wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初14627号之一
申请人：山东国晨物流有限公司，住所地临沂市兰山区天源物流园A16区36号，统一社会信用代码：91371301MA3CCBL37A。
法定代表人：刘福刚，经理。
委托诉讼代理人：李延群，男，1974年6月19日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
被申请人：张壮，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省郑州新郑市。
申请人山东国晨物流有限公司与被申请人张壮合同纠纷一案，山东国晨物流有限公司于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张壮的银行存款42万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张壮的银行存款，限额42万元；
二、结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2620元，由申请人山东国晨物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月十三日
书记员 谢媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初19058号
原告：高学中，男，1967年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱华（原告高学中之妻），1971年7月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：石立春，男，1967年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告：邵义军，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
本院在审理原告高学中诉被告石立春、邵义军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高学中于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告高学中自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高学中负担（已交纳）。
审判长 齐 松
审判员 徐明祺
审判员 张 立
二〇一八年八月一日
书记员 马志惠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执518号
申请执行人曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人彭堡土，男，1981年12月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄阿华，女，1983年11月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人曾杰龙与被执行人彭堡土、黄阿华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）洛民初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾杰龙因被执行人彭堡土、黄阿华未履行偿付货款18874元及利息的义务，于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭堡土、黄阿华的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭堡土、黄阿华有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
贵州省仁怀市人民法院
支 付 令
(2017)黔0382民督1号
申请人：黄桂林，男，1964年10月4日出生，汉族，住仁怀市。
被申请人：贵州省冶金建设公司，住贵州省遵义市红花岗区南舟路75号，组织机构代码：21478457-6。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
申请人黄桂林于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人黄桂林称，2013年3月10日，被申请人将金汇苑防水工程承包给申请人，工程完毕后并验收合格后，并于2016年12月15日写下书面单并有相关人员签字，但被申请人拖延拒不支付。要求人民法院督促被申请人贵州省冶金建设公司支付工程款158410.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人贵州省冶金建设公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄桂林工程款158410.00元。
申请费385元，由被申请人贵州省冶金建设公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛荣澍
二〇一七年一月十六日
书记员 聂 会
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1018号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系该支行职员。
被告:郑祥锋,男,1972年12月20日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告:牛红芹，女，1973年3月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告:胡理敏,男,1971年3月11日出生,汉族,住温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告郑祥锋、牛红芹、胡理敏金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张乐和
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1065号
罪犯高亮，男，1978年3月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年11月3日作出（2014）海刑初字第165号刑事判决，以被告人高亮犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月21日作出（2016）辽07刑更1908号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯高亮认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，2016年度监狱改造积极分子1次，2017年度省监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月15日至2025年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1224号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告吴琴，女，布依族，1976年12月28日出生，户籍地贵州省安顺市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告吴琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴琴因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年11月27日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币150,000元(以下币种同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(申请表总则，第3款)(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(申请表第二条，第11款)(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX0001)》批准：(1)此次贷款的授信额度为150,000元，贷款期限36个月(2)贷款用途为购买食品。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年12月17日发放了150,000元，贷款期限：自2012年12月17日起至2015年12月17日。被告自2015年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金40,595.11元；2、被告支付原告暂计至2015年11月5日的利息2,596.83元，罚息699.33元，复利78.17元；3、被告支付原告自2015年11月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以43,191.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼中，原告称2015年12月17日为合同约定到期日，应于2015年12月17日收回贷款本息，原告又调整了逾期利息的利率，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金40,595.11元；2、被告支付原告暂计至2015年12月17日的利息2,743.21元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年12月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2015年12月18日起以本息之和43,338.32元为计算基数，按年利率24%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、生意人卡(生意红)申请表，证明了被告向原告申请贷款；2、个人信用贷款核准通知书，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、出账明细、借款借据、特种转账贷方传票，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告吴琴未答辩，亦未提供证据。鉴于被告吴琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴琴通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴琴出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴琴收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴琴归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。至于原告自愿将逾期利息的利率调整为年利率24%，减轻了被告的负担，并无不妥，本院予以支持。被告吴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴琴应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币40,595.11元;二、被告吴琴应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年12月17日止的利息人民币2,743.21元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年12月18日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息，自2016年5月9日起以本息之和人民币43,338.32元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币899元，公告费人民币560元，均由被告吴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执306号
申请执行人：中国邮政储蓄集团资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段4号。
负责人：查鉴，总经理。
被执行人：资阳市雁江区锐琪文体用品经营部，经营场所资阳市雁江区沱江新城星宇花园二幢1单元103号。
经营者：石海波。
申请执行人中国邮政储蓄集团资阳市分公司与被执行人资阳市雁江区锐琪文体用品经营部委托合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）川20民终716号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月9日，申请执行人中国邮政储蓄集团资阳市分公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区锐琪文体用品经营部给付申请执行人中国邮政储蓄集团资阳市分公司报刊款89088.4元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区锐琪文体用品经营部仍未履行给付申请执行人中国邮政储蓄集团资阳市分公司报刊款89088.4元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 柯
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第150号
申请执行人李剑锋，男，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园，组织机构代码591810266。
法定代表人戴圣淼，总经理。
被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人。
本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2015）安民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异46号
异议人（被执行人）徐长宾，男，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人付兴瑞，男，，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘士骞，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行付兴瑞与徐长宾、刘士骞民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁1724执210-2号执行裁定书，拍卖被执行人徐长宾所有的坐落于巨野县招商街麟居花园1077号13号楼505室房产（产权证号：巨房权证巨野县字第0081**号），被执行人徐长宾向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐长宾称，法院查封的房产系被执行人家庭唯一一处房产，仅109平方米，如被法院执行，全家五口将居无住所。请求停止对该房产的拍卖。
异议人徐长宾提交的证据材料为巨野县房地产管理局查档证明一份。
本院经审查查明，本院在审理付兴瑞与徐长宾、刘士骞民间借贷纠纷一案中，根据原告付兴瑞的财产保全申请，于2015年7月16日作出（2015）巨民初字第2009-1号民事裁定书，查封了徐长宾所有的坐落于巨野县招商街麟居花园1077号13号楼505室房产（产权证号：巨房权证巨野县字第0081**号）。2016年1月18日，付兴瑞依据生效的本院（2015）巨民初字第2009号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人徐长宾、刘士骞未履行生效法律文书确认义务，本院作出（2016）鲁1724执210-2号执行裁定书，拍卖被执行人徐长宾所有的坐落于巨野县招商街麟居花园1077号13号楼505室房产一处，该房产建筑面积为109.25平方米。在执行过程中，申请执行人付兴瑞同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五年的租金。
本院认为，虽然被执行人徐长宾登记的住房目前查证仅为一处，但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年的租金，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定的金钱债权执行中被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议、人民法院不予支持的情形之一。被执行人徐长宾关于本人及其所扶养家属共五人的辩解理由，没有提交相关证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐长宾的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王冰心
审判员 惠 峰
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二日
书记员 胡晓望
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2575号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路220号，统一社会信用代码91511622910005150P。
负责人：唐辉，经理。
被告：任运林，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：周建华，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行与被告任运林、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行负担。
审判员 陈兴全
二〇一八年八月十日
书记员 蒋天琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1667号
原告：蔡义金，男，汉族，1955年6月20日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。
被告：谢苑方，男，汉族，1964年3月28日出生。住所地：广东省梅县。
委托代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。
原告蔡义金诉被告谢苑方合同纠纷诉讼一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡义金撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9555元，财产保全费人民币5000元，由原告蔡义金负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄玉枝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭美美
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1367号
申请执行人罗小东，男，生于1955年5月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人叶登富，男，生于1950年3月24日，汉族，绵竹市人。
被执行人邱忠芳，女，生于1954年3月29日，汉族，绵竹市人。
被执行人叶照军（曾用名叶军），男，生于1975年4月30日，汉族，绵竹市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字第7号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶登富、邱忠芳、叶照军的银行存款148000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1550元，案件执行费4779元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁湫雪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终241号
上诉人（原审被告）：杨志行，男，汉族，1984年2月10日生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邓秋星，江西添翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑丹，女，汉族，1984年3月7日生，住江西省，系杨志行之妻。
委托诉讼代理人：胡长民，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴敬发，男，汉族，1978年5月1日生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：安娜，北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）:余华，女，汉族，1981年2月5日生，住江西省。
委托诉讼代理人：安娜，北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）:余芳，女，汉族，1983年10月1日生，住江西省。
委托诉讼代理人：安娜，北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人杨志行、郑丹因与被上诉人吴敬发、余华、余芳侵害发明专利权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决称“被告经法院释明后，无正当理由拒不提供其掌握的刻瓷方法”，但案卷中无相关释明记载，未对被诉侵权刻瓷制作方法与专利刻瓷制作方法进行对比判断即作出侵权判定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初52号民事判决；
二、本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。
上诉人杨志行、郑丹预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 刘建玲
审判员 丁保华
审判员 邹征优
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 欢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初600号
原告韩永琪，男，1966年10月21日生，汉族，住辉县。
委托代理人原献伟，系河南百泉律师事务所律师。特别授权。
被告王世金，曾用名王士金，男，1956年8月2日生，汉族，住辉县。
原告韩永琪与被告王世金合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序分别于2017年4月6日、2017年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告韩永琪到庭参加了诉讼，被告王世金在2017年7月11日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款200000元并自2013年9月26日起按照银行同期贷款利率支付原告利息至借款付清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从1998年起因做生意资金紧张，多次向原告借款，原告以个人名义多次在信用社贷款，被告作为担保人在借款合同上签字，贷出款后，原告将钱借给被告，2011年8月经原、被告算帐，被告应偿还原告贷款本金、利息、罚息、滞纳金共计200000元，2011年8月31日，被告为原告出具了200000元的欠据，之后原告多次找被告索要，2013年9月26日被告再次给原告出具欠款200000元的借据，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，当时去银行贷款，原告跟被告说被告是借款人，原告是担保人，在银行办手续时被告也没有看具体信息，直接签字了，2011年及2013年给原告出具欠条是事实，2011年第一次出具欠条时是原告把我从家喊出来喊到车上，车上有五个人，被告担心自身安全给原告打了条，2013年给原告出条是因为有了2011年的条，所以给原告补了2013年的条。不同意偿还原告200000元，数额也不对。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系及被告应否返还原告200000元并支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、借款合证合同四份（分别为：峪河信用社借款保证合同1份，贷款金额为30000元；吴村信用社借款保证合同两份，贷款金额总计60000元；城关信用社借款保证合同一份，贷款金额为90000元），证明原告主张的借款都是以原告为借款人，四张显示金额为180000元，被告是保证人，这四份合同仅仅是一部分；
2、2011年8月31日被告为原告出具的欠据一份，
3、2013年9月26日被告为原告出具的欠据一份。
证据2、3证明被告欠原告借款200000元的事实。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对证据1中的峪河信用社借款担保合同有异议，认为被告并未在该处贷款，对证据1中的两份吴村信用社借款保证合同有异议，认为上面被告的签名不是被告本人所签，对城关信用社借款保证合同无异议，对证据2、3无异议。
本院认为，原告提供的证据1中的峪河信用社借款保证合同未有签名，本院对其真实性不予确认，原告提供的两份吴村信用社借款保证合同虽有被告的签名及手章，但原告对上面的签名有异议，原告未进一步提供其他有效证据予以佐证，亦未向本院申请鉴定，故本院对这两份吴村信用社借款保证合同的真实性不予确认。对原告提供的一份城关信用社借款保证合同，及证据2、3，因被告无异议，本院予以确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告原系朋友关系，双方分别曾以借款人和担保人的身份在信用社贷款多次，后因原告替被告归还贷款，经双方对帐，被告于2011年8月31日为原告出具欠条一份，证明欠原告200000元，2013年9月26日被告又对上述欠款重新为原告出具了欠原告200000元的欠条。被告至今分文未付。案经本院调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原、被告双方经对帐，约定被告欠原告200000元，并由被告为原告出具欠条，被告应当按照约定履行给付原告200000元的义务，故对于原告要求被告支付原告200000元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求被告自2013年9月26日起按照银行同期贷款利率支付原告利息至欠款付清为止的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日止支付原告利息。关于被告辩称的因害怕人身安全，给原告出具的欠条，且欠原告达不到200000元的意见，因无相关证据予以印证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世金于本判决生效后五日内支付原告韩永琪欠款200000元，并自2017年2月14日起按年率6%支付原告韩永琪利息直至欠款还清之日止；
二、驳回原告韩永琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王世金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 周智霞
代理审判员 关圣华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁一凡
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00639号
申请执行人：张帅，男，1995年5月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02076号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款357247元；
二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款357247元；
三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款357247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹良卫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第11号
原告慈某某。
法定代理人慈吉庆。
法定代理人李瑞花。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告代永华。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利街与文化路路口西北角宝鼎国际15楼。
本院在审理原告慈某某诉被告代永华、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚未治疗终结，申请中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一四年五月五日
书记员 胡伟艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5922号
原告：陈祖燎。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：董加善。
原告陈祖燎与被告董加善民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈祖燎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈祖燎撤回起诉处理。
审 判 员 张友勤
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈灵敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执139号
申请执行人丁彪，男，汉族，1964年10月10日生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被执行人方红海，男，汉族，1969年4月25日生。
申请执行人丁彪与被执行人方红海民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月8日作出（2015）鼓民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告方红海自本判决生效之日起十日内向原告丁彪归还借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
经查，被执行人方红海下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将方红海纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 康
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初131号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林孝雄，男，1990年12月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，家住湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人林孝雄犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林孝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日18时30分许，被告人林孝雄在义乌市江滨西路上的卢家湾饭店吃晚饭期间喝了一瓶多大瓶的千岛湖啤酒。同日20时许，被告人林孝雄又到义乌市经发大道上的盛世豪门KTV玩，期间被告人林孝雄喝了三四瓶小瓶的雪花啤酒。2016年9月24日23时20分许，被告人林孝雄驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市经发大道256号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林孝雄体内血液酒精含量为99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林孝雄在庭审过程中亦无异议，且有证人白某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人林孝雄的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林孝雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林孝雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林孝雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年一月十三日
代书 记员 吴 菁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执785号
申请执行人吴万有，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人霍秀君，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本案在执行申请执行人吴万有与被执行人霍秀君借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2018年8月18日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人刘彦坤撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221民初1244号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年八月十八日
书记员 孙再刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初472号
原告：濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：马雪建。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：中京化工建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王洪旗。
被告：梁耀行。
被告：梁耀宇。
本院在审理原告濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司与被告中京化工建设有限责任公司、梁耀行、梁耀宇买卖合同纠纷一案中，原告濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司向本院提出对被告中京化工建设有限责任公司、梁耀行、梁耀宇撤回起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司撤回对被告中京化工建设有限责任公司、梁耀行、梁耀宇的起诉。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告濉溪县韩建商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1577号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，武汉市三江创源劳务分包有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因犯危险驾驶罪于2015年8月被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕所。
辩护人朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1663号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱睿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月、2013年9月，被告人杨某在中国工商银行武汉牡丹支行申办并启用该行信用卡二张，卡号分别62×××555（2014年2月挂失后补办卡号62×××277）、6222350057989574。被告人杨某超过规定期限透支上述信用卡后，银行催收人员于2015年3月至11月多次以短信、电话、上门等方式向其催收，截至2016年6月，被告人杨某透支并使用上述二张信用卡本金合计达人民币11万余元，至今仍无法归还。
2016年6月16日，被告人杨某接公安机关电话通知自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人以被告人将透支的资金用于合法经营，且有自首情节为由，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、情况说明；证何某明的证言；办卡资料、信用报告、账单交易明细、催受记录、外访催收情况照片；刑事判决书、执行回执；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。辩护人所提被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某归在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祝先豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6405号
原告：桑领军，男，1976年10月5日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：桑元光，男，1970年5月18日出生，住宿州市埇桥区。
原告桑领军与被告桑元光排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告桑领军和委托诉讼代理人张志华，被告桑元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑领军向本院提出诉讼请求：1.判令由被告桑元光排除妨害、消除影响。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告在门口占路搭建车棚，影响原告的正常通行。原告多次找被告协商，要求排除妨害、消除影响。被告于2015年9月18日达成协议：被告自愿拆除车棚让出5米宽的大路。保证不放杂物影响原告的通行。协议签订后，被告仍未完全履行。仍然堆放农机具，阻挡原告的通行。为维护原告的合法权益，现在原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告桑元光称：我并没有阻碍原告桑领军的通行，我也没有占用公家路和私人的宅基地，我的车棚搭建在我的宅基地范围内，原告家朝南有路可以通行，为了通行方便，我的宅基地也留有路与南路相接，实际情况就是这样，我不能再在家门口给原告留路。2015年9月18日我确实签订了协议，我以为是司法所来调解的，后来才知道写协议的人就是原告的代理人张志华，协议本身也没有说明叫我让出5米的路。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的集体土地使用证结合宿州市埇桥区大泽乡镇水池村委会证明与证人证言能够证明原、被告家门口原有一条5米宽的路；原告提供的原、被告双方于2015年签订的协议能够证明双方曾因通行问题达成协议；原告提供的照片两张与本院现场勘查所拍摄照片一致，能够证明原、被告住宅门口现状。
被告提供的农村集体土地承包经营权证能够证明被告的宅基面积为3.714亩，结合本院勘查情况，能够证明在被告的宅基地上存在一条弯路（西北至原、被告屋后东西路，东南至原、被告住宅南的东西路）。
原、被告其他有关上述证据证明力的陈述，本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告桑领军与被告桑元光是邻居，均为宿州市埇桥区大泽乡镇水池村民委员会桑大庄组村民。2014年，被告在自己宅基地上南北搭建车棚，原告认为被告阻碍其通行，诉至法院，后，双方达成和解协议：桑元光拆除搭建车棚，保证不放杂物，不影响原告的正常通行。原告遂撤回了对被告的起诉。现因原告认为两家门口原存在道路，被告没有完全拆除车棚，原告四轮等受到阻碍不能通行，双方又因此发生纠纷。
2016年8月9日，本院到两家进行现场勘查：原、被告的住宅均为翻建，坐北朝南。原、被告住宅北紧挨着有一条村规划的近5米宽东西路（以下简称A路）；两家门口南约20米有一条村规划的东西约5米宽的东西路（以下简称B路）；两条道路均正常通行。两家门口（南）原有一条老路，因近年原、被告均翻建房屋，住宅紧挨着老路，以至老路不再实际使用。被告南北搭建了车棚，以便停放车辆等农用机械，因为车棚的搭建，被告家门口东西行人可以通行、但四轮等车辆不能通行。被告住宅南其宅基地上，长期形成了东南至西北的弯路与A、B路相连接，可供车辆通行。两家门口的老路已不复存在，实际不再使用。
本院认为：在处理相邻关系纠纷时应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告住宅东西紧邻，双方均享有相邻权，行使相邻权时难免发生抵触，相互间应给予方便或接受限制，以谋求双方利益的平衡。当事人双方虽签订了协议，但本案原告目的是要被告清理通道解决通行问题。被告门前的弯路与双方住宅南北A、B路相连，完全可以解决原告车辆的通行问题。原、被告家门口紧挨着的老路，现已不实际使用，老路目前对于全体村民已经失去公共道路的意义。恢复老路并非唯一方案，且紧挨着原、被告两家门口通行车辆，涉及安全等问题也不方便。故，对原告要求被告排除妨碍、消除影响的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解，双方现在达不成一致意见。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑领军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元、由原告桑领军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第269－3号
原告深圳市迈格林电器有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永香路X巷X号X，组织机构代码：689430261。
法定代表人李某某。
委托代理人刘某某，男，X年X月X日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区清河东路人才中心*号，身份证号码：XXXXX。
委托代理人孔某，广东朗迪律师事务所律师。
被告易某，男，X年X月X日生，汉族，户籍地河南省固始县城关镇X街X巷，身份证号码：X。
委托代理人方某某，广东君一律师事务所律师。
委托代理人胡某某，广东君一律师事务所实习律师。
被告易某电器有限公司（YEAHESTMANUFACTURELIMITED），地址：UNITXA,X/F,BANKOFAMERICATOWER,XHARCOURTROADCENTRALHONGKONGCHINA。
被告杨某，女，X年X月X日生，汉族，户籍地址湖北省武汉市洪山区青菱乡黄家湖*号，身份证号码：XXXXX。
委托代理人方某某，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迈格林电器有限公司诉被告易某、易某电器有限公司、杨某侵犯商业秘密一案过程中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回对被告易某电器有限公司和杨某的起诉。经审查，原告的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迈格林电器有限公司撤回对被告易某电器有限公司、杨某的起诉。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年十一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第546号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：徐海清。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告徐海清信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告徐海清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年8月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币10720.1元（截至2010年9月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币10720.1元（本金4496元，利息等费用6244.1元，截至2010年9月1日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计10720.1元（截至2010年9月1日日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年9月1日止的信用卡透支款本息合计10720.1元（包括本金4496元、利息1942.69元、滞纳金3051.29元、超限费1230.12元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐海清于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币10720.1元（计算至2010年9月1日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告徐海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00153-9号
交通银行：
兹因申请执行人刘明珍与被执行人孙雷钢离婚纠纷一案须向行查询被执行人孙雷钢（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月二日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1860号
申请执行人：方有根，男，1949年4月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：董文略，男，1969年9月12日出生，汉族，住淳安县。
方有根与董文略、董文策民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2290号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行案款1500元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年八月七日
代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初22号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孙某1，男，1995年5月10日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年12月12日因阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，2017年1月19日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]8号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孙某1同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年11月28日10时17分，被告人孙某1在××旗南门”宏旭轿车维修中心”南侧路边垃圾桶旁，将被害人卢某放在路边未拔钥匙的黑白色欧派电动车盗走，将电动车骑到天山口镇天利村欲卖掉未果，而后将该车丢弃在天利村村东。经鉴定，被盗电动车的市场价值为人民币2774元。
案发后，欧派牌电动车被追回并发还给被害人卢某。
上述审理查明事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人卢某的陈述、证人侯某、李某、孙某2、马某、代某、孙某3、孙某4的证言、阿价认定字[2016]116号关于被盗电动车的价格认定结论、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息表、被告人孙某1的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某1有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即所盗欧派牌电动车已被公安机关追回并发还被害人卢某。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一七年一月十九日
书记员 扈飞凡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第31号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，务工。2013年9月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢夺罪一案，于2013年12月14日作出（2013）湖刑初字第871号刑事判决，依法判处：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“台嘉”牌电动自行车1部予以没收。宣判后，原审被告人张某某不服，以原判量刑过重、请求改判适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二０一四年一月八日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2139－1号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社，住所：四平市铁东区石岭镇石岭街。
经营者：王桂贤，女，1967年1月16日生，汉族，个体业户，住吉林省四平市铁东区石岭镇江家洼村七组，身份证号：×××。
委托代理人：李荣石，男，1960年5月27日生，满族，该社员工，住四平市铁东区石岭镇赵家沟村一组，身份证号：×××。
被告：崔永光，男，1982年9月2日生，汉族，四平昊融银业有限公司职工，住四平市铁东区。
被告：王晶，女，1984年10月26日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：ＸＸ，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：杨丽丽，女，1982年7月29日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉被告崔永光、王晶、ＸＸ、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔永光、王晶、ＸＸ、杨丽丽的银行存款59300元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔永光、王晶、ＸＸ、杨丽丽的银行存款59300元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立国
二〇一八年八月十六日
书记员 赵禹同
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0225民初493号
原告刘晓红，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市铁峰区。
被告唐强，男，汉族，农民，住甘南县。
本院审理原告刘晓红诉被告唐强民间借贷纠纷一案，原告刘晓红未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交减缓免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丛波
二〇一八年二月五日
书记员 夏天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3054号
原告：邵志伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李纳新，北京东×××。
被告：北京亿路通顺商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄村委会西150米。
法定代表人：张晓光，总经理。
本院在审理原告邵志伟诉被告北京亿路通顺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告邵志伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告邵志伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵志伟撤回起诉。
案件受理费70元，由原告邵志伟负担（已交纳）。
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 贾国禄
人民陪审员 鲁长芹
二〇一八年八月一日
书 记 员 李建兰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12251号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6942号
原告叶彩芳，女，汉族，住胶州市。
被告孙守芝，女，汉族，住胶州市。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告叶彩芳与被告孙守芝民间借贷纠纷一案中中，原告叶彩芳于2015年11月23日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶彩芳自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶彩芳撤回起诉。
原告叶彩芳在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告叶彩芳负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾立超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15944号
原告吕中桂，女，1966年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吕中桂与被告吕中富民间借贷纠纷一案过程中，因原告吕中桂经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕中桂自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执165号
申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路528号上海证劵大厦北塔2306室。营业执照（副本）注册号310000400511754。
法定代表人：车东讃。
被执行人：何忠，男，1975年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人何忠借款纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处于2011年7月8日作出的（2011）川律公证内经字第7105号具有强制执行效力的公正债权文书及（2014）川律公证执字第290号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行公证债权文书确定的义务，2017年1月18日，申请执行人现代融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何忠履行返还R455LC-7型挖掘机（发动机号：35278694）并支付租金逾期利息1349281.63元及利息，并承担违约金、律师代理费和本案执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的各项义务，被执行人向本院提出他不知晓公证书的事情，也从未去公证处，公证书上的字也非他本人所签，且于2017年7月11日向本院提出执行异议，本院于2017年7月11日立案受理。本案的结果要因异议案件的结果而确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2011）川律公证内经字第7105号公证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月十三日
书记员 张 龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执529号
被执行人高凡（又名元佳宾），男，1989年8月29日生，汉族。
被执行人高凡刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据生效的本院（2015）辉刑初字第261号刑事附带民事判决书移送执行，2016年3月10日立案执行，本院依法向被执行人高凡送达了执行通知书，责令其限期给付刘勇、刘赛赛、郑变变、何保真赔偿款216822.12元；给付李安玺赔偿款91553.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费4526元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人高凡犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月8日起至2020年5月7日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人高凡可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第261号刑事附带民事判决书中高凡民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙中科
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12221号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘康康
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4146号
原告：姚玉梅。
被告：蔡德胜。
被告：薛建华。
被告：蔡正。
被告：蔡晓彤。
原告姚玉梅诉被告蔡德胜、薛建华、蔡正、蔡晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉梅、被告蔡正到庭参加了诉讼，被告蔡德胜、薛建华、蔡晓彤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年四被告开始向原告借款，直至2014年3月14日四被告共计向原告借款700000元整。原告向被告催要该借款，四被告向原告出具还款协议一份，到期后四被告还款100000元，在四被告同意的情况下将原还款协议改为600000元整。后原告多次找四被告催要该款，四被告一直拖欠，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告四被告立即偿还原告借款600000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡正辩称：当时的借款情况我不清楚，打条的时候我是在空白的纸上签的字，按的手印，原告跟我说签字没事，还跟我要身份证，说可以做安利。还款的情况我知道一部分，自2011年开始每个月都还给原告钱，是由我母亲薛建华还的，到今年还给过原告钱，现在还欠多少钱我不清楚。
被告蔡德胜、薛建华、蔡晓彤未答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、录音4段（其中一段已整理成书面材料），来源是2014年8月10日、2015年2月17日被告薛建华与原告的通话录音，证明被告薛建华承认还的6万元是利息，并承认还有600000元借款，利息一个月一给，还有换条的过程。
二、2014年3月14日还款协议复印件一份，证明2014年3月14日四被告向原告出具还款协议，借款700000元定于2014年5月13日还清。
三、2014年10月1日出具的还款协议一份。是在2014年3月14日700000元还款协议的基础上由被告改为的600000元。证明被告在还了100000元和60000元利息之后还欠原告600000元借款未还清。
被告蔡正的质证意见为：对证据1，该录音是在不知情的情况下录的。对证据2，对该协议的内容不清楚，蔡正的签字是我签的，签字的时候上面没有协议内容。对证据3，我不清楚这份协议，改这个条的时候我也不知道，我对还钱的事知道，对协议的真实性没有异议，字是我签的，但是还款都是还的本金。
被告蔡德胜、薛建华、蔡晓彤未发表质证意见。
被告蔡正、蔡德胜、薛建华、蔡晓彤未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，2，3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：四被告自2011年开始累计向原告借款共计700000元，并于2014年3月14日为原告出具还款协议一份，载明：“自2011年至今蔡德胜、薛建华、蔡正、蔡晓彤为家庭经营向姚玉梅多次借款共计现金柒拾万元整（700000元），经协商订于2014年5月13日还清，并以上列借款人所有的财产进行抵押。借款人：薛建华、蔡晓彤、蔡德胜、蔡正，2014年3月14日。”在该协议出具后，四被告偿还了原告借款本金100000元，被告薛建华于2014年9月底给付原告60000元后，于2014年10月1日在2014年3月14日的协议内容上将借款金额柒拾万元整改为陆拾万元整，将落款日期改为2014年10月1日，并在修改处按手印。2014年年底至庭审之日四被告分几次共给付原告11000元。原告主张被告给付的60000元及11000元均为偿还的借款利息，被告蔡正主张均为偿还的借款本金。
本院认为，四被告蔡德胜、薛建华、蔡正、蔡晓彤向原告姚玉梅借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的还款协议及庭审笔录，本院确认四被告截至2014年10月1日尚下欠原告借款600000元未偿还。被告蔡正辩称其是在空白纸上签名，对借款不知情，未提供证据证明，且其对原告陈述的被告还款过程均予以认可，故本院对其抗辩主张不予采信。对于2014年9月底被告给付原告的60000元，原告主张为给付利息，被告蔡正主张为偿还的借款本金，因给付时间在2014年10月1日出具还款协议之前，且在2014年8月10日原告与被告薛建华的通话录音中，被告薛建华提到9月25日把利息给清，故本院对被告蔡正的该主张不予支持。对于2014年年底至2015年被告给付的原告11000元，因给付时间在2014年10月1日出具还款协议之后，该协议中并未约定利息，原告主张为给付利息未能提供充足证据证明，本院不予支持，该11000元应为偿还的借款本金。故本院确认四被告现下欠原告借款本金589000元未偿还，四被告应偿还原告借款本金589000元。被告蔡德胜、薛建华、蔡晓彤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡德胜、薛建华、蔡正、蔡晓彤于本判决生效后十日内偿还原告姚玉梅借款本金589000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元共计8420元，由原告承担155元，由四被告承担8265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4241号
原告：邢保鹏，男。
委托诉讼代理人：李纳新。
被告：北京亿路通顺商贸有限公司。
法定代表人：张晓光，经理。
原告邢保鹏诉被告北京亿路通顺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告邢保鹏于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告邢保鹏自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢保鹏撤回起诉。
案件受理费35元，由原告邢保鹏负担35元（已交纳）。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 栾 鸾
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00430号
原告：贺兴刚，男，汉族。
被告：刘伟，男，汉族。
本院在审理原告贺兴刚诉被告刘伟劳务合同纠纷一案中，原告贺兴刚于2012年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兴刚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺兴刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告减半承担25元。
代理审判员 郝杰
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 纪铭
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2613号
原告：王晓东，男，汉族，1967年10月18日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司。
住所：云南省昆明市五华区北市区银河片区尚家营村银河星辰花园2幢一层商铺2号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，系该公司执行董事。
委托代理人：蔡春兰、高月霞，系该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告王晓东诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓东于2017年5月3日向本院申请撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司买的起诉。
本院认为：原告王晓东的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回对被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司买的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王晓东承担。
审判员 李兴元
二〇一七年五月三日
书记员 杨梦婕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于远诚，男，汉族，1981年12月17日出生，住吉林省通化市。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化恒泰热力有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：刘仁峰，该公司总经理。
再审申请人于远诚因与被申请人通化恒泰热力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于远诚于2014年9月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，于远诚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许于远诚撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾云乔
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执431号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：张永军，男，1973年6月9日生，汉族。
被执行人：袁国斌，男，1974年2月23日生，汉族。
被执行人：陈梅，女，1959年8月18日生，汉族。
被执行人：张永祥，男，1971年2月9日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张永军、袁国斌、陈梅、张永祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初336号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的132803.4元、诉讼费2681元、公告费999.9元、执行费1892元。在执行过程中，本院依法向被执行人张永军、袁国斌、陈梅、张永祥送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张永军、袁国斌、陈梅、张永祥未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人袁国斌在中国邮政储蓄银行开立的两个账户内存款2965元、1096元，合计4061元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张永军、袁国斌、陈梅、张永祥采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张永军、袁国斌、陈梅、张永祥纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永军、陈梅、张永祥有可供执行财产、被执行人袁国斌有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳琪
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初74号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人张高伟，绰号“伟娃子”，男，生于1983年3月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元，2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人梁国宝，绰号“小白”，男，生于1987年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2007年6月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年4月19日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2015年1月13日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元，2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张高伟、梁国宝犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员宋剑出庭支持公诉，被告人张高伟、梁国宝到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人张高伟伙同被告人梁国宝来到绵阳市涪城区长虹大道南段，采用砸车窗的方式，将郭某某的白色丰田V8越野车内的2盒布达拉宫极品藏香、1盒“藏源宝”牌牦牛鞭、1瓶“茅台”原浆酒盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币260元。
2016年10月25日2时许，张高伟伙同梁国宝来到绵阳市安州区界牌镇商贸路西段万精眼镜行外路边，采用同样的方式，将刘某的白色马自达CX5越野车内的2瓶“丰谷酒王”酒、6包软“中华”香烟、1部白色64G仿制“苹果6S”手机、1瓶“新郎”酒盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2,140元。
2016年11月，张高伟伙同梁国宝来到绵阳市游仙区沈家坝人和逸景小区外，采用同样的方式，将周某某的白色凯美瑞轿车内的1部银灰色64G苹果迷你平板电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1,600元。
2016年12月10日2时许，张高伟伙同梁国宝来到绵阳市安州区花荄镇金鸿路西段蜀之源火锅城外的路边，采用同样的方式，将姜某某的越野车内的现金人民币4,000元盗走。
综上，二被告人盗窃物品价值4,000元，盗窃现金4,000元，盗窃总计人民币8,000元。
另查明，公安机关扣押了作案工具破窗器1个，手电筒2支，手套1双，帽子2顶，追回并已依法发还被盗苹果迷你平板电脑1台及现金人民币2,000元。
上述事实，被告人张高伟、梁国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证，户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、情况说明、盗窃线路照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某的证言，被害人的陈述，以及被告人张高伟、梁国宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高伟、梁国宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张高伟、梁国宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁国宝有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张高伟、梁国宝采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人财物损毁，酌情从重处罚。被告人张高伟、梁国宝在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,500元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人梁国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、责令被告人张高伟、梁国宝退赔被害人郭某某经济损失人民币260元，退赔被害人刘某经济损失人民币2,140元以及退赔被害人姜某某经济损失人民币2,000元；
四、随案移送的作案工具破窗器1个，手电筒2支，手套1双，帽子2顶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书记员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初518号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢丁发，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因犯盗窃罪，于2011年10月18日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月22日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人谢丁发犯贩卖毒品罪。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日1时许，被告人谢丁发到福州市晋安区福州东站铁路派出所旁道口一号瓷砖仓库边上路面，将一袋重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给余某。双方交易成功后，被告人谢丁发被公安民警当场抓获。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人谢丁发系累犯，如实供述自己罪行，本案系特情引诱实施毒品犯罪，建议对被告人谢丁发在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人谢丁发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢丁发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢丁发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年六月二十六日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3103号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁枝雄，身份信息不详，住址：开平市。
被告：敖春华，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告梁枝雄、敖春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20161号
原告：谭娜，女，1985年3月13日出生，住北京市通州区。
被告：刘永周，男，1984年12月2日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，营业场所邯郸市肥乡区汽车站西侧。
负责人：母桂超，总经理。
原告谭娜与被告刘永周、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谭娜到庭参加诉讼，被告刘永周、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1473.51元、误工费8037元、交通费520.7元、营养费500元、精神损失费500元，以上共计11031.21元，诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，在北京市通州区漷马路牛堡屯二桥北100米处，被告刘永周驾驶车辆（车牌号：×××）与原告乘坐的案外人李思瑶驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经交管部门认定，被告刘永周承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，现原告诉至法院，请求相关赔偿。
被告刘永周未答辩。
被告保险公司于庭前邮寄的答辩状称认可涉案车辆在该公司投保有交强险及商业险，限额20万元。同意对原告合理合法的损失进行赔偿，不同意承担误工费、精神损害抚慰金、营养费、诉讼费。
本院经审理查明，2017年4月10日，在北京市通州区漷马路牛堡屯二桥北100米处，被告刘永周驾驶车辆（车牌号：×××）与原告乘坐的案外人李思瑶驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经交管部门认定，被告刘永周承担此次事故的全部责任，原告无责任。
关于原告谭娜主张的医疗费、结合其提交的证据，本院予以认定，数额为1473.51元。
关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，本院酌定为200元，过高部分不予支持。
关于原告主张的误工费，结合原告提交的银行流水，原告收入未实际减少，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，结合原告的伤情及就医距离，本院酌定为300元，过高部分不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、工资流水、纳税记录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永周、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告刘永周驾驶的车辆与原告乘坐的案外人李思瑶驾驶的车辆发生交通事故，被告刘永周负此次事故的全部责任，因此被告刘永周应当承担原告谭娜合理合法的损失。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告谭娜主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司给付原告谭娜医疗费、误工费、交通费共计1973.51元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告谭娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永周负担，于本判决生效之日起七日内给付原告谭娜。
公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告刘永周负担，自本判决生效之日起七日内给付原告谭娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 陆燕萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高垚鑫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1758号
被执行人陈军，农民。
本院在执行陈军盗窃一案中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未查到被执行人陈军名下有任何可供执行的财产。现被执行人陈军正在服刑期间，且无财产可供执行执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，本院依职权裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡学平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1458号
原告：四川力源建筑劳务有限责任公司。住所：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：徐忠明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国康（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所：四川省营山县。
法定代表人：王荣忠，系执行董事。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源公司）诉四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称荣泰公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈洛阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司法定代表人徐忠明及委托诉讼代理人罗国康、何喜，被告荣泰公司委托诉讼代理人沈小龙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告夹层工程款877614元，并从竣工之日起按月息2分计算利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由，原被告于2013年6月30日签订了《劳务承包合同书》，约定把荣泰·欧码特广场1#、2#、6#、7#、8#、9#、10#楼及范围地下室由原告承包劳务施工，施工过程中，被告要求原告对6#、7#、9#楼一层进行夹层改建，改建工程价格按实际造价结算，现原告早已施工完毕并交付给被告使用，被告仅付了部分工程款，其余却拒绝支付。经与被告多次协商未果，特依法提起诉讼。
被告辩称：被告与原告根本没有就6#、7#、9#楼的夹层改建工程达成任何工程协议，是原告徐忠明和营山华都九龙商贸有限公司签订。与我方没有关系，原告的起诉理由没有事实依据，请求驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告的营业执照、被告的工商登记，证明原被告主体适格。
2、《劳务承包合同书》，证明原被告之间的劳务关系成立。
3、欧码特二标段建筑面积统计表，证明竣工日期。
4、夹层结算资料及鉴定费用票据，证明工程造价和鉴定费用。
5、对账表，证明荣泰公司已部分付款。
6、工程造价预结算书，由荣泰公司提供，证明建设单位是荣泰公司，但是对造价不予认可。
被告方对原告提出的证据进行质证：
1、第一、二组证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
2、《劳务承包合同书》本身没有异议，但证明的内容有异议，不能证明夹层工程就是承包给原告方的。
3、6#、7#、9#的竣工结算，由于不是荣泰公司结算的，我们无法发表意见，也与我们无关，我们不予质证。
4、库存商品明细，涉及到劳务，其中有一部分是关于徐忠明的，我们要给他结账，他实际是承建了荣泰公司的工程，但不是原告所称的夹层建设，并且实际是代营山华都华都九龙商贸有限公司支付的。
5、结算书，工程与我们没有关联，我们也不发表意见。
综上，原告的证据不能证明涉案工程是我方发包的。
被告荣泰公司提供了下列证据：
1、劳务承包合同书：证明我们与原告存在合同约定的是高层按330元的单价计算，这是劳务关系，而是不工程承包。
2、委托书：营山华都华都九龙商贸有限公司与徐忠明签订的，证明该夹层是由徐忠明承包，约定了单价，证明6#、7#、9#楼的夹层改建工程不是被告方发包给原告方的。
原告方对被告方提出的证据进行质证：
1、第一份证据不持异议；
2、第二份证据没有合法性，荣泰公司的工程在没有对外使用的情况下，不可能由另外的营山华都华都九龙商贸有限公司来委托，该工程不是营山华都华都九龙商贸有限公司的，也没有加盖力源公司公章，性质上不具有合法性。如果委托方是营山华都华都九龙商贸有限公司，被委托方是徐忠明，这份委托书应该在徐忠明处，而不是被告方处。委托书的内容进行了涂改，且是对7#、9#楼加固，6#楼没有在内，监督方是荣泰公司，并盖章；如果是两方委托徐忠明，那么该委托书也应该在徐忠明处，我们对这份委托书存有合理怀疑，不知道这份证据怎么来的，请被告方就该份证据的真实性举证证明。
经审理查明：原告力源公司与被告荣泰公司于2013年6月30日签订了《劳务承包合同书》，约定把荣泰·欧码特广场1#、2#、6#、7#、8#、9#、10#楼及范围地下室由原告承包劳务施工，施工过程中，被告要求原告对6#、7#、9#楼一层进行夹层改建，约定改建工程价格按实际追加结算，原告在夹层施工中，被告预支了夹层工程款130万元。2015年12月17日，双方对1#、2#、6#、7#、8#、9#、10#楼及6#、7#、9#夹层的建筑面积进行了核算，原被告双方公司的工作人员在《欧码特二标段建筑面积统计表》上签字确认，并将工程交付给被告荣泰公司。原告多次找被告结算6#、7#、9#楼一层夹层工程款未果，双方就工程价款无法形成一致意见。原告遂委托四川南充鑫顺造价咨询事务所有限公司对6#、7#、9#楼一层夹层进行评估，四川南充鑫顺造价咨询事务所有限公司出具了《竣工结算造价》，结算价为：2177614元，原告支付评估费43543元。2017年5月17日，原告诉来我院，诉请作如上请求之判决。
本院认为，原告与被告签订了《劳务承包合同书》，约定把荣泰·欧码特广场1#、2#、6#、7#、8#、9#、10#楼及范围地下室由原告承包劳务施工，施工过程中，被告要求原告对6#、7#、9#楼的一层进行夹层改建，虽未签订书面的建设施工合同，但原告已实际对6#、7#、9#楼的一层夹层进行改建施工，被告在原告施工期间，支付工程款130万元，双方公司的工作人员在《欧码特二标段建筑面积统计表》上签字确认，被告在庭审中称没有将涉案工程承包给原告公司承建的意见与客观事实不符，原告请求被告支付夹层工程款，本院予以支持。由于双方没有约定工程价款，原告委托四川南充鑫顺造价咨询事务所有限公司对6#、7#、9#楼的一层夹层进行评估，四川南充鑫顺造价咨询事务所有限公司出具了《竣工结算造价》，被告没有提出异议，本院予以采信。被告应支付原告工程价款2177614元，扣除被告已支付原告的工程价款130万元，被告还应支付原告夹层工程价款877614元。由于被告不结算工程价款，导致原告委托评估，产生的评估费应当由被告承担。
关于原告请求被告从竣工之日起按月息2分计算利息的问题。因原被告对欠付工程价款利息计算标准及工程价款支付时间没有约定，被告应按照中国人民银行发布的同期贷款利率，从夹层交付之日起支付原告的利息，即从2015年12月17日起按照年利率6.15%为标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川力源建筑劳务有限责任公司工程价款877614元及利息，利息从2015年12月17日起按照年利率6.15%计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告四川力源建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6288元，评估费43543元，由原告四川力源建筑劳务有限责任公司承担288元，被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司承担49543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈洛阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 董曲折