湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7056号
原告：李兰清，女，1963年9月20日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处荷花村汽车南站。
法定代表人：颜克义，总经理。
被告：孙见佳（曾用名孙见加），男，1976年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述两被告委托代理人：陶建新、邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人：刘鹏飞。
委托代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告李兰清与被告浏阳市达鸿公共交通运输有限公司（以下简称达鸿运输公司）、被告孙见佳、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚财险浏阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰清及其委托代理人艾煜，被告达鸿运输公司及被告孙见佳的委托代理人邱志、被告永诚财险浏阳支公司的委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰清的诉讼请求：1、请求判令被告达鸿运输公司及被告孙见佳赔偿原告的各项损失共计160012.74元（含医疗费33859.24元、后续治疗费10000元，护理费11477.5元、误工费18000元、住院伙食补助费8000元、交通费2000元、法医鉴定费2538元、伤残补助金62568元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3570元）；2、被告永诚财险浏阳支公司在承保范围内替代赔偿原告损失；3、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告达鸿运输公司及被告孙见佳赔偿原告的各项损失共计163602元（含医疗费35604.56元、后续治疗费10000元，护理费11477.5元、误工费18000元、住院伙食补助费8900元、交通费2000元、法医鉴定费2538元、伤残补助金62568元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3570元，财产损失944元）
被告达鸿运输公司主要答辩要点：1、本被告在被告永诚财险浏阳支公司处购买了承运人责任险，每次事故每座赔偿限额为30万元，被告永诚财险浏阳支公司应当在保险限额内对原告损失进行赔偿；2、本次事故伤者多人，本被告已经为本次事故的所有伤者垫付了总计17万元的医疗费用、1.3万元的伙食费及尸检等鉴定费用1万元，如原告领取了其中费用应当予以扣除，并在本案中返还给本被告；3、原告的各项损失数额请求法院依法审核。
被告孙见佳主要答辩意见：本次事故发生情况属实，且本被告对于责任划分不持异议；肇事车辆已经购买了承运人责任险，原告的损失应当由被告永诚财险浏阳支公司在保险限额内进行赔偿；被告孙见佳系被告达鸿运输公司员工，为职务行为，不应承担责任。
被告永诚财险浏阳支公司主要答辩意见：1、本案系合同之诉，本被告非本案适格当事人；2、本被告不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿、被保险人的间接损失；3、本案伤者医疗费用中应当核减30%的非医保用药费用；4、根据合同约定，被告达鸿运输公司未向旅客赔偿的，被告永诚财险浏阳支公司不承担赔偿义务；5、被告达鸿运输公司未按既定路线承运旅客，根据双方的合同约定，被告永诚财险浏阳支公司有权拒绝赔偿。
本院经审理查明事实如下：2017年5月4日14时02分，案外人罗雪中驾驶赣CD10**重型厢式货车沿湖南省浏阳市S310线由西往东行使至15KM+56M处“十”字交叉路口时，恰遇案外人刘放辉驾驶湘AY2E**小型轿车、案外人潘茶林驾驶湘AP2L**小型轿车依次同向在前行使，被告孙见佳驾驶湘A896**大型普通客车搭乘23人相向行使而来，刘放辉在路中突然停车，跟随其后的潘茶林跟着停车，罗雪中也随即采取制动措施同时往左打方向时车辆行驶至对向车道与湘A896**大型普通客车相撞，后赣CD10**重型厢式货车车上货物撒落砸中湘AP2L**小型轿车，此事故造成罗雪中当场死亡，湘A896**大型普通客车上乘车人张春桃、李四清经送医院抢救无效于当日死亡，被告孙见佳、湘A896**大型普通客车乘车人卜小南（包括原告李兰清）等22人受伤及三车受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，罗雪中承担本次事故的主要责任，被告孙见佳及刘放辉承担本次事故的次要责任，潘茶林不承担本次事故的责任，张春桃、李四清等23名乘车人无责任。
事故发生后，原告李兰清随即被送往浏阳市中医医院住院治疗80天，于2017年7月23日出院。住院期间共产生治疗费用34120.44元，其中被告达鸿运输公司垫付2000元，余款32120.44元为欠缴状态。出院医嘱：1.门诊复查，每月一次；2.加强左前臂功能锻炼；3.建议全休一月；4.出院带药,不适随诊。2017年7月17日，原告因身体不适前往浏阳市骨伤科医院就诊，产生门诊费用1041.4元，原告向本院提交了浏阳市骨伤科医院病历1份、门诊处方3份以及挂号费、中药费、治疗费发票各一张。2017年7月28日，原告因不适前往浏阳市集里医院入院治疗住院9天，2017年8月5日出院，住院期间共产生治疗费用3881.87元，其中医保统筹支付2136.5元，个人支付1745.32元出院诊断为：1.脑动脉供血不足；2.高血压病3级（极高危）；3、高血脂症；4.睡眠障碍；5.尺骨及锁骨畸形愈合；6.陈旧性脑梗塞；7.双侧颈动脉斑块形成。2017年8月22日，原告前往浏阳市中医医院内科就诊，产生门诊费用697.33元，其向本院提交了浏阳市中医医院内科王乐文诊室中成药、中草药、西药、治疗费、诊查费发票各一张，同时，原告还向本院提交了当日在浏阳市中医医院急诊科门诊的150元放射费发票。同日，经浏阳市公安局交通警察大队委托，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告李兰清的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和费用进行了评定，并于2017年9月1日作出长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李兰清因交通事故致伤；左孟氏骨折致左肘关节丧失功能25%以上评定为壹拾级伤残。2.评定李兰清伤后误工期/休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。3.评定李兰清后续医疗费为人民币壹万元左右，或以实际发生费用为准。
原告李兰清在本案中主张的损失包括：医疗费35604.56元、后续治疗费10000元，护理费11477.5元、误工费18000元、住院伙食补助费8900元、交通费2000元、鉴定费2538元、伤残补助金62568元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3570元、财产损失费944元。原告李兰清因司法鉴定支付医疗费338元，提交了浏阳市中医医院的门诊收费票据2张。原告李兰清另向本院提交了2017年5月1日购买衣服的664元购销小票以及2017年4月28日购买鞋子的280元收据一张，并陈述该衣服和鞋子因交通事故而毁损。
诉讼中，原告李兰清陈述就其在本案交通事故中造成的损失选择以公路旅客运输合同纠纷起诉，不要求以机动车交通事故责任纠纷主张权利。被告达鸿运输公司陈述湘A896**大型普通客车的运输区间为浏阳市永安集镇至浏阳市大瑶集镇，事故发生当天是由他人承租该车从浏阳市文家市集镇接送客人至浏阳市葛家集镇，且已实际支付了车费。被告永诚财险浏阳支公司向本院申请追加案外人刘放辉、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司、何洋、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为本案被告参加诉讼，理由为刘放辉、罗雪中系本案交通事故的责任方，事故车辆登记的所有权人、实际驾驶人以及车辆所投保的保险公司亦应承担赔偿责任。
另查明：1.湘A896**大型普通客车登记在被告达鸿运输公司名下，被告孙见佳系被告达鸿运输公司雇请的驾驶人员；2.被告达鸿运输公司为湘A896**大型普通客车向被告永诚财险浏阳支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额为300000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止，保险单上载明车辆的行驶区域为市际定线运输，但未明确运输路线；3.永诚保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款约定：第三条在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第二十五条被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金；4.原告向本院提交了浏阳市葛家镇喜相迎宾馆的《工作证明》，载明：“兹证明李兰清，系我店员工，自2016年11月10日来我店上班，2017年5月4日因发生交通事故之后，至今没来上班，在这期间没有给发放工资……”；5.被告达鸿运输公司在事故发生后为原告李兰清垫付医疗费2000元，并支付了伙食费900元，未提交证据证明其另向原告李兰清支付了其他费用；6.原告被扶养人情况如下：与其姐姐李珍秀、哥哥李雪明共同抚养母亲刘冬秀（1927年10月22日出生，住浏阳市太平桥镇宏源村吉安片新桥组195号）。
本院认为，原告李兰清搭乘被告达鸿运输公司所有的湘A896**大型普通客车，并支付了乘车费用，双方之间形成了合法有效的公路旅客运输合同关系。被告达鸿运输公司作为专业从事客运服务的承运商，应谨慎保障乘客的生命安全，避免伤害事故发生，并且在履行合同期间负有将原告李兰清安全运输到约定地点的义务，现被告达鸿运输公司未能将原告李兰清安全送达目的地，已构成违约，其应当对运输过程中原告李兰清所受损伤承担赔偿责任。被告孙见佳系被告达鸿运输公司的工作人员，虽其应承担本案交通事故的次要责任，但本案事故系其在执行工作任务过程中发生，且其不是本案公路旅客运输合同的相对人，故被告孙见佳不应对原告李兰清的各项损失承担赔偿责任。
关于原告李兰清因本案交通事故造成的各项损失问题。原告李兰清于事故发生后在浏阳市中医医院住院治疗产生的医疗费34120.44元，虽32120.44元未实际缴付给医院，但该费用已实际产生并确定，向医院负有缴付义务的亦系原告李兰清，故仍应认定为原告李兰清的损失。关于被告永诚财险浏阳支公司提出的要求核减30%的非医保用药费用问题，因永诚保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款中并未对非医保用药作出约定，且未要求就非医保用药费用进行鉴定，故本院对被告永诚财险浏阳支公司的上述抗辩观点不予采纳。原告2017年7月17日在浏阳市骨科医院产生的门诊费用1041.4元以及2017年7月28日至2017年8月5日在浏阳市集里医院产生的住院治疗费1745.32元，因有病历、发票、出院记录等证据予以证明，本院予以认定，以上三项医疗费用共计36907.16元。原告于2017年8月22日在浏阳市集里医院产生的门诊费用697.33元，，因原告未提交病历等相关资料予以佐证，无法确定该费用与本案事故存在关联性，故本院对该笔款项均不予认定。原告主张2017年8月22日产生的急诊费用150元为鉴定检查费用，但其提交的票据为急诊科门诊开出，并非长沙市浏阳河司法鉴定所，开票医生也并非本鉴定的司法鉴定人，故本院对于原告的该项诉求不予认可。关于住院期间伙食补助费，本院参照本市经济发展情况、市场价格等因素综合认定为5340元（89天×60元/天）。交通费属于必然发生的费用，但原告李兰清并未提交相关凭证，本院根据原告李兰清的居住地与就医地点的距离酌情确定原告李兰清的交通费损失为400元。长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第656号司法鉴定意见书中明确原告李兰清的营养期为60日，本院根据原告李兰清的伤情酌情确定原告李兰清的营养费损失为600元。关于护理费，因原告李兰清未提交证据证明护理人员的收入状况，故本院参照湖南省2016年度居民服务行业平均工资3871.5元/月按长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第656号司法鉴定意见书确定的护理期90日计算，原告李兰清的护理费损失为11614.5元（3871.5元/月÷30天×90天），现原告向本院主张护理费为11477.5元，系其对其权利的自由处分，本院予以认可。关于伤残补助金，因原告户口及居住地为农村，本院参照2016年农村居民人均可支配收入以及鉴定意见确定的伤残等级确定伤残补助金为23860元（11930×20年×10%）。关于被扶养人生活费，因被扶养人刘冬秀的户籍地为农村，本院根据2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为1771.7元[（5年×10630×10%）÷3]。关于误工损失，原告李兰清虽向本院提交浏阳市葛家镇喜相迎宾馆的工作证明，但其未向本院补充提交劳动合同、工资发放表或银行转账流水等其他证据予以佐证，本院对此不予采信，因原告的住所地为农村，故参照我省2016年度从事农、林、牧、渔业的平均工资（2835.92/月）计算，误工损失为17015.52元（2835.92元×6个月）。原告李兰清另向本院主张要求被告赔偿财产损失944元，因其仅提交了购买衣服、鞋子的收据，但并未对财产的毁损情况以及该毁损是否与本案具有关联性进行举证，本院对此不予认可。原告李兰清还另向本院主张要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因本案系合同纠纷，而非侵权之诉，损失的赔偿范围仅限于实际损失，故对于原告主张的精神抚慰金赔偿，故本院对此不予支持。
经审核，原告李兰清因本案交通事故造成的损失有：1.医疗费37095.16元（36907.16元+188元）；2.后续医疗费10000元；3.伤残补助金23860元；（60元/天×89天）；4.住院伙食补助费5340元；5.护理费11477.5元；6.营养费600元；7.交通费400元；8.误工费17015.52元；9被扶养人生活费1771.7元；10.鉴定费2200元（鉴定检查的放射费用188元已计算在医疗费中）。以上合计109759.88元。
关于被告永诚财险浏阳支公司是不是本案适格的当事人以及应否承担理赔责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”该规定并未排除保险公司直接向受害人支付保险金的权利。虽然被告永诚财险浏阳支公司道路客运承运人责任保险条款第二十五条约定“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”，但该条款系由被告永诚财险浏阳支公司提供的格式条款，一定程度上减轻或者免除了被告永诚财险浏阳支公司作为保险人的责任，被告永诚财险浏阳支公司亦未提交证据证明其已就该格式条款向被告达鸿运输公司尽到了特别提示和说明的义务，且不符合被告达鸿运输公司向被告永诚财险浏阳支公司投保道路客运承运人责任保险的目的，故该格式条款不能对抗作为受害人的原告李兰清。本案交通事故发生在道路客运承运人责任保险期间内，为了保障受害人能够获得切实有效的救济，减少受害人的求偿环节，节约诉讼成本，原告李兰清可以根据法律规定将被告永诚财险浏阳支公司作为被告并要求其在保险范围内承担赔偿责任。被告永诚财险浏阳支公司关于其非本案适格当事人的抗辩观点，本院不予采纳。被告永诚财险浏阳支公司与被告达鸿运输公司对于湘A896**大型普通客车运输路线的起终点并未有明确具体的约定，且事故发生地点为浏阳市文家市集镇，未超出浏阳市的范围，被告永诚财险浏阳支公司亦无证据证明湘A896**大型普通客车未按既定路线行驶，故被告永诚财险浏阳支公司不能以湘A896**大型普通客车未按既定路线承运旅客为由拒绝承担赔偿责任。原告李兰清因本案交通事故发生的鉴定费、诉讼费均属于其为实现本案债权支出的费用，营养费、住院伙食补助费、误工费均属于直接损失，被告永诚财险浏阳支公司应予理赔。原告李兰清因本案交通事故造成的损失，有权选择以违约之诉主张权利，亦可选择以侵权之诉主张权利，现原告李兰清已经选择以公路旅客运输合同纠纷主张其各项损失，故被告永诚财险浏阳支公司要求追加本案事故中其他责任车辆的登记所有权人、实际驾驶人及其投保的保险公司为本案被告的申请不应予以准许，对其要求核减相应赔偿金额的抗辩观点本院亦不予采纳。
原告李兰清因本案交通事故造成的损失共计为109759.88元，被告永诚财险浏阳支公司应在道路客运承运人责任保险限额中替代被告达鸿运输公司支付，因被告达鸿运输公司已向原告李兰清支付2900元，故上述应付的赔偿款应由被告永诚财险浏阳支公司向原告李兰清支付106859.88元，向被告达鸿运输公司返还2900元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李兰清因本案交通事故造成的损失109759.88元，由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于本判决生效后七日内向浏阳市达鸿公共交通运输有限公司返还其已向李兰清支付的赔偿款2900元后，在道路客运承运人责任保险限额中替代浏阳市达鸿公共交通运输有限公司向李兰清赔偿106859.88元；
二、驳回李兰清的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，共计3070元，由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司负担2900元，由李兰清负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡*是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。