wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1587号
原告：袁晓新，男，1976年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：林三耿，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：蔡渑粤，男，1976年9月13日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告袁晓新诉蔡渑粤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告袁晓新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁晓新撤回起诉处理。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年一月四日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特153号
申请人：佛山市南海区家茂金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何凤晓，经理。
委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
被申请人：谭春插，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖南省衡阳县。
申请人佛山市南海区家茂金属制品厂（以下简称家茂制品厂）因与被申请人谭春插申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2018]483号仲裁裁决，于2018年5月7日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人家茂制品厂称：一、家茂制品厂的全部仲裁请求不属于终局裁决范畴，本案仲裁裁决违反法定程序。根据相关规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条应作如下理解：（一）劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决；（二）劳动者要求按国家法定标准执行工作时间、享受休息休假的争议，以及劳动者与用人单位发生本意见第二条规定的社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。1.家茂制品厂并非劳动者方，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事由的主体要件。2.家茂制品厂主张谭春插返还社会保险津贴5100元以及赔偿家茂制品厂经济损失47502.35元的请求及金额均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）规定的终局裁决事由。3.家茂制品厂主张谭春插依法承担个人应缴纳的社会保险费本息18543.23元及滞纳金28959.12元，该请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）规定的终局裁决事由。因此，本案仲裁裁决将家茂制品厂的全部仲裁申请一并作出全部驳回的终局裁决违反了法定程序。二、证人黄*、文*的证人证言，违反法定程序。1.谭春插没有在举证期内申请黄*、文*作为证人出庭作证，也缺席本案庭审。2.仲裁庭审前，另案当事人赵*、王*、谭*均没有向南海仲裁委告知黄*、文*是证人身份，黄*、文*二人在旁听席上旁听了本案审理。无论王*、赵*、谭*是否故意为之，黄*、文*在旁听后才作为证人发表证人证言，违反了“证人不得旁听法庭审理”的法定程序，黄*、文*的证人证言不能予以采信。三、谭春插不参加社会保险存在过错，本案仲裁裁决认定事实、适用法律法规均错误。谭春插曾是家茂制品厂的员工，于2012年9月7日入职。入职时，家茂制品厂向谭春插充分解释了购买社会保险的重要性，要求其参加社会保险，但谭春插不愿意参保，向家茂制品厂出具了申请书，明确“因为本人是外地户口，故向公司申请不在南海购买社会保险，在自己家乡购买社会保险”。2015年5月、6月，家茂制品厂积极响应国家社会保险政策，在厂区内发起了动员和号召员工积极参加社会保险的活动。但是谭春插仍不愿意参加且态度消极，以“不买，本人外地，以后购买社保麻烦”拒绝参保，还要求家茂制品厂将单位负担部分的社会保险费发给其本人在家乡参加保险，因此家茂制品厂自2015年5月至2016年9月期间每月向谭春插发放了300元的社保津贴。2016年10月至2017年7月，家茂制品厂为谭春插参加了社会保险。家茂制品厂已善尽通知义务及依法参加社会保险、缴纳社会保险费的义务，但谭春插不止一次明确拒绝参加社会保险。之后又因与家茂制品厂发生另案劳动争议纠纷案败诉之故，向佛山市南海区人力资源和社会保障局投诉，要求家茂制品厂补缴2012年9月至2016年9月期间的社会保险费。谭春插至今未补缴上述期间个人部分的社会保险费。谭春插的行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条的规定。因此，谭春插对其2012年9月至2016年9月期间的社会保险费个人应缴部分的本息依法承担法定缴纳义务，对因此产生的滞纳金依法承担过错责任。本案仲裁裁决认定事实及适用法律法规均有错误。另外，家茂制品厂已充分举证证明谭春插领取了社保津贴5100元以及谭春插对其补缴社会保险费的主张存在自身过错。本案仲裁裁决采信证人违法证言，认定事实以及适用法律法规均有错误。综上，请求：1.撤销佛南劳人仲案字[2018]483号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由谭春插承担。
被申请人谭春插未到庭参加听证，也未发表答辩意见。
本院经审理查明：家茂制品厂与谭春插因社保费等纠纷一案向南海仲裁委申请仲裁。南海仲裁委受理后，于2018年3月22日依法公开开庭进行了审理。南海仲裁委于2018年4月8日就家茂制品厂的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2018]483号仲裁裁决，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”家茂制品厂不服上述仲裁裁决，于法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决；谭春插在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为,本案中，申请人家茂制品厂申请撤销佛南劳人仲案字[2018]483号仲裁裁决的理由主要为：一是本案仲裁申请人并非劳动者，家茂制品厂提出的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，南海仲裁委作出终局裁决违反法定程序；二是仲裁庭审时劳动者申请的证人旁听了庭审后又作为证人出庭作证，违反法定程序；三是谭春插不参加社会保险存在过错，本案仲裁裁决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于终局裁决的有两类，第一类是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的争议，该类事项一般是指劳动者向用人单位主张权利；第二类是关于执行国家的劳动标准在工作时间、社会保险等方面的争议。而本案中家茂制品厂在申请仲裁时提出的仲裁请求为要求谭春插返还社会保险津贴、承担社会保险费个人应缴纳部分本息及滞纳金、赔偿经济损失。因本案争议主张权利的主体、争议内容均不属于上述规定中的第一类情形，亦不属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故本案仲裁裁决事项不属于适用终局裁决的争议。因此，南海仲裁委作为终局裁决处理属适用法律错误，应予撤销，家茂制品厂请求撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，家茂制品厂提出的撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]483号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区家茂金属制品厂负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆莉
审判员 黄健晖
审判员 侯 进
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱夏嬙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初3619号
原告
程贵林，男，汉族，1959年9月18日出生，身份证号140102195909186014，太原市小店区龙堡街6号2号楼2单元2号。
委托诉讼代理人
李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告
李雅琦，女，汉族，1985年12月21日出生，身份证号140107198512211221，住太原市迎泽区东岗巷42号4-2-203号。
被告
王乐，男，汉族，1990年4月4日出生，身份证140107199004043334，住太原市迎泽区东岗巷42号4-2-203号。
被告
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98号-2财富大厦东20层。统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人
霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
王正纲，山西晋闻律师事务所律师。
本院于2018年8月13日对原告程贵林与被告李雅琦、王乐、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费36728元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费23400元、护理费6000元、残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、电动车维修费510元、后续治疗费15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，以上合计159402元。事实与理由：2017年9月25日，在太原市迎泽大街，被告李雅琦驾驶晋AN620Y号车与骑电动车的原告发生碰撞，造成程贵林受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李雅琦负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
2017年9月25日18时00分，在迎泽区迎泽大街，被告李雅琦驾驶晋AN620Y号车与骑电动车的原告发生碰撞，造成程贵林受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李雅琦负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为右胫骨平台骨折、韧带断裂等伤。晋AN620Y号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险（30万元）。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元，该项费用不包含在原告的诉讼请求内。被告王乐为原告垫付17000元医疗费，该项费用包含在原告的诉讼请求内。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
原告支付的医疗费
46048元（住院）+232元（复查）+448元（二次复查）-10000元-17000元=19728元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×60天＝6000元
病历及我省标准
营养费
3000元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
误工费
3000元/月×5月=15000元
收入证明、病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
3000元/月×2月=6000元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
残疾赔偿金
29132元/年×20年×0.1＝58264元
鉴定意见书、我省标准
精神损害抚慰金
5000元
鉴定意见书、我省标准
财产损失
510元
收据
交通费
400元
鉴定费
1500元
鉴定意见书、发票
本院认为，原告提供的医疗费票据共计46728元，有正规医疗票据为凭。核减被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元及被告王乐为原告垫付17000元，原告支付的医疗费为19728元。保险公司认为原告治疗了与交通事故无关的疾病，应核减相应医疗费，但未提供反驳证据，本院对保险公司该项主张不予支持。保险公司未能指出以上医疗费用中哪些是医保外项目及金额，而笼统要求扣除20%的医保外用药比例没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本院认定的的医疗费为19728元。本院根据原告住院治疗情况并参考人身损害营养期标准本院将营养费确定为3000元。护理时间根据人身损害护理期标准确定为60天，原告主张护理费6000元较为合理，本院予以确认。根据原告伤情及住院治疗情况并参考人身损害误工期标准本院认定的误工时间为5个月，原告提供的误工证明能够证明其月收入3000元，本院认定的误工费为15000元。原告未提供交通费票据，被告保险公司同意支付400元，本院予以认定。
交警认定李雅琦负事全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计113902元。未超过晋AN620Y号车投保的交强险和商业三者险之和，应当由承保晋AN620Y号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应由负事故全部责任的被告李雅琦赔偿给原告。原告王乐为原告垫付的医疗费17000元可依据保险合同约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一．被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经垫付的医疗费10000元外，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程贵林19728元（住院费46048元+复查费232元+复查费448元—保险公司垫付10000元—被告王乐垫付17000元）、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费15000元（3000元乘以5个月）、护理费6000元（3000元乘以2个月）、交通费400元（无票，保险公司酌情同意支付400元）、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费510元，共计113902元。
二．被告李雅琦于本判决生效之日起三日内赔偿原告程贵林鉴定费1500元。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告程贵林的以下账户：户名程贵林，开户行：太原市迎泽区郝庄农村信用社，账号：6230511010004585368）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告程贵林负担149元，由被告李雅琦负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年八月十四日
书记员 王国荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4204号
原告：杨在峰，男，1931年6月29日出生，汉族，住张店区。
被告：王雪，女，1990年11月4日出生，汉族，住张店区。
被告：杨锦龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住张店区。
原告杨在峰与被告王雪、杨锦龙所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在峰到庭参加诉讼，被告王雪、杨锦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨在峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告房产过户协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨在峰与被告杨锦龙系祖孙关系，两被告系恋爱关系。2015年1月24日，为两被告能登记结婚共同生活，原告将其所属的位于淄博市张店区傅家镇房家小区28号楼5单元502室房产赠与被告杨锦龙。后被告王雪拒绝与被告杨锦龙登记结婚，且在原告不知情的情况下，两被告伪造房屋买卖合同一份，将房屋变更登记到被告王雪名下。故原告原赠予杨锦龙的房产，仍应归原告所有，两被告签订的房屋买卖合同应为无效。
被告王雪、杨锦龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨在峰与被告杨锦龙系祖孙关系。2009年，原告购买位于张店区傅家镇房家小区28号楼5单元502号的房屋一套，该房屋未办理所有权登记，系“小产权房”。原告杨在峰于2015年将房屋赠与给被告杨锦龙，后被告杨锦龙又在房家村委处将房屋变更登记到被告王雪名下。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告杨在峰主张其为使两被告能共同生活而将房屋赠与被告杨锦龙，现两被告未能登记结婚并伪造房屋买卖合同，在原告不知情的情况办理房屋过户，要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效。但原告提交的两份证据均系复印件，且原告亦非涉案房屋买卖合同的一方当事人，未提交该房屋买卖合同，故原告杨在峰的该项主张证据不足，本院依法不予支持。被告王雪、杨锦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨在峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告杨在峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘丽君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3130号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：朱卫，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人朱卫罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人朱卫暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人朱卫有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第226号刑事判决书第一项中对被执行人朱卫并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00484号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n被告张婷。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员袁毅然
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初776号
原告：谢培志，男，1976年8月6日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
被告：王东贵，男，1970年6月29日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
被告：王东花，女，1974年10月26日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
原告谢培志与被告王东贵、王东花民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢培志与被告王东花到庭参加了诉讼，被告王东贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培志向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿借款本金50000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告王东贵是朋友。2015年5月18日，王东贵因资金周转需要向原告借款50000元，借款后，他向原告写了一张借条：“今向谢培志借人民币大写伍万元正，小写（50000元）。期限为三个月于2015年5月18日一次性还清”。借款到期后，王东贵一直未还款给原告。原告多次追被告还款，但被告一直拖而不还。该笔款是王东贵在与王东花婚姻期间所借，用于其生产、生活，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿该债务。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告王东花辩称，借条中的借款日期是5月18日，还款日期也是5月18日，所以借条不是真实的。王东贵本人在电话中跟我说现在只欠原告16000元，原告起诉的50000元借款不是事实。我本人不知道这件事，所以我不承担还款责任。
被告王东贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告谢培志的身份证，证明原告的身份情况；
2、借条，证明被告王东贵向原告借款50000元的事实。
被告王东贵、王东花未提交证据。
本院根据原告申请依法到翁源县公安局坝仔派出所调取了如下证据：
被告王东贵、王东花的户籍证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的第1组证据及本院依法调取的证据无异议，对原告提交的第2组证据有异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第2组证据，被告王东花认为不真实，这笔钱是王东贵因赌博欠债，向原告借了16000元还债，借条中的50000元是16000元的本金加上高利贷的利息。被告王东贵在开庭后于2017年2月7日到庭，其认为向原告借款的实际金额约为15000元，另借条中的“期限为三个月于2015年5月18日一次性还清”不是其本人所写，借条中的其他内容是其本人所写。本院认为，王东贵认可借条中除“期限为三个月于2015年5月18日一次性还清”不是其本人所写外，其他内容及借款人签名均是其本人所写。借条中“期限为三个月于2015年5月18日一次性还清”与其他内容具有连续性，王东贵认为借条中该内容不是其所写，但未提供证据证明或依法申请笔迹鉴定，应由其承担举证不能的不利法律后果，对两被告的异议，本院不予采纳。王东贵认可借款金额“伍万元正”是其本人所写，两被告主张实际借款金额约为15000元而未提供证据予以证明，故本院对两被告的主张亦不予采信。因此，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告王东贵因资金周转需要向原告谢培志借款50000元，并由被告王东贵向原告出具借条：“借款人姓名王东贵，性别男，民族汉，出生年月日1970年6月29日，家庭住址坝仔蓝河××正××村，身份证号码。今向谢培志借人民币大写伍万元正，小写（50000.00元）。期限为三个月于2015年5月18日一次性还清。此据借款人王东贵，2015年5月18日”。被告王东贵在借款人处签名。借款发生后，原告多次催收，两被告未偿还任何款项。2016年9月13日，原告诉至本院，要求判决：1、两被告清偿借款本金50000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。起诉时，原告依法申请了诉讼保全。庭审中，原告表示该借款期限为三个月，“于2015年5月18日一次性还清”的意思是自2015年5月18日起计算三个月。
另查明，被告王东贵、王东花是夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，因双方各持己见，调解不成功。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谢培志与被告王东贵之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。结合“期限为三个月于2015年5月18日一次性还清”及借条中借款日期等内容，应确认双方约定的借款期限为三个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该借款现已到期，原告要求被告王东贵偿还借款本金50000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期之日（2015年8月18日）起按照年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。
该借款发生在被告王东贵、王东花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。被告王东花主张该借款为王东贵个人债务，但未提供任何证据证明原告与被告王东贵明确约定该借款为王东贵个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，故对其主张，证据不足，本院不予采纳，该借款应由两被告共同偿还。
被告王东贵经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王东贵、王东花在本判决发生法律效力后二十日内清偿借款本金50000元给原告谢培志，并从2015年8月18日起按实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全申请费570元，合计1620元（原告已预缴1095元，缓缴525元），由被告王东贵、王东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 康丽香
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈俏荣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第691号
申请执行人崔美莲。
被执行人奇秀兰。
本院在执行崔美莲申请执行奇秀兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第691号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议确定内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 瑞 平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4628号
原告吴春华，男，1938年4月16日出生。
被告吴欣民，男，1958年11月28日出生。
被告吴欣会，男，1966年8月6日出生。
被告吴新涛，男，1968年12月2日出生。
本院在审理原告吴春华与被告吴欣民、吴欣会、吴新涛赠与合同纠纷一案中，原告吴春华于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴春华向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴春华负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张欣怡
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初60号
原告屈得明，男，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区上和镇五岩村1组50号，公民身份号码510227195910021470。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，组织机构代码00933060-4。
法定代表人向毅，该局局长。
委托代理人陈继春，该局工作人员。
第三人重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668668943113P。
法定代理人代小平。
本院在审理原告屈得明诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局要求撤销行政行为一案中，原告于2017年9月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈得明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初161号之一
原告：臧克海，男，1966年4月23日生，汉族，个体户，住四平市。
被告：陈为民，男，1966年2月13日生，汉族，四平市农村信用社职工，住四平市铁西区。
被告：四平万达房地产开发有限公司。
法定代表人：张迎久，该公司董事长。
担保人：臧匀喆，男，1992年9月11日出生，朝鲜族，现住：四平市铁西区阳光新城小区A11别墅。
原告臧克海诉陈为民、四平万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告臧克海向本院申请财产保全，请求对被告四平市万达房地产开发有限公司存在四平市红嘴高新技术开发区管理委员会的开发合同价款1800万元予以冻结。担保人臧匀喆提供房产进行了担保。
本院认为：除（2017）吉03民初99号民事裁定书中提供的担保物以外，还应对担保人新提供的财产进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人臧匀喆的位于铁东区、产权证号为：四平市房权证四字第30ＸＸ**号的商业用房产权，建筑面积为277.2平方米。
以上财产查封期间为三年。
查封期间，禁止担保人办理房屋买卖、转让、抵押等转移产权的手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜 好
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年八月十五日
书记员 贾红玲
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初8号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年9月15日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2016年7月5日被南雄市公安局取保候审。2017年2月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日凌晨，被告人邹某某因其朋友李某在南雄市大润发钻石量版KTV-888号房被人打了，于是伙同“大乐”、“阿某”、“小刘”、“小海”、“张某”（均在逃）等人去到大润发钻石量版KTV-888号房，用匕首将梁某、杨某等人划伤。经广东省南雄市公安司法鉴定中心检验鉴定：被害人梁某的损伤构成轻伤二级，被害人杨某的人体损伤构成轻微伤。
又查明，2017年7月4日，被告人邹某某与被害人梁某、杨某及陈某达成和解协议。2017年7月5日，被告人邹某某自动到南雄市公安局黎口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，在南雄市公安局黎口派出所的主持下，被害人梁某、杨某及陈某达成调解协议：由被告人邹某某一次性赔偿被害人梁某、杨某及陈某的医药费、护理费、误工费等损失共计人民币四万五千元。赔偿款已兑现。被害人梁某、杨某及陈某对被告人邹某某予以谅解，表示不再追究对方的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘华林的询问笔录，被害人梁某、杨某的陈述，证人陈某、刘某、林某、卢某、伍某、李某的证言，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的供述和户籍证明，和解协议书、调解协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人邹某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首的意见。经查属实，本院依法对被告人邹某某予以从轻处罚。案发后，被告人邹某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，被害人梁某、杨某及陈某表示不再追究对方的任何责任。本院在量刑时依法对被告人邹某某予以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人邹某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。此量刑建议在法定刑范围内。被告人邹某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。本院根据罪责刑相适应原则和根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十日起至二○一七年三月十九日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终5660号
上诉人（原审被告）：麦海欣，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘少珊，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
原审被告：冼志俭，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：麦显添，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：罗月妹，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：麦庆辉，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：陈桂婵，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人麦海欣与被上诉人潘少珊、原审被告冼志俭、麦显添、罗月妹、麦庆辉、陈桂婵因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7751号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
麦海欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判本案借款本金为497000元，不服判决金额10000元。2.潘少珊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：麦海欣与潘少珊民间借贷一案，因麦海欣作为冼志俭的妻子，具体借款的本金及还款情况并不清楚。在一审后，麦海欣得知曾还款给潘少珊，但由于具体还款的时间及还款的方式不详，故在一审判决前未能向法院补充证据。现有新情况显示本案曾还款10000元予潘少珊，且一审庭审时，潘少珊也曾确认冼志俭曾偿还款项。其次，本案的借款是双方之间的合伙出资，属于出资款，因在合作过程中出现分歧，潘少珊提出全额退款。即使本案维持原判，麦海欣也没有偿还能力。综上，请二审法院支持麦海欣的上诉请求。
潘少珊发表答辩意见称，麦海欣提出曾偿还借款的主张需要出示证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。
潘少珊向一审法院起诉请求：1.冼志俭、麦显添、麦庆辉立即向潘少珊偿还借款498000元；2.冼志俭、麦显添、麦庆辉按月息1%向潘少珊支付利息直至借款清偿止，现暂计至2017年5月25日为129771元；3.麦海欣、罗月妹、陈桂婵对本案的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、罗月妹、陈桂婵承担。
一审法院认定事实：冼志俭、麦显添、麦庆辉于2015年2月1日出具《借条》，内容为：今借到潘少珊人民币陆拾伍万元正，注：支票一张，支票号09100625，现金伍万元。
潘少珊分别于2015年1月29日转账50000元、2015年2月12日转账20000元、2015年3月18日转账5000元、2015年3月19日转账100000元、2015年3月21日转账8000元、2015年4月27日转账45000元、2015年9月4日转账10000元、2015年9月17日转账10000元，合计248000元予麦显添。
2015年4月7日，麦庆辉通过手机号码“139××××5555”向潘少珊发送短信，内容为“何家荣：西樵农业银行轻纺城支行6228481468*****2479”，潘少珊于2015年4月8日转账200000元至户名为何家荣的上述银行账户。
冼志俭与麦海欣于2011年8月29日登记结婚，麦显添与罗月妹于2016年5月11日登记结婚，麦庆辉与陈桂婵于1986年11月21日登记结婚。
一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。潘少珊主张向冼志俭、麦显添、麦庆辉出借款项498000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证，冼志俭、麦显添、麦庆辉对其中的298000元并无异议，一审法院予以确认。余下200000元，潘少珊虽未直接交付给冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、罗月妹、陈桂婵，但其已按麦庆辉的要求将款项转至麦庆辉指定的银行账号内，潘少珊已履行借款交付的义务，故一审法院对潘少珊的主张予以采信。由于双方未约定借款期限，现潘少珊要求冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、罗月妹、陈桂婵偿还借款本金498000元，一审法院予以支持。
关于利息，潘少珊主张按月利率1%计算，但未能举证证明，冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、罗月妹、陈桂婵对此亦不予确认，故一审法院不予采信。由于双方未约定借款期限及利息，故本案利息应从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。
关于麦海欣、罗月妹、陈桂婵的责任问题，本案债务产生于冼志俭与麦海欣、麦庆辉与陈桂婵的夫妻关系存续期间，麦海欣、陈桂婵对潘少珊主张本案债务属于其夫妻共同债务没有异议，故麦海欣、陈桂婵应分别对冼志俭、麦庆辉在本案中所负债务承担连带清偿责任。麦显添与罗月妹于2016年5月11日登记结婚，本案债务发生在两人登记结婚前，本案债务不属于两人的夫妻共同债务，故罗月妹对麦显添在本案中的债务不承担清偿责任。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、冼志俭、麦显添、麦庆辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金498000元，并支付以借款498000元为本金，从2017年5月26日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予潘少珊；二、麦海欣应对冼志俭在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；三、陈桂婵应对麦庆辉在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任；四、驳回潘少珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5038.86元、财产保全费3658.85元，合计8697.71元（潘少珊已预交），由潘少珊负担1797.97元，冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、陈桂婵负担6899.74元。冼志俭、麦显添、麦庆辉、麦海欣、陈桂婵应负担的部分应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。对于潘少珊已预交的6899.74元，在判决发生法律效力后，经潘少珊书面申请，一审法院予以退回。
各方当事人于二审期间并未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为麦海欣是否曾经向潘少珊有过还款的问题。
麦海欣上诉称潘少珊曾在一审期间承认，债务人麦海欣曾经偿还10000元予潘少珊。潘少珊对此不予认可，且一审笔录中也未明确记载潘少珊有过如此自认。因此，麦海欣对此还款行为仍应承担举证责任。本案一、二审期间，麦海欣均未就此进行举证，故麦海欣的上诉缺乏理据支持，本院予以驳回。一审判决认定正确，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。麦海欣的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由麦海欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴奎霖
书 记 员 麦换弟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第25号
申请执行人宋方方，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人贾占良，男，1976年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行宋方方与贾占良民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
六年十二月二十七日
书记员 马唯实
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2130号
罪犯张爱东，男，1976年10月6日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）秦刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张爱东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年2月11日减为无期徒刑；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止）。经本院裁定，2011年12月2日减刑一年九个月；2014年6月16日减刑二年（刑期至2023年10月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张爱东自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张爱东减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯张爱东呈报减刑。
经审理查明，罪犯张爱东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张爱东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯张爱东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二0一六年十一月十六
书记员 丁 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更102号
罪犯荀雨燕，女,1991年9月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）官刑二初字第144号刑事判决,以被告人荀雨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荀雨燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯荀雨燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯荀雨燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀雨燕减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月1日起至2028年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初787号
原告：王改巧，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：马英贤，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省渑池县，系原告姐夫，代理权限为一般代理。
被告：周淑英，女，1964年5月2日出生，汉族，住义马市。
被告：赵金明，男，1972年10月12日出生，汉族，原住义马市。
原告王改巧诉被告周淑英、赵金明执行异议之诉一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王改巧及其诉讼代理马英贤，被告周淑英、赵金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销本院（2017）义执字第605号执行公告；2、解除对义马市银杏小区14号楼1单元5楼西户房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由：被告周淑英与被告赵金明民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初805号民事调解书发生法律效力，由于被告赵金明未如期还款，被告周淑英于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，将位于义马市银杏小区14号楼1单元5楼西户房屋进行查封、评估、拍卖。本院于2017年5月7日发出（2017）义执字第605号执行公告。2018年5月16日，原告王改巧向本院提出书面异议，本院于2018年5月30日做出（2018）豫1281执异49号执行裁定书，驳回原告王改巧的异议请求。
义马市银杏小区14号楼1单元5楼西户房屋为原告王改巧与被告赵金明的夫妻共同财产，被告赵金明的债务也是其个人债务，本院不应对夫妻共有房屋进行查封、评估、拍卖。
被告周淑英辩称：涉案房屋是被告赵金明个人所有，应对全部房产予以查封、评估、拍卖。
被告赵金明辩称：房屋是原告王改巧与被告赵金明的夫妻共同财产，同意拍卖其个人份额偿还对被告周淑英的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告周淑英证据1《借条》，被告赵金明予以认可，本院予以采信。证据2（2017）豫1281民初805号民事调解书、证据3（2017）豫1281民初566号民事调解书，系法院生效法律文书，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：被告周淑英与被告赵金明民间借贷纠纷一案，在审理过程中双方达成调解协议，本院于2017年6月1日做出（2017）豫1281民初805号民事调解书，确认被告赵金明应于2017年6月1日起，每月30日前偿还被告周淑英2万元，直至借款12万元还清为止。在诉讼过程中，本院查封了涉案义马市银杏小区14号楼1单元5楼西户的房屋。由于被告赵金明未如期还款，被告周淑英于2017年8月14日向本院申请执行。本院于2017年5月7日发出（2017）义执字第605号执行公告。2018年5月16日，原告王改巧向本院提出书面异议，本院于2018年5月30日做出（2018）豫1281执异49号执行裁定书，驳回原告王改巧的异议请求。
涉案义马市银杏小区14号楼1单元5楼西户房屋于2014年12月19日办理义房权证字第××号房屋所有权登记证书，登记的房屋所有权人为被告赵金明。
原告王改巧与被告赵金明于2008年5月5日在义马市民政局登记结婚，后原告王改巧向本院起诉要求离婚，经调解，双方于2017年3月28日达成调解协议，本院做出（2017）豫1281民初566号民事调解书，其主要内容为：1、被告赵金明与原告王改巧离婚。3、原被告双方的个人财产及生活用品归各自所有。4、原被告在夫妻关系存续期间，无共同财产及债务。
本院认为：在原告王改巧被告赵金明离婚纠纷一案中，双方已达成调解协议，并由本院作出民事调解书，对双方均具有法律约束力。在民事调解书中，双方明确约定双方无共同财产，个人财产归各自所有，故双方已经确定了夫妻共同财产的归属。本案中，涉案房屋的登记所有人为被告赵金明，按照双方“无共同财产，个人财产归各自所有”的约定，及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，登记在被告赵金明名下的涉案房屋应为被告赵金明个人财产。原告王改巧认为涉案房屋是夫妻共同财产的诉讼理由，无法律及事实依据。故其并不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求本院不予支持。
综上，原告王改巧的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王改巧的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王改巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一八年八月二日
书 记 员 何医博
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执399号
申请执行人陈景奇，1986年8月11日出生，住湖南省江永县。
被执行人欧晓林，男，1955年3月3日出生，住湖南省江永县。
本院执行的申请执行人陈景奇与被执行人欧晓林民间借贷纠纷一案，被执行人欧晓林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民特94号民事裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执395号
申请人宽城海君物资有限责任公司，住所地：宽城镇山后村。
法定代表人：曹晓宇，职务：经理。
被执行人王明，男，1976年6月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人宽城海君物资有限责任公司与被执行人王明买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0827民初3490号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3490号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月十日
书记员 王凤辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3087号
原告：高富增，男，1971年8月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇珠山村C区**号。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，住温岭市松门镇石板殿村***号。
被告：郭定勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住温岭市石塘镇水仙岙村南涧路*号。
被告：施美丽，女，1982年1月13日出生，汉族，住温岭市石塘镇新滨村苍岙路**号。
被告：骆红琴，女，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市石塘镇水仙岙村南润路*号。
被告：台州美丽汇音乐广场有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路98号（一、二、三层）。
法定代表人：郭定伟，该公司执行董事。
本院在审理原告高富增与被告金海永、郭定勇、施美丽、骆红琴、台州美丽汇音乐广场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高富增在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一六年四月六日
代书记员 郑 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3923号
原告郑立勤，女，1990年12月16日出生，汉族。
委托代理人杨道东。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告李正路，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告郑立勤与被告李正路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑立勤的委托代理人杨道东、王一流，被告李正路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立勤诉称，2015年9月29日与被告李正路签订房屋租赁合同，承租南京市浦口区威尼斯水城三街区2幢2106室房屋，支付了租金29700元和押金1650元。然而在装修过程中，被告的房屋因与相邻业主存在产权纠纷，房屋墙体两次被他人砸毁，现房屋已与相邻业主房屋相通，无法继续正常租赁使用。被告的行为已构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，现诉请：1、被告向原告返还租金和押金共计31350元；2、被告向原告支付违约金40000元。3、判令解除原被告之间的房屋租赁合同。
被告李正路辩称，房子当时租给原告的时候是完善的，隔壁邻居砸墙的时候，原告并没有制止也没有报警，恶意扩大损失，当时签合同的时候就约定好了，邻居砸墙的地方随便原告怎么使用，且现在原告可以正常使用房子。不同意解除合同，不返还租金和押金，违约金的金额高了。
经审理查明，2015年9月29日，原告郑立勤（乙方，承租方）与被告李正路（甲方，出租方）签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的南京市浦口区威尼斯水城三街区2幢2106室房屋，合同标明建筑面积120.83平方米，租赁期为48个月，租赁期限自2015年10月29日至2019年10月28日，月租金为1650元，租金分三次支付，第一次支付18个月，第二次支付18个月，第三次支付12个月。房屋当日进行了交付，原告向被告支付第一次18个月（至2017年4月28日）的租金29700元及押金1650元。合同第四条约定：“甲方权属房屋产权清楚，并符合出租房屋使用要求。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事赔偿责任。由此给乙方造成的经济损失，亦由甲方负责赔偿。”合同第八条其它约定事宜约定：“甲方允许乙方转租、分租此房屋，……租赁期内甲乙双方不得违约，如违约需支付对方违约金人民币4万元，甲方允许乙方使用露台……甲方给予乙方一个月的装修期免租金。”2015年9月30日起，原告着手对房屋进行装修。在原告装修过程中，因涉案房屋的露台属于公用面积，涉案房屋相邻的业主两次将被告占用露台所砌的墙砸毁，原被告双方由此产生纠纷，原告据此要求解除合同，返还租金、押金并支付违约金。被告提供的商品房预售合同载明“该商品房的建筑面积120.83平方米”。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、收据、照片、商品房预售合同以及原被告陈述等在卷证实。
本院认为，原告郑立勤与被告李正路签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告郑立勤与被告李正路在房屋租赁合同中明确约定的房屋建筑面积为120.83平方米，这与商品房预售合同中载明的建筑面积是一致的，合同中虽然约定“甲方允许乙方使用露台”，但露台是公用的，不属于被告所有，被告对露台并不享有处置权，原告对此应当是明知的，因此双方发生纠纷并非被告违约所造成，故原告要求解除房屋租赁合同、被告退回租金和押金并支付违约金40000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。该房屋租赁合同不应解除，应继续履行为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑立勤的诉讼请求。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告郑立勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3312元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1982号
上诉人（原审原告）：蔡玉红，女，1974年1月12日生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人（原审原告）：蔡克明，男，1975年1月21日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：赵丽莲，女，1976年2月4日生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人蔡克明妻子。
被上诉人（原审被告）：滦县榛子镇北铁村村民委员会。
住所地：滦县榛子镇北铁村。
法定代表人：张福志，该村村民委员会主任。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡玉红、蔡克明因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1742号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年4月1日，在滦县榛子镇北铁村按照上级政策，进行土地二轮延包时，二原告家自愿将自家承包地中的0.54亩次地流转给被告，并由被告重新发包给本村村民王存忠家，作为抵顶其应得标准地0.27亩的一部分。当时原、被告双方流转土地并未另行签订详细协议，该情况记载于时任该村党支部书记所持的土地帐册及蔡国忠土地经营权证书中。后该土地上的税费均由王存忠缴纳，粮食补贴也由其领取。另查明，二原告的父亲蔡国忠已经过世，蔡国忠仅有二原告一子一女。再查明，在1999年滦县榛子镇北铁村按照上级政策进行土地二轮延包时，按照多退少补政策进行本村土地调整过程中，涉及调整土地的村民均未与被告签订详细协议。
原审法院认为，按照法律规定，农村土地承包以家庭承包为形式，且土地承包经营权可以作为遗产予以继承，原告蔡玉红作为北铁村集体经济组织成员、二原告作为蔡国忠合法继承人，有权就土地承包经营权纠纷提起诉讼。同时，被告作为本集体经济组织的土地发包方，依法可以就本集体组织土地承包纠纷参加诉讼，故被告关于原告无诉讼主体资格、被告不适格的辩解意见本院不予采纳。原告主张双方土地流转系委托管理协议，原告当时并未放弃争议土地的承包经营权，但原告并未就该事实存在提供证据予以证实。原告土地经营权证书中载明1999年4月1日争议土地经营权流转给被告，虽该证书“流转形式”一栏未注明争议土地流转形式，且当时双方并未签订详细的书面协议，但被告辩称实际流转形式为原告家向被告交还争议土地承包经营权的意见，与当时该村土地调整经手人蔡敏成证言、原告提交的当时土地调整帐册、帐页以及该争议土地的转使用年限、税费缴纳、粮食补贴领取等实际情况，相互印证，足以证实当时双方的真实意思表示为原告家向被告交还争议土地承包经营权，在该流转行为依法登记于原告土地经营权证书且实际履行后，原告不再就争议土地享有利益和承担义务。原告主张被告当时实施的土地调整程序违法而应认定争议土地流转行为无效，因结合双方陈述意见，当时原告系自愿向被告交回土地承包经营权，不存在被告单方或强迫原告调整争议土地承包经营权的问题，故该行为并不违反相关法律规定，本院认定该流转行为合法有效，原告该主张本院不予支持。原告主张争议土地被破坏要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，因原告自向被告交还该土地时已不再具有相应权益，且该土地承包经营权已由被告发包给其他村民，故原告该主张本院不予支持。综上，原告诉请缺乏证据支持和法律依据，遂判决：驳回原告蔡玉红、蔡克明的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告蔡玉红、蔡克明负担。
判后，蔡玉红、蔡克明不服，提出上诉，主要上诉理由：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、《农村土地承包法》第二十九条，不能认为上诉人是自愿交回承包地，因为上诉人没有书面放弃土地承包经营权。
被上诉人滦县榛子镇北铁村村民委员会答辩意见：原审中根据查明事实，在1999年被上诉人根据上级政策进行土地调整，上诉人父亲明确表示对本案争议地交回上诉人，应视为放弃承包经营权。根据原审提交的其他证据证明该村进行土地调整时均没有与其他土地调整户签订书面协议，只是在土地账本和经营权证书有记载，该争议地已经在1999年重新发包，并且上诉人知情，我们认为上诉人对该争议地块不具有承包经营权，并且已经超出了诉讼时效，本案应驳回上诉人上诉请求。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人主张争议的土地承包经营权已经收回村委会，提供了村原始账目和当时任村书记蔡敏成的出庭证言，并且该土地承包经营权流转回村委会也记载在了上诉人提供的土地经营权证书上，并有经办人葛永满的签字。被上诉人将该土地另行发包并已经履行近20年。故根据以上证据，应认定上诉人已经将争议土地的承包经营权交还村委会。二上诉人主张争议土地的承包经营权并未提供充分依据证实，故上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人蔡玉红、蔡克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执248号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人肖体叶，男，1976年9月29日出生，汉族。
被执行人成金英，女，1979年9月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖体叶、成金英借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0581民初1576号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖体叶、成金英、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖体叶、成金英、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执5号之一
申请执行人：欧阳靖，男，1999年8月30日出生，汉族，武汉市汉南区人，学生，中专文化程度，户籍所在地:武汉市汉南区。现住武汉市汉南区。
被执行人：袁希亮，男，1950年10月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，小学文化程度，工人退休，住所地：武汉市汉南区。
原告欧阳靖诉被告袁希亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月31日作出（2017）鄂0113民初487号民事判决书已经发生法律效力，调解确定由被告袁希亮赔偿原告欧阳靖人民币161105.3元，且承担本案案件受理费554元。因被执行人袁希亮未按期履行义务，申请执行人欧阳靖于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人袁希亮欠款161105.3元（扣减已交1000元）及诉讼费554元。袁希亮于2018年8月30日起支付554元诉讼费，于2018年10月开始每月支付500元，每季度1500元交至于法院直至还清此笔债务。二、如未按以上协议履行，申请人可以恢复执行。三、在未履行全部债务前，法院继续查封被执行人的房屋。执行和解协议达成后，申请执行人欧阳靖之母王桂梅向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初487号民事判决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年八月六日
书记员 卢 丹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初96号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈聪，男，1979年12月25日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，当日被决定监视居住，于2016年5月11日被解除监视居住。因涉嫌盗窃于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月23日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明、张卷出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日19时许，被告人陈聪伙同罗某（已判）、“黄某某”（另案处理），在内江市市中区交通路民乐公交车站处，采取由罗某、“黄某某”在一旁望风，被告人陈聪上前用镊子实施扒窃的手段，将被害人李某上衣右边荷包内的一部白色VIVOX5L手机扒窃走。经鉴定，被扒窃的手机价值为825元。
2017年2月10日15时许，被告人陈聪在内江市市中区广场路，用镊子将被害人王某某上衣荷包内的一部OPPOA33手机扒窃走。经鉴定，扒窃手机价值为594元。
上述事实，被告人陈聪在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈聪的供述与辩解，同案犯罗某的供述，被害人李某、王某某的陈述，辨认笔录，人身安全检查笔录，现场辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场检测报告书、指认毒品称量结果照片、挡获经过、指认照片，刑事判决书，劳动教养决定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，扒窃公民财物，
其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈聪犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈聪的刑期自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13031号
原告：徐俊，男，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。
被告：白家辉，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告徐俊诉被告白家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息1600元（该利息自2017年5月27日起按月利率2%暂计至2017年7月26日止，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告白家辉向原告借款40000元，原告依约以现金形式给付借款本金40000元。同日，被告出具一份借据，一份收条，确认收到此笔款项，约定借款期限自2017年5月26日起至2017年6月4日止，约定月利率为2%，按月结息。借款期限届满后，被告至今并未按照合同约定向原告支付利息及归还本金，原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、借据、收条、照片。被告未提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2017年5月26日，被告向原告出具《借据》一份，内容为，借款人白家辉于2017年5月26日借到出借人徐俊40000元。借款利息自借款之日起按月借款利率2%计算至实际清偿之日止。借款期限自2017年5月26日起至2017年6月4日止。原告向被告交付了上述款项。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金40000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出借款项40000元，并提供了《借据》、《收条》予以佐证，被告白家辉未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果，现借款已逾期，被告白家辉应向原告徐俊归还借款本金40000元。另原告诉请被告支付以40000元为本金自2017年5月27日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付的利息亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白家辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及以40000元为本金计付自2017年5月27日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告徐俊。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，本案受理费840元（原告已预交），由被告白家辉负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李季芳
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第411号
原告马某某，男，现住合作市。
被告马某某，女，现住临夏市。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以私下和解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某承担50元。
审判员 马国尔
二〇一六年一月十四日
书记员 李 娜
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初1号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年5月2日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市陈店乡陈谢村1-22，现住孝昌县花园镇丰乐小区**栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年6月8日21时45分许，被告人陈某在安陆市东大红绿灯旁和其带去的人一起将徐某打伤。案发后，经法医鉴定，徐某所受伤情构成轻伤一级。
安陆市人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年6月8日21时45分许，被告人陈某因怀疑其爱人李艳芬与被害人徐某有不正当男女关系，便邀约徐某在安陆市东大红绿灯旁见面谈判。见面以后，被告人陈某与徐某发生争执，并和其带去的人一起将徐某打伤。案发后，经法医鉴定，徐某所受伤情构成轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人徐某经济损失21000元，并取得被害人徐某的谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人陈某的户籍证明等书证；2、被害人徐某的陈述；3、证人李某、谢某的证言；4、孝感市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；5、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，另本案因民间纠纷引起，故依法对被告人陈某从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1211号
原告：刘峰，男，汉族，生于1966年1月8日，住淅川县。
被告：张玉山，男，汉族，生于1967年7月9日，住淅川县。
原告刘峰与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峰到庭参加了诉讼，被告张玉山公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘峰诉称：2014年10月22日、2014年12月3日，被告张玉山先后两次在我处借款9万元，均按2分，计算支付了部分利息，后本金及利息均未支付。现请求被告张玉山立即支付借款9万元，并按月息2分计算至还清之日止的利息。
被告张玉山缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月22日，因生意需要被告张玉山向原告刘峰借款7万元；并且约定月息2分，利息付清至2015年3月22日；同年的12月3日被告张玉山再次向原告刘峰借款2万元，口头约定月息2分，利息付清至2015年3月3日，本金分文未付。为此，原告诉诸本院请求被告张玉山立即偿付借款9万元，并按月息2分计算至还清之日止的利息。
上述事实，有借条二张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉山先后两次向原告刘峰借款，有借条为凭，事实清楚：原、被告双方约定的月息2分符合法律规定，故原告刘峰请求被告张玉山偿付借款9万元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉山在本判决生效后十日内偿付原告刘峰借款9万元并按月息2分计算利息。（其中7万元从2015年3月23日计算，2万元从2015年3月4日计算）直该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈通达
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2081号之二
申请执行人：黄志杰，男，1996年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：江门市恒德实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区。
法定代表人：王文龙。
关于申请执行人黄志杰与被执行人江门市恒德实业有限公司（以下简称恒德公司）仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第1021号《仲裁调解书》，被执行人恒德公司应于2016年9月9日一次性支付2016年4月份至8月份的工资共14046元给申请执行人黄志杰。被执行人恒德公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人恒德公司的机器设备、办公设备和生产材料等依法进行拍卖，因无人应价而流拍。经向金融机构、车管、不动产登记等部门查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，因被执行人恒德公司的机器设备、办公设备和生产材料暂未能处置成功。并且未发现其他可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年三月八日
书记员 梁婉玲
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第851号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人刘某。因本案于2011年11月2日被取保候审，2012年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人陶彻。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）840号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陶彻到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：1、2006年4月5日下午，被告人刘某伙同郝明亮（已判刑）到浙江省德清县新市镇秀和花园A幢楼下，采用捅锁的方法，窃得被害人李某停放的“浙E×××××”建设雅马哈摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币5600元。＼n2、同年4月20日下午，被告人刘某伙同郝明亮到杭州市余杭区塘栖镇杭州丰收科技有限公司工地车棚内，采用捅锁的方法，窃得被害人朱某停放的“浙E×××××”豪爵摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币3360元。＼n3、同年5月3日上午，被告人刘某伙同郝明亮到本市余杭区崇贤镇派出所门口，采用捅锁的方式，在盗窃被害人丁某乙停放着的1辆“浙A×××××”豪爵摩托车时，因被害人丁某乙及时某，郝明亮被当场抓获，被告人刘某趁机逃跑。经鉴定，赃物价值人民币3190元。案发后，赃物已追回并发还被害人。＼n据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定惩处。＼n被告人刘某对公诉机关的指控无异议。＼n其辩护人提出被告人刘某系从犯，且系初犯，有悔罪表现，恳请对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：1、2006年4月5日下午，被告人刘某伙同郝明亮（已判刑）到浙江省德清县新市镇秀和花园A幢楼下，采用捅锁的方法窃得被害人李某的浙E×××××号建设雅马哈摩托车1辆。经鉴定：赃物价值人民币5600元。＼n2、同年4月20日下午，被告人刘某伙同郝明亮到杭州市余杭区塘栖镇杭州丰收科技有限公司工地车棚内，采用捅锁的方法窃得被害人朱某的浙E×××××号豪爵摩托车1辆。经鉴定：赃物价值人民币3360元。＼n3、同年5月3日下午，被告人刘某伙同郝明亮到余杭区崇贤街道派出所门口，采用捅锁的方式在盗窃被害人丁某乙停放着的1辆浙A×××××号豪爵摩托车时，因被害人丁某乙及时某，郝明亮被当场抓获，被告人刘某趁机逃跑。经鉴定：赃物价值人民币3190元。＼n综上，被告人刘某结伙盗窃三次，赃物共计价值人民币12150元，其中一次犯罪未遂。＼n案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人李某、朱某的陈述、机动车行驶证，证实被窃的时间、地点、物品特征等事实；2、被害人丁某乙的陈述、证人沈某的证言、机动车销售发票、机动车行驶证，证实2006年5月3日下午，其二人见到一男子正在崇贤街道派出所门口盗窃丁的豪爵摩托车，便上前将该男子抓获的事实；3、关于对涉案物品的价格鉴定结论书，证实赃物的价值；4、调取证据清单、发还物品清单及照片，证实从被害人丁某乙处调取摩托车一辆，并予以发还的事实；5、刑事判决书，证实同案人员郝明亮因本案已被判刑的事实；6、同案人员郝明亮的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其伙同被告人刘某实施上述盗窃行为的事实；7、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况；8、抓获、破案经过，证实被告人刘某系主动归案的事实。9、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系从犯，经查，被告人刘某在共同犯罪中与同伙分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2013年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、责令被告人刘某退赔其余违法所得，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钱望浙＼n人民陪审员高翔＼n人民陪审员吴仲达＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员沈国娣
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初2229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行，住所甘肃省白银市靖远县西大街22号。
法定代表人：张雅姝，该行行长。
委托诉讼代理人：魏永强，该行员工。
被告：赵某，女，1971年3月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：张某1，男，1972年11月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：李某，女，1967年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：张某2，男，1965年1月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：张某3，女，1989年1月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：张某4，男，1988年2月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称邮政银行）与被告赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永强到庭参加了诉讼，被告赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、张某1立即偿还原告借款本金46553.91元，利息4212.61元，合计50766.52元（截止2018年6月28日）；自2018年6月28日起到实际还款日止按双方签订的借款合同利息计算方式计算利息；2、被告李某、张某2、张某3、张某4对上述贷款本息承担连带保证责任；3、案件费用、公告费全部由被告承担。
事实与理由：2015年9月2日原告与被告赵某、张某1签订了编号为×××的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定原告向被告赵某、张某1发放贷款8万元，贷款期限自2015年9月2日至2017年9月2日，年利率为9.15%，还款方式为按季付息到期一次性还本；2015年9月2日原告与被告赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4签订了编号为×××的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4互负连带责任保证。截止2018年6月28日被告赵某、张某1拖欠原告借款本金46553.91元，利息4212.61元，合计50766.52元；原告通过上门催收等合法清收措施无法从被告处获得清偿。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：贷款申请表、借款合同、贷款联保协议书、借款支用审批单、个人贷款放款单、借据、关于赵某应偿还贷款本息情况的说明，形式和来源合法，能够证明下列事实：2015年9月2日原告与被告赵某、张某1签订了编号为×××的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定原告向被告赵某、张某1发放贷款8万元，贷款期限自2015年9月2日至2017年9月2日，年利率为9.15%，逾期年利率为11.895%，还款方式为按季付息到期一次性还本。2015年9月2日原告与被告赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4签订了编号为×××的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4互负连带责任保证。截止2018年6月28日被告赵某、张某1拖欠原告借款本金46553.91元，利息4212.61元，合计50766.52元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵某、张某1没有按约定到期一次性返还借款，被告违约，应当承担违约责任，原告诉请的被告返还其借款并按逾期利率支付利息，应予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不按约定履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中联保协议约定被告赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4互负连带责任保证，故被告李某、张某2、张某3、张某4对被告赵某、张某1返还借款、支付利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、赵某、张某1返还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款46553.91元，支付利息4212.61元（利息算至2018年6月28日）及2018年6月28日到还款之日的利息（按年利率11.895%计算）。判决生效后十日内付清；
二、李某、张某2、张某3、张某4对第一项中赵某、张某1向中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行返还借款、支付利息承担连带责任。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由赵某、张某1、李某、张某2、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长牛荟苹
审判员狄国军
人民陪审员张海林
二〇一八年八月六日
书记员王同瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10354号
原告：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：林松，男，1969年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：徐莉琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈杰与被告林松、徐莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告陈杰委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼；被告林松、徐莉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人借款及相关服务协议》；2.判令二被告立即归还原告借款本金17499.94元，并支付利息从2015年6月24日起计算至本金还清之日止，利率按照月2％计算；3.判令被告承担律师代理费2000元和诉讼费用及公告费。事实和理由：2013年12月19日，林松、徐莉琴以共同借款人的名义向陈杰借款7万元，双方签订一份《个人借款及相关服务协议》，林松、徐莉琴还出具了《还款管理明细说明书》，约定每月等额还款4666.67元，共计24期（月），还款逾期15天即为严重违约，陈杰作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。然而林松、徐莉琴从2015年6月24日开始就未还本付息，截至陈杰起诉之日拖欠本息共计21756.1元（实际上被告还有6期未归还，诉讼请求中的本金计算有所减免），为维护自身权益，原告诉诸法院，为提起本次诉讼于2016年5月11日与福建冠德律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，并于当月17日支付了2000元律师费。
被告林松、徐莉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》、《法律事务委托合同（民事）》、银行流水以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。原告陈杰提供的《个人借款及相关服务协议》、《还款管理明细说明书》已足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告未如期还本付息，已构成违约，原告诉求其偿还剩余本金，可予支持。原告诉求解除双方之间的借款协议，因该协议已在2015年12月23日因履行期限届满而自动解除，故该项诉求不予支持。
根据双方约定的还款方式，被告系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，原告自行确认被告偿还了18期款项（每期4666.67元），于法不悖，本院亦予确认，在抵扣每月1050元利息和700元账户管理费后，原告确认被告截至2015年6月24日尚欠17499.94元本金，本院亦予确认。
关于利息，根据双方约定的还本付息方式，随着借款本金的逐月还款，借款本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减。原、被告所约定的固定月利息及管理费的金额，已经超过法律保护的利率的范围，原告主动调整为按月利率2%计息，可予支持。对于被告已经支付的本金及利息，因被告未就此提出抗辩，且双方已经履行完毕，本院予以照准。
原、被告于借款合同中已约定发生纠纷时律师费用的承担方式，现因被告违约行为致使原告诉至本院，本案虽未发生公告费，但原告所支出的律师费用2000元应由被告承担。
依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林松、徐莉琴应于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰借款本金17499.94元及利息（自2015年6月24日起按月利率2%的标准计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告林松、徐莉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰为本案支出的律师代理费2000元；
三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告林松、徐莉琴共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2106号
原告：张金焕，女，汉族，生于1966年7月16日，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：杨朝，男，汉族，生于1969年12月19日，住址同上。
被告：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳海霞。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告张金焕与被告淅川县鸿达机械制造有限公司（以下简称“鸿达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告张金焕及其委托代理人杨朝、被告鸿达公司的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告贷款211947元及同期利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，原告有一批废铁出售给被告，被告2014年欠款48067元，2015年欠款163880元，共欠原告货款211947元。原告多次催要，被告于2017年5月20日，给原告出具欠款条据1张。依照有关法律规定，请求依法支持其诉讼请求。
被告鸿达公司辩称：1、原告诉请属实，不持异议；2、被告拖欠货款是因为经济紧张，无力偿还，望协商解决。
经审理，本院认定事实如下：2014年，被告鸿达公司欠原告张金焕废钢款48067元；2015年，被告鸿达公司又欠原告张金焕废钢款163880元；两次共欠原告货款211947元。2017年5月20日，被告鸿达公司给原告张金焕出具欠条1张。内容为：“欠到淅川县张金焕供废钢款：2014年总欠68067元减2015年付10000元、减2016年付10000元，2014年实欠48067元。2015年供货84.44吨×单价2000元=168880元，减2017年付5000元，2015年实欠163880元，总计两次共欠张金焕211947元，合计：贰拾壹万壹仟玖佰肆拾柒元整。淅川县鸿达机械制造有限公司（加盖该公司印章）。”庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有鸿达公司出具的欠款凭证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告鸿达公司欠原告张金焕货款211947元的事实，有欠款凭证为凭。被告鸿达公司应当予以支付。关于原告张金焕要求支付利息问题，因原、被告双方没有约定利息，故原告张金焕要求被告鸿达公司支付同期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告淅川县鸿达机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张金焕货款211947元；
驳回原告张金焕的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告鸿达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 靳来有
二〇一七年八月八日
代书记员 熊昭吉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2467号
原告范国民，男，1969年11月19日出生，汉族，住西平县。
被告张东海，男，1965年3月11日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告范国民与被告张东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款90000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张东海的存款90000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 琼
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0715号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人徐忠秋，新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人郭××及其辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月21日17时15分许，被告人郭××在天津市西青开发区电装（天津）空调部件有限公司门口指使郭九威等人对被害人陶××进行殴打，将被害人陶××打伤。经鉴定，被害人陶××右肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级。后被告人郭××被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人郭××供认公诉机关指控的事实，供认指使郭九威等人对被害人陶××进行殴打的事实，未辩解。
被告人郭××的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭××无前科；2.被告人郭××自愿认罪，双方已经达成赔偿谅解协议；3.被告人郭××的犯罪情节较轻。综上，请求对被告人郭××从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日9时左右，被告人郭××与陶××因工作上的琐事发生争吵。后被告人郭××于2015年8月21日17时15分许，指使郭九威等人在天津市西青开发区电装（天津）空调部件有限公司门口对被害人陶××进行殴打。经鉴定，被害人陶××右肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级。被告人郭××于2015年8月22日被抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人郭××取得被害人陶××的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陶××陈述，证实其与被告人郭××因工作上的琐事发生争吵并被郭九威等人殴打的事实。
2.证人蒋××、张××、李××证言，证实被告人郭××为其他人指认被害人陶××，后其他人殴打被害人陶××等情况。
3.辨认笔录，证实辨认人李××、蒋××、陶××辨认出郭九威。
4.勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
5.谅解书等，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人郭××取得被害人陶××谅解。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人郭××于2015年8月22日被抓获归案。
7.被告人郭××身份信息及无前科证明。
8.法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人陶××右肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级。
9.调取证据清单、员工入职登记表、身份证、户口本复印件、学业证、劳动合同书、情况说明、另案处理审批表、扣押决定书、扣押清单、手机照片等，证实案件的有关情况。
10.被告人郭××的供述，证实其在侦查阶段并没有供认曾经指使郭九威等人殴打被害人陶××的事实。
本院认为，被告人郭××指使郭九威等人故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人郭××与其他人在故意伤害他人的过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭××当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解，从轻处罚。对被告人郭××辩护人的相关辩护意见，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 饶炎锰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初765号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵向辉，曾用名赵旭辉，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省偃师市，住河南省洛阳市洛龙区。因犯诈骗罪于2015年1月19日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月25日被巩义市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人赵向辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人赵向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵向辉于2016年6月5日凌晨，赵向辉伙同赵冠军、逯亚博、吴国飞、韩玉林、张文龙（该五人已判决）在偃师市高龙镇半个寨村的其家中预谋盗窃摩托车。凌晨2时许，被告人赵冠军、逯亚博、吴国飞、韩玉林、张文龙驾驶一辆银白色五菱面包车到巩义市回郭镇东庙村“尚尚KTV”门前，将被害人闫某一辆白色摩托车盗走，后将该车运至被告人赵向辉家中藏匿。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3080元（已追回）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵向辉的具结书，被告人赵向辉的供述与辩解，同案犯赵冠军、吴国飞、韩玉林、张文龙等人的供述与辩解；被害人闫某的陈述，证人庄某、杜某的证言，辨认笔录，监控视频，户籍证明、前科判决书、到案经过等证据并建议判处被告人赵向辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵向辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人赵向辉签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵向辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵向辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的30日，即自2017年7月6日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十三日
书记员 李孟格
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人赵留欣，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第144号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵留欣银行存款本金46976.15及执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 浩
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）历城商初字第596号＼n原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。＼n代表人李波，行长。＼n委托代理人李功田、张海宁（均系特别授权代理），均系山东众英律师事务所律师。＼n被告陈淑玺，男，生于1978年12月16日，汉族，户籍所在地山东省莒南县团。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告陈淑玺信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月7日以需要调取相关证据为由，向本院提起撤诉申请。＼n本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。＼n案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担。＼n审判长赵海勇＼n人民陪审员孙营＼n人民陪审员蔡笑琳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员曹园园
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第678号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人罗某。＼n辩护人陈某某。＼n成都市成华区人民检察院指控称，被告人罗某因吸食毒品产生幻觉，脑子里面经常出现其干妈及被害人林某某骂自己的画面，就产生想杀死其干妈林某某的想法并购买手套、榔头、斧头等作案工具，2013年5月29日下午，被告人罗某到成都市＊＊区＊＊路＊＊段＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊号被害人林某某住处，用随身携带的斧头砍杀被害人林某某后逃离现场，造成被害人林某某头部开放性颅脑损伤、左侧颞顶部及顶部皮肤裂伤。经鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人罗某作案时患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2013年5月29日的违法行为评定为有刑事责任能力。公诉机关认为，被告人罗某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人罗某着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某系间歇性精神病人，在精神正常时犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，应当负刑事责任。＼n被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人罗某辩解称被害人对其进行了人身攻击，逼迫其自杀，并经常骚扰他。辩护人提出被告人罗某患有精神病；在犯罪后自动投案，系自首；实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。＼n本院认为，被告人罗某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人罗某着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人罗某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长李东＼n人民陪审员夏桂芳＼n人民陪审员雷代华＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员ＸＸ凤＼n