wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4810号
原告彭某某，女，1989年12月15日出生，汉族，教师，户籍地重庆市丰都县，住重庆市綦江区。
被告梁某某，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告彭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年12月，原告经人介绍与被告认识并恋爱。2014年10月10日，原、被告在重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚，并于2015年4月24日生育一女梁甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，要不就是冷暴力，要不就是一吵架就对原告动手。婚后，原告更是对家里的股票、存款到底多少一无所知（除了婚前被告的房子和车子外），被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。结婚时，原告把其单位同事所给的礼金和孩子满月酒娘家亲戚所给的礼金都全部交给被告，可婚后原、被告都是自己用自己挣的钱，原告单位同事的礼金也都是原告在还，被告还经常说原告不交生活费，不拿钱出来用。被告拿多少钱给其父母都无所谓（更何况被告的父亲有钱就往外面拿），原告用自己微薄的工资节约下来在其父亲满七十大寿那年孝敬父亲2000元钱，被告都喋喋不休，极度的自私和小气。婚前，被告曾经答应给原告娘家的2万元彩礼也随着时间流逝就不了了之。结婚时，被告连一件首饰都没有给原告买，连结婚穿的婚服都是原告在网上买的。结婚两年来，娘家的红白喜事各一次，被告也是拒绝参加，根本就不认可原告的娘家亲戚。由于原告一个人背井离乡的来到万盛工作，每月工资两千元，除了自己的生活开销、孩子的部分必需品和人来客往的礼金外已所剩无几，加上现在原告所居住的房子属于被告婚前财产，当被告经常强调房子是被告的，让原告滚出去的时候，原告总是感觉特别的无助。原告在重庆市万盛经济技术开发区无依无靠，车也是被告一个人在开，尽管原告已拿到驾照，也无权摸车。仅有的一次摸车都是原告跟被告提了很多次才让原告开的。原、被告根本不像是一家人，倒像是一起搭伙过日子的室友，没有一点家的温暖。婚姻期间，被告对原告也是漠不关心，还小肚鸡肠，原告怀孕六个月时，大冬天的挺着大肚子，一个人在外流浪了三天，被告都不闻不问。结婚两年以来，原告没有体会到家的关爱和家庭的幸福。其实，原告所希望的只是家庭的一点点温暖，希望能够真正融入这个家庭。但是，原告连最起码的家都没有，随时要担心被告哪个时候一不高兴就让原告去睡大马路。原告受了委屈，没有人可以倾诉和理解，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原、被告曾于今年初吵架后提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但由于原告当时身份证正在更换中没能离成婚。而经实践证明，原、被告性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿照常理应跟母亲一起生活，但因原告经济基础薄弱，生活困难，自己都居无定所，无能力独自抚养孩子。被告作为职业炒股人，现月收入不详，现有财产也不详，但有房有车。为有利于女儿的健康成长，不让女儿跟原告一起漂泊，应由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告起诉来院，请求判决：原告与被告离婚；婚生女梁甲由被告抚养，原告按月给予抚养费（自离婚之日起至2032年4月24日止）；位于重庆市万盛经济技术开发区万盛花园#-#-#房屋一套、牌号为渝AXXX**车一部归被告所有；其他个人私有物品归各自所有。
被告梁某某辩称，同意离婚，同意孩子由被告抚养。但要求原告给付抚养费至2038年4月24日。对于抚养费有两套方案，一是原告给付1000元/月的抚养费，然后每年增加5%，医疗费用原告承担40%，被告承担60%；另一方案是所有关于孩子的费用，原告承担40%，被告承担60%。房子和车都是被告婚前个人财产，且原告也认可，应归被告所有。
经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍认识并恋爱。2014年10月10日，原、被告在重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚，于2015年4月24日生育一女梁甲。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判如所诉。
另查明，位于重庆市万盛经济技术开发区塔山路#号#幢#-#房屋（权利人梁某某）和车牌号为渝AXXX**速腾牌小型轿车（登记权利人梁某某），原、被告均认可系被告的婚前个人财产。原告系重庆市万盛职业教育中心教师，平均月收入（税后）2100元，每年有绩效工资3000余元以及年底奖金10000元，单位为其缴纳住房公积金200余元/月。
审理中，本院主持双方当事人调解，原告坚持离婚，被告亦同意离婚。双方就抚养费问题协议不成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、机动车行驶证、重庆万盛职业教育中心出具的职工收入证明以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾以致夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，本院应予准许。
关于婚生女梁甲的抚养问题，因原、被告均同意由被告直接抚养，故梁甲应判归被告抚养，原告给付被告子女抚养费。关于抚养费问题，本院将综合考虑原告的负担能力、本地生活水平等因素，酌情处理。
关于财产分割问题，因原、被告均认可位于重庆市万盛经济技术开发区塔山路#号#幢#-#房屋和车牌号为渝AXXX**速腾牌小型轿车系被告的婚前个人财产，故该财产应判归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁甲由被告梁某某抚养，原告彭某某自2016年7月起，按月给付被告梁某某子女抚养费800元，至梁甲独立生活为止。
三、被告梁某某的婚前财产：位于重庆市万盛经济技术开发区塔山路#号#幢#-#房屋和车牌号为渝AXXX**速腾牌小型轿车，归其所有。
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某某和被告梁某某各负担60元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内将60元直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 裴川灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终357号
上诉人（原审原告）徐义泉，男，1969年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人潘洪嵩，男，该局局长。
委托代理人李勇，男，该单位法规科科长。
委托代理人冯颖，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人徐义泉诉被上诉人沈阳市国土资源局于洪分局政府信息公开纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第104号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告徐义泉原系郭家村村民，其认为原郭家村木材市场土地转让存在问题，侵犯其作为本村村民的合法权益，故于2016年1月20日向被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局提出政府信息公开申请，申请原郭家村木材市场土地转让一事，要求被告提供土地的相关批件及双方协议等手续。被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年2月2日向原告出具“依申请公开政府信息答复书”，答复“该区域已划归铁西区管辖，我区无该小区相关信息。请咨询铁西区相关部门”。随后原告又向沈阳市规划和国土资源局铁西分局提出相同公开信息申请，铁西分局答复“该局保存的于洪区集体土地移交档案，确认您所查询区域档案不在移交档案中”。原告不服，诉至法院，请求法院判令被告于洪区土地局提供土地转让的相关批件、双方协议手续给予公开。后原告徐义泉明确诉讼请求为要求被告提供原郭家村木材市场土地转为国有的批件及于洪乡郭家村村委会与房地产开发商签订的买卖协议。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请的原于洪乡郭家村木材市场集体土地转为国有土地的批件及于洪乡郭家村村委会与房地产开发商签订的转让协议，经被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局核查，并未在被告单位办理过登记手续，也无该土地的相关信息，故原告要求被告公开此组信息无法律依据且无法实现，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，原审判决：驳回原告徐义泉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
宣判后，徐义泉不服，向本院提起上诉称，本案所涉土地历史上属于于洪区于洪乡郭家村集体土地，被上诉人辩称该地块归沈阳市规划和国土资源局铁西分局管理，但没有向法庭提供相关证据及何时划归铁西分局管理。铁西分局的答复“该局保存的于洪区集体土地移交档案，确认您所查询区域档案不在移交档案中”，已经原审法院确认。因此，请求法院责令被上诉人向法庭提供相关档案移交手续，查清事实后依法改判。
沈阳市国土资源局于洪分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐义泉向原审提供以下证据：1、徐庆春户口簿，证明原告是郭家村村民；2、企业法人登记查询卡，证明土地在于洪区工商行政管理部门办理过登记；3、政府信息公开申请表，证明原告是郭家村村民，享受权利；4、2016第007号依申请公开政府信息答复书；5、2016年3月3日关于徐义泉政务信息公开申请的回复，证据4、5证明原告对土地享有合法权利。
沈阳市国土资源局于洪分局未向本院提交证据。
上述证据均已随卷移送。
经庭审质证，原审对双方证据作如下确认：对原告提供的证据1、3、4被告无异议，予以确认；原告提供的证据2，因工商管理地域划分并不必然确定各国土分局的地域职责划分，故对此证据不予确认；原告提供的证据5，系沈阳市规划和国土资源局铁西分局出具的，予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对徐义泉提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐义泉本次诉请被上诉人提供原郭家村木材市场土地转为国有的批件及于洪乡郭家村村委会与房地产开发商签订的买卖协议协议。被上诉人已明确告知徐义泉，该地块未在被上诉人处办理过登记手续，其没有记录、保存该信息。故徐义泉要求被上诉人公开上述协议信息的请求没有事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对徐义泉提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐义泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年七月十八日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一��字第275号
上诉人（原审被告）吴海军。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）顿子国。
委托代理人张世昌，张世昌律师事务所律师。
上诉人吴海军、顿子国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴海军及委托代理人陆宏娟，上诉人顿子国及委托代理人张世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月，被告组织人员为蓟县五百户镇霍家店村戴国志家建房，当时被告与戴国志约定每人平均日工资140元，戴国志委托其亲属吴永刚给付被告后，由被告按工种（技工和壮工）为其所组织的人员发放，被告为其所组织的人员发放工资标准和数额由被告决定。原告为多年从事瓦工的技术人员，3月28日上午，原告与其他工作人员在一楼楼顶砌二楼西山墙体时，当时未在外侧搭建脚手架，墙体外侧抹灰作业人员需站在墙内侧脚手架上将手伸到外侧才能完成，因内侧脚手架高度不足，墙体被挤压突然向外倒塌，原告随墙体摔到地上。后被送往蓟县人民医院就医，经诊断，原告伤为右胫腓骨上端粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折，住院治疗25天，住院期间及后期复查共计开支医疗费40880.32元，被告已为其支付16000元。经一审法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心2013年9月12日为原告出具伤残鉴定，其下肢功能障碍为IⅩ（9）级伤残，腰椎压缩性骨折为Ⅹ（10）级伤残，原告支付鉴定费及法医鉴定外出、交通费等1280元。另查，原告母亲顿桂芬，现年75周岁，原告共有兄弟二人；原告夫妻有一女儿顿超凡，现年13周岁。
一审法院认为，被告与案外人约定工人日平均工资��准后，即组织人员进行施工，案外人按工人出勤人数将工资给付被告后，被告再按工种和不同标准，根据出勤天数为其所组织的工人发放，具体标准和数额由被告决定，案外人不予干涉，故原、被告间劳务关系成立。被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”即提供劳务者在工作期间受到伤害的，接受劳务一方应承担相应赔偿责任。本案原、被告劳务关系成立，故原告请求被告赔偿损失依法应予支持。原告作为从事多年该项工作的专业技术人员，对作业期间的潜在危险性应具备一定的认知能力，审理中，原告亦表示知道站在墙体内侧探身为墙外侧抹灰不安全，故原告对损害的发生也应承担一定责任。审理中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审法院判决如下：由被告赔偿原告各项经济损失132435.57元（其中医药费40880.32元、护理费1722.5元、误工费11230.7元、就医交通费300元、伙食补助费1250元、病历复印费20元、伤残赔偿金56998.2元、精神损失费10000元、被扶养人生活费8753.85元、法医鉴定费1280元）之60%，即79461.34元，被告已付16000元，再赔付63461.34元，于判决生效后十日内付清。其余40%原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费481元，原告负担192元��被告负担289元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
一审法院判决后，上诉人吴海军、顿子国不服，向本院提起上诉。顿子国请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审。对方承担一、二审诉讼费用。主要理由：原审法院对此案事实未予查清，认定上诉人顿子国承担百分之四十的责任是错误的。原审判决认定墙体被挤压突然向外倒塌与事实不符。实际墙体向外倒塌是自然向外倾斜倒塌的，上诉人顿子国不应承担责任。一审法院对此案审理违反诉讼程序，遗漏当事人即房主。吴海军请求撤销原审判决，改判驳回顿子国的全部诉讼请求。主要理由：原审法院审理程序违法，雇主另有其人，一审遗漏必要的当事人，让上诉人吴海军承担赔偿责任是错误的。原审法院认定事实不清。施工人员的工资并不是上诉人吴海军所决定的，是吴永刚与所有施工人员协商的。上���人吴海军与戴国志根本不认识，
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人吴海军在二审庭审中陈述房主戴国志已死亡，家里有兄弟和妹妹，没有子女，所盖房屋已被拆毁。本案争议焦点是：1、吴海军在此次盖房过程中的地位和身份是什么；2、一审是否遗漏了当事人；3、关于损失责任认定是否合理。围绕争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，一审法院充分考虑了相关因素，对当事人双方提供的证据进行了分析、论证，对案件主要事实即当事人双方劳务关系成立；提供劳务者受到损害，接受劳务一方应承担赔偿责任；提供劳务者自身存在过错应承担一定责任等问题予以了认定并做出了判决。上诉人顿子国认为一审判决自己承担百分之四十的责任是错误的，自己没有过错���不应承担责任。一审法院根据当地公安机关事发后所作询问笔录、律师所作调查笔录、证人证言、庭审笔录等材料，认定上诉人顿子国作为从事多年该项工作的专业技术人员，对作业期间的潜在危险性应具备一定的认知能力，一审审理中，其亦表示知道站在墙体内侧探身为墙外侧抹灰不安全，故顿子国对损害的发生也应承担一定责任。一审法院该认定是正确的，顿子国不承担责任的主张，本院不予支持。上诉人吴海军上诉认为一审法院让其承担赔偿责任是错误的。施工人员的工资并不是上诉人吴海军所决定的，是吴永刚与所有施工人员协商的，上诉人吴海军与戴国志根本不认识。一审法院根据当地公安机关事发后所作询问笔录、律师所作调查笔录、证人证言、庭审笔录等材料，认定上诉人吴海军与案外人约定工人日平均工资标准后，即组织人员进行施工，案外人按工人出勤人数将工资给付吴海军后，吴海军再按工种和不同标准，根据出勤天数为其所组织的工人发放，具体标准和数额由其决定，案外人不予干涉，故吴海军、顿子国间劳务关系成立，吴海军对损害的发生应承担责任。一审法院该认定是正确的，吴海军不承担责任的主张，本院不予支持。二上诉人主张一审法院审理程序违法，雇主另有其人，一审遗漏必要的当事人，顿子国在提交的民事起诉状中未要求房主承担责任，在委托代理人的代理词、庭审笔录等材料中顿子国、吴海军均未涉及要求房主承担责任。二审庭审中上诉人吴海军陈述房主戴国志已死亡，家里有兄弟和妹妹，没有子女，所盖房屋已被拆毁。二上诉人亦未举证戴国志是否有遗产，遗产如何分割等情况。二上诉人以遗漏当事人为理由要求此案发回重审，没有事实及法律依据，其主张本院不予支持。综���，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人吴海军负担434元。由上诉人顿子国负担435元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一四年四月二十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1807号
原告郑州市弘达化工建材有限公司。
法定代表人崔华民，该公司总经理。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被告白海梅，女，1964年2月10日出生。
本院在审理原告郑州市弘达化工建材有限公司诉被告白海梅买卖合同纠纷一案中，原告郑州市弘达化工建材有限公司于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市弘达化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑州市弘达化工建材有限公司承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨晓娟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181民初3163号
原告：李传华，女，生于1977年10月27日，汉族，居民，户籍所在地章丘市，现在章丘市
被告:辛钰，男，生于1984年12月3日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：韩雪，女，生于1985年10月12日，汉族，居民，住章丘市，系被告辛钰之妻。
被告：韩雪，女，生于1985年10月12日，汉族，居民，住章丘市
被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李峰，经理。
委托代理人：苏萌，男，生于1983年8月14日，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告李传华与被告辛钰、韩雪、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李传华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李传华负担。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 秦方洁
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执223号
申请执行人：王宏，男，汉族，1969年2月23日出生，住张掖市甘竣镇速展村四社，身份证号6222011969********。
被执行人：李乾坤，男，汉族，1960年5月23日出生，住临泽县倪家营镇黄家湾村一社*号，身份证号6222241960********。
被执行人：温淑萍，女，汉族，1961年10月21日出生，住临泽县倪家营镇黄家湾村一社*号，身份证号6222241961********。
被执行人：彭九荣，男，汉族，1964年4月20日出生，住临泽县倪家营镇黄家湾村一社*号，身份证号6222241964********。
被执行人：缪峰，男，汉族，1973年7月14日出生，住临泽县倪家营镇下营村四社，身份证号6222241973********。
被执行人：杜建兵，男，1967年5月4日出生，住张掖市甘州区甘浚镇星光村十四社，身份证号6222011967********。
本院立案执行的（2017）甘0723执223号申请执行人王宏与被执行人李乾坤、温淑萍、彭九荣、缪峰、杜建兵民间借贷纠纷一案，（2016）甘0723民初1515号民事判决书已生效，该判决书确定五被执行人限期交纳案件款176640元，案件受理费3833元，执行费2550元，合计183023元。五被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人李乾坤、温淑萍的存款183023元予以冻结、扣划，对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人彭九荣及其妻子李爱兰的的存款183023元予以冻结、扣划，对其财产予以查封、扣押。
三、对被执行人缪峰的存款183023元予以冻结、扣划，对其财产予��查封、扣押。
四、对被执行人杜建兵的存款183023元予以冻结、扣划，对其财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一七年十月十二日
书记员 张永麒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执197号之一
申请执行人：兰州现代百力工程机械有限责任公司
法定代表人：张建，系该公司董事长。
被执行人：火久俊
申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司与被执行人火久俊买卖合同纠纷一案。本院(2017)甘0103民初2014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人火久俊在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)甘0103民初2014号民事调解书中申请执行人兰州现代百力工程机械有限责任公司与被执行人火久俊买卖合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙重喜
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁金昌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1950号
申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区锦江工业总部基地三色路199号中冶成工大厦A区13层。
法定代表人：何立，董事长。
被执行人：成都汇诚建材有限公司，住所地成都市青羊区德盛路33号。
法定代表人：廖柏琼。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元。
被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地成都市青羊区德胜路19-73号。
法定代表人谭红菊。
被执行人：李胜元，男，1965年7月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人：廖柏琼，女，1966年9月9日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：谭涛明，男，1963年3月4日出生，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第333号民事判决，立案执行四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的9761192.64元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的9761192.64元，成都汇诚建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊、廖柏琼、谭涛明尚欠四川现代农业融资担保有限责任公司9761192.64元。
二、终结本院（2015）成民初字第333号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈桦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第179号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月28日出生于湖南省华容县，；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人李某乙，湖南某律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1969年5月4日出生于湖北省石首市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2015]149号起诉书指控被告人张某、李某甲犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员余翔、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某以及被告人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年11月，被告人张某、李某甲夫妻二人将岳阳市岳阳楼区花板桥路497号门面自营的美容美发店改建成保健理疗店，容留妇女卖淫。由被告人张某负责管理、收钱，被告人李某甲负责日常生活、卫生，并在被告人张某不在店内时负责收钱。其间，二被告人通过容留妇女卖淫共计非法获利人民币2.3万余元，均用于日常生活开支。
2015年5月19日，被告人张某、李某甲主动到公安机关投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某、李某甲无视国法，容留妇女卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，分别对被告人张某、李某甲予以判处。
被告人张某、李某甲对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实供认不讳，但辩称其非法获利只有5000余元。被告人张某的辩护人提出的辩护意见为：被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人张某、李某甲夫妻二人将岳阳市岳阳楼区花板桥路497号门面自营的美容美发店改建成保健理疗店，容留妇女卖淫。被告人张某、李某甲与卖淫女约定：“做点”（卖淫）100-200元/次，卖淫女得70-140元，二被告人得30-60元；“打飞机”（手淫）50元/次，卖淫女和二被告人各得25元。被告人张某负责管理、收钱，被告人李某甲负责日常生活、卫生，在被告人张某外出打工时由被告人李某甲负责收钱。2015年4月23日23时许，公安机关在上述花板桥497号门面内现场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的李某乙（女）与孙某，杨某（女）与潘某，彭某（女）与陈某（均已作行政处罚）。自2013年11月至2015年4月期间，上述保健理疗店断断续续营业，被告人张某、李某甲通过在店内容留妇女卖淫共计非法获利人民币5千余元，均用于日常生活开支。
2015年5月19日，被告人张某、李某甲主动到公安机关投案。在本案庭审过程中，二被告人主动向本院退缴违法所得人民币5千元。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人张某、李某甲的户籍资料证明，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的被告人张某、李某甲到案情况说明，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警汤学文、曹璇、刘学关于抓获卖淫嫖娼人员的证言，证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（东）决字[2015]第0832号、0833号、0834号、0835号、0836号、0837号行政处罚决定书，现场勘验记录，辨认笔录，被告人张某、李某甲的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人张某、李某甲伙同容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某、李某甲分别犯容留卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可对其从轻处罚。案发后，被告人张某、李某甲主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对二被告人从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人张某、李某甲的犯罪情节、悔罪表现，可认为对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 余 翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭 旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00647号
原告卜永璋。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐方维，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告苏州市西贝建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区友联一村53幢104室。
法定代表人贾建新，董事长。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
原告卜永璋与被告苏州市西贝建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于2015年6月9日、7月23日公开开庭进行了审理。原告卜永璋及其委托代理人胡伟、被告苏州市西贝建筑工程有限公司的委托代理人刘晓炯、梁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜永璋诉称：2008年8月份左右，被告从苏州市土地储备中心处承包了位于苏州市玻纤路原特雷卡电缆厂周边地块的房屋拆迁工程。同年10月份，该工程负责人范强将此工程发包给了不具备相关资质的原告。因该旧房拆除工程存在量大、拆除难、交叉危险等因素，故该工程一直延续至今，仍未完全拆除。2014年11月1日16时左右，被告要求原告冒险，利用人工拆除的方式对剩余几户进行拆迁（其中包括唐福兴户），原告在拆除铁棚时，不慎从房子上摔下，导致昏迷不醒。当时，唐福兴立即报了警，民警到达现场后做了出警记录并拨打了120，后原告被送往市立医院北区进行治疗，被诊断为：右侧颞骨骨折、右侧硬膜下血肿、颅内积气、左额颞顶头皮撕脱伤、颈5椎板骨折、胸8椎体粉碎性骨折。原告摔伤至今，全身不能动弹，卧病在床，生活不能自理。对于相关费用，被告至今却分文未付，且以不认识原告为由拒绝承担任何责任。原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为了维护原告的合法权益，原告于2015年4月13日向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的证据材料不足为由不予受理。原告故诉至法院，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告苏州市西贝建筑工程有限公司辩称：被告在本案起诉前并不认识原告，也不知道原告在工地上受过人身伤害，原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：
1、2008年3月、6月，苏州市土地储备中心（甲方）、苏州市平安房屋拆迁有限公司（乙方）、苏州市西贝拆房工程有限公司（丙方，即本案被告，于2014年9月17日经工商行政管理部门核准变更名称为苏州市西贝建筑工程有限公司）分别签订了项目名称为玻纤路工艺美校南校区地块与玻纤路特雷卡电缆厂周边储备地块的《拆房合同》各一份。该两份《拆房合同》中苏州市西贝拆房有限公司的落款处签字人、《拆迁项目审批表》中载明的苏州市西贝拆房有限公司负责人以及《项目拆迁计划和方案》中载明的苏州市西贝拆房有限公司现场联系人均为范强。截止到2015年6月11日，玻纤路特雷卡电缆厂储备地块拆迁项目还剩一户居民（即唐福兴户，地址为玻纤路8-1号）未达成协议搬迁。
2、2014年11月1日，苏州市公安局姑苏分局留园派出所接到唐福兴报警，称：“有个拆房子的人从上面摔下来了，要120。”民警到场后，唐福兴在自家阳台上，隔壁有一男子摔倒在院子里。该名男子即为原告卜永璋，后被送往苏州市立医院治疗。
3、2014年11月2日，苏州市公安局姑苏分局留园派出所对范强制作《询问笔录》一份，范强陈述：“我之前做拆迁的，玻纤路工地是我包给卜永璋做的，合同是2008年10月10日签订的，一直到现在。昨天我接到储备中心的电话，讲玻纤路工地有人摔了，我立马赶过去看，原来是卜永璋自己摔坏了。其实这个工地就是他负责的，也是他自己弄的，合同也是他自己签的，其实就是他自己的，我合同都带来的。”范强向苏州市公安局姑苏分局留园派出所提供了《拆房工程安全承包协议》一份，该协议签订于2008年10月10日，约定：发包单位责任人：范强（甲方）；承包队组：卜永璋（乙方）。第一条：拆房工程名称：工艺美校侧、玻纤路特雷卡电缆边侧。第二条：承包形式：甲方负责对甲方与拆房单位所签订拆房合同（协议）条款实行全额责任承包。本案审理中，原告也将该协议作为证据提供，以证明被告将该拆房工程违法转包给了不具备相应资质的原告。被告认为，其并非该协议的相对方，且该协议也无被告的公章，不能达到原告的证明目的。
4、2015年4月13日，原告因受伤一事向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。2015年4月24日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2015]第031号不予受理通知书，认为原告未提供初步有效证据材料，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
5、本案审理中，原告当庭陈述：“我与范强是经朋友介绍认识的，已经十多年了。他接到了拆房项目一直是我跟着他做的。玻纤路地块和工艺美校地块的拆迁项目我也是跟着他做的。范强雇佣我拆房子一般操作是这样的：拆房合同中的押金都是我付给范强，范强再付给土地储备中心，另外我还要再支付给范强每平方14元，这是范强的利润，拆房的旧料抵我的人工费”、“我会在范强这两个拆房工程的空隙去做其他人接的拆房工程，如果范强的工程需要继续拆，我就再过来做范强的工程”、“项目小我就喊三、五人，项目大我就喊八到十个人，我喊过来的人就由我支付工资。以前是我卖了旧料付工资，这次是范强先付给我，我再付给工人”、“范强和我讲要做些什么，我再指挥我的工人施工”。被告方当庭陈述：“项目是范强找来的，所以就以我们的名义和土地储备中心签订了合同，实际上我们是发包给范强做了。”
以上事实，由拆房合同、拆迁项目审批表、项目拆迁计划和方案、苏规07地字第115号规划红线图纸、接处警工作登记表、疾病诊断证明书、公安询问笔录、拆房工程安全承包协议、姑劳人仲不字[2015]第031号不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者，劳动者应就其接受用人单位管理，长期、固定、连续地从事用人单位安排的有报酬的劳动提供相应的证据。
本案中，原告认可其从范强处承包了涉案拆房工程，该拆房工程的相关费用系其与范强直接结算，拆房工程所需的其他工人系其直接雇佣并由其支付工资，并且其在涉案拆房工程的空隙时间内仍会去做他人承接的拆房工程。由此可见，原告并非由被告所聘用，没有直接接受被告的管理，并且其全部的劳动报酬亦非由被告直接支付，双方之间不符合劳动关系的基本法律特征。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对其所受伤害可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卜永璋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卜永璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 袁 琴
二〇一五年八月四日
书记员 朱静佳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初746号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈蓓，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑六个月，2014年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑七个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，4月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人陈蓓犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人陈蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月18日17时许，被告人陈蓓在重庆市九龙坡区某交易城菜市场，趁被害人孙某某买菜之备之机，扒走孙某某上衣口袋内的1部价值316元的三星手机。2016年3月23日，被告人陈蓓因涉嫌吸毒被民警查获后，于当日主动交代了上述扒窃手机的事实。案发后，公安机关追回涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，��获经过及情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，估价鉴定材料，尿液提取笔录，现场检测报告书，鉴定结果告知笔录及指认照片，吸毒人员动态管控详细信息，通话清单及截图，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人孙某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人陈蓓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蓓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈蓓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈蓓因吸毒被捉获后，主动交代盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、���六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈蓓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年七月四日
书记员 李雪敏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���曲民初字第897号
原告郑某。
被告曹某。
原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 王 敏
二〇一三年五月八日
书记员 田晓杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初2016号
原告：黄震，男，汉族，1983年10月3日出生，住尉氏县。
被告：过鑫，男，汉族，1997年9月2日出生，住尉氏县。
被告：过书民，男，汉族，住尉氏县。
被告：浙商财产保险股份有限公司开封杞县支公司，地址，杞县交警队对面。
本院在审理原告黄震诉被告过鑫、浙商财产保险股份有限公司开封杞县支公司一案中，原告黄震以自己车辆入有机动车损失险想直接向保险公司理赔为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄震撤回起诉。
案件受理费345元减半收取173元，由原告承担。
审判员 沈凤丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 石 岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7739-1号
申请人：骆峰，男，1962年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：葛利民，男，1983年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
申请人骆峰与被申请人葛利民民间借贷纠纷一案，申请人骆峰于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛利民所有的位于蒙城县凯旋府小区1号楼1110户的房屋（产权证号20××25）。担保人骆彩霞、何彬以其位于蒙城县河东社区前楼西一区58号的房屋（权证字号房地权蒙字第××号）为申请人骆峰提供担保。
本院经审查认为，申请人骆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛利民位于蒙城县润尔凯旋府小区1#2#楼111铺211铺的房屋（产权证号20××25），期限三年。
二、查封担保人骆彩霞、何彬位于蒙城县河东社区前楼西一区58号的房屋（权证字号房地权蒙字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025林执490号
申请执行人杜长兴，男，汉族，下岗工人。
被执行人高玉明，男，汉族，教师。
被执行人张洪龙，男，汉族，职工。
被执行人王哲，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第644号民事判决书，被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张洪龙在林口县工商银行的储蓄存款予以冻结。
将被执行人高玉明在林口县邮政储蓄银行存款予以冻结。
将被执行人王哲在林口县邮政储蓄银行存款予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘昱骁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）汝民初字第2806号
原告吴某某，男，汉族，住汝州市。
委托代理人李会会，系汝州市法律援助中心工作人员。一般代理。
被告韩某某，女，汉族，住汝州市。
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年二月十一日
书记员 高向鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执759号之一
申请执行人：淄博绿能建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇新博南路水峪路口。
法定代表人：宋本辉，董事长。
被执行人：李茂贵，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
申请执行人淄博绿能建材有限公司诉李茂贵买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0304民初461号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李茂贵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博绿能建材有限公司货款9万元；二、被告李茂贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博绿能建材有限公司利息损失3712.31元；三、驳回原告淄博绿能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.00元，减半收取计1111.00元，原告淄博绿能建材有限公司负担37.00元，被告李茂贵负担1074.00元。诉讼保全费1020.00元，由被告李茂贵负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：95806.31元。
执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月24日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人李茂贵现无财产可供执行，申请执行淄博绿能建材有限公司也提供不出被执行人李茂贵的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更121号
罪犯孙江涛，男，29岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年6月10日作出(2010)吴江刑二初字第0134号刑事判决，以被告人孙江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元，继续退赔尚未追回的赃款。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0645号刑事裁定减刑一年十个月。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00359号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年8月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙江涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙江涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙江涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5969号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：郑文峰，男，汉族，1987年1月2日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑文峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员唐风华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告郑文峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑文峰归还招行信用卡中心欠款本金79046.15元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年5月5日，利息9840.82元、滞纳金23391.44元、账单分期手续费632.35元；自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.郑文峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由，郑文峰于2011年12月31日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××97,郑文峰透支消费后未按约还款，招行信用卡中心自2015年10月22日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告郑文峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月9日，郑文峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，郑文峰承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期和12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。
经核准，招行信用卡中心向郑文峰发放了卡号为43×××97的信用卡一张。郑文峰在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年5月5日，郑文峰尚欠招行信用卡中心欠款本金79046.15元、利息9840.82元、滞纳金23391.44元、账单分期手续费632.35元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。郑文峰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。郑文峰使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年5月5日，郑文峰尚欠招行信用卡中心欠款本金79046.15元、利息9840.82元、滞纳金23391.44元、账单分期手续费632.35元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求郑文峰归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79046.15元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年5月5日，利息9840.82元、滞纳金23391.44元、账单分期手续费632.35元；自2016年5月6日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取为1279元，由被告郑文峰负担（被告郑文峰应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告郑文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1279元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 唐风华
二〇一六年八月二十三日
书记员 桑 颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00936号
申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人马春丽，地址五棵树镇。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行马春丽合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2583号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第2583号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1389号
孙亚：
本院已立案执行贾桂玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人孙亚于收到本通知书三日内，按照本院（2015）金民初字第2122号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-23809165、18211673784
执行员 郝振立
二〇一七年十月二十二日
书记员 贺理明
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执512号
申请执行人：边敦明。
被执行人：任志伟。
本院在执行申请执行人边敦明与被执行人任志伟民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初497号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的66850.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人任志伟无财产可供执行，申请执行人边敦明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初497号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异121号
申请人（申请执行人）：运城市威顿混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：曲文革，公司副总经理。
被申请人：山西四建集团有限公司。
被执行人：山西四建集团有限公司水利水电工程分公司。
本院在执行申请人运城市威顿混凝土有限公司与被执行人山西四建集团有限公司水利水电工程分公司买卖合同纠纷一案中，申请人运城市威顿混凝土有限公司以被申请人山西四建集团有限公司为被执行人山西四建集团有限公司水利水电工程分公司的总公司，应对分公司的债务承担清偿责任为由，于2017年8月4日向本院申请追加被申请人山西四建集团有限公司为本案的被执行人，并提供了企业信息查询单、股东会决议、分公司设立登记申请书等证据。
本院查明：被执行人山西四建集团有限公司水利水电工程分公司系被申请人山西四建集团有限公司的分支机构，于2009年11月25日由被申请人山西四建集团有限公司召开股东会决议设立，于2010年1月6日成立。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被执行人山西四建集团有限公司水利水电工程分公司系被申请人山西四建集团有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被申请人山西四建集团有限公司承担。申请人运城市威顿混凝土有限公司向本院申请追加被申请人山西四建集团有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人山西四建集团有限公司为本案的被执行人。
二、被申请人山西四建集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请人运城市威顿混凝土有限公司履行本院（2016）晋0802民初2583号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年八月九日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异121号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1152号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨云涵，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林金，男，1951年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人重庆市阜泰房地产开发有限公司（以下简称重庆阜泰公司）因与被申请人陈林金挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆阜泰公司申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。在原审开庭后，申请人取得缴纳企业所得税的证据，证明申请人缴纳了应由被申请人承担的税款。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
陈林金提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，陈林金挂靠在重庆阜泰公司名下开发位于重庆市江津区白沙镇麻柳湾外滨江路5#地块综合楼，双方约定涉及开发该地块房屋的税费由陈林金承担。未出售的1-3#、1-5#房屋初始登记在重庆阜泰公司名下（房产证号分别为：房权证203字第0561**号、房权证203字第0561**号）。重庆阜泰公司于2015年9月9日出具收据一张给陈林金，载明：今收到白沙麻柳湾外滨江路挂靠无帐房（门面）5号地块综合楼1-3#和1-5#房过户的相关税款交来人民币（大写）：贰拾壹万叁仟贰佰捌拾捌元正。￥：213288.00。备注：①、2015.6.25，打入20050.00元，②、2015.9.9，打入193238元。注：过户完毕多退少补。2015年9月，陈林金将上述房屋出售给他人，共计购房款为463438元。重庆阜泰公司为此向税务机关缴纳的房产税及滞纳金、土地使用税及滞纳金、营业税、城市维护建设税、教育费附加、土地增值税、印花税、契税共计97763元。陈林金遂提起本案诉讼，要求重庆阜泰公司返还剩余的款项。重庆阜泰公司则认为还应当扣除企业所得税91418.75元。因该笔税款并未实际产生，故原审对重庆阜泰公司要求将该款项扣除的抗辩不予支持并无不当。
重庆阜泰公司在再审申请中提交了其缴纳企业所得税的证据，欲证明其在原审中所称的企业所得税现在已经实际产生。对于该新出现的事实，重庆阜泰公司可依据其与陈林金的约定，另案主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市阜泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月八日
书 记 员 屠益飞
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1503刑初第184号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人钱某（××人），女，1987年11月1日生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员夏杨霏、被告人钱某及其辩护人殷杰、翻译人员王家惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：1、2016年5月17日5时许，被告人钱某在裕安区丁集镇街道乘坐农班车时，其公公张某制止钱上车，钱遂与公公发生争执、拉扯。期间，钱某持随身携带的刀具砍伤张某头部、颈部等处。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
2、2016年5月17日8时许，被告人钱某在裕安区嵩寮岩路与龙河路交叉口附近，因琐事与被害人黄某乙发生争执，后钱某持随身携带的刀具砍伤黄某乙。经鉴定，黄某乙损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人张某向公安机关出具了谅解书。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、物证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认被告人钱某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人钱某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
辩护人向本院提供了被害人黄某乙的谅解书。辩护称，1、被告人系又聋又哑的人，依法应减轻或从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，二名被害人均表示了谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人本次犯罪系偶犯，其家庭情况特殊，丈夫长年不回家，被告人被羁押后，两名年幼的孩子只能由娘家人带回抚养。请求对被告人从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：
1、2016年5月17日5时许，被告人钱某在裕安区丁集镇街道乘坐农班车时，其公公张某制止钱上车，钱遂与公公发生争执、拉扯。期间，钱某持随身携带的刀具砍伤张某头部、颈部等处。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
2、2016年5月17日8时许，被告人钱某在裕安区嵩寮岩路与龙河路交叉口附近，因琐事与被害人黄某乙发生争执，后钱某持随身携带的刀具砍伤黄某乙。经鉴定，黄某乙损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人钱某在开庭过程中无异议。且有被害人张某、黄某乙陈述，证人黄某甲、卢某等人证言，物证刀具一把，人体损伤鉴定意见，监控视频光盘，书证户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。同时鉴于被告人归案后有一定的悔罪表现，且两名被害人对其行为也表示了谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2465号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
被执行人：张福生，男，1970年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人张福生金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2378号民事调解书，向被执行人张福生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张福生在金融机构的存款及在有关单位的收入394099元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月十八日
书记员 周 顺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00022号
原告毛旭东，男，1972年12月8日出生，汉族，西安市公交二公司职工。
委托代理人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告金永强，男，1976年6月27日出生，汉族，西安市公交二公司职工。
原告毛旭东与被告金永强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛旭东的委托代理人屈涛、被告金永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告毛旭东诉称，原告系西安市公交二公司驾驶员，2012年11月9日早8时，原告回公司给车做保养，与被告在车场碰到，被告提出为处理原告的交通事故曾垫付1500元让原告支付，原告认为被告应向单位索取，随后在原告到公司检验室查看车辆保养情况时，被告对原告拳打脚踢，致原告受伤。后经医院诊断，原告右耳挫裂伤清创缝合术后伤口感染及右耳神经性耳鸣，住院治疗7天。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2616.8元、住院伙食补助费210元、护理费700元、营养费140元、误工费6067元，共计9733.8元。
被告金永强辩称，发生争执属实，但双方纠纷已经公安新城分局公园北路派出所处理，认为是双方互殴，且被告已支付了门诊费用，对原告的诉请不予认可。
经审理查明，原告毛旭东与被告金永强均系西安市公交二公司驾驶员，2012年11月9日早8时，被告因曾为处理原告交通事故一事垫付1500元而要求原告返还而与原告产生争执，双方发生撕打，原告受伤。后原告经西安市北方医院诊断为：右耳挫裂伤，行清创缝合术，被告支付门诊费720元。11月13日，原告因外伤后右耳痛、耳鸣入住北方医院，入院诊断为，右耳挫裂伤清创缝合术后伤口感染，右耳神经性耳鸣，住院7天，于11月20日出院。出院情况及医嘱为：右耳疼痛、耳鸣已消失，无头昏、头痛、恶心、呕吐等症状，右耳屏下方甲级愈合，嘱出院后注意休息，1周后门诊复查。2012年11月19日北方医院诊断证明书注明，休息二周。原告支付门诊及住院费用2616.8元，其中被告支付现金200元。后西安市公安局新城分局对原、被告分别作出了拘留三日及五日的处罚。原告事发前三个月的平均收入为3005.07元。
庭审中，原告未能向本院提供完整的西安市北方医院的住院病历，而是向本院提供了2012年12月4日西安市中医院医师朱强书写的门诊病历及诊断证明书以证明其需休假一月。被告对此提出反证，拿出原告向其单位提供的另一份西安市中医院医院医师李龙出具的病假证明书，同时拿出证明材料证明该中医医院耳鼻咽喉科并未有李龙此人，以证明原告出具的上述证据不属实。
以上事实，有病历材料、医疗费票据、工资证明及工资单、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告双方因琐事发生争执致原告受伤，被告应当赔偿原告相关费用。经本院计算原告花费的医疗费为2616.8元，但被告已支付的200元应从中扣除；原告住院7天，住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准30元／天，共计210元；原告的误工费，根据原告提供的西安市北方医院的门诊及住院病历计算为26天，为2604.39元；对于原告主张的护理费、营养费，因未有医嘱，本院不予支持。对于原告提供的西安市中医院医院的病历材料，与其向单位提供的病历相互矛盾，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金永强于判决书生效之日起十五日内赔偿原告毛旭东医疗费2416.8元、住院伙食补助费210元、误工费2604.39元，共计人币民5231.19元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金永强承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
代理审判员 于亚男
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马 琳
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行
负责人吴正大，男，该行行长。
委托代理人杨旭，男，该行业务发展部客户经理。
被执行人周光斌，男，1967年10月30日生，侗族，榕江县人。
被执行人周波，男，1982年11月22日生，侗族，榕江县人。
被执行人周仕成，男，1977年11月2日生，侗族，榕江县人。
本院于2015年2月26日立案受理中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请执行周光斌、周波、周仕成金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）榕民初字第299号民事判决书已发生法律效力。判决书明确周光斌应归还中国农业银行股份有限公司榕江县支行的借款本金27300元及利息4267.94元（数据截止至2014年6月12日），周波、周仕成对上述款项承担连带责任。三人并负担案件受理费294.5元。但周光斌未能主动履行法律文书确定的义务。
经查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。查询结果与申请执行方的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前申请执行方也暂时不能提供被执行人的财产情况。经征求意见，中国农业银行股份有限公司榕江县支行同意本院提出的依法终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人周光斌、周波、周仕成当前无可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 安
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1081执426号之五
申请执行人:丛景秀，女，1953年11月16日出生，汉族，无职业，住北京市。
被执行人:张伟，男，1983年6月出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
丛景秀申请执行与张伟借款合同纠纷一案，绥芬河市人民法院作出的(2018)黑1081民初789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月19日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院的(2018)黑1081民初789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海雁
审判员 舒瑞发
审判员 陈国民
二〇一八年八月十八日
书记员 安柏奇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第68号
上诉人（原审被告）：栾鸿君，女，1962年7月24日出生，汉族，工人。
上诉人（原审被告）：刘一静，女，1990年9月15日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1968年1月9日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
上诉人栾鸿君、刘一静因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾鸿君、刘一静，被上诉人刘金凤的委托代理人刘子骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年1月31日，被告栾鸿君之夫、刘一静之父刘庆波驾驶原告所有的鲁F×××××别克君越轿车发生交通事故死亡，导致原告车辆受损。2011年3月19日原审法院作出（2008）莱阳民三初字第411号民事判决书（已生效），该案中认定刘庆波驾驶原告所有的鲁F×××××轿车与对方车辆相撞发生交通事故，双方负事故的同等责任。2012年9月25日，莱阳市物价局价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定原告车辆损失价值为人民币227700元。
审理中，原告主张刘庆波驾驶其车辆发生交通事故造成其车辆受损而产生的债务是刘庆波的个人债务，根据（2008）莱阳民三初字第411号已生效民事判决书认定的事故责任及鉴定部门出具的车损价值，要求二被告在继承遗产范围内赔偿其车损113850元。二被告则主张刘庆波没有留下任何遗产，没有遗产可继承，所以不应承担赔偿责任。
原审法院认为，原告于2008年1月31日已经知道其车辆因被告亲属刘庆波驾驶发生交通事故而受损，但该交通事故涉及的（2008）莱阳民三初字第411号民事判决书于2011年3月19日作出，2012年9月25日车损价值认证书作出之日，才能确定车损数额，因此，原告主张权利时，并未超过诉讼时效。被告主张原告请求已过诉讼时效，理由不当，不予支持。刘庆波驾驶原告车辆发生交通事故死亡，并造成原告车辆受损，被告作为刘庆波的法定继承人，对刘庆波的债务应当在继承遗产范围内承担清偿责任。原告的车损价值经鉴定为227700元，原告要求被告在继承刘庆波遗产范围内赔偿其车辆损失113850元，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原审法院于2013年9月25日判决：被告栾鸿君、刘一静在继承刘庆波遗产范围内赔偿原告刘金凤车辆损失113850元。案件受理费2900元，由原告负担323元、被告负担2577元；保全费1020元，由被告负担。
宣判后，上诉人栾鸿君、刘一静不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、涉案车辆有全额保险，应向保险公司索赔；2、刘庆波与被上诉人刘金凤长期非法同居，事故责任不应由二上诉人负担；3、二上诉人未继承刘庆波遗产，不应承担赔偿责任；4、被上诉人已起诉肇事货车要求赔偿另一半损失，该案尚未结案，两案应根据查明的事实同时审理。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘金凤答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，二审庭审中，上诉人栾鸿君称其与刘庆波分得一套约90平方米的住房，是夫妻共同财产，但没有房产证。在婚姻存续期间，双方对于财产没有特别约定。上诉人同意在保险公司赔付后，在刘庆波遗产范围内承担相应的赔偿责任。
被上诉人认可涉案车辆投保了商业险，但因刘庆波属于醉驾，保险公司拒赔，就没有起诉保险公司。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是二上诉人应否在刘庆波的遗产范围内承担相应的赔偿责任。被继承人刘庆波因醉酒驾驶被上诉人刘金凤的涉案轿车发生交通故事死亡，并致车辆受损，事实清楚。刘庆波死亡后，二上诉人作为刘庆波的继承人并未放弃继承刘庆波的遗产，故刘庆波的债务应在二上诉人继承遗产的范围内赔偿。原审法院对此认定并无不妥，予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人栾鸿君、刘一静负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年二月十七日
书记员 初小禄
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2771号
原告：汪传菊，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡清，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告汪传菊与被告胡清民间借贷合同纠纷一案过程中，2018年8月2日，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉系出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪传菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪传菊负担。
审判员 姚 军
二〇一八年八月二日
书记员 毕书颉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4141号
罪犯高峰，男，1975年4月14日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年11月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第235号刑事判决，认定高峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年3月8日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月24日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1216号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3年至2015年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高峰减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初394号
原告：重庆硕冠企业营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢7-办公3，统一社会信用代码91500108093136635W。
法定代表人：周阳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝力，重庆恩德律师事务所律师。
被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。
法定代表人：袁源，职务不详。
本院受理的原告重庆硕冠企业营销策划有限公司与被告重庆美全置业有限公司合同纠纷一案，原告重庆硕冠企业营销策划有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆硕冠企业营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆硕冠企业营销策划有限公司撤回起诉。
审 判 员 高 菲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马春波
书 记 员 熊文艺
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00412号
罪犯徐从友，男，1973年4月26日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年8月17日作出（2012）望刑初字第00068号刑事判决，以被告人徐从友犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年5月19日至2015年7月18日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐从友服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯徐从友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年10月以来，获监狱表扬一次。分别为：2014年3月表扬。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐从友在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐从友准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁08刑终137号
抗诉机关山东省梁山县人民检察院。
原审被告人谷某1，女，1985年12月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌诈骗罪于2017年2月13日被梁山县公安局刑事拘留，同日被梁山县公安局取保候审，同年6月18日被梁山县人民检察院取保候审，2018年1月2日被梁山县人民法院取保候审。
原审被告人谷某2，女，1976年8月31日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月10日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月7日被梁山县公安局取保候审，同年6月18日被梁山县人民检察院取保候审，2018年1月2日被梁山县人民法院取保候审。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人谷某1犯诈骗罪，原审被告人谷某2犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇一八年二月二十八日作出（2018）鲁0832刑初2号刑事判决。梁山县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员吕庆华出庭支持抗诉，原审被告人谷某1、谷某2到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月初，经被告人谷某2介绍，被害人曾某到梁山县拳铺镇购买一辆货运车，包括牵引车和17.5米大板挂车。被告人谷某2负责帮助办理牵引车（车牌号为鲁Ｈ×××××）过户手续，将该车落户到梁山县腾达货物服务有限公司（以下简称腾达公司）谷某3（另案处理）名下并挂靠到腾达公司。由于被害人曾某购买挂车没有登记手续，遂在谷某2的帮助下向被告人谷某1（腾达公司实际管理人）购买挂车手续一套（号牌为鲁HLP**挂），包括车辆登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证，其中鲁HLP**挂的机动车登记证书原件一直由被告人谷某1保管在腾达公司。被告人谷某1在明知道挂车手续系伪造的情况下，将该手续以约定70000元的价格销售给被害人曾某用于挂车的运营，由被害人先行支付10000元，余款60000元每月还付本金10000元、利息360元,合计价款72160元；至案发被告人获利41080元，31080元未遂。2015年10月16日，该车辆在运营中被秦皇岛市昌黎县交警部门查获。经查询，鲁HLP**挂的手续全部为伪造。2017年2月13日9时许，被告人谷某1到梁山县公安局投案；2017年3月9日16时许，被告人谷某2在梁山县拳铺镇男女搭配理发店被抓获归案。2017年12月20日，被告人谷某1赔偿了被害人曾某经济损失，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有证人吴某、陶某、徐某、田某、谷某3、王某、于某、韩某的证言，被害人曾某的陈述，被告人谷某1、谷某2的供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，银行交易明细、车辆抵押借款合同、二手车买卖合同、车辆信息、挂车登记证书、行驶证、道路运输许可证、商业保险、交通强制保险单、办案说明。
原审法院审理认为，被告人谷某1明知挂车手续系伪造，而卖与他人，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪；被告人谷某2作为从事二手车买卖的中介人员，介绍客户向被告人谷某1购买挂车手续，而不是向国家机动车的发证机关办理，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人谷某1骗取的钱款中31080元未遂，可从轻处罚;案发后，被告人谷某1主动向公安机关投案，系自首，应从轻处罚；庭审中被告人谷某1如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的辩解，可酌情从轻处罚。被告人谷某2虽没有直接买卖国家机关证件，但其介绍挂车客户向被告人谷某1买卖挂车手续，为客户买卖国家机关证件提供帮助，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。经委托梁山县社区矫正工作领导小组调查评估，认为被告人谷某1、谷某2适用社区矫正对社区无重大不良影响，综合考量二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以诈骗罪判处被告人谷某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人谷某2有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关梁山县人民检察院抗诉提出：2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款中“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的行为”增加了罚金刑。而本案中，被告人谷某2仅实施了买卖国家机关证件的行为，并未实施“伪造”行为，应当认定其构成买卖国家机关证件罪；且本案被告人谷某2实施买卖国家机关证件的行为发生在2015年6月，《中华人民共和国刑法修正案（九）》尚未实施，一审判决对被告人谷某2判处主刑的同时附加罚金刑属适用法律错误、量刑不当，建议二审法院依法予以纠正。
济宁市人民检察院以相同观点提出支持抗诉意见，建议二审法院依法予以纠正。
原审被告人谷某1、谷某2对一审判决认定的事实、证据均无异议。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院审理期间，抗诉机关济宁市人民检察院及原审被告人谷某1、谷某2均未提交新证据。
本院认为，原审被告人谷某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人谷某2买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人谷某1骗取的钱款中31080元系未遂，依法可从轻处罚;案发后，被告人谷某1主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的辩解，依法可酌情从轻处罚。结合社区调查，对被告人谷某1、谷某2宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。
关于抗诉机关提出一审判决适用法律错误、量刑不当的抗诉意见，经查，2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款即伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的行为进行了修订，增加了罚金刑刑罚。本案中，被告人谷某2仅实施了买卖国家机关证件的行为，并未实施“伪造”行为，且其实施买卖国家机关证件的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，故一审判决对原审被告人谷某2判处主刑的同时附加罚金刑属适用法律错误，并导致量刑不当，抗诉机关的意见成立，予以支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人谷某2犯伪造、买卖国家机关证件罪定性错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初2号刑事判决的第一项，即被告人谷某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、撤销山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初2号刑事判决的第二项，即被告人谷某2犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、原审被告人谷某2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 孙晨鹤
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执字第2826号
申请执行人：胡XX，男，汉族，1958年5月25日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
被执行人：沈阳XX电梯起重工程有限公司，住所地沈阳市铁西区.
法定代表人：富X，系该公司经理。
本院执行的申请执行人胡XX与被执行人沈阳XX电梯起重工程有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2014]沈铁西民四初字第1125、1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 初立娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特60号
申请人：杨云海。
申请人：邹光武。
申请人：付其林。
本院于2016年8月30日立案受理申请人杨云海、申请人邹光武与申请人付其林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人邹光武向申请人杨云海借款40000元，于2016年9月10日归还，利息从2015年3月17日算起，按月利率1.5％计算，利随本清（已归还德赛7400元利息应从中扣除）。
二、担保人付其林承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨云海、申请人邹光武与申请人付其林于2016年8月26日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5119号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人毛逸清。
委托代理人冯亚萍，女。
被告郑军，男，1983年9月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费9,126元及滞纳金9,874元。本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02723号
原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区，法定代表人：孙玉珍，董事长.
委托代理人：査贵升，上海段河段（合肥）律师事务所律师.
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区
本院在审理原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日要求撤回对被告武汉三星建工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告在一审判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省友邦混凝土有限公司撤回对被告武汉三星建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费16532元，减半收取8266元，由原告承担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7125号
原告：李燕丽，女，1990年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，
委托诉讼代理人：李家英，女，1960年1月21日，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，
被告：湖北中天华昌房地产开发有限责任公司，住所武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。
法定代表人：俞政宏。
委托诉讼代理人：吴子君、何山，湖北天明律师事务所律师。
本院在审理原告李燕丽与被告湖北中天华昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李燕丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，退还原告李燕丽。
审判员 谢慧明
二〇一八年二月二日
书记员 杨于荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初323号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限23天，自二零一六年八月一日至二零一六年八月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月一日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月一日至二零一六年八月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币二万元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以二万元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费342元(原告徐婷婷已预交171元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2546号
原告徐某某，女，1990年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告巴某某，男，1990年10月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告徐某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢72号
申请人吴均平，男，1955年10月29日生.
被执行人查显留，男，1980年10月19日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第6161号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第6161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙瑜泽
云南省昌宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0524执拘2号
被执行人高治月，女，1972年7月1日生，住永德县。
本院在执行申请执行人许小二、辉艳忠、辉绍康、屈双凤申请执行的与被执行人李金海、高治月机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，执行员于2017年1月3日前往临沧市永德县找到被执行人高治月，被执行人高治月以不清楚案件事实为由，拒绝履行生效法律文书确定的给付义务，执行态度极不端正，拒不履行法律文书确定的给付义务，有规避执行的行为，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六规定，决定如下：
对被执行人高治月司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0121民初2693号
原告：朱育满，男，1958年6月l0日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
被告：陈煌，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李翠容，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告朱育满与被告陈煌、李翠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱育满的委托诉讼代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告陈煌、李翠容经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱育满向本院提出诉讼请求：判令陈煌、李翠容立即归还借款10万元及自2015年5月13日起至还清借款时的利息（利息每月按壹仟叁佰元计算，暂计至2016年7月12日止利息为18200元）。事实与理由：陈煌、李翠容系夫妻关系，原告与被告陈煌系朋友关系。2014年5月13日陈煌、李翠容因资金出现紧张，向原告借款10万元，当时原告与陈煌、李翠容约定月息壹仟叁佰元。原告向陈煌、李翠容支付借款后，陈煌、李翠容从借款时起一直到2015年5月12日都按照约定支付利息，但从2015年5月l3日起陈煌、李翠容以种种借口拒付利息，为此原告从2016年2月起多次向陈煌、李翠容催讨借款及利息，但陈煌、李翠容以种种借口拒绝，故原告诉请法院请求判如所请。
被告陈煌、李翠容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈煌、李翠容经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉，视为自愿放弃诉讼权。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
陈煌、李翠容系夫妻关系。陈煌因资金周转需要向朱育满借款100000元。2014年5月13日，陈煌向朱育满出具借条，借条载明：“兹向朱育满借人民币壹拾万元（¥100000元），月息壹仟叁佰正，借款人陈煌，2014.5.13”。借款后陈煌偿还利息至2015年5月12日止。陈煌未按期履行还款义务，朱育满诉至法院。
本院认为，被告陈煌、李翠容经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉，本院依法予以缺席判决。原告朱育满与被告陈煌之间借贷关系有被告陈煌出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告朱育满请求判令被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告陈煌、李翠容未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告陈煌、李翠容为此应承担共同偿还的义务。朱育满与陈煌未书面约定还款期限，朱育满可以要求陈煌、李翠容在合理期限内偿还。关于支付利息问题，朱育满主张按每月1.3%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈煌、李翠容自本判决生效之日起十日内支付朱育满借款本金100000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2015年5月13日起算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，公告费560元，以上合计3224元由陈煌、李翠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
审 判 员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。