广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6633号
原告张云磊，男，汉族，1979年6月27日出生，住址山东省阳谷县。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告陈海锋，男，汉族，1980年1月4日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被告张利娣，女，汉族，1979年8月5日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号，组织机构代码677067821。
负责人谷新建。
委托代理人郑泽香，女，汉族，1990年8月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张云磊的委托代理人唐白磊，被告陈海锋、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人郑泽香到庭参加诉讼，被告张利娣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日8时10分许，被告一（即被告陈海锋）驾驶粤Ｌ×××××号车在福田区福荣路蓝湾半岛路段由东往西行驶时，车身右侧与由西往东行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。随后深圳市公安局交通警察支队口岸大队出具《交通事故认定书》。认定本次交通事故原、被告承担事故同等责任。
事故发生后，原告因伤情治疗需要，两次在深圳市福田区人民医院住院治疗，共住院9天，出院医嘱写明：石膏固定，适当功能锻炼；加强营养；住院期间陪护1人；休息3个月。原告自行支付医疗费7752.3元，产生住院伙食补助费900元，护理费1460.77元，营养费2000元，交通费1000元，误工费19950元，对于上述损失，被告应承担赔偿责任。
2015年6月25日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级，原告为此支付鉴定费1800元。原告为农业户口，事故发生前在深圳居住满一年，并且有稳定的收入，理应按照城镇户口获得赔偿，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金89306.2元；事故发生时，原告父亲63岁、母亲62岁，分别需扶养17年、18年，由原告兄弟姐妹三人共同抚养，原告应承担的被赡养人生活费为33614.47元；原告有一儿，由原告和其妻子二人共同抚养，需抚养10年，原告应承担的被扶养人生活费为14426.39元。被告应赔偿的残疾赔偿金共计为137394.16元。此次交通事故还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元，原告申请在交强险范围内优先赔付。以上共计182257.23元，被告在事故中负同等责任，仍需赔偿原告的损失为158154.34元。据此，请求法院判令：一、上述各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计158154.34元。二、以上损失由被告三（即被告保险公司）在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告三根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一与被告二（即被告张利娣）承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海锋辩称，我支出车辆维修费用3464元，以及向原告现金垫付医疗费用1400元。
被告保险公司辩称，1、原告医疗费部分未有病历作证的门诊费用未能证明与事故的关联性，对其不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院天数为7天，非原告诉求的9天；护理费应按照7天计算；营养费、交通费诉求过高，请求法院予以酌定；误工费，据原告的工资清单显示其实际工资标准低于原告诉求的每月5700元，请求法院按照实际误工损失予以计算；伤残赔偿金，我司庭前已提交了重新鉴定申请书，要求对原告不合理的伤残等级予以重新鉴定，对此与不合理的伤残等级不相关的诉求均不予认可；被抚养人生活费，无证据证明被抚养人在本地生活，即使支持此诉求也应按照农村户籍予以计算。
经审理查明，事故发生经过及事故责任认定如原告诉称所述。
事故发生后，原告于事发当日至深圳市第四人民医院住院治疗至2015年3月24日出院，2015年3月30日原告再次至该院住院治疗至2015年4月2日出院，两次住院原告合计住院9天。初次住院的出院医嘱为：“门诊复诊（每周）……住院期间陪护1人；休息3个月；加强营养”，后次住院的出院医嘱为：“门诊复诊……加强营养，住院期间陪护1人，休息3个月”。原告提交医疗费票据合计7752.3元，被告主张其中金额合计62元的挂号费票据上未有医院盖章，且金额为21元的挂号费系挂号费附联，应予扣除，对此原告解释系因医院工作疏忽造成，原告的门诊病历与挂号费的发生时间相对应。双方确认被告陈海锋垫付1440元医疗费，该费用原告于诉讼请求中未予扣除。
2015年6月25日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告因本案事故受伤构成十级伤残。鉴定费1800元。
另查，原告提交新美亚科技（深圳）有限公司出具的《误工证明》及社保清单，两份证据均载明事故发生前原告的月收入为5700元，原告亦提交其银行交易明细予以佐证。被告主张根据原告的银行交易明细原告的月收入应为5342.1元。
再查，原告父亲张新全出生于1951年10月21日，原告母亲郭风云，出生于1953年1月22日，两人包括原告内共育有三名成年子女。原告儿子张庆哲出生于2007年1月7日。
又查，被告张利娣系肇事车辆的车主，肇事车辆于被告保险公司处投保交强险与商业三者险（限额100万元），事故发生于保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，原告于非机动车一方，被告陈海锋属于机动车一方，且对负事故负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业第三者险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按过错比例承担赔偿责任。未有证据证明车主被告张利娣对事故的发生有过错，故其依法不需承担赔偿责任。
本案原告因被告的侵权行为发生如下损失：1、医疗费，虽然被告主张原告提交的医疗费票据中有数份挂号费票据无医院盖章，但这些票据的时间与原告的门诊病历时间相互吻合，原告主张系医院工作疏忽造成的解释合理，本院依法予以采信，故本院确认原告因本案事故合计发生医疗费7752.3元，其中1400元由被告陈海锋垫付，故原告该损失为6352.3元；2、护理费，根据两次住院的出院医嘱本院确认原告的护理期为9天，故该损失为1440.76元（58431元÷365天×9天），被告主张住院期间为7天与事实不符，本院对其该辩称依法不予采信；3、住院伙食补助费，原告住院9天，该损失依法为900元；4、营养费，该损失有出院医嘱为证，本院依法酌定该损失为2000元，被告主张该损失过高没有事实依据，本院对其该辩称依法不予采信；5、交通费，该费用为必要费用，本院依法酌定该损失为1000元；6、误工费，根据原告两次住院的出院医嘱，本院确定其误工期间为事故发生当日至第二次出院后3个月，即2015年3月20日至同年7月2日，合计103天，原告提交的证据构成证据链，证明其事故发生前月收入为5700元，故其误工损失为19570元（5700元/30天×103天），对于被告主张原告月收入5342.1元与原告社保清单载明的原告缴纳社保的月收入基数不符，本院对被告该主张依法不予采信；7、残疾赔偿金，原告因本案事故造成十级伤残，其残疾赔偿金依法应为81896元（40948元/年×20年×10%）；8、鉴定费1800元，有鉴定费票据为证，本院依法予以确认；9、被扶养人生活费，事故发生时，原告父亲年满63周岁，母亲年满62周岁，儿子年满8周岁，被扶养年限分别为17年.18年、10年，故该损失为48087.95元【28852.77元/年×（17年+18年）÷3人+28852.77×10年÷2人）×10%】；10、精神损害抚慰金，原告因本案事故造成十级伤残，故该损失依法为1万元。
综上，原告因本案事故，合计发生损失173047.01元（6352.3元+1440.76元+900元+2000元+1000元+19570元+81896元+1800元+48087.95元+1万元）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费6352.3元及112000元，合计118352.3元，在商业三者险限额内赔偿原告32816.83元【（173047.01元-118352.3元）×60%】。故被告保险公司合计应赔偿原告151169.13元（118352.3元+32816.83元），对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张云磊损失151169.13元；
二、驳回原告张云磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1291元（原告已预交），由原告负担64.55元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1226.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共9页