wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初437号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]412号
---|---
立案时间
|
2018年9月4日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
李永民
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1959年12月4日
文化程度
|
小学肄业
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
西安市灞桥区
前 科
|
1991年8月因犯流氓罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，2003年12月30日假释，2005年11月6日假释考验期届满；2007年1月10日因犯敲诈勒索罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑二年。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年8月9日22时30分许，被告人李永民酒后驾驶陕AXXXXX号长安牌小型轿车，沿西安市灞桥区田洪正街由北向南行驶至庆华文化宫附近时，被民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李永民的血醇浓度为194.63mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人李永民的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人李永民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年九月十七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执16号之一
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人：刘连舸，行长。
委托代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被执行人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢439室。
法定代表人：梁光夫，董事长。
被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地扬州广陵产业园。
法定代表人：梁小雷，董事长。
被执行人：扬州裕和资产管理有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村大洋生活区二号楼。
法定代表人：马乾坤，董事长。
被执行人：春和集团有限公司，住所地宁波高新区江南路599号7-47。
法定代表人：梁小雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初64号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，1.2017年1月17日，立案后向被执行人上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州裕和资产管理有限公司、春和集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司名下位于上海市番禺路的房产进行了评估拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，且申请人中国进出口银行拒绝接受以物抵债；4.2018年6月14日，现场调查了被执行人的工商注册地，未找到其财产、经营及人员；5.2018年8月13日，对被执行人进行了限制高消费措施。
本案立案标的152299356.25元，执行到位0元，尚有152299356.25元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院(2016)京04民初64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 硕
书 记 员 詹华东
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3962号之四
申请执行人：赵利东，男，1967年10月7日生，汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人:陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人:周建利，男，1982年5月16日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人:陈虹，女，1981年8月13日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
上列二被执行人的委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
申请执行人赵利东与被执行人周建利、陈虹、江苏连城建设工程有限公司、江苏芦苇实业发展有限公司、连云港长风医疗器材有限公司、连云港释传实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0582民初2626号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、周建利、陈虹确认结欠赵利东借款5559万元及利息1125.8万元（暂计算至2016年2月29日止），合计6684.8万元，自2016年3月1日起至实际归还之日止的利息以借款本金5559万元为基数按年利率24%计算。赵利东同意周建利、陈虹于2016年7月30日前归还300万元，于2016年9月30日前归还1500万元，于2016年12月30日前归还1500万元，于2017年5月30日前归还1000万元，于2017年10月30日前还清余款；二、江苏连城建设工程有限公司、江苏芦苇实业发展有限公司、连云港长风医疗器材有限公司、连云港释传实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如周建利、陈虹、江苏连城建设工程有限公司、江苏芦苇实业发展有限公司、连云港长风医疗器材有限公司、连云港释传实业有限公司未按本协议履行还款义务，则赵利东可按欠款本金、利息及诉讼代理费损失979000元，扣除本协议签订后周建利、陈虹、江苏连城建设工程有限公司、江苏芦苇实业发展有限公司、连云港长风医疗器材有限公司、连云港释传实业有限公司已履行的部分，一并向法院申请执行；四、案件受理费减半收取190648元，由周建利、陈虹、江苏连城建设工程有限公司、江苏芦苇实业发展有限公司、连云港长风医疗器材有限公司、连云港释传实业有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年8月17日立案执行，申请执行标的为68017648元。
本案在执行过程中查明,申请执行人与被执行人周建利、陈虹、江苏连城建设工程有限公司、江苏芦苇实业发展有限公司、连云港长风医疗器材有限公司、连云港释传实业有限公司，担保人江苏连城投资有限公司，购房人江苏华康信息技术有限公司达成和解协议，申请执行人赵利东向本院撤销对被执行人江苏连城建设工程有限公司、江苏芦苇实业发展有限公司、连云港长风医疗器材有限公司、连云港释传实业有限公司的执行请求，本院已另案裁定终结本院(2016)苏0582民初2626号案件中确定江苏连城建设工程有限公司、江苏芦苇实业发展有限公司、连云港长风医疗器材有限公司、连云港释传实业有限公司应履行义务的执行。
又查明，在申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人已向本院申请解除对被执行人的所有查封、冻结及其他强制措施并要求不将周建利、陈虹纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位68017648元。
上述事实有和解协议，申请执行人的申请等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜家麒
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执211号之一
申请执行人：朱秀芳。
被执行人：青岛广通食品有限公司。
法定代表人:曲学涛,经理。
被执行人:曲学涛。
申请执行人朱秀芳(原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行)与被执行人青岛广通食品有限公司、曲学涛金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同年5月4日立案执行。本案申请执行标的额为46283872.04元，预估执行费为113684元。
本院在执行过程中，申请执行人变更为朱秀芳。因案外人毕雅妮主张权利致使本案抵押房地产权暂不能处置。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十日
书记员 赵庆信
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执35号之三
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社。
法定代表人杨崴，理事长。
被执行人黑龙江绿茵农业发展股份有限公司。
法定代表人姜学锋，该公司董事长。
被执行人孙守群，男，汉族，1954年10月26日出生。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行黑龙江绿茵农业发展股份有限公、孙守群借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社与被执行人黑龙江绿茵农业发展股份有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑10执35号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁立即执行。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执恢42号之一
申请执行人：孙广斌，男，1959年1月14日出生。
被执行人：北京一水融元投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路家12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22219）。
法定代表人：陆海。
孙广斌依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1170号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为365700元及利息。本院于2018年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1170号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙恒昌
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复179号
复议申请人（被执行人）：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市东大街5号开元金融中心1-2601。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：马森，男，1992年2月15日出生。
申请执行人：张成富，男，1976年3月18日出生。
委托代理人：李玉兵，男，1967年6月2日出生。
复议申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元公司）不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2018）京0113执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人世捷开元公司原审称，1、世捷开元公司与张成富合同纠纷一案，该案在审理过程中无论实体还是审理程序以及法律适用等方面均有错误；2、本案执行标的为105万元，法院冻结世捷开元公司价值150万元的股权金额已超出案件执行标的，在此情况下再冻结我公司银行账户应属于超标的查封，应解除冻结；3、法院的冻结措施影响我公司正常经营活动，不利于案件的执行；4、执行程序依据的生效文书错误，执行程序应暂缓执行。综上，请求法院中止执行程序，解除对账户的冻结。
申请执行人张成富原审称，不同意世捷开元公司的异议理由，因股权的现价值未进行评估，因此同时冻结了世捷开元公司银行账户，现执行依据已生效，应依法执行。
顺义区人民法院查明，张成富与世捷开元公司合同纠纷一案，顺义区人民法院于2016年9月11日作出（2015）顺民（商）初字第16848号民事判决书，判决世捷开元公司对(2012)顺民初字第269号民事判决书确认的北京世捷旭元汽车运输服务有限公司的给付义务承担连带责任。世捷开元公司不服一审判决，提起上诉，经北京市第三中级人民法院审理，作出（2017）京03民终580号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。(2012)顺民初字第269号民事判决书确认:一、被告北京世捷旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌重型半挂牵引车返还原告张成富；二、被告北京世捷旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张成富拖车费用六千五百元、退还原告张成富网络服务费八百元；三、被告北京世捷旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张成富自二〇一一年十月二十七日起至被告北京世捷旭元汽车运输服务有限公司实际返还车牌号为×××的福田牌重型半挂牵引车之日的营运损失，按每日一千一百元标准计算；四、驳回原告张成富其他诉讼请求。后张成富向顺义区人民法院申请执行。在执行过程中，顺义区人民法院于2017年8月16日作出（2017）京0113执1583号执行裁定书，冻结世捷开元公司在北京壹号车科技有限公司0.75%的股权（价值150万元）；2018年5月29日，作出（2017）京0113执1583号执行裁定书，冻结世捷开元公司银行存款1058801元。
顺义区人民法院认为：依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，本院依法冻结开元公司的股权及银行存款，因未对冻结的股权进行评估，故不能证明本院冻结超出执行标的，本院的执行行为并无不当。故对开元公司的异议请求不予支持。开元公司所称的执行依据错误的问题，不属执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人世捷开元汽车贸易集团有限公司的异议请求。
世捷开元公司不服顺义区人民法院作出的裁定，持相同理由向我院申请复议，请求撤销原审裁定，解除对银行账号的冻结，并督促执行法院尽快执行被告人马涛刑事判决涉财产部分的执行，以推动本案的执行。
申请执行人张成富称，不同意世捷开元公司的复议理由，请求法院依法驳回。
本院查明，2018年5月29日，顺义区人民法院作出（2017）京0113执1583号执行裁定书，冻结被执行人世捷开元公司银行存款1058801.00元，因该账户余额不足，实际冻结金额为13031.38元。
本院查明其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，由于被执行人世捷开元公司未履行生效法律文书确定的义务，顺义区人民法院对其财产采取查封、冻结措施并无不当。目前冻结的财产中，对股权价值尚未进行评估，世捷开元公司称其价值已满足执行标的数额，未提供相应证据；执行法院所冻结银行账户中，实际冻结款项仅为13031.38元，远低于本案执行标的数额，故世捷开元公司主张执行法院存在超标的查封的情形，并要求解除对其银行账户的冻结，本院不予支持。关于世捷开元公司提出的要求并督促执行法院尽快执行被告人马涛刑事判决涉财产部分的执行的请求，不属于本案审查范围，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2018）京0113执异100号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙国梁
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执21
申请执行人七台河桃山区元亨投资担保有限公司，住所地桃山区房产大厦对面。
法定代表人高铁男，职务执行董事。
被执行人荆立，男，1967年10月28日出生，汉族，七台河市宏宇选煤有限公司经理，住所地黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人七台河市金达建筑材料有限公司。住所地黑龙江省七台河市良种示范场。
法定代表人王秀莲，职务经理。
被执行人黑龙江金宝源生物科技有限公司。住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区。
法定代表人王秀莲，职务经理。
被执行人七台河市金强煤矿。住所地黑龙江省七台河市新兴区新村。
法定代表人荆勇，职务经理。
七台河桃山区元亨投资担保有限公司申请执行荆立、七台河市金达建筑材料有限公司、七台河市金强煤矿、黑龙江金宝源生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产均已抵押并被其它法院查封，现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 潘 伟
审判员 纪红军
二〇一八年八月三十一日
书记员 李庆坤
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏02刑申16号
窦伯显：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2017）苏02刑终398号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：一、原判存在事实不清，证据不足的问题。1.原审认定“被告人李某告诉已结识多年、据称是中纪委反贪局、国家安全局等部门领导的被告人窦伯显”这一事实明显不妥，因为申诉人本身并未做过任何身份性质的承诺，原审仅凭李某单一的口供，缺乏其他强有力的证据，无法作为定案依据。2.对于“被告人窦伯显于2013年9月和12月先后通过电子邮件向被告人李某提供了伪造的电子版”这一事实的认定，窦伯显给李某所发的文件实为电子模板文档，而电子模板文档在法律上并没有法律效力，而且关于李某将其转发给蔡某一方的事实，窦伯显并不知情，至于李某在转发该模板文档时，做出了何种的承诺，窦伯显也一概不知。3.关于“李某、窦伯显一方向蔡瑾一方提出办理土地批文需要红包和办证费用500万元。”这一事实认定，与高某某、王某某的证人证言明显矛盾。根据证人证言，此500万元是由李某向蔡某提出的，窦伯显并未参与，也不知道有这笔款项。4.关于“窦伯显得款190万元”这一事实，系李某与窦伯显之间的民事借贷法律关系，与本案无关，并且没有任何证据指出190万元是属于办证费500万元的一部分，此款项不应当被认定为赃款。5.认定窦伯显诈骗蔡某的犯罪证据不确实、不充分。二、原判存在适用法律错误。1.窦伯显没有诈骗被害人蔡某的主观故意；2.窦伯显没有诈骗被害人蔡某的客观行为；3.蔡某支付涉案土地办证费的事情纯属经济纠纷；4.李某提供给蔡某的《评审报告》和《评审批复》原文不是窦伯显拟定的。三、对窦伯显的量刑过重。本案中，窦伯显并没有实际参与蔡某与李劼之间的商业合作，即使认定窦伯显有罪，刑期也应当比李某处罚轻。请求依法再审改判。
本院经复查认为，你具有虚构国家机关领导干部身份的行为，该事实不仅有李某的供述，也有证人蔡某、高某某、王某某、高某某、李某等人的陈述证实；你出具的水利部的假文件，形式上为“电子模板文档”，实质为伪造的文件电子版，你发送该“电子模板文档”的目的是催讨办证费用余款，该事实有被害人蔡某的陈述笔录、证人张某某、高某某、李某、高某某等人的证言笔录、你及李某的供述笔录、书证李某邮件截图、中华人民共和国水利部《情况说明》等证据予以证实；你收到钱款以后并未用于办证，而是用于个人还款等其他用途，后在李某等人的催讨下仍拒不归还，应当认定为具有非法占有他人钱财的主观故意；你认为得款190万元，系你与李某之间的民事借贷法律关系，与本案无关，但没有提供相关的证据予以证明。综上，你虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为确已构成诈骗罪，原审根据你的犯罪情节和诈骗金额所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执552号之一
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波。
被执行人：崔晶，男，1987年5月10日，汉族，住北京市平谷区。
北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1513号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为25954.49元及利息。本院于2018年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1513号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十七日
书记员 孙恒昌
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执329号之四
申请执行人：周颖，女，1945年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李丽，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码746774600。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
被执行人：任明清，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
周���与淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）、任明清民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第00083号民事判决已发生法律效力。申请执行人周颖于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并于2016年9月22日发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向周颖支付借款本金800万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，自2014年2月21日计算至付清款之日止，结算时扣除已付的134.4万）、支付律师代理费4万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担案件受理费74800元、诉前保全费5000元、申请执行费67999元。被执行人明星公司、任明清未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年9月27日以��2016）皖06执329号执行裁定查封了被执行人任明清名下的位于安徽省淮北市相山区孟山东路惠黎路南B段#112室（产权证号028273号）及任明清胡、彩侠名下位于相山区梅苑路15号华佳梅苑37#401室（产权证号201018347、201018348号），并于2016年11月7日续行查封了被执行人明星公司名下淮土国用[2010]第53号国有土地使用权，上述房地产查封期限均为三年。2017年10月20日，本院以（2016）皖06执329号之一执行裁定冻结了被执行人明星公司在工行淮北城建支行13×××59账户内的银行存款，冻结期限为一年。此外，本院依法冻结了被执行人任明清名下的银行账户。
案外人胡彩侠于2016年10月12日对上述华佳梅苑37#401室提出书面异议，经审查，本院于2016年10月25日作出(2016)皖06执异150号执行裁定，中止了对该涉案房产的执行。
2018年5月29日，本院作出（2015）淮执字第00075-10号执行裁定，将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下淮土国用[2010]第53号证项下的国有土地使用权以及坐落在该宗土地上的在建房产（御香家园小区1#、2#楼，不含回迁安置房及其所占用的土地使用权）的15.8%份额（作价650万元）交付给申请执行人周颖抵偿被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司所欠的借款及利息。申请执行人向本院实缴案件受理费74800元、申请执行费33787.58元。
2017年9月15日分别扣划了被执行人任明清名下在工商银行的存款共计32009.07元，2018年1月8日分别扣划了被执行人任明清名下在徽商银行淮北相城支行的银行存款共计2202.35元，并已转实收执行费。
除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人明星公司、任明清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人明星公司、任明清纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。对尚未执行到位的本金及利息等债权，申请执行人周颖享有要求被执行人明星公司、任明清继续履行的权利，被执行人明星公司、任明清负有继续清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 盛文强
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别提示：
1.冻结淮北市明星房地产开发有限责任公司在工行淮北城建支行13×××59账户的冻结期限至2018年10月19日。
2.冻结任明清名下在中国建设银行股份有限公司濉溪支行6217001670002223959_156_1账户冻结期限至2019年6月1日；工行安徽省淮北相南支行1305016901090845376、工行安徽省淮北相山西区支行1305018101224687638、徽行淮北相城支行13×××81账户冻结期限均至2019年1月7日；淮北农商行信泰支行62×××09账户冻结期限至2018年12月13日；徽行淮北相城支行13×××28、13×××81账户冻结期限至2018年8月30日。
上述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初202号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟琴，女，1991年11月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因故意伤害他人身体于2018年4月6日被简阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人钟琴犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年6月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鄢某、被告人钟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日23时许，被告人钟琴与付某在简阳市简城街道北门桥“家常面”面馆吃饭时，与付某的舅子即被害人鄢某等人相遇。鄢某认为钟琴破坏了其妹与付某的家庭关系，便打了钟琴耳光。钟琴遂使用瓷盘击打鄢某头部，致鄢某面部及颈部受伤。随后，鄢某和钟琴分别报警。鄢某等人将钟琴一起带至简阳市人民医院。民警接警后在医院将钟琴挡获。经鉴定，鄢某所受损伤综合评定为轻伤二级。钟琴到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人钟琴的行为构成了故意伤害罪，具有自首、被害人有一定过错等从轻处罚情节；建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚。
被告人钟琴对指控事实及罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
在本案庭审中，附带民事诉讼原告人鄢某与被告人钟琴自愿达成赔偿协议，由钟琴的亲属代为其赔偿鄢某医疗费等损失共计人民币40000元，并已履行。
本院认为，被告人钟琴伤害鄢某的身体，致其轻伤的行为，构成了故意伤害罪。案发后，钟琴自动报案，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；钟琴的亲属代为赔偿了被害人鄢某的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；被害人鄢某对本案的发生有一定过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟琴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 苏秀川
人民陪审员 王 芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初282号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人丁勇，男，1988年10月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人丁勇犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人丁勇从他人处获得了1支木柄气枪存放于家中，用于打鸟。2017年上半年，丁勇通过淘宝网购买了不锈钢管、加装有气室的高压快排阀等五金配件，并组装成一支高压气枪，存放于家中。2017年7月12日晚，简阳市公安局城西派出所民警在掌握线索后，通知丁勇到派出所并将其控制。丁勇到案后，如实供述了非法持有枪支的事实。次日3时，办案民警在丁勇家中卧室内查获了上述2支气枪。经鉴定，上述2支气枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的非军用气枪，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人丁勇的行为构成了非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役三个月以上五个月以下。
被告人丁勇对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，简阳市公安局对被告人丁勇非法持有的2支气枪予以扣押。
本院认为，被告人丁勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有两支具有致伤力气枪的行为，构成了非法持有枪支罪。丁勇到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的两支气枪系违禁品，应予没收。综合丁勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁勇犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的两支气枪由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年七月十一日
书记员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初67号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人黄玉军，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年11月1日被凤庆县公安局取保候审；2017年4月12日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
被告人胡中仁，男，1960年1月6日出生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年11月10日被凤庆县公安局取保候审；2017年4月12日被凤庆县人民检察院重新取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黄玉军、胡中仁犯非法经营罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人黄玉军、胡中仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日下午，几名外地男子运输烤烟到巍山县牛街乡爱民村小密喜渡口，让被告人黄玉军在诗礼乡安义村格举码渡口接取，于是黄玉军向阿早春借来云Ｌ×××××白色农用车准备运输这些烤烟。当天晚上外地男子以200元的费用雇佣被告人胡中仁驾船从巍山县牛街乡爱民村小密喜渡口运输这些烤烟到诗礼乡安义村格举码渡口，两名外地男子随船运输烤烟前来，吴某（另处）听从黄玉军电话安排，到黄玉军家驾驶云Ｌ×××××白色农用车前往格举码渡口接取这船烤烟。吴某与两名外地男子在格举码渡口汇合后，胡中仁离开渡口回家休息，吴某协助两名外地男子将船运而来的烤烟往云Ｌ×××××白色农用车上搬运，期间见到烟草专卖局查缉车辆前来，3人随即逃离。
10月10日00时33分，烟草专卖局联合公安局执法人员在诗礼乡安义村格举码渡口，发现一艘铁皮渡船上的烤烟烟叶正被转运到岸上云Ｌ×××××白色农用车里，装运人员已经离开。经工作，船主胡中仁、驾驶云Ｌ×××××农用车驾驶员吴某、云Ｌ×××××农用车车主阿早春、黄玉军陆续到场配合调查。经称量查获的全部烤烟烟叶净重1549.4公斤，经云南省烟草质量监督监测站检验，“有等级的烟叶数量占100%”，经凤庆县发展和改革局价格认证中心认定基准日的价格为73054元人民币。所查获烤烟烟叶保管于凤庆县烟草专卖局。
上述事实，二被告人对各自所犯的事实当庭表示无异议，且有以庭审质证、认证的物证照片；立案决定书、取保候审决定书、先行登记保存物品处理通知书、凤庆县烟草专卖局物品移送清单、凤庆县公安局扣押清单、发还物品清单、委托物品保管通知书、到案后讯问前检查笔录、云南省凤庆县烟草专卖局案件移送函、到案经过、户籍证明、初烤烟叶称重笔录、照片、吴某驾驶证复印件、阿某1行车证复印件、凤庆县公安局经侦大队出具的关于黄玉军供述的“曲靖男子”调查情况；云南省烟草质量监督检测站检测报告、凤某改价认[2016]99号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、照片，证人胡某、吴某、阿某1、郭某的证言；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有的证据均经合法程序取得，内容客观真实，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实二被告人运输烟草专卖品的事实。
本院认为，被告人无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草经营许可证、准运证的情况下，非法运输烟草专卖品，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳，发表的二被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的公诉意见及对被告人黄玉军、胡中仁在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于二被告人在烤烟烟叶被查获时不在场的情况下能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据二被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度、结合其认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉军犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（己缴纳）；
二、被告人胡中仁犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（己缴纳）；
三、查获的烟叶依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚治强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第498号
原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街18号楼2门401号。
法定代表人李伯雄，董事长。
委托代理人冯士柏,四川蓉城律师事务所律师,特别授权。
委托代理人杨文，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。
被告锦江区聚点网吧。住所地：成都市锦江区牛沙路2号。
投资人何川。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市锦江区聚点网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二０一一年二月二十四日
书 记 员 陈燕红
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执233号之一
申请执行人郭志鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
申请执行人李小红，男，1976年3月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街,统一社会信用代码915201816669826109。
法定代表人姜成林。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1205号民事判决书，受理郭志鹏、李小红申请执行贵州帮泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款人民币510万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下无银行存款。本院根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人位于清镇市红枫街邦泰.上品源的35套房屋。因涉及被执行人的案件较多，2018年2月12日由清镇市住建局和城乡规划建设局组织召开了“关于推进清镇市红枫城市广场项目建设的专题会议纪要”，明确对被执行人的财产统一进行处置和分配。为此，本院于2018年9月18日再次组织各方当事人在清镇市住建局进行协调，并将近期的执行情况告知申请执行人。本院又于2018年8月23日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本院查封被执行人的财产暂无法处置，属有财产处置不能的情形。经本院向申请执行人郭志鹏、李小红释明执行情况及终本后果等后，申请执行人明确表示除上述财产外，暂不能提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人的财产暂无法处置表示认可，同意本院先以终结本次执行程序结案。待有处置条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月二十三日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初454号
原告：张玉良，男，1946年11月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：白健中，男，1969年9月22日出生，汉族，住三河市。
原告张玉良与被告白健中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告白健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14720元及利息666元（以欠款工资本金为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年8月1日起至2017年1月13日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三河市皇庄镇白东村经营私人窑地，原告在被告窑地打工。被告未能及时支付原告工资，截止至起诉时，被告拖欠原告工资款共计14720元，有被告出具的欠条为证。经原告多次向被告催要，被告始终以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告白健中未提交书面答辩意见。
经审理查明，为证明被告欠付款项的事实，原告提交出具日期为2016年2月5日的欠条一张，内容为：欠款14720元（壹万肆仟柒佰贰拾元）。该欠条由白健中签字确认。原告表示：原告自2014年4月1日起在被告的窑地工作，负责装土、填土，每天130元，共计工作两年；2014年，被告欠原告工资款1500元，2015年全年没有给付原告工资，共欠原告14720元。
本院认为，被告白健中虽未出庭应诉和答辩，但依据原告庭审陈述及提交的欠条，对被告欠原告劳务报酬款14720元的事实，本院予以确认。被告在欠条中对欠付原告的劳务报酬款进行了确认，即应及时支付，在逾期未支付的情况下，被告应支付资金占用期间的利息。原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合理，本院予以维护，给付期限应自出具欠条之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白健中于本判决生效后三日内给付原告张玉良劳务报酬款人民币14720元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息（自2016年2月5日支付至2017年1月13之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告白健中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜 楠
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第470号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
委托诉讼代理人：董兴城，男，1993年5月19日出生，汉族。
被执行人：项中巧，女，1982年10月06日出生，汉族。
依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01223775号调解书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行项中巧国内仲裁裁决一案，经本院审查后认为，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01223775号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
代理审判员 夏 刚
法官 助理 陈东伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋 飞
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第467号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
委托诉讼代理人：董兴城，男，1993年5月19日出生，汉族。
被执行人：陈方圆，女，1988年2月16日出生，汉族。
依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207972号调解书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行陈方圆国内仲裁裁决一案，经本院审查后认为，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00207972号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
代理审判员 夏 刚
法官 助理 陈东伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋 飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
法定代理人杨帆，任行长。
委托代理人吴建斌，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区中街路。该行员工。
委托代理人王登宇，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区中街路。该行员工。
被执行人王岁祥，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县董家河乡。
被执行人王建利，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县董家河乡。
被执行人胡孝军，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县董家河乡。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县董家河乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与王岁祥、王建利、胡ＸＸ、胡孝军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王岁祥、王建利、胡ＸＸ、胡孝军支付欠款46000元及利息，执行费用750元。
在执行过程中，被执行人王岁祥、王建利、胡ＸＸ、胡孝军无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。现经申请人同意，终结本案本次执行程序，待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月八日
书记员 田迎利
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执360号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地
贵州省贵阳市开阳县开州大道。
负责人李祖钧，该行行长。
委托代理人袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。
委托代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师。
被执行人：开阳县国银家电商城，住所地城关镇东兴大街云开商场二楼，统一社会信用代码91520121730972928F。
被执行人：邹延芬，女，1952年1月24日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1090号民事判决书，受理贵阳银行股份有限公司开阳支行申请执行开阳县国银家电商城、邹延芬金融借款合同纠纷一案，上述被执行人应归还申请执行人欠款人民币5355562.67元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款，仅有零星存款；又致函不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果为无不动产登记信息；关于被执行人邹延芬被开阳县人民法院（2016）黔0121财保5-1号案件查封的房屋，申请执行人在约谈笔录中明确表示不要求处置。之后本院启动传统调查措施，通过委托上述被执行人所在地法院对其居住地社区及公司经营地走访调查，未能发现新的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人开阳县国银家电商城、邹延芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月二十日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第967号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行。
被执行人杨万秋。
被执行人赵悦。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人杨万秋、赵悦金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月26日作出（2014）前民初字第1500号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨万秋、赵悦于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金43582元，并自借款之日起按年利率8.61%给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1500判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李英昊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执231号之一
申请执行人：刘孝岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。
2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。
本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向刘孝岭的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）晥06执231号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执恢30号之二
申请执行人:刘福平，男，1967年6月8日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
申请执行人:赵兵兵，男，1968年8月25日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
申请执行人：强金明，男，1958年11月22日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
申请执行人：闫冬兰，女，1959年5月14日出生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
被执行人：黄陵县店头丰源煤矿，住所地：陕西省黄陵县。
法定代表人：冯彦军。
被执行人：高茂林，男，1972年5月30日出生，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。
本院在执行刘福平、赵兵兵、强金明、闫冬兰与黄陵县店头丰源煤矿、高茂林借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年4月18日作出的（2014）延中民三初字第00028号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高茂林偿还申请执行人刘福平、赵兵兵融资借款3340万元，并承担从借款之日起至给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（其中：740万元的利息从2011年3月11日起算；2600万元的利息从2011年6月21日起算）；由被执行人高茂林返还申请执行人刘福平、赵兵兵、强金明、闫冬兰融资借款3000万元，并承担从借款之日起至给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（利息自2011年9月11日起算）；被执行人黄陵县店头丰源煤矿对上述款项承担连带偿还责任；承担案件受理费510960元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人未履行。执行期间，柳林县人民检察院于2018年4月4日作出柳检刑刑诉[2018]39号起诉书，经依法审查查明：2009年至2012年期间，被告人高茂林以2分至4分不等的月利率向社会不特定人员三十余人吸收存款共计2.1816亿元，除部分资金用于购买陕西省黄陵县店头丰源煤矿和明星煤矿外，其余资金用于向吸储对象支付利息或其他开支。另对二被执行人通过全国执行查控系统及传统查控其名下的银行、车辆、工商、房产等信息进行了查询，并将被执行人高茂林名下的车辆予以轮候查封。现因被执行人高茂林羁押山西省柳林县看守所，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕06执恢30号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 丁 浩
执行员 张瑞林
二0－八年九月十一日
书记员 李焕政
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执597号之一
被执行人：高祥友，男，1970年7月9日生，汉族，户籍地贵州省清镇市。
本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初143号刑事判决书，受理高祥友犯抢劫罪一案，应没收被执行人高祥友个人财产人民币一万元（被执行人高祥友尚在监狱服刑）。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和不动产登记中心查询以及被执行人所在地居委会调查均未发现有可供执行的财产线索。本院又于2018年8月24日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，故，本院先以终结本次执行程序结案，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔01刑初143号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月五日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
运城市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)晋08执恢54号
山西经贸集团煤焦投资有限公司：
本院于二Ｏ一八年九月十四日作出(2016)晋08执4号执行裁定，中止执行山西经贸集团煤焦投资有限公司与山西三联铸造有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)晋08执4号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2943号
申请执行人李建江，男，生于1967年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人葛伟艳，女性，生于1994年6月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第432号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102703.66元。（执行费1440.55元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初40号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月29日出生，因本案，于2016年12月21日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2017)41号起诉书、景检量建(2017)22号量刑建议书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月25日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日15时许，被告人李某到景谷县永平镇兴华村民委员会自家村村民小组自某某家，进入到自某某家屋内，从自某某家堂屋的米柜下找得一把螺丝刀，后来到自某某家正房大卧室，将卧室床下面放置的木柜锁撬开，把木柜内放着的人民币8050元盗走。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证照片螺丝刀一把、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、发还清单、被害人自某某陈述、证人李某某证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某针对公诉机关指控其盗窃事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月18日15时许，被告人李某到景谷县永平镇兴华村民委员会自家村村民小组自某某家，进入到自某某家屋内，从自某某家堂屋的米柜下找得一把螺丝刀，后来到自某某家正房大卧室，将卧室床下面放置的木柜锁撬开，把木柜内放着的人民币8050元盗走。案发后，公安机关已依法追缴赃款5020元人民币归还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某的年龄已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
2、抓获经过，证实2016年12月21日，景谷县公安局民警在景谷县团展商务酒店309号房间将犯罪嫌疑人李某抓获。
3、物证照片螺丝刀一把、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、发还清单，证实被告人李某盗窃时所用的工具以及公安机关已依法追缴赃款5020元人民币归还失主。
4、被害人自某某陈述，证实其被盗现金的时间、地点及数额。
5、证人李某某证言，证实案件的部分情节。
6、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场的位置及周围环境，经被告人李某辨认无误，公安机关已拍照固定。
7、被告人李某分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其盗窃他人现金的事实供认不讳。
上述证据来源客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金8052元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月21起至2017年12月20止)
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 坤
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱 艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更53号
罪犯陈宏国，男，汉族，1988年2月19日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2016年5月12日作出（2016）黑1083刑初37号刑事判决，认定被告人陈宏国犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审���终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈宏国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宏国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈宏国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1483.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审���定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈宏国的刑罚，减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初85号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李荣满，男，1961年8月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地：广西南宁市江南区，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被广西忻城县人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年3月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李荣满犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人李荣满到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2017年8月28日下午，被告人李荣满在扶绥县闽台商贸城D栋115号麦乐兜童装店内偷盗被害人王某现金1100元。李荣满到案后，已将被盗的现金1100元退还王某。
二、2017年12月5日下午，被告人李荣满在扶绥县兴旺渔具店内偷盗被害人卢某现金800元。案发后，李荣满家属按照盗窃金额800元赔偿给卢某。
三、2017年12月7日下午，被告人李荣满在扶绥县东门汽车站门前报刊亭内偷盗被害人凌某现金900元。案发后，李荣满家属按照盗窃金额900元赔偿给凌某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李荣满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李荣满对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2017年8月28日下午，被告人李荣满在扶绥县闽台商贸城D栋115号麦乐兜童装店内盗走被害人王某现金1100元。李荣满当天晚上归案后，已将被盗的现金1100元交由公安机关退还王某。
二、2017年12月5日下午，被告人李荣满在扶绥县兴旺渔具店内盗走被害人卢某现金800元。案发后，李荣满家属代其按照被盗的金额800元退赔了卢某。
三、2017年12月7日下午，被告人李荣满在扶绥县东门汽车站门前的报刊亭内盗走被害人凌某现金900元。案发后，李荣满家属代其按照被盗的金额900元退赔了凌某。
另查明：1、案发后，被告人李荣满接到公安机关的电话传唤后，即向公安机关投案，并如实供认上述的偷盗行为；2、李荣满曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被广西忻城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人李荣满在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人王某、卢某、凌某的陈述，行政强制措施现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，收条，公安机关出具的抓获经过及办案说明，（2013）忻刑初字第122号刑事判决书，被告人李荣满的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣满以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。李荣满被传唤到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于李荣满具有多次盗窃及犯罪前科的情节，量刑时可酌情从重考虑；李荣满在案发后主动赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李荣满犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一八年五月十八日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1630号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人马计连。
被执行人马计杰。
被执行人陈伟。
被执行人潘以化。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马计连、马计杰、陈伟、潘以化金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为74800元，未执行到位74800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执143号之一
申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。
法定代理人胡某，该公司董事长。
被执行人宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路8号。
法定代表人郑炜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第197号裁决书，经申请执行人申请，于2018年2月6日立案执行申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司与被执行人宜昌三峡制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议约定的最后一期还款日期为2019年3月30日，履行期限较长，经申请执行人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第197号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 魏志刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 郦 薇
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初200号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘小林，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省温州市瑞安市。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年8月13日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人刘小林犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年6月29日20时许，被告人刘小林晚餐饮酒后驾驶浙Ｃ×××××白色丰田牌小型汽车从武宁县第二小学附近往武宁县城宁湖路方向行驶，至武宁县宁湖路根据地酒吧门口路段距西安桥30米处时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警查获，并被带至武宁县中医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心检验，送检的刘小林血液中有乙醇成分，含量为107.74mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、武宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书（乙醇含量）、武宁县公安局检查笔录、证人刘某的证言、被告人刘小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈思颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 江亲丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初7058号
原告：李翠萍，女，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：卢书梅，女，40岁，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李翠萍与被告卢书梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告李翠萍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李翠萍撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠萍撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告李翠萍负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年一月八日
书记员 刘亭亭
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初98号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王义仁，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，住武宁县。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年3月16日被武宁县公安局取保候审。2018年5月3日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王义仁犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人王义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年2月5日19时40分许，被告人王义仁饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿武宁县城协和大道自北向南行驶，途经协和大道与豫和路交叉路口处时，与对向经协和大道左转进入豫和路，由张某驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，王义仁受伤昏迷。事故发生后，张某打电话报警，民警到现场将王义仁送到武宁县中医院救治并抽血取样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，送检的王义仁血液中有酒精成分，含量为131.60mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王义仁醉酒驾驶未年检的机动车是造成此次事故的次要原因，负次要责任；张某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因，负主要责任，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人张某的证言、被告人王义仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义仁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王义仁归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王义仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高孝明
二〇一八年五月二十一日
代书记员 田雅婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异316号
案外人：任某。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产），案外人任某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任某称，案外人任某于2014年6月20日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《认购书》，又于2014年9月11日签订《青岛市商品房预售合同》，支付1378071.78元的购房款；2015年8月25日，案外人任某与青岛中天嘉合置业有限公司办理了房屋交接手续，并交付剩余全部购房款及相关物业费、水电费，实际入住涉案房产，并实际占有使用至今。期间虽经多次催促，青岛中天嘉合置业有限公司仍未配合办理产权登记手续，故请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人任某提交了如下证据：1、《青岛市建设工程施工合同》、《工程结算审核报告书》、《青岛银行电子回单》、《债权转让通知》各一份，以证明因芭东和园建设施工工程，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司享有合法债权（工程施工款），2014年6月17日，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司的部分债权金额1378071.78元转让给任某，且已通知青岛中天嘉合置业有限公司；2、《芭东小镇商品房认购协议书》、《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》，以证明任某从青岛中天嘉合置业有限公司购买涉案房屋，时间早于法院查封涉案房屋的时间；3、《交房通知书》、《芭东和园业主手册》、《芭东和园入住资料汇编》，以证明2015年6月30日，青岛中天嘉合置业有限公司通知任某交房，2015年8月25日，涉案房屋正式交付于任某；4、《收款凭证》三张，以证明任某已在法院查封前交付全部房款，并且在交接后实际占用使用该涉案房产；5、《联名投诉信》，以证明任某曾经多次要求办理房屋权属过户登记，房屋未完成权属过户登记任某没有过错。
青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、任某的证据不足以排除本案的执行。在任某提出执行异议之前，青岛青房建安集团有限公司曾向青岛市中级人民法院就涉案房产提出过执行异议，并提供了其与被执行人就涉案房产签订的商品房预售合同、补充协议、交房通知书以及双方办理交付、入住的手续，被执行人不可就同一房产先后向任某与青岛青房建安集团有限公司交付，因此上述证据存在后补伪造的可能性；且从任某提交的证据时间顺序来看，都是先签订的债权转让协议，后签订购买房屋的相关文件，但房款金额均是在相关房屋买卖的文件确认前在债权转通知中确认了，也就是说先有的购房金额，之后签订的购房合同，与正常的房屋买卖交易习惯不符。综上，请求本院驳回任某的执行异议。
青岛华东葡萄酿酒有限公司提交如下证据：青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出的《执行异议书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行签订的《青岛市商品房预售合同》及补充协议、被执行人向青岛青房建安集团有限公司发送的《交房通知书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行人及青岛芭东物业服务有限公司签订房屋交接手续（包含：房屋验收交接单、温馨提示、入住资料回执、区域防火责任协议书、房屋交接书业主入住验房表、业主收房工程问题登记表、物业/单元物品移交签领表），以证明青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出执行异议，主张涉案房产归其所有，并已经办理交接手续，但同一套房产不能实际交付两次。
青岛中天嘉合置业有限公司答辩称，案外人任某的主张属实，涉案房产已经在法院查封之前就已经出售给任某，并实际交付。
青岛中天嘉合置业有限公司提交证据如下：1、收款凭证2张，证明涉房屋任某已经缴纳完毕所有购房款2、被执行人与青岛青房建安集团有限公司业务往来凭证及青岛青房建安集团有限公司开具的发票一宗，以证明被执行人与青岛青房建安集团有限公司多年来存在业务往来关系，青岛青房建安集团有限公司转让给任某的债权真实存在。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依照青岛华东葡萄酿酒有限公司的申请，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。
本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，故本院对涉案房产采取查封措施符合法律规定。案外人任某主张其已经实际缴纳全部购房款，但其中大部分款项系用任某受让的青岛青房建安集团有限公司的债权予以抵顶，但任某提交的证据仅能证明青岛青房建安集团有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司之间存在业务往来，不能证明青岛中天嘉合置业有限公司欠付青岛青房建安集团有限公司工程款以及欠付工程款具体数额的事实，故任某以受让青岛青房建安集团有限公司的债权抵顶购房款的事实缺乏证据支持；且结合青岛华东葡萄酿酒有限公司提交的证据，就涉案房产出现两份购房合同以及交接手续，该事实无法在执行程序中予以查明并作出认定，故案外人任某的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人任某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 佳
云南���宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2924刑初92号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人毛贵，男，1975年9月4日生，汉族，小学文化,云南省宾川县人,农民。住宾川县。因本案于2017年1月2日被宾川县公安局取保候审,同年4月14日被宾川县人民检察院取保候审，5月16日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)第22号起诉书指控被告人毛贵犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人毛贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日20时30分许,被告人毛贵持“D”类机动车驾驶证醉酒后（血样中乙醇含量为200.27mg/100mL）驾驶云Ｌ×××××号五羊牌WY150
--
5C型二轮摩托车沿宾川县宾州公路由州城镇往宾居镇方向行驶。20时25分许，当车辆行驶至宾州公路K0+880米处时，遇受害人吴某1（曾用名吴某2）在道路上行走，毛贵驾驶二轮摩托车避让不及，致使所驾摩托车左部与吴某1相撞，造成吴某1、毛贵受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人毛贵驾驶摩托车逃离现场，回家后委托亲属向公安机关报案。受害人吴某1因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效于2016年8月12日23时25分死亡。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，毛贵负此事故的全部责任，吴某1无事故责任。
案发后，被告人毛贵与���害人吴某1亲属就民事赔偿问题达成协议，并支付部分赔偿款，吴某1亲属对毛贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛贵在开庭审理过程亦无异议，且有报案笔录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人毛贵的供述;证人曹某2、李某、赵某、于某、毛某3、毛某1、毛某2、曹某1、张某等人的证言；车辆技术检验鉴定书及检验照片、车辆痕迹复勘照片、肇事车辆停放地点指认笔录及指认照片；提取血样登记表、提取血样照片；血液乙醇含量检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、肇事现场指认笔录及指认照片、现场辩认笔录及辩认照片；辩认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明;公安交通管理行政强制凭证；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果；宾川县人民医院CT检查报告单；(宾)公（法医）鉴（尸体）字﹙2016﹚092号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片；死亡证明、户口注销证明；安埋协议书、赔偿协议、谅解书、收条复印件；民警工作记录、情况说明；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、户口册复印件；受害人全户人员简况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛贵违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人受伤、车某，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人毛贵驾驶车辆逃离现场，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人毛贵委托亲属向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人毛��自愿认罪，与受害人吴某1亲属达成民事赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得受害人吴某1亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人毛贵血液中乙醇含量200.27mg/100mL，应当从重处罚；综合本案事实、情节、犯罪性质及社会危害性，可以对被告人毛贵从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人毛贵判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人毛贵提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安��关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛贵犯交通肇事罪，判处徒有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 李为方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张伟东
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第44号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，于浙江省临海市，个体。因本案于2010年9月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕327号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年5月至2010年5月间，被告人郑某在未经国家有关主管部门批准的情况下，在镇海区骆驼街道其经营的港穗皮具店，以收取手续费的手段，利用其店内的POS机先后向信用卡持卡人方某、叶某、贺某、张某、沈某提供刷卡支付现金服务，刷卡套现金额达283万余元，被告人郑某从中非法获利人民币3000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、抓获经过、工商登记情况、信用卡交易记录，证人方某、叶某、贺某、张某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人郑某在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某违法所得人民币三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 滕爱娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更76号
罪犯王清南，男，汉族，1990年5月9日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2015年10月8日作出（2015）五刑初字第268号刑事判决书，认定被告人王清南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王清南在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王清南减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯王清南在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3007分，获得表扬五次，其中年度积分1382分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王清南自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清南减去有期徒刑八个月十五日。（减刑后刑期自2014年11月6日起至2025年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执246号之二
申请执行人：木秀华，女，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。
2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经��，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。
本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向木秀华的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向���院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）皖06执246号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓���
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初114号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，男，2012年3月9日因抢夺罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，2016年5月5日减刑释放。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2018年1月18日10时许，被告人张某在咸阳市秦都区文汇西路七厂二区生活区11号楼东单元1楼楼梯口，卖给郭某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人张某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月18日10时许，被告人张某在咸阳市秦都区文汇西路七厂二区生活区11号楼东单元1楼楼梯口，卖给郭某某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实被告人张某在开庭审理中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、证人证言、被告人张鹏供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师晓丽
二〇一八年五月四日
书记员 樊 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2533号之一
原告：陈雅红，女，1959年4月16日出生，汉族，住舟山市山普陀区。
被告：刘飞珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑亚华，男，1958年6月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告陈雅红诉被告刘飞珠、郑亚华民间借贷纠纷一案中，原告陈雅红于2016年12月23日以被告亲戚代为偿还借款为由向本院提出对被告刘飞珠、郑亚华的撤诉申请。
本院认为，原告陈雅红的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雅红撤回对被告刘飞珠、郑亚华的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告陈雅红负担。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 盛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执240号之一
申请执行人：徐建，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。
2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。
本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向徐建的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）皖06执240号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执恢60号之一
申请执行人：贵州元亨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。
法定代表人王继鹏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人何京，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人：六盘水市钟山区土产废旧公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪水路。
法定代表人王际源。
被执行人：六盘水凯安房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路22号3号楼302室3栋3层302号。
法定代表人吴跃辉。
被执行人：王际源，男，1969年6月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第677号民事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔民终657号民事判决书，受理贵州元亨商贸有限公司申请执行六盘水市钟山区土产废旧公司、六盘水凯安房地产开发有限公司、王际源买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人贵州元亨商贸有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人贵州元亨商贸有限公司的申请并未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 喻 兰
审 判 员 杨智勋
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 施胜敏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执507号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行,住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
被执行人：段小云，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省华蓥市阳和镇。
被执行人：秦海燕，女，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人段小云、秦海燕申请执行仲裁裁决纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1406号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金462405.75元、律师费28900元、财产保全费4020元、仲裁费22038元、利息及其他费用。被执行人段小云、秦海燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行于2017年4月7日向本院申请执行。
本院对被执行人段小云、秦海燕发出执行通知书，责令被执行人段小云、秦海燕申报财产，被执行人段小云、秦海燕未按规定申报财产。
本院在执行中，查封被执行人秦海燕名下车牌号为渝ANG8**东风雪铁龙车辆一台，由于上述车辆无法实际控制，故无法处置。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。
本院对被行人段小云、秦海燕作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人段小云、秦海燕进行了查找，但未找到被行人段小云、秦海燕。
本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人招商银行股份有限公司重庆分行,申请人招商银行股份有限公司重庆分行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执507号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
审 判 员 刘晓全
二〇一八年九月六日
法官助理 邓仕才
书 记 员 乔洪鸣