景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初172号
原告：余井波，男，1957年08月21日出生，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人：施嘉，景德镇诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴艳，女，1982年01月05日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人：吴迴茂（系被告吴艳父亲），同为本案被告。
被告：吴迴茂，男，1956年02月01日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号，组织机构代码：314644095。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托代理人：邵平、何妍，江西景扬律师事务所律师。
原告余井波与被告吴艳、吴迴茂、太平财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余井波及其委托代理人施嘉与被告吴艳委托代理人吴迴茂（同为本案被告）、太平财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人邵平、何妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年07月21日07时30分，被告吴艳驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车，沿老206国道由南向北行驶至老206国道茶叶山路口时，因与左边对面车辆会车时未注意右边情况，与其右边由原告余井波驾驶同向正常行驶的无牌普通摩托车相撞，致原告余井波受伤，直接财产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院救治，没有住院治疗，后转至景德镇市第一人民医院住院治疗29天。交警部门认定被告吴艳负此次事故全部责任，原告余井波不负责任。被告吴迴茂为肇事车辆登记车主，应承担连带责任。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司为车辆保险人，应当在保险范围内赔偿。由于与被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿。
原告向本院提供以下证据：1、身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明被告吴艳此次事故负全责，原告无责任的事实；3、车辆保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险的事实；4、被告吴艳的驾驶证及被告吴迴茂的车辆行驶证，拟证明被告的主体身份；5、景德镇第一人民医院出院小结、××报告书，拟证明原告住院事实及花费情况；6、原告住院期间护理费证明，拟证明原告住院期间产生的护理费用；7、原告工作证明，拟证明原告工作收入情况；8、原告单方委托司法鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告构成十级伤残及后续治疗费、鉴定花费；9、原告居住证明及房屋租赁合同，拟证明原告在城市居住满一年，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告吴艳委托代理人吴迴茂（同为本案被告）辩称，对本案事实无异议，以保险公司辩论意见为准。我方垫付了原告余井波医药费49870.29元，应当返还。
被告吴艳委托代理人吴迴茂（同为本案被告）向本院提供了医疗费发票，拟证明被告吴艳、吴迴茂垫付医疗费的事实。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人邵平、何妍辩称，对伤残鉴定和三期、后续治疗费鉴定都不予认可，申请重新鉴定，对鉴定费发票无异议，但不在我方赔偿范围内。对身份证、户口本三性没有异议，但是原告是农村户口。对居住证明和房屋租赁合同都有异议，居住证明上没有出具人签字，租赁房屋的房东电话处于关机状态，房屋租赁合同上没有附产权证明。对被告的驾驶证、行驶证、保单的三性没有异议，第一人民医院出具的出院小结、××报告书都没有异议，但是原告需要说明下从中医院转到第一人民医院的理由。对护理费、工作证明、工资表都有异议，护理费收条没有医院出具相关证明且该护理人员为浙江衢州人，我们无法核实该收条的真实性，原告的工作证明证明原告在7月21日之后（交通事故发生后）还能领取工资，该证明应当是虚假的，工资表不应是原件，应为财务复印件，且该表为圆珠笔造表，没有财务负责人、造表人等信息，建筑工程多为劳务承包，项目部发放工资不太符合现实。对重新鉴定意见书中的伤残等级没有异议，但对该鉴定意见中的后续治疗费加入脑损伤恢复费用有异议，后续治疗费应该只是取固定物的费用，不存在脑损伤恢复费用，重新鉴定扩大了鉴定范围。
被告保险公司没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年07月21日07时30分，被告吴艳驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车，沿老206国道由南向北行驶至老206国道茶叶山路口时，因与左边对面车辆会车时未注意右边情况，与其右边由原告余井波驾驶同向正常行驶的无牌普通摩托车相撞，致原告受伤，直接财产损失的交通事故。景德镇市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴艳负此次事故全部责任，原告余井波不负责任。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院治疗没有住院，后转至景德镇市第一人民医院住院治疗29天，花去医药费50094.29元，其中49870.29元由被告吴艳、吴迴茂垫付。原告出院后，医嘱建休三个月，定期复查。经景德镇科信司法鉴定中心出具的鉴定意见原告余井波构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费（取内固定）15000元。由于与被告协商赔偿事宜无果，原告遂于2016年04月07日向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿。在审理过程中，被告保险公司向本院申请重新鉴定伤残，江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见原告余井波构成十级伤残，后续治疗费12000元。
另查明，事故发生时，赣Ｈ×××××号小型客车驾驶员为被告吴艳，车子登记在被告吴迴茂名下，两被告系父女关系。该车于2015年01月19日在被告太平财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期自2015年02月22日0时起至2016年02月21日24时止，交强险赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任保险及不计免赔率险限额为50万元。
本院认为，被告吴艳违反机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时应当减速靠右边行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离交通法规，是导致本次事故发生的根本原因，应负本案的全部责任。被告太平财产保险股份有限公司江西分公司系赣Ｈ×××××小型轿车的保险人，应当在的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险内予以赔偿，不足部分由被告吴艳承担。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费50094.29元。原告提供了医疗费发票、医嘱清单、出院记录予以佐证，被告也予以认可，本院予以支持；2、误工费31200元。原告请求按260元/天×120天计算，被告保险公司主张原告的工作证明证明原告在2015年7月21日之后（交通事故发生后）还能领取工资，该证明应当是虚假的，工资表不应是原件，应为财务复印件，且该表为圆珠笔造表，表上也没有财务负责人、造表人等信息，用章也错误，应是财务章，建筑工程多为劳务承包，项目部发放工资不太符合现实应当为伪造的等说明原告提供的相关收入证明是虚假的，应当按照景德镇市上年度城镇人均可支配收入79.4元每天计算。由于原告提供证据不能证明其真实收入状况，故本院认为应按2014年江西省在岗职工平均工资121.06元/天×120天计算；3、护理费10800元。原告请求按120元/天×90天计算，被告保险公司主张护理费计算天数过长，应按照实际住院天数计算。由于原告提供的是住院期间的护理费证明，本院认为应按实际住院天数29天×100元/天计算；4、住院伙食补助费870元。原告请求按30元/天×29天计算，被告保险公司主张按照15元/天计算，本院认为应按照20元/天×29天计算；5、营养费2700元。原告请求按30元/天×90天计算，被告保险公司主张按照实际住院天数计算，本院认为应按照20元/天×29天计算；6、交通费290元。原告请求按10元/天×29天计算，被告保险公司同意每天交通费不高于10元计算，本院予以支持；8、伤残赔偿金48618元。原告主张按照2014年度江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年×20×10%计算，被告保险公司认为原告为农村户口，不认可原告提供的居住证明和房屋租赁合同。本院认为原告提供的证据能证明其在城镇生活满一年，应按城镇标准计算，故支持原告主张；9、后续治疗费15000元。本院以江西天剑司法鉴定中心的重新鉴定意见为准，认为后续治疗费12000元为宜；10、精神抚慰金5000元，本院予以支持；11、鉴定费2100元。原告主张两份鉴定费用2100元由被告承担并提供了二份正规发票佐证，被告保险公司认为鉴定费用不在赔偿范围内。本院支持伤残鉴定费2100元由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告余井波医疗费50094.29元、误工费14527.2元（121.06元/天×120天）、护理费2900元（100元/天×29天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、交通费290元（10元/天×29天）、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计人民币136689.49元。由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制险和商业第三者险50万元内赔偿。此款由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告吴艳、吴迴茂付给原告李余井波的医疗费人民币49870.29元，由原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3683元，由原告余井波负担663元，被告吴艳负担3020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴庆欢
审 判 员 黄顺平
代审判员 聂宗宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乐泉的