＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1174号＼n原告杨永生。＼n委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。＼n被告印鑫海。＼n被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。＼n负责人唐德林。＼n委托代理人徐红英，上海市光明律师事务所律师。＼n委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。＼n原告杨永生诉被告诉被告印鑫海、王某某、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告杨永生及其委托代理人蔡全才、被告印鑫海、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐红英、顾准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨永生诉称，2013年6月6日，被告印鑫海驾驶号牌为苏FEXX**车辆在崇明县宏海公路港庙公路路口处，将驾驶手扶拖拉机的原告撞伤。事后，公安机关对本起事故作出认定，被告印鑫海负事故的全部责任。原告受伤后被送往新华医院崇明分院治疗。原告的伤经司法鉴定机构鉴定，需休息4个月，营养2个月，护理1个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，435.25元、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费1，800元（1，800元／月×1个月）、拖车费1，000元、停车费160元、躺椅费45元、交通费600元、车辆修理费2，130元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，计32，070.25元。要求被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告印鑫海承担。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书、被告印鑫海的驾驶证、涉案车辆的行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册及医药费票据；3、停车费、拖车费票据；4、躺椅费票据；5、交通费票据；6、车辆维修清单及修理费发票；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、律师费发票；9、原告的拖拉机驾驶证。＼n被告印鑫海辩称，对事故发生的事实、事故认定没有异议。对原告提供的证据的真实性没有异议。律师费过高，要求律师费、鉴定费由保险公司承担。＼n被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。商业险不同意在本案中一并处理。医疗费应扣除自负、自费部分；停车费、拖车费不属于保险理赔范围；躺椅费应并入护理费；交通费酌情认可200元；车辆修理费酌情认可500元；事故发生至原告鉴定相隔时间太短，故对原告的三期期限不予认可，被告只认可误工费1，620元／月，认可2个月；营养费认可20元／天，认可1个月；护理费认可900元，认可15天；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。因涉事车辆所投保的商业险未投保不计免赔险种，根据条款第十三条，保险公司在进行商业险理赔时要打8折。＼n经审理查明，2013年6月6日18时10分许，被告印鑫海驾驶牌号为苏FEXX**轻型普通货车沿崇崇明县宏海公路西向东方向准备驶入港庙公路过程中，适遇原告杨永生驾驶牌号为沪01／138**的手扶拖拉机沿宏海公路由南向北驶入事故路口，两车发生相撞，致车辆损坏，原告及陈某某受伤的交通事故。2013年6月13日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告印鑫海负事故全部责任。2013年10月25日，原告之伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨永生因交通事故致头部外伤，头皮血肿，右侧腹股沟软组织损伤，会阴部损伤，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。＼n另查明，被告印鑫海驾驶的苏FEXX**车辆的交强险、商业险由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承保，商业险限额为50万元（未投保不计免赔险）。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告印鑫海负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司系沪苏FEXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。根据被告保险公司的商业三者险条款第13条的规定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，因被保险车辆未购买不计免赔险，故商业第三者责任险部分根据免赔率扣除20％。因本起事故造成二人受伤，故交强险、商业险应由二人共同享有。超出交强险、商业险范围以外的损失由被告印鑫海承担。关于原告的损失核定如下：医疗费，经本院核实为4，414元，予以确认；关于三期期限，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司认为鉴定时间与受伤时间间隔过短，故只认可休息2个月，营养1个月、护理15天，本院认为被告就自己的辩称未提供相关证据予以证明，故不予采信，本院认为鉴定意见可作为本案赔偿依据。就原告主张的误工费，因原告未提供相关误工损失的依据，故本院参照上海市职工的最低工资每月1，620元计算，核定为6，480元；营养费根据原告受伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定为1，800元；护理费，被告对计算标准无异议，本院予以确认1，800元；交通费酌定300元；衣物损原告未提供相应的证据，被告不予认可，故本院难以确认；躺椅费45元、拖车费1，000元、停车费160元、车辆维修费，2130元、鉴定费1，000元，均有票据为准，本院予以确认；律师代理费根据原告合理的损失额，本院酌定1，500元。上述损失合计为20，629元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨永生医疗费人民币4，414元、营养费人民币586元、误工费人民币6，480元、护理费人民币1，800元、交通费人民币300元，拖车费人民币1，000元、车辆修理费人民币1，000元，共计人民币15，580元；＼n二、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告杨永生营养费人民币1，214元、车辆修理费人民币1，130元，计人民币2，344元中的80%为人民币1，875.20元；＼n三、被告印鑫海于本判决生效之日起十日内赔付原告杨永生营养费人民币1，214元、车辆修理费人民币1，130元，计人民币2，344元中的20%为人民币468.80元及躺椅费人民币45元、停车费人民币160元、鉴定费人民币1，000元、律师代理费人民币1，500元，合计人民币3，173.80元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币602元，减半收取计人民币301元，由原告杨永生负担人民币143.50元，被告印鑫海负担人民币157.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员董晔＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员李立＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。