浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第222号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：徐某。
原告王甲与被告张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本
院于2011年5月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判
，于2011年6月20日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告
王甲（第二次开庭未到）及其委托代理人王乙、被告张某某的
委托代理人吴某某、被告杨某某的委托代理人陈某某（第二次
开庭未到）、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：二被告因经商需要向原告购买各类规
格的货物，为此，原告与二被告订有销售合同一份。2008年9
月12日，二被告按约收取原告的货，经双方结算共计货款1044
00元。二被告支付了20000元货款外，余下84400元货款经原告
多次催讨至今未付。现起诉要求判令被告张某某、杨某某共同
支付货款84400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告张某某答辩称：1、被告张某某本来是艾某贸易（中
国）有限公甲的董事，并且艾某贸易公甲有五位董事，张某某
于2008年11月4日在香港正式办理辞职手续，不再担任艾某贸
易公甲的董事。2、2008年年初，被告张某某与其他几个股东
分歧，实际退出艾某贸易公甲，由于其他四位董事同时不在国
内，所以没有办理辞职手续，到11月份才办下来。2008年3月
份实际由董事爱米（音）在经营，被告张某某再没有参与艾某
贸易公甲的经营，至于2008年3月份后爱米是否以艾某贸易名
义经营还是以个人名义采购，被告张某某并不知情，所以2008
年3月份以后的贸易均由合同的实际签收者和某某者承担法律
责任，与被告张某某没有任何法律关系，请求法院依法驳回对
被告张某某的起诉。
被告杨某某答辩称：与原告签订的合同相对人应该是艾
某贸易（中国）有限公甲，被告杨某某是艾某贸易（中国）有
限公甲的翻译和验收人，其行为是职务行为，根据法律规定，
被告杨某某认为本案应该由艾某贸易（中国）有限公甲承担责
任。请求法院依法驳回原告对被告杨某某的起诉。
针对被告张某某的答辩，原告补充陈述：被告张某某陈
述其于2008年11月份办理辞职手续，且是董事，原告方认为其
是否是董事与本案无关，被告张某某在合同中有签名，并且到
原告处来订货时都是由二被告出面来订货的，虽然货单上有艾
某贸易（中国）有限公甲这几个字，但是货单上并没有该公甲
的盖章，所以作为原告来讲，认为是与个人发生相关的业务往
来。至于被告张某某认为在2008年年初之后就不管某某司的事情，这与事实不符，因为货单上的签名是2008年8月份，所以
原告认为被告张某某的答辩不符合事实。
针对被告杨某某的答辩，原告补充陈述：与原告经营业
务往来的单子上都有被告杨某某的签名且实际上被告杨某某是
货物的实际签收人，原告送货全部是由被告杨某某签收的；并
且也是被告杨某某与被告张某某出面向原告订货的，所以是被
告个人的买卖行为，不是职务或其他行为，因此原告要求二被
告承担支付货款的义务。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供销售合同一份
，证明证明二被告尚欠原告货款84400元的事实。原告补充说
明总货款是104400元，杨某某支付了20000元，合同中“货已
验收08年10月24日”是杨某某所写的。
经质证，被告张某某认为：对上述证据的三性均有异议
，采购方、购销方均不是张某某。被告杨某某认为：对上述证
据的真实性没有异议，合同中“货已验收08年10月24日”是杨
某某所写，但是后面的签名不是杨某某，上述证据恰恰证明不
是与杨某某发生业务关系，而是与艾某贸易（中国）有限公甲
发生买卖关系。
被告张某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、艾某贸易中国有限公甲在香港的登记情况一份（23页
），证明张某某是艾某贸易（中国）有限公甲其中一位董事，
并于2008年10月4日办理了辞职手续，不再担任艾某贸易（中
国）有限公甲的董事。
原告王甲认为：该组证据超过了举证期限且不属于新证据，原告不同意质证。本院认为上述证据对本案的处理结果存
在实质性影响，在经本院释明后，原告认为对上述证据的“三
性”均有异议，对这些证据的真实性提出异议，因为被告现在
才拿上来，原告无法确定其真实性。该组证据只能证明在2007
年5月22日在香港成立了该公甲，但是根据原告了解，这个公
甲成立的有效期限只有1年。就算这些证据是真实的，也与本
案无关。因为本案的货单上没有公甲的章。被告杨某某质证认
为：对“三性”均无异议。
2、外国企业常驻代表机构基本信息一份，证明在合同上
签字的爱米是艾某贸易（中国）有限公甲义乌公甲的首席代表
，地址是浙江省义乌市江某某王丙388号时代广场318号。
原告王甲质证认为：对真实性无异议，对关联性有异议
，代表处是不能进行贸易交往的，基本信息中对业务范围也予
以了规定，且代表处已经不存在了。工商登记信息还有显示是
因为代表处驻留期是2008年4月7日到2011年4月6日，所以还能
查到工商信息。此外，该公甲处的首席代表本来是张某某，在
2009年才变更为爱米的。所以货单中的签名与代表处是否存在
是无关的。被告杨某某质证认为：对“三性”均无异议。
被告杨某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、劳动合同一份，证明杨某某和艾某贸易公甲义乌代表
处签订了劳动合同，杨某某是该公甲的翻译和验收员，所以杨
某某的行为是职务行为，不应承担付款义务，应由公甲承担付
款义务。被告补充说明该合同是与艾某贸易（中国）有限公甲
的首席代表爱米签订的。原告王甲质证认为：对“三性”均有异议，原告认为杨
某某是本案的关键人，订货、收货都是杨某某，所以对劳动合
同的真实性有异议，且代表处是无权参与贸易的。被告张某某
认为：印某是真实性的，但张某某是2008年就退出了，所以对
该合同不知情。
2、外国企业常驻代表机构登记证复印件（原件存于国家
工商行政管理总局）一份、机构代码证二份，证明艾某贸易公
甲在中国是合法登记的，在义乌也经工商部门登记，是合法企
业，可以参与贸易。
经本院庭后核实，该证据与原件核对无异。
原告王甲质证认为：对机构代码证的真实性没有异议；
对机构登记证认为：登记证上义乌办事处的首席代表是张某某
，但劳动合同被告杨某某陈述是与爱米签订的，从而证明劳动
合同是不真实的；且机构代码证清楚表明义乌代表处是企业非
法人，是不能进行贸易的，是二被告与原告发生买卖交易，该
份证据与本案无关。被告张某某质证认为：没有异议。
3、股权买卖协议书五份（15页），证明艾某贸易（中国
）有限公甲各股东出资情况及被告杨某某没有出资并非公甲股
东，仅是艾某贸易公甲雇员的事实。
原告王甲质证认为：对真实性有异议，该协议书只能说
明艾某贸易（中国）有限公甲内部情况，与本案无关。被告张
某某质证认为：没有异议，股权转让确实是有的，上述证据与
本案无关。
4、香港公甲名称更改证书一份，证明艾某贸易（中国）有限公甲在香港××情况及股东情况。
原告王甲质证认为：对真实性没有异议，但对关联性有
异议，与本案无关。被告张某某质证认为：没有异议。
5、证明、印某信息登记单和印某管理信息卡各一份（第
二次庭审提供），证明劳动合同所盖公甲的章是真实的。
原告王甲质证认为：对该组证据真实性没有异议，该组
证据恰恰证明劳动合同是虚假的，因为证明里面公乙是2008年
10月28日刻制的，而劳动合同签订的时间是2008年4月19日，
事实上从原告在第一次庭审中已经提供了相关证据能够证明20
08年4月19日爱尔贸易公甲义乌代表处的公甲不是该公乙。被
告张某某质证认为：对上述材料的真实性无异议，但对关联性
有异议，与被告张某某无关。
6、杨某某于第一次庭审结束后提交说明一份，说明称：
“艾某贸易（中国）有限公甲是一家在香港注册的贸易公甲，
是有好几个股东一起合资的其中包括中国籍张某某和埃及籍am
ir先生。艾某贸易（中国）有限公甲义乌代表处于2008年4月6
日正式注册成功，首席代表张某某同志。本人杨某某于2007年
11月份入职（当时张某某说艾某贸易中国有限公甲义乌办事处
正在申请中），并与该司负责人张某某同志有签订劳动合同，
由公甲保管该合同。2008年10月份amir先生来过中国，11月份
我得知张某某申请撤离股份，因此向其索要劳动合同，他的答
复是因为办公搬迁文件已丢失。因安全起见，我向此时的公甲
股东amir要求补一份劳动合同给我，当时他答应写一份英文的
给我，我说不行，我们中国人在这里上班不能要英文版的，后来他让他的一个中国朋友起了一份中文版的劳动合同给我（就
是现在的这一份），当时我还问了一下具体写什么时间比较好
？他朋友说公甲正式成立你就已经在这个公甲了，就按当时注
册办事处那月开始吧，反正也是补给你的。再则是当amir朋友
给我这份合同的时候盖了一个艾某贸易（中国）有限公甲义乌
办事处的公乙，所以我也就没多想很放心的就签了我的名字，
因为外国老板经常要回国，所以我还特要求这份合同由我自己
所保管。所以现在向贵院提交的证据《劳动合同》是补签的，
但是现在补签的《劳动合同》上所盖公乙是真实的，这个公乙
确实是有在公安局办过备案的，是合法的”。
原告王甲质证认为：这是被告杨某某的单方陈述，没有
任何证据予以证明，如果确如被告所讲，被告补签合同也不应
该说是用2008年10月份刻的公乙补签合同，因为4月份的公乙
还没有废除，所以应该用原来的公乙补签，这恰恰说明劳动合
同是补签的，而原告与二被告发生业务往来的时候是在2008年
6、7月份，所以拿2008年10月份之后签的合同来证明10月之前
的行为是职务行为，我方不予认可。被告张某某质证认为：被
告张某某不清楚。
针对被告张某某、杨某某提供的证据，原告王甲提供如
下反驳证据：
外国地区企业常驻代表机构设立登记申请书一份，证明
代表机构设立时与第二被告提供的劳动合同中签署的公乙是不
一样的，从而说明劳动合同是不真实的，杨某某不是公甲的员
工。被告张某某质证认为：对真实性没有异议，但与张某某
是否需承担付款责任无关。被告杨某某质证认为：对真实性没
有异议，这里面所使用的印某是张某某作为首席代表时使用的
印某，而劳动合同中盖的章是以爱米作为首席代表后使用的印
某。
义乌市人民法院限期举证通知书一份，证明艾某贸易（
中国）有限公甲已经不存在了。
被告张某某质证认为：对真实性没有异议，但是驳回原
因是原告没有提供公甲在香港的注册材料，所以法院才驳回的
。被告杨某某质证认为：企业是否存在应当在工商登记为主，
该份通知并非是生效的裁判文书，不能作为认定事实的依据。
结合原被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告王甲提供的证据：1、对销售合同，本院认为：该销
售合同中并无被告张某某的签名，被告张某某亦否认与原告发
生业务往来，该证据无法证明被告张某某系买卖合同相对方。
关于被告杨某某，本院认为，杨某某对其签字真实性无异议，
本院对该证据的真实性予以确认。对关联性，本院将结合其他
证据予以认证。2、对原告提供的反驳证据1外国地区企业常驻
代表机构设立登记申请书的真实性予以确认；3、对原告提供
的反驳证据2的真实性予以确认，但该份证据并不能证明艾某
贸易（中国）有限公甲已经不存在，对该证据的证明力不予确
认。
二、被告张某某提供的证据：1、对艾某贸易（中国）有
限公甲在香港的登记情况的真实性予以确认。2、对外国企业常驻代表机构基本信息真实性予以确认，该证据可以证明爱米
（amir）系艾某贸易（中国）有限公甲义乌代表处的首席代表
。
三、对被告杨某某提供的证据：1、对劳动合同，本院认
为原被告双方均认可该公乙系2008年10月份之后的公乙，且被
告杨某某提供的公安某某亦能证明该公乙是经合法登记备案的
公乙，故对该合同的真实性予以确认。被告杨某某陈述该合同
系补签的合同，艾某贸易（中国）有限公甲代表处与杨某某补
签该份劳动合同的行为表明其认可被告杨某某自2008年4月20
日起为其职员，故本院对该劳动合同的证明力予以确认。2、
对外国企业常驻代表机构登记证、机构代码证的真实性予以确
认。3、对股权买卖协议书，只能证明艾某贸易（中国）有限
公甲内部股权转让情况，但与本案不具有关联性，对其证明力
不予确认。4、对香港公甲名称更改证书的真实性予以确认。5
、对公安某某、印某信息登记单和印某管理信息卡的真实性予
以确认。6、对被告杨某某的说明，该份说明虽然为被告杨某
某的单方陈述，但该说明与被告杨某某提供的劳动合同、印某
信息等证据可以相互印证，故本院确认被告杨某某系艾某贸易
（中国）有限公甲义乌代表处职员。
根据本院确认的有效证据，结合原被告双方的庭审陈述
，本院认定以下事实：
艾某贸易（中国）有限公甲原为中国宁远控股有限公甲
，系于2007年5月22日在香港登记注册，后于2007年11月15日
变更为艾某贸易（中国）有限公甲。艾某贸易（中国）有限公甲义乌代表处于2008年4月7日设立，驻在期限为2008年4月7日
至2011年4月6日，代表处原首席代表为被告张某某，后于2008
年11月8日变更为amirmetwallytawfikab0uelhamd（护照号码
：1356898），amir自2008年4月28日起成为代表处一般代表后
变更为首席代表。
被告杨某某于2008年4月20日成为艾某贸易（中国）有限
公甲义乌代表处的职员，后以艾某贸易（中国）有限公甲为甲
方，被告杨某某为乙方，双方补签劳动合同一份，载明：劳动
合同期限为2008年4月20日至2009年4月19日；乙方同意甲方工
作需要，担任经理助理岗位工作，负责翻译、验收员工作；双
方还约定了其他条款。
2008年10月24日，被告杨某某验收了原告王甲价值10440
0元的货物，并在销售合同中签署“货已验收2008.10.24日”
，同时，艾某贸易（中国）有限公甲义乌代表处代表amir也在
合同上签名确认。
另查明：原告王甲曾于2010年7月就本案货款向本院起诉
艾某贸易（中国）有限公甲、杨某某，后因原告无法提供公甲
登记注册材料和被告杨某某的户籍证明材料，本院以二被告主
体身份情况不明为由裁定驳回原告的起诉。
本院认为：本案的争议焦点在于被告张某某、杨某某是
否为买卖合同相对方。关于被告张某某，原告王甲现有证据无
法证明其为合同相对方。关于被告杨某某，本院认为，首先，
原告虽认为被告杨某某系买卖合同相对方，但却在签收货物时
未让其签署姓名确认，而仅让amir签署了名字，这显与交易习惯以及常理不符。其次，原告提供的销售合同抬头处为“艾某
贸易（中国）有限公甲”，同时艾某贸易（中国）有限公甲义
乌代表处代表amir亦在合同中予以签名确认，结合被告杨某某
提供的劳动合同，可以初步证明被告杨某某是以公甲名义实施
收货行为，原告认为被告杨某某系以个人名义实施收货行为，
应当提供足够的反驳证据，其现有证据无法证明被告杨某某为
买卖合同相对方。再次，原告王甲曾经起诉艾某贸易（中国）
有限公甲与被告杨某某的行为，表明原告在主观上认定艾某贸
易（中国）有限公甲是买卖合同相对方之一，并且客观上也通
过诉讼向艾某贸易（中国）有限公甲主张了债权，虽然该债权
并未实现，但不能改变被告杨某某并非本案买卖合同相对方的
事实。综上，原告王甲要求被告张某某、杨某某承担付款责任
的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告王甲可另行向实
际购买人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1910元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一一年八月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2011）金义廿三里商初字第222号民事判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条的规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。