wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0625民特25号
申请人：马利军，男，1979年2月15日出生，汉族，个体户。
申请人：张海元，男，1969年9月20日出生，汉族，个体户。
本院于2017年2月17日立案受理申请人马利军与申请人张海元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月17日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张海元尚欠申请人马利军借款10000元，款于2017年4月1日前全部偿还；
二、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马利军与申请人张海元于2017年2月17日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年二月十七日
书记员 娜庆尚哈尔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3653号
原告：陈乾峰，男，1963年11月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：齐萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：徐介宁，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈乾峰诉被告齐萍、徐介宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈乾峰到庭参加诉讼，被告齐萍、徐介宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾峰起诉称：2014年5月3日，被告齐萍向原告借款人民币50000元，约定年利息6000元。2015年5月3日支付了利息6000元并出据了借条一份。2016年5月3日又重新出据借款50000元的借条一份，约定年利息6000元，并对2015年5月3日至2016年5月3日未支付的利息6000元出据了欠条。两被告系夫妻。事后原告多次向两被告催讨借款，两被告均拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息12000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告齐萍、徐介宁未作答辩，亦未提交证据。
原告陈乾峰为证明其主张，向本院提交借条一份和欠条一份，拟证明两被告向原告借款50000元和欠利息的事实。该证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的申请调取了已生效的（2016）浙0281民初5207号民事判决书，证明被告齐萍、徐介宁系夫妻的事实
经审理，本院查明以下事实：被告齐萍因缺少资金，向原告借款50000元，并于2016年5月日向原告出具借条一份，载明：今借陈乾峰人民币50000元，借期一年，约定年利息6000元。被告齐萍2015年5月3日至2016年5月3日未支付原告陈乾峰利息6000元，并出据了欠条。被告齐萍、徐介宁系夫妻
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告齐萍未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，两被告均应对上述借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐萍、徐介宁共同归还原告陈乾峰借款50000元，并支付利息12000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告齐萍、徐介宁共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年六月二十日
代书记员 张建辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初6931号
原告:张家港市杨舍乘航宏远信息服务部,经营场所张家港市杨舍镇乘航东路38-2号。
经营者：李建勋，男,1981年2月6日生,汉族,住河南省禹州市。
被告:朱琳,女,1988年1月17日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：康家乐（系朱琳丈夫）,男,1983年11月28日生,汉族,住张家港市。
原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部（以下简称宏远信息服务部）与被告朱琳居间合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告宏远信息服务部的经营者李建勋、被告朱琳的委托诉讼代理人康家乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远信息服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费7000元并负担诉讼费用。事实和理由：原告系房产居间商，被告看中一套坐落于锦丰镇××××室的房屋，经原告居间介绍，被告与第三人陆建华于2018年5月28日签订房地产买卖合同，约定涉案房屋以140万元由被告购买，中介佣金1%由买方承担。但被告支付完中介费7000元后拒付剩余中介费用，故起诉来院。
被告朱琳辩称：我没有违约也没有买到房子，居间合同只履行了一半，我已经支付了7000元中介费，不同意支付剩余居间费。
本院经审理认定事实如下：宏远信息服务部系李建勋开办的个体工商户，登记经营范围为：“信息咨询服务（涉及专项审批的除外）。”2018年5月28日，经宏远信息服务部（居间方）介绍，甲方（卖方）陆建华与乙方（买方）朱琳签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：一、甲方同意将其名下位于张家港市锦丰镇大南二村35幢1101室的房产转让给乙方……二、买卖双方确认上述房地产转让价格为人民币大写壹佰肆拾万元整（小写1400000元），此价格为该房产及装修附属设施相关物品转让总价款，上述房地产办理产权过户手续所需缴纳的税费由乙方承担……三、买方在签订合同当日支付卖方购房定金人民币（大写）伍万元整（小写50000元）……四、违约责任。任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如卖方支付定金后违约，卖方有权解除合同没收定金，并按第五条第1款、第2款规定支付居间方佣金；如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金，并按第五条第1款、第2款规定支付居间方佣金……五、签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%……九、补充条款：房间留下物品：沙发一套、冰箱一个、餐桌一套、电视机一个、洗衣机一个、中央空调、硬装修不动。备注：房价涨与跌都不影响本合同履行。该合同落款处，陆建华、张燕玲、朱琳分别签名确认并捺印，原告作为居间方盖章。2018年6月5日，陆建华、张燕玲与朱琳达成《房屋协商协议》一份，主要内容为：由于卖方（陆建华、张燕玲）中断卖房，房地产买卖合同编号ZJG20154001039需赔偿买方（朱琳）违约金伍万元整，退还定金伍万元整，因买方已付一半中介费柒仟元整，也需卖方承担。余下的一半中介费柒仟元，如果中介公司索要，与买方无关。合计卖方陆建华需付买方朱琳人民币壹拾万柒仟元整（含违约金、定金、中介费）。经双方协商一致，针对房地产买卖合同（编号ZJG20154001039）不再追究卖方责任。
审理中，原、被告双方一致确认，朱琳已于2018年5月29日通过银行转账方式支付中介费7000元，涉案房地产买卖合同经过协商已经解除。
以上事实，有营业执照、房地产买卖合同、房屋协商协议、银行转账电子回单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，在宏远信息服务部居间服务下签订的房产买卖（居间）合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。关于居间费用金额问题，宏远信息服务部作为居间方，虽已于2018年5月28日促成《房地产买卖合同》签订，但由于卖方中断出售房屋，朱琳与卖方于2018年6月5日协议解除涉案《房地产买卖合同》。致使合同未能履行完毕的原因在于卖方，朱琳作为买方并不存在违约行为。同时,根据行业交易习惯，房屋中介公司提供的居间行为除报告订立合同机会、提供订立合同的媒介服务外，还包含代办房屋所有权证、土地使用证、房屋交付、银行贷款办理等附随义务，而宏远信息服务部因合同协议解除而并未实际履行上述附随义务，仅就房地产买卖合同的订立从事了居间服务，未就后续工作提供居间服务，故应酌情降低居间费用，本院结合本案原告宏远信息服务部实际提供的居间服务内容、效果等综合分析后，酌情认定居间费用为7000元。涉案《房地产买卖合同》签订后，朱琳已支付中介费7000元，故原告宏远信息服务部再行主张要求支付剩余中介费7000元，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市杨舍乘航宏远信息服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卞干国
二〇一八年八月十四日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终157号
上诉人（原审被告）大连爱华迪清洁剂有限公司，住所地大连市金州区胜利路30号。
法定代表人杨敬东，该公司董事长。
委托代理人高军，辽宁海大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧永祥，男，汉族，1962年10月5日生，住大连市甘井子区。
委托代理人刘文水，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人大连爱华迪清洁剂有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）甘民初字第3533号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人大连爱华迪清洁剂有限公司住册地为大连市金州区胜利路30号，位于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回大连爱华迪清洁剂有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人上诉提出其常年的实际办公地址为大连市西岗区新开路82号越秀大厦603室，本案应由大连市西岗区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审225号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王少利。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]040100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的99平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 迅
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执恢483号
李冬会、咸阳朱雀实业有限公司：
申请执行人李冬会与被执行人咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终4780号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳朱雀实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李冬会向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款9754元，并承担诉讼费25元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，被执行人咸阳朱雀实业有限公司已完全履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执恢483号案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702财保188号
申请人：郭晓玲，女，汉族，1948年9月22日出生，住河南省。
被申请人：杨红丽，女，汉族，1966年2月15日出生，住新乡市。
被申请人：毛红，女，汉族，1972年1月3日出生，住新乡市。
被申请人：新乡市红旗区红利家电行，住所地新乡市棉麻家电批发中心中排50号。
负责人：杨红丽。
申请人郭晓玲与被申请人杨红丽、毛红、新乡市红旗区红利家电行民间借贷纠纷一案，申请人郭晓玲向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币100000元。并由申请人郭晓玲提供其与崔保国共同所有的位于新乡市劳动桥南路东11号南楼西单元3层东户的房屋一套（房产证号：20××84）为其诉前保全作担保。
2017年1月22日申请人郭晓玲向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人郭晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭晓玲撤回保全申请。
案件保全费1020元，减半收取510元，由申请人郭晓玲负担。
审判员 卫素弘
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初949号
原告钱爱红，市民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告马洪军，市民。
被告辜冬芹，市民。
二被告共同委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告钱爱红与被告马洪军、辜冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱爱红及其委托代理人刘军、被告马洪军、辜冬芹及其共同委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱红诉称，被告马洪军因经营需要分别于2013年12月30日、2014年2月18日、7月16日、9月6日向我借款5万元、2万元、15万元、3万元，合计25万元，马洪军向我出具了4份借据，均约定月息1.5分。马洪军与辜冬芹系夫妻关系，上述借款均属于夫妻共同债务。2015年2月，我向二被告催要借款，二被告却予以躲避，至今分文未还。现我向法院起诉，请求判令二被告立即归还借款25万元及从2014年9月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马洪军、辜冬芹共同辩称，马洪军出具借条是事实，但我们没有借用原告钱爱红的钱款，是经原告夫妻双方同意，按照其指定要求，先后分多次将20余万元借给富建集团有限公司（以下简称富建集团）使用。我们只是介绍原告将钱款借给富建集团，富建集团的借款收据上注有原告钱爱红的名字。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系。阜宁县协助富建集团债务处置及企业重组工作办公室出台富建集团10万元以上债务处置方案：1、废除一切利息；2、已支付的利息从本金中扣除；3、10万元以上债务以房抵债。4份借条中本金21.56万元，已支付本金1万元、利息3.4681万元，剩余本金17.0919万元。原告可以等待以房抵债手续完善后，使债权得到清偿。
经审理查明，原告钱爱红与被告辜冬芹系朋友关系。被告马洪军、辜冬芹系夫妻关系。自2011年8月起，被告马洪军多次向原告钱爱红借款，双方经结算，被告马洪军先后于2013年12月、2014年2月、7月、9月先后向原告钱爱红出具借条4份，分别载明：“今借到钱爱红人民币伍万元整（￥50000元）月息壹分伍厘。洪军，2013.12.30”；“今借到钱爱红人民币贰元整（￥2000元）月息壹分伍厘。马洪军，2014.2.18”；“今借到钱爱红人民币壹拾元整（￥150000元）月息壹分伍厘。马洪军，2014.7.16”；“今借到钱爱红人民币叁万元整（￥30000元）（月息壹分伍厘）。马洪军，2014.9.6”。上述借条出具后，马洪军未有偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款250000元及利息（从2014年9月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告马洪军是富建集团部门经理。庭审过程中，被告马洪军提交了阜宁县兴富置业有限公司出具的7份收据，交款单位均为被告马洪军，以及富建集团有限公司出具的报告一份，拟证明诉争款项被马洪军存放在富建集团有限公司的下属公司，该款为公司生产经营所用。
上述事实，有原告钱爱红提供的借条，被告马洪军、辜冬芹提供的收据、书面报告一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱爱红与被告马洪军之间的债权债务关系，有原告钱爱红提供的被告马洪军出具的借条予以证实，应予认定。故对原告钱爱红要求被告马洪军偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钱爱红主张的利息不违反为法律规定，本院应予以支持。被告马洪军与被告辜冬芹系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告辜冬芹未能提供证据证明涉案借款属于马洪军的个人债务，或未用于家庭共同生活，故应对上述债务承担共同还款责任。被告马洪军关于与原告之间不存在民间借贷关系，只是经原告夫妻同意按照其指定要求将款项借给富建集团使用的辩解意见，本院认为，根据借款合同的相对性原则，本案借款合同当事人为原告钱爱红与被告马洪军，原告将款项交付给马洪军，并由马洪军个人出具了借条，即使被告马洪军以个人名义将借款存放在富建集团有限公司旗下的相关公司，也不影响本案借贷双方的权利义务；另借条中并未加盖富建集团有限公司旗下的相关公司的印章，被告马洪军亦未能举证证明借款时其系代表富建集团有限公司旗下的相关公司与原告达成的借款合意，故诉争借款应认定为被告马洪军所借。因此，对被告马洪军的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马洪军、辜冬芹于本判决生效后10日内偿还原告钱爱红借款本金25万元及利息（利息支付方式：自2014年9月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告马洪军、辜冬芹负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01067-2号
申请执行人：俞明荣。
申请执行人：乔龙军。
上列申请执行人俞明荣申请执行被执行人乔龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明：被执行人乔龙军与周莉系夫妻关系，周莉在银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，本院于2015年10月13日依法对被执行人乔龙军妻子周莉银行存款14000元进行了扣划；现苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00003号民事判决书对被执行人乔龙军所确定的义务（已扣划14000元，下欠款151.95元及其他权利俞明荣自愿全部放弃）执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张大超
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执203号
申请执行人冯会杰，男，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
本院在执行冯会杰申请执行张建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冯会杰自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)通民初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一六年八月十六日
书记员 曹永红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3822-1号
申请保全人（原告）王正建，男，1972年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。
申请保全人（原告）王亚芹（系原告王正建之妻），女，1971年5月22日出生，汉族，市民，住阜宁县阜城镇。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被保全人（被告）周芳，女，1970年8月25日出生，汉族，市民，住阜宁县金沙湖管委会。
本院在审理原告王正建、王亚芹诉被告周芳、朱文静买卖合同纠纷一案中，申请保全人王正建、王亚芹于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人周芳银行存款710253元予以冻结。申请保全人王正建、王亚芹以其共同共有的位于阜宁县***商品房一套对申请保全提供担保。
本院认为，申请保全人王正建、王亚芹的保全申请符合法律的规定，应予准许。对申请保全担保的财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人周芳银行存款710253元予以冻结。冻结期限1年。
二、对申请保全人王正建、王亚芹共同共有的位于阜宁县****商品房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲁玲玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2443号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市
法定代表人：陈顽强。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：宋龙，男，汉族，住平度市
原告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）与被告宋龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼，被告宋龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付垫付款8997.07元；2.判令被告支付违约金135元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告与青岛银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告向青岛银行平度支行借款
46万元用于购买原告开发的平度市胜利路306号龙腾天下城5号楼1单元2604户房产，借款期限为自2016年11月17日至2046年11月17日，还款方式为按月还本付息，原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日被告共计欠青岛银行平度支行8997.07元借款本息没有支付，无奈原告根据合同约定代替被告将欠款支付。同时，原、被告合同补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果被告未能及时向银行偿还到期贷款，导致原告承担担保责任，被告应在收到通知后七日内，将原告代其偿还的款项金额支付给原告。自原告代被告还款之日起，至被告向原告还款之日止，被告按日向甲方支付相当于原告代付金额的万分之五的赔偿。
宋龙未答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：（一）原告与被告签订的《商品房预售合同》一份；（二）《个人购房借款担保合同》一份；（三）原告垫付的青岛银行贷款还款凭证两份，经审查证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月17日，被告与青岛银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告向青岛银行平度支行借款46万元用于购买原告开发的平度市胜利路306号龙腾天下城5号楼1单元2604户房产，借款期限为自2016年11月17日至2046年11月17日，还款方式为按月还本付息，原告为该借款合同提供担保。双方签订的《商品房预售合同》合同补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果被告未能及时向银行偿还到期贷款，导致原告承担担保责任，被告应在收到通知后七日内，将原告代其偿还的款项金额支付给原告。自原告代被告还款之日起，至被告向原告还款之日止，被告按日向甲方支付相当于原告代付金额的万分之五的赔偿。至2018年3月1日，原告共替被告向青岛银行平度支行还本息计8997.07元。原告主张的违约金自2018年3月1日计算至起诉之日即2018年3月14日，按日万分之五计算。
本院认为，合同应当履行。双方签订的《商品房预售合同》，真实有效，双方均应认真履行。合同中约定如果被告未能及时向银行偿还到期贷款，导致原告承担担保责任，被告将原告代其偿还的款项金额支付给原告，并支付相应的违约金。本案中，原告按借款合同约定承担了担保责任，为被告偿还了借款本息8997.07元，被告理应归还原告，原告的该部分主张，于法有据，予以支持。原告主张的违约金，符合原被告之间的购房合同中的约定，本院亦予以支持，数额应自2018年3月1日至2018年3月14日，按日万分之五计62.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款人民币8997.07元；
二、被告宋龙于本判决生效之日起十日内向原告青岛佳龙腾置业有限公司支付违约金人民币62.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告宋龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年八月九日
本件与原件核对无异
---
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
书记员张珊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1344号之二
申请执行人马某某，男。
被执行人某有限公司。
被执行人张某，男。
被执行人郭某某，男。
本院于2016年4月14日立案受理了申请执行人马某某与被执行人某有限公司、张某、郭某某民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为30000元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1344号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第121号
上诉人（原审被告）冯书芳，女，汉族，1974年2月25日出生。
上诉人（原审被告）王卫坡，男，汉族，1973年8月1日出生7。
以上二上诉人共同委托代理人林森，郑州市二七区铭功路法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）魏银平，男，汉族，1968年4月12日出生。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所律师。
上诉人冯书芳、王卫坡与被上诉人魏银平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯书芳、王卫坡及其共同委托代理人林森，被上诉人魏银平的委托代理人王兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月5日，被告冯书芳向原告魏银平借款160000元，借条载明：“今借魏银平现金壹拾陆万整（160000元），冯书芳，2012年8月5日”。现原告魏银平以被告冯书芳至今未归还借款为由诉至本院，请求判令二被告偿还借款160000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯书芳向原告魏银平借款160000元，有其向原告出具的借条为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告冯书芳应当及时向原告魏银平履行还款义务。被告王卫坡与被告冯书芳系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。对被告辩称借条的产生是因原告魏银平掌握了被告冯书芳的丈夫王卫坡和原告魏银平的妻子冯贯汁之间有不正当关系的证据，所以在冯书芳与冯贯汁的合伙关系取消后，原告妻子冯贯汁要求被告冯书芳给原告魏银平出具了借条，保证两个家庭之间不再有任何关系的意见，被告随提交了被告冯书芳与原告妻子冯贯汁合伙做生意的证据，但未提交能对其答辩理由加以证明的证据进行印证，故此答辩意见本院不予支持。被告冯书芳以未收到该160000元的辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯书芳、王卫坡于判决生效之日起十日内向原告魏银平偿还借款160000元。案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，由二被告承担。
冯书芳、王卫坡不服一审判决，上诉称：1、原审认定事实错误，定性不准。上诉人冯书芳与被上诉人魏银平之间不存在真实的“民间借贷”法律关系。上诉入夫妇与被上诉人夫妇（冯贯汁）于2012年6月29日开始合伙做生意，对相关权利与义务作了明确约定，双方对生意都投入了大量的心血和精力，双方是典型的民间合伙法律关系。2、上诉人与被上诉人之间有借贷之名，而无“借贷”之实，上诉人对被上诉人不应承担还款责任。根据《合同法》第二百一十条规定，魏银平必须提供其向冯书芳提供了l6万元贷款的有效证据，才能证明借贷事实的存在，魏银平才能依据借条要求冯书芳返还借款。事实上，因冯书芳受到魏银平的胁迫，在重大的误解的情况下才出具借条，该借条无效。3、原审原判适用法律错误。在“民间借贷”案件中，借款是否实际履行的举证责任在被上诉人，原审以上诉人“未能提交对其答辩理由加以证明的证据进行印证…．。”属错误分配举证责任；上诉人在原审中已出具大量证据，证明本案借条形成的过程和被诉人未实际履行16万元的贷款的事实。被上诉人无确实、充分的证据证明其诉请成立。综上，请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字861号民事判决书，并改判上诉人对被上诉人不承担还款责任或发还重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
魏银平答辩称：上诉人对被上诉人出具的借据符合习惯民间借贷关系，可以依据；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人冯书芳向被上诉人魏银平出具借款160000元的借条，双方之间借贷关系成立，冯书芳应当履行还款义务。上诉人王卫坡系上诉人冯书芳丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。上诉人上诉称该借条系因魏银平掌握了冯书芳的丈夫王卫坡和魏银平的妻子冯贯汁之间有不正当关系的情况下，且在冯书芳与冯贯汁的合伙关系取消后，冯书芳在冯贯汁要求下向魏银平出具的，以保证两个家庭之间不再有任何关系，而冯书芳并未收到该借条的款项，显然与情理不符，二上诉人后提交的冯书芳与冯贯汁合伙做生意的证据，亦无充分证据对其上诉理由予以证明，故对二上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人冯书芳、王卫坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张朋博（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
高民初字第90045号
原告徐吉祥。
原告王双年。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告李占强，成年。
原告徐吉祥、王双年与被告李占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐吉祥、王双年的委托代理人贾雪东到庭参加诉讼。被告李占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐吉祥、王双年诉称，2013年12月20日，被告向二原告借款20000元，约定于2014年2月19日前还清，如逾期给付，按全款日万分之三十支付违约金至还清之日止。此借款到期后被告至今未还。我方约定违约金过高，我方要求被告按借款本金的百分之二十四计算。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我们借款20000元及违约金（违约金按年百分之二十四计算）。
被告李占强未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告李占强向二原告借款20000元，约定借款期限到2014年2月19日止，逾期还款按全款日万分之三十支付违约金至还清欠款之日止。被告于当日为二原告出具借条一张。被告李占强到期后未及时给付故成诉。庭审中原告自认违约金约定过高，自愿调整违约金为借款本金的24%。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的借条真实、合法、有效，本院应予认定。庭审中原告要求被告按借款本金的百分之二十四给付违约金的请求，符合法律有关规定，本院应予支持。被告应给付原告借款20000元及违约金4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李占强于判决书生效后五日内给付原告徐吉祥、王双年借款20000元及违约金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱振雷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审4号
申请执行人某市人力资源和社会保障局。
被执行人江西某房地产开发有限公司。
申请执行人某市人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某房地产开发有限公司因拖欠员工工资报酬一案于2016年6月30日作出的（宜）人社监理字[2016]15号行政处理决定书。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]15号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某市人力资源和社会保障局受理彭国某、彭才某、彭德某、王全某等26位民工投诉江西某房地产开发有限公司拖欠其工资后，申请执行人某市人力资源和社会保障局于2016年5月4日向被执行人江西某房地产开发有限公司下达了（宜）人社监令字[2016]18号限期改正指令书，并依法送达了各项文书。但被执行人江西某房地产开发有限公司未执行该限期改正指令书，申请执行人某市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人江西某房地产开发有限公司下列处理决定：1、立即支付彭国某、彭德某、王全某、彭才某等26名民工工资共计121898元；2、责令支付彭国某、彭德某、王全某、彭才某等民工工资赔偿金121898元；两项合计：人民币243796元整。江西某房地产开发有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人某市人力资源和社会保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2016]15号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2016]15号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年一月十日
书记员 胡楠杰
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执恢490号
崔旭伟、万云鹏：
申请执行人崔旭伟与被执行人万云鹏民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出具有执行内容的(2015)户民初字第00802号民事判决书已发生法律效力。被执行人万云鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔旭伟向本院申请恢复执行，请求被执行人给付案件款100000元及逾期利息，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了案件款121000元，申请执行人自愿放弃其余主张。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执恢490号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执恢152号
申请执行人：徐建，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：刘飞，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：徐华，女，1992年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人徐建与被执行人刘飞、徐华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初07575号民事判决书，向被执行人刘飞、徐华送达执行通知书、报告财产令限制高消费令等，责令二被执行人在收到执行通知书后即日起向申请执行人徐建偿还借款本金及资金占用损失20万元。迟延履行金、案件受理费2150元和申请执行费由二被执行人负担。被执行人刘飞、徐华未履行上述义务。
执行中，经本院对被执行人刘飞、徐华的银行存款、车辆、房产土地、收入、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务(或生效法律文书确定的义务)。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年八月六日
书记员 查焱炜
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执1318号
张鹏刚、赵建波：
申请执行人张鹏刚与被执行人赵建波机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出具有执行内容的(2018)陕0118民初1166号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张鹏刚向本院申请执行，请求被执行人给付案件款6874元，并承担诉讼费240元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了上述给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执1318号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）惠中法刑一终字第93号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李育良，男，1978年6月21日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌贩卖毒品于2010年11月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人李育良犯贩卖毒品一案，于2011年5月17日作出（2011）惠博法刑一初字第143号刑事判决，原审被告人李育良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李育良从2010年11月开始贩卖毒品海洛因，先后多次在博罗县福田镇圩镇新街、福田村大井头水泥路段等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某明、徐某燕等人吸食。2010年11月20日，公安机关在博罗县福田镇福田村大井头小组水泥路段抓获正在贩卖毒品的被告人李育良，当场从其身上缴获可疑毒品9小包（经检验，均含有海洛因成分，共净重1.1克）。
原审认定上述事实的证据有：证人证言、现场扣押物品清单、毒品鉴定证明、以及被告人李育良的供述等。
原判决认为，被告人李育良无视国家法律，明知是毒品海洛因而先后多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，作出判决：被告人李育良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元
上诉人李育良提出，是“牛古”叫他贩卖毒品，他没有获利，是从犯；不构成情节严重,请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，不应当以多次贩卖即认定为情节严重而适用较重的量刑档次，因此请求对上诉人李育良减轻处罚。
经审理查明，上诉人李育良从2010年11月开始贩卖毒品海洛因，先后多次在博罗县福田镇圩镇新街、福田村大井头水泥路段等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某明、徐某燕等人吸食。2010年11月20日，公安机关在博罗县福田镇福田村大井头小组水泥路段抓获正在贩卖毒品的李育良，当场从其身上缴获可疑毒品9小包（经检验，均含有海洛因成分，共净重1.1克）。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片，证实上诉人李育良贩卖毒品海洛因的现场之一在博罗县福田镇福田村大井头小组水泥路段；
2、扣押物品清单，证实公安机关依法将查获上诉人李育良的毒品9小包予以扣押；
3、毒品证明书，证实从上诉人身上缴获的毒品均含有海洛因成分，共净重1.1克；
4、证人证言，吸毒人员陈某明、徐某燕等人证言证实上诉人李育良多次向他们贩卖毒品海洛因；
5、抓获经过，证实李育良不具有自首情节；
6、户籍证明，证实上诉人李育良作案时已达到刑事责任年龄。
7、上诉人李育良的供述，他帮“牛古”贩卖毒品海洛因十多天，将毒品多次卖给多人；李育良辨认出徐某燕、徐某新向其购买过两次毒品，第三次在现场向其购买时被公安机关查获。
本院认为,上诉人李育良无视国法，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李育良多次贩卖少量毒品，属情节严重。对李育良和其辩护人所提意见，经查，李育良多次向他人贩卖毒品，其行为积极主动，不属从犯；李育良多次贩卖少量毒品，原判决依法认定其为情节严重并无不当，因此对李育良和其辩护人所提意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邱志勇
代理审判员 钟惠松
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 吴映梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2506号
原告：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨光，男，1972年10月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴小梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：童立军，男，1980年10月11日出生，住安庆市宜秀区。
被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区回祥新村**栋*单元***室，身份证号码3408231976********。
原告江品芳诉被告杨光、吴小梅、童立军、周峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。江品芳诉称：2013年7月26日、2013年11月19日、2014年3月10日、2014年3月27日，杨光向江品芳借款人民币160万元整，并于2014年7月8日向江品芳出具借条，承诺于2014年9月30日前偿还，童立军、周峰签字担保。因各被告均未还款，故原告提起诉讼。
经本院查明：杨光因涉嫌非法吸收公众存款罪被安庆市公安局菱北分局立案侦查，涉案的犯罪金额中包含江品芳的160万元（2013年7月26日、2013年11月19日、2014年3月10日、2014年3月27日江品芳先后四次借款给杨光合计160万元），该案在审理之中。
本院认为：杨光因涉嫌非法吸收公众存款罪正在处理中，且本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内，故江品芳的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江品芳的起诉。
案件受理费19200元，退还原告江品芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 查长华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨荣凯
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9314号
罪犯亢曾军，男，汉族，1982年7月22日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）淮刑初字第20号刑事判决，以被告人亢曾军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亢曾军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亢曾军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯亢曾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亢曾军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢曾军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2715号
原告朱纯红。
委托代理人李正兴，黄石市阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市石家湾建筑材料厂。
法定代表人石大学，该厂厂长。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告朱纯红与被告大冶市石家湾建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱纯红及其委托代理人李正兴，被告大冶市石家湾建筑材料厂的法定代表人石大学及委托代理人卢燕水到庭参加了诉讼。后因该案转为普通程序审理，于2016年12月28日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告朱纯红，被告大冶市石家湾建筑材料厂的法定代表人石大学及委托代理人卢燕水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纯红诉称：2014年4月1日，被告大冶市石家湾建筑材料厂工作人员谢良鹏声称材料厂需资金周转，向我借款人民币100000元，约定月利率2%，按月付息。并向我出具借条，加盖了被告单位公章。但被告至今未偿付本、息，经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元、偿还借款利息48000元。
原告朱纯红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
证据2、被告单位企业基本信息、合伙人名单，拟证明被告主体适格；
证据3、谢良鹏户口信息，拟证明谢良鹏身份；
证据4、借条，拟证明谢良鹏向原告借款，加盖了大冶市石家湾建筑材料厂的公章；
证据5、朱加良、李发玖的证人证言，拟证明原告曾向谢良鹏催讨欠款。
被告大冶市石家湾建筑材料厂辩称：1、2012年9月20日，我厂与谢良鹏签订承包合同，约定承包期至2014年9月20日止，承包期内所有债务由承包人承担，原告的款项是出借给承包人谢良鹏，我厂未向原告借款；2、原告借条上的公章是谢良鹏伪造或私刻的，原告应向谢良鹏主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告大冶市石家湾建筑材料厂为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
证据1、公司营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告公司信息；
证据2、承包合同书，拟证明2012年9月20日至2014年9月20日期间，大冶市石家湾建筑材料厂承包给谢良鹏经营，双方对权利义务进行了约定；
证据3、被告公司印章模型，拟证明被告公司印章与原告借条上的印章明显不一致；
证据4、公安机关接受案件回执单、拟证明被告已就谢良鹏私刻公章向公安机关报案。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3认为与本案无关，不予质证。对证据4有异议，认为向原告借款的是谢良鹏，借条上的公章不是被告所盖，是伪造的。对证据5认为是找谢良鹏催讨，与被告无关。原告对被告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为谢良鹏是以周转金名义向其借款。对证据3有异议，认为公章真伪应通过司法鉴定确认。对证据4有异议，认为谢良鹏的行为代表大冶市石家湾建筑材料厂。
对上述当事人没有异议的证据，依法予以采信。对有异议的证据，综合评析。
经审理查明：2014年4月1日，谢良鹏向原告朱纯红借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明：借朱纯红现金100000元整，月息2分，按月付息，周转金。谢良鹏在借条签名并加盖了“大冶市石家湾建筑材料厂”公章。该款经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明：2012年9月20日，大冶市石家湾建筑材料厂（甲方）与谢良鹏（乙方）签订合同书一份，合同约定：1、甲方将加气块混凝土砖厂承包给乙方，承包时间从2012年9月20日起至2014年9月20日止；2、承包期内所有税费、债权、债务和生产水、电、人工费等由乙方承担，甲方不负任何费用。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。谢良鹏在承包大冶市石家湾建筑材料厂期间，以需资金周转为由，以大冶市石家湾建筑材料厂的名义向原告借款100000元，无论谢良鹏在借条加盖的“大冶市石家湾建筑材料厂”公章是否谢良鹏伪造或私刻，对原告朱纯红而言，其有理由相信谢良鹏代表大冶市石家湾建筑材料厂向其借款，作为相对方的原告并不知晓“大冶市石家湾建筑材料厂”公章是否伪造或私刻，也无法核实。故被告大冶市石家湾建筑材料厂应偿还原告借款100000元，并按约定支付原告从2014年4月1日起至2016年3月31日止的利息48000元。被告的辩解意见理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
被告大冶市石家湾建筑材料厂在本判决生效之日起十日内偿还原告朱纯红借款人民币100000元，支付原告朱纯红从2014年4月1日起至2016年3月31日止的利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告大冶市石家湾建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3260元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余丽丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2625号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张仁昌，男，汉族，住天台县。
原告吴卫龙与被告张仁昌为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张仁昌归还原告借款本金200000元及利息52000元（已按月利率2%计算至2017年5月12日止，以后另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告张仁昌向原告吴卫龙借款200000元，约定月利率2%，并出具借据一份。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁昌于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金200000元，并支付利息（从2016年4月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告张仁昌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0653号
上诉人（原审起诉人）天津圣目网络信息安全技术有限公司分公司。
法定代表人赵振东，经理。
委托代理人××，天津万钧律师事务所律师。
上诉人天津圣目网络信息安全技术有限公司分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西法告立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津圣目网络信息安全技术有限公司分公司以同意原审裁定为由，于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津圣目网络信息安全技术有限公司分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津圣目网络信息安全技术有限公司分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6071号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：傅宝英，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）为与被告傅宝英物业服务合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业的委托诉讼代理人张荣根到庭参加诉讼，被告傅宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱塘物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费（含公共能耗费）1120.68元，违约金112元，共计1232.68元。2.承担本案所产生的全部诉讼费。事实与理由：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2015年3月1日至2015年8月31日：1.5元/㎡/月*124.52㎡*6月物业管理费1120.68元。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无效，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等规定，特提起诉讼。
被告傅宝英未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月，原告与中江花园业主委员会签订了《物业服务合同》，委托钱塘物业对中江花园实行物业服务，委托管理期限自2012年3月1日起至2015年2月28日。本物业的管理费由钱塘物业按以下标准收取：小高层、高层：1.10元/月/平方米；以上费用不包含电梯、增压水泵、消监控、水系等公共能耗费用，小高层、高层住宅公共能耗费用按0.4元/月/平方米向业主收取，包干使用。合同到期后，原告继续在中江花园小区服务至2015年8月31日。
被告傅宝英系杭州市中江花园XX幢X单元XXXX室业主的房屋所有权人（房屋建筑面积为124.42平方米）。被告傅宝英未按合同约定缴清物业管理费，尚欠原告2015年3月1日至2015年8月31日的物业管理费。原告向被告催讨物业费，但被告未缴纳，故成讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。中江花园业主委员会代表业主与原告签订《物业服务合同》，委托钱塘物业对中江花园实行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对中江花园全体业主具有约束力。《物业服务合同》2015年2月28日到期后，因业主委员会原因物业管理托管至2015年8月31日，《物业服务合同》的效力延续至2015年8月31日。被告傅宝英作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费收费标准支付相关费用，现被告傅宝英未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告按照合同约定的收费标准要求被告支付上述期间的物业管理费（含公共能耗费），本院予以支持。原告钱塘物业向被告主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅宝英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司自2015年3月1日至2015年8月31日的物业管理费（含公共能耗费）1120.68元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告傅宝英负担，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 倪 健
二〇一七年一月十三日
代书 记员 孟吉霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7904号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所：陕西省榆林市。
法定代表人：端某某某。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，系陕西延长石油精原煤化工有限公司销售部长。
被告:中卫市合发冶炼有限公司，住所：中卫市。
法定代表人：常某某。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于2016年12月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告中卫市合发冶炼有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西延长石油精原煤化工有限公司撤回对被告中卫市合发冶炼有限公司的起诉。
案件受理费17500元，免予收取。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 刘林霞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催36号
申请人：杭州和信建筑劳务有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1020005223546190号（出票日期2016年7月25日，出票金额1340562.71元。出票人：浙江省邮电工程建设有限公司，账号：12×××89，付款行：工行艮山支行。收款人：杭州和信建筑劳务有限公司，账号：12×××38，开户银行：中国工商银行杭州钱江支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州和信建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汪艺娴
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02948号
原告陈明，个体工商户。
被告龙刚，职业不详。
被告杨春梅，职业不详。
本院在审理原告陈明诉被告龙刚、杨春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈明撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告陈明负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘海福
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执829号
申请执行人李月宁，男，汉族，1979年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘秀，男，汉族，1977年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李月宁与刘秀婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2011）盐民初字第658号民事调解书,确定被执行人刘秀支付申请执行人子女抚养费4800元，并承担诉讼费100元，案件执行费50元，共计4950元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人刘秀拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况。现被执行人刘秀下落不行，本院依法将被执行人刘秀纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李月宁，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 陈建宝
二〇一七年一月十一日
书记员 杨嘉桐
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执594号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地兰州市城关区南。
负责人：孙生延，该支行行长。
委托代理人：孙遗琳，女，该行员工，住兰州市城关区。
委托代理人：苏荣国，男，该行员工，住兰州市城关区。
被执行人：李玉春，女，1977年2月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇。
被执行人：甄世雄，男，1987年1月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇。
被执行人：方金花，女，1965年6月2日出生，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被执行人李玉春、甄世雄、方金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉春、甄世雄、方金花未履行民事判决书所确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为8701960.12元（其中含借款本金8467088.84元，截止2016年9月20日利息88422.28元，案件受理费70892.00元，保全费5000元，执行费70557元）自2016年9月20日起至实际付清之日的利息（利息按本金8467088.84元，罚息利率9.16875%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息尚无计算。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李玉春、甄世雄、方金花送达相关法律文书，期间申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行与被执行人李玉春、甄世雄、方金花达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张红霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3950号
原告：周某1，男，1939年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：黄小雨，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪强，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告：周某2，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周某3，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周某4，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理本案，适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人黄小雨、李洪强到庭参加了诉讼，被告周某2、周某3、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1提出诉讼请求：1、请求人民法院，责令三被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费、医药费等赡养费500元，住院费用平均承担；2、三被告共同承担对原告履行生活上照料义务；3、三被告共同协商落实好原告居住房屋；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于1959年与杨某某结婚，生育四个子女，妻子杨某某于1998年去世，次子周廷云于2000年去世。现原告年老体弱，丧失劳动能力，又身患严重风湿病等疾病，身体需要经常服药，病重需住院治疗，但原告仅有每月微薄的低保金收入，经济困难，需要给予经济上的帮助和生活上的照料。就原告的赡养，三被告不能达成一致意见，致使原告的生活、居住及医疗费用等不能得到保障。综上依据相关的法律规定，具状提起民事诉讼，敬请人民法院依法作出公正裁判。
被告周某2辩称，爸爸要是真的得病了我愿意拿钱，但是他现在有生活能力，如果他没有生活能力我愿意每个月给100元。
被告周某3辩称，爸爸生病了我愿意给钱治病，最多每个月给100元的生活费。
被告周某4辩称，爸爸生病了我愿意给钱治病，生活费我不愿意给，但是如果他每个月的低保费用花完，我该给钱。
经审理查明，本案的三被告均系原告的子女，原告年事已高，生活困难，现享受的最低生活保障金200余元已无法维持其正常生活，因三被告未及时合理的支付赡养费用，原告遂起诉至人民法院，要求本案三被告承担赡养义务。
庭审时，原告表示，将生活费的给付时间明确为2018年6月1日起。
上述事实，除了庭审时当事人的陈述外，还有原告提交的重庆市最低生活保障审批表、重庆市南川区XX街道XX河村民委员会出具的证明等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赡养老人不仅是中华人民共和国的传统美德，也是子女的法定义务。三被告作为原告的子女应当承担赡养原告的民事责任。根据南川当地的生活水平，加上原告本身领取的低保金，本院酌定由三被告从2018年6月起每人每月各支付原告100元生活费，对于原告以后的医疗费，凭有效票据由三被告各负担三分之一。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
限被告周某2、周某3、周某4从2018年6月1日起每人每月支付原告周某1生活费100元，原告周某1以后的医疗费凭有效票据由三被告各承担三分之一。
驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳40元，由被告周某2负担14元、周某3、周某4各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
二〇一八年八月六日
法官助理 刘彬园
书 记 员 韦 维
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初218号
原告：卫巍，男，1973年9月27日出生，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人：徐合孟，男，住新乡市，新乡市红旗区东街办事处北关社区居委会推荐，特别授权。
被告：刘勇坤，男，1963年9月29日出生，汉族，现住新乡市。
原告卫巍与被告刘勇坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫巍的委托诉讼代理人徐合孟到庭参加诉讼，被告刘勇坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款46200元及按原约定利息月2分支付利息（自2017年4月1日起至还清欠款为止）；2.被告支付由此案发生的一切经济损失。事实与理由：被告在原告处借款多年，经多次催要，于2017年4月1日双方在一起算账单时签了欠条和利息共计46200元，其中利息是按月2分的利率计算到2017年4月1日，但未付钱。为使原告的利益受到法律保护，请依法判令被告偿还本金46200元及月2分的利率计算的利息，并由被告支付由此案发生的一切经济损失。
刘勇坤在法定期限内未予答辩。
原告卫巍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告卫巍提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇坤于2017年4月1日向原告卫巍出具借条一份，内容为：今欠到卫巍现金及利息肆万陆仟贰佰元整<46200>刘勇坤2014.4.1号。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告卫巍主张被告刘勇坤向其还款46200元，提供了借条，该证据能够证明原告的主张，故对原告要求被告归还46200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条中并未约定利息为月息2分，且原告也无其他证据证明原被告之间约定的利息为月息2分，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，利息应从原告卫巍主张权利之日即2018年1月15日起按照年利率6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，缺席判决如下：
一、被告刘勇坤于本判决生效后十日内向原告卫巍归还借款本金46200元及利息（利息以46200元为基数，按照年利率6%自2018年1月15日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告卫巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.50元，由被告刘勇坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年二月一日
书记员 刘艳春
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1822号
申请执行人叶恒。
被执行人吴军民。
申请执行人叶恒与被执行人吴军民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额120241.5元，未执行标的额120241.5元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执1822号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯力克
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执244号
申请执行人唐铁军与被执行人朱绍华、湖南雄兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年八月三日
书记员 夏 新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第61号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××。2013年7月26日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人张景树、熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人孙××犯污染环境罪一案，于2013年12月17日作出（2013）静刑初字第455号刑事判决，原审被告人孙××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月，被告人孙××在天津市静海县大邱庄镇大屯村租赁厂房经营铁钉镀锌厂期间，将镀锌产生的废酸、钝化液、污水直接排放至事先挖掘的渗井并通过管道排放至厂外水沟内。2013年7月24日，天津市静海县环境保护局及天津市公安局静海分局执法人员对该厂检查时对渗井内污水采取了水样。经天津市环境监测中心监测，被告人孙××所排放污水中六价铬91.0mg／L，超标454倍；总铬126mg／L，超标125倍。
上述事实有证人何××、杨一×、杨二×证言，被告人孙××供述及案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、天津市环境监测中心监测报告、视频资料、租用合同、情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙××违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为依法构成污染环境罪。鉴于被告人孙××能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，以污染环境罪判处被告人孙××有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人孙××不服，以原判认定事实不清、其没有排放污水，量刑过重为由提出上诉。其辩护人的辩护意见为：原审法院判决认定孙××犯污染环境罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法撤销原判，宣告被告人孙××无罪。
天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人孙××犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人孙××的上诉理由无事实和法律依据，不予支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人孙××所提一审判决认定事实不清、其没有排放污水的上诉理由及辩护人所提原审判决认定事实不清、证据不足，孙××不构成污染环境罪的辩护意见。经查，证人何××、杨一×二人均证实孙××每天让工人将生产产生的废酸、钝化液、污水直接排放至事先挖掘的渗井中，再通过管道排放至厂外水沟内。何××还证实渗井就是孙××亲自挖的；杨一×还证实镀锌厂是从2013年7月11日开始生产的。证人杨二×证实孙××租赁其房子后在院内经营铁钉厂，孙××将院子中原来的排水设施进行了改造，他打了一口井，下了一条管道。另还有现场勘查检验笔录、现场照片、天津市环境监测中心监测报告及视听资料、原审被告人孙××的原始供述等证据予以证实。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，客观真实，证据间相互关联，相互印证，已形成完整的证据链。上诉人孙××违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境的事实清楚，证据充分，其行为依法已构成污染环境罪。故上诉人孙××的上诉理由及辩护人的辩护意见事实依据不足，不能成立。
关于上诉人孙××所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合全案犯罪事实、社会危害后果，并考虑上诉人孙××归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪等量刑情节，刑罚在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙××的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执505号
申请执行人：努尔比娅·牙生，女，维吾尔族,住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：莫兰江·亚克甫，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天少民初第958号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人莫兰江·亚克甫存款、收入77395.25元(其中本金76350元，执行费1045.25元);
二、被执行人莫兰江·亚克甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人莫兰江·亚克甫相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 吾 再
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第78号
原告：王燕军。
被告：俞应来。
本院于2014年1月7日立案受理原告王燕军诉被告俞应来民间借贷纠纷一案，原告王燕军于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕军提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕军撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告王燕军负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年二月十八日
书记员 谢银芝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8340号
原告：平度市云山镇上庄村民委员会，住所地平度市云山镇上庄村。
法定代表人：彭青林，村主任。
委托诉讼代理人：陈宝民，男，1970年3月31日出生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：马胜杰，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。
原告平度市云山镇上庄村民委员会与被告马胜杰农村土地承包合同纠纷一案。原告平度市云山镇上庄村民委员会于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市云山镇上庄村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市云山镇上庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市云山镇上庄村民委员会负担。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 吴 鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 邢燕妮
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0013号
杨新民：
你为与被申请人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服本院作出的（2013）二中行终字第161号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉房屋征收决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。你的再审请求，缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第255号
申请执行人汪清县洪刚物流有限公司（以下简称洪刚公司），住所地汪清县。
法定代表人刘丽辉，经理。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司（以下简称地球卫士公司），住所地汪清县。
法定代表人霍兴林，经理。
申请执行人洪刚公司依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第321号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人地球卫士公司的财产已全被汪清县公安局予以查封，现暂无其他财产可供执行，经合议庭合议对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第321号民事调解书的协议内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 旭
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第108号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曹某甲。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
法定代理人曹明聪。
指定辩护人方佳晶。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月17日不公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人曹某甲及其法定代理人曹明聪、指定辩护人方佳晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人曹某甲窜至富阳市富春街道秋丰村、浪漫香槟小区等地，采用爬窗等方式，盗窃作案5次，窃得手机、笔记本电脑及现金人民币等物，共计价值人民币6706.5元。具体如下：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人曹某甲窜至富阳市富春街道秋丰村孙家垄13号一楼，采用爬窗的方式，侵入被害人曾某的家中，窃得苹果四代手机1只（价值人民币1608元）及现金人民币400元，合计价值人民币2008元。
2、2013年10月初的一天下午，被告人曹某甲窜至富阳市富春街道城西街金沙岛休闲中心门口，采用推车的方式，窃得被害人董某停放在路边的七彩马牌山地车1辆，价值人民币1263.5元。
3、2013年10月初的一天晚上，被告人曹某甲窜至富阳市富春街道秋丰村石塔上145号一楼，采用爬窗的方式，侵入被害人常某的租房，窃得现金人民币400元。
4、2013年10月25日晚，被告人曹某甲窜至富阳市富春街道浪漫香槟小区30幢202室，采用爬窗的方式，侵入被害人岳某家中，窃得七喜牌笔记本电脑1台，价值人民币630元。
5、2013年10月份的一天晚上，被告人曹某甲窜至富阳市富春街道秋丰村湖南山430号，采用爬窗的方式，侵入被害人马某家中，窃得现金人民币600元及本田汽车钥匙一把，随后又用钥匙开锁的方式窃得被害人停放在楼下汽车内的ROLLEI牌摄像机1台（价值人民币1805元），合计价值人民币2405元。
案发后，涉案的七喜牌笔记本电脑、七彩马牌山地车已追回并发还给被害人，被告人曹某甲的父亲已退赔给被害人曾某现金人民币800元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邱某、常某、董某、曾某、马某的陈述，证人邵某、汪某、刘某、吴某的证言，被告人曹某甲的供述及辩解，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，辨认笔录及照片，富阳市公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收款收据及照片、发票、旧货交易登记表、寄卖协议及照片、发还清单、收条、情况说明、前科材料、调查报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理中了解到被告人曹某甲2012年、2013年曾二次因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后仍沉溺于网络，在外与不良青年为友，夜不归宿，父母疏于管教。因缺钱继续实施盗窃。被再次指控犯罪后，被告人曹某甲对起诉书所指控的事实作了如实供述。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹某甲实施犯罪时年龄已满十六周岁未满十八周岁，依法应予以从轻处罚。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且有退赃行为，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月1日起至2013年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 史济亚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王雨君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15866号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。
被告：徐锦珠，女，1926年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区石亭路**号***室，现住。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告徐锦珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执930号
申请执行人：唐秋文，男，生于1964年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司住所地：重庆市。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部住所地：南部县。
负责人：吴铁生，经理。
被执行人：鲜先明，男，生于1962年8月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在执行唐秋文与重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部、鲜先明租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐秋文申请执行标的217792元及利息，经执行到位14841.46元。现查明被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部、鲜先明无可供执行的财产，并经申请执行人唐秋文确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵丽萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
通高民初字第01743号
原告王有萍。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈伟（实习），江苏江花律师事务所律师。
被告南通市高新技术产业开发区风雅钱塘餐厅。
负责人张建。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告王有萍与被告南通市高新技术产业开发区风雅钱塘餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王有萍撤回起诉。
案件受理费减半收取364元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 范晶晶
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2471号
原告：向波，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省成都市青年区。
委托诉讼代理人：李威（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
被告：李科佑，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省达州市达川区，系达川区公安局干警。
被告：龚晓峰，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省达州市宣汉县，系达州市宣汉县公安局干警。
原告向波诉被告李科佑、龚晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威及被告龚晓峰到庭参加了诉讼，被告李科佑经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波向本院提出诉讼请求：一、判决被告李科佑偿还原告的借款本金300万元及约定的资金利息；二、由被告龚晓峰承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年7月23日，被告因达川区三里坪加气站项目投资需要，在原告处借款300万元，借款期限为一个月，并约定了按月息2%计付息，原告并将300万元借款按照被告李科佑的要求划入了李小娟在中国银行达州分行通川支行x和农业银行x的账户上，被告李科佑收款后并向原告出具了借条，被告龚晓峰作为担保人签了字。被告收到款后，没有按借条上的约定偿还借款和支付利息，原告曾多次催收，被告均未履行还款义务。
经审理查明：2014年7月23日，被告李科佑因达川区三里坪加气站项目投资需要，在原告处借款300万元，书立借条一份，借条内容为“今借到向波（）人民币3000000（大写人民币叁佰万元正），此款用于达州市达川区三里坪加气站项目投资款。借款期限：2014年7月23日至2014年8月23日。若该项目投资不成功，借款人按月息贰分利息（即每月陆万元人民币）交付给向波利息。借款人李科佑，身份证号：，担保人龚晓峰，2014年7月23日，身份证号。汇款账号：李小娟，中国银行达州分行通川支行，卡号：x；李小娟，农业银行，卡号：x”，书立借条当天，原告向波通过户名张颖的账号x转账至借条中约定的李小娟农业银行账户x的账号300万元人民币，本院查明李小娟系被告李科佑之妹。原告于2016年7月22日通过公正邮寄的方式给被告送达了《催款通知书》，被告李科佑至今未偿还上述借款及支付利息，被告龚晓峰在庭审中证明了借款的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告理应偿还原告借款300万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请的由被告支付约定的资金利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，借条上约定的借款期限是2014年7月23日至2014年8月23日，原告之前一直未向被告龚晓峰主张过其的保证责任，被告龚晓峰的保证责任于2015年2月23日后免除。因此，原告诉请的被告龚晓峰承担连带清偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李科佑在本判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元人民币。
二、被告李科佑支付原告资金占用利息（利息按年利率24%，从2014年7月23日起至实际付清时止计算）。
三、驳回原告请求被告龚晓峰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告李科佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐述英
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2307号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳，董事长。
住所地：夏津县。
委托代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：夏津县金源棉业有限公司。
地所地：夏津县。
法定代表人：李今元，职务：经理
被告：李今元，男，汉族，1957年7月24日出生，住夏津县。
被告：李慧，女，汉族，1984年6月28日出生，住夏津县。
被告：张月青，女，汉族，1955年5月7日出生，住夏津县。
三被告委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告夏津县金源棉业有限公司、李今元、李慧、张月青借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告夏津县金源棉业有限公司法定代表人李今元、被告李今元、李慧、张月青委托代理人刘振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告夏津县金源棉业有限公司偿还借款本金265万元及利息、逾期利息；2、原告对被告在上述借款范围内抵押的财产享有优先受偿权；3、被告李今元、李慧对上述借款本息承担连带保证责任；4、被告张月青对上述借款本息用家庭财产承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2011年9月19日，我行与被告夏津县金源棉业有限公司签订借款合同，合同约定被告向我行借款275万元；同日，被告李今元、李慧与我行签订保证合同，自愿为275万元贷款本息提供连带保证责任，被告张月青出具承诺书，自愿用家庭财产承担连带清偿责任。同时，被告夏津县金源棉业有限公司与我行分别签订了最高额抵押合同和抵押合同，被告用自有的房产和土地为被告2011年9月19日-2014年9月16日期间的最高余额债务275万元提供抵押担保，并分别办理了抵押登记手续。2011年9月22日，向被告发放贷款275万元，贷款2012年9月16日到期，月利率8.30933‰。贷款到期后，被告仅于2015年8月22日偿还借款本金10万元，剩余本金及利息及均未偿还。
被告夏津县金源棉业有限公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。合同借款期限为2011年9月19日-2012年9月16日，诉讼时效自2012年9月16日开始计算两年，至2016年11月起诉已超过两年的诉讼时效。2、夏津县公安局迫使李今元儿子还款不产生诉讼时效中断的法律后果。李今元的儿子不是借款人也不是担保人，没有还款义务，且还款时已经超过两年的诉讼时效，即使还款也不产生诉讼时效中断的法律后果。
被告李今元、李慧、张月青辩称，1、担保人李今元、李慧担保的债权已经超过担保期限，应驳回对二人的诉讼请求。合同约定保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，而担保的借款期限为2011年9月19日-2012年9月16日，担保期限两年即到2014年9月16日止，故两人担保的债权已经超过担保期限。2、张月青不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任，应驳回对张月青的诉讼请求。承诺书是在担保人李今元承担担保责任的情况下，可以执行担保人的财产即张月青的财产，担保人李今元超过担保期限不再承担担保责任，所以张月青不应承担还款责任。3、主债务已经超过诉讼时效，超过诉讼时效偿还不产生中断的法律后果，只产生偿还后不能索回的法律后果。
本院经审查认定事实如下：下列事实当事人没有争议，被告夏津县金源棉业有限公司向原告申请借款275万元，于2011年9月19日签订了流动资金借款合同，2011年9月22日发放了借款，2012年9月16日到期，月利率8.30933‰；同时签订了最高额抵押合同及抵押合同，办理了抵押登记。被告李今元、李慧签订了保证合同，自愿为275万元借款提供连带责任保证，保证期间主债务履行期限届满之日起2年。被告张月青签订了还款责任承诺书，自愿用家庭财产为借款承担还款责任。
对原告提交的2014年2月9日贷款逾期催收通知书被告质证，该通知书不真实，盖章时间早而书写时间在晚，不能确认公章是否真实，但认可本单位有“宋玉静”这个人；2015年8月22日的还款10万元不能引起诉讼时效中断。当庭向被告释明，对贷款逾期催收通知书的真实性有异议可以申请鉴定，并规定了申请期限，被告在规定的期限内没有申请鉴定。
本院认为，原被告对借款事实没有争议，该借款不违反法律规定，其借款合同及抵押、保证合同均为有效合同。但由于借款逾期以后，原告没有向保证人李今元、李慧主张权利，其二人超过担保期间，故不再承担保证责任。被告张月青是基于与李今元的夫妻关系，用家庭财产承担共同还款责任，现被告李今元免除了保证责任，那么被告张月青亦不再承担共同还款责任。
主债务是否超过诉讼时效。借款2012年9月16日到期，在原告提交的贷款逾期催收通知书上有被告夏津县金源棉业有限公司单位公章以及法定代表人手章，还有“宋玉静”的签字，被告夏津县金源棉业有限公司作为法人单位，有公司章程及财务管理制度相关规定，不能随意将印鉴使用，被告虽然否认原告对其催收贷款，但不能提供证据证明“贷款逾期催收通知书”是虚假的，因此，原告是在法律规定的期限内向被告履行了催收手续，该笔借款不超诉讼时效，而2015年8月22日的还款10万元同样引起了诉讼时效的中断，故原告的主张不超过诉讼时效，应予支持。
综上所述，原告要求被告夏津县金源棉业有限公司偿还剩余借款本金265万元及利息符合合同及法律规定，应予支持，其应在抵押财产范围内优先受偿。其余三被告因超出法律规定的担保期限，不再承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告夏津县金源棉业有限公司在判决生效后10日内给付原告山东夏津商业银行股份有限公司借款本金265万元及逾期利息（逾期利息按合同约定据实计算）。并在抵押担保的财产范围内优先受偿。
2、驳回原告对被告李今元、李慧、张月青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14000元，由被告夏津县金源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙明磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01203号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：李成虎，该厂厂长。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：江西英岭水泥有限责任公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：敖木兰，职务不明。
本院在审理原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告江西英岭水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国耐磨配件总厂于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省宁国耐磨配件总厂的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国耐磨配件总厂撤回起诉。
本案受理费5209元，减半收取2604.5元，保全费1920元，合计4524.5元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂承担。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……