湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初973号
原告谢光络。
委托代理人肖品祥，系邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告彭杨斌。
委托代理人张新高，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告彭群生，系被告彭杨斌之父。
委托代理人张新高，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告杨罗安。
委托代理人刘寿桥，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告谢光络与被告彭杨斌、彭群生、杨罗安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谢光络及其委托代理人肖品祥、被告彭杨斌、彭群生及其共同委托代理人张新高、被告杨罗安及其委托代理人刘寿桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光络诉称，被告彭杨斌、彭群生父子因在廉桥镇安全村建房，将工程承包给被告杨罗安，并雇请原告为其做工。2015年11月14日，原告在抬吊机时从高处摔伤，伤后在邵东县第二人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗19天。经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为：1、左跟骨粉碎性骨折（内有钢板一套固定），属九级伤残；右腕三角骨、月撕脱性骨折，右桡骨远端骨折，属十级伤残。2、自2016年1月1日起计算，后续医疗费预计11000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）。3、面部皮肤挫裂伤，后期是否留有伤疤，是否需行整容术，伤后90日才能确定。4、伤后误工270日，1人护理90天，营养120日。现原告的损失含医疗费、鉴定费、误工费等共计221378.64元。三被告支付了22000元后，经廉桥镇政府组织调解未果，故原告向法院起诉，请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费等费用199378.64元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告彭杨斌辩、彭群生辩称，本案新建房屋系被告彭群生所建，不是与被告彭杨斌共同所建。被告彭群生将房屋承包给了被告杨罗安，原告系被告杨罗安雇请，所以原告的损失与被告彭群生无关。原告在此次事故中存在重大过错，应当承担主要责任。原告的起诉损失部分超过法律规定，被告彭群生在原告住院期间花费治疗费12434元，被告彭群生保留追回的权利。
被告杨罗安辩称，原告起诉标的过高，应当依法予以剔除；被告杨罗安并没有签订承包合同；原告自身有重大过错，应当承担主要责任。
经审理查明，被告彭群生与被告彭杨斌系父子关系，被告彭群生在邵东县廉桥镇安全村村要建一三层房屋，将房屋的修建工程包给被告杨罗安，双方约定226元每平方米，被告杨罗安要原告谢光络做事，约定报酬为140元每天。2015年11月14日，原告谢光络与另一工人李某根据被告杨罗安的指示，从另一建房场地运一台吊机过来，原告谢光络与案外人李某在抬吊机上楼时并未走房屋前面的楼梯间，而是走平时常走的屋后架子上楼，在抬上楼的过程中，原告谢光络不慎从楼上摔下受伤。原告受伤后被送到邵东县第二人民医院住院治疗1天，用去治疗费1377.51元；并以蒋季元的名义在正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天，用去住院治疗费22780.15元。原告的伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：此次外伤致左跟骨粉碎性骨折（内有钢板一套固定），属九级伤残；右腕三角骨、月撕脱性骨折、右桡骨远端骨折，属十级伤残。2、自2016年1月1日起计算，后续医疗费预计11000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）。3、面部皮肤挫裂伤，后期是否留有疤痕，是否需行整容术，伤后90日才能确定。4、伤后误工270日，1人护理90日，营养120日。5、如双方当事人对此鉴定结论有异议，可于结案前申请重新鉴定。用去鉴定费700元。2016年5月4日，被告彭群生、彭杨斌、杨罗安申请对原告的伤进行重新鉴定，湖南省娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告谢光络的伤构成九级伤残。原告受伤后，被告杨罗安垫付了15000元,被告彭群生垫付了8000元。后未再支付费用，双方酿成纠纷。
另原告谢光络受伤当天喝了酒，所修建的房屋系被告彭群生名下的旧房改新房。原告谢光络自2004年就在邵东县廉桥镇振兴路工商所2号门面经商居住，原告谢光络有被扶养人父亲谢应章（1934年9月10日出生，住邵东县××村）、母亲刘桂秀（1942年9月13日出生，住邵东县××村），有兄弟姊妹共4人。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、户籍资料、证人证言、病历及入出院记录、发票、司法鉴定书、证明、土地使用证、照片及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告彭群生修建房屋，将房屋包给被告没有资质的杨罗安修建，被告杨罗安叫原告来做工，被告杨罗安是原告谢光络劳务的接受方，原告在工作过程中受伤，被告杨罗安应当对原告的损失承担赔偿责任；被告彭群生作为房主，选任没有资质的被告杨罗安建房，其具有选任的过失，其对原告的损失也应当承担部分赔偿责任；原告谢光络在工作之前喝了酒，因此原告对自身的损害也有过错，也应当承担部分责任；被告彭杨斌系被告彭群生之子，但现在并没有充分的证据证明被告彭杨斌与被告彭群生系一起建房，故被告彭杨斌不应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告谢光络在太吊机时所走线路的过错问题，根据证人李某的证言，平时工人也时常走屋后的架子的路线，这不仅有工人安全意识的问题，也有被告杨罗安平时管理的疏忽，故对于谢光络所走路线的过错应当综合考虑上述情况。综上，对于原告谢光络受到的损害，被告杨罗安作为劳务接受方，承担主要赔偿责任，因此被告杨罗安承担50%的赔偿责任为宜，被告彭群生承担20%的赔偿责任为宜，原告谢光络自负30%的责任为宜，但被告彭群生已经支付的8000元，被告杨罗安已经支付的15000元应当予以核减。原告谢光络自2004年就在邵东县廉桥镇振兴路工商所2号门面经商居住，其因此次事故造成的损失应当参照城镇居民相关标准进行计算。原告谢光络因受伤造成的各项损失依法核定为：医疗费24157.66元、鉴定费700元、后续治疗费11000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）、误工费41647元/365天×270=30807元、护理费40520元/365天×3月=9990.9元、营养费20元×120天=2400元、住院伙食补助费50元×17天=850元、伤残赔偿金28838元/年×20年×20%=115352元、被扶养人谢应章生活费9691元/年×5年×20%÷4=2422.75元、被扶养人刘桂秀生活费9691元/年×5年×20%÷4=2422.75元（原告起诉要求赔偿，本院予以认可）、交通费及其他费用酌情认定为1000元，因原告谢光络负伤非因各被告非法侵害所致，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求本院不予支持，原告谢光络已经以上损失共计201103.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢光络因伤所造成的经济损失共计201103.06元，由被告杨罗安赔偿其中的50%即100551.53元，扣除已经支付的15000元，还应支付85551.53元，被告彭群生赔偿其中的20%即40220.61元，扣除已经支付的8000元，还应支付32220.61元，上述款项限本判决书生效之日起10日内付清，其余损失由原告谢光络自负。
二、驳回原告谢光络的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，原告谢光络承担260元，被告彭杨斌承担325元，被告彭群生承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年八月一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人参损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。