重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初392号
原告：重庆三峡银行股份有限公司开州支行，住重庆市开州区开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。
负责人：韩梅，系行长职务。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：魏怡冰，女，汉族，生于1988年3月13日，住重庆市开州区，系该司员工，特别授权。
被告：唐武银，男，汉族，生于1968年9月24日，住重庆市开州区。
被告：傅琼，女，汉族，生于1970年2月10日，住重庆市开州区。
被告：任莉明，女，汉族，生于1975年11月1日，住重庆市开州区。
被告：重庆市开州区庆宁木业有限公司，住重庆市开州区郭家镇毛成村7社，统一社会信用代码91500234688939699L。
法定代表人：唐武银
原告重庆三峡银行股份有限公司开州支行诉被告唐武银、傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员林作超、张宏德组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑持忠、魏怡冰到庭参加诉讼，被告唐武银、傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年7月18日，由本院审判员田彬担任审判长，与人民陪审员李方富、张宏德组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑持忠、魏怡冰到庭参加诉讼，被告唐武银、傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司开州支行本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告唐武银立即偿还截止于2018年4月23日的借款本金2000000.00元、利息25428.17元、罚息465000.00元，复利61879.42元，共计2552307.59元；2、判决被告唐武银支付自2018年4月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金2000000.00元伟基数，在借款合同所约定的执行利率9%的水平上上浮50%即13.5%计算，复利以被告未偿还的利息25428.17元及未偿还的罚息465000.00元为基数，在借款合同所约定的执行利率9%的水平上上浮50%即13.5%计算）；3、判决本案律师费4000元由被告唐武银承担；4、判决本案案件受理费26354元、保全费用5000元，共计31354元由被告唐武银承担；5、判决被告傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司对被告唐武银的上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：2015年8月11日，被告唐武银为解决周转资金需要，与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款给被告唐武银2000000元，借款期限12个月，固定年利率9%，按月结息。同时被告傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司与原告签订《保证合同》，为被告唐武银提供连带责任保证担保；同日，原告依约向被告唐武银账户转款2000000元，借款期满后，原告多次催收无果，特诉至法院。
被告唐武银、傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告唐武银于2015年8月11日向重庆三峡银行股份有限公司开州支行申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限12个月，借款金额为人民币2000000.00元，利率标准采用固定年利率9%，逾期还贷的，罚息利率在贷款利率上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次性还本。《个人借款合同》第七条对罚息及复利进行了约定“（一）乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方可从乙方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务。同时对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。（二）乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权对乙方违约使用的借款根据违约使用天数按本合同第五条约定利率上浮100%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。（三）乙方使用借款如同时出现本条上述（一）及第（二）款所列情形的，则使用本条第（二）款的相关规定，不能并处”。被告傅琼、任莉明、重庆市开州庆宁木业有限公司分别与原告签订《保证合同》对上述唐武银的借款进行保证担保。
另查明，2015年8月11日，原告方将2000000元款项全部汇入被告指定账户。被告唐武银仅将利息给付至2016年6月21日。截止到2018年4月23日，被告唐武银下欠原告的借款本金为2000000.00元，所欠利息25428.17元、罚息465000.00元，复利61879.42元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告的身份信息复印件一份、四被告的身份信息一份、支行负责人身份证复印件一份、《个人借款合同》复印件一份、借款借据和会计凭证复印件一份、《保证合同》复印件一份、《委托代理合同》及代理费发票复印件一份，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：重庆三峡银行股份有限公司开州支行与被告唐武银签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，重庆三峡银行股份有限公司开州支行与被告唐武银之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。原告与被告龚益俊最后签订的《个人借款合同》中第二部分专用条款中第四条约定“借款利率按下列第1种约定执行：1、固定利率，年利率9%……”。《个人借款合同》中第一部分通用条款中第七条约定“罚息和复利（一）乙方未按合同履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方可以从乙方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务。同时对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。（二）乙方未按本合同约定用途使用借款的，甲方有权对乙方违约使用的借款根据违约使用天数按本合同第五条约定利率上浮100%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。（三）乙方使用借款如同时出现本条上述第（一）及第（二）款所列情形的，则适用本条款第（二）款的相关规定，不能并处”。借款后，被告唐武银归还了部分本息，截止2018年4月23日，被告唐武银下欠原告的借款本金为2000000.00元，所欠利息25428.17元、罚息465000元，复利61879.42元。但根据《人民币利率管理规定》第二十条“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。最后一笔贷款请尝时，利随本清”之规定，金融机构计收复利受到法律保护，但计收复利的基数应该是合同期内的利息，对于罚息部分，不能作为计收复利的基数。对罚息部分请求计算复利的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告主张被告唐武银承担原告为本案所支出的律师代理费4000元的诉讼请求。原告及被告唐武银在《个人借款合同》第二条约定“债权人实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、保证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等”；第十四条第四款约定“（四）本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担”。被告唐武银未按照约定按时归还借款本息，已经构成了违约，按照双方的约定，原告为本案支出的律师代理费应该由被告唐武银承担。原告向本院提交了《委托代理合同》一份，代理费发票复印件一份，足以证明已经支出了律师代理费4000元，对于原告要求被告唐武银承担本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告主张被告傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司对被告唐武银的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。2015年8月11日，被告傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司分别与原告签订了《保证合同》，被告傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司均为被告唐武银的上述债务提供了连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主合同届满之日起两年（即2016年8月11日起至2018年8月11日止），原告起诉日期为2018年1月4日，仍在保证期限内。对于原告主张被告傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司对被告唐武银的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《人民币利率管理规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐武银在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司重庆开州支行借款本金2000000及截止到2018年4月23日所欠利息25428.17元、罚息465000元、复利61879.42元。并以借款本金2000000元为基数按年利率9%上浮50%为标准，计算从2018年4月23日起至借款本金还清日止的罚息。及以25428.17元为基数按年利率9%上浮50%为标准，计算从2018年4月23日起至借款利息还清之日止的复利。
二、被告唐武银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司重庆开州支行为本案支出的律师代理费4000元。
三、被告傅琼、任莉明、重庆市开州区庆宁木业有限公司对被告唐武银的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司重庆开州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26354元，财产保全费5000元，共计31354元，由被告唐武银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 田 彬
人民陪审员 李方富
人民陪审员 张宏德
二〇一八年八月十日
书 记 员 张子波