wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第296号
原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：龚狄峰，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告王冠锋诉被告龚狄峰民间借贷纠纷一案，原告王冠锋于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年4月19日公开开庭进行审理，原告王冠锋到庭参加诉讼，被告龚狄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王冠锋起诉称：2011年9月10日，被告龚狄峰因经营需要，向原告王冠锋借款200000元，并于当日出具借条一份，约定被告龚狄峰向原告王冠锋借款200000元，借款月利率2.5%，承担原告王冠锋为实现债权支出费用等。但被告龚狄峰在借得原告王冠锋借款后，一直未还本付息。上述借款经原告多次催讨未果，致纠纷。现请求判令：1.被告龚狄峰即时归还原告王冠锋借款200000元，并按月利率2%支付上述借款从2011年9月11日起至判决确定的履行日止的利息（其中至2012年3月6日止的利息为23733元）；2.被告龚狄峰承担原告王冠锋为实现债权支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告王冠锋放弃了要求被告龚狄峰承担原告王冠锋为实现债权而支付的律师费的请求。
被告龚狄峰未作答辩，也未提供任何证据。
原告王冠锋为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了两份证据，分别是：
1.借条一份，以证明被告龚狄峰于2011年9月10日向原告借款200000元，约定利息2.5%，承担原告王冠锋为实现债权支付律师费。
2.律师代理费的发票，以证明原告王冠锋为实现债权支付的律师费。
经审核，原告王冠锋提供的两份证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该两份证据的证明力予以确认。案经本院审理，认定本案事实如下：2011年9月10日，被告龚狄峰因需向原告王冠锋借款200000元，并于当日出具借条一份，约定被告龚狄峰向原告王冠锋借款200000元，借款月利率2.5%，承担原告王冠锋为实现债权支出费用等。但被告龚狄峰在借得原告王冠锋借款后，一直未还本付息。上述借款经原告多次催讨未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系成立且合法有效，依法应予保持。原、被告虽未约定借款期限，经原告王冠锋催讨后，被告龚狄峰应及时还本付息。现原告王冠锋要求被告龚狄峰归还借款200000元，其诉讼请求合法有据，应予支持。原告王冠锋自愿将借款利率调整至按月利率2%计算利息，系对自身权利的处分，未增加被告龚狄峰的负担，本院予以准许。对于原告王冠锋要求被告龚狄峰支付从2011年9月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王冠锋放弃要求被告龚狄峰承担原告王冠锋为实现债权而支付的律师费的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚狄峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王冠锋借款200000元，并支付自2011年9月11日起至本判决确定履行日止、按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告龚狄峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一二年四月十九日
书记员 陈铃锋
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终337号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《6号咨询书（骨科手术同意书）》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]67号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]67号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年6月13日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，上诉人的行政复议申请不符合法定受理条件，被上诉人作出的粤卫行复[2016]67号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人以书信的方式向广东省中医药局邮寄《6号咨询书（骨科手术同意书）》，并要求其判定病历真伪的行为，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围。对上诉人就该信访事项提出的行政复议申请，被上诉人作出驳回上诉人的行政复议申请决定，仍属于对信访事项的处理，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢276号
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司（原名称：广德县立诚信用担保有限公司），住所地广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅。
法定代表人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人安徽世纪王太阳能有限公司，住所地广德县柏垫镇路东村。
法定代表人曾宪祥，该公司执行董事。
被执行人曾宪祥，男，1953年6月16日生，汉族，农民，住广德县。
被执行人王性云，女，1956年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曾庆炜，男，1982年9月19日生，汉族，职工，住址同上。
被执行人刘业武，男，1969年7月22日生，汉族，私营企业主，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，原执行案号为（2009）广执字第01556号，现申请执行人已书面确认被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2008)广民二初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执686号
申请执行人：戴小友，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：苏银海，男。1967年9月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县���溪镇琴溪村桂冲组，组织机构代码55016956-4。
法定代表人：朱长虹，总经理。
戴小友申请执行苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1823民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人戴小友于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司给付借款40万元及相应利息、承担案件诉讼费7300元，执行费6010元由被执行人苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司负担。
案件执行过程中，申请执行人戴小友于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月二十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3761号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人韩华，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺世雄，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人韩华、贺世雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0881民初6683号民事裁定书于2017年9月6日冻结了被执行人贺世雄的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4629号
原告：唐秋碧，女，1942年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：蒋启鹏，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐秋碧、蒋启鹏与被告江小雄民间借贷纠纷一案中，原告唐秋碧、蒋启鹏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋碧、蒋启鹏提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋碧、蒋启鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐秋碧、蒋启鹏负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭妍
无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）X刑初字第00027号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人卢某某，男，群众，务农。2013年10月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2013年10月19日被无极县公安局取保候审，2014年2月17日被无极县人民法院取保候审，住无极县X村。
河北省无极县人民检察院以x检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢某某、李某某出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2012年11月27日，被告人卢某某向中国农业银行县支行申请了一张卡号为6228200630153863的金穗信用卡，2013年4月17日利用该卡透支现金25000元。透支款项超过规定期限后经农行两次催收，时间超过三个月仍未归还，已形成恶意透支。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人卢某某信用卡诈骗罪的刑事责任，并建议对被告人卢某某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月27日，被告人卢某某向中国农业银行无极县支行申请了一张卡号为6228200630153863的金穗信用卡，2013年4月17日利用该卡透支现金25000元。透支款项超过规定期限后经中国农业银行无极县支行两次催收，时间超过三个月仍未归还，形成恶意透支。案发后，被告人卢某某全部偿还了透支款本息。
认定上述事实的证据有：
1、被告人卢某某供述：2012年11月份的一天，我用我的身份证在农行县支行办理了一张金穗信用卡，透支额度是25000元。2013年4月份，我透支了25000元，用在我店资金的周转。我当时手里没有钱，是因为资金紧张才透支的，当时没有还款能力。农行的人找过我两次，但是我没有钱就一直拖欠。
2、证人马某某的证言：2012年11月27日卢某某在我行申办一张金穗信用卡，卡号为6228200630153863。2013年4月17日透支25000元，后经我行两次催收拒不还款，我和席某催收的，透支本金共计25000元，利息1950元。
3、证人席某的证言：2013年6月17日和6月25日，我和我行工作人员马某某两次到卢某某家送达金穗卡催收通知书，卢某某看到了，并在通知书上签了字。
4、常住人口详细信息证实：被告人卢某某的出生日期为1974年1月8日。
5、中国农业银行综合应用系统查询单证实：被告人卢某某起透日期为2013年4月17日，本金为25000元。
6、立案申请书证实：2013年10月8日中国农业银行县支行申请县公安局立案的情况。
7、申请材料证实：被告人卢某某向中国农业银行县支行申请办理信用卡的情况。
8、催收通知书证实：中国农业银行无极县支行工作人员向被告人卢某某催收透支款的情况。
9、中国农业银行银行卡存款业务回单证实：2013年10月17日被告人卢某某全部偿还该透支款本息。
上列证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金25000元，透支款项超过规定期限后，经中国农业银行县支行两次催收，超过三个月仍拒不归还，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人卢某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人卢某某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。公诉机关建议对被告人卢某某适用缓刑的量刑建议于法有据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向省市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 张 莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0112民监2号
原审原告：刘华慧，男，1970年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告：焦重熙，男，1974年11月24日生，汉族，中国天然气股份有限公司吉林长春分公司双阳经营处职员，住长春市双阳区。
原审被告：王建，男，1974年4月5日生，汉族，吉林农村商业银行股份有限公司新安支行职员，住长春市双阳区。
原审原告刘华慧与原审被告焦重熙、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）双民初字第1143号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 闫玉洁
审 判 员 王丽英
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱丽波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执466号
申请执行人王加欢。
委托代理人周建基。
被执行人孙新民。
申请执行人王加欢与被执行人孙新民担保合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）泰海商初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告孙新民于本判决生效后十日内一次性偿还原告王加欢借款人民币25000元，并给付利息（以25000为本金，从2014年6月10日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年3月21日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年3月21日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。2016年3月24日，本院向泰州市房产管理处和车辆管理部门调查了被执行人的房产和车辆的登记情况，被执行人名下均无房产及车辆登记信息。另本院于2016年6月2日到泰州市海陵区苏陈镇镇东社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年6月2日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0455号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 玥
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕齐垦民初字第265号
原告赵德生，男，无职业，。
被告郭启全，男，无职业，现下落不明。
原告赵德生诉被告郭启全买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭，在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告赵德生到庭参加诉讼，被告郭启全经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现己审理终结。
原告赵德生诉称：2013年8月20日，被告郭启全在原告处赊购猪饲料28袋，价款7，490.00元。被告出具了欠据一份。后经多次催要，被告拒绝给付。故起诉至法院，要求被告偿付饲料款7，490.00元，并承担本案诉讼费。
被告郭启全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告赵德生提供证据情况：1、欠条原件1份，欲证明被告欠款的事实；2、齐齐哈尔农垦公安局繁荣种畜场派出所出具的证明一份，欲证明被告身份及下落不明的情况。
上述证据经庭审审核，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013原告赵德生代销齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司生产的“谷实牌”猪饲料。同年8月20日，被告郭启全在原告处赊购猪饲料28袋，价款7，490.00元。并出具了欠据一份，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故起诉至法院，要求被告偿付饲料款7，490.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人亦应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告杨长革的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭启全于本判决生效后十日内给付原告赵德生饲料款7，490.00元。
如果被告郭启全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元由被告郭启全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李景春
人民陪审员 崔洪军
人民陪审员 任重海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周宏宇
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川10刑终30号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1978年2月5日出生，汉族，大专文化，四川省隆昌县人，原隆昌县国土资源局土地整理中心副主任。2013年10月31日因犯故意毁坏财物罪，被隆昌县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。
隆昌县人民法院审理隆昌县人民检察院指控被告人郭某某犯组织卖淫罪一案，于2016年1月21日作出（2015）隆昌刑初字第205号刑事判决，认定被告人郭某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人郭某某不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出上诉。本院2016年2月9日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、王礼国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭某某及其辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭某某犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足。郭某某在二审期间提出投案自首并检举他人犯罪的事实，需进一步查证。依照《中华人民共国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌刑初字第205号刑事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重新审判。
本载定为终审裁定。
审判长 方 红
审判员 舒泽平
审判员 李丽莎
二〇一六年五月九日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2236号
罪犯胡林飞（原审中冒名胡和华）。被告胡林飞曾因盗窃罪，于2006年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月14日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出（2009）熟刑初字第1075号刑事判决，认定被告人胡林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。责令被告人胡林飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。刑期自2009年7月22日起至2013年7月21日止。江苏省常熟市人民法院于2011年6月7日作出（2011）熟刑再初字第0003号刑事判决，撤销本院（2009）熟刑初字第1075号刑事判决，以被告人胡林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人胡林飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。刑期自2009年7月22日起至2014年4月21日止，于2010年4月7日送宜兴监狱服刑改造。罪犯胡林飞因有余罪于2011年8月5日被常熟市公安局提回重审，江苏省常熟市人民法院于2011年8月17日作出（2011）熟刑二初字第0325事情刑事判决，以被告人胡林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与前次判处有期徒刑四年九个月、并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人胡林飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。刑期自2009年7月22日起至2023年7月21日。于2011年9月27日送回宜兴监狱继续服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1587号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2021年10月21日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡林飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡林飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年5月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元和退赃172613元未履行，该犯提供某市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡林飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡林飞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第00323号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，泰州浦发银行职工。因本案于2015年6月30日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日23时许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道鼓楼东路由东向西行驶至仙鹤湾公寓北大门门前路段时，与吴某驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴某受伤，两车受损，被告人周某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为180.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人周某赔偿吴某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
审理中，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书，被害人吴某的陈述，证人常某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、吊销驾驶证情况说明、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人周某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一五年八月十二日
书记员 丁异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3739号
申请执行人高宽则，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张智，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏梅，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人高宽则与被执行人张智、苏梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1623号民事裁定书于2017年5月2日冻结了被执行人张智的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第945号＼n原告：杭州市下城区东新街道长青苑社区居民委员会。＼n负责人：徐海英。＼n委托代理人：李文莉。＼n被告：周国文。＼n原告杭州市下城区东新街道长青苑社区居民委员会与被告周国文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州市下城区东新街道长青苑社区居民委员会委托代理人李文莉、被告周国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告杭州市下城区东新街道长青苑社区居民委员会诉称：2009年4月3日，原、被告签订《租房协议》约定：被告向原告承租位于杭州市下城区东新路389号房屋，租期从2009年5月1日至2010年4月30日。房屋租赁期限届满后，被告仍继续使用该房屋，并且从2010年5月1日起，被告一直未支付房屋使用费。原告曾多次要求被告搬离该房屋，但被告一直都未予理会。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告腾退位于杭州市下城区东新路389号房屋；被告向原告支付从2010年5月1日起至实际腾退之日的房屋使用费，暂计算至2012年4月30日的房屋使用费，为20640元；本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述的事实，原告杭州市下城区东新街道长青苑社区居民委员会提交了以下证据：＼n1.房屋所有权证书、《中共杭州市下城区委关于对部分行政区划进行调整的决定》、情况说明，欲证明原告有权出租东新街道房屋的事实。＼n2.租房协议，欲证明2009年4月3日，原告将东新路389号房屋出租给被告、及房租约定的事实；至2010年4月30日租房协议约定的租赁期限已届满。＼n3.东新街道长青苑社区的通知、律师函、快递收件单，欲证明租期届满后，被告一直继续使用东新街道389号房屋的事实。＼n被告周国文辩称：房屋租赁到期之后被告到社区去准备交房租，是社区主任高娟让被告不用付房租，房屋不想继续租给被告了。之后社区派人来了三四次，被告提出要求说房屋已经属于规划拆迁范围之内，要补偿被告的装修费用，他们不肯补偿，所以问题一直拖到现在。社区居民委员会负责人是懂得法律的，为什么拖到两年以后再来起诉被告。＼n为证明答辩事实，被告周国文向本院提交证据一份；杭州市工商局下城分局责令改正通知书，欲证明原告去工商局投诉，造成被告从4月份开始停止营业。＼n原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：＼n对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性等均无异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。＼n对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性；因此本院对该证据的形式真实性予以确认。＼n综上，根据原、被告当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：＼n杭州市下城区东新路389号的房屋，系杭州市下城区人民政府东新街道办事处交付给原告杭州市下城区东新街道长青苑社区居民委员会进行出租、管理。2009年4月3日，原告杭州市下城区东新街道长青苑社区居民委员会与被告周国文签订《租房协议》约定：被告向原告承租位于杭州市下城区东新路389号房屋，租期从2009年5月1日至2010年4月30日，在租期内被告不得擅自转租；租金每年为10320元，租金每半年支付，先付后住，逾期不付原告有权解除合同；被告在租赁期内需装潢的。在不损害房屋结构的前提下，要征得原告的同意，期满时被告必须将房屋保持完好；在租期内，国家要征用、拆迁等，凡属被告装潢的，按国家补偿额予以补偿。租赁期限届满后，双方未就该房屋租赁事宜再签订协议，被告也未再支付过房租。2010年10月20日，被告收到原告要求收回房屋并不再续签合同的通知；2011年1月18日，原告向被告发律师函，要求被告于2011年1月30日将租赁房屋腾空，并补交2010年5月1日至房屋腾空之日的房租。杭州市下城区东新路389号的房屋在原、被告租赁期内未拆迁。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。＼n本院认为，原、被告签订的《租房协议》，意思表示真实，对双方均有约束力。由于双方确认在租赁期内租赁房屋未被拆迁，被告也未提交证据证明其装修、扩建征得过原告的同意，且协议未对装饰装修作出约定。因此被告以该房屋属于拆迁范围，且原告不肯补偿装修费用而未将房屋返还的理由，本院不予采信。租赁期满，原告已明确不再续约，被告理应将承租房屋腾空返还给原告。被告虽被工商部门责令改正，但本院在诉讼保全时所摄照片显示被告还占有涉案房屋，被告也未有证据证明已将房屋交还给原告。因此被告应支付自合同届满起至房屋腾空交还给原告时止的房屋使用费，该费用比照双方所签《租房协议》中约定的租金计算。综上，原告主张被告腾房并支付逾期腾房占有使用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周国文于本判决生效之日起十五日内将杭州市下城区东新路389号房屋腾空交付给原告杭州市下城区东新街道长青苑社区居民委员会；＼n二、被告周国文于本判决生效之日起十五日内向原告杭州市下城区东新街道长青苑社区居民委员会支付自2012年5月1日至上述房屋实际腾空交付时止的房屋占有使用费（按每年人民币10320元计算，其中自2010年5月1日至2012年4月30日止的房屋占有使用费为人民币20640元）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币316元，减半收取为158元及诉讼保全申请费235元，由被告周国文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币316元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员石敏＼n二〇一二年九月六日＼n书记员张令
辽宁省东港市人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）东刑初字第461号＼n＼n公诉机关东港市人民检察院。＼n被告人李某，男，1967年11月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，原系东港市辽旭汽车零部件加工有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。＼n辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。＼n东港市人民检察院以东检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华、代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年2月至2011年6月，被告人李某被东港市辽旭汽车零部件加工有限公司聘任为业务员，并被委托到东风（武汉）汽车零部件有限公司进行业务洽谈和收取货款业务。2011年4月6日，被告人李某将东风（武汉）汽车零部件有限公司支付给东港市辽旭汽车零部件加工有限公司的一张10万元货款的银行承兑汇票领走，没有交给东港市辽旭汽车零部件加工有限公司，而是通过武汉恒通诚汽车零部件有限公司、武汉市捷隆昌科工贸有限公司倒换出现金自己使用，超过三个月未予归还。＼n在本案审理期间，被告人李某将挪用的10万元全部退赃。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有证人周某某、陈某某、马某某、叶某、业某某、陶某、李某的证言、聊天记录复印件、司法鉴定意见、东港市辽旭汽车零部件加工有限公司聘任证明及授权委托书、企业法人营业执照、收款收据、转帐凭证、银行承兑汇票复印件、托收凭证、夹具开发合同、技术任务书、变更费用明细表、上海润亿实业有限公司帐证复印件、银行对帐单、抓获经过、专用收款收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，并已返还所挪用的资金，可酌情对其从轻处罚。被告人李某辩护人提出的被告人李某是初犯、自愿认罪、主观恶性不大、已退赃请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长刘文果＼n审判员韩贵元＼n人民陪审员李世斌＼n＼n二〇一四年二月十三日＼n＼n书记员宋清华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执278号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人ＸＸ晓，女，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人林祥浩，男，住福建省长乐市。
被执行人唐洪娟，男，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ晓、林祥浩、唐洪娟金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初157号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初157号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2273号
原告陈海兵。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告陈海兵与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2012年2月9日向陈海兵借款20000元，并出具借条一张。陈海兵于借款当日以现金方式将上述借款交予黄凤。双方未书面约定具体还款日期，借条上载明“息按年息1.2分计算”。借款后，黄凤未偿还借款本息。
2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告陈海兵借款本金20000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条当中约定“息按年息1.2分计算”，但原告陈海兵在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1200元，且借条载明的年息1.2分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告陈海兵陈述，综合认定双方约定的利息年利率为12%。故原告陈海兵要求被告黄凤按年利率12%支付自借款日至还款日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告陈海兵借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告陈海兵借款本金20000元，并按年利率12%支付自2012年2月9日起至实际付款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 缪佳民
人民陪审员 杨立伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3410号
原告：ＸＸ，男，1987年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王伟，男，1991年9月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城大丰睿博企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NCWWP07，住所地盐城市大丰区南阳镇幸福路9号。
原告ＸＸ与被告王伟、盐城大丰睿博企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。因原告ＸＸ未按规定预交案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小平
二〇一八年八月十四日
书记员 施 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4425号
原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段126号。
法定代表人：陆培军，该公司总经理。
被告：钱晓丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告钱晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告绵阳建兴物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳建兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳建兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由绵阳建兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年八月六日
书记员 严钦钦
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1096号
原告：黄荣华，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××0010。
被告：黄学飘，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××0519。
被告：范晓萍，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××052X。
原告黄荣华诉被告黄学飘、范晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员邱明适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告黄学飘、范晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称：被告黄学飘于2015年1月11日向原告黄荣华借款人民币10000元用于改善家庭生活，承诺2015年4月10日前还清，但是到了还款日期时，黄学飘以手头紧为由拖而不还，中途原告多次电话、短信找被告黄学飘要求其归还本金，被告黄学飘以手头不宽松为由一拖再拖，拒绝还款，也拒不见面协商。根据法律规定，被告范晓萍作为被告黄学飘的妻子有责任承担债务，范晓萍应该代黄学飘还清债务，为维护原告的合法权益，故起诉请求：一、被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月11日起计至还清欠款日止）给原告；二、案件受理费由被告负担。
被告黄学飘、范晓萍缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告黄学飘于2015年1月11日立据向原告借款10000元，借款时由被告黄学飘在借据中填写借款金额、还款期限以及签名、捺指模后，再交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“本人黄学飘（签名及捺指模）因急需现金周转，现向黄荣华借到人民币壹万（捺指模）元正（￥10000.00元），定于2015年4月10日之前还清借款。如到期未能还清该借款，本人愿意每天缴纳该笔借款的1%作为违约金。特立此据。借款人黄学飘（签名及捺指模），身份证号码：××，借款日期：2015.1.11”。原告诉称被告未能如期偿还本息，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
另查明，被告黄学飘与被告范晓萍于2014年8月8日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷关系。原告黄荣华诉称被告黄学飘于2015年1月10日向其借款10000元，提供了借款时由被告黄学飘立具的借据原件予以证实，经审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，而且对双方的债权和债务关系记载明确，故本院依法予以采信。因此，原告与被告黄学飘的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄学飘向原告借款时约定于2015年4月10日前偿还借款，对借款期间的利息没有作出约定，被告黄学飘的上述借款属于定期无息借贷，被告应当按照约定期限偿还借款给原告，但被告未能如期偿清借款给原告，其行为显已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告黄学飘偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应从逾期之日即2015年4月10日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。原告诉请从2015年1月10日起计付利息，不符合法律规定，应予驳回。
被告黄学飘与被告范晓萍是夫妻关系，被告黄学飘的上述借款发生在其与被告范晓萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于借款中没有约定为被告黄学飘的个人债务，两被告亦没有举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，应依法认定为被告黄学飘与被告范晓萍的共同债务，故应由两被告共同偿还。
被告黄学飘、范晓萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学飘、范晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月10日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄荣华；
二、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄学飘、范晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 项金玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初7775号
原告：兰某，汉族。
委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：陈某，汉族。
原告兰某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元，并向原告支付借款利息（利息计算期限为2017年10月19日至清偿之日止，以月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某因个人资金周转为由，于2017年10月18日在位于长沙市原告的办公室向原告借款人民币20000元，原告当日向被告交付现金人民币20000元，被告向原告出具收条和借条各一张。被告在出具的借条中约定月利率为2.56%，如出现诉讼，由长沙市某区人民法院管辖。双方还约定借款人陈某的法律文书有效送达地址为长沙市某区某房。后经原告多次催要借款，被告以各种理由对借款利息和本金不予归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故兰某要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。兰某主张从2017年10月19日起按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起五日内偿还兰某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%的标准从2017年10月19日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月二日
书记员 袁莉慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4064号
原告：许栋先。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，经营场所沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：袁国友。
本院在审理原告许栋先与被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许栋先撤回起诉。
案件受理费25元，合并至（2016）辽0103民初1852号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执906号
申请执行人高英子，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人高英子与被执行人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0183民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高英子于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杨萍、谢晓冬给付欠款252525元。
本案在执行过程查明，被执行人杨萍、谢晓冬暂无财产可供执行。申请执行人高英子也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高英子尚未受偿的252525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初156号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨萍、谢晓冬有可供执行财产时，申请执行人高英子可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁仁伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1255号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申65号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):西藏柯田建材有限公司，住址：拉萨市堆龙德庆区柳梧乡德阳村莱组。法定代表人：柯杨培。
委托松代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师律师。
委托松代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师律师。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):柯杨培，男，汉族，籍贯：安徽省巢湖市.现住拉萨市。
委托松代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师律师。
委托松代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：柯小俊，女，汉族，经商，现住拉萨市。
委托松代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：柯徐军，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托松代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人西藏柯田建材有限公司、柯杨培因与被申请人柯小俊、柯徐军合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人西藏柯田建材有限公司、柯杨培于2017年10月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，西藏柯田建材有限公司、柯杨培在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西藏柯田建材有限公司、柯杨培撤回再审申请。
审判长 边巴拉姆
审判员 罗色江错
审判员 索朗次仁
二〇一七年十月二十日
书记员 索朗次仁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初356号
原告：庐江县汤池镇农业技术推广服务站，住所安徽省庐江县。
法定代表人：袁毅，该服务站主任。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀明，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2016年1月14日立案受理原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站与被告杨秀明房屋买卖合同纠纷一案。因杨秀明已支付下欠购房款，庐江县汤池镇农业技术推广服务站于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站撤回对被告杨秀明的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢41号
申请执行人：林超，男，生于1986年3月14日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司。
组织机构代码：66537572-0。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号。
法定代表人：汤智强，该公司董事长。
林超依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）川1123民初966号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，四川嘉南房地产开发有限公司应支付林超工程款833124.02元。本案执行费10848元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人购买的位于犍为县XX镇XX街YJZXX-3号地块，此地块已被其他案件查封，暂时无法处理。经法院穷尽调查措施无法查到被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）川1123民初966号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈圆
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一七年一月六日
书 记 员 谭庆
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民催字第26号＼n申请人广州市诚而诺化工有限公司。＼n法定代表人郝兰林，总经理。＼n申请人广州市诚而诺化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告广州市诚而诺化工有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：××××××，出票日期2013年8月30日，出票人潍坊顺程纺织有限公司，收款人昌邑市家宝纺织有限公司，票面金额人民币50000元，汇票到期日×××年×月×日）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人广州市诚而诺化工有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姜曙光＼n审判员魏信华＼n审判员张长波＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员赵海波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初349号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年6月17日被民检察院决定取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人王军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日13时许，被告人田某甲与其父田某乙在黄陂一中对面的木兰餐馆内因土地补偿款问题与前川街桃花村村民陈某发生纠纷，被告人田某甲持洋镐柄将陈某肘部、头部打伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某其肱骨外上髁骨折，构成轻伤二级；其头皮遗留瘢痕的损伤构成轻微伤。
2016上3月22日，被告人田某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，其近亲属赔偿被害人陈某各项经济损失计人民币45，571元，并达成谅解。
上述事实，被告人田某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述；证人张某、田某乙的证言；公安机关的到案经过、户籍信息资料；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；住院病历、报告单、医疗费票据等；调解协议书、收条及谅解书；被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人田某甲依法应予刑事处罚。被告人田某甲犯罪后向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人田某甲所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年八月一日
书 记 员 张鸿志
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初173号
原告：武汉永盛港航工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区新华路151号阳光新天地2401室。统一社会信用代码：914201007375366276。
法定代表人：何书清，经理。
委托代理人：柳毅，男，汉族，1983年11月29日，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：上海垦野疏浚工程有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号682室（上海秦和经济开发区）。统一社会信用代码：102306678267246。
法定代表人：杨俊泉，总经理。
委托代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。
原告武汉永盛港航工程有限责任公司（以下简称永盛公司）因与被告上海垦野疏浚工程有限公司（以下简称疏浚公司）船舶租用合同纠纷，于2017年1月2日起诉至本院。2017年2月27日，本案适用简易程序，依法公开开庭审理。原告永盛公司委托代理人柳毅，被告疏浚公司委托代理人杨惠泉到庭参加诉讼。2017年3月22日，原告永盛公司以通过本院调解后，收到被告疏浚公司支付的船舶租金本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处理自己的民事诉讼权利。原告永盛公司申请撤诉是对民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉永盛港航工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4116元，因撤诉减半收取2058元，由原告永盛公司负担。
审判员 王建新
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初211号
原告罗全军。
被告刘霞。
原告罗全军与被告刘霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告欠款140000元；2、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年1月12日至2015年4月20日，原告罗全军以包工包料的方式，承揽被告刘霞位于长沙县榔梨街道保家村安置区b1栋6号的店铺装修工作，实际产生装修材料费及工钱共计310000元。2015年5月20日被告刘霞向原告罗全军出具欠条，载明“余壹拾陆万伍仟元未付”，并约定了还款日期。后被告刘霞向原告罗全军支付40000元，尚余125000元未付。
2、原告罗全军在装修期间为被告刘霞购买装修材料，并雇佣泥工胡海明、电工刘军、木工杨步兵、油漆工缪飞跃，并由其支付工资。
判决的理由与结果
本院认为，原告罗全军以包工包料的方式为被告刘霞装修其所有的店铺，双方形成了承揽合同关系，原告罗全军完成了并交付了所承揽的装修成果，被告刘霞应向原告罗全军支付承揽报酬。原告罗全军主张被告刘霞尚欠承揽酬金125000元并应支付的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
限被告刘霞在本判决生效五日内向原告罗全军支付125000元承揽报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘霞负担。
审：如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王思扬
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6702号
原告刘俊光，男。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，公司员工。
原告刘俊光与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘俊光到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊光诉称，其于2012年底以商业贷款分期付款的方式购买被告公司开发的项目“西安立丰·昆明时光”住房一套。被告称该项目五证齐全、属西安市限价房，并承诺房屋交付使用后365个工作日内为其办理好房屋产权证。2014年8月16日，其与被告签订正式合同并办理了商业贷款，被告于2015年4月延期交房，其未追究被告延期交房责任。为早日取得房产证，其按照被告要求及时缴纳了契税、房屋大修基金、房产证工本费等相关费用。此后。其多次向被告了解办理房屋产权证的进度，并催促被告办理房产证，被告均以种种理由推脱，拖延至今仍无音讯。被告未能按照国家有关房屋产权政策的正常程序为其办理房屋产权证，不仅违反了相关国家法律规定，亦违反了合同约定。故其诉至法院，请求判令：1、被告在3个月内为其办理好房屋产权证，否则从本案宣判之日起，被告每日承担房款总额332193元的0.03%的违约金99.65元，按天累计向其支付，直至被告为其办理好房屋产权证为止；2、被告按购房合同约定向其支付总房款1%的违约金3321.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第1幢1单元6层10602号房，房屋总价款332193元，原告于签订合同时支付首付款202193元，余款13万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约实际给付房款332156元，被告于2015年4月13日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告未能按国家有关房屋产权政策的正常程序为其办理房屋产权证，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼，诉讼请求如上所述。被告御润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、税收缴款书、专项维修资金交存收据、住户房屋交验表、（2017）陕0112民初1410号民事判决书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。对于原告要求“被告在3个月内为其办理好房屋产权证，否则从本案宣判之日起，被告每日承担房款总额332193元的0.03%的违约金99.65元，按天累计向其支付，直至被告为其办理好房屋产权证为止”之诉讼请求，因双方所签订的《商品房买卖合同》对此并未约定，且办理房屋权属证书涉及房屋行政管理部门的相关行政职能，故本院对此不予处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘俊光支付违约金3321.56元；
二、驳回原告刘俊光的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王佳敏
＼n＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第343号＼n罪犯张通，男，1983年6月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n浙江省杭州铁路运输法院于2011年4月28日以（2011）杭铁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯张通原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张通在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张通减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日至2015年12月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹＼n
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第449-2号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人戴春晏，女，1968年1月15日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人王玉良，男，1966年8月26日生，汉族，住泸州市。
本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行戴春晏、王玉良金融借款合同纠纷［案号（2015）江安民初字第1018号］一案中，依法向被执行人戴春晏、王玉良送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴春晏、王玉良至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日通过“点对点”查控系统查询戴春晏、王玉良无银行存款；于2015年11月2日查询工商银行、邮政银行证实戴春晏、王玉良无银行存款。经查明，2011年3月28日，被执行人戴春晏将其所有的住房一套，向申请执行人抵押贷款200000元，抵押期限截止日为2014年3月27日，本院以（2015）江安执字第449-1号执行裁定书对该房屋依法予以查封。现申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1018号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 锐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人王育松，行长。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海创智兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林崇生，经理。
被执行人上海鼎潘实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人ＸＸ聪，经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人王艳英，女，汉族，1976年1月15日生，户籍地福建省富安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1076号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海创智兴实业有限公司、上海鼎潘实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、陈雄、王艳英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人归还借款人民币5,680,000元，利息人民币334,536.08元、案件受理费、保全费31,951元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下多套房屋，暂无法进入评估拍卖程序。目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下房屋暂不能进入评估拍卖程序，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1076号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第151号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人杜敬忠，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。2010年7月23日，因涉嫌犯组织卖淫罪被取保候审；2011年7月18日，因犯组织卖淫罪被福建省厦门中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2011年7月27日因患有上唇鳞癌被决定暂予监外执行。2013年7月2日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杜敬忠犯信用卡诈骗罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人杜敬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2009年12月28日，被告人杜敬忠向中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办一张卡号为×××9830的牡丹信用卡，并持卡进行透支消费，截至2011年6月28日透支本金共计人民币29406.97元。此后，经发卡银行多次催收，被告人杜敬忠超过三个月仍未归还所欠的透支款项。＼n2010年3月3日，被告人杜敬忠向中国农业银行股份有限公司厦门市分行申办一张卡号为×××6037的信用卡，并持卡进行透支消费，截至2011年6月19日透支本金共计人民币26509.8元。此后，经发卡银行多次催收，被告人杜敬忠超过三个月仍未归还所欠的透支款项。＼n2013年7月1日，被告人杜敬忠主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。＼n另查明，被告人杜敬忠于2011年7月18日因犯组织卖淫罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2011年7月27日因患有上唇鳞癌被决定暂予监外执行，至2013年7月2日因本案被取保候审时，实际执行刑期一年十一个月又六日。＼n上述事实，被告人杜敬忠在开庭审理过程中亦不持异议，并有被告人杜敬忠的庭前供述和辩解，证人沈某、郑某的证言，提取笔录、接收证据清单、被害单位中国工商银行股份有限公司厦门市分行、中国农业银行股份有限公司厦门市分行的报案报告、报案材料、授权委托书、申办信用卡资料、信用卡交易明细、催收记录，公安机关出具的到案经过、被告人杜敬忠的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜敬忠以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金共计人民币55916.77元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜敬忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。被告人杜敬忠在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告人杜敬忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；前罪余刑有期徒刑四年又二十四日，罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n二、被告人杜敬忠应退赔被害单位中国工商银行股份有限公司厦门市分行经济损失人民币29406.97元；退赔被害单位中国农业银行股份有限公司厦门市分行经济损失人民币26509.8元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长董琪璞＼n代理审判员ＸＸ燕＼n人民陪审员苏丽英＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员许友滨＼n附件：本案所适用的法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n（四）恶意透支的。＼n第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n……＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。＼n有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：＼n（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；＼n（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；＼n（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；＼n（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；＼n（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；＼n（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。＼n恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。＼n恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董建方，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董建方信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30874.15元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告董建方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30874.15元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1530号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与蔡耿、梁霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇，该行行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告冯高洁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告冯高洁金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人邓峰、吴中远到庭参加了诉讼，被告冯高洁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2014年8月28日，被告冯高洁在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告冯高洁未按双方约定及时偿还透支本金及利息、滞纳金，经原告多次催收，被告冯高洁仍未偿还透支本金以及利息、滞纳金。为维护原告的合法权益，按照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决被告冯高洁偿还原告透支本金人民币4000元及逾期还款的利息467.82元和滞纳金592.37元，合计5060.19元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2014年10月23日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；判决被告冯高洁支付原告律师费253元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况；2、准予变更登记通知书，证明原告现在的名称；3、住所地证明，证明原告现在的地址；4、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；6、冯高洁身份证复印件及收入证明，证明被告的身份情况及收入证明；7、逾期时间、金额及利息资料、尚欠本息电脑查询单，证明被告的婚姻情况，证明被告尚欠本息情况。被告冯高洁未作出书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月28日被告冯高洁以书面形式向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号：62×××07，截止2015年8月28日被告冯高洁在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金4000元、利息467.82元、滞纳金592.37元，共计5060.19元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。原告为诉讼而聘请律师，支付了253元律师费。
本院认为：被告冯高洁向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××07，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯高洁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行信用卡透支款本金4000元，并支付截止至2015年8月28日的利息467.82元和滞纳金592.37元及后期利息、罚息（计算方式：自2015年8月29日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；
二、被告冯高洁偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费253元。
本案案件受理费50元，由被告冯高洁负担（该费用原告已预交，待被告冯高洁履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 娟
附相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下催字第45号＼n申请人：台州市海鹰机电有限公司＼n申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：＼n一、宣告第3160005120006364号银行承兑汇票（出票日期2012年1月16日，出票金额500000元。出票人：杭州鼎源建材有限公司，账号：3310010230120100098880，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：杭州天印物资有限公司，账号：201000008507301，开户银行：余杭农村合作银行崇贤支行。持票人：台州市海鹰机电有限公司）无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人台州市海鹰机电有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李延＼n代理审判员陈丹＼n人民陪审员韦文彬＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员徐文
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）东执字第2291号＼n申请执行人杜振国。＼n被执行人盖敏。＼n被执行人姜海。＼n被执行人姜良良。＼n上列当事人之间借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月4日作出（2011）东民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杜振国于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n按判决书规定，三被执行人应共同返还申请人借款12万元及利息、案件受理费2700元、保全费1220元、公告费390元，并应承担本案执行费1770元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）东民初字第1089号民事判决的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员季四海＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙美艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初1023号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。
被告：吴丽萍，女，汉族，住江油市。
被告：何发恒，男，汉族，住江油市。
被告：吴丽群，女，汉族，住江油市。
被告：江油市嘉利实业有限公司，住所地：江油市中坝镇。
法定代表人：吴丽萍。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称北川信用社）与被告吴丽萍、何发恒、吴丽群、江油市嘉利实业有限公司（以下简称嘉丽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告吴丽萍、何发恒、吴丽群、嘉利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴丽萍向原告偿还借款本金355万元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利标准按《个人借款合同》约定标准计算）；2.要求被告何发恒、吴丽群、嘉利公司对上述债务承担连带清偿责任；3.要求对被告嘉利公司所有位于江油市**房产、江油市**房产协议折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。4.本案案件受理费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告吴丽萍签订《个人借款合同》约定，原告向被告提供非循环使用借款额度人民币355万元；借款用途为借新还旧等内容。借款合同签订后，原告于2017年6月14日分两次向被告吴丽萍发放了借款355万元。2017年6月9日原告分别与被告何发恒、吴丽群、嘉利公司签订了《个人保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》约定，被告何发恒、吴丽群、嘉利公司为被告吴丽萍在原告处的借款提供连带责任保证担保；被告嘉利公司为被告吴丽萍提供抵押担保，抵押财产为被告江油市嘉利实业有限公司所有位于江油市**房产、江油市**房产，抵押担保范围为主合同项下全部债务。抵押合同签订后，原告与被告就抵押物在江油市国土资源局办理了抵押登记。现四被告未向原告还本付息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告吴丽萍辩未作答辩。
被告何发恒未作答辩。
被告吴丽群未作答辩。
被告嘉利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告北川信用社与被告吴丽萍签订了《个人借款合同》约定，原告向被告吴丽萍提供非循环使用借款额度人民币355万元；借款用途为借新还旧；借款额度支用有效期间自2017年6月9日至2018年6月8日；借款采用固定年利率8.02%，结息日固定为每月的第20日；若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。2017年6月14日，原告北川信用社分两次向被告吴丽萍发放了借款355万元，被告吴丽萍在借款借据上签字捺印确认。
2017年6月9日，原告北川信用社分别与被告何发恒、吴丽群、嘉利公司签订了《个人保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》约定，被告何发恒、吴丽群、嘉利公司对被告吴丽萍在原告处的借款355万元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；被告嘉利公司为被告吴丽萍在原告处的借款355万元提供抵押担保，抵押财产为被告嘉丽公司所有位于江油市**房产、江油**市房产；抵押担保范围为主合同项下全部债务等内容。抵押合同签订后，被告嘉利公司的抵押物在江油市国土资源局办理了抵押登记。现被告吴丽萍向原告支付了截止2017年11月21日的利息，未向原告偿还借款本金355万元及支付自2017年11月22日起至2018年6月8日止的利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》，借款借据、《个人保证合同》、《保证合同》、《抵押合同》以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴丽萍因生产经营需要向原告借款355万元后，未按约定向原告偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吴丽萍向其偿还借款本金355万元及按约定支付利息、罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。借款355万元的利息、罚息计算方法为：按年利率8.02%计算355万元自2017年11月22日起至2018年6月8日止的利息；按年利率11.228%计算355万元自2018年6月9日起至清偿之日止的罚息。
被告何发恒、吴丽群、嘉利公司自愿对被告吴丽萍向原告借款355万元承担连带责任保证，现被告吴丽萍未按约定向原告偿还借款及支付利息，原告已在保证期间内向两被告主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告何发恒、吴丽群、嘉利公司应对被告吴丽萍向原告借款355万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
根据原告与被告嘉利公司签订的《抵押合同》的约定，原告要求对被告嘉利公司所有位于江油市**房产、江油市**房产享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丽萍在本判决生效后10日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金355万元，并支付按年利率8.02%计算355万元自2017年11月22日起至2018年6月8日止的利息；按年利率11.228%计算355万元自2018年6月9日起至清偿之日止的罚息；
二、被告何发恒、吴丽群、江油市嘉利实业有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告江油市嘉利实业有限公司位于江油市*房产、江油市**房产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费35200元，减半收取17600元，诉讼保全费5000元，共计22600元，由被告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一八年八月六日
书记员 李婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2559号
罪犯白国朋，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年04月29日作出（2011）秦刑初字第20号刑事判决书，以被告人白国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯白国朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白国朋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白国朋减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽