新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第437号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人海某，曾用名海某某，男，回族，1978年2月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人海某犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗的事实
1、2013年1月初，被告人海某结识被害人张某舅妈，谎称自己能从昌吉花钱办理机动车驾驶证。被害人张某得知后遂打电话联系被告人海某，委托其代办机动车驾驶证。同年1月14日，被告人海某以去昌吉办理机动车驾驶证路费、食宿费用为由，骗取被害人张某现金500元；同年1月16日，被告人海某交给张某一盖公章、涂改过的昌吉市昌安驾校准考证，谎称已为被害人在驾校报名，骗取被害人张某现金1500元；同年1月17日，被告人海某以需交报名费为由，骗取被害人张某现金3400元，三次共计骗取被害人张某现金5400元。被告人海某骗得被害人张某现金后，谎称可在春节后安排考试取证。同年春节后，被害人张某联系不上被告人海某，感觉被骗遂于同年4月9日到石河子市公安局城区分局刑事侦查大队报案。案发后所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人海某出具的收条；涂改过的昌吉回族自治州公安局交通警察支队车辆管理所准考证；被害人张某报案材料及陈述在卷证实，足以认定。
2、2013年4、5月间，被告人海某到石河子市路桥公司市场练某粮油店，先后谎称自己工地需大量粮油、自己孩子要过满月需粮油，取得被害人信任后，被告人海某要求赊账购买粮油，价格可稍高，以此为由先后多次骗得被害人练某规格为25公斤／袋的“帝王贡”牌大米72袋、规格为20升／桶的“疆来香”牌葵花油16桶。经石河子市价格认证中心价格鉴定，72袋“帝王贡”牌大米价值10080元，16桶“疆来香”牌葵花油价值2400元，共计价值12480元。被告人海某已将骗得粮油全部销赃，案发后销赃所得赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人海某出具的欠条；被害人练某报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。
3、2013年6月30日20时许，被告人海某在石河子市被害人马某乙家门口遇见被害人马某乙，谎称自己附近找人需借用电动车，以此为由将被害人马某乙的绿源牌MN-916型电动车骗走，次日销赃给他人得款800元。经石河子市价格认证中心价格鉴定，绿源牌MN-916型电动车价值5300元。案发后销赃所得赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人马某乙报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书在卷证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2013年7月12日14时许，被告人海某窜至石河子市明珠花园30栋2单元门口，采用破坏车把锁的方式，将失主陆某某停放在此处“爱玛”牌电动车盗走，价值2300元，销赃给王某得款1000元。案发后，销赃所得赃款已挥霍，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；指认现场照片；扣押发还物品清单；证人王某的证言；失主陆某某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
2、2013年7月14日15时许，被告人海某窜至石河子市明珠花园18栋五单元门口，采用破坏车把锁的方式，将失主张某停放在此处宝岛牌电动车盗走，价值2600元，销赃给马某甲得款600元。案发后销赃所得赃款已挥霍，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；指认现场照片；扣押发还物品清单；收款收据；证人马某甲的证言；失主张某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
3、2013年8月16日凌晨3时许，被告人海某窜至石河子市玫瑰园10栋西面停车处，趁徐某某的“起亚”牌轿车车窗未关严之际，将手伸入车内打开后备箱，盗走联想笔记本电脑一台，价值900元，“爱普生”牌投影仪一台，价值2600元，销赃给他人得款1500元。案发后销赃所得赃款已挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行出具的资产卡片证明；失主徐某某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
另查，1、2013年8月19日3时许，被告人海某窜至石河子市东苑夏威夷小区，见停放在该小区一辆黑色“本田雅阁”小客车右前窗玻璃未全关，打开车门，欲盗窃后备箱物品时被公安机关当场抓获。
2、2013年8月19日，石河子市公安局经济技术开发区派出所从石河子市公安局城区分局刑警大队得知，该队2013年4月26日立案侦查的“张某办理驾驶证被骗案”的犯罪嫌疑人系海某，针对该线索加大对海某的审讯力度后，海某供述了诈骗三起的犯罪事实，并供述了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，有石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的到案经过、情况说明；被告人海某在侦查阶段的供述在卷证实。
另有被告人海某的常住人口查询信息在卷证实。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，三次虚构事实，骗取他人财物，价值共计23180元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人海某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值8400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关有关被告人海某所犯诈骗罪系自首的认定，与本院查明的事实不符，经查，被告人海某诈骗张某一案，2013年4月26日经被害人张某报案后，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队已立案侦查，被告人海某归案当日，该队民警向石河子市公安局经济技术开发区派出所反映了海某系已立案侦查的诈骗案的犯罪嫌疑人的情况，在该派出所进一步讯问下，被告人海某才如实供述了公安机关已掌握一起诈骗犯罪事实及另两起公安机关未掌握的诈骗犯罪事实，其行为不符合自首的规定，故该认定不能成立。被告人海某因盗窃未遂归案后，如实供述公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，并如实供述公安机关已掌握诈骗犯罪事实之外的另二起诈骗犯罪事实，依法可对其所犯盗窃罪、诈骗罪酌情从轻处罚；被告人海某自愿认罪，盗窃所得赃物部分追回并发还失主，亦可对其酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人海某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金（人民币）五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金（人民币）二千元，合并决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金（人民币）七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年5月18日止。）
所判罚金限被告人海某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
审 判 员 张 环
代理审判员 李志刚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪
行属不同种罪行的，以自首论。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与
司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
一、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。