甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10805号
原告：张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省张掖市丹霞东路17号，组织机构代码75092XXXX。
法定代表人：单辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王兴福，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张学银，男，1974年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区龙渠乡人民政府干部，住甘州。
原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告王兴福、张学银追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人刘德聪、陶建萍到庭参加了诉讼，被告王兴福、张学银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告代偿的贷款51810.94元，承担逾期利息2962元{［（51810.94元×9.15%/12个月×5个月×（1＋50%）］，起息日为2016年7月30日，利息清至2016年12月30日}，以上共计54772.94元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告王兴福经原告担保，在张掖农村商业银行股份有限公司城关支行（原张掖市甘州农村合作银行城关支行）获得政府贴息贷款50000元（合同期限内政府贴息，逾期利息由借款人承担），同时被告张学银为原告提供了反担保，保证方式为连带清偿责任保证。被告王兴福与张掖农村商业银行股份有限公司城关支行签订的借款合同约定，被告王兴福必须在2016年4月26日前偿还贷款50000元，贷款利息为年利率9.15%，若逾期还款，在原有基础上加收50%利息。贷款到期后，被告王兴福未按期偿还贷款50000元，张掖农村商业银行股份有限公司城关支行便按照借款合同的约定，直接从原告保证金账户内扣划51810.94元，予以偿还贷款本息。后经原告多次催收，二被告均以种种理由推拖不还，给原告经济造成巨大损失，故为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告王兴福、张学银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交担保人身份工资证明书一份、担保人还款保证承诺书一份、个人借款/保证担保合同一份、张掖农村商业银行股份有限公司城关支行关于扣收逾期下岗失业人员小额贷款的报告一份，证明经原告小额贷款担保中心提供担保，王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司城关支行（原张掖市甘州农村合作银行城关支行）贷款50000元，因王兴福未按时向张掖农村商业银行股份有限公司城关支行还款，原告小额贷款担保中心代为王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司城关支行清偿贷款本息51810.94元的事实，同时证实被告张学银为原告小额贷款担保中心提供反担保的事实。王兴福、张学银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，而上述证据能相互印证证实原告小额贷款担保中心为王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司城关支行贷款提供担保,并代为王兴福清偿担保贷款本息的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，王兴福作为借款人，张掖农村商业银行股份有限公司城关支行（前身为张掖甘州农村合作银行城关支行）作为贷款人，原告小额贷款担保中心作为担保人，三方签订《个人借款/保证担保合同》一份。依该合同的约定，王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限为24个月，由原告小额贷款担保中心为王兴福所借的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述《个人借款/保证担保合同》约定的还款期限届满后，借款人王兴福未能向张掖农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。张掖农村商业银行股份有限公司遂从原告小额贷款担保中心担保基金中扣收逾期贷款本金50000元、逾期利息1810.94元。
另查明，就王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司所借的上述借款，由张学银为原告小额贷款担保中心提供反担保。张学银向小额贷款担保中心承诺，为王兴福提供连带责任保证，承担连带清偿责任至贷款本息还清为止。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告小额贷款担保中心为王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司所借贷款提供保证担保，在王兴福未能按约定向张掖农村商业银行股份有限公司清偿到期借款的情形下，原告小额贷款担保中心代为王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司清偿贷款本息51810.94元。原告小额贷款担保中心因此履行了保证人应履行的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告小额贷款担保中心有权向债务人王兴福进行追偿。故对原告小额贷款担保中心要求王兴福偿还代偿款51810.94元的诉讼请求，本院予以支持。对原告小额贷款担保中心要求王兴福自2016年7月30日起，至2016年12月30日止，按年利率9.15%上浮50%承担逾期利息2962元的诉讼请求，本院认为，因王兴福未及时向张掖农村商业银行股份有限公司清偿到期借款，以致原告小额贷款担保中心为履行担保责任，代为王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司清偿借款本息51810.94元。在原告小额贷款担保中心代为清偿贷款本息后，王兴福未能及时向原告小额贷款担保中心返还代偿款，其行为给原告小额贷款担保中心造成了一定的利息损失，王兴福应当向原告小额贷款担保中心支付资金占用期间的利息。但原告小额贷款担保中心以年利率9.15%上浮50%，要求王兴福自代偿之日即2016年7月30日起，至2016年12月30日止，承担代偿款的逾期利息2962元，显属过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王兴福应以年利率6%向小额贷款担保中心支付自2016年7月30日起至2016年12月30日期间代偿款51810.94元的逾期付款利息1295元。就王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司所借的上述借款，由张学银为原告小额贷款担保中心提供反担保。因王兴福未按约定向张掖农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，原告小额贷款担保中心履行担保责任，代为王兴福向张掖农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，张学银应当按照其向原告小额贷款担保中心反担保承诺，履行担保责任。故对原告小额贷款担保中心要求张学银连带清偿代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张学银承担连带清偿责任后，有权向主债务人王兴福追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴福于本判决生效之日起三日内偿付原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款51810.94元，承担逾期付款利息1295元，合计53105.94元；
二、被告张学银对上述代偿款本息承担连带清偿责任；
三、被告张学银承担连带清偿责任后，有权向主债务人王兴福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取），由原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心负担18元，由被告王兴福、张学银连带负担567元。受理费原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁晶晶