广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1631号
原告：陈某，男，1999年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
法定代表人：冼桂好，女，1967年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：温定红，男，1972年4月21日出生，住重庆市云阳县。
被告：中山建晟物流有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路166号之一。
法定代表人：贺建生。
原告陈某诉被告温定红、中山建晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月18日立案受理后，由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理原告陈某及其法定人冼桂好到庭参加诉讼，被告温定红经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告中山建晟物流有限公司下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年10月3日19时45分，原告陈某驾驶电动车沿坦洲镇景民路从工农新村供电公司方向行驶，当行驶至中山市××××路灯对开路段时，车辆失控与路边停泊的粤Ｔ×××××号重型集装箱半挂车（由被告温定红驾驶至肇事地点停泊）发生碰撞而肇事，事故造成原告陈某受伤及电动车损坏。本次事故造成原告损失有：医疗费、护理费、护理费、精神抚慰金等费用26953元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告交通事故损失26953元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告温定红在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告中山建晟物流有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年10月3日19时45分，陈某驾驶电动车沿坦洲镇景民路从工农新村供电公司方向行驶，当行驶至中山市××××路灯对开路段时，车辆失控与路边停泊的粤Ｔ×××××号重型集装箱半挂车（由温定红驾驶至肇事地点停泊）发生碰撞而肇事，事故造成陈某受伤及电动车损坏。2015年11月5日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2015]第B00258号《道路交通事故认定书》，认定陈某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，是导致此事故的主要过错；温定红在道路上临时停车时妨碍其他车辆通告，是导致此事故的次要过错。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年11月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.陈某在事故中受伤，后被送往中山市坦洲医院及中山市人民医院住院及门诊治疗，其住院及门诊时间分别为：2015年10月3日至2015年10月3日、2015年10月3日至2015年10月14日，原告住院天数为9天，用去医疗费16979.3元；2.护理费1500元（住院9天，按150元/天，中山市人民医院收取陪护服务费150元）；3、误工费6300元（住院9天，医嘱休息81天，合计误工天数90天，以原告在中山市坦洲镇锦棠海鲜餐厅工作每个月工资收入2100元为标准计算，按原告诉求6300元）。以上合计24779.3元。
另查：中山建晟物流有限公司是肇事车辆粤Ｔ×××××号重型集装箱半挂车的车主。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中投保人和侵权人应当在投保的最低保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆粤Ｔ×××××号重型集装箱半挂车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，中山建晟物流有限公司是肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当在交强险最低保险责任限额内连带先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任，本案中，陈某与温定红在本次事故中分别承担主要和次要责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定本院确定温定红对陈某超出交强险限额的损失承担40%的民事赔偿责任。
根据原告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
1.医疗费16979.3元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中温定红、中山建晟物流有限公司在保险限额范围内连带支付陈某10000元，超出部分6979.3元，由温定红承担40％的民事赔偿责任，即2791.72元。
2.护理费1500元、误工费6300元，合计7800元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，由温定红、中山建晟物流有限公司在保险限额范围内连带支付温定红7800元。
综上，温定红、中山建晟物流有限公司连带应赔偿陈某的损失为17800元，温定红应赔偿陈某的损失为2791.72元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。于原告要求被告赔偿精神损失抚慰金问题，本院认为，原告陈某虽然在本次事故中受伤，但尚款造成严重后果及精神抚慰，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。被告中山建晟物流有限公司在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温定红、中山建晟物流有限公司于本判决生效之日起三日内连带赔偿17800元给原告陈某。
二、被告温定红于本判决生效之日起三日内赔偿2791.72元给原告陈某。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告陈某负担112元（该款原告已预交474元）；被告温定红、中山建晟物流有限公司负担313元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付给原告）；被告温定红负担49元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何笑群
周晓文