江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00459号
原告蒋海军，男，住南京市建邺区。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路269号。
负责人陶茂华，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告蒋海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋海军的委托代理人吴正国、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海军诉称，我所有的苏Ａ×××××号小型越野客车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保额为698400元。2015年9月7日10时许，易峰驾驶该车沿S327线由东向西行驶，行驶至与红日路交汇处路段，因避让行人操作不当，车辆撞上绿化带，致车辆、绿化带与护栏损坏。花去施救费2100元，赔偿护栏损失21780元。交警部门认定易峰负本起事故的全部责任。事故发生后，原告报案理赔，双方为理赔数额未能达成一致意见。我的车辆损失经法院委托鉴定为349500元，鉴定费12200元。现向法院起诉，请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费349500元、施救费2100元、鉴定费12200元等合计363800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司辩称，(一)对本起交通事故发生的事实和责任认定，原告应当提供相关的交警部门事故认定书和现场照片等证据，原告仅提供了一份证明，而且该证明是先盖章后交警在上面签字，而且该证明中所记载的事实没有列明以何种证据来证实，因此我们认为本起交通事故的事实以及责任认定不符合法律程序，提请法庭调阅本案事故卷宗材料，以确定原告的车辆发生交通事故的事实经过。（二）事故车辆在我公司投保了不计免赔机动车损失保险情况属实，如事故查实后，事故发生在保险期内，我公司同意在审核保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对原告的相关合理损失承担保险赔偿责任。（三）对涉案车辆的修理费评估报告有异议，理由：程序上未通知我公司摇号；鉴定公司也未通知我公司到场共同拆检；在重要部件没有必要更换的进行了更换，评估报告数额明显偏高。评估报告虽然载明使用的是市场价，但并没有附相关市场价的依据和来源，经我公司市场询价，评估报告所载明的维修费用名为市场价实际上执行的是4S店的高价。如车辆的左前半轴4S店评估价格为11900元，市场正常修理费为6900元；车辆的元宝梁4S店价格为12200元，而市场正常维修价格为8500元；右前传动轴4S店价格为11900元，正常市场修理价格为5200元，其他还有十几项价格误差。我公司已明确申请重新鉴定，我公司对原告的车辆评估价为251361元。目前鉴定中残值是1500元，我公司要换下的东西，要求按照修理厂的市场价格进行维修。（四）对原告主张施救费、诉讼费和评估费，我司不承担。
经审理查明，2015年3月28日，原告蒋海军为其所有的苏Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司处投保了不计免赔车辆损失险，保额为698400元，保险期间从2015年3月28日至2016年3月27日。2015年9月14日，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出《证明》，内容为：“2015年9月7日10时许，易峰（驾驶证号为：XX）驾驶苏Ａ×××××号轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至与红日路交汇处时，因避让行人，撞到了路边绿化带，致苏Ａ×××××号小型越野客车及绿化带与护栏损坏。此次事故易峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负该起事故的全部责任”。本起事故原告花去施救费2100元。2015年9月14日，原告赔偿淮安市公路管理处绿化带与护栏损失21780元。本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对涉案苏Ａ×××××号越野客车损失进行司法鉴定。2015年12月31日，该公司出具盐东诚亿阜鉴评【2015】第012号《关于蒋海军所有的苏Ａ×××××宝马WBAZV410小型越野客车在2015年9月7日道路交通事故中的车辆损失价格评估报告书》，价格评估基准日2015年9月7日，评估结论的价格指在评估基准日采用公开市场价值标准且满足本价格评估限定条件确定的客观合理价格；车辆损失＝材料费＋工时费＋其他费用－残值。价格评估结论为：349500元，并附有《车辆损失价格评估明细表》其中残值为1500元。鉴定费12200元。审理中，被告对鉴定部门附有《车辆损失价格评估明细表》中的部分项目进行自行定价，其损失为251361元。
上述事实，有原告提供的事故证明、身份证、行驶证、保单、车损价格评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、淮安市公路管理处出具的《江苏省公路赔（补）偿费专用收据》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告蒋海军为其所有的苏Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司处投保了不计免赔车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，保险人应按保险合同的约定赔偿合理的损失。（一）案涉车辆苏Ａ×××××号小型越野客车是否发生了交通事故。因原告提供了涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的《证明》和淮安市公路管理处出具的《江苏省公路赔（补）偿费专用收据》，能证明案涉车辆发生了交通事故。（二）对被告提出的“评估报告数额明显偏高，执行的是4S店的高价”的辩解意见，被告虽对鉴定部门附有《车辆损失价格评估明细表》中的部分项目进行自行定价，但未提供该自定价格的合法依据，也未提供4S店的价格标准和市场价格标准。而盐城东诚亿价格评估有限责任公司的鉴定结论是根据本院的委托而作出，注明评估结论的价格采用公开市场价值，并附有鉴证清单，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城东诚亿价格评估有限责任公司的鉴定结论为依据。故对此辩解，本院不予采纳。（三）对被告提出的不承担施救费、鉴定费的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而施救费、鉴定费属于前述规定的费用，原告主张的施救费、鉴定费符合上述规定，且提供了该损失的发票，故对被告的此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿原告蒋海军车辆损失费349500元、鉴定费12200元、施救费2100元，合计363800元，限于本判决生效后10日内支付给原告蒋海军。（开户行：中国农业银行阜宁县城河路支行；户名：蒋海军；卡号：62×××72）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 左学高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周静婧
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。