wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初939号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人于淼，该行职员。
被告杨桂兰，女，1966年9月3日生，住吉林省东丰县。
被告薛继兰，女，1969年6月6日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告杨桂兰、薛继云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告杨桂兰、薛继云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨桂兰立即偿还借款本金30,000.00元，利息8976.00元（利息计算至2018年6月5日及后续利息）；2.被告薛继云承担连带保证责任；3.请求被告承担诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2014年12月30日，借款人杨桂兰在我行贷款30,000.00元，借款期限自2014年12月30日起至2016年6月29日止，借款利率按月息8.5‰计算，按年结息，保证借款，薛继云担保。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同。贷款到期后，经多次催要未果，故诉讼到法院。要求被告杨桂兰立即偿还借款本金30,000.00元及利息8976.00元（截止到2018年6月5日及后续利息），要求被告薛继云承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
杨桂兰、薛继云未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即原东丰县农村信用合作联社）与杨桂兰、薛继云签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定借款金额为30,000.00元，借款利率为月利率8.5‰，按年结息，薛继兰担保。借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，即12.75‰，借款期限从2014年12月30日起至2016年6月29日止。2014年12月30日，被告杨桂兰领取了借款30,000.00元。因被告杨桂兰没有按时偿还借款本金及利息，被告薛继云亦未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求维护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告杨桂兰、薛继云签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨桂兰向原告借款30,000.00元以及被告薛继云为借款提供担保的事实清楚，证据充分。被告杨桂兰没有按照合同的约定履行还款义务，被告薛继云亦未承担担保责任，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告杨桂兰偿还借款本金及利息，被告薛继云承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告杨桂兰于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（从2014年12月30日起至2016年6月29日止，按月利8.5‰计算；从2016年6月30日起至判决确定的给付之日止，按月利12.75‰计算）；
二、被告薛继云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元（原告已垫付），减半收取387.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年八月七日
书记员 张 鹤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2537号
原告：朱建英，女，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘建华、刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告：胡代平，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王庆辉，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王贤良，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告王庆辉叔叔，特别授权。
原告朱建英与被告胡代平、王庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建英及其委托诉讼代理人刘瑶，被告王庆辉及其委托诉讼代理人蔡德慧、王贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（截止2017年4月25日利息为64000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年5月25日被告胡代平以工程需要向原告借款10万元。被告胡代平向原告出具了借条并约定月息3000.00元。原告通过其姨侄儿的账户向被告胡代平转款9.7万元，扣除了当月利息3000.00元。之后被告支付了三个月利息至2014年8月，被告就没有偿还原告借款及利息。原告多次要求二被告偿还，被告王庆辉以与胡代平离婚为由拒绝偿还。
胡代平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
王庆辉辩称，1、二被告原系夫妻关系，但于2014年8月27日离婚。2、原告诉称的事实及理由不成立。原告没有举示证据证明是为夫妻共同生活产生的债务，诉状中称是工程需要，不是夫妻共同债务。二被告没有共同在借条上签字，原、被告是门对门的邻居，在出借借款前应当告知被告王庆辉。在离婚协议上也写明了被告王庆辉对该债务是不知情的。本案中不是基于日常生活需要。夫妻共同债务的举证责任在主张债务成立的一方。3、被告王庆辉认为，原告对于王庆辉的起诉已经超过诉讼时效，原告在2014年9月就向被告王庆辉提起过胡代平借款10万元的事，且王庆辉明确答复不知道，原告就应当认为被告王庆辉在否认还钱，同时，原告是2014年9月知道二被告已离婚，从2014年10开始计算诉讼时效，而本案原告是2017年5月才向法院起诉，应当驳回原告对王庆辉的诉讼请求。4、如果债务客观存在只能认定借款本金为9.7万元。综上，无论原告与胡代平之间的债务是否成立，被告王庆辉不承担本案债务偿还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于2014年8月27日通过民政协议离婚。原告与二被告系多年的邻居关系。2014年5月25日被告胡代平给原告出具借条一张，其内容是：“今借到朱建英人民币大写拾万元整，小写100000.00元，月息3000.00元，每月25日付清利息。”被告胡代平在借条“借币人”处签名确认。同日，原告通过案外人高辉的账户向被告胡代平转款9.7万元。后被告胡代平支付了原告3个月的利息，共计9000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡代平向原告出具借条，且收到原告借款9.7万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告胡代平向原告的借款本金应认定为9.7万元。原、被告约定的借款月息3000.00元，折成月利率为3%，该标准超出法律规定，本院不予支持。现原告主张以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此，被告王庆辉应当承担清偿债务的责任。被告王庆辉辩称，被告胡代平向原告借款其不知情且原告不能证明该借款用于夫妻共同生活，本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条的规定，如果夫妻一方举债，另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中被告王庆辉除了自己的陈述和举示其银行交易记录外，无其他证据证明被告胡代平向原告的借款属于上述情形。故对被告王庆辉的辩解理由，本院不予采纳。被告王庆辉辩称，原告对被告王庆辉的起诉已超过诉讼时效，本院认为，原告与被告胡代平在借条中未约定还款期限，依照法律规定原告可随时主张权利；法律亦无明确规定，债务人离婚后债权人必须在2年内对未约定还款期限的债务提起诉讼。故被告王庆辉辩解已超过诉讼时效的主张不能成立。经本院计算，从2014年8月25日至2017年4月25日，共计1067天，二被告应支付原告的利息为：97000.00元*0.02/30*1067=68999.33元（被告胡代平已支付的9000.00元利息已扣除），原告自愿主张利息64000.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡代平、王庆辉在本判决生效后十日内共同偿还原告朱建英借款本金9.7万元，支付截止2017年4月25日的利息6.4万元；并从2017年4月26日起以借款9.7万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止；
二、驳回原告朱建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.00元，由被告胡代平、王庆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 倩
四川省内江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川10行终19号
上诉人（原审被告）资中县社会保险事业管理局，住所地四川省资中县城南东干道劳动巷。
法定代表人谢卫东，局长
被上诉人(原审原告)周余，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人资中县社会保险事业管理局（简称资中县社保局）因与被上诉人周余劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省资中县人民法院(2017)川1025行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决根据原审被告的举证并经庭审质证后认定，原告周余系资中县渔溪镇中心学校金带小学教师，单位为其参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，其2014年12月至2015年11月每月平均缴费基数为2962元。2015年12月29日8时许，资中县村民胡某驾驶南骏大中型拖拉机，从资中县板栗桠乡红花方向驶往321国道方向，行至太红公路0Km﹢200m处，在超越前方同向行驶原告周余驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车时，车倒于公路上，造成车辆受损、周余受伤的道路交通事故。事故发生后，原告经资中县中医医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位，2016年2月15日出院。2016年1月13日，资中县公安局交通警察大队作出内公交认字（2015）第00177号《道路交通事故认定书》，认定胡某承担此次事故主要责任，周余承担此次事故次要责任。2016年1月29日，原告所受伤害被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年4月26日被内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2016年6月，原告通过民事诉讼，从侵权人及保险公司获得赔偿款148873.35元。后原告向被告申请支付工伤保险待遇，经被告核定，原告应当享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金38506元。2017年2月17日，被告对原告作出工伤2-1号《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》，在该审批表中，被告作出原告在交通事故获得的赔偿金抵扣其应得的一次性伤残补助金38506元的审批意见，不再向原告支付该项工伤保险待遇。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款第三款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告资中县社保局作为社会保险经办机构，具有依法办理工伤保险待遇核定和支付的主体资格。
原告的工伤属因第三人的原因导致，被告核定其应当享受的一次性伤残补助金为38506元，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，对此原告亦无异议。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行后，有权向第三人追偿”和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外”的规定，对因第三人原因导致的工伤，除第三人已支付的医疗费等直接发生的费用社会保险经办机构不重复支付外，均未禁止或限制职工或其近亲属依据《工伤保险条例》的规定从工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条规定将第三人致害的除医疗费等直接发生的费用外的民事赔偿在核定工伤待遇中进行扣除违反上述法律规定。本案中，资中县社保局适用四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条规定将原告在交通事故获得的赔偿款在应向原告支付的一次性伤残补助金中予以抵扣，从而作出的《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》上的审核意见为不再向原告支付一次性伤残补助金，该审核意见应属适用法律错误，依法应予撤销，应当按照核定的金额向原告支付一次性伤残补助金38506元。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决：一、撤销被告资中县社保局于2017年2月17日作出工伤2-1号《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》上赔偿金抵扣金额38506元的审核意见；二、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日内从工伤保险基金中向原告周余支付一次性伤残补助金38506元。案件受理费50元，由被告资中县社保局负担。
上诉人资中县社保局上诉称，根据四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条的规定,上诉人认为被上诉人通过民事调解获得的赔偿已经超出上诉人审核应支付的工伤保险待遇,且通过现有证据不能表明被上诉人因其他原因不能获得赔偿，故其对被上诉人作出的工伤保险待遇不予支付决定事实清楚，程序合法，依法应予支持。请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持上诉人作出的不予支付决定，诉讼费由被上诉人承担。
各方当事人在原审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人资中县社保局核定工伤保险待遇时,适用四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条规定，抵扣被上诉人周余应获得的工伤保险待遇的审核意见是否合法。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：…（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；”《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资…”故本案被上诉人周余因工致七级伤残后，有从工伤保险基金依法获得一次性伤残补助金的法定权利。
上诉人核定被上诉人的工伤保险待遇时，适用四川省人民政府《关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》第十条关于第三方责任导致的工伤保险待遇支付适用“补足”原则的规定，以被上诉人通过民事调解获得的赔偿已经超出上诉人审核应支付的工伤保险待遇，故不予支付被上诉人工伤保险待遇的审核意见，违反上述上位法的明确规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人资中县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春
审判员 王晶
审判员 蒋靖
二〇一八年二月六日
书记员 刘悦
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第3393号＼n原告胡月红。＼n被告徐安。＼n被告沈蓉。＼n被告杭州天庭酒店管理有限公司。＼n法定代表人汪高松。＼n原告胡月红诉被告徐安、沈蓉、杭州天庭酒店管理有限公司（以下简称天庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡月红到庭参加诉讼。被告徐安、沈蓉、天庭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告胡月红诉称：2011年7月1日、同年7月2日及9月2日，被告徐安因公司经营周转需要，分别向原告借款500000元、300000元及600000元。原告均以转账付款的方式向被告徐安交付上述借款。2011年9月2日，被告徐安向原告出具借条一份，对前述借款的经过及借款总额1400000元予以确认，并约定借款期限自2011年9月2日起至2011年12月2日止。若逾期还款的，则支付每天10000元的违约金。被告天庭公司作为保证人，在上述借条上盖章确认。嗣后，被告徐安未按约还款，被告天庭公司亦未承担保证责任。上述借款发生于被告徐安与被告沈蓉夫妻关系存续期间，故应以夫妻共有债务处理。现原告诉至法院，请求判令：一、被告徐安、沈蓉归还借款1400000元，并支付此款自2011年12月2日起至履行日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算的利息（暂计算至2013年9月1日为313549元）；二、被告天庭公司对前述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，现要求被告徐安、沈蓉归还借款1400000元，并赔偿此款自2011年12月2日起至生效判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告徐安、沈蓉、天庭公司未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告徐安向原告借款1400000元，由被告天庭公司对前述借款承担连带保证的事实。2、离婚登记信息复印件一份【原件存于（2013）杭萧商初字第2525号案卷中】，欲证明被告徐安、沈蓉于1991年12月14日登记结婚，2012年10月1日登记离婚，案涉借款发生于被告徐安与被告沈蓉夫妻关系存续期间的事实。3、经中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行盖章确认的卡号为×××8489的账户流水明细单一份，证明案涉借款的交付事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。＼n另查明。被告徐安、沈蓉于1991年12月14日登记结婚，2012年10月1日登记离婚。＼n上述事实由原告提交的上述证据及原告在庭审中的陈述等予以证实。＼n本院认为：原告与被告徐安之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告徐安尚欠原告借款140万元未还属实，原告要求被告徐安返还该借款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告徐安、沈蓉夫妻关系存续期间，被告徐安、沈蓉未提供相应的证据证明该借款系被告徐安的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告徐安、沈蓉共同债务处理，原告要求被告沈蓉共同返还上述借款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天庭公司自愿为被告徐安的借款提供担保，但是对保证范围及保证方式均未约定，故应对被告徐安的全部债务的清偿承担连带责任。双方虽约定担保期间自借款之日起至付清为止，但该约定应视为对保证期限的约定不明，故被告天庭公司应在主合同履行期限届满之日起两年内对被告徐安的案涉全部债务承担连带责任保证，现原告要求被告天庭公司对被告徐安的上述借款及利息损失清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、徐安、沈蓉于本判决生效后十日内返还胡月红借款1400000元，并赔偿该款自2011年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。＼n二、杭州天庭酒店管理有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担部分向徐安、沈蓉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费20222元，由徐安、沈蓉负担，杭州天庭酒店管理有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。＼n审判长施一丹＼n人民陪审员屠吾英＼n人民陪审员高友根＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第130号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人班某，司机。因本案于2014年6月7日被取保候审，2015年6月11日被监视居住，同年10月22日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年4月24日7时许，在邯郸市邯矿集团金华焦化公司运煤专用道上，被告人班某因争抢车道与被害人李某发生纠纷，后班某用拳头将李某鼻骨打伤。经鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。2014年4月26日，班某到公安机关投案。
案发后，班某已赔偿李某的损失，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局中华分局关岭山派出所民警出具的班某到案经过；被告人班某在公安机关的供述；被害人李某的陈述；证人郭某、陈某的证言；邯郸市公安局中华分局关岭山派出所制作的现场勘验笔录、现场图、照片；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情照片；李某与班某达成的轻伤害案件和解书、出具的收到赔偿款55000元的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人班某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人班某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年十一月十一日
书记员 高媛
榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）榆刑初字第00171号＼n＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人张某，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）第741号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月份，被告人张某未经榆阳区林业主管部门审批，擅自改变林地用途，推毁榆阳区芹河乡黄沙七墩村一组集体管理的林地修建道路。经榆阳区林调队GPS卫星导航仪测试，被推毁林地面积71.54亩。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、证人刘某某、白某某、常某某、张某某、张某某、雷某某、张某、张某某的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张某违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人张某犯罪的情节较轻，且其在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n审判员王富强＼n＼n＼n＼n二O一四年一月十三日＼n＼n书记员杨桂宁＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00181号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人康某某，女，1982年11月17日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年12月30日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第739号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月8日22时许，被告人康某某醉酒后驾驶霸道越野车行至榆阳区榆林大道宝龙大酒店对面处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人康某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为83.44mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人康某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人康某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，并在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年一月十三日
书记员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初958号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃海青，男，1977年6月30日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区，曾因盗窃于2011年10月22日被行政拘留十五日，因本案于2017年3月5日被羁押，同月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]955号起诉书指控被告人覃海青犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人覃海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月19日12时许，被告人覃海青和外号阿伟的男子（另案处理）到东莞市常平镇百花时代广场肯德基对面停车场处寻找目标，阿某负责望风，后覃海青用工具打开车锁，偷了被害人胡某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值1500元）。逃离现场后，覃海青和阿某将该电动自行车以450元卖给了韩文龙（另案处理），覃海青分得230元。
2017年2月22日14时许，覃海青和阿某到东莞市常平镇华润商场麦当劳门口寻找目标，看见被害人詹某的一辆台铃牌电动自行车（价值1500元）停放在该处，阿某负责望风，覃海青尝试用工具打开车锁，但没有成功。阿某便叫来一辆三轮车，两人一起将该电动自行车抬上三轮车运走，随后将该电动自行车以450元卖给了韩文龙，覃海青分得230元。
2017年3月5日17时许，覃海青到东莞市常平镇八号广场附近路段时，看见被害人陈某的一辆台铃牌电动自行车（价值约720元）放在该处，覃海青用工具打开车锁准备骑走时，被巡逻队员发现并抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，套筒等物证，鉴定意见估计材料，扣押清单等等书证，胡某等被害人陈述，被告人覃海青的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃海青无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人覃海青判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人覃海青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃海青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃海青以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃海青定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃海青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人覃海青的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃海青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人覃海青在本判决生效之日起三十日内退赔被害人胡玲芝人民币1500元，退赔被害人詹丹丹人民币1500元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐少彬
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3530号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码:91330300778260532C。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：张存建，男，1993年7月17日出生，住平阳县。
被执行人：林瑶瑶，女，1995年4月4日出生，住平阳县。
被执行人：李兆峰，男，1989年4月30日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张存建、林瑶瑶、李兆峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3827号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张存建、林瑶瑶、李兆峰未向本院申报财产，本院依法将被执行人张存建、林瑶瑶、李兆峰纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人张存建、林瑶瑶、李兆峰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在平阳县不动产登记服务中心无不动产登记信息；3、被执行人在浙江省工商局无工商登记信息；4、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人张存建、林瑶瑶、李兆峰可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张存建、林瑶瑶尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款50000元及利息被执行人李兆峰对上述债务承担连带偿还责任，被执行人张存建、林瑶瑶、李兆峰承担案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终467号
上诉人（原审被告）：深圳市金指纹科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区第16栋10楼B，组织机构代码：593047380。
法定代表人：洪胜旗，董事长。
委托代理人：田军迎，广东鑫涌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区沙井荣辉五金厂，住所地：深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区赛尔康大道1号A栋底层东北面，组织机构代码：L02981490。
经营者：谢荣斌
委托代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
上诉人深圳市金指纹科技有限公司（以下简称金指纹公司）与被上诉人深圳市宝安区沙井荣辉五金厂（以下简称荣辉厂）加工承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
金指纹公司上诉请求本院改判驳回荣辉厂全部诉讼请求。主要理由是：金指纹公司承诺支付荣辉厂加工款，前提是荣辉厂将交易中所用的模具、配件或者模具费、配件费返还给金指纹公司。而荣辉厂却提出更不合理的要求，要求金指纹公司对库存的配件全部消耗掉。因此，金指纹公司以此为由不支付加工款是合理正当的。
荣辉厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
荣辉厂公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.金指纹公司给付荣辉厂货款79596元，利息3523元(暂计至起诉之日，要求以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日)；2.本案所有诉讼费用由金指纹公司承担。
一审法院查明：荣辉厂、金指纹公司于2012年9月17日订立《合作协议》，金指纹公司将锁体模具交由荣辉厂开发，并为金指纹公司加工产品，荣辉厂依约供货后，金指纹公司尚欠荣辉厂2015年7月份货款4103元、2015年9月份货款75492.71元。荣辉厂多次催收该货款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，荣辉厂与金指纹公司之间构成加工承揽合同关系。荣辉厂已按金指纹公司的要求提供了加工产品，金指纹公司应按期支付加工款。本案荣辉厂、金指纹公司均确认尚欠荣辉厂加工款79595.71元，金指纹公司已构成违约，应承担支付荣辉厂加工款79595.71元及支付利息的违约责任。金指纹公司主张荣辉厂应返还金指纹公司模具及相应配件，但金指纹公司不能举证证明，一审法院对金指纹公司的上述请求不予审理，金指纹公司另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、金指纹公司应于判决生效之日起五日内支付荣辉厂加工款79595.71元。二、金指纹公司应于判决生效之日起五日内支付荣辉厂上述加工款的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，其中4103元从2015年9月30日起计算，75492.71元从2015年11月30日起计算，计算至本判决确定的清偿日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由金指纹公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，金指纹公司尚欠荣辉厂加工款79595.71元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于金指纹公司并无证据证明荣辉厂返还模具、配件或模具费、配件费是金指纹公司支付加工款的前提条件，故金指纹公司关于其在荣辉厂返还模具、配件或模具费、配件费之后再支付相关加工费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。金指纹公司的相关诉求可另循法律途径解决。
综上，金指纹公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1878元，由金指纹公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c556102-daf9-426f-8753-a8510101429a&imgId=NmM1NTYxMDItZGFmOS00MjZmLTg3NTMtYTg1MTAxMDE0MjlhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第440号
罪犯何海龙，男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省渠县三板乡福城村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年6月16日作出（2011）晋刑初字第295号刑事判决，以被告人何海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币5000元，责令退缴赃物返还被害人；被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）榕刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何海龙于2011年8月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2014）033号提请假释建议书，建议对罪犯何海龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海龙入监后，曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成生产任务，2012年度、2013年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金5000元，退缴赃物已返还被害人。罪犯何海龙的弟弟何海丰已与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，四川省渠县司法局出具了《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第295号刑事判决书、（2011）榕刑终字第681号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯何海龙服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，并落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何海龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月27日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保949号
申请人王某。
被申请人吴某。
被申请人于某。
本院在审理申请人王某与被申请人吴某、于某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴某、于某银行存款15万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6811号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：王正林所有的住房一套，房权证号为济宁房权证中字第××号。
二、查封被申请人吴某、于某的银行存款15万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 丰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3390号之一
申请执行人：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：周瑶瑶，系该公司员工。
被执行人：郑长丛，男，1977年10月23日出生，住平阳县。
被执行人：陈龙仙，女，1980年9月8日出生，住平阳县。
被执行人：陈亲兴，男，1973年12月16日出生，住平阳县。
被执行人：温丽珍，女，1973年10月2日出生，住平阳县。
被执行人：金文宗，男，1976年5月23日出生，住平阳县。
被执行人：张艳辉，女，1983年2月2日出生，住平阳县。
被执行人：周朝龙，男，1976年12月19日出生，住平阳县。
被执行人：林怡，女，1983年5月6日出生，住平阳县。
申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人郑长丛、陈龙仙、陈亲兴、温丽珍、金文宗、张艳辉、周朝龙、林怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4937号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年10月09日向本院申请执行。本院于2017年10月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人郑长丛、陈龙仙、陈亲兴、温丽珍、金文宗、张艳辉、周朝龙、林怡的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人银行账户有存款余额，但申请执行人以双方达成执行和解协议为由对被执行人银行账户不予以冻结；2、被执行人林怡、周朝龙名下坐落于平阳县水头镇××信××单元××室房屋、被××人××名下××于平阳县××号房屋，被执行人陈亲兴、温丽珍名下坐落于平阳县水头镇金桥路××家园××室房屋、××水头镇××号房屋，被执行人郑长丛、陈龙仙名下坐落于平阳县水头镇金桥路富尔家园B幢801室房屋已经在另案中查封，查封期限从2017年10月26日至2020年10月25日；3、被执行人陈龙仙名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、被执行人陈亲兴名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、被执行人郑长丛名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型车辆已经在另案中查封，查封期限从2017年10月26日至2019年10月25日，但上述车辆均未实际扣押；4、被执行人陈亲兴在温州鑫伟酒业有限公司25.49%股权（出资额为26万元）、被执行人温丽珍在温州鑫伟酒业有限公司74.51%股权（出资额为76万元）已经在另案中查封，查封期限从2017年11月2日至2020年11月1日。此外，申请执行人与被执行人已经于2017年11月24日达成执行和解协议。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林怡、周朝龙名下坐落于平阳县水头镇××信××单元××室房屋、被××人××名下××于平阳县××号房屋，被执行人陈亲兴、温丽珍名下坐落于平阳县水头镇金桥路××家园××室房屋、××水头镇××号房屋，被执行人郑长丛、陈龙仙名下坐落于平阳县XX房屋已经在另案中查封。被执行人陈龙仙名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、被执行人陈亲兴名下车牌号为浙Ｃ×××××小型车辆、被执行人郑长丛名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型车辆已经在另案中查封，但上述车辆均未实际扣押。被执行人陈亲兴在温州鑫伟酒业有限公司25.49%股权（出资额为26万元）、被执行人温丽珍在温州鑫伟酒业有限公司74.51%股权（出资额为76万元）已经在另案中查封。因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，故本案暂无强制执行必要，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人周朝龙、林怡尚欠平阳县北港小额贷款有限公司执行款500000元及利息，被执行人郑长丛、陈龙仙、金文宗、张艳辉、陈亲兴、温丽珍对上述债务承担连带偿还责任，被执行人郑长丛、陈龙仙、陈亲兴、温丽珍、金文宗、张艳辉、周朝龙、林怡承担案件受理费及保全费10900元，承担申请执行费7400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 恒
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第292号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告危炳荣，男。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危炳荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员连爱平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执776号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人陈某，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住拜泉县。
本院在执行被执行人陈某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 周大龙
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执875号
申请执行人周建林，男，1940年4月24日生（身份证号：6523231940********），汉族，住新建乌鲁木齐天山区碱泉街**号*号楼*单元***号。
被执行人郭阿涛，男，1976年8月6日生（身份证号：4112231976********），汉族，住灵宝市建设路三街坊建设市场**号。
被执行人卓磊，男，1978年10月9日生（身份证号：3203241978********），汉族，住江苏省徐州市鼓楼区鼓楼花园**号楼*单元****室。
周建林与郭阿涛、卓磊民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）灵民一初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭阿涛、卓磊没有履行生效法律文书确定的内容，权利人周建林于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人郭阿涛、卓磊履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，周建林在本院审理本案前，向徐州市鼓楼区人民法院申请诉前保全，徐州市鼓楼区人民法院于2015年1月7日作出（2015）鼓民诉保字第010号民事裁定书，对被执行人卓磊所有的位于徐州市的三套房屋予以查封。申请人在申请执行的同时，申请本院将该案委托至徐州市鼓楼区人民法院执行，评估、拍卖卓磊的三套房屋，本院于2016年6月1日委托至徐州市鼓楼区人民法院。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，本案需等待徐州市鼓楼区人民法院执行拍卖被查封房屋后结案，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执109号
申请执行人：大庆鑫鑫红星保温材料制造有限公司。
被执行人：孙志学。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2952号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付4240400元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解，达成长期履行和解意愿，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2952号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月十日
书记员 何海霞
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌执字第00943-3号＼n申请执行人黄某。＼n被执行人高某。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03751号民事调解书，于2013年月日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45126.15元，承担执行费577元，合计45703.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。＼n本院在执行过程中查明，车牌号为鄂A×××××（发动机号码BA010112）北京现代牌小型普通客车所有权人为被执行人高某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人高某所有的车牌号为鄂A8DQ**（发动机号码BA010112）北京现代牌小型普通客车；＼n二、查封期限为一年。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。＼n本裁定自送达后即发生法律效力。＼n审判长易万昕＼n审行员赵郭文＼n审判员彭夙＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员毕虹＼n
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执455号
申请执行人：徐斌，男，汉族，1967年10月10日生，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州睿石资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（1块地）办公楼A、B及商业楼号楼1-418。
法定代表人：徐丽波，该公司经理。
申请执行人徐斌与被执行人徐州睿石资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0391民初3215号民事调解书。依据调解书双方同意解除劳动关系，徐州睿石资产管理有限公司应于2018年2月15日前支付徐斌工资7357元。调解书生效后，被执行人徐州睿石资产管理有限公司并未按期履行法律义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日立案执行，申请执行标的为7357元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州睿石资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。执行期间，本院执行人员前往徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（1块地）办公楼A、B及商业楼号楼寻找被执行人，早已不在原工商登记地址经营，去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。
2018年8月13日，本院约谈申请执行人，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。
上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话纪录、执行日志、打印照片等予以证实。
本院认为，被执行人徐州睿石资产管理有限公司暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 梁化成
代理审判员 杨增超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谷金建
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3693-2号
原告陈丹，男，1963年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被告陈秋盛，男，1964年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告苏柏华，男，1963年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2014年6月30日作出（2014）龙新民初字第3693-1号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤诉，双方当事人之间的纠纷已经解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告苏柏华所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A2-3幢A2-135号房屋（所有权证：201113563）的查封。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄海燕（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执315号
申请执行人：赵殿臣。
被执行人：金明。
被执行人：张丽敏。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3560号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付215225元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下和解，达成长期履行和解意愿，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3560号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月十日
书记员 何海霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1323号
原告：孙志凤，女，1966年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告：刘荣昌，男，1951年6月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：刘玲娣，女，1945年11月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：洪强（系刘玲娣的儿子），男，1969年10月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘荣林，男，1959年7月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：刘招娣，女，1929年3月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：刘荣发，男，1941年1月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告孙志凤与被告刘荣昌、刘玲娣、刘荣林所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法追加刘招娣、刘荣发作为被告参加诉讼。本案适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告孙志凤的委托诉讼代理人何少中、被告刘玲娣的委托诉讼代理人洪强到庭参加诉讼。被告刘荣昌、刘荣林、刘招娣、刘荣发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志凤向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于无锡市××家园××室的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘荣桢于1993年10月26日登记结婚，2009年12月12日，二人原有住房无锡市航运新村32-2室与12-102室房屋拆迁，安置了无锡市丰涵家园10号603室与703室两处房产。2013年12月26日原告与刘荣桢协议离婚，约定丰涵家园10号603室房屋归原告所有、10号703室房屋归刘荣桢所有。2014年1月7日刘荣桢去世。原告与刘荣桢未生育子女。刘荣桢的父母刘阿大、李洪小均于早年去世。被告刘招娣、刘荣发、刘荣昌、刘玲娣、刘荣林系刘荣桢的同胞兄弟姐妹。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
刘荣昌未作答辩。
刘玲娣承认孙志凤提出的全部诉讼请求。
刘荣林未作答辩。
刘招娣未作答辩。
刘荣发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙志凤提交了户籍信息证明、结婚证、离婚协议书、购买公有住房申请表、购房协议书、住房分配通知单、购房发票、商品房屋初始登记证等证据材料，对上述证据，刘玲娣未持异议，刘荣昌、刘荣林、刘荣发、刘招娣未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。诉讼中，本院至无锡市梁溪城市投资发展有限公司（原无锡市北塘城市投资发展有限公司）就诉争房屋进行调查，并制作了调查笔录，对调查笔录，孙志凤、刘玲娣均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志凤与刘荣桢（居民身份证号码）于1993年10月26日登记结婚。2009年12月12日，刘荣桢购得坐落于无锡市××家园××室房屋，该房屋为定销商品房，建筑面积72.68平方米，购房价299623元。2013年12月16日，孙志凤与刘荣桢协议离婚，约定：坐落于无锡市××家园××室房屋归孙志凤所有，丰涵家园10号703室房屋归刘荣桢所有，房产变更手续费用各自承担。2014年1月7日，刘荣桢去世。刘荣桢与孙志凤未生育子女。刘荣桢的父母刘阿大、李洪小分别于2000年、1998年去世。刘招娣、刘荣发、刘荣昌、刘玲娣、刘荣林系刘荣桢的同胞兄弟姐妹。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同共有。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。坐落于无锡市××家园××室房屋系孙志凤、刘荣桢在婚姻关系存续期间购买，属于孙志凤与刘荣桢夫妻共同共有财产。2013年12月16日，孙志凤与刘荣桢在民政部门协议离婚，双方明确约定无锡市××家园××室房屋归孙志凤所有，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。
综上所述，孙志凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于无锡市梁溪区丰涵家园10号603室房屋归孙志凤所有。
案件受理费5800元、公告费1200元，二项合计7000元，由孙志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 张海迪
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8667号
罪犯张圆圆，女，汉族，1987年12月12日生，小学文化，湖北省郧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以被告人张圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张圆圆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张圆圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张圆圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圆圆减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保441号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：邵世勇，行长。
被申请人：王增森，男，汉族，1987年7月1日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李娜娜，女，汉族，1984年12月23日生，住潍坊市潍城区。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款163000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年八月二十日
代书记员 王 珺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8294号
罪犯董廷雷，男，汉族，1964年10月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）阜刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人董廷雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2009年9月22日作出（2009）皖刑复字第00055号刑事裁定,核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2014年05月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董廷雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董廷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董廷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董廷雷减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初907号
原告：潘玉红，女，1970年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告潘玉红与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
潘玉红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告为其补交所欠社保费用（自1997年12月至2000年9月计2年10个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠其工资7273元及相应的利息损失6982.10元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2000年9月30日，原告与济南食品总厂解除劳动合同，从1999年12月－2000年9月欠交2年零10个月保险费，根据2001年1月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用应该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月21日至2000年9月30日工资7273元及相应延迟期间的利息6982.10元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，潘玉红原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
潘玉红在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人潘玉红提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）144号《仲裁决定书》，对潘玉红的申请不予受理，潘玉红诉至本院。
潘玉红在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，潘玉红在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括潘玉红产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，潘玉红的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回潘玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年七月十九日
书记员 刘书宁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1108号
申请执行人朱荣娃，男，1975年1月28日出生，甘肃省环县人。
被申请人杨志义，男，1978年1月1日出生，甘肃省环县人。
申请执行人朱荣娃与被执行人杨志义提供劳务者受害责任纠纷一案，环县人民法院于2011年1月20日作出的(2011)环民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2011年11月8日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中被执行人于2017年8月24日交清全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2011年1月20日作出的(2011)环民初字第347号民事调解书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2011年1月20日作出的(2011)环民初字第347号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8325号
罪犯徐怀平，男，汉族，1963年6月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）宿中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人徐怀平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐怀平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月20日作出（2002）皖刑终字第17号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年06月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐怀平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐怀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐怀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2017年4月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0428号＼n原告孙某，居民。＼n被告景某，居民。＼n原告孙某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告景某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，原、被告2004年2月认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2006年4月19日生长子，取名景某甲，2010年8月22日生次子，取名景某乙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告常无故殴打原告。请求依法判令原、被告离婚；婚生子原、被告各抚养一人，抚养费自理；两处房产由两个孩子一人一处；被告借原告父母钱及买原告弟弟车钱要求一并返还。＼n被告景某未作答辩。＼n经审理查明，原告孙某与被告景某2004年2月相识，后经自由恋爱，于2005年同居生活，2006年4月19日生长子，取名景某甲，2010年8月22日生次子，取名景乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，并自愿缔结婚姻，婚后生育二子。在婚姻生活中双方产生矛盾是难免的，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告孙某要求与被告景某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告景某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准予原告孙某与被告景某离婚。＼n案件受理费240元，由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n代理审判员马雪松＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员姜超艳＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1481号
原告魏县万富隆家电维修有限公司。
法定代表人魏小明，该公司董事长。
被告魏县残疾人联合会。
法定代表人刘兆芹。
原告魏县万富隆家电维修有限公司诉被告魏县残疾人联合会买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回对被告魏县残疾人联合会的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏县万富隆家电维修有限公司撤回对被告魏县残疾人联合会的起诉。
案件受理费779元减半收取，由原告负担。
代理审判员 崔国兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保23号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：赵挺，行长。
被申请人：上海洲耀贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱如桂。
被申请人：上海宝欢汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林兆辉。
被申请人：朱如桂，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省。
被申请人：杨莲灼，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行因被申请人上海洲耀贸易有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、杨莲灼可能转移财产，造成对浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利益的损害，于2016年12月6日向本院提出申请，要求冻结上海洲耀贸易有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、杨莲灼银行存款5,939,500.51元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。
经审查，本院认为，为防止上海洲耀贸易有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、杨莲灼转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结上海洲耀贸易有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、朱如桂、杨莲灼的银行存款5,939,500.51元或查封、扣押其等值财产。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一六年十二月六日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝一中法民终字第03762号＼n上诉人（原审被告）张某。＼n被上诉人（原审原告）叶某。＼n上诉人张某与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年3月20日作出（2014）江法民初字第02166号民事判决，张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月5日对本案进行了询问。上诉人张某与被上诉人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明，叶某与张某原系夫妻关系，双方于1993年登记注册重庆××电机厂，该厂章程上载明叶某占该公司95%股权，张某占5%股权。2012年5月17日，双方因感情破裂登记离婚，离婚协议约定：“男方叶某分得重庆××电机厂100%的股权，女方张某分得沙坪坝区西物市场四区35-29号门面，离婚时男方另行补偿女方人民币壹佰万元整；女方分得沙坪坝区西物市场四区35-29号门面，拆迁变现时总额不足人民币壹佰万元，由男方补偿该房屋变现总额与壹佰万元的差额……女方直接收取渝中区交通巷3号门面及渝中区健康路151号附2号3-3租金，直到沙坪坝区西物市场四区35-29号门面拆迁变现为止。在未拆迁期间，女方如遇其它人对收取租金有异议，造成以上两处房租买卖、抵押，女方不能正常收取租金由叶某按两处房租最后一月租金为准，按季度付给女方，男方违约，女方保留重庆××电机厂50%的股份”。双方登记离婚后，叶某履行了离婚协议约定的义务即将位于沙坪坝区西物市场四区35-29号门面过户给张某，并给付其107万元。庭审中，张某出示重庆市公安局渝中区分局上清寺派出所案件接报回执，证明其于2012年9月25日收取离婚协议约定的渝中区交通巷3号门面及渝中区健康路151号附2号3-3租金受到叶某阻碍，经派出所调解，上述门面租金一直收取至今。叶某则称与张某发生纷争是因其不按离婚协议约定将重庆××电机厂5%的股权进行转让。＼n原告叶某诉称，我与张某因夫妻感情破裂，于2012年5月17日登记离婚。按照离婚协议约定，我将沙坪坝区西物市场四区35-29号门面过户给张某，并补偿其107万元。我履行了上述约定，而张某拒绝履行离婚协议约定的将其持有的重庆××电机厂5%的股份转让给我。为维护我的合法权益，故诉至法院要求判令将张某持有的重庆××电机厂5%股权归我所有。＼n被告张某辩称，只有等我们离婚协议中约定的位于沙坪坝区西物市场四区35-29号门面拆迁变现之后保证我获得100万元补偿款，我才同意原告的诉讼请求。我现在不能给原告讼争股权，因原告妨碍我收取离婚协议中约定的位于渝中区交通巷3号门面及渝中区健康路151号附2号3-3两处的租金，且原告尚未保障我获得足额的拆迁补偿款，依据离婚协议我有权保留该讼争股份，我需要此股权来保障我应获得的资金正常到位。＼n一审法院认为，叶某与张某登记离婚时的离婚协议书内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，予以确认。该离婚协议书明确约定叶某分得重庆××电机厂100%的股权，即张某所其持有的重庆××电机厂5%股权应归叶某所有，故叶某要求将张某持有的重庆××电机厂5%股权归其所有的诉讼请求成立，一审法院予以支持。至于张某以收取渝中区交通巷3号门面及渝中区健康路151号附2号3-3租金直至沙坪坝区西物市场四区35-29号门面拆迁变现且叶某补足其100万元后才同意转让股权的辩称理由不能成立，一审法院不予采信，若其上述权利不能实现，可另寻途径解决，其不能以此限制叶某权利的主张。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：被告张某所持有重庆××电机厂5%的股权归原告叶某所有。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。＼n上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：双方离婚时对此的约定是一个由男方担保女方所得的财产价值100万元的变现承诺，目前该门面并未拆迁变现。上诉人持有的重庆××电机厂5%的股权并不影响被上诉人正常经营和利益所得，一审法院直接判决该5%的股权归被上诉人所有将导致上诉人分割到的财产的变现价值无法得到保障，侵害了上诉人财产权利。＼n被上诉人叶某答辩称，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。＼n经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。＼n本院认为，本案争议的焦点是张某所持有的重庆永生机电厂5%的股份在当前是否应过户给叶某。现依据本案查明的事实，结合相关法律规定，对该争议焦点评析如下：＼n上诉人与被上诉人所签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该协议约定履行各自义务。根据该离婚协议书第五条的约定，叶某将沙坪坝区西物市场四区35-29号门面过户给张某及100万元现金补偿给张某后可获得重庆××电机厂100%的股权，且双方并未在离婚协议中约定张某分得的西物市场四区35-29号门面获得100万元的变现价值后再履行股权过户手续，现被上诉人叶某已按照协议完全履行了约定义务，张某即应配合叶某完成股权过户，故一审法院判决该5%的股权归叶某所有符合法律规定，本院予以确认。如上诉人所分得的西物市场四区35-29号门面拆迁之后补偿款不足100万元，可根据双方约定向叶某主张差额部分，其权利亦有合法救济渠道。故原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长罗登文＼n代理审判员刘静＼n代理审判员王兵＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员刘希
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5973号
原告：武威市土地储备中心，住所地：武威市凉州区新城区土地勘测技术服务楼*楼。
法定代表人：杨青林，该中心主任。
委托诉讼代理人：张丽敏，甘肃致为律师事务所律师。
被告：滕鹏生。
原告武威市土地储备中心与被告滕鹏生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。武威市土地储备中心于2018年8月16日以滕鹏生已将涉诉房屋拆迁安置补偿合同对应的补偿范围内的地面附着物拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市土地储备中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市土地储备中心撤诉。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由武威市土地储备中心负担。
审判员 王信贤
二〇一八年八月十七日
书记员 何东刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0702财保440号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：邵世勇，行长。
被申请人：聂国光，男，1962年6月11日生，汉族，住青州市。
被申请人：韩凤兰，女，1961年12月15日生，汉族，住青州市。
被申请人：潍坊鸿吉汽车销售有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园小区永安路沿街房105室。
法定代表人：沈志强。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款42000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一八年八月二十日
代书记员 王 珺
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执266号
李世平、焦恩章、易年书、孙雪梅、周述贵、肖祥兵：
李世平、焦恩章与易年书、孙雪梅、周述贵、肖祥兵物权保护纠纷一案，申请执行人李世平、焦恩章于2018年2月22日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2016）湘0524民初2692号民事判决书第四项所确定的内容全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3202号
上诉人（原审原告）：叶某甲。
法定代理人：叶某乙。
委托代理人：林仕奶。
被上诉人（原审被告）：陈某甲。
法定代理人：蒋某。
上诉人叶某甲因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，叶某甲与陈某甲均系××人。双方于2004年初经人介绍认识，同年农历4月按农村习俗订婚后便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事等原因发生争执致使夫妻感情有所疏远，双方于2013年8月开始分居生活至今。叶某甲曾于2014年7月23日起诉离婚，原审法院作出（2014）温乐虹民初字第270号民事判决书判决：驳回叶某甲的离婚诉讼请求。叶某甲于2015年3月27日又起诉离婚，原审法院作出（2015）温乐虹民初字第136号民事判决书判决：驳回叶某甲的诉讼请求。在审理中，经询问婚生女陈某乙，其明确表示如果父母离婚，要跟随父亲生活。现叶某甲再次起诉离婚，案经调解无果。
原判认为，叶某甲与陈某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。叶某甲曾以夫妻感情已经彻底破裂为由二次提起离婚诉讼，法院均判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，且分居生活二年以上，现叶某甲再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已经彻底破裂，叶某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女的抚养问题，在审理过程中，婚生女陈某乙已满十周岁，其选择跟随陈某甲生活，予以准许，由陈某甲抚养为宜。关于子女抚养费的数额，叶某甲并未举证证明其收入状况，故每年的子女抚养费可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的25%计算，子女抚养费合计84651元（48372元×25％×7年）。但是考虑到陈某甲的现状，抚养费可分七期支付（即每年付一期）。叶某甲享有探望婚生女的权利，陈某甲应予以协助并提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予叶某甲与陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由陈某甲抚养成人，叶某甲支付陈某甲子女抚养费84651元，款分七期各支付12093元，第一期款12093元于本判决生效后十五日内支付；第二期至第七期款12093元从2017年起至2022年止每年8月1日支付，上述款均交原审法院虹桥法庭转付。叶某甲享有探望婚生女的权利，陈某甲应当予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由叶某甲负担。
宣判后，叶某甲不服，向本院提出上诉称：一、叶某甲因存在智力××经常被陈某甲及其父母殴打，长期遭受折磨，被迫无奈才提出离婚。二、坐落于乐清市石帆街道东朴湖村的移民安置房是夫妻共同财产，一审未予处理错误。三、叶某甲是智力××人，仅以政府的低保补助作为生活来源，无能力负担子女抚养费。综上，请求撤销原判，依法对夫妻共同财产予以处理并改判子女抚养费由陈某甲负担。
陈某甲未作答辩。
双方在二审期间均未提供新的证据。
二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。叶某甲以其不具备抚养能力为由主张不支付子女抚养费，依据不足，本院不予支持。至于子女抚养费的计算标准，根据叶某甲在一审称其月收入1000多元以及在二审称其偶尔打零工并享受政府低保补助的陈述内容，另结合双方当事人的身体状况以及陈某甲待业在家的客观事实，本案宜以当地最低月工资标准1660元计算子女抚养费更为妥当，原审依据全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，不符合本案的客观实际，本院予以纠正。故叶某甲应支付子女抚养费34860元（1660元×25%×12×7），分七期定期支付，每年付一期即4980元。
叶某甲上诉主张陈某甲存在家暴行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。叶某甲上诉主张坐落于乐清市石帆街道东朴湖村的移民安置房属夫妻共同财产，但同时其在庭审中明确该房子尚未建好也未取得产权，要求房子建好后予以分割，故本案对该房屋不作认定处理。
综上，叶某甲的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2016）浙0382民初2516号民事判决主文第一项以及诉讼费负担部分。
二、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初2516号民事判决主文第二项。
三、婚生女陈某乙由陈某甲抚养至独立生活之日止，叶某甲支付陈某甲子女抚养费34860元，款分七期支付，每期支付4980元；第一期款项于本判决生效后十五日内支付；第二期至第七期款项自2017年至2022年每年8月1日之前支付；上述款项均交乐清市人民法院虹桥法庭转付。
四、叶某甲享有探望婚生女陈某乙的权利，陈某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费300元，由叶某甲、陈某甲各半负担，均予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 戚彬滨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1007号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告王志平。
本院受理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告王志平为物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回对被告王志平的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初109号
原告某某，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街。
委托代理人彭双城，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县荣华乡乐团村4组。
本院在审理原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张桂莲以其与被告谭显明协商解决为由向本院申请撤回对被告谭显明的起诉，并于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。
审 判 员 伍萍
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 肖蔚
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第257号＼n罪犯田春林，男，生于1964年12月11日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n原陇南地区中级人民法院于2002年2月26日作出（2002）陇刑再初字第75号刑事判决，以被告人田春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年，2008年、2011年被本院二次共减去有期徒刑三年二个月。执行机关天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，提高劳动生产率，节约原材料，受到表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为：罪犯田春林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯田春林减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员程芳玲
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00160号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：方珍强，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人方珍强在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05018《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05018号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05018号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3475号之一
申请执行人：姚桢，男，1992年8月5日出生，住平阳县。
被执行人：黄如隆，男，1987年3月3日出生，住平阳县。
被执行人：李兆峰，男，1989年4月30日出生，住平阳县。
申请执行人姚桢与被执行人黄如隆、李兆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1276号判决书，已经发生法律效力。权利人姚桢于2017年10月11日向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄如隆、李兆峰未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄如隆、李兆峰纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人黄如隆、李兆峰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人黄如隆名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，查封日期为2017年11月7日至2019年11月6日（若需要续封，请于期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期造成的不利后果由申请人承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姚桢未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人黄如隆、李兆峰可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人黄如隆尚欠姚桢执行款10000元，被执行人李兆峰对上述债务承担连带偿还责任，被执行人黄如隆、李兆峰承担案件受理费110元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 恒
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）乳执字第1278号＼n申请执行人：乳山市农村信用合作联社＼n被执行人：朱江林、郑明基、柳伟＼n申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人朱江林、郑明基、柳伟借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人98000元及利息，诉讼费用1178元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员姜哲＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员宋大伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1497号
申请执行人：李楠
被执行人：褚军源
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1285号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付60620元。
本案在执行申请执行李楠与被执行人褚军源借款纠纷一案中，申请人于2017年11月8日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1285号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
审判员 詹志彪
审判员 陈 晶
二〇一八年八月十日
书记员 何海霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：冯飞。
委托诉讼代理人：任建全、董凤廷。
被告：郝旭，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王兰香，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：郝伟，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张建玲，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：田志强，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张秀花，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告郝旭、王兰香、郝伟、张建玲、田志强、张秀花借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人任建全到庭参加诉讼，被告郝旭、王兰香、郝伟、张建玲、田志强、张秀花经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝旭偿还原告借款本金79998.47元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金清付之日；2.判令被告王兰香、郝伟、张建玲、田志强、张秀花对被告郝旭的上述债务承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告郝旭、王兰香、郝伟、张建玲、田志强、张秀花与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。2016年6月7日，被告郝旭与原告签订《小额贷款借款合同》、2016年6月7日，原告与被告郝旭签订了个人贷款借据，约定：被告郝旭向原告借款8万元，期限自2016年6月7日至2017年6月7日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%。原告与被告郝旭约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王兰香、郝伟、张建玲、田志强、张秀花作为共同借款人及保证人对被告郝旭的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将8万元借款支付给被告郝旭，但被告郝旭未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求收回贷款本息。请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告郝旭、王兰香、郝伟、张建玲、田志强、张秀花未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝旭、王兰香系夫妻关系。2015年7月17日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2015年7月17日起至2017年7月17日止，原告可以根据六被告中任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元内发放贷款，不超过本人授权金额，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2016年6月7日，原告与被告郝旭、王兰香签订《个人贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告郝旭发放贷款，金额为人民币8万元，期限自2016年6月7日至2017年6月7日，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2016年6月7日原告放款给被告郝旭8万元。截至2018年8月1日，被告郝旭、王兰香尚欠原告本金79998.47元及利息、罚息18006.14元。自2018年8月2日起，该借款79998.47元的逾期利息按照年利率18.954%计算。
上述事实有：《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份及放款单1份等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告郝旭、王兰香签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了向被告郝旭、王兰香发放借款的义务，被告郝旭、王兰香作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，六被告互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任。故原告要求被告郝旭、王兰香、郝伟、张建玲、田志强、张秀花承担连带偿还责任的主张，合法有效，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告郝旭、王兰香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金79998.47元、利息18006.14元，并自2018年8月2日起按年利率18.954%计付借款本金79998.47的相应利息。
二、被告郝伟、张建玲、田志强、张秀花对被告郝旭、王兰香的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝旭、王兰香、郝伟、张建玲、田志强、张秀花连带负担；保全费1070元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年八月七日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2015）灵民商初字第451-1号
原告张永平，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人袁伟，北京市大安律师事务所律师。
被告灵武市新南天然气有限责任公司,住所地灵武市嘉源路欧景豪庭7-9号。
法定代表人ＸＸ品，公司董事长。
委托代理人孟祥林，宁夏麟祥律师事务所律师。
本院在审理原告张永平与被告灵武市新南天然气有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，因张永平向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，且已被受理，本案所依据的事实需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋玉丹