＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民二（民）终字第495号＼n上诉人（原审被告）中铁置业集团上海有限公司。＼n法定代表人陈月东。＼n委托代理人刘学文。＼n委托代理人孟祥宇。＼n被上诉人（原审原告）上海涞澳装饰设计有限公司。＼n法定代表人潘及。＼n委托代理人钱云彬，上海市申中律师事务所律师。＼n委托代理人吴增义，上海市申中律师事务所律师。＼n上诉人中铁置业集团上海有限公司（以下简称中铁公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第4343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2013年2月7日，上海涞澳装饰设计有限公司（乙方）（以下简称涞澳公司）与中铁公司（甲方）签订《中铁•逸都项目软装承包合同》，约定工程名称为中铁•逸都项目软装工程，工程地址：中铁•逸都项目现场售楼处，承包范围：活动家具、灯具、布艺、花艺饰品等软装饰品（不包含家电设备），承包方式：包工包料（包干闭口合同），合同总价款为人民币250万元（以下币种均为人民币）。工期：1、合同签订，甲方书面确认方案清单后（详见附件）的60天内完成；2、不可抗力或甲方书面同意的其他情况造成的工期延误，工期相应顺延；3、因甲方付款时间延误造成乙方不能按时完工，工期相应顺延；4、因现场未达到进场条件（硬装竣工验收完毕、保洁完毕、通水电），工期相应顺延。付款方式：1、合同签订后15个工作日内，甲方支付乙方合同总价的20%（500，000元）作为首付款；2、软装方案经甲方确认后15个工作日内，甲方支付乙方合同总价的30%（750，000元）等。现场陈设完毕后，若甲方对软装不满意，乙方需无条件的根据甲方书面的软装调整意见限期整改，直至甲方满意。争议与违约：1、由于甲方原因导致延期或中途停工造成工期延误，乙方工期相应顺延；3、由于甲方不能按合同约定时间付款，如无正常理由，按照延期每天0.01%的应付而未付款金额赔偿乙方，超出15个工作日，乙方有权解除合同，则视甲方违约，甲方承担相应违约责任；5、因一方原因致使本合同无法继续履行时，一方应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；6、合同生效后，甲方违约提出解除合同或因甲方违约导致乙方解除合同的，应当按照合同总价20%作为违约金赔偿乙方损失，并按乙方正在进行阶段的工作量支付给乙方。《中铁置业-
青浦项目现代风格样板房软装报价清单》和《上海中铁•逸都项目软装工艺解释说明》作为合同附件，并由涞澳公司、中铁公司加盖公章确认。2013年2月25日，涞澳公司向中铁公司开具发票7张，共计125万元，中铁公司予以签收。中铁公司未向涞澳公司支付过任何款项。＼n2013年3月5日，涞澳公司向中铁公司发送《工作联系单》，就项目售楼处和样板房软装选型变更事宜进行沟通。＼n2013年3月21日，中铁公司向涞澳公司发送《关于进一步确认涞澳公司工作节点时间的确认函》，内容为：“经与涞澳软装公司沟通，涞澳软装公司未能按照合同要求时间节点需求完成相应工作，现因公司领导决策需要，望涞澳软装公司尽快给与一份接下来最快的工作进度节点表，予以甲方领导决策讨论，请予2013／3／22前回复。”涞澳公司于2013年3月22日回复中铁公司：“考虑到与贵司的友好长期合作关系，待我司收到贵司合同应付的相应阶段款项后，我司会尽最大的努力35天完成，希望贵司积极配合这个项目的顺利进行。”＼n2013年11月，涞澳公司起诉至原审法院，请求判令：1、解除涞澳公司、中铁公司签订的《中铁•逸都项目软装承包合同》；2、中铁公司支付涞澳公司违约金50万元；3、中铁公司向涞澳公司返还签收的7张发票。原审中，涞澳公司撤销第三项诉讼请求。＼n原审另查明，2012年11月14日涞澳公司、中铁公司签订《上海市青浦区夏阳街道党校南侧地块项目售楼处内装设计合同》，中铁公司委托涞澳公司承担上海市青浦区夏阳街道党校南侧地块项目售楼处内装设计，涞澳公司服务范围包含：概念设计、方案深化、招标图设计、施工图设计、施工配合、软装概念方案（家具、灯具概念图片）。2012年12月6日、2013年2月25日、2013年6月21日，涞澳公司分别向中铁公司出具《支付申请函》，要求中铁公司将样板房和售楼处的内装设计费支付至涞澳公司指定账号，出具函件当日涞澳公司向中铁公司开具相应发票，之后中铁公司向涞澳公司支付相应费用。＼n原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涞澳公司、中铁公司签订的《中铁•逸都项目软装承包合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同约定签订合同后15个工作日，中铁公司应当支付首付款，未附加相应的条件，中铁公司在收到涞澳公司的发票后仍未支付相应的钱款，违反了合同约定。中铁公司认为涞澳公司未能完成最终设计方案，导致中铁公司工期延误，但是未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩法院难以采信。涞澳公司未向中铁公司发送过要求解除合同的函件，中铁公司确认其于2013年3月底就将系争项目交由案外人施工，故涞澳公司、中铁公司签订的《中铁•逸都项目软装承包合同》事实上于2013年3月31日已经解除。合同约定的违约金标准为总价的20%即50万元，而涞澳公司实际损失为提供的人力物力，综合涞澳公司的实际损失状况及合同履行程度，酌情认定违约金为30万元。据此，原审法院判决如下：一、上海涞澳装饰设计有限公司与中铁置业集团上海有限公司在2013年2月7日签订的《中铁•逸都项目软装承包合同》于2013年3月31日解除；二、中铁置业集团上海有限公司应于判决生效之日起十日内支付涞澳装饰设计有限公司违约金30万元。＼n原审判决后，中铁公司不服，提起上诉称：诉争的《软装承包合同》未实际履行，涞澳公司自身存在过错。己方未按期支付首付款系涞澳公司未按双方惯例提供发票造成，并非己方违约。涞澳公司未投入人力物力，诉争合同未履行的实际损失为零。据此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。＼n被上诉人涞澳公司表示原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，根据查明的事实，涞澳公司将《中铁逸都项目软装承包项目》合同附件《中铁置业-
青浦项目现代风格样板房软装报价清单》和《上海中铁逸都项目软装工艺解释说明》作为方案清单提供给中铁公司。之后，涞澳公司发送《工作联系单》与中铁公司就软装选型变更事宜进行沟通。涞澳公司亦向中铁公司开具发票7张，中铁公司予以签收。上诉人中铁公司关于本案系争合同未实际履行、涞澳公司未投入人力物力的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人中铁公司所谓已形成涞澳公司先开发票其后付款惯例的上诉意见，与合同约定不符，本院不予采信。需要指出的是，在本案中，涞澳公司已向中铁公司开具发票，亦未见中铁公司按其所称惯例支付款项。上诉人中铁公司未按合同约定付款，应承担相应的违约责任。原审法院依据案件事实酌情调整违约金，数额尚属合理，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人中铁置业集团上海有限公司负担。＼n本判决系终审判决。＼n审判长彭辰＼n代理审判员陈家旭＼n代理审判员王晓梅＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员戚佳娴＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。