温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破20-2号
申请人：温州市鹿城双龙塑料薄膜厂，住所地温州市南郊乡龙沈工业区*号。
法定代表人：周云榜。
2018年1月23日，申请人温州市鹿城双龙塑料薄膜厂（以下简称双龙塑料薄膜厂）称其已与全体债权人达成和解协议，请求本院裁定认可。
本院查明：本院受理双龙塑料薄膜厂破产清算纠纷一案后，以公告方式通知债权人向管理人申报债权。迄今为止，共有19名债权人申报了债权，现双龙塑料薄膜厂已与全体债权人达成了和解协议。
本院认为：双龙塑料薄膜厂已与全体债权人达成和解协议，该协议合法有效，应予认可。
依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可温州市鹿城双龙塑料薄膜厂与全体债权人达成的《温州市鹿城双龙塑料薄膜厂和解协议》；
二、终结温州市鹿城双龙塑料薄膜厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 傅瑞基
附：《温州市鹿城双龙塑料薄膜厂和解协议》
温州市鹿城双龙塑料薄膜厂
和
解
协
议
（草案）
温州市鹿城双龙塑料薄膜厂管理人制
二〇一七年十一月十二日
?
说明
一、《中华人民共和国企业破产法》（下称《企业破产法》）第一百条规定，经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。
和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。
和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。
二、《企业破产法》第一百零一条规定，和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。
三、《企业破产法》第一百零三条规定，因债务人的欺诈或者其他违法行为而成立的和解协议，人民法院应当裁定无效，并宣告债务人破产。
有前款规定情形的，和解债权人因执行和解协议所受的清偿，在其他债权人所受清偿同等比例的范围内，不予返还。
四、《企业破产法》第一百零四条规定，债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。
人民法院裁定终止和解协议执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力。和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。
前款规定的债权人，只有在其他债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。
有本条第一款规定情形的，为和解协议的执行提供的担保继续有效。
《企业破产法》第一百零五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
《企业破产法》第一百零六条规定，按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
2017年3月22日，温州市鹿城区人民法院（下称鹿城法院）作出（2016）浙0302破申35号民事裁定书，裁定受理对温州市鹿城双龙塑料薄膜厂（下称债务人）的破产清算申请；同日，鹿城法院作出（2017）浙0302破20号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任管理人（下称管理人）。
目录
第一部分债务人的基本情况。1
一、债务人工商登记等基本情况。1
二、债务人的主要资产状况。1
三、债务人的负债状况。2
四、破产费用和共益债务情况。4
五、管理人报酬的特别说明。4
第二部分债务人的和解方案。5
?
正文
第一部分债务人的基本情况
一、债务人工商登记情况
（一）设立日期、性质、住所地和法定代表人姓名
债务人成立于1994年12月19日，统一社会信用代码：330302000117355，公司类型：股份合作制，工商登记住所：温州市南郊乡龙沈工业区6号，法定代表人：周云榜。
（二）注册资本、出资人及出资比例
根据工商登记资料显示，债务人的注册资本（实缴）为人民币157万元，其中：股东周云榜出资117万元，出资比例为74.5223%；股东朱显东出资30万元，出资比例为19.1083%；股东周永疆出资10万元，出资比例为6.3694%。
（三）经营范围
债务人的经营范围：塑料薄膜，兼营包装装潢、其他印刷品印刷。
二、债务人的主要资产状况
债务人的主要资产为坐落于温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区6号的土地使用权一处，土地面积1302.8㎡，权属证号：温国用（98）字第246号。另地上建筑物面积2708.099㎡，未经登记故无权属证书。因南汇街道横渎河西改建一期地块改造，上述不动产被实施征收，现已腾空。根据债务人已签署的《温州市鹿城区国有土地上工业用房征收与补偿临时协议书》中记载，债务人补偿金额为1696.6021万元，补偿方式为等值置换住宅。
债务人的负债状况
（一）应确认的债权
经管理人审查，债务人核实，债权人核查，下列债权应予以确认，具体如下：
序号
债权人名称
申报债权
总额
审定债权
总额
审定债权
本金
审定债权
孳息
债权性质
1-1
黄跃全
2000000.00
2000000.00
2000000.00
0.00
普通债权
1-2
黄跃全
70000.00
70000.00
70000.00
0.00
普通债权
温州银行股份有限公司府前支行
2123923.04
2113216.87
1780000.00
333216.87
普通债权
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行
5002911.76
5002411.13
4192923.54
807076.46
抵押债权
0.00
2411.13
普通债权
朱长青
416300.00
300000.00
300000.00
0.00
普通债权
朱长烈
378100.00
300000.00
300000.00
0.00
普通债权
叶晓燕
600000.00
600000.00
600000.00
0.00
普通债权（担保）
温州市万信贸易有限公司
168370.40
161160.42
152900.00
8260.42
普通债权
朱少芳
4034000.00
3560000.00
3560000.00
0.00
普通债权（担保）
周帆
100000.00
100000.00
100000.00
0.00
普通债权
周云生
2267938.00
2111112.67
1840000.00
271112.67
普通债权
王益兴
3357441.00
3231216.67
2650000.00
581216.67
普通债权
温州市地方税务局鹿城税务分局
3641.37
3641.37
3499.65
0.00
税务债权
0.00
141.72
普通债权
周笃清
149000.00
125000.00
125000.00
0.00
普通债权
黄曼曼
522800.00
400000.00
400000.00
0.00
普通债权
补1
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行
958382.5
958382.5
795000.00
163382.5
普通债权
补2
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
1182799.25
1182799.25
993564.04
189235.21
普通债权
23335607.32
22218940.88
（二）可确认的债权
经管理人审查，债务人核实，债权人核查，下列债权可确认，本次以其借款本金作为分配金额，具体如下：
序号
债权人名称
申报债权
总额
申报债权
本金
申报债权
孳息
参与分配金额
债权性质
朱锦松
554800.00
400000.00
154800.00
400000.00
普通债权（担保）
2-1
朱显东
1387000.00
1000000.00
387000.00
1000000.00
普通债权（担保）
2-2
朱显东
277400.00
200000.00
77400.00
200000.00
普通债权（担保）
2-3
朱显东
416100.00
300000.00
116100.00
300000.00
普通债权（担保）
金长云
1251000.00
900000.00
351000.00
900000.00
普通债权（担保）
2800000.00
（三）关于特别权益的说明
2017年1月12日，案外人周联兴、周云兴向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求确认坐落于温州市鹿城区南郊乡龙沈工业区6号厂房中771.59平方米的房产（占地面积0.4127亩）的拆迁权益归周联兴所有、836.56平方米的房产（占地面积0.4亩）的拆迁权益归周云兴所有，经债务人核实确认上述权益应属周联兴、周云兴所有。
四、破产费用和共益债务情况
截止至2017年9月22日，共发生破产费用、共益债务合计人民币104105元，具体如下：
项目
金额
备注
公告费
1000元
管理人已支出
刻章费
30元
管理人已支出
工商查档费
45元
管理人已支出
邮寄费
30元
管理人已支出
交通费
200元
管理人已支出
破产案件受理费
62800元
以1732万元为基数；尚未支出
审计费
40000元
尚未支出
合计
104105元
五、管理人报酬的特别说明
管理人收取报酬的标准将严格依照《企业破产法》以及《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》的相关规定计算，一次性收取。
第二部分债务人的和解方案
一、鉴于债务人的主要资产为坐落于鹿城区南郊乡龙沈工业区6号厂房的拆迁权益，若采取等值置换住宅的补偿方式，则置换期限遥遥无期，何时受偿无法预测，势必影响全体债权人的利益，故为了尽早使全体债权人的债权受偿，现债务人拟将该拆迁权益以人民币1732万元转让给朱清琦、姜俊豪、黄东平、陈义、周俊杰、陈展新、黄建仁、吴胜象、罗圣等9人组成的联合体（下称联合体），具体转让事宜由联合体出面办理，但债务人和管理人应积极协助办理；转让过程中所产生的税费均由联合体承担。
二、联合体在本和解协议经人民法院裁定认可后7个工作日内向管理人账户（户名：温州市鹿城双龙塑料薄膜厂管理人，账号：19×××08，开户行：中国农业银行温州市城东支行新城分理处）支付完毕上述转让款项即人民币1732万元。
三、联合体支付完上述转让款后，按下列顺序清偿：
1、抵押债权的清偿情况
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第三条的规定，抵押债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的抵押债权500万元享有优先受偿，清偿率为100%。
根据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》的规定，管理人拟向抵押债权人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行收取的报酬为15万元。
2、破产费用和共益债务的清偿情况
截止至2017年9月22日，共发生破产费用、共益债务合计人民币104105元，从债务人财产中优先支付，清偿率为100%。
3、特别权益的支付情况
本案特别权益的所有人为周云兴、周联兴，经协商，各方同意以人民币674万元作为特别权益优先从转让款中支付。
4、税务债权和普通债权的清偿情况
优先清偿抵押债权、破产费用和共益债务、别除权债权后，剩余的可供分配的财产金额为1732万元－500万元－104105元－674万元=5475895元，经协商，管理人报酬为10万元。
最终可供税务债权和普通债权分配的财产金额为5475895元－100000元=5375895元，其中：税务债权人为温州市地方税务局鹿城税务分局，税务债权金额为3499.65元，清偿率为100%。
支付税务债权后供普通债权分配的金额为5375895元－3499.65元=5372395.35元即分配款；由于案外人联合体自愿代债务人向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行和浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行支付扣除该两债权人的债权后剩余普通债权的清偿率所对应的受偿金额，即浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行和浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的债权不在上述分配款中参与分配，由联合体直接代为履行相应的清偿义务，故扣除后的普通债权的债权总额为17874259.48元，其清偿率为30.05%（即5372395.35/17874259.48），具体各债权人的受偿情况如下：
序号
债权人名称
债权总额
清偿率
受偿金额
备注
债权性质
1-1
黄跃全
2000000.00
30.05%
601000.00
分配款中支付
普通债权
1-2
黄跃全
70000.00
30.05%
21035.00
分配款中支付
普通债权
温州银行股份有限公司府前支行
2113216.87
30.05%
635021.67
分配款中支付
普通债权
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行
2411.13
30.05%
724.54
分配款中支付
普通债权
朱长青
300000.00
30.05%
90150.00
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-
JUSTIFY:inter','2018-12-29
13:06:55',0,'web',NULL),(2225765,'08777bb1-33a8-4b05-8d5d-0502b2c91a52','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"08777bb1-33a8-4b05-8d5d-0502b2c91a52\",\"案件名称\":\"原告乔某甲与被告李某乙为离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）新城民初字第00445号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448002756000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"新野县人民法院\",\"法院ID\":\"1815\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院区县\":\"新野县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告乔某甲与被告李某乙为离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告乔某甲与被告李某乙为离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）新城民初字第00445号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08777bb1-33a8-4b05-8d5d-0502b2c91a52\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告乔某甲与被告李某乙为离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）新城民初字第00445号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新野县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1815\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告乔某甲与被告李某乙为离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\