山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第234号
上诉人（原审被告）被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹凤兰，女，汉族，居民。（死者徐会玉之妻）
被上诉人（原审原告）徐玉勤，男，汉族，居民。（死者徐会玉之父）
被上诉人（原审原告）付成兰，女，汉族，居民。（死者徐会玉之母）
被上诉人（原审原告）徐启鹏，男，汉族，居民。（死者徐会玉之子）
被上诉人（原审原告）徐丽君，女，汉族，居民。（死者徐会玉之女）
五被上诉人委托代理人赵正东山东诚杰律师师事务所律师。
上诉人被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月13日18时14分许，被告项民泉驾驶粤B×××××号红旗牌轿车沿沂水县东环路由南向北行驶至沂水县皇冠假日洗浴路口北段将由西向东横过道路的行人原告亲属徐会玉撞倒在地，后原告亲属徐会玉又被一由北向南行驶的无号牌小型普通客车刮碰，造成原告亲属徐会玉受伤，车辆损坏、小型普通客车驾驶人驾驶肇事车辆逃逸的道路交通事故，原告亲属徐会玉受伤后被送往沂水中心医院住院治疗，经抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告项民泉在第一次事故中负主要责任，原告亲属徐会玉承担次要责任；第二次事故中，肇事小型普通客车负事故的全部责任。另查明，原告亲属徐会玉受伤后在沂水中心医院住院抢救治疗1天，花费医疗费2238.50元，后经抢救无效死亡；原告亲属徐会玉户籍为苍山县长城镇西林村273号，为农村户口，但原告提供房屋租赁合同，证实原告亲属徐会玉自2012年3月在苍山县卞庄租赁房屋居住；苍山县社会养老保险处出具证明，证实原告亲属徐会玉自1998年1月缴纳养老保险金至2012年12月；苍山县创新电脑科技有限公司出具证明及工资表，证实原告亲属徐会玉自2011年3月2日至2012年11月6日在该公司打工，具体从事看门、装卸工作；原告亲属徐会玉共兄妹三人，应按1／3抚养费；综上，原告亲属徐会玉户籍虽在农村，但原告提供证据证实徐会玉在城镇打工居住满一年以上，可视为城镇居民。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费2238.50元，交通费1000元，丧葬费21418.50元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金515100元，原告徐玉勤抚养费33880元／3人＝11293元；原告付成兰抚养费33880元／3人＝11293元，办理丧事人员误工费3人＊3天＊44.44元=399.96元，共计：572742.96元。另，被告项民泉驾驶的粤B×××××号红旗牌轿车实际车主为被告林勇侠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险及商业险。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告项民泉驾驶的林勇侠所有的粤B×××××号红旗牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告被告林勇侠按交通事故责任比例承担90%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，法院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿五原告因交通事故引起的经济损失112238.50元【医疗费2238.50元，交通费1000元，丧葬费21418.50元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金11680.54元，原告尹凤兰抚养费42915元，原告徐玉勤抚养费11293元；原告付成兰抚养费11293元，办理丧事人员误工费399.96元，共计112238.50元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险范围内根据事故责任一次性赔偿五原告因交通事故引起的经济损失453077.51元【死亡赔偿金503419.46元＊90%=453077.51元】；三、被告林勇侠、项民全不承担责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9785元，由五原告承担1100元，由被告林勇侠承担8685元；申请诉讼保全费1020元，由被告林勇侠承担。
宣判后，上诉人被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判；重新鉴定被上诉人提供的司法鉴定；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、本案中，第二辆车在碾压受害人后随即逃逸，根据相关法律规定，第二辆车应承担事故的主要责任，交警部门所做的《交通事故认定书》对逃逸的第二辆车没有认定任何责任，明显不公；二、原审判决认定上诉人与原审被告林勇侠承担90%责任认定不公，应追究第二辆车的责任；三、原审判决认定受害人的户口性质为城镇居民户口明显证据不足，本案的法定证据显示受害人的户口性质为农村户口；四、原审判决认定的被上诉人的各项损失明显过高，超出法律规定的赔偿范围。
被上诉人尹凤兰、徐玉勤、付成兰、徐丽君、徐启鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案车辆粤B×××××号红旗牌轿车于2012年11月13日18时14分许行至事发路段将受害人徐会玉碰撞倒地，后徐会玉又被肇事逃逸车辆刮碰，造成徐会玉二次受伤，徐会玉经抢救无效当日死亡，上述事实经交通事故事故认定书、双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。现上诉人无证据证明受害人死亡结果并非其保险车辆粤B×××××号红旗牌轿车所致，亦无证据证明受害人死亡确因第二辆逃逸肇事所致，且依据徐会玉的死亡报告亦无认定导致其死亡的直接原因。两辆肇事车辆在本次交通事故中虽无共同故意，亦无共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果即徐会玉的死亡，应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，上诉人在履行赔偿义务后，对超出其承担的责任份额可向肇事逃逸车辆追偿。关于受害人徐会玉的赔偿标准问题。徐会玉户籍登记为粮农，但从被上诉人提供的房屋租赁合同、苍山县创新电脑科技有限公司出具证明及工资表可以认定徐会玉在城镇打工居住满一年以上的事实，原审据此按照城镇标准计算相关赔偿项目正确。上诉人另主张其他赔偿数额过高的理由未有证据证明，故原审依据法律规定计算的各项费用正确，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9785元，由上诉人被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年六月十日
书 记 员 侍媛媛