安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01680号
原告：金飞，男，1983年6月5日出生，汉族。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，住所地：宁国市经济技术开发区中鼎工业园。
法定代表人：夏鼎湖，董事长。
委托代理人：苏国卿，公司员工。
被告：房建安，男，1974年10月2日出生，汉族。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
第三人：陈庆胜，男，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告金飞与被告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司（以下简称“中鼎减震公司”）、房建安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，因被告房建安申请，本院追加陈庆胜为本案第三人参加诉讼，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告金飞及其委托代理人邱小潮、被告房建安及其委托代理人陶波、第三人陈庆胜及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告中鼎减震公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金飞诉称：2012年11月7日，原告在被告中鼎减震公司发包给房建安施工的减震车间从事房屋装修时，从脚手架上掉下致伤，导致原告严重颅脑损伤、颅底骨折、右侧面神经损伤、味觉丧失，现遗留多处后遗症，给原告生活造成严重影响。2013年6月25日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成九级伤残。经计算，造成原告相关经济损失77281.00元。综上，雇员因从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，原告诉请判令两被告连带赔偿原告因从事雇佣活动造成人身损害的损失合计77281.00元，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告中鼎减震公司未答辩
被告房建安辩称：原告金飞与被告房建安并非雇佣关系，房建安将其在被告中鼎减震公司承接的工程分包给第三人陈庆胜，金飞与房建安之间不构成劳务关系或雇佣关系，原告要求被告房建安承担赔偿责任无事实依据；原告受伤后，被告房建安垫付原告医疗费10000.00元。
第三人陈庆胜述称：原告金飞与第三人陈庆胜系合伙从事案涉装修工程，第三人不承担赔偿责任；事故发生后，第三人也垫付了原告一定的医疗费用。
原告金飞为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，身份证一份，拟证明原告金飞的身份情况；
证据2，工商登记信息表一份，拟证明被告中鼎减震公司企业信息情况；
证据3，宁国市人民医院门诊病历二份、出院记录一份，医疗费发票九份（金额32553.87元）、诊断证明书一份，拟证明原告的伤情、住院36天以及医疗费用情况；
证据4，司法鉴定书一份，拟证明原告伤情构成九级伤残，误工180天，营养期60天，护理期60天；
证据5，鉴定及检查费发票三份，拟证明鉴定、检查费用共计人民币1709.00元；
证据6，调查笔录一份，拟证明原告在被告中鼎减震公司从事油漆装饰时受伤，该工程由中鼎减震公司发包给被告房建安施工；
证据7，何先胜、胡承发、张利、陈庆胜的证言一份，拟证明原告在被告中鼎减震公司从事油漆装饰时受伤，该工程由中鼎减震公司发包给被告房建安施工。
被告房建安对原告方证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实、合法、关联性均无异议；对证据4、5的合法性有异议；对证据6的真实、关联性无异议，但其内容有部分不事实，原告工资150.00元／天属实；证据7的证人应当出庭作证。
第三人陈庆胜对原告方证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4、5的质证意见与被告房建安意见一致；证据6、7的内容均是由原告代理人事先写好直接由证人签名的，应以第三人庭审陈述为准，且原告金飞并非按日计付工资，原告金飞与第三人陈庆胜系合伙进行案涉装潢油漆工程的。
被告中鼎减震公司未举证。
被告房建安为反驳原告的主张，举证如下：
证据1，被告房建安身份证一份，拟证明被告房建安的主体资格；
证据2，结算清单三份，拟证明被告房建安将接手工程的劳务分包给第三人陈庆胜、胡青红，工程所需用工均由承包人自行雇请，工人同被告房建安不放手劳动关系或劳务关系；
证据3，借条三份（金额11000.00元），拟证明原告金飞系第三人陈庆胜雇请，发生事故后，由陈庆胜在房建安处借款用于金飞的治疗；
证据4，证人胡青红、殷先知的出庭证言一份，拟证明被告房建安每次承接装饰工程后将油漆劳务转包给第三人陈庆胜，双方形成交易习惯；被告房建安在承包涉案工程后，仍将劳务转包给第三人陈庆胜，包括黄正国、闻扬、金飞等工人均是由第三人陈庆胜雇请。
原告金飞对被告房建安提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，该份证据只能证明之前的承包关系，不能证明事故发生时双方的关系；对证据3的真实性不清楚，以第三人陈庆胜的质证意见为准；对证人胡青红、殷先知的证言，不能证明被告房建安将案涉装潢工程分包给第三人陈庆胜。
第三人陈庆胜对被告房建安提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，结算单证实的是以前的工程，与本案装潢工程无关联；对证据3的真实性无异议；对证人胡青红、殷先知的证言，不能证实被告房建安将涉案装潢工程分包给第三人陈庆胜，原告金飞与第三人陈庆胜是合伙关系。
第三人陈庆胜为反驳原告的主张，举证如下：
证据1，身份证一份，拟证明第三人的主体资格；
证据2，结婚登记审查处理表一份，拟证明原告金飞的家庭成员情况；
证据3，原告金飞之妻吴玉萍出具的收款清单一份，拟证明第三人垫付款情况；
证据4，证人张旭明出庭证言一份，拟证明原告金飞与第三人陈庆胜系合伙承包关系而非雇佣关系。
原告金飞对第三人陈庆胜提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，原告的医疗费由陈庆胜交付25000.00元，其余医疗费是原告自己出的；对证人张旭明的证言的真实性无异议，但不能证明金飞与陈庆胜系合伙关系。
被告房建安对第三人陈庆胜提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证人张旭明的证言无异议，证实案涉工程分包关系存在。
本院认证：对原告金飞提交的证据1、2、3，被告及第三人均无异议，本院对其在本案的证明力予以认定；证据4由具有法定资质的鉴定机构作出，证据5因鉴定而产生，被告房建安及第三人陈庆胜虽有异议，但既未提交反驳证据加以证明，也未申请重新鉴定，本院对上述二组证据在本案的证明力予以认定；证据6的陈庆胜系本案当事人，以其当庭陈述认可内容为准，对该份证据在本案的证明力不予认定；证据7的证人虽未出庭作证，但其内容与当事人陈述及庭审查明事实一致，予以认定。
对被告房建安提交的证据1、3，原告及第三人均无异议，本院对其在本案的证明力予以认定；证据2与本案不具有关联性，不予认定；证据4的证人胡青红所陈述内容与本案不具有关联性，证人殷先知所陈述内容系其听说或推断而来，本院对其在本案的证明力均不予认定。
对第三人陈庆胜提交的证据1、2及证据3的收款清单，原、被告均无异议，本院对其在本案的证明力予以认定；证据3的证人证言与原告当庭陈述及庭审查明事实一致，证实案涉油漆工程系第三人陈庆胜与原告金飞合伙承接，本院对该份证据在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：2013年11月7日，原告金飞在中鼎减震公司减震车间进行油漆作业时，从脚手架上掉落受伤。原告受伤后被送往宁国市人民医院治疗，经诊断其伤情为：对冲性脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧中颅底骨折、头皮挫裂伤、右侧面神经损伤，住院36天，出院医嘱建议休息三个月。2013年6月25日，安徽阳光司法鉴定所作出鉴定意见：金飞因高坠致严重颅脑损伤，其伤残等级为九级，休息期为180天、营养期为60日、护理期为60日。原告治疗期间，发生医疗费共计人民币32553.00元，原告金飞自行支付6000.00元，被告房建安垫付10000.00元，其余医疗费16553.00元由第三人陈庆胜垫付（在被告房建安处借款垫付11000.00元）。2013年8月19日，原告诉至本院，要求判如所请。案经本院受理后，因被告房建安申请追加陈庆胜作为本案第三人参加诉讼，而根据被告房建安提供的送达地址未能向陈庆胜送达应诉材料，需待被告补充准确的送达地址，本案中止审理。庭审后，经原、被告申请，本院给予双方庭外和解时间，后双方经协商未能达成一致意见。
另查明：案涉减震车间装修工程系被告中鼎减震公司发包给被告房建安，被告房建安将其中油漆工程转包给第三人陈庆胜，第三人陈庆胜邀约原告金飞共同承接施工，并口头约定工程款待扣除所请小工工资及其他费用外，利润由陈庆胜、金飞平分。被告房建安、第三人陈庆胜及原告金飞均无建筑工程装修施工资质，事故施工现场无安全设施，原告金飞在事故发生时未佩戴安全帽，减震车间高度在3米以上。原告诉请的合理损失为：（一）1、医疗费32553.00元；2、营养费1080.00元（60天×18.00元／天）；3、住院伙食补助费648.00元（36天×18.00元／天）；4、护理费2400.00元（60天×40.00元／天）；5、误工费27000.00元（180天×150.00元／天）；6、残疾赔偿金28644.00元（7161.00元／年×20年×0.2，依原告诉请）；7、交通费800.00元；8、鉴定费用1709.00元。合计人民币94834.00元。（二）精神抚慰金10000.00元。以上二项合计人民币104834.00元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。被告中鼎减震公司将案涉装修工程发包给被告房建安，被告房建安将其中油漆工程转包给第三人陈庆胜，第三人陈庆胜邀约原告金飞共同承接施工，陈庆胜、金飞与房建安之间形成承揽合同关系；金飞、陈庆胜同工同酬，并约定利润均分，符合个人合伙特征，系个人合伙关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对当事人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。案涉减震车间高度在3米以上，对该房屋的油漆工程属于高处作业，具有一定的危险性，施工人应当具备一定的安全施工意识及安全施工条件，被告中鼎减震公司明知房建安不具备建设装饰工程承包资质及安全施工条件，被告房建安明知陈庆胜、金飞不具备油漆装修高处作业安全施工条件，二被告仍将案涉装修、油漆工程发包、分包，被告中鼎减震公司、房建安存在选任过失，且二被告对施工现场缺乏安全防护设施疏于管理，依法应承担相应的赔偿责任。原告金飞作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到谨慎注意义务，在从事施工作业时未佩戴安全帽等安全设施，对事故及伤害结果的发生有一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。综上，结合考虑本案的实际情况及各方当事人在本起事故中的原因力、作用和过错等因素，对于原告金飞主张的合理损失，本院酌定被告中鼎减震公司承担损失的20%，即104834.00元×20%=20966.80元；被告房建安承担损失的30%，即104834.00元×30%=31450.20元；对原告其余50%的损失及第三人陈庆胜垫付的损失款，因金飞、陈庆胜系合伙关系，与本案侵权损害赔偿非同一法律关系，且原告金飞未诉请要求第三人陈庆胜承担赔偿责任，本案不能一并处理，双方可协商处理或另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中鼎减震橡塑技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金飞因身体受伤造成的损失人民币20966.80元；
二、被告房建安赔偿原告金飞因身体受伤造成的损失人民币31450.20元，扣除被告房建安原垫付医疗费人民币10000.00元，尚余赔偿款人民币21450.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1732.00元，减半收取人民币866.00元，由原告金飞负担人民币433.00元，被告安徽中鼎减震橡塑技术有限公司负担人民币173.00元，被告房建安负担人民币260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年三月十二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。