江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初196号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吕兰香，化名“果效”，女，1966年3月16日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告人李勇霞，化名“小敏”，女，1988年10月19日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，自由职业，住郸城县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被告人邹国华，化名“星星”，女，1984年10月20日生，汉族，湖南省新化县人，中专文化，自由职业，住泰州市高港区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王金章，江苏创业者律师事务所律师。
被告人曹敏，化名“进进”，女，1998年6月13日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市高港区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告人黄玉珠，女，1944年9月9日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2018年2月8日被取保候审。
辩护人陈静，江苏锦泰律师事务所律师。
辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告人钱义宽，男，系被告人黄玉珠之夫，1943年4月11日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，退休职工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年2月8日被取保候审。
辩护人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知泰州市姜堰区法律援助中心指派律师为六名被告人提供辩护，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽、辩护人袁星星、陈亮、王金章、陆年宝、陈静、钱湘到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽先后加入全能神邪教组织，成为该邪教组织信徒。被告人吕兰香担任全能神邪教组织南京区下属的A13小区带领，被告人李勇霞、邹国华、曹敏为A13小区视频组成员，被告人李勇霞为组长。2017年9月，被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏接受全能神邪教组织的指令，通过全能神邪教组织南京区下发的软件和素材，在被告人黄玉珠、钱义宽家中，学习制作用于传播的邪教宣传视频。其中，被告人吕兰香通过写信及去视频组接待家庭与视频组成员交流学习的形式，督促、检查、协调视频组成员具体工作，组织视频组成员参加全能神邪教组织聚会活动，并主持A13小区视频组组长的选举工作，履行对A13小区视频组的领导职责。被告人李勇霞以其保管的视频组公用移动硬盘为载体，持有用于制作全能神邪教视频的图片类电子文件1201个、音频类电子文件34个、视频类电子文件6651个；其个人持有用于制作全能神邪教视频的图片类电子文件203个、音频类电子文件2394个、视频类电子文件453个、电子文档文件1977个。被告人邹国华持有用于制作全能神邪教视频的图片类电子文件402个、音频类电子文件1121个、视频类电子文件1834个、电子文档文件30个。被告人曹敏持有用于制作全能神邪教视频的图片类电子文件206个、音频类电子文件1769个，视频类电子514个（505个无声音）、电子文档文件2666个。被告人黄玉珠、钱义宽接受全能神组织安排，为全能神A13小区视频组从事邪教活动提供场地、食宿服务，帮助递送全能神邪教组织信件，并与视频组成员一起参加全能神邪教组织聚会，进行邪教活动。经泰州市公安局认定被告人持有的电子图片、音频、视频、电子文档文件均含有宣扬、传播全能神邪教内容，应认定为邪教宣传品。被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏于2017年11月22日被查获，被告人黄玉珠、钱义宽于2018年2月8日被泰州市姜堰区公安局抓获。上列被告人到案后均如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实指控的内容，向法庭提交了物证及照片、书证、证人证言、搜查笔录、电子物证提取工作记录、邪教宣传品认定意见书及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽违反国家规定，参加全能神邪教组织，进行破坏国家法律实施的活动。被告人吕兰香组织、督促被告人李勇霞、邹国华、曹敏学习制作用于传播的邪教宣传品；被告人黄玉珠、钱义宽为上列被告人学习制作用于传播的邪教宣传品提供场地、食宿，情节较轻，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任，是共同犯罪。被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽尚处于学习制作、传播邪教宣传品的准备阶段，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏在共同犯罪过程中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄玉珠、钱义宽在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李勇霞、邹国华、黄玉珠、钱义宽如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吕兰香对被指控的犯罪事实无异议，提出其没有参加视频制作，没有让人传送信件，没有影响他人的家庭，没有想破坏国家法律的实施，其行为不构成犯罪；另提出公诉机关根据其供述指控其构成犯罪，应认定其有坦白情节。未向法庭提交证据。
被告人吕兰香的辩护人对指控被告人吕兰香的犯罪事实及犯罪性质无异议，提出对被告人吕兰香从轻处罚的辩护意见，主要理由如下：（1）被告人吕兰香到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；（2）被告人吕兰香是初犯、偶犯，文化水平低、不知道全能神是邪教组织，不清楚自己的行为是犯罪；（3）被告人属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。未向法庭提交证据。
被告人李勇霞对被指控的犯罪事实及犯罪性质无异议，表示以后不再参加全能神活动，请求从轻处罚。未向法庭提交证据。
被告人李勇霞的辩护人对指控被告人李勇霞的犯罪事实及犯罪性质无异议，提出对被告人李勇霞减轻处罚的辩护意见，主要理由如下：（1）被告人李勇霞是初犯，没有前科劣迹；（2）被告人李勇霞属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；（3）被告人李勇霞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；（4）被告人李勇霞自愿认罪，认罪态度较好。未向法庭提交证据。
被告人邹国华对被指控的犯罪事实及犯罪性质均无异议，表示不再参加全能神活动，请求从轻处罚。未向法庭提交证据。
被告人邹国华的辩护人对指控被告人邹国华的犯罪事实及犯罪性质均无异议，提出对被告人邹国华减轻处罚的辩护意见，主要理由如下：（1）被告人邹国华是初犯，无前科劣迹；（2）被告人邹国华是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；（3）被告人邹国华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；（4）被告人邹国华自愿认罪，表示不再参加全能神组织。未向法庭提交证据。
被告人曹敏对被指控的犯罪事实无异议，提出其行为不构成犯罪，公诉机关依据其供述认定其犯罪，应认定其有坦白情节。未向法庭提交证据。
被告人曹敏的辩护人对指控被告人曹敏的犯罪事实及犯罪性质无异议，提出对被告人曹敏减轻处罚的辩护意见，主要理由如下：（1）被告人曹敏是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；（2）被告人曹敏相对其他主犯作用较小，应在量刑时予以区别；（3）被告人曹敏归案后如实供述自己的犯罪事实，且供述前后稳定一致，应认定有坦白情节；（4）被告人曹敏平时表现较好，可以酌情从轻处罚。未向法庭提交证据。
被告人黄玉珠对被指控的犯罪事实及犯罪性质无异议，未提出辩护意见，亦未向法庭提交证据。
被告人黄玉珠的辩护人对指控被告人黄玉珠的犯罪事实及犯罪性质无异议，提出对其判处拘役刑，并适用缓刑的辩护意见，主要理由如下：（1）被告人黄玉珠是从犯，可以从轻或减轻处罚；（2）被告人黄玉珠是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；（3）被告人黄玉珠到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；（4）被告人黄玉珠是初犯、偶犯，无前科劣迹。未向法庭提交证据。
被告人钱义宽对被指控的犯罪事实及犯罪性质无异议，请求从轻处罚。未向法庭提交证据。
被告人钱义宽的辩护人对指控被告人钱义宽的犯罪事实及犯罪性质均无异议，提出对被告人钱义宽免予刑事处罚的辩护意见，主要理由如下：（1）被告人钱义宽是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚；（2）被告人钱义宽是从犯，可以从轻、减轻处罚或免除处罚；（3）被告人钱义宽到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（4）被告人钱义宽是初犯、偶犯。未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽先后加入全能神邪教组织。2017年9月前后，被告人吕兰香担任全能神邪教组织南京区下属的A13小区带领，通过写信及去视频组接待家庭等形式，督促、检查、协调视频组成员的工作，并主持A13小区视频组组长的选举工作，履行对A13小区视频组的领导职责，且组织视频组成员参加全能神聚会活动。被告人李勇霞、邹国华、曹敏接受全能神南京区组织的指令，下载全能神邪教上级组织的软件和素材，学习、制作用于传播的邪教宣传视频。其中，被告人李勇霞于2016年8月前后加入全能神邪教组织A13小区视频组，2017年10月担任视频组组长，以其保管的视频组的公用移动硬盘为载体，持有用于制作全能神邪教视频的图片类电子文件1201个、音频类电子文件34个、视频类电子文件6651个；以个人的移动硬盘为载体，持有用于制作全能神视频的图片类电子文件203个、音频类电子文件2394个、视频类电子文件453个、文档类电子文件1977个。被告人邹国华于2017年5月前后加入全能神邪教组织A13小区视频组，以个人的移动硬盘为载体，持有用于制作全能神邪教视频的图片类电子文件402个、音频类电子文件1121个、视频类电子文件1834个、文档类电子文件30个。被告人曹敏于2017年10月加入全能神邪教组织A13小区视频组，以个人的移动硬盘为载体，持有用于制作全能神邪教视频的图片类电子文件206个、音频类电子文件1769个，视频类电子文件514个（505个无声音）、文档类电子文件2666个。被告人钱义宽、黄玉珠于2017年9月前后，接受全能神组织安排，为全能神A13小区视频组从事邪教活动提供场地、食宿服务，并帮助递送全能神邪教组织信件。
被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏于2017年11月22日被公安机关抓获，被告人黄玉珠、钱义宽于2018年2月8日被公安机关抓获。六名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人处查获笔记本电脑4台、移动硬盘10只、U盘2只、SD卡6张、存储卡1张、SD读卡器1只、《神的交通》等邪教宣传材料计83册。
审理过程中，被告人李勇霞、邹国华、黄玉珠、钱义宽均认识到全能神是邪教组织，表示退出邪教组织，不再参加邪教活动，主动向本院出具悔罪书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人吕兰香的供述和辩解，证实其到案后如实供述自己的犯罪事实。在开庭审理过程中，对被指控的主要犯罪事实无异议，辩称没有参加视频制作、没有让人传送信件；
（2）被告人李勇霞的供述和辩解，证实其到案后如实供述自己的犯罪事实，反映2016年底，与原视频组成员“多多”合作制作二个诗歌视频，因质量较差被南京区视频组退回。在开庭审理过程中，对被指控的犯罪事实无异议；
（3）被告人邹国华的供述和辩解，证实其到案后如实供述自己的犯罪事实。在开庭审理过程中，对被指控的犯罪事实无异议；
（4）被告人曹敏的供述和辩解，证实其到案后如实供述自己的犯罪事实。在开庭审理过程中，对被指控的犯罪事实无异议；
（5）被告人黄玉珠的供述和辩解，证实其到案后如实供述自己的犯罪事实。在开庭审理过程中，对被指控的犯罪事实无异议；
（6）被告人钱义宽的供述和辩解，证实其到案后如实供述自己的犯罪事实。在开庭审理过程中，对被指控的主要犯罪事实无异议；
（7）证人陆某的证言，证实2016年春节前，经他人介绍参加全能神组织。2017年下半年，其家成为全能神的接待家庭，先后有二个全能神信徒居住在其家中，并进行全能神邪教活动；
（8）证人汤某的证言，证实其于2012年参加全能神，曾在被告人钱义宽家中参加过全能神活动。2017年前后，被告人钱义宽让其到王石菜市场门口，向其他人递交全能神的信件；
（9）书证常住人口基本信息、照片，证实被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽的姓名、出生时间、外貌特征等自然状况，六名被告人均已达刑事责任年龄；
（10）书证受案登记表、立案决定书，证实2017年11月22日，公安机关在梁徐镇林野村X组抓获正在从事邪教活动的被告人吕兰香、邹国华、曹敏、李勇霞四人，当日对本案登记受理，于同年12月26日决定对本案立案侦查；
（11）侦查人员出具的到案经过说明，证实2017年11月22日22时，侦查人员根据工作线索，持检查证在泰州市姜堰区梁徐镇林野村X组钱义宽家中抓获被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏。公安机关发现被告人钱义宽、黄玉珠为全能神视频组提供食宿服务后，于2018年2月8日，将被告人钱义宽、黄玉珠传唤审查。六名被告人到案后均如实供述犯罪事实；
（12）书证被告人吕兰香持有的U盘内文件目录、信件，证实被告人吕兰香持有的U盘中存储的相关文档情况，相关文档显示被告人吕兰香与全能神上级组织、全能神的信徒有多次信件往来，表明其接受全能神的指令，指示视频组做好视频制作工作，记录全能神活动的相关情况；
（13）书证被告人李勇霞持有移动硬盘的文件目录、信件、图片、视频截图，证实被告人李勇霞持有的移动硬盘中保存的信件、图片、视频截图的相关情况，表明其参与全能神视频组，接受上级的指令，学习、制作全能神图片、视频宣传品的相关情况；
（14）书证被告人邹国华持有的移动硬盘的文件目录、图片、信件、视频截图，证实被告人邹国华持有的移动硬盘中保存的信件、图片、视频截图的相关情况，表明其参与全能神视频组，接受上级的指令，学习、制作全能神图片、视频宣传品的相关情况；
（15）书证被告人曹敏持有的移动硬盘的文件目录、图片、信件、视频截图，证实被告人曹敏持有的移动硬盘中保存的信件、图片、视频截图的相关情况，表明其参与全能神视频组，接受上级的指令，学习、制作全能神图片、视频宣传品的相关情况；
（16）书证被告人李勇霞持有或保管的硬盘、储存卡内含有邪教宣传品内容的文件统计表，证实被告人李勇霞持有的硬盘、储存卡内存储的相关内容，其中，“教程贴图”硬盘内272个图片文件；“小敏SanDisk32GB”存储卡内128个视频文件；“小敏C4D25A1”硬盘内161个视频文件、177个图片文件；“A13公”硬盘内454个视频文件、67个图片文件、2395个音频文件、4216个文档文件；“公共素材”硬盘内34个音频文件、929个图片文件；“A13小区视频组公用风景素材”硬盘内6651个视频文件，均含有邪教宣传品内容；
（17）书证被告人李勇霞持有的硬盘、储存卡内可用于制作邪教宣传品的素材统计表，证实经被告人李勇霞确认的其持有的可以用于制作邪教宣传品的素材情况。其中，“小敏C4D25A1”硬盘内有视频文件17个、图片文件177个；“A13公”硬盘内有视频文件436个、图片文件26个、音频文件2394个、文档文件1977个，累计有图片文件203个、视频文件453个、音频文件2394个、文档文件1977个；
（18）书证被告人邹国华持有的硬盘内含有邪教宣传品内容的文件统计表，证实被告人邹国华持有的硬盘内存储的相关内容。其中，黄色硬盘内408个图片文件、60个文档文件、2692个音频文件、2028个视频文件；蓝色硬盘内视频文件2个视频文件、1个图片文件，均含有邪教宣传品内容；
（19）书证被告人邹国华持有的硬盘内可用于制作邪教宣传品的素材统计表，证实经被告人邹国华确认的其持有的可以用于制作邪教宣传品的素材情况，其黄色硬盘内有图片文件402个、文档文件30个、音频文件1121个、视频文件1834个；
（20）书证被告人曹敏持有的硬盘内含有邪教宣传品内容的文件统计表，证实被告人曹敏持有的硬盘内存储的相关内容。其中，黑色套子蓝色硬盘内1142个音频文件、18个图片文件、290个视频文件、2600个文档文件；黄色套子黑色硬盘内234个视频文件、599个音频文件、185个图片文件、66个文档文件；黑色套子黑色硬盘内20个图片文件、28个音频文件，均含有邪教宣传品内容；
（21）书证被告人曹敏持有的硬盘内可用于制作邪教宣传品的素材统计表，证实经被告人曹敏确认的其持有的可以用于制作邪教宣传品的素材情况。其中，黄色套子黑色硬盘内有视频文件233个（226个无声音）、音频文件599个、图片文件185个、文档文件66个；黑色套子黑色硬盘内有图片文件5个、音频文件28个；黑色套子蓝色硬盘内有音频文件1142个、图片文件16个、视频文件281个（279个无声音）、文档文件2600个，累计有图片文件206个、视频文件514个（505个无声音）、音频文件1769个、文档文件2666个；
（22）书证被告人李勇霞保管的公用硬盘内可用于制作邪教宣传品的素材统计表，证实经被告人李勇霞、曹敏、邹国华共同确认、被告人李勇霞保管的公用硬盘内可以用于制作邪教宣传品的素材情况。其中，“A13小区视频组公用风景素材”硬盘内有视频文件6651个、音频文件34个、图片文件929个；“教程贴图”硬盘内有图片文件272个，累计有视频文件6651个、音频文件34个、图片文件1201个；
（23）物证照片，证实被告人个人或共同持有的电脑、移动硬盘、SD卡、U盘、邪教宣传品的外部特征情况；
（24）搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实2017年11月22日，公安机关对被告人黄玉珠、钱义宽家中、证人陆某家中依法搜查，发现被告人等人持有的电脑、硬盘、U盘、记录本、神的交通等小册子，并进行了证据保全和扣押。其中，从被告人吕兰香处扣押笔记本电脑1台、《神的交通》13本、《上面的交通》1本、HP4GU盘、金士顿U盘各1只、SD读卡器1只、SD卡2张等物；从被告人李勇霞处扣押联想笔记本电脑1台、SD卡4张、标注“WD”字样的硬盘、标注“教程、贴图”字样的硬盘、标注“A13公”字样的东芝硬盘、标注“小敏C4D25A1”字样的硬盘各1只、存储卡1张；从被告人邹国华处扣押联想笔记本电脑1台、东芝硬盘、标注“WD”字样的硬盘各1只；从被告人曹敏处扣押联想笔记本电脑1台、硬盘、WDElements硬盘、SEAGATE硬盘、MYpassportUltra硬盘各1只；从被告人李勇霞、邹国华、曹敏住处的牛奶盒内扣押《神的交通》25册、《上面的交通》3册；从被告人李勇霞、邹国华、曹敏住处的银鹭包装袋内扣押《神的交通》6册；从被告人李勇霞、邹国华、曹敏住处蛇皮布包内扣押《神的交通》26册、《上面的交通》4册、《工作安排》1册、《上面的工作安排》2册、《上面关于福音工作的交通》2册；
（25）电子物证检查提取工作记录、封存电子证据清单、提取电子证据清单，证实公安机关对被告人吕兰香的2只U盘、2张SD卡、一只电脑硬盘进行勘验并封存、提取电子数据；对被告人李勇霞、邹国华、曹敏共同使用的2只移动硬盘进行勘验并封存、提取电子数据；对被告人李勇霞使用的1只电脑硬盘、2只移动硬盘、4张SD卡进行勘验并封存、提取电子数据；对被告人邹国华使用的1只电脑硬盘、2只移动硬盘进行勘验并封存、提取电子数据；对被告人曹敏使用的一只电脑硬盘、4只移动硬盘进行勘验并封存、提取电子数据；
（26）邪教宣传品认定书及附表、鉴定意见告知书、关于明确邪教宣传品专职审核员的通知，证实泰州市公安局于2017年5月17日明确王某某等16名同志为泰州市邪教宣传品专职审核员。2018年1月15日经泰州市公安局审验，被告人李勇霞、曹敏、邹国华等人持有的内存卡、移动硬盘内文件及小册子有宣扬、传播全能神邪教的内容，具有明显的社会危险性，应认定为邪教宣传品。其中，李勇霞持有的SD卡内有128个视频文件；“小敏C4D25A1”硬盘内有161个视频文件、177个图片文件；“A13公”硬盘中内有2395个音频文件、67个图片文件、4216个文档文件、454个视频文件；公共素材硬盘内有6651个视频文件、34个音频文件、929个图片文件；“教程贴图”硬盘内有272个图片文件。被告人邹国华持有的蓝色硬盘中内有2个视频文件、1个图片文件；黄色硬盘中内有2028个视频文件、408个图片文件、2692个音频文件、60个文档文件。被告人曹敏持有的移动硬盘一有28个音频文件、20个图片文件；硬盘二有599个音频文件、185个图片文件、66个文档文件、234个视频文件；硬盘四有1142个音频文件、20个图片文件、2600个文档文件、290个视频文件。被告人李勇霞、曹敏、邹国华共同持有纸质资料《神的交通》、《工作安排》、《上面关于福音工作的交通》、《上面的交通》计69册。当日向被告人李勇霞、邹国华、曹敏通知上述认定意见。
本院认为，被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽违反国家规定，参加全能神邪教组织，破坏国家法律实施，被告人吕兰香组织、督促被告人李勇霞、邹国华、曹敏学习、制作用于传播的邪教宣传品；被告人李勇霞、邹国华、曹敏为学习、制作用于传播的邪教宣传品，持有包含大量邪教宣传品内容的移动硬盘、存储卡；被告人黄玉珠、钱义宽为被告人李勇霞、邹国华、曹敏学习、制作用于传播的邪教宣传品提供场地、食宿等服务，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。因含有邪教宣传品内容的文档文件、图片文件、音频文件、视频文件均存储于移动存储介质之中，与独立的文件、图片、音像制品存在较大区别，被告人李勇霞、邹国华、黄玉珠、钱义宽均明确表示退出邪教组织，不再参加全能神邪教活动，可以认定被告人李勇霞、邹国华、黄玉珠、钱义宽犯罪情节较轻。被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人黄玉珠、钱义宽在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽尚处于学习、制作邪教宣传品的准备阶段，被告人李勇霞、邹国华、曹敏持有的邪教宣传品均非自己制作，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；但被告人吕兰香、曹敏拒不认罪亦在量刑时予以考虑。被告人曹敏、邹国华在主犯中作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人吕兰香、曹敏减轻处罚；可以对被告人李勇霞、邹国华、黄玉珠、钱义宽从轻处罚。被告人黄玉珠、钱义宽是初犯、从犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，均可以适用非监禁刑。
公诉机关指控被告人吕兰香、李勇霞、邹国华、曹敏、黄玉珠、钱义宽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。因被告人吕兰香、曹敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理过程中对被指控的犯罪事实亦无异议，两被告人对行为性质的辩解不影响坦白情节的认定，故应当认定被告人吕兰香、曹敏具有坦白情节；但被告人吕兰香、曹敏拒不认罪，可在量刑时予以考虑。被告人吕兰香、曹敏提出“自己的行为不构成犯罪”的辩护意见，因全能神组织散布歪理邪说，蛊惑、蒙蔽、拉拢不明真相的群众入教，损害社会风气，危害国家安全，已被国家界定为邪教组织，两被告人又领导实施或直接实施制作邪教宣传品的相关活动，故不予采纳。被告人吕兰香提出“没有参加视频制作，也没有让人去传送信件”的辩护意见，因其是全能神A13小区的带领，直接负责对该小区视频组的管理，故不影响其犯罪的构成。被告人钱义宽的辩护人提出“对被告人钱义宽免予刑事处罚”的辩护意见，综合本案的具体事实、情节，不予采纳。被告人及辩护人提出的其他辩护意见，均予以采纳，并在对被告人量刑时依法或酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十三）项、第五条第（二）项、第九条第二款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕兰香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。）
二、被告人李勇霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人邹国华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
四、被告人曹敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
五、被告人黄玉珠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。
（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人钱义宽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千五百元。
（剥夺政治权利的期限，从判决确定之日起计算。）
七、从被告人处扣押的笔记本电脑四台、移动硬盘十只、U盘二只、SD卡六张、存储卡一张、SD读卡器一只、《神的交通》等邪教宣传材料八十三册，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 窦爱兵
人民陪审员 钱 林
二〇一八年八月十三日
法官 助理 姜连继
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
……；
(十三)其他情节严重的情形。
第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理：
……；
(二)邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理;
……。
第九条第二款组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：
(一)符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”;
……。
第十三条明知他人组织、利用邪教组织实施犯罪，而为其提供经费、场地、技术、工具、食宿、接送等便利条件或者帮助的，以共同犯罪论处。