浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第658号
原告：曹俊。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邹德勇。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：孙晓波，浙江家本律师事务所实习律师。
被告：海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道望春南路3-5号五楼。
负责人：余明祥，系该公司经理。
被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401室。
法定代表人：成迪平，系该公司总经理。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
原告曹俊诉被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司、海南中水龙建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员马立平担任审判长，会同审判员蒋晓菁、人民陪审员陈小勤组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹俊及其委托代理人林俊、被告邹德勇及其委托代理人顾敏旻、被告海南中水龙建设工程有限公司的委托代理人周姝彤到庭参加诉讼，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊诉称：2012年5月16日，原告与被告邹德勇签订《架子工班组劳务分包合同》一份，合同约定被告邹德勇将位于长兴县煤山镇飞云寺念佛堂扩建项目的部分工程分包给原告承建，合同对承包范围、承包工程价格、工程结算付款方式等均作出了约定。后因工程需要，经原告与被告邹德勇协商一致，合同工程施工期内顺延至2013年10月10日。2013年10月16日，原告与被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司对延期部分进行结算，并出具结算清单一份，该结算清单载明长兴煤山飞云寺扩建项目超期费用为241066.8元，2013年12月30日前支付130000元，余款在2014年12月30日前付清，如果不能按时付款，则每日向支付1000元违约金。但时至今日，经原告多次催讨，被告邹德勇只向原告支付了合同期限内未超期部分的款项，超期部分未按照结算清单予以支付。另查，2012年4月2日，被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司签订《工程项目内部班组施工承包协议》一份，约定被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司将长兴县煤山飞云寺念佛堂扩建项目1#楼发包给被告邹德勇，而被告邹德勇作为实际施工人却没有任何施工资质，原告施工完毕之后又拖欠款项，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司亦在结算清单上签字确认。因此被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司应承担向原告支付款项的责任。被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司系被告海南中水龙建设工程有限公司投资设立的分公司，也应承担付款责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司支付原告长兴县煤山飞云寺扩建项目外墙脚手架超期费用241066.8元，并支付违约金43826元（其中2013年12月30日到期的130000元按照银行同期贷款年利率的四倍即26.24%从2014年1月1日暂计算至2014年12月3日为34112元，要求计算至款项还清之日；另外111066.8元按照银行同期贷款年利率的四倍即26.24%从2015年1月1日开始计算至2015年4月27日为9714元），合计284892.8元；2、被告海南中水龙建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告曹俊为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、架子工班组劳务分包合同一份，证明被告邹德勇将长兴煤山飞云寺念佛堂扩建项目脚手架工程发包给原告。
2、工程项目内部班组施工承包协议一份，证明被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司承包长兴煤山飞云寺念佛堂扩建项目1#楼工程后，交由被告邹德勇具体组织施工。
3、结算清单一份，证明被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司拖欠原告脚手架超期费用241066.8元及约定付款期限。
被告邹德勇辩称：被告邹德勇与原告之间不存在建筑工程分包关系，原告与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司签订架子班组劳务分包合同，被告邹德勇不是本案适格的被告。原告要求三被告支付脚手架超期费用，依据的是结算清单。虽然被告邹德勇与薛国清在结算清单上签字，但被告邹德勇作为经办人或证明人签字，而薛国清是作为项目负责人签字，两人均代表被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司与原告结算。另外，根据工程项目内部班组施工承包协议，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司发包给被告邹德勇的只是建筑的轻工，包括木工、架子工等，均是一些辅助性劳务。被告邹德勇实际只负责木工和钢筋工，其他的劳务都是介绍给别人，由他们直接与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司协商劳务费用。由于各种原因确实导致工程延期，各个劳务承揽方已就延期费用向法院起诉，起诉的被告均为海南中水龙建设工程有限公司及其长兴分公司，跟被告邹德勇无关。需要指出的是，被告邹德勇与原告一样，都是与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司发生劳务关系，均没有施工资质，所签订的劳务合同均为无效合同，原告可以主张被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司认可的超期费用，但不能主张违约金。
被告邹德勇向本院提交了（2014）湖长泗民初字第238民事起诉状及调解书各一份，涉案工程中承包塔吊的邹某直接与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司结算工程款，与被告邹德勇无关。
经被告邹德勇申请，本院准许证人邹某出庭作证。
证人邹某（系邹德勇堂弟）在庭审中陈述：证人邹某与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司项目负责人薛国清联系，承包长兴煤山飞云寺念佛堂扩建项目塔吊劳务，工程款由被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司支付给邹德勇，邹德勇再支付给证人。因为工程存在超期，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司薛国清同意支付各个工种超期费用。证人曾经就工程超期费用起诉过，该案在法院主持下达成调解协议，由被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司支付证人塔吊超期费用132000元。当时对原告脚手架超期费用协商过程中证人也在场，并签订结算清单，参与协商过程的薛国清明确表示该超期费用由分公司承担。
被告海南中水龙建设工程有限公司辩称：被告海南中水龙建设工程有限公司不清楚原告与被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司签订的相关的协议，从现有证据显示，被告海南中水龙建设工程有限公司不应在本案中承担民事责任。
被告海南中水龙建设工程有限公司未向本院提交证据材料。
被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原、被告提交的证据及证人证言，经庭审质证，并经审查后认证如下：（一）原告曹俊提交的证据1、2、3均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）被告邹德勇提交的（2014）湖长泗民初字第238民事起诉状及调解书均符合真实性及合法性，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。（三）对证人邹某的证言，原告曹俊认为证人与被告邹德勇系堂兄弟关系，其证言不可采信，且在结算清单上被告邹德勇作为欠款人签字，应承担付款责任。被告海南中水龙建设工程有限公司认为证人陈述的薛国清签字系职务行为没有依据，证人证言不应采信。经审查，邹某与原告邹德勇存在亲属关系，且结算清单上欠款人由薛国清与原告邹德勇签字，仅凭证人邹某的证言不能证明待证对象。因被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月2日，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司与被告邹德勇签订《工程项目内部班组施工承包协议（合同）》一份，约定被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司将煤山飞云寺念佛堂扩建项目1#楼建筑三清工、木方、模板、内外架、塔吊、搅拌机等一切临材交由被告邹德勇承包，合同价款1907960元，图纸以外部分另算；被告邹德勇向被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司一次性缴纳履约保证金60万元，基础至±0返还50%，主体封顶返还50%。薛国清作为被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司的委托代理人在该协议上签字。
2012年5月16日，原告曹俊与被告邹德勇签订《架子工劳务分包合同》一份，约定被告邹德勇将长兴县煤山飞云寺念佛堂扩建项目外架、支模架劳务分包给原告，按图纸建筑面积3939.8平方米计算，每平方米费用67元，工期六个月。合同签订后，原告按约完成了劳务，被告邹德勇按约支付了劳务费。因工程延期，给原告造成了较大损失，原告曹俊、被告邹德勇及薛国清对延期损失进行协商，并于2013年10月16日达成一致意见，由薛国清与被告邹德勇共同向原告出具结算清单一份，载明：超期费用为241066.8元，承诺在2013年12月30日前支付13万元，余款在2014年12月30日前付清，若不按期付款，每日支付违约金1000元。薛国清与被告邹德勇作为欠款人在结算清单上签字。后原告向被告邹德勇多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司作为施工方，承包煤山飞云寺念佛堂扩建项目1#楼后，将建筑三清工、木方、模板、内外架、塔吊、搅拌机等一切临材交由被告邹德勇承包，被告邹德勇又将其中的外架、支模架劳务分包给原告曹俊，因原告曹俊及系被告邹德勇自然人，不具备建设施工相关资质，故应认定被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司与被告邹德勇签订《工程项目内部班组施工承包协议（合同）》及原告曹俊与被告邹德勇签订《架子工劳务分包合同》属无效协议。因工程延期，薛国清与被告邹德勇共同向原告出具结算清单，确认结欠原告工程延期费用241066.8元，并约定了付款期限，因薛国清作为被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司的委托代理人在《工程项目内部班组施工承包协议（合同）》上签字，协议无效不影响其代理人身份，故被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司应支付原告曹俊工程欠款241066.8元。被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司系被告海南中水龙建设工程有限公司设立的分公司。依照《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，被告海南中水龙建设工程有限公司对其设立的长兴分公司的债务承担清偿责任。被告邹德勇未与原告未发生工程分包关系，其只是作为被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司经办人在结算清单上签名，不应承担责任。因原告曹俊与被告邹德勇签订《架子工劳务分包合同》，被告邹德勇已经支付原告曹俊未延期部分劳务费，合同已经实际履行，且被告邹德勇并未举证证明其作为被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司的经办人在结算清单上签字，故对该辩解本院不予采信。原告其余的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司支付原告曹俊工程欠款241066.8元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曹俊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5573元，由原告曹俊负担857元，被告邹德勇、海南中水龙建设工程有限公司负担4716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民审判员 陈小勤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 丹