wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）晋民初字第328号＼n原告段关红，男，1968年11月15日出生，汉族。＼n被告晋江市高霞星辉织造有限公司。＼n法定代表人王灿辉，该公司董事长。＼n原告段关红与被告晋江市高霞星辉织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段关红到庭参加诉讼，被告晋江市高霞星辉织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因经营之需，多次向原告购买小纸管，原告分别于2009年5月3日、2009年5月13日、2009年5月25日、2009年5月29日、2009年6月5日、2009年6月8日给被告送货，货款共计3472.2元，被告确认收货后，由公司管理人员签字，并分别出具收货单交予原告收执。嗣后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。请求法院判决被告支付拖欠的货款人民币3472.2元。＼n被告未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告货款人民币3472.2元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告晋江市高霞星辉织造有限公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码信息，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；3.收货单六张，证明被告欠原告货款的事实。＼n本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，能证明原、被告间存在买卖合同关系，原告履行送货义务，被告对货物进行确认，被告拖欠原告货款共计人民币3472.2元的事实，本院予以确认。＼n经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：＼n被告向原告购买小纸管，原告分别于2009年5月3日、2009年5月13日、2009年5月25日、2009年5月29日、2009年6月5日、2009年6月8日向被告运送货物，被告确认收货，并出具收货单交予原告收执，货款共计3472.2元，被告至今未支付货款。原告于2013年12月24日诉至本院。＼n综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款3472.2元的事实有原告提供的收货单为据，原告主张被告应支付货款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告晋江市高霞星辉织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段关红货款3472.2元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员苏恬恬＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈俊萍＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释＼n第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。＼n第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。＼n第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第315号＼n申请执行人李盛玉，女，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。＼n法定代表人姚采兴，总经理。＼n本院在执行申请执行人李盛玉与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄晓斐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2784号
原告李佳滨，男，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告曾健云，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告曾平秀，女，1970年10月14日出生，汉族，住址同上，系曾健云之妻。
原告李佳滨与被告曾健云、曾平秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，李佳滨以双方已自行和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李佳滨申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳滨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李佳滨负担。
审 判 员 罗佑荣
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周美君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2845号
原告：刘伟，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会*组。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛，首席执行官。
委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
原告刘伟与被告北京市小桔科技有限公司（以下简称“小桔公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，被告小桔公司申请追加浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称“德科公司”）为本案被告，本院依申请追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人吴威，被告小桔公司的委托诉讼代理人陈振华，被告德科公司的委托诉讼代理人兰新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告小桔公司赔偿原告车辆损失5450元；2、判令被告小桔公司赔偿原告律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日晚，原告在岳阳市建湘路佳味一号餐馆跟朋友吃完晚饭，因饮酒无法驾车，遂使用了被告小桔公司的滴滴代驾服务，被告小桔公司派驾驶员黄长柏驾驶原告的湘F*****号车辆载原告回家。22时12分左右，驾驶员在岳阳市枫桥湖路段不慎发生单方交通事故，造成原告车辆受损。经修复，原告支付修理费5450元。原告多次拨打被告小桔公司服务电话要求其承担维修费，均无果。为此，原告为维护合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告小桔公司辩称，小桔公司非本案适格的被告，小桔公司仅仅是“滴滴出行APP”软件的设计开发者，不参与代驾的任何运营和服务，和代驾驾驶员之间不存在劳动或劳务关系。根据《代驾服务协议》，被告德科公司为代驾服务的提供方，驾驶员亦是与德科公司签订劳务协议，接受其培训、管理，并向服务接受方开具劳务发票收取劳务费，德科公司与代驾驾驶员结算劳务费并向税务部门依法纳税。小桔公司不是合同的相对方，不应当承担违约责任。
被告德科公司辩称，本案中的驾驶员黄长柏是被告德科公司建立劳务服务协议，为原告提供代驾服务，德科公司是代驾服务的提供方，本次事故责任应当由德科公司承担。小桔公司仅是“滴滴出行APP”软件的设计开发者，与本案的代驾事故无关。原告主张的5450元修理费过高，事故发生后，驾驶员黄长柏向代驾劳务投保的平安财产保险公司报案，保险公司查勘人员亦到场查勘并进行定损，定损金额为2800元左右，故应当依法进行核减。原告主张的5000元律师费于法无据，不应予以支持。请求人民法院重新核定原告的损失，驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2018年4月4日晚，原告刘伟因饭后饮酒无法驾驶机动车，遂要求其朋友为其联系一名代驾司机。其朋友使用“滴滴出行APP”软件中的代驾服务为原告下单，并留下原告的手机号码方便代驾司机与原告联系。随后代驾司机黄长柏与原告联系，驾驶原告车牌号为湘F****1号小型轿车自惟艺艺术培训学校至青年堤幼儿园。当车辆行驶至岳阳市枫桥湖路段时，驾驶员黄长柏不慎驾驶车辆从车行道越上人行道的台阶上撞到桥墩，造成原告车辆受损的单方交通事故。事故发生后，黄长柏向中国平安财产保险股份有限公司的服务号95511报险，随后原告的车辆被送往致远汽修厂，共支付修理费5450元。
另查明，1、小桔公司是一家从事移动互联网出行的产品公司，其公司营业执照载明的经营范围包含：技术开发、技术咨询、技术服务、技术推广、基础软件服务、应用软件服务、软件开发等。
2、原告使用的“滴滴代驾”APP系由被告小桔公司开发，被告小桔公司与被告德科公司之间存在代驾服务合同关系，被告德科公司在被告小桔公司开发的“滴滴代驾”APP上从事代驾服务，驾驶员黄长柏系被告德科公司雇佣的司机。
本院认为，本案属于侵权与违约的竞合，经本院释明，原告选择以服务合同纠纷主张权利，故本案的争议焦点应为谁是代驾服务的提供方。
本案原告委托其朋友通过“滴滴出行APP”下单代驾服务，代驾司机黄长柏通过“滴滴出行APP”接到下单信息，并通过“滴滴出行APP”上原告的电话号码联系到原告，待代驾行程结束后，APP上即出现服务价格，双方可通过手机APP或者现金方式支付。“滴滴出行APP”的开发者为被告小桔公司，其没有参与“滴滴出行APP”中的滴滴代驾营运服务，从被告小桔公司提供的营运执照上载明的经营范围来看，也没有提供代驾等服务范围。本案实际提供代驾服务的为被告德科公司，被告小桔公司与被告德科公司之间存在代驾服务合同关系，被告德科公司在被告小桔公司开发的“滴滴出行APP”上从事代驾服务，驾驶员黄长柏系被告德科公司雇佣的司机，本案实际的服务提供者为被告德科公司，被告德科公司对于此亦予以认可。
被告德科公司在履行代驾服务合同时，因服务提供方的原因导致履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，故被告德科公司应当承担在履行服务合同过程中造成原告刘伟车辆修理费5450元损失的责任。原告主张的5000元律师费，非因违约造成的必然损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿原告刘伟损失5450元；
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一八年八月二十日
书记员 黄金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1698号
罪犯赵广东，男，1987年11月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）泉刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人赵广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；责令被告人赔偿附带民事经济损失人民币122383元（已缴纳20000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）闽刑终字第543号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）榕刑执字第5885号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月25日作出（2013）榕刑执字第8082号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵广东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵广东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵广东减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵广东在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月22日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保386号
申请人杨天香，女，1945年2月28日生，住吉林省临江市。
被申请人刘胜强，男，1984年8月10日生，住山东省临沂市河东区。
被申请人王健，男，1989年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨天香与被申请人刘胜强、王健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘胜强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为1000元）,要求对被申请人王健所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘胜强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆,查封或扣押被申请人王健所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月十日
代书记员 李明明
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00699-1号
申请执行人北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
被执行人崔玉宝，男，1966年10月3日出生。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第01993号民事判决书，被执行人崔玉宝应给付申请执行人北京和兴物业管理有限公司物业费共计人民币一千五百七十五元；被执行人崔玉宝应负担诉讼费人民币二十五元。但被执行人崔玉宝至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人崔玉宝的银行存款人民币一千五百七十五元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人崔玉宝应负担的受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人崔玉宝应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人崔玉宝应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年三月二十日
书记员 张洪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1065号
原告:保定市财政局物业管理中心。
住所地：保定市银杏路***号。
法定代表人：苑保华，职务：主任。
被告：刘长江，男，成年人，村民。
原告保定市财政局物业管理中心与被告刘长江返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告保定市财政局物业管理中心于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市财政局物业管理中心的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告保定市财政局物业管理中心撤回对被告刘长江的起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告保定市财政局物业管理中心负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 飞
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0108执1147、1148、1149、1150号
朱成玉:
关于申请执行人朱成玉与被执行人华夏出版社著作权权属、侵权纠纷四案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一六年九月十三日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2016)浙0108执1147、1148、1149、1150号
华夏出版社:
关于申请执行人朱成玉与被执行人华夏出版社著作权权属、侵权纠纷四案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2016年9月13日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第528号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告张雪芳。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张雪芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月十日
书记员 王 迪
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02937号＼n原告刘某。＼n被告李某，籍住同上。＼n原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚前了解不透彻感情薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵导致打架，现诉至法院要求与被告离婚；婚生女刘林瑶由原告监护抚养；财产依法分割。＼n被告辩称：孩子年龄尚小，双方仍能继续生活，不同意离婚＼n经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍相识，次年3月11日登记结婚，××××年12月14日育一女刘林瑶，由于被告与原告母亲因孩子抚养等问题发生矛盾，引起原、被告之间关系不睦，2011年9月9日原告诉至法院提出上述请求，庭审中被告表示愿改正缺点，原告仍坚持诉请，本院调解未果。＼n上述事实，有原告陈述，被告答辩，庭审笔录等附卷佐证。＼n本院认为，原告诉请离婚的缘由主要是被告与其母亲发生矛盾影响夫妻关系，被告庭审中一再表示愿改正错误，孝敬老人，避免矛盾发生、扩大，原告不宜坚持离婚请求，应多与原告沟通，劝解双方，促进家庭和谐，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回刘某要求与李某离婚之诉请。＼n本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付其150元，下余150元由其自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西＼n省西安市中级人民法院。＼n审判员韩立军＼n二〇一一年九月二十六日＼n书记员杨薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1416号
上诉人（原审被告）：孙铁良，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：史闹旦，男，汉族，住洛阳市孟津县。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：郑飞，身份信息同上。
上诉人孙铁良因与被上诉人史闹旦、郑飞居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人孙铁良、被上诉人郑飞同时代理史闹旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙铁良上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案款项并非居间款，上诉人在出具本案工程之前已经支出多余6万元的费用，上诉人将工程交给被上诉人施工，被上诉人已经与发包方成立了施工合同关系，上诉人在施工中与发包方发生纠纷，与上诉人无关；上诉人一审所称停工、工地不存在等等叙述不实；一审认定事实不清，定性为居间合同有误，请求二审纠正。
史闹旦、郑飞辩称：上诉人称6万元系转让费，与事实不符，上诉人与被上诉人没有签订转让合同，不能证明6万元是转让费，发包方是谁我们至今也不认识，去工地干活不到两天，没有人签字认可工程量，工地就全面停工，根本不存在与发包方存在矛盾的事。请求依法驳回上诉，维持原判。
史闹旦、郑飞一审诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币现金6万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月初，经魏建洛介绍，孙铁良给史闹旦、郑飞介绍到义马的建筑工地承包防水工程。2015年7月7日，二原告通过洛阳银行向孙铁良汇款6万元，之后，史闹旦、郑飞并未和义马相关单位的工地签订承包防水工程，孙铁良也没有和二原告签订转让工程合同。因二原告到义马两天，工地上没有人照头确认工程及工作量，该工程没有再继续进行。史闹旦、郑飞现在向孙铁良追要6万元，孙铁良未予归还，诉至法院请求判令被告立即返还原告人民币现金6万元并承担本案受理费。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。只能在有居间结果时才可以请求报酬，并且在为订约媒介居间时可从委托人和其相对人双方取得报酬。本案中，被告孙铁良作为居间人，收取了史闹旦、郑飞的费用，并没有促成合同的签订及履行。孙铁良提出该六万元为转让自己承包的工程于二原告，由其二人承包自己在义马所干工程的主张，没有提供相应的证据，视为没有事实依据，不予认定。史闹旦、郑飞要求孙铁良归还其居间介绍费6万元，符合法律规定应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：被告孙铁良于判决生效之日起十日内返还原告史闹旦、郑飞6万元整。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告孙铁良承担。
本院二审中，孙铁良提交义马盛兆置业有限公司的证明一份，欲证明其本人给义马盛兆置业有限公司交纳过保证金，把工程转让给史闹旦、郑飞。经审查，孙铁良系2015年6月12日给义马盛兆置业有限公司交纳保证金，而史闹旦、郑飞二人系2015年7月7日给孙铁良交纳6万元。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，孙铁良于2015年7月，介绍史闹旦、郑飞到义马的建筑工地承包防水工程，史闹旦、郑飞二人通过洛阳银行给孙铁良汇款6万元，因史闹旦、郑飞未在孙铁良的介绍下承接到相关防水工程，也未从孙铁良处签订转让工程合同，义马的建筑工地无人与史闹旦、郑飞二人照头确认工程及工作量，导致史闹旦、郑飞未能继续施工。向孙铁良追要6万元，引起本案纠纷。关于孙铁良的上诉请求，经审查，其先给义马盛兆置业有限公司交纳保证金，之后的7月7日，才收到史闹旦、郑飞二人的保证金，且未提交证据证明已将本人所承接的工程设计转让给史闹旦、郑飞二人，由其二人进场施工；同时，孙铁良未能合理解释2015年6月12日给义马盛兆置业有限公司交纳保证金，而史闹旦、郑飞二人2015年7月7日给孙铁良交纳6万元的关系，故孙铁良的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，孙铁良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由孙铁良负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年三月十二日
书记员 张亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢104号
申请执行人：张清盈，女，1954年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：杜道海，男，1983年5月10日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区。
被执行人：南阳市万通达运输有限公司，住南阳市王村乡张营村。
法定代表人:高鹏翔，总经理。
本院在执行张清盈申请执行杜道海、南阳市万通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人杜道海、南阳市万通达运输有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十六日
书记员 弓爽爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6878号
原告：罗江帆，男，1951年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：沈财潮，男，1965年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周锦亮，男，1958年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告罗江帆、沈财潮诉被告周锦亮劳务合同纠纷一案中，原告罗江帆、沈财潮以被告已支付工资为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗江帆、沈财潮申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗江帆、沈财潮撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗江帆、沈财潮负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 刘 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2666号
申请执行人张元芳，男，1977年9月28日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人钱卫建，男，1981年8月13日出生，住杭州市江干区。
张元芳申请执行钱卫建民间借贷纠纷一案，申请标的人民币167000.00元,执行费人民币2405.00元。申请人依据（2016）浙0104民初2182号民事判决书于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王秋云
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审24号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人方松昌，男，沧州市青县。
因被申请人方松昌违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月27日作出[2016]1-088号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人方松昌送达了决定书。被申请人方松昌在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-088号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-088号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭余行审字第1号＼n申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局。＼n法定代表人赵英龙。＼n委托代理人（特别授权代理）屠继军、孙贤芳。＼n被申请人杭州恩蒂服饰有限公司。＼n法定代表人mylonasnikolaos＼n申请人依据已经发生法律效力的余地税临催。＼n本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认＼n申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局作出的余地税临催（2013）08050号社会保险费催缴通知书，本院准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长廖建胜＼n审判员吴翔＼n代理审判员卢燕＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陆佳骅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16361号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
被告：浙江宸邦建设有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道金润花苑1幢503室B。
法定代表人：叶挺强。
被告：浙江旭新建设集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号（第3层301室）。
法定代表人：陈立福。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜。
被告：叶挺强，男，1975年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：胡胜晓，男，1977年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：汪一新，男，1981年2月5日出生、汉族，住温州市鹿城区。
被告：林恩胜，男，1979年12月16日出生、汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓华，女，1977年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江宸邦建设有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、叶挺强、胡胜晓、汪一新、林恩胜、陈晓华金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宸邦公司立即偿还原告本金9999990.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按贷款合同约定标准起计算至实际清偿时止）；2.被告浙江旭新建设集团有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、叶挺强、胡胜晓、汪一新、林恩胜各在1000万元的最高本金余额范围内对第1项债务承担连带清偿责任；3.若被告浙江宸邦建设有限公司未履行第1项债务，则判令拍卖、变卖被告胡胜晓、陈晓华提供抵押的位于温州市鹿城区江滨中路的房屋所有权及土地使用权，所得价款由原告在450万元的最高本金余额范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由八被告承担。
经审理查明，原告于2017年2月23日已将其对被告浙江宸邦建设有限公司所享有的本案债权转让给其他主体并已登报发布债权转让通知暨债务催收公告。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因浙江省浙商资产管理有限公司已将本案所涉债权转让给他人，并非本案借款的债权人，其作为原告向各被告主张债权，主体不适格。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄诗诗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保317号
申请人:王爱娥，女，1937年4月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人:杨晓辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人：杨晓光，住新密市。
申请人王爱娥于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨晓光所有的豫Ａ×××××号小型普通客车，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨晓光所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人王爱娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 于佳甲
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保37号
申请人：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住安义县。
被申请人：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住安义县。
被申请人：徐翔，男，1996年9月25日出生，汉族，住安义县。
申请人骆城因与被申请人徐正斌、徐翔申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人徐正斌、徐翔所有的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人骆城的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐正斌、徐翔所有的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封骆城提供担保的其所有的鄂Ａ×××××号越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年八月六日
书记员 李柱蝴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2702号
原告：范义芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：谢冬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
原告范义芹与被告谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢冬下落不明，需公告送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 王 超
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘朝军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
2018浙06**执2033号之二
申请执行人：赵冰沁，女，1975年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：邵小武。
本院在执行申请执行人赵冰沁与被执行人镭蒙机电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初14827号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人镭蒙机电股份有限公司应支付申请执行人赵冰沁借款本金计人民币60万元，并支付自2016年4月3日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案执行，于2018年2月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2033号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周灵锋
二〇一八年八月七日
书记员 杨天瑜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初1979号
原告：郝文生，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告：宝淑凤，女，1973年5月2日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告：孙洪刚，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告：郝凤茹，女，1982年2月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告：宝玉贵，男，1953年10月15日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
五原告委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：宝树贤，女，1970年1月13日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵诉被告宝树贤合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵的委托代理人宋希辉、被告宝树贤的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间于2010年8月24日签订的《协议书》合法有效；2、判令被告履行《协议书》确定的合同义务，协助原告办理克什克腾旗经棚镇兽医院北侧三间房屋的产权变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郝文生与原告宝淑凤系夫妻关系，原告孙洪刚与原告郝凤茹系夫妻关系。2007年11月30日，原告郝文生、宝淑凤、宝玉贵和被告宝树贤出资22000元购买位于克什克腾旗经棚镇兽医院北侧的平房一处，《房屋买卖合同》以被告的名义签订，产权登记在被告名下，其中原告郝文生、宝淑凤和宝玉贵以及被告宝树贤平均出资，对涉案的平房按份共有，各占该平房的三分之一。2010年8月24日，原告与被告签订《协议书》，被告将其对涉案平房的份额以90000元的价格转让给原告孙洪刚、郝凤茹，该平房由原告三方各占三分之一的份额，并约定该平房暂不过户，在原告要求过户时，被告负责协助，房权证及土地使用证由原告孙洪刚保管。2015年4月20日，在原告不知情的情况下，被告将原房权证挂失，重新办理房权证，并拒绝为原告办理过户登记手续。为此起诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告宝树贤辩称，被告确实于2010年8月24日与原告签订《协议书》，约定将被告宝树贤享有的份额转让给原告孙洪刚。对原告所陈述的事实予以认可。但现在根据政府的相关政策，经棚镇内平房不予过户，在过户条件成立时，被告同意协助原告办理产权过户手续。
本院经审理认定事实如下：2007年11月30日，被告宝树贤的名义与案外人王某签订《房屋买卖合同》，合同约定王某将位于××旗附近土房三间（门牌号为628号）出售给被告宝树贤，价格为22000元，由被告宝树贤一次性付清。2007年12月6日，被告宝树贤办理房屋过户登记手续，将涉案房屋登记其个人名下。2007年12月9日，被告宝树贤办理国有土地使用权过户登记手续。2010年8月24日，原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵与被告宝树贤签订《协议书》，协议约定：一、位于经棚镇兽医院北侧房屋三间、棚房五间（房权证号第100078**号，土地使用证号2007字第394号NO011002068）的原所有权人为原告郝文生、宝淑凤、宝玉贵、被告宝树贤三方共同所有。二、原告郝凤茹、孙洪刚出资90000元购买被告宝树贤享有的房屋所有权。三、本协议签订后，房屋所有权归原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵三方共同所有，各占三分之一的份额。四、由于条件限制，原、被告协商议定，原房权证及土地使用证暂不办理过户手续，在原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵要求办理过户手续时，被告宝树贤负责出具房屋过户手续，过户费由原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵承担。房权证及土地使用证暂由原告孙洪刚、郝凤茹负责保管。协议签订后，原告孙洪刚、郝凤茹先后向被告宝树贤支付售房款90000元。同时将房屋所有权证及国有土地使用证交由原告孙洪刚、郝凤茹保管。2015年5月6日，被告宝树贤将房权证号第XX**号房屋所有权证挂失，重新办理涉案房屋所有权证，房权证号克什克腾旗字第1730315009**号。
另查明，涉案房屋现由郝文生、宝淑凤居住。原告郝文生、宝淑凤系夫妻关系，原告孙洪刚、郝凤茹系夫妻关系。
本院认为，原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵与被告宝树贤签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，因此应当确认原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵诉被告宝树贤之间于2010年8月24日签订的《协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：”当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......”本案中，原、被告双方未在协议中明确约定办理过户手续的时间，因此原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告宝树贤协助原告办理涉案房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方之间签订《协议书》的约定，过户所需费用由原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵诉被告宝树贤之间于2010年8月24日签订的《协议书》合法有效；
二、被告宝树贤于本判决生效后十日内协助原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵办理位于××旗字第173031500916号）过户登记手续，过户所需费用由原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宝树贤负担，保全费1120元，由原告郝文生、宝淑凤、孙洪刚、郝凤茹、宝玉贵负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二〇一八年八月七日
书记员李元慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10649号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生。
被告：重庆谛远机械设备有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城），组织机构代码58016832-7。
法定代表人：廖强华。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告重庆谛远机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告重庆谛远机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 幸灵媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20681号
上诉人（原审原告）林财。
委托代理人陈维怀，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王雷，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市特发保税实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈炎。
委托代理人刘晓燕，广东深田律师事务所律师。
委托代理人李银杏，广东深田律师事务所实习律师。
上诉人林财因与被上诉人深圳市特发保税实业有限公司（以下简称特发公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人特发公司解除与上诉人林财的劳动合同是否合法。
上诉人林财因涉嫌犯罪，于2013年4月19日被深圳市人民检察院批准逮捕。2013年6月25日，深圳某某瑞和会计师事务所（特殊普通合伙）受被上诉人特发公司的委托，出具《关于深圳市特发保税实业有限公司董事长林财任职期间经济责任审计报告》，反映上诉人林财在担任被上诉人特发公司董事长及总经理期间严重违反国家法律规定、严重违反公司规章制度，严重侵害公司股东利益，造成公司重大损失。鉴于此原因，结合上诉人林财因涉嫌犯罪被检察机关批准逮捕不能履行职务，2013年8月9日，被上诉人特发公司解除与上诉人林财的劳动合同。2016年7月20日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑二终字第124号刑事判决书，认定上诉人林财构成犯罪，被判处刑罚。
上诉人林财上诉主张，被上诉人特发公司2013年8月9日解除与其的劳动合同依据不合法，故应继续与其履行劳动合同至2016年7月20日广东省高级人民法院对其作出终审刑事判决之日止，并支付自2013年8月1日至2016年7月20日期间的工资。
本院认为，被上诉人特发公司解除与上诉人林财劳动合同的理由是，上诉人林财在担任被上诉人特发公司董事长及总经理期间严重违反国家法律规定、严重违反公司规章制度，严重侵害公司股东利益，造成公司重大损失。该理由后经生效裁决文书广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第124号刑事判决书确认。故被上诉人特发公司解除与上诉人林财的劳动合同符合法律的规定。上诉人林财对《关于深圳市特发保税实业有限公司董事长林财任期经济责任审计报告》提出异议，并申请重新审计。鉴于该审计是具有资质的第三方独立进行，具有客观性，也没有证据证明该审计程序违法，且该审计的结果与刑事判决书认定的事实相印证，足以证明上诉人林财存在私设账户、隐私公司财产及收入等严重违反国家法律规定、严重违反公司规章制度、严重侵害公司股东利益、造成公司重大损失的事实。重新审计不能改变上诉人林财在职期间严重违反了国家法律规定及公司规章制度的认定，不影响被上诉人特发公司解除劳动合同合法性，故本院对上诉人林财申请重新审计的主张不予采纳。同时，虽然被上诉人特发公司董事会于2013年3月25日决议，同意在上诉人林财配合有关部门调查期间，继续发放工资。但上诉人林财于2013年4月19日起己被逮捕，被采取刑事强制措施，不属于配合调查，且被上诉人特发公司也解除与上诉人林财的劳动合同，故上诉人林财上诉请求自2013年8月1日至2016年7月20日期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人林财的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人林财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初213号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人陈盛勇，男，1978年11月25日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2015年9月25日被河北省保容城县公安局平王乡派出所抓获，同月29日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人谷慧彬，男，1973年3月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年10月15日被北京市公安局大兴分局榆垡派出所抓获，同月21日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】197号起诉书，指控被告人陈盛勇、谷慧彬犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉；审理中，被害人樊某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日不公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、薛会丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某2及二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈盛勇之妻王某1与被害人樊某2曾系男女朋友关系。2010年，樊某2送王某1一部手机，陈盛勇对此心生不满，遂纠集被告人谷慧彬等人经过事先预谋，携带钢管等作案工具于2011年1月23日来到樊某2家中，陈盛勇使用钢管对樊某2进行殴打，谷慧彬等人对樊某2拳打脚踢，致使樊某2多处受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，樊某2的右眼损伤评定为重伤二级，颅骨骨折、颧骨骨折、颌骨骨折均评定为轻伤二级，硬膜外血肿、眶壁骨折、面部创口均评定为轻伤一级，面部擦挫伤、左眼部挫伤、体表损伤均评定为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人陈盛勇与被害人樊某2达成调解协议，陈盛勇赔偿樊某2各项经济损失共计人民币12万元。樊某2对陈盛勇、谷慧彬表示谅解，不再追究其刑事、民事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查机关的供述，被害人樊某2陈述，证人樊某1、兰某、邢某、王某1、王某2证言，现场勘验笔录，现场方位示意图及照片，发、破案经过，南乐县公安局证明，南乐县公安局乐公刑（临）鉴字[2011]063号法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定，调解协议、收到条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈盛勇不能正确处理感情纠纷，伙同被告人谷慧彬等人持械进入被害人家中殴打樊某2，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。根据二被告人在共同犯罪中所起作用大小，对公诉机关认定陈盛勇为主犯、谷慧彬为从犯的意见予以支持，对谷慧彬可以减轻处罚。鉴于本案系感情纠纷引起，陈盛勇、谷慧彬系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，事发后与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈盛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
二、被告人谷慧彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 武晓娟
福建省古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1081号
本院在执行申请执行人卢云连与被执行人施仁足民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施仁足拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将施仁足纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终698号
上诉人（原审原告）李道春，农民。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州送变电有限公司，住所地徐州市王陵路18号。
法定代表人赵昌新，该公司董事长。
委托代理人侯淑惠，该公司法律顾问。
上诉人李道春因与被上诉人徐州送变电有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李道春的委托代理人梁化海，以及被上诉人的委托代理人侯淑惠到庭接受询问，本案现已审理终结。
李道春原审诉称，李道春经他人介绍于2014年2月19日进入徐州送变电有限公司在邳州市宿羊山镇的工地进行电力电路施工，但未签订劳动合同。2014年3月11日14时10分许，施工进行至宿羊山镇徐井村南14-15号铁塔之间，李道春拉铁塔材料时车侧翻，铁塔材料将李道春的双腿砸伤。李道春伤后在邳州市东方医院、徐州市中心医院住院治疗。李道春所受损害构成工伤，但徐州送变电有限公司不给李道春申报工伤，李道春申报工伤时徐州送变电有限公司又否认双方之间存在劳动关系。请求判令确认李道春与徐州送变电有限公司之间存在事实劳动关系。
徐州送变电有限公司辩称，双方之间不存在劳动或雇佣关系，请求驳回李道春诉请。
经审理查明，2014年3月11日14时10分许，李道春在110KV宿羊山至汴塘环邳州西线路工程宿羊山镇徐井村南14-15号铁塔之间工作时受伤。2014年8月12日，李道春向邳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年8月26日，邳州市人力资源和社会保障局作出邳人社工中字（2014）第19号工伤认定中止通知书，以双方之间是否存在劳动关系产生异议，中止工伤认定程序。2014年9月21日，李道春向徐州市邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认双方之间存在事实劳动关系。2014年9月2日，徐州市邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲不字（2014）第31号不予受理案件通知书，以李道春申请不符合受理条件，决定不予受理。后李道春诉至原审法院，请求判如所诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，李道春未提供证据证明双方之间存在劳动关系，其诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，遂判决：驳回李道春的诉讼请求。
上诉人李道春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人的工地工作时受伤，且上诉人是经被上诉人单位的职工介绍进入被上诉人处工作，受被上诉人的管理、指挥，因此双方之间应存在事实劳动关系。综上请求二审法院依法撤销原审判决，并确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人徐州送变电有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，也没有事实用工关系，上诉人的上诉请求不成立，请法院依法驳回。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的审理焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为：上诉人是经他人介绍进入被上诉人工地工作，但是上诉人未提供证据证明其介绍人是被上诉人单位的工作人员，也未能提供充分证据证明其工作时受被上诉人的管理、指挥等，因此对于上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。但是，如果建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，不具备用工主体资格的其他组织或自然人招用的劳动者受到伤害，可以依据人力资源社会保障部门作出的因公伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宗 正
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审7号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：祝东顺，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：钱文叶，1983年4月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行祝东顺、钱文叶征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-05号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-05号征收社会抚养费决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年二月二日
书记员 李 镇
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）莱阳执字第609-1号＼n申请执行人：李蔚。＼n被执行人：于方磊。＼n本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2014年7月16日作出的（2014）莱阳刑初字第163号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。＼n本院查明，被执行人于方磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n划拔被执行人于方磊存款23000元。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员黄松建＼n二〇一四年二月六日＼n书记员栾向东＼n
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1706号
申请执行人：肖淑菊，女。
被执行人：李艳红，女。
被执行人：郑州鑫丰房地产营销策划有限公司。
本院在执行肖淑菊与李艳红、郑州鑫丰房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院分别于2018年4月25日、5月21日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索，本院于2018年8月3日到郑州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行人的房产信息。
人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十六日
书记员 潘国良
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初268号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁晓玲，男，1991年2月12日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告人丁晓玲曾于2011年7月21日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月8日刑满释放。被告人丁晓玲因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人丁晓玲犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人丁晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年2月14日上午，被告人丁晓玲窜至崇川区青年中路小时代网吧，乘隙窃得该网吧91号机位上被害人李某的苹果iPhone6S手机一部，经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币1783元。案发后，被盗手机已被追缴发还失主。
上述事实，被告人丁晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁晓玲的户籍证明，被告人丁晓玲的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁晓玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁晓玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人丁晓玲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁晓玲犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人丁晓玲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 天
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2161号之一
申请执行人：周正国，男，汉族，生于1956年3月4日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川顺麒材料有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：余彬。
本院在执行周正国与四川顺麒材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年二月六日
书记员 童远露
＼n广东省高州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂高法金民初字第251号＼n原告：严某某，男，1977年11月6日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。＼n委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。＼n被告：伍某某，女，1977年11月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。＼n委托代理人：刘旺，金山司法所法律服务法律工作者。＼n原告严某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2013年11月19日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人崔瑞敏、被告伍某某及其委托代理人刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告严某某诉称：我与被告于1994年在广州自由相识，于2007年按当地农村摆酒结婚，2001年6月21日到阳春市石望镇人民政府补办结婚登记手续，1997年10月24日生育儿子严甲，2005年9月3日生育女儿严乙，2012年6月30日生育女儿严丙。初婚很幸福，但生育两个子女后，被告就染上了赌博的恶习，不再照顾家庭和子女，没有尽到母亲和妻子责任。为此，向人民法院提起诉讼，请求准许我与被告离婚，三个婚生子女由原告抚养，抚养费自行承担；本案诉讼费由被告负担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n证据1、身份证户口簿复印件一份，证明原告身份情况。＼n证据2、原告与两个子女的户口簿复印件一份，证明原告及两个子女的户籍信息。＼n证据3、结婚证复印件一份，证明原告与被告是结婚的事实。＼n证据4、出生医学证明复印件一份，证明双方于2012年6月30日生育二女儿严丙的事实。＼n被告伍某某辩称：我不同意离婚。＼n被告伍某某在举证期限内向法院提供的证据有：＼n证据5、6，借据复印件一份，证明被告借款的事实。＼n经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据予以确认；原告对被告提供的证据5、6没有异议，本院对证据5、6予以认定。＼n经审理查明：原告严某某与被告于1994年在广州自由相识，于2007年按当地农村摆酒结婚，2001年6月21日双方到阳春市石望镇人民政府补办结婚登记手续，1997年10月24日生育儿子严甲，2005年9月3日生育女儿严乙，2012年6月30日生育女儿严丙。2013年10月23日，原告以被告有外遇且双方分居为由，向本院提起离婚诉讼，请求准许原告与被告离婚，三个婚生子女由原告抚养，抚养费自行承担；本案诉讼费由被告负担。＼n本院认为：原、被告自由相识谈婚，婚姻基础很好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有三个孩子。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情未有彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，本院判决不准原、被告双方离婚。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准原告严某某与被告伍某某离婚。＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告严某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。＼n审判员：吴飞＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员：钟宏鹏
重庆市合川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2015)合法民初字第04180号＼n＼n原告姚某某，女，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。＼n委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。＼n被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。＼n本院在审理原告姚某某与被告刘某某赡养费纠纷一案过程中，原告姚某某于2015年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告姚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告姚某某撤回起诉。＼n＼n＼n审判员王晓松＼n＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员卫凡
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢116号
申请执行人邹某，女，1967年10月20日出生，住所地武冈市解放路。
被执行人唐某，地址武冈市安乐乡。
关于申请执行人邹某与被执行人唐某同居关系析产纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2015)武法民初字第441号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某于2018年8月1日向本院中请强制执行，请求被执行人唐某偿还同居关系析产纠纷款249000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人邹某与被执行人唐某达成执行和解协议，邹某与唐某共同所有的武冈市东门旺角七栋1001号套房及室内财物归邹某所有，由邹某向唐某支付财产补偿款220000元，唐某按(2015)武法民初字第441号民事判决书应承担的其他义务，由唐某支付18000元后，剩余的义务邹某自愿放弃；执行和解协议签订后，双方当事人已按协议履行完毕。
本院认为，武冈市人民法院(2015)武法民初字第441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2600元已由被执行人唐某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
武冈市人民法院于作出的(2015)武法民初字第441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执 行 员 曾庆湘
二〇一八年八月二日
代理书记员 曾娜黎
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执2475号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：吕亚楠，男性，1987年08月31出生，汉族。
本院在执行本院刑庭与吕亚楠罚金一案中，（2018）豫0104刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕亚楠名下银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十六日
书记员 张春甫
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第468号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈取明，男，1976年11月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈美妹，女，1980年3月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人陈取明、陈美妹计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈取明、陈美妹于2001年2月2日登记结婚，于2002年11月28日生育第一胎女，于2009年4月15日生育第二胎女，于2013年10月2日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第693号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第693号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人陈取明、陈美妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼.二被执行人在缴纳20000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）382号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第693号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈取明、陈美妹在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第693号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈取明、陈美妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币33992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈取明、陈美妹逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4676号
原告：余峰。
被告：周中良。
本院在审理原告余峰诉被告周中良民间借贷纠纷一案中，原告余峰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余峰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余峰撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告余峰负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十二月六日
代书 记员 方欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执456号
申请执行人马辉，男，1982年5月24日出生。
被执行人张红道，男，1970年4月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1338号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人张红道发出执行通知书，责令被执行人张红道按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张红道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红道在金融机构的存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 王林超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3796号
申请执行人：王帆，男，回族。
被执行人：芦甜，女，汉族。
本院在执行申请执行人王帆申请执行被执行人芦甜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美英于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3796号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月十六日
书记员 赵皓天
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执43号
申请执行人成自卿，长春市人。
被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司。
法定代表人张卫，董事长。
申请执行人成自卿与被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更899号
罪犯郑林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年12月25日作出（2014）溆刑初字第257号刑事判决，认定被告人郑林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月28日起至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯郑林确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯郑林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分63.5分。该犯服刑期间因内务差等原因被扣考核分1分。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等材料证实。
本院认为，罪犯郑林在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑林减刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07950号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李亮，男，1988年10月12日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告汤小利，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告汤小利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告汤小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，我公司于2010年12月31日与重庆市金科科润房地产开发有限公司就被告居住的小区签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2013年8月1日起至2015年10月31日止未向公司缴纳物业服务费、公摊水电费、车位服务费及滞纳金，合计9986.05元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告汤小利未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2010年12月31日金科物业服务有限公司与重庆市金科科润房地产开发有限公司就被告居住的涪陵××××小区签订了前期物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告拒交从2013年8月1日至2015年10月31日止的物业管理费6229.90元、车位服务费1190元、水电公摊费265.70元、滞纳金2300.45元，共计9986.05元。期间原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，金科物业服务有限公司于2015年7月8日依法变更为金科物业服务集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照、前期物业服务合同、临时管理规约、欠费清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市金科科润房地产开发公司签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。原告请求被告支付滞纳金2300.45元的理由不充分且未提供证据证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小利在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费6229.90元，水电公摊费265.70元、车位服务费1190元，共计7685.60元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤小利负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡璐
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审14号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人楚向斋，男，沧州市青县。
因被申请人楚向斋违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月27日作出[2016]1-071号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人楚向斋送达了决定书。被申请人楚向斋在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-071号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-071号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0603行初22号
原告杨俊学，男，汉族，1968年12月22日出生。
被告鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人韩兴西，局长。
本院受理原告杨俊学诉被告鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局不履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告杨俊学于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨俊学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊学负担。
审 判 长 肖国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17309号
原告：李好，女，汉族，1942年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁满基，男，汉族，1983年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。
被告：林伟瑜，男，1971年8月8日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行号码，涉澳证件号码。
原告李好诉被告林伟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李好及其委托代理人梁满基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还第一期借款本金280000元，利息37200元，第二期利息26587元，共计343787元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系（堂侄女婿），被告由于在2010年期间，以做生意欠资金周转为由，向原告借款280000元，被告自愿支付年息3厘给原告。第一期即2010年至2013年4月8日共计欠本金280000元，利息57200元，由于原被告双方是亲人关系，经双方协议减免了两万多元，实计利息款37200元，第一期连本金利息共计317200元。第二期由于被告未能偿还，双方达成共识重新再立借据180000元，利息以年息3厘计算，自2013年至2017年11月5日止，利息为26587元，另外100000元免计利息，至今被告拖欠原告本金利息共计343787元整。原告年老多病，多次上门追讨无果。我方恳请一审法院在查清事实基础上，对本案作公正判决保护原告合法权益，判如所请。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告户口注销证明、2013年4月8日借据原件2份，银行流水原件1份，2010年9月21日借据、2011年5月3日借据、2011年6月8日借据、2011年1月28日借据、2011年6月8日欠条、2011年3月15日借条复印件各一份。被告未提交任何证据。
被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2007年至2011年期间，被告多次向原告借款并向原告出具借条。2013年4月8日，双方经结算被告重新向原告出具借据两份，一份内容为：今借有李好100000元，免息。另一份内容为：今借有李好180000元，利息3厘。原有利息共37200元。该两份借据被告林伟瑜均在借款人处签名。
本院认为，原告主张向被告出借款项280000元，并提供了借据、银行流水予以证明，原告提交的银行流水可证明其确有经济能力交付上述款项，且与原告的陈述及借据记载的事实均吻合，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告本金280000元。借款未约定还款期限，原告可随时要求还款，被告应偿还原告280000元。
关于利息。双方对截止至2013年4月8日的利息结算为37200元，经核该利息未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请2013年4月8日至2017年11月5日的利息，100000元借款双方确认免息，故不再计息。对180000元，原告诉请利息年息3厘未超过法律规定，经计算利息为180000元×0.3%÷365天×1672=2473.64元。综上，利息合计39673.64元（37200元+2473.64元）。对超出部分，本院不予支持。
被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李好归还借款本金280000元及截止至2017年11月5日止的利息39673.64元；
二、驳回原告李好的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取6456.8元，财产保全费2238.93元，合计8695.73元（原告已预交5467.33元），由原告负担608.73元；由被告林伟瑜负担8087元，其中4858.6元应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。另3228.4元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李季芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初683号
原告：地方国营漯河市召陵区小麦原种场，地址：漯河市召陵区姬石镇韩庄。
法定代表人：张书旺。
委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。
被告：漯河市普源生物工程有限公司，地址：漯河市区祁山路中段。
第三人：詹翠苹，女，汉族。
原告地方国营漯河市召陵区小麦原种场诉被告漯河市普源生物工程有限公司、第三人詹翠苹土地承包经营权纠纷一案一案，本院于2017年2月23日立案。原告地方国营漯河市召陵区小麦原种场于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告地方国营漯河市召陵区小麦原种场提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许地方国营漯河市召陵区小麦原种场撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告地方国营漯河市召陵区小麦原种场负担。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十日
书记员 翟飞虎
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2289号
原告库车县工友综合经销部。住所地库车县天山路东方花园**号。
经营者龚永友，男，汉族，1975年6月23日出生，住库车县。
被告新疆裕隆机械装备制造有限公司。住所地新和县煤化工业园区。
法定代表人齐云昌，该公司总经理。
原告库车县工友综合经销部诉被告新疆裕隆机械装备制造有限公司（以下简称裕隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库车县工友综合经销部的经营者龚永友到庭参加诉讼，被告裕隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告库车县工友综合经销部诉称：陈某代表新疆永盛机械钢构制造有限公司（后变更名称为被告裕隆公司）在2012年11月期间在我经销部自提材料28240元，其向原告出具一份欠条，经原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款26923元及利息2700元，并承担本案诉讼费用。
被告裕隆公司未答辩。
经审理查明：新疆永盛机械钢构制造有限公司的采购员陈某在原告处购买材料，于2013年10月27日向原告出具金额为28240元的欠条。后新疆永盛机械钢构制造有限公司名称变更被告裕隆公司。原告多次索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在起诉后，原、被告双方于2015年10月13日确认欠款数额为26923元，被告承诺于2015年10月底付一部分款项并出具了加盖公章的欠条。
上述事实，有原告的陈述及欠条、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以欠条、记账凭证等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。
原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付买卖欠款26923元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2700元的主张，本院认为被告于2015年10月对付款期限重新作出承诺，原告对此没有反对。故对原告的该项主张，本院不予支持。被告裕隆公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆裕隆机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库车县工友综合经销部支付欠款26923元；
二、驳回原告库车县工友综合经销部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费575元，依法减半收取为288元，由被告新疆裕隆机械装备制造有限公司负担250元，原告库车县工友综合经销部负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 晏 筱
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初558号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月2日4时30分许，被告人雷某某酒后驾驶牌号为陕B32x**号“长安牌”小型轿车沿本市沣镐西路由西向东行驶，与前方赵某驾驶的陕AAVx**号“帕萨特牌”小型轿车发生追尾，致使车辆损坏，造成道路交通事故。交警出警后将雷某某抓获。经检测，雷某某的血醇浓度为119.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人雷某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人雷某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶娟娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14924号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：唐志波，男，汉族，1989年8月25日出生，住广西博白县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告唐志波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告计至2017年8月7日止的信用卡透支本息合计16727.6元，其中逾期本金14881.4元，利息876.54元，逾期付款违约金665.32元，其他费用314.34元，（利息计至2017年8月7日，2017年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年8月7日为665.32元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××68。被告领取信用卡后进行消费，计至2017年8月7日，累计信用卡透支本息合计16727.6元，其中逾期本金14881.4元，利息876.54元，逾期付款违约金665.32元，其他费用314.34元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年12月7日被告拖欠信用卡本金14876.4元，利息1849.28元，从2017年1月1日起计算的违约金833.37元，其他费用（分期手续费）314.34元，合计17873.39元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金14876.4元、计至2017年12月7日的利息1849.28元、分期手续费314.34元及以本金14876.4元从2017年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14876.4元、计至2017年12月7日的利息1849.28元、分期手续费314.34元及以本金14876.4元从2017年12月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费218.2元，财产保全费187.27元，合共405.47元（原告已预交），由原告负担16.47元，由被告负担389元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 李彩云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓志恒
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00087-1号
申请执行人师永志，男，1984年5月15日出生。
被执行人北京五福恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9329室。
法定代表人张海岭，经理。
根据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）怀民初字第05478号民事调解书，被执行人北京五福恒通商贸有限公司应协助师永志办理车牌号为京PHU2**车辆的过户手续，过户费由师永志负担，但被执行人北京五福恒通商贸有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京PHU2**的车辆过户到师永志名下！
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晶
二〇一四年三月十一日
书记员 张洪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2947号
申请执行人：王振情,男。
被执行人：付云涛,男。
本院在执行王振情申请执行付云涛其他案由一案中，对被执行人付云涛经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月十六日
书记员 弓爽爽
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第257号＼n原告龙某。＼n委托代理人谭某，广东法广律师事务所律师。＼n被告秦某。＼n被告某公司。＼n法人代表人秦某。＼n原告龙某诉被告秦某、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人谭某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月8日，被告秦某向原告出具《还款计划担保书》，载明被告秦某2011年7月-8月已清偿原告人民币60000元，并保证尽快归还余款200000元；被告某公司对被告秦某的上述债务承担连带担保责任。两被告至今未归还余款200000元，多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令两被告连带清偿原告人民币200000元及支付相关利息（从本案起诉之日即2011年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；本案诉讼费由两被告承担。＼n两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告与被告秦某系朋友关系。2011年7月11日，被告秦某向原告出具《还款协议》，协议主要内容载明：被告秦某欠原告人民币260000元，承诺2011年7月30日前归还。2011年12月8日，被告秦某与担保人某公司向原告出具《还款计划担保书》，内容载明：被告秦某拖欠原告人民币260000元，已于2011年7月、8月份分两次归还60000元，尚欠人民币200000元，保证尽快归还余款；某公司对上述欠款承担连带担保责任。两被告至今未归还余款，原告遂诉至法院。＼n以上事实，有《还款协议》、《还款计划担保书》、庭审笔录等证据在卷予以证实。＼n本院认为：原告诉称被告秦某尚欠原告借款人民币200000元，有《还款协议》、《还款计划担保书》为凭。根据我国民诉法和最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告秦某归还尚欠借款人民币200000元及支付相关利息（从本案起诉之日即2011年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），有事实和法律依据，本院予以支持。被告某公司系被告秦某涉案借款的保证人，原告诉请被告某公司对被告秦某的涉案借款承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告秦某应于本判决生效之日起三日内归还尚欠借款本金人民币200000元及支付相关利息（从本案起诉之日即2011年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）给原告龙某。＼n二、被告某公司对被告秦某的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2150元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员柯璇＼n二〇一二年二月二十四日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员买晓荣＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n广东省高州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂高法金民初字第181号＼n原告：姚某某，女，1971年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。＼n委托代理人：梁兴瑞，广东鉴江律师事务所律师。＼n被告：梁某某，男，1972年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。＼n原告姚某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，由于案情复杂，将本案由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员吴飞、陈良回、人民陪审员张武坤组成合议庭审理，于2013年11月20日上午召集当事人进行庭前交换证据，被告梁某某不到庭交换证据，并于当天上午公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人梁兴瑞到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告姚某某诉称：我与被告于1997年初经人介绍认识，并于1997年10月23日在高州市石鼓镇人民政府办理结婚登记手续。农历2001年9月1日生育儿子梁甲，现在在石鼓中心小学。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后也没有建立起感情，且双方性格不合，经常因一些小事吵架；被告没有尽到作为一个丈夫和父亲的责任；婚后原、被告双方基本都是分居生活，夫妻关系名存实亡。为此我特向法院起诉，请求法院判决准许我与被告离婚；婚生儿子梁甲可由我也可由被告抚养，抚养费由法院依法判决；本案诉讼费用由被告负担。＼n原告姚某某针对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：＼n证据一、身份证复印件各一份，证明原告的合法身份情况。＼n证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告双方是合法夫妻关系。＼n被告梁某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，没有出庭参加诉讼。＼n经庭审质证，本院认为原告提供的证据是客观的、合法的，与本案有关联性的，本院予以采信。＼n经审理查明：原告姚某某与被告梁某某于1997年初经人介绍认识，并于1997年10月23日在高州市石鼓镇人民政府办理结婚登记手续。双方于农历2001年9月1日生育儿子梁甲，现在在石鼓中心小学。原告姚某某于2013年7月22以双方性格不合，婚后没有建立起夫妻感情导致婚姻已经名存实亡为由，向法院起诉，要求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子梁甲可由原告也可由被告抚养，抚养费由法院依法判决；本案诉讼费用由被告负担。＼n本院认为：本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂？本案的当事人婚前有一定的婚姻基础，婚后双方曾在一起生活，并生育有一个孩子，这说明原、被告之间还有一定的夫妻感情，夫妻感情尚未发展到确已彻底破裂的地步。只要双方多些沟通，多些谅解，相互支持，相互忍让，珍惜已经建立起的夫妻感情，双方还是可以建立起和谐、美满的幸福家庭。故此，原告姚某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告姚某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告姚某某与被告梁某某离婚。＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告姚某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n审判长吴飞＼n审判员陈良回＼n人民陪审员张武坤＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员钟宏鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2754号
原告徐建强，男，生于1970年11月7日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告徐建强诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许徐建强撤诉。
本案受理费25元，由原告徐建强负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟