河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初57号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人许某，男，1989年4月16日出生于河北省三河市，汉族，中专文化，案发前系国网冀北三河市供电有限公司燕郊供电所农电工，群众，户籍登记地址河北省三河市燕郊开发区，捕前住。2016年12月15日因涉嫌犯挪用公款罪被三河市人民检察院取保候审。2017年2月13日经我院决定被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人许某犯挪用公款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人许某利用其在国网冀北三河供电有限公司燕郊供电所负责收取燕郊镇小张各庄村电费的职务便利，将小张各庄村2016年2月至4月的电费694736.72元挪用归个人使用。截至2016年8月26日，许某共计归还三河供电公司电费580000元。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。庭审中，公诉人提出被告人许某认罪态度较好，且将挪用的公款全部归还，建议本院对其从轻处罚，并在有期徒刑五年以下量刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见，并申请证明（挪用的电费已全部归还的证明）作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2015年10月1日，被告人许某与廊坊明源供电服务有限公司三河分公司（以下简称廊坊明源三河分公司）签订无固定期限劳动合同，廊坊明源三河分公司是由国网冀北电力有限公司廊坊电力公司下属国有企业廊坊电力实业总公司全资成立。被告人许某在国网冀北三河市供电有限公司燕郊供电所负责小张各庄村低压线路设备维护、抄表、收费等工作。2016年2月份至4月份,被告人许某利用其负责收取燕郊开发区小张各庄村电费的职务便利，将小张各庄村2016年2月至4月的电费694736.72元挪用归个人使用，用于偿还其经营变压器所欠的债务。截至2016年8月26日，被告人许某共计归还三河供电公司电费款580000元，还有114736.72元未归还。2017年2月23日，被告人许某亲属替其将114736.72元归还。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、（1）国网冀北三河市供电有限公司的营业执照记载，国网冀北三河市供电有限公司系有限责任公司（国有独资），其经营范围包括电力供应及管理、电力设备的运行、电力设备的维修、电力相关服务等；（2）廊坊电力实业总公司营业执照及内资企业登记基本情况表记载，廊坊电力实业总公司系集体所有制，出资人为国网冀北电力有限公司廊坊供电公司；（3）廊坊明源供电服务有限公司营业执照记载，廊坊明源供电服务有限公司系有限责任公司（法人独资），发起人为廊坊电力实业总公司，其经营范围包括10千伏及以下配电网运维检修、营销服务业务等。（4）廊坊明源供电服务有限公司章程记载，廊坊电力实业总公司是本公司的唯一法人股东。（5）三河供电局农电工考核管理制度证实该公司要求农电工在收电费、维管费期间，每天将收缴的电费、维管费上缴供电班，不准挪作他用；（6）农村低压电网委托维护合同证实廊坊明源供电服务有限公司三河分公司承揽了国网冀北三河市供电有限公司的10kV以下农电线路及设备的运行、维护、抢修、故障抢修以及农电客户用电营销的窗口服务、抄表催费、电费收费、计量装置拆卸等工作；（7）劳动合同显示，许某在2015年10月1日同廊坊市明源供电服务有限公司三河分公司签订了无固定期限的劳动合同。
2、被告人许某供述，他于2007年开始担任国网冀北三河市供电有限公司燕郊供电所的农电工，负责小张各庄村的线路设备维护抄表收费等工作。在他担任燕郊供电所农电工期间，2016年2、3、4月份的电费他收齐后没有全部上缴供电所，而是被他用于还账了。其中2016年2月份245714.65元，3月份22186.88元，4月份426835.19元，共计694736.72元未上缴。到2016年8月26日止他分三次归还电费580000元，还有114736.72元未归还。并有2016年2-4月份收缴电费明细、收据复印件、小张各庄村欠费明细予以印证。
3、证人王某证言证实，他于2012年11月16日到燕郊供电所担任所长。该供电所主要负责燕郊镇和燕郊开发区高低压线路设备运行维护及抄表、核算、收费工作。农电工负责管理村的巡视、消缺、抢修和抄表收费等工作。农电工许某没有按照规定将2016年2、3、4月份的电费上缴供电所。为了不影响业绩考核，他就把所欠的电费给垫付了。其中2016年2月份他垫付电费245714.65元、3月份为22186.88元、4月份为426835.19元。对此有证人郑某证言予以证实。
3、证人孟某证言证实，他是国网冀北供电有限公司三河分公司副经理，负责特高压属地协调、生产运维管理、路灯建设和管理，分管廊坊明源供电服务有限公司三河分公司。廊坊明源三河分公司是三河供电公司的“三产”，由三河供电公司管理。廊坊明源三河分公司的人员全部为三河供电公司的工作人员，主要用来安置三河供电公司的农电工，与三河供电公司签订委托合同，负责农村地区线路设备的维护抄表收费等工作。
4、证人康某证言证实，他是国网冀北供电有限公司三河分公司特高压办公室班长，许某是三河供电公司农电工。2016年8月26日，他替许某垫付了电费30万元人民币，当时燕郊供电所的会计张海玲给他打了收条。对此有收条复印件予以证实。
5、证人朱某证言证实，他是国网冀北供电有限公司三河分公司营销部主任。因农电工许某将燕郊镇小张各庄村2016年2、3、4月份的电费挪用了，故许某打了一张欠供电公司694736.42元（实为694736.72元）的欠条。并有欠条复印件予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人许某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，2016年12月15日，被告人许某被三河市人民检察院传唤到案。经讯问，被告人许某对其挪用公款的犯罪事实供认讳。截至2016年8月26日许某分三次共计归还三河供电公司电费款580000元。另被告人许某无违法犯罪记录。
还查明，截止2017年2月23日，被告人许某将其挪用的电费已经全部归还。
上述量刑事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明信、许某农行卡业务凭证及收条、无犯罪记录证明及被告人申请出示的证据等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人许某作为国有公司从事公务的人员，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人许某认罪态度较好，且挪用的资金已经全部归还，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
2、第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。