wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执551号
申请执行人孙某某
被执行人张某
申请执行人孙某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02961号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币25000元并承担案件受理费210元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某向申请执行人偿还欠款25000元，退回案件受理费210元，均由申请执行人孙某某当庭领取。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费275元由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏怀喜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6628号
原告：浙江世尊物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：许忠琪。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：王杰莉，女，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江世尊物业管理有限公司与被告王杰莉为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告浙江世尊物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执32号
郑田菊、满维书：
我院于2017年1月19日受理你们之间离婚纠纷执行一案。因被执行人满维书按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年三月一日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1209号
原告郑立明，男，1955年2月21日出生，汉族。
委托代理人郑德锋，男。特别授权代理。
委托代理人宋朋，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告吴景兰，女，1948年7月3日出生，汉族。
被告管红波，男，1974年2月17日出生，汉族。
委托代理人刘玉珠，男，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，机构代码：73623793-2。
负责人万忠明经理。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师，特别授权授权。
原告郑立明诉被告吴景兰、管红波、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德锋、宋朋，被告吴景兰、管红波的委托代理人刘玉珠、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人计涵青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立明诉称，2013年2月19日10时45分许，被告管红波驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿吴村镇高家楼村东面的南北路由南向北行至村东十字路口处时，与在路口处破解钢丝的行人郑立明发生道路交通事故，致郑立明受伤。经曲阜市交通警察大队道路交通事故认定，管红波承担事故的主要责任，郑立明承担事故的次要责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业险。该事故造成原告大量损失，故依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费共计55544.00元；诉讼费用由被告承担。
被告吴景兰、管红波辩称，我们的车辆投的是全保，我们尊重保险公司的意见；我们已经支付了1915.00元的医疗费，原告应该退还。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生没有异议，对具体的诉请和计算方式有意见，主次责任应当按照三七比例承担，我方认可承担70%的责任。
经审理查明，2013年2月19日10时45分许，被告管红波驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿吴村镇高家楼村东面的南北路由南向北行至村东十字路口处时，与在路口处破解钢丝的原告郑立明发生道路交通事故，致郑立明受伤。该事故经曲阜市交通警察大队道路交通事故认定，管红波承担事故的主要责任，郑立明承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到曲阜市人民医院，经诊断为左股骨骨折及左肩部外伤，住院治疗23天后出院，共支出医疗费24647.80元（含被告管红波支付的费用1915.00元）。2013年8月22日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残级别为十级、二次医疗费需8000.00元，原告支付鉴定费1400.00元。
另查明，肇事车辆鲁H×××××号小型普通客车车主为被告吴景兰，该车在被告被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险及500000.00元的商业三者险。
本院认为，被告管红波驾车与原告郑立明发生交通事故，造成原告受伤，曲阜市公安局交警大队认定管红波承担事故的主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，本院予以确认；原告所要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失，应按照法律规定核算由被告赔偿，交通费本院酌情认定400.00元；被告吴景兰作为该肇事车的车主应对原告的合法损失承担民事赔偿责任，被告管红波在驾车过程中致人损害，并且在该事故中承担主要责任，具有过错，其应与被告吴景兰对原告的损失承担连带赔偿责任，因该车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投有保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分，由原告郑立明与被告管红波、吴景兰按事故责任进行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：
一、原告郑立明的医疗费24647.80元、二次医疗费8000.00元、误工费4736.04元（按183天、25.88元／天计）、住院期间护理费595.24元（按23天、25.88元／天人、1人计）、住院伙食补助费460.00元（按23天、20.00元／天计）、伤残赔偿金18892.00元（按9446.00元／年、20年、10%计）、交通费400.00元，共计57731.08元。由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑立明34623.28元（医疗费10000.00元、误工费4736.04元、护理费595.24元、伤残赔偿金18892.00元、交通费400.00元）、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑立明16175.46元【（57731.08-34623.28）＊70%】，于判决生效后十日内付清。
二、由被告管红波、吴景兰赔偿原告郑立明鉴定费980.00元（1400.00元×70%），原告在得到保险公司赔偿款时返还被告管红波、吴景兰935.00元。
三、驳回原告郑立明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告郑立明承担94元，被告管红波、吴景兰承担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 周祥云
人民陪审员 刘保瑞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 彤
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初10号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，女。
辩护人胡某某，辽宁某某律师事务所律师。
辩护人崔某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、李思璇，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人张某某及其辩护人胡某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被害人陈某某和陈某甲在被告人张某某的丈夫贾某某处报名考取汽车驾驶证，因贾某某长期未给二人办理驾驶证，2014年12月16日中午，陈某某和陈某甲来到贾某某办理驾驶证的办事处询问情况，见到被告人张某某，二人与贾某某通电话约好当晚17时贾某某回来解决，张某某告知二人如果办事处没人就去她在经营的幼儿园。当晚17时许，陈某某、陈某甲及陈某某的姐夫董某某来到幼儿园，三人敲门后。张某某出来称不管此事，双方发生口角。张某某回到屋内拿出一把菜刀让三人离开，并称要砍三人，陈某某见状与张某某发生厮打，在厮打过程中，张某某用菜刀将陈某某左手砍伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：陈某某左示指裂伤（左食指屈指深肌腱断裂2／3、屈指浅、桡侧束腱断裂）致指间关节功能障碍，评定为轻伤二级。
2015年6月19日，公安机关将被告人张某某抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人张某某与被害人陈某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书，证人陈某甲、董某某证言，被害人陈某某陈述和辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 岩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1723号
原告：胡改莲，女，1962年11月28日出生，汉族。
被告：西安市富达中巴汽车队。
法定代表人：邵瑞萍，负责人。
委托诉讼代理人：王安保，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：薛平，男，该公司员工，住该公司。
原告胡改莲与被告西安市富达中巴汽车队运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由审判员李欣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡改莲、被告西安市富达中巴汽车队委托诉讼代理人王安保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡改莲诉称，2016年1月29日，其在西安市未央区凤城八路巨坤花卉市场乘坐车牌号为陕AM91**的717路公交车。车辆行驶几分钟后，司机急刹车致其摔倒受伤。其当日即被送往凤城医院就医，诊断为：左腓骨近端骨折、右膝关节半月板损伤，因医院病床紧张无法住院，故其经石膏外固定手术后回家养病，每周定期复查。2016年2月19日，其前往凤城医院复查时被要求住院，住院7天，被告仅垫付部分医疗费，未赔偿其他费用。2016年3月22日，其又花去复查用183元，因其与被告对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向其支付医疗费758元、住院期间伙食补助费700元、营养费4800元、误工费21450元、护理费14606元、交通费1000元、复查费2000元，合计45314元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市富达中巴汽车队辩称，事故发生属实，原告受伤属实，其在原告住院期间垫付医疗费6367.95元。对于原告主张的各项赔偿损失认可合理部分，不合理部分其不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月29日，原告在西安市未央区凤城八路巨坤花卉市场乘坐车牌号为陕AM91**的717路公交车，车辆行驶中，因司机急刹车致原告在车上摔倒受伤。随即，原告被送往凤城医院治疗，因床位紧张原告并未住院治疗。2016年2月19日，原告又前往凤城医院复查时被要求住院，住院7天，花去医疗费6367.95元，其中被告垫付5792.95元，原告支付575元。2016年2月19日，出院诊断：“继续对症治疗…左下肢石膏托固定6-8周根据复查X线片情况去除，定期复查”。2016年3月22日，原告在复查后，凤城医院门诊病历载明：“注意休息3个月…1月后来院复查”，原告垫付复查费183元。庭审中，因原、被告均不同意调解，致本案无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间运输合同关系成立。被告在运输过程中致使原告身体遭受侵害，原告作为受害人有权要求被告进行赔偿。根据案件事实，原、被告提交的有效证据，以及结合当地消费水平，参考相关规定，现对原告的损失核实如下：1、医疗费6550.95元（被告已垫付5792.95元，原告垫付758元）；2、营养费1000元（根据“三期”评定标准，酌情认定50天×20元/天）；3、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；4、误工费1.8万元（2015年陕西省在岗职工年平均工资56896元/年÷365天=155.9元，原告仅主张150元/天，根据原告受伤情况、复查情况及出院医嘱，酌情认定120天）；5、护理费8100元（根据“三期”评定标准酌情认定90天×90元/天）；6、交通费700元（法院酌情认定）；以上合计34560.95元。由于被告已垫付5792.95元医疗费，从34560.95元中进行扣减后，被告另赔偿原告28768元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安市富达中巴汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡改莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计28768元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（原告已预交），由原告胡改莲负担290元，由被告西安市富达中巴汽车队负担533元。被告西安市富达中巴汽车队于履行上述给付义务时一并支付原告胡改莲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书记员 孙雅楠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4761号
王志军、天津家福商业有限公司：
原告王志军与被告天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4794号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4761号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初256号
原告:翟涛,男,1983年10月01日出生，汉族，住安达市。
被告:安达市翰隆物业管理有限公司，所在地：安达市
原告翟涛与被告安达市翰隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翟涛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟涛撤诉。
案件受理费25.00元,由原告翟涛负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭馨妍
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4418号
中国音像著作权集体管理协会、广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3234号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月20日立案执行。
执行过程中，被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款3297元及执行费50元。申请执行人同意收到3297元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1689号之一
原告：逄锦科，男，1958年9月5日出生，汉族，住胶南市。
被告：宋志义，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：绥化市恒翔运输服务有限公司。住所地，黑龙江省绥化市北林区长安物流。
被告：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地，黑龙江省佳木斯市前进区长安路***室。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一七年五月二十二日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1723号之五
申请执行人:张益香
被执行人:江家应
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4965号民事判决书，已向被执行人江家应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江家应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江家应在中国邮政储蓄银行6221883781004105915账户内存款人民币91040.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 李 伟
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第268号
原告代德生，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告代德生不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、陆庄村委会的证明。以1-2号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-2号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-2号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-2号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-2号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代德生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋08执54号
申请执行人：焦军鹏，男，汉族，1990年5月19日出生，山西省平陆县。
被执行人：运城市锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨泽峰，负责人。
本院在执行焦军鹏与运城市锦华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第19号裁决书，已经发生法律效力，被执行人运城市锦华房地产开发有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市锦华房地产开发有限公司的存款138414元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 常国强
二〇一八年二月五日
书记员 姚明辰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第20号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1972年11月6日出生于湖南省桃源县，汉族，农民，因吸毒于2013年10月29日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月六日作出（2014）桃刑初字第10号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人罗某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人罗某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第10号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 李美明
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚 岚
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1317号
原告卞华林。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海五指峰信息科技有限公司。
原告卞华林与被告上海五指峰信息科技有限公司共它合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞华林的委托代理人穆道彦到庭参加诉讼。被告上海五指峰信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞华林诉称，原、被告于2011年6月22日签订“合作协议书”，由被告授权原告在江苏省连云港市代理被告的“微光量子环保教学系统”产品，原告向被告支付了保证金300，000元（人民币，以下币种均同）。2013年6月21日，双方合同到期，不再续约。同年8月13日，双方签订“终止合作协议书”，约定：“合作协议书”到期后自动终止，被告应于2013年12月21日前交还原告保证金余额298，183元。因被告到期未退还原告保证金，原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，要求被告退还保证金298，183元，支付以该款计、自2013年12月22日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了合作协议书及终止合作协议书各1份；
被告上海五指峰信息科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。
另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费2，010.92元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据证实了其诉称事实，被告理应依约及时退还原告保证金，现原告之诉请于法有据，应予支持。因被告未依约退还保证金，原告有权要求被告支付相应银行利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海五指峰信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卞华林保证金298，183元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以298，183元计、自2013年12月22日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告本案财产保全费2，010.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，886.37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年三月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1668号
原告杨水平，男，1964年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
被告刘伙伙，男，1956年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系被告瑞金市和旭木业有限公司法定代表人。
被告刘尖泽，男，1975年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住福建省长汀县。
原告杨水平与被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙、刘尖泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨水平、被告瑞金市和旭木业有限公司的法定代表人刘伙伙（即被告刘伙伙）到庭参加诉讼，被告刘尖泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水平诉称：2011年8月份，被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙、刘尖泽（以下简称三被告）以归还银行贷款需资金周转为由向原告杨水平借款3500000元。后经原告追索，被告刘伙伙、刘尖泽归还了部分借款，尚欠原告借款本金600000元。2014年10月25日，原告与被告瑞金市和旭木业有限公司因上述借款还签订了一份抵押协议，该协议约定：被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙同意将被告瑞金市和旭木业有限公司所有的18台机器设备和1间红外线喷漆房抵押给原告。此后，经原告多次催收，三被告至今尚欠原告借款本金600000元。原告故起诉至法院，请求：1、判决三被告归还原告借款600000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙共同辩称：对原告诉称的事实无异议。三被告共同向原告借款3500000元用于归还银行贷款,后来又分两次向原告借款共计700000元。2014年10月25日，原、被告签订抵押协议时，原告知晓被告瑞金市和旭木业有限公司已将其所有的机器设备及厂房租赁给了案外人张有科，现仍在20年的租赁期间内。抵押协议签订后，双方未办理抵押登记手续。
被告刘尖泽未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月份至11月份，被告刘伙伙、刘尖泽以被告瑞金市和旭木业有限公司归还银行贷款等事项需资金周转为由，先后共向原告杨水平借款4200000元。后被告刘伙伙归还给原告700000元，经结算，向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到杨水平手现金人民币叁佰伍拾万元（￥3500000.00元）整，此款按月利率3.5%计算，借期壹个月，从2011年12月1日起至2011年12月31日止，到期还款付息，此款用于归还瑞金市和旭木业公司向瑞金市农业发展银行贷款，愿以瑞金市和旭木业公司资产（含土地、厂房、机器设备、原材料等）抵押，此据，借款人：刘伙伙、刘尖泽，2011年12月1日”。后来，被告刘伙伙、刘尖泽归还给原告部分借款2300000元，另外，案外人康曦代被告刘伙伙归还给原告600000元。为此，原告与被告刘伙伙、刘尖泽于2012年1月13日结算后，被告刘伙伙、刘尖泽与被告瑞金市和旭木业有限公司共同向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到杨水平现金人民币陆拾万元（￥600000.00元）整，月息按2.5%计息（即每月￥15000.00元），此据，借款人：瑞金市和旭木业有限公司（印章）、刘伙伙、刘尖泽，2012年元月13日。”后经原告追索，被告瑞金市和旭木业有限公司于2013年12月份向原告支付了借款利息200000元。2014年10月25日，原告、被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙和案外人刘衍平就上述借款及被告刘伙伙欠刘衍平的债务签订了一份抵押协议，该协议约定：被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙同意将其所有土地使用权、厂房、机器设备抵押给原告和刘衍平。协议签订后，双方未办理相关抵押登记手续。三被告至今尚欠原告借款本金600000元及其余利息，原告追索未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘伙伙系被告瑞金市和旭木业有限公司的法定代表人，被告刘尖泽系被告瑞金市和旭木业有限公司的股东。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告刘伙伙、刘尖泽的身份证复印件、被告瑞金市和旭木业有限公司的企业信息表、借条复印件、借条原件、抵押协议及其清单各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本案在审理过程，原告向本院提出申请，要求对被告瑞金市和旭木业有限公司的财产采取保全措施，本院依法于2015年9月16日作出裁定：对被告瑞金市和旭木业有限公司所有的机器设备予以查封，查封期限为二年，保全金额为600000元。
本院认为：原告杨水平与被告刘伙伙、刘尖泽之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原告杨水平与被告刘伙伙、刘尖泽之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告刘伙伙、刘尖泽归还该借款，现原告经追索，被告刘伙伙、刘尖泽未及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。被告瑞金市和旭木业有限公司在借条中以借款人的名义盖章，自愿承担被告刘伙伙、刘尖泽对原告的相应债务，不违反法律法规的禁止性规定，应认定该民事行为成立。故对原告要求被告瑞金市和旭木业有限公司与被告刘伙伙、刘尖泽共同归还借款600000元的诉请，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙、刘尖泽应当于本判决生效后十日内归还原告杨水平借款600000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告瑞金市和旭木业有限公司、刘伙伙、刘尖泽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 徐德清
二〇一五年十一月九日
代书 记员 毛远聪
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0113执恢49号
申请执行人：刘玉辛，男，生于1957年9月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：赵修彬，男，生于1963年4月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘玉辛与被执行人赵修彬民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初1979号民事判决书申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
（2016）鲁0113民初1979号民事判决书确定：一、由被告赵修彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉辛借款2万元；二、由被告赵修彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉辛借款利息6000元。案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。
本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年2月9日、2018年7月13日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，2018年8月7日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝晓波
人民陪审员 焦学林
人民陪审员 董兆泉
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐 岳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230财保2号
申请人崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县。
被申请人上海速孚油封有限公司，住所地上海市崇明县新河镇。
申请人崇明县人力资源和社会保障局称，在2015年10月15日的劳动保障监察中发现于被申请人上海速孚油封有限公司存在拖欠朱某某等26名劳动者2015年8月至2015年9月工资计人民币113755.2元的违法行为。申请人崇明县人力资源和社会保障局于2015年11月23日出具崇人社监[2015]理字第175号行政处理决定书，作出七日内发清拖欠的26名劳动者2015年8月至2015年9月工资计人民币113755.2元的处理决定。申请人崇明县人力资源和社会保障局认为被申请人上海速孚油封有限公司有转移财产的可能，故于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款人民币113755.2元或查封被申请人上海速孚油封有限公司位于上海市崇明县新河镇新薇路XXX号内相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人崇明县人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海速孚油封有限公司银行存款人民币113755.2元或查封被申请人上海速孚油封有限公司位于上海市崇明县新河镇新薇路XXX号内相应价值的财产。
人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不起诉又不履行的，劳动保障行政机关应当自被申请人的法定期限届满之日起三十日内申请人民法院强制执行，劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初3630号
原告：唐新全，男，1976年2月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州市宝奕瀛新汽车有限责任公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号D-305、306、307、308房。
法定代表人：胡古月，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：董盛龙，该公司客服经理。
原告唐新全与被告广州市宝奕瀛新汽车有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月13日，原告唐新全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告唐新全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐新全负担。
审判员 朱 江
二〇一八年八月十七日
书记员 刘婉仪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第501号
原告：朱某。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年7月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序，于2012年8月21日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被双方于2001年10月份经人介绍相识，于2002年1月29日在绍兴县安昌镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2002年12月16日育有一子，取名徐某某。因婚前无感情基础，被告性格、脾气暴躁，自2005年开始被告染上了吸毒和赌博的恶行，原告及被告父母多次劝其戒毒，但被告不思悔改，多次逼迫原告交付工资供其吸毒和赌博，若原告不给，被告就暴打原告，原告无奈于2011年11月份之后与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻之间婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。现原告起诉要求：1、判令准予原告朱某与被告徐某离婚；2、婚生子徐某某由原告负责抚养和教育，由被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告经人介绍相识，2002年1月29日在绍兴县安昌镇人民政府登记结婚，同年12月16日生育一男，取名徐某某，后因性格脾气以及生活方式等原因，致夫妻关系不洽。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、户口簿一本、计划生育证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，且双方在婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育了小孩，根据婚姻法有关规定，夫妻因感情不和分居满两年或其他原因导致夫妻感情已破裂的，经调解无效的，应准许离婚。现原告诉称被告自2005年染上赌博和吸毒恶习，且自2011年11月份分居至今，故原、被告感情已彻底破裂，但因被告未到庭应诉，致使被告是否有赌博和吸毒恶习及原、被告的夫妻感情是否破裂难以查清，且在诉讼中除原告本人陈述外无相关证据证明，由于原告没有充分的证据证明原、被告感情确已破裂，其要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回朱某要求与徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一二年八月二十二日
书记员 朱陈燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3682号
原告相运修，男，1948年12月12日生，汉族，大港油田第四采油厂维修队退休职工，住天津市滨海新区。
被告李文华，男，1949年11月30日生，汉族，大港油田钻井公司经理办公室有偿解除劳动合同人员，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告相运修与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相运修到庭参加诉讼。被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相运修诉称，原、被告系同学关系，又同为大港油田的职工，关系一直不错。2009年8月，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并于2009年8月25日给原告出具借条一张，承诺借款期限为一年，但借款到期后，原告每年都催促被告还钱，被告以各种理由拖欠至今，原告多次催要未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元及自2009年8月至2014年8月的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交被告于2009年8月25日出具的借条一张作为证据。
被告李文华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2009年8月，被告因急需用钱，向原告借款50000元，2009年8月25日，被告给原告出具了借条一张，内容为：今借向（相）运修先生50000元整，借期壹年。还款期限届满后，原告多次催要未果，故而成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款50000元。被告李文华作为借款人，未及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款50000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息。原、被告双方在借款时未明确约定利息，被告逾期未还，故本案被告给付逾期利息的起始时间应为2010年8月26日，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起三日内给付原告相运修借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2010年8月26日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 辰
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2511号
原告：解梦依，女，1992年10月9日生，汉族，住郏县。
被告：王志刚，男，1991年8月24日生，汉族，住郏县。
本院在审理解梦依与王志刚民间借贷纠纷一案中，解梦依在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一八年八月十三日
书记员 张冰清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10520号
原告：陶会明，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：田叶平，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖州市长兴县。
原告陶会明诉被告田叶平买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陶会明到庭参加诉讼，被告田叶平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有买卖坯布的业务往来。截止2015年12月23日，双方对账后，被告尚欠原告货款31,969元未付，被告同意到2016年4月1日付款15,000元，到2016年7月1日前付清余款，但被告至今分文未付，故起诉要求：1、判令被告立即归还货款31,969元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款31,969元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在坯布买卖业务往来。2015年12月23日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款31,969元，并承诺于2016年4月1日支付15,000元，到2016年7月1日付清余款。但该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田叶平应支付给原告陶会明货款31,969元，并赔偿该款自2016年10月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年十二月六日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1459号
原告左鹏宇，男，1967年8月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李佳，女，1973年6月出生，汉族，住娄底市。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路337号（建设银行旁）。
法定代表人刘学兵，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告刘和国，男，1970年3月12日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
原告左鹏宇与被告李佳、邵阳君毅财富投资管理有限公司、刘和国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理原告左鹏宇与被告李佳、邵阳君毅财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，根据原告的申请，通知刘和国作为本案被告参加诉讼，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告左鹏宇及其委托代理人张正元、被告李佳的委托代理人谢鑫、被告邵阳君毅财富投资管理有限公司、刘和国的委托代理人欧阳佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告李佳需要资金周转，经被告邵阳君毅财富投资管理有限公司促成，原告与被告李佳签订了借款合同，双方约定，原告贷款20万元给被告李佳，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日，月利率为2%，被告邵阳君毅财富投资管理有限公司为该借款合同的担保人。但是被告违反合同，支付了6个月利息后，不再履行约定，原告多次催促被告没有效果，请求：1、判决两被告对以下义务承担连带责任，并责令其履行（1）、返还被告李佳所借款本金人民币20万元（2）按约定月利率2%支付原告利息32000元（从2015年2月18日计至2015年10月18日，计算公式8个月×200000元×2%＝32000元（3）2015年10月18日后按照月利息率2%支付利息，直到本案判决生效之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李佳口头辩称，1、逾期利息按照2%的月息违背了双方真实的意思。2、借款合同只适用当时的司法解释和当时的法律。
被告邵阳君毅财富投资管理有限公司口头辩称，1、被告不承担任何还款义务，本公司不是本案的借款人，也不是担保人，只是作为一个中介方，由此本公司不承担责任。
被告刘和国口头辩称，刘和国在本案中并不是担保人，没有担保义务，没有还款责任，在借款合同中，没有明确的担保还款，借款合同并不能证明刘和国是担保人，且刘和国没有签字。从本案中，原告提供的资料，担保人从始至终没有明确表示担保的意思。在本案中，他与债权人没有意思表示，即使担保人与李佳签过补充协议，补充协议中提出来，如果担保成立的话，被告李佳要提出2%的股权进行抵押，但是没有把2%的股权进行抵押，综上所述，本案中刘和国不是担保人，不需要承担连带还款义务。
经审理查明：2014年8月19日，被告李佳向原告左鹏宇借款200000元，双方签订了《借款合同》，分别约定借款期限为6个月，利息为月息2%。其中被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证方在合同上加盖了公章。借款到期后，被告仅支付了6个月利息，未归还欠款，故原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款凭据等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李佳向原告左鹏宇借款200000元，双方签订了借款合同，故原告左鹏宇和被告李佳之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告李佳未予归还欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告李佳偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李佳辩称的逾期利息按照2%的月息违背了双方真实的意思、借款合同只适用当时的司法解释和当时的法律，本院不予采纳。原告与被告李佳约定借款月息为2%，没有超过法律规定，故原告要求被告李佳按照月利率2%支付自2015年2月18日起至2015年10月18日的利息32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李佳支付利息至本判决生效之日的诉讼请求，本院亦予以支持。
因被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司未与原告另行签订担保合同，亦未以保证人的身份在借款合同上签字或盖章，仅被告邵阳君毅财富投资管理有限公司作为见证人在借款合同上盖章，故原告要求被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，未提供证据予以证实，对此本院不予支持。被告刘和国、邵阳君毅财富投资管理有限公司认为其不是保证人、不承担保证责任的辩驳观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳在本判决生效后七日内偿还所欠原告左鹏宇借款人民币200000元、支付利息32000元（按月利率2%自2015年2月18日计算至2015年10月18日，在本院指定的履行之日内顺延照计）；
二、驳回原告左鹏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币2390元，由被告李佳负担（此款原告已垫付，被告李佳在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐步城
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第?六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执608号
申请执行人虎小勇，男，1979年生，藏族，农民。
被执行人圈山宝，男，1978年生，藏族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人虎小勇与被执行人圈山宝建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人长期外出打工，家中无财产可供执行，其在银行亦无存款。本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王桂玲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审381号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：荀桂宾。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人荀桂宾行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人荀桂宾下达了莱国土资罚字（2015）182号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的88平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）182号行政处罚决定书已依法送达给被执行人荀桂宾。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人荀桂宾必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）182号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初66号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年2月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住江苏省海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月3日早上，被告人蔡某先后至张家港市杨舍镇南门路118号灜海网咖等地，趁人不备，盗窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币2550元。具体分述如下：
1.2016年11月3日早上，被告人蔡某至张家港市杨舍镇南门路118号灜海网咖内，趁人不备，窃得袁某放在电脑桌上的“VIVO”手机1部。
2.2016年11月3日早上，被告人蔡某至张家港市杨舍镇杨舍西街162号星际网咖内，趁人不备，窃得李某放在电脑桌上的“魅族”手机1部。
3.2016年11月3日早上，被告人蔡某至张家港市杨舍镇步行街天堂鸟网咖内，趁人不备，窃得余某放在电脑桌上的“华为”P9手机1部，价值人民币2550元。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某、余某的陈述、辨认笔录、监控视频、相关照片、购买发票、价格认定意见、旅客信息、情况说明、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔给被害人余某尚未追缴的赃物折价款人民币2550元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月十八日
书记员 邵玮玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执11612号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王松，男，1987年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与王松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金92236.69元及利息、罚息（截止至2015年11月19日，利息19700.87元，罚息18203.53元；自2015年11月20日起的罚息以被执行人未支付的本息之和111937.56元为基数、按合同约定的实际利率上浮50%计算至实际偿还全部欠款本息之日止）,并负担案件受理费2370元、公告费112元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为鲁Ａ×××××车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆，因未能扣押到抵押车辆及查封车辆，故暂未能处置上述车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院对(2018)粤0106执11612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵青松
执行员 刘小刚
执行员 陈 新
二〇一八年八月十日
书记员 范红玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51961号
原告：北京圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号北京经开万佳国际机械商城内A-106号。
法定代表人：侯德群，总经理。
委托代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。
委托代理人：李红伟，男，北京圣凯华瑞工程机械有限公司职员。
被告：郝志文，男，1976年12月9日出生，住河北省张家口市沽源县。
原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司（以下简称圣凯华瑞公司）与被告郝志文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣凯华瑞公司委托诉讼代理人安坤、李红伟到庭参加了诉讼。被告郝志文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告圣凯华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、郝志文支付代垫银行贷款87400元；2、郝志文支付代垫利息20283元；3、郝志文支付逾期付款违约金17480元；4、郝志文承担诉讼费。事实和理由：2010年8月12日，圣凯华瑞公司作为卖方、郝志文作为买方签订了《按揭销售合同》，约定：郝志文购买圣凯华瑞公司经销的神钢SK260LC-8挖掘机一台，机号为LL13-H2401，单价118万元，付款方式为首付20%车款及相关费用共计31.5万元整，余款94万元做三年银行按揭，并约定了违约金。2010年10月27日，中国光大银行股份有限公司北京西单支行批准发放了郝志文940000元的贷款，期限36个月。《还款计划书》载明了郝志文36期偿还贷款的具体时间和数额。根据《中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》相关规定，为避免回购买断事实的发生，圣凯华瑞公司只能照贷款银行的要求为郝志文代为垫付逾期贷款。根据中国光大银行股份有限公司北京定慧桥支行的《垫款代偿证明书》，截至2014年3月14日，圣凯华瑞公司为郝志文代垫银行贷款本息合计88707.18元。2015年3月l1日，圣凯华瑞公司与郝志文通过对账单方式核实欠款，经郝志文确认尚欠圣凯华瑞公司代垫款8.74万元，代垫利息2.0283万元。
被告郝志文未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年8月2日，圣凯华瑞公司作为卖方与郝志文作为买方签订《按揭销售合同》，约定标的物为液压挖掘机1台，整机单价118万，首付20%车款及相关费用共计31.5万元整，余款94万作为期三年银行按揭，卖方收到买方31.5万元后交机，买方的保证金被扣划完毕仍出现逾期，卖方或担保方为其垫付还贷的，在本合同第十四条第三项约定的措施外，买方还应承担总货款20%的违约金。2010年10月26日，中国光大银行股份有限公司北京定慧桥支行（原名称为中国光大银行股份有限公司北京西单支行，于2015年11月5日更名为现名称）将贷款94万元转入圣凯华瑞公司账户，郝志文作为借款人签字确认。
另查，中国光大银行股份有限公司北京定慧桥支行作为甲方与圣凯华瑞公司作为乙方签订《中国光大银行成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》，约定甲方为购买乙方所销售的“神钢牌”或“成工牌”产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款期限最长为五年，汽车工程机械产品中上牌照的车辆贷款金额最高不超过实际成交价格的七成，不上牌照的机械设备贷款金额最高不超过实际成交价格的八成，贷款担保方式为：“借款人所购汽车/工程机械抵押+主办单位及乙方对按揭贷款方式所售汽车/工程机械回购担保+成都神钢工程机械（集团）有限公司按贷款月的5%比例存入保证金/四川成都成工工程机械股份有限公司按贷款金额的6%比例存入保证金+乙方按贷款金额的5%比例存入保证金；甲方根据本行规定为乙方提供金融服务，借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息，回购条件成立，当满足回购条件时，甲方按约定向乙方和主办单位发出《回购通知书（经销商）》、逾期清单及《授权委托书（诉讼）》，乙方或主办单位收到上述文件应于10个工作日内确认并按本协议的第三章第6条规定的流程完成汽车/工程机械的回购行为。
2010年8月31日，圣凯华瑞公司将液压挖掘机交付郝志文。
2016年3月3日，中国光大银行股份有限公司北京定慧桥支行出具《垫款代偿证明书》，证明圣凯华瑞公司为郝志文贷款金额共计88707.18元，其中本金85745.59元，利息2957.59元。
2015年3月11日，郝志文签署对账单，确认欠圣凯华瑞公司代垫款8.74万元，代垫利息20283元。
上述事实，有《按揭销售合同》、对账单、以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：圣凯华瑞公司与郝志文签订的《按揭销售合同》及圣凯华瑞公司与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订的《中国光大银行成都神钢工程机械（集团）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网的从属协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。从上述协议可知圣凯华瑞公司就郝志文的贷款向中国光大银行股份有限公司北京定慧桥支行承担连带责任保证担保。现根据庭审查明的事实，因郝志文存在逾期还款的情形，致使圣凯华瑞公司实际承担了向中国光大银行行股份有限公司北京定慧桥支行代偿贷款本息义务，则圣凯华瑞公司有权向郝志文追偿。圣凯华瑞公司主张违约金的诉讼请求符合合同约定，本院亦予以支持。郝志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志文于本判决书生效之日起十日内给付原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司代偿的贷款87400元；
二、被告郝志文于本判决书生效之日起十日内给付原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司代垫利息20283元；
三、被告郝志文支付原告北京圣凯华瑞工程机械有限公司违约金17480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告郝志文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 李佳佳
审判员 孙国荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 方
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤0112执4458号
中国音像著作权集体管理协会与广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞：
你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3220号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市增城汇德宝俱乐部、区伟强、王新生、卢柱光、钟水霞未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2018年7月23日立案执行。
被执行人广州市增城汇德宝俱乐部已支付执行款1674元及执行费50元。申请执行人同意收到1674元以后，案件作执行完毕结案处理。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9019号
上诉人（原审被告）王顺利，男，汉族，1968年2月23日出生，汉族，西安市长安区大兆乡友联村*组村民，住西安市新城区。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄座峰，男，汉族，1969年12月6日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县石门乡白庙村*组村民，住西安市雁塔区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人王顺利因与被上诉人黄座峰追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王顺利之委托代理人李超、被上诉人黄座峰及委托代理人文自进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺利上诉请求：一、请求依法撤销西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初3509号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费全部由黄座峰承担。事实及理由：一、一审法院对双方当事人已经认可的事实未予确认，对其提供的证据未依法认定，致使查明事实不清。1、其应当向黄座峰支付的费用应为40000元，而非50000元；2、其为黄座峰添加1400元燃油及价值300元的油管的费用，依法应当在所欠款项中扣除。二、本案属于依法应当先行进行劳动仲裁的案件，在未进行劳动仲裁的情况下直接进行诉讼，明显属于程序违法。综上，其认为一审法院查明案件事实不清，程序违法，依法应当撤销原判或发回重审。
黄座峰辩称，1、其同意减扣王顺利已经支付的10000元，实际支付的劳务费确实为40000元。2、油钱其他费用和本案没有关系。本案不属于劳动关系，双方应属是劳务关系。3、请求二审法院支持其要求王顺利支付40000元劳务费的请求。
黄座峰在原审诉称，2014年6月黄座峰在长安区韦曲及铜川给王顺利干活，王顺利拖欠其劳务费5万元，并给黄座峰打有欠条。提出诉讼请求：1、判令王顺利支付黄座峰劳务费5万元。2、本案诉讼费由王顺利承担。
王顺利辩称：黄座峰给自己干活，拖欠黄座峰劳务费5万元属实，但自己给黄座峰车加油花了1400元，及给黄座峰一节油管价值300元，应予扣除。
原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院应予确认。对于王顺利辩称其给黄座峰车加油1400元及一节价值300元油管黄座峰予以否认，王顺利也无证据证明，黄座峰称王顺利给自己打欠条时也未提及，故对此节本院不予认定。
原审法院认为：王顺利承认黄座峰诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。对于王顺利要求扣除给黄座峰加油费及油管钱共计1700元的请求，因其证据不足，原审法院不予支持。
综上所述：王顺利拖欠黄座峰劳务费5万元属实，黄座峰请求王顺利支付欠款依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：王顺利在判决书生效后十日内支付拖欠黄座峰劳务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王顺利负担。
本案二审审理期间，王顺利向法院提交惠双印的证言，证明王顺利为黄座峰的挖掘机加油（1400元）后，黄座峰未干活便将挖掘机开走。对王顺利提供的证据黄座峰不予认可，本院认为王顺利未提供惠双印的身份证明信息，惠双印本人亦未出庭作证。对惠双印的证言，本院不予确认。
本院经审理查明，黄座峰为王顺利提供劳务，王顺利欠黄座峰劳务费，并与2014年7月29日给黄座峰打了欠条一份，内容为：“今欠黄座峰现金五万元（50000元）”，后王顺利向黄座峰支付了10000元劳务费。黄座峰在原审庭审中认可王顺利已给其支付10000元劳务费，并在原审变更诉讼请求，要求黄座峰支付劳务费40000元。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，黄座峰为王顺利提供劳务，双方形成劳务关系。王顺利拖欠黄座峰劳务费50000元，并打有欠条。后王顺利向黄座峰支付了10000元劳务费，黄座峰在原审变更了诉请，要求王顺利支付40000元劳务费。现双方当事人对王顺利欠黄座峰40000元劳务费的事实均认可，故黄座峰请求王顺利支付下欠劳务费40000元，依法应予支持。原审判决由王顺利支付50000元劳务费，属认定事实不清。王顺利上诉称其还给加1400元燃油及价值300元的油管的费用，应当在所欠款项中扣除，证据不足，依法不予支持。王顺利上诉称本案系劳动争议纠纷，无事实法律依据。据此，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3509号民事判决为：王顺利在本判决书生效后十日内支付黄座峰劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王顺利负担。
二审案件受理费1050元，由王顺利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王晓平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1392-2号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人汪华，男，汉族，聊城监狱职工。
被执行人李秀红，女，汉族，职业住址不详。
被执行人李喜敏，女，汉族，职业不详。
关于申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司申请执行汪华、李秀红、李喜敏追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日做出的（2014）聊东商初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人李喜敏名下无银行存款、房产、车辆、股权登记；被执行人李秀红名下无银行存款、房产、车辆、股权登记；被执行人汪华名下无银行存款、车辆、股权登记，其名下有房产登记，房产证号为改字第××号，本案在执行中依法查封了该房产，但暂不具备处分条件。
本案被执行人应承担债务69991元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位69991元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 博
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1036号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人叶库花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初481号，依法向被执行人叶库花发出执行通知书，责令被执行人叶库花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶库花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶库花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡凌峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1850号
上诉人（原审被告）杨小丽，女，1989年1月14日出生，汉族，住华安县。
被上诉人（原审原告）黄景江，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地福建省。
原审被告吴顺有，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地龙岩市永定区。
上诉人杨小丽因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第719-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨小丽上诉称，上诉人与原审被告吴顺有虽曾存在夫妻关系，但原审被告吴顺有长期居住在山上从事农业生产，双方长期分居，上诉人对吴顺有的情况一无所知，被上诉人黄景江拿着欠条让上诉人签名时，吴顺有早已联系不上，上诉人在毫不知情的情况下签了名，对于被上诉人黄景江与吴顺有是否存在真实交易以及欠款是否真实有效都不得而知。即使吴顺有欠款的事实真的存在，吴顺有与与黄景江的债务关系不属于吴顺有与上诉人的夫妻共同债务，对于该笔欠款，也不应由上诉人承担责任。被上诉人黄景江起诉上诉人是错误的，因此本案应由原审被告吴顺有的住所地龙岩市永定区人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送龙岩市永定区人民法院管辖。
被上诉人黄景江及原审被告吴顺有均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人黄景江的诉求及提供的证据材料，买卖双方并未签订书面的饲料买卖合同，亦没有书面约定合同的履行地；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人黄景江起诉请求上诉人杨小丽和原审被告吴顺有履行支付货款的合同义务，争议的标的为给付货币；被上诉人黄景江为接受货币的一方，故其所在地的福建省华安县丰山镇为本案合同履行地；且被上诉人起诉时提供的饲料货款欠条上有上诉人杨小丽的签名，上诉人（即原审被告）杨小丽的住所地亦在华安县丰山镇，故本案原审被告吴顺有住所地的龙岩市永定区人民法院和上诉人杨小丽住所地暨本案合同履行地的福建省华安县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人黄景江选择向福建省华安县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回杨小丽提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人杨小丽提出的上诉理由，属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议审查的范围，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由杨小丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2312号
原告李汝新，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇田马园村。
委托代理人王珂，女，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告张丽，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住冠县斜店乡政府家属院。未到庭。
被告李振翔，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住冠县建设北路**号。系被告张丽之夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路与兴华西路西南角临街商务楼1—2层。
负责人季树山，经理。未到庭。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。特别授权。
原告李汝新与被告李振翔、张丽、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李汝新及其委托代理人王珂、被告李振翔、被告大地保险公司的委托代理人郭延宽到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日18时许，张丽驾驶鲁PFA7**小型轿车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至汽车站门口左转弯时，与由东向西李汝新驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李汝新受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，张丽承担主要责任。鲁PFA7**在大地保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，请求判令被告向原告赔偿事故损失140215.97元。
被告李振翔辩称：对事发经过和事故责任认定无异议。事发时系张丽驾驶车辆发生事故，肇事车的车主是李振翔。该车在大地保险公司投保一份交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿原告损失。事故发生后，向原告垫付8000元。
被告大地保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意根据商业三者险合同约定及事故责任比例承担70%责任。事故发生后，保险公司向原告垫付1万元。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告张丽未答辩。
经审理查明：2015年11月5日18时许，张丽驾驶鲁PFA7**小型轿车，沿冠县城区北环路由西向东行驶至汽车站门口左转弯时，与由东向西李汝新驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李汝新受伤、两车辆不同程度损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张丽承担主要责任，李汝新承担次要责任。鲁PFA7**车的登记车主是李振翔，李振翔与张丽系夫妻关系，该车在大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，并投保不计免赔险。
李汝新因交通事故受伤后自2015年11月5日至2015年11月26日在冠县人民医院住院治疗21天，自2016年7月15日至2016年7月19日在冠县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费36274.96元。根据原告的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对李汝新的伤残程度或出院后的误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理时间、二次手术费用进行了司法鉴定，2016年6月12日该鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李汝新因交通事故致左下肢活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人李汝新住院期间需2人护理，出院后护理时间为40日，二次手术费约为10000元。原告支出司法鉴定费3400元。李汝新驾驶的无牌二轮摩托车在交通事故中受损，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值为500元，李汝新支出评估费100元。
原告因交通事故支出交通费550元。
李汝新的母亲魏兰香，1950年3月13日出生，李汝新的长女李蕊，2005年12月28日出生，次女李越2011年3月14日出生，长子李志豪，2013年1月19日出生。
被告李振翔已垫付8000元，大地保险公司已垫付1万元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告、评估费单据、户口簿复印件、交通费单据、鲁PFA7**车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告大地保险公司在第三者责任险限额内予以承担，大地保险公司赔偿不足部分的损失由张丽和李振翔承担，对于超出交强险限额部分的损失，按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例赔偿。原告的二次手术费已实际支出，应以其实际花费进行赔偿，而不应再按照鉴定意见书的鉴定结论赔偿；复印费不属于赔偿范围不予支持；精神损失费请求过高，参照原告的伤残程度本院酌定为1000元；被扶养人生活费原告请求计算有误，本院予以调整。原告的事故损失有：医疗费36274.96元、误工费32401.6元、护理费9573.2元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金38398.8元（含被扶养人生活费）、车辆损失费500元、交通费550元、鉴定费3400元、评估费100元、精神损失费1000元，共计124698.56元。其中保险公司在交强险限额内承担92423.6元，在第三者责任险限额内承担20142.5元，被告张丽和李振翔承担2450元。被告李振翔已垫付的8000元，扣除其在本案中应承担的赔偿款和诉讼费后剩余款3733元，由保险公司向原告赔偿后，原告向李振翔退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告李汝新赔偿交通事故损失112566.1元（含已垫付的10000元）。
二、原告李汝新向被告李振翔退还其在交通事故中垫付的3733元
三、驳回原告李汝新的其他诉讼请求。
上述判决义务自判决生效之日起五日内履行。
案件受理费3104元，减半收取1552元，财产保全费420元，原告承担155元，被告李振翔和张丽承担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年八月十日
书记员 闫 丹
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终550号
上诉人（原审被告）：姜恩彬，男，1949年3月26日出生，汉族，黑龙江省七星农场退休干部，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔远龙，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
原审被告：张洪善，男，1967年8月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。
上诉人姜恩彬因与被上诉人崔远龙及原审被告张洪善排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人姜恩彬及其委托诉讼代理人刘相曾，被上诉人崔远龙及其委托诉讼代理人孙小风，原审被告张洪善到庭参加诉讼。
本院认为，一审时姜恩彬申请法院调取公证书，欲证明崔远龙在2012年5月7日将原建三江啤酒厂内的财产赠与李秀坤、李国辉，崔远龙不具备原告的主体资格。一审法院调取了黑龙江省建三江农垦区公证处（2012）黑垦建证内民字第69号公证书及公证询问笔录，该公证书公证的内容为赠与人崔远龙、冯建华与受赠人李秀坤、李国辉所签订的《房屋赠与合同》，但一审法院调取的公证材料中没有该份《房屋赠与合同》。一审法院对于经过公证的《房屋赠与合同》的内容及是否已经生效，崔远龙是否具备本案原告诉讼主体资格的事实没有查清，属于认定基本事实不清。本案姜恩彬及崔远龙均不享有案涉土地的土地使用权，双方均是基于买卖合同占有使用案涉土地，姜恩彬购买原建三江麦芽厂在先，崔远龙购买原建三江啤酒厂在后，黑龙江省建三江农垦七星工业总厂与中国长城资产管理公司哈尔滨办事处签订的《建三江麦芽厂抵债资产移交书》中未约定原建三江麦芽厂占有使用土地的范围，崔远龙与黑龙江省建三江农垦七星工业总厂签订的《买卖合同》第六条约定“转卖后的啤酒厂和剥离给长城资产管理公司原麦芽厂的厂区划分标准以厂区主路为界”，“路南的水泥台面已转卖给崔远龙，由崔远龙使用”，现崔远龙和姜恩彬对合同约定的“厂区主路”有分歧，且姜恩彬对该约定不予认可，另该合同中未明确约定水泥台面的具体位置和面积，一审法院根据该合同认定姜恩彬建造的彩钢房及张洪善安装的变压器均在崔远龙占有使用土地范围内，并认定姜恩彬占用崔远龙购买的位于原建三江啤酒厂院内南侧1500平方米晒场的证据不足。综上，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初974号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人姜恩彬预交的二审案件受理费7,300元予以退回。
审 判 长 苏 倡
审 判 员 刘宏业
代理审判员 张 婷
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 啸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2958号
原告：夏靖。
被告：余国英。
本院在审理原告夏靖与被告余国英民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18491号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号，注册号110111012128364。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清,女,1985年12月9日出生，该单位职工。
被告贺嫦娥，女，1961年1月22出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告贺嫦娥供热服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年一月二十三日
书记员 安 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3873号
上诉人（原审被告）：张沙沙，女，汉族，1985年11月5日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：周义凯，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省原阳县。
上诉人张沙沙因与被上诉人周义凯民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张沙沙到庭参加诉讼，被上诉人周义凯经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张沙沙上诉请求：1、请求撤销（2016）豫0702民初77号民事判决，在认定事实的基础上，撤销原审错误判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：因上诉人以前的男朋友马金星与周义凯去缅甸赌博，马金星欠周义凯赌债，2015年9月25日周义凯找不到马金星威吓、哄骗上诉人毫无办法的情况下，才给他写了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，借贷是用于非法赌博，法律不应保护。
周义凯经法庭合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
周义凯向一审法院起诉请求：判令张沙沙偿还借款130000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算直至张沙沙付清全部欠款之日止）。
一审法院认定事实：张沙沙于2015年9月25日向周义凯借款130000元，并于当天向周义凯出具借条一份，载明：今借周义凯现金壹拾叁万元整（130000元），还款日期2015年12月31日之前还清。之后张沙沙未按约定偿还借款。上述事实由下列证据予以证明：借条、当事人陈述等。
一审法院经审理认为：周义凯与张沙沙的借款合同成立。周义凯请求张沙沙偿还借款130000元，予以支持；双方对利息约定不明，应视为不支付利息，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算直至张沙沙付清全部欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，原审判决：本判决生效后十日内，张沙沙向周义凯偿还借款本金130000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果张沙沙未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张沙沙负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案周义凯诉称张沙沙借其款130000元未还，并提交了张沙沙出具的借条为证。张沙沙认可该借条是其本人出具，但上诉称涉案款项是马金星欠周义凯赌债，不应受法律保护。因张沙沙未提交证据证明本案借款是马金星欠周义凯的赌债，亦未提交证据证明是受周义凯威吓、哄骗出具借条，故其上诉理由不能成立。且张沙沙作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的后果，其称是受胁迫出具借条，却未及时主张撤销，其应当承担相应的法律责任。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由张沙沙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 温源源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1191号
原告章莉。
委托代理人周延峰、李艳红。
被告杭州市萧山区经济和信息化局。
负责人徐妙法。
原告章莉诉被告杭州市萧山区经济和信息化局股东资格确认纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员郭权于同年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周延峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告章莉诉称：1992年9月，原告在认购天津美纶股份有限公司（改制前的名称为“天津市美纶化纤厂”，现更名为天津泰达股份有限公司）股票时，根据股票发行方的要求，认购了15000股法人股股票。因为法人股不能直接向自然人发行，经原告请求，浙江植绒印花厂同意以该厂的名义于1993年3月8日代为组织购买了这15000股法人股股票。每股面值1元，以2.8元溢价购买，购买股票所需款项由原告以浙江植绒印花厂的名义直接交付给了股票发行方，没有通过该厂的会计帐户走帐，该厂没有为此支付过任何资金和费用，且其财务帐册上也从未有所记录。原告购买法人股15000股，并为此支付了价款42000元及其他相关费用。嗣后，浙江植绒印花厂领到15000股法人股的股权证（号码为DA0000003），并将该股权证交给原告保管。原告购买上述法人股股票后，浙江植绒印花厂作为股票利润分红的代收人，一直未收到过股金分红，也没有给予原告转分配股金分红。另浙江植绒印花厂原属萧山市国营工业总公司下属企业，该厂于1998年11月6日被工商部门吊销营业执照并注销。随后萧山市国营工业总公司也因改制撤并归杭州市萧山区经济发展局接管。原告认为自己系上述股票的实际所有权人，为此向法院起诉，请求判令确认浙江植绒印花厂名下的15000股天津美纶股份有限公司法人股股票（现为泰达股份309876股）实际为原告所有。
原告章莉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.天津美纶股份有限公司股权证及收据各1份，欲证明浙江植绒印花厂名下登记有天津美纶股份有限公司法人股股票15000股的事实；2.浙江植绒印花厂设立、变更、吊销等工商登记信息资料1组，欲证明浙江植绒印花厂系原萧山市国营工业总公司下属企业，现其营业资格已被工商部门吊销并注销的事实；3.杭州市萧山区经济发展局出具的股权证明书1份，欲证明登记在浙江植绒印花厂名下的天津美纶股份有限公司法人股股票15000股系浙江植绒印花厂代原告持有，该股票实际所有人为原告的事实；4.关于律师调查函的回复函1份，欲证明截至2012年5月25日，浙江植绒印花厂名下的15000股法人股股票经过送转股数量增加至309876股的事实；5.萧委发（2012）25号通知1份，欲证明杭州市萧山区经济发展局于2012年4月16日更名为杭州市萧山区经济和信息化局的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均作为有效证据予以确认。
被告杭州市萧山区经济和信息化局未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：杭州市萧山区经济发展局于2012年4月16日更名为杭州市萧山区经济和信息化局。原天津美纶股份有限公司于1997年10月17日更名为天津泰达股份有限公司，股票简称“泰达股份”。浙江植绒印花厂代原告持有的原15000股法人股经历年送股及转增股，经天津泰达股份有限公司确认现数量为309876股。
本院认为：浙江植绒印花厂已于1998年11月6日被工商部门吊销营业执照并注销，其法人资格已终止，应由其上级主管部门作为诉讼主体参加诉讼，而浙江植绒印花厂原上级主管部门萧山市国营工业总公司也因改制撤并归杭州市萧山区经济和信息化局接管，故本案原告以杭州市萧山区经济和信息化局作为被告提起诉讼，被告主体适格。本案所讼争的法人股虽登记在浙江植绒印花厂名下，但原告以其个人所有资金借用浙江植绒印花厂名义购买15000股天津美纶股份有限公司法人股股票的事实清楚，本院予以确认，相应股权应确认归原告所有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
现登记在浙江植绒印花厂名下的天津泰达股份有限公司309876股法人股股票归章莉所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告章莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭 权
二〇一二年七月十日
书记员 章筱敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3387号
原告：郭华忠，男，汉族，生于1973年10月28日，四川省仪陇县人。
委托诉讼代理人：王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告：营山县高码乡金鑫砖厂，住所地营山县高码乡锣厂村*组。
负责人：郭存厚。
被告：郭存厚，男，汉族，生于1962年12月13日，四川省仪陇县人。
被告：陈安涛，男，汉族，生于1968年5月6日，四川省仪陇县人。
原告郭华忠诉被告营山县高码乡金鑫砖厂（以下简称高码砖厂）、郭村厚、陈安涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法由审判员李云丽适用简易程序，分别于2017年7月3日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭华忠及其委托代理人王辉、被告营山县高码乡金鑫砖厂的负责人、被告郭存厚到庭参加了诉讼，被告陈安涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭华忠提出诉讼请求：1.要求法院依法判令第一、第二被告立即支付原告为其垫支的货款及运输费共计45870元；2.要求法院将第一、第二被告的企业及个人资产用于清偿债务;3.本案诉讼及代理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年至2013年期间为第一被告高码砖厂垫支购煤款及发生运输费共计51000元，原告有第三被告的实物签收凭证为证。被告偿还了原告5000元，现仍欠原告45870元，经多次讨要被告至今不履行给付义务，而今只好诉讼维权，望法院判决上请。
被告郭存厚辩称：1.原告主张的货款，是2012年至2013年期间，给金鑫砖厂购买煤炭和运输的款项，在此期间，该砖厂已经由陈安涛承包并经营，原告郭华忠与金鑫砖厂间是否设立买卖合同，被告郭存厚一概不知情。因此作为砖厂实际经营者的陈安涛才负有对其承包经营期间的偿债义务；2.原告在2014年向被告郭存厚及金鑫砖厂借款4.7万元，用于购买和运输煤炭，要求与原告请求的煤款予以抵销。
被告陈安涛未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2012年至2013年间给被告高码砖厂供煤。2013年4月18日原告给高码砖厂供煤44.01吨，单价为250元每吨，煤款共计11002元；2013年4月25日原告给被告高码砖厂供煤47.35吨，单价为250元每吨，煤款共计11837元，此笔煤款已由王国平支付了5000元，并在作为交货凭证的司磅通知单上载明；2013年4月30日，原告给被告高码砖厂供煤50.01吨，单价为250元每吨，煤款共计12502元。以上三笔款项均由陈安涛在司磅通知单上签字确认。以上共计三笔煤资共计35341元，被告高码砖厂已支付5000元，还剩30341元未支付，原告称被告除以上煤资外还应支付原告运费，但未提供双方另行约定运费的凭证。另外，本案被告郭存厚出具了借条一张，借条载明“借条，今借到郭存厚现金肆万柒仟元正，拉煤款，借款人：郭忠军，2014.2.15”，郭忠军为本案原告郭华忠的曾用名，原、被告均对此笔借款无异议，但原告郭华忠称此笔借款系郭存厚在仪陇芭蕉乡砖厂中的买煤、运输煤的借支款，并已结算清偿，但未出示相关的证据予以证明。被告郭存厚要求将此笔借款用于抵消原、被告之间的货款债务。
另查明：营山县高码乡金鑫砖厂系个人独资企业由被告郭存厚独立投资并负责经营，买卖合同发生期间由陈安涛和王国平在高码砖厂管理财务。
本院认为：原告郭华忠在2012至2013年间给被告营山县高码乡金鑫砖厂供煤，被告高码砖厂共计拖欠原告煤资共30341元，有被告高码砖厂向原告出具的三张收货凭证予以证实，并由该厂的时任财务人员陈安涛的签字予以认可。原告郭华忠向被告高码砖厂运输并提供了货物，被告营山县高码乡金鑫砖厂及其负责人郭存厚就应履行给付货款的义务，被告郭存厚虽辩称营山县高码乡金鑫砖厂与被告设立买卖合同期间，已被陈安涛承包经营，其作为实际经营者负有对外偿付经营期间债务的义务，但原告郭华忠对被告郭存厚与陈安涛之间的承包经营关系无从知晓，被告郭存厚的抗辩理由不能对抗第三人，故原告郭华忠向被告营山县高码乡金鑫砖厂和郭存厚主张货款的理由成立。原告郭华忠在被告郭存厚处借款47000元，用于拉煤，原告要求将此笔借款用于抵消原、被告间的货款，虽原告郭华忠称此笔借支款系郭存厚在仪陇芭蕉乡砖厂中的买煤、运输煤的借支款，并已结算清偿，但未提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消……，被告郭存厚要求抵销债务的主张符合法律规定，故应将原告与被告各自所欠的债务予以抵销，经抵销原告应支付给被告的借款数额大于其主张的货款，即抵消后原告还应支付被告借款16659元，但被告未提出反诉，故原告要求被告支付货款及运输费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭华忠的诉讼请求
本案案件受理费538元，由原告郭华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲 磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执118号
申请执行人：陈明。
被执行人：王华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01581号民事判决书确定的义务，向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华银行存款34690.00元；或扣留、提取被执行人王华尚未支取的收入34690.00元；或查封、扣押被执行人王华所有的价值34690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。