北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初48255号
原告：钟楚曦，女，1993年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。
被告：北京诺狮网络有限公司，住所北京市朝阳区东四环中路56号楼24层2401内部分2410-08室。
法定代表人：于戈，总经理。
委托诉讼代理人：杨蓉，女，1992年1月2日出生，回族，北京诺狮网络有限公司员工。
原告钟楚曦（以下称原告）与被告北京诺狮网络有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张章，被告的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm，致歉时间不少于7日；2.要求被告赔偿经济损失300000元、精神损害抚慰金50000元、维权成本2000元。事实和理由：2018年3月，我得知被告在其官方微信公众号“于小戈”（微信号：×××）（以下称涉诉微信公众号）上发布了题为《比钟楚曦疑换头整容更厉害的料，看完惊得我半夜3点都睡不着…》、《迷上了<芳华>小姐姐，比刘亦菲还美的“神仙姐姐妆”，10分钟搞定！》的配图文章（以下称涉诉文章），文章中使用了我的肖像照片，旨在利用名人效应提高文章的点击量以达到宣传美容护肤产品的目的，内容具有明显的商业属性。被告的上述行为涉嫌侵犯我的肖像权，同时涉诉文章的内容极易使浏览者误以为我做过整形手术，造成我社会评价降低，涉嫌侵犯我的名誉权，故为维护合法权益,诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一方面，我公司主观上没有侵权故意，也未以营利为目的使用原告的肖像，不构成对原告肖像权的侵犯。其一，百度新闻中类似“钟楚曦整容”相关标题的新闻在我公司转发之前几天就已经被各大媒体广泛报道，我公司也仅以娱乐新闻的角度展示了含有原告肖像的推送文章，并无营利目的；其二，微信公众号是为用户提供资讯和信息的服务平台，我公司经营的微信公众号中所发布的有关原告妆容的报道，系回顾性报道，这种简单且符合实际的叙事报道不会使阅读者误认为原告与我公司之间存在任何代言或合作关系，也不会因此增加我公司产品的市场认可度并使我公司因此获益；其三，我公司使用的含有原告肖像的图片均来源于原告微博公开发表的图片及电影剧照，原告作为网络公众人物将其个人信息在微博予以公开是对其肖像图片被公开使用具有预期的，也是对其肖像权一定程度上的放弃，我公司为报道时事娱乐新闻而不可避免地再现和引用了原告自行发布的照片，属于合理使用，且原告作为知名公众人物，相比于一般普通大众，应当对其肖像权的使用有更高的容忍度。另一方面，即使我公司构成侵权，原告主张的道歉方式与赔偿金额也明显不当。其一，微信公众平台相对封闭，只有关注公众号的人才能看到，影响范围有限，原告要求在全国公开的报纸上致歉显然加重了我公司的责任，缺少事实和法律依据；其二，原告未就经济损失及维权开支进行举证，且我公司经营的微信公众号中的文章既未导致原告社会评价降低，也未因此获益。
本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系以互联网信息服务；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、服装、鞋帽、化妆品、日用品等为经营范围的有限责任公司。
2018年5月9日，北京市长安公证处作出（2018）京长安内民证字第10231号《公证书》，显示：在2018年4月4日点击进入名称为“于小戈”的微信公众号（微信号：×××），其中登载有：1.2018年3月31日发布的题为“比钟楚曦疑换头整容更厉害的料，看完惊得我半夜3点都睡不着…”的文章一篇，文章中共八次使用了七张带有原告肖像的照片，并附有“我最爱的卸妆巾到了今天刚卸完妆，用完毛孔都干净了”、“昨天迷死氧发了篇推送，曝了个雷：全世界盛赞的最美天然高级脸钟楚曦居然整过容！”、“直到昨天迷死氧抛出实锤疑似钟楚曦换头前剧照，我们都不相信天然高级脸的代言人，居然也整过容”、“据专业人士分析，钟楚曦疑似大换头，所做的手术是1、颧骨内推2、缩鼻翼3、瘦脸针”、“但她很聪明的保留了自己脸部线条硬朗等个人特色，一点都不像大家对于整容脸的理解”、“先不说这篇令我三观颠覆的爆照，不管钟楚曦到底是真的因为高明医美，还是妆容又土到洋，品位提升带来的整容级变美，旧照的对比反差之大，绝对是令人惊掉了下巴的”、“对了，今天大眼睛会员福利日，在我们北京办公室会有明星级化妆师和专业摄影师，来帮大家化妆，并拍摄最美证件照”、“贵妇彩妆大比拼香缇卡、ByTerry、LaMer、赫莲娜到底哪家的底妆更持久，哪家的口红更滋润扫码入群看直播，咕咕在这等你”、“于小戈知名时尚博主iDS大眼睛社区创始人”等文字、二维码，文末还附有“大眼睛买买买商店”小程序的链接及产品照片、购买链接若干；2.2017年12月30日发布的题为“迷上了<芳华>小姐姐，比刘亦菲还美的‘神仙姐姐妆’，10分钟搞定！”的文章一篇，文章中共十八次使用了十七张带有原告肖像的照片，并附有“她叫钟楚曦，是最近很火的《芳华》的主演。不仅人美条顺，五官、骨相精致，还是彩妆达人，很多红毯妆，都是她自己画的”、“没有钟楚曦的颜值，至少咱们还能靠着勤快化妆，笨鸟先飞啊!这篇就为大家讲讲如何用10分钟快速化出上班妆，帮你节省早起的化妆时间”等文字，文末还附有“大眼睛买买买商店”小程序的链接及产品照片、购买链接若干。
原告主张被告使用带有原告肖像的照片侵犯了其肖像权，且题为“比钟楚曦疑换头整容更厉害的料，看完惊得我半夜3点都睡不着…”的文章称原告进行过整容，与事实不符，易使公众信以为真，导致其社会评价降低，侵犯了其名誉权。被告认可涉诉微信公众号系其注册使用，但不认可侵犯原告肖像权、名誉权。
庭审中，原告提交：1.百度百科网页截屏打印件，证明原告在演艺领域的知名度及其肖像的商业价值；2.百度图片网页搜索截屏打印件，证明涉诉照片是原告的肖像，原告系适格主体。被告认可上述证据的真实性及证明目的。
被告提交：1.百度百科查询结果截屏打印件，证明涉诉文章中关于原告整容的相关话题已经广泛存在；2.原告微博图片网页截屏打印件，证明被告所使用的带有原告肖像的图片均来源于原告自行公开的微博内容；3.新浪微博注册协议，证明原告已经授权微博平台处理相关争议。原告对上述证据的真实性均认可，但认为不能免除被告的侵权责任。
本院认为：公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据查明的事实可知，被告在其运营的微信公众号内发布的二篇涉诉文章中共二十六次使用了带有原告肖像的二十四张照片。且从涉诉文章内容及被告的性质、经营范围等可以看出，涉诉文章系对被告以及其经营的广告及产品销售业务的宣传推广，被告在涉诉文章中使用带有原告肖像照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
被告在涉诉文章中提及的“钟楚曦疑换头整容”、“直到昨天迷死氧抛出实锤疑似钟楚曦换头前剧照，我们都不相信天然高级脸的代言人，居然也整过容”、“据专业人士分析，钟楚曦疑似大换头，所做的手术是1、颧骨内推2、缩鼻翼3、瘦脸针”等内容，容易使受众产生原告接受过美容整形项目的误解，致使原告社会评价降低，因被告未能证明相关内容的真实性，故被告的行为亦侵犯了原告的名誉权，应就此承担相应的侵权责任。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，且其已为大众所知悉的公众形象也是其获取较好经济收入的重要条件，现被告对原告肖像权、名誉权的侵犯，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及侵犯肖像权、名誉权的具体情节，对原告此项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将根据被告的过错程度、具体侵权情节以及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，因原告未能举证证明存在实际支出，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京诺狮网络有限公司于本判决生效之日起七日内在其微信号为：×××的微信公众号中持续登载致歉声明三日，向原告钟楚曦赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依原告钟楚曦的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京诺狮网络有限公司负担；
二、被告北京诺狮网络有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟楚曦经济损失65000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告钟楚曦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告钟楚曦负担780元（已交纳），由被告北京诺狮网络有限公司负担250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一八年六月二十日
书记员 谷 岩