wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3586号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李传文，总经理。
委托诉讼代理人：冯壵，男，英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市甘井子区。
被告：杜勇，男，1978年12月11日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司与被告杜勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯壵，被告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告35629元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第04610号民事判决，判定原告在所承保的辽BF02**号小型轿车交通事故第三者强制责任保险各项限额下向案外人丛树文支付保险赔偿金35629元。该赔偿是被告醉酒驾驶辽BF02**号小型轿车在大连经济技术开发区金马路海青派出所门前发生交通事故，撞伤丛树文引起的交通事故强制保险责任。原告于2016年1月18日履行了上述判决义务，向丛树文支付保险赔偿金35629元。现原告依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，依法向事故侵权人被告行使追偿权，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，被告不同意赔偿，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月11日，被告驾驶车牌号为辽BF02**号小型轿车，沿大连经济技术开发区金马路海青派出所门前路段由东南向西北行驶时，车辆失控越过中间绿化隔离带驶入金马路港西东三街路口处，与沿金马路由西北向东南直行的丛树文驾驶的辽BTH3**号小型轿车和于孝赞驾驶的辽BTH1**号小型轿车相撞，该事故造成丛树文和辽BTH3**号小型轿车乘客耿旭、被告和辽BF02**号小型轿车乘车人徐军受伤，车辆受损。该事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告醉酒后驾驶机动车超速行驶致车辆失控撞击路边隔离带后驶入逆向车道的行为，违反了道路交通安全的相关法律规定，负此起事故的全部责任，丛树文无责任，耿旭无责任，徐军无责任，于孝赞无责任。辽BF02**号小型轿车在原告处投保了交强险和商业三者险。
丛树文与杜勇（被告）、梁莹莹、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（原告）、于孝赞、战宪健、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由大连经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）开民初字第04610号民事判决，判令原告在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿丛树文各项损失35629元。原告于2016年1月18日向丛树文支付赔偿金35629元。
本院认为，被告醉酒后驾驶机动车导致交通事故，经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告的行为违反了道路交通安全的相关法律规定，是造成此起交通事故的原因，负此起交通事故的全部责任。该起交通事故由大连经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）开民初字第04610号民事判决，判令原告在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿丛树文各项损失35629元。原告于2016年1月18日向丛树文支付赔偿金35629元。根据相关法律规定，原告在履行赔偿责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告赔偿35629元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杜勇于本判决生效之日起十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司赔偿金35629元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1348号
原告：登封市市区嵩秀糖酒批发部，经营场所：登封市市区日珍街，系个体工商户。
经营者：曹娥，女，汉族，1949年8月1日生，住登封市。
委托代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。
被告：刘治民（曾用名：刘志敏），男，汉族，1968年10月13日生，住登封市。
委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告登封市市区嵩秀糖酒批发部诉被告刘治民侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告登封市市区嵩秀糖酒批发部的委托代理人孟宪锋、被告刘治民的委托代理人丁银州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
登封市市区嵩秀糖酒批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款192866.1元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘治民于2007年起任原告处送货员，后从原告处拉走货物对外销售。2010年12月5日，被告向原告列明欠款清单，并于2010年12月6日向原告出具220000元欠条一张。2010年12月14日，被告向原告偿还10500元；2010年12月15日，被告向原告偿还5200元；2016年9月20日，被告向原告偿还20000元。后原告以被告未向其偿还剩余欠款为由，诉至法院。
另查明，庭后被告向本院提交了81张收条，证明被告跟随原告干活，所涉款项共计51596元，被告不应支付。
双方争议的事实为：原、被告之间属于何关系；原告所诉款项被告应否偿还、数额如何确定。
关于原、被告之间关系问题。原告的实际经营者曹娥曾就该纠纷诉至本院，后因曹娥主体不适格，被本院驳回起诉。根据本院查明的事实，能够证明被告刘治民自2007年至2010年12月5日期间，系原告处送货员。
关于原告所诉款项被告应否偿还、数额如何确定问题。原、被告于2010年12月5日进行结算，被告于2010年12月6日向原告出具220000元欠条一张。原告自认被告后向其偿还35700元，原告提供的欠条下方书写的“欠条子8566.1元，条子没找到”内容不能证明原告所称被告刘治民除220000元货款外还欠8566.1元的主张，对该主张本院不予采信。原告提供的证人证言和录音笔录，相互能够印证原告的主张，本院予以采信。庭审中，被告提供收条一张，称其已向原告偿还200000元，原告对此不予认可，首先，原、被告在法庭辩论终结前还均认可原告一直不同意收商家给被告出具的欠条来抵偿货款，这表明双方对被告欠条抵货款的意见始终未形成合意，而该收条右上角却注明“含壹拾捌万元外欠门市还款条子”，这与本院调查情况不符；其次，该收条上的“含壹拾捌万元外欠门市还款条子”和“贰拾”不符合正常的书写习惯，且明显与其他文字不是一笔书写，“贰”还有涂描痕迹，被告对整个收条的形成叙述也自相矛盾，解释不清；最后，原、被告均认可被告陆续还款20000元后，原告给被告出具了收条，这与原告提供的录音内容相符，但在本院要求被告提交该20000元收条时，被告没有提交，却不能说明未提交的理由。综上，该收条是被告书写，同时存在着明显的瑕疵，被告应继续承担举证责任，本院要求被告鉴定该条真伪，被告同意鉴定，但被告在本院规定的时间内未提交鉴定申请，故该收条不能证明被告的主张，本院对该证据不予采信。被告提供的2014年2月11日的证明条，因该条子出具人齐麦霞与原告所述一致，且该条子注明是绿茶订货钱，与本案无关，不能证明是偿还以前的货款。被告提供的2014年6月28日的证明条，因该组证据来源不明，且内容与本案无关，本院不予采信。
原告所诉款项共计192866.1元，扣除本院不予采信的8566.1元，剩余款项为184300元。庭后被告向本院提交的81张欠条，原告对此均不予认可。其中发生在2007年至2010年12月5日之间的欠款共计人民币17037元，剩余欠条均在落款日期和签名等方面存在瑕疵，本院不予采信。被告提供的17037元的欠条，虽原告对此不予认可，但被告应当履行协助义务，协助原告向相关商家核实该债务，对于该款项，本院不予处理。虽被告在2007年至2010年12月5日期间系原告处送货员，被告从原告处拉货送货属于职务行为，但被告在原告处拉货，未向原告支付货款，亦未向原告提供商家向其出具的欠条，致使原告的权利无法得到主张，故被告应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治民应于本判决生效之日起十日赔偿原告共计人民币167263元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 康 玄
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8622号之一
申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰大楼A幢5楼西首，组织机构代码:MA285C7C0。
法定代表人黄益忠。
委托代理人：傅和道，系该公司员工。
被执行人：单宝龙，男，1986年5月8日出生，住湖北省钟祥市。
关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人单宝龙合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0302民初1614号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人单宝龙发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年11月23日向被执行人单宝龙发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月23日对被执行人单宝龙采取协控手段，但未实际到案。2018年1月18日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款1000元及逾期利息。
本院认为，被执行人单宝龙经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执8622号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄朝晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 缪日臻
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第187号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人陈＊＊，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2011年9月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，经减刑于2012年1月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3026号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈＊＊伙同他人两次盗窃，具体犯罪事实如下：＼n1.2013年8月29日20时许，被告人陈＊＊伙同“阿停”（另案处理）去到佛山市顺德区一路段。二人见被害人欧阳＊＊的1辆法玲大公主牌红色助力车停放在此，于是用携带的工具将车锁撬开后将车盗走。经鉴定，上述助力车价值人民币2134元。＼n2.2013年9月4日18时许，被告人陈＊＊伙同“阿大”（另案处理）去到佛山市顺德区一铺外。二人见被害人麦＊＊的1辆二轮摩托车（五羊本田牌WH100T-G型）停放在此，于是“阿大”看风，被告人陈＊＊用携带的“T”字型工具撬车锁。被告人陈＊＊还未将锁撬开时，就被公安机关人赃并获。经鉴定，上述摩托车价值人民币6870元。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈＊＊的供述及对案发现场、作案工具、赃物、监控视频截图的指认笔录；被害人欧阳＊＊、麦＊＊的陈述；户籍证明；购车发票；搜查笔录；扣押、发还、移交、处理物品清单；前科证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。＼n公诉机关据此认为被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈＊＊在第2宗盗窃行为中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人陈＊＊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议本院对被告人陈＊＊判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈＊＊在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈＊＊实施公诉机关指控的第2宗盗窃作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯在综合量刑时从轻处罚。被告人陈＊＊归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈＊＊的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梁慧仪＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员梁江陵＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保25号
河南优优经济信息服务有限公司、刘景波、ＸＸ标：
河南优优经济信息服务有限公司（申请人）与刘景波、ＸＸ标（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初72号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月25日21时许，被告人孙某酒后驾驶沪C0XX**小型汽车行驶至本区沪亭南路进易富路北约300米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人孙某有醉酒驾车嫌疑。经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为1.24mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的法定情节，建议判处被告人孙某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年一月十九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初477号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方永，男，1972年10月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。1993年2月17日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑五年，于1996年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)433号起诉书指控被告人方永犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年4月24日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人方永到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年8月8日8时许，被告人方永与徐某1因做道场时徐某1没有拿100元“筛饭盘”钱一事发生口角，后在诸暨市浣东街道十里牌殡仪馆门口相互叉打。期间，被告人方永用方凳击打徐某1的头、胸等部位，至徐某1的右额部裂伤，右侧第3-7、左侧第4-6肋骨骨折。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人徐某1所受的人体损伤程度属轻伤一级。
2016年8月8日，被告人方永经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2016年11月2日，被告人方永赔偿徐某1经济损失16万元，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人方永的供述和辩解，被害人徐某1的陈述，证人占某,4、吴某,4、徐某2的证言，抓获经过，体表原始伤情记录表及照片，案发现场照片，现场示意图，病历资料，诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，申请报告，和解协议，呈请撤诉报告，人口信息，前科资料等证据。公诉机关认为被告人方永故意伤害他人身体致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人方永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人方永对公诉机关提供的证据均无异议，且上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人方永故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方永在案发后能自首，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年五月三日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2697号
原告：高应平，男，1985年8月15日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。
被告：王敏，女，1975年4月6日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。
原告高应平诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高应平、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高应平向本院提出诉讼请求：要求被告王敏偿还借款50000元。事实与理由：原被告是朋友关系，因被告需要资金周转，通过朋友黄某经手向原告借款50000元，约定利息两分，借款为六个月。六个月后，被告没有偿还借款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条及收款收据各一份。
被告王敏辩称，被告不认识原告，2017年8月17日被告向吴某某借款50000元，未约定还款日期，利息按本金10000元、每天100元计算利息，10天付一次，也未约定利息两分。从2018年1月起至2018年6月15日止，被告已经偿还了吴某某31500元本金。后来由于被告无力偿还利息，遂与吴某某协商，吴某某同意被告只偿还借款本金，但称此款是其朋友高应平的，要求被告再出具一份借条给高应平，被告遂又出具了一张50000元的借条，内容是向高应平借款50000元。但是被告向吴某某出具的借条没有收回。
被告为支持其主张，提供了微信转账记录，证明自2018年1月起至2018年6月止先后偿还了吴东明借款本金31500元。
本院依职权对吴某某的调查笔录一份，吴某某证明王敏之前向他借款30000元，偿还了之后，2017年10月31日前后又借款50000元，这50000元由黄海提供担保，后来王敏偿还了该借款，但借条未收回；另证实微信名为“啊东”的就是吴某某。
本院依职权对黄某的调查笔录一份，黄某证明由其经手借款50000元给王敏，是用于偿还之前所欠吴东明的借款。
经审理查明，2017年8月17日，被告王敏通过他人经手向原告高应平借款50000元，被告当日向原告出具了借条及收款收据各一份。借条中约定借款期限6个月，自2017年8月17日起至2018年2月17日止，未约定借款利率。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告王敏自2018年1月至2018年6月通过微信转账的方式向吴东明共计支付了31500元。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的微信转账记录及本院对吴东明的调查笔录予以证实，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已交付了借款给被告，被告应当按约定履行义务。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽已支付了吴某某31500元，但不足以证明已偿还原告高应平的借款，或者吴某某转交了31500元给原告高应平，因此，对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告高应平借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一八年八月二日
书记员 何卉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执808号
申请执行人通河县富丽家具装潢商店，经营者赵喜祥，住通河县。
被执行人朱宏伟，个体业主，住通河县。
本院于2016年7月6日依据已生效的（2016）黑0128民初702号民事调解书，受理了通河县富丽家具装潢商店申请执行朱宏伟买卖合同纠纷一案，执行标的：34648元。在执行过程中，被执行人朱宏伟民已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初702号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王泽龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2003号
原告:宋振坤，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省登封市。
委托代理人:宋开峰，河南群达律师事务所律师。
被告:永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村，组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，职务：总经理。
委托代理人：王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：马晓辉，该公司职工。
原告宋振坤诉被告永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振坤及其委托代理人宋开峰，被告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月在被告处从事井下采煤工作，由于在工作过程中长期接触煤尘，有胸闷、气短、咳嗽、吐痰等症状，2016年5月21日原告被河南省××防治研究院诊断为职业性煤工尘肺壹期，2016年12月15日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月7日原告的伤情经被劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。综上所述，被告应当依法赔偿原告各种工伤待遇，故请求：1、依法判令解除原、被告双方的劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳自参加工作起的养老保险、医疗保险、失业保险和生育保险等社会保险；3、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30万元整；4、依法判令被告支付原告经济补偿金30000元。
被告辩称：被告同意解除与原告之间的劳动关系，原告所要求的工伤赔偿标准由法院查明事实后依法裁决，原告要求支付经济补偿，没有法律依据，不应予以支持；原告要求被告缴纳各项社会保险，不属于人民法院受案范围。
原告向法院提交五组证据：第一组证据是河南省××诊断证明书一份、郑州市工伤认定决定书一份、郑州市劳动能力初次鉴定结论书一份。证明：2016年5月21日宋振坤在永龙新兴（登封）煤业有限公司工作期间被诊断出患有职业性煤工尘肺一期。2016年12月15日宋振坤的××被在郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月7日宋振坤的××被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告应当依法赔偿原告各项工伤待遇。第二组证据鉴定费票据一份，证明原告在鉴定伤残等级时鉴定费用300元；第三组证据是河南省××医院诊断证明、出院证、住院收费票据各一份，证明原告2016年3月22日在河南省××医院住院治疗，共住院3天，花去医疗费1540.32元，经医院诊断为两肺间纤维化改变、胸闷、气短、××；第四组证据是仲裁裁决书一份、登封市人民法院民事判决书一份、郑州市中级人民法院的裁定书一份，证明原告在2012年3月份起在永龙新兴（登封）煤业有限公司工作，双方存在劳动关系；第五组证据是不予受理申诉通知书一份，证明宋振坤起诉永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议一案，已经经过劳动仲裁程序，原告起诉符合法律规定，程序合法。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组、第二组、第三组、第五组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议；对其它证据没有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：对第四组证据因被告没有异议，因此本院予以认证；对第一组、第二组、第三组、第五组证据本院认为具有真实性、有效性，且与本案具有关联性，因此本院予以认定。
经审理查明：原告宋振坤于2012年3月起在被告永龙新兴（登封）煤业有限公司从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理缴纳各项社会保险。2016年5月21日原告被河南省××防治研究院诊断为××煤工尘肺壹期，2016年12月15日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月7日原告的伤情经被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2017年3月20日，原告作为申请人以被告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，原告不服，遂又起诉到本院。
另查明：1、永龙新兴（登封）煤业有限公司于2011年6月23日经登封市工商行政管理部门登记成立；
2、登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元；
3、2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为每年30482元；
4、被告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为2257.5元。
本院认为，××，而且已经认定为工伤，应享受工伤待遇，原告在被告处工作期间，被告没有为其缴纳各项社会保险，原告的工伤应由用人单位支付工伤保险待遇，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告在被告单位工作期间患有××被认定工伤，伤残等级为柒级，停工留薪期为6个月，原告提出解除劳动关系，被告应向原告支付以下各项工伤待遇：一次性伤残补助金13个月×38995元÷12个月=42250元，一次性医疗补助金12个月×38995元÷12个月=38995元，一次性就业补助金36个月×38995元÷12个月=117000元，停工留薪期工资6个月×3250元=19500元，鉴定费300元，护理费3天×83.5元=250.5元，住院伙食补助费3天×30元=90元，医疗费1540.32元，经济补偿金5个月×2257.5元=11377.5元,以上共计231303.32元。原告要求支付交通费，未举证予以证明，本院不予支持，原告要求被告为其缴纳各项社会保险，不属于法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告宋振坤与被告永龙新兴（登封）煤业有限公司之间的劳动关系予以解除；
二、被告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋振坤支付231303.32元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙新兴（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘亚萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终211号
上诉人（原审原告）：罗勇胜，男，汉族，生于1970年6月9日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘修谊，男，汉族，生于1968年7月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：冯政勤，女，汉族，生于1968年12月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人罗勇胜因与被上诉人刘修谊、冯政勤民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年9月21日送达本案应诉手续和开庭传票均由刘修谊签收，而刘修谊、冯政勤已于2015年12月7日离婚，且刘修谊陈述并未告知冯政琴诉讼事宜，冯政琴也不知晓一审诉讼事宜。一审法院就本案缺席审理违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2403号民事判决；
二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。
上诉人罗勇胜预交的二审案件受理费6376.00元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年三月八日
书记员 郭再梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22047号
上诉人（原审被告）：深圳市联思精密机器有限公司，住所地：广东省深圳市南山大道南油第四工业区7A栋4层南，组织机构代码：708479432。
法定代表人:康永忠，总经理。
委托代理人：何子豪，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市固利达微电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道了哥石台湾工业村基隆路4号松山工业大厦A座地下、B座地下西，组织机构代码：69559466-8。
法定代表人：程伟雄，董事长。
委托代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。
委托代理人：陈华霭，广东云商律师事务所实习律师。
上诉人深圳市联思精密机器有限公司（以下简称联思公司）与被上诉人深圳市固利达微电子有限公司（以下简称固利达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
联思公司在二审庭审中变更上诉请求为：扣减模具款9000元，扣减固利达公司给联思公司造成的损失10000元。主要理由：模具款9000元联思公司有提交银行进账单，进账单有备注模具费。由于固利达公司没有按约定交货，给联思公司造成了经济损失1万元，其中6000元是罚款，其余4000元是员工加班费。
固利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，亦未发表答辩意见。
固利达公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.联思公司支付固利达公司货款29986.50元及利息（利息以29986.50元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）；2.联思公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院查明：固利达公司系经深圳市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，成立日期为2009年10月23日。联思公司系经深圳市市场监督管理局登记注册的商事主体，成立日期为1999年1月29日，经营期限由成立至2029年1月29日止。双方从2012年底开始进行业务往来，固利达公司根据联思公司的要求提供产品。双方之间的业务往来一直没有签订书面正式的合同，订购货物及核查货款主要是通过传真件的方式进行联系协商，也有一部分是通过电子邮件或电话的方式进行沟通。截至2015年3月，联思公司尚欠固利达公司货款29986.50元。2015年5月，联思公司向固利达公司支付货款10000元。
一审法院认为，双方之间虽然没有订立书面的合同，但双方当事人通过传真等方式长期进行业务往来，固利达公司依据联思公司的要求提供产品，联思公司向固利达公司支付货款，双方当事人的买卖合同关系成立且有效。在业务往来的过程中，双方当事人已经形成相对固定的交易模式，当事人应当履行各自的义务。根据上述查明的情况，截至2015年3月，联思公司尚欠固利达公司货款19986.50元（29986.50-10000），该笔款项联思公司应当向固利达公司支付。固利达公司另主张联思公司支付拖欠货款的利息，没有法律依据，一审法院不予支持。此外，联思公司于答辩意见中提及2015年3月之后双方的交易情况及多项固利达公司应当赔偿给联思公司的款项，但本案处理的系双方2015年3月之前的货款结算问题，联思公司在本案中并未提起反诉主张权利，其可另循法律途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、联思公司应于判决生效之日起十日内支付固利达公司货款19986.50元；二、驳回固利达公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费274.80元，由固利达公司负担91.64元，由联思公司负担183.16元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明：联思公司向一审法院提交答辩状称：“对于固利达公司的诉讼请求做以下答复：1.关于29986.5元货款，固利达公司已从联思公司收取10000元；2.因固利达公司提供质量不良货物……固利达公司应退还联思公司货款6854.4元；3.固利达公司应赔偿联思公司模具未归还款项9000元；4.因固利达公司未依约交付货物，固利达公司应赔偿联思公司损失15781.4元。综上，固利达公司应当返还联思公司款项11649.3元（10000+6854.4+9000+15781.4－29986.5）。”由此可见，联思公司认可其曾欠固利达公司货款29986.5元，但主张已支付10000元，应当予以扣减。联思公司还主张因固利达公司交付货物存在质量问题、固利达公司未归还模具、固利达公司迟延交付货物，固利达公司应当向联思公司退还货款或赔偿相应损失。
本院认为，联思公司在其提交的一审答辩状中已明确认可其曾欠固利达公司货款29986.5元，其已向固利达公司支付10000元，应当予以扣减，一审法院根据双方均认可的事实判令联思公司向固利达公司支付货款19986.5元（29986.5-10000）并无不当。至于联思公司关于固利达公司应向其退还模具费或赔偿损失的主张，因联思公司并未就此提起反诉，也未向法院提交充分的证据予以证明，一审法院未予处理正确，联思公司可另循法律途径解决。
综上，联思公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549.6元，由联思公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年一月十六日
书记员 杨松（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2639号
原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王炜，总经理。
委托诉讼代理人：高彤晖，男，1961年4月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。
被告：刘玉香，女，1969年10月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业）与被告刘玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告绿地物业于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 李子萍
二〇一七年七月十七日
书记员 肖望旭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8201号
申请执行人:高瑞亨，男，1970年10月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人:黄劲麒，男，1970年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人高瑞亨与被执行人黄劲麒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终2307号民事调解书，已于2017年5月18日发生法律效力，权利人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47737.5元及债务利息，执行费616.06元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
经本院执行，情况如下：1.被执行人在各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心信息查询系统中无房产登记信息,在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。2.被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××（长安牌，登记时间：2008年4月25日）的车辆已被本院查封，查封期限至2019年10月16日，本院预估其价值无法满足布控、评估等费用，属无益处置财产。3.因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书；同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。
本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 戴俊贤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谢瑶嫣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第47号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，男，1963年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
被告人杨某某（自报），女，1968年5月5日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某（曾用名蒙汉贞，自报），男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区龙江镇一家具厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2888号起诉书指控被告人黎某某、杨某某、蒙某犯赌博罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人余晓东、被告人杨某某、蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月份开始，被告人黎某某在其位于佛山市顺德区龙江镇陈涌东海路一住宅，利用香港六合彩开奖的形式进行地下六合彩赌博，并安排被告人杨某某在龙江镇陈涌东海路某鞋店内接受参赌人员的投注，被告人蒙某某（被告人杨某某的丈夫）在店内空闲时则帮助被告人杨某某接受他人投注。期间，被告人黎某某、杨某某、蒙某共接受约150期的非法六合彩投注，平均每期约接受50人的投注，每期接受投注额约5000元，收受总投注额约750000元。其中，被告人蒙某于2013年4月底至8月6日期间，多次以手机短信的方式接受陈清泉（手机号码为1372499****）的投注。
2013年8月6日21时许，公安民警巡逻至上述鞋店，查获该赌博窝点，现场起获一批六合彩投注单据、投注情况表，抓获被告人杨某某、蒙某，后公安民警在龙江镇陈涌东海路一住宅抓获被告人黎某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某某的供述及对被告人杨某某的辨认笔录，对作案地点、涉案的投注单、投注表、投注情况统计表、记录本的指认笔录；被告人杨某某的供述及对被告人黎某某、证人陈某泉的辨认笔录，对作案地点、作案所用手机、投注单、投注情况统计表、部分赌资的指认笔录；被告人蒙某的供述及对被告人黎某某、证人陈某泉的辨认笔录，对作案地点、涉案短信、电话信息数据、所用手机的指认笔录；证人罗某清、黄某温、陈某泉的证言及分别对被告人杨某某的辨认笔录，证人陈某泉对被告人蒙某的辨认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；证据保全清单；手机通话清单；被告人黎某某涉案银行卡的交易明细；公安机关出具的证明；行政处罚决定书；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黎某某、杨某某、蒙某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蒙某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某、杨某某、蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人黎某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黎某某如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好；2.被告人黎某某是初犯，没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人黎某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某、杨某某、蒙某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某、杨某某、蒙某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某、杨某某、蒙某犯赌博罪，罪名均成立。被告人黎某某、杨某某、蒙某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。三被告人是共同犯罪，被告人黎某某、杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蒙某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人黎某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人蒙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 冰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昆刑初字第0863号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人王红军，男，1983年1月30日生，汉族，初中文化，农民。2007年6月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月28日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n被告人余某，男，1979年9月2日生，汉族，大学文化，农民。2013年8月2日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n辩护人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。＼n被告人宋某，男，1979年12月28日生，汉族，初中文化，农民。2008年8月27日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年8月2日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n辩护人许峰，江苏海联海律师事务所律师。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1764号起诉书指控被告人王红军、余某、宋某犯开设赌场罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2013年12月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王红军、余某、宋某及辩护人庄小英、许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控，2013年7月29日至7月31日期间，被告人王红军、余某、宋某在昆山市玉山镇大都会酒店601房间内开设赌场，以扑克牌押二八的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币9000余元。2013年8月1日晚，被告人王红军、余某、宋某在该房间内开设赌场时被当场查获，并抓获参赌人员7人，抽头渔利人民币5000元，赌资人民币72000余元。公诉机关认为，被告人王红军、余某、宋某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王红军、余某、宋某均起主要作用，均系主犯。被告人王红军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王红军、余某、宋某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人王红军、余某、宋某对被指控的开设赌场犯罪事实均无异议。＼n被告人余某辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人余某在案发后能如实供述自己的罪行，犯罪情节和社会危害性相对较轻，主观恶性相对较小，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。＼n被告人宋某辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人宋某开设赌场时间短、参赌人员少，赌资少，犯罪行为的主观恶性和社会危害性相对较小；被告人归案后能如实供述自己参与犯罪的全部事实，自愿当庭认罪，具有较好的认罪态度，被告人是初犯，建议法庭对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年7月29日至7月31日期间，被告人王红军、余某、宋某在昆山市玉山镇大都会酒店601房间内开设赌场，以扑克牌押二八的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币9000余元。＼n2013年8月1日晚，被告人王红军、余某、宋某在该房间内开设赌场时被当场查获，并抓获参赌人员7人，抽头渔利人民币5000元，赌资人民币72000余元。案发后，公安机关已将查获的款项予以处理。＼n另查明，被告人王红军、余某、宋某归案后如实供述了犯罪事实。＼n在本院审理期间，被告人王红军、余某、宋某均各退缴违法所得人民币3000元暂扣于本院。＼n上述事实，被告人王红军、余某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、蒋某、林某等人的证言、昆山市公安局行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、昆山市公安局所作检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王红军、余某、宋某开设赌场，抽头渔利，数额累计人民币14000余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王红军、余某、宋某均起主要作用，均系主犯。被告人王红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王红军、余某、宋某归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王红军、余某、宋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人余某的辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人余某适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；二辩护人关于被告人余某、宋某能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，对被告人王红军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人余某、宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）＼n二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）＼n三、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）＼n四、暂扣于本院被告人王红军、余某、宋某退缴的违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张燕华＼n人民陪审员章静安＼n人民陪审员汤莹＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员庄华＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2566号
原告：张楷波，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师。
被告：鄱阳县名宅百年装饰有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际一单元104号商铺，注册号361128210026119。
法定代表人：李卫国，该公司执行董事。
被告：李卫国，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告张楷波与被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司、李卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楷波及其委托代理人应保良到庭参加诉讼，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司、李卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楷波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告装修工资8900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司承包了“环湖花园”装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务。原告按照其要求完成了相应事务。2017年11月28日，经结算，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司尚欠原告工资8900元，并出具欠条一份。现经原告多次催收，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司均以各种理由拒绝支付。经了解，发包方已将工程款汇入了被告李卫国个人账户。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司、李卫国未作答辩。
经审理查明，2017年8月26日，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司与鄱阳镇环湖花园Ｂ3栋1单元301室业主陈某签订了一份装修合同，约定由被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司为其进行居室装修。合同签订后，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司雇请原告为其提供劳务。2017年11月28日，经结算，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司的监事胡剑锋出具欠条，言明尚欠原告工资8900元，落款处欠款单位为鄱阳县名宅百年装饰有限公司，经办人为胡剑锋。此后，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有欠条、企业登记信息、装修合同、证人陈某当庭证言及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，提供劳务者提供劳务后有权获得报酬。原告依约为被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司提供劳务，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司应及时、足额支付劳务报酬。胡剑锋作为该公司的监事，其出具欠条的行为属职务行为，且欠条中也明确具欠人系被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司，故原告要求被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司支付工资的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李卫国系该公司的法定代表人，原告要求其个人承担民事责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张楷波工资8900元；
二、驳回原告张楷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二○一八年八月二日书记员张国华
此页无正文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执179号
申请人柏元平，农民。
被执行人师鹏（曾用名师真朋），农民。
申请执行人柏元平与被执行人师鹏民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初912号民事调解书，调解内容为：被告师鹏借原告柏元平现金20000元，定于2017年1月7日前偿还10000元，余款10000元定于2017年6月30日前付清。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人师鹏下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初912号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一七年三月二十五日
书记员 骆孝宝
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初858号
原告：赵建国，男，1967年11月4日出生，汉族，利津县利津街道西坡庄村村民，现住。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：赵国强，男，1973年7月2日出生，汉族，利津县利津街道姜家庄村村民，现住。
原告赵建国与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人赵建国的委托诉讼代理人张永春、被告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29280元；2.支付自2013年5月10日起至2017年5月9日的利息8432元及起诉之日至判决生效之日的利息；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月份向原告购买木方及木胶板，截止2013年5月9日为原告出具欠条一张。经原告多次催要未果故形成争议，请求依法判决。
被告赵国强辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，案涉木材交易赵国强只是中间介绍人，实际购买方是东营市昊鑫达肉联加工厂，该厂法人张立光已经失联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告提交的欠条中欠款人处签名确认，被告虽然对原被告之间存在买卖合同法律关系不予认可，但没有提交任何证据予以证实，该欠条中对货物名称、数量、总货款均作出明确记载，能够认定原被告之间存在买卖合同法律关系，被告应当诚信履行。原告要求被告偿还货款29280元，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告支付利息实为逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赵国强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国货款29280元。并支付自2013年5月10日至判决生效之日的逾期付款损失（以29280元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年六月十六日
书记员 程 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3192号
原告：郑建城，男，1983年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：黄联兴，男，1991年10月18日出生，汉族，住永春县。
原告郑建城与被告黄联兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建城到庭参加诉讼，被告黄联兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建城向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22000元及利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对利息款的请求明确为从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。事实和理由：2016年1月31日，被告黄联兴出具借条交原告收执，向原告借款33000元。经原告多次催讨，被告先后偿还原告借款11000元，剩余款项至今未还。
被告黄联兴未作辩称也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告黄联兴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告郑建城提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件可以证明，被告黄联兴因需要资金于2016年1月31日原告郑建城借款33000元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告黄联兴出具借条一张交原告收执。借款后，被告黄联兴仅偿还了11000元的借款，余款22000元未偿还。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告郑建城提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还22000元借款及该款项从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告黄联兴经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄联兴应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑建城借款22000元及其从2016年7月26日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理350元，减半收取175元，由被告黄联兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年九月六日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执807号
申请执行人通河县富丽家具装潢商店，经营者赵喜祥，住通河县。
被执行人朱宏伟，个体业主，住通河县。
本院于2016年7月6日依据已生效的（2016）黑0128民初701号民事调解书，受理了通河县富丽家具装潢商店申请执行朱宏伟保证合同纠纷一案，执行标的：3113元。在执行过程中，被执行人朱宏伟民已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初701号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王泽龙
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第27号
原告方文，男，1950年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区。
行政负责人刘训华，支队长。
委托代理人徐晨杰。
委托代理人李锡荣。
原告方文不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院已于2014年3月5日依法受理。在审理过程中，原告以本案无诉讼必要为由，于2014年3月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方文撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告方文负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申3683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富胜，男，1966年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝权，男，1962年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟，男，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号闽商大厦。
负责人：白云川，该公司总经理。
再审申请人李富胜因与被申请人李宝权、徐伟、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李富胜申请再审称，我的肌无力病情与本案交通事故存在因果关系，我在2014年9月29日之后的治疗费用及误工等损失应予赔偿。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原审根据李富胜提供的证据材料及赔偿标准，确认李富胜的合理损失数额并无不当。关于李富胜主张其肌无力病情与交通事故存在因果关系并以此主张2014年9月29日之后的治疗费及误工费等损失的问题。李富胜于2014年8月19日因交通事故受伤，至2014年9月29日，医院均诊断为左肩及左肘软组织损伤，并无神经受损的诊断及治疗。为查明该情况，一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心、辽宁仁和司法鉴定中心等多家鉴定机构进行鉴定，上述鉴定机构均书面告知，根据李富胜的现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见。在二审庭审中，李富胜自认现无新证据证明因果关系，其所有证据已经提交法院。原审法院依据本案证据情况及庭审查明事实，认定尚无直接证据证明肌无力损害与本次交通事故之间存在因果关系符合法律规定。且原审已告知李富胜可在补齐相关证据后，另行起诉解决其肌无力损害与交通事故之间因果关系争议。故原审对李富胜主张的2014年9月29日之后的医疗费用及误工等损失未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李富胜的再审申请。
审 判 长 曹 弘
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年十月二十三日
法官助理 孙 国 禹
书 记 员 孟慧（代）
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑1282刑初18号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2015年11月5日被肇东市公安局刑事拘留，同年11月12日被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］361号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年11月4日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶×××号帕萨特轿车沿肇东市花园路由东向西行驶至大全烧烤路段时，与袁某某驾驶的×××号大众轿车相撞，造成两车受损、大众轿车乘车人高某某受伤的交通事故。经交警部门认定，孙某某负此事故的同等责任。经对其抽血检验，其血液乙醇含量为165.297毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，袁某某报案，肇东市交警大队工作人员赶赴现场，将被告人孙某某传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了被告人孙某某的供述笔录，证人袁某某、高某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，交通事故调解书以及被告人孙某某的户籍证明，孙某某、袁某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询等证据证实。并认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人孙某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
经本院审理查明：2015年11月4日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶×××号帕萨特轿车，在肇东市花园路由东向西行驶至十道街路口处时，与由南向北袁某某驾驶的×××号大众宝来轿车相撞，造成两车受损、宝来轿车乘车人高某某受伤的交通事故。案发后，袁某某报警，肇东市公安交警大队工作人员迅速出警，进行了现场勘查。经检验，被告人孙某某的血液乙醇含量为165.297毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。孙某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。
经肇东市公安交警大队认定，被告人孙某某负此事故同等责任。同年11月11日，事故双方达成调解协议，被告人孙某某共赔偿袁某某方车辆维修费、伤者医疗费1.3万元（已给付）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人袁某某、高某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告，高某某的医学诊断书，交通事故调解书以及被告人孙某某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
另有本院调查笔录在卷。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人孙某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初467号
原告：中江县国有公房管理所，住所地四川省中江县。
法定代表人：苏列军，系该所所长。
委托诉讼代理人：钟胜武，男，1965年5月11日出生，汉族，系该所房管办副主任，住四川省中江县。
被告：漆毅，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县国有公房管理所与被告漆毅房屋租赁纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县国有公房管理所申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费100.00元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 骆丙娟
二〇一七年三月十四日
书记员 董俊梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第633号
原告：陆敏宏。
被告：方文华。
原告陆敏宏为与被告方文华民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告方文华下落不明，本院于2013年10月11日向被告方文华公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆敏宏到庭参加诉讼，被告方文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆敏宏诉称：被告方文华于2011年11月2日、12月20日分别向原告陆敏宏借款10000元、30000元，并出具借条二份。事后，经原告陆敏宏多次催讨，被告方文华拒不归还。为此，原告陆敏宏诉至法院，请求判令：1、被告方文华立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告方文华承担。
原告陆敏宏为证明所述事实，向本院提交借条二份，用以证明被告方文华向原告陆敏宏借款共计40000元的事实。
被告方文华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告陆敏宏提交的证据，被告方文华放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陆敏宏诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告陆敏宏提交的由被告方文华出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告方文华未及时向原告陆敏宏返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告方文华应承担相应的民事责任。原告陆敏宏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文华返还原告陆敏宏借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告方文华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告方文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一四年一月十三日
书 记 员 缪剑娣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初376号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李军海，男，1955年10月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定，于2018年7月27日对被告人李军海取保候审。
被告人李东玲，女，1989年5月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定，于2018年7月27日对被告人李东玲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）381号起诉书，指控被告人李军海、李东玲犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人李军海、李东玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月8日被告人李军海父亲李某去世，李军海未上报民政部门，后谎报于2017年4月份死亡，期间于2016年9、10月份（具体日期不详），被告人李军海、李东玲（李军海女儿）共同协商继续领取李某的优抚金。被告人李东玲于2016年11月28日领取李某优抚金工资3500元，于2017年4月17日领取李某的优抚金工资3100元，共计骗取优抚金4533元。被告人李军海领取优抚金8493元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李军海、李东玲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家优抚金，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人李军海、李东玲的刑事责任。
被告人李军海、李东玲在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实均予以全部供认。
本院经审理查明：2016年8月8日被告人李军海父亲李某去世，李军海未上报民政部门，后谎报于2017年4月份死亡，期间于2016年9、10月份（具体日期不详），被告人李军海、李东玲（李军海女儿）共同协商继续领取李某的优抚金。被告人李东玲于2016年11月28日领取李某优抚金工资3500元，于2017年4月17日领取李某的优抚金工资3100元，扣除李某应得的工资，共计骗取优抚金4533元。被告人李军海骗取优抚金8493元。
案发后，被告人李军海、李东玲被公安机关传唤到案，并将所骗领的钱款全部退还给民政部门。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询，归案情况，违法犯罪记录查询，情况说明，银行明细，取款凭证，优抚金给付标准，介绍信，还款收据，被告人李军海、李东玲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军海、李东玲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家优抚金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人李军海、李东玲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李军海、李东玲到案后均始终如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被告人李军海、李东玲无前科劣迹，赃款已退还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第二十五条（共同犯罪），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人李军海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李东玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘译蔓
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初895号
原告：许某某，男，1988年3月20日生，汉族，无职业。
被告：赵某某，男，1989年8月12日生，满族。
原告许某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息，按月利2%计算，直至借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告向我借款10000元，约定月利2%，30日内偿还，到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求人民法院予以支持。
被告赵某某未提出答辩意见。
原告许某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同附借款借据一张，证明被告赵某某向原告借款的事实。经审查，该证客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：2017年12月28日，被告赵某某向原告许某某借款10000元，并签订借款合同附借款借据一张，其中约定借款期限自2017年12月28日起至2018年1月27日止，利息为月利率2%，原告于当日将该款项交付被告，并且借款合同附借款借据上“赵某某”的签名均为本人亲笔签名。到期后，被告未予偿还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许某某提交的借款合同附借款借据载明了被告赵某某向其借款的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同成立并生效，被告负有及时偿还原告借款本息的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告许某某借款本金10000元，并自2017年12月28日起按照月利率2%标准给付利息至借款偿还完毕时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 丁雪松
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 静
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第518号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告黄锦湖，男，成年，汉族，住永春县。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告黄锦湖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员姚建春＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林剑梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00266-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
被执行人武汉乔鑫机电设备有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山二大队。
法定代表人张铭，该公司总经理。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人陈思远，该公司董事长。
被执行人张铭，女，汉族，1972年12月6日出生，住武汉市江岸区，
被执行人黄政，男，汉族，1971年3月24日出生，住武汉市江岸区，
中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉乔鑫机电设备有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、张铭、黄政金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南公证处作出的（2013）鄂汉南证字第1159号公证书、（2015）鄂汉南证执字第002号执行证书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。
本院查封了被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武昌区小洪山东区34号的10套房产及其项下的土地使用权。2016年11月，申请执行人以上述被查封的财产暂时无法处置为由书面申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉南公证处（2015）鄂汉南证执字第002号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉乔鑫机电设备有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、张铭、黄政应当继续履行湖北省武汉市汉南公证处（2015）鄂汉南证执字第002号执行证书确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执857号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：周某，男，汉族，1988年5月30日出生，住所地祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人周某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审88号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年8月20日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年八月二十日
书记员 廖维维
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初112号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃布卡，又名罗木乃，男，1982年4月16日出生，住四川省甘洛县。2016年6月17日因吸食海洛因被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人木乃布卡犯贩卖毒品罪。于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉。被告人木乃布卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年6月17日11时许，被告人木乃布卡在甘洛县新市坝镇老炸药库附近公路上贩卖海洛因给吸毒人员木某某、蒋某某时，被民警查获。现场从购毒人员木某某身上缴获海洛因零包2包，经当面称量，查获海洛因零包毛重1.79克，净重1.24克。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、理化检验报告、书证、物证等材料。公诉机关认为，被告人木乃布卡明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的净重为1.24克的海洛因，其中0.1克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的1.14克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人木乃布卡在庭审中亦无异议，且有被告人木乃布卡的供述和辩解，证人木某某、蒋某某的证言，受案登记表，查获经过，户籍信息及基本情况登记表，辨认笔录及辨认照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］0651号《理化检验报告》，现场照片及指认毒品称量照片，情况说明，甘洛县公安局甘公（田坝）强戒决字〔2016〕315号强制隔离戒毒决定书，讯问光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃布卡明知是海洛因而予以贩卖牟利，在贩卖海洛因的过程中被当场抓获且现场缴获净重为1.24克的海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。现场缴获的1.24克海洛因应依法予以没收。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人木乃布卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因1.24克（其中0.1克已送检）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）杭余知初字第203号＼n原告：中粮集团有限公司。＼n法定代表人：宁高宁，该公司董事长。＼n委托代理人：谢兵、刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。＼n被告：朱永忠，男，1972年10月28日出生，汉族，浙江省永嘉县花坦乡廊二村桥北街38号。＼n本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告朱永忠侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。＼n（此页无正文）＼n审判长丁伟华＼n人民陪审员王杏珍＼n人民陪审员孙荣水＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员洑婵娟
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法庙民初字第96号＼n原告郭某某。＼n委托代理人刘元昌。＼n被告王某某。＼n原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘元昌、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，同年10月11日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后原告一直未怀孕，被告母亲经常指责原告，家庭矛盾不断上升。2013年5月双方到庙子卫生院作了检查化验，结果证明被告无生育能力，为使原告生儿育女，有做母亲的权利，特申请法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。＼n被告辩称，不同意离婚。人一生结次婚不容易，且我对原告感情很好。原告因身体的原因未能生小孩，我母亲只是偶尔说说，并没有指责原告，原告说我无生育能力纯属诬告，医生只是说我精子成活率较低，吃段时间药就会治好。＼n经审理查明，原告系再婚。2012年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月11日登记结婚，农历十一月初十举行结婚仪式，婚后未生育子女，因生育子女事宜常发生争执，影响了夫妻感情。自2013年7月始双方分居生活至今。＼n上述事实，有原告提交的结婚证以及当事人陈述等材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立的婚姻家庭关系，有结婚证足以为证，双方应珍惜并努力维护。婚后因生育子女虽发生矛盾影响了夫妻感情，但双方分居生活时间较短，被告当庭不同意离婚，双方只要互谅互让、相互包容，夫妻感情尚存和好可能，为维护社会稳定，创建社会和谐，应维系家庭的完整，应给予双方一次挽救婚姻的机会，故对原告离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》之相关规定，判决如下：＼n不准予原告郭某某与被告王某某离婚。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长钟长亮＼n人民陪审员蔡廷坤＼n人民陪审员邓迎宾＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员郑帅帅
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执934号
申请执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人：杨某。
被执行人某甲公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人：朱某。
申请执行人某公司申请执行某甲公司委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某公司于2018年8月14日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）辽1281民初1095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年八月十五日
书记员 王丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初504号
原告殷邦强，住四川省合江县。
被告黄义海，住贵州省赤水市。
委托代理人余廷仁。
原告殷邦强诉被告黄义海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷邦强及被告黄义海的委托代理人余廷仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷邦强诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月3日，案外人何小秋经被告介绍，向原告借款216，000.00元，其中转账支付200，000.00元，现金支付16，000.00元。借款216，000.00元，原告与何小秋约定还款日期为2015年9月3日，且被告对借款提供担保。后借款到期，原告多次向被告追收借款，但被告一直拖延不付。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告清偿借款216，000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄义海辩称：一、借款人是案外人何小秋，不是被告，何小秋应向原告承担还款责任。原告起诉被告承担还款责任，应追加何小秋为被告；二、何小秋系向原告借款200，000.00元，不是216，000.00元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月，经被告黄义海介绍，案外人何小秋欲向原告殷邦强借款。2015年7月2日晚，原告殷邦强以现金支付的方式，借款16，000.00元给案外人何小秋。2015年7月3日，原告殷邦强以银行转账支付的方式，借款200，000.00元给案外人何小秋，且案外人何小秋用其身份证复印件出具借条给原告殷邦强留存，被告黄义海在借条上“担保人”一栏签名，该借条载明：“借条今何小秋借到殷邦强人民币：216000元（贰拾壹万陆仟元整）借款时间：2015年7月3日至2015年9月3日必须归还（注：何小秋本人自愿用贵CS66**别克君越贵CNR9**三菱牌车两台作抵押）。借款人：何小秋担保人：黄义海2015年7月3日”。后上述借款期满，案外人何小秋未向原告殷邦强偿还借款。
上述查明事实，有当事人的陈述，有原告殷邦强提交的借条、汇款单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，案外人何小秋经被告黄义海介绍，向原告殷邦强借款，而被告黄义海在案外人何小秋出具给原告殷邦强的借条中“担保人”一栏签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原、被告之间的保证合同成立，故被告黄义海应向原告殷邦强承担保证责任。但原、被告未约定保证责任方式以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告殷邦强可以在借款届满之日起六个月内，即2015年9月4日至2016年3月3日，要求被告黄义海对借款承担连带责任保证。现案外人何小秋未向原告殷邦强履行偿还借款216，000.00元的义务，原告殷邦强于2016年1月14日向本院起诉，要求被告黄义海承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄义海辩称案外人何小秋系借款人，应追加其为本案被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，本院对该辩称理由不予采信。被告黄义海另辩称案外人何小秋仅向原告殷邦强借款200，000.00元，因被告黄义海未提供证据对此予以证明，且原告殷邦强对此不予认可，故本院对该辩称理由不予采信。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄义海在本判决生效之日起十日内向原告殷邦强清偿借款216，000.00元。
二、被告黄义海在履行本判决第一项的义务后，有权向何小追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2，270.00元，由被告黄义海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 磊
兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执317号
申请执行人:张XX，男，汉族。
被执行人：王XX，男，汉族。
兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初89号民事判决书已发生法律效力。张XX于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案。
申请执行人张XX与被执行人王XX劳务合同纠纷一案。申请执行人张XX的执行请求是：要求被执行人给付劳务费15000及诉讼费88元，执行费126元。
执行情况：
1、本院于2018年8月5日向被执行人王XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。
2.本院于2018年5月4日依法查询了被执行人王XX名下银行存款，经查被执行人王XX名下无存款。
3.本院于2018年5月25日本院通过房产管理部门对被执行人的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈本院，被查询人王XX名下无房屋登记信息。
4.本院于2018年5月4日本院通过车辆管理部门对被执行人名下车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人王XX名下无车辆登记信息。
5.本院于2018年6月22日将被执行人王XX依法限制高消费。
6、2018年8月5日，在执行法官主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王XX按月支付，至欠款还清。
执行结果:
本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）甘0105民初89号民事判决书判决事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张旭林
执行员 米明亮
二〇一八年八月六日
书记员 方 瑛