＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榆民初字第00713号＼n原告何某。＼n委托代理人陈某。＼n被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。＼n负责人沈某。＼n委托代理人高某。＼n原告何某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某财险榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2014年1月23日公开开庭进行审理，原告何某的委托代理人陈某、被告某财险榆林支公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何某诉称：2013年4月26日，原告为自己所有的陕K735**／陕KK3**挂重型半挂牵引车在被告处投保了一份交强险，商业第三者责任险及不计免赔险等险种，其中商业第三者责任险保险金额为100万元。保险期间从2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。2013年9月30日12时53分，原告驾驶陕K735**／陕KK3**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至过境线287KM＋700M处时，由于观察不周，措施不当，与由西向东行驶的赵二连驾驶的陕K307**号农用三轮车发生挂擦，致双方车辆受损，赵二连当场死亡的交通事故发生。事故发生后，原告因涉嫌交通肇事罪被提起公诉。2014年1月10日，经榆阳区法院调解，并出具（2014）榆刑初字第00036号刑事附带民事调解书，原告与第三者赵二连家属达成了调解协议，由原告一次性赔偿第三者赵二连家属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、摩托车损失费等共计人民币43万元，并已实际履行完毕。原告认为原、被告保险合同关系依法应当成立，且事故发生在保险期间内，被告应当予以赔偿，但经原、被告协商未能达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的第三者死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费及处理事故期间的交通食宿费和精神损害抚慰金等共计433220元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n庭审中，原告向本院提供以下证据：＼n保险单三份，用以证明原告与被告签订了一份交强险和两份商业险，原、被告之间存在保险合同关系的事实。＼n道路交通事故认定书，用以证明2013年9月30日12时53分，原告驾驶投保车辆与第三者赵二连驾驶的陕K307**号三轮车发生交通事故，造成两车受损及第三者赵二连当场死亡，原告负此次事故主要责任的事实。＼n3、原告身份证、驾驶证及投保车辆行驶证各一份，用以证明原告具备诉讼主体资格，事故发生时原告车辆及本人均具有合法上路行驶和驾驶资格的事实。＼n4、死亡注销证明、死亡诊断证明及赵二连基本人口信息各一份，用以证明第三者赵二连因本起事故当场死亡的事实。＼n5、赵二连的户口本复印件、户籍证明信、榆阳区上郡路街道办事处和永康巷社区居民委员会出具的证明、租房协议、高占兵出具的雇工证明各一份，用以证明第三者赵二连生前虽为农村户口，但事故发生时已经在城镇连续居住满一年以上，且以非农业收入作为主要生活来源，死亡赔偿金应当依据城镇标准计算的事实。＼n6、牛家梁镇人民政府及牛家梁镇郭家伙场村民委员会出具的证明一份、牛家梁镇卫生院门诊病历一份，用以证明第三者赵二连的妻子贺永爱属于被抚养对象的事实。＼n7、崔天保出具的证明一份、灵棚租赁费发票一支，用以证明第三者赵二连的停尸费为42560元的事实。＼n8、交通食宿费收据14支，用以证明为处理事故支出交通食宿费共计16912元的事实。＼n9、原告车辆施救费发票一支，用以证明原告为施救本车支出4600元的事实。＼n10、（2014）榆刑初字第00036号刑事附带民事调解书一份、赵治荣、赵广飞出具的收条各一支，用以证明原告已经实际垫付了第三者的各项费用共计43万元的事实。＼n被告某财险榆林支公司辩称：原告的损失确实存在，我公司将在保险限额内赔偿原告损失的合理部分。＼n被告某财险榆林支公司未向本院提供证据。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和证明目的均无异议。对证据5中榆阳区上郡路街道办事处和永康巷社区居民委员会出具的证明、租房协议、高占兵出具的雇工证明各一份真实性和证明目的均有异议，居住证明未加盖辖区派出所公章，真实性无法确定，同时雇工证明仅能证明死者的收入，但无法证明该收入就是在城镇中取得的，不能按照城镇标准进行赔偿。对证据6的真实性和证明目的均有异议，该证明不符合证据的形式要件，诊断证明中仅仅叙述该患者头痛、面疼，并未确诊患有何种疾病，故无法证明死者之妻不具有劳动能力。对证据7的证明目的有异议，该组证据中的费用都应当包含在丧葬费中，对丧葬费法律有明确的规定，应当依法确定。对证据8的真实性和证明目的均有异议，认为该证据中的收据为非正规发票，不符合证据的形式要件。对证据9的真实性和证明目的均无异议，但应当按照责任比例赔偿。对证据10的真实性和证明目的均无异议。＼n本院对经庭审质证的证据作如下认定：＼n原告提供的证据1、2、3、4被告均无异议，应为客观真实，能够证明原告何某为其所有的陕K735**／陕KK3**挂重型半挂牵引车在被告处投保，双方存在保险合同关系，以及原告所投险种、保险金额、保险期限等的事实，同时证明被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致第三者赵二连当场死亡，原告负此次事故主要责任，投保车辆驾驶员何某持A2驾驶证合法驾驶的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据5，被告有异议，经审查，该证据能够证明第三者赵二连的户别为农村居民户口，但其在榆阳区上郡路永康巷社区连续居住满一年以上，并且以非农业收入作为主要生活来源的事实，并证明第三者赵二连有三个子女，配偶是贺永爱，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据6，被告有异议，经审查，该证据不能证明死者妻子贺永爱无劳动能力的事实，依法不予采信。原告提供的证据7，被告对证明目的有异议，经审查，崔天保出具的证明，因不符合证据的形式要件，依法不予采信；灵棚租赁费发票符合证据的形式要件，能够证明因第三者赵二连停尸租赁灵棚支出费用28000元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据8交通、食宿费收款收据，因不符合证据的形式要件，依法不予采信。原告提供的证据9施救费发票、证据10刑事附带民事调解书及赵治荣、赵广飞出具的收条两支，被告均无异议，本院依法均予以采信。＼n本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年4月26日，原告为自己所有的陕K735**／陕KK3**挂重型半挂牵引车在被告处投保了一份交强险，商业第三者险及不计免赔险等险种，其中商业第三者险保险金额为100万元。保险期间从2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。2013年9月30日12时53分，原告驾驶陕K735**／陕KK3**挂重型半挂牵引车由南向北行驶至过境线287KM＋700M处时，由于观察不周，措施不当，与由西向东行驶的赵二连驾驶的陕K307**农用三轮车发生挂擦，致双方车辆受损，赵二连当场死亡的交通事故发生。经榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队作出道路交通事故认定书，认定原告何某负此次事故的主要责任，赵二连负次要责任。原告因涉嫌交通肇事罪被提起公诉后，2014年1月10日，附带民事部分经本院调解，原告与第三者赵二连家属达成了调解协议，本院作出（2014）榆刑初字第00036号刑事附带民事调解书，由原告何某一次性赔偿第三者赵二连家属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事的误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、摩托车损失费等共计人民币43万元，并已实际履行完毕。原告赔付上述损失后，向被告提出索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告依法提起诉讼，请求由被告赔偿赵二连死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、被抚养人生活费76665元、停尸费42560元、交通食宿费16912元、精神损害抚慰金4万元、本车施救费4600元，以上赔偿项目首先请求在交强险中赔偿，剩余按照70%的责任比例赔偿。＼n另查明：死者赵二连，男，生于1953年5月25日，系陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村人，其生前在榆林市榆阳区居住满一年以上且以非农业收入为主要生活来源。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年／人）：20734元，在岗职工年平均工资为44330元。故死者的死亡赔偿金为414680元（20734元×20年），丧葬费为22165元（44330元÷12个月×6）。＼n本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明死者赵二连在城镇连续居住满一年以上并以城镇收入为主要生活来源的事实，故原告主张的第三者赵二连的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，即死亡赔偿金为414680元。被告提出死亡赔偿金按照农村标准计算的抗辩理由，依法不予采纳。原告主张由被告赔偿死者配偶贺永爱被抚养人生活费，因死者赵二连年满60周岁，已经无劳动能力，其没有抚养其配偶的能力，故原告该主张本院不予支持。原告主张由被告赔偿精神损害抚慰金4万元，因第三者赵二连的死亡，致其家属精神损害后果严重，本院酌情由被告赔偿3万元；原告主张的交通食宿费，因原告向本院提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。原告主张的停尸费28000元，是原告在此次交通事故中实际支出的必要合理费用，依法予以支持。故被告应当赔偿原告的死亡赔偿金为414680元，丧葬费为22165元，停尸费为28000元，精神损害抚慰金为3万元，以上共计494845元，该费用首先在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿11万元，剩余384845元根据原告方与受害方分别承担主次责任的比例70%计算为269392元，在商业第三者责任险保险限额范围内由被告予以赔偿。以上由被告承担的赔偿款共为379392元（11万元＋269392元）。因上述费用未超出原告实际赔偿受害人赵二连家属43万元，故本院予以支持。原告主张的本车车辆施救费4600元，根据事故责任的计算比例70%为3220元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该费用是本案被保险人为防止和减少保险标的的损失而支出的必要、合理费用，应由被告承担，该主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告何某交通事故责任强制险保险金人民币11万元。＼n二、本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告何某第三者责任险保险金人民币269392元、施救费3220元，共计272612元。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3380元，由原告何某负担380元，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员葛美云＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员胡晓鹏