wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04671号
原告栾某某，男。
委托代理人戴娟娟，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告姜某某，女。
委托代理人姜某姐（被告胞妹）。
委托代理人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
原告栾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人戴娟娟、被告姜某某及其委托代理人姜某姐、赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年4月登记结婚，均系再婚。由于婚前相识时间短，彼此不了解，婚后常为琐事发生争执，已于2014年8月起分居生活。我曾诉请离婚，经判决不准离婚后，双方关系未有改善。现再次诉请离婚；被告名下夫妻共同存款7万元应予分割。
被告辩称，法院判决不准离婚后，双方关系未有改善，期间被告还曾对我施暴，夫妻感情确已破裂，因此同意离婚。因我身患多病，独自在外租房居住，7万元已经消费完毕。要求被原告支付精神抚慰金3万元；经济帮助金2万元；对原告承租的沙河口区海州街某号2-1号房屋享有永久居住权；原告一次性提取的2012年10月至2015年2月期间工资72800元、房屋租金12600元、家具家居32400元，合计117800元中被告应分得7万元；共同债务3.6万元原告应承担2.5万元。
经审理查明：原告栾某某与被告姜某某于2006年4月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚好，近年为经济问题等琐事产生纠纷，2014年8月，被告回连治病与原告开始分居生活。2015年2月原告曾诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，期间因原告将房屋出租等琐事，双方发生过争执厮打。
2015年2月15日被告以“头外伤头晕5小时”到大连医科大学附属第二医院急诊就诊，经诊断为颅脑外伤、头软组织挫伤。当日经大连市公安局沙河口分局富国街派出所调解并出具治安调解书，由原告赔偿被告人民币800元。2015年8月5日原告以“头部打伤、呕吐”为主诉到上述医院急诊就诊，经诊断为头外伤。5日后以“摔伤后头晕、头痛5天”为主诉入该院住院治疗14天。
被告于2012年12月14日至12月27日在大化医院住院治疗，出院诊断：短暂性脑缺血发作、高血压病3级极高危、慢性支气管炎、老年性白内障、视网膜动脉硬化Ⅰ。2014年11月24日至12月6日在大医附属第二医院住院治疗，出院诊断：高血压病3级极高危、高胆固醇血症。2015年2月19日至2月28日在大化医院住院治疗，出院诊断：高血压3级极高危、短暂性脑缺血发作、急性支气管炎、慢性咽炎、肝内胆管结石。2015年5月8日至5月19日在大化医院住院治疗，出院诊断：冠心病、不稳定型心绞痛、高血压3级（极高危）、双膝关节骨质增生。2015年6月3日至6月15日在大化医院住院治疗，出院诊断：颈椎病（混合型）、双膝关节骨性关节炎、冠心病、高血压病3级（极高危）。被告已支付住院医疗费中的自付部分合计5403.59元。被告还于2015年2月至8月期间门诊就诊及药房购药支付991.43元。
被告于2012年12月12日存入中国邮政储蓄银行人民币7万元五年定期存款，并于2014年9月8日取款销户。
庭审中，原被告双方均确认：大连市沙河口区海州街某号2-1号房屋系原告婚前取得承租使用权。
原告现月均收入2500元，被告月均收入2050元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、（2015）沙民初字第1133号民事判决书、邮政储蓄定期存单；被告提供的调解协议书、急诊病志、出院记录、医疗费单据、租赁合同、购物发票、欠条、邮政储蓄银行销户信息、证人王秀云、孙娜证言及当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，予以照准。
关于原告主张分割的被告名下邮政储蓄存款7万元，该笔款项已被被告于2014年9月8日提取，虽被告当庭提供发票等证据予以证明该款项已用于租赁房屋、购买物品等消费完毕，但被告在双方分居期间未经原告同意私自处分夫妻共同财产，且提供票据金额远不足以达到存款数额，因此该笔款项应作为夫妻共同财产予以分割。
双方因纠纷发生厮打已经公安机关调解由原告予以赔偿完毕，原告提交的病历资料和报警记录均无法证实原告多次家暴致被告受伤，故主张精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告名下使用权房屋是原告在与被告结婚之前既已取得，属于原告婚前个人财产，婚姻法解释（一）规定：夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，因此被告有关离婚后居住权的主张，本院不予支持。原告已有银行存款7万元，却主张在未告知原告的情况下数年间多次向他人借款累计36000元用于家庭生活，明显有悖常理，其对借款一节的陈述与证人张秀云陈述相互矛盾，故对其主张夫妻共同债务一节事实不予采信，请求被告负担其中2.5万元的主张不予支持。被告主张分割的原告工资收入72800元和房屋租金12600元，原告当庭表示2013年11月之前收入全部交由被告保管，其后收入已用于生活消费，被告未能提供证据证明原告处现仍有共同存款留存，故要求分割的主张，本院不予支持。被告当庭放弃对家具家居予以分割的主张，本院予以照准。
被告在不到一年的时间内住院五次，身患多种疾病，个人医疗费支出负担较重，本人收入低，离婚后无处居住，从照顾女方利益出发，被告已自行提取的银行存款7万元归其个人所有。考虑实际需求，原告虽收入不高，仍应在力所能及的范围内一次性给予被告一定的经济帮助，以2万元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告栾某某与被告姜某某离婚；
被告名下夫妻共同存款7万元归被告所有；
三、原告于本判决生效之日起10日内一次性给付被告生活帮助金2万元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原、被告各负担150元。给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具有办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2328号
申请执行人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会。
被执行人：河南大宇通用航空有限公司。
郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会与河南大宇通用航空有限公司借款合同纠纷一案中，上街区人民法院于2018年1月5日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1253号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0106执93号】由郑州市惠济区人民法院执行。
河南省郑州市上街区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十八日
书记员 王奇琦
宋体新宋体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民初字第0030号
原告江苏百世德太阳能高科技有限公司
被告中国二十冶集团有限公司
本院在审理原告江苏百世德太阳能高科技有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏百世德太阳能高科技有限公司于2012年5月31日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏百世德太阳能高科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏百世德太阳能高科技有限公司撤回起诉。
案件受理费184980元，减半收取为92490元，由原告江苏百世德太阳能高科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾 平
审 判 员 黄文杰
代理审判员 赵 东
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 邹 瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖2号
北京市房山区人民法院于2015年12月1日立案受理姜爱莉诉赵明哲离婚后财产纠纷一案后，经审查认为，姜爱莉系北京市房山区人民法院在编干警姜爱军之妹，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第一种情形，即受诉法院在编干警近亲属为案件当事人，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，姜爱莉系北京市房山区人民法院在编干警姜爱军之妹，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于姜爱莉诉赵明哲离婚后财产纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为姜爱莉诉赵明哲离婚后财产纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将姜爱莉诉赵明哲离婚后财产纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁永爽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4513号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：段艳红，女，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告段艳红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4061号
罪犯ＸＸ，男，1965年7月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)浙台刑一初字81号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年6月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其原犯罪情节，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期至2035年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执103号之二
申请执行人傅吾根，男，1955年10月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王闯，男，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人贾燕燕，女，1967年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，组织机构代码:73922503X。
法定代表人王闯。
申请执行人傅吾根与被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅吾根向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司支付案款529298元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7692元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月18日向被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司银行存款，截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下有位于杭州市××区××本大厦××房产，已在诉讼过程中保全查封，其中13套为轮候查封，6套为首封，因案外人对首封的6套房产提出执行异议，目前在异议之诉审理阶段，暂无法执行；被执行人王闯名下有位于杭州市××区××房产，本院予以轮候查封，具体查封信息已另行告知申请人。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王闯名下有一辆汽车，被执行人贾燕燕名下有一辆汽车，本院均予以轮候查封，但未能实际扣押，具体查封信息已另行告知申请人。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人王闯名下有一个公司的股权，申请人申请暂不查封处置。
6．于2018年1月16日传唤被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年8月3日依法将被执行人杭州联庄实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司尚应支付529298元及利息、执行费7692元，共计536990元。暂未发现被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅吾根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执103号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年八月七日
书记员 虞浙斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初796号
原告：王琪，女，1988年9月20日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。
被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地：湘潭市九华经济区。
法定代表人：张庆凤。
原告王琪与被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加了诉讼。被告金致公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资9166.2元并支付赔偿金9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告到被告处从事销售顾问工作，月薪3000元左右。2015年10月起到2015年12月，被告无故拖欠原告10月份工资1645元、11月份工资6321.2元、12月份工资1200元，合计9166.2元。原告经多次催讨，均无果后，又提起劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理，今特诉至人民法院，请求支持原告的合法诉求。
被告金致公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据。但被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据1、2、4均予以确认。对于证据3，即《湘潭市金致汽车销售服务有限公司劳动合同书》，因未加盖被告公章，其法定代表也未签名，且其内容也未填写，故本院对该份证据的真实性不予认定，但结合工资表、欠条等证据，仍能证实原告与被告间形成事实劳动关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琪系被告金致公司职工，2014年入职被告处，担任汽车销售顾问一职，2015年2月25日离职。之后，原告又于2015年8月份左右回到被告处继续担任汽车销售顾问一职，月工资为3000元左右。2015年10月份起，因被告金致公司经营不善，遂开始拖欠原告部分工资未发放，之后，又拖欠了原告2015年11月、12月份部分工资未发放，原告于2015年12月20日从被告处离职。2016年6月份左右，相关部门组织原、被告双方进行了调解，被告金致公司确定尚欠原告2015年10月份工资1645元、11月份工资6321.2元、12月份工资1200元，合计9166.2元未发放，并由被告金致公司法定代表人张庆凤在相应工资表上签字予以确认。之后，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以金致公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告金致公司确实存在欠付原告2015年10、11、12月份部分工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法、有效。同时原告一直在主张权利，且经相关部分组织调解，故本案并未超过诉讼时效。另外，关于原告要求被告赔偿9000元的诉讼请求，本院认为，在本案中，原告的主张是要求被告支付拖欠的工资并支付赔偿金，也就是说，原告所提出的赔偿金是针对被告未及时足额支付原告的劳动报酬而提出的赔偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，原告所提出的本赔偿金请求不属于人民法院审理范围，故本院对原告要求被告支付赔偿金9000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王琪2015年10、11月、12份工资合计9166.2元；
驳回原告王琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 陈 含
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2368号
原告：杭州宝迪门业有限公司。
法定代表人：金爱娣，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告:沈伟钢。
原告杭州宝迪门业有限公司与被告沈伟钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，后经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告以已经收到被告全部货款为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宝迪门业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈伟钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宝迪门业有限公司撤诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由杭州宝迪门业有限公司负担。本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解撤诉结案，按规定予以免交。
审 判 员 张星远
二〇一八年二月二日
法官助理 戚 提
书 记 员 陈 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1000号
上诉人（原审原告）：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张午时，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿杰，男，1976年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：董小玲，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：耿杰，男，1976年4月18日出生，系原审被告董小玲丈夫。
上诉人程伟因与被上诉人耿杰、原审被告董小玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人程伟的上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5597号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，双方长期有经济往来账务。2016年4月1日，经双方协商，被上诉人又重新为上诉人出具金额为50万元的欠条一张，随后又出具20万利息欠条一张。双方存在长期经济往来，且双方均承认借贷利息约定月息2分。50万元的欠条和20万元的利息借条是双方对之前的经济往来对账之后，由被上诉人重新向上诉人出具，该两张欠条出具后之前的所有经济往来凭据均已经退还给对方。
被上诉人耿杰及原审被告董小玲辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人程伟向一审法院起诉请求：1.被告耿杰、董小玲偿还原告借款70万元，支付利息3万元，并判令被告支付利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月2日至2013年10月19日期间，被告耿杰分六次向原告程伟借款合计254.65万元，时间分别为：2013年7月2日借款18.4万元；2013年7月23日借款29.1万元；2013年8月15日借款5000元；2013年8月1日借款97万元；2013年9月27日借款100万元；2013年10月19日借款9.65万元。双方约定借款利息为年利率24%。原告通过银行转款的方式向被告提供了借款。借款提供后，被告耿杰通过宁夏银行科技支行账号为×××银行账户的于2013年9月4日向原告还款8000元；2013年9月27日还款4万元；2014年3月4日还款2.9万元；2014年3月31日还款2.1万元；2014年3月3日还款50万元（双方对账后确认为本金）；被告耿杰通过宁夏银行东城支行徐海彦银行账号为×××账户于2013年10月14日向原告还款8000元；2013年10月29日还款3.5万元；2013年11月14日还款8000元；2013年11月27日还款3.85万元；2013年12月12日还款8000元；2014年1月7日还款4.65万元；2014年4月10日还款8000元；2014年5月3日还款30.05万元。被告耿杰通过陆晓燕银行账号×××的银行账户于2013年8月13日向原告还款50万元（双方对账后确认为本金）；于2013年8月13日再次还款50万元（双方对账后确认为本金）；被告耿杰于2013年8月13日还款9000元；2013年9月10日还款50万元（双方对账后确认为本金）。被告耿杰通过其账号为×××的支付宝账户于2014年9月20日分三次向原告共还款1.05万元。后双方因借款发生纠纷，原告要求被告耿杰将2013年、2014年出具的两张合计80万元的借条更换为本案中原告出具的借条和欠条各一张。借条和欠条出具后，被告耿杰仍未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告于2014年12月12日登记结婚。
一审法院认为，被告耿杰向原告借款的事实，有双方当事人的陈述及银行转款流水为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告耿杰提供借款后，被告耿杰应依约向原告履行归还借款的义务。关于原告主张按年利率24%计算借款利息，被告耿杰亦认可双方之间约定借款利息为年利率24%，符合法律规定。对双方存在争议的还款金额是还本还是还息的问题，部分还款存在争议，对存在争议的还款部分按照先息后本的原则予以抵充，故支持被告耿杰向原告程伟偿还借款120436.45元（参照附表1计算明细）及向原告支付该借款2014年9月20日前的欠付利息507.56元,并按照年利率24%支付该借款自2014年9月20日起至判决确定的还款之日止的利息。关于本案被告董小玲是否承担还款责任的问题，因本案中原告提供借款的时间均为2013年，二被告于2014年12月12日登记结婚，上述借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告董小玲对上述借款不承担还款责任。
综上所述，因原告诉请被告耿杰偿还借款120436.45元及该借款2014年9月20日前的欠付利息507.56元,并按年利率24%支付该借款自2014年9月20日起至确定的还款之日的利息，符合法律规定，予以支持，原告诉讼请求中超出上述借款本息的部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告耿杰于判决生效之日起七日内偿还原告程伟借款120436.45元、支付该借款2014年9月20日前未付利息507.56元，并按照年利率24%向原告程伟支付上述借款自2014年9月20日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人、原审被告均未提交新的证据。二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院审理过程中，因上诉人程伟与被上诉人耿杰对借款和还款的金额存在争议，一审法院组织双方对借款和还款情况进行核对，上诉人自认向被上诉人提供借款总额为254.65万元，被上诉人亦认可收到254.65万元，故一审法院认定上诉人向被上诉人借款254.65万元事实清楚，证据确实充分。被上诉人称通过银行转账形式向上诉人还款257万元，以现金形式向上诉人还款143338元，上诉人认可银行转款还款，对现金还款不予认可，被上诉人对现金还款没有提供证据予以证实，故一审法院认定被上诉人向上诉人还款257万元亦无不当。上诉人与被上诉人均认可双方约定的借款利息为月息2分，故一审法院对还款按照先息后本的原则冲抵后，认定被上诉人欠付上诉人120436.45元事实清楚，故上诉人提出一审认定事实不清的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人程伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾 睿
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
2018苏04**民初142号
原告：常州隆发信息科技有限公司，住江苏省常州市钟楼区梧桐路18号。
法定代表人：孙天生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住陕西省西安市新城区幸福北路71号。
法定代表人：刘玺斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井滢，陕西静远新言律师事务所律师。
原告常州隆发信息科技有限公司诉被告陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2012年至2015年期间，被告已采购订单、提供设计图纸等方式，陆续向原告采购客车扶手等车辆配件若干，原告依约履行了交货义务并向其开具了增值税专用发票，被告滚动付款。截止2016年1月，经对账确认，被告尚欠原告货款金额为125147.53元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款125147.53元并承担2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至付清之日止（暂计算为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《工业品买卖合同》明确约定合同签订地点为西安市幸福北路71号，合同第十条约定，解决合同纠纷的方式为通过双方友好协商解决，协商未能达成一致的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。因本案的被告住所地、合同履行地、××法院××均为陕西省××号，故请求贵院依法将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年5月24日至2015年4月21日，原被告双方共计签订了14份《工业品买卖合同》，其中2010年5月24日至2012年4月9日的5份《工业品买卖合同》，合同金额为270005.83元，上述五份合同约定解决合同纠纷的方式为通过双方友好协商解决，协商不成，由签约地仲裁委员仲裁，合同签订地为西安市；2012年6月12日至2015年4月21日的9份《工业品买卖合同》，合同总金额为546069.98元，上述九份合同约定解决合同纠纷的方式为通过双方友好协商解决，协商未能达成一致的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为西安市幸福北路71号。原告起诉的货款金额为125147.53元，合同约定的付款方式均为滚动付款，故上述欠款金额应为2012年6月12日至2015年4月21日的9份《工业品买卖合同》所涉货款。另查明，西安市幸福北路71号所属辖区为西安市新城区。因合同约定由合同签订地法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告陕西欧舒特汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韦若冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5649号
原告：杭州大众纸业有限公司，组织机构代码：72891532-6，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：丁国金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为康、蒋萍萍，杭州市明珠法律服务所。
被告：许小春，女，汉族，1967年12月16日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州大众纸业有限公司（以下简称杭州大众纸业有限公司）与被告许小春追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告杭州大众纸业有限公司的委托代理人朱为康到庭参加诉讼。被告许小春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州大众纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代付款人民币1300000元，赔偿利息损失704000元（自2014年1月30日起按月利率2%以1300000元为基数暂计算至2016年6月30日），并按月利率2%支付自2016年7月1日起至款项付清之日的利息损失；2、被告支付原告代理费60000元；3、案件受理费由被告许小春负担。事实和理由：2013年7月4日，被告许小春向案外人傅海量借款2000000元，由原告提供担保，约定2013年7月15日归还。因被告未及时归还，2014年1月7日傅海量将此债权转让给赵志元，赵志元于2014年1月14日起诉。2014年1月29日，被告与原告协商，决定由被告支付500000元，原告代付1500000元，当天被告出具承诺一份，承诺未约定还款日期，承诺自当日起被告按2%月息支付利息损失至款项付清止，并承诺如果原告起诉，被告承担按欠款金额4%的原告代理费。当天原告向赵志元支付2000000元，被告支付原告500000元。2014年上半年，被告支付利息50000元，后又支付200000元，余款至今未付。
原告杭州大众纸业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、承诺书1份，证明被告向傅海量借款2000000元，原告担保，后双方商定有原告代偿1500000元，被告承诺支付利息，承担代理费的事实。
证据2、（2014）杭富城商初字第102号调解书1份，证明原告代付2000000元（其中500000元由被告交付给原告）的事实。
证据3、委托合同及发票各1份，证明原告支付代理费60000元的事实。
证据4、借条1份，证明许小春向傅海量借款2000000元，并由原告担保的事实。
证据5、债权转让协议1份，证明傅海量将2000000元的债权转让赵志元的事实。
证据6、交款凭证和领款凭证各1份，证明原告将2000000元给赵志元的事实。
被告许小春未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证。被告许小春未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据和主张的事实依法予以认定。
本院认为：根据本院（2014）杭富城商初字第102号调解书及交款凭证可以明确原告为被告担保且经本院审理，承担了连带清偿责任，代偿了相应的借款。代偿后被告出具了承诺书，该承诺书系当事人的真实意思表示且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告承诺自当日起按2%月息支付利息损失，如果原告起诉，被告承担按欠款金额4%的原告代理费，故原告要求被告归还代付款人民币1300000元，赔偿相应利息损失并支付代理费损失60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小春偿还原告杭州大众纸业有限公司代偿款1300000元；
二、被告许小春赔偿原告杭州大众纸业有限公司利息损失704000元（算至2016年6月30日），并赔偿自2016年7月1日起至付清日止的利息损失（以1300000元为基数，按月利率2%年计算）；
三、被告许小春支付原告杭州大众纸业有限公司因实现债权而支出的律师代理费损失60000元。
上述第一、二、三项款项，被告许小春、于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23312元，由被告许小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年一月十日
代书 记员 何 沛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人孙卫强。
被执行人连金花。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉孙卫强、连金花金融借款合同纠纷一案中，尚有47624.29元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初106号
原告：黄礼奎，男，汉族，1980年3月19日出生，云南省文山市人，住广南县。
委托诉讼代理人：骆科品，男，云南华汇(文山)律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县福迎福房地产开发有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，公司董事长。
被告：云南福迎福百货有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告黄礼奎与被告广南县福迎福房地产开发有限公司、云南福迎福百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告黄礼奎于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄礼奎以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄礼奎撤诉。
案件受理费50元，由黄礼奎负担。
审判员 朱西超
二〇一七年三月七日
书记员 王贤菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1481号
申请人徐某某。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被申请人宋某。
申请人徐某某与被申请人宋某婚姻无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐某某诉称，申请人与被申请人2010年11月30日登记结婚，共同生活十天，夫妻生活没有成功。为此，被申请人先后七次至仁济医院就诊，其自述婚后十天，婚前无成功性生活，无自慰史。2011年7月27日的检测数据不在正常参考值范围内。2011年8月3日初查，自述从未勃起、手淫，口服相关药物视频刺激未勃起。2011年8月10日，注射相关药物无法勃起，无法检测。被申请人婚前患有XXX疾病，婚后无法治愈，申请人也想尽快结束婚姻关系，双方于2011年8月31日在徐汇区民政局协议离婚。申请人当时没有法律意识主张宣告婚姻无效，更没有意识到本次离婚对自己的人生的重大影响，为此，提起此次诉讼，请求法院宣告申请人与被申请人2010年11月30日的婚姻无效。
经审理查明，申请人与被申请人于2010年11月30日登记结婚，后于2011年8月31日登记离婚。
本院认为，法律规定婚姻当事人及利害关系人有权依据我国婚姻法的规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效，但是宣告婚姻登记无效的前提是在宣告时存在结婚登记，本案中的申请人与被申请人已经在结婚登记后又在民政机构办理了离婚登记，故本案不具备宣告婚姻无效的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第188号
罪犯刘某某，男，1985年11月21日出生，汉族,吉林省松原市人，现于大连市看守所服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）中刑初字第224号刑事判决，以罪犯刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日留大连市看守所服刑。现刑期至2014年3月13日止。执行机关于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已积有效减刑分71分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十八日
书记员 迟佳雯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2928号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦***楼。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，系该公司员工，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
被告：曾光银，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称太保公司）与被告曾光银追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人任光超、被告曾光银的委托诉讼代理人徐万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告曾光银赔偿已经垫付的保险赔款122000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日18时20分，被告曾光银驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在兴仁××线（黄金路老档案局门口）处发生交通事故，造成韦章华、王永菊、韦继超三人受伤，十二辆车受损。兴仁县公安局交通警察大队认定曾光银承担事故的全部责任。韦章华受伤后住院治疗，后向兴仁县人民法院起诉，兴仁县人民法院作出（2016）黔2322民初912号民事判决，判决原告赔偿韦章华122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定以及双方签订的保险合同的约定，被告无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶违反了法律法规的规定，原告依法有权就支付的款项向被告追偿。
被告曾光银承认原告在本案中所主张的事实，但认为兴仁县人民法院（2016）黔2322民初912号民事判决书已经明确由原告在交强险范围内赔偿韦章华122000元，曾光银赔偿韦章华超出交强险范围的32497.79元，但未明确原告享有对被告的追偿权；被告在入保时，原告并未明确告知被告保险的免责范围，没有向答辩人告知、宣读《保险合同》，由此造成的损失，应由原告自行承担；本案中原告主张的122000元保险赔款并不是《机动车交通事故责任保险条例》中规定的抢救费；被告在（2016）黔2322民初912号具有《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条中所列的情形，原告不承担赔偿责任，即使（2016）黔2322民初912号民事判决书判决由原告承担，原告也应该是按照程序上诉或申请重审，而不是在赔偿后向被告追偿。
本院认为，被告曾光银承认原告太保公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故太保公司以原告身份将无证驾驶车辆的侵权人曾光银列为被告行使追偿权，本院予以支持。原告太保公司根据生效判决向韦章华支付了122000元赔偿款，取得追偿权后，原告向被告曾光银追偿赔偿款122000元于法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，此为侵权行为之债而并非意定的合同之债，本院对原告请求支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告曾光银于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险赔偿款122000元。
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告曾光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一七年一月十一日
书记员 郭帮翠
湖北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂民再254号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区工农路（顺驰阳光嘉年华）商业门面132228号。
法定代表人：宋国栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程格，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师。
再审申请人张杰因与被申请人荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司（简称顺驰水蓝房地产公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00173号民事判决，申请再审。2016年6月16日，本院作出（2016）鄂民申134号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。
张杰申请再审称，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，湖北省荆州市中级人民法院将应由顺驰水蓝房地产公司举证的责任让我承担，属适用法律错误，请求撤销湖北省荆州市中级人民法院人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第00173号民事判决，依法再审。
顺驰水蓝房地产公司辩称，我公司已经在仲裁、一审、二审提交证据证明张杰主动提出辞职，并非我公司违法解除劳动合同，请求维持二审判决。
经审理查明：2014年5月8日，顺驰水蓝房地产公司向张杰发出《员工录用信》，录用张杰为公司法务专员，并约定工资为每月人民币税前5000元整，奖金为非固定收入。同年5月12日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年5月12日至2017年5月11日，试用期为6个月，岗位为法务专员，合同还对工作时间等进行了约定。当日，张杰进行体检花费115元。2014年11月3日，顺驰水蓝房地产公司人事和行政管理人员张蓝就张杰工作中的问题与张杰谈话，后顺驰水蓝房地产公司以张杰在谈话中口头主动提出离职为由，解除了与张杰的劳动关系。2014年11月10日，张杰办理完交接手续后离开顺驰水蓝房地产公司。2014年12月24日，张杰向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月2日制发荆劳人仲裁字（2015）第4号《仲裁裁决书》，并于2015年4月11日送达张杰。张杰对该裁决书不服，遂向荆州市沙市区人民法院起诉，荆州市沙市区人民法院于2015年8月6日作出（2015）鄂沙市民初字第00699号民事判决：一、顺驰水蓝房地产公司于判决生效之日五日内向张杰给付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；二、顺驰水蓝房地产公司于判决生效之日五日内向张杰给付体检费115元；三、驳回张杰的其他诉讼请求。顺驰水蓝房地产公司不服，提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院经审理于2015年11月20日作出（2015）鄂荆州中民四终字第00173号民事判决：一、维持荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00699号民事判决第二项，即顺驰水蓝房地产公司于判决生效之日起五日内给付张杰体检费115元；二、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00699号民事判决第一项，即顺驰水蓝房地产公司于判决生效之日起五日内向张杰给付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；第三项，即驳回张杰其他诉讼请求；三、驳回张杰其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由顺驰水蓝房地产公司负担。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、张杰和荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司自愿以法院主持调解的方式一次性彻底了结本案；
二、双方签收湖北省高级人民法院（2016）鄂民再254号民事调解书后七日内由荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司向张杰支付人民币3000元，款项支付到张杰的个人账户即中国农业银行楚雄支行，卡号62×××75。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李为民
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴雨珠
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初56号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人钟某，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年1月15日下午，被告人钟某饮酒后驾驶车牌为赣C×××××两轮摩托车，由铜鼓县永宁镇青山排往铜鼓县城新开小区方向行驶，于13时50分许行驶至青松宾馆路段时，由于醉酒驾驶，车头右前保险杠与同方向行驶的赣G×××××小型汽车左后保险杠部位发生碰撞，左把手与同方向的赣A×××××小型汽车右后尾灯部位相刮擦，并致使摩托车往右侧翻着地，导致自己受伤。经检验，从钟某血样中检出乙醇成份，其含量为113.45mg/100ml。
另查明，经铜鼓县公安局交通警察大队认定，被告人钟某在该起道路交通事故中负主要责任，赣G×××××和赣A×××××小型汽车的驾驶员共同承担次要责任。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、强制措施凭证等书证；证人邹某、李某的证言；被告人钟某的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人钟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4991号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区，组织机构代码67993013-1。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被上诉人（原审原告）：胡利曼，女，1975年1月4日出生，汉族，浙江省永嘉县茗岙乡中村人，现住北京市大兴区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人胡利曼商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司以权衡利弊现申请撤诉为由于2016年11月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张海潮
代理审判员 郑培明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执150号
申请执行人：安徽志凯装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道与铜陵北路交口西南侧阳光汇景花园16栋503号，统一社会信用代码为913401000544631823。
法定代表人：贺国军，该公司总经理。
被执行人：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为340700000021953。
法定代表人：刘盛文，该公司总经理。
被执行人：刘盛文，男，1969年1月14日出生，汉族，铜陵国仁工贸有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行安徽志凯装饰工程有限责任公司与铜陵国仁工贸有限责任公司、刘盛文装饰装修合同纠纷一案中，该案执行标的为1200000.00元。经查，现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年十月二十日
书记员 阮宏芳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执100号之二
申请执行人傅吾根，男，1955年10月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王闯，男，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人贾燕燕，女，1967年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，组织机构代码:73922503X。
法定代表人王闯。
被执行人杭州盈达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4264号601室，组织机构代码:779276843。
法定代表人王关德。
申请执行人傅吾根与被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅吾根向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司支付案款5200735元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费53403元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月18日向被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司银行存款，截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下有位于杭州市××区××本大厦××房产，已在诉讼过程中保全查封，其中13套为轮候查封，6套为首封，因案外人对首封的6套房产提出执行异议，目前在异议之诉审理阶段，暂无法执行；被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有一处位于杭州市××区江涛阁的房产，已移交江干区人民法院处置；被执行人王闯名下有位于杭州市××区××房产，本院予以轮候查封，具体查封信息已另行告知申请人。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王闯名下有一辆汽车，被执行人贾燕燕名下有一辆汽车，本院均予以轮候查封，但未能实际扣押，具体查封信息已另行告知申请人。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人王闯名下有一个公司的股权，被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有三个公司的股权，申请人申请暂不查封处置。
6．于2018年1月16日传唤被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年8月3日依法将被执行人杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司尚应支付5200735元及利息、执行费53403元，共计5254138元。暂未发现被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅吾根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执100号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年八月七日
书记员 虞浙斌
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初48号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王发友，男，1993年8月9日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，因犯盗窃罪于2014年2月25日被浙江省德清县人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年10月10日被刑事拘留。同年11月17日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人王发友犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人王发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2016年10月5日，被告人王发友窜至胡某某家在建房内，将胡某某停放在房屋内的一辆蓝色铃木牌普通两轮摩托车盗走，伙同戚某将盗来的摩托车卖给珠琳镇珠琳村民委珠广路的马某某，获利560元，王发友分得300元，戚某分得260元。该摩托车经鉴定价值3850元。
被告人王发友2016年9月3日早上，在珠琳镇三岔路口用语言威胁二中学生殷某某得人民币20元；同年9月4日13时许王发友在珠琳邮政储蓄所附近采用同样方法威胁二中学生潘某某得人民币10钱、侯某某20元钱、黄某10元；同日16时许王发友在珠琳信用取款机门前采用同样方法威胁二中学生刘某某得人民币20元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王发友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人王发友判处三年以上有期徒刑。
被告人王发友对公诉机关指控的罪名无异议，辩称摩托车是其与戚某一起去偷的，还是戚某搭的线。
经审理查明：
2016年10月5日，被告人王发友窜至广南县珠琳镇珠琳村委会东兴村小组胡某某家在建房，将停放在一楼的一辆蓝色铃木牌普通两轮摩托车盗走，后伙同戚某将该摩托车以560元的价格卖给珠琳镇的马某某，其中王发友分得300元，戚某分得260元。经鉴定，该摩托车价值3580元。2016年10月21日，广南县公安局珠琳派出所将从马某某处扣押的本案被盗摩托车发还被害人胡某某。
2016年9月3日早上，被告人王发友在广南县珠琳镇三岔路用语言威胁被害人殷某某，称如果不给钱就喊人来打，殷某某害怕被打给了王发友20元钱；同年9月4日13时许王发友在珠琳邮政储蓄所附近采用同样的方法向潘某某索要了20元钱、向侯某某索要了20元钱、向黄某索要了10元钱；同日16时许，王发友在珠琳镇信用社取款机门前再次采用同样的方法向刘某某索要了20元钱。
另查明，被告人王发友吸毒成瘾，多次被强制戒毒。被害人殷某某、潘某某、侯某某、黄某、刘某某均系广南县第二中学学生，均系未成年人。
上述事实，被告人王发友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明、前科查询记录、网上在逃查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广南县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，证人证言，被害人胡某某、潘某某、黄某、刘某某、殷某某的陈述，被告人王发友的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用言语威胁或要挟的方法，多次强行索要他人财物，其行为已经构成敲诈勒索罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人王发友一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王发友多次向在校学生索要财物，情节恶劣，造成不良社会影响，且有盗窃前科，依法应予严惩。但鉴于被告人王发友认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权、财产权，维护社会秩序，结合被告人王发友的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王发友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；总和刑期三年，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 余光武
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年三月七日
书 记 员 张佳佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0111执304号
李智明：
你（单位）与彭想民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）浙0111民初8513号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额130500元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付案款130500元
（2）诉讼费2625元
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费1858元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市富阳区人民法院
开户银行：中国工商银行杭州富阳支行
账号：95×××48
执行员 ：俞春雷
二〇一七年一月十日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初462号
原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司,住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。
法定代表人：王联民，任公司董事长。
委托诉讼代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。
被告:崔晓丽，女，1978年7月18日出生，汉族，山西省平顺县人，个体，现住长治市。
委托诉讼代理人：何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被告:刘志勇，男，1977年5月25日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住长治市。
原告山西平顺农村商业银行股份有限公司与被告崔晓丽、刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西平顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告山西平顺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年八月八日
书记员 琚向辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：訾俊方，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告訾俊方信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第516号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年6月6日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。经本院决定，于2015年11月17日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连开发区看守所。
辩护人范准，辽宁金普律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人韩某某及辩护人范准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2011年7月21日在盛京银行股份有限公司大连分行申领了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，截止2015年5月5日，该信用卡共拖欠银行本息人民币
151042.3元，其中本金人民币27207.51元，利息、滞纳金及手续费共计123834.79元，经银行多次催缴被告人韩某某拒不偿还。被告人韩某某到案后退还全部透支本息81000元人民币，获得盛京银行股份有限公司大连分行谅解。被告人韩某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人韩某某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人认为，被告人自愿认罪，积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。被告人未还款是由于信用卡丢失，无主观恶意。被告人所犯非暴力犯罪，没有造成严重的社会影响。恳请法庭综合以上意见，对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某于2011年7月21日在盛京银行股份有限公司大连分行申领了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，信用额度为50000元人民币，2011年8月15日该卡被其本人激活使用。最后一次还款时间为2013年10月7日。截止2015年5月5日，该信用卡共拖欠银行本息人民币151042.3元，其中本金人民币27207.51元，利息、滞纳金及手续费共计123834.79元，经银行多次催缴被告人韩某某拒不偿还。被告人韩某某到案后退还透支本息81000元人民币，获得盛京银行股份有限公司大连分行谅解。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、报案材料、信用卡申请表及身份证、房产证等办卡材料、银行卡信用卡交易明细、催收历史记录、刑事判决书、扣押及发还物品文件清单、谅解书、证人慕某证言、被告人韩某某供述和辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，扰乱了国家正常金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人韩某某积极偿还被害单位的欠款及利息，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起扣除先行羁押的15日，至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第97号
原告：谢志红。
被告：蔡公福。
原告谢志红与被告蔡公福买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢志红到庭参加诉讼，被告蔡公福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢志红起诉称：被告蔡公福因生产经营所需自2013年6月始陆续向原告赊购滴塑。2014年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款12000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告谢志红起诉请求判令被告蔡公福支付货款12000元，并赔偿违约损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
原告谢志红为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的身份事项。
2、欠条一份，用以证明被告于2014年1月2日尚欠原告货款12000元的事实。
被告蔡公福未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告蔡公福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明被告的身份事项；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明被告于2014年1月2日尚欠原告货款12000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告蔡公福因生产经营所需自2013年6月始陆续向原告谢志红赊购滴塑。2014年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款12000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告谢志红与被告蔡公福之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，违约损失也从原告主张权利起诉之日起计算。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡公福于本判决生效后十日内支付原告谢志红货款12000元，并赔偿违约损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金12000元自2014年2月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告蔡公福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张 振
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2831号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人：魏托、方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王雅莉
谭湉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3278号
罪犯魏龙，男，1987年11月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年1月13日作出（2010）融刑初字第1038号刑事判决，以被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴非法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏龙本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯魏龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏龙减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月3日起至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 林 燕
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执336号
申请执行人：牛天书，男，1955年11月19日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人：张秀章，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：ＸＸ，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住长治县。
本院执行牛天书与张秀章、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1162号民事判决书发生法律效力。被执行人张秀章、ＸＸ至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张秀章、ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张秀章、ＸＸ在你处的款436582.5元（含案件受理费7640元、执行费6240.5元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月八日
书记员 李艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1010号
原告：河南波森特基础工程有限公司，住所地：三门峡河堤路盐业局西2号别墅楼。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕晓辉，男，1982年3月21日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王威威，男，1989年12月4日出生，汉族。系该公司员工。
被告：北京中电奥龙建筑工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心1号楼28层2802号。
法定代表人：李永阳。
被告：北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区菜户营58号27层2708。
法定代表人：李永阳。
委托诉讼代理人：王军华,男，1987年11月20日出生，汉族。
原告河南波森特基础工程有限公司诉被告北京中电奥龙建筑工程有限公司郑州分公司、北京中电奥龙建筑工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告河南波森特基础工程有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南波森特基础工程有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南波森特基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南波森特基础工程有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一六年十一月三十日
书记员 范思宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执657号
申请执行人：定远县定城镇戴凤百货超市。
经营者：戴凤，女，1975年9月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县范岗林场65号，身份证号码341125197509082728。
实际经营者：丁发现，女，1974年10月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县定城镇东城路580号2幢502室。身份证号码341125197410182761
委托代理人:刘龙。
被执行人：陈文金，个体户。
本院在执行定远县定城镇戴凤百货超市与陈文金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈文金长期外出不归，暂无财产可供执行。且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年八月十日
书记员 胡骏一
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执775号
申请执行人：王学堂，男，1965年9月19日生，汉族，住郑州市。
被执行人：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心，住所地：郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店。
执行事务合伙人：周天星。
被执行人：周天星，男，1979年9月14日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
关于王学堂与郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、周天星合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学堂于2017年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行王学堂与郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、周天星合同纠纷一案中：
一、于2017年4月17日，向被执行人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、周天星发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2018年8月16日，对被执行人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、周天星名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年8月17日，对被执行人郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、周天星名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年7月30日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人名下无可供执行财产。
本院依法询问了王学堂且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王学堂也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十八日
书记员 贾慧政
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初774号之二
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。统一社会信用代码：×××2ＸＵ。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中投视讯文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座10层。统一社会信用代码：×××32Ｒ。
法定代表人：姜强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振利，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京中投视讯文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 王冬林
人民陪审员 颜爱英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王春瑜
江苏省南京市玄武区人民法院
决 定 书
（2018）苏0102司惩11号
被罚款人：陈俊，男，1982年5月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理（2018）苏0102民保令3号申请人毛某1与被申请人陈俊申请人身安全保护令一案中，查明：2018年5月21日，申请人毛某1请求本院依法保护其人身安全，同时请求法院禁止被申请人陈俊对毛某1及其父亲毛某2、母亲张某、儿子陈某实施家庭暴力。2018年5月21日，本院组织申请人毛某1与被申请人陈俊到庭。听证过程中，被申请人陈俊在本院无故扇申请人毛某1耳光，违反了法庭规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第二款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十六条第一款第三项的规定，决定如下：
对陈俊罚款人民币1000元，限于2018年8月8日之前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月三日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执452号
申请执行人：陈正兰,男,汉族,生于1965年10月24日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初451号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款300元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初218号
原告党某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告党某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年01月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告党某某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱晓丹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1486号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，男，公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：王宗朝，男，公司职工。
被告：贾全合，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省嵩县。
被告：洛阳木札岭旅游有限责任公司。住所地：嵩县车村镇电管所。统一社会信用代码：91410325788080308J。
法定代表人：于迎旭。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告贾全合、洛阳木札岭旅游有限责任公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 席晓峰
二〇一八年八月十日
书记员 李 楠
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终10号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，女，汉族，1979年9月2日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，户籍地寿县寿春镇，住寿县寿春镇。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年3月14日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，刑期自2010年10月30日起自2011年4月29日止。2016年2月18日，主动到寿县公安局投案，同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿县公安局监视居住，2016年8月8日寿县人民检察院决定对其监视居住。2016年12月12日被寿县人民法院决定逮捕，同日由寿县公安局对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0422刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月份的一天晚上，被告人吴某在其位于寿县寿春镇通淝小区10号楼101室的家中容留曹某、高某、李某某、柴某、何某五人吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有前科证明，证人曹某某、李某某、高某、柴某的证言，被告人吴某的供述，归案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人吴慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
吴某上诉提出：其对原判认定事实，定罪及量刑均无异议，其上诉仅为了拖延时间以便能留在看守所服刑。
经审理查明：2015年6月份的一天晚上，上诉人吴某在其家中容留曹某某、高某、李某某、柴某、何某五人吸食毒品甲基苯丙胺的事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的证人曹某、李某、高某、柴某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
吴慧对原判认定的犯罪事实、证据，定罪量刑均没有提出异议。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第228号
罪犯殷成良，男，1979年2月20日出生，满族，黑龙江省五常市人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年12月11日作出（2007）沙刑初字第566号刑事判决，以罪犯殷成良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年12月9日经本院以（2010）大审刑执字第2863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变；2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第3035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年2月26日止。执行机关于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度职业技能培训奖励1次；获2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯殷成良减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9387号
罪犯徐培新，男，汉族，1963年9月8日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月15日作出（2010）临刑初字第255号刑事判决，以被告人徐培新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金二万元。被告人徐培新不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）阜刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐培新确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐培新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐培新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐培新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月7日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1537号
申请执行人：仇公宝，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行仇公宝与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款120000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 颖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初70号
被告人：张某，此前所受法律处罚时间、事由无。
指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]79号指控事实2016年11月22日9时50分左右，被告人张某酒后持C1证驾驶浙Ｊ×××××轿车，沿扬中市三茅街道港东北路、231省道、英雄路行驶至英雄路文亮包子店路段时，因未按规定临时停车，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为195mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月三日
书记员 马青腾
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4347号
(2016)沪0105执4347号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：上海翼顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张越华，董事长。
被执行人：张越华，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省。
被执行人：张秀荣(张越华之母)，女，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：夏寒(张越华之妻)，女，汉族，1984年11月27日出生，住河南省。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与上海翼顺物流有限公司、张越华、张秀荣、夏寒融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初17377号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币372,000元及利息。
本院在执行过程中已依法轮候查封了被执行人上海翼顺物流有限公司名下车辆。因车辆去向不明暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人上海翼顺物流有限公司、张越华、张秀荣、夏寒纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 审判员
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第881号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人马国强。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉马国强信用卡纠纷一案中，尚有4565元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1894号
原告庞某某，女。
被告许某甲，男。
本院于2015年5月8日立案受理了原告庞某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，因被告许某甲下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加了诉讼，被告许某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，之后便建立恋爱关系，于次年3月3日办理了结婚登记，某年某月某日生育儿子许某乙。在婚后生活中，因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭严重不负责任，长期以外出打工为由，不但不对婚生子承担抚养费用，反而以各种名目骗取原告及亲属的钱财，在被告的欺骗手段被识破后，夫妻感情彻底破裂。被告于2012年起离家外出，杳无音讯，原告对婚姻已心灰意冷，于2012年起诉离婚，法院在向被告公告送达后缺席判决驳回了原告的离婚诉求，如今又时隔三年，被告仍无音讯，原、被告的婚姻已经名存实亡，遂再次诉请离婚，并请求判令婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻债务共同偿还。
被告未作答辩。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证原件，旨证明夫妻关系；
2、原、被告及婚生子的户口簿复印件，旨证明家庭成员关系；
3、西充县人民法院（2012）《民事判决书》，旨证明曾经向法院诉请离婚；
4、证人斯某某、张某出具的两份证言，证实从2011年7月起就未再见过被告许某甲，许某乙一直由原告抚养。
本院受理原告起诉后，在向被告送达起诉状副本及开庭传票时，调查了被告户籍所在地西充县晋城镇某村某社社长许某丙，其证实许某甲是该社村民，有两弟兄，父母早年去世，家中没有人了；许某甲一直在外，他现在的具体情况不清楚，一直没有看见过此人。
庭审中，原告庞某某的同事刘某、鲁某某到庭作证，证实有两三年没有见到过许某甲了，孩子一直是原告在抚养。
因被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，合议庭审查认为：原告所举的第1、2、3项证据均为书证，具备了证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；许某丙的证实是法院调查取证，予以采信；证人斯某某、张某虽未到庭作证，但其证言与到庭作证的证人刘某、鲁某某的证言以及许某丙的证实相印证，可以认定其证言的真实性。
依据采信的证据，本院认定以下案件事实：
原告庞某某与被告许某甲于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年3月3日登记结婚，某年某月某日生育儿子许某乙。婚后两人因性格的差异和家庭生活琐事产生矛盾，各在一方打工生活，对夫妻感情有一定影响。原告于2011年向法院起诉离婚，因被告在外打工的地址不详，法院于2011年11月30日在四川某报上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，后经审理，于2012年11月12日判决驳回了原告的离婚诉求。之后，被告许某甲仍未与原告庞某某共同生活，婚生子许某乙一直随原告庞某某生活。
诉讼中，原告庞某某陈述：无共同财产；共同债务是欠其娘家亲属的借款，但无证据。
本院认为：原、被告自由恋爱、结婚生子，说明双方在成家之时具有感情基础，然而感情有可能因为性格差异、生活习惯、处世态度、人际关系等诸多因素而发生变化。原告自述夫妻感情破裂的原因，因被告未到庭而无法确认，但是，双方已有三年未在一起生活的事实有证据佐证，应当予以认定。原告曾经于三年前向法院诉请离婚，说明当时夫妻感情已经出现了裂痕，三年后又再次诉请离婚，说明夫妻感情未得到和好，加之双方未在一起生活已有三年。根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，可以认定为夫妻感情确已破裂以及婚姻法规定因感情不和分居满两年的可以认定夫妻感情确已破裂，因此，不论其间是何原因，都足以说明原、被告的夫妻感情已经破裂，符合婚姻法规定的法院判决离婚的条件即夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，应当得到支持。诉讼中，原告主张的共同债务无依据支撑，不予支持，由债权人依法向原、被告另行主张。至于原告主张的子女抚养费符合法律规定，但鉴于被告目前下落不明，基本事实不清，待被告出现后，可以子女的名义从离婚之日起依法向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满2年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙随原告庞某某生活；
二、驳回原告庞某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨文洪
审 判 员 何 洪
人民陪审员 何海翠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2035号
上诉人（原审被告）海城龙水金帝商业管理有限公司。住所地：海城市兴海区西关社区龙水金地小区*号楼。
法定代表人：张崴，职务，经理。
委托诉讼代理人：李同，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：路易，男，汉族，1972年12月17日出生，海城市兴海区正大电脑商行原经营者。住址：海城市胜利中街**号楼*单元*层**号。
上诉人海城龙水金帝商业管理有限公司（以下简称龙水金帝公司）因与被上诉人路易买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙水金帝公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判为驳回路易的全部诉讼请求。2.诉讼费用由路易负担。事实和理由：路易父亲在未经我方允许的情况下强制把公司电脑拿走，导致公司重要文件、数据丢失，给公司造成巨大损失，路易父亲主张用公司办公电脑抵顶欠款，因此我方不同意支付剩余4810元账款。
路易辩称：服从一审判决。
路易向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付货款4810元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月23日，龙水金帝公司在路易处购买电脑和音响，价款分别为8500元和160元，4月25日，换显示器差价150元，共计8810元，12月13日，经路易、龙水金帝公司双方确定总价款为8810元，已经给付货款2000元，总款欠正大电脑6810元，路易认可龙水金帝公司在此之后又给付了货款2000元，尚欠货款4810元。
另查，路易在向龙水金帝公司催要上述货款时，路易父亲在龙水金帝公司处拿走了一部机箱和显示器，双方对于该机箱和显示器的价值未能达成一致。
一审法院认为，龙水金帝公司在路易原经营的海城市兴海区正大电脑商行处购买电脑，龙水金帝公司在接收电脑后未能给付全部货款，显系违约，故本院对路易主张龙水金帝公司给付剩余货款的诉讼请求予以支持。关于龙水金帝公司主张以路易拿走的机箱和显示器抵顶一节，因路易、龙水金帝公司双方未能就路易父亲拿走的机箱和显示器的价值达成一致，故不宜在剩余货款中予以扣除，路易应当在龙水金帝公司给付货款的同时将机箱和显示器返还龙水金帝公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：龙水金帝公司于判决生效后十日内给付路易货款4810元。案件受理费25元，由龙水金帝公司负担。此款路易已垫付。龙水金帝公司在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给路易。如果龙水金帝公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是龙水金帝公司是否应支付剩余货款4810元.
龙水金帝公司对从路易处购买电脑，尚余4810元货款未支付并无异议。现龙水金帝公司拒绝支付剩余货款的理由是在路易催要货款期间路易的父亲强制把公司电脑拿走，路易父亲主张用公司办公电脑抵顶欠款。法庭询问中，路易并未认可其父亲拿走电脑系为抵顶案涉货款，路易称其父亲是为了让龙水金帝公司还款，而龙水金帝公司在法庭询问中亦陈述路易父亲拿走电脑时称不给钱就不还电脑，故应当认定路易父亲或路易没有与龙水金帝公司约定以路易父亲拿走的电脑抵顶案涉货款，故龙水金帝公司应当支付尚欠的货款4810元。鉴于路易父亲确实拿走了龙水金帝公司一台电脑的事实，一审法院认定路易应当在龙水金帝公司给付货款的同时将机箱和显示器返还龙水金帝公司，充分考虑了本案的客观实际情况，一审判决并无不当。该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，龙水金帝公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海城龙水金帝商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年八月十六日
书记员 赵婷婷