上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24680号
原告吴长寻，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告邵振伟，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地河南省。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市。
负责人王永奎。
委托代理人黄圣吉，男。
原告吴长寻与被告邵振伟、阳光财���保险股份有限公司漯河中心支公司(以下称阳光财保漯河支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴长寻及其委托代理人彭咏梅，被告邵振伟、阳光财保漯河支公司的委托代理人黄圣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长寻诉称，2015年5月19日，在浦放路浦星路路口，被告邵振伟驾驶豫LFXX**重型厢式货车与案外人尹某某驾驶的沪ARXX**小型轿车发生相，致使乘坐在案外人车某的原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告邵振伟负全责。其伤势经司法鉴定，构成XXX伤残。豫LFXX**重型厢式货车在被告阳光财保漯河支公司处投保交强险和商业险。此次交通事故造成原告如下损失：医药费人民币(以下币种相同)2,352.40元、护理费4,398元、营养费2,400元、误工费18,931元、残疾赔偿金190,840元��精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、残疾辅助费98元、交通费600元、衣物损600元。以上损失要求被告阳光财保漯河支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出部分由被告邵振伟承担；诉讼费由被告承担。
被告邵振伟辩称，对事故内容、责任认定无异议。应由保险公司在保险范围内先行赔偿。本次事故中其为原告垫付相关费用2,410.80元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财保漯河支公司辩称,对事故内容、责任认定、车辆投保情况无异议。对营养费按30元/天计；护理费按40元/天计；交通费和衣物损不认可；鉴定费不属于保险范围；误工费按提供工资月收入证明认可2,020元/月。同意被告邵振伟为原告垫付相关费用在本案中一并处理。
诉讼中，原告变更医药费部分的诉讼请求，即医药费��民币2,352.40元变更为4,763.20元。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告因交通事故受伤，实际发生医疗费4,763.20元。
事发后，原告即被送往医院治疗，后其伤情由上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人吴长寻胸部交通伤，致双侧共10根肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；右锁骨骨折，断端移位，致右上肢丧失功能24%，构成XXX伤残。伤后休息150天，护理60日，营养60日。为此鉴定，原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,300元。此外，被告邵振伟为原告垫付款项2,410.80元。
原告系非农业家庭户口。原告系上海城市齐爱出租汽车有限公司驾驶员，事发前5个月即2014年12月至2015年4月，其月平均工资为3,786.20元。上海城市齐爱出租汽车有限公司提供的月收入证明显示原告2015年5月至2015年7月无收入。
以��事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医院检查报告单、医疗费收据、伤残器具费发票、司法鉴定意见书和发票、机动车保险损失确认书、户口本复印件、误工证明，被告邵振伟提供的医疗费收据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告邵振伟承担事故全部责任，原告不承担责任，被告邵振伟对事故责任认定无异议，故本院认定被告邵振伟承担100%的责任。因此被告阳光财保漯河支公司在交强险限额内先行予以���偿；不足部分，由被告阳光财保漯河支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告邵振伟按100%的责任予以赔偿。本案中，被告阳光财保漯河支公司对鉴定费属于非保险赔付范围之辩称，本院予以准许。本案中，原告的举证基本可反映其工作的情况，但原告之举证不足以完全反映出其五个月的误工损失情况，故本院对其三个月的误工损失按照3,786.20元/月计算，两个月的误工损失按照2,020元/月计算。对交通费根据伤势和就医情况酌情考虑300元；对营养费、护理费酌情以60天分别按30元/天和40元/天计；对精神损害抚慰金，原告之请求在合理范围内可予支持；对于原告购买辅助用品腹带所产生的98元，本院予以确认。诉讼中，被告邵振伟提出其在本次事故中垫付的费用诉请要求在本案中一并处理，现原告和被告阳光财保漯河支公司均同意一并���理，符合法律相关规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失：1、误工费15,398.60元；2、残疾赔偿金，依据现有证据按城镇标准计算，结合鉴定结论的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为190,840元；3、酌情考虑交通费和衣物损各300元；4、护理费40元/天，2个月计；5、残伤残器具费98元；6、医疗费4,763.20元；7、营养费30元/天，2个月计；8、鉴定费2,300元。
综上，原告本起事故造成的损失有：误工费15,398.60元；残疾赔偿金190,840元；交通费300元；衣物损300元；护理费2,400元；残伤残器具费98元；医疗费4,763.20元；营养费1,800元；精神损害抚慰金10,000元；鉴定费2,300元。
上述损失由被告阳光财保漯河支公司在交强险限额内赔偿原告116,863.20元(其中医疗费用赔偿限额内赔偿6,563.20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失限额内赔偿300元，精神损害抚慰金优先受偿)，对于超出交强险的损失109,036.60元，由被告阳光财保漯河支公司在商业险限额内承担；不属于保险范围的鉴定费2,300元，由被告邵振伟赔偿原告。由于被告邵振伟事发后向原告垫付款项2,410.80元，扣除其已付款，原告应返还邵振伟110.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业险限额赔偿原告吴长寻各项损失合计人民币225,899.80元(其中在交强险限额内赔偿原告116,863.20元，商业三者险范围内赔偿原告109,036.60元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)；
二、原告吴长寻于本判决生效之日起十日内，返还被告邵振伟人民币110.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,393.90元，由原告吴长寻负担31.78元，由被告邵振伟负担2,362.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民���活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承��赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。