wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执855号
申请执行人区宏森，住广州市白云区
被执行人北京华清城制衣厂，住所地江北京昌平区以外潘家园东里31号802
法定代表人乔秋晶
申请执行人区宏森与被执行人北京华清城制衣厂提供网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初820号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款4076元，并负担执行费50元的义务，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月6日前履行付支付欠款4076元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人北京华清城制衣厂经营所在地的管辖法院委托执行，待受托法院函复结果再告知执行情况。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执855号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年六月十六日
书记员 邝倩玉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执异55号
异议人（被申请人）：李宏利，女，1968年10月26日出生，汉族，住日照市。
异议人（被申请人）：胡鹏，男，1967年3月11日出生，汉族，住日照市。
申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：李亚军，行长。
被申请人：日照市正瑞经贸有限公司，住所地日照市观海苑装饰家居城016幢6单元（06）10楼。
法定代表人：孙明先，总经理。
被申请人：日照市鼎新工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金栈路。
法定代表人：丁维明，总经理。
被申请人：日照市华凯汽车销售有限公司，住所地日照经济开发区汽车商贸城。
法定代表人：宓锋浩，总经理。
被申请人：日照市浮来山玻璃有限公司，住所地莒县浮来山镇任家庄村。
法定代表人：宓锋浩，总经理。
被申请人：宓玺廷，男，1984年2月21日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李亚丽，女，1985年4月20日出生，汉族，住莒县。
被申请人：宓培春，男，1971年4月27日出生，汉族，住莒县。
被申请人：孙同香，女，1975年4月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：宓福桐，男，1993年5月28日出生，汉族，住日照市。
被申请人：宓锋丽，女，1994年10月13日出生，汉族，住日照市。
被申请人：沂南中联水泥有限公司，住所地临沂市沂南县马牧池乡。
法定代表人：杨振军，总经理。
申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人日照市正瑞经贸有限公司、日照市鼎新工贸有限公司、日照市华凯汽车销售有限公司、日照市浮来山玻璃有限公司、宓玺廷、李亚丽、宓培春、孙同香、宓福桐、李宏利、胡鹏、宓锋丽、沂南中联水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人李宏利、胡鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，李宏利、胡鹏向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，李宏利、胡鹏撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李宏利、胡鹏撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 超
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0411刑初194号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人胡满昌，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市顺城区。（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人胡满昌犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜、代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人胡满昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡满昌于2018年5月8日在位于抚顺市顺城区其租住处以2800元的价格卖给徐某（另案处理）冰毒4.63克，徐某在被告人胡满昌家附近被公安机关抓获并被搜出白色晶体1包，重4.63克。后公安人员又从被告人胡满昌家中搜出6包白色晶体和吸毒工具等涉案物品，其中6包白色晶体共重31.4克。经鉴定：贩卖给徐某1包白色晶体及从胡满昌家中搜出的6包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡满昌辩称：对公诉机关指控的事实没有异议，我只卖了5克，从我家搜出的毒品均是用于我自己吸食的，我认为是持有毒品。
经审理查明：被告人胡满昌于2018年5月8日通过微信同吸毒人员徐某（另案处理）取得联系，双方约定见面。后徐某到抚顺市顺城区被告人胡满昌租住处，以人民币2800元的价格从被告人胡满昌处购买冰毒4.63克，徐某在被告人胡满昌租住处附近被公安机关工作人员抓获。公安人员从徐某身上搜到1包重为4.63克的白色晶体，后又从被告人胡满昌家中搜出6包白色晶体、吸毒工具、称重工具及贩卖给徐某毒品的毒资人民币2800元，其中6包白色晶体共重31.4克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：贩卖给徐某的1包白色晶体及从胡满昌家中搜出的6包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡满昌于案发当日在其家中被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明该案的形成过程及被告人胡满昌于2018年5月8日被公安机关工作人员抓获归案的事实。
2、证人徐某的证言，证明案发当日，其到被告人胡满昌处购买毒品的事实。
3、证人吴某某的证言，证明案发当日，其到被告人胡满昌家中吸食冰毒，看见一女子到胡满昌家购买毒品的事实。
4、证人金某的证言，证明案发地点抚顺市顺城区房屋，是其租给被告人胡满昌的事实。
5、搜查笔录、扣押清单等书证，证明公安机关工作人员在案发地点搜出白色晶体六袋、冰壶一个、电子称一个及人民币2800元并扣押的事实。
6、辨认笔录，证明徐某辨认出胡满昌即是卖给其毒品的人；徐某辨认出吴某某就是当时在案发现场的人；吴某某辨认出徐某就是向被告人胡满昌购买毒品的人；胡满昌辨认出徐某就是从其处购买毒品的人；金某辨认出被告人胡满昌就是租住其房屋的人。
7、指认笔录，证明徐某、吴某某、被告人胡满昌对犯罪现场的指认情况；徐某、被告人胡满昌对抓获现场的指认情况。
8、称重、提取笔录等书证，证明公安机关工作人员从徐某处搜查出的毒品称重为4.63克并提取0.91克后封存的情况；公安机关工作人员从胡满昌处搜查出的六袋毒品，称重分别为17.42克、11.62克、0.73克、0.16克、0.75克、0.72克,并分别提取2.9克、2.05克、0.73克、0.16克、0.75克、0.72克的事实。
9、鉴定意见，证明经辽宁大学司法鉴定中心鉴定送检的七份检材均检出甲基苯丙胺成分。
10、微信聊天记录截取照片，证明徐某向被告人胡满昌购买毒品议价的过程。
11、被告人胡满昌的供述和辩解，证明其通过微信与徐某取得联系，徐某于2018年5月8日晚到其租住处，以2800元的价格向其购买5克毒品，后公安机关工作人员在其家中搜出6包毒品，毒品均是在王鹏处购买的事实。
本院认为，被告人胡满昌明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡满昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人胡满昌辩称在其家中搜出的毒品是持有而非贩卖一节，因被告人胡满昌是由于贩卖毒品而被抓获，在其家中搜出的毒品，均应认定为贩卖的毒品，故对该辩解本院不予支持。鉴于被告人胡满昌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡满昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2029年6月7日止，羁押抵刑日数一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、依法没收涉案全部毒品、冰壶一个、电子称一个，追缴被告人胡满昌违法犯罪所得人民币二千八百元，上述财物一经追缴，立即上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 尹延萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 丁泊斯
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初785号
原告：王淑隆，男。
委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：辛焕龙，男。
被告：艾宁，女。
原告王淑隆与被告辛焕龙、艾宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑隆及其委托诉讼代理人张继勉、被告辛焕龙、艾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑隆向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即付清原告酒店装修工程款86318元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月两被告合伙投资在万载县东门春风庭院旁开办一家酒店，取名“桂湘苑”，为装修该店，两被告即与原告商量，要原告以包工包料的形式进行装修，装修完工后并已经经营多时，原、被告经结算，共计装修款为人民币141318元，两被告总计付了55000元工程款给原告，还欠86318元至今未付，该款虽经原告多次催讨，但两被告一直是互相推诿迟迟未付。原告认为，两被告作为国家干部，也毫无诚信可言，而原、被告之间约定的装修工程合同项目合法有效，两被告对所欠的工程款依法理应支付。为此，请求人民法院判如所请。
被告辛焕龙辩称，这笔工程款本应支付，因我合伙人间未结算好，所以一直未付清，但该付的款我会付。
被告艾宁辩称，通过朋友介绍进入该件事，但装修我没有参与，如何结算我不清楚。这个事情是房东自己在办。结算金额方面我没有参与核算，我不清楚具体的金额。我不是股东，我不负责这笔装修款。
本院经审理认定本案事实如下：被告辛焕龙与艾宁因合伙开办位于万载县城东门春风庭院旁的桂湘苑大酒店需要对店面进行装修，2016年11月，两被告经与原告协商，双方谈妥装修事项，由原告包工包料进行装修。装修完工后，桂湘大酒店于2017年1月11日开始营业，辛焕龙担任该酒店会计，艾宁担任出纳。由于经营不善，2017年5月22日该酒店关停。期间，原告多次找两被告催要装修款。2017年6月2日，经原告与被告辛焕龙结算，双方达成了以艾宁、辛焕龙为甲方、王淑隆为乙方的装修工程协议，协议内容为：甲方邀请乙方为其共同投资（各占50%股份）的桂湘苑大酒店进行包工包料装修，经甲、乙双方协商，装修工程项目决算如下：一、钢化棚及相关不锈钢工程：36168元。二、安装防盗窗工程：8322元；三、内、外墙漆、石漆工程：16951元。四、木工装修工程：23449元。五、地板泥工工程：17016元。六、土建泥工、杂工：20918元。七、楼面防水工程：4676元。八、电子屏、电工工资、材料：13818元。以上装修工程款总计：壹拾肆万壹仟叁佰壹拾捌元整。本协议一式叁份，甲方合伙人各一份、乙方一份。辛焕龙在甲方签了字，王淑隆在乙方签了字。落款时间是2017年6月2日。后王淑隆找艾宁签字，艾宁以“不是我的店”为由，拒绝签字。在开始装修后至今，被告辛焕龙、艾宁已支付原告王淑隆工程款55000元，余款86318元至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的装修工程结算协议原件，被告辛焕龙提供的桂湘苑大酒店经营流水账本复印件、辛桂南证明、郭梅忠证明、陈小兰证明、王礼根证明，双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告辛焕龙与被告艾宁为开办桂湘苑大酒店，就酒店装修共同与原告进行协商敲定装修事项，酒店开张后，两被告分工负责，共同经营酒店，因此，应认定两被告均为当时桂湘苑大酒店的合伙人之一。被告辩称其不是该酒店的合伙人，不承担酒店装修款的辩称意见，本院不予采纳。原告在与两被告协商后，双方形成了口头装修合同。原告按照约定对桂湘苑大酒店进行了装修，装修完工后，双方就装修工程款进行了结算，被告辛焕龙在结算协议上签字确认，原告找到被告艾宁要求签字，被告艾宁对结算结果未提出异议，却以不是合伙人为由拒绝签字，对此，被告辛焕龙在装修工程结算协议上的签字应对全体合伙人均有效力。本院对装修工程结算协议上确定的装修工程款总额为141318元予以认定。此款减去被告已支付的55000元，余款86318元被告辛焕龙、艾宁应当支付给原告。原告要求被告辛焕龙、艾宁付清装修工程款86318元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛焕龙、艾宁在本判决生效后五日内支付原告王淑隆装修工程款86318元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告辛焕龙、艾宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪 澜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e0ea827-49a6-4631-a7eb-a9ba0117b156&imgId=OGUwZWE4MjctNDlhNi00NjMxLWE3ZWItYTliYTAxMTdiMTU2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0221执1187号
申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行;
法定代表人:孟斌,系该行董事长。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行与被执行人杨某某、马某某，王某某金融借贷纠纷一案中，依据（2017）内0221民初1187号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某某、马某某，王某某偿还借款本金15万元及利息。以上案款及费用被执行人杨某某、马某某，王某某至今分文未付。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行于2018年2月2日自愿向本院提出申请终结本次执行程序，因被执行人杨某某、马某某，王某某无财产可供执行，待日后被执行人有财产可供执行时在向本院提出申请恢复本次执行程序且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0221执1187号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 李永清
审判员 郝 鹏
审判员 白文雁
二〇一八年二月五日
书记员 田效瑞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执758号
申请执行人刘艳艳，女，1987年11月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫雪瑞，女，1986年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人曲宏亮，男，1980年9月2日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人刘艳艳与被执行人曲宏亮、矫雪瑞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鲁0214民初1729号民事判决书。申请执行人刘艳艳于2017年3月16日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人曲宏亮所有的位于青岛市城阳区和阳路169号3号楼1单元1402号房产一处，已向申请执行人发放案款129538元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1729号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴业超
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初129号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月15日被元谋县公安局立案侦查，次日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人李某某醉酒后，驾驶云E445**号普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇源达路由北向南行驶至大沟村岔路口路段处，与横穿公路的李加芹发生交通事故被民警查获。经鉴定，李某某静脉血液中检出乙醇含量为132.97mg／1O0ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件、户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人杨绍会的证言，被害人李加芹陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人李某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；民事部分双方已达成赔偿协议，被告人李某某已积极履行部分赔偿，得到被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周李娥
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡瑶瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第469号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：吴士明。
原告新疆青建热力有限公司与被告吴士明供用热力合同纠纷一案，原告新疆青建热力有限公司于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年八月三日
书记员 相里梦瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执737号
申请执行人宋海响，女，1986年6月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人天津舜创建筑工程有限公司，住所地天津市南开区白堤路西泠里1-5-603。
法定代表人李建明，总经理。
本院在执行宋海响与天津舜创建筑工程有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津舜创建筑工程有限公司名下无足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨东悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5026号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人蔡仲全。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蔡仲全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2166号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15694.81元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡仲全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第387号
罪犯刘国强，男，1983年2月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十五日，本院作出（2009）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘国强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘国强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘国强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第900号
申请执行人戴美树
被执行人胡恩光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00033号，依法向被执行人胡恩光发出执行通知书，责令被执行人胡恩光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡恩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡恩光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币925595.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨卓成
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执697号
申请执行人：刘记连，女，1964年3月7日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行刘记连申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初284号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年6月3日下午15时许，佘田桥派出所民警罗某、宋某、石某、莫某接匿名群众举报称邵东县城天地人间宾馆有吸毒人员出没。后民警在邵东县城天地人间宾馆501房间当场抓获吸毒人员曾某和被告人唐某，并在被告人唐某身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）77片，甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）13包。经称重，甲基苯丙胺片剂净重7.53克，甲基苯丙胺白色晶体净重7.77克。经鉴定，被搜缴的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因；搜缴的甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，邵东县人民检察院向法庭举出被告人唐某的供述，证人曾某、莫某、罗某、石某、宋某的证言，鉴定意见、辨认笔录及书证等证据。
邵东县人民检察院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某辩称公安民警搜缴的毒品是其所有，但不是从其身上搜出的，而是他当时放在床上。
经审理查明：2016年6月3日15时许，邵东县佘田桥派出所民警接匿名群众举报称邵东县城天地人间宾馆有吸毒人员。佘田桥派出所公安民警罗某、宋某及辅警石某、莫某在该宾馆501房间当场抓获被告人唐某和吸毒人员曾某，并在被告人唐某身上搜出77片共7.53克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和共13包共7.77克甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）。经鉴定，被搜缴的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因；搜缴的甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人唐某庭审中供述证明，2016年6月3日他在邵东县城天地人间宾馆501房间，公安民警在房间里将他与一个名叫“流人”的人抓获，并将他放在床上的用铁盒装的麻古和冰毒予以扣押，这些毒品是案发前几天他一个朋友给他的。
2、证人曾某的证言证明，2016年6月3日15时40分，他和唐某在邵东西站旁边的天地人宾馆501房间被公安民警抓获，公安民警在搜查唐某的随身物品时，他发现从唐某的裤头腰带处掉了两个盒子，后公安民警打开盒子，发现四方形盒子里塑料小袋子装的是冰毒，长方形盒子里塑料袋装的是毒品麻古。
3、证人罗某、宋某、莫某、石某的证言证明，罗某、宋某系邵东县公安局佘田派出所公安民警，石某、莫某系该所辅警。2016年6月3日15时许，罗某得到线索有人在邵东县城西站旁边的天地人间宾馆吸毒，后罗某带着莫某、宋某、石某赶到天地人间宾馆，罗某和莫某到宾馆前台查询后发现501房间可疑，接着4人到501房间门口，由于501房门没有关，四人进去后发现了唐某和曾某，莫某、石某看见唐某往裤子里塞东西，石某去搜唐某身，唐某就打了一下石某的手，然后宋某上前去搜，并从唐某内裤里搜出一个四方形的盒子，里面装有塑料袋包装的白色晶体冰毒疑似物，还有一个黑色长方形盒子，里面装有塑料袋包装的麻古物疑似物，尔后，将唐某和曾某带到公安机关。
4、扣押决定书、扣押物品、文件清单证明，邵东县公安局民警从唐某身上搜缴的77个红色颗粒状及13包晶体状粉末予以扣押。
5、指认照片证明，在对扣押的红色颗粒状麻古疑似物及晶体状粉末冰毒拟似物进行称重时被告人唐某在现场。
6、提取、扣押笔录、称重记录、湖南省毒品收缴专用收据证明，公安民警在对从邵东县城天地人间宾馆501房间内唐某身上搜出的77粒红色颗粒状麻古疑似物及13个白色晶体状冰毒疑似物予以了提取并进行了称重，麻古净重7.53克，冰毒净重7.77克，公安机关并对该些毒品予以收缴。
7、辨认笔录证明，曾某辨认出唐某。
8、抓获经过证明，2016年6月3日15时许，邵东县佘田桥派出所民警在邵东县城天地人间501房间抓获唐某、曾某，并从唐某裤头腰带处搜出77粒红色颗粒状麻古疑似物及13包白色晶体状冰毒。
9、户籍资料证明，被告人唐某出生于1968年9月7日，作案已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，邵东县人民检察院指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某辩称所搜缴的毒品是在床上搜缴的，经查，证人曾某、莫某、罗某、石某、宋某均证实毒品系从唐某裤腰带处搜缴的，故对被告人唐某的该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年9月3日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 罗俊平
人民陪审员 曾有能
二〇一六年八月三日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4716号
原告：郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧，统一社会信用代码：914101845924304099。
法定代表人：赵岁喜，总经理。
委托诉讼代理人：张同通，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：ＸＸ，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司与被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司撤回起诉处理。
审判员 许俊峰
二〇一八年八月十三日
书记员 纪瑞雪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初71号
原告：姜广成，男，1962年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告姜广成与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年1月4日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告姜广成当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜广成位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金442元结清，原告姜广成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜广成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年一月四日
书记员 刘玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第370号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2012年1月21日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）272号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2012年1月间，被告人李某在杭州市拱墅区先后五次实施盗窃，窃得物品可估部分价值人民币1911.19元。具体事实如下：
2012年1月16日，被告人李某在本市拱墅区祥符直街28号打金店采用踢门入室的方式，在二楼被害人陈某的居室窃得手机两部、TCL牌液晶显示器一台（价值人民币400元），在一楼店面内窃得工艺玉挂件八个（价值人民币200元）、工艺手镯三个（价值人民币24元）等物品。
2012年1月18日，被告人李某在本市拱墅区方家塘47号李氏打金店内，窃得文怀轩牌紫砂杯一个（价值人民币20元）、工艺饰品五个（价值人民币25元）、工艺手镯三个（价值人民币18元）、工艺项链两条（价值人民币576元）。
2012年1月20日凌晨，被告人李某在本市拱墅区莫干山路888号盛时大酒店，趁酒店工作人员不备，窃得该酒店员工更衣室内被害人杨某乙的挎包一个（价值人民币20元），内有粉红色钱包一个（价值人民币50元）、工艺佛像一尊（价值人民币10元）及现金人民币180元等物品。
2012年1月20日，被告人李某在本市拱墅区许家埭39号，通过踢门、撬门的方式入室，窃得被害人王某朵唯牌G6i型号手机一部（价值人民币388.19元）、仿珍珠项链一条、金属挂件一条。此次盗窃得手后，被告人李某于当天19时许再次返回该处，其用房间内的菜刀开锁后，携带菜刀在房间内翻找财物，此时被害人王某返回家中，被告人李某趁机携带菜刀逃离现场，后被设卡检查的联防队员查获并移交公安机关。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押了大部分赃物，部分已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、唐某、杨某乙、王某发生情况报告及陈述；证人杨某甲、金某等人的证言；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书、手印鉴定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、物证照片、户籍材料、被告人李某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月21日起至2012年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币五百八十六元一角九分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年五月二十九日
书记员 孙 清
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执327号
申请人魏喜梅，女，1975年3月28日，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈志勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住漳州市芗城区。
申请人魏喜梅与被执行人陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）芗民初字第7664号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
助理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周楚仪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初6621号
原告:段爱荣，女，1953年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李千，河南中能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
被告：河南国盛投资有限公司。住所地郑州市操场街金城服饰广场。
法定代表人：赵胜川，执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部。住所地郑州市陇海中路。
被告：中国铁路郑州局集团有限公司。住所地郑州市陇海中路号。
法定代表人：钱铭，董事长。
委托诉讼代理人：杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司干部。
原告段爱荣与被告河南国盛投资有限公司、郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部、中国铁路郑州局集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二履行与原告签订的拆迁协议及承诺书，向原告交付房屋（其中一套为95.55平方，另一套为89.92平方，均属商品房性质，并在交付房屋之日起90日内办理不动产权证书）；2.判令被告三对第一项诉讼请求提供协助义务及承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月24日，原告分别与被告一、二签订《承诺书》与《房屋搬迁补偿安置协议书》，主要约定二被告对原告所在的房屋进行棚户区改造，安置方式为原地产权置换，同时承诺在置换新房的基础上，再为原告安置一套新房，均按照商品房性质进行办理不动产权证。协议签订后，原告依约按时进行了搬迁，但二被告至今未按照协议约定对原告进行安置与交房。因涉及棚户区改造的陇海东路188号院（铁道中央花园）土地使用权属于被告三，被告二系被告三临时成立的无法人资格主体，因此应由被告三承担连带责任。
被告河南国盛投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，在原、被告双方不存在协议管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地和合同履行地均为郑州市××区，且原告诉请为判令被告支付房屋并办理不动产权属证书，应由不动产所在地人民法院管辖，故提起管辖权异议。
被告中国铁路郑州局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告的住所地和合同履行地均为郑州市××区，且该案为政府棚户区改造计划内的政策性房屋的买卖，应由不动产所在地人民法院管辖，而原告将《房屋搬迁安置补偿协议》第一条被拆迁房屋位置“二七区陇海东路188号院”篡改为“管城区陇海东路188号院”，涉案不动产所在地为郑州市××区，故本案依法应由郑州市二七区人民法院审理，郑州市管城回族区人民法院应将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告不存在协议管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案三被告的住所地和合同履行地均为郑州市××区。同时，原告诉请为交付房屋并办理不动产权证书，故本案亦属于因不动产纠纷提起的诉讼，被告中国铁路郑州局集团有限公司提交的《房屋搬迁补偿安置协议书》原件第一条显示被拆迁房屋位置为“郑州市××区陇海东路188号院”，被告中国铁路郑州局集团有限公司提交的郑州市××区一马路街道办事处及居民委员会出具的证明显示，陇海东路188号铁道中央花园系郑州市××区一马路街道陇海大院社区管辖小区，故本案不动产所在地亦为郑州市××区，现被告要求将案件移送郑州市二七区人民法院的异议成立，本院对本案没有管辖权，移送至郑州市二七区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
河南国盛投资有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一八年八月十三日
书记员 沈娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2329号
原告：孔凡森，男，1955年7月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张永国，男，1977年12月15日，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孔凡森与被告张永国买卖合同纠纷一案，原告孔凡森于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡森的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔凡森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡森负担。
审判员 任 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王欣欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1719号之二
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被告：彭威，男，1987年01月14日生，汉族，住娄星区。
被告：谢珍，女，1987年11月23日生，汉族，系被告彭威之妻，住址同上。
被告：谢平，男，1987年05月08日生，汉族，住娄星区。
被告：谢德华，女，1990年12月11日生，汉族，系被告谢平之妻，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭威、谢珍、谢平、谢德华金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费720元，合计770元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周荣遐
二〇一八年七月三十一日
法官助理 禹颖聪
书 记 员 曾 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1614号
原告：张成生，男，汉族。
被告：嘉峪关辉祥卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地甘肃省嘉峪关市友谊街区46B-6号。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵白忠,甘肃衡轩律师事务所律师。
原告张成生与被告嘉峪关辉祥卓建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成生、被告建筑公司的委托诉讼代理人赵白忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成生向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费21432.2元，住院伙食补助费800元，营养费160元，误工费14583元，残疾赔偿金51387元，鉴定费2200元，交通费48元，共计90610.2元；2.诉讼费用由建筑公司承担。事实与理由：2017年4月15日，经马金伟介绍其受雇于建筑公司，在从事建筑公司承包的嘉峪关市中鹏嘉年华南商铺的卫生间改造工程中受伤，被送至酒钢医院治疗，诊断为左臂桡骨骨折。经鉴定，构成十级伤残。双方多次协商赔偿，建筑公司拒绝赔偿。
建筑公司辩称，张成生起诉的被告主体不适格，其没有雇佣张成生。双方之间是加工承揽关系，请求驳回张成生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的建筑公司提交的仲裁裁决书、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的张成生提交的证据，本院认定如下：1.建筑公司签订的中鹏嘉年华南商铺增加卫生间的协议，该协议仅有建筑公司一方的盖章及签字，没有协议的另一方签字确认，不能确定协议的另一方，不予采信；2.住院病案、住院费用小项统计、住院费票据、门诊票据，证据之间相互印证，予以采信；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据，是鉴定机构根据张成生的委托，依法进行鉴定后作出的鉴定结论，并收取相应的鉴定费，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建筑公司承包中鹏嘉年华南商铺增加卫生间的工程，建筑公司与马金伟约定由马金伟负责施工，按照每间1000元支付人工费，全部工程完工后付清报酬。后马金伟将张成生等人介绍给建筑公司，张成生等人自备工具进行施工。2017年4月16日，张成生干活时受伤。张成生在酒钢医院住院治疗8天，诊断为左桡骨骨折。张成生委托甘肃中星司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定认为，张成生损伤评定为十级伤残；误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日；二次手术费用评定为6500元；二次手术后误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日。张成生向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与建筑公司之间存在劳动关系，仲裁委驳回了张成生的请求。张成生不服，向本院提起诉讼，请求确认与建筑公司之间存在劳动关系。本院判决张成生与建筑公司之间不存在劳动关系，驳回了张成生的诉讼请求。
本院认为，建筑公司将承包的增加卫生间的工程，交给张成生施工，张成生自备工具施工，因张成生没有相应的施工资质，所以，建筑公司发包工程的行为存在过错，对事故的发生应承担一定的过错责任。综合建筑公司的过错责任，应承担张成生损失20%的赔偿责任。张成生在施工过程中未尽到安全施工的注意义务，是造成损害的主要原因，故对其损失承担主要责任。
张成生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，主张的医疗费为21432.2元。张成生在酒钢医院住院产生医疗费13891.5元，有住院病案、住院费用小项统计、住院收费票据证实，予以支持。主张的其他门诊费用，因没有诊断证明及检查报告单等印证，不予支持。
2、住院伙食补助费，主张的住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合规定，予以支持。
3、交通费，主张的交通费48元（6元/天×8天），张成生实际住院8天，住院期间每天酌情按6元计算交通费，符合实际，予以支持。
4、误工费，主张的误工费14583元。张成生在建筑行业施工中受伤，故参照建筑业的工资标准计算误工费。鉴定意见评定的误工期为120天，故误工费为15480元（47086元/年÷365天×120天），因主张的误工费低于15480元，故主张的误工费予以支持。
5、营养费，主张营养费160元（20元/天×8天），主张的营养费符合规定，予以支持。
6、残疾赔偿金，主张的残疾赔偿金51387元。张成生损伤后被鉴定为十级伤残，故主张的残疾赔偿金予以支持。
7、鉴定费2200元，是实际发生的费用，有鉴定费票据证实，予以支持。
综上，张成生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计80869.5元。建筑公司承担16173.9元（80869.5元×20%）。
综上所述，1.建筑公司赔偿张成生医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计16173.9元；2.驳回张成生的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、嘉峪关辉祥卓建筑工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿张成生医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计16173.9元；
二、驳回张成生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由张成生负担406元，嘉峪关辉祥卓建筑工程有限公司负担200元，鉴定费2200元，由张成生负担1760元，嘉峪关辉祥卓建筑工程有限公司负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张艳芳
二〇一八年八月二十日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1460号
申请执行人青岛星河湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路777号1号楼301-305室，统一社会信用代码：91370214061054248N。
法定代表人顾晨群，该公司总经理。
被执行人李喆雯，女，1989年6月18日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人青岛星河湾房地产开发有限公司与被执行人李喆雯商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行民事调解书第二项、第四项。执行过程中，本院于2018年8月7日向青岛市城阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，强制执行完毕民事调解书第二项所确定的义务，并查明被执行人于2018年4月23日已履行完毕民事调解书第四项所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初859号民事调解书第二项、第四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 解国亮
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0081号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告昆山市信威自动化设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市周市镇金龙路170号，联系地址昆山市周市镇东方路111号。
法定代表人周开元，董事长。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
原告奥托恩姆科技有限公司与被告昆山市信威自动化设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年6月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告昆山市信威自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告奥托恩姆科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初14号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦帅琳，男，1995年8月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月27日被平果县公安局刑事拘留，同年9月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人潘冠宁，男，1993年12月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被平果县公安局刑事拘留，同年9月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人韦帅琳、潘冠宁犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征得被告人韦帅琳、潘冠宁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人韦帅琳、潘冠宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年5月7日凌晨3时许，被告人韦帅琳、潘冠宁以及“阿某1”、陆某等人在平果县马头镇人民路“上上酒吧”内喝酒，期间，被害人甘某1跟陆某开玩笑，被告人韦帅琳、潘冠宁及“阿某1”（在逃）等人以为甘某1欺负陆某，被告人韦帅琳和“阿某1”等人就上前殴打甘某1。跟甘某1一起喝酒的被害人欧某上前劝阻，甘某1得以逃离酒吧。被告人韦帅琳、潘冠宁等人迁怒于欧某，就一起殴打欧某，致其头、手等部位受伤。在酒吧内与欧某一起喝酒的“阿某2”用手机进行录像，被告人韦帅琳、潘冠宁及“阿某1”等人发现后，就将“阿某2”的手机砸坏，并想殴打“阿某2”，被害人邓某等人就一起上前阻拦。被告人韦帅琳、潘冠宁及“阿某1”等人见对方人多就退出酒吧外面。不久，被告人韦帅琳手持石头，“阿某1”手持镰刀返回酒吧，与邓某、“阿某2”等人在酒吧内打斗，致邓某手指、手臂和头部受伤。经法医鉴定，欧某的损伤为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韦帅琳、潘冠宁寻衅滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦帅琳、潘冠宁在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的第一款、第四款规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘冠宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦帅琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称其犯罪时所任职的公司已代为赔偿被害人的经济损失。
被告人潘冠宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月7日凌晨3时许，被告人韦帅琳、潘冠宁以及“阿某1”、陆某等人在平果县马头镇人民路“上上酒吧”内喝酒，期间，被害人甘某1跟陆某开玩笑，被告人韦帅琳、潘冠宁及“阿某1”（在逃）等人以为甘某1欺负陆某，被告人韦帅琳和“阿某1”等人就上前殴打甘某1。和甘某1一起喝酒的被害人欧某上前劝阻，甘某1得以逃离酒吧。被告人韦帅琳、潘冠宁等人迁怒于欧某，就一起殴打欧某，致其头、手等部位受伤。在酒吧内与欧某一起喝酒的“阿某2”用手机进行录像，被告人韦帅琳、潘冠宁及“阿某1”等人发现后，就将“阿某2”的手机砸坏，并想殴打“阿某2”，被害人邓某等人就一起上前阻拦。被告人韦帅琳、潘冠宁及“阿某1”等人见对方人多就退出酒吧外面。不久，被告人韦帅琳手持石头，“阿某1”手持镰刀返回酒吧，与邓某、“阿某2”等人在酒吧内打斗，致邓某手指、手臂和头部受伤。经法医鉴定，欧某的损伤为轻伤二级。
2017年9月6日，被告人潘冠宁到南宁市公安局武某分局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦帅琳、潘冠宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人欧某、邓某的陈述，证人陆某、甘某1的证言，被告人韦帅琳、潘冠宁的供述和辩解，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦帅琳、潘冠宁寻衅滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦帅琳、潘冠宁在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的第一款、第四款规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘冠宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人韦帅琳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦帅琳辩称其所在公司已代为赔偿被害人的经济损失，无相关证据予以证实，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条的第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦帅琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2019年8月26日止。）
二、被告人潘冠宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖长珂
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 孟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第953-2号
申请执行人柳广。
被执行人尹逊山。
被执行人孔磊。
本院在执行柳广诉尹逊山、孔磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有180000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保809号
申请人：张喜才，男，汉族，1956年3月1日出生，住林州市。
被申请人：王学志，男，汉族，1979年8月22日出生，住林州市。
申请人张喜才于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学志名下的银行存款370000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900484530054）提供担保。
本院经审查认为，申请人张喜才提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王学志名下的银行存款370000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费2370元，由申请人张喜才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长勇
二〇一八年八月七日
书记员 秦玉丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1813号
原告周某某，女，1977年3月21日出生，汉族。
被告孔某某，男，1973年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张伟祝
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2144号
申请人林毅民，男，1964年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄友仁，男，1966年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林毅民与被执行人黄友仁民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）芗民初字第7116号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
助理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周楚仪
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3815号
原告：成都响马运输有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道丛东路125号1栋1单元19层1915号。
法定代表人李成。
委托代理人程启尧，该公司员工。
被告：李涛，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都响马运输有限公司与被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告成都响马运输有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都响马运输有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一八年八月七日
书记员 邹芳
--1--
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0155号
原告彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
法定代表人鲍尔.克劳斯、里得希尔格.若根。
委托代理人虞晓、顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被告陈鹂，系张家港市中央商场丽丽服装经营部业主。
原告彪马欧洲公司与被告陈鹂侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告彪马欧洲公司于2014年7月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告陈鹂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告彪马欧洲公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 冯月青
审 判 员 任小明
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3679号
申请执行人：河南日日顺电器有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦702室。
法定代表人：李华刚，总经理。
被执行人：郑州天顺贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路96号C1-5号。
法定代表人：崔华凯，总经理。
本院在执行河南日日顺电器有限公司申请执行郑州天顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人郑州天顺贸易有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 奇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3914号
原告青岛格林包装有限公司住所地：平度市经济开发区新区大道63号。
法定代表人焦景美，公司董事长。
委托代理人梁吉福。系该公司职工。
被告青岛国禄康瑞工贸有限公司住所地：青岛平度市同和街道办事处同和路3-9号彩虹苑小区23栋108户。
法定代表人朱永平，系公司法人代表。
本院在审理原告青岛格林包装有限公司诉被告青岛国禄康瑞工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛格林包装有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛格林包装有限公司撤回起诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，保全费1820元，共计4323元，由原告青岛格林包装有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1648号
原告:冉士明，男，汉族。
被告:贾洪先，男，汉族。
原告冉士明与被告贾洪先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉士明到庭参加诉讼，被告贾洪先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
冉士明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款340000元，自借款之日至判决确定履行之日按照年利率24%承担利息。事实与理由：2014年7月14日,经原告亲家王子云、女婿王建忠介绍，被告向原告借款并签订借款合同一份，约定被告借款200000元，借款期限2014年7月13日至同年12月13日，月息10000元，逾期按照所借金额利息的三倍支付违约金，由甘肃科能设施农业工程有限公司及法定代表人王子云、王建忠担保。合同签订后原告转账支付190000元，扣除10000元作为当月利息。2015年3月22日，原告找到被告索要借款，被告出具还款承诺书，承诺本息及违约金350000元，于2015年3月25日由王建忠代还30000元，2015年3月底还50000元，剩余270000元于2015年4月30日前一次还清，王建忠还款30000元。2015年10月3日，原告再次找到被告索要借款，被告又出具增加20000元利息欠条，承诺2015年10月底还清。剩余借款本息经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。
贾洪先未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份、借条一张、银行汇款凭证一份、还款承诺书一份、利息欠条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日,原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，月息5分，按约支付，借款期限2014年7月13日至同年12月13日，违约每天按照原利息的三倍收取，由甘肃科能设施农业工程有限公司提供担保。合同签订后原告转账支付190000元，被告出具借条。原告自认扣除10000元作为当月利息。2015年3月21日，被告出具还款承诺书一份，载明借款200000元，已还利息50000元，现延期利息50000元、违约金100000元，共计本息及违约金350000元，于2015年3月25日由王建忠代还30000元，2015年3月底还50000元，剩余270000元于2015年4月30日前一次还清。原告自认被告已还利息50000元中包含借款时扣除的10000元，王建忠于2015年底还款30000元。2015年10月3日，被告又向原告出具增加20000元利息欠条一份，承诺2015年10月31日前还清。
本院认为，原告主张被告借款340000元，原告认可实际支付190000元，原告出借本金认定为190000元；双方约定的借期内的月利率5%，超过了法律规定的民间借贷利率的上限，借期内的利息已支付的应按照年利率36%计算，借期5个月的利息为28500元。双方约定的还款期限为2014年12月13日，逾期利息应当自借款到期次日起计算（2014年12月14日）至判决确定履行之日。双方既约定了借期内的利率也约定了逾期利息、违约金。原告主张逾期利息按月息2分计算，按照法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息，本院按照年利率24%予以保护。被告向原告支付40000元的利息，案外人于2015年底代还30000元，依照法律规定应先偿还欠付利息，减去借期内的利息28500元，剩余41500元为逾期利息，折抵332天[41500元÷（190000元×24%÷365天）]的利息，即2014年12月14日至2015年11月11日。被告应从2015年11月12日按年利率24%支付利息至判决确定履行之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、贾洪先偿还冉士明借款本金190000元及利息（自2015年11月12日至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回冉士明的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费8268元，由贾洪先负担5788元，冉士明负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹田田
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第397号
罪犯朱庆武，男，1970年8月3日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十一月十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第467号刑事判决，以被告人朱庆武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯朱庆武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱庆武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱庆武在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱庆武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆武减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年6月28日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00233号
原告：马鞍山市华威冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费文鑫，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽禾恒冶金机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张和平，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市华威冶金机械有限公司与被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司合同纠纷一案中，原告马鞍山市华威冶金机械有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司的烧结炉设备一套并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市华威冶金机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司的烧结炉设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱奥丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第689-1号
请执行人阳春凤，女，住桂林市七星区。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理阳春凤诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人阳春凤于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人阳春凤于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04173号
罪犯尤林培。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）常刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人尤林培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告181026.6元。江苏省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）苏刑三终字第0025号刑事裁定，准许原告上诉人撤诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日以（2010）苏刑执字第0424号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，无锡市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3191号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2029年6月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤林培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尤林培减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤林培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤林培确有悔改表现，2013年3月、2014年7月连续两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。罪犯尤林培民事赔偿未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度。罪犯尤林培系老犯，故对其减刑幅度适当从宽。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、老病残罪犯认定表、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤林培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤林培减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2028年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初114号
原告：于勇，男，1974年3月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：杨洋，女，1982年3月21日出生，满族，护士，住新宾满族自治县。
被告：矫健，男，1982年7月10日出生，满族，公务员，住新宾满族自治县。
被告：潘明月，女，1983年4月15日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告于勇与被告杨洋、矫健、潘明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人马立宝、被告矫健、潘明月到庭参加了诉讼，被告杨洋经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
于勇向本院提出诉讼请求：1.判令杨洋、矫健偿还于勇借款3万元，违约金1,200.00元（2017年10月2日起至2017年12月2日，年利率24%计算），以上合计3.12万元，并从2017年12月3日起至付清之日止，以3万元为基数，按年利率24%向于勇支付违约金；2.依法判令潘明月对上述借款及违约金承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由杨洋、矫健、潘明月承担。事实和理由：2017年5月2日，杨洋向于勇借款3万元，双方签订《借款合同书》，约定：月利率3分，借款期限为4个月即从2017年5月2日起至2017年9月2日。如逾期，则按未付本金及利息总金额的日3‰支付违约金。潘明月作为保证人，对借款本金及利息、违约金承担连带保证责任，担保期限为借款期限及期限届满后一年。杨洋与矫健系夫妻关系，对上述本息等承担共同还款责任。当日于勇以现金方式向杨洋支付借款3万元。借款期限届满后，经于勇索要未果，故向人民法院提起诉讼。
杨洋未作答辩。
矫健辩称：不同意于勇的诉请，矫健与杨洋已于2017年7月办理离婚手续，且离婚前有很长一段时间未一起居住和生活。杨洋借款的情况矫健不知情，并且杨洋借款也未用于夫妻共同生活。
潘明月辩称：不同意承担保证责任，借款签字时潘明月与于勇口头约定潘明月不承担还款责任，如果联系不上杨洋，由潘明月帮着联系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。于勇提交的证据：借款合同、收条各一份，证明杨洋向于勇借款3万元，约定月利率3分，利息每月支付一次，借款期限4个月，证明杨洋收到借款3万元，潘明月作为保证人应承担连带保证责任。矫健的质证意见为：不清楚借款的过程。潘明月对该组证据没有异议。杨洋未质证。本院认为，该组证据能够证明其证明目的，本院予以确认。矫健提交的证据：离婚证，证明矫健与杨洋于2017年7月18日离婚。于勇、潘明月对该证据无异议。杨洋未质证。本院认为该证据能够证明其二人婚姻关系已经解除，予以认定。
杨洋、潘明月未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，杨洋因急需用钱向于勇借款3万元，双方签订《借款合同书》约定：出借人于勇，借款人杨洋，保证人潘明月；借款金额：3万元；借款利率：月息3分；每月支付一次，借款期限为4个月，期限届满乙方一次性还清本息；逾期未付清本息的，每逾期一日，乙方向甲方支付未付本金及利息金额的千分之三违约金；保证人承担连带责任。于勇在贷款人处签名，杨洋在借款人处签名捺印，潘明月在保证人处签名捺印予以确认。同日，于勇将3万元现金交付杨洋，杨洋收到款项后出具收据，写明：今在于勇处收到借款现金3万元。借款到期后，经于勇多次未果，故诉讼来院。
另查明，矫健与杨洋于2017年7月18日办理离婚手续。于勇于2018年7月9日以无法核实矫健对借款是否知情和该笔借款是否用于夫妻共同生活无法确定为由撤回对矫健的告诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。于勇按约定向杨洋交付了借款，杨洋就应当按约定如期偿还借款。杨洋的拖欠行为已构成违约，故于勇要求杨洋偿还借款本金的诉请本院予以支持。于勇要求杨洋按年利率24%支付违约金的诉请，符合法律有关违约金的规定，予以支持。完全民事行为能力人对其本人的民事行为承担相应法律责任，潘明月在借款合同保证人处签名捺印，是其真实意思表示且不违反法律规定，应当承担担保责任。其辩称与于勇口头约定不承担还款责任，仅负责协助联系杨洋一节，潘明月未提交证据证明其与于勇之间存在口头协议，且潘明月对于勇提交的借款合同无异议，故其辩解没有事实和法律依据，不予支持。
于勇在本案审理期间撤回对矫健的告诉是对其权利的处分，本院予以尊重。
杨洋经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洋于本判决生效之日起十日内偿还于勇借款本金3万元及从2017年10月2日起至2017年12月2日止，以3万元为本金，按年利率24%计算的利息1,200.00元，以上本息共计3.12万元，并从2017年12月3日起至借款付清之日止以实际尚欠本金数额为基数，按年利率24%继续计付利息；
潘明月对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由杨洋、潘明月负担，公告费800元由杨洋负担。此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱春欣
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 孙纬琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李玉莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆泽宇，男，汉族，2008年4月9日出生，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆泽睿，男，汉族，2013年9月10日出生，住济南市。
法定代理人：刘国辉，女，汉族，1978年5月5日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南瑞原液压气动设备有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健，山东国盾律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：刘传武，男，汉族，1949年11月7日，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：吴恩英，女，汉族，1951年8月30日，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：陆奉山，男，汉族，1957年1月10日，住济南市。
一审原告、二审被上诉人：郝传玲，女，汉族，1956年2月19日，住济南市。
再审申请人陆泽宇、陆泽睿因与被申请人济南瑞原液压气动设备有限公司，原审原告刘传武、吴恩英、陆奉山、郝传玲劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆泽宇、陆泽睿申请再审称：原判决适用法律错误。
被申请人济南瑞原液压气动设备有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……；（六）被依法追究刑事责任的。”用人单位可以据此与被依法追究刑事责任的劳动者解除劳动合同，在双方不存在劳动关系的情况下，死亡职工家属亦不能享受非因工死亡待遇。本案中，2013年11月20日20时左右陆宪坤饮酒后驾驶摩托车发生道路交通事故身亡，经济南市公安局交通警察支队检验鉴定（济公交物鉴化字【2013】1709号）其酒精含量为199㎎/100ml。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”陆宪坤驾驶摩托车发生事故身亡时其血液酒精含量为199㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。虽陆宪坤因其死亡而依法不予追究刑事责任，但陆宪坤死亡属涉嫌违法犯罪行为导致死亡的情形，陆宪坤供养的直系亲属不符合享受非因工死亡待遇的条件。在此情形下，陆泽宇、陆泽睿、刘传武、吴恩英、陆奉山、郝传玲主张陆宪坤属于非因工死亡并要求济南瑞源液压气动设备有限公司按照非因工死亡的标准向其支付相应待遇依据不足，二审判决不予支持陆泽宇、陆泽睿、刘传武、吴恩英、陆奉山、郝传玲的诉讼请求并无不当。陆泽宇、陆泽睿的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陆泽宇、陆泽睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆泽宇、陆泽睿的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初26020号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林。
委托诉讼代理人：崔先强。
被告：石珂羽，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告石珂羽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一八年八月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1742号
原告：张光跃，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：嘉峪关東之美装饰有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道东989-4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：袁报兴，该公司总经理。
被告：袁报兴，男，汉族。
原告张光跃与被告嘉峪关東之美装饰有限责任公司、袁报兴装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光跃的委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼，被告嘉峪关東之美装饰有限责任公司、袁报兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还装修款38868元；2、二被告承担违约金30000元；3、二被告承担鉴定费2500元。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订東之美装饰工程施工协议，约定被告承包原告位于嘉峪关新华城苑B座1802号房屋装修工程，承包方式为被告方包工、包部分材料，原告供其余部分材料（见附表）；工程期限自2017年11月17日至2018年1月30日，工程总造价75000元，分四次付款。合同签订当日，原告向被告付款30000元，被告装修了部分工程后一直停滞不动，工期一再延期。经原告多次催促，双方于2017年12月11日又达成一份新的补充协议，约定如被告仍未按照约定将房屋装修完毕，则每日赔付原告装修总款的1.5%，并无条件退还已付装修款项。补充协议达成之后，被告定制部分材料后不知所踪，导致原本由被告支付的材料款均由原告支付，被告定制材料均不合格，给原告造成重大损失。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，二被告应当承担连带责任。
被告嘉峪关東之美装饰有限责任公司、袁报兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、不动产权证书、装饰工程施工合同书一份、费用清单一份、被告收据及转账凭证各一份、装修补充协议一份、证明及转账凭证各一份、付款证明及凭证各一份、收据及送货单、收条各一份、石材订货单及收条各一份、微信转账打印件一份、价格评估报告书一份、发票一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告嘉峪关東之美装饰有限责任公司签订東之美装饰工程施工协议，约定被告承包原告位于嘉峪关新华城苑B座1802号房屋装修工程，承包方式为被告方包工、包部分材料，原告供其余部分材料（见附表）；工程期限自2017年11月19日至2018年1月30日，工程总造价75000元，分三次付款。合同签订当日，原告向被告付款30000元，被告装修了部分工程后，双方于2017年12月11日又达成一份新的补充协议，约定完成第一项工程（详见补充协议），原告支付15000元，第二项工程（详见补充协议）开始，原告支付20000元，全部完工，原告支付5000元，原告入住三个月无质量问题支付5000元，如原告未按照约定支付装修款，每日赔付被告装修总款的1.5%，被告未按照约定将房屋装修完毕，则每日赔付原告装修总款的1.5%，并无条件退还已付装修款项。补充协议签订后，原告按照被告指示支付衣柜款15500元、定制门款6000元、木工费5000元、壁纸材料款4000元、电视背景墙、软包材料款及加工费3760元、大理石材款2240元、微信转账500元。被告未按期完工。2018年1月25日，原告委托甘肃博文价格评估有限公司对被告已完工的室内装饰装修工程价格进行评估，经评估，被告已完成的装饰装修工程价格为30632元。
另查明，嘉峪关東之美装饰有限责任公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为袁报兴。
本院认为，原、被告所签订的装修合同，是双方真实意思表示，合法有效，应当按约全面履行。袁报兴作为一人有限责任公司股东收取原告费用，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任；被告以行为表明不再履行合同义务，原告可以解除合同。关于退还装修费用的数额，原告已支付装修款、材料款67000元，经评估机构评估，被告完成的装饰装修工程价格为30632元。现被告应返还原告装修款36368元。关于违约金，被告未按约履行，构成违约，造成原告损失，原告对其损失虽未提交证据证实，但对损失陈述较为具体，鉴于原告的实际损失以及本案合同履行情况和被告过错程度，本院认为违约金约定过高，酌情予以调整，本院酌定被告按照装修总价75000元的20%承担违约金15000元。关于鉴定费，经核对鉴定费票据，原告因评估支出鉴定费2500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、嘉峪关東之美装饰有限责任公司、袁报兴连带退还张光跃装修款36368元；
二、嘉峪关東之美装饰有限责任公司、袁报兴连带支付张光跃违约金15000元；
三、嘉峪关東之美装饰有限责任公司、袁报兴连带负担鉴定费2500元；
四、驳回张光跃的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，合计53868元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.7元，由嘉峪关東之美装饰有限责任公司、袁报兴共同负担1207元，张光跃负担514.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 马生强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曹田田
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2083号
申请执行人李冬华
被执行人陈磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00731号，依法向被执行人陈磊发出执行通知书，责令被执行人陈磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈磊（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 杨卓成
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1593号
原告向春艳，女，生于1975年6月30日，汉族，初中文化，四川旺苍县人。
被告徐国明，男，生于1971年4月11日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
原告向春艳与被告徐国明房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向春艳到庭参加了诉讼，被告徐国明经本院合法传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定被告出售住房一套给原告，原告交付购房款175000元。2013年9月被告反悔将房屋收回，被告返还原告购房款175000元。2014年4月20日被告书面承诺在2014年5月6日前一次性返还，从2013年9月起按邮政银行的同期贷款利率计算利息，违约则按总房款每月百分之十支付违约金。被告至今拒不履行义务，故起诉要求被告返还原告购房款175000元，并承担从2013年9月起按邮政银行同期贷款利率计算利息至付清止；并承担从2014年5月6日起每月支付违约金17500元。
原告提供证据如下：
1、集资建房协议。证明原被告的主体资格。
2、收条。证明被告收原告购房款175000元。
3、购房款退款协议。证明被告违约行为。
被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理查明，2011年11月10日原告与被告签订了房屋买卖协议，协议约定：被告向原告出售住房一套，总购房款195000元，签订协议支付110000元，主体完工支付50000元，粉水交钥匙支付35000元。协议签订后原告向被告支付房款110000元。2012年1月21日支付房款25000元，2013年2月27日支付房款40000元。后被告未向原告交付房屋。2014年4月20日被告向原告承诺购房款退还协议，1、被告在2014年5月6日前一次性返还购房款175000元。2、从2013年9月起按邮政银行的同期贷款利率计算利息。3、如果到期违约则按总房款每月百分之十支付违约金。被告承诺期限到后，被告仍拒不履行义务，故起诉要求被告返还原告购房款175000元，并承担从2013年9月起按邮政银行同期贷款利率计算利息至付清止；从2014年5月6日起被告每月支付违约金17500元。
上述事实，有下列证据：1、身份信息；2、买卖房屋协议；3、收条；4、购房款退还协议及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，被告向原告承诺在2014年5月6日退还购房款175000元，承担从2013年9月起按邮政银行同期贷款利率计算利息至付清止；而被告在约定期限内未履行退还房款义务，其行为已经违反了约定，原告要求被告退还购房款及承担利息的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月6日起每月支付违约金17500元的请求。虽被告未在期限内向原告退还房款的违约事实存在，但根据本案原告与被告之间房屋买卖行为属法律禁止的（小产权性质），加之被告承担资金利息能够弥补原告的损失，因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国明在本判决书生效后十五日内向原告向春艳退还购房款175000元及利息（从2013年9月起按邮政银行同期贷款利率计算利息至付清止）；
二、驳回原告向春艳的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，诉讼保全费1520元，由被告徐国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年七月七日
书记员 罗 玉 梅
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1833号
原告韩满超，男，生于1990年11月19日，汉族。
被告成都亿新物业管理有限公司
法定代表人：陈平
被告广元市高力水泥实业有限公司
法定代表人张子斌，执行董事
本院在审理原告韩满超与被告成都亿新物业管理有限公司、广元市高力水泥实业有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中。原告韩满超于2014年6月30日提交书面撤诉申请，称原告韩满超已另案主张权利，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩满超撤回起诉。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾仕佳
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初188号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人潘敏辉，男，1993年5月15日生于广西马山县，壮族，初中文化，因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月15日被本院决定取保候审。现住户籍地广西马山县。
马山县人民检察院马检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人潘敏辉犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶、刘燕清出庭支持公诉，被告人潘敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年约7月、8月的一天，被告人潘敏辉通过淘宝网购买了一支射钉枪，平常用于打鸟，并藏匿于马山县古零镇里民村内氓屯59－1号自家中。2016年10月2日，公安机关发现被告人潘敏辉非法持有枪支的线索后，经通知潘敏辉了解情况，潘敏辉即主动拿该枪到公安机关投案。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为被告人潘敏辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘敏辉对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年，被告人潘敏辉通过网上购买了一支用射钉枪改装成的枪支，平常用于打鸟。2016年10月2日，公安机关发现被告人潘敏辉网上购买枪支的线索后，通知潘敏辉了解情况。被告人潘敏辉即主动拿该枪支到公安机关投案。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，发射弹丸的枪口比动能为98.2焦耳/平方厘米，是《中华人民共和国枪支管理法》定义的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、证人潘某、韦某的证言、被告人潘敏辉的供述和辩解、《枪弹鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘敏辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所在的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘敏辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦春媚
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何福建
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04133号
罪犯周文明，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1997年10月9日作出（1997）锡中刑初字第67号刑事判决，认定被告人周文明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年12月17日作出（1997）苏刑核字第186号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1997年12月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏刑执字第342号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4190号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3148号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年9月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周文明在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周文明减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯周文明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周文明，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周文明自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周文明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年6月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1348号
申请人：唐德安,男性,遂宁市安居区玉丰镇河沟村。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林
唐德安与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初第1590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县。
负责人：何海涛，系该银行支行行长。
委托诉讼代理人：李强（特别授权），系该银行支行员工。
委托诉讼代理人：饶磊（一般授权），四川品贤律师事务所律师。
被告：黄河程，男，汉族，生于1966年，住四川省南充市顺庆区。
被告：郭红，女，汉族，生于1969年，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称：营山邮政银行）与被告黄河程、郭红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告营山邮政银行的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告黄河程、郭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告营山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告单位与被告黄河程签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告黄河程、郭红偿还在原告单位的借款本金X元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及违约金；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，二被告与原告签订了小额贷款借款合同，该合同约定“贷款金额X万元，贷款用途为采购服装，贷款期限18个月（2016年6月21日至2017年12月21日），年利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法，被告通过抵押担保方式为原告的债权本息、违约金及相关费用提供了担保，2016年6月20日，二被告与原告签订小额贷款抵押合同，被告黄河程、郭红以房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证。原告按照合同约定于2016年6月21日向被告提供借款X万元；被告黄河程、郭红从2016年11月21日起未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告借款本金X元，被告黄河程的行为已构成严重违约，依据《小额贷款借款合同》第十八条约定原告有权提前解除合同，收回贷款。为维护原告的合法权益，根据相关法律及合同的约定，特向法院起诉。
被告黄河程、郭红未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证复印件及结婚证复印件、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、放款单及贷款借据、抵押房屋的他项权证、还款流水详单等证据，被告黄河程、郭红未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄河程、郭红未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄河程、郭红系夫妻关系。2016年6月被告黄河程向原告营山邮政银行申请借款X万元，2016年6月20日，被告黄河程与原告营山邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金为X万元，借款期限为18个月，借款利利率为年利率7.6%，还款方式为等额本息还款法，按月偿还借款本息。被告郭红在配偶作为共同借款人处签字确认。同时，该小额贷款借款合同中同时约定，若借款人未按照约定按月偿还借款本息，营山邮政银行可解除借款合同，提前收回借款本息。同时查明，2016年6月20日，被告黄河程、郭红与原告签订了《小额贷款抵押合同》，约定以二被告共同所有的位于南充市顺庆区模范街2号南充大都会2号楼2层2号的房屋，为上述借款X万元作抵押担保，同日，二被告与原告在南充市顺庆区房管局办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证（南房他证顺字第2016099**号）。2016年6月21日，原告营山邮政银行向被告黄河程发放了借款，被告黄河程在借款借据上签字确认，该借款借据上载明借款期限从2016年6月21日至2017年12月21日。借款后，二被告前期按月偿还了借款本息，但从2016年11月21日起，二被告开始拖欠借款本息，至今二被告已偿还借款本金X元，已偿还利息X元。
本院认为：原告与被告黄河程签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立、生效。原告按照借款合同的约定向被告黄河程提供了借款本金X万元，履行了借款支付义务，被告黄河程也应当按照合同约定按月偿还借款本息，同时，按照双方当事人在借款合同中的约定，若被告未按照约定按月偿还借款本息，原告可解除借款合同，提前收回借款本息，现被告黄河程未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求提前解除借款合同，本院予以支持。该笔借款发生在被告黄河程、郭红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郭红应当对借款本息承担共同偿还责任。原告与二被告签订的《小额贷款抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同有效，原、被告间的抵押担保关系成立。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告黄河程于2016年6月20日签订的小额贷款借款合同。
二、被告黄河程、郭红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金X元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2016年11月21日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2422元，由被告黄河程、郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年八月十五日
书记员 简小利