福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4419号
原告：徐明兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。
被告：洪振利，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城Al地块商务、办公7#2层203-206号。
负责人：柯素芳，经理。
委托诉讼代理人：杨建，公司员工。
原告徐明兰与被告洪振利、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（下称人保闽侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明兰的委托诉讼代理人马榕辉,被告洪振利及被告人保闽侯支公司的委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明兰向本院提出诉讼请求：l.判令被告在交强险限额外承担60%的赔偿责任；2.判令两被告支付原告赔偿款共计26811.49元；3.判令被告人保闽侯支公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内，优先对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内，直接对原告承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日16时55分许，被告洪振利驾驶小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××）在三环机场二期高速公路由东往西方向行驶，途经国货路、鼓山大桥出口岔道路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告摔倒受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送往福建医科大学附属协和医院救治，住院13天。2016年6月8日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》认定原告与被告洪振利双方负同等责任。2016年8月25日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定误工期为90日、护理期30日、营养期30日。被告系肇事车辆闽Ａ×××××的所有人，被告人保闽侯支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险与商业三者险。原告认为，被告的侵权行为给原告的人身财产造成了损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。
被告洪振利辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，对承担非医保费用3609.43元没有异议，但是要求按照同等责任即原告和我各50％的比例承担。不同意承担鉴定费和诉讼费，因为事故发生后其就联系原告至保险公司理赔，但是原告不愿意去，导致了诉讼费和鉴定费等不必要的花销，其已经支付原告2000元，扣除其应当支付的1804元，原告应再返还其196元，事故导致了其车损，要求原告赔付，否则将另行起诉。
被告人保闽侯支公司辩称，对本案交通事故的责任认定书无异议；本案肇事车辆（闽Ａ×××××）在其公司投保了交强险及商业第三者责任险。经福建明源司法鉴定所鉴定，原告本次医疗费用中包含3609.43元非医保费用，根据《交强险》第九条和《第三者责任保险条款》第二十七条第二款共同约定，非医保费用不属于保险责任，其提交的投保单可见投保人已尽到了明确告知义务，故认可医疗费为18074.35元-3609.43元＝14464.92元，对于原告自购药品的两张发票合计2820元，予以认可，故认可的医疗费总金额为14464.92元+2820元＝17284.92元，其已经垫付医疗费10000元；住院伙食补助费，认可30元／天×13天＝390元；营养费，酌定同住院伙食补助费390元；护理费，认可原告住院期间的护理费，原告并不存在任何出院护理依赖，故对其出院的护理不予以认可，即为125元／天×13天＝1625元；误工费，原告提供证明存在重大瑕疵，无法真实体现其在事故发生前的就职情况、收入情况以及事故发生后导致收入减少的情况，故无法核实其具体的务工损失；交通费，酌定130元；车辆损失，原告未提供任何其车辆损失的维修发票，其也未对该三者车辆的损失进行定损，无法确定该损失的具体金额；鉴定费和诉讼费：根据《交强险》和《第三者责任保险条款》规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于责任免除，保险人不负责赔偿和垫付。另，其承保车辆闽Ａ×××××驾驶员在本事故中负同等责任，根据《第三者责任保险条款》第二十六条第二款约定，被保险机动车负事故同等责任的，事故责任比例为50%。因此，对于超出其交强险赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元的部分，进入到商业险赔偿时，应当按照同等责任50％计算赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明认定如下事实：
2016年5月4日16时55分许，被告洪振利驾驶小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××）在三环机场二期高速公路由东往西方向行驶，途经国货路、鼓山大桥出口岔道路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告摔倒受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送往福建医科大学附属协和医院救治，住院治疗13天，花费医疗费20894.35元。2016年6月8日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具《道路交通事故认定书》认定原告与被告洪振利双方负同等责任，福州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》维持了晋安大队的认定意见。2016年8月25日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定误工期为90日、护理期30日、营养期30日。被告系肇事车辆闽Ａ×××××的所有人，被告人保闽侯支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险与商业三者险。2016年10月31日，福建明源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告的医疗费用总额为18074.35元，其中非医保费用审核鉴定为3609.43元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
l.医疗费，原告主张的医疗费为20894.35元，其中两被告认可非医保费用计3609.43元，本院予以认定。被告洪振利已垫付医疗费2022.25元，被告人保闽侯支公司已垫付医疗费10000元。对于原告自购药品2820元，被告人保闽侯支公司无异议，本院予以认可。
2.住院伙食补助费，原告主张按50元／天×13天＝650元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，原告未提供医嘱证明需要加强营养，被告同意按住院伙食补助费的标准即30元／天×13天＝390元赔偿，本院予以认可。
4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算。被告认可原告住院期间的护理费即为125元／天×13天＝1625元，但认为原告并不存在任何出院护理依赖，对出院后的护理不予以认可。本院认定，原告提供的出院记录及疾病证明书均无“出院后仍需护理”的内容，原告虽提供了鉴定机构关于护理期限的鉴定意见，但护理期的认定属于人民法院对案件事实的认定，不属鉴定机构的鉴定范畴，故本院对鉴定机构的该项鉴定意见不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证明其出院后生活自理能力仍未恢复，故其主张出院后的护理费，依据不足。原告住院13天，其护理费认定为2091元（58719元/年÷365日×13天）。
5.误工费，原告主张按2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年，误工期按鉴定机构的意见为90天计算为14478.66元。被告认为原告提供的误工证明存在重大瑕疵，无法真实体现其在事故发生前的就职情况、收入情况以及事故发生后导致收入减少的情况，故无法核实其具体的务工损失。本院认定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽提供了鉴定机构关于护理期限的鉴定意见，但护理期的认定属于人民法院对案件事实的认定，不属鉴定机构的鉴定范畴，故本院对鉴定机构的该项鉴定意见不予采纳。原告未提供医院出具的医嘱建休证明，原告住院13天，鉴于原告的伤情为急性颅脑外伤，酌定其误工期为一个月。故其误工费认定为4826元（58719元/年÷365日×30天）。
6.交通费，原告主张1000元，但未提供交通费票据，被告同意支付130元。本院酌定为200元。
7.车辆损失，原告主张车辆损失1000元，但未提供车辆维修票据。被告认为原告未提供任何其车辆损失的维修发票，其也未对该三者车辆的损失进行定损，无法确定该损失的具体金额。原告的电动自行车在本次事故中受损，有交通事故认定书予以认定，属于客观存在的事实，但原告未提供维修票据，本院酌定车辆损失500元。
8.鉴定费，原告主张鉴定费600元，被告认为鉴定费为不必要的支出，不予赔偿。本院认定，对于误工期、护理期、营养期的认定属于人民法院对案件事实的认定，不属鉴定机构的评定内容，因此鉴定机构对上述期限作出的评定，本院不予采纳。故为此所花费的鉴定费不宜由被告负担。
综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费20894.35元（含非医保费用3609.43元）、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费4826元、护理费2091元、交通费200元、车辆损失500元，合计29551.35元。其中医疗费20894.35元（含非医保费用3609.43元）、住院伙食补助费650元、营养费390元，合计21934.35元属于交强险医疗费用赔偿限额；其中误工费4826元、护理费2091元、交通费200元，合计7117元属于交强险死亡伤残赔偿限额；车辆损失500元，属于交强险财产损失赔偿限额。
综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保闽侯支公司系闽Ａ×××××的交强险及商业三者险承保人，其应在交强险及商业三者险的范围内先行承担赔偿责任。被告洪振利应赔偿原告非医保费用3609.43元，共计5435元；被告人保上海分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计173117.33元。鉴于被告已预付原告赔偿款31600元,超出其应承担的上述赔偿款,超出的26165元（31600元－5435元）由被告人保上海分公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除，并直接返还被告吴孔章，被告人保上海分公司应实际支付原告146952.33元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林祥146952.33元；
二、驳回原告林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元,适用简易程序减半收取1696元,由原告负担84元，由被告吴孔章负担1612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一七年一月十日
书记员 张 琳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。