＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂东西湖民商初字第00690号＼n原告武汉亚力水泥制品有限公司。＼n法定代表人张才雄，董事长。＼n委托代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）＼n委托代理人徐翔，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）＼n被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司。＼n法定代表人罗国华。＼n原告武汉亚力水泥制品有限公司（以下简称武汉亚力公司）与被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司（以下简称武汉鑫华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张恒独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告武汉亚力公司的委托代理人戴天明到庭参加了诉讼，被告武汉鑫华龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告武汉亚力公司诉称，2012年8月27日，原、被告签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定了商品混凝土品种、价格、结算方式，交货地点位于东西湖区惠安大道同正药业工地，剩余货款于2013年3月31日前全部付清，发生纠纷由东西湖区人民法院管辖等其他事项。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼。截止2013年4月29日，被告尚欠原告货款1，353，210元。2013年6月，原告向法院起诉，要求被告归还所欠货款1，353，210元。2013年7月1日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺分三期向原告还清货款，后原告申请撤诉。截止起诉之日，被告仅向原告偿还了货款150，000元，剩余货款1，203，210元迟迟未还。请求法院判令：1、被告向原告偿还货款1，203，210元，赔偿资金占用期间利息损失120，000元（自2013年3月31日起算至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准银行利率上浮30%计算）；2、由被告承担诉讼费用。＼n被告武汉鑫华龙公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。＼n原告武汉亚力公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：＼n1、混凝土买卖合同，证明原、被告之间存在货物买卖关系；＼n2、对账单，证明截止2013年4月29日，被告差欠原告货款1，853，210元；＼n3、承诺书，证明截止2013年7月1日，被告确认尚欠原告货款1，353，210元。＼n被告武汉鑫华龙公司未向本院提交证据材料＼n被告武汉鑫华龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利。原告武汉亚力公司提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。＼n本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：＼n2012年8月27日，武汉鑫华龙公司（甲方）与武汉亚力公司（乙方）签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，合同约定甲方就同正药业工程向乙方购买商品混凝土（总量约12，000方），结算价格为：普通C15单价为305元／㎡，普通C20单价为315元／㎡，普通C25单价为325元／㎡，普通C30单价为335元／㎡，普通C35单价为350元／㎡，普通C40单价为365元／㎡，普通C45单价为380元／㎡，普通C50单价为395元／㎡。双方每月底办理结算，办理结算手续应不超过3天。甲方于2012年10月25日前支付500，000元，结构封顶后15天内但最迟不超过2013年1月31日前支付到总混凝土款80%，余款于结构封顶后3个月内但最迟不超过2013年3月31日付清。合同还约定了其他事项，武汉市鑫华龙建筑工程有限公司同正药业工程第一项目部及武汉亚力公司分别在合同上盖章。＼n合同签订后，武汉亚力公司依照合同约定向武汉鑫华龙公司供应混凝土。2013年4月29日，武汉亚力公司向武汉鑫华龙公司出具结算单，载明截止2013年4月29日，武汉鑫华龙公司尚欠武汉亚力公司货款1，853，210元。武汉亚力公司及武汉市鑫华龙建筑工程有限公司同正药业工程第一项目部分别在该结算单上盖章。＼n2013年7月1日，武汉鑫华龙公司向武汉亚力公司出具承诺书，载明：“贵公司供应本公司同正药业项目混凝土，截止2013年5月31日，尚欠贵司混凝土货款1，353，210元。现因本公司资金周转困难，暂时无法依约支付，恳请谅解，本公司郑重承诺：1、本公司于2013年7月25日前支付500，000元；2、本公司于2013年8月25日前支付350，000元；3、本公司于2013年10月25日前付清余款503，210元”。武汉鑫华龙公司在该承诺书上盖章。＼n另武汉亚力公司陈述，武汉鑫华龙公司在2013年4月29日对账后同年5月31日前向其支付了货款500，000元，同年8月31日向其支付了货款150，000元。＼n原告武汉亚力公司于2013年10月30日诉至本院，要求如诉称。被告武汉鑫华龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。＼n本院认为，武汉市鑫华龙建筑工程有限公司同正药业工程第一项目部与武汉亚力公司于2012年8月27日签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。双方已于2013年4月29日办理结算，确认武汉市鑫华龙建筑工程有限公司同正药业工程第一项目部尚欠原告武汉亚力公司货款1，853，210元。2013年7月1日，武汉鑫华龙公司向武汉亚力公司出具《承诺书》，确认截止2013年5月31日，武汉鑫华龙公司尚欠武汉亚力公司货款1，353，210元。武汉鑫华龙建筑工程有限公司同正药业工程第一项目部是武汉鑫华龙公司的临时内设机构，不具备独立的民事主体资格，其权利义务应由武汉鑫华龙公司承担。武汉鑫华龙公司在2013年4月29日结算后向武汉亚力公司支付货款500，000元，在2013年7月1日出具《承诺书》后向武汉亚力公司支付货款150，000元，尚欠武汉亚力公司货款1，203，210元。武汉亚力公司要求武汉鑫华龙公司支付货款1，203，210元的诉讼请求，本院予以支持。＼n根据双方签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》第四条约定，武汉鑫华龙公司于2012年10月25日前支付500，000元，结构封顶后15天内但最迟不超过2013年1月31日前支付到总混凝土款80%，余款于结构封顶后3个月内但最迟不超过2013年3月31日付清。被告武汉鑫华龙公司未能在2013年3月31日前付清全部混凝土款的行为构成违约。虽然武汉鑫华龙公司于2013年7月1日向武汉亚力公司出具《承诺书》一份，承诺分期付款，但因武汉亚力公司未在该承诺书上盖章确认，且庭审中武汉亚力公司陈述其仅认可《承诺书》载明的尚欠货款的金额，不认可分期付款的时间，故该《承诺书》不能视为双方对付款期限达成新的协议。如计算自2013年4月1日起至2013年11月27日（开庭之日）的资金占用期间利息，则以尚欠货款1，203，210元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为61，967元。关于武汉亚力公司要求武汉鑫华龙公司支付资金占用期间利息损失120，000元（自2013年3月31日起算至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准银行利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院认为武汉鑫华龙公司应以其所欠货款1，203，210元为本金，自2013年4月1日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。按此标准计算的资金占用期间的损失低于120，000元的，按实际数额为准，本院予以支持，超出部分不予支持；高于120，000元的以120，000元为限。＼n被告武汉鑫华龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。＼n依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告武汉亚力水泥制品有限公司支付货款1，203，210元；＼n二、被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告武汉亚力水泥制品有限公司支付资金占用期间利息损失（以其所欠货款1，203，210元为本金，自2013年4月1日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。按此标准计算的资金占用期间的损失低于120，000元的，按实际数额为准；高于120，000元的以120，000元为限）。＼n三、驳回原告武汉亚力水泥制品有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8，354元（已减半收取），由被告武汉市鑫华龙建筑工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，354元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张恒＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员杨静