温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10754号
原告：杜芊芊，女，1994年4月13日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会,住所地：温州市鹿城区思芳路巨江花苑8幢2楼。
负责人：叶美榜，主任。
被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村股份经济合作社，住所地:温州市鹿城区思芳路巨江花苑8幢2楼。
负责人：叶美榜，社长。
二被告委托诉讼代理人：陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：谢思思，浙江学优律师事务所律师。
原告杜芊芊与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会、温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜芊芊的委托诉讼代理人邵必忠、李慧，被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会、温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村股份经济合作社的委托诉讼代理人陈朝阳、谢思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芊芊向本院提出如下诉讼请求：1.撤销被告作出的《杨府山塗村集体资产产权制度改革实施细则（草案）》第二条第6项“户籍于2002年6月20日前随女方婚嫁本社社员而迁入本村的子女才可以享受人口福利股”这一侵害原告合法权益之决定；2.被告对原告以本村村民平等待遇发放人口福利股股款计人民币73319元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告杜芊芊因其母杜华眉改嫁杨府山塗村村民黄玉昆而随母将户口迁入黄玉昆户。因原告未成年，由黄玉昆抚养，双方之间形成继父女关系。2006年8月17日，派出所在登记原告入迁到户口时，在“户主或与户主关系一栏”中登记为“女”。原告与杨府山塗村村民黄玉昆之间具有与亲生子女同等的法律地位，同样享有社员资格。2016年9月，被告以鹿城区滨江街道杨府山塗村集体资产产权制度改革工作小组的名义，作出《杨府山塗村集体资产产权制度改革实施细则（草案）》，其中第二条规定：“人口福利股：以明确具有社员资格和保留社员资格的人员为对象。下列人员应享受人口福利股：…6.户籍于2002年6月20日随女方婚嫁本社社员而迁入本村的子女。”上述规定系对原告的不平等待遇，已侵害原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会、温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村股份经济合作社辩称，一、该实施细则属村民自治范畴，属确认社员资格的权益，不属于法院的审理范围。二、实施细则经合法程序，经村民决议，交直属机构备案、同意，未违反法律程序。在公示期间未收到原告有异议的报告。三、并非系本村村民就享有股款，原告主张的73319元计算依据不明，缺少法律依据。四、继子女与亲生子女在形成时间、关系确认方面存在区别。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：二被告提供的杨府山塗村村集体经济股份制改革相关决议、文件及照片，能够证明塗村股份改制工作经民主讨论、议定，经法定程序表决通过决议，后进行公示等事实，本院对其证明力予以认定。
经审理查明本案事实如下：原告杜芊芊的母亲杜华眉于2006年3月9日与杨府山塗村村民黄玉昆登记结婚。原告杜芊芊及其母亲杜华眉于2006年8月17日将户籍迁入黄玉昆户内，地址为温州市鹿城区巨江东南路，为农业家庭户。2016年杨府山塗村开展集体资产产权制度改革，并于2016年9月29日召开村民（社员）代表大会通过了《杨府山塗村集体资产产权制度改革实施方案》（以下简称实施方案）。该方案规定：开展农村集体资产产权制度改革以社员为主体，村经济合作社社员和保留社员资格的人员均为农村集体资产产权制度改革股权量化对象。社员资格界定按照《浙江省村经济合作社组织条例》，遵循实质性和程序性相结合的原则进行。股权设置认为人口福利股（人口股）占总股本的40%，劳动贡献股（劳龄股）占总股本的20%，土地承包权股（土地股）占总股本的40%。人口福利股以明确具有社员资格和保留社员资格的人员为对象，劳动贡献股（劳龄股）以享有人口福利股社员为对象…，户籍在本村，符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民（农业/农转非），为本经济合作社社员：⑴开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；⑵父母双方或一方为本村经济合作社社员，且经村集体资产产权制度改革工作小组审核公示后无异议的；⑶与本社社员有合法婚姻关系并落户到本村的，且经村集体资产产权制度改革工作小组审核公示后无异议的；⑷因社员依法收养落户的，包括1992年4月1日前未办理领养手续但已形成实际收养关系的；⑸符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。因下列原因之一户籍关系未迁出本村或者被注销的，应当保留社员资格：⑴解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的初级士官（自主就业士官）；⑵全日制大、中专学校的在校学生；⑶被判处徒刑的人员；⑷符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员。除上述规定外的人员，履行村经济合作社章程规定的义务，经本社社员（代表）大会应到社员（代表）三分之二以上表决通过的，可以成为本社社员或保留社员资格。下列人员享受人口福利股：1.已与本社社员离婚，但户籍关系未迁出且现未再婚的妇女及由其抚养的子女；2.户籍关系未迁出本村的农嫁女（含未婚已生育）及其子女，且经村集体资产产权制度改革工作小组审核公示后无异议的；3.因离婚将户籍迁回本村的农嫁女及由其抚养的子女，且经村集体资产产权制度改革工作小组审核公示后无异议的；4.1982年（含）后出境，现生活在境外且户籍被公安机关注销的原塗村男性村民及配偶；5.在境外出生且户籍在本村的本村男性村民子女，且符合国家计划生育政策的；6.户籍关系在本村，因各种原因可享受人口福利股的，应经社员大会或社员代表大会三份之二程序表决通过；7.符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员，以及经社员大会或社员代表大会按程序表决通过并公示无异议的。2016年10月31日，杨府山塗村召开村民（社员）代表大会并决议通过了《杨府山涂村集体资产产权制度改革实施细则》，该实施细则规定：二、人口福利股以明确具有社员资格和保留社员资格的人员为对象。下列人员应享受人口福利股：……6.户籍于2002年6月20日前随女方婚嫁本社社员而迁入本村的子女。并规定：1个人口享有5819股，每股12.6元。现原告主张其应享受人口福利股，以两被告的行为侵犯其合法权益为由诉至本院。
本院认为，原告对杨府山塗村于2016年9月29日、2016年10月31日召开的村民（社员）代表大会及其表决程序未提异议，被告通过召开村民（社员）代表大会，按照合法程序讨论、表决并通过《杨府山塗村集体资产产权制度改革实施方案》、《杨府山涂村集体资产产权制度改革实施细则》，现原告主张撤销上述实施细则，没有法律依据，本院不予支持。据实施方案及实施细则的规定，人口福利股以明确具有社员资格和保留社员资格的人员为对象。实施细则中明确规定户籍于2002年6月20日前随女方婚嫁本社社员而迁入本村的子女享有人口福利股。原告的户籍于上述基准日后迁入塗村，其诉请应享有人口福利股没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜芊芊的诉讼请求。
案件受理费1633元，由原告杜芊芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 邹泽阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 沁