赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第237号
原告林海山，男，汉族，个体工商户。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赵月星，男，民族、职业均不详。
被告徐桂金，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原告林海山与被告赵月星、徐桂金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海山及其委托代理人孙玉红，被告徐桂金的委托代理人李永东到庭参加了诉讼，被告赵月星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告林海山与被告徐桂金系朋友关系。2011年8月22日，经被告徐桂金介绍，被告赵月星向原告借款30000元，被告徐桂金对该笔借款提供了保证责任担保。借款后，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未予偿还。现要求被告赵月星立即偿还借款30000元，支付利息150元，并支付至借款还清时止的利息；被告徐桂金承担连带保证责任。
被告徐桂金辩称，被告徐桂金与原告没有保证约定，无义务承担连带保证责任；如果认定被告徐桂金为保证人，基于原告诉状中陈述原告诉前曾向被告赵月星催要欠款，原告催要欠款的时间应为主债务履行期届满，客观上结合被告赵月星2012年11月份至今下落不明，主债务履行期届满的时间应为2012年11月份，自主债务履行期届满之日起6个月内，为保证人承担保证责任的保证期间，债权人未在2013年5月份前要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告要求被告徐桂金承担连带保证责任的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
被告赵月星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借据，证明被告赵月星向原告借款30000元，被告徐桂金为该笔借款承担保证责任；
2、通话录音光盘及根据通话录音整理的材料、通话详单，证明2013年12月2日原告告知被告徐桂金欲向赵月星主张涉案债权，被告徐桂金主动要求以诉讼的方式由原告向被告赵月星主张借款，原告同时要求被告徐桂金履行保证责任，被告徐桂金未拒绝；
3、原告结婚证复印件及原告妻子刘艳华身份证复印件、常住人口登记卡，证明通话录音中主叫人刘艳华与原告系夫妻，涉案借款为刘艳华与原告的夫妻共同债权，刘艳华向被告徐桂金主张还款与原告向被告徐桂金主张还款具有相同效力。
被告对原告提交证据的质证意见为：对借据保人徐桂金的签字无异议，但借款是否交付及交付的时间均无法确认，被告徐桂金仅是为原告与被告赵月星联系和介绍，并非是保证人，不应承担担保责任，如果认定徐桂金是涉案连带保证人，该保证也超过了法定保证期间，保证人的保证责任免除；对通话录音光盘及根据通话录音整理的材料、通话详单有异议，该证据仅说明有人要起诉赵月星，通话的主叫人也并非原告本人，录音里没有任何的内容可以证明要求被告徐桂金履行任何责任，同时也没有原告所说的被告徐桂金没有拒绝承担责任的内容，录音恰证明涉案的保证期间已经超出法定期间，保证责任应予以免除，通话详单没有单位的公章，无法确认其真实性；对原告结婚证复印件及原告妻子刘艳华身份证复印件、常住人口登记卡的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，该证据仅能证明原告与刘艳华的身份关系，不能证明录音的主叫人是刘艳华，如果涉案借款是夫妻共同债权，原告应和刘艳华一同作为本案原告，方能确定原告所证明的事实，该证据与本案无关联性。
被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
2014年2月18日赤峰市松山区夏家店乡水地村民委员会出具的证明，证明被告赵月星自2012年11月份下落不明，故原告向被告赵月星催要涉案借款的时间应在2012年11月份前，主债务履行期届满时间为2012年11月份，原告在主债务履行期届满的时间6个月内未向被告徐桂金主张权利，保证人应免除保证责任。
根据被告徐桂金的申请，本院依法自赤峰市松山区人民法院调取的了（2013）松民初字第6812号案件庭审笔录，结合原告诉状中陈述及赵月星2012年11月份以后下落不明的事实，证明原告的催要时间为2012年11月份前，原告催要后没有为被告设定还款宽限期，自2012年11月份计算保证期间，且根据原告陈述，如果赵月星不偿还此笔欠款，由徐桂金偿还，该保证应为一般保证，因此已过保证期限，保证人免除保证责任。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证明有异议，村委会在职能上不能证明公民下落不明，该证据仅能证明被告赵月星自2012年11月份到外打工，一直未归，既不能证明赵月星下落不明，也不能证明本案的债务履行届满期间、保证期间及原告向被告赵月星主张权利的时间为2012年11月份以前；对（2013）松民初字第6812号案件庭审笔录的真实性无异议，但对证明问题有异议，庭审笔录不能证明原告向赵月星主张权利的时间为2012年11月份以前，原告向被告主张权利的时间为起诉前1个月，即2013年12月2日。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的借据，被告徐桂金对保人徐桂金的签字无异议，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对通话录音光盘、根据通话录音整理的材料、通话详单及原告结婚证复印件、原告妻子刘艳华身份证复印件、常住人口登记卡，被告虽有异议，但经本院对被告徐桂金询问，其对该通话录音中与刘艳华通话者是否为徐桂金本人既不承认，也不否认，亦不对该录音申请鉴定，该通话录音和本案有关联性，根据通话录音整理的材料、通话详单及原告结婚证复印件、原告妻子刘艳华身份证复印件、常住人口登记与通话录音相互佐证，故本院均予以予以采信。
对被告提交的证明，该证明仅能证明被告赵月星自2012年11月份离开赤峰市松山区夏家店乡水地村到外打工，一直未归，不能证明原告是否在2012年11月份前向被告赵月星主张权利，故对被告徐桂金就该证据欲证明的问题，本院不予采信；对（2013）松民初字第6812号案件庭审笔录，原告及被告徐桂金均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月22，被告赵月星向原告林海山借款人民币30000元，并于当日为原告出具借据一枚，被告徐桂金在借据上书写“保人徐桂金”。借据中未约定还款期限。原告庭审中认可于2013年7、8月份曾向被告赵月星主张权利。2013年12月2日，原告之妻刘艳华与被告徐桂金通话，告知被告徐桂金，欲起诉二被告。2013年12月3日，原告林海山向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告徐桂金承担连带保证责任，偿还借款本息合计30150元，后原告于2013年12月27日撤回起诉。庭审中，原告认可双方约定“如果赵月星不还该笔欠款，徐桂金偿还”，该约定为一般责任保证担保。
本院认为：被告赵月星欠原告林海山款人民币30000元事实清楚，证据充分，被告赵月星应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告徐桂金承担连带责任保证，因被告徐桂金承认“保人徐桂金”为其本人书写，按照通常的理解保人即为保证人，原告庭审中认可双方约定“如果赵月星不还该笔欠款，徐桂金偿还”，该约定为一般责任保证担保，故被告徐桂金对争议借款应在主债务人不能清偿债务时向原告履行还款义务；因原告庭审中认可于2013年7、8月份向债务人主张过权利，且原告在2013年12月3日向本院提起过诉讼，该保证未过保证期间。原告要求被告徐桂金承担连带责任保证的主张，因该保证为一般保证，故该项请求本院不予支持，被告徐桂金应向原告承担一般保证责任。被告徐桂金辩称其不是保证人且已过保证期间的主张亦不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息150元，因原、被告既未约定借款利息，又未约定还款期限，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月星于本判决生效后10日内偿还原告林海山欠款人民币30000元；
二、被告徐桂金对本判决第一项的给付内容在被告赵月星不能偿还借款时负清偿责任；
三、被告徐桂金清偿后有向被告赵月星追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，保全费170元，公告费200元，由被告赵月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 鲁志军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 乐