云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初2612号
原告：鲁琼凤，女，1986年10月23日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县塔甸镇塔甸村委会大寨村***号，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：李光培，男，1990年1月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县塔甸镇瓦哨宗村委会瓦哨宗村**号，现住云南省玉溪市红塔区。
原告鲁琼凤诉被告李光培民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月14日和8月17日公开开庭进行审理。原告鲁琼凤、被告李光培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁琼凤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金捌万叁仟伍佰玖拾玖元整（83599.00）;二：请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李光培于2017年3月至2017年10月陆续向原告鲁琼凤借款，除被告已经偿还壹万捌仟壹佰零壹圆整（18101元），目前还欠借款捌万叁仟伍佰玖拾玖元整（83599元），被告以峨山县塔自镇瓦哨宗村16号房子做借款抵押。原被告双方约定在2018年1月31日前归还叁万肆仟陆佰元整（34600元），2018年2月10日前还清剩余借款肆万捌仟玖佰玖拾元（48999元），被告按约还款可免除所有利息。但之后被告并未按约归还原告借款。综上所述，为保护原告的合法权利不被侵害，此特向人民法院起诉，望判如所请。
被告李光培辩称，原被告双方当初是恋人关系，欠条是原告用割腕自杀的方式逼着被告写的，欠条上的内容是原告写的，被告只签过名字。被告记得约定的还款日期是从1月份开始到7月份，这期间被告转了9万多元钱给原告，到8月份，原被告双方就没有进出账了。
原告鲁琼凤补充说明，原告与被告以前是恋人关系，有些钱是相互之间人情往来的钱，可以不用算。但被告向原告借钱，借了很多，有一些是已经偿还的，有一些是没有偿还的，没有偿还的就是现在借条上写的这些金额。原告曾经割腕自杀是事实，但不是为了逼被告写借条，而是其他原因。被告之前还写过一个十多万的借条给原告，但那张借条后来不在了，被告才重新写了这张借条。我要求被告偿还我这些借款，因为这些钱有些是原告跟朋友和银行借的。
本案在审理过程中，原告鲁琼凤向本院提供了被告向原告出具的借条一份，以证明双方的借款关系。
经质证，被告认为钱是借过了，但之前双方是恋人关系，相互都有转账，记不清到底还欠原告多少钱。写借条的时候双方也没有对过账。被告为此还提供了以下证据：
一、录音光盘一份，证明原告以割腕自杀逼被告写的借条。被告写第一张借条给原告的落款日期和原告割腕自杀是同一天。
二、农村信用合作社、农业银行、建设银行交易流水。证明被告曾经转过94800元给原告。
经质证，原告不承认借条是其逼迫被告出具。承认自己曾割腕自杀，但认为是其他原因，与本案借款无关。被告转账给原告的记录基本是对的，但其中的两笔大额转账是被告赔还原告之前的借款。原告转账给被告的金额超过二十万，有些是恋爱关系的人情往来，有些是借款，借款被告还了一些，还有一些未还。未还的部分双方结算后被告才向原告出具了借条。原告为证明其主张又提供了以下证据：
一、手机录音五段，证明被告确实向原告借过款，被告也多次承诺还款，但一直拖延不还。
二、交通银行和中国银行取款的银行流水以及借条，证明2016年12月26日被告向原告借款50000元。原告在交通银行账户取款24000元，在中国银行账户取款26000元，将借款以现金方式交付给被告。中国工商银行玉江支行交易明细，证明被告跟原告借钱42000元，原告没有钱，跟朋友薛艳借款42000元。原告是写了借条给薛艳，然后拿薛艳的卡到银行取款后拿给被告。
三、中国银行交易流水，证明被告2017年3月1日转账36000元，9月29日转账40000元给原告，是归还原告之前借给被告的借款。原告2月20日打款36000元给被告，被告3月1日归还。原告9月28日打款40000元给被告，被告9月29日归还。36000元这笔借款被告当时还写过借条，借条原件附着被告的身份证原告照了个相片，现在只有照片，借条原件已经丢失。
四、原告支付宝账户流水和支付凭证，证明原告用支付宝先后转账31930元到被告银行卡上，原告还通过支付宝转账26000元到被告支付宝上。上述流水还显示李光培先后转给原告52500元，二人的转账差额是5930元。
五、原告的微信账户明细，证明原告先后向被告转账25329元，被告通过微信转账给原告9620元，二人转账差额是15709元。
六、原告中国银行交易流水。证明原告通过中国银行账户先后转账22067.94元给被告。
经质证，被告对第一组证据录音五段无异议。对原告提供的第二、三、四、五、六组证据认为，银行流水中原告转给被告的钱中有部分有零头，这部分钱是被告用朋友的信用卡在POS机上刷了以后原告再转给被告，请原告提供这些资金的来源。
原告说明有零头的部分是因为交易过程中支付了手续费。
本院认为，原被告双方对对方提交的录音和银行交易明细均无异议，本院予以采信。被告承认向原告借款的事实，也承认应当归还，只是对借条上的金额有异议。双方提供的双方账务往来的流水证明，原告打给被告的款项减掉被告打给原告的款项，差额远远大于被告向原告出具的，现原告据于起诉的借条上载明的金额，原告的主张证据充分，应当予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告鲁琼凤与被告李光培之前是恋人关系，恋爱过程中相互之间常有经济往来关系。双方的金钱往来关系中，有些是恋人之间的人情往来，有些是被告向原告的借款。恋爱关系结束后，双方对恋爱期间的经济关系进行结算，被告向原告出具过一张借款10多万的借条。后该借条被原告遗失。2018年1月12日，双方再次进行结算，被告再次向原告出具了一个借条，内容是：兹有李光培向鲁琼凤借到人民币102700.00（壹拾万贰仟柒佰元整），此款至2017年3月份陆续借款至今。其中包括：2017年3月份借现金20000.00（贰万元整）。2017年5月份借现金20000.00（贰万元整）。2017年6月份借现金8700.00（捌仟柒佰元整）。2017年7月份借现金10000.00（壹万元整）。2017年9月份借现金42000.00(肆万贰仟元整)。2017年10月份借现金2000.00（贰仟元整）。经统计还欠：经统计已还19101.00（壹万玖仟壹佰零壹元），还欠83599.00（捌万叁仟伍佰玖拾玖元正）。现用峨山县塔甸镇瓦哨宗村16号房屋做抵押，这套房屋的使用权在灭失前全部归鲁琼凤所使用，鲁琼凤可以出租、出售此房屋，借款人与担保人要无条件配合。李光培承诺2018年1月31日前归还34600.00(叁万肆仟陆佰元正)，剩余48999.00（肆万捌仟玖佰玖拾）在2018年2月10日前还清，利息全免。如若未能实现承诺，峨山县塔甸镇瓦哨宗村16号的房屋由鲁琼凤自行处理。借条出具后，经原告多次催要，被告至今为归还上述借款。原告因此向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，双方虽然原系恋人关系，但相互之间的经济往来经双方结算被告向原告出具了借条，承认应归还原告102700元，扣除已经归还的19101元，还应归还83599元，并承诺分期归还。原告要求被告归还尚欠借款83599元的诉讼请求既有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称借条上的应还金额不对无充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李光培于本判决书生效之日起三个月内赔还原告鲁琼凤现尚欠借款83599元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半征收945元，由被告李光培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一八年八月十七日
书记员 梁舰文