wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初317号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王云祥，男，1968年8月5日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2018年5月11日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人王云祥犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉。被告人王云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年3月13日14时17分许，被告人王云祥醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区南北大街北向南行驶，行至南北大街与七星街交叉口时，所驾驶车辆与马某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，后王云祥在巡逻交警到达现场时驾车逃逸。被告人王云祥在逃逸过程中，与对其进行查缉的云OV40**警号摩托车发生擦碰。经检测，被告人王云祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.19mg/100mL血。经认定，被告人王云祥对此次事故负全部责任。
对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王云祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云祥造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，并在交警查缉过程中再次逃避公安机关依法检查，可以从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王云祥辩称，其在交通肇事后已经和对方协商好才开车离开的，并没有逃逸。交警拦截时也没有撞到交警的摩托车。其当时不知道酒后不能开车。其愿意认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月13日14时17分许，被告人王云祥醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区南北大街北向南行驶，行至南北大街与七星街交叉路口时，其所驾车辆与马某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，后被告人王云祥在巡逻交警到达事故现场时驾车离开事故现场。随后巡逻交警驾驶云OV40**警号摩托车对被告人王云祥进行查缉，在南北大街与聂耳路交叉路口处巡逻交警拦截被告人王云祥，让其下车接受检查，被告人王云祥欲再次驾车离开，其车辆的右前部与云OV40**警号摩托车发生擦碰，后被交警当场抓获。经鉴定，被告人王云祥血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.19mg/100mL血。经交警部门认定，被告人王云祥承担交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王云祥积极赔偿被害人马某经济损失4200元，支付云OV40**警号摩托车修理费200元。
上述事实，有公诉机关提供的户口证明、常住人口详细信息、处警经过、查获经过、被告人王云祥的供述、现场辨认笔录及照片、被害人马某的陈述、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘等证据证实。
本院认为，被告人王云祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王云祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云祥造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后驾车离开事故现场，在交警查缉过程中欲再次逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人王云祥的辩解，与查明的案件事实不符，不予采纳；被告人王云祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王云祥积极赔偿所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人王云祥的犯罪事实、情节、危害后果以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王云祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 李 蕊
人民陪审员 杨志刚
二〇一八年八月七日
书 记 员 段丽姣
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执9号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
荆志明与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第33号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人荆志明于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人荆志明支付工资款10574.29元；
二、负担申请执行费59元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第239号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人王德全
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第142号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王德全所有的房屋，坐落于：铁西区英雄街宏泰第一城小区，01/504幢，2单元504号房。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘建华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第31号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1974年11月8日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月18日经唐山市丰南区人民法院决定被依法逮捕，当日被取保候审，11月6日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）丰刑二初字第36号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2012年9月28日9时许，被告人王某甲在唐津高速东田庄出口处因给事故车维修一事与丰南区稻地路捷救援服务部的员工赵某乙发生争执，该服务部经理刘某得知后赶到此处，被告人王某甲用手殴打刘某头面部，致刘某左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，其伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、赵某甲、翟某、赵某乙、牛某、张某等人的证言、被害人刘某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、现场录像等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某甲能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的其行为构成自首的观点，经查，被告人王某甲系被公安机关传唤到案，不符合认定自首的条件，故对其辩护观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某甲以请求对其适用缓刑为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且证据已经一审庭审质证、认证。本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人王某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提请求对其适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人王某甲虽自愿认罪，但不符合适用缓刑的条件，原审法院根据其犯罪的性质、情节和社会危害程度依法予以判处，量刑并无不当。故其所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 谢美琪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执867-2号
申请执行人胡向天，男，生于1951年9月23日，汉族，住宜城市。
被执行人覃锋，男，生于1972年6月22日，汉族，住宜城市。
被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司（下称森烨公司），现变更为襄阳星坤建筑安装有限公司（下称星坤公司）。住所地：宜城市燕京大道**号。组织机构代码582451847。
法定代表人覃锋，森烨公司总经理。
本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初801号民事调解书，在执行胡向天与被执行人覃锋、森烨公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人胡向天向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，申请执行人胡向天向本院申请，请求本院依法查封被执行人森烨公司（星坤公司）的股权。根据申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄阳森烨建筑安装有限公司（现变更为襄阳星坤建筑安装有限公司）的全部股权。查封期间该股权不得变卖、转让或抵押。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年一月四日
书记员 李德学
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执35号之二
申请执行人：王秀娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被执行人：濮阳市华龙区综合服务商场，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口油城宾馆三楼。
负责人：陈西顺。
被执行人：濮阳市晨光商厦，住所地：濮阳市黄河路东段路南。
负责人：陈西顺。
被执行人：陈西顺，男，1954年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行王秀娟申请执行濮阳市华龙区综合服务商场、濮阳市晨光商厦、陈西顺民间借贷纠纷一案中，本院轮候冻结了被执行人陈西顺在其他公司的股权及股权红利；申请人抵押被执行人房产顺序靠后，该房产正在另案拍卖处理，股权无法拍卖。经过网络查控及传统查控均未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保稳
审判员 高洪光
审判员 姚慧英
二〇一八年八月十四日
书记员 高腾飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1547号
申请人：赵某
申请人：金某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执929号
申请执行人张成祥，男，1978年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱秋林，男，1977年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据（2015）巴民一民初字第1810号支付令，依法受理的张成祥申请执行朱秋林借款纠纷一案，申请执行标的489，600.00元
本案在执行过程中，因申请执行人张成祥申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张成祥撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 肖太全
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初3号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人黄为明，无别名，男，汉族，出生于1972年5月10日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄为明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人黄为明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日10时30分，被告人黄为明驾驶×××号丰田牌黑色小轿车沿阳巴线由南向北行驶至480公里处时，被正在执勤的交警查获，后交警带黄为明到杭锦旗巴拉贡镇中心卫生院进行血样采集，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对黄为明血液进行检测化验，其血液酒精含量为124mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄为明没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄为明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人辛银华能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄为明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年一月十九日
书记员 王 鹏
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执371号之一
申请执行人：甘肃新徐工机械设备有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：张毅，系该公司董事长。
委托代理人：孙晓彤，系该公司员工。
被执行人：何克西，男，住青海省湟中县。
被执行人：谢福安，男，住青海省湟中县。
申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司与被执行人何克西、谢福安融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初2258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付租金及利息173392元，违约金32739元，案件受理费2196元，承担执行费3025元。
本案在执行过程中：
1、2018年3月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人何克西、谢福安名下的银行账户、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。
2、2018年3月16日对被执行人何克西、谢福安采取限制高消费措施、
3、2018年4月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人何克西、谢福安名下的房产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年6月6日向被执行人何克西的母亲谢金兰送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
5、2018年6月28日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人何克西、谢福安名下的银行账户、工商、车辆、互联网银行进行了查询，查询结果同2018年3月12日一致。
6、2018年8月20日通知申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司的委托代理人孙晓涛到庭，制作终结本次执行程序告知笔录，向其告知我院查询结果，其表示认可。经询问，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产线索，再行申请恢复执行。本案经合议庭评议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国华
审判员 李 强
审判员 魏林海
二〇一八年八月二十日
书记员 张艺馨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1387号
申请执行人:李燕，安徽省南陵县人
被执行人：伍松，安徽省南陵县人
本院在执行李燕与伍松婚约财产纠纷一案中，由于被执行人伍松下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宗森
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1818号￻
￹
罪犯王旭，男，1991年6月5日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新
蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年10月20日作出（2010）苏
刑初字第417号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有
期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王旭在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王旭多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年3月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初3759号
原告：汪祥荣，男，生于1974年8月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告：易东艳，女，生于1966年3月8日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
二原告共同委托诉讼代理人：汪祥文，男，生于1963年9月7日，汉族，住重庆市忠县。系忠县复兴镇西流社区居民委员会推荐，特别代理。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告汪祥荣、易东艳与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人汪祥文到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪祥荣、易东艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于重庆市忠县X小区住房的《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区房屋一套以208395元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2010年2月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为115.63平方米，房屋价款为208395元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款208395元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房地产权证》。
另查明，本院已处理多起X业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、预告登记证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理《房地产权证》的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款208395元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理《房地产权证》的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理《房地产权证》。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理《房地产权证》。
综上，原告要求被告协助办理《房地产权证》并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告汪祥荣、易东艳办理位于重庆市忠县X住房的《房地产权证》；
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告汪祥荣、易东艳支付逾期办理《房地产权证》的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理《房地产权证》的登记受理单之日止，按日以购房款总额208395元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）；
三、驳回原告汪祥荣、易东艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年八月二日
书记员 周俊霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1489号
原告：黄文生，男，1981年4月17日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：隋吉龙、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：徐峰华，男，1978年12月13日出生，住福建省安溪县。
原告黄文生与被告徐峰华修理合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告黄文生于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文生以与被告徐峰华庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文生撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄文生负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一七年一月二十三日
书记员 李达佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民太初字第00011号
原告孙卫东。
委托代理人柴伦继。
被告陕西博洛尼家居有限公司。
法定代表人李铭宝。
委托代理人段应军。
被告西安大明宫现代家居有限责任公司。
法定代表人席有良。
委托代理人唐英君。
原告孙卫东诉被告陕西博洛尼家居有限公司、西安大明宫现代家居有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫东之委托代理人柴伦继，被告陕西博洛尼家居有限公司之委托代理人段应军，被告西安大明宫现代家居有限责任公司之委托代理人唐英君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙卫东诉称，2012年5月5日，原告在大明宫建材家具城某科宝博洛尼北郊专卖店看到其整体家装广告。后原告根据广告内容与被告签订了大明宫建材家具城购销合同，约定原告向被告订购“白貂”橱柜特价套餐，并向被告交纳了500元意向金（定金），但被告在测量现场后，却告知原告另需交纳额外的设计费200元及支架费1120元。由于被告发布的广告套餐内容与双方签订的合同内容均不包含设计费与支架费，故原告拒绝交纳该费用。经多次沟通，被告仍未向原告送货，也没有退还意向金。且由于橱柜不能及时被安装，导致原告装修延误，另外向装修公司支付违约金1000元。故要求解除双方之间的购销合同，请求法院判令被告双倍退还定金1000元，支付违约金1000元。
被告陕西博洛尼家居有限公司辩称，原告所述与事实不符。我公司并没有收取原告200元设计费，原告所述支架费是单独收取，并不包括在套餐费用内。但因原告的要求与我公司广告套餐内容不符，故双方未达成一致意见，原告所述因被告原因导致其装修延误不属实，表示愿意解除合同，退还诚意金500元，不同意支付违约金。
被告西安大明宫现代家居有限责任公司辩称，原告与被告陕西博洛尼家居有限公司发生纠纷后原告从未到我公司投诉，我公司对此不知情。原告单方反悔可以退还其意向金500元。但鉴于原告与被告陕西博洛尼家居有限公司的合同约定在签订正式买卖合同前原告需要支付全款，原告没有按约缴纳全款，故不存在延迟送货的事实，不同意原告其余诉请。
经审理查明，2012年5月5日原告在被告陕西博洛尼家居有限公司位于大明宫建材家居城某北郊专卖店看到其新店开业的家装优惠广告，内容为：“博洛尼限量版‘白貂’橱柜特价套餐13800元／套（套餐含3米地柜，3米台面、1.8米吊柜、1组上下排列的N系列铝回弹抽屉、德式半拉阻尼炉台拉篮一组（两个）、RO逆渗透纯水机一台、电器四件套（烟机、水盆、龙头、燃气灶）、台面标配奥维美之石、楷萨石英石系列）超出部分8.3折，台面升级按零售补差价，只需13800元即可享受原价26320元优惠”。原告据此广告与被告陕西博洛尼家居有限公司签订了被告提供的大明宫建材家具城制式购销合同，约定原告购买被告陕西博洛尼家居有限公司博洛尼“白貂”橱柜一套、内门（5.1活动），包括3米地柜、1.8米吊柜、3米台面烟机、灶具、水盆、龙头、纯水机一个、炉台拉篮2个，超出部分按原价8.3折计，一组纯铝制回弹抽屉，双面盆免费换成单面盆，整套橱柜全价13800元。被告西安大明宫现代家居有限责任公司为合同鉴证人。合同签订后原告按约向被告交付意向金500元，被告西安大明宫现代家居有限责任公司向原告出具收据一张。被告也按约测量了现场。原告付余款时，被告陕西博洛尼家居有限公司告知原告另需缴纳支架费1120元，否则无法安装橱柜。原告根据被告发布的广告内容拒绝交纳该费用，双方多次协商未果，原告遂于2013年6月诉至本院。庭审中，原告向法庭提供其与武斌签订的装修施工合同一份，以此证明因被告原因致使装修工程延误，其向武斌支付违约金1000元，两被告对此均有异议。被告陕西博洛尼家居有限公司向法庭提供其与客户姜涛签订的产品销售合同及合同清单，以此证明上述广告套餐中不包括支架费。原告对该证据的形式要件及证明目的均有异议。
被告陕西博洛尼家居有限公司租赁被告西安大明宫现代家居有限责任公司位于西安市太华北路218号大明宫建材家居城某商铺，接受被告西安大明宫现代家居有限责任公司的统一管理。被告陕西博洛尼家居有限公司系自主经营。被告西安大明宫现代家居有限责任公司称其于收款后一周内将原告缴纳的500元返还给被告陕西博洛尼家居有限公司，被告陕西博洛尼家居有限公司对此予以认可。
上述事实，有2012年5月5日原告与被告陕西博洛尼家居有限公司签订的大明宫建材家具城购销合同，被告陕西博洛尼家居有限公司发布的广告，缴费单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告孙卫东与被告陕西博洛尼家居有限公司之间于2012年5月5日签订的大明宫建材家具城购销合同，当事人意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定该合同合法有效，双方当事人均应自觉全面履行。该合同名称虽为购销合同，实为定金合同。原告在签订合同后按约缴纳了意向金500元，但被告未按约定为原告安装合同约定的博洛尼“白貂”橱柜，并在原告支付余款时提出另行收取支架费，双方因此发生争执。法律规定，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式合同条款一方的解释。现在原告与被告陕西博洛尼家居有限公司对合同套餐内容是否包括4个支架有争议，因被告提供制式合同并未特别提示安装橱柜需另行购置支架，故依法认定合同套餐内容包括4个支架，因此被告构成违约。原告要求被告双倍退还定金，于法有据，本院予以支持。鉴于被告陕西博洛尼家居有限公司租赁被告西安大明宫现代家居有限责任公司的商铺，并接受被告西安大明宫现代家居有限责任公司的统一管理，故被告西安大明宫现代家居有限责任公司依法承担连带责任。鉴于原告要求与被告陕西博洛尼家居有限公司解除合同，被告陕西博洛尼家居有限公司表示同意解除合同，故本院予以准许。关于原告主张违约金1000元一节，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告孙卫东与被告陕西博洛尼家居有限公司之间于2012年5月5日签订的大明宫建材家具城购销合同。
2、被告陕西博洛尼家居有限公司于本判决生效之日起十日内双倍退还原告孙卫东定金1000元，被告西安大明宫现代家居有限责任公司承担连带责任。
3、驳回原告孙卫东其余诉讼请求。
诉讼费150元，由被告陕西博洛尼家居有限公司、西安大明宫现代家居有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨士焯
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2358号
原告：赵闽，女，汉族，1967年2月10日出生。
被告：赵金栓，男，汉族，1961年8月出生。
被告：马连连，女，汉族，55岁。
原告赵闽诉被告赵金栓、马连连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵闽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵闽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闽撤诉。
案件受理费1150元，由原告赵闽负担。
审 判 长 赵美新
审 判 员 朝 鲁
人民陪审员 图 亚
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 鹏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执异字第1号
异议人闫一嘉，女，2006年6月25日出生，汉族，学生，住山西省代县大南街交通局宿舍*单元*楼*户。
法定代表人贾小燕，女，1977年6月13日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人辽宁省朝阳市龙城第一齿轮厂，住所地朝阳市朝阳大街北段**号。
法定代表人蒋秋，厂长。
被执行人闫文魁，男，1968年6月4日出生，汉族，个体户，住山西省代县，现已死亡。
本院在执行申请执行人朝阳市龙城第一齿轮厂与被执行人闫文魁承揽合同纠纷一案中，闫一嘉于2015年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫一嘉称请求撤销辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县执字第125号执行裁定书，将扣划我的12万元及利息退还于我。理由是：1、扣划的12万元是我的个人财产。2、你院扣划的12万元并不是我父留给我的遗产。3、你院扣划的12万元也不是我母亲的财产。4、你院扣划我母亲名下的存款违法，未经追加为被执行人直接扣划存款剥夺了抗辩权利。
本院查明，原告朝阳市龙城第一齿轮厂与被告闫文魁承揽合同纠纷一案，辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2010年4月6日作出判决：一、被告闫文魁欠原告朝阳市龙城第一齿轮厂加工费230000元，于判决生效后10日内付清；二、被告自2006年1月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，利随本清。因此案朝阳市龙城区人民法院长期未能执结，辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年9月17日指定朝阳县人民法院执行。本院在执行过程中于2015年11月6日将被执行人妻子贾小燕名下在银行存款人民币120342.49元予以扣划。
另查明，被执行人闫文魁因涉嫌非法储存爆炸物品罪在山西省代县公安局代县看守所突发疾病于2012年4月28日死亡。
本院认为辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县执恢字第125号执行裁定书在没有追加、变更被执行人的情况下，予以扣划贾小燕名下的存款，程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年11月6日作出的（2015）朝县执恢字第125号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 韩卫东
审判员 马风华
审判员 高振军
二〇一六年一月十五日
书记员 匡景峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢228号
申请执行人税绍德，女，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇。
被执行人李德富，男，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第817号民事判决，于2016年3月4日立案受理税绍德申请执行李德富身体权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李德富应当支付申请执行人税绍德赔偿款7188元、垫付的诉讼费用7188元，2016年8月17日且申请执行人税绍德与被执行人李德富达成执行和解协议，李德富于2016年12月31日前付清所欠税绍德的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)合江民初字第817号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人李德富尚欠申请执行人税绍德赔偿款7272元，申请执行人水绍德在发现被执行人李德富有财产可供执行时，可持本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏明孝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第767号
上诉人（原审原告）董叶美，女，汉族，居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李茂义，男，汉族，平邑县电业局职工。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原审第三人李保嘉，男，汉族，平邑县铜石镇中学教师。
上诉人董叶美因所有权确认纠纷一案，不服平邑县人民法院（2011）平民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告董叶美与第三人李保嘉原系夫妻关系，于2001年10月12日登记结婚。2002年6月30日，山东省平邑县高考补习学校与平邑县城市房地产综合开发有限公司订立商品房买卖合同，所建商品房由平邑县高考补习学校进行出售，按学校要求购买楼房者须为本校教职工。原告亲属张景德系该校教师，2005年3月6日以张景德的名义购买了平邑示范小区17号楼东一单元501号楼房一套，并以张景德的名义一次性交足购房款107680元。
庭审中，被告李茂义辩称该房产系由其出资购买，并于2008年6月18日将本案所争议的房产登记在其名下，产权证号为平房私字第57120785号。
李保嘉于2007年5月16日向法院提起离婚诉讼，被依法驳回后仍未能和好，又于2008年4月，再次向法院提起离婚诉讼。法院于2008年11月21日作出了（2008）平民初字第1836号民事判决书，判决准许原告李保嘉与被告董叶美离婚；告知李保嘉、董叶美对本案争议的房产可通过行政诉讼予以确认，对该房产未予处理。宣判后，董叶美不服该判决上诉于山东省临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2009年5月20日作出了（2009）临民一终字第596号民事判决书，认为所争议的房产目前登记在李茂义的名下，李茂义并非上诉案件的当事人，上诉人董叶美应另行主张权利。故作出驳回上诉，维持原判的二审判决。
后原告将平邑县房地产管理局为被告、李茂义为第三人以房屋行政登记为由诉至费县人民法院，该院认为该案应以原告董叶美与第三人李茂义的民事案件审理结果为依据，于2011年8月10日作出了（2011）费行初字77号民事裁定书，裁定中止审理。
原告于2011年11月10日以其诉求诉至法院。因双方意见不一，本案未能达成一致调解意见。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案所争议的房产已依法登记在被告李茂义的名下。原告董叶美也未提供充分证据证实该房产系其与第三人李保嘉共同出资购买、为原夫妻共同财产。因原告举证不足，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告董叶美的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
董叶美上诉称：一、本案涉案房屋是以张景德的名义购买，但楼房的前期挂名人并非实际出资人，本案应以实际出资人为楼房的所有权人。第一、争议房屋购买于2005年，上诉人提交的平邑一中办公室主任刘杰的证明、商品房买卖合同均可以证明涉案房屋于2005年3月6日以上诉人亲属张景德名义一次性缴纳购房款107680元购买。而上诉人与李保嘉于2001年登记结婚。因此，争议房屋购买于上诉人与李保嘉婚姻关系存续期间应予认定。第二、李保嘉在2008年6月9日书写证明一份，明确表明房屋系其购买。同时，该房屋交付后即由上诉人和李保嘉居住和使用。综上，争议房屋应属上诉人与李保嘉共同财产。二、即使购买款全部是李茂义出资，也应当属于赠与行为，并不影响上诉人与李保嘉对房屋的所有权。三、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，认定争议房屋登记在李茂义名下，驳回上诉人的诉讼请求。但是根据上诉人提交的证据足以认定该房屋属于上诉人与李保嘉共有财产。请求二审法院撤销原判，依法改判确认登记在李茂义名下的平房私字第57120785号房产是上诉人与李保嘉婚姻关系存续期间的共同财产。
李茂义答辩称：一、本案争议房屋虽以张景德名义购买，但实际出资人为李茂义，李茂义应为房屋所有权人。首先，上诉人与李保嘉婚姻存续期间，无经济收入，李保嘉作为刚参加工作的一名乡镇教师，2001年至2005年期间，工资仅400元至600元，二人婚后一直居住在李茂义处，其经济收入无力购买房屋。其次，李茂义提交的取款凭证足以证明系李茂义出资购买，而上诉人并没有证据证明购房款系其与李保嘉出资。二、平邑城市房地产综合开发有限公司依法将楼房出卖给李茂义，上诉人主张争议房屋所有权无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李保嘉答辩称：一、争议房屋购买人和出资人均是李茂义。二、李茂义购买后只是让李保嘉临时居住，并未赠与李保嘉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除一审查明的事实外，二审另查明，被上诉人李茂义在诉讼中，提交了银行取款凭证，共计89088.3元，证实购买房系其出资。上诉人董叶美认可李茂义出资，但称其与原审第三人李保嘉也出资不到3万元。李保嘉否认其与上诉人出资。上诉人对其出资未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、银行凭证等证据所证实，均已收录在卷。
本院认为，本案焦点是登记于被上诉人李茂义名下的平房私字第57120785号房产所有权人是否为李茂义。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，除非有相反证据证明登记的权利人与实际所有人不一致的情况除外。根据李茂义的提交的银行取款凭证，购房款出资人为李茂义。上诉人董叶美认可李茂义出资的事实，同时主张购房款中，其与被上诉人李保嘉共同出资不到3万元，但李保嘉不予认可，上诉人也无证据证实其出资的主张。因此，本院认定李茂义出资购买了平房私字第57120785号房产。平房私字第57120785号房产权属登记在李茂义名下，上诉人认为该房产属于其与李保嘉共同财产的主张举证不足，本院不予支持。上诉人也无证据证实李茂义将争议房屋已赠与上诉人和李保嘉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董叶美负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡明锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1838号
申请执行人毛樑，男，1947年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人汤勇明，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人何秀鸿，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地福建省。
原告毛樑与被告汤勇明、何秀鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第10602号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人汤勇明、何秀鸿应归还权利人毛樑借款本金人民币75万元，并支付以该款为本金，自2015年6月1日起至实际还款日止，按每月1.5%计算的利息，并承担案件受理费人民币5,650元。因义务人汤勇明、何秀鸿未能自觉履行义务，权利人毛樑依法于2015年7月22日向本院申请执行。
本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月30日前履行民事判决确定的义务，并支付执行费人民币9,956.5元，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交���警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人在沪有可供执行的财产。
执行中，申请执行人与被执行人一同至本院进行协商，双方最终就本案达成分期付款的和解协议。同日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第10602号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 祎
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保68号
申请人：江西康成药业有限公司。住所地：江西省樟树市仁和东路**号。统一社会信用代码：91360982769791024Q。
法定代表人：杨平仔，该公司董事长。
被申请人：吉安协和医院。住所地：江西省吉安市吉州区中山西路**号。组织机构代码56868073-1。
申请人江西康成药业有限公司（以下简称申请人）与被申请人吉安协和医院（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行帐户存款90000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安协和医院银行帐户存款90000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王小根
二〇一七年三月十六日
书记员 付婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终252号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某1，男，1996年8月2日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，住广河县。因本案于2017年12月13日被广河县公安局抓获，并羁押于广河县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年8月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2017年2月21日刑满释放。
原审被告人马某2，男，1995年5月28日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，住广河县三甲集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年6月13日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，罚金3000元。2016年3月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2016年10月16日刑满释放。
原审被告人马某3，曾用名:马麻乃，男，1995年7月10日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，住广河县齐家集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月16日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金3000元。2017年11月1日刑满释放。
原审被告人洒某某，男，1999年1月27日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，住东乡族自治县果园乡。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年12月4日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。
原审被告人马某4，男，1994年9月6日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，无业，住广河县齐家镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年3月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2017年8月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金5000元。2017年10月13日刑满释放。
原审被告人马某5，男，1997年6月12日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，住广河县齐家镇。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年5月12日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马某2、马某3、洒某某、马某1、马某4、马某5犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）甘0102刑初610号刑事判决，以被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人马某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人洒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人马某4犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人马某5犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人马某1不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）马某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人马某1撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某1撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 邴健锋
审判员 马 岩
二０一八年八月六日
书记员 闫荣霞
??
??
??
??
1
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申55号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）华池县建筑安装有限责任公司，住所地：庆阳市华池县柔远镇中街。
法定代表人：贺天祥，公司经理。
委托诉讼代理人：贺昆仁，男，1967年12月12日出生，汉族，华池县建筑安装有限责任公司独立董事。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘卫东，汉族，农民。
再审申请人华池县建筑安装有限责任公司（以下简称华池建司）因与被申请人刘卫东建设工程施工合同纠纷一案，宁县人民法院于2016年9月1日作出（2016）甘1026民初245号民事判决：一、被告华池县建筑安装有限责任公司支付原告刘卫东工程款642628元；二、驳回原告刘卫东要求被告华池县建筑安装有限责任公司承担拖欠工程款利息的诉讼请求。上述款项限被告在判决生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元，由被告华池县建筑安装有限责任公司负担。华池建司不服，提起上诉。本院于2017年2月20日作出（2016）甘10民终1018号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10226元，由上诉人华池县建筑安装有限责任公司负担。上述判决已发生法律效力。华池建司仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华池建司申请再审称：本案焦点问题是涉案合同对其公司无法律约束力，属于权选亮与刘卫东、发包人九岘乡九岘村村委会共同勾结实施工程，假借其公司（华池县建筑安装有限责任公司第五项目部）名义实施的违法行为和后果，应当由违法分子承担责任，且属虚假和恶意诉讼。请求法院依法驳回原告的起诉和诉讼请求，撤销本院原二审民事判决，并由被申请人承担原审诉讼费用等。
本院认为，本案原一、二审认定的权选亮生前为华池建司股东，2012年3月18日，华池建司授权委托权选亮为华池建司参与宁县九岘乡九岘村新农村建设工程项目负责人，有效代理时间自2012年3月18日至2012年12月30日。2012年4月13日，宁县九岘乡九岘村委会与华池建司第五项目部签订了宁县九岘乡九岘村农宅建设工程施工合同。2012年4月17日，权选亮代表华池建司第五项目部又与刘卫东签订了工程施工合同（人工费），但至2014年10月17日，因权选亮去世，2014年12月8日，九岘村农宅建设工程工地的工作人员李建成、韩海军给刘卫东出具了”陕西施工队土建装饰工程结算清单”（刘卫东）内容为：实际完成工作量4035.08㎡（144.11㎡×28户），应支付费用1452628.8元（4035.08㎡×360元）。刘卫东于2012年6月19日至2013年4月17日分9次向权选亮借工程人工费810000元，下欠刘卫东工程人工费642628.8元的基本事实清楚，在案证据充分。原判认定在工程施工过程中，九岘村委会对工程结算一直与权选亮进行结算，权选亮又将部分工程分包给刘卫东，刘卫东对工程款的支付也与权选亮以借款方式进行结算。且在原一、二审审理中，因华池建司对第五项目部印章提出质疑，经鉴定认为与以前作废的印章不是同一枚印章，是否系权选亮私自刻制未作定性，但在华池建司与宁县林业总场安居工程施工中华池建司第五项目部向社会公示仍然存在，故足以证明该枚印章也在工程中曾经使用。为此，原审判决认定华池建司应当对授权权选亮的行为负责正确，本案认定华池建司在上述涉案工程中拖欠刘卫东工程款642628元属实，华池建司系九岘村委会新农村住宅工程承包方，华池建司与刘卫东之间形成建设工程施工合同法律关系，适用法律及判处并无不当。对于再审申请人华池建司请求再审撤销原判及改判驳回被申请人的诉讼请求，经查与其在原审时的诉请理由相同，仍无确凿事实和法律依据支持，其申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。华池县建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华池县建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 田小平
审判员 李 宏
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王敏博
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1567号
原告：易海林，男，汉族，生于1967年8月8日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，汉族，生于1976年11月20日，住四川省营山县。
原告易海林与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告易海林及其委托诉讼代理人杨盛华、被告李建军到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告易海林提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元；2.被告偿还原告截至2017年3月31日的利息155500元，2017年3月31日以后的利息按协议和有关法律单独计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加关于利息的请求，要求被告支付借款本金50万元的从2011年7月6日至2014年12月30日按月利率10.5292‰计算的利息218129元；要求被告支付借款本金20万元的从2011年11月2日至2014年12月31日按月利率10.5292‰计算的利息81005元。事实与理由：2015年4月2日，李建军与易海林签订了借款协议，借款本金70万元。2016年2月16日，李建军又与易海林签订补充协议，并约定了分期还息和偿还本金的时间。2015年约定偿还利息58000元，2016年约定偿还78000元，2017年第一季度约定偿还利息19500元，合计155500元，至今一分未付。被告李建军欠原告易海林借款本金70万元及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告李建军辩称，其未向原告易海林借款，易海林的70万元是入资承包修建锦绣田园工程项目的出资款，现在尚未算账，投资有亏有盈，不能让李建军独自承担。双方签合作协议及补充协议是因为原告确实投资了钱，算起帐来也是亏，李建军起好心，想找项目继续投资把钱挣回来。
原告易海林提供了原、被告的身份证明，收条、收据，意向性合作协议、补充协议，现金库存登记薄、四川农村信用社支付账款凭据等证据证明其诉讼请求，被告李建军提供了收条、欠条、结算单、水泥供货明细、财务状况、工资表、现金库存证明、南充市搬罾镇现代农业观光产业劳务分包合同等证据证明其答辩主张，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易海林于2011年7月6日、2011年11月2日向南充市搬罾镇现代农业观光产业园分别投资50万元、20万元，收条、收据上均有被告李建军签名。2015年4月2日，李建军与易海林签订意向性合作协议，约定：易海林、李建军用在搬罾镇现代农业开发园的资金70万元（此款已在李建军卡上）转入新疆承建土石方工程建设，李建军将70万元的资金利息按每季度15000元打到易海林的账户上，到2015年9月30日前李建军必须归还本金70万元；此协议需要由李建军在新疆土石方工程合同签订，工程进入施工程序后，再由双方协商利润分配方案。2016年2月16日易海林与李建军在2015年4月2日签订的协议的基础上签订了补充协议，约定：2017年底前李建军归还易海林借款本金70万元；利息计算2015年利息58000元，2016-2017年借款利息按每季度19500元计付，定于2017年底前归还清；若中途归还本金，按实际本金计付利息；2016年2月底前归还2015年的全部利息，2016年12月30日前归还2016年的利息；2017年6月30日前归还2017年1-6月的利息，其余本息2017年底前归还清；若广元工地利润大于利息总计，按实际利润给付易海林，不再计付利息。现被告李建军下欠易海林从2015年4月2日至2017年6月30日应付利息共计175000元。
本院认为，原告易海林于2011年向南充市搬罾镇现代农业观光产业园投资70万元，后与被告李建军签订的《意向性合作协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，关于被告李建军提出的“其未向原告易海林借款，易海林的70万元是入资锦绣田园的出资款，现在尚未算账，投资有亏有盈，不能让李建军独自承担。双方签合作协议及补充协议是因为原告确实投资了钱，算起帐来也是亏，李建军起好心，想找项目继续投资把钱挣回来”的辩称意见，双方两次对投资款转为借款进行了约定，并对利息金额及偿还本息时间进行了约定，故被告的辩称理由不成立，对其辩称意见，本院不予采纳。原、被告借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护，被告李建军未能按约定履行偿还利息的义务，其行为已构成违约，原告易海林要求李建军支付从2015年4月2日至2017年6月30日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但要求李建军支付从2011年7月6日至2015年4月1日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因双方约定的借款期限尚未到期，易海林要求李建军偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告易海林从2015年4月2日至2017年6月30日的借款利息175000元。
二、驳回原告易海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，由原告易海林负担4277元，被告李建军负担1900元。（受理费已由原告易海林垫付6177元，待执行时由被告一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年八月十日
书记员 李林艳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1743号
申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号。组织机构代码：68358XXXX。
法定代表人王冬，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被执行人王慎武，男，1970年2月7日出生。
申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司与被执行人王慎武买卖合同纠纷一案，申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司依据我院作出的（2016）京0117民初92号法律文书要求被执行人王慎武给付申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司给付所欠货款90000元，案件受理费1025元，共计91025元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王慎武暂无财产可供执行，申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司亦不能提供被执行人王慎武可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初92号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司发现被执行人王慎武有可供执行的财产后，对被执行人王慎武所应给付所欠货款90000元，案件受理费1025元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 然
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1116号
原告杨存明，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地：山西省岚县，现住太原市，身份证号：。
委托代理人镡妙春，山西见证律师事务所律师。
被告太原市好运达建筑机械租赁有限公司，住所地太原市清徐县孟封镇孟封村清孟路1号。
法定代表人郝茂林，执行董事兼总经理。
被告王艳红，男，1979年6月1日出生，汉族，住山西省岚县，身份证号：。
被告山西裕龙伟业物贸有限公司汽修厂，住所地太原市太榆路118号。
负责人白荣需，总经理。
被告山西裕龙伟业物贸有限公司，住所地太原市太榆路118号。
法定代表人白荣需，总经理。
原告杨存明与被告太原市好运达建筑机械租赁有限公司、被告王艳红、被告山西裕龙伟业物贸有限公司汽修厂、被告山西裕龙伟业物贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。
原告杨存明诉称，2015年3月21日，被告太原市好运达建筑机械租赁有限公司雇佣原告等10多人在太原市建设南路与学府街交叉路口东北角的被告山西裕龙伟业物贸有限公司汽修厂内，为该厂建筑钢结构二层楼房。中午一点半左右，原告与其他受雇人员在脚手架上面抬一根钢梁时，脚手架踏板上的钩子突然断裂，致使原告从高处摔下。后原告被及时送往附近医院进行救治，经诊断为双脚粉碎性骨折。2015年4月24日原告治愈出院，后一直在家疗养。原告在住院期间的全部医疗费52000元，被告太原市好运达建筑机械租赁有限公司实际进行了支付。2015年11月2日，原告申请人身伤残等级鉴定及后期治疗医疗费的评定。2015年11月18日，太原小店司法鉴定中心向原告出具了鉴定意见书，原告的伤残等级为八级。事后被告王艳红与原告签订了工地事故协议，从2015年3月21日开始，被告给付原告每月生活费3500元，付到二次手术后，原告能生活自理后终止付款，但被告仅向原告支付了5个月生活费共计17500元便不再支付，而该款项的实际付款人为被告太原市好运达建筑机械租赁有限公司的原法定代表人柳彩珍。特诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等费用共计223067元；2、四被告承担本案诉讼费用。
被告太原市好运达建筑机械租赁有限公司、被告王艳红均未应诉答辩。被告山西裕龙伟业物贸有限公司汽修厂、被告山西裕龙伟业物贸有限公司在答辩期届满后提出管辖异议，认为其住所地位于太原市迎泽区，事故发生地也在太原市迎泽区，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，被告太原市好运达建筑机械租赁有限公司、被告王艳红的住所地均不在本院管辖范围内，被告山西裕龙伟业物贸有限公司汽修厂、被告山西裕龙伟业物贸有限公司的住所地太原市太榆路118号在行政区划上的确隶属于太原市公安局迎泽分局长风东街派出所辖区，亦不在本院管辖范围内。结合本案事故发生地位于太原市迎泽区及其中两位被告的住所地均位于太原市迎泽区，故本案移送至太原市迎泽区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。
案件受理费1615元（原告已预交），退还原告杨存明。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月八日
书 记 员 武朝霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2286号
原告：陈胜远，男，1954年1月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：张文志，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：高贤锋，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告陈胜远诉被告张文志、高贤锋、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈胜远于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜远的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜远撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈胜远负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保78号
申请人：孙某，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：郝某，男，1979年10月13日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人孙某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人郝某XXXX中华牌汽车予以扣押，扣押金额控制在40000元内。申请人孙某位于赤峰市松山区XXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郝某xxxx中华牌汽车，扣押金额控制在40000元内。
二、查封申请人孙某位于xxxxx区4-2-2-901室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月三十日
书记员张宇阔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4980号
原告：许小军，男，1975年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：洪流，男，1976年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李萍，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告许小军与被告洪流、李萍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆年宝、被告洪流到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小军向本院提出诉讼请求：1、被告洪流、李萍返还原告为其代偿的借款970884.98元及利息（以本金970884.98元，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按年利率9.68%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告洪流（借款人）、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行，贷款人）与许小军、扬州晟辉建筑工程有限公司（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，主要内容：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年5月10日起至2018年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1000000元的借款提供担保；上述时间仅指借款发放时间，不包括到期时间，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2018年5月5日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本借款合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；等。被告李萍于当日向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书一份，承诺知晓借款人贷款的情况，该笔贷款为共同债务，自愿承担共同还款责任。2017年5月9日，姜堰农商行依约向被告洪流发放贷款1000000元，借款期限至2018年5月5日止，年利率为9.60000%，每月20日结息，截至2018年5月11日，被告洪流尚欠本金968799.33元、利息合计2085.65元（自2018年5月5日起至5月11日的正常利息、逾期利息）。原告于2018年5月11日代两被告向姜堰农商行还款本息合计970884.98元。现原告为维护自身权益，特具诉状，请求判令如前诉请。
被告洪流辩称，其向姜堰农商行贷款1000000元、原告为其贷款提供担保及原告代为偿还本息均是事实；目前经济困难，同意分期还款，并有替代还款方案。
被告李萍未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请单、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、借款人配偶法律文书送达地址确认书、结婚证复印件。被告洪流对原告上述证据均无异议。被告李萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借款合同等证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。
本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。
本院认为，姜堰农商行、被告洪流、原告许小军及扬州晟辉建筑工程有限公司签订的最高额个人担保借款合同，被告李萍向姜堰农商行出具的借款人配偶承诺书，均系当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，被告洪流向姜堰农商行借款后未能及时偿还，原告代其向姜堰农商行偿还借款后有权向被告洪流追偿。故原告要求被告洪流偿还代偿本金968799.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告洪流支付利息（以本金968799.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月6日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。因案涉债务发生于被告洪流与被告李萍婚姻关系存续期间，且被告李萍向姜堰农商行出具了借款人配偶承诺书，承诺案涉借款为两被告夫妻共同债务。故被告李萍应承担共同偿还之责。原告要求被告李萍共同偿还968799.33元及利息（以上述本院确认的利息为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告洪流、李萍于本判决生效后十日内共同偿还原告许小军968799.33元，并支付利息（以本金968799.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月6日起计算至两被告实际给付之日止）；
二、驳回原告许小军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，减半收取计6830元，由被告洪流、李萍负担（该款原告已预缴，经原告同意本院不再返还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李海蓉
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00064号
原告：李笑，男，1982年11月11日出生。
被告：黄玉莲，女，1973年2月6日出生。
委托代理人：陈爱华，男（系原告丈夫）。
原告李笑诉被告黄玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李笑、被告黄玉莲及其委托代理人陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑诉称：原告与被告签订租赁合同一份，承租原告所有的位于名流印象SOHO写字楼1021、1022室，租赁期限自2012年8月1日至2013年7月30日。租赁期限到期后，原告仍继续租用上述房屋，但双方未再另行签订租房合同。2013年9月初，原、被告双方口头协商达成共识，被告不再续租上述房屋，并在被告的要求下对房屋进行了装修拆除和还原，使得被告可以将上述房屋对外再出租。2013年10月初，原告在被告的要求下搬出上述房屋并在物业处登记，此后，原告多次和被告联系要求进行结算，退还多交的房屋租金15700元和押金7000元，但被告一直无故找各种理由托辞不结算。综上，被告不守诚信，违背双方口头协议，一直故意拖延时间长达2月之久不予结算，并要求原告搬出出租房屋并对其装修进行拆除和还原，给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、解除原、被告签订的租赁关系；2、被告退还原告房屋租金15700元及房屋押金7000元。
被告黄玉莲辩称：原告诉状中所述不是事实。原、被告于2012年7月25日签订一份《房屋租赁协议》，被告承租原告所有的位于名流印象SOHO写字楼1021、1022室房屋。双方虽在合同中约定租赁期限为2012年8月1日起至2013年7月30日，但同时亦约定此合同的有效期为三年，每年房租递增伍佰元以内（含伍佰元）。由此可鉴，该合同具备三年的有效期，无需续签。原告陈述其于2013年9月初与被告口头达成共识，解除房屋租赁合同，10月初在被告的要求下搬出房屋并在物业处登记等均不是事实，被告的物业费没有结清、垃圾没有清运走、房屋也未与被告交接，不存在双方协商解除合同腾让房屋一说，故不存在退还房屋租金15700元。原告仅交纳了房屋定金5000元，现原告要求被告返还定金7000元无事实依据。此外，原告主张的经济损失与被告无关。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月25日，原告李笑与被告黄玉莲签订一份《房屋租赁协议》，约定：被告黄玉莲将其所有的位于名流印象SOHO1021、1022室房屋出租给原告李笑使用，租赁期限自2012年8月1日起至2013年7月30日止，租金每月3100元，合计37200元，按照先付款后使用的原则，付款方式为一年一付，水电及物品押金5000元。同时合同备注：此合同有效期三年，每年房租递增伍佰元以内（含伍佰元）。合同签订后，原告李笑交纳了5000元定金。双方租赁期限内，自2012年8月1日起至2013年7月30日期间的房屋租金双方已结清。2013年7月30日后，原告李笑又支付被告黄玉莲房屋租金25000元。2013年12月10日，原告李笑通过安徽银佳律师事务所胡云霞律师向被告黄玉莲发出律师函，认为双方已于2013年9月初达成解除租赁合同的共识，要求被告返还22700元（其中租房押金7000元，2013年8份所交租金25000元中的15700元）。审理过程中被告同意自2014年3月31日解除与原告签订的讼争房屋租赁协议，收回房屋。至今双方就讼争房屋未办理交接手续。
另查明：讼争房屋2013年8月1日之后的房屋租金仍为每月3100元。
上述事实，有原、被告提供的《房屋租赁协议》、商品房买卖合同、收条、银行回单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年7月25日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定。原、被告间的租赁期限为三年，双方在此期限内均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告要求解除合同，被告同意自2014年3月31日解除，不违反法律规定，本院予以支持，同时原告将讼争房屋交付被告，被告退还原告房屋押金5000元。对于原告主张在2013年9月便与被告达成解除合同的一致意见，10月已搬出讼争房屋，要求被告退还房屋租金15700元，对此，原告未能提供证据证明，被告亦不予认可，且双方至今未办理房屋交付手续，讼争房屋实际仍在原告的占有使用中。自2013年7月31日起至被告同意解除合同之日即2014年3月31日止，原告应当交纳的租金为24800元，现原告实际已交纳了25000元，故被告实际应当退还原告的房屋租金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李笑与被告黄玉莲于2012年7月25日签订的《房屋租赁协议》于2014年3月31日解除；
二、原告李笑于2014年3月31日起将承租的位于芜湖市名流印象SOHO1021、1022室房屋交付给被告黄玉莲；
三、被告黄玉莲于原告交付上述租赁房屋之日起十日内退还原告李笑房屋押金5000元及房屋租金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305元，由原告李笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年二月十一日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执328号
申请执行人：林华，女，汉族，1980年5月22日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：左晓飞，男，汉族，1982年1月10日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：贺红梅，女，汉族，1991年8月8日生，江西省永新县人，住址同上。
本院在执行申请执行人林华与被执行人左晓飞、贺红梅民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人左晓飞、贺红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周伟峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3450号
原告：胡文洪，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章亮，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：史新男，男，1984年10月3日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告胡文洪与被告章亮、史新男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文洪的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告章亮、史新男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文洪向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2017年11月24日签订的《借款合同》；2.判令被告章亮立即归还借款19800元及利息（利息从2018年5月23日起按月息2%计算至借款还清之日止）；3.被告章亮承担原告支出的律师代理费2500元；3.被告史新男对前述借款本金及利息、律师代理费等承担连带还款责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章亮因资金周转需要，于2017年11月24日与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，期限自2017年11月24日至2019年11月23日止，利息为月息2%，从协议签字之日起开始计算利息至本金实际付清之日止，每月23号前支付利息，被告以其所有的皖Ｒ×××××号车辆作抵押，作为借款的担保。双方同时还约定，若被告连续二个月或累计三个月未能按期偿付利息的，视为被告根本违约，原告有权立即解除合同，要求被告提前偿还本合同项下尚欠的本金、利息，并向人民法院起诉，被告应承担律师费等实现债权费用等。被告史新男作为担保人在该合同上签名，对被告章亮向原告偿还借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师代理费及诉讼费等，担保期限两年。合同签订后，原告将借款给付被告，但被告章亮在借款后并未按合同约定按期支付利息，被告史新男亦未作为担保人履行承担连带还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。
章亮、史新男未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，章亮向胡文洪借款45000元，双方签订了《借款合同》。合同中约定借款金额为45000元，借款期限为2017年11月24日至2019年11月23日，利息为月息2%，从协议签字之日起开始计算利息至本金实际付清之日止，每月23号前支付利息，按先利息后本金的方式偿还。若章亮连续二个月或累计三个月未能按期偿付利息的，视为其根本违约，胡文洪有权立即解除合同，要求章亮提前偿还本合同项下尚欠的本金、利息，并向人民法院起诉，章亮应承担律师费等实现债权费用等。史新男作为担保人在该合同上签名，对章亮向胡文洪偿还借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师代理费及诉讼费等，担保期限两年。合同签订后，胡文洪将借款给付章亮。截至2018年4月22日，章亮已归还借款本金25717元，尚欠本金19283元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章亮向胡文洪借款45000元属实，有借款合同佐证，双方约定了解除合同的条件，及借款利息和实现债权律师费用的承担，且利息标准不违反法律规定，章亮作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除借款合同，及归还尚欠借款本金和利息、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。史新男作为担保人，应在其保证范围内承担保证责任，胡文洪要求史新男对章亮所欠借款本金和利息、律师代理费等款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。章亮、史新男未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡文洪与被告章亮于2017年11月24日签订的《借款合同》；
二、章亮于本判决生效之日起十日内归还胡文洪借款本金19283元及利息（利息自2018年5月23日起，按月息2%的标准计算至借款付清之日止）；
三、章亮于本判决生效之日起十日内向胡文洪支付律师代理费2500元；
四、史新男对上述章亮需履行的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由章亮、史新男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费358元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年八月十五日
书记员 张晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初702号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高峰，曾用名高超峰，男，1977年10月24日出生，汉族，出生地河南省南乐县，大学文化，无业，住南乐县。2018年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年7月30日0时许，被告人高峰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至京开大道与中原路交叉口处时，因等信号灯在车内睡觉被公安人员查获。经大名交通事故伤残鉴定所检验，高峰血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有南乐县公安局元村派出所户籍证明、违法犯罪记录证明，濮阳市公安局直属分局出警经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车照片，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高峰具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张衍聪
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第228号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，女儿出生后被告经常参与赌博，且有酗酒习惯，酗酒后还对原告实施家暴，对日常家庭生活从不顾问，不尽一个做丈夫的职责。原告为了能独立生活，于2013年7月1日，在位于坦头村友谊路18号转手到一家礼品店，因接店及支付房租，向银行贷款3万元，向被告舅舅借来1.3万元，目前库存货物约1.3万元左右。由于被告的赌博行为及对原告的家暴行为，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至本院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养至能独立生活为止，被告按每月500元支付女儿抚养费。3、共同债务3万元，各半分割。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，被告和原告感情是好的。没有和原告在一起的时候是有赌博，和原告一起后就没有赌博了。原告所说的共同债务欠银行3万元中已经还了15000元。
原告向本院提供了结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、门诊病历复印件一份。
被告陈某甲对原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件无异议，经审查，原告提供的证据与原件核对无误，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。被告对原告提供的门诊病历复印件无异议，原告的伤确实是被告所打，但是只打过这一次。本院对该门诊病历的真实性予以确认，但不足以证明原、被告双方夫妻感情已破裂，缺乏关联性。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告胡某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿陈某乙。后因夫妻出现矛盾原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养问题和财产分割问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年三月七日
代书 记员 凌 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23734号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：刘桂琴，女，1959年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告刘桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学亮到庭参加诉讼，被告刘桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付物业管理服务费1472元，违约金85元，合计1557元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区贻正嘉合XXX的业主，原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，依据合同的内容原告提供了相应的服务，物业服务管理费的标准按房屋建筑面积1.2元/月/㎡。原告依约履行了物业管理服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
证据三、服务记录1组，其中包括门岗值班记录、监控值班记录、业主来电来往投诉记录、绿化检查考评表、绿化管养记录、配电室运行检查表、内外保洁检查考评表、车辆出入登记记录、派工单、二次供水设备检查保养记录、维修信息汇总表、维护员巡逻记录表、贻正嘉合安装对讲确认单、楼顶漏水登记表，证明原告按合同约定为小区业主提供物业服务；
证据四、催费通知书1张，证明原告向被告催收过物业服务费；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告刘桂琴未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主，2015年9月28日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。后原告与该小区业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层、高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元标准由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为102.25平方米，自2017年1月1日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业服务费1472元。
本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与贻正嘉合小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均按合同的约定履行了各自的义务，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的请求系真实意思表示，本院予以准许。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂琴于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1338号
郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组：
本院于2015年11月5日立案执行的田美琴申请执行你侵害集体经济组织成员纠纷一案，已于2018年2月1日结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4200号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王文田，男，1973年2月5日出生，汉族，住延津县。
被告：王文亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住延津县。
被告：张家臣，男，1957年11月16日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王文田、王文亮、张家臣借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳利
二〇一六年十二月六日
书记员 缑泰复
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7998号
申请执行人胡晓琳，女，1970年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人徐智勇，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13415号民事判决，向被执行人徐智勇发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐智勇钱款人民币13,396.38元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴庆伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第101号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某。2004年4月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年8月10日，被告人袁某因吸毒成瘾被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年，自2011年8月10日至2013年8月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人孟淑馨。
翻译人王俪芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人孟淑馨、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年8月5日下午1时许，被告人袁某伙同“钟”、“大鼻子”（均另案处理）经事先商量，在浙江省绍兴市越城区绍兴市人民医院急诊室对面的停车场内，采用钥匙套锁、手推摩托车的手段，窃得被害人金某的铃木牌档位摩托车1辆，价值人民币2800元。后三人在逃离过程中，被群众发现，“钟”、“大鼻子”乘车逃离现场，被告人袁某被群众扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回归还给被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人金某的陈述，证人谢某的证言，扣押、发还清单，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人袁某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人袁某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均不表异议，提出以下辩解、辩护意见：被告人袁某系又聋又哑的人，且能自愿认罪，赃物已被追回，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年8月5日下午1时许，被告人袁某伙同“钟”、“大鼻子”（均另案处理）经事先商量，驾驶摩托车行至浙江省绍兴市越城区绍兴市人民医院急诊室对面的停车场，采用钥匙套锁、手推摩托车的手段，窃得被害人金某价值人民币2800元的铃木牌档位摩托车1辆。后三人在逃离过程中被群众发现，“钟”、“大鼻子”驾驶自己的摩托车逃离现场，被告人袁某被群众扭送至公安机关，赃物铃木牌摩托车被公安机关扣押并已发还给被害人。
另查明，被告人袁某曾因犯盗窃罪于2004年4月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人金某的陈述，证实在上述时间、地点，其停放的铃木牌摩托车被窃。证人谢某的证言，证实在上述时间、地点，其和朋友将盗窃摩托车的被告人袁某抓获并扭送至公安机关，袁的另两名同伙驾驶摩托车逃离现场。扣押、发还清单，证实赃物摩托车被公安机关扣押并发还给被害人金某。机动车销售统一发票、价格鉴定结论书，证实被窃摩托车的型号及价格。到案经过说明，证实被告人袁某的到案情况。刑事判决书，证实被告人袁某的前科情况。户籍证明，证实被告人袁某的户籍情况。被告人袁某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人袁某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人袁某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人袁某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十八日起至二○一二年四月二十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年二月十四日
书 记 员 朱 菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2581号
原告：张某，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李某某，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中。原告张某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担。
代理审判员 张 升
二〇一六年八月二日
书 记 员 王萍萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0211刑初657号
被告人魏某某、王某某犯妨害公务罪一案，经本院审理，于2016年12月21日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十五页第6行“至2018年2月20日止”；
现更正为“至2018年1月24日止”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王德成
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑路川
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初155号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈廉州，男，1985年11月24日出生，布依族,贵州省三都水族自治县人，初中文化程度，住贵州省三都水族自治县。2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月26日刑满释放。因本案于2016年12月8日被长兴县公安局依法刑事拘留，于2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈廉州犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈廉州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月18日上午，被告人陈廉州在孟某、陈某（另案处理）的带领下窜至长兴县虹星桥镇虹星桥菜场实施盗窃，后被告人陈廉州趁被害人袁某不注意之际，以扒窃的方式窃得被害人放置于上衣口袋中的苹果6手机一部、人民币现金100元。
经长兴县价格认证中心认证，涉案的苹果6手机价值人民币2100元，本案涉案价值共计人民币2200元。
案发后，被告人陈廉州已向被害人退赔人民币4400元。
公诉机关认为，被告人陈廉州的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人陈廉州在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、被害人袁某的陈述、价格认定意见、现场勘验报告等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈廉州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈廉州在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈廉州自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈廉州犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈廉州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年四月五日
书记员 李学娟