贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初946号
原告陈某2，男，1989年4月7日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
原告张世慧，女，1987年12月5日出生，侗族，住址同上。系原告陈某2妻子。
委托代理人陈某2，男，1989年4月7日出生，侗族，住址同上，系原告张世慧丈夫。
原告陈某1，男，2017年10月24日出生，侗族，住址同上。系原告陈某2之子。
法定代理人陈某2，男，1989年4月7日出生，侗族，住址同上，系原告陈某1父亲。
被告吴胜明，男，1985年5月4日出生，侗族，住址贵州省黎平县。
被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司。
统一社会信用代码：913310005826813439。
地址：浙江省台州市朝晖路334号。
负责人潘俊，男，该公司经理。
委托代理人孔权，男，1981年8月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。系该公司职工。
原告陈某2、张世慧、陈某1诉被告吴胜明、华泰财产保险有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某2，被告吴胜明、华泰财产保险有限公司台州中心支公司委托代理人孔权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告汽车修理费26000元，汽车贬值损失费30000元；2、请求法院判决被告赔偿原告：在黎平住院医疗费1504.10元，误工费3507.60元，护理费17920.00元，住院伙食补助费1050.00元，营养费5600.00元，交通费2091.00元，保险损失费1516.14元，精神损失费3000.00元，带孩子上贵阳复查费用2830元，合计39018.84元；3、请求法院明确被告支付原告儿子陈某1后续治疗康复费及实际产生的医疗费用；4、本案案件受理费由被告承担。以上1、2项合计95018.84元。
事实与理由：2018年2月8日，吴胜明驾驶浙Ｊ×××××小型轿车（浙Ｊ×××××小型轿车检验有效期至2018年11月30日止，保险有效期至2019年1月2日止，保险单号：6168410022018000019，保险公司：华泰财产保险有限公司台州中心支公司）由坝寨往黎平方向行驶，大约早上7点45分，行驶至黎炉线5公里加500米处路段时，由于吴胜明未按操作规范安全、文明驾驶，严重超速，导致车辆越过中心线正面撞向陈某2驾驶的由黎平开往坝寨方向的贵Ｈ×××××小型轿车的侧面，导致陈某2驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车严重损毁、陈某2儿子陈某1受伤的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（黎公交认字第[2018]000018号）认定，吴胜明对本次交通事故承担全部责任，陈某2无责任。事故发生后吴胜明以经济困难为由仅仅出了4000元住院费，后来在催促下，才又支付了3000元给孩子去贵阳检查的费用，其他赔偿一拖再拖。2018年3月2日左右，交警放车，吴胜明仍然以各种理由说拿不出钱修车，催促了很多天，才赔付了10000元修车费给陈某2，吴胜明将贵Ｈ×××××小型轿车拿去黎平县紫金汽车快修厂维修，维修车辆的费用是他与“紫金快修”的老板约定的27800元（其中他以浙Ｊ×××××小型轿车作价1800元卖给紫金快修厂，尚余26000元未付），吴胜明答应在汽车修理完毕付清修车款，但却以没钱为由一拖再拖。我的车是在2017年6月份刚买的新车，经过吴胜明这一撞，车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶性能大大降低，经过修理也难以完全恢复到事故前所具有的性能、安全性等，更无法达到出厂时的标准，且在汽车交易市场上对于发生过交通事故的车辆，显然估价比原先无事故的车辆要低，损失是客观存在的。根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，交通部门已经认定吴胜明承担全责，那么吴胜明及其保险公司——华泰财产保险有限公司台州中心支公司应当承担陈某2在此事件中的全部损失，包括直接损失与间接损失。直接损失是车辆的损失，间接损失是车辆贬值的损失。因我家的车辆为新购车辆，虽已得到修理，但对车辆的大架、动力及制动系统等主要部分造成的隐性损失是难以修复的，损害赔偿的原则主要是填补的原则，损害赔偿的最高原则为恢复原状。当车辆被撞经过修理后，因估价比原先无事故的车辆要低，赔偿权利人所受的损害并未完全获得赔偿，未赔偿的部分就是车辆贬值费即间接损失，无论是间接损失还是直接损失，权利人都应得到赔偿。基于上述，特请求法院判决被告吴胜明及华泰财产保险有限公司台州中心支公司赔偿原告汽车修理费26000元，汽车贬值损失费30000元。同时，请求法院判决被告吴胜明和华泰财产保险有限公司台州中心支公司赔偿陈某2及其家人在黎平县人民医院住院医疗费1504.10元。以2016年贵州省城镇单位人员平均工资标准160元／天，农、林、牧渔业平均工资标准147.60元／天为标准，3人×160元／人／天×7天+1人×147.60元／人／天=3507.60元；护理费1人×160元／人／天×112天=17920元；住院伙食补助费3人×50元／人／天×7天=1050元；营养费50元／人／天×112天=5600元；交通费2091元；保险损失费1516.14元；精神损失费3000元；去贵州省人民医院复查的相关费用，其中住宿费以国家机关一般工作人员出差省城标准200元／天，伙食费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，省内100元／天，住宿餐饮业平均工资标准110元／天，2016年贵州省城镇单位人员平均工资标准160元／天（开车去过路费来回300元+300元汽油费+住宿费200元／天×2天×2间+医疗费200元+误工费430元+伙食费100元／人／天×4人×2天=2830元。以上项目，扣除被告吴胜明赔付的医疗费和上贵阳的复查费用7000元，被告吴胜明及华泰财产保险有限公司台州中心支公司仍需赔付原告人民币合计32018.84元。另外，贵Ｈ×××××小型轿车乘车人陈某1（男，7个月，陈某2长子）脑部受伤，孩子易受惊吓，睡梦中时常惊恐啼哭，易吐，且不如事故前活跃，因其不会说话，孩子经此可能存在后遗症，智力、生长发育或者其他方面可能存在问题，特请求法院明确被告吴胜明及华泰财产保险有限公司台州中心支公司支付我儿子陈某1后续治疗康复费及因后续治疗实际产生的医疗费用，以避免因诉讼时效过期而无法维权。由于被告吴胜明及华泰财产保险有限公司台州中心支公司一再拖延赔偿，从交通事故发生日起到现在，已经四个月，吴胜明一而再再而三的以借不到钱等各种理由拒不赔偿，严重损害了公民的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院能够支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证及户籍本复印件，证明诉讼主体适格。
2、疾病诊断证明，证明陈某1受伤住院治疗的事实。
3、住院清单及票据，证明陈某1住院费用的事实。
4、道路交通事故认定书，证明被告吴胜明违反交通规则造成原告车辆严重损毁，并承担全部责任的事实。
5、交通事故类司法鉴定意见书，证明原告车辆性能符合《机动车辆运行安全技术条件》中的相关要求，及查看原告车辆严重损毁事实。
6、保险单，证明原告交纳的保险费用，由被告引起的保险费损失6064.56元÷4=1516.14元的事实。
7、车辆购置税完税证明，证明原告的车系新车的事实。
8、车辆损毁图片，证明原告车辆被严重损毁的事实。
9、紫金汽车快修证明，证明原告车辆修理所需费用及替换材料清单，损毁具体部件证明。
10、交通费、误工费等事项说明，证明原告因无车可用导致的交通费用的说明、及误工等费用。
11、收据，证明被告赔付的3000元经双方认可，是用于上贵阳给孩子看病复查的事实。
12、收条，证明吴胜明赔付10000元用于修车的事实。
13、车票，证明原告的车辆因无法继续使用，使用通常替代性交通工具产生交通费用的事实（因黎平公交车、出租车无法提供发票，未出示这部分）。
14、住院发票，证明原告陈某1住院产生费用的事实。
15、陈某2、简金玲、张世慧等人带陈某1上贵阳复查证据材料，证明陈某2、简金玲、张杰、张世慧等人因带孩子到贵阳复查产生住宿费及到省医复查产生费用的事实。
16、贵州省人民医院放射科颅脑CT申请单，证明陈某1在贵州省人民医院进行复查的事实（产生检查费用334.50元，因写起诉状时找不到这部分材料，所以只估算200元的检查费）。
17、贵州省人民医院处方笺，证明原告陈某1处在脑挫裂伤恢复期，需继续恢复治疗的事实。
18、协议书，证明原告因被告不赔偿相关费用，因无车可用从而与修理厂达成放车协议并承担债务的事实。
19、汽车修理费发票，证明贵Ｈ×××××小型轿车在黎平县紫金汽车快修厂修理并花费27800元汽车修理费的事实。
20、受理费收据，证明已缴纳1088元受理费的事实。
被告吴胜明辩称：原告所说的汽车贬值是客观的，但我认为更换部件即可。陈某1在黎平医院住院的护理费，以医院出具的依据及护理人员实际在医院陪护的时间为准，对于原告请求护理费17920元不认可，带孩子到贵阳治疗的费用我认可，以发票为准，并认可2人陪同。后续治疗的费用以医院出具的证明为准，当时事故发生时陈某1作为小孩坐在副驾驶上，对此原告是有责任的，应当承担部分责任。
被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司辩称：1、被告吴胜明驾驶的车辆在我公司只投保交强险，根据相关法律规定，交强险应按分项分责限额计算；2、原告受损车辆没有经过我公司实际定损，车辆修复费用27800元是由被告吴胜明和黎平县紫金快修厂自行协商的价格，对于我公司没有约束力，并且该价格的三性，我们均持有异议，另外根据吴胜明陈述在收到原告的诉状以后，他已经总共支付修理厂16000元，并且承诺之后分期支付修理费，原告的车辆已经从修理厂提出来并使用了，所以该修理费与原告是没有任何关系的，原告并没有垫付任何修理费，所以原告不能对修理费提出诉讼请求。关于车辆贬值的费用，不属于保险责任，并且车辆修理后原告已在使用该车上路行驶了，证明原告也认可该修理方案，同时贬值程度达到多少并不是由原告自己提出，没有专业的鉴定结果，我们无法认同；3、针对本案陈某1发生相关的人身损失，有医院的正规票据证实的我们认可。误工费是针对伤者本人，本案伤者系小孩，原告要求误工费没有任何法律依据。原告陈某1在医院住院7天，对于护理费只能计算住院期间的护理费，原则计算1人，标准应该参照2016年居民服务类行业收入标准按1人计算。住院伙食补助费也是根据伤者本人住院天数，参照贵州省标准50元/天计算。营养费明显没有法律依据，营养费应由相关的医疗机构出具证明需加强营养才能计算，原告请求的计算依据没有法律依据。精神抚慰金，结合本案的事实和伤者的情况来看，精神抚慰金不应得到支持，不管是受伤程度和交通事故的后果来看，都不应得到支持。诉讼费不应由保险公司承担。
根据原、被告的陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：
2018年2月8日，被告吴胜明驾驶浙Ｊ×××××小型轿车（保险有效期至2019年1月2日止，保险单号：6168410022018000019，保险公司：华泰财产保险有限公司台州中心支公司）由坝寨往黎平方向行驶，7点45分，行驶至黎炉线5公里加500米处路段时，由于被告吴胜明未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆滑移过对向车道与对向原告陈某2驾驶的HLH800小型轿车发生碰撞，造成原告陈某2儿子陈某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定被告吴胜明对本次交通事故承担全部责任，原告陈某2无责任。事故发生后，陈某1于当日被送往黎平县医院住院治疗，经诊断为双侧额叶脑挫裂伤，住院至2018年2月15日出院，住院7天，花去医疗费1504.10元。2018年4月14日原告到贵州省人民医院进行病情复查，4月15日返回黎平。事故发生后，原、被告受损车辆送往黎平县紫金汽车快修厂维修，维修车辆的费用由被告吴胜明与维修厂尚议维修价格为27800元。后被告以自己的受损车辆折抵1800元支付原告车辆修理费，支付现金6000元修理费给修理厂，支付原告修理费10000元，同时被告分两次支付原告医疗费用共计7000元。车辆维修好后，因被告未有支付完修理厂的修理费用，原告需用车，原告于2018年6月15日与修理厂签订协议，尚欠的修理费由原告支付修理厂。
同时查明，被告吴胜明驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司台州中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内，且被告已向保险公司报险。
本院认为：原、被告车辆在行驶过程中发生碰撞，导致乘车人原告陈某1身体遭到不同程度损伤，原告陈某2驾驶的车辆受损的交通事故。交通事故经交警部门认定被告吴胜明对此事故负全部责任。因此对原告在此事故中造成的损失，被告应当予以赔偿。被告吴胜明驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司投保交强险，事故是在保险期限内发生，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。关于原告请求医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆贬值损失费、保险损失费等问题，本院认定如下：一、医疗费：对在黎平县人民医院医疗费1504.10元，有票据证实，被告无异议，本院予以认定。二、误工费：误工费主要指受害人或其亲属因此而导致误工所造成的损失。原告陈某1为婴儿不具有劳动能力，故不存在误工费的问题。其父母即原告陈某2、张世慧为国家工作人员，没有提供因此事故导致工资收入没有或者减少的证据证明，因此对原告请求误工费损失本院不予支持；三、护理费：根据原告病情及实情，其住院期间7天确需护理，原告请求护理时间为112天没有提供医院的护理证明，亦没有法律依据，本院不予支持，本院确定按一人护理。护理费按照贵州省2017年居民服务行业收入标准计算为：38568元÷365天×7天=740元，请求超出部分本院不予支持；四、住院伙食补助：7天×100元=700元，请求超出部分本院不予支持。五、营养费：根据原告伤情，结合本案实际，原告住院期间营养费每天本院酌情支持50元，原告住院7天，营养费为350元。超出部分，本院不予支持；六、省人民医院复查费用：根据原告提交的证据证实，原告夫妇确于2018年4月14日带小孩到贵州省人民医院复查，4月15日返回，其交通费、住宿费、伙食费确系发生，交通费、住宿费据实计算，伙食费按照国家工作人员出差标准计算，即交通费为（87.5元+20元）×2人×2（往返）=430元，住宿费179元，伙食费100元×2人×2天=400元，共计909元，请求超出部分不予支持。复查的医疗费用票据原告没有提供，本院不能认定，故不予支持；七、修理费27800元有票据证实，本院予以认定。被告保险公司认为车辆修理费用27800元是由被告吴胜明和黎平县紫金快修厂自行协商的价格，没有经过公司实际定损，对于公司没有约束力的意见。本院认为，事故发生后，被告吴胜明已向保险公司报险，原告也通过电话与保险公司进行沟通，但被告保险公司一直未有定损，其责任在被告保险公司。同时被告也没有证据证明被告吴胜明和修理厂存在恶意串通行为，协商的价格损害保险公司的利益，故对其抗辩理由本院不予采纳；八、精神抚慰金：本院认为，交通事故系因驾驶人对车辆操作不当或者不按规定行驶而造成的侵权赔偿，具有一定的特殊性，与其他侵权行为有着一定的区别，并非故意行为。在本案中，原告受伤较轻，故对原告请求3000元精神抚慰金的请求，本院不予支持;原告请求赔偿车辆贬值损失费、保险损失费等其他请求，本院认为原告没有提供证据证实，亦没有法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的其他请求本院不予支持。因此原告在此次事故中的损失为医疗费1504.10元﹢护理费740元﹢住院伙食补助700元﹢营养费为350元﹢复查费用909元+修理费27800元=32003.10元，其损失没有超出交强险限额122000元，故被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失32003.10元。事故发生后，被告吴胜明支付、垫付共计24800元，因此被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司尚应赔偿原告7203.10元。被告吴胜明支付、垫付的24800元，被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司可以直接支付给被告吴胜明，也可另行诉讼处理。关于被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司辩称交强险应按分项分责限额计算的意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，均是直接明确“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定分责分项赔偿，因此对被告保险公司的意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内赔偿原告陈某2、张世慧、陈某1各项损失共计7203.10元。此款限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告陈某2、张世慧、陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司负担25元、原告陈某2、张世慧、陈某1负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一八年八月二日
书记员 石启云