安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2925号
上诉人（原审被告）：安徽建筑机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码9134000014895912XX（1-1）。
法定代表人：许琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燃，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，该公司钢构分公司员工。
上诉人（原审原告）：白国齐，男，1969年2月11日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
上诉人安徽建筑机械有限责任公司（以下简称安建机公司）与被上诉人白国齐买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安建机公司上诉请求：1、依法重新审理一审本案中有关材料和证据的合法性，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的125000元及利息30000元缺乏合法依据，安建机公司并未授权高习材与材料供应商签订合同的权利，安建机公司不应承担责任。由于工程并未竣工验收，安建机公司不应为此支付利息。
白国齐辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。
白国齐向一审法院起诉请求：请求判令安建机公司立即偿还欠其砂石款125900元及利息30000元，合计155900元；诉讼费用由安建机公司承担。。
一审法院认定事实：2013年安建机公司中标阜阳捷通木业有限公司厂房、基础设施等建设工程，2014年7月30日，安建机公司、白国齐与阜阳捷通木业有限公司签订了三方协议，约定由白国齐作为安建机指定工程送料人，安建机公司收到工程款后三日内付清白国齐材料款，否则承担一切经济损失，并约定材料款分两批支付，前后付款时间不得超过七日，如安建机违约，应付违约金50000元人民币。上述协议系安建机公司的代理人高习材、阜阳捷通木业有限公司的代理人刘永昌与白国齐三方共同签订。协议签订后，白国齐依约向指定工程送料，2014年10月8日，高习材向白国齐出具欠条一份，载明“今欠到白国齐砂石材料款共计贰拾贰万伍仟玖百元整（225900），此材料用于阜阳捷通木业有限公司1#钢结构厂房。此款待阜阳捷通木业有限公司1#钢结构工程款转入安徽建机集团有限公司后，由安徽建机集团有限公司代为扣除。此材料石子959m³、砂子420m³、水泥176T，在刘永昌总材料中扣除”，牛永斌在该欠条上签字确认。
一审法院另查明，高习材、牛永斌俊系涉案工程项目负责人。庭审中，白国齐自认其于2014年3月11日收到了刘永昌支付的40000元，2015年2月9日收到安建机公司支付的100000元。此外，（2015）东民一初字第01875号民事判决书对白国齐供料情况未作处理。
一审法院认为，安建机公司和白国齐之间的买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，白国齐依约履行了合同义务，安建机公司理应及时支付相应货款，其未支付货款，仅向白国齐出具欠条，已违反买卖协议的约定构成违约，应承担继续履行向白国齐支付材料款的义务。庭审中，白国齐自认其已收到140000元材料款，故对其主张安建机公司应支付其85900元材料款的诉讼请求，本院予以支持。白国齐主张自2014年8月3日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，安建机公司辩称其并不存在违约行为，仅因涉案工程进入司法程序，故而迟延支付材料款。一审法院认为，安建机公司既已认可其迟延支付原告工程款，即已构成违约，且工程项目涉及诉讼并非违约行为的法定免责事由，买卖协议也未约定免责事由，故其辩驳理由不能构成违约的免责事由，对此不予采信，因白国齐主张的逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不符合法律规定，对于超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的部分不予支持；关于逾期付款违约金起算点，三方协议中约定安建机应在2014年8月15日完成剩余工程及备案验收等工作，阜阳捷通木业公司确保在安建机完工后三日内支付应付工程款，安建机公司应在收到工程款后三日内付清原告的材料款，由此安建机公司应在2014年8月21日前付清白国齐的材料款，扣除刘永昌于2014年3月11日已支付的40000元材料款，下余185900元材料款的逾期付款违约金应从2014年8月22日起算，其中100000元计算至2015年2月8日止，另85900元计算至起诉之日止。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告安徽建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白国齐货款85900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金清单详见附件一）；二、驳回原告白国齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告白国齐负担767元，被告安徽建筑机械有限责任公司负担942元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，安建机公司与白国齐之间的买卖关系成立且合法有效。一审庭审中，安建机公司对欠白国齐砂石款予以认可，且有高习材向白国齐出具的欠条、三方协议书予以佐证。虽然，安建机公司上诉称其并未授权高习材与材料供应商签订合同的权利，但其在一审庭审中对高习材系涉案工程项目负责人身份予以认可，已生效的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01875号民事判决书也确认高习材是安建机公司中标阜阳捷通木业有限公司厂房、基础设施建设工程的项目经理，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，安建机公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。对安建机公司上诉称由于工程并未竣工验收，且工程涉及法律纠纷，其并非恶意拖欠工程材料款，不应为此支付利息。因安建机公司迟延支付工程材料款已构成违约，其以工程并未验收以及工程涉及法律纠纷为由不支付工程材料款的理由不能成立，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。安建机公司上诉理由不能成立，不予支持。意见：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1947元，由上诉人安徽建筑机械有限责任公司负担。
综上所述，安建机公司上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947元，由安徽建筑机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 贾继华
审判员 代 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。