湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初237号
原告:曾宪鹏，男，汉族，1986年12月27日出生，住黄州区，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊信华，男，汉族，1973年6月27日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：倪泽志，男，汉族，1965年8月29日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：倪耀村，系被告倪泽志单位推荐代理人，代理权限为一般代理。
原告曾宪鹏诉被告熊信华、倪泽志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日作出（2017）鄂1102民初1252号民事判决。原告曾宪鹏不服上述判决，向黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2017年11月27日作出（2017）鄂11民终1834号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）鄂1102民初1252号民事判决，发回重审。本院2018年1月10日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年2月5日和3月6日公开开庭进行了审理。原告曾宪鹏及其委托诉讼代理人谢俊杰，被告熊信华及其委托诉讼代理人许强胜，被告倪泽志及其委托诉讼代理人倪耀村均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计473377.87元（已扣减垫付的25万元费用）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年，被告倪泽志承接了麻城市闽达公园1号塑钢门窗安装工程。2016年10月，被告倪泽志委托被告熊信华带人去闽达公园1号进行维修。2016年10月11日，被告熊信华雇请原告曾宪鹏及刘某、曾某去麻城维修。依据闽达公园1号物业公司提交的维修清单，10时许，原告在维修时因安全带断裂从五楼摔下受伤，先后被送至麻城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、团风县人民医院住院治疗62天，花费医疗费30余万元。经黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为一个八级伤残、一个九级伤残、五个十级伤残。原告住院期间，被告熊信华垫付了25万元医疗费。后原告就有关赔偿事宜多次找被告方协商未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告熊信华答辩称，1、自己与原告之间不形成法律上的雇佣关系，原告曾宪鹏和被告倪泽志之间才是真正的雇佣关系，原告诉称部分不属实；2、原告在提供劳务的过程中受伤，被告倪泽志作为接受劳务的一方，应当承担民事赔偿责任，我垫付了25万元医疗费；3、我与原告均受雇于倪泽志，因为熊信华不是原告的雇主，对其受伤不存在任何过错，故不应与被告倪泽志共同承担民事赔偿责任。返还垫付的医疗费25万元，其它费用由倪泽志承担，驳回对熊信华的起诉。
被告倪泽志答辩称，自己与被告熊信华之间是承揽合同关系，原告曾宪鹏是被告熊信华雇请的，与自己无关，5万元是借条，请求法院驳回原告对倪泽志的起诉。
原告曾宪鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件；
2、被告身份信息；
3、证人刘某、曾某的证言；
4、医院出院小结、诊断证明、医药费发票及用药清单；
5、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定书；
6、租房合同、房产证及社区证明；
7、护理人员身份证及相关资料；
8、原告儿子户籍信息；
9、原告木工证；
10、鉴定费、交通费发票。
对上述证据，被告熊信华对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10真实性无异议；对证据6部分有异议，认为原告未提供居住证或暂住证。被告倪泽志对证据1、2、3、5、7、9、10无异议；对证据4没有诊断证明书，证据6、8与本案无关，交通费主张过高。
本院对上述无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据4中虽未提供诊断证明，但其提供了入院记录、出院记录及医疗费花票和用药清单，该证据能相互印证，形成锁链，且被告亦未提供证据予以反驳，故予以采信；被告熊信华、倪泽志对原告提交的证据6、8有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。
被告熊信华向本院提交了20万收条及谢福鑫5万借条各一张，证明其垫付原告医疗费25万元。
对上述证据，原告对被告提交的证据无异议，被告倪泽志认为5万元是借条，与本案无关；20万元的收条仅仅原告签字，也与本案无关，怎么支付的不清楚。所有的医疗费均有电脑打票。
本院认为，原告对被告熊信华提交的证据20万元收条无异议，本院予以采信。
被告倪泽志向本院提交了施工合同一份。
对上述证据，原告无异议，被告熊信华认为被告倪泽志无发包资质，该合同为无效合同，与本案没有关联性。
本院认为，被告熊信华对其承包合同中的部分建筑施工事项（玻璃制作、不锈钢制作、塑钢安装、百叶安装等）予以认可，原告亦无异议，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告倪泽志承接了位于麻城市闽达公园1号楼盘中部份百叶窗的安装工程。2014年4月9日，被告倪泽志以黄州坚美铝材经营部的名义与被告熊信华签订《坚美铝材批发部施工合同》，约定被告倪泽志将所有的建筑施工（玻璃制作、不锈钢制作、塑钢安装、锌钢安装、百叶、幕墙制作等）都以承包（承揽）的方式包给被告熊信华，被告熊信华承揽所有的工程并承担负责全部费用和安全事故责任。合同签订后，被告熊信华遂邀约原告等人至麻城进行施工。2016年10月，被告熊信华在闽达公园1号楼盘安装完毕的百叶窗需要进行维修，被告倪泽志遂打电话给被告熊信华，要求其进行处理。2016年10月11日，被告熊信华邀约原告等一行几人到麻城进行维修。同日上午10时左右，被告熊信华安排原告维修五楼的百叶窗，被告熊信华负责拉安全绳。因安全绳脱落致使原告跌至二楼雨棚上受伤。原告当即被送至麻城市人民医院，当天转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院31天，2016年11月11日出院，花费医疗费297126.98元，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理等；当日，原告再次入院治疗12天，2016年11月23日出院，花费医疗费23350.17元；后原告又转至团风县人民医院住院治疗13天，2016年12月6日出院，花费医疗费5514.44元；2017年1月4日再次入住团风县人民医院住院6天，花费医疗费2723.67元。原告住院期间各项检查花费10208.03元。原告共计花费医疗费338923.29元。2017年3月21日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曾宪鹏右肱骨远端粉碎性骨折、尺骨鹰嘴骨折、右肱尺关节失稳致右肘关节功能障碍构成八级伤残；胸12椎体及腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残；腰椎多发横突骨折构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能部分丧失构成十级伤残；右股骨转子间骨折致右髋关节功能部分丧失构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、其后期治疗费评定为25000元左右（或据实计算）。3、其护理期限为180天，营养期为180天。
另查明，原告系农业户口，长期在建筑工地务工。其父亲曾佑元系农业户口，出生于1952年8月12日，65岁；母亲童玉春系农业户口，出生于1964年2月11日，54岁；儿子曾铭烨系农业户口，出生于2014年5月2日，4岁；其父母育有包括原告在内的三个子女。庭审中，被告熊信华自认原告曾宪鹏的报酬按每天200元进行结算。原告对被告熊信华在其住院期间垫付25万元费用的事实予以认可。被告倪泽志自认在原告住院期间未垫付费用。
本院认为，本案有以下几个争议焦点：
一、曾宪鹏与熊信华、倪泽志之间是否形成雇佣关系。
本案中，原告受被告熊信华邀约至其在麻城的工地进行施工，接受被告熊信华的工作安排进行百叶窗的维修，整个施工是在熊信华的组织指挥下进行，且熊信华提供安全带等主要施工设施，庭审中被告熊信亦认可按约定每天200元的劳务支付原告曾宪鹏报酬，故原告系接受被告熊信华的组织领导和管理，其与被告熊信华之间形成雇佣关系。
二、原、被告在本案中如何担责。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告熊信华与被告倪泽志签订了《坚美铝材批发部施工合同》，双方形成加工承揽关系，故被告熊信华辩解其与原告同为被告倪泽志雇佣的理由不能成立，本院不予支持。被告熊信华作为原告的雇主和安全带的提供者，更应对高空作业存在的劳动风险有一定的防范性，对原告从事雇佣的活动提供必要的安全保护条件，而其未提供证据证实已履行了上述义务，致原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告熊信华应承担本次事故的主要责任，酌情认定为60%；原告曾宪鹏作为完全民事行为能力人，应当在劳动中作好劳保防护，在进行高空作业前有对需使用的工具（安全带）进行谨慎检查的义务，避免自身受伤，故原告应承担本次事故的次要责任，酌情认定为10%。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条规定：“定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告倪泽志承包工程后，将建筑安装工程分包给没有相应资质和安全生产条件的被告熊信华，其在选任方面具有过错，故倪泽志应承担选任不当的赔偿责任，在本案中承担30%的责任。
三、原告曾宪鹏各项经济损失的认定。
1、医疗费。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定为338923.29元，本院依法予以认定。原告主张后期治疗费25000元系促进骨折愈合、定期影像学复查、后期内固定物（多处）二次取出术等治疗费用，确系必然发生费用，本院对该费用予以支持。原告主张的医疗器具费用1025元系其购买护理垫单、防褥疮气垫床产生的费用，该费用并非必然发生的费用，亦不属于残疾辅助器具范围，故本院不予支持。
2、误工费:《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证实最近三年的平均收入状况，故其主张按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工人均年平均工资收入47121元/年计算误工费并无不当。本院依法确认原告的误工费为20655元（47121元/年÷365天/年×160天）。
3、护理费:《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员收入的相关证据，其主张护理费按照2017年度《湖北省道路交通事故损失赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算并无不当，即护理费为5550.60元（32677元/年÷365年/天×62天）。
4、住院伙食补助费:《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告主张按50元/天计算住院伙食补助费为3100元（50元/天×62天），本院依法予以支持。
5、营养费:营养费根据受害人伤残程度情况参照医疗机构的意见确定。原告治疗的医疗机构在其出院记录单中出具了“加强营养”的诊断意见，但其主张的营养费过高，故本院确认营养费为4900元[50元/天×98天（160天-62天）]。
6、伤残赔偿金。本案中曾宪鹏系农业户口，但长期在建筑工地务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定：残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故曾宪鹏主张残疾赔偿金按2017年度城镇居民人均可支配收入29386（年）计算依法予以支持，即205702元（29386元/年×20年×35%）。
7、交通费:原告曾宪鹏住院及做伤残鉴定必然会产生一定的交通费用，本院依据其住院情况酌情认定交通费3000元（包括救护车费用2000元）。
8、精神抚慰金：原告因伤致残，其主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定9000元。
9、鉴定费。曾宪鹏因伤残鉴定花费鉴定费1900元，有鉴定机构出具的凭据为证，故本院依法予以支持。
10、被扶养人生活费。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告曾宪鹏的父亲65周岁，母亲54周岁，儿子4周岁，故其主张被扶养人生活费本院予以支持，其中父亲的被扶养人生活费为16407元（10938元/年×15年×30%÷3），母亲的被扶养人生活费为21876元（10938元/年×20年×30%÷3），儿子的被扶养人生活费为42084元（20040元/年×14年×30%÷2），共计80367元。
综上，原告曾宪鹏因伤致残造成的各项经济损失共计689097.89元（不含精神抚慰金，医疗费338923.29元、误工费20655元、护理费5550.60元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金205702元、后期治疗费25000元、营养费4900元、交通费3000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费80367元），由被告熊信华承担60%即413458.73元（689097.89元×60%），扣减被告为原告垫付的费用25万元，被告熊信华还应赔偿原告163458.73元，原告的精神抚慰金5000元由被告熊信华承担；被告倪泽志承担30%即206729.37元（689097.89元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告熊信华于本判决生效后十五日内赔偿原告曾宪鹏因伤造成的各项损失163458.73元（已扣减垫付的25万元）；
二、被告倪泽志于本判决生效后十五日内赔偿原告曾宪鹏因伤造成的各项损失206729.37元；
三、被告熊信华赔偿原告曾宪鹏精神抚慰金9000元；
四、驳回原告曾宪鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2410元，由原告曾宪鹏承担241元，由被告熊信华承担1446元，由被告倪泽志承担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 曾 妹