wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3088号
原告：林小春，女，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，居民。
原告：张瑞平，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化，居民。
原告林小春与被告张瑞平排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小春、被告张瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林小春诉称：原告于2013年11月7日与中江县国有公房管理所签订了租用中江县北塔街225号6栋18单元7层10座房屋租赁合同，原告一直在该房居住生活。2015年2月2日，原告与前夫杜永洪离婚时因杜永洪无房居住，双方约定该房由杜永洪暂时居住。2015年2月5日，杜永洪在原告的要求下将该房归还给了原告，并给原告出具了一份书面证明。2015年10月9日，原告去该房打扫准备居住时，发现被告居住于该房内，且拒不搬离。被告的行为侵犯了原告合法的财产使用权，故原告诉至法院，请求判决排除妨害即要求被告立即搬出应由原告使用的位于中江县凯江镇北塔街225号18单元10号房屋。
被告张瑞平辩称：被告目前确实居住在诉争的房屋内，但其是受案外人吴继春的委托居住于此房屋内的。被告的委托人是吴继春，如果吴继春不要求被告搬离诉争房屋，被告则不搬离。
经审理查明：原告林小春于2013年11月7日与中江县国有公房管理所签订了租用中江县北塔街225号6栋18单元7层10座房屋租赁合同，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日。原告一直在该房居住生活。原告与前夫杜永洪于2015年2月2日离婚，离婚时因杜永洪无房居住，双方便协议将诉争房屋交由杜永洪暂住，并在离婚协议第二条中载明：“双方现有林小春户口公租房一套，位于四川省中江县凯江镇北塔街225号18单元10号，由男方居住和支配。”2015年2月5日，杜永洪放弃对诉争房屋的使用权，将该房归还给了原告，并给原告出具了一份书面证明，证明中载明：“现有林小春户口公租房一套，位于四川省中江县凯江镇北塔街225号18单元10号，由男方居住和支配。现男方杜永洪自愿放弃归还女方林小春所有。”2015年10月，原告去该房打扫准备入住时，发现被告居住于内，且不愿搬离。故原告起诉来院，并提出前述诉讼主张。
另查明，2015年9月19日，原告前夫杜永洪向案外人吴继春借款30000元，借款当日杜永洪将离婚协议书及诉争房屋的钥匙交由吴继春保管，双方约定若杜永洪未按期归还借款，便将诉争房屋的使用权转让给吴继春。借款时吴继春对杜永洪已放弃诉争房屋的使用权并不知情。借款到期后，杜永洪未归还借款且下落不明，故吴继春便于2015年9月底安排本案被告张瑞平居住于该房屋内。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证、常住人口登记卡、中江县直管公房（住宅）租赁合同、离婚协议书、证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。我国《物权法》规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与中江县国有公房管理所签订了租用中江县北塔街225号6栋18单元7层10座房屋租房合同，系该房的合法使用权人。原告与前夫杜永洪离婚时虽约定了该房由其前夫暂住，但此后杜永洪自愿放弃对该房的使用权，并将该房归还给了原告，故原告拥有对诉争房屋的合法的使用权，原告要求被告搬出该房屋，具有事实和法律依据，被告拒不搬出不属其合法使用的房屋，违反了法律规定，侵犯了原告的合法民事权益，故原告诉请排除妨害即要求被告搬出占有中江县凯江镇北塔街225号18单元10号房屋有理有据，本院予以支持。关于被告提出的原告前夫杜永洪与吴继春债权债务关系，因发生在原告与前夫杜永洪离婚之后，且与本案系不同法律关系，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张瑞平于本判决生效之日起30日内腾退位于中江县凯江镇北塔街225号18单元10号房屋，将房屋交付给原告林小春居住、使用。
案件受理费100元，由被告张瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 婷
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1023执402号
申请执行人王瑜兰，女，1963年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人万才芳，男，1955年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
本院在执行王瑜兰与万才芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1023执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年八月三十一日
书记员 平云飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01289号
申请执行人：王秀丽，女，1975年12月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陶平，女，1968年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘宗原，男，1962年6月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人陶平、刘宗原民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）新民初字第00564号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，暂无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，暂无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为73500元，执行到位0元,尚未执行到位金额73500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年八月三十一日
书记员 段长兴
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1088号
被执行人：王某，男，汉族，1985年6月6日生，小学文化，无业，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初字第15号刑事判决书，被执行人王某应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人王某因盗窃罪于2015年9月18日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王某暂无履行能力，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182刑初字第15号刑事判决书王某罚金部分本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚胜男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初12号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘传立，男，1987年9月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]754号起诉书指控被告人刘传立犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、杜凯出庭支持公诉，被告人刘传立到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘传立于2016年3月31日13时许，在菏泽市牡丹区胡集镇胡集村胡某2经营的板厂内，因装车费用与被害人胡某2的妻子张某发生争吵，胡某2遂与刘传立发生厮打，被告人刘传立持砖块砸向胡某2脸部，致其鼻子、眼部等受伤。经法医鉴定，被害人胡某2的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述、证人胡金和、刘某、张某、胡某1、苑某、郭某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币70000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘传立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴登银
二〇一七年一月十日
书记员 程丽娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异79号
申请人：徐循，男，1965年1月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：襄阳市辰寅汽车部件有限公司。住所地:襄阳市襄城区胜利街***号。
法定代表人：孙旖旎，该公司执行董事。
被执行人：襄阳市鑫光源塑灯有限公司。住所地:襄阳市襄城檀溪工业园北区。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
本院在执行襄阳市辰寅汽车部件有限公司与襄阳市鑫光源塑灯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐循于2018年8月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，贵院（2016）鄂0602民初1908号《民事调解书》项下的债权全部转让与申请人。现特要求贵院裁定该债权由我享有。
经审理查明：2017年5月2日，经本院主持调解，襄阳市辰寅汽车部件有限公司与襄阳市鑫光源塑灯有限公司达成（2016）鄂0602民初1908号民事调解书：一、被告襄阳市鑫光源塑灯有限公司于2017年5月30日前给付原告襄阳市辰寅汽车部件有限公司货款110000元。二、原告襄阳市辰寅汽车部件有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费1807元，保全费1420元，合计3227元，由被告襄阳市鑫光源塑灯有限公司负担。
2017年6月6日，襄阳市辰寅汽车部件有限公司向本院申请执行，执行案号（2017）鄂0602执524号。2017年2月8日，徐循与襄阳市辰寅汽车部件有限公司达成债权转让协议，由襄阳市辰寅汽车部件有限公司将在襄阳市鑫光源塑灯有限公司的债权全部转让给徐循。2017年2月15日，襄阳市辰寅汽车部件有限公司书面通知了阳市鑫光源塑灯有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，襄阳市辰寅汽车部件有限公司书面认可其已将在襄阳市鑫光源塑灯有限公司的债权全部转让给徐循，并且书面通知了债务人，徐循要求享有（2016）鄂0602民初1908号《民事调解书》项下的债权的本意是要申请变更为本案的申请执行人，其申请符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更徐循为襄阳市辰寅汽车部件有限公司与襄阳市鑫光源塑灯有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。（执行案号（2017）鄂0602执524号）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王恭斌
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵 倩
书 记 员 毛莉莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5835号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人王峰，男，1983年12月01日日出生，住陕西省铜川市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人王峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18348号民事判决书已发生法律效力。因王峰未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人王峰给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款60000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人王峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王峰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18348号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）九法民初字第00181号＼n原告皮XX＼n委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。＼n被告钱X甲＼n被告钱X乙＼n本院受理的原告皮XX诉被告钱X甲、钱X乙共有物纠纷一案，原告皮XX向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告皮XX在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告皮XX撤回起诉。＼n本案诉讼费25元，由原告皮XX负担。＼n代理审判员邓晓光＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员韩程程
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异73号
异议人（案外人）：安建武，男，1974年10月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人：魏彦江，男，1958年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡波，女，1973年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：胡超，男，1979年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人魏彦江与被执行人胡波、胡超民间借贷纠纷一案，案外人安建武向本院提出书面申请，要求本院解除对襄阳市襄城区荆州街以东、宜宾路以北的一楼两间门面房及二楼三室一厅房屋的查封，并停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明：本院于2017年11月8日立案受理了原告魏彦江与被告胡波、胡超民间借贷纠纷一案，2017年12月27日作出了（2017）鄂0602民初2791号民事判决：一、债务人赵诗正和胡贤齐尚欠原告魏彦江借款158000元及截至2017年9月12日的利息35200元，合计193200元，由被告胡波、胡超在各自继承赵诗正、胡贤齐遗产的实际价值范围内共同承担还款责任；二、驳回原告魏彦江其他诉讼请求。
2018年2月5日，魏彦江向本院申请执行，案号为（2018）鄂0602执392号。2018年4月2日，本院查封了襄阳市襄城区荆州街以东、宜宾路以北的一楼两间门面房及附属生活用房和二××××一厅房屋一套。2018年7月，安建武向本院提出执行异议，提供了落款时间为2016年12月16日的《房屋抵债协议》。该协议的主要内容是，赵诗正、胡贤齐欠安建武借款260万元，以襄阳市襄城区荆州街以东、宜宾路以北的一楼的门面房、二××××一厅、三××××一厅房屋抵偿全部欠款，合同签订之日交付。但至本院查封之前并未交付。
本院认为：案外人安建武与赵诗正、胡贤齐所签订的《房屋抵债协议》的真实性无从核查，即便属实，所约定的房屋是襄阳市襄城区荆州街以东、宜宾路以北的一楼的门面房、二××××一厅、三××××一厅，与本院查封的襄阳市襄城区荆州街以东、宜宾路以北的一楼两间门面房及二××××一厅，只有门面房的重合，住宅并未重合，且在本院查封之前，查封房屋没有完成对债权人的交付。因此，异议人的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安建武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起诉讼。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 毛莉莉
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第131号＼n原告罗某，女，1983年1月27日出生，汉族。＼n被告廖某，男，1982年3月6日出生，汉族。＼n本院于2013年12月21日受理的原告罗某诉被告廖某抚养费纠纷一案，原告罗某于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告罗某撤回起诉。＼n本案诉讼费25元，由原告罗某负担。＼n（本页无正文）＼n代理审判员文臣＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员龚昌莲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2331号
申请执行人吴昊，男，1981年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯龙虎，男，1974年3月生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严加娟，女，1975年11月生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执157号
陈静：
你与宋朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋朝辉于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人陈静向申请执行人宋朝辉支付案款20000.00元及利息。
（2）、承担案件诉讼费525元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年二月八日
书记员 卢 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初12889号
原告：杨丽霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡焕章，男，1969年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨丽霞与被告蔡焕章承揽合同纠纷一案中，原告杨丽霞明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨丽霞撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一八年八月九日
书记员 郦利江
＼n湖南省株洲市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）株中法刑二终字第97号＼n原公诉机关湖南省攸县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年3月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民；因犯非法拘禁罪，于2012年6月21日被湖南省攸县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年10月15日被逮捕；现羁押于湖南省攸县看守所。＼n原审被告人蔡某某，男，1968年3月20日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年10月15日被逮捕；现羁押于湖南省攸县看守所。＼n原审被告人陈某某，男，1967年3月13日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审。＼n湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人蔡某某、刘某、陈某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月12日作出（2013）攸法刑初字第205－1号刑事判决。原审被告人刘某提出上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年4月23日晚上，被告人蔡某某和被害人杨某某、彭某某等人在攸县坤龙大酒店旁边的“久久超市”利用扑克牌进行“斗牛”赌博活动。在“斗牛”过程中，被告人蔡某某发现杨某某“出千”，便拿走庄钱500余元欲离开，杨不肯。被告人蔡某某即打电话给被告人陈某某，告知陈杨打牌“出千”一事，并要陈喊人来找杨某某麻烦。被告人陈某某喊来被告人刘某、江志伟（在逃）等人与被告人蔡某某在“久久超市”附近找到杨某某和彭某某，将二人带至“人和宾馆”一房间，蔡某某称最近打牌输了18000余元，江志伟威胁杨某某不退钱就把手砍掉。被告人刘某拍了杨某某的脸部和头部，威胁杨不退钱就送派出所。杨某某被迫将身上仅有的4500元交给被告人蔡某某，蔡嫌钱少，杨某某提出出去借钱。被告人蔡某某等人要杨某某和彭某某在一张欠14000元的欠条签名，为防止杨趁机逃跑，蔡某某要彭某某将车钥匙、驾驶证交出，并不准彭某某离开。杨某某被迫在其妻处拿了14000元现金交给被告人蔡某某，收到钱后蔡某某等人撕毁了欠条，将杨某某、彭某某放走。被告人蔡某某分别分给刘某人民币7000元、陈某某1500元，刘某分给江志伟3600元。案发后，被告人陈某某、刘某主动向公安机关投案，如实供述罪行。被告人蔡某某退赃10000元，被告人刘某退赃7000元，被告人陈某某退赃1500元，所退赃款全部发还被害人杨某某。＼n上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：＼n1、被害人杨某某的报案及陈述，证明2013年4月23日，他和老乡彭某某和一些人在“久久”超市“斗牛”，他坐庄时给自己多发了一张牌，被一个四十多岁，穿黑色衣服的人发现了，那人就把桌上的钱收掉走了。不久，那个穿黑衣服的人又带来几个人把他和彭某某带至“人和”宾馆一房间，那穿黑衣服的人说输了18000多元，要他拿钱出来。带来的几个人还威胁要把他手砍掉，还打了他的脸和头，他被迫交出4500元现金。那穿黑衣服的人嫌钱不够，就叫彭某某把驾驶证、车钥匙、身份证等交出来，还叫他和彭某某在一张欠14000元的欠条上签字，欠条上还写了不拿14000元就砍彭某某的手，他就出去找他老婆拿了14000元给了那穿黑衣服的人。他和那穿黑衣服的人只打了这一次牌，当时那穿黑衣服的人可能输了400元左右；＼n2、证人彭某某的证言，证明2013年4月23日，他和老乡杨某某和几个人在“久久”超市“斗牛”，杨某某“抽签”被一个一起打牌的人发现，那人带了几个人把他和杨某某带至“人和”宾馆一房间，采取殴打、威胁砍手的手段敲诈杨18500元；＼n3、通话详单，证明各被告人相互通话情况；＼n4、扣押物品清单及发还物品清单，证明赃款已全部追回并返还被害人；＼n5、身份资料，证明各被告人的年龄、身份、籍贯、住址等基本情况；＼n6、抓获及破案经过，证明本案的侦破过程；＼n7、前科材料，证明被告人刘某被判处刑罚的情况；＼n8、被告人蔡某某、陈某某、刘某的供述及同案犯江志伟的供述与上述证据相符。＼n原审法院根据上述事实和证据，对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第3二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：1、被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；3、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n宣判后，原审被告人刘某不服，以“其行为不构成敲诈勒索罪”为由提出上诉。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人刘某及原审被告人蔡某某、陈某某以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。三人系共同犯罪，在共同犯罪中，蔡某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某、陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。刘某、陈某某主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。蔡某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。上诉人刘某提出“其行为不构成敲诈勒索罪”的理由，经查，刘某伙同他人对被害人采用威胁、要挟的方法，逼迫被害人交出财物，刘某事后分得赃款七千元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长彭华＼n审判员欧阳大志＼n审判员聂正军＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员杨英＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27624号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1984年10月20日出生，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,236.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,236.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执2338号
申请执行人人：梁艳超，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区东方大道东段阳光散居片6栋1单元202号。身份证号码：412328198305011833。
被执行人：王艳峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在执行梁艳超申请执行王艳峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人梁艳超向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福友
审判员 夏振亚
审判员 邱 恺
二〇一八年八月二日
书记员 高 辉
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01298号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 勇
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐虹商初字第20号＼n原告：某某联合某某汽车网络服务有限公司。＼n法定代表人：周某某。＼n委托代理人：田某某。＼n委托代理人：沈飞。＼n被告：蔡某某。＼n原告某某联合某某汽车网络服务有限公司诉被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告某某联合某某汽车网络服务有限公司的特别授权委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告某某联合某某汽车网络服务有限公司起诉称：2012年8月13日，被告蔡某某向某某某某银行股份有限公司某某城东支行申请金穗贷记卡分期项目业务，申请分期付款金额为人民币11560元，分期期数为24期。同时，原告向某某某某银行股份有限公司某某城东支行提供担保承诺，允许某某某某银行股份有限公司某某城东支行在被告未按时履行还款义务时从原告存放的风险补偿备付金中直接扣除以垫付或代偿被告所欠的债务。因被告违约，原告承担了保证责任，为被告垫付款项合计为6364.5元。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告蔡某某支付原告代偿款6364.5元及利息（以6364.5元为基数，从2013年11月15日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。＼n在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：＼n1、原告的企业法从营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体适格的事实；＼n2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格的事实；＼n3、申请表及面签照片复印件，以证明被告申请借款的事实；＼n4、担保承诺函复印件，以证明原告提供担保的事实；＼n5、银行流水及入账回单复印件，以证明原告于2013年11月15日为被告代为偿还6364.5元的事实；＼n6、代偿收据及权益转让书复印件，以证明原告依法享有追偿权的事实。＼n被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。＼n经审理本院认定：2012年8月13日，被告蔡某某向某某某某银行股份有限公司某某城东支行申请金穗贷记卡分期项目业务，申请分期付款金额为人民币11560元，分期期数为24期。同时，原告某某联合某某汽车网络服务有限公司向某某某某银行股份有限公司某某城东支行出具担保承诺函，承诺某某某某银行股份有限公司某某城东支行在被告未按时履行还款义务时，从原告存放的风险补偿备付金中直接扣除以垫付或代偿被告所欠的债务。后因被告蔡某某未按约偿还金穗贷记卡分期还款业务，导致贷款人某某某某银行股份有限公司某某城东支行从原告账户上扣款，2013年11月15日，原告为被告代偿款6364.5元。＼n本院认为：2013年11月15日，原告某某联合某某汽车网络服务有限公司代被告蔡某某向某某某某银行股份有限公司某某城东支行代为偿还借款6364.5元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告蔡某某支付代偿款6364.5元及利息（以6364.5元为基数，从2013年11月15日起按银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告蔡某某应在本判决生效后十日内支付原告某某联合某某汽车网络服务有限公司6364.5元及利息（以6364.5元自2013年11月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员杨士威＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员包蒙远
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2898号
申请人闻雪飞与被执行人李升荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭富城商初字第890号民事判决已经发生法律效力。权利人闻雪飞于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行，执行标的为人民币191816.56元、案件受理费3700元、申请执行费2777元。
本案在执行过程中已经对被执行人李升荣进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产登记信息。目前被执行人李升荣下落不明。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2898号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李忠林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执452号之一
申请执行人枝江市人人福商行。住所地枝江市马家店街办五枊树市场。工商登记注册号420583600009669（1-1）。
代表人刘从福，男，生于1968年6月26日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。
代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人枝江市人人福商行与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初403号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，53742元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初403号民事判决书本次执行程序。
申请执行人枝江市人人福商行今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十月二十九日
书记员 熊春娥
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初179号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月12日出生于四川省威远县，身份证号码：2103211965********，汉族，小学文化，农民，捕前住台安县新台镇德生村*组。因故意伤害嫌疑，于2018年6月29日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月29日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）174号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理苏美姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2018年6月23日21时许，被告人李某某在台安县新台镇德生村5组赵某家水田附近，因琐事与赵某发生争执后，被告人李某某用拳头将赵某的左眼部打伤。经鉴定，赵某左眼损伤程度为轻伤一级。2018年6月29日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证即证人金某某、赵某、贾某、贾某某、卢某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某某的供述，辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料光盘一张，户籍证明及违法犯罪记录证明，赵某病例，接受证据材料清单（附赵某面部照片2张）、李某某电动三轮车尾部照片2张，谅解书1份，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2018年6月23日21时许，被告人李某某在台安县新台镇德生村5组赵某家水田附近，因琐事与赵某发生争执后，被告人李某某用拳头将赵某的左眼部打伤。经鉴定，赵某左眼损伤程度为轻伤一级。2018年6月29日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
另查，2018年7月21日，被告人李某某的亲友与被害人赵某达成谅解协议，被害人赵某表示对李某某的犯罪行为予以谅解，不再追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人金某某、赵某、贾某、贾某某、卢某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人李某某的供述，辽宁省台安县公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料光盘一张，户籍证明及违法犯罪记录证明，赵某病例，接受证据材料清单（附赵某面部照片2张）、李某某电动三轮车尾部照片2张，谅解书1份，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，案后积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一八年八月十五日
书记员 于洋
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）胶刑初字第15号＼n公诉机关山东省胶州市人民检察院。＼n被告人韩洪哲，男，朝鲜族，住牡丹江市。2007年5月25日因犯提供伪造的出入境证件罪被判处有期徒刑六年。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。＼n被告人包某某，男，汉族，住蒙阴县。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。＼n山东省胶州市人民检察院指控被告人韩洪哲、包某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人韩洪哲、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年9月24日21时许，被告人韩洪哲与被告人包某某到胶州市某某金属结构有限公司车间盗窃5块锌块，重80千克，价值1272元。＼n2、2013年9月上旬一天晚上，被告人韩洪哲与被告人包某某到胶州市某某金属结构有限公司车间盗窃6块锌块，重80千克，价值1272元。＼n3、2013年8月的一天下午，被告人韩洪哲到胶州市某某金属结构有限公司车间盗窃2块锌块，重30千克，价值477元。＼n就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩洪哲、包某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩洪哲在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。＼n被告人韩洪哲对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。＼n被告人包某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。＼n经审理查明，1、2013年9月24日21时许，被告人韩洪哲与被告人包某某到胶州市某某金属结构有限公司车间盗窃5块锌块，重80千克，价值1272元。＼n2、2013年9月上旬一天晚上，被告人韩洪哲与被告人包某某到胶州市某某金属结构有限公司车间盗窃6块锌块，重80千克，价值1272元。＼n3、2013年8月的一天下午，被告人韩洪哲到胶州市某某金属结构有限公司车间盗窃2块锌块，重30千克，价值477元。＼n另查明，2007年5月25日，罪犯韩洪哲因犯提供伪造的出入境证件罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2012年1月22日，罪犯韩洪哲刑满释放。＼n上述事实，被告人韩洪哲、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩洪哲、包某某以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩洪哲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人包某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩洪哲因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩洪哲、包某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款的规定，判决如下：＼n被告人韩洪哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩洪哲的刑期自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人包某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长赵联青＼n审判员于玲娟＼n人民陪审员周茂温＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陈勇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1261号之一
申请执行人:严远成。
被执行人：付开让。
被执行人：付国锋。
被执行人万显兰。
被执行人：湖北香芝源绿色食品有限公司。
法定代表人万显兰，执行董事。
被执行人：襄阳市香芝源芝麻油有限公司。
法定代表人付开让，执行董事。
被执行人：枣阳市树人商贸实业有限公司。
法定代表人付国锋，执行董事。
关于申请执行人严远成与被执行人付开让、付国锋、万显兰、湖北香芝源绿色食品有限公司、襄阳市香芝源芝麻油有限公司、枣阳市树人商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初263号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人付国锋名下所有的车牌号为鄂Ａ×××××名爵牌汽车一辆；车牌号为鄂Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为鄂Ｆ×××××江淮牌汽车一辆；车牌号为鄂Ｆ×××××东风牌汽车一辆及被执行人万显兰名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××别克牌汽车一辆；车牌号为鄂Ｆ×××××福田牌汽车一辆。上述车辆的查封期限均为两年。查封期间不得办理上述车辆的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年九月五日
书记员 张红玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3536号
原告卢方正，男，生于1951年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
委托代理人耿明明，山东鲁明律师事务所律师。
原告卢方正与被告山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告卢方正，被告山东恒盛置业有限公司的委托代理人耿明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢方正诉称，2013年7月5日，被告因经营需要向我借款10万元，并约定年息12%。2014年7月29日，被告方因经营需要向我借款20万元，约定年息为12%。上述款项经我多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。请求法院判令被告偿还借款349440元及利息损失，后变更诉讼请求为解除双方的两份借款协议，被告支付原告借款349440元及损失。
被告山东恒盛置业有限公司辩称，原被告不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理,本院对以下事实予以确认，2013年7月5日，被告因经营需要向原告借款10万元，年息12%，并为原告出具借款收据一张，至2014年7月5日，产生利息12000元，被告未能支付利息，遂将该利息转为借款，并为原告出具借款收据一张，至2015年7月5日，又产生利息13440元，被告仍未能支付利息，遂又将该利息转为借款，并为原告出具借款收据一张，合计借款为125440元，双方并于该日签定借款协议一份，借款数额为125440元，约定年息12%，借款期限一年；2014年7月29日，被告向原告借款20万元，年息12%，至2015年7月29日产生利息24000元，被告不能支付，遂将该利息转为借款，并为原告出具借条，并于该日与原告签订借款协议一份，借款数额为224000元，年息12%，期限一年。原告因需用款，向被告催要无果后遂诉至本院。
上述事实，由原告、被告的陈述，及原告向法庭提供的5张借款收据、2份借款协议行装证据所证实。
本院认为，被告山东恒盛置业有限公司因经营需要向原告借款，双方成立合法的民间借贷关系。原、被告之间的借款协议虽未到期，但鉴于目前被告以自己的行为表明不履行主要债务，符合合同法第九十四条第（二）项的规定，原告行使不安抗辩权主张解除合同，偿还借款，并赔偿损失，于法于理有据，本院予以支持。原告的损失可按双方约定的年息12%，从签订借款协议之日起计算至本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
???一、解除原告卢方正与被告山东恒盛置业有限公司于2015年7月5日、2015年7月29日分别签订的两份借款协议。
二、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢方正借款人民币349440元。
三、被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢方正的损失（以人民币125440元为基数，自2015年7月5日起，按年利率12%，计算至本判决生效之日止；以人民币224000元为基数，自2015年7月29日起，按年利率12%，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3271元，诉讼保全费2320元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆象雪
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执27号
申请执行人:孙秀英，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省永城市，。
被执行人：曹敏举，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省永城市，。
本院在执行申请执行人孙秀英被执行人曹敏举民间借贷纠纷一案中，发现被执行人曹敏举现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月二日
书记员 王保峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初218号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2007年11月29日被沭阳县人民法院决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2008年4月23日被沭阳县人民法院判处罚金人民币3000元，与原判刑罚有期徒刑10个月，并处罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪于2009年8月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2013年11月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年3月15日下午，被告人刘某到灌云县伊山镇馨福嘉园小区14幢4单元内，采取撬锁方式进入7号车库，窃取他人白酒、干红葡萄酒。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年3月15日下午，被告人刘某到灌云县伊山镇馨福嘉园小区14幢4单元内，采取撬锁方式进入7号车库，窃取车库内一箱洋河梦之蓝“梦3”酒（经鉴定，价值人民币1560元）、两瓶五粮液水晶瓶酒（经鉴定，价值人民币1640元）、两瓶维卡干红葡萄酒（经鉴定，价值人民币360元）。
另查，被盗物品已被灌云县公安局扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某的陈述，指认现场照片，被盗物品及作案工具照片，价格认定结论书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，生效刑事判决书，户籍信息，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3226号
罪犯孙华榕。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月16日作出（2010）甬慈刑初字第1502号刑事判决，以罪犯孙华榕犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币93000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月6日本院作出（2013）浙甬刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员胡艳辉出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯孙华榕，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙华榕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
执行机关认为罪犯孙华榕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯孙华榕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙华榕提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙华榕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙华榕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度优秀报道员、年度行政记功。
上述事实有证人证言、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙华榕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯孙华榕提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华榕予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执753号之一
被执行人鲁德斌，男，1988年9月18日，安徽省芜湖市人，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市湖县，
被执行人鲁德斌罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因鲁德斌未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月21日向被执行人鲁德斌发出执行通知书，责令缴纳罚金10000元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人鲁德斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人鲁德斌名下无存款、无车辆。
2、2017年8月18日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人鲁德斌的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人鲁德斌名下无车辆，有存款88.71元已冻结。
3、2017年8月18日将被执行人鲁德斌纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月22日再次对被执行人发出传票到庭执行，但被执行人未到庭。
本院认为，经调查未发现被执行人鲁德斌有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十四日
书记员 敖绪军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2170号
原告王宪叶，女，生于1940年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人杲宗智（系王宪叶之夫），男，生于1930年5月27日，汉族，退休职工，住章丘市。
委托代理人张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
被告杲延奎，男，生于1968年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人黄玉英（系杲延奎之妻），女，生于1966年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告委托代理人吕国强，男，生于1973年1月18日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
第三人章丘市龙山街道办事处杲家庄村民委员会，住章丘市龙山街道办事处杲家庄。
法定代表人杲建新，村主任。
第三人委托代理人吕国强，男，生于1973年1月18日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
本院在审理原告王宪叶与被告杲延奎、第三人章丘市龙山街道办事处杲家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王宪叶于2015年11月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告杲延奎、第三人章丘市龙山街道办事处杲家庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告王宪叶自愿撤回对被告杲延奎、第三人章丘市龙山街道办事处杲家庄村民委员会的起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宪叶撤回对被告杲延奎、第三人章丘市龙山街道办事处杲家庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告王宪叶负担。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 术洪静
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初4号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李世苹，女，1968年1月7日出生于云南省云县，汉族，初中文化，个体户，住云南省云县。因本案于2016年7月27日被云县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李世苹犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员张轲、被告人李世苹及其辩护人张学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李世苹长期在云县爱华镇新兴街老红绿灯旁的出租店内开设“缘苹”足疗店。期间，被告人李世苹容留普某、王某1、杨某、李某3等失足妇女在其经营的“缘苹”足疗店内进行卖淫嫖娼活动，并从每名失足妇女每次卖淫所得中抽头渔利。2016年7月27日，公安民警在“缘苹”足疗店内查获两队卖淫嫖娼的男女，并将在“缘苹”足疗店外的李世苹抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片，涉案手机一部，受案登记表，查获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，个体工商户登记信息表，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，证人王某1、杨某、李某3、普某、李某1、曹某、董某、李某2、陈某、平某、王某2、甘某的证言，被告人李世苹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世苹无视国法，容留他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的被告人认罪态度较好，希望法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据
被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李世苹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。
二、查获的涉案手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钟建军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00513号之一
申请执行人：张先龙,男,1948年10月30日出生,汉族,荆州市人，住枝江市。
被执行人：裴美清，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：吴新祥，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人张先龙与被执行人裴美清、吴新祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第1360号民事判决书，于2010年9月20日立案执行。执行中查明被执行人裴美清、吴新祥暂无财产可供执行，69288元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）枝民初字第1360号民事判决书本次执行程序。
申请执行人张先龙可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董灵芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初145号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某磊，男，1988年10月22日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市相城区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人姜某磊犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人姜某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月16日21时许，被告人姜某磊饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，从淮安市涟水县成集街出发，行驶至淮安经济技术开发区大同路与南京路交叉路口东侧，被民警现场查获。经鉴定，被告人姜某磊血样中乙醇含量为141.7mg/100ml。
上述事实，被告人姜某磊在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人蒋某证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某磊违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姜某磊认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年八月七日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00525号之二
申请执行人向永松，男，生于1956年12月13日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人王序桂，男，生于1950年12月25日，汉族，退休工人，住枝江市。
被执行人马永凤，女，生于1951年10月27日，汉族，退休教师。住址同上。
申请执行人向永松与被执行人王序桂、马永凤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01075号民事调解书，于2015年7月22日立案执行，执行标的151655元。执行中，申请执行人受偿35000元后，查无可供执行财产，116655元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年五月十三日
书记员 熊春娥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
再审申请人单君因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单君申请再审称：淘宝公司未按其要求向其提供伪劣产品销售者的信息，应当先行赔付其在淘宝网店上购买到伪劣手机所遭受的损失。一、二审法院采信淘宝公司所称的其未按淘宝公司信息披露流程提交申请，及淘宝公司在起诉后已经向法院提供该销售者信息的抗辩理由，判决驳回其要求淘宝公司先行赔偿损失的诉请，处理不当，也与重庆市第一中级人民法院就类似案件作出的生效判决相悖。单君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；……网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”由此可见，网络服务提供者应当对利用其网络开展经营活动的经营者的身份进行审查与核实，在消费者与经营者发生争议时向消费者披露经营者的真实身份和经营资质，以便消费者通过合法的途径进行维权。本案中，单君以其在淘宝店铺上购买到伪劣手机后淘宝公司未按其要求提供该手机销售者的信息为由，起诉要求淘宝公司先行赔付其由此遭受的损失。本案业已查明，单君与涉案产品销售者发生争议后，在知晓淘宝公司信息披露流程的情形下，未按该流程提出申请；淘宝公司在介入该交易争议后，已按其规则支持了单君的退货退款申请，但单君未予退货；此后，淘宝公司又协调该销售者同意单君退一赔三的要求并将该结果告知单君，但单君仍然拒绝退货。综合上述事实，结合淘宝公司在一审诉讼中已经提供了该销售者的真实名称、地址、联系电话等信息的实际情况，足以认定本案中淘宝公司已经履行了作为网络交易平台提供者的义务，单君关于淘宝公司因不能提供销售者的真实信息，应当承担先行赔付责任的主张不能成立，一、二审法院判决驳回单君要求淘宝公司退还货款并支付三倍赔偿款及交通费、住宿费的诉请，处理正确。
综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘晓灵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6039号
申请执行人陈林林，男，1985年10月18日出生，住河南省洛阳市。
被执行人罗文，男，1989年10月02日日出生，住陕西省汉中市。
申请执行人陈林林与被执行人罗文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12131号民事判决书已发生法律效力。因罗文未在规定时间内履行义务，陈林林向我院申请强制执行，要求被执行人罗文给付陈林林借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月18日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人罗文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈林林可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12131号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 滕云子
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初473号
原告张福元（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告张福庆（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告张福元与被告张福庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福元及其委托诉讼代理人刘玉玺,被告张福庆及其委托诉讼代理人宋焕才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告拆除原告地基上的砖墙3.5m；2、不得阻止原告硬化路面施工；3、赔偿损失8000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告住原告东南侧。原告房院东侧有一菜园，菜园东有石墙地基，被告未经原告同意在原告菜园地基上垒砖墙3.5m。2015年村硬化路面，被告阻止实施，造成原告的走道92㎡未打上水泥路，损失达8000.00元。经乡、村多次调解未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告对所诉地基不具有所有权、使用权；二、村硬化路面是否受到妨碍与原告无关，原告自己也没硬化路面，当然答辩人更没有阻止过，答辩人不存在任何侵权行为；三、原告自己没有硬化路面，别人又没有损害路面，原告诉请的损失没有事实根据和法律根据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张福元与被告张福庆系邻居关系，被告的房院位于原告房院的东侧。2008年10月3日，原告张福元与案外人王金全签订了《换地协议》，约定：张福元和王金全换地，王金全地坐落于张福元房院墙外东侧，南至郑云吉界石，东至外墙皮，北至墙外，另加郑云吉房后小道一条，张福元地河道一块，西至道边，南至坝界，东至张福录界石，北至坝界，为了各自使用方便，以地换地，两厢情愿……。该地块东侧有约0.5m宽的石墙地基，石墙地基与被告张福庆房屋西地基外皮中间有一条宽0.5m的胡同，被张福庆抹上水泥。2011年，张福庆自郑云吉北院墙外墙根往南，自张福庆西地基外皮往西垒了长3.5m，宽1.0m的一段砖墙，其中有0.5米占用了原告的石墙地基。故原告诉至本院。
另查明，被告张福庆的房院系1985年7月29日从大草坪村民委员会购买的，双方签订了《买房契约》，约定：村委会现有固定资产房屋上房五间，院落一处，坐落在大草坪村内，东至院墙，西至墙中心为界，南至墙中心为界（院墙石归郑姓所有），北至房檐滴水……。1986年8月30日，丰宁县人民政府为张福庆颁发了《宅基地使用证》。1992年，丰宁县政府为张福庆换发的丰集用（92）字第2580号《集体土地建设用地使用证》上记载的四至范围为：东至地基外皮，西至地基外皮，南至地基10米，北至后房檐儿滴水处，房院东西长16米。2017年5月3日，本院到现场进行勘查，张福庆房屋由东地基外皮到西地基外皮为16米，不包含水泥路胡同及石墙地基。2015年，大草坪村全村硬化道路，因原、被告对石墙地基有纠纷，原告张福元房院前的道路没有打上水泥路。
以上事实有原告提供的《换地契约》、师井合、王荣调查笔录、丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会出具的证明、现场照片、丰集用（92）字第2580号集体土地建设用地使用权登记卡、大草坪村民委员会出具的证明、被告张福庆提供的丰宁县汤河乡大草坪村民委员会出具的收据复印件、丰宁县汤河乡财政所出具的契税缴款收据复印件、任福军、张福民、边桂枝、刘凤廷、张福玉自书证明复印件、1986年8月30日《宅基地使用证》复印件、1985年7月29日《买房契约》、本院制作的现场勘查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告庭审中提供的《换地契约》、师井合、王荣调查笔录、丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会出具的证明以及本院组织双方进行现场勘查能够证实石墙地基使用权归原告享有，被告张福庆称其与大草坪村委会签订的《买房契约》中“西至墙中心”应该指的是石墙中心，本院认为，1992年丰宁县政府为张福庆换发的《集体土地建设用地使用证》中记载的“西至地基外皮”并未包含石墙地基，张福庆对石墙地基并没有使用权，在未经原告许可的情况下，张福庆私自在原告享有使用权的石墙地基上垒砖墙，其行为已经侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告拆除。但砖墙宽1.0m，而原告享有使用权的石墙地基宽0.5m，故原告仅有权要求被告拆除在其享有使用权范围内所垒的砖墙。原告房院前的路面虽然因原、被告之间的纠纷没有打上水泥路，但是原告主张被告赔偿损失并无依据，本院不予支持。但该路面硬化系一事一议全村硬化工程，被告不得阻碍施工。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张福庆在本判决生效后三十日内拆除在原告享有使用权的石墙地基上垒的砖墙（长3.5m,宽0.5m）。
二、被告张福庆不得阻止原告硬化房院前的路面施工。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年五月五日
书记员 宋小磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保74号
申请人肖光明，男，1956年5月25日出生，汉族，武冈市人。
被申请人张银姣，女，1963年4月21日出生，汉族，武冈市人。
被申请人沈斌武，男，1959年9月5日出生，汉族，武冈市人。
申请人肖光明与被申请人张银姣、沈斌武民间借贷纠纷，申请人肖光明于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人肖光明因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张银姣、沈斌武的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1858号
申请执行人：周桂芳，女，1959年10月15日出生，住诸暨市。
被执行人：周小芬，男，1962年9月8日出生，住诸暨市。
申请执行人周桂芳与被执行人周小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案强制执行。被执行人应支付人民币50万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8800元，执行费7488元。2018年5月11日，被执行人周小芬自行向申请执行人周桂芳支付24000元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2018年8月9日，本案尚未执行到款项。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，因被执行人下落不明，无法采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执1858号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月九日
书记员 张 叶 飞
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第615号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人朱某。2004年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2009年7月23日刑满释放；2010年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n被告人张某。2010年12月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留10日；2011年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n被告人古某。2010年2月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）568号起诉书指控被告人朱某、张某、古某犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、张某、古某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年3月11日14时许，被告人张某在本市西湖区西城广场一楼东门附近，趁被害人吴某不备，窃得其上衣口袋内的诺基亚牌N86型手机一部（价值人民币1131元）。＼n2、2012年3月11日15时30分许，被告人朱某、张某在杭州市西湖区西城广场地下物美超市至地面的电动扶梯上，趁被害人郑某不备，窃得其身后双肩包内的HOWRU牌钱包一只（价值人民币15元）。＼n3、2012年3月11日15时30分许，被告人朱某、张某、古某伙同他人在杭州市西湖区西城广场肯德基餐厅内一楼至二楼的楼梯上，趁一女性被害人不备，窃得其手臂上挽着的包内的古驰牌141411-F4FSG-9692型钱包一只（价值人民币3684元），钱包内有人民币2170元。＼n另查明，案发后，赃款、赃物均已被追回。其中，诺基亚牌N86型手机一部、HOWRU牌钱包一只均已发还被害人。＼n上述事实，被告人朱某、张某、古某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人王某、骆某的证言，被害人吴某、郑某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某、张某、古某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人朱某、张某、古某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2013年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年3月11日起至2013年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n三、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年3月24日起至2013年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n四、扣押于杭州市公安局西湖区分局的古驰牌141411-F4FSG-9692型钱包一只、人民币2170元发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员薛强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4535号
上诉人（原审原告）：李明军，男，1969年12月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。
委托诉讼代理人：常江，男，1975年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部职工。
委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：康平县北四家子乡六家子村民委员会，住所地辽宁省康平县北四家子乡六家子村。
负责人：罗权，该村委会主任。
上诉人李明军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司康平县支行、康平县北四家子乡六家子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为上诉人李明军一审诉讼请求之一是要求农业银行康平支行赔偿预期收益损失，一审法院判决农业银行康平支行赔偿李明军实际收益损失，一审法院未围绕当事人的诉讼请求进行审理，一审法院应对是否支持逾期收益损失进行审理，如认为逾期收益损失不应得到支持，而应支持实际收益损失，应释明当事人变更诉讼请求，故一审法院程序上存在瑕疵，本案应发回重审。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 王 纪
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1615号＼n原告：方茜。＼n委托代理人：周振洪。＼n被告：杭州昂信教育管理咨询有限公司。＼n法定代表人：栗浩洋。＼n委托代理人：穆道彦。＼n原告方茜（以下简称原告）诉被告杭州昂信教育管理咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院2012年6月6日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告方茜及其委托代理人周振洪、被告的委托代理人穆道彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告于2011年3月23日进入被告单位工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未支付加班工资，未缴纳社会保险。原告2012年2月9日申请辞职，后因双方未能协商一致，原告于2012年4月1日申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服。故起诉要求判令被告：1、支付2011年4月23日至2012年2月9日未签订劳动合同期间的双倍工资22269元；2、支付2011年3月23日至2012年2月9日期间拖欠的加班工资2766.5元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金2325.5元；4、补缴2011年3月23日至2011年6月23日期间的社会保险；5、本案的诉讼费用由被告负担。＼n被告答辩称：原告主张的数额均超过了申请劳动仲裁时的数额，违反了劳动仲裁前置程序的规定。对于诉讼请求中的双倍工资及补缴社会保险，被告同意仲裁裁决。至于原告主张的加班工资及经济补偿金，没有事实与法律依据，要求法院驳回该部分诉请。＼n原告提供了以下证据材料：＼n1.工商银行牡丹灵通卡账单历史明细清单1份，证明被告支付原告工资以及工资数额。＼n2.杭州市基本养老保险缴费记录明细1份，证明被告为原告缴纳社保以及缴纳社保的具体年月。＼n3.工资单1份，证明被告支付原告工资和工资数额，原被告存在劳动关系，被告对原告的工作进行考勤，被告没有为原告缴纳2011年4月、5月、6月份社会保险的事实。＼n4.教职员工日常细节须知1份，证明被告对其员工实行工作考勤制度以及员工需在周末上班的事实。＼n5.教师接班协议及教学事故相关制度1份，证明原告在被告处从事教师工作以及被告对员工迟到进行罚款的事实。＼n6.学生出勤登记表、学生考勤作业听写各1份，证明原告在被告处从事教师工作。＼n7.仲裁裁决书1份，证明原、被告的劳动争议已经过仲裁以及仲裁结果。＼n以上证据经质证，被告认为，对证据1的真实性没有异议，对工资数额也没有异议。对证据2的真实性没有异议，2011年4月至6月的社会保险，被告未缴纳，现被告愿意补缴。对证据3的真实性没有异议。对证据4的真实性没有异议，但该制度仅表明如周六、日有课，原告需来上课，并提前20分钟到教室，但上完课可以下班，时间比较灵活。对证据5、6的真实性没有异议。对证据7没有异议。＼n被告提供了以下证据材料：＼n1.试用期合同1份，证明原、被告签订过劳动合同。＼n2.工资单1份，证明被告已经向原告履行了支付工资的义务。＼n3.仲裁庭审笔录1份，证明原告工作时间为：周一、二休息，周三、周四是9点到17点，周五是9点到17点30分，故周三到周五，原告不存在加班。周六、周日，被告认可原告在有排课的情况下来上班，但上班时间是不固定的，原告只要提前20分钟到教室，上完课即可走，不存在加班。＼n以上证据经质证，原告认为，对证据1的真实性没有异议，对合法性有异议，劳动合同的部分条款不符合法律规定。对证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，对陈述的工作时间没有异议，但原告周六、日也在上班，其中周六是9点到20点30分，有延时加班，周日没有加班。＼n本院对证据认证如下：＼n对原告提供了的证据1、2、3、7予以认定。对证据4、5的真实性予以认定。证据6可以证明原告在被告处从事教学工作的事实。对被告提供的证据1-3的真实性予以认定。＼n根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：＼n2011年3月23日，原告进入被告单位工作。后双方签订一份试用期合同，约定试用期从2011年3月23日至2011年7月23日，原告在被告处从事教师工作，试用期及转正后月工资均为1000元。合同签订后，被告于2011年3月至6月每月支付原告基本工资1000元，7月支付基本工资1000元、固定补贴350元，2011年8月至2012年2月每月支付基本工资1000元、固定补贴400元。2011年3月23日至6月期间，被告未为原告缴纳社会保险。2011年7月开始，被告为原告缴纳社会保险。2012年2月9日，原告未再到被告处工作。在审理过程中，双方一致认可原告周一、二休息，周三至周日上班。2012年4月1日，原告就本案所涉诉请曾向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决后，原告不服，诉至本院。＼n本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告与被告曾签订了一份期限自2011年3月23日至2011年7月23日的合同，但该合同仅约定了试用期，没有约定劳动合同期限，应视为试用期不成立，故该合同即为双方之间的书面劳动合同。该合同到期后，双方未再签订合同，故自用工之日起满一个月的次日即2011年8月23日起至2012年2月8日，被告应支付双倍工资。经计算，被告应支付原告该期间的双倍工资不足部分7772元（1400元／月×5月＋1400元／月÷21.75天×12天）。＼n关于加班，原告主张其周六加班，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告依此主张加班工资，依据不足，本院不予支持。关于原告要求补缴2011年3月23日至6月的社会保险，被告愿意补缴，故本院对该项诉请予以支持。关于经济补偿金，因原告未能提供证据证明其以被告未签订书面劳动合同、未付加班工资等为由提出解除劳动合同，故原告现主张经济补偿金，依据不足，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、杭州昂信教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付方茜2011年8月23日至2012年2月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分7772元；＼n二、杭州昂信教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起30日内为方茜补缴2011年3月23日至2011年6月期间的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），其中方茜应负担部分由其自行缴纳；＼n三、驳回方茜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元减半收取5元，由杭州昂信教育管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员朱小琼＼n二〇一二年七月十八日＼n书记员黄娟芬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执2239号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112XXXX。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
被执行人：陈明云，男，1967年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华路四段20好。身份证号码：×××。
被执行人：兰云红，女，1968年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华路四段20号。身份证号码：×××。
被执行人：刘庆华，男，1970年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华小区27号1-1-1。身份证号码：×××。
被执行人：郝金军，男，1965年1月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市光明小区13号3-6-2。身份证号码：×××。
本院（2017）辽0283民初5174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨郝金军银行账户存款人民币2544.19元，划拨刘庆华银行账户存款人民币67420.95元至庄河市人民法院执行款账户。
本裁定立即生效。
审判员 徐宝慧
二〇一八年八月十四日
书记员 任振红
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执754号之一
被执行人韩威，男，1991年1月31日，湖北省秭归县人，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人韩威罚金一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0115刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因韩威未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月21日向被执行人韩威发出执行通知书，责令缴纳罚金18000元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人韩威的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人韩威名下无存款、无车辆。
2、2017年8月18日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人韩威的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人韩威名下无车辆，有存款103.74元已冻结。
3、2017年8月18日将被执行人韩威纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月22日再次对被执行人发出传票到庭执行，但被执行人未到庭。
本院认为，经调查未发现被执行人韩威有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十四日
书记员 敖绪军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更21号
罪犯王小会，女，1994年7月30日出生，汉族，国籍不明，初识文化，原住缅甸果敢县东山区新水潭村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2014）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人王小会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小会减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月24日起至2028年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2480号
原告：白旭,现住霍城县。
被告：杨彦虎，个体工商户，现住霍城县。
原告白旭诉被告杨彦虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告白旭到庭参加诉讼，被告杨彦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白旭诉称，2013年9月，被告雇佣原告从事货物运输工作，直至2014年3月5日，被告拖欠原告工资5000元，并于当日支付300元，余下4700元出具欠条一份，约定2014年3月16日全部付清。时至今日，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：（1）被告立即支付原告工资4700元并支付利息（2014年3月15日至还款之日止，按银行利率）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告白旭为其诉称事实向本院提供了欠条一份。证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资4700元，承诺于2014年3月16日付清。
被告杨彦虎缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
经法庭举证，被告杨彦虎缺席，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，被告雇佣原告给其开车，从乌鲁木齐的托运部拉货送往各地，月工资6000元，双方解除劳务关系时，被告支付原告工资1000元，剩余5000元未付，经原告索要，2014年3月5日，被告向原告支付300元后，出具一份欠条：今欠到白旭开车工资款4700元，于2014年3月16日付清。后经原告索要，被告至今未付。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告形成事实上的劳务合同关系，被告理应按照约定支付原告劳务工资，被告未按约定按时支付原告劳务工资已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资4700元的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦虎于本判决生效后三日内支付原告白旭劳务工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年九月一日
书记员 马 玮
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初2号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李建军，男，1975年3月26日出生于山西省太原市，汉族，文盲，聋哑人，无业，户籍地本市杏花岭区。2012年1月11日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2012年2月18日刑满释放；2012年12月20日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年1月28日刑满释放；2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年9月25日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年3月4日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李建军及指定辩护人张天运，手语翻译靳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年10月11日晚，被告人李建军在本市杏花岭区城坊街万达广场东南出口处，用随身携带的钥匙打开电门，窃取了王某停放在此的爱玛牌电动车一辆（评估价格为1750元）。盗后，被告人李建军骑赃车行至本市杏花岭区北大街新建路口时，被巡逻民警抓获，追回赃物已发还失主。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李建军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月11日晚，被告人李建军在本市杏花岭区城坊街万达广场东南出口处，用随身携带的钥匙打开电门，窃取了王某停放在此的爱玛牌电动车一辆（评估价格为1750元）。盗后，被告人李建军骑赃车行至本市杏花岭区北大街新建路口时，被巡逻民警抓获，追回赃物已发还失主。
另查明，被告人李建军系又聋又哑的人。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实案件的来源及归案情况。
2、书证。
⑴被告人李建军的户籍证明，证明被告人李建军的身份情况，已达刑事责任年龄。
⑵残疾人证，证实被告人李建军系聋哑人，一级听力残疾。
⑶调取证据清单、发还清单，证实扣押爱玛牌电动车一辆、钥匙串一串。爱玛牌电动车一辆已发还失主。
⑷太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第122号及山西省潞城监狱释放证明书，证实被告人李建军的前科情况；2015年3月4日刑满释放。
3、太原市价格认证中心并价证鉴字（2015）188号价格鉴定结论书，证实赃物价格。
4、被害人王某陈述节录，2015年10月11日16时30分许，我骑电动车带着孩子去万达广场，将电动车停放在杏花岭区城坊街献血屋西五十米左右路边。19时50分许，我们从万达广场出来发现电动车不见了。
5、被告人李建军供述节录，2015年10月11日20时许，天已经黑了，我在杏花岭区城坊街，用一把钥匙拧开一辆电动自行车的电门，骑到杏花岭区北大街东港海逸门口时被警察抓获。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建军系又聋又哑的人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年10月12日至2016年5月11日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的作案工具由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 宋月月
人民陪审员 王 薇
二〇一六年一月二十日
代书 记员 李 涛