wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初41号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人周建军，男，1984年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2014年7月10日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月16日，被告人周建军至大城县中医院，将隋某停放在医院西侧后院价值为3645元金鹏牌电动三轮车盗走。
2、2015年12月25日，被告人周建军至大城县中医院，将郭某停放在医院东侧后院价值2147元的道易行牌电动自行车盗走。
3、2015年11月29日，被告人周建军在大城县南环路清风网咖门前盗走被害人李某的捷安特牌山地车一辆。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、监控录像截图、视频资料等证据。认为被告人周建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周建军对指控其在大城县中医院内实施的两起盗窃行为予以供认，但对指控的第三起盗窃行为予以否认。
经审理查明：
1、2015年12月16日，被告人周建军至大城县中医院，将被害人隋某停放在医院西侧后院的金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3645元。
2、2015年12月25日，被告人周建军至大城县中医院，将被害郭某红停放在医院东侧后院的道易行牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2147元。
被告人周建军作为本案嫌疑人时，如实供述了上述事实。案发后，被告人周建军亲属赔偿了被害郭某红的经济损失。
上述事实，被告人周建军在开庭审理中亦无异议，且有被害隋某昌郭某红的陈述、证安某英周某1飞周某2磊的证言，监控录像截图、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
3、2015年11月29日14时31分许，被告人周建军在大城县南环路清风网咖门前盗走被害李某超的捷安特牌山地车一辆。
以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）、被害李某超的陈述证实，2015年11月29日，其停放在大城县南环路清风网咖门前的捷安特牌山地车一辆被人盗走。后其观看网咖的监控录像，系被一个30多岁男的盗走的。
（2）、视频资料及监控录像截图证实，被告人周建军系在上述时间、地点盗窃上述山地车的人。
上述证据足以认定被告人周建军实施了该起指控的盗窃行为。被告人周建军的辩解不予支持。
另查，被告人周建军于2014年7月10日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2015年6月5日刑满释放。此情节有已发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第461号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的主要盗窃罪行，系坦白，且赔偿了部分被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月八日起至二〇一七年五月七日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓亮
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4761号
原告：史某1，男，1974年9月1日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：史某2，男，1967年1月2日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告：史某3，女，1964年2月17日出生，汉族，住文安县，
原告史某1与被告史某2、史某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告史某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某1的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某1负担。
审判员 王春平
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈遵云
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初308号之二
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社。
负责人：王占伦。
委托代理人：韩崇伟，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收科职员。
被告：李书学，男，1964年出生，汉族，住肃宁县。
被告：李文凯，男，1968年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告李书学、李文凯借款纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2017年2月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费270元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社承担。
审判员 李素平
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔祥栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄常青，男，汉，1982年12月12日出生，住福建省莆田市涵江区国欢镇黄厝村顶厝**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄常青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄常青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26727.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26727.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1226号
申请执行人宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码916103027799011786。
法定代表人陈海燕，任公司董事长。
被执行人牛岁章，男，出生于1951年10月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）金民初字第1407号民事判决书，向被执行人牛岁章发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人牛岁章银行存款或其他收入174154元（包含执行费1700元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第170号
罪犯王军，男，1963年11月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月19日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯王军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2001年11月26日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第36号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执917号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人赖名朗，男，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇上香岭村**号，身份证号码：4408811997********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人赖名朗罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人赖名朗处罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人赖名朗发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人赖名朗有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人赖名朗没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十月二十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初295号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨永平，男，1966年10月26日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住。2016年11月3日被继续监视居住。经本院决定，与2017年8月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)285号起诉书指控被告人杨永平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年3月31日23时许，泸州市公安局龙马潭区分局民警在对泸州市江阳区xx栋x单元x号茶馆进行检查时，当场查获杨永平、陈某1、李某1、万某1、龙某、李某2等人在此吸毒。查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）0.19克，疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.47克。另查明，该茶馆系被告人杨永平于2015年9月出资开设。经物证鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨永平提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人杨永平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月31日23时许，泸州市公安局龙马潭区分局民警在对泸州市江阳区xx栋x单元x号茶馆进行检查时，当场查获杨永平、陈某1、李某1、万某1、龙某、李某2等人在此吸毒。同时查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物两颗，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物一小袋，及吸毒工具两套。另查明，该茶馆系被告人杨永平于2015年9月出资开设。经物证鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留文书、监视居住决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、毒品抽样记录、查获疑似毒品称量照片、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、尿液检测照片、常住人口基本信息、房屋租赁合同、被告人杨永平的供述、证人李某1的证言、证人陈某1的证言、证人万某1的证言、证人李某2的证言、证人龙某的证言、证人陈某2的证言、证人李某3的证言、证人刘某的证言、证人李某4的证言、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨永平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨永平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人杨永平的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨永平犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨永平的刑期自2017年8月30日起，扣除先行羁押的19日，至2018年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月四日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初265号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王红丽，女，1982年4月16日出生，汉族，文盲，现住河南省西华县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被西华县公安局刑事拘留；于2017年4月24日被西华县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被西华县人民法院逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王红丽盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人王红丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月24日晚，被告人王红丽在西华县人民医院骨科病房内盗窃李某1现金300元、盗窃胡某现金300元，之后又盗窃李某2小米手机一部，以低价卖给他人。
2017年3月27日凌晨，被告人王红丽在西华县人民医院骨科病房走廊盗窃王某一部土豪金色OPPO牌R9手机，后被民警抓获并从其身上搜出手机。经鉴定，被盗手机价值800元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王红丽对公诉机关指控无异议，但辩称盗窃是要给母亲看病交住院费，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日夜，被告人王红丽在西华县人民医院骨科病房内盗窃李某1现金300元、盗窃胡某现金300元，之后又盗窃李某2小米手机一部，以低价卖给他人。案发后，被告人将所盗钱物赔付了被害人，取得了谅解。
2017年3月27日凌晨，被告人王红丽在西华县人民医院骨科病房走廊盗窃王某一部土豪金色OPPO牌R9手机，后被民警抓获并从其身上搜出手机。经鉴定，被盗手机价值800元。案发后，被告人将所盗手机退还被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人王红丽在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、胡某、李某2、王某的陈述，有扣押发还物品清单、价值鉴定意见书、发破案报告、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红丽在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王红丽犯罪后积极退赃，取得了被害人谅解，其认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红丽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去2017年3月27日至4月24日已羁押期限，即自2017年6月22日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李水成
二〇一七年六月二十九日
书记员 容 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢354号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐,该支行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西XX律师事务所律师。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇,该公司董事长。
被执行人刘张军，男。
被执行人白美艳，女。
本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行、中海兴业（西安）有限公司、刘张军、白美艳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，并扣划了被执行人中海兴业（西安）有限公司在银行账户内的存款。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人中海兴业（西安）有限公司称双方正在协商和解，希望法院暂缓执行。据此，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若双方协商未果，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年九月二十三日
书记员 耿婷
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保369号之二
申请人王玉各，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人张君伟，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
关于王玉各与张君伟诉前财产保全一案。本院依据的东明县人民法院2017年8月14日作出的(2017)鲁1728财保278号裁定书，扣押被申请人张君伟所有的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封张丽红所有的东房（私）字第200801648号房产一处，期限为一年，本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保369
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月十六日
书记员 谷振峰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执144号之一
申请执行人山煤国际能源集团销售有限公司。
被执行人包头市义发煤炭有限责任公司。
本院在执行太原市中级人民法院（2014）并民初字第321号民事判决书过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产，申请人未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院（2014）并民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 温梦丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更947号
罪犯陈金，男，1985年7月5日出生，哈尼族，云南省绿春县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年9月26日作出(2013)个刑初字第155号刑事判决，以被告人陈金犯贪污罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，被告人陈金不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）红中刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张国菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1213号
申请执行人：刘玉彬,男,1969年3月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人刘玉彬与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初605号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘玉彬1213元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执519号
申请执行人王汉生，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人王秀明，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人李洪美，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2018）黑0622执519号王汉生与王秀明、李洪美借款合同纠纷执行一案，申请执行人王汉生与被执行人王秀明、李洪美双方私下达成执行和解，申请执行人王汉生于2018年5月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月十二日
书记员 邵会程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20718号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：程彪，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告程彪金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2502刑初72号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人普某，男，1972年10月7日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2018年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪被开远市公安局取保候审，2018年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被开远市人民检察院取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人普某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，7月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员李某、代理检察员后某出庭支持公诉，被告人普某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控：
1、2018年1月31日17时许，被告人普某在开远市老人民医院感染科210病房内，以人民币50元的价格向吸毒人员尚建波贩卖毒品海洛因一包，计重0.23克。
2、2018年2月1日9时许，被告人普某在开远市老人民医院感染科210病房内向尚建波贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关当场从尚建波手中查获用书纸包裹的白色可疑物一包，过磅净重0.23克；从被告人普某的病床上查获用银色锡箔纸包裹的白色可疑物一包、用塑料袋包裹的白色可疑物一袋、无包装白色可疑物一块以及面值50元的人民币一张，白色可疑物过磅净重分别为0.13克、0.5克、0.22克。经鉴定，查获的可疑物中均检测出毒品海洛因成分。
在法庭审理中，针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉人认为被告人普某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人普某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人普某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2018年1月31日17时许，被告人普某在开远市老人民医院感染科210病房内，以人民币50元的价格向吸毒人员尚建波贩卖毒品海洛因一包，计重0.23克。
2、2018年2月1日9时许，被告人普某在开远市老人民医院感染科210病房内向尚建波贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关当场从尚建波手中查获用书纸包裹的白色可疑物一包，过磅净重0.23克；从被告人普某的病床上查获用银色锡箔纸包裹的白色可疑物一包、用塑料袋包裹的白色可疑物一袋、无包装白色可疑物一块以及面值50元的人民币一张，白色可疑物过磅净重分别为0.13克、0.5克、0.22克。经鉴定，查获的可疑物中均检测出毒品海洛因成分。
上述认定的事实，有经庭审核实的物证人民币50元、户口证明、抓获经过、扣押决定书、称量笔录、证人证言、被告人普某的供述与辩解、毒品检验鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人普某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人普某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人普某从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人普某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年8月5日止）。
二、随案移送的赃款50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 何泽林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沐晓鸥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1758号之一
申请执行人张美芳。
申请执行人封文震。
申请执行人封杏华。
申请执行人封接第。
被执行人曹春生。
本院在执行张美芳、封文震、封杏华、封接第与曹春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月24日作出的(2016)苏1283民初3127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹春生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年07月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息，本院已依法对曹春生位于泰兴市滨江镇龙港村的房产进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋鹏飞
执行员 陈建忠
执行员 季江东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷 鹏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执948-1号
申请执行人郑国森,男,汉族,1962年09月25日生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人宋林伟,男,汉族,1974年11月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人郑国森与被执行人宋林伟买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋林伟未履行，申请执行人郑国森申请执行，执行标的10100元。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郑国森撤回了执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张炳林
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执51号
申请执行人：李某，太原市迎泽区居民。
被执行人：韩某，孝义市新义街办居民。
上列当事人李某诉韩某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月14日作出（2015）孝民初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人韩某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人15000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费176元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人韩某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费125元，由被执行人韩某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6107号之二
原告：储根法，男，1964年3月18日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：汪晓琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住海盐县，
本院于2017年11月13日立案受理了原告褚根法诉被告汪晓琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚根法撤回对被告汪晓琴的起诉。
本案受理费275元、保全费520元，合计795元，由原告褚根法负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十二月六日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第805号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第805号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王水明，男，1960年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村232号501室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王水明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1100号
罪犯王文国，男，汉族，1984年10月13日出生，大学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年5月22日作出（2014）狮刑初字第00067号刑事判决，以被告人王文国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；责令被告人王文国退赔被害人二十五万元。王文国不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）铜中刑终字第00071号刑事裁定,准许上诉人王文国撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月10日入监服刑改造（刑期自2015年5月21日起至2018年2月14日止）。
执行机关以罪犯王文国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年7月13日，该犯亲属代其缴纳了退赔款二万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文国减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执68号之一
申请执行人：李美珠，女，汉族，1963年12月27日出生，古田县人，现住福建省古田县。
被执行人：雷根柱，男，畲族，1977年1月1日出生，古田县人，户籍地址：福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李美珠与被执行人雷根柱借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款48000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费520元，执行费620元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年7月11日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人雷根柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李美珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执897号之一
申请执行人陈明华，男，生于1957年11月8日，汉族。
委托代理人程菊香，系申请人妹妹。
被执行人徐成青，男，生于1975年11月25日，汉族。
被执行人余兴文，男，生于1960年5月12日，汉族。
被执行人万治华，男，生于1969年10月22日，汉族。
本院于2017年4月17日作出的（2016）川1421民初3968号陈明华与徐成青、余兴文、万治华健康权、身体权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人徐成青、余兴文、万治华未履行生效法律文书确定的义务。申请人现同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1421民初3968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 露
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执354号之一
申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。
被执行人：崔晨光，男，1967年7月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执354号之一裁定书，于2017年05月25日向被执行人崔晨光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔晨光在中国工商银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年五月二十五日
书记员 李淑霞
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初98号
原告代某某，男。
被告王某，男。
原告代某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿付拖欠原告的果款19785元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告购买原告苹果，尚欠果款19785元，因被告无钱支付书写欠条一张，到期后拒不偿付。
被告王某未到庭，未进行答辩。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告果款？
针对本案争议的焦点，原告代某某向法庭提供证据欠条一张，证明被告王某欠原告果款19785元；并申请证人代拴虎、代英奇出庭作证，证人代拴虎称被告王某拉走了原告代某某苹果，到现在没给钱；证人代英奇称原告代某某提交的欠条确系被告王某书写。虽王某未出庭质证，但本院认为对于代某某提供的欠条及证人代拴虎、代英奇证言，证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故当庭予认定为有效证据。
综合原告代某某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
2015年被告王某购买原告代某某苹果，2015年12月14日被告王某书写欠条一张，欠原告代某某果款19785元。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告代某某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王某在判决生效后五日内给付原告代某某果款19785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一七年五月八日
书 记 员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初435号
原告：刘才亮，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：孙凤仁，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：孙耀胜（系被告的儿子），男，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告刘才亮诉被告孙凤仁名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘才亮、被告孙凤仁及其委托代理人孙耀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘才亮诉称：2014年12月30日，孙凤仁认为刘才亮家的一头二岁母牛是孙凤仁的，产生纠纷，2016年5月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决刘才亮胜诉，确认母牛归刘才亮所有，但是自因母牛产生纠纷以来，村里流言四起，认为刘才亮偷牛，纷纷怀疑刘才亮的人品，严重影响刘才亮在村里的信誉，刘才亮因此受到打击，精神不振，无心从事劳动生产，现诉至法院，要求孙凤仁向刘才亮公开道歉，澄清事实，还刘才亮的清白，并向刘才亮支付精神损失费1万元、误工费1万元。
孙凤仁辩称：孙凤仁与刘才亮之间的案子没有最终的结果，没有判定牛到底是谁的，当时刘才亮把牛放在孙耀胜的围栏里，后来刘才亮把牛赶走的时候，孙凤仁家的放牛工人发现刘才亮赶走的牛群中有孙凤仁的牛，就把刘才亮拦住了，后找司法所处理，但没处理好，孙凤仁就起诉刘才亮所有权确认纠纷，这件事就在养牛的人中间传开了，村里就产生了传言，并不是孙凤仁故意传播损害刘才亮名誉，所以孙凤仁不同意刘才亮的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月30日上午，刘才亮在新合乡大桥村的山上往山下赶牛，孙凤仁的放牛工人看到刘才亮赶的牛群中有一头母牛是孙凤仁家的，就给孙凤仁打电话，孙凤仁赶到现场要管理涉案母牛，刘才亮也要管理涉案母牛，双方发生争执。刘才亮给新合乡司法所打电话，司法工作人员赶到现场，对涉案母牛进行了拍照，双方自愿达成协议，其主要内容为：双方同意对涉案母牛与近亲牛做DNA技术鉴定，根据鉴定结果，输的一方承担一切费用，涉案母牛归赢方所有。双方谁管理涉案母牛谁在新合乡司法所押金7000元，刘才亮在新合乡司法所押金7000元将涉案母牛牵回家。后孙凤仁给刘才亮打电话，要求对涉案母牛做DNA技术鉴定，刘才亮不同意孙凤仁单方对涉案母牛做DNA技术鉴定，通过法院委托可以对涉案母牛做DNA技术鉴定。为此原告诉讼到安图县人民法院，要求对涉案母牛做DNA技术鉴定后，确认涉案母牛归孙凤仁所有。2015年5月22日孙凤仁、刘才亮、办案人、书记员、法院司机及新合乡兽医站工作人员一起到刘才亮养牛的地方，首先让孙凤仁对刘才亮饲养的每头牛进行辨认，孙凤仁认为没有涉案母牛；后刘才亮指认其饲养的牛中有一头母牛就是涉案母牛。孙凤仁认为刘才亮更换了涉案母牛，故不同意对刘才亮指认的母牛进行DNA技术鉴定。后因孙凤仁未提供证据证明刘才亮更换了涉案母牛且不同意进行DNA鉴定为由，判决驳回了孙凤仁的诉讼请求。安图县人民法院做出判决后，孙凤仁不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，二审维持原判，驳回了孙凤仁的上诉。现刘才亮诉至法院，以孙凤仁的诉讼导致村里流言四起，严重影响其在大桥村的信誉，因此受到打击，无心从事劳动生产为由，诉至法院，要求孙凤仁向刘才亮公开道歉，澄清事实，还刘才亮的清白，并向刘才亮支付精神损失费1万元、误工费1万元。
认定上述事实的证据有：(2015)安民初字第153号民事判决书，(2015)延中民一终字第459号民事判决书。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。”但是否构成侵害名誉的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然孙凤仁以刘才亮赶走其母牛为由，将刘才亮诉至法院，导致大桥村村民都知道了事情的经过，但孙凤仁只与司法所及法院、兽医站的人为处理纠纷去过刘才亮居住的大桥村两次，并未故意去大桥村散播传言，损害刘才亮名誉，故孙凤仁主观上并不存在损害刘才亮名誉的目的，客观上也未积极实施损害刘才亮名誉的违法行为，刘才亮主张村里人认为其偷牛，是人们对该事情经过的一种主观看法，即使刘才亮受到村民的质疑，法院最终的判决结果也足以起到以正视听的作用。故孙凤仁因处理民事纠纷将刘才亮诉至法院的行为，并不存在损害刘才亮名誉的主观过错，刘才亮亦未提供证据证明孙凤仁的诉讼行为足以造成社会对刘才亮评价的降低，使其人格尊严受到贬低。综上，孙凤仁的诉讼行为未对刘才亮的名誉权造成损害，故对刘才亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第140条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘才亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘才亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 温笑宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1137号
上诉人(原审被告)上海安欣生活信息科技有限公司。法定代表人彭文渊。委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人秦洁，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)内蒙古汇天网络技术有限公司。法定代表人徐ＸＸ。上诉人上海安欣生活信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民二(商)初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。上海安欣生活信息科技有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年8月3日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海安欣生活信息科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执213号
申请执行人刘某某，男，汉族,住甘肃省某某市某某区某某村六社。
被执行人汉中某某植物化工有限公司，住所地城固县某某镇某某村。
法定代表人鄢某,该公司经理。
本院在执行刘某某与汉中某某植物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉中某某植物化工有限公司因涉及债务已关闭，财产已被查控，该公司且法定代表人鄢某不知去向，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 覃朝华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2273号
原告上海达舜机械有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
被告殷小兵。
被告上海俊韬建筑机械有限公司。
法定代表人殷小兵。
本院在审理原告上海达舜机械有限公司诉被告殷小兵、上海俊韬建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海达舜机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,789元，减半收取计894.5元，保全费820元，均由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执256号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市
。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：高全修，男，1972年10月2日出生，
住安徽省颍上县。
上海红双喜股份有限公司与高全修侵害商标权纠纷一案，本
院于2014年12月16日作出（2014）阜民三初字第00031号民事判决，判决确认，被告高全修于判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失15000元。案件受理费800元，由被告高全修负担。因高全修未履行生效法律文书确定的义务，上海红双喜股份有限公司申请本院执行。
本院立案执行后，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人高全修于2016年7月8日自动履行8137元。现申请执行人上海红双喜股份有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）阜民三初字第00031号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵春雷
审 判 员 代云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱佳国
昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云06执87号之一
申请执行人徐川，男，汉族，1964年1月14日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人陶正林、李艳惠，云南冰鉴律师事务所律师。
被执行人施邦全，男，汉族，1963年4月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王成全，男，汉族，1970年11月8日生，住云南省威信县。
被执行人魏洪秋，女，汉族，1949年11月6日生，住云南省水富县。
徐川与施邦全、王成全、魏洪秋合同纠纷一案，本院二〇一五年七月二十九日作出的（2015）昭中民初字第69号民事调解书已发生法律效力的该调解书确定：一、施邦全、王成全、魏洪秋承担连带责任，在2015年8月30日前偿还徐川16**万元。二、徐川放弃其他诉讼请求。施邦全、王成全、魏洪秋共同承担案件受理费30000.00元、承担申请执行费38424.00元。因三被执行人未按照生效调解书的内容完全履行，申请执行人徐川于2017年6月1日向本院申请执行：1、施邦全、王成全、魏洪秋立即偿还徐川未履行完毕的债务本金及案件受理费218万元。2、支付徐川自2015年8月30日起至实际清偿之日止的迟延履行其间的加倍利息；暂计算至2017年4月30日为1422360.90元。3、施邦全、王成全、魏洪秋共同承担申请执行费38424.00元。执行中，徐川于2017年8月4日向本院提交终结执行申请书，称：经双方协商一致，执行申请人所申请执行债权已达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人徐川放弃其它执行请求，申请终结对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人徐川向本院申请终结对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规，裁定如下:
本院（2015）昭中民初字第69号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 吴大俊
审判员 姬洲旋
审判员 曾 猛
二〇一七年八月八日
书记员 刘啟文
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初184号
原告高某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某某离婚；2、婚生子张某由被告张某某抚养。
事实和理由：我与被告张某某于2007年8月29日登记结婚。2008年5月13日生育一男孩张某。婚后我发现被告张某某有酗酒的恶习，酒后经常殴打我，我与被告的夫妻关系已名存实亡。故诉至人民法院。
原告高某提交如下证据：结婚登记审查处理表一份。
被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前被告张某某提交了答辩意见。答辩内容如下：同意与原告高某离婚。婚生子张某由其抚养，原告高某每月给付抚养费500.00元。双方无共同财产，无共同债权、债务。
经本院审理查明：原告高某与被告张某某于2007年8月29日登记结婚，婚后生育一男孩张某（2008年5月13日生）。原告高某以已与被告张某某无夫妻感情为由，诉讼至本院，要求与被告张某某离婚，婚生子张某由被告张某某自行抚养。
上述事实，有当事人的陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本案中，被告张某某同意与原告高某离婚，系被告张某某真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告张某某同意婚生子张某由其抚养，同时要求原告高某每月给付抚养费500.00元，原告高某同意每月给付张某抚养费500.00元，以上系原告高某和被告张某某真实意思表示，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某（2008年5月13日生）由被告张某某抚养，原告高某自2017年6月起至张某独立生活时止，于每月30日前给付抚养费500.00元。
案件受理费300.00元，由原告高某承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 申玉华
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙震宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初464号
原告李建，男。
被告黄勇斌，男。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人邓珩，该公司总经理。
本院在审理原告李建与被告黄勇斌、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告李建于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建负担。
审判员 胡爱忠
二〇一七年三月八日
书记员 彭 千
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1907号
原告：张某甲，男，2007年1月8日生，汉族。
法定代理人：黄某某，女，1977年5月29日生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某乙，男，1975年4月12日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员姚梅适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人黄某某、委托代理人曹文刚到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。2015年7月20日，被告张某乙与原告的母亲黄某某自愿协议离婚，原告随母亲生活，被告在离婚协议上承诺每月给付原告抚养费1500元，直到学业完成为止。离婚后，被告只给付了2个月生活费3000元，后来拒付原告抚养费至今。造成原告生活费、教育费十分困难。现诉请法院判令：1、被告从2015年9月1日起每月给付原告生活费1500元，承担教育费、医疗费50%至原告独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲的母亲黄某某与被告张某乙1997年10月24日登记结婚，婚后生育二个子女，次子张某甲于2007年1月8日出生。黄某某与被告张某乙于2015年7月20日自愿协议离婚，双方对子女的抚养和共同财产达成了协议，协议载明：两个孩子由母亲黄某某抚养，父亲张某乙每月承担抚养费3000元（即一个孩子1500元），直到两个孩子学业完成为止。原告系农村户籍，现随母亲在成都生活，在成都就读某实验小学。原告称被告在从事装饰装修的包工，同时也在做装修木工，离婚前全家人长期在成都租房居住，2013年在成都买房居住，黄某某目前在商场卖鞋，工资每月2000元左右，离婚后被告只给付了2015年7月和8月两个月的生活费3000元。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、户口簿、居住证明、房产使用权证、学校就读证明等证据予以证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。黄某某与被告离婚时，协议由黄某某抚养孩子，被告每月支付小孩抚养费1500元，该协议是双方的真实意思表示，被告应按照协议履行，故本院对原告的该项主张予以支持。原告提出被告需承担50%的教育费、医疗费，因黄某某与被告离婚时间较短，原告无证据证实产生了较多的教育费和医疗费，故本院综合考虑被告的生活状况和经济能力，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2015年9月起每月支付原告张某甲抚养费1500元至张某甲年满18周岁止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元（原告已预缴），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚梅
二〇一六年五月三十日
书记员 张琳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢290号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：黄星安，男，1983年5月24日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：刘茶花，女，1983年2月16日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄星安、刘茶花行政非诉执行一案中，2018年6月8日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人黄星安、刘茶花与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月八日
代理书记员 孔祥仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12013号
原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，总经理。
委托诉讼代理人：冉文俊、龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道193号，统一社会信用代码91360800161973719F。
法定代表人：刘明文，董事长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
第三人：蔡禹林，男，1954年7月6日出生，苗族，住重庆市南岸区江南大道**号，公民身份号码5135251954********。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆海博建设有限公司与被告吉安市五建建筑工程有限公司、第三人蔡禹林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆海博建设有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海博建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆海博建设有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由重庆海博建设有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年四月一日
书记员 廖荣鹏
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执61号之一
申请执行人：郭德明，男，1957年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被执行人：张文栋，男，1973年11月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2016年9月20日作出的（2016）甘0122民初583号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人张文栋于判决生效后15日内偿还申请执行人郭德明购车款11000元，负担案件受理费38元。因被执行人张文栋未全部履行判决确定的义务，申请执行人郭德明于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人还应承担本案执行费66元。本院在执行过程中，被执行人张文栋缴付了案件款11038元及执行费66元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初583号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年六月三十日
书记员 缪振中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2512号
原告杨银萍，女，1963年1月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告委托代理人樊云亮，河南天昭律师事务所律师。
原告委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告杨宝明，男，1965年2月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告杨银萍与被告杨宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊云亮、张广杰、被告杨宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区西四环由北向南行驶至西四环新达路口时，与王金峰驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号车相撞，致豫Ａ×××××号车乘车人即原告受伤，两车损失。该事故经公安机关处理，认定被告负事故同等责任，王金峰负事故同等责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车为原告所有。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计34085.55元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：法院应当以诉讼请求不明确、不具体驳回原告的起诉；原告的营养费需要医院证明上注明需要营养；原告的护理费和误工费应按农村的年收入进行计算，按城镇标准需要提交城镇在岗职工6个月的社保证明；误工费和护理费被告承担50%的赔偿责任；
经审理查明：2015年12月15日，被告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区西四环由北向南行驶至西四环新达路口时，与驾驶豫Ａ×××××号车的王金峰相撞，致豫Ａ×××××号车乘车人原告受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，认定被告负事故同等责任，王金峰负事故同等责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：全身多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等症状。原告住院治疗17天，花费医疗费16975.98元。郑州市中心医院为原告出具的出院证出院医嘱载明：注意休息，院外继续应用药物等治疗；适度科学功能锻炼，促进肢体功能恢复；定期复查；如有不适，及时就诊。原告因本案交通事故另产生交通费300元。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费8000元。
受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估。该公司于2016年1月11日出具豫诚联估鉴（2016）01028号鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号车车辆损失为10873元。原告为豫Ａ×××××号车车主。原告为此支出评估费1087元。原告因该事故另支出停车费700元。
庭审时，原告提交王金峰声明一份，载明：“原告杨银萍、王金峰分别诉被告杨宝明机动车交通事故责任纠纷两案，原告杨银萍与王金峰系夫妻关系，现本人声明，被告杨宝明豫Ａ×××××号小型轿车所投保的机动车强制保险限额内全部由杨银萍优先按应赔偿数额全额享受，剩余部分由本人享受。”
另查明：事故发生时，豫Ａ×××××号车车主为被告；本案交通事故发生时，豫Ａ×××××号车并未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车行驶证、杨宝明驾驶证复印件、杨宝明身份证复印件郑州大学附属郑州市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、车损估价鉴定结论书、收据各1份、医疗费发票6份、评估费发票、停车费发票、交通费发票各1组、被告提交预交金收据2份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。车主具有为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务。本案中，被告杨宝明并未为其所有的豫Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告杨宝明应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分由被告杨宝明按比例承担赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据，该项费用为16975.98元。
关于营养费，原告住院17天，每天20元，该项费用为340元。
关于住院伙食补助费，原告住院17天，每天30元，该项费用为510元。
关于误工费，原告住院17天，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为30天，本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据上一年度河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，该项损失为3507元。
关于护理费，本院酌定原告住院期间需要1人护理。原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，该项损失为1420元。
关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗17天，其住院期间支出交通费具有合理性，原告请求300元，本院予以支持。
关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2016）01028号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为10873元。
关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为1087元。
关于停车费，依据原告提交的停车费发票显示，该项费用为700元。
综上，原告因此次交通事故产生损失共计35712.98元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为17825.98元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告杨宝明在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、误工费、交通费为5227元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告杨宝明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告的车辆损失费、停车费为11573元，超出了交强险财产损失赔偿限额，应当由被告杨宝明在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。本案交通事故经公安机关认定，王金峰、杨宝明负事故同等责任，本院认定杨宝明对原告超出交强险损失限额的部分承担50%的赔偿责任。扣除被告在交强险范围内赔偿原告的17227元，原告剩余损失为18485.98元，被告承担50%即9243元。被告共计应赔偿原告26470元，扣除被告垫付的8000元，被告应当赔偿原告18470元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宝明于本判决生效后十日内，赔偿原告杨银萍医疗费等损失共计一万八千四百七十元。
二、驳回原告杨银萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元，由原告杨银萍负担三百八十六元，被告杨宝明负担二百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 明 月
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初116号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘华，男，1979年2月22日出生于云南省隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。
指定辩护人黄维青，上海喜睦律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘华犯运输毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人刘华及指定辩护人黄维青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘华在德宏州瑞丽市与他人购得毒品甲基苯丙胺片剂后欲带往保山市隆阳区供自己吸食。2018年4月5日下午，其包乘车辆（云Ｍ×××××）从瑞丽市出发，沿杭瑞高速公路途经龙陵县前往保山市，当日17时许在芒颜边境检查站接受检查时被查获，从其妻子的行李包内查获其藏匿毒品的洗发水瓶子，在该瓶子内查获毒品甲基苯丙胺片剂12.44克。针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见、提取、扣押、称量、取样等笔录，并据此认为，被告人刘华运输数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人刘华系吸毒人员，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人刘华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己不懂法律，不知道自己构成的是运输毒品罪还是非法持有毒品罪，自己的家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人黄维青提出的辩护意见是，1、从犯罪构成来说，被告人刘华不具备运输毒品罪的主观要件；2、从犯罪的客观要件来说，社会危害性小；3、从法律解释角度，非法持有毒品应当包含动态持有；4、定非法持有毒品罪符合主客观相统一的刑法原则；5、从无罪推定和罪刑法定原则考量，在被告人不能提供有效证据证明自己没有运输毒品主观故意的情况下，即认定被告人犯有运输毒品罪是有罪推定；6、从立法角度分析，刑罚确定非法持有毒品罪是一种补漏性罪名，体现了疑案从轻的原则；7、从罪责刑相适应出发，应定非法持有毒品罪；8、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现；9、被告人身体状况不好，家庭困难；10、根据相关司法解释的规定，被告人刘华的行为不构成运输毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2018年4月5日，被告人刘华包乘车牌号为云Ｍ×××××的面包车从瑞丽前往保山市隆阳区，当日17时许在芒颜边境检查站接受检查时被查获，当场从其妻子的行李包内查获其藏匿在洗发水瓶里的毒品甲基苯丙胺片剂，经称量净重12.44克。
以上事实有经庭审举证质证的物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂12.44克、手机1部；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、监控卡口记录、机动车行驶证复印件、情况说明；证人胡某、潘某、李某的证言；被告人刘华的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2018）183号毒品定性检验报告；边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、手机勘查记录及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂12.44克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘华犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出对被告人刘华定非法持有毒品罪的辩护意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法〔2015〕129号）中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，本案被告人刘华系吸毒人员，在运输毒品甲基苯丙胺片剂12.44克的过程中被查获，毒品数量已达到较大以上，应对其以运输毒品罪定罪处罚。因此本院对该辩护意见不予采纳，其辩护人提出被告人刘华认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘华的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2025年4月5日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂12.44克，依法予以没收；扣押的手机1部，发还被告人刘华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 朱永强
人民陪审员 杨东辉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3506号
驻马店市荣良商贸有限公司：
你与王舒泉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保260号
申请人：张路，男，汉族，1973年7月24日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：李蓓，女，汉族，1988年5月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张路于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李蓓名下位于淮北市烈山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人张路、曹文玲名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人张路的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李蓓名下位于淮北市烈山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人张路、曹文玲名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人张路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二日
书记员 王 蕊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执833号
申请执行人：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
被执行人：丁勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的2016年2月1日作出的（2016）皖0221民初981号民事判决书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人丁勇银行存款15355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤丽娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯利丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1695号
申请执行人：林天红，男，1967年1月13出生，汉族，住临海市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1977年3月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林天红与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2014）台临白商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林天红于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1695号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初430号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨光，男，1972年9月5日，汉族。曾因犯故意伤害罪于2002年11月15日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年6月12日刑满释放。因本案于2017年2月14日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，3月2日被刑事拘留，3月7日被取���候审，同年5月23日被逮捕。
指定辩护人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人杨光及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月13日19时许，被告人杨光在郑州市金水区沙口路雅阁思小区4号楼2单元门洞口，将被害人任某停放在该处的一辆黑色雷爵牌踏板式电动车（经鉴定价值人民币2100元）盗走。现涉案电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨光的供述、被害人任某的陈述、郑州市金水区价格认定中心出具的价格鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、证明、户籍证明等证据，认为被告人杨光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人杨光判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨光及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中杨光及其辩护人均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人杨光有犯罪前科，在量刑时予以考虑。但杨光到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回，可���轻处罚。
根据被告人杨光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月14日起至2017年6月30日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2185-2号
原告孙志玉。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告孙志玉与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第437号
上诉人（原审被告）：杨志，男，1982年11月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
委托代理人：李璇，该公司职员。
委托代理人：张正虎，该公司职员。
上诉人杨志因与被上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司（以下简称卓展公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员黄琳参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨志于2008年10月7日到卓展公司工作，工作岗位为消防监控员，2012年10月7日离职。双方于2012年11月19日就解除劳动关系达成协议，约定由卓展公司一次性支付杨志解除劳动合同补偿金9622.49元,该费用已于2012年11月16日前以现金形式一次性支付完毕，双方再无其他争议，以后互不追究。2013年1月28日杨志向辽宁省仲裁委员会提起仲裁申请，请求卓展公司向其支付加班费共计人民币33,731.25元。辽宁省仲裁委员会于2013年5月17日作出辽劳人仲字（2013）第120号裁决书，裁决卓展公司支付杨志加班费差额20,701.09元。现卓展公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同。现双方一致同意解除劳动合同，并且就解除劳动的经济补偿达成一致并履行完毕，应视为双方真实意思表示。在解除劳动合同协议中，双方已明确再无其他争议，以后互不追究。据此应认定即便卓展公司未全额支付杨志在劳动关系存续期间全额加班费用，杨志亦放弃了其部分权利。故对于杨志的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：驳回杨志要求辽宁卓展时代广场百货有限公司支付超时工资24,637.50元的诉讼请求。案件受理费10元，由杨志负担。
宣判后，杨志不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院以双方解除劳动合同协议中无其他争议为由认定上诉人放弃申请加班费的权利，对上诉人的诉讼请求不予支持，是没有法律依据的。上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卓展公司答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”杨志与卓展公司曾就解除劳动合同达成协议，2012年11月19日杨志在该协议落款处签字及按手印，根据协议第3条，双方“再无其他争议，以后互不追究”，可以认为杨志与卓展公司已经就解除劳动关系达成一致意向，并对解除后的权利义务作出约定，其中应包括经济补偿金、工资报酬和加班费等。虽然杨志主张其签字时协议上并没有第2、3条，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。根据诚实信用原则，当事人在平等、自愿、协商一致的条件下达成的协议对当事人具有法律约束力，当事人应当自觉履行，因此杨志向法院起诉要求卓展公司支付加班费的主张不能得到支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婷婷
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初99号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘亚辉，男，1988年8月9日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日21时40分许，被告人刘亚辉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿大城县南环路由东向西行驶至与西环路交口处驶入逆行线时，与对行刘某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成刘亚辉及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人于某受伤、两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人刘亚辉驾车驶入逆行线是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人刘亚辉静脉血酒精含量为152.7毫克/100毫升。
被告人刘亚辉作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，被告人刘亚辉赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘亚辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、于某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、调解协议、办案说明等证据证实，足以认定。
另查，被告人刘亚辉所居住的村民委员会证明：刘亚辉平时表现良好，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人刘亚辉醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘亚辉的犯罪情节、悔罪表现及所在村委会出具的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年××月××日
书记员 王晓亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6634号
原告：郑世武，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑世武与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郑世武未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常建荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄巧林
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终359号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄益启，男，1963年7月1日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。2016年10月14日因本案被贵州省水城县公安局取保候审，2017年6月13日被贵州省水城县人民检察院取保候审，2017年6月15日被贵州省水城县人民法院取保候审。
辩护人岑俊，贵州长空律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人黄益启犯诈骗罪一案,于2017年8月9日作出（2017）黔0221刑初174号刑事判决。原审被告人黄益启不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员彭鹏出庭履行职务，上诉人黄益启及其辩护人岑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月，被告人黄益启为获取水城县小微企业扶持资金，带领水城县工商局龙场分局的勘察人员到与自己无任何关系的王某1、王某2两家种植有茶叶苗的土地里进行勘察，在骗过工商部门勘察员的实体勘察后，又虚构企业从业人员花名册、劳动合同、土地承包合同等材料进行申报小微企业，水城县工商行政管理局以及水城县微型企业发展工作领导小组办公室根据黄益启提供的申报材料向其申办的水城县余某茶叶种植场支付50000元补助资金。
另查明，被告人黄益启于2016年8月18日向水城县财政局退回其申领到的小微企业补助款50000元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人黄益启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人黄益启以“一审判决认定事实不清、证据不足，没有排除无罪的可能，上诉人不构成诈骗罪”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人黄益启的辩护人提出“一审判决认定事实不清、证据不足，没有排除无罪的可能，上诉人不构成诈骗罪”的辩护意见。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不成立，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄益启骗取国家对微型企业的补助款人民币50000元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院未提出新的证据；上诉人黄益启未提出新的证据，其辩护人提出了《贵州省工商行政管理局扶持微型企业发展初审工作指导意见（试行）》、《省人民政府关于大力扶持微型企业发展的意见》、水城县余某茶叶种植场的营业执照、水城县余某茶叶种植场的税务登记证、土地承包合同书、关于黄益启于2014年茶叶种植失败的证明等证据。上述证据均经二审庭审举证、质证，查证属实。
关于上诉人黄益启所提及其辩护人提出“一审判决认定事实不清、证据不足，没有排除无罪的可能，上诉人不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，有收集在案的黄益启的供述、证人证言、黄益启申办小微企业申请资料、评审档案、收购协议、银行流水清单等能够相互印证的证据证实，虽然黄益启确有承包屠忠浅、屠某等人的土地，但黄益启是2010年底开始承包土地种植茶叶的，但才持续三个月左右就种植失败了，后由于黄益启付不起土地租金，屠忠浅、屠某将茶叶苗铲除后翻种农作物了，同时，黄益启是通过用虚构的企业从业人员花名册、劳动合同等材料并故意带领工商局人员到其他有茶叶苗的土地勘察的方式，才能于2013年申报微型企业，继而以微型企业需支付工资、购买茶苗、补植及肥料的名义申请国家对微型企业的补助款人民币50000元，而获得的该补偿款却被其用于还债，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应当认定其构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄益启以非法占有为目的，用虚构的事实骗取国家对微型企业的补偿款人民币50000元，属诈骗数额巨大的行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖祥云
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年十一月七日
书记员 吴利娜
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初836号
自诉人原松林，男，1973年3月15日出生，汉族，住武陟县。
被告人顾晶晶，女，1973年8月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人原松林以被告人顾晶晶犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，原松林与顾晶晶达成协议，并已履行完毕，自诉人原松林自愿于2017年8月24日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人原松林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋淑平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3661号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：华夏生命文化（濮阳）股份有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：侯光涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：国电濮阳热电有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：蒋志勇，该公司董事长。
再审申请人华夏生命文化（濮阳）股份有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人国电濮阳热电有限公司（以下简称国电公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称，（一）二审法院认定双方对合同解除均有过错错误。1、其与国电公司于2006年9月11日签订《粉煤灰综合利用合同》，帮助国电公司解决处理粉煤灰，其通过综合处理获得制作烧结砖的原料。基于综合利用合同的长期性，双方对合同履行的期限明确约定为15年。由于履约期间不确定因素较多，因此，在出现遗漏或需要根据履约形势需进一步磋商事项后，双方为履行综合利用合同，另行签订两份《粉煤灰周转灰场合同》，该两份合同是对综合利用合同未尽事宜的补充和完善，不存在取代原合同的事实。2、其为了履行《粉煤灰综合利用合同》，不仅投资购置了自卸车、铲车、农用车以确保运力，还花费巨额资金租赁并整理场地以满足粉煤灰的存放条件。此外，其还进行了充分的人力资源投入，并在相关项目建设的立项、规划、环评等方面支出了相应费用等。但国电公司不仅未按约足额履行供应粉煤灰义务，且自2007年7月份供应了1523方后再无履行。对此，其在多次催告续签及履行合同无果后不得不主张解除合同。由于国电公司系涉案合同解除的违约方，故应当承担擅自终止合同导致合同解除的一切赔偿责任，不仅包括上述其投入费用损失，对合同解除前应支付的管理费153750元仍应按约支付。3、关于国电公司反诉主张的环保费，该费用系其环评验收达到条件后按约应当支付给华夏公司的费用，与合同履行期限无关。即便有关，其相关处理粉煤灰的场地已经施工完毕，合同无法继续按期履行系国电公司违约所致，故其亦无返还义务。（二）二审程序违法。二审主审法官具有回避事由却不主动回避；二审未经其同意，在未行使释明权的情形下擅自改变其原审的诉讼请求；二审作出改判决定只援引了民事诉讼法，但未引用实体法。综上，二审法院认定事实与适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，华夏公司与国电公司于2006年9月11日签订了《粉煤灰综合利用合同》中,既有2006年9月1日至2007年6月30日供应粉煤灰的约定，也有综合利用、环境治理等长远规划的约定，包括：国电公司长期供应粉煤灰，华夏公司（原濮阳市瑞星建材有限公司，以下简称瑞星公司）具备固定规模用量、获发改委项目支持或环评批复以及粉煤灰综合利用项目尽快建成投产等合作条件。合同履行过程中，瑞星公司于2006年11月开始至国电公司运输粉煤灰，其虽然准备了粉煤灰周转场地，但并未依约建成投产粉煤灰综合利用项目。对此，昌昊公司在代国电公司支付该合同项目余款时出具的由瑞星公司盖章确认的证明中载明，“由于瑞星公司的原因无法继续履行综合利用合同，导致无法在粉煤灰款项上进行抵扣”。此后，双方又分别于2007年9月、2008年9月签订了《粉煤灰周转灰场合同》，均明确《粉煤灰综合利用合同》已经到期，仅就粉煤灰（渣）运输及周转灰场事宜进行约定。上述事实表明，《粉煤灰综合利用合同》未最终按照远景规划续签，主要责任在于瑞星公司。二审法院结合实际履行情况，确定后两份《粉煤灰周转灰场合同》已经取代了《粉煤灰综合利用合同》，双方履行内容从合作粉煤灰综合利用的项目变更为运输存放粉煤灰，并据此认定国电公司无须向华夏公司再行支付管理费并承担相应的违约责任，并无不当。此外，双方在签订《粉煤灰周转灰场合同》之后，均未积极履行合同义务，导致合同签订时所确定的15年履行期的预期无法达成。对此，二审法院认定双方对《粉煤灰周转灰场合同》的解除均存在过错，并由此判令双方分担合同解除所致的损失亦无不当。由于国电公司已向瑞星公司支付的50万元环保补偿款在合同中所对应的条件是“乙方（瑞星公司）必须保证连续15年每年不少于12万方的临时周转场地”，因此，二审法院从合同目的出发，结合涉案三份合同的履行情况综合确定由华夏公司返还19.98万元，并兼顾华夏公司的损失情况，相互折抵后酌情确定由国电公司赔偿华夏公司30万元损失，属合理自由裁量，并无不当。
关于二审审理程序是否违法的问题。由于华夏公司未提供证据证明二审法官具有应当回避却未依法自行回避的事实，因此其提出的该项再审申请事由不能成立。根据华夏公司2013年6月20日变更诉讼请求的申请，其诉讼请求已经调整为请求解除双方签订的《粉煤灰综合利用合同》与《粉煤灰周转灰场合同》，判令国电公司支付违约金及临时周转灰场管理费；而国电公司的反诉系主张华夏公司返还已支付的环保补偿款及相应利息。因此，二审判令解除《粉煤灰周转灰场合同》，并根据合同未续签的双方过错程度及损失等因素判令由国电公司赔偿华夏公司损失、驳回了双方当事人的其他诉讼请求，并未超出当事人诉讼请求及一审审理的范围。此外，二审法院根据一、二审查明的事实，在所适用的实体法律并未发生重大变化的情况下进行改判，其裁判依据仅援引民事诉讼法的规定，亦未违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华夏生命文化（濮阳）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执301号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人罗德祥刘春进，男。
被执行人凌永红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审152号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德祥银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年九月二日
书记员 张 霞