河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1004号
原告：何建红，女，1976年9月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：宁献营，男，1973年10月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
主要负责人：温涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告何建红与被告宁献营、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井爱华，被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告宁献营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计13万元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日12时10分许，被告宁献营驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车在馆陶县××处，将由原告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告宁献营负事故的同等责任。被告宁献营作为驾驶人和车辆所有人，被告人保财险邯郸分公司作为交强险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。
被告人保财险邯郸分公司辩称，其同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，该公司已先行向原告赔付医疗费、误工费等损失共计17866元，如原告构成伤残，不再赔偿。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告宁献营未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告提交了邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人保财险邯郸分公司对原告的伤残等级不予认可，本院认为其未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2017年9月23日12时10分许，被告宁献营驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿馆陶县麻呼寨村西化工厂后地乡村公路由西向东行驶，驶至武高庄苹果园南路段时，与由东向西行驶由原告驾驶的无牌红色豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告宁献营负事故的同等责任，原告负同等责任。被告宁献营驾驶的车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在馆陶县中医院住院17天，花去医疗费22344.74元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年5月28日作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级两处，误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为一人，住院期间二人，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1600元。经宝信通保险公估有限公司公估，原告的豪爵牌摩托车车损为1300元。事故发生后，被告人保财险邯郸分公司已先行赔偿原告17866元。
另查明，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心认定，原告之子李向昭完全丧失劳动能力，原告之女李奇大部分丧失劳动能力，原告支付鉴定费1400元。原告之父何书民于1956年3月1日出生，原告之母许兰香于1957年6月6日出生，原告之子李向昭于2001年12月21日出生，原告之女李奇于2002年9月20日出生。原告父母生育四个子女。
本院认为，被告人保财险邯郸分公司作为被告宁献营驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告宁献营负事故的同等责任，由被告宁献营承担50%的赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费22344.74元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×17天=850元。3、营养费参照医疗机构及鉴定中心出具的意见确定为30元/天×60天=1800元。4、误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为23384元/年÷365天×120天×=7687.89元。5、护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算确定为23384元/年÷365天×（17天+60天）=4933.06元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为12881元/年×20年×14%=36066.8元。被扶养人何书民年满61周岁，需扶养19年，胡秀芹年满60周岁，需扶养20年，由四人平均负担；被扶养人李向昭完全丧失劳动能力，需扶养20年，李奇大部分丧失劳动能力，需扶养20年，由二人平均负担，其生活费应按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过农村居民人均消费性支出数额，故被扶养人生活费为10536元×20年×14%=29500.8元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为36066.8元+29500.8元=65567.6元。7、精神损害抚慰金确定为7000元。8、交通费酌定为300元。9、鉴定费3000元。10、车损1300元。综上，原告的损失数额为114783.29元。被告人保财险邯郸分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85488.55元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1300元，共计赔偿原告96788.55元，扣除已赔偿原告17866元，再赔偿原告78922.55元。超出交强险部分的损失，由被告宁献营赔偿原告（114783.29元-96788.55元）×50%=8997.37元。原告主张无事实和法律依据部分的损失不予支持。被告宁献营未到庭，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建红各项损失共计78922.55元。
二、被告宁献营于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建红各项损失共计8997.37元。
三、驳回原告何建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告何建红负担270元，被告宁献营负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年八月十六日
书记员 孙慧静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。