wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2645号
原告龙某1，男，汉族，2000年11月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
法定代理人龙某3，男，汉族，1977年9月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系龙某1的父亲。
委托代理人龙某4，男，汉族，1976年6月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告龙某2，男，汉族，2001年2月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
法定代理人龙某4，男，汉族，1976年6月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系龙某2的父亲。
被告刘铖，男，汉族，1989年12月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告刘玉平，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地：娄底市底星路**号。
负责人谭春源，该公司经理。
委托代理人王美华，女，汉族，1983年9月15日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，系该公司员工。
原告龙某1、龙某2诉被告刘铖、刘玉平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序审理，各方经本院组织调解达成调解协议，原告龙某1、龙某2于2017年8月8日向本院提出撤回对被告刘铖、刘玉平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本院认为，原告龙某2、龙某1撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某2、龙某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某2负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1312号
原告：何菊蓉，女，1952年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告：刘同法，男，1942年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘同勤，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告何菊蓉与被告刘同法、刘同勤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何菊蓉的委托代理人周俊，被告刘同法、刘同勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊蓉向本院提出诉讼请求：1.确认扬州市东关街314-7号的土地使用权归原告所有；2.被告协助办理土地过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年5月，原告何菊蓉与张芬英、刘登桃夫妇签署《房地产买卖契约》，约定张芬英、刘登桃夫妇将扬州市东关街314-7号的房产出卖给原告，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。契约签订后张芬英、刘登桃夫妇向原告交付了该房产，原告也领取了房产证并一直居住至今，但未办理土地证过户手续。后张芬英、刘登桃夫妇先后去世，原告与张芬英、刘登桃夫妇的继承人即两被告协商办理土地证过户手续，但无果。原告认为，原告已经通过买受获得该房屋的所有权，根据法律规定及合同约定，该房屋范围内的土地使用权应归原告所有。
被告刘同法辩称，原告向我父母亲购买房屋时就已经确认好土地使用权了，现在我方不好确认；我方积极协助原告办理土地过户手续，至于具体如何协助要弄清楚后才好办；诉讼费用我方不愿意承担。
被告刘同勤辩称，此事与我方无关，不愿意协助原告，希望维持原状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1994年5月26日，何菊蓉（乙方）与张芬英、刘登桃（甲方）签订《房地产买卖契约》并经过扬州市房产交易所监证，内容为：甲方自愿将座落在广陵区东关街314-7号房屋两间的房地产（建筑面积30.82平方米）出售给乙方；双方同意于1994年6月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。何菊蓉于1994年办理了东关街314-7号房屋所有权证。
2000年4月4日，扬州市公证处作出（2000）扬证民内字第285号继承权公证书，内容为被继承人刘登桃、张芬英分别于1994年、1995年去世，死亡后遗留属于死者夫妻共有的座落在扬州市广陵区东关街314号房屋一套，死者生前无遗嘱，被继承人的遗产应由其儿子刘同善、刘同义、刘同法、刘同裕、刘同勤，女儿刘同妍、刘玉玲共同继承。现刘同善、刘同义、刘同妍、刘玉玲均自愿放弃对遗产的继承权，故张芬英、刘登桃的遗产由刘同法、刘同裕、刘同勤共同继承。
另查，广陵区东关街314号房屋的土地使用权登记在刘登桃名下，该土地证现由刘同法持有。刘同法、刘同勤陈述继承房产后至今未对土地使用权进行分割，广陵区东关街314-7号房产所涉土地使用权仍含在广陵区东关街314号房屋土地使用权证中，刘同裕于2009年去世，生前未婚无子女。
本院认为，协助办理土地使用权证是房屋出卖人应当履行的义务。何菊蓉与张芬英、刘登桃签订《房地产买卖契约》不违反法律规定，且何菊蓉已办理了讼争房屋的房产证，该买卖契约应认定为有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据该合同约定，张芬英、刘登桃应当协助何菊蓉办理广陵区东关街314-7号房产的土地使用权过户手续。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。张芬英、刘登桃在合同履行完毕前死亡，非涉及人身关系的合同权利义务可以由继承人继承。广陵区东关街314号房屋为张芬英、刘登桃的遗产，由刘同法、刘同裕、刘同勤共同继承，土地使用权证由刘同法持有且至今未分割，且该土地证中包含原告房屋土地使用权部分，故何菊蓉有权要求继承人履行依据《房地产买卖契约》产生的债务即办理土地使用权过户手续。因刘同裕已经死亡，客观上无法履行该债务，故原告要求刘同法、刘同勤协助办理土地使用权过户手续的主张于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。故对原告要求确认扬州市东关街314-7号的土地使用权归原告所有的诉求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘同法、刘同勤于本判决生效后十日内协助原告何菊蓉办理位于本市广陵区东关街314-7号房屋土地使用权过户手续；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹碧玲
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第297号＼n原告张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住永春县。＼n委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。＼n被告陈金雨，男，成年，汉族，住安溪县。＼n本院在审理原告张桂梅与被告陈金雨民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n审判员姚建春＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员林剑梅＼n-3-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初609号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人贺庆，男，汉族，1985年3月26日出生，大学本科，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年6月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人贺庆犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人贺庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月11日22时53分许，被告人贺庆饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号大众牌小型轿车，由十堰市张湾区“邦辉酒店”出发，经车城路、中岳路、中岳路立交桥下左转朝朝阳路五堰方向行驶，当行驶至十堰市茅箭区朝阳路水务局路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验检测，从送检样品（贺庆）血液中检测出“乙醇”成分，含量为167mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、贺庆的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人贺庆的户籍信息，证人陈某1的证言，被告人贺庆的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1205号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺庆到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人贺庆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二Ο二Ο一七年七月十九日
书记员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第3440号＼n罪犯李君帝。＼n浙江省象山县人民法院于2008年11月18日作出了（2008）象刑初字第657号刑事判决，以被告人李君帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯李君帝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯李君帝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政记功、2010年度监狱优秀报道员。＼n上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯李君帝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李君帝减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴节祥＼n审判员邵芳芳＼n审判员陈作岚＼n二〇一一年九月十九日＼n代书记员何锦霞
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执494号之二
申请执行人欧兴雨，女，汉族,遵义贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人冯光伦，男，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经生效的2015汇民初字第2200号民事判决书，受理申请人欧兴雨申请执行冯光伦民间借贷纠纷一案，被执行人应该支付申请人本金10000元及利息、诉讼费及公告费450元，案件执行费50元。现因被执行人下落不明。暂无财产可供执行，同时申请人同意终结本次执行程序。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结欧兴雨申请执行冯光伦民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一六年十一月九日
书记员 郑启伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2431号
原告：肖军，男，1977年12月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告：肖清元，男，1969年12月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告肖军诉被告肖清元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人刘东红，被告肖清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军的具体诉讼请求：1、被告归还原告的借款本金20万元及支付2017年7月16日止的利息57000元和至偿清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖清元的答辩要点：被告经手向原告借款20万元属实，但该款是被告帮案外人颜军华所借，借款时已向原告说明了，故该笔债务应当由颜军华来负债偿还；被告同意负责向颜军华追讨偿还原告这20万元，但利息就免除算了。
查明的事实
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：
原、被告系叔侄关系。2014年2月16日，被告向原告借款20万元，并向其出具了借据。双方约定：利息按月息1.5%计算，借款于农历2015年12月28日连本带息归还。该笔借款，原告系以其存于湖南娄底农村商业银行石井支行的20万元定期存款取出后以现金的方式向被告支付。此后，原告多次向被告催讨，被告陆续共向原告偿还66000元。因其余本息未付，原告遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，原告肖军与被告肖清元之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立，合法债权应受保护。关于借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方虽未约定逾期利率，但约定了借款期内的利率为月息1.5%，该约定不超过年利率24%，合法有效，故原告既有权按约定向被告主张借款期限内的债务利息，又有权比照借款期内的利率向被告主张支付资金占用期间利息。但被告实际偿还的66000元，应当作为利息予以核减。利息核减之后，算至2017年7月17日，被告尚欠原告借款利息57000元。被告的抗辩意见，均与客观事实不符，且无证据在案佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告肖清元于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军借款本金20万元及利息57000元，2017年7月17日之后的利息，按借款本金20万元，月息1.5%、自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告肖清元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周威
二〇一七年八月八日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初601号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李红松，男，汉族，1966年7月21日出生于辽宁省昌图县，公民身份证号码×××，初中文化，无业，住北京市石景山区3单元501室((户籍所在地:辽宁省昌图县)。因本案于2018年4月27日被羁押,同年4月28日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]558号起诉书指控被告人李红松犯非法狩猎罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
2018年4月27日8时许，被告人李红松在未取得相关行政许可的情况下，在北京市西山实验林场魏家村分场南山北侧阳坡（即北京市石景山区东下庄北山坡山梁）非法以架设粘网的方式进行捕鸟（无捕获物）。后因被群众举报而案发。
被告人李红松于2018年4月27日在现场被民警传唤到案。
公诉机关根据被告人李红松所具有自首、犯罪未遂，已签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议判处被告人李红松拘役五个月至有期徒刑七个月，可适用缓刑。
被告人李红松对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李红松犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李红松系自首，依法可从轻处罚。被告人李红松系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人李红松认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红松犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的鸟类活体十八只、捕鸟工具十二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年八月十四日
书记员 冀 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执950号之二
申请执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码：70459794-1。
委托代理人胡遥通，该公司董事长。
被执行人颜昌，男，汉族，住贵州省水城县。
被执行人六盘水市政工程公司。组织机构代码：21465134-3。
法定代表人丁江平，该公司经理。
本院依据已经生效的（2015）汇民商初字第200号民事调解书，受理申请人浙江衢州建工集团有限公司申请执行颜昌、六盘水市政工程公司建设工程合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人本金20万元及利息，承担案件执行费2900元。被执行人颜昌下落不明，且无财产可供执行，六盘水市政工程公司未正常经营，资产被多家法院查封，本院依法轮候查封，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结浙江衢州建工集团有限公司申请执行颜昌、六盘水市政工程公司建工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
审判长 谢兴伟
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年十月二十日
书记员 郑启伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第498号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴天闻。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人杨胜景。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人吴天闻犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年6月26日作出（2013）杭下刑初字第141号刑事判决。原审被告人吴天闻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员吕静及李臻出庭履行职务。上诉人吴天闻及其辩护人杨胜景到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月10日，吴天闻与兴业银行股份有限公司杭州分行（以下简称兴业银行杭州分行）签订《劳某同书》，约定合同期限自2011年5月10日起至2014年3月31日止，其中试用期至2011年11月9日止，吴天闻在该行任企业金融业务三部客户经理。入职后，被告人吴天闻即为吴某担任法定代表人的杭州顺佳实业有限公司（以下简称顺佳公司）从兴业银行杭州分行申请开具国内信用证提供方便（撰写融资推荐报告、负责贷后管理等）。嗣后，经顺佳公司申请、兴业银行杭州分行审核，签订了：《国内信用证融资主协议》、《国内信用证项下代付业务协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额个人担保声明书》，兴业银行杭州分行先后于同年9月7日、19日、26日开立编号为：35101LC11RMB080、35101LC11RMB106、35101LC11RMB138的国内信用证，开证申请人为顺佳公司，受益人均为杭州思誉实业有限公司（系吴某实际控制的公司），开证金额分别为：2240万元、2000万元、3360万元；上述三笔信用证项下代付业务均由杨某乙所有的房屋所有权证号为杭房权证西换字第××号房产提供最高额抵押担保（债权数额为570万元）并办理了抵押登记，还有吴某、杨某乙提供个人连带责任保证。上述三笔信用证总金额为7600万元，扣除保证金金额3800万元，尚有风险敞口3800万元。期间，被告人吴天闻先后向顺佳公司法定代表人吴某索要钱款，吴某以现金或银行转帐的方式交付给吴天闻共计170万元，其中：于2011年7月20日，从吴某名下的建行卡账户（账号：62×××48）向吴天闻名下建行卡账户（账号：62×××19）转帐20万元；于同年9月15日、16日、22日、27日从吴某名下的工行卡账户（卡号：62×××79）通过汇款、网银转帐划转吴天闻名下工行卡账户（卡号：62×××42）钱款20万元、20万元、10万元、50万元，合计120万元。嗣后，顺佳公司未能按期足额偿还到期债务，兴业银行杭州分行无法联系吴某催促其还款，经查发现吴某曾给予被告人吴天闻款项。经兴业银行杭州分行要求，被告人吴天闻于2011年12月1日、12日，从其名下设立于该行的账户内（账号：35×××91）先后共计转帐174.25万元（130万元、44.25万元）至吴某名下账户（账号：35×××41），后又如数划转至兴业银行顺佳公司保证金户（账号：35×××94）。2012年3月9日，顺佳公司上述保证金户内的钱款174.25万元被划转至兴业银行过渡账户（账号：35×××66）。
2012年7月13日，被告人吴天闻被公安机关传唤到案。
原审以非国家工作人员受贿罪，判处被告人吴天闻有期徒刑五年；并判令被告人吴天闻的违法所得人民币170万元予以追缴，上缴国库。
上诉人吴天闻上诉称：其在兴业银行处于试用期阶段，不具有职务上的便利；其收受客户吴某170万元系借款，原判认定事实不清，证据不足，定性错误，请求二审改判其无罪。
上诉人吴天闻的辩护人提出了基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，吴天闻身为公司职员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判据此认定吴天闻犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，定性准确，量刑偏轻，审判程序合法。吴天闻的上诉理由不能成立。基于上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴天闻非国家工作人员受贿的事实，有证人吴某、郑某、任某、徐某、崔某、沈某、金某、杨某甲、杨某乙、斯国庆的证言，银行账户明细，调取证据清单、开立国内信用证申请书、承诺书、国内信用证融资主协议、国内信用证项下代付业务协议书、最高额抵押合同、最高额个人担保声明书、信用业务放款审查审批表、国内信用证，查询存汇款通知书、银行交易明细、汇款凭证、资金流向说明，劳某同书、解除劳某同证明书，公司基本情况、工商设立、变更登记材料，情况说明、购销合同，线索传递函及检举材料，民事裁定书、企业法人营业执照、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人吴天闻亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吴天闻及其辩护人提出的吴在兴业银行处于试用期阶段，不具有职务上的便利的诉辩意见。经查，证人郑某、任某的证言以及劳某同书等证据证实，兴业银行系股份有限公司，在涉案期间上诉人吴天闻与兴业银行杭州分行签有固定期限的劳某同（试用期），任兴业银行企业金融业务三部客户经理，在吴某所在顺佳公司向兴业银行申请开具国内信用证事项中，吴天闻是该笔授信业务的主办业务员，具体负责对顺佳公司的贸易背景真实性展开调查、撰写提交报告和授信有关的资料等事宜，代表所在银行履行监督、管理之职权，完全具备利用职务上的便利的条件；至于上诉人吴天闻当时正处于试用期内，并不影响其履行相应的职权而具有职务上的便利；吴天闻的供述则印证了在经办吴某所在顺佳公司申请开具国内信用证过程中，其存在失职行为，未核实贸易背景的真实性。综上，上诉人吴天闻及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴天闻及其辩护人提出的吴天闻收到吴某的170万元系借款的诉辩意见。经查，（1）证人吴某的证言证实，吴天闻以帮助顺佳公司向兴业银行申请融资为由，向其索要钱款，其以现金或银行转帐的方式交付给吴天闻共计人民币180万元（后查明其中10万元系归还此前吴某向吴天闻的借款，故从认定的受贿总额中予以扣除）。证人杨某甲、杨某乙、金某的证言亦印证了上述相关事实。（2）国内信用证、银行交易明细、汇款凭证等书证证实，本案信用证放款时间与吴某汇款给上诉人吴天闻的时间基本能够一一对应。（3）证人徐某、崔某的证言证实，上诉人吴天闻将从吴某处获得的170万元分别转借给了其二人，均约定了借款期限及利息，并出具了借条。吴某与吴天闻之间这笔170万元的款项既没有借条，也没有见证人，明显不符合民间借款的一般常理。综上，现有证据足以排除涉案的170万元系借款，而应认定为贿赂款，故上诉人吴天闻及其辩护人提出的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴天闻身为公司职员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人吴天闻及其辩护人请求依法改判吴天闻无罪，不予采纳；出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见有理，予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张茂鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢823号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3893号
原告：熊先淳，男，1959年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：谭议，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
熊先淳与谭议机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告熊先淳于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊先淳撤诉。
案件受理费213.0元，由原告熊先淳承担。
审 判 员 周裕灵
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴宝欣
书 记 员 王吉祥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2261号之一
被执行人杨光帅（杨帅），男，1989年9月11日生，汉族，住贵州省盘县。
关于执行杨光帅没收财产纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初432号刑事判决书发生法律效力后，因义务人杨光帅未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨光帅发出执行通知书，责令被执行人杨光帅向盘州市人民法院缴纳没收财产的款项50000元。在执行过程中，本院依法提取了杨光帅取保候审期间向盘州市公安局交纳的保证金20000元，以冲抵本案部分执行款项。经查，杨光帅正在服刑，在其户籍地暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初432号刑事判决书所确定的关于没收财产的判决，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月九日
书记员 陈金龙
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0727执974号
申请执行人：张自芹，男，汉族，1949年7月12日生，住封丘县。
被执行人：郭金海，男，汉族，1970年2月10日生，住封丘县。
被执行人：郭金杰，男，汉族，1974年6月21日生，住封丘县。
张自芹与郭金海、郭金杰借款合同纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2018）豫0727民初345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：
一、2018年5月25日与2018年8月17日对被执行人银行、互联网、证券、车辆、工商进行了总对总查询，查询结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。
二、2018年6月7日向被执行人邮寄送达了执行手续。
三、2018年6月25日拘留被执行人郭金杰15日。
四、2018年7月16日对二被执行人进行传统查控，未发现其二人名下有可供执行的财产。
五、2018年8月17日约谈申请人张自芹，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 马恒伟
审判员 董利杰
审判员 孙思军
二〇一八年八月十七日
书记员 丁建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06531号
原告重庆耀邦建筑工程设备有限公司，住重庆市江北区塔坪30号附3号。
法定代表人黄绍明，总经理。
委托代理人张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号四幢2-3，办公地址重庆市渝北区红金街2号总商会大厦27楼。
法定代表人蒋志国，董事长。
委托代理人阳建平，男，1979年8月11日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡东县。
原告重庆耀邦建筑工程设备有限公司（以下简称耀邦建筑公司）与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀邦建筑公司的委托代理人张剑波、被告十建公司的委托代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀邦建筑公司诉称，原告与被告十建公司于2011年8月签订《塔机租赁合同》，约定原告向被告出租塔机，并约定了租金标准、支付方式及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供了三台塔机及其他附属设备，但被告未按期足额支付租金。2014年6月11日，原被告双方进行了结算，确认截止2014年5月31日被告共欠付租金等各项费用487346元。2014年8月14日，经原被告双方协商，原告为能尽快收到租金，在放弃了2014年6月1日至2014年8月18日期间租金28800元的基础上，与被告达成按总欠款35万元支付的协商结果，被告向原告出具承诺书，承诺在约定的期限内付清全部款项，逾期支付的应承担违约金7万元。承诺书出具后，被告未按期支付款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告十建公司支付租金35万元、违约金7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告十建公司辩称，原被告双方虽然存在租赁合同关系，但并未签订书面合同，不认可原告提交的《塔机租赁合同》的真实性。原被告双方并未结算，结算表上记载的租赁塔机三台与合同约定不符。原告计算的违约金过高，且违约金并非双方约定。
经审理查明，2011年8月9日，耀邦建筑公司（甲方）与十建公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，约定乙方因承建重庆五金机电产业园一期工程需要，向甲方租用塔机两台，每台日租金450元（不含税），每台进出场费15000元，并对租赁时间、收费标准、租金计算及付款方式等进行了约定。耀邦建筑公司与十建公司分别在合同上盖章，陶某作为十建公司的委托代理人在合同上签字。
2014年6月11日，耀邦建筑公司与十建公司对塔机租金进行结算，形成《建筑机具、附件租金结算表》，确认塔机三台共计欠付租金487346元，陶某在结算表上签字认可。后十建公司于2014年6月12日向某甲建筑公司支付租金5万元，于2014年8月12日向某甲建筑公司支付租金10万元。
2014年8月14日，十建公司向某甲建筑公司出具《承诺书》，载明：“承诺人因承建万商国际贸易中心一期工程（即重庆五金机电产业园一期工程）需要，向某乙司租赁了3台塔机。经贵司结算，现有租金等各项费用共计35万元未支付。为此，我司承诺该笔款项分三次支付，即2014年8月31日前支付15万元，2014年9月30日前支付10万元，2014年10月31日前支付10万元。若在上述承诺期限内未能支付，贵司愿意给予我司宽限期15日，宽限期仍未能支付的，我司愿意承担违约金柒万元”。
庭审中，十建公司举示重庆三峡银行转账凭证2份，为证明十建公司分别于2014年6月12日、2014年8月12日向某甲建筑公司支付5万元、10万元，合计15万元，应当作为已支付款项从结算金额487346元中扣除。耀邦建筑公司质证认可该两笔转账系十建公司所支付租金，但辩称自2014年6月11日出具结算表后仍有一台塔机处于使用过程中，产生了新的租金共计28800元，双方在出具承诺书时对新产生的租金进行了确认，耀邦建筑公司放弃部分权益后，最终达成了应付款35万元的协议。
上述事实，有《塔机租赁合同》、《建筑机具、附件租金结算表》、《承诺书》等书面证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，耀邦建筑公司向十建公司主张塔机租金，举示了与十建公司签订的《塔机租赁合同》。十建公司否认曾签订该份租赁合同，但认可与耀邦建筑公司之间存在塔机租赁关系，并在庭审中陈述派出代表陶某与耀邦建筑公司联系塔机租赁事宜，结合十建公司曾向某甲建筑公司付款的事实，本院对有陶某签字及十建公司印章的《塔机租赁合同》的效力予以认可。合同履行后，双方进行了结算，确认十建公司共计欠付租金487346元。十建公司虽然于2014年6月12日、2014年8月12日共计支付15万元，但其后又于2014年8月14日出具承诺书，承诺应付款35万元，故对耀邦建筑公司辨称新产生租金一事予以采信。十建公司对付款金额和时间进行承诺后，应当按约履行自己的义务。故对耀邦建筑公司要求十建公司支付租金35万元，本院予以支持。十建公司未按约支付租金，应当承担相应的违约责任，双方对违约金支付标准进行了具体的约定，该标准未违反法律规定，耀邦建筑公司主张十建公司支付违约金7万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆耀邦建筑工程设备有限公司支付租金350000元；
二、被告重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆耀邦建筑工程设备有限公司支付违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告重庆第十建设有限公司负担。此费已由原告重庆耀邦建筑工程设备有限公司预缴，被告重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆耀邦建筑工程设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何欣
二〇一五年十一月三日
书记员 潘利
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初300号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月3日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被民权县公安局投案，同日被民权县公安局取保候审。同年7月18日被民权县人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
民权县人民检察院，以民检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月18日，被告人李某谎称朋友要建驾校，需要硬化地面的名义，骗取被害人田某的信任，后需要招标的名义向被害人田某要标书费5000元和1000元的利郎购物卡。经查，李某根本没有硬化地面的项目。赃款已追回退还被害人田某，田某对被告人予以谅解。被告人李某于2016年6月14日到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人毛某的证言、收据、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年八月十七日
书记员 任自娟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1794号
原告:李晓玲,女,1973年07月15日出生,汉族,住甘肃省平凉市。
被告:门钧山,男,1985年02月08日出生,汉族，住陕西省西安市。
原告李晓玲与被告门钧山买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月10日立案。
原告李晓玲诉称，其长期从事煤炭销售生意，被告曾多次向原告购煤均未付清货款。2013年12月30日，被告向原告出具煤款欠条一张，明确了被告欠原告人民币18.37万元的事实。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均置之不理，逃避债务。现为了维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告门钧山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其户籍所在地和经常居住地均为陕西省西安市雁塔区昆明路3号附1号。根据法律规定案件应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，并提供了西安市公安局昆明路派出所证明。
本院经审查认为，被告门钧山的住所地与经常居住地均为陕西省西安市雁塔区昆明路3号附1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告门钧山对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一八年八月十七日
书记员 董璐瑶
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执6号
申请执行人朱维，女，1975年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人赵梅，女，1971年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
朱维申请执行赵梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初2131号民事判决书，责令被执行人赵梅支付申请人借款本金10000元及利息400元，案件受理费60元，承担执行费56元，以上款项合计10516元，自2017年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金10000元为基数按月利率2%计算支付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人赵梅的母亲刘信英为赵梅担保，申请人朱维同意刘信英的担保，并于2018年6月5日申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执6号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年六月五日
书记员 陈金龙
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）昌商初字第923号＼n原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：张友彪，董事长。＼n委托代理人：郝永洁。＼n被告：于亚民。＼n被告：宋娟平。＼n原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于亚民、宋娟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永洁、被告宋娟平到庭参加了诉讼，被告于亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于亚民于2011年6月21日从原告贷款150000元，到期日为2012年1月20日，期间归还本金799元，贷款到期后拒不偿还贷款，为维护合法权益，对借款人于亚民及担保人宋娟平依法进行起诉，请求依法判令被告立即偿还所欠贷款本金149920.1元及利息，并承担一切诉讼费用。＼n被告宋娟平辩称，借款属实。＼n被告于亚民未予答辩。＼n经审理查明，2010年1月27日，被告于亚民与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订“白领通”信用贷款借款合同一份。合同约定，原告向被告于亚民提供借款150000元，期限自2010年1月27日起至2012年1月20日止。2011年6月21日，原告为被告发放借款资金150000元，月利率6.83583‰，到期日2012年1月20日，截止至2013年11月29日，本金尚欠149920.1元，欠息共计37687.98元。＼n被告于亚民之妻宋娟平在借款合同财产共有人处签字。＼n另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。＼n上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行卡历史交易记录、利息查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应予偿还。被告宋娟平作为财产共有人，应与被告于亚民共同偿还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n两被告于亚民、宋娟平共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金149920.1元及利息（其中，2013年11月29日之前的利息共计37687.98元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3298元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3298元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长ＸＸ＼n审判员齐登强＼n人民陪审员张洪波＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员董盼盼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0423执298号
申请执行人唐尔荣,男,汉族,1956年1月19日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇北关村。
被执行人潘本建，男,布依族,1979年3月10日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县丁旗镇石头村。
本院在执行申请执行人唐尔荣与被执行人潘本建民间借贷纠纷一案中，对执行人潘本建的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无存款及其他财产登记记载，且被执行人潘本建经本院多次寻找，去向不明。本次执行程序不能执结，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈阳阳
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0927执133号
申请执行人：沧源佤族自治县森林公安局。地址：沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人安宁，该局局长。
被执行人：段灿林，男，1968年3月20生，白族，自由职业，住沧源佤族自治县。
本院在执行申请执行人沧源佤族自治县森林公安局与被执行人段灿林非诉执行一案中，通过网络查控和传统调查，未能发现被执行人可供执行的财产。经回告申请执行人，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 靖
执行员 李志远
执行员 黄作虎
二〇一八年八月十七日
书记员 周新娟
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第381号
原告陈秀菊，女，汉族，1966年11月1日出生，住广东省电白县。
被告中国建设银行股份有限公司电白支行。
住所地：电白县建行海滨分理处。
负责人冯兵，行长。
委托代理人崔连昌，男，汉族，1967年5月20日出生，住电白县。是中国建设银行股份有限公司电白支行员工。
本院在审理原告陈秀菊诉被告中国建设银行股份有限公司电白支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈秀菊于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀菊以与被告中国建设银行股份有限公司电白县支行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀菊撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈秀菊负担。
审判员 梁 少 英
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑永轩郑永轩
第1页共2页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4201号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：杨红武，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨红武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3331号之一
申请执行人湖南中广汽车销售有限公司。
法定代表人刘希。
被执行人天高众晟商业发展有限公司。
法定代表人叶茂菁。
申请执行人湖南中广汽车销售有限公司申请执行被执行人天高众晟商业发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行到位金额43673.30元，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年八月三日
代理书记员 曾 胜
安福县人民法院
民事判决书
（2018）赣0829民初 1664号
---
原告
|
管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县平都镇左家村村委会荷叶湖18号，公民身份证号码：362429197804230013。
被告
|
周建文，成年人，江西安福县人，住安福县平都镇西林罗家村委会周家。
刘小艳，成年人，江西安福县人，住安福县平都镇西林罗家村委会周家。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告支付原告购买瓷砖款11063元。
2.判令被告支付原告利息。
本院于2018年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周建文、刘小艳在2018年10月30日前支付原告管桂福货款7063元及逾期付款的利息（利息按实际欠款金额和逾期时间按年利率6%计算至实际付清欠款之日为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告周建文、刘小艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙 泉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 佩 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3571号之一
申请执行人中国银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１８９号，组织机构代码:773581978。
法定代表人张异。
被执行人陈群英，女，1978年7月20日出生，住杭州经济技术开发区。
被执行人李祥宁，男，1979年1月24日出生，住杭州经济技术开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州九堡支行与陈群英、李祥宁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请延期执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0104民初9261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年二月一日
代书 记员 戚陈锴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执234号之一
申请执行人刘江，男，1983年12月3日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。
被执行人李弦，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄笑石，女，1984年7月23日出生，汉族，现住株洲市天元区。
本院立案执行刘江与李弦、黄笑石民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并约定了较长履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 博
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年八月二十日
执行员 周 君
书记员 段 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2020号
原告：孙江，男，1969年5月6日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5.
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告孙江与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告孙江于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙江负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执716号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22612133B。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：龚卫东，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证登记住址：重庆市大足县，
被执行人：王云兰，女，汉族，1970年11月11日出生，身份证登记住址：重庆市��足县，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人龚卫东、王云兰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6296号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执716号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月三十一日
法官助理 毛 涛
书 记 员 陈 芸
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00058号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郑XX，2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月18日12时12分许，被告人郑XX窜至本市莲湖区龙首北路东段万隆广场门外，因形迹可疑被万隆广场录像监管室保安监控。当郑XX用随身携带的钥匙捅开被害人黄XX停放在此的黑色艾玛牌电动车车锁和电源开关，骑电动车离开时被万隆广场保安抓获并报警，查获被盗电动自行车及作案工具：各种钥匙30余把、匕首、螺丝刀等。经鉴定：被盗电动车价值人民币2784元。破案后电动车发还黄XX。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人黄XX的陈述，被告人郑XX的供述与辩解，被告人指认赃物、作案现场照片，被害人所书收条，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX曾因犯罪被多次判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郑XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人已着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 欢
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1281号之一
申请执行人曾青松，男，1974年2月21日出生，汉族，务农，住平江县。
被执行人彭保东，男，1977年4月26日出生，汉族，住平江县。
曾青松与彭保东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初1718号民事判决书，已经发生效力，申请执行人曾青松于2017年11月2日向本院申请执行。
本案于2017年11月16日向被执行人彭保东送达执行通知书，但被执行人至今未履行。我院于2018年1月26日将被执行人彭保东纳入失信被执行人名单。在执行期间，申请人曾青松与被执行人彭保东达成执行和解协议，申请执行人曾青松向我院撤回执行申请，并申请撤销彭保东的纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0626民初1718号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄亮星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终439号
上诉人（一审被告）：张备战。
被上诉人（一审原告）：杨艳辉，女，汉族，1977年11月10日出生。
一审被告：黄建平，女，汉族，1967年11月28日出生。
一审被告：张旭峰，男，汉族，1976年8月15日出生。
一审被告：杨延民，男，汉族，1973年11月28日出生。
一审被告：洛阳市冠华机械有限公司。
法定代表人：张备战，
上诉人张备战因与被上诉人杨艳辉，一审被告黄建平、张旭峰、杨延民、洛阳市冠华机械有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同第九条载明：“本合同的签订地为杨艳辉住所地，本合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商解决不成的，由合同签订地人民法院管辖”。原告杨艳辉住所地在洛阳市××西区××路××栋2门1102号。合同当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告张备战所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告张备战对本案管辖权提出的异议。
张备战上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案五个被告的住所地均在孟津，本案应由洛阳市孟津县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送孟津县人民法院管辖。
杨艳辉辩称，2014年12月20日，原被告签订的书面借款合同明确约定发生纠纷的唯一管辖法院为原告住所地法院（涧西区人民法院），该合同在本案诉讼前早已达成，该约定符合法律规定，本案应当在涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉甲方为杨艳辉，乙方为黄建平、张备战，丙方为张旭峰、杨延民，并加盖有洛阳市冠华机械有限公司合同专用章的《借款合同》第九条约定：“本合同签订地为甲方住所地。本合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商解决不成的，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月五日
书记员 韩文达
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2742号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、李瑞：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人李瑞行政非诉执行一案中，被执行人李瑞已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月30日履行完毕，申请执行人于8月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审320号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月三十日
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第1263号＼n罪犯唐小兵，男，生于1979年08月13日，汉族，四川省达县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。＼n四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第45号刑事判决，以被告人唐小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（刑满日期：2026年09月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.2分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯唐小兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年12月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员刘坤蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2896号
原告：黎志敏，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎志敏撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费92.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何丽斯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢663号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行住所地：阳谷县四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：王思俭，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张纪军，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏芳，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张洪峰，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：方月焕，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王思俭、张纪军、苏芳、张洪峰、方月焕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王思俭、张纪军、苏芳、张洪峰、方月焕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王思俭、张纪军、苏芳、张洪峰、方月焕的银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙培民
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执529号之一
申请执行人：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被执行人：潘贤虹，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行王晓婷与潘贤虹民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款42938.33元及利息、罚息、违约金（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费440元，本案执行费978元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行，我院已依法对其限制高消费，督促被执行人尽快履行还款义务。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王灼君
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角。
负责人魏中华，行长。
被执行人周念勇，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市石堆镇西莲池村508号。身份证号码：370722195711064012。
被执行人宋爱荣（周念勇之妻)，1960年9月29曰出生，居民。
被执行人翁世业，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市石堆镇西莲池村197号。身份证号码：370722195904024017。
被执行人曹希香（翁世业之妻），居民。
被执行人翁世邦，居民。
被执行人马风香（翁世邦之妻），居民。
被执行人翁世博，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市石堆镇西莲池村9号。身份证号码：37072219670325403X。
被执行人陈彩云（翁世博之妻），居民。
被执行人翁立君，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市石堆镇西莲池村183号。身份证号码：370722196509264031。
被执行人孟会春（翁立君之妻)，居民。
本院（2015）安商初字第34号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周念勇、宋爱荣、翁世业、曹希香、翁世邦、马风香、翁世博、陈彩云、翁立君、梦会春存款80000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 董文武
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1022执638号
申请执行人：邓永发，男，1947年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：曾华荣，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：文晓芬，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：邓发来，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：段检平，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行邓永发与曾华荣、文晓芬、邓发来、段检平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓永发以双方已达成和解为由于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1022民初1444号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十日
书记员 李 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第1491号＼n原告杨峰。＼n委托代理人（特别授权）冯金伟。＼n被告洪余学。＼n原告杨峰为与被告洪余学民间委托理财合同纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉，本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人冯金伟、被告洪余学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告杨峰诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月1日，双方签订了一份《代客黄金操盘协议》，约定：原告注资10万元交由被告操盘，被告为原告保底15000美元，如亏损15000美元以内由被告负责赔偿，盈利部分被告得30%，原告得70%，返佣金被告给予原告每手15美元，每个月5-10日结算一次，一个月后如原告不满意，双方可以终止本协议；在被告操作账户期间，原告不得去操作，可观看。协议达成后，原告按照被告的指示将10万注入王子良银行账户内。2012年4月1日期限届满，双方协商终止协议，并另行达成一份赔偿协议书，约定被告在2012年4月13日前连本带利共计117000元返还给原告。但被告至今未履行返还义务。为此，原告诉请判令被告立即返还原告117000元，并赔偿利息损失（从2012年4月14日起按银行同期贷款利率计算至判决确定清偿之日止）。＼n被告洪余学辩称：原告确实委托我代为黄金操作，但是原告违反约定，经查原告登陆的IP，发现原告在自己的电脑上登陆账户，自行操作，在一个月里大概操作了20至30次，具体金额在5000至6000美元，结果大部分的单子亏损，截至3月底只有2000美金。此后，因为原告自己修改了密码，被告就没有办法登陆。原来打算赔偿被告操作造成的亏损部分，现由于原告起诉和威胁被告，被告不同意赔偿。至于赔偿协议书是原告威胁被告及其女朋友的情况下签订的。综上，请求驳回原告诉讼请求。＼n原告杨峰在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、原告身份证，以证明原告身份情况；＼n2、被告户籍证明，以证明被告身份情况；＼n3、代客黄金操盘协议，以证明双方于2012年3月1日签订《代客黄金操盘协议》及其内容；＼n4、银行卡取款业务回单、手机照片，证明原告按约注资到被告指定的王子良账户的事实；＼n5、赔偿协议书，以证明双方于2012年4月4日经结算而签订，不存在任何胁迫的情况。＼n被告洪余学当庭提供了以下证据：＼n6、222开头的IP地址，以证明原告自己也曾登录和操作过；＼n7、聊天记录，以证明被告屡次劝阻原告亏损了不要操作，原告不听从被告的规劝。＼n被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性有异议，222开关的IP地址不能说明就是原告的地址。本院认为，被告所提供的证据，其真实性无法认定。＼n经审理，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告杨峰（作为乙方）与被告洪余学（作为甲方）签订了一份代客黄金操盘协议，内容为：乙方注入资金10万元，甲方为乙方保底15000美元，如亏损15000美元以内由甲方负责赔偿，盈利部分甲方得30%，乙方得70%，返佣金乙方给予甲方每手15美元，每个月5-10日结算一次，一个月后如不满意，双方可以终止本协议；在甲方操作账户期间，原告不得去操作账户，可观看，否则甲方不负责赔偿乙方；乙方注入的资金如出现资金和信誉问题，安全全部由甲方负责赔偿。协议签订后，原告按约将10万元打入被告指定的账户。此后，被告操作了130手左右，账户资金出现亏损。2012年4月4日，双方协商达成了一份赔偿协议书，约定：乙方已注入资金10万元与原签订的协议已到期，乙方要求甲方在2012年4月13日连本带利补偿117000元给乙方；无论甲方亏损或盈利，甲方答应给乙方的经济补偿，并承诺资金安全问题由甲方负责赔偿；如甲方到期未能返还补偿款117000元，乙方就动用法律的手段起诉甲方诈骗罪。因被告未能返还补偿款，原告诉至本院。＼n本院认为，原告杨峰与被告洪余学之间的代客黄金操盘协议系一种民间委托理财关系，双方就终止该协议达成的赔偿协议书中民事赔偿部分是双方真实意思表示，但考虑到双方确定的赔偿金额是连本带利计算所得，那么该利息损失的计算不应过高，本院参照正常民间借贷利率计算酌情确定原告的利息损失为5000元。原告要求被告支付其他利息损失，本院不予支持。被告抗辩原告违反代客黄金操盘协议约定自行操作及赔偿协议在受胁迫情况下签订，均未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告洪余学于本判决生效后十五日内支付原告杨峰赔偿款105000元。款交本院转付。＼n二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2640元，本院减半收取1320元，由原告杨峰负担120元，被告洪余学负担1200元，于本判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员黄其宁＼n二〇一二年八月六日＼n代书记员王建群
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执保12号
申请保全人：杨韵弘，男，1986年2月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被保全人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省红河州泸西县。
法定代表人：段荣辉，该公司董事长。
本院执行的申请保全人杨韵弘与被保全人泸西县公路桥梁工程有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请对泸西县公路桥梁工程有限责任公司在双柏县交通运输局的工程款17,619.00元采取保全措施。在执行过程中，本院已向双柏县交通运输局送达了协助执行通知书，该款项已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院的（2018）云2322财保6号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 牟海军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初287号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谯国龙，男，1986年2月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广西巴马瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人谯国龙犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人谯国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谯国龙与被害人张某曾系夫妻关系，后于2016年10月办理离婚手续。同年12月1日22时许，谯国龙因感情纠纷问题与张某产生口角，并在本市桥头镇山和村桥东路156号后门路段对张某实施殴打，被害人胡某见此情形，欲上前劝阻，引发谯国龙不满，遂持啤酒瓶殴打胡某的头部。经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级，被害人张某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，胡某等被害人的陈述，证人蒋某1的证言，物证啤酒瓶碎片，户籍材料等书证，被告人谯国龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谯国龙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至二年。提请本院依法惩处。
被告人谯国龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，认为量刑建议过重，辩解系被害人胡某动手在先且其被打伤，其有自首情节等。
经审理查明，公诉机关指控被告人谯国龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谯国龙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人谯国龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谯国龙即到公安机关报案，且如实交代了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人谯国龙辩解系被害人胡某动手在先且被打伤的意见，经查，目击证人蒋某1陈述被害人胡某在被谯国龙打伤的过程中并没有还手，一直骑在自行车上，被害人张某亦陈述被害人胡某没有打谯国龙，且被害人胡某也陈述其没有打谯国龙，证言之间能相互印证，足以证实被害人胡某并无打被害人谯国龙，因此被害人谯国龙的该辩解意见理据不足，本院不予采纳。
根据被告人谯国龙犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谯国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年四月十三日
书记员 曾子凤
吕海潜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1511号
上诉人（原审原告）杨炳鑫。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王义岺。
委托代理人刘xx（被上诉人之妻）。
上诉人杨炳鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月4日受理，2014年6月24日作出的（2014）滨港民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨炳鑫及其委托代理人秦嗣文，被上诉人王义岺的委托代理人刘向艳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1818号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人杨炳鑫。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 孟 璐
二〇一四年九月一日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3047号
罪犯唐田，男，1983年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年10月9日作出（2010）船山刑初字第210号刑事判决，以被告人唐田犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2010年6月21日止于2021年6月20日。判决生效后交付执行。于2010年11月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核162分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐田减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第0597号
原告缪兴梅。
委托代理人王春。
被告沈敏哲。
委托代理人王久华。
原告缪兴梅与被告沈敏哲保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告缪兴梅及其委托代理人王春、被告沈敏哲及其委托代理人王久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪兴梅诉称，2006年左右马建向原告的朋友缪小娟等人借款经营由原告担保，借款到期后马建未还，由原告给予返还。原告向马建索要未果，2014年6月26日原告找到马建在被告沈敏哲经营的文昌市场圣海酒楼办公室，由项祝义代执笔，借款人马建和担保人沈敏哲分别在还款计划上签字。约定2014年年度（春节前）一次性还清。但到期后马建分文未还，也不知去向。为维护公民的合法权益，，特向贵院起诉，请求法院判令由担保人沈敏哲立即给付所担保的350000元，并承担诉讼费用。
被告沈敏哲辩称，2014年6月26日，原告缪兴梅向马建要钱，在我承包的白蒲镇文昌菜市场辖区圣海酒楼办公室发生打架纠纷，闹得很厉害，我看不下去对其进行劝阻。在在场人项祝义代马建执笔立具给原告的还款计划下方，作为证明人签字，证明原告来白蒲镇向马建要过钱。可现在原告恩将仇报，将我作为担保人告上法庭，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2006年下半年至2007年上半年期间，原告缪兴梅向缪小娟借款30万元，二年以后分期偿还了该借款。原告讲该款是代马建所借，证人缪小娟出庭作证时表述，缪小娟不认识马建，与马建未办理借款手续，只认缪兴梅说话，该款也是缪兴梅将东皋新村221幢208室房屋卖掉分期偿还的。2014年6月26日原告缪兴梅在白蒲镇文昌农贸市场圣海酒楼向马建要钱时，双方发生纠纷，被告系白蒲镇文昌农贸市场负责人，到场制止，后由在场人项祝义代马建执笔立具还款计划一份给原告，内容为：“还款计划关于欠缪兴梅叁拾伍万元于今年年底（春节前）一次性还清。之前所有欠条一律作废。还款人：马建担保人：
2016.6.24沈敏哲”。被告沈敏哲在时间落款的下方签了名，但未在担保人处签字。还款计划立具后，给被告马建签字，签字后原告看后收取了还款计划。
另查明，2014年6月26日还款计划叁拾伍万元的组成，包括：原告缪兴梅向缪小娟借款30万元，还有2013年原告缪兴梅代马建在南通平安保险公司抵押贷款4.4万元及利息0.6万元合计35万元。原告缪兴梅于2015年8月7日向本院起诉，请求法院判令被告沈敏哲立即偿还担保款35万元。审理中，本院建议原告缪兴梅将还款人马建一并诉上以便查清案件事实。原告以找不到马建为由不予采纳。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、证人证言、还款计划一份、证人缪小娟的证明一份、未到庭黄明明、万正群证言各一份、原告缪兴梅写给主审法官的情况说明信函一份等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告缪兴梅主张被告沈敏哲给马建还款作担保。2014年6月26日为马建欠原告缪兴梅借款叁拾伍万元立具还款计划，被告沈敏哲在该还款计划上签字事实存在，本院予以确认。但是，本案中根据原被告的陈述和被告的答辩陈述及证人证言，本案的争议焦点为：一、原告缪兴梅与案外人马建之间是否存在债权债务关系。缪兴梅有无代马建偿还借款。二、被告沈敏哲在本案中是担保人还是见证人。对原告缪兴梅的主张是否应承担法律责任。针对第一个争议焦点，原告缪兴梅为证明其主张仅提供“还款计划”一份。经对该还款计划的全面审查，认为缺乏认定事实所需的高度盖然性的证明力标准。首先原告缪兴梅所称，在2006年下半年至2007年上半年为马建向缪小娟借款作担保，与到庭证人缪小娟的陈述不一致，缪小娟不认识马建，是缪兴梅本人直接向缪小娟借款的，该借款也是由缪兴梅偿还的，所以原告不存在为马建向缪小娟借款作担保。其次，原告缪兴梅是否存在借款给马建，原告未能举证证明，从原告的陈述2006年至2007年上半年给马建向缪小娟借款作担保，由于马建未能还钱，原告自己于2009年将东皋新村221幢208室变卖掉为马建偿还了缪小娟30万元的借款，原告在未得到马建偿还30万元借款的情况下，又于2013年为马建从南通平安保险公司抵押贷款4.4万元供马建使用，不符合常理。且审理中，本院建议原告将马建一起诉讼，原告以马建不知去向为由不予采纳，综上本院认为原告缪兴梅与案外人马建之间存在利害关系，马建向缪小娟借款缪兴梅作担保的事实不存在。马建与缪兴梅之间是否存在债权债务关系事实不清，原告缪兴梅对所诉债务的形成，未能提交相关事实证据加以佐证。关于诉争的焦点二，被告沈敏哲是担保人还是见证人，是否应当承担担保责任。首先从原告缪兴梅向马建主张权利的地点看，位于如皋市白蒲镇文昌农贸市场西侧圣海酒楼办公室，被告沈敏哲是该白蒲镇文昌农贸市场负责人，有维护辖区内安全稳定的管理义务，被告的行为可作合理性解释。其次，被告沈敏哲对原告缪兴梅与马建之间是否存在债务关系不存在法律上的利害关系，无关联性，无须为马建作担保。再次，担保主要看担保人有无为他人提供保证的真实意思表示。从还款计划的形式要件看，还款计划中设置了担保人一栏，但沈敏哲未在担保人处签字确认，说明其没有担保的意思表示，而在时间的落款下方处签字，其表示是见证的意思。而原告看到还款计划马建及沈敏哲签字后，未提出异议，亦没有要求沈敏哲更改签字，可视为对见证人的默认。故被告沈敏哲不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告缪兴梅对被告沈敏哲的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告缪兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47155822XX82）。
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢小川
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执恢455号
申请执行人：李卫东等56人。
被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。
法定代表人丁志明，执行董事。
本院在执行申请执行人李卫东等56人与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李卫东等56人于2018年6月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0521执恢455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十三日
书记员 陈子良
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1720号之二
申请执行人刘栓,男。
被执行人魏宁,男。
被执行人李世源，男。
申请执行人刘栓依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4457号民事判决书，于2018年05月10日向本院申请执行魏宁、李世源民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘栓与被执行人魏宁、李世源双方自愿达成和解，且和解协议时间过长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵 琪
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执130号
申请执行人：范天贵，男，汉族，1950年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：蒋体航，男，汉族，1995年6月11日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
申请执行人范天贵与被执行人蒋体航机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人蒋体航名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。另经本院委托云南省宣威市人民法院调查，亦未查找到被执行人蒋体航名下有可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人蒋体航下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人范天贵，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初955号
原告：熊福文，男，汉族，1966年4月29日生，住分宜县。
被告：钟招根，男，汉族，1970年2月23日生，住分宜县。
被告：钟志荣，男，汉族，1997年8月10日生，分宜第二中学高三学生，住分宜县，系被告钟招根之子。
本院在审理原告熊福文与被告钟招根、钟志荣健康权纠纷一案中，原告熊福文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟招根、钟志荣的起诉。
本院认为，原告熊福文自愿要求撤回对被告钟招根、钟志荣的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊福文撤回对被告钟招根、钟志荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊福文承担。
审判员 姜志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 任丽萍
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第277-2号
申请执行人辛天军。
被执行人殷占虎。
申请执行人辛天军申请执行被执行人殷占虎运输合同纠纷一案，申请执行标的68750元，已执行13385元，未执行55365元，执行费931元已缴。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人殷占虎未主动履行。本院依法查询了被执行人财产，查明被执行人殷占虎无车辆、无房产，有存款，本院已依法扣划，此外再无被执行人可供执行财产线索。申请执行人辛天军书面认可本院的查询结果，其未能向本院提供其它可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民东初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李朝晖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4436号
原告王某，女，1970年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1969年2月7日生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1990年生育长女“杨某甲”，现已成年，××××年××月××日生育次女“杨某乙”。婚后夫妻双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我和原告结婚27年左右了，感情一直很好，家里的钱也都是原告存着，所以我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年生育长女“杨某甲”，现已成年，××××年××月××日生育次女“杨某乙”。婚后一开始感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年12月28日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙程程
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1168号
原告王某某。
委托代理人张芳芳。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张芳芳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识。2014年11月7日，在宜昌市西陵区民政局登记结婚。婚后感情一般。2016年3月8日，生育女孩王某琳。女儿出生后，被告对我和女儿不关心，也没有给付生活费，没有承担起家庭责任。我和女儿只有依靠自己的父母才能生活。被告极不负责的行为，极大地伤害了夫妻感情，加之我们性格不合，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某琳由我抚养，由被告每月给付子女抚养费1200元；被告向我父亲借款30000元属于其个人债务，应当偿还给我父亲。
被告王某辩称，原告诉称情况不属实，女儿王某琳还在哺乳期，离婚会对孩子造成伤害，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱。2014年11月7日，双方在宜昌市西陵区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。2016年3月8日，生育女孩王某琳。在女儿满月期间，王某某母亲与王某母亲因家庭琐事发生矛盾，致使王某某与王某产生矛盾。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、无共同债权。2016年5月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立以感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后感情尚可，并生育女儿王某琳。在女儿出生后，因父母矛盾导致原、被告的感情出现裂痕，但原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告均已而立之年，在生活中应当相互尊重、相互理解、相互包容，妥善处理家庭矛盾，肩负起家庭义务。双方若注意夫妻之间矛盾的处理方式，夫妻关系应能得到改善。婚生女王某琳尚在哺乳期，原、被告应当加强沟通交流，为其营造和谐健康的家庭环境，以有利于子女成长。综上，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 邹 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执恢263号
申请执行人秦爱华，男，1955年9月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人陈金波，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号。
法定代表人谢绪献，总经理。
本院在执行申请执行人秦爱华与被执行人陈金波、怀化世雄建筑有限公司健康权纠纷一案中，208年8月16日依法申请执行人秦爱华递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人秦爱华自愿撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执恢263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡穆樛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1054号
罪犯张才开。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬余刑初字第1145号刑事判决，以罪犯张才开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张才开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张才开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张才开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张才开提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张才开予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执207号
申请执行人：段伟，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
被执行人：钱勇生，男，汉族，1985年3月11日出生，身份证登记住址：昆明市，
申请执行人段伟与被执行人钱勇生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人法院(2015)西法民初7294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人钱勇生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人钱勇生名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 罗 剑
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执异2号
异议人（被执行人）:安康明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市。
申请执行人：中国农业发展银行安康市分行，住所地：陕西省安康市高新区。
被执行人：安康市九龙贸易有限公司，住所地：陕西省安康市高新区。
被执行人：冉黎明，男，1961年6月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：张洪琴，女，1962年3月5日出生，住址同上。
在本院执行中国农业发展银行安康市分行（农发行）与安康市九龙贸易有限公司（九龙公司）、安康明天房地产开发有限公司（明天公司）、冉黎明、张洪琴公证债权文书一案中，异议人明天公司对该案对其的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明天公司称，一、市公证处办理公证债权文书认定事实不清、程序违法。1、债务人与债权人签订了《最高额抵押合同》(合同编号:xxxxx-2014年安营〈抵)字xxxx号),抵押担保合同所担保的主债权为2014年10月9日至2017年12月31日所发生的全部借款,主合同约定贷款用途为龙头加工企业粮食购销流动资金贷款,故申请人担保债务人的借款完全符合最高抵押担保的范围。但办理借款公证时,债权人未将《最高额抵押担保合同》纳入一并公证,公证员亦未向申请人询问告知,申请人认为仅办理了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》公证,单方面加重了申请人担保风险。2、《保证合同》(编号:xxxxx-2016年安营〈保〉字0025号)第十条第1项:“保证人承诺,保证人对《流动资金借款合同》及《自然人保证合同》中债权债务关系清楚、明确。”申请人与债权人签订的是《保证合同》,又怎么清楚《自然人保证合同》的内容。故申请人并未承诺若债务人违约而自愿接受人民法院强制执行的意思表示。依据中公协《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》相关规定,债权文书必须载明债务人(包括担保人)不履行或不适当履行义务时,其愿意接受强制执行的承诺,而申请人没有表示此承诺,公证处则不能办理赋予《保证合同》具有强制执行力的公证。3、《自然人保证合同》(合同编号:xxxxx-2016年安营〈保〉字xxx号及0027号)中冉黎明、张洪琴将抵押物汉滨区大北街10号,面积为539.89m,权属证书编号：安康市房权证汉滨区字第xxxxx00-10
--
0号于2012年12月28日及2013年6月8日分别与冉超签订了《析产协议》及《赠与合同》,分割赠与给冉超,市公证处在办理公证时,并未向申请人说明该房地产已赠与,申请人认为债务人、债权人、市公证处共同串通隐瞒真实情况,侵害申请人的合法权益,加重了申请人的担保责任。4、申请人在公证处办证时,只按工作人员要求在相关合同上签字盖章,但公证处并未向申请人送达公证文书,存在严重程序违法。二、出具执行证书时的债务核实不真实不合法。1、债务人已于2017年6月向债权人偿还贷款计人民币800万元,虽未计明是偿还哪一笔,但按债务人向债权人借贷的时间顺序,是债务人向债权人贷款发生的最早的一笔。故申请人有理由认为债务人偿还的800万贷款应为申请人实际担保的贷款,公证处并未对该笔还款进行核实和质证,造成执行标的错误。2、公证处曾向申请人发短信,要求申请人于2018年1月3日前提供相关证据,然而申请人于2018年1月3日向公证处提供书面证据及执行异议时,公证处告之申请人执行证书已被债权人领走,其行为系属严重渎职行为，公证处未认真核实债务，单方出证显属违法。综上，公证处办理公证文书及出具执行证书的行为违反了《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》相关规定。请求:裁定对安康市公证处(2017)安证字第19号执行证书不予执行。
农发行辩称，一、公证处办理的债权文书认定事实清楚，程序合法。九龙公司与农发行的贷款，其中九龙公司将自有房地产和冉黎明、冉超的房产联合做最高额抵押贷款3300万元（2000万元与1300万元两笔），剩余1400万元由九龙公司提供其他担保方式，也即申请人提供的保证责任担保。且保证合同约定，本合同经公证后赋予强制执行效力，当借款人、债务人不履行合同义务或履行不当，债权人有权向有管辖权人民法院申请执行，保证人自愿承担连带责任并接受法院执行。二、公证处出具执行证书时核实了基本债务。1、九龙公司偿还的800万元是最高额抵押项下的贷款，非1400万元的贷款。2、申请人未在公证处规定的时间提出证据和异议。请求驳回申请人的执行异议。
本院查明，2016年7月28日，九龙公司与农发行签订《流动资金借款合同》，九龙公司向农发行借款1400万元，借款期限十二个月。合同第九条约定了借款的担保方式为保证，并签订了25、26、27号三个保证合同，其中25号保证合同为申请人与农发行签订，26、27号保证合同分别为冉黎明、张洪琴与农发行签订。该借款并经公证，公证处出具了公证文书。后九龙公司逾期未还贷款本息，农发行向公证处申请出具了执行证书，向人民法院申请了执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款规定了公证债权文书确有错误的四种情形：“（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公正债权文书的内容与事实不符或违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行的。”从以上规定来看，不予执行公证债权文书的情形是法定的。本院在审查过程中向公证处调卷并调查了公证和出具执行证书的过程，未发现违反法律规定和公证程序，申请人在公证中承诺了债务人不履行或不完全履行时接受执行的。本案债权债务在流动资金借款合同中约定清楚明确，债务人逾期违约，债权人依法依程序申请了执行，公证处出具的公证债权文书未违反不予执行公证债权文书的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人安康明天房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 刚
审 判 员 绕南岳
代理审判员 李 伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 王洪毅
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第557号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告颜秀华，女，成年，汉族，住永春县。＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告颜秀华电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n代理审判员周英萍＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈亚妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执143号
申请执行人：罗永江，男，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
委托代理人：陈剑武，该公司员工。
本院在执行罗永江与广厦建设集团有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款166333.32元及利息，并承担案件受理费5.00元，执行费2345.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并对被执行人广厦建设集团有限责任公司的名下银行存款、动产、不动产等信息进行了查控,2018年2月24日通过网络查询，查询到被执行人广厦建设集团有限责任公司开户于兴业银行天津津南支行账户号为441240100100130167有余额604386.40元，但经我院网络冻结未能成功，我院遂要求天津津南区法院协助扣划，该院于2018年3月26日回复该账户已被其他法院冻结，无法协助扣划；另查询到被执行人在上海智美科技有限公司等公司的投资信息，并在上述公司有股权，因股权登记机构均在外地，股权处置比较复杂，申请执行人申请暂不予冻结，被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产及机动车等可执行的财产。本院已依法对被执行人广厦建设集团有限责任公司限制高消费、纳入失信名单等强制措施，督促其尽快履行还款义务。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年七月十五日
书记员 王灼君