wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15091号
原告：佛山市南海区心如意装饰工程部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：周栋，总经理。
被告：佛山市南海区罗村巴比酷肉美食店，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：廖家才。
原告佛山市南海区心如意装饰工程部诉被告佛山市南海区罗村巴比酷肉美食店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周栋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款22000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订一份《廖家才巴比酷蟹肉煲工程项目协议书》，约定了工程项目、承包方式、承包项目单价、工程材料项目、用料详细要求，被告将其位于佛山市南海区**铺发包给原告进行装修，工程总价为50000元。协议书还约定了工程款的支付与结算：协议书签订后原告即入场施工，于2016年11月30日完工，完工后针对原告增加工程量部分，双方达成口头协议增加工程价为8000元，被告共需向原告支付全部工程款58000元，其中，被告在2016年11月13日现金支付了10000元，2016年11月26日现金支付10000元，2017年7月25日银行转账支付5000元，2017年7月26日银行转账支付10000元，2017年8月29日以微信转账支付1000元，现仍欠款22000元。双方在签订协议书时就约定完工后被告一次性支付余款，被告以各种理由拖延原告欠款，亦一直未支付剩余工程款，被告行为造成原告经济损失，故提起本案诉讼。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月8日，原、被告签订一份《工程项目表》，载明被告将其位于佛山市南海区***商铺发包给原告进行装饰装修，工程项目包括打拆隔墙、隔墙、玻璃门等共计19项，工程不含税造价为50000元；项目表注明：报价单和图纸上规定的材料如变更应相应调整差价；图纸只做参考，不代表装饰项目内容，按报价表项目，新增加项目另计；在合同签订时付5000元，进场施工付20000元，木工做完付15000元，油ICI付5000元，工程全部做完结清余款。后就工程增加的项目，双方约定增加项目的工程不含税造价为8000元，完工日期为2016年12月25日。
2017年8月16日至8月29日期间，原、被告就工程款支付进行协商，2016年8月26日，原告问“廖老板，还有23000元的余款未结清，什么时候给我？”，被告回复称“我这个月先给一千”;2017年8月29日，被告转账支付1000元予原告。
2017年9月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《工程项目表》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，原、被告之间形成合法有效的装饰装修合同关系。原告已完成装修工程并实际交付予被告使用，被告应计付相应的价款予原告。原告主张被告尚欠工程款22000元，并提交微信聊天记录和银行对账单予以证明，被告作为付款义务的履行方，未举证证明其已支付上述款项予原告，应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付装修工程款22000元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区罗村巴比酷肉美食店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款22000元予原告佛山市南海区心如意装饰工程部。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告佛山市南海区心如意装饰工程部已预交），由被告佛山市南海区罗村巴比酷肉美食店负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 卢思尧
人民陪审员 黄燕清
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄晓璇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执105号
申请执行人通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长
被执行人宋佳利，男，1964年7月26日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行人宋佳利擅自开垦林地纠纷一案中，被执行人宋佳利已按承诺主动将林地恢复完毕。申请执行人通化县林业局于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人通化县林业局的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执105号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年八月十五日
书记员 李高阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初668号
原告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司。
法定代表人谭新辉。
住所地：娄底市经济开发区。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
被告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司。
住所地：河南省濮阳县西环路中段。
法定代表人刘百宽。
委托代理人郑日徐，男，汉族，1984年8月27日出生，户籍所在地：湖南省濮阳市华龙区，系该公司职工。
委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。
第三人湖南华菱涟源薄板有限公司。
住所地：湖南省娄底市黄泥塘。
法定代表人肖尊湖。
委托代理人朱建明，涟钢财务部副部长。
委托代理人黄志强，涟钢法律事务部法律顾问。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司诉被告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司、第三人湖南华菱涟源薄板有限公司保险人代位追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司申请撤回对被告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司、第三人湖南华菱涟源薄板有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司撤诉。
案件受理费9411元，减半收取4705元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00941号
上诉人（原审被告）长治煤气化总公司汽车运输分公司。
负责人刘云清，职务经理。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人杨艳丽，山西化晴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长治煤气化总公司。
法定代表人方志有，职务董事长。
委托代理人卫建国，男。
被上诉人（原审原告）长治市郑瑞石化有限公司。
法定代表人董明海，职务董事长。
委托代理人张保家，男，汉族。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
上诉人长治煤气化总公司汽车运输分公司及上诉人长治煤气化总公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治煤气化总公司汽车运输分公司（以下简称运输公司）的法定代表人刘云清及其委托代理人崔化琴、杨艳丽，上诉人长治煤气化总公司（以下简称煤气总公司）的委托代理人卫建国，被上诉人长治市郑瑞石化有限公司（以下简称郑瑞石化）的委托代理人张保家、张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告运输公司常年在原告处加油，2009年4月30日被告运输公司给原告出具《证明》一份，内容为“截止四月二十六日我单位欠贵公司油款400815.33元（肆拾万零捌佰壹拾伍元零叁角叁分）。特此证明。”出具日期为二00九年四月三十日。并加盖被告运输公司的公章。被告运输公司提供的原始凭证载明，截止2009年4月26日共欠款132777.78元，截止目前欠款71250.85元，因与原告的请求不相符，故被告运输公司提出申请要求对账。本院通知原告要求其提交原始凭证，进行对账，原告回复，在2009年4月26日被告运输公司出具欠款证明后，2009年4月26日前的原始凭证因经营人的变更已经灭失，现已无法提供。庭审后，经本庭对双方提交的2009年4月26日以后的记账凭证进行核对，原告收到被告运输公司支付的油款计180000元，被告运输公司支付油款155000元，故对原告收到的180000元，予以认定。被告运输公司系被告煤气总公司的分支机构，民事责任由被告煤气总公司承担。
原判认为，被告运输公司为原告出具的欠款《证明》，加盖了被告运输公司的公章，应视为被告运输公司对《证明》内容进行了确认，是对2009年4月26日之前欠款事实的认可，说明该行为属公司行为。至于被告运输公司提出欠款金额与公司的原始凭证不相符的辩解，不能对抗被告运输公司自己出具的欠款证明，故被告运输公司出具的欠款《证明》合法有效。原告出具证据证明从欠款《证明》出具后，原告收到被告运输公司支付的欠款180000元的事实，经核对属实，予以采信。故被告运输公司欠原告油款220815.33元的事实，予以认定。因被告运输公司是被告煤气总公司的分支机构，该笔欠款应由被告煤气总公司承担连带清偿责任。原告要求支付利息损失的请求，因未提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：被告长治煤气化总公司汽车运输分公司在本判决生效后15日内偿还原告长治市郑瑞石化有限公司欠款220815.33元。被告长治煤气化总公司承担连带清偿责任。如果被告长治煤气化总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由二被告共同负担。
判后，上诉人运输公司及上诉人煤气总公司不服，提起上诉。上诉人运输公司及上诉人煤气总公司的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，被上诉人持有的欠款证明内容不属实，来源不合法，形式存在重大瑕疵，不应作为本案认定债权的定案依据。二、一审法院程序违法，本案对于双方争议的事实应进行司法鉴定或移交相关司法机关立案侦查。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人220815.33元，同时要求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑瑞石化辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人运输公司与被上诉人郑瑞石化因油品买卖行为产生债权债务关系，双方应当本着诚实信用原则，依约履行各自权利义务。被上诉人郑瑞石化依据其持有的欠款证明向上诉人运输公司主张债权，由于该欠款证明上加盖有上诉人运输公司的公章，应视为其认可该笔400815.33元的债务，因此一审法院认定该欠款证明合法有效并无不当，本院予以支持。在扣除上诉人运输公司已支付给被上诉人郑瑞石化的180000元油款后，一审法院判决上诉人运输公司偿还被上诉人郑瑞石化欠款220815.55元于法有据，本院予以确认。鉴于上诉人运输公司系上诉人煤气总公司的分支机构，因此一审法院同时判决上诉人煤气总公司承担连带清偿责任妥当，本院予以支持。尽管上诉人运输公司和上诉人煤气总公司认为被上诉人郑瑞石化所持欠款证明内容不属实，来源不合法，且存在形式上的瑕疵，但二上诉人并不能提供充分有力的相反证据反驳对方持有证据所证明的内容，其应当承担举证不能的不利后果。基此，上诉人运输公司及上诉人煤气总公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9224元，由上诉人长治煤气化总公司汽车运输分公司承担4612元，上诉人长治煤气化总公司承担4612元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程锦华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保5号
申请人唐某某，男，汉族，大学文化，金昌市人，甘肃某某有限公司总经理。
委托代理人王某某，男，汉族。
担保人毛某某，男，汉族，高中文化，金昌市人。
担保人王某某，女，汉族，小学文化，金昌市人。
被申请人刘某某，男，汉族，高中文化，金昌市人，金昌市某某店业主。
申请人唐某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请要求对被申请人刘某某的银行存款6万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供毛某某所有的雪佛兰牌小轿车一辆及王某某在中国工商银行股份有限公司金昌建设路支行银行存款5万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某的银行存款6万元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结或限制过户。
二、对毛某某所有的雪佛兰牌小轿车一辆予以限制过户。
三、对王某某在中国工商银行股份有限公司金昌建设路支行银行存款5万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施丽群
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴雅洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3951号
原告：赵祥如，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：白立强，男，1992年7月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵祥如与被告白立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥如到庭参加诉讼，被告白立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祥如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40000.00元,并自欠款之日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告白立强因购买翻斗车资金短缺，向原告借款40000.00元，双方约定了利息及还款时间。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，诉至法院。
被告白立强未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告白立强以购买翻斗车资金短缺为由向原告借款40000.00元，当即为原告出具一枚金额为40000.00元的借据，双方约定按月利率2%计息，还款日期为2017年12月30日。欠款到期后，被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应清偿欠款并按照约定给付利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白立强给付原告赵祥如欠款本金40000.00元，并自2016年10月15日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告白立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员宝国威
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1073号
罪犯何文保。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年10月18日作出（2013）甬海刑初字第523号刑事判决，以罪犯何文保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何文保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何文保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何文保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何文保提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文保减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1319号
原告河南飞越汽车销售有限公司。
法定代表人刘传平，总经理。
委托代理人邓亚良，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
被告郭亚军，男，1989年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告河南飞越汽车销售有限公司诉被告郭亚军追偿权纠纷一案中，原告河南飞越汽车销售有限公司提出与被告郭亚军已自行和解，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南飞越汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南飞越汽车销售有限公司承担。
审判员 王 琦
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙伟杰
-1-
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执910号之二
被执行人谢江涛，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执910号之二裁定书，于2017年11月03日向被执行人谢江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢江涛62×××99账户内存款人民币389100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一七年十一月三日
书记员 刘振华
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉知民初字第00066号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。＼n法定代表人陈建军，董事。＼n委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《距离》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长韩伟＼n审判员刘莹＼n人民陪审员林瑾＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员彭晓雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第458号
上诉人（原审被告）：骆某某。
被上诉人（原审原告）：傅某某。
原审被告：陈某某。
上诉人骆某某与被上诉人傅某某、原审被告陈某某因民
间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿
三里商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人骆
某某上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提
出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最
高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆某某自动撤回上诉处理。浙江省义乌市
人民法院（2010）金义廿三里商初字第419号民事判决自本裁
定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 季丽华
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第414号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人王某。因本案于2012年5月3日被取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2008年10月20日，被告人王某使用本人身份证，虚报收入，申请办理了一张卡号为×××7719的广发银行股份有限公司的信用卡，后透支使用。截止2009年2月4日，被告人王某透支本金人民币11730元。后经银行多次催收，被告人王某拒不归还上述透支款项。2012年5月3日，被告人王某被抓获归案。案发后，被告人王某已还清所欠银行本息共计26602.32元，其余费用5624.24元被银行减免。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某的供述和辩解，证人刘某的证言，杭州中山国际大酒店证明，营业执照复印件，办卡资料，交易明细，催收记录，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在公安机关立案后已经偿还全部透支款本息，且归案后如实供述自己罪行，均可从轻处罚，结合其系初犯，且有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员骆燕＼n二〇一二年七月二十五日＼n书记员马海冰
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉巡民初字第01254号＼n原告：柴某甲，男，1963年6月30日出生，汉族。＼n被告：陈某，女，1964年12月23日出生，汉族。＼n原告柴某甲（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序于2013年11月6日不公开开庭进行了审理。原告柴某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柴某甲诉称，原、被告于1986年相识，于1988年结婚，1989年生育一女柴某乙。婚后初期夫妻关系尚可。2013年8月6日，一男子闯入民族街三义街46号，不知是由于情感还是经济问题，与被告发生口角及撕打，当时原告上班不在家中，该男子三刀致柴某乙死亡（凶手已在押等候判决）。该惨案的发生，被告有不可推卸的责任，给原告的生活及心灵造成巨大的伤害，更无法冷静面对被告。为早日摆脱阴影，更为避免发生新的刑事案件，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。＼n被告陈某辩称，被告不同意离婚。被告对家庭付出了很多。2013年8月6日事情发生时，被告并不知道冲进来的两个男子带了刀，女儿柴某乙被害被告也很难过，而且被告自己也受了伤。在女儿的事没有弄清楚前，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1986年相识，于1988年举办婚礼，1989年7月10日生育一女柴某乙，于2001年8月28日补办结婚登记。2013年8月6日，被告与女儿在其位于武汉市江汉区民族街三义街46号的家中时，女儿柴某乙被一男子持刀杀害，被告腿部受伤。事件发生后，原、被告均搬离该址，分居至今。现原告起诉来院，提出前述诉请。＼n审理中，原告称女儿被害一事与被告有关，是被告害死了女儿，坚持要求与被告离婚，被告则称虽然认识其中一名冲入家中的男子，但并不知道对方为何要去自己家里，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未成。＼n上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，双方建立了夫妻感情。原、被告的女儿柴某乙遇害后，原、被告分居至今，对夫妻感情确有一定影响，但尚无证据证明被告对柴某乙被害负有责任，实施了破坏夫妻感情的行为。被告在女儿被害后，其身心亦遭受创伤。在家庭发生不幸后，原、被告缺少理性的沟通，导致夫妻之间产生了较大的矛盾和隔阂。只要双方加强沟通和理解，夫妻感情是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告柴某甲与被告陈某离婚。＼n减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告柴某甲负担（已付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员成艳秦＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员刘唯＼n速录员贺蕾
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1946号
申请执行人林英勇
被执行人丽水市发达商业投资有限公司，组织机构代码67478937-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01474号，依法向被执行人丽水市发达商业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市发达商业投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市发达商业投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市发达商业投资有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝天辰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1536号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：施慧敏。
被告：李招容。
被告：施玲玲。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告施慧敏、李招容、施玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的委托代理人黄上青到庭参加诉讼，被告施慧敏、李招容、施玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行起诉称：2014年6月19日，被告施慧敏、李招容、施玲玲与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（编号：330027012720140510136），约定以其三人按份共有的坐落于平阳县水头镇凤尾路xxx号房屋为被告施慧敏与原告之间从2014年6月19日起至2015年6月19日止形成的债权债务关系提供最高额为90万元的抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的其他费用。同日双方办理了抵押登记手续，原告依法取得上述抵押物的抵押权。同日，被告施慧敏与原告签订《个人助业借款合同》（编号330027012720140510136），约定：借款金额为45万元；借款期限从2014年6月19日起至2015年6月19日止，以实际放款日为准；贷款利率为基准利率上浮10%即年利率6.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.9%，一次性还本付息。同日，原告依约将款项汇入被告施慧敏指定的案外人林文的账户。现合同期限届满，被告施慧敏仅于2015年6月20日偿还借款利息15.51元，于2015年8月4日偿还借款利息29961.99元，偿还本金16672.29元，尚欠本金433327.71元及罚息未予偿还，现原告诉诸本院要求：1、判令被告施慧敏偿还借款本金433327.71元及罚息（自2015年8月5日起至借款实际偿还之日止，按年利率9.9%计收）；2、判令林运忠、纪明为及被告施慧敏、李招容、施玲玲共有的坐落于平阳县水头镇凤尾路xxx号房屋，在依法变价后所得价款由原告在最高额90万元范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用和律师代理费由被告方承担。审理过程中，原告放弃林运忠、纪明为的诉讼请求并变更诉请2中为判令被告施慧敏、李招容、施玲玲共有的坐落于平阳县水头镇凤尾路xxx号房屋，在依法变价后所得价款由原告在最高额90万元范围内优先受偿；明确诉请3中律师代理费为1500元。
为证明以上事实，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格及婚姻关系；
3、个人助业贷款申请表，证明被告施慧敏向原告申请借款的事实；
4、个人助业借款最高额抵押合同、承诺书、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权利证书、房地产抵押估价报告，证明被告施慧敏、李招容、施玲玲以其共有的房屋为被告施慧敏的借款提供最高额90万元的抵押担保，抵押物已进行抵押登记，原告享有优先受偿权的事实；
5、个人助业借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款账户通知书，证明被施慧敏向原告借款且原告依约放款的事实；
6、个人贷款账户资料，证明被告施慧敏逾期还款的事实；
7、送达地址确认书，证明各被告提供法律文书送达地址的事实。
8、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告施慧敏、李招容、施玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告施慧敏、李招容、施玲玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
另查明，坐落于平阳县水头镇凤尾路153号房屋为被告施慧敏、李招容、施玲玲按份共有，其中被告李招容份额1／2，被告施慧敏份额1／4，被告施玲玲份额1／4。被告施慧敏、李招容、施玲玲出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书确认的送达地址为平阳县水头镇凤尾北路153号。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告施慧敏签订的《个人助业借款合同》，与被告施慧敏、李招容、施玲玲签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告施慧敏尚欠原告借款本金433327.71元事实清楚，依法应予偿还，原告主张罚息以未还本金为基数从2015年8月5日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告施慧敏、李招容、施玲玲自愿以其按份共有的坐落于平阳县水头镇凤尾路xxx号房屋为被告施慧敏上述借款提供最高额为900000元的抵押担保，且办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告主张就该抵押物在依法拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额900000元范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。各被告出具的债务催收及诉讼法律文书送达地址确认书中所确认的内容，系其真实意思表示，本院予以认定。原告主张律师费1500元由各被告承担，因费用并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告施慧敏、李招容、施玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施慧敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金433327.71元及罚息（以未还本金为基数，从2015年8月5日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告施慧敏未按期履行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告施慧敏、李招容、施玲玲按份共有的坐落于平阳县水头镇凤尾路xxx号房屋［房屋所有权证：平阳县房权证水头字第××、03××95、0310002394号，土地使用权证：平国用（2010）第xxxx号］采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在900000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由施慧敏、李招容、施玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周雨晴
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第863号＼n原告何某，女，生于1977年2月25日，汉族，高中文化。＼n被告欧某，男，生于1974年9月11日，汉族，高中文化。＼n本院在审理原告何某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告何某撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。＼n审判员何大荣＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员陈宇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初316号
原告：王全福，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告王全福诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王东恩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王全福到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2015年5月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为4077元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬4077元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年5月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年6月21日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬4077元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬4077元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬4077元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告王全福劳动报酬4077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初224号
原告：庄树仁，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：木拉提别克*沙塔尔汗，男，1982年2月10日出生，哈萨克族，牧民，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：闵红道（木拉提别克*沙塔尔汗的姐夫），男，东乡族，1979年3月1日出生，农民，住阿勒泰市。
原告庄树仁与被告木拉提别克*沙塔尔汗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄树仁及委托诉讼代理人欧瑜，被告木拉提别克*沙塔尔汗及委托诉讼代理人闵红道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄树仁向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失共计100000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日左右早上9时许，原告发现两匹马在其种植的树林里啃吃树皮，原告遂把两匹马赶到院子里关了起来，经清点，原告有1000余棵杨树皮被啃食，还有许多小树被吃，损失较大。2015年12月9日11时许，同村村民被告木拉提别克*沙塔尔汗及其姐夫闵红道开着皮卡车到原告院子里将两匹马拉走，原告及妻子去阻止，双方发生争执，被告的姐夫闵红道打了原告妻子头部一拳，又将其摔倒在地。后闵红道打电话报警，红墩镇派出所的干警过来处理。双方经调解未果，现诉至法院。
被告木拉提别克*沙塔尔汗辩称，原告所述与事实不符，被告未殴打原告的妻子。原告种植杨树的地方是村集体的，原告种树未经过村集体开会同意，原告的树林周围的铁丝网不完善，好多处都倒了，被告的马是啃了树，但在此之前，还有其他人的马或者牛也在啃了他的树，原告都是将别人的马关起来，让别人给原告家里干活，干了活才将别人的马还给别人。且原告自己家中也有600多只羊圈在树林里啃吃树木。被告不应当赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日9时许，原告发现两匹马在其种植的树林里啃吃树皮，原告遂把两匹马赶到院子里关了起来。2015年12月9日11时许，被告木拉提别克*沙塔尔汗及其姐夫闵红道驱车来到原告院子里要强行将两匹马拉走，原告及其妻子去阻止，双方发生争执。闵红道打电话报警，红墩镇派出所出警处理。后双方达成和解，闵红道赔偿原告妻子的损失1000元。
另查明，原告于2009年至2014年期间，分批在夏勒根喀木斯村内的湖周围800米内种植杨树、桦树等树种。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告庄树仁为支持其主张，向本院举证如下：
证据1、阿勒泰市红墩镇林业工作站出具的证明1份。证明原告位于阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村种植的树木属于原告本人所有；
证据2、被告于2015年2月12日出具的保证书1份。证明被告保证其所有的马今后不在啃食原告树木的事实；
证据3、红墩镇派出所的报案材料1份、闵红道的询问笔录1份。证明案发后，被告的亲属报案，称被告的2匹马因啃食树木被原告扣留的事实；
证据4、照片37张。证明原告部分树木被马啃食后损害的事实；
证据5、红墩镇派出所案卷中李玉荣、庄树仁询问笔录。证明被告的马啃食原告种植的树木的事实。
经被告木拉提别克*沙塔尔汗质证，对证据1予以认可，对证据2、3、4、5的真实性认可，证明目的不认可。被告不清楚马是否啃了树木，不能证明被告的马啃食了原告的树木。
被告为反驳原告的主张，向本院举证如下：
证据1、证人哈某、赛尔江*哈德尔、卡德尔别克*卡子木的证言；证明原告树木周围的围栏很差，牲畜都可以直接进去，被告的马没有啃原告的树木。
证据2、现场照片8张。证明原告树木周围的围栏很差，没有起到防护作用。
经原告庄树仁质证，对证据1均不认可，对证据2的真实性认可，证明目的不认可。
本院认证意见为，对原告出示的证据1，本院予以确认，对原告出示的证据2、3、4、5的真实性，本院予以确认，但无法证实原告树木损失的数量及价值，对被告出示的证据1的真实性，本院予以确认，但无法证实被告的马未啃食原告的树木，对证据2，本院予以确认。
本案争议焦点为1、原告对其所诉的树木是否有所有权；2、、原告对树木周围是否尽到防护义务；3、原告所诉的死亡树木是否因被告的马匹啃食造成的；4、原告所诉的树木是否已经死亡，经济损失为多少。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告于2009年至2014年期间，分批在夏勒根喀木斯村内的湖周围种植杨树、桦树等树种。虽未办理林权证，但阿勒泰市红墩镇林业工作站已证明原告种植的树木归其本人所有。被告的两匹马于2015年12月7日进入原告树林中啃食树木，被告虽未认可马啃食树木的事实，但根据常理，大雪季节中，马进入树林中必然啃食树木，故对被告否认马啃食树木的意见，本院不予采信。原告所诉的啃食了1000棵树木，并申请法院对啃食树木的损失进行鉴定，本院认为，因被告的两匹马啃食了原告树木的数量，无证据进行佐证，故对原告申请对啃食树木的损失申请鉴定的意见，本院未予准许。原告在其树木周围的拉设了栅栏，但栅栏不足以防止牲畜的进入，原告自身也存在过错。综上所述，结合本案案情，结合原告树木的种类及大小及当地的经济水平，本院酌情认定原告的损失为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告木拉提别克*沙塔尔汗于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄树仁经济损失3000元；
二、驳回原告庄树仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告庄树仁负担2000元，被告木拉提别克*沙塔尔汗负担300元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 鑫
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7976号
原告：朱元培，男，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告：李世君，男，1963年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告朱元培与被告李世君租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱元培的委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。被告李世君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元培向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世君支付租赁费205872.47元；2.判令被告李世君偿还钢管1379.5米、扣件1474个；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，被告李世君租赁原告的钢管、扣件、架板、塔吊等建筑机具。截止2017年7月，被告尚欠原告钢管1379.5米、扣件1474个及租赁费205872.47元。原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由拒绝给付。
被告李世君未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交《建筑机具租赁合同》一份，入库单13份、出库单10份，黄祖连出具的证明两份，租赁费结算合并表16页，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱元培经营建筑机具租赁业务。2012年5月18日，原告朱元培作为出租方，被告李世君作为承租方，双方签订《建筑机具租赁合同》，工程名称为三里庄宝太花园，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、架板、塔吊等建筑机具。租赁单价为钢管每米每天0.012元，扣件每个每天0.006元，顶丝每支每天0.024元，架板每页每天0.35元，塔吊每台每天200元。租赁期限以实际使用期限为准，具体期限为自被告提货之日至被告将租赁物全部送回原告仓库，并由原告验收完为止，连续按日计费，约定每月月底前付清租赁费，被告如不能及时付清租赁费用按逾期部分按照每天1‰计算违约金。原告朱元培作为出租方，被告李世君作为承租方在合同中签字确认，合同同时约定承租方指派黄祖连、李吉鹏作为提货人。
合同签订后，原告朱元培如约将租赁物交给被告，被告使用完租赁物后陆续将部分租赁物返还给原告朱元培。原告称现被告处尚有钢管（外直径4.8cm,壁厚2.75mm,长6m）1379.5米、扣件（1.6斤）1474个未返还原告朱元培。据原告提交的租费结算合并表及尚在被告处的租赁物计算，截止2017年7月31日被告尚欠原告租赁费总计为205872.47元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《建筑机具租赁合同》系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，该租赁合同合法有效，双方应当自觉严格履行。被告租赁原告的建筑机具使用，应当按约支付租赁费及返还建筑机具。被告尚欠原告租赁费205872.47元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告返还未送回的钢管1379.5米、扣件1474个，有出库单、入库单及租赁结算明细表为证，符合法律规定，本院予以支持。被告李世君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世君于本判决生效后十日内向原告朱元培支付租赁费205872.47元；
二、被告李世君于本判决生效后十日内向原告朱元培返还钢管1379.5米、扣件1474个。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4613元，公告费600元，由被告李世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 李广业
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姜 竹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初697号
原告：何某，女，汉族，服务员，户籍地安徽省无为县，住安徽省潜山县。
被告：段某甲，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告何某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告何某，被告段某甲及其委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与段某甲经人介绍相识恋爱，2011年5月20日双方领取结婚证，××××年××月××日双方生育一女段某乙。在婚姻关系存续期间，段某甲多次出轨，也多次对何某实施家庭暴力，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。何某于2015年8月份离家出走，分居至今。现诉至法院，请求判令：1、准许何某与段某甲离婚；2、婚生女段某乙由段某甲抚养；3、诉讼费用由段某甲承担。
段某甲辩称：何某所述部分不是事实，双方打工时相识，相爱后结婚，夫妻感情一直很好。何某诉称段某甲多次出轨，对何某实施家庭暴力，不是事实。何某与段某甲并未分居，双方夫妻感情并未破裂。为了家庭和孩子，段某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年，何某与段某甲在安徽合肥市打工时相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日双方生育一女段某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。恋爱期间和结婚后一段时间，两人感情较好。近年来，因段某甲在与异性在交往过程中行为不俭点，关系爱昧，何某认为段某甲与她人存在不正当关系，为此，夫妻间时有争吵。2015年10月份，双方再度为此事发生争吵，何某离开段某甲，双方开始分居生活。
另查：何某在段某甲处无婚前财产。何某与段某甲结婚后和段某甲父母一起居住生活，何某与段某甲在外打工期间，婚生女段某乙由爷爷、奶奶照看。夫妻关系存续期间，购买小轿车一部，该车已抵偿所欠担保公司债务，现双方无夫妻共同财产。诉讼中，双方对夫妻共同债权债务未举证证明。
上述事实有何某与段某甲的当庭陈述，何某向法庭提供的身份证、段某甲的户口登记信息、结婚证、照片三张，段某甲提供的身份证、潜山县官庄镇日光村村民委员会证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：何某与段某甲自由恋爱，婚前感情基础牢靠。婚后一段时间感情较好，近年来，因段某甲与异性交往不慎重，夫妻间产生矛盾，但时间不长，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要段某甲在与异性交往过程中，注意自己的言行，对何某多一些关心，为家庭和孩子着想，双方有和好可能。诉讼中，何某就夫妻感情是否确已破裂举证不足，其要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第1046号
原告邓怀六。
被告陈齐良。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
原告邓怀六诉被告陈齐良合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人杨进鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在开家具厂，在2011年4月5日当时没有请任何人评估，由被告自己估计厂内有300000元，由原告出资150000元就有一半的股权，最后厂由被告私人卖完。被告在2011年10月16日欠下原告6211.6元，在2011年11月2日欠下原告12303元，在2011年12月4日欠下原告30000元。原告为此起诉至法院，要求判令：1.被告偿还给原告欠款48514元；2.被告给付原告从起诉之日起按中国人民银行贷款标准计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年4月份原、被告开始合作，于2011年11月由于双方合作没有诚意就合伙终止，合伙终止时欠原告款项，30000元的借条被告确认，之后原告到被告厂里拿货，款项已抵销，到2012年5月份原告欠被告7000多元，7月、8月被告送货给原告，最后原告欠被告货款。30000元借条原件已收回，另两张借条已对账而没有收回。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证一份、被告人口信息打印件一份、暂住证历史记录一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.合伙协议书一份，证明从2011年4月5日起原、被告开始合伙经营家具厂，原、被告各占一半股权，原告出资150000元。
被告对该组证据无异议。
3.欠条两份，证明被告欠原告18514.6元。
被告对该证据的真实性无异议，但6211.6元的欠条是在2011年10月16日双方合伙期间，因此不存在欠款的问题，欠条的款项在收单后已支付给原告。
4.欠条复印件一份，证明被告欠原告30000元。
被告不确认该证据的真实性。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.欠条复印件两份，证明原告拿货55714元，扣除30000元后被告写下欠条。
原告质证认为，欠条签名是原告写的，9月22日的欠条已写明退货。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，上述证据均与本案有关，本院予以采信。
2.原告提供的证据4，虽然被告认为是复印件对其真实性不予确认，但是被告在答辩时已对30000元的借条予以确认，本院予以采信。
3.被告提供的证据1，原告确认是其出具给被告的，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告在2011年4月5日签订合伙协议书，约定被告将原有的办公厂房转让一半股份给原告。其中总人民币经盘点是300000元（不含厂房押金与办公设备）。原告支付给被告150000元后，享有一半的股权。转账后生效。原告接手之前所有的债务与工资与其无关。原、被告双方合资后共付盈亏。风险与利润各半。原告按照协议约定向被告支付了150000元。合伙期间，原告购买材料后将单据交给被告，被告向其出具欠条，其中于2011年10月16日被告向原告出具欠条确认欠原告单据款6211.6元，2011年12月2日欠原告所有开支12303元。2011年11月中原、被告合伙终止。合伙终止时被告给了部分应收款项的单据让原告去收钱并由被告向原告出具30000元欠条。合伙终止后由于原告多次向被告拿货，货款抵销欠款30000元后被告收回欠条，之后原告再向被告出具两份欠条确认欠被告货款。原告认为被告一直未偿还欠款48514元，为此于2013年10月29日起诉至法院。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，原、被告确认双方合伙期间是在2011年4月5日至2011年11月中，原告认为双方合伙终止时没有对合伙期间的债权债务进行清算，但是原告庭审中又确认合伙终止时被告给了部分应收款项的单据让其去收钱，且原告又未能解释为何在合伙终止时被告向其出具30000元欠条，原告明确不申请对合伙期间的债权、债务进行清算，因此本院有理由相信双方合伙终止时已经对合伙期间的债权债务进行清算，由被告给了部分应收款项的单据让原告去收钱并由被告向原告出具30000元欠条，合伙终止后由于原告多次向被告拿货，货款抵销欠款30000元后被告收回欠条，之后原告再向被告出具欠条确认欠被告货款。原、被告合伙期间的债权债务已经处理完毕，原告再主张要求被告偿还欠款没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓怀六的诉讼请求。
本案受理费减半收取为506.43元（原告已预交），由原告邓怀六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何自梁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 霍惠梅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执363号
申请执行人：魏凡超，男，1995年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：胡正妹，男，1955年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行魏凡超与胡正妹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施孝康
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6674号
原告：曾晓东，男，1988年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：吴正中，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告曾晓东与被告吴正中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓东到庭参加诉讼。被告吴正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16600元，利息10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月28日，被告向原告借款36600元用于装修业务。双方约定还款日期为2016年7月16日，但到期后被告仅归还借款本金10000元。
吴正中未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：吴正中向曾晓东出具借条，载明：“今借到曾晓东现金叁万元整（30000.00），于2016年6月15日一次性归还。本款用于阳光保险集团装修业务（红光镇合作路），2号楼，3号楼。此据。借款人：吴正中。”2016年7月16日，吴正中又出具保证书一份，载明：“我个人向曾晓东因欠款一事，保证在2016年7月18日归还大部分，2
--3万元整，（贰万--叁万整），总额36600（叁万陆仟陆佰元整）。”
庭审中，原告陈述，2016年4月15日左右，被告先向原告借款现金20000元，双方约定借期两个月，利息10000元，故借条总金额为30000元。到期后，被告称暂时资金困难，需要再借用一段时间，同时又向原告续借现金6600元，故又向原告出具总金额为36600元的保证书，并承诺2016年7月18日前归还大部分，年底全部结清。此后，被告仅在12月26日归还了本金10000元。对于续借的6600元，双方未约定利息。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、保证书以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告曾晓东与被告吴正中之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条、保证书等能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对清偿全部债务的期限虽未作明确约定，但原告起诉可视为对借款的催收，故现原告主张被告归还剩余借款本金16600元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方就第一次出借的20000元本金约定的利息10000元已明显超出了法律规定的上限，故对原告的利息主张，本院仅支持800元（20000元×2%×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴正中在本判决生效后五日内归还曾晓东借款本金16600元，利息800元。
二、驳回曾晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由曾晓东负担188元，吴正中负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年八月十七日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢356号
申请执行人张清，女，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会。
法定代表人宋先众。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组。
法定代表人宋小明。
申请执行人张清依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01541号民事判决书与（2013）灞执字第00052号执行裁定书张清与西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会第一村民小组向申请执行人张清支付案件款41000元、案件受理费412元、负担执行费544元，共计41956元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村村民委员会账户存款41956元，现已全额发还申请执行人张清。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执858号之一
申请执行人：尹元刚，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：李如柱，男，1981年03月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人尹元刚与被执行人李如柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议，被执行人依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0126执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 李 鑫
二〇一八年八月十日
书记员 郑建卫
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第133号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人章某。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；又因入室盗窃于2007年9月被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，于2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被奉化市公安局抓获，于同月17日被刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。＼n被告人柴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被奉化市公安局抓获，于同月17日被刑事拘留，于同年10月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人章某、柴某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人章某、柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月9日凌晨，被告人章某、柴某来到奉化市莼湖镇碶头村新公路12号，采用撬开窗栅的方式进入一楼小店，窃得被害人蒋某现金人民币200余元以及放在该店柜台内中华（硬）香烟2条、利某（软长嘴）香烟1条、利某（软红长嘴）香烟2条、利某（长嘴）香烟2条、云某（软珍品）香烟2条、黄某（硬金砂）香烟1条、中华（硬）香烟4包、云某（软珍品）香烟3包、黄某（硬金砂）香烟6包，实物共计价值人民币3045元。＼n另查明，被告人章某、柴某于2013年9月16日被奉化市公安局抓获后，如实供述上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人被告人章某、柴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某的陈述、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印检验鉴定书、奉化市公安局民警陆某和毛某出具的抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。＼n根据上述被告人章某、柴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人柴某拘役四个月至六个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人章某、柴某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章某、柴某到案后均自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人柴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。）＼n二、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。）＼n上述罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何军＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员陈婷＼n附：本案引用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5号
原告：吴致恒，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：袁野，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省高青县，
被告：佛山市盛大光亚照明器材有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇**，营业执照**。
法定代表人：袁野。
被告：佛山市盛荣照明电器有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇**，营业执照**。
法定代表人：蔡淑娇。
原告吴致恒诉被告袁野、佛山市盛大光亚照明器材有限公司、佛山市盛荣照明电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,2018年2月6日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴致恒撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计32.58元（原告已预交），由原告吴致恒负担。
审判员 方 菲
二〇一八年二月八日
书记员 林巧薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06312号
申请执行人章以来，男，1961年10月9日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人杨爱国，男，1961年3月11日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行章以来与冯学刚、杨爱国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初269号
自诉人冯学治，男，汉族，1961年4月1日生，住尉氏县。
被告人翟建义，男，汉族，1962年11月10日生，住尉氏县。
自诉人冯学治以被告人翟建义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯学治以被告人翟建义已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人翟建义已经履行了偿还借款的义务，自诉人翟建义的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人翟建义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 沈利敏
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初3号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人惠昭明，男，1989年4月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中三年文化，农民，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市保健新区。2017年10月1日因本案被海伦市人民检察院刑事拘留，2017年10月13日被海伦市人民检察院批准逮捕，次日由海伦市公安局执���。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人惠昭明犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人惠昭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2017年6月30日许，被告人惠昭明与朋友张某1、马某等人在海伦市清香拉面馆用餐时，因邻桌被害人葛某酒后接话、吹牛、骂人，惠昭明对葛某产生不满。餐后惠昭明驾车尾随葛某乘坐的出租车，至海伦市新亚商苑东区北大门西侧楼梯处时，见葛某下车解手，遂惠昭明下车持搞把对葛某头部、背部击打数下，致其受伤住院治疗。经鉴定：葛某伤情属轻伤二级，不构成伤残。
被告人惠昭明于2017年10月1日被海伦市公安局在海伦市福客轩旅店抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送户籍证明，到案经过，海伦市人民医院诊断证明书，证人张某1、马某的证言，被害人葛某的陈述，被告人惠昭明的供述与辩解等证据，认为被告人惠昭明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人惠昭明认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日凌晨，被告人惠昭明与张某1、马某等人在海伦市十字街北侧路东的清香拉面吃饭，邻桌的葛某酒后骂人，与惠昭明发生口角，引起惠昭明的不满情绪。葛某用餐后乘出租车离开，惠昭明开车尾随其至新亚商苑东区北大门西侧楼梯处，趁葛某下车解手之际，持镐把击打其头部和背部，致其头部裂伤、右肾包膜下血肿。经鉴定：葛某伤情属轻伤二级，不构成伤残。
被告人惠昭明于2017年10月1日被海伦市公安局在海伦市福客轩旅店抓获。
另查明，在审理过程中，被告人惠昭明的家属与被害人葛某自愿达成和解协议，被告人惠昭明的家属替被告人赔偿了被害人葛某的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，被害人葛某请求法院对其从轻处罚判处缓刑，并依法撤回其诉讼请求。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人惠昭明出生于1989年4月13日，系完全负刑事责任年龄的人。
破案、到案经过，证实被告人惠昭明案发后潜逃，于2017年10月1日被海伦市公安局在海伦市福客轩旅店抓获。
海伦���医院诊断证明书，证实被害人葛某被诊断为头皮裂伤、右肾包膜下水肿。
被害人葛某的陈述，证实2017年6月30日凌晨我12点多，我从雷帝KTV喝完酒出来去了十字街北侧路东的清香拉面吃饭，我和邻桌的人发生了口角，大约3点钟左右我坐出租车到新亚商苑东区双盛旅馆，我下车解手时，从我身后开上来一辆白色的霸道车，车上下来两个男的，其中一个人拿一个长条的东西上来就打我，打到我头部、后侧和后腰上了，我就被打晕了，我清醒后打电话报了警。
证人张某1的证言，证实2017年6月30日凌晨2点左右，我和惠昭明等人在十字街北侧路东清香拉面吃饭，邻桌一个男的喝多了总骂人，惠昭明和他发生口角。到三点多我们吃完出来，惠昭明开车，我坐在副驾驶，惠昭明说要揍那个男的，等那个男的出门坐出租车走后，他就跟着那辆车到新亚商苑东区大门跟前，趁那个男的在楼梯边解手时把那个人打了。
证人马某的证言，证实2017年6月凌晨一点多，我和张某1还有他朋友在正大街北面路西的清香拉面馆吃饭，坐南面桌子的一个男的喝多了总骂人，还叫我过去，我跟他说他喝多了让他少喝点，他提到认识王岩，我也认识，我俩就说了几句话，凌晨3点多我们吃完出来后我自己开车走的，张某1坐他朋友车走的。
绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，证实葛某损伤程度评定为轻伤二级，不构成伤残，自伤后30日行医疗终结。
吸毒现场检测报告书，证实被告人惠昭明的现场检测结果为阴性。
被告人惠昭明的供述，证实2017年6月30日凌晨，我和我弟弟惠某还有我朋友张某2、张某1等人在十字街北侧路东的清香拉面吃饭，坐南桌的一个男的总接我们的话还总骂人，当时我很生���，快3点钟时我们吃饭完，上车后我没开车离开，等南桌那个男的出来上了出租车后，我开车在后面跟着，那个男的到新亚商苑东区下车解手时，我把车停到他跟前，从后备箱拿了一把镐把，打到他头上和后背上，打了几下后这个男的倒地上了，我就开车走了，第二天我知道惹事了就跑了，回海伦后在福客轩旅店被警察抓了。
视听光盘2张，证实葛某被打的监控视频内容。
本院认为，被告人惠昭明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠昭明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠昭明犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并请求本院对被告人从轻处罚��处缓刑。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人惠昭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 秋
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4901号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告张顺
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3623号
原告王辉，男。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人王金玉（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告济宁永信融资担保有限公司，驻济宁市任城区琵琶山北路19号4楼。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告济宁银行股份有限公司海关支行，统一社会信用代码91370800742428639N，驻济宁市任城区琵琶山北路石油公司综合楼。
负责人盛斌，行长。
委托代理人郑琳琳（一般代理），女。
委托代理人孙文涛（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告王辉与被告济宁永信融资担保有限公司（以下简称永信担保公司）、济宁银行股份有限公司海关支行（以下简称济宁银行海关支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人李红雷、王金玉，被告济宁银行海关支行的委托代理人郑琳琳、孙文涛到庭参加诉讼。被告永信担保公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2013年11月6日，原告和被告济宁银行海关支行签订《汽车分期借款合同》，约定原告贷款26万元，等额本息还款，期限至2015年11月6日。原告支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，由被告永信担保公司提供担保。2013年11月18日，原告交给被告永信担保公司还款保证金18200元，该公司向原告出具续保还款保证金收款收据一张。被告永信担保公司将该保证金交付给被告济宁银行海关支行。2015年9月28日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息。2013年9月5日，被告济宁永信投资担保有限公司名称变更为济宁永信融资担保有限公司。原告多次要求二被告偿还还款保证金18200元未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还还款保证金18200元及逾期利息（自起诉之日2016年4月5日起计至被告实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告永信担保公司未作答辩。
被告济宁银行海关支行辩称，被告济宁银行海关支行不是本案适格的被告，原告主张被告济宁银行海关支行承担还款责任无事实和法律依据。被告济宁银行海关支行从未收取过原告18200元的保证金，被告永信担保公司也从未向被告济宁银行海关支行交付过该保证金。根据合同的相对性，原告以保证合同纠纷提起本案诉讼，不应列济宁银行海关支行为共同被告，应驳回原告诉请。另外，原告所主张的借款本息在约定的还款日期已经结清了。
原告王辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告王辉的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永信担保公司的私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、二被告的工商登记公示信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格及工商登记情况；
3、济宁银行借款凭证一份，证明2013年11月6日，原告因购车在被告济宁银行海关支行贷款26万元；
4、保证费用收款收据、续保还款保证金收款收据各一份，证明2013年11月18日，原告向被告永信担保公司支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，被告永信担保公司为原告的上述借款向被告济宁银行海关支行提供担保；
5、济宁银行贷款还款计息单、还款明细单各一份，证明2015年9月28日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息的事实。
经庭审质证，被告济宁银行海关支行对原告提交的证据1无异议；对证据2中被告永信担保公司的工商登记信息及变更登记材料无异议；对证据2中被告济宁银行海关支行的工商登记信息的真实性无异议，但认为，该证据不能证明原告有起诉被告济宁银行海关支行的权利；对证据3、5的真实性无异议，但认为，该证据不能证明被告济宁银行海关支行有归还保证金的义务；对证据4的真实性不清楚，且该证据与被告济宁银行海关支行无关，同时，被告济宁银行海关支行认可被告永信担保公司为原告的上述借款提供了保证责任。
被告永信担保公司、济宁银行海关支行均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，被告济宁银行海关支行无异议，其证明效力，本院依法予以采信；证据2系公开信息，被告济宁银行海关支行对其真实性无异议，且与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以确认；证据3、5，被告济宁银行海关支行对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，故其证明效力，本院依法予以采信；证据4，其中均加盖有被告永信担保公司现金收讫章，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月6日，原告王辉向被告济宁银行海关支行借款26万元用于购车，约定借款月利率为8.7125‰，还款日期为2015年11月6日。被告永信担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。2013年11月18日，被告永信担保公司收取原告担保费用9260元、还款保证金18200元。2015年9月28日，原告王辉向被告济宁银行海关支行清偿了上述借款本息。另查明，被告永信担保公司于2006年4月14日成立，2013年9月5日，其名称由“济宁永信投资担保有限公司”变更为“济宁永信融资担保有限公司”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告永信担保公司为原告的上述借款提供连带责任保证担保，并收取原告还款保证金18200元，被告永信担保公司与原告之间存在委托保证关系。因原告已清偿完毕上述借款，被告永信担保公司的保证责任免除。“还款保证金”的性质是保证原告与被告济宁银行海关支行所签上述借款合同的履行。该合同已履行完毕，被告返还保证金的条件已成就。故原告要求被告永信担保公司偿还保证金的主张，证据充分，本院依法予以支持。因原告未能提交证据证明其与被告永信担保公司之间就逾期偿还保证金的利息计算进行了约定，故对原告要求被告永信担保公司偿还逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”被告永信担保公司收取原告还款保证金，与原告上述借款具有关联性。原告以永信担保公司、济宁银行海关支行为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。同时，原告主张被告永信担保公司已将还款保证金交付给被告济宁银行海关支行，但未能提交证据予以证明。故对原告要求被告济宁银行海关支行偿还还款保证金及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告永信担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁永信融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉还款保证金18200元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元，由被告济宁永信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀兰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4427号
原告丁某某，男，汉族。
被告王某某，男。
本院在审理丁某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁某某撤回起诉。
本案受理费160元，由原告丁某某负担。
审判员 刘建海
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋霄楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2352号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告李健。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付26910.4元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告6945.4元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费99元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执683号
申请执行人：柴乃娟，女，汉族，1986年1月4日生同，住镇江市。
被执行人:丹阳市云阳镇辣红府川味火锅店，住所地：丹阳市。
经营者周伟,男，汉族，1982年3月21日生，住丹阳市。
申请执行人柴乃娟与被执行人丹阳市云阳镇辣味火锅店工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出的丹劳人仲案字﹝1017﹞第996号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为227680元，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人柴乃娟未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年1月25日向被执行人丹阳市云阳镇辣红府川味火锅店发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未到庭履行义务。
2017年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人周伟名下有牌号为苏Ｄ×××××宝马牌汽车、苏Ｌ×××××丰田牌汽车各一辆，本院依法查封了该车辆，但未能实际扣押，该轮查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院第二次提起网络执行查控，发现到被执行有银行存款750.02元，该款已划拨到帐，并发给申请执行人。
由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
2018年6月21日，本院通过丹阳市不动产查询系统查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人有住房一套，但该房屋已办理抵押登记手续，且系被执行人唯一住房，本案标的额仅为27680元，不宜对该房产进行处置。
本院于2018年6月20日依法作出对被执行人周瑛司法拘留15日并罚款5000元的决定，本院到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
本案在执行过程中，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅执行到位部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字﹝2017﹞第996号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 贺雯雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第168号
上诉人（原审被告）：章甲。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：郦某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：钱某某。
上诉人章甲为与被上诉人郦某某保证合同纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院于2010年11月10日作出的（2010）金
永商重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭审理了本案。现已审理终结。
��审法院审理认定：章乙与被告章甲系兄弟关系，章乙
于2009年1月4日向原告郦某某借款300000元，由章乙向原告出
具借条一份，并由被告章甲签字担保，借条约定：月利率2%，
还款期限为2009年3月3日。借款到期后未有归还，经原告催讨
，被告章甲于2009年10月2日作出书面承诺：“在2009年农历
年底归还本金，免利息，共计叁拾万元。”此后，章乙于2009
年12月2日归还借款本金11200元；被告未履行代偿承诺，其余
欠款至今没有归还。审理过程中，原告自愿调整利率为：利率
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
2010年3月16日，原告郦某某诉至原审法院，请求判令：
1、判令被告承担连带担保责任，归还借款300000元及支付利息（计算至起诉日利息84000元，起诉后利息按月2%计算至判
决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告章甲在原审中答辩称：为章乙的借款提供担保及被
告于2009年10月2日承诺还款属实；原告郦某某与章乙曾于200
9年12月2日达成还款协议，当时双方确认借款本金尚欠20万元
，原告同意章乙归还85%，分期支付，其中最后一笔还款期限
是2011年农历6月份，因此，原告诉讼请求中金额不对，时间
未到期，按照还款协议，到目前为止应该还款的金额是5万多
元；另外，章乙曾有11200元支付原告，该款应扣除。
原审法院认为，原告郦某某与章乙之间的民间借贷关系
合法有效。被告章甲为借款提供担保，未约定保证方式及保证
范围，视为连带责任保证，借款到期没有履行，被告应与借款
人章乙对借款本金、利息等承担连带清偿责任。本案300000元
借款，章乙已偿还的11200元，应予扣减，现尚欠借款本金288
800元及利息，事实清楚。被告章甲没有履行2009年12月2日作
出的还款承诺，免除利息的约定不生效，借款利息仍应计算；
借贷时约定月利率为2%，原告调整借款利率为按中国人民银行
同期贷款利率四倍计算，符某某律规定，予以采纳。原告郦某
某要求保证人被告章甲承担保证责任，代为偿还欠款288800元
及利息的诉讼请求合理有据，予以支持。被告章甲提出欠款数
额为170000元及达成分期还款协议的抗辩主张，依据不足，不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告章甲对章乙向原告郦某某的借款本金288800元及利
息（借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从
2009年1月4日至2009年12月2日按借款本金30万元计息，此后
按借款本金288800元计算至判决确定还款之日止）承担连带清
偿责任，限判决生效后二十日内付清。被告章甲履行后，可以
向章乙追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决
确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行债务的
利息。案件受理费7060元，由原告郦某某负担260元，由被告
章甲负担6800元。
宣判后，原审被告章甲不服，向本院提起上��，称：原
审判决对本案重要证据的采信存在错误，并导致对事实认定不
清。原审诉讼中，上诉人针对被上诉人主张的诉讼请求提供了
一份《还款协议书》和《收条》，协议书记载：“甲方：卢某
某代郦某某”，同日，被上诉人出具的《收条》载明：“今收
到现金11200元，同意章乙（即借款人）还款计划”。在《还
款协议书》的采信上，原审判决认定为此证据与本案无关联性
，系卢某某与章乙之间借贷关系的协议。则被上诉人在协议书
签订后出具的《收条》中书写的“同意章乙还款计划”又作如
何某某？既然协议书中的借款非被上诉人出借，那么被上诉人
为何在收取章乙还款时，以书面形式确认还款计划？退一万步
讲，假设说被上诉人与章乙至今另有还款计划存在，那么被上
诉人与章乙必然会认可另外协议存在的事实，但是在原审庭审
过程中，被上诉人明确表示除前述《还款协议书》以外，不存在其他还款计划，上诉人事后向章乙了解的结果亦完全相同。
因此，上诉人认为：结合《还款协议书》和《收条》记载的内
容，《还款协议书》是被上诉人与章乙就双方借款进行结算后
，针对还款事宜所作的约定。据此，章乙尚欠被上诉人的借款
本金应为158800元。上诉人仅需要按照协议书的约定承担保证
责任。另外，被上诉人于2010年3月16日向原审法院提起诉讼
时，（即使至今为止），本案涉讼借款的还款期限尚未全部届
满，被上诉人就30万元借款本金某某诉讼，不但隐瞒了事实的
真相，而且在程序上也不符某某律的规��。综上，上诉人请求
：撤销原判，依法改判。
被上诉人郦某某口头答辩称：1、一审法院认定事实清楚
、适用法律正确。2、上诉人的上诉理由不符合客观事实。被
上诉人在一审时已经向法院提交了卢某某与章乙的借条，可以
佐证郦某某代卢某某与章乙签订还款协议，还款协议已经写明
是郦某某代卢某某，在收条中郦某某也代卢某某收取了第一项
约定的款项。因此，该协议系卢某某与章乙之间的还款协议。
况且，被上诉人与章乙之间除了本案30万元借款之外，还存在
其他借款。综上，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人章甲为章乙向��上诉人郦某某借款30
万元进行连带担保事实清楚，借款到期没有归还，章甲应与章
乙对借款本金、利息承担连带清偿责任。本案的争议焦点主要
在于2009年12月2日的还款协议是否系郦某某与章乙就涉案借款达成的还款协议。本院认为，一审庭审已查明该还款协议甲
方系郦某某当场签字，如果系郦某某自己的债权，其没有必要
写明“甲方：卢某某代郦某某”，且甲方最后落款署名为卢某
某。其次，2009年12月2日的收条上“郦某某代卢某某收5100
元”与该还款协议第2项内容“在本协议签订之日乙方（章乙
、吴巧红）归还借款3％即5100元”一致。因此，该还款协议
与涉案借款无关。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《��华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人章甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 金 莹
代理审判员 黄玉强
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 张青青
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2284号
罪犯张绍易，出生于重庆市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2015年8月27日作出（2015）阿右刑初字第33号刑事判决，认定被告人张绍易犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2018年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯张绍易在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张绍易在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、2017年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯张绍易在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张绍易在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张绍易减去有期徒刑一日的刑罚执行。释放日期为2018年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执397号
申请执行人：谢生树，男，1971年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐承雾，男，1970年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：严满凤，女，1971年12月10日出生，汉族，住垌产市建阳区。
申请执行人谢生树与被执行人徐承雾、严满凤民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日作出的（2015）潭民初字第2543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢生树于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款252960元及利息和公告费800元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。依法将被执行人徐承雾、严满凤列入失信被执行人名单并限制其高消费，通过“总对总”“点对点”调查了被执行人名下财产。未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院另案以最高价1079000元拍卖了被执行人所有的坐落于建阳区××街道××路××号X#楼XX室的房产，申请执行人分得债权56879元。扣除本院应收取的诉讼费、执行费11106元。余款45773元已由申请执行人谢生树从本院领取。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金207987元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年八月十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执447号之一
申请执行人孙雪萍，女，1965年5月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖家惠,女,1976年12月22日生,汉族,周宁人,住福建省周宁县。
申请执行人孙雪萍与被执行人肖家惠借款合同纠纷一案,本院(2014)周民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人肖家惠名下拥有坐落于天津市的房产，上述房产已被本院查封。除此之外，被执行人肖家惠在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结(2014)周民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2544号
上诉人（原审原告）：李和平，男，1965年12月13日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区司法局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市民服务中心。
法定代表人：其木格，该局局长。
委托诉讼代理人：吴文亮，男，该局工作人员。
上诉人李和平因与被上诉人呼和浩特市赛罕区司法局人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李和平上诉请求：一、请求依法撤销（2015）赛民初字第03256号民事裁定，依法改判或发回重审；二、一二审上诉费用由呼和浩特市赛罕区司法局承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以改判或发回重审。李和平作为呼和浩特市赛罕区司法局公务人员依法享有获得工资报酬的权利，呼和浩特市赛罕区司法局无故扣发李和平工资，不符合法律规定，人民法院依法应当支持李和平请求返还工资的主张。一审法院认定该案不符合人事争议案件的受理范围，属于适用法律错误。《中华人民共和国公务员法》第一百条规定的公务员人事争议仲裁制度并未明确划分在编公务人员与聘任制公务人员适用不同处理方式与规则，一审法院据以依据的《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第六款也明确规定法律、法规规定由仲裁委员会处理的其他争议属于仲裁受理范围，上述公务员法建立的人事争议仲裁制度依法应通过法院仲裁程序得以保障。二、从程序上，李和平在一审诉讼过程中完全是根据一审法院立案程序要求进行诉讼。一审法院明确要求本案诉讼非一般民事或行政诉讼，本案立案程序必须经人事争议仲裁前置，从而再进行法院诉讼程序。李和平根据一审法院要求进行仲裁前置程序，后案件又被划分到法院人事争议仲裁程序。最后一审法院判决中又以本诉不属于人事争议仲裁范围为由驳回起诉，这与法院要求的诉讼程序相互矛盾。
李和平向一审法院起诉请求：一、呼和浩特市赛罕区司法局返还扣发李和平工资共计297285.42元；二、本案诉讼费由呼和浩特市赛罕区司法局承担。
一审法院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任制工作人员之间因履行聘任合同发生的争议属于劳动、人事争议的仲裁受案范围；《中华人民共和国公务员法》第一百条规定，聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同发生争议的，可以自争议发生之日起六十日内向人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，李和平系呼和浩特市赛罕区司法局公务员，现已办理退休手续，李和平并非聘任制公务员，其诉讼请求不属于人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国公务员法》第一百条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李和平的起诉。案件受理费10元（李和平已预交），免予收取。
本院审理查明，李和平于1989年12月到呼和浩特市赛罕区司法局工作，2014年3月7日被呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局批准退休。李和平主张呼和浩特市赛罕区司法局于2006年8月至2014年3月期间扣发其工资297285.42元，呼和浩特市赛罕区司法局认可其2006年8月至2014年2月期间扣发李和平工资271344.9元。2015年8月6日，李和平以呼和浩特市赛罕区司法局为被申请人向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出呼赛劳人仲不字﹝2015﹞第1号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。李和平遂向呼和浩特市赛罕区人民法院提起本案诉讼。
另查明，李和平在呼和浩特市赛罕区司法局工作期间系正式公务员，其与呼和浩特市赛罕区司法局之间未签订过书面聘任合同。
本院认为：《中华人民共和国公务员法》第一百条规定的人事争议仲裁制度仅适用于聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同而发生争议的情形，李和平在呼和浩特市赛罕区司法局工作期间系正式公务员，其未与呼和浩特市赛罕区司法局签订书面聘任合同，故李和平与呼和浩特市赛罕区司法局之间发生的扣发工资争议并不属于人事争议案件受理范围，李和平应当通过《中华人民共和国公务员法》第九十条规定的程序主张权利。
综上，李和平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李和平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴特尔仓
审 判 员 蔡 世 杰
代理审判员 魏 桂 花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 竹 馨
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人徐佰安，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇长竹冲村红星村民组**号。
被执行人王卫民，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇长竹冲村麻竹牌村民组**号。
被执行人张扬名，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇七里村村杨家村村民组**号。
本院于2015年6月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人徐佰安、王卫民、张扬名金融借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第325号民事判决书向三被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人本金及利息共计36497.16元，并负担案件受理费356元、执行费453元。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人徐佰安、王卫民、张扬名金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吴 剑
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）西执字第1357号＼n申请执行人王某甲，男，1942年7月13日，汉族，莱西市人，＼n被执行人王某乙，女，1970年10月30日，汉族，莱西市人，＼n申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西初字第1595号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1310元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，（2013）西执字第1357号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n（2013）西执字第1357号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。＼n执行费50元由被执行人负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宫良基＼n审判员高培峰＼n审判员任永谦＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员史本学
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06062号
原告何某某。
被告刘某某。
被告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区丈八四路6号。
负责人：张某，系该公司负责人。
本院在审理原告何某某与被告刘某某、北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案中，原告何某某于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告何某某承担25元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 祺