浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2405号
原告：黄启云。
原告：张雷。
原告：吴居贤。
三原告共同委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：胡永利。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，系被告保险公司职员。
原告黄启云、张雷、吴居贤与被告胡永利、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡永利赔偿原告因道路交通事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失人民币1074164元；2.被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告张雷及其与原告黄启云、吴居贤的共同委托代理人刘志成，被告胡永利的委托代理人陈涛、朱仲烨，被告人民财险公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第四、五、六、八、九、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年3月15日17时30分许，被告胡永利驾驶的无牌农用运输车（悬挂伪造的河北H×××××号牌）从安吉县天子湖镇高禹村驶往吴址村，途经204线（孝泗线）34KM+370M安吉天子湖南湖监狱五大队叉口地段右转弯时与同向由张景明驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉W×××××防盗抢登记号牌）发生碰撞，造成车辆损坏，张景明受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告胡永利负事故全部责任，张景明不负事故责任。
三、当事人概况：张景明，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省广德县卢村乡清方村石鼓32号，公民身份号码××，因本次交通事故死亡。
四、医药费：原告未主张，被告胡永利举发票若干，以证明被告胡永利垫付医药费974.98元，原告质证无异议，被告人民财险公司质证认为该发票上的名字为“张景民”，与本案死者名字不一致，本院认为，该发票名字虽不一致，但结合发票时间及内容可以看出当时情况紧急，在死者送往医院救治过程中，在向医院告知当事人身份信息过程中，存在因口头告知产生与实际不符的情况，本案中仅“明”与“民”存在音不一致，应该是记录时弄混淆，故对该费用，本院认为真实有效，与本案有关联，故认定医药费974.98元（该费用被告胡永利已垫付）。
五、死亡赔偿金：原告主张874280元，为此原告提供暂住证四份及安吉参保人员基本信息一份，以证明死者张景明常年在安吉各个工地打工，生活、工作都在城镇的事实，二被告质证认为暂住证办理的时间显示都是在几年前居住在安吉内，参保信息显示死者张景明系外省农业户口，用工形式为临时工，参保信息上未显示发生交通事故时参保情况，故无法证实发生交通事故时死者生活、工作在城镇，本院认为，主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应当提供非农户口，或者生活、工作在城镇等情况，本案中，死者张景明系农业户口，仅凭几年前的暂住证及一份未显示发生事故时死者的参保情况的社保基本信息用以证明其生活、工作在城镇的这一事实证据不足，故本院认定按农民标准计算该赔偿金，金额为422500元。
六、丧葬费：原告主张28284元，二被告质证认为标准过高，本院经核算，认定25859.5元。
七、精神抚慰金：原告主张5万元，二被告质证认无异议，故本院对该费用予以认定。
八、被抚养人生活费：原告主张117600元，二被告质证死者张景明有一弟弟、一妹妹，应当按原告主张的数额的三分之一计算，本院经审查，认定二被告的质证意见，认定39200元。
九、交通费：原告主张4000元，二被告质证认为该费用过高，应当按2000元计算，本院经审查，酌定该费用为3000元。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告胡永利在被告人民财险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
十一、当事人垫付情况，被告胡永利已支付赔偿款5万元。
十二、其他情况：被告人民财险公司认为因被告胡永利驾驶的车辆系套牌车辆，根据保险合同，其不应当在第三者责任险内承担赔偿责任。本院认为，被告胡永利驾驶的车辆并非套牌车辆，因其并非套用他人车牌号，该车牌具有唯一性，且被告胡永利确以该车牌号车辆在被告人民财险公司进行投保，且缴纳了保险费，故应当认定保险合同成立有效，被告人民财险公司应当根据保险合同予以理赔。另，保险合同中关于套牌车辆不在商业三者险理赔是根据涉案车辆套用他人牌照，该车辆实际并未投保，既损害了投保人的利益，又损害了保险人即保险公司利益（涉案车款并未支付保费）这一情形，本案中，涉案车款并非套牌车，而是未登记牌照车辆在保险公司进行投保，保险公司审查后予以办理保险手续，其外部特征表现和一般登记车辆办理保险手续无任何区别，并非保险合同中的约定的“套牌车辆”。同时，本案交通事故发生的原因并非被告胡永利因涉案车辆系套牌车辆（该车是否为套牌车辆，被告胡永利也并非完全知情）进行违法驾驶的这一情况，结合事发情况，导致该起交通事故的原因是被告在驾驶车辆右转过程中，未观察周边情况，未尽注意义务，因疏忽大意的过失导致事故发生，并非被告胡永利因车辆系套牌车辆进行违法驾驶导致，即本案事故发生与车辆是否为套牌车辆无直接关联。故本院认为被告人民财险公司应当根据保险合同承担第三者商业险。
本院认为，被告胡永利因交通事故致张景明死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告胡永利驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险，故被告人民财险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次交通事故造成损失为：医药费974.98元、死亡赔偿金422500元、被扶养人生活费39200元、丧葬费25859.5元、精神抚慰金5万元、交通费3000元，合计541534.48元。因被告胡永利负事故的全部责任，故被告人民财险公司在交通事故责任强制险赔偿限额内对该损失予以赔偿，剩余部分在商业三者险中赔偿，不足部分由被告胡永利负担。本院经核算，被告人民财险公司在交强险部分负担110974.98元，剩余430559.5元，其中由被告人民财险公司在三者险赔偿限额范围内负担24万元（被告未投保不计免赔险，免赔率20%），被告胡永利负担190559.5元，被告胡永利已赔偿5万元及垫付医药费974.98元，故人民财险公司需赔偿原告损失350974.98元，被告胡永利负担139584.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告黄启云、张雷、吴居贤因家属张景明交通事故造成死亡的各项损失350974.98元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡永利赔偿原告黄启云、张雷、吴居贤因家属张景明交通事故造成死亡的各项损失139584.52元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄启云、张雷、吴居贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元（已减半，已预交），由原告黄启云、张雷、吴居贤负担1570元，被告胡永利负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担940元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5770元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王科惠