wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1726号
原告：邓某某，女，汉族，现住江西省高安市。
被告：兰某某，女，汉族，现住江西省高安市。
原告邓某某（下称原告）为与被告兰某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日、2014年9月24日，被告分别向原告借款70000元、260000元，并由被告向原告出具了借条二张，借条上证明还款日期，早就到期，经原告多次催还款，总是推辞将近一年，被告拒不归还借款，故原告起诉本院，请求依法判决，综合上述本案因被告拒不履行还示义务而起，属被告的违约责任，请贵院查明本案真实情况，满足原告诉求。诉请如下1、请求人民法院判令被告归还借款330000元及资金占用利息，利息按1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，两次借原告总共33万元是事实，利息的约定也是事实，但现在碰到经济困难，一下子拿不出钱来还原告，但我会想办法来解决欠款的问题。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法院提供的证据有：借条原件两张，其中一张是2014年9月3日借款7万元，约定利息为月息1.5，借款时间为一年，另一张是2014年9月24日借款26万元，也约定时间为一年，利息为月息1.5，证明被告两次向原告借款的事实及对利息和借款期间的约定。
被告对原告提供的证据质证如下：借条是事实，没有异议。
被告未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：经过被告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定如下事实的依据：1、被告于2014年9月3日向原告借款7万元，约定利息为月息1.5分，借期为一年；2、被告于2014年9月24日向原告借款26万元，约定利息为月息1.5分，借期为一年。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告在结婚前就认识。后原告听说被告需要资金，就在2014年9月3日借了7万元给被告，被告的女儿武岚在一张填充式的借条上书写了相关内容后，被告即在借款人栏签名。2014年9月24日，原告又借了26万元给被告，亦由武岚填写借条后，被告在借款人栏签名。两笔借款均约定利息为月息1.5分，借期为一年，同时注明：三个月之内，按月息壹分计算，三个月至一年之内，按月息壹分贰伍计算；但被告至今未付分文给原告。2016年5月24日，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告两次向原告借款事实清楚，证据确实充分，故被告理应归还借款本金33万元给原告；对利息，虽然借条上载有“三个月之内，按月息壹分计算，三个月至一年之内，按月息壹分贰伍计算”的字样，但根据庭审调查查明的事实，因被告至今为止未支付分文给原告，原告要求按借条上约定的月息1.5分计算，被告表示借条上约定利息确是1.5分，故该两笔借款按月息1.5分计算利息符合法律规定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下;
一、由被告兰某某在本判决生效后十日内归还借款人民币7万元给原告邓某某，并从2014年9月4日起以借款本金7万元为基数按月息1.5分支付利息至本案义务履行完毕时止；
二、由被告兰某某在本判决生效后十日内归还借款人民币26万元给原告邓某某，并从2014年9月25日起以借款本金26万元为基数按月息1.5分支付利息至本案义务履行完毕时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一六年八月十八日
书记员 李呈敏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审540号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺某初。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月6日作出的安国土资执罚[2013]474号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺某初未经批准，于2012年6月16日擅自动工占用安化县江南镇稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]474号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺某初退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]474号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2582号
原告:胥良，男，汉族，生于1998年11月12日。
被告：闫雪艳，女，汉族，生于1990年5月10日。
本院在审理原告胥良诉被告闫雪艳产品责任纠纷一案中，原告胥良于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胥良撤回对被告闫雪艳的起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告胥良负担。
审 判 长 汤科林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一八年九月二十日
法官 助理 杨秋艳
书 记 员 张芸莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15398号
原告：冯燕，女，1971年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海流洋制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孔旭。
原告冯燕与被告上海流洋制冷设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯燕撤诉。
审判员 庄 倩
二〇一六年九月十三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4940号
原告：李福莲，女，1945年7月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：姚豫川，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，与原告系母女关系。
被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路10、12、14、16号3层。
法定代表人：罗荻，职务不详。
原告李福莲与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李福莲及其诉讼代理人姚豫川到庭参加诉讼，被告恒顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋拆迁过渡补助费26910元；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.在尚未返还新房前，由被告继续承担支付住房过渡费；4.判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓1单元14层C户型125.84㎡新住宅房给原告；5.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭撤回上述第4项诉讼请求，并将其余诉讼请求变更为“1.判令被告立即向原告支付2016年7月至2017年6月的拆迁过渡补助费26910元；2.被告于2018年起于每年6月30日前止支付上一年度7月至本年度6月的拆迁过渡补助费26910元至交房之日止；3.被告向原告支付违约金5万元整；4.本案所涉的所有诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告将顺庆区仪凤街212号1幢2单元4层20号89.7㎡住房交给被告拆迁，调换成就地（原人民中路小学内）修建的32层电梯公寓1单元14层C户型1-1402号房屋，建筑面积125.84平方米，并限期在30个月内由被告建成完成，按国家标准验收后，交原告住宿使用。同时还约定30个月内住房过渡租房事宜由原告自行解决，由被告支付给原告房屋过渡补助费，每户按原产权证建筑面积每平方每月10元计算，分年支付给原告用于租房开支；如超过过渡期限30个月尚未返还原告新房，逾期在一年内，过渡费按每月每平方米20元计算支付给原告；如逾期在一年以上，按每月每平方米25元计算支付给原告，并且同时在协议书中还特别约定了违约责任，由违约方赔偿违约金50000元给守约方。被告在约定的30个月期限内未返还新房给原告，而且拒绝支付从2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费26910元，已经违约。
被告恒顺公司未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，原告李福莲（乙方）与被告恒顺公司（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定乙方将顺庆区仪凤街212号1幢2单元4层20号89.7㎡住房交给被告拆迁，调换成旧地（原人民中路小学内）改造修建的32层电梯公寓1单元14层C户型1-1402号建筑面积125.84平方米住房。该项目拆迁区域过渡期限为30个月，过渡期租房事宜由乙方自行解决，甲方支付乙方过渡期过渡补助费，过渡费从乙方搬迁腾空交房之日起开始计算；每户按原产权证建筑面积10元/平方米/月计算，分每年支付。如超过过渡期限未还给乙方新房，逾期在一年内过渡费按20元/平方米/月付给乙方。如逾期在一年以上，按25元/平方米/月付给乙方。协议还约定了违约方承担对方经济损失责任（违约金5万元）。2016年6月12日，原告李福莲将其名下的约定与恒顺公司拆迁调换的旧房转让给其女儿姚豫川并进行了房屋产权变更登记。2010年7月20日，姚豫川作以被拆迁户的名义将房屋交给了被告恒顺公司拆迁改造修建，但至今未将新房返还交付给原告或者其女儿姚豫川；被告在支付部分房屋过渡费给原告后，从2016年7月起未再支付。
本案在审理过程中，案外人姚豫川向法庭提交书面《情况说明》一份，称：“你院受理的李福莲诉四川恒顺房地产开发有限公司房屋拆迁纠纷一案，由于旧房产权证名字是我姚豫川的，但实际该房原系我母亲李福莲所有，拆迁协议也系我母亲的名义签订的，现我母亲以原告的身份向法院主张过渡费及违约金，我没有异议，同意由我母亲主张权利”。
本院认为，原告李福莲当庭撤回起诉书上第4项诉讼请求即“判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓1单元14层C户型125.84㎡新住宅房给原告”，不违反相关法律的规定，本院予以准允。原告对其余诉讼请求的变更，实际上是对原起诉书上除第4项之外的诉讼请求的进一步明确，因此不需要重新确定新的举证期限。本案中，原告李福莲当时作为被拆迁房所有权人与被告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，后虽经转让房屋所有权人变更为姚豫川，但姚豫川对原告以自己的名义主张权利表示同意，不持异议。因此，本案原告李福莲系适格的诉讼主体，有权向被告主张权利。原、被告所签《房屋拆迁产权调换协议书》不违反法律强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定支付2016年7月至2017年6月房屋拆迁过渡补助费且未按合同约定交付房屋，已构成违约，原告要求被告支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费26910元，并从2018年起于每年6月30日前支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费26910元至被告交付还房之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福莲支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费26910元；
二、被告四川恒顺房地产开发有限公司从2018年起于每年6月30日前，支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费26910元给原告李福莲至拆迁还房交付之日止；
三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福莲支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一七年九月三十日
书记员 王茜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新2327行初8号
原告：杨吉山，男，1949年12月22日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县工商行政管理局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文化西路32号。
法定代表人：刘军，系该局局长。
第三人：北庭镇金鹏养殖专业合作社。住所地：吉木萨尔县北庭镇山东地上村36号。
法定代表人：骆世军，该合作社理事长。
本院在审理原告杨吉山诉被告吉木萨尔县工商行政管理局、第三人北庭镇金鹏养殖专业合作社撤销变更登记纠纷一案中，原告于2018年8月6日以被告吉木萨尔县工商行政管理局改变其行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨吉山申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨吉山撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨吉山负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 王 晶
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 辉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1024号
原告：唐景峰，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：袁国贤，男，汉族，56岁。住鄢陵县。
本院在审理原告唐景峰诉被告袁国贤民间借贷纠纷一案中，原告唐景峰于2016年8月23日向本院申请撤回对被告袁国贤的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐景峰撤回对被告袁国贤的起诉。
审判员 朱玉周
二〇一六年八月二十三日
书记员 周春峰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初59号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人丁纪伟，男，1981年9月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2001年因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，2005年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人丁纪伟犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人丁纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月10日1时4分左右，被告人丁纪伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至圣城街与银海路路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为124mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为119mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，人车合一照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、（2001）寿刑初字第268号刑事判决书、（2005）寿刑初字第390号刑事判决书、（2011）寿刑初字第269号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁纪伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁纪伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一八年一月十八日
书记员 单秀梅
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1303号
原告：肖秀华，女，生于1976年3月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：钟先好，男，生于1976年10月7日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。
被告：杨建军，男，生于1971年10月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
被告：四川源茂建筑劳务有限公司，住所地遂宁市城区开善路447号五建大厦，统一社会信用代码91510900692268322H。
法定代表人：周正，公司执行董事兼经理。
被告：何荣，男，生于1975年4月30日，住四川省蓬溪县。
原告肖秀华、钟先好与被告杨建军、四川源茂建筑劳务有限公司、何荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年7月31日裁定转为普通程序，并于2018年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖秀华、钟先好无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按肖秀华、钟先好撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币3860元，减半收取计1930元。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 唐坤童
人民陪审员 宋吉运
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 君
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初2406号
原告：杜桂芳，女，汉族，1969年7月21日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：南充家丰时装有限公司，住所:四川省南充市仪陇县工业集中区。统一社会信用代码：915113000761465593。
法定代表人：许锐生。
原告杜桂芳诉被告南充家丰时装有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告杜桂芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂芳向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜桂芳撤诉。
案件受理费10元，由原告杜桂芳负担。
审判员 吴俊青
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢云根
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0067号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里桥村东。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，男，汉族，天津长虹工业有限公司员工，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王继革，天津诺恒律师事务所律师。
委托代理人卢绪杰，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费86元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐宏鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4288号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：严照辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李扬英，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告严照辉、李扬英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告严照辉、李扬英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年九月六日
书记员 黄思练
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1185号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王颖，女，1968年10月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,484.41元。原告诉称,被告王颖系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,484.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2458号
原告：包孟飞。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：纪振超。
原告包孟飞为与被告纪振超民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告纪振超归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公��开庭进行了审理。原告包孟飞的委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告纪振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月2日，被告纪振超向原告包孟飞借款200000元，并出具借条一份。同日，原告包孟飞通过其妻蒋莉华的银行账户转账交付被告纪振超借款本金200000元。借款后经催讨，被告纪振超至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪振超于判决生效后十日内归还原告包孟飞借款本金200000元并支付逾期利息（自2016年3月1日起按月利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告纪振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年四月八日
代书记员 杜珊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1540号
原告：李某章，男。
委托诉讼代理人：邓继红，湖南光大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李某某，男。
被告：罗某某，男。
被告：曾某某，男。
原告李某章与被告李某某、罗某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某章及其委托诉讼代理人邓继红、被告李某某、罗某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还原告借款30000元，利息20400元，共计人民币50400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年下半年，原告为三被告承包建设的工地用挖机提供挖掘工作，2014年工程完工后，被告支付了部分款项。2017年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告30000元，双方一致同意将此款转为借款，并按月息2%支付利息，事后，经原告多次催讨，被告未偿还任何本息，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某、罗某某辩称，欠原告工程款30000元是事实，不应计算利息。另工程承包时被告口头约定李某某、罗某某占50%，曾某某代表衡阳方占50%。
被告曾某某未予答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年下半年，被告李某某、罗某某、曾某某承建了嘉禾县背街小巷的改造工程。原告李某章为该改造工程使用挖机提供挖掘工作。2014年工程完工后，被告支付了原告部分工程款项。2015年2月17日，双方经结算，确定被告仍欠原告工程款30000元，并同意将该款项转为借款，并由被告李某某、罗某某出具了借条，约定按月息2%支付原告利息。2017年12月4日，被告曾某某在该借条上签名确认。事后，经原告多次催讨，被告未履行任何还款义务，以致本案发生。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李某章为三被告承建的工程使用挖机提供挖掘工作，三被告在工程完工及与发包方结算工程款后，应当及时支付原告的相关工程款项。2015年2月17日，双方经结算被告尚欠原告工程款30000元，原告李某章与被告李某某、罗某某双方达成了将该欠款转为借款的共同意思表示，并由被告李某某、罗某某出具了借条，约定按月息2%支付原告欠款利息，事后，被告曾某某在该借条上签名予以确认。本院认为，本案三被告尚欠原告工程款30000元属实，且该欠款也是双方确认的合法债务，双方一致同意将该欠款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，故该借条上的约定对原、被告双方均有约束力，现原告持该有效依据向本院主张权利，且该借条上约定的2%的月息，符合法律的规定，故原告要求三被告依借条的约定支付其本息的请求，本院应予支持。被告认为欠工程款不应计算利息的辩解意见，与其所出具的借条的意思表示不符，故被告此主张本院不予支持。另被告李某某、罗某某认为其两人仅占合伙的50%股份，但未提交有效的证据予以证实，对被告李某某、罗某某此主张本院亦不予支持。因难以确定被告间的责任份额，故三被告应平均承担责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、罗某某、曾某某支付原告李某章借款本金30000元，利息20400元(利息按月息2%从2015年2月17日计算至2017年12月17日），合计人民币50400元，三被告各自承担16800元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李某某、罗某某、曾某某各负担170元，由原告李某章负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖向东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 廖明慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6159号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告:杜青城，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川兴源环亚房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市嘉陵区嘉祥路1号。
法定代表人：向阳，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告杜青城、四川兴源环亚房地产开发有限公司南充分公司金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王茜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2821号
原告：达州市华泰装饰工程有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路憩园商住楼Ａ幢2楼1号。
统一社会信用代码：915117025557626903
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告：王波，男，1964年11月5日出生，汉族，达州市宣汉县人，高中文化，务工，住达州市宣汉县。
被告：赵怀昌，男，1971年1月7日出生，汉族，达州市宣汉县人，高中文化，务工���住四川省宣汉县。
被告：段仕平，男，1963年3月26日出生，汉族，达州市宣汉县人，高中文化，务农，住四川省宣汉县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
被告：田寒松，男，1964年11月3日出生，汉族，达州市宣汉县人，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市华泰装饰工程有限公司与被告王波、赵怀昌、段仕平、田寒松装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市华泰装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘皓月
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1442号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。统一信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余斌，该公司员工。
被告：任川云，男，汉族，1993年12月28日出生，住四川省仪陇县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告任川云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告任川云偿还借款本金及利息6346.24元；2、诉讼费由被告任川云负担。事实与理由：2016年2月19日，任川云为满足个人需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，深圳市博雅成信金融服务有限公司与任川云签署一份《个人借款申请书》，申请借款4,288元，用于购买苹果6SPLUS16G手机，任川云分24期还款，每期还371元。同日双方还签订《个人借款服务合同条款与条件》。签署文件后，玖富平台向任川云支付借款4,288元。后任川云未按约定还款。深圳市博雅成信金融服务有限公司已代任川云还清本息。
本院经审查认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与任川云所签订《个人借款服务合同条款与条件》中约定争议解决放方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，而《商品交付确认书》中对合同签订地点确定为编号为BY-
SH-028-0955-01门店，《个人借款申请表》中销售地点信息为南充市顺庆区华语通讯经营部，起诉人应按照合同约定向双方合同签订地的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年五月十日
书记员 曹艳君
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1652号
原告王某某，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石增金、被告张某均到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人认识，婚前接触较少，感情基础差。于2011年11月7日经政府登记结婚，婚后和被告性格合不上来，经常为生活琐事发生争吵。2012年2月7日生育女儿张明轩，被告对原告母女生活关心甚少，双方争吵不断。2016年春天，原告发现被告与异性有不正常来往，双发吵架后原告回娘家居住至今。夫妻感情完全破裂，故提出离婚诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿张明轩由原告抚养，被告承担抚养费；三、带走个人财产；四、涉诉费用由被告承担。
被告张某审理过程中口头辩称，我不同意离婚，原告说的不完全属实，我在外面绝对没有女人，没有婚外情，我经常给原告发视频，经常给你原告母女买东西，很关心原告母女。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某于2009年经人介绍认识，2011年11月7日经政府登记结婚，2012年2月7日生育女儿张明轩，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后常为琐事争吵，2016年7月15日原被告打仗后，原告回娘家居住至今。
另查明，原告在被告处个人财产有：被子20床、大洋电动车一辆、粉红色洗衣机一台、电脑桌一张、挂衣橱一个、木头箱子一个、衣物一宗。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的结婚证、医院病历及化验报告单在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某婚初感情尚可，并生育女儿，后遂常为琐事争吵，只是原、被告间疏于交流沟通，导致夫妻感情出现裂隙。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告未提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应多多照顾家庭，关心妻、子，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一六年九月二日
书记员 吴 刚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初32号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨学亮，男，1972年4月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省沂南县。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人杨学亮犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人杨学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年3月31日13时47分许，被告人杨学亮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号白色东风牌小型普通客车，沿寿光市大沂路由北向南行驶至寒五路路口南200米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为94.4mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为85mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，人车合一照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、血样提取登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨学亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨学亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一八年一月十八日
书记员 单秀梅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第687号
申请执行人潘井亮。
被执行人杭州高格家具有限公司。
法定代表人徐传明。
申请执行人潘井亮申请执行杭州高格家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请人潘井亮根据已生效的江劳仲案字（2013）第236号仲裁调解书于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币13269元，执行费人民币99元。
在执行过程中，申请人潘井亮于2014年2月17日向本院提交了撤销执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江劳仲案字（2013）第236号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年二月二十三日
代书 记员 李 艳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初7105号
原告:南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区和平西路245号。
发责人：蒋兰，职务不详。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被告：南充立盛农业开发有限责任公司，住所地：嘉陵区大通镇安宁寺村。
法定代表人：林加胜，职务不详。
被告：党发明，男，汉族，1964年9月21日出生，住南充市顺庆区。
被告：林加胜，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：林洪，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：张翼，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：严随莉，女，1965年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨元勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告南充立盛农业开发有限责任公司、党发明、林加胜、林洪、张翼、杨茂柏、严随莉、杨元勇金融借款合同纠纷一案中,于2017年12月8日通知原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 刘高润
人民陪审员 余 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 茜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初4357号
原告：肖志刚，男，1971年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘国良，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：洪艳，女，1978年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
两被告共同委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖志刚与被告刘国良、洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，人民陪审员皮运连、曾慧敏参加的合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖志刚及其委托诉讼代理人易文成，被告刘国良、洪艳的共同委托诉讼代理人丁石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘国良、洪艳偿还原告借款本金350000元，并按月利率10‰自借款日计付利息至实际偿还日止。事实和理由：2014年2月7日和12月23日，被告因需要资金周转分别向原告肖志刚借款200000元和150000元。此后，原告肖志刚多次向被告催收，均未果。原告肖志刚由此向法院提起诉讼。
被告刘国良、洪艳辩称，被告刘国良向原告肖志刚借款是事实，但借条上没有约定利息。同时，被告洪艳对借款不知情，不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的借条2份和结婚登记处理表1份，被告刘国良和洪艳均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
原告肖志刚与被告刘国良系朋友。2012年起，被告刘国良因资金周转困难，陆续向原告肖志刚借款。2014年2月7日，经原告肖志刚与被告刘国良结算，被告刘国良尚差欠原告肖志刚借款本金200000元。同日，被告刘国良向原告肖志刚出具了借条1份，借条载明：“借条今借到肖志刚人民币贰拾万元整刘国良2014年2月7日”。同年12月23日，被告刘国良因资金周转需要再次向原告肖志刚借款150000元。原告肖志刚足额交付资金后，被告刘国良向原告肖志刚出具了第二份借条。借条载明：“借条今借到肖志刚人民币壹拾伍万元整2014.12.23号刘国良”。上述两张借条出具后，被告刘国良经原告肖志刚催收，未履行偿还义务。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告刘国良与被告洪艳系夫妻，两被告于2004年4月7日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘国良因为资金周转困难向原告肖志刚借款，原告肖志刚亦足额向被告刘国良交付了资金，双方已经建立了合法有效的借贷关系。被告刘国良出具借条后，经原告肖志刚催收，未在合理期限内履行偿还义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告肖志刚要求被告刘国良偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息问题，因原告肖志刚提交的证据不足以证明双方已经就借款的利率进行了约定，应当视为无息借款，故原告肖志刚要求被告刘国良按照月利率10‰自借款日计付利息至实际偿还日止的诉讼请求，本院不予支持。被告洪艳虽与被告刘国良系夫妻，但原告提交的证据不足以证明被告洪艳已经追认了该笔债务或该借款系被告刘国良和洪艳的共同生活及共同经营需要而发生，故本院对原告肖志刚要求被告洪艳承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告刘国良应当偿还原告肖志刚借款350000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、限被告刘国良在本判决生效后五日内偿还原告肖志刚借款350000元；
二、驳回原告肖志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年八月十日
法官 助理 谢 利
书 记 员 贺咸钰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9031号
原告：颜墩，男，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人：桂伟，湖南路虎律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖南省新化县。
原告颜墩诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜墩及其委托代理人桂伟到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜墩向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告货款305900元并赔偿原告损失24472元（暂算至2015年12月9日，应按银行同期贷款利率的四倍算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日原告与被告在被告所在地长沙市天心区三兴街63号签订了尚优凡品单店加盟意向书，由原告加盟被告尚优凡品百货品牌。2015年8月9日原告分两次汇给被告共计305900元货款（户名：陈伟，卡号：62×××88，开户行：建设银行长沙芙蓉中路支行），但被告在收到货款后，至今并没有给原告发货。经查，并没有尚优凡品湖南分公司工商登记，纯属被告的个人行为。现原告多次找到被告，要求被告返还货款，但被告却以种种理由故意拖延，至今没有返还原告的货款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，同时也给原告造成了重大经济损失。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告陈伟未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告颜墩为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《尚优凡品单店加盟意向书》、《内资企业登记情况表》，拟证明被告陈伟欺骗原告，以尚优凡品湖南分公司的名义与原告签订了加盟意向合同；
证据二：《银行卡客户交易查询》、《情况说明》、《结婚证》，拟证明原告向被告支付了305900元的货款；
证据三：《长沙市商品房户室信息表》，拟证明被告陈伟在长沙市有房产。
被告陈伟经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据三来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能证明本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月26日，被告陈伟以尚优凡品湖南分公司的名义与原告颜墩签订了《尚优凡品单店加盟意向书》，约定原告加盟被告尚优凡品百货品牌，原告需向被告支付相关品牌费用。且双方约定于2015年6月8日前签订加盟合同，否则《加盟意向书》作废。后原告于2015年8月9日通过其配偶陈潋溪的账户向被告陈伟卡号为62×××88的账户分两次汇款200000元、105900元，共计305900元，用于加盟被告陈伟尚优凡品百货品牌的各项相关费用，被告陈伟受到该款项后未向原告发货。原告多次要求被告退款未果，遂诉至本院。
另查明，尚优凡品湖南分公司没有工商登记信息，该公司不存在。
本院认为：被告陈伟以尚优凡品湖南分公司名义与原告颜墩签订的《尚优凡品单店加盟意向书》，经查，原告颜墩于2015年8月9日通过其配偶陈潋溪的账户向被告陈伟汇款305900元，但尚优凡品湖南分公司并没有工商登记信息，原告与被告签订合同目的不能实现，故被告应将该款项305900元返还给原告颜墩。故对原告要求被告返还货款305900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张损失赔偿，因被告陈伟在合同目的不能实现时拒不还款，给原告造成一定损失，故本院酌定自原告向被告汇款之日（即2015年8月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，故对原告要求被告陈伟支付损失赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈伟经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟于本判决生效之日起三日内返还原告颜墩货款305900元及利息（利息自2015年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告陈伟实际清偿之日止）；
二、驳回原告颜墩的其他诉讼请求。
如果被告陈伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5889元，由被告陈伟负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区聂拉木县人民法院
支 付 令
（2018）藏0235民督4号
申请人:土云，男，藏族，1980年11月出生，西藏定日县人，住西藏日喀则市定日县。
被申请人:刘福林，男，汉族，1963年6月出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
申请人于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人土云称，被申请人在2017年9月25日，从我处借款25000（贰万伍千）元整，借期为一个月，利息为1000（壹千）元，在2017年10月25日就还清，后来本人多次催促被申请人支付欠款，但被申请人一直推脱至今未支付，故向人民法院提请申请，要求被申请人刘福林给付申请人土云共计26000（贰万陆千）元的欠款。申请人向我院提交了一份被申请人所写的欠条为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人土云260**（贰万陆千）元的欠款。
申请费150元，由申请人土云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 米玛次仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 曲旦卓玛
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初1584号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：梅洪全，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下称诚信祥担保公司）与被告梅洪全追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的特别授权委托代理人纪承志到庭参加诉讼，被告梅洪全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代被告支付的代偿款7,887.36元；2．判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7,887.36元为本金，按年利率6％为标准自原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至被告清偿完毕之日止；3．判令被告承担本案原告实现债权的相关费用。事实和理由：2016年1月24日，被告因购买苹果手机需要借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称惠普快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（即“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，约定借款5,135元，其中商品售价3,950元（由商家收取），借款管理费1,185元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告为其向债权人承担连带担保责任。2016年1月24日，被告从商家领取手机，《借款协议》实际履行。后因被告未按约向债权人偿还借款，导致原告于2018年5月8日代被告向债权人偿还了借款7,887.36元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24％÷360×逾期天数）。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求支持原告的全部诉讼请求。
被告梅洪全未作答辩。
经审理查明，被告梅洪全拟在遂宁市船山区鑫阳光通讯器材经营部购买苹果牌手机一部（6S金色16G），因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告于2016年1月24日与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果牌手机（6S金色16G），商品价格4,950元，首付1,000元，借款金额3,950元，分12期还款，每期496元，于每月24日还款，指定还款账户为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司（12XXXX110902）。当日，被告从商户处领取了苹果牌手机一部（6S金色16G）。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下称弘合柏基公司）。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人诚信祥担保公司及弘合柏基金公司多方共同于2016年1月25日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5,135元，借款年化利率为9.5%，月还本息数额为451.47元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年5月8日向弘合柏基公司代偿本息共计7,887.36元。
上述事实有原、被告双方的身份信息，《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《产品领用确认书》、《借款协议》、《还款提示单》，弘合柏基金公司《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》，原告代偿转款凭证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《产品领用确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告诚信祥担保公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，其有权向被告进行追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《产品领用确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3,950元，并非原告主张的5,135元。原告现请求被告偿还代偿款7,887.36元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费等其他费用，原告请求的借款本金之外的其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3,950元，并以3,950元为基数、按照年利率24%支付从2016年1月24日起至2018年5月8日的利息2,175.13元（3,950元×2%×27月＋3,950元×2%÷30天×16天），代偿款共计6,125.13元。关于原告要求被告支付代偿款资金占用利息，本院确定被告代偿款利息以6,125.13元为基数，自被告支付代偿款之日起按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅洪全于本判决生效之日立即支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3,950元、利息2,175.13元，以上本息共计6,125.13元；
二、被告梅洪全于本判决生效之日立即以代偿本息金额6,125.13元为基数、按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年5月9日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。深圳市诚信祥融资担保有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由梅洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1527号
原告：郑英，女，汉族，1956年1月29日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：廖发，男，汉族，1977年6月19日出生，住仪陇县。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
原告郑英诉被告廖发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次庭审原被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元，并按约定月息2%承担从借款之日至还清之日的利息；2、被告支付原告2018年5月11日去往上海的特价机票费及南充新政往返费用；3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2014年8月25日向原告借款30万元，约定资金利息为月息2分，并自愿以其位于仪陇县新政镇一品江山二期第2幢4单元501号房屋作为抵押并办理了他项权证。从借款至今被告未偿还分文本息。经原告催收，2018年5月7日经中介联系，被告同意将该房屋出售用于偿还原告借款。在各方办理相关手续并解除抵押，购房买将购房款打入中介账户后，被告却不按约定支付原告借款。还故意将预留于原告处用于转款的账户销户，致使中介方无法按约定转款，此期间被告居然还不停找中介方要款，经联系被告也置之不理，给原告造成极大伤害。现双方无法达成一致意见。请求法院依法判决。
被告廖发辩称：1、原被告的债权债务额度仅为20万元，且约定为分期支付，没有约定利息；2、原告主张30万元债权及利息及差旅费无事实依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告廖发向原告郑英出具借条一张，内容为：今借到郑英人民币30万元，利息按百分之二计，经双方协商达成以下共识，借款期限为二年。借款人愿用位于壹品江山二期第二幢4单元5层1号住房一套作抵押。2014年8月27日，双方根据借条内容再签订一份抵押贷款协议，并在仪陇县房管局办理了他项权证（证号仪房他证仪陇字第××号），其中明确利息按月息2%计算，他项权利种类一般���押，债权数额30万元。
2017年12月20日，廖发在前述借条上再次写到：原借条归还廖发，从2017年-2020年底另还给郑英贰拾万，每年伍万，还清后该据失效。此据郑英归还给廖发，从此无一切经济纠纷。农信卡621033111003073301。2018年5月7日，被告在前述卡号后面再写一句话：此卡在之前打款为修补房层用。
2018年5月6日，被告房屋壹品江山二期第二幢4单元5层1号住房挂于中介结构出卖，被告未在买卖合同上签名，原告作为他项权利人在合同上签名。成交价48万余元。卖房价款必须支付至廖发账户，原告持有廖发名下的银行卡一张，但发现在房屋款支付进廖发卡前该银行卡被注销，故原告起诉并申请了保全。本案审理前在被告廖发配合下，房屋已过户至买房人。
双方认��彼此之间仅有案涉一笔债务，无其他经济纠纷。关于30万交付，原告提供2014年8月26日转款20万、2014年8月27日转款5万及同日取现49000元佐证。被告提供自己名下的邮储银行卡于2014年8月26日、2014年8月27日确分别有20万元与5万元汇入，被告亦认可是郑英账户汇入。但辩称其卡被其前妻李俊华持有，钱亦为李俊华取出并使用。
本案的事实争议有：2014年8月25日的借条正文，划有一个大叉。原告称该叉是在房屋出售后需要办理过户登记时，房管局要求写明债务债权已还清才能注销他项权登记，被告称房款已经够偿还债务，两人债务即将结清，就划了叉，当时原告提出抗议。被告称该叉系在2017年12月20日写另一段偿还20万内容时所划，本应裁掉2014年8月25日的借条内容，原告称没事，她自己后面打叉。当时考虑新写内容已经约定为清偿20万，就��顾忌。
根据房屋中介舒敏在2018年2月8日手机拍摄照片显示，此时原告向其出具的借条原件上并未划叉，本院对此事实予以确认。
原告陈述，被告曾找到她，说不知房子什么时候能卖，就除了30万，就再另给20万元，原告让被告另找一张条据写，被告称就写在原条据上。
本院认为，被告向原告出具借条，结合原告的转取款凭证，能认定原告向被告提供了借款30万元，双方的民间借贷关系成立有效。原告向被告借出的款项实际被谁使用、被告的卡交由谁使用，是被告与第三人的关系，与本案无关。被告若认为有必要向他人追偿可另案主张。被告廖发作为有完全民事行为能力的借款人，应有合理必要的审慎与注意义务，在原借条未归还他或以其他形式作废的情况下，被告就在同一份借条上另起一段写上相关债务偿还。结合双方之前借条的借款本金30万、约定月息2%计算、借期两年，再结合双方于2017年12月20日约定“原借条归还廖发”、约定2017年至2020年底“另还给郑英20万，每年5万”而借条原件并未归还被告，结合原告本人陈述，应理解为2017年12月20日双方对利息进行了结算，本来按月息2%算利息为23万余元，双方达成了新的合意，利息按20万计算，且允许被告分四年付清。被告未在2017年向原告偿还本息，后在出售抵押房屋以抵偿借款的过程中，被告注销了持有在原告手中为收取卖房款的卡，双方发生纠纷，被告失去还款诚意，原告起诉要求被告还款符合法律规定，被告应及时偿还原告借款本金30万元、利息20万元。原告自愿给予被告一定的履行期限，在其同意给予被告还���期限内不再计算利息。后双方因还款产生纠纷，2018年5月14日原告起诉至本院，并要求支付资金占用期间利息，可从起诉之日按照之前约定的借期利息向被告主张利息。原告的其他主张没有事实与法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：
一、被告廖发于本判决生效后五日内偿还原告郑英借款30万元及利息20万元；并自2018年5月14日至还清之日以本���30万为基数、月息2%计算利息至还清之日；
二、驳回原告郑英其他诉讼请求。
案件受理费2900元、财产保全费2960元由被告廖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年七月十二日
书记员 卢云根
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢1231号
申请人：安徽鸿路置业有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区。机构代码组织340121000027930（11）。
法定代表人：商晓波,公司总经理。
被执行人：方晓平。
被执行人：倪晓华。
申请人安徽鸿路置业有限公司与被执行人方晓平、倪晓华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)长民一初字第01345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息及诉讼费5044.5元、执行费7400元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人方晓平、倪晓华银行存款512444.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2016）皖0881执恢1231号
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初177号
原告:湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地:湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
负责人:李练文,该公司总经理。
委托代理人:郑洋，该公司员工。
被告:姚文和，男，汉族，1962年11月8日生，户籍登记地云南省玉溪市红塔区。
被告:倪美萍，女，汉族，1961年11月28日生，户籍登记地云南省玉溪市红塔区。
原告湖南双峰三一工程机械有限公司(以下简称双峰三一公司)与被告姚文和、倪美萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双峰三一公司的特别授权委托代理人郑洋到庭参加诉讼，被告姚文和、倪美萍经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告姚文和向原告支付所拖欠到期租金59.01万元；2、被告姚文和向原告支付各期逾期利息累计77.65万元(暂计至2017年9月15日，实际罚息应计至被告实际偿付之日)；3、被告倪美萍对被告姚文和的上述所有债务承担共同清偿责任;4、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他实现债权所需的合理费用。
被告姚文和书面答辩：1、原告提供给被告的租赁物存在质量问题，吊车脚断裂导致无法正常使用，被告曾多次要求原告前来协商处理，但原告迟迟未给答复,故原告无权主张租金，反而要赔偿被告的损失；2、原告主张逾期利息无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。
被告倪美萍书面答辩：1、答辩人倪美萍不是合同相对人，不是本案适格的被告，请求驳回原告对被告倪美萍的起��；2、原告所出租的吊车存在质量问题，从未产生过利润，一直处于亏本状态，答辩人倪美萍一直未享受过由此产生的利润，该债务不属于夫妻共同债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实:
2011年5月10日,中国康富国际贸易租赁有限公司（以下简称富康公司）与被告姚文和订立编号为KFZL2011-258的《融资租赁合同》及附件，承租人姚文和以融资租赁方式租赁出租人富康公司的三一牌汽车起重机（型号STC250H，车架号LFCNLC5PLB2001431），承租人应按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金。合同约定租赁本金58.5万元，租赁期限36个月，自2011年5月15日至2014年5月15日，分36期支付租金，租金计算方法为等额年金法，每期支付租金18246元。租赁年利率=起租日当日中国人民银���颁行的3年期贷款基准利率×（1＋20％）；若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则对租赁年利率按上述公式进行相应调整；若承租人逾期支付租金，则自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息，逾期租金从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。若租赁物为机动车，为方便承租人管理及运营，经出租人同意可以将租赁车辆按机动车登记的相关规定注册登记在承租人名下；即使租赁物件登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物件所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权；承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人��担。被告姚文和与富康公司签订租赁合同时，被告倪美萍向富康公司出具《配偶承诺书》，表明自己与姚文和系夫妻关系，对姚文和与富康公司签订的租赁合同完全清楚，承诺愿意对该合同中的债务提供连带责任保证。
2011年5月10日，被告滕明与富康公司签订《保证合同》，愿为被告姚文和的债务向富康公司提供不可撤消连带责任保证，保证期间自主合同中起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止。
《融资租赁合同》生效后，富康公司依约在2011年5月10日向被告交付了前述租赁物，被告没有按约定及时足额支付租金，截至2017年8月22日,累计拖欠租金59.01万元，逾期利息77.65万元，合计136.66万元，富康公司向被告多次催收未果。2017年10月4日，富康公司将上述债权转让给本案原告，并通知了被告。原告起诉后，对被告所欠的租金进行账务复核，截止2018年2月，被告实际拖欠租金49.01万元。原告变更诉讼请求，要求被告偿还租金49.01万元，并放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
案件审理过程中，原告申请撤回对被告滕明的起诉，本院依法裁定准许。
判决的理由与结果
本院认为，富康公司与被告姚文和签订的《融资租赁合同》符合法律规定，双方的租赁合同法律关系依法成立，受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。富康公司交付租赁物之后，被告姚文和没有按约定及时足额支付租金，属于违约，应当承担继续偿还租金并承担逾期利息的责任。
被告倪美萍作为被告姚文和的配偶，尽管没有在《融资租赁合同》上签字，但向富康公司出具了《配偶承诺书》，清楚该合同的存在并愿意对合同债务承担共同清偿责任，因此，被告倪美萍提出自己不是合同当事人、不是���案适格被告，不应当承担责任的抗辩主张，本院不予支持。
被告姚文和、倪美萍答辩提出租赁物存在质量问题，要求驳回原告的诉讼请求、并要求原告赔偿损失，根据《融资租赁合同》第四条关于租赁物瑕疵及索赔权转移条款“鉴于租赁物及其出卖人均由承租人自行选择，出租人对租赁物的任何瑕疵均不承担责任，承租人也不得以租赁物瑕疵为由拒付或延迟租金”及“无论承租人是否能通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本合同的效力。承租人仍须按本合同约定，按时足额向出租人支付租金及其他应付款项”的约定，被告在本案中提出质量抗辩的主张不成立，本院不予支持。
富康公司已将上述债权转让给原告，原告通知了被告，该转让协议已经产生法律效力，原告据此享有对被告的债权，被告应当向原告偿还所欠租金；原���自愿放弃违约金及逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚文和、倪美萍在本判决生效后偿还原告湖南双峰三一工程机械有限公司租金490100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，财产保全费5000元，合计13550元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担8850元，被告姚文和、倪美萍负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年三月十三日
代理书记员 谢 欢
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3432号
申请执行人冉茂轩，男，汉族，1975年3月10日生，住贵州省凤岗县。
被执行人中铁三局集团第五工程有限公司，法定代表人：余承宏（执行董事长）。
住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号
本院在执行（2017）云2301执3432号冉茂轩申请执行中铁三局集团第五工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为249302.00元，（执行费3640.00元），现该案已全部履行完毕，并交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书，楚市劳人仲案字【2017】第77号全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一八年一月二十四日
书记员 甘丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4691号
原告：王淑兰，女，1931年4月2日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：栾吉国，男，1959年8月28日出生，汉族，住庄河市。
被告：房金格，女，1960年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告王淑兰诉被告栾吉国、房金格房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鑫、被告栾吉国、房金格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方的房屋买卖合同有效；二、判令被告立即配合原告办理房产过户手续；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告与李成玉（于2007年去世）购买二原告位于庄河市×××镇×××村×××屯×号三间房屋，用地面积626.60平方米。原告购房后，被告一直未给原告办理房产过户手续。近年来，原告身体状况越来越差，且无儿无女，就与自己的侄子李国发协商由其养老送终，原告将案涉房屋作为遗产留给侄子，但由于被告拒不配合办理房产过户手续，导致原告无法与侄子签订遗赠扶养协议，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1998年我们家房子卖给原告的时候，开始想卖2万元，后来考虑原告是五保户，我们就卖给她9000元，当时讲好了原告无儿无女，等她过世后我们再将这个房子买回来，所以当时的房照就没交给原告，讲好了不用办过户，要不我们这么多年房照不给她，她不能让，所以，现在原告要求我们协助办理过户，我们不同意。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。1998年，原告与其丈夫李成玉（于2007年去世）以9000元价款购买二原告所有的位于庄河市×××镇×××村×××屯×号房屋，建筑面积71.9平方米，产权证号为×××第×××号，双方当时未签订书面合同。原告付清房款后，二被告将出售的房屋交付给了原告，但二被告未交付房屋产权证，也未协助原告办理房屋产权过户登记。案涉房屋现由原告居住。
本院所确认的上述事实，有庄河市长岭镇洪昌村民委员会出具的“证明”、房产执照、土地使用权证、证人庄德荣、郝朋的证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方就案涉房屋所形成的房屋买卖合同关系合法有效，原告依约交清全部购房款后，被告也履行了交付房屋义务，但被告还应当履行协助原告办理产权变更登记义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持，二被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王淑兰与被告栾吉国、房金格形成的房屋买卖合同关系有效。
二、二被告于本判决发生法律效力之日起10日内，协助将案涉房屋（产权证为×××第×××号）的产权变更登记到原告名下。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月三十一日
书记员 白晓钰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执545号
申请执行人：郭漓江,男,1982年3月15日出生，汉族，教师。
被执行人：朱明光，男，1981年11月4日出生，汉族，教师。
上列当事人追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终893号民事判决已经发生法律效力。权利人郭漓江于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人朱明光给付申请人郭漓江案件款30000元及逾期利息，承担案件受理费550元，执行费358元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱明光留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。
本案执行日志：
1.2018年4月4日本院要求申请人郭漓江15日之内向本院举证被执行人朱明光可供执行的财产线索，申请人举证被执行人已辞职，工资停发，还有农村教师生活补助卡，其它财产不知情。
被执行人朱明光下落不明（附2018年4月19日与被执行人之父朱根安调查材料），不能到庭申报财产。
2018年3月30日至2018年8月10日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，均未发现被执行人朱明光可供执行的财产及财产线索。
2018年3月1日至2018年8月10日本院依法冻结被执行人朱明光银行账户1个,实际冻结金额1480元。
6.2018年4月20日申请人书面请求将被执行人朱明光纳入失信名单，本院依法限制被执行人的消费，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。
7.2018年7月16日本院约谈申请人郭漓江，其同意本院终结本次执行程序。
8.2018年8月21日本院在临潼区房管所查询被执行人朱明光房产信息，被执行人无房产。
以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执545号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年八月二十日
书记员 白 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5259号
原告：南充吉峰农业装备有限公司。住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇(车管所斜对面)
委托诉讼代理人:陈建军，南充致远法律服务所法律工作者。
被告：西充县太平镇东乐庙土地股份专业合作社。住所地四川省西充县太平镇东乐庙村。
法定代表人：何永伦。
被告：何永伦，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省西充县
被告：西充县太平镇人民政府。住所地四川省西充县太平镇场镇。
法定代表人：黄敬东，镇长。
委托诉讼代理人:李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告南充吉峰农业装备有限公司（以下至判决主文以前简称南充吉峰公司）与被告西充县太平镇东乐庙土地股份专业合作社（以下至判决主文以前简称东乐庙合作社）、何永伦、西充县太平镇人民政府（以下至判决主文以前简称太平镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告南充吉峰公司的委托诉讼代理人陈建军，被告东乐庙合作社的法定代表人何永伦、被告太平镇政府的法定代表人黄敬东及其委托诉讼代理人李红云、被告何永伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东乐庙合作社和被告何永伦立即支付欠款31100元及逾期付款的资金利息；2、要求被告太平镇政府承担连带付款责任；3、要求被告承担原告因本案产生的交通、住宿、代理等相关费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告东乐庙合作社于2015年9月10日在原告处购买农业机械，由被告太平镇政府担保下欠98100元，经原告的数次催收，被告仅支付了67000元后，下欠31100元一直未支付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告东乐庙合作社辩称，对原告的诉讼无异议。
被告何永伦辩称,欠款是合作社的欠款，我个人没有欠款。
被告太平镇政府辩称，太平镇政府作为一级政府，无提供担保的权利，担保应无效，并且本案担保已过担保期限。原告主张的违约金过高应当依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。南充吉峰公司提供1、身份信息、营业执照，拟证明主体适格；2、欠条，拟证明东乐庙合作社与何永伦应承担共同偿还责任，太平镇政府应承担担保责任；3、对账单，拟证明东乐庙合作社和何永伦尚欠货款31100元；4、购销合同，拟证明东乐庙合作社在南充吉峰公司购买农业机械的事实。东乐庙合作社和何永伦对上述证据发表如下质证意见：购销合同的主体是东乐庙合作社而非何永伦个人，购买南充吉峰公司的农业机械是政府主导而非合作社的行为，平且现在部分机械没有使用。太平镇政府对上述证据发表如下质证意见：太平镇政府不应承担担保责任，因为担保期限已超过两年。对账单上无政府的人员签字，政府不应承担任何责任。东乐庙合作社、何永伦、太平镇政府均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，东乐庙合作社作为甲方与南充吉峰公司作为乙方签订一份商品购销合同，约定东乐庙合作社自愿在南充吉峰公司购买高性能农业机械一批，共计货款128100元，对于货款结算，双方约定东乐庙合作社在协议签订之日起2日内须向南充吉峰公司支付货款30000元，其余货款98100元待该批商品的农机购置补贴申报到账后2天内支付给南充吉峰公司。东乐庙合作社须在2015年11月10日前结清所有欠款，如延期支付，东乐庙合作社按照欠款金额5‰/天的违约金支付给南充吉峰公司，直至欠款结清为止。双方还约定了其他事宜，太平镇政府以担保身份在合同上签字盖章。同日，何永伦向南充吉峰公司出具欠条一份，载明“本人（姓名何永伦，身份证号）因购买南充吉峰公司货物，经双方对账确认，现欠南充吉峰公司货款98100元整，大写玖万捌仟壹佰元整。该欠款本人（或本公司）在2015年11月10日前全部归还，到期未还清此款，除归还该欠款本金外，我自愿承担并支付该欠款总额5‰/天的违约金及因追索该欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，直至欠款结清为止。”太平镇政府以担保人身份在该欠条上签字盖章。2017年6月6日，经双方对账确认，何永伦（东乐庙合作社）下欠南充吉峰公司货款31100元，何永伦在该对账确认单上签字确认。
同时查明，何永伦系东乐庙合作社法定代表人。
本院认为，东乐庙合作社向南充吉峰公司购买农业机械，双方签订了商品购销合同，该买卖合同合法有效。东乐庙合作社在收到南充吉峰公司货物后未完全履行支付货款的义务，已构成违约，经双方对账结算后，东乐庙合作社尚欠南充吉峰公司货款31100元，南充吉峰公司按照合同约定主张每日5‰的逾期违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以调整。另外，何永伦系东乐庙合作社的法定代表人，其在欠条上签名的行为应属于代表合作社的职务行为，其个人不是合同主体，其行为产生的法律后果应由法人承担。南充吉峰公司以此主张何永伦应对东乐庙合作社的债务承担清偿责任的诉讼请求，其事实及法律上的依据不足，本院不予支持。至于南充吉峰公司要求太平镇政府承担连带保证责任之诉讼请求，因双方未约定保证期间，南充吉峰公司未按照法律规定在东乐庙合作社付款期限届满后六个月内向太平镇政府主张保证责任，故太平镇政府的保证责任依法免除，南充吉峰公司该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，之规定，判决如下：
一、西充县太平镇东乐庙土地股份专业合作社在本判决生效之日起的十日内向南充吉峰农业装备有限公司支付货款31100元及逾期违约金（违约金计算方式：以31100元为基数，从2015年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回南充吉峰农业装备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由西充县太平镇东乐庙土地股份专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘长春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3486号
原告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：蔡杰，总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：夏红梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司与被告夏红梅挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年八月七日
书记员 郑雪雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民特89号
申请人：汤丕全，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川乐山市沙湾区。
2018年5月3日本院收到汤丕全通过网上立案方式向本院递交的申请书，申请人于7月6日补齐所需的立案材料，请求对汤永燕宣告死亡。申请人称：汤永燕系申请人之女，于1981年1月3日出生，汉族，住宜宾市天原社区中元路*号。于2009年3月13日在住处与其丈夫刘道根失踪，将独子刘恒志锁于家中。后经夫弟刘道刚发现，四处查找未果，于2009年3月19日向白沙湾派出所报案，至今仍未发现踪迹。汤永燕之夫刘道根已于2016年11月14日经申请被宜宾市翠屏区人民法院宣告死亡。
本院经审查认为，汤永燕的户籍所在地位于四川乐山市沙湾区福禄镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”汤丕全申请宣告汤永燕死亡，应当提供汤永燕经常居住地位于宜宾市翠屏区的依据。现申请人提供的2009年3月13日白沙湾派出所接（处）警登记表上载明“刘道根是天原化工厂职工，汤永燕系天原化工厂临时工”。该接警内容仅说明了汤永燕系天原化工厂临时工，并不能证明汤永燕在天原化工厂经常居住的时间达一年以上，因而该证据不能作为汤永燕经常经居地的依据。故申请人汤丕全应当向汤永燕住所地基层人民法院提出申请。故本院对申请人汤丕全提出的申请无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条及第一百八十四条之规定，裁定如下：
对汤丕全的申请，本院不予受理。
审判长 郭 佳
审判长 张 涛
审判员 邱 晶
二〇一八年七月六日
书记员 侯峥真
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1462号
原告：四川省南充万达物资贸易公司经营部，住所地南充市顺庆区。
负责人：黎龙喜。
被告：李超，男，汉族，1985年2月1日生，住四川省岳池县。
被告：李震寰，男，汉族，1989年8月8日生，住四川省岳池县。
本院在审理原告四川省南充万达物资贸易公司经营部诉被告李超、李震寰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月16日，四川省南充万达物资贸易公司经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川省南充万达物资贸易公司经营部撤诉处理。
案件受理费400元，由四川省南充万达物资贸易公司经营部负担。
审判员 王毅
二〇一八年四月十六日
书记员 张兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1933号
原告：王海燕，女，1995年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：邓余静，女，1995年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王海燕与被告邓余静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下��
本案按原告王海燕撤回起诉处理。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 杨 怀
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5246号
原告：李燕，女，1972年7月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：叶浩，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李燕与被告叶浩物权确认纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十���条规定，裁定如下：
本案按原告李燕撤回起诉处理。
审判员 邱 晶
二〇一八年八月二日
书记员 侯峥真
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0303民初193号之三
原告：四川大西洋焊接材料股份有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：李欣雨，董事长。
被告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：王志荣。
被告：自贡天成工程机械有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
负责人：康万雄。
原告四川大西洋焊接材料股份有限公司与被告自贡天成工程机械有限公司、自贡天成工程机械有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰 霞
审 判 员 张利平
人民陪审员 钟 俊
二〇一八年七月十七日
书 记 员 缪 俊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4484号
原告：马伯索，男，1952年10月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路10、12、14、16号3层。
法定代表人：罗荻，职务不详。
原告马伯索与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马伯索到庭参加诉讼，被告恒顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伯索向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋拆迁过渡补助费21807元；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.在尚未返还新房前，由被告继续承担支付住房过渡费；4.判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓1单元23层B户型96.68㎡新住宅房给原告；5.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告当庭撤回上述第4项诉讼请求，并将其余诉讼请求变更为“1.判令被告立即向原告支付2016年7月至2017年6月的拆迁过渡补助费21807元；2.被告于2018年起于每年6月30日前止支付上一年度7月至本年度6月的拆迁过渡补助费21807元至交房之日止3。被告向原告支付违约金5万元整；4.本案所涉的所有诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》约定，原告将顺庆区仪凤街212号1幢1单元6层11号72.69㎡住房交给被告拆迁，调换成就地（原人民中路小学内）修建的32层电梯公寓1单元23层B户型建筑面积96.68平方米住房，并限期在30个月内由被告建成完成，按国家标准验收后，交原告住宿使用。同时还约定30个月内住房过渡租房事宜由原告自行解决，由被告支付给原告房屋过渡补助费，每户按原产权证建筑面积每平方每月10元计算，分年支付给原告用于租房开支；如超过过渡期限30个月尚未返还原告新房，逾期在一年内，过渡费按每月每平方米20元计算支付给原告；如逾期在一年以上，按每月每平方米25元计算支付给原告，并且同时在协议书中还特别约定了违约责任，由违约方赔偿违约金50000元给守约方。被告在约定的30个月期限内未返还新房给原告，而且拒绝支付从2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费21807元，已经违约。
被告恒顺公司未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，原告马伯索（乙方）与被告恒顺公司（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定乙方将顺庆区仪凤街212号1幢1单元6层11号72.69㎡住房交给被告拆迁，调换成旧地（原人民中路小学内）改造修建的32层电梯公寓1单元23层B户型建筑面积96.68平方米住房。该项目拆迁区域过渡期限为30个月，过渡期租房事宜由乙方自行解决，甲方支付乙方过渡期过渡补助费，过渡费从乙方搬迁腾空交房之日起开始计算；每户按原产权证建筑面积10元/平方米/月计算，分每年支付。如超过过渡期限未还给乙方新房，逾期在一年内过渡费按20元/平方米/月付给乙方。如逾期在一年以上，按25元/平方米/月付给乙方。协议还约定了违约方承担对方经济损失责任（违约金5万元）。协议签订后，原告将旧房交付给了被告拆迁改造修建，但至今未将新房返还交付给原告；被告在向原告支付部分房屋过渡费后，从2016年7月起未再支付。
本院认为，原告马伯索当庭撤回起诉书上第4项诉讼请求即“判令被告修复返还南充市顺庆区人民中路28号原人民中路小学范围内的电梯公寓1单元23层B户型96.68㎡新住宅房给原告”，不违反相关法律的规定，本院予以准允。原告对其余诉讼请求的变更，实际上是对原起诉书上除第4项之外的诉讼请求的进一步明确，因此不需要重新确定新的举证期限。本案中，原告与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，不违反法律强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定支付2016年7月至2017年6月房屋拆迁过渡补助费且未按合同约定交付房屋，已构成违约，原告要求被告支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费21807元，并从2018年起于每年6月30日前支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费21807元至被告交付还房之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马伯索支付2016年7月至2017年6月的房屋拆迁过渡补助费21807元；
二、被告四川恒顺房地产开发有限公司从2018年起于每年6月30日前，支付上一年度7月至本年度6月的房屋拆迁过渡补助费21807元给原告马伯索至拆迁还房交付之日止；
三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马伯索支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一七年九月三十日
书记员 王茜
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初1336号
原告：黄泽民，男，汉族，1982年9月12日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：白成国，四川兴恒律师事务所律师。
被告：苏代平，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王嘉喜，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省达州市通川区。
被告：唐许华，男，汉族，1959年1月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
第三人：晏静，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
第三人：苏长和，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
第三人：南充鼎鑫劳务有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉兴路45号二层1号。
法定代表人：廖大斌。
原告黄泽民诉被告苏代平、王嘉喜、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司、第三人晏静民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2018年1月15日受理，在审理过程中查明双方的债权债务关系系建设工程分包而形成，故作出（2018）川1304民初320号民事裁定书，裁定移送至本院审理。本院于2018年4月23��立案受理本案，并以建设工程合同纠纷案由立案，并向原告告知变更诉讼请求，原告提交了变更后的诉讼请求。经原告申请追加第三人苏长和与南充鼎鑫劳务有限公司。并于2018年7月4日公开开庭进行审理，原告黄泽民及其代理人，被告苏代平、唐许华，被告四川长城建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人，第三人晏静、苏长和到庭参加诉讼，被告王嘉喜与第三人南充鼎鑫劳务有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求:请求所有被告及第三人连带支付原告劳务费50万元，按月息2%从2014年2月29日起承担利息至付清之日止。事实与理由：2014年1月29日四川长城建筑（集团）有限公司仪陇首座项目部向南充鼎鑫劳务有限公司的挂靠人苏长和、晏静拨付人工工资账面金额260万元，实际银行转账210万元，少拨付50万元。同日，南充鼎鑫劳务有限公司的合伙人苏长和、晏静将未拨付的50万元劳务款分配给原告，四川长城建筑（集团）有限公司项目部将少拨付的50万元作为借款向原告出具借条，并约定月息6%。2014年3月5日，四川长城建筑（集团）有限公司仪陇项目部向原告支付劳务款利息30000元。2016年10月12日，该项目部支付方案等均确认了未拨付50万元劳务款的事实。原告要求支付劳务款及利息未果。
2018年7月9日，原告再次变更诉讼请求，请求四被告连带偿还借款50万元及利息，主要理由为本案法律关系仍是民间借贷，不是建设工程合同。
本院经审理认定事实如下：2013年5月原告黄泽民与第三人晏静签署《投资协议》，约定由原告投资50万元与晏静一起承包劳务。2013年6月晏静与苏长和又签订了合作承包劳务协议。原告与晏静、晏静与苏长和约定的劳务承包范围均是仪陇县首座12、13、14号楼及12-13、13-14、14-15号楼之间地下车库等的劳务。2013年7月，苏长和作为南充鼎鑫劳务有限公司的委托代理人与四川长城建筑（集团）有限公司签订建筑工程劳务分包协议书，约定由南充鼎鑫劳务有限公司对仪陇首座12、13、14号楼及部分地下车库进行土建劳务分包。原告持有2014年1月29日收据一张，内容为：黄泽民借给仪陇首座12﹟-14﹟楼及部分地下室项目部现金50万元<按月利率6%利息支付>，加盖有四川长城建筑（集团）有限公司仪陇首座项目经理部印章，有被告苏代平、王嘉喜、唐许华签名。原告，被告唐许华，第三人晏静一致陈述该款的形成经过：晏静与苏长和借名南充鼎鑫劳务有限公司名义合伙为仪陇首座12﹟-14﹟楼及部分地下室项目提供劳务，后经结算��首座项目部应于2014年1月29日拨付劳务款260万元，但因资金紧张，经商量少拨付50万元转为向晏静的合伙人黄泽民的借款。
本院认为，原告因与第三人晏静合伙进行仪陇首座12﹟-14﹟楼及部分地下室项目的劳务承包，后在拨付劳务款时因资金问题而向其直接出具借条一张。但民间借贷合同系实践性合同，未交付借款的民间借贷合同未生效，双方当事人之间的借贷关系并不存在，权利人只能通过原基础法律关系进行主张权利。南充市嘉陵区法院将本案移送至本院后，本院审查认为本案的基础法律关系应为建设工程合同关系，并以建设工程合同纠纷立案并审理，并在开庭审理前告知原告变更了诉讼请求。但在审理结束前，原告再次变更诉讼请求，要求四被告偿还借款50万元及利息，认为本案的基础法律关系仍应为民间借贷关系。由于原��主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条，裁定如下：
驳回原告黄泽民起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年七月九日
书记员 卢云根
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4873号
原告：李娅林，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：许龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李娅林与被告许龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告李娅林于2018年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李娅林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许李娅林撤回起诉。
案件受理费504元，由原告李娅林负担。
审判员 彭艳
二〇一八年八月十三日
书记员 王茜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1965号
起诉人杜江，男，汉族，1981年10月27日生，住南充市顺庆区。
本院收到起诉人杜江诉四川相如建设集团有限公司（简称相如公司）买卖合同纠纷一案的诉状。起诉人杜江诉称，2014年8月11日、10月17日，相如公司与我签订了《木材购销合同》2份，合同约定由我向相如公司供应模板、木方，交货地点为：都京还房项目部；付款方式为：每月25日结算付款。合同签订后，我如实履行了供货义务，相如公司却未按合同约定按时付款，尚欠10万元货款未付。经多次催收未果，现诉至法院请求判令相如公司支付货款10万元及利息。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地在蓬安县相如镇，合同履行地为都京还房项目部（南充市高坪区）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，裁定如下：
对杜江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李瑛
二〇一八年四月八日
书记员 江岚
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6157号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。
被告：杨寒春，女，汉族，1983年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省南充市鑫达房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路16号1幢2层1号。
法定代表人：殷邦权，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告杨寒春、四川省南充市鑫达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月31日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 苟长顺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4190号
原告：林际红，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张永兵，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨学仙，女，1979年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告林际红与被告张永兵、杨学仙退伙纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告林际红2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林际红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林际红撤回起诉。
案件受理费963元，由原告林际红负担。
审判员 张 恒
二〇一七年十二月八日
书记员 刘长春