wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终957号
上诉人（原审被告）：凌源市吉隆铸造有限责任公司，住所地凌源市沟门子镇白石嘴村。
法定代表人：刘树荣，董事长。
委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司玉春，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。
委托诉讼代理人：司志刚，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住凌源市。
上诉人凌源市吉隆铸造有限责任公司（以下简称吉隆公司）因与被上诉人司玉春劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉隆公司的委托诉讼代理人李海民，被上诉人司玉春及其委托诉讼代理人司志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉隆公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）辽1382民初1611号民事判决，发回重审或直接改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，不符合客观事实。上诉人将炉前出铁作业承包给于满，被上诉人是于满雇佣，受于满的管理、安排，劳动报酬由于满支付，上诉人只支付于满承包费，被上诉人与上诉人没有任何关系；二、上诉人只对承包人进行管理，根本不掌握被上诉人的工资、考勤等情况。根据民诉法谁主张谁举证的原则，被上诉人未能提供与上诉人存在劳动关系的直接证据；三、《关于确立劳动关系的有关事项的通知》明确发包方将单位业务和经营权发包给不具备用工主体的组织和自然人，劳动者要求与发包方确认劳动关系的，不建议简单的确认劳动关系成立。结合本案，不应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人司玉春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吉隆公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系自然人独资从事矿山机械配件铸造的有限责任公司。2015年1月，被告到原告公司从事炉前工工作，该项工作实行倒班制。被告庭审过程中称其曾与原告签订劳动合同，并约定日工资125元，但未提供相应证据。原告主张其公司与案外人于满存在炉前承包合同关系，由承包人于满负责招录工作人员及工资发放，并提交了其公司与案外人于满签订的炉前承包合同及承包费收据，认为被告系与承包人存在劳务合同关系。
就原、被告双方是否存在劳动关系，被告于2016年5月23日向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告存在劳动关系。凌源仲裁委查明原告将炉前分包给刘青，由承包人刘青负责所有工地工人的记工考勤，2015年6月，被申请人又将炉前分包给于满，并签订炉前承包合同。凌源仲裁委认为申请人的工资表应由被申请人进行举证，被申请人在法定举证期限内并未提供，故被申请人应承担没有证据否定申请人诉讼请求的不利后果。且被申请人认可将炉前发包给于满，是于满招录的申请人。被申请人将工程业务发包给不具有用工主体资格的于满，应由具备用工主体资格的发包方（被申请人）承担用工主体责任。为此根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条及《劳动合同法》第九十四条，作出凌劳人仲字〔2016〕第94号裁决书，确认被告与原告自2015年1月至今存在劳动关系。
一审法院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在事实劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动章程制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）用人单位提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案被告于2015年1月开始在原告公司上班，从事炉前工工作，其上班时间的设定，是按照原告公司实施的倒班制度，受原告公司管理、安排，其工作的内容属于原告公司的生产经营的范围，属原告单位业务的组成部分，虽被告未能提供其与原告签订的书面劳动合同，但双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，应认定双方劳动关系成立。原告虽然不否认被告在其炉前工作的事实，但提出了其炉前出铁工作已经承包给案外人于满的主张，并提供其与案外人于满签订的承包合同及收据，但原告未能就其主张的成立提供其他证据予以佐证。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告未能提供认定劳动关系所需的由用人单位掌握的工资表、考勤记录等相应凭证，应承担相应的于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告吉隆公司与被告司玉春自2015年1月起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告吉隆公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、吉隆公司申请的证人于满出庭陈述“2015年承包过炉前出铁工作，并雇佣了司玉春。”司玉春质证意见：我们有于满的录音，其怕刘树荣不给他开支，出的是假证；2、吉隆公司提供一审法院撤诉笔录一份，用以证明承包人于满已经把所欠工资支付了司玉春后，司玉春才撤的诉。司玉春质证意见：工资是刘树荣支付，收条上写的付款人是刘树荣；3、吉隆公司提交一审法院询问笔录一份，用以证明于满承包炉前出铁工作并支付司玉春工资的数额。司玉春质证意见：于满所述不实，也与本案无关。根据一审期间吉隆公司提供2015年6月1日于于满签订的《炉前承包合同》，司玉春于2015年1月到吉隆公司上班的事实，上述证人证言、证据的证明效力，与事实不符，本院不予确认。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，司玉春于2015年1月到吉隆公司上班，吉隆公司虽然提供与于满签订的炉前承包合同，但该合同签订日期系2015年6月1日，并不影响与司玉春劳动关系的认定。由于吉隆公司作为法定用工主体，司玉春从事其安排的劳动岗位，并支付劳动报酬，且提供的劳动为吉隆公司业务的组成部分，一审法院适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认吉隆公司与司玉春于2015年1月起存在劳动关系，并无不当。
综上所述，凌源市吉隆铸造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 刘 昶
审判员 张海龙
审判员 郭敬明
二〇一八年八月三日
书记员 郭立明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢30号
申请执行人：延寿县广和门窗厂，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
负责人：王士云，经理。
被执行人：孙成军，住延寿县延寿镇。
被执行人：刘春清，住延寿县延寿镇。
本院在执行申请执行人延寿县广和门窗厂与被执行人孙成军、刘春清借款合同纠纷一案中，被执行人孙成军、张春清给付申请执行人5500元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）黑0129民初1279号民事调判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执950号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张振林，男，1962年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院作出的（2017）宁0106民初5822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行。本案应执行标的327862.96元（含执行费4747元），未执行标的327862.96元。本案在执行过程中，查封了被执行人张振林名下房屋的产权产籍，因房屋有抵押，故无法处置；现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费,且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月二日
书 记 员 冯慧敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初125号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张成弟，男，1969年11月6日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月14日下午2时50分许，被告人张成弟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车行经温州市鹿城区学院东某与汤某北路交叉路口时，追尾碰撞被害人周某驾驶的浙Ｃ×××××牌号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，周某车上人员打电话报警，张成弟在现场等候处理。经检测，张成弟血液中乙醇含量为237mg/100ml。经认定，张成弟承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张成弟家属已赔偿被害人周某经济损失人民币30500元。
本院认为，被告人张成弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成弟驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张成弟有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何娇
二〇一八年二月一日
代书记员 潘扬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4374号
原告：刘石头。
被告：苏州艾尔琪货运有限公司,住所地苏州市十全街201号188室。
法定代表人：刘兴旺,该公司总经理。
原告刘石头与被告苏州艾尔琪货运有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员唐跃健独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼。被告苏州艾尔琪货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘石头向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苏E3KX**车辆补贴款6600元，退还原告保险费1160.50元，赔偿原告误工费1500元、交通费800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告、被告系挂靠关系，双方于2015年3月6日签订了《车辆挂靠合同书》一份，原告将苏E3KX**车辆挂靠在被告名下。后原告车辆因排放不达标，故申请提前报废，目前补贴相关款项已审批通过并汇入被告账户，经原告多次催讨，被告拒绝向原告归还该补贴款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告苏州艾尔琪货运有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，原告刘石头（乙方）与被告苏州艾尔琪货运有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》一份，载明:乙方自愿将其货运车辆(车牌号为苏E3KX**，车辆类型为中型厢式货车，品牌型号为庆铃MRR55LLHACJAX，车辆识别代码为LMLNKRJV34L006718，注册日期为2004年5月28日)挂靠在甲方单位名称下，该车实际所有权归乙方所有;乙方须向甲方交纳信誉保证金，作为该车辆挂靠的风险抵押金;乙方每年向甲方交纳车辆挂靠费600元;挂靠车辆的保险必须由甲方统一购买;乙方车辆如使用期限已到报废年限，必须到国家指定的部门强制报废。合同书对挂靠车辆的经营管理等也作了约定。
根据苏州市商务局的《苏州市2015年老旧汽车报废更新补贴公告》，因苏E3KX**车辆排放不达标，故需强制报废，该车于2015年12月1日注销登记。依据2015年车辆购置税收入补助地方资金用于老旧汽车报废更新的规定，经被告申请，苏E3KX**车辆报废取得市、区政府补贴合计6600元，补贴于2016年6月30日转入被告银行账户，但被告未将该补贴支付给原告。
因苏E3KX**车辆报废，该车原承保单位--
民安财产保险有限公司苏州中心支公司通过批单形式，确认保险责任于2015年12月2日终止，因此，该保险公司于2015年12月3日退还投保人即被告交强险保费485.25元、商业险保费675.25元，合计1160.50元。但被告未将该保费退还原告。
在诉讼过程中，原告自愿申请撤回第1项诉讼请求中要求被告赔偿误工费1500元、交通费800元的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2015年3月6日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《车辆挂靠合同书》确认苏E3KX**车辆的所有权属于原告，苏E3KX**车辆现已报废,且注销登记，《车辆挂靠合同书》终止履行，被告收到车辆报废更新补贴后应支付原告。苏E3KX**车辆保费由原告支付，保险公司以批单形式确认保险责任终止后，退还部分保费给被告，被告应返还原告。原告自愿申请撤回部分诉讼请求，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州艾尔琪货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘石头苏E3KX**车辆报废更新补贴6600元。
二、被告苏州艾尔琪货运有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘石头保险费退款1160.50元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州艾尔琪货运有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 唐跃健
二〇一七年一月十八日
书记员 丁叶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第01072号
申请执行人武汉松联工贸有限公司
法定代表人鄢小松，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉松联工贸有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1.9219万元，尚有46.0781万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初146号
原告：曲财男，1964年4月2日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告：祁艳女，1963年11月7日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：仇晓林）男，1962年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：韩晓东男，1972年10月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：ＸＸ男，1974年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告曲财、祁艳与被告仇晓林、韩晓东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告曲财、祁艳、被告仇晓林、韩晓东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款16万元及利息69040元，并自2018年1月10日起按月利率1.2%计算利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，经刘久春介绍，仇晓光在原告处借款16万元，被告仇晓林、韩晓东、ＸＸ为仇晓光担保还款。2017年1月12日，经原告与仇晓光结算，仇晓光为原告出具本息共计20.6万元《欠据》一份，其中本金16万元。被告仇晓林、韩晓东、ＸＸ自愿在《欠据》中签字担保还款。逾期，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告仇晓林、韩晓东辩称，该笔借款是仇晓光向原告借款，应该由仇晓光还款，被告是无奈为仇晓光签字担保的。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇晓林、韩晓东进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：
2015年1月9日，仇晓光向原告曲财、祁艳借款16万元，双方约定月利率为1.2%。2017年1月12日，原告曲财、祁艳与仇晓光结算，仇晓光为原告曲财、祁艳出具本息共计20.6万元《欠据》一份，其中本金16万元，利息4.6万元。双方约定月利率为1.2%，但未约定还款期限。被告仇晓林、韩晓东、ＸＸ在该《欠据》中签字担保还款，嗣后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，仇晓光向原告曲财、祁艳借款16万元后，未按约定的期限偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告仇晓林、韩晓东、ＸＸ作为仇晓光的借款保证人，在仇晓光未能按约向原告偿还借款本金时，应向原告曲财、祁艳承担保证责任。故原告曲财、祁艳要求被告仇晓林、韩晓东、ＸＸ给付借款本金160000元及借款利息69040元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇晓林、韩晓东、ＸＸ于本判决生效之日起10日内给付原告曲财、祁艳借款本金160000元及借款利息69040元（自2015年1月10日至2018年1月9日，16万元×1.2%×36个月）。并自2018年1月10日起，按月利率1.2%，支付借款利息至全部还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告仇晓林、韩晓东、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执929号
被执行人杨俊，因犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币3000元。
关于被执行人杨俊罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初140号刑事判决书确定的杨俊的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初140号刑事判决书确定的杨俊的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月九日
书 记 员 纪明悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1664号之一
申请执行人苏俊兰，女，1969年1月出生，汉族，居民，陕西省人。
申请执行人岳飞，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贾花女，女，1937年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地：陕西省。
负责人宋卫兵，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终82号民事判决书在执行苏俊兰、岳飞、贾花女申请执行中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其支付赔偿款275386.15元，并承担案件受理费1900元、执行费4030元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴堡分公司将案款共计275386.15元支付至神木县人民法院账户，本案已经自动全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05454号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：曹洪（公司员工），女，1982年6月28日生，汉族。
被告：刘景文，男，1969年5月29日生，汉族。
被告：李龙飞，女，1983年9月4日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行）与被告刘景文、李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员杨妮、人民陪审员吕继泽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人曹洪到庭参加诉讼，被告刘景文、李龙飞经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：刘景文于2011年11月25日向农商行峰高分理处借款8000元（贷款品种：农户小额信用贷款），现有贷款余额8000元，用于被告李龙飞治病，于2012年11月23日到期。原告与被告签订了借款的相关合同及借款借据。被告刘景文贷款后，约定在其账户上按季扣收利息，本金到期归还。但贷款到期后，被告一直拖欠我行贷款本息至今未归还，被告的拖欠行为已严重威胁我行的债权，故诉至法院请求：1、判令被告刘景文偿还我行贷款本金8000元，利息2727.05元（截止2015年10月11日），本息至结清之日止；2、二被告对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘景文、李龙飞未作答辩。
经审理查明：被告刘景文于2011年11月1日向农商行银行申请借款8000元，借款期限为12个月，借款用途为妻子治病。2011年11月25日刘景文向农商行出具客户小额信用贷款借据，借据上载明：贷款金额8000元，贷款用途妻治病，贷款日期2011年11月25日，到期日期2012年11月23日，月利率8.2‰，逾期罚息月利率12.3‰，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。刘景文在借据上签字并按手印。2012年10月25日农商行向刘景文发出贷款到期提示书，刘景文尚欠本金8000元，刘景文于当日在提示书上签字确认收到提示书。2013年10月21日农商行向刘景文发出逾期贷款催收通知书，通知书上载明：刘景文欠农商行贷款本金8000元。刘景文签字确认收到通知书。被告刘景文支付了部分利息，截止2015年10月11日尚欠利息2727.05元。
以上事实有原告的陈述、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、重庆农村商业银行贷款到期提示书、重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘景文与农商行申请贷款，并出具了借据，被告应当按照借据的约定期限履行还款义务，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告主张被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定借款月利率为8.2‰，即年利率9.84%，逾期罚息月利率12.3‰，即年利率14.76%，原告主张被告从2011年11月25日起至2015年10月11日至按年利率9.84%支付利息2727.05元给原告，并从2015年10月12日起按年利率14.76%计算罚息至本金付清为止，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告李龙飞对该笔贷款承担连带清偿责任，但该笔借款的借款人为刘景文，原告对其主张未提交证据，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景文于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款8000元，支付截止2015年10月11日利息2727.05元，并从2015年10月12日起以未付借款本金为基数按年利率14.76%计算罚息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费68元，公告费560元，以上合计628元由被告刘景文负担。
如果被告刘景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柳 叶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1938号
原告卢玉堂。
委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘世香，
被告李德亮。
被告宜城市落花潭亮子粮油有限公司，地址：流水镇落花潭街道。
法定代表人李德亮。
原告卢玉堂诉刘世香、李德亮、宜城市落花潭亮子粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄宜文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉堂的委托代理人顾新华到庭参加诉讼，被告刘世香、李德亮、宜城市落花潭亮子粮油有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉堂诉称，2015年3月21日，被告因将资金周转困难，向我借款20000元，约定利息一分，借款期限为一年，到期后，经我多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘世香、李德亮、宜城市落花潭亮子粮油有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月21日被告刘世香找原告卢玉堂称其因资金周转困难，向原告卢玉堂借款人民币20000元，约定月利率为10%，借款期限为一年，并以被告宜城市落花潭亮子粮油有限公司名誉给原告卢玉堂出具借条，由被告宜城市落花潭亮子粮油有限公司及李德亮加盖印章，被告刘世香在借条上签名。借款到期后，原告卢玉堂向被告索要借款，被告一直拖欠拒不偿还借款及利息，导致纠纷。原告卢玉堂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告宜城市落花潭亮子粮油有限公司、李德亮、刘世香向原告卢玉堂借款，原告卢玉堂履行了借款义务，被告宜城市落花潭亮子粮油有限公司、李德亮、刘世香均在借条上盖印或签名予以认可，对双方的借款事实本院予以认可。被告没有在约定的期限偿还借款及利息，属违反约定，对此被告应当承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜城市落花潭亮子粮油有限公司、李德亮、刘世香欠原告卢玉堂借款人民币20000元及利息（从2015年3月21日按月息10%利率计算至付清之日）在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元减半收取150元由被告宜城市落花潭亮子粮油有限公司、李德亮、刘世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄宜文
二〇一六年九月二十日
书记员 邓拓志
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执640号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，营业场所：丹阳市开发区东方路22号，组织机构代码726659031。
主要负责人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏通达再生资源有限公司，住所地：丹阳市（大泊码头），组织机构代码76417886-1。
法定代表人：邹俭强，该公司执行董事。
被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码73115820-7。
法定代表人：谈爱松，该公司执行董事。
被执行人：江苏金港特钢有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码71687138-9。
法定代表人：邹正强，该公司执行董事。
被执行人：张玉林，男，汉族，1963年3月12日生，住丹阳市。
被告：邹留芳，女，汉族，1962年5月4日生，住丹阳市。
被执行人：邹俭强，男，汉族，1959年8月27日生，住丹阳市。
被执行人：贾梅华，女，汉族，1960年8月18日生，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏通达再生资源有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、江苏金港特钢有限公司、张玉林、邹留芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月11日作出的（2017）苏1181民初8088民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。执行中，被执行人已履行给付了594821.44元。2018年8月13日，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十五日
书记员 朱建峰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初545号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孟颖，女，汉族，1981年12月15日出生，户籍地为辽宁省抚顺市新抚区，现暂住天津市静海区。2018年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年5月3日被取保候审。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人孟颖犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月25日14时许，被告人孟颖在本市静海区大邱庄镇泰山路28号楼1门502号室内与史某1发生争吵，孟颖在厮打中持西餐刀将史某1腹部、右小腿刺伤。经鉴定，史某1身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，孟颖赔偿史某135万元并取得谅解。
上述事实，有被害人史某1陈述，证人史某2、李某、吴某、杜某证言，被告人孟颖供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、110接警单、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孟颖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟颖具有以下从轻处罚情节：如实供述并自愿认罪认罚；赔偿被害人并获得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具西餐刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年八月八日
书记员 劳朋波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人：邹剑平，系该行行长。
委托诉讼代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签署法律文书等)。
委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：徐君。
被告：卢娜。
被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区。
法代代表人：谭跃飞。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告徐君、卢娜、株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘潇俐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第177号
上诉人（原审原告）：牛月书，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人牛月书因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人牛月书的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第681号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01114号
申请执行人上海凌申机电设备有限公司
法定代表人陈在姑。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海凌申机电设备有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1.5万元，尚有43.5万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第129号
原告：吴黄芬。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：张冬姑。
原告吴黄芬与被告张冬姑为民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴黄芬的特别授权代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告张冬姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴黄芬起诉称：2011年1月17日，被告张冬姑因经营需要向原告借款60000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款一定时间后，经原告催讨，到2012年5月17日被告共归还借款本金30000元及前期的利息，剩余部分原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现原告起诉要求一、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2012年5月18日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年2月27日为12600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张冬姑未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；二、被告身份回执一份，拟证明被告主体适格；证据三、借条、领条各一份，拟证明被告于2011年1月17日向原告借款人民币60000元的事实。
经开庭审理，被告张冬姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张冬姑向原告吴黄芬借款人民币60000元，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告张冬姑可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还剩余借款，显属违约，应承担及时归还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬姑在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴黄芬借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按月利率2%从2012年5月18日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告张冬姑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费865元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 郑端芳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审194号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆勇益农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇白阳村八社。
法定代表人左勇。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］（2015）第192号行政处罚决定的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2011年未经批准占用合川区太和镇XX村X社集体土地2863平方米修建房屋（土地总体规划一般农用地1109.385平方米、基本农田1098.615平方米、农村建设用地655平方米），其行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年9月24日，申请执行人立案查处。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月8日，申请执行人根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］（2015）第192号行政处罚决定：“对其占用一般农田1109.385平方米，农村建设用地655平方米的行为，作出如下处罚：1、责令将非法占用的1764.385平方米土地退还给太和镇XX村X社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的一般农田1109.385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的农村建设用地655平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款，按每平方米10元计17643.85元。对其占用基本农田1098.615平方米，作出如下处罚：1、责令限期15日内自行改正或者治理，恢复原种植条件；2、并处罚款，按每平方米33元计罚，计36254.295元。”。2015年12月11日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］（2015）第192号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2015）第192号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年八月三日
书 记 员 邱玉洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民申23号
再审申请人（原审被告）：聂卫国，男，1958年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审原告）：江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：913211817899267741，住所地:丹阳市丹凤北路39号。
法定代表人：厉洪法，该公司董事长。
再审申请人聂卫国因与被申请人江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2018)苏1181民初2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人聂卫国申请再审称，原审事实不清，证据不足，没有对合同的真伪给予解答。请求进行再审，驳回被申请人（原审原告）的诉讼请求。
本院经审查认为，在再审审查过程中，再审申请人未有新证据，足以推翻原判决，也未提供原判决认定的基本事实缺乏证据证明的证据。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审条件，本院依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂卫国的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年八月十五日
书记员 田 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2464号
原告林武季，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告杨吉吉，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
本院受理原告林武季与被告杨吉吉健康权、身体权纠纷一案中，原告林武季于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要调取新的证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林武季撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告林武季负担。
审 判 长 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1006号
原告叶红云，女，1979年4月15日生，汉族。
委托代理人张银亭，洛阳市河洛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司洛阳分行。
负责人卢定月，支行行长。
委托代理人周伟丹，该行内控合规部副总经理，特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司洛阳九都路分理处。
负责人刘红梅。
委托代理人周伟丹、谢国栋，中国农行洛阳分行工作人员，特别授权。
原告叶红云诉被告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）、中国农业银行股份有限公司洛阳九都路分理处（以下简称农行九都分理处）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红云及其委托代理人张银亭，被告农行洛阳分行的委托代理人周伟丹，被告农行九都分理处的委托代理人周伟丹、谢国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红云诉称：2011年7月，原告在农行九都分理处办理了银联储蓄卡，卡号为：62×××15。2015年9月16日存入400元后，卡内余额为23519.61元。2015年10月4日，原告到银行取款时，发现卡中余额仅为42.36元，当即报被告核实后被告知，原告的存款于2015年9月18日23时59分至2015年9月19日凌晨5时左右，有人在武汉市的某柜员机上被人分11次冒取，致原告的存款损失25350元。原告报警并与被告交涉，但被告拒绝承担应负之责任。原告认为自己的银联卡始终未脱离自己的控制，密码无泄露，其他人用技术手段异地冒领存款，原告无任何过错，被告应如额支付，故诉至法院，请求：1.被告支付原告中国农业银行银联卡中的存款23519元及诉讼等各种损失；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告农行洛阳分行辩称：原告的银行卡是在农行九都分理处开立并办理相关业务的，根据合同相对性及最高院的相关规定，农行九都分理处具备独立的民事主体资格，我行作为被告主体资格不合适，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告农行九都分理处辩称：根据原告提供的相关证据，无法证明该案银行卡系被他人伪造并盗刷，也无法证明卡主和银行卡均不在取款现场，由此可知，我处在履行合同中是严格按照章程约定操作的，不存在违约和任何过错。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，经维护我处的合法权益，维护正常的社会经济秩序。
经审理查明：原告在被告农行九都分理处办理银联卡一张，卡号为62×××15。2015年10月4日，原告在银行取款时发现其银行卡内的存款余额仅为42.36元，经银行核实得知其银行卡于2015年9月18日至19日被人在武汉市分11次取款共计23400元，异地取款扣除手续费139元。原告于2015年10月5日到洛阳市公安局西工派出所案件侦办大队报案，公安机关受理后至今没有侦破。现原告以民事纠纷诉至本院要求二被告相应责任。
本院认为：原告在被告农行九都分理处办理银行卡，双方形成合同关系，原告使用该银行卡存储消费，银行有义务保证原告帐户资金安全。银行卡需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现消费支付或现金支取，即只要使用银行卡且交易密码正确，均视为储户本人使用。本案中原告发现银行卡内存款被支取时间为2015年10月4日，存款支取的时间为2015年9月18日、19日，中间间隔16天左右，原告虽提供单位出勤表证明存款支取时其本人在洛阳，但不能排除银行卡在洛阳、武汉两地往返的可能性。原告向公安机关报案后，公安机关也未认定该银行卡被复制、克隆的事实，原告在本案审理中也未提供证据证明被告的银行系统被破译或者密码泄露是由于银行工作故意或过失所致。结合以上两点，原告银行卡内存款被支取不能证实为伪卡交易。故原告要求被告对其损失进行赔偿，依据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告叶红云的诉讼请求。
本案受理费380元，由原告叶红云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 妍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1370号
原告：谭冬香，女，1968年10月8日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：王泽福，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：史同臣，男，42岁，平阴县。
被告：东阿县东泰物流有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司,住所地：聊城市东阿县。
负责人：芦华，经理。
委托代理人：李伟，男，系该公司法律顾问。
原告谭冬香诉被告史同臣、东阿县东泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称联合财险东阿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告联合财险东阿公司委托代理人到庭参加诉讼。被告史同臣、东阿县东泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日7时3分许，谭冬香驾驶电动自行车由南向北行驶至夏津县南外环蒋寨路口处时与由东向西行驶的史同臣驾驶的鲁PA×号重型半挂牵引车-
鲁RN×挂号重型自卸半挂车相撞，发生交通事故，致谭冬香受伤，车辆损坏。事故车辆在被告联合财险东阿公司处投有保险。现要求各被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损等共计53594.28元。
被告联合财险东阿公司辩称：涉案车辆鲁PA×号车在我公司投保一份交强险和150万元的商业三者险，且投保不计免赔。我公司同意依法承担原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2016年5月12日7时3分许，谭冬香驾驶电动自行车由南向北行驶至夏津县南外环蒋寨路口处时未按交通信号通行与由东向西行驶的史同臣驾驶的鲁PA×号重型半挂牵引车-
鲁RN×挂号重型自卸半挂车相撞，发生交通事故，致谭冬香受伤，车辆损坏。经交警部门认定，确定谭冬香承担事故的主要责任，史同臣承担事故的次要责任，事故车辆鲁PA×号牵引车在被告联合财险东阿公司投保一份交强险和150万元的商业三者险，且不计免赔。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗12天，花费治疗费7712.82元，经鉴定构成十级伤残。要求各被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损等损失共计53594.28元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2016）第05121号道路交通事故认定书，证明谭冬香承担事故的主要责任，史同臣承担事故的次要责任。
二、德弘司法鉴定中心（2016）临鉴道字第546号鉴定意见书，证明被鉴定人谭冬香交通事故致脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、左侧趾骨上支及坐骨下支骨折，腰部皮肤擦伤，双上肢多发软组织损伤。经治疗，遗留骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故十级伤残。被鉴定人谭冬香以上损伤的误工时间90日，营养期限45日，护理期限30日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。德州德弘法医司法鉴定中心收费单据一张，证明原告花费鉴定费1400元。
三、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、治疗费单据，证明原告受伤后入住该院治疗12天，花费治疗费7712.82元。
四、夏津县公安局南城派出所户籍证明信，证明谭冬香出生于1968年10月8日，事发时近48周岁。
五、谭冬香、王玉凯、王红媛常住人口登记卡，证明王玉凯系原告的丈夫，王红媛系原告的女儿，二人参与了护理。夏津县信源纺织有限公司营业执照复印件、停发工资证明、事发前三个月工资表，证明王玉凯系该公司员工，日工资75元。山东美泰医药有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、停发工资证明、事发前三个月工资表，证明王红媛系该公司员工，日工资114.6元。
六、德夏金评字（2016）第00100072号交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告车损1500元。夏津县金信评价格评估有限公司收费单据一张，证明原告花费评估费100元。
七、司机王成吉收取交通费收据三张，证明原告花费交通费400元。
针对原告的上述证据及主张，被告联合财险东阿公司质证如下：对司法鉴定书不予认可，保留申请重新鉴定的权利。医疗费中包括复印费，应予扣除。车损数额过高，保留申请重新鉴定的权利。护理标准缺乏证据，同意按照农民标准计算。交通费请法院酌定。鉴定费、评估费不在保险赔偿范围。精神抚慰金不予认可。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，原告谭冬香承担事故的主要责任，史同臣承担事故的次要责任。对原告的合理损失应首先由事故车辆的承保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据双方的过错情况，以赔偿35%为宜。超出保险范围部分应由被告史同臣、东阿县东泰物流有限公司共同赔偿。被告联合财险东阿公司对伤残及车损均未在法院指定期限内申请重新鉴定，应视为认可。将原告损失分析如下：医疗费7712.82元，有证据印证，应予认可，但其中包括复印费6元，应予扣除。误工费双方无异议，予以认定。护理费，原告主张由其丈夫、女儿护理并无不当，但计算方式不当，应予调整。原告丈夫护理标准每天75元，有证据印证，合乎常理，应予支持。原告要求其女儿护理标准每天114元，缺乏工资实际减少的充分证据，应参照城镇居民标准计算为宜。原告要求住院伙食补助费1200元、营养费1350元、残疾赔偿金25860元、车损1500元均有事实及法律依据，应予维护。精神抚慰金原告主张5000元，被告不予认可，但其辩解于法无据，酌定2000元。交通费原告确有支出，酌定300元。原告鉴定花费1500元，有证据印证，应予采纳。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费7706.82元，误工费3188元（12930元÷365天×90天），护理费3492元（75元/天×12天+30天×86.4元/天），住院伙食补助费1200元，营养费1350元，残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%），精神抚慰金2000元，车损1500元、鉴定费1500元，交通费300元，以上共计48096.82元。
对上述损失，应首先由被告联合财险东阿公司在交强险限额内赔偿46340元，超出医疗费256.82元由其在商业三者险限额内赔偿35%计款90元。被告史同臣、东阿县东泰物流有限公司在保险限额外赔偿原告鉴定费1500元的35%计款525元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿原告谭冬香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损计款46340元；在商业三者险限额内赔偿原告谭冬香医疗费90元。两项共计46430元。
二、被告史同臣、东阿县东泰物流有限公司在保险限额外赔偿原告谭冬香鉴定费525元。
三、驳回原告谭冬香其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1140元，保全费170元，被告史同臣、东阿县东泰物流有限公司负担1148元，原告谭冬香负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 杜传文
人民陪审员 王晓炜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周甜甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6077号
原告：黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：周俊华，男，1975年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：贺菊青，女，1973年3月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告黄道林与被告周俊华、贺菊青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道林撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，诉讼保全费620元，合计1146元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年八月十五日
书记员 王霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民再5号
原审原告任春华，男，汉族，1963年3月1日出生，住上海市普陀区。
原审被告任宝宝，男，汉族，1957年4月26日出生，住上海市普陀区。
原审被告郭云霞，女，汉族，1932年9月5日出生，住上海市普陀区。
原审被告任美霞，女，汉族，1951年1月25日出生，住上海市杨浦区。
原审被告任美丽，女，汉族，1954年10月29日出生，住上海市静安区。
原审被告任美英，女，汉族，1959年12月2日出生，住上海市普陀区。
原审原告任春华与原审被告任宝宝、郭云霞、任美霞、任美丽、任美英所有权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出(2014)普民四(民)初字第840号民事调解书(以下简称“第840号民事调解”)，已经发生法律效力。2014年12月25日，任美霞、任美丽以第840号民事调解侵犯了任美霞、任美丽、任美英的合法权益为由，向上海市第二中级人民法院提出申请再审。2015年5月7日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)申字第20号民事裁定，提审本案。2015年7月7日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)再提字第1号民事裁定书，裁定：(一)撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第840号民事调解协议；(二)本案发回上海市普陀区人民法院重审。再审中，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月24日，原审原告任春华提起诉讼称，上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“石泉路房屋”)于1992年由任春华单位调配，该房居住任宝宝、郭云霞、任春华、任耀良。1994年11月12日，石泉路房屋的公有住房买下时，产权人只写了任耀良。现任耀良已死亡，任春华要求确认对石泉路房屋公(共)有产权具有四分之一份额。
原审被告任宝宝、郭云霞辩称，任春华所述事实，同意任春华的诉请。
2014年4月1日，任春华向法院提交一份《申请》(以下简称“《申请》1”)，内容为：“关于任春华诉郭云霞、任宝宝、任美霞、任美丽、任美英权属纠纷一案，申请人已明确知晓本次诉讼内容，对任春华的诉讼请求不持异义(议)，同意任春华为上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人之一。”落款：“申请人任美英、任美霞、任美丽2014.3.24”。与此同时，任春华、任宝宝、郭云霞达成任春华是石泉路房屋产权人之一的调解协议。当日，本院作出(2014)普民四(民)初字第840号民事调解书，内容为：任春华为上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人之一。
2014年4月9日，任宝宝、郭云霞与任春华互换原、被告，以相同诉因，再提起诉讼【(2014)普民四(民)初字第1211号】(以下简称“第1211号案”)，在第1211号案审理期间，任春华又向法院提交一份《申请》(以下简称“《申请》2”)，内容为：“有关任宝宝、郭云霞所有权确认，我们知晓并同意，明确我们不参与诉讼，有法院处理”。落款：“任美英、任美霞、任美丽2014.5.12”。
2014年10月29日，任美丽、任美霞委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“2014.5.12的《申请》2”落款处“任美丽、任美霞”的字迹进行笔迹鉴定。2014年12月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》【司鉴中心[2014]技鉴字第1485号】，结论：(1)鉴材《申请》上需检的“任美丽”签名与任美丽样本签名不是同一人所写。(2)鉴材《申请》上需检的“任美霞”签名与任美霞样本签名不是同一人所写。
2014年12月25日，任美丽、任美霞以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》【司鉴中心[2014]技鉴字第1485号】为证，向上海市第二中级人民法院申请再审。2015年7月7日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民二(民)再提字第1号民事裁定书，裁定：(一)撤销上海市普陀区人民法院(2014)普民四(民)初字第840号民事调解协议；(二)本案发回上海市普陀区人民法院重审。
再审期间，原审原告任春华坚持原审诉讼请求，并称《申请》1与《申请》2都是其写的，是根据对方意思写的，但确实无有效证据。
原审被告郭云霞辩称，丈夫任耀良名下只有石泉路一套房屋，为了该套房屋5个子女争执不下。丈夫去世后，小儿子任春华讲石泉路房屋要改名字，如过期不改，以后就要缴纳遗产等税，费用很大。其没有文化不识字，不知道是到法院打官司。其要求家里的房屋问题及自己的养老问题，由5个子女协商解决，并愿意把石泉路房屋中其与任耀良的份额给五个子女平分。
原审被告任宝宝辩称，坚持原审辩称意见。
原审被告任美霞、任美丽、任美英辩称，石泉路房屋是父亲任耀良单位调配，该房屋产权人是任耀良。2012年2月25日，任耀良去世。任耀良生前留有“石泉路房屋由5个子女平分”的遗嘱。2014年任宝宝与任春华互相串通，欺骗不识字的母亲，伪造任美霞、任美丽、任美英的签名，通过诉讼调解，来达到私吞房产的目的。任春华、任宝宝弄虚作假的恶意串通，严重侵犯了任美霞、任美丽、任美英的合法权益。
本院经再审认为，坐落上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权原登记在任耀良(已故)名下。按照常理任春华、任宝宝应当通过正当合法的途径，依法主张自己的民事权利。然，任春华、任宝宝携不识字的母亲郭云霞，为了把登记在任耀良名下的房产，迅速转移到其名下，不惜违背诚信原则，不惜违背法律规定，故意伪造任美霞、任美丽等的签名，手拉手通过诉讼达成调解协议。原审任春华、任宝宝之举，严重违反法律规定的诉讼程序，明显侵犯了任美霞、任美丽、任美英合法的民事权益。原审任春华、任宝宝这一出于非法动机和目的，利用法律赋予公民的诉讼权利，采取合谋串通、伪造签名所提起的案号为(2014)普民四(民)初字第840号诉讼之属性，本院依法认定为虚假诉讼。
鉴于原审任春华、任宝宝实施虚假诉讼的行为，是一种严重妨害司法公信、践踏司法程序、具有严重社会危害性的违法行为。由此，为了维护法律的尊严，本院依法驳回原审原告任春华的起诉，以示惩戒。在本案起诉被依法驳回后，石泉路房屋的权利人，可以通过正当合法的救济途径，解决系争石泉路房屋的权属纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条、第二百零七条的规定，裁定如下：
驳回原审原告任春华的起诉。
本案原审受理费已免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉丽
代理审判员 乔 洁
人民陪审员 王 俭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 花 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1227号
申请执行人魏晓峰，男，1974年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人曹冒文，男，1971年8月出生，汉族，住所地科右前旗。
本院在执行魏晓峰与曹冒文民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人曹冒文存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人曹冒文暂无履行能力。现申请执行人魏晓峰未受偿金额为41360.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十日
书记员 赵青山
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初235号
原告：刘春法，男。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜金生，男。
原告刘春法与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春法及其委托诉讼代理人雷秋莲、被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款320706元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼1单元1201室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款320706元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘春法主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年7月24日签订的8号楼1单元1201室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款320706元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 李香梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3263号之一
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区棒哥烟酒商行。经营者朱棒。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告武汉市江汉区棒哥烟酒商行（经营者朱棒）侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭晓雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第9号
原告骆航宇，女，1956年9月12曰生，汉族，柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
被告刘建荣，男，1957年6月2日生，汉族，河北省人，柳州市公安局柳北分局干部，住广西壮族自治区柳州市。
原告骆航宇诉被告刘建荣变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆航宇到庭参加诉讼。被告刘建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，双方已在2000年8月30日经柳州市柳北区人民法院作出的（2000）北民初字第591号民事判决准许离婚，婚生女孩刘颖由被告携带抚养。因刘颖为无民事行为能力人的精神病人，生活不能自理，故双方离婚后，仍由原告携带抚养。现请求法院判决被扶养人刘颖随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年8月10日登记结婚，并于1984年9月4日生育女儿刘颖（为智力残疾）。因夫妻感情不和，于2000年8月30日经柳州市柳北区人民法院作出的（2000）北民初字第591号民事判决准许原、被告离婚，婚生女孩刘颖由被告携带抚养。刘颖随被告生活至2009年5月后，被告即将刘颖送至原告处随原告生活。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：原、被告的女儿刘颖已随原告共同生活，原告提供的证据能够证明刘颖随原告生活对其并无不利；且从女儿自身的生理特性来看，更有利于原告对女儿的日常生活照顾。故原告要求变更女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
刘颖随原告骆航宇生活。
案件受理费100元（原告已预交），由原告骆航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出付本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄秋鸾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初167号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人关×，男，1985年5月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭兵，福建法基律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人关×犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人关×及其辩护人郭兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人关×于2016年11月28日19时许，在北京市朝阳区西大望路与广渠路十字路口，阻碍北京市公安局朝阳分局双井派出所民警冯×执行职务，将冯×左脸打伤，致其头面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。后被告人关×被当场抓获。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、收条、谅解书、被害人冯×的陈述、证人罗×的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人关×有暴力袭警情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人关×能够在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人关×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月二十三日
书记员 李娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1083号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告韩永春，女，1961年2月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告韩永春职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资14535元。
本院认为，被告韩永春的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告韩永春的债权（工资）为14535元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 李 放
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第552号
原告王玉召，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，郾城区沙北服务所法律工作者。
被告朱晓阳，男，1976年8月27日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告王玉召诉被告朱晓阳、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉召委托代理人ＸＸ、被告朱晓阳、被告保险公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉召诉称：2015年9月20日9时10分，被告朱晓阳驾驶豫LW85**号轿车沿湘江路由西向东行驶至京广铁路涵洞东上坡处，追尾撞住王豪同向行驶的豫LT09**号轿车后，豫LT09**又追尾撞住秦贵强同向驾驶的豫LN71**号小客车，造成三车不同程度受损及豫LT09**号轿车乘坐人崔丹丹受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱晓阳负事故全部责任，王豪、秦贵强及豫LT09**号轿车乘坐人崔丹丹不负事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，请求判令被告支付车损7930元、车损评估费380元、停运损失5460元、停运鉴定费2000元、交通费1000元，合计16770元，被告保险公司在保险范围内支付原告损失。
被告朱晓阳辩称：对事故事实无异议，但对原告的损失有异议，车损不应该有那么多，不符合实际情况，原告并未说明具体损失和损失的分项。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，对事故造成的直接损失，我方在保险限额内承担赔偿责任，对停运损失我方不承担，鉴定费、诉讼费我方不承担。
经审理查明：2015年9月20日9时10分许，被告朱晓阳驾驶豫LW85**号轿车沿湘江路由西向东行驶至京广铁路涵洞东上坡处追尾撞住王豪同向行驶的豫LT09**号轿车后，豫LT09**又追尾撞住秦贵强同向驾驶的豫LN71**号小客车，造成三车不同程度受损及豫LT09**号轿车乘坐人崔丹丹受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2015年9月24日作出第201509202号道路交通事故认定书，认定被告朱晓阳应负该事故全部责任，王豪、秦贵强及豫LT09**号轿车乘坐人崔丹丹不负该事故责任。
原告提交加盖漯河市价格认证中心交通事故定损专用章的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及收据各一份，显示委托人为漯河市公安局交警支队二大队，鉴定结论为豫LT09**号车估损总值为7715元，原告支付车损鉴定费380元。二被告不认可，均称车损评估价格过高，被告保险公司另称该评估非法院委托评估机构作出，评估时保险公司没有参与；依据现场照片，雾灯、前叶子板内衬、后杠灯、后尾灯内外、后备箱内衬、后围板、尾灯底座等部件均未受损，无需更换，即便需要更换后备箱盖，也无需对后杠及后备箱盖进行钣金，只需喷漆即可，无需钣金费用，受损车辆根本没有配置倒车影像，定损单却显示需更换后倒车影像；未对更换的配件残值进行评定，保险公司并据此申请重新鉴定。
原告提交加盖漯河经济开发区广发汽车维修站印章的证明、发票及该公司营业执照各一份，显示豫LT09**号出租车2015年9月21日进厂修理，因零件短缺2015年10月3日正式修复完毕竣工出厂，在厂修理期间实际是13天，修理费为7930元，原告主张其营运损失应按13天计算。二被告不认可，称停运13天的原因系因为原告选择的修理厂缺少配件，保险公司指定的汽修厂有配件可以修，原告不去却自己选择另外的汽修厂，故对因此产生的停运损失不应由被告承担。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托河南张诚价格评估有限公司对豫LT09**号出租车停运损失进行评估，该公司于2015年12月28日作出豫张估字（2015）第111号评估意见，意见为豫LT09**号出租车每日营运损失为420元。二被告对该评估意见没有异议。
原告提交加盖河南张诚价格评估有限公司发票专用章的发票100张，金额合计为2000元，原告主张其支付停运损失评估费2000元。被告朱晓阳不认可，称评估费用过高。
另查明：被告朱晓阳驾驶的豫LW85**号轿车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在上述保险责任期间内。
本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告朱晓阳负该事故全部责任，王豪不负事故责任，本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、车损，原告主张车损7930元依据不充分，该项费用应以漯河市价格认证中心出具的鉴定结论7715元为准，该鉴定虽然非法院委托评估机构作出，但系处理事故的漯河市公安局交警支队二大队委托评估机构作出的，二被告虽然对评估结论有异议但未提供充分证据予以推翻，本院对该鉴定结论予以采信，对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许；2、车损评估费380元，本院予以支持；3、停运损失，原告主张每日营运损失为420元有豫张估字（2015）第111号评估意见予以证实，且二被告对该评估意见没有异议，故本院予以支持，关于停运天数，原告提交的证据显示豫LT09**号出租车维修13天的原因系原告选择的维修厂零件短缺，故原告主张停运损失按13天计算本院不予支持，该项费用本院酌定按5天计算为2100元（420×5）；4、停运损失评估费，原告主张2000元有相应的票据予以支持，被告虽然有异议但未提供证据予以推翻，本院予以支持；5、交通费，原告主张1000元但未提供具体的乘车时间、地点及人员，本院酌定支持200元。原告以上损失合计为12395元（7715＋380＋2100＋2000＋
200），因被告朱晓阳驾驶的豫LW85**号轿车在被告保险公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故被告保险公司应对原告车损7715元及交通费200元，合计7915元承担赔偿责任，原告的下余损失即停运损失2100元，车损评估费380元、停运损失评估费2000元，合计4480元（2100＋380＋2000）由被告朱晓阳负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉召损失合计7915元；
二、被告朱晓阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉召损失合计4480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王玉召其他诉讼请求。
本案受理费220元，原告王玉召、被告朱晓阳各负担110元，保全费120元，由被告朱晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一六年一月二十六日
书记员 常 毅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1713号
原告：窦冬林，男，汉族，1960年10月16日生，住镇江市。
被告：镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道43号。
法定代表人：杨少保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
原告窦冬林与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告窦冬林到庭参加诉讼，被告亘生机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦冬林向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2017年10月期间的工资52000元,一次性经济补偿金8100元，合计60100元。事实与理由：2015年，原告进入被告公司工作。2016年2月起，被告公司陆续停产，原告负责质检和部分修理工作。2017年10月，被告公司将整个厂区租赁出去。后经双方结账，被告出具工资结算单给原告，但被告未将工资结算单提供给原告，原告通过手机将工资结算单拍摄下来，并向法院提供彩色打印件，证明被告欠原告的工资及经济补偿金合计60100元。
被告经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
原告于2006年进入被告公司工作，从事铆链的检验管理。后双方签订劳动合同，约定合同期限为固定期限，自2015年3月1日至2019年3月1日，原告在劳动合同上签名，被告在劳动合同上加盖公章。后经双方结账，被告向原告出具工资结算单，载明欠发原告2016年3月至2017年10月期间的工资52000元,一次性经济补偿金8100元，合计60100元，原告在工资结算单上签名，被告在工资结算单上加盖公章。
2018年5月18日，窦冬林向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为其事实材料不全，决定不予受理。
另查明，2017年10月，被告将位于镇江市院内的所有土地及其上的建筑物、构筑物及附属设施（包括但不限于院内道路、围墙、绿化等，包括该院内现有一切动产及不动产）租赁给丹徒新区建设发展委员会。
还查明，2017年10月，被告终止了原告的社会保险，并向镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心提供被告加盖公章的合同制工人解除、终止合同的证明，载明兹有合同制工人窦冬林，养老编号为0000223494，身份证号码为，双方协商同意终止合同，被告在该份终止合同证明上加盖公章。
在案件审理过程中，本院向原被告双方行使虚假诉讼的相关法律释明，原被告双方均承诺不存在虚假诉讼，若构成虚假诉讼，自愿承担相应的法律后果。
上述事实由原告提供的仲裁委员会告知书、劳动合同、工资结算单彩色打印件、租赁协议、情况说明等证据以及原被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的工资结算单虽为彩色打印件，但被告向镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心提供的终止合同证明、原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁申请书、不予受理决定书等证据相互印证，本院依法认定该份工资结算单可以作为本案定案依据。被告欠原告工资及经济补偿金60100元，其依法应当承担向原告给付款项60100元的民事责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内向原告窦冬林支付款项60100元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告镇江亘生机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第665号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）965号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月31日公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年10月26日1时43分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的灰色福克斯小型轿车上路行驶，当其驾车沿庆春路由东向西行驶至延安路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队执勤警察查获，经现场呼吸检测其酒精含量为151.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐某随即被民警带至杭州市爱德医院，经抽血检验，其血液中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2012年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 谈 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第479号
原告：项素琴。
被告：陈明。
原告项素琴为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告项素琴到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈明以资金周转困难为由于2012年1月10日、1月12日分别向原告借款5万元、15万元，未约定借款期限，口头约定月息按1.5%计算，有借条2张为凭。后经原告多次催讨，被告支付了部分利息，自2013年7月起拒付利息，本金至今分文未还。为此，特提起诉讼，要求被告陈明返还原告借款本金20万元并支付利息75000元及自起诉之日至实际偿还之日的利息（按月利息1.5%计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈明返还原告借款本金20万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈明未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条2张。证明被告陈明向原告借款20万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈明，被告陈明既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈明之间的借贷关系成立。被告陈明借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈明应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决发生法律效力后十日内返还原告项素琴借款本金20万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年2月26日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年三月二十一日
代书记员 卢蔚蔚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1069号
原告：赵某某，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇八里村民委*组**号。
被告：李某，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇八里村民委*组。
原告赵某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告赵某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费435元由原告赵某某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年三月六日
书 记 员 明 卓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1735号
原告:黄克轩,男,1952年4月18日出生,住重庆市巫溪县。
被告:唐本东,男,1961年10月10日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告黄克轩与被告唐本东健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄克轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄克轩撤回起诉处理。
审判长 冉光涛
审判员 张 峰
审判员 侯 港
二〇一八年八月二日
书记员 何海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5620号
原告刘国成，男，1955年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区大石街道办事处，住所地重庆市合川区大石街上。
负责人周学军，该街道办事处行政主任。
委托代理人余传明，男，1958年9月27日出生，汉族，该街道办事处公务员，住重庆市合川区。
委托代理人刘开兵，男，1973年9月16日出生，汉族，公务员，住重庆市合川区。
本院于2016年6月17日立案受理原告刘国成与被告重庆市合川区大石街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告刘国成于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘国成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国成负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年八月三日
书记员 杨蕊绮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第13号
原告易生绿，男，1980年3月27日出生，汉族，现住农安县。
被告刘宝贤，女，45岁，汉族，现住农安县。
被告李开义，男，46岁，汉族。
本院在审理原告易生绿诉被告刘宝贤、李开义民间借贷纠纷一案中，原告易生绿于二〇一四年二月二十一日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准许原告易生绿撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 董旭来
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初434号
原告：马达英，女，1966年1月15日出生，汉族，钦州市钦北区大寺镇居民，住。
委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
被告：颜章源，男，1964年9月22日出生，汉族，钦州市浦北县农民，住。
原告马达英与被告颜章源排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告马达英于2017年3月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马达英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马达英撤回起诉。
案件受理费162元，由原告马达英负担。
审判员 劳宏耀
二〇一七年三月九日
书记员 黄 赟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00601号
申请执行人：王红。
被执行人：柳万财。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00668号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人柳万财发出执行通知，责令被执行人柳万财于2015年10月8日前履行其义务，但被执行人柳万财至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳万财在X账号为X内的存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 时庆彬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2832号
上诉人（原审被告）冯宝平，男，1963年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈宇，男，1986年7月6日出生。
原审被告孙树红，女，1967年10月15日出生。
上诉人冯宝平因与被上诉人陈宇、原审被告孙树红民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、法官杨清惠参加的合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冯宝平于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯宝平申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯宝平撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费一千五百元，由陈宇负担五百三十七元（已交纳），由冯宝平、孙树红负担九百六十三元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由冯宝平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 杨清惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 琦
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执5601号
日立建机租赁（中国）有限公司：
关于你申请执行四川省汉源县华新有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十八日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初493号
原告：林明淑，女，1949年7月1日，朝鲜族，现住长春市绿园区。
被告：徐光，男，1970年8月14日生，汉族，户籍住址长春市南关区。
原告林明淑与被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明淑到庭参加诉讼。被告徐光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告林明淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告林明淑欠款人民币200000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告徐光向原告借款人民币200000.00元，并出具欠条一份，约定2017年12月末给付完毕，借款到期后，原告多次向被告主张该笔欠款，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告徐光在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月5日，被告徐光给原告出具欠条一份，载明借原告林明淑人民币200000.00元，还款日期为2017年12月末。现原告称被告未能按约定偿还上述借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币200000.00元及逾期利息，并承担诉讼费用。以上有原告提供的借条在卷为凭。
本院认为，原告林明淑向法庭提供的证据能够证明被告徐光向原告借款本金人民币200000.00元，约定于2017年12月末还清，且未约定利息，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告徐光偿还借款本金人民币200000.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求的利息，自2018年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐光于本判决生效后立即给付原告林明淑借款本金人民币200000.00元及利息（利息自2018年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费4300.00元、公告费560.00元，由被告徐光负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年八月八日
书 记 员 莫飞飞
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执582号
申请执行人：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：纪安军，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人于世家与被执行人纪安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）辽0323民初字初164号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执582号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1384号
申请执行人刘某1，男，汉族，住九台区。
被执行人刘某2，女，汉族，住九台区。
被执行人刘某3，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人刘某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱程
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终877号
上诉人(原审被告)：黄栋梁，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：黄莺，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：金春凤，女，1926年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人黄栋梁因与被上诉人黄莺、金春凤间共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25961号民事裁定，向本院提出上诉。
黄栋梁上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人户籍地为上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系共有纠纷，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。