浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初37号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人梅甘地，曾用名梅根地。2010年12月9日因犯开设赌场罪被莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年6月21日因违反社区矫正监督管理规定被撤销缓刑执行有期徒刑一年。2015年11月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被青田县公安局刑事拘留，同年11月10日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梅甘地犯合同诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人梅甘地及其辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年11月13日，青田县人民法院以（2001）青经执字第33-4号民事裁定书将被告人梅甘地位于青田县船寮镇市场路14号的房产以人民币13.5万元的价格拍卖给夏某，但夏某没有办理过户手续。
2013年10月30日，被告人梅甘地明知上述房产属夏某所有，仍隐瞒事实以上述房产为抵押向被害人林某借款20万元并办理抵押登记手续，随后被害人林某将20万元交付被告人梅甘地。2015年11月3日，被告人梅甘地被公安机关抓获归案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人梅甘地的行为已构成合同诈骗罪，且系累犯。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条的规定，依法予以判处。
被告人梅甘地辩称，20万林某没有实际交付，兰某转账的10.4万元系赌资。
辩护人潘足飞提出的辩护意见是，1、被告人梅甘地于2015年6月15日即主动到公安机关陈述其相关事实，应认定自首；2、被告人梅甘地当庭自愿认罪，应予以从轻；3、20万元已实际交付的事实不清，证据不足。
经审理查明，2001年11月13日，本院以（2001）青经执字第33-4号民事裁定书将被告人梅甘地位于青田县船寮镇市场路14号的房产以人民币135000元的价格拍卖给夏某，但夏某一直没有办理过户手续。
2013年10月30日，梅甘地明知上述房产属夏某所有，仍隐瞒事实以上述房产为抵押向被害人林某借款20万元并办理抵押登记手续，随后梅甘地出具借条一张，林某通过现金方式交付给梅甘地9.6万元，剩余的10.4万元由林某的朋友兰某通过转账的方式交付给梅甘地。梅甘地收到林某的9.6万后当场支付给林某利息5000元。2014年7月23日本院受理林某与梅甘地民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现梅甘地的行为可能涉嫌刑事犯罪，遂于2015年4月23日将该案移送至青田县公安局。2015年11月3日被告人梅甘地被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、户籍信息复印件，证明被告人梅甘地符合合同诈骗罪的主体要件。
2、丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲刑初字第495号刑事判决书、（2010）丽莲刑执字第495号刑事裁定书，证明被告人前科情况及系累犯的事实。
3、侦破报告、归案经过，证明本案侦破经过。
4、青田县人民法院青法函（2015）26号函，证明本院受理林某与梅甘地民间借贷纠纷一案后，发现梅甘地的行为可能涉嫌刑事犯罪，遂移送青田县公安局的事实。
5、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证各一本、抵押借款合同，证明涉案房产的房屋所有权证及国有土地使用证登记人仍是梅甘地，2013年10月30日梅甘地以涉案房产为抵押与林某签订20万元抵押借款合同，并办理抵押登记手续。
6、借条，证明被告人梅甘地向林某借款20万元的事实；
7、中国工商银行明细清单，证明2013年10月30日兰某转账给梅甘地10.4万元。
8、本院（2001）青经执字第33-4号民事裁定书，证明涉案房产于2001年11月13日以13.5万元拍卖给夏某所有。
9、证人刘某（系梅甘地之妻）的证言，证明2013年下半年，在其女儿的陪同下，到青田县办证中心帮梅甘地签过字，但具体内容并不知情；以及涉案房产被拍卖给夏某的事实。
10、证人梅某（系梅甘地之女）的证言，证明2013年10月份，在她的陪同下母亲刘某到青田县办证中心帮父亲梅甘地签字，签完字后她和母亲刘某一起回丽水的事实。
11、证人兰某的证言，证明2013年10月30日，林某打电话给他，说借钱给梅甘地还差10.4万元，问他是否有钱可以周转，他说有的，于是他通过店里的POS机直接转账给梅甘地10.4万元；亦证明被害人林某被骗取的20万元，其中10.4万元系通过兰某交付的事实。
12、证人王某的证言，证明2013年10月份左右，他帮林某开车到青田县审批中心，林某在车上交给梅甘地一叠人民币（差不多10万元的厚度），梅甘地说钱不够，剩下的钱马上就要，于是林某又打电话向一个朋友借钱的事实。
13、证人夏某的证言，证明2001年自己出资以13.5万元的价格从法院拍得涉案房产，他认为法院出具的裁定书和房产证有一样的法律效果，而且过户需要一笔手续费，所以一直没有办理过户手续，对梅甘地将房屋抵押借款的事情是不知情的。
14、被害人林某的陈述，证明2013年10月份，梅甘地以涉案房产为抵押向他借款20万元并在青田审批中心办理抵押登记手续，办完抵押手续后，梅甘地出具借条一张，他在审批中心出来的车上，将随身携带的现金9.6万元交给梅甘地，因为梅甘地着急用钱，所以他打电话给朋友兰某，叫兰某帮忙先转账给梅甘地10.4万元。梅甘地收到林某的9.6万元后支付给他利息5000元。
15、被告人梅甘地的供述和辩解。其供述证明被告人为了获取20万元的借款，隐瞒涉案房产系夏某所有的事实，将涉案房产抵押给林某，并办理抵押登记手续，并出具借条。但辩解林某一直没有将20万元交付。
上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于本案的争议焦点，本院评析如下：
1、被告人梅甘地是否构成自首？经查，本案公安机关于2015年6月9日立案，被告人梅甘地于2015年6月15日到公安机关说明情况，在当日的笔录中被告人辩称，林某没有将20万元交付，而且涉案房产拿去抵押是征得夏某的同意的，当日公安机关未对被告人梅甘地采取强制措施。同年10月12日，公安机关传唤被告人，而被告人不知去向。2015年11月3日，公安机关将被告人抓获归案。本院认为，被告人梅甘地系被抓获归案，同时2015年6月15日到公安机关说明情况，并未如实供述其主要犯罪事实，故不能认定自首。
2、林某是否将20万元交付给被告人梅甘地？经查，被告人梅甘地为获取借款，将不属于自己的房产设立抵押登记，并出具借条，综合全案证据，交付20万元的事实有借条、中国工商银行明细清单、证人兰某、王某的证言及被害人林某的陈述等证据证实，足以认定，被告人梅甘地提出“20万林某没有实际交付，兰某转账的10.4万元系赌资”及辩护人提出“交付20万元的事实不清，证据不足”的意见，与查明事实不符，不予采纳。
3、对被告人梅甘地当场支付给林某的利息5000元是否认定犯罪数额？本院认为，梅甘地当场将利息5000元支付给被害人林某，被害人林某因此而造成的实际损失为19.5万元，故该5000元不应认定为犯罪数额。
本院认为，被告人梅甘地以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人梅甘地在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭供认部分犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅甘地犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币2万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人梅甘地于本判决生效后即退赔被害人林某经济损失人民币19.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 王永琴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘静静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。