浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10470号
原告：赵夏梅，女，1952年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：邱秀丽，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：邱荣誉，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：邱赵斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
四原告共同委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：刘持宽，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘民，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
两被告共同委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健。
委托诉讼代理人：金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
原告赵夏梅、邱秀丽、邱荣誉、邱赵斌诉被告刘持宽、刘民、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，被告大地保险公司于2017年10月25日提出管辖权异议，因其提出管辖权异议时间已超出答辩期，本院不予审查。因被告刘民提出要求对保险公司提交的投保人声明上投保人签章处“刘民”的签名是否是刘民本人所签的笔迹进行鉴定。本院依法委托相关的鉴定机构进行鉴定，待鉴定机构出具鉴定意见书后，本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵夏梅、邱秀丽、邱荣誉、邱赵斌的共同委托诉讼代理人徐宇峰、被告刘持宽、刘民的共同委托诉讼代理人李卫民、被告大地保险公司的委托代理人金小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夏梅、邱秀丽、邱荣誉、邱赵斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘持宽赔偿原告各项经济损失计577006元；2、要求被告刘民对上述第1项债务承担连带赔偿责任；3、要求被告大地保险公司在交强险及商业三者险限额范围内先予赔付。事实和理由：2017年5月29日，被告刘持宽驾驶车牌号为河北Ｄ×××××号重型自卸货车，从诸暨市诸安线驶往诸暨市陶朱街道宋家畈方向，17时42分许，途经斯贝达金属地方，与邱某驾驶的电动自行车发生刮擦并碾压，造成邱某受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该起道路交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告刘持宽负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。
被告刘民系河北Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人，其在被告大地保险公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险，该起事故发生在保险期内。
原告赵夏梅系邱某的妻子，原告邱秀丽、邱荣誉、邱赵斌系邱某的子女，四原告系邱某的第一顺序继承人。现四原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘持宽、刘民答辩称：1、事故车辆已在被告保险公司处投保，应该由保险公司承担赔偿责任；2、事故车辆已经由被告刘民转让给刘持宽，刘民不是车辆所有人，不应再承担责任；3、赔偿金额由法院审查，其中因被告刘持宽已经追究刑事责任，精神抚慰金不应赔偿；4、保险公司提供的投保单不是被告刘民本人所签，相关免责条款不发生效力。
被告大地保险公司答辩称：事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆存在准驾不符的情况，按照保险合同约定，保险公司商业险范围内不予赔偿。
四原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、死亡医学证明书、死亡医学殡葬证、居民死亡证明书、火化证明书、注销户口证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件、职工退休证复印件、
驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件等证据材料。经质证，被告刘持宽、刘民对上述证据的真实性没有异议，被告大地保险公司对职工退休证要求法庭核实。被告刘民、刘持宽提供车辆转让协议一份。经质证，四原告对真实性无异议，被告大地保险公司要求法院核实。被告大地保险公司提供投保单及免责条款复印件。经质证，四原告对真实性不清楚，被告刘持宽、刘民表示对其中投保人签名的真实性已要求法院鉴定。本院依法出示杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，当事人均无异议。本院经审核，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月29日17时42分许，被告刘持宽驾驶未经公安机关交通管理部门登记的制动性能不符合技术标准的重型自卸货车，从诸暨市诸安线驶往诸暨市陶朱街道宋家畈方向，途经斯贝达金属地方，与邱某驾驶的电动自行车发生刮擦并碾压，造成邱某受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该起道路交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，刘持宽持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且行车制动性能不符合技术标准的重型自卸货车，行驶中未随时注意前方路面其他车辆，未采取措施，与同向前方同车道行驶的电动自行车发生刮擦并碾压，负本起事故的主要责任；邱某在划分机动车道和非机动车道的道路上，未按规定车道行驶，被同向后方同车道驶来的机动车刮擦并碾压，负本起事故的次要责任。
另查明，河北Ｄ×××××号重型普通货车的原车主为被告刘民。2016年12月3日，该车转让给被告刘持宽。该车在被告大地保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险。其中机动车第三者责任保险责任免除条款第二十四条约定，驾驶人有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险公司不负责赔偿。但经杭州明皓司法所鉴定对《投保人声明》中落款处投保人签章处“刘民”签名字迹是否为刘民本人书写进行鉴定，鉴定意见为不是刘民书写形成。被告刘民支出鉴定费2400元。
还查明，2017年9月28日，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681刑初793号刑事判决书，判决被告人刘持宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
再查明，死者邱某生前已办理退休手续，并享受城镇养老保险待遇。原告赵夏梅系邱某的妻子，原告邱秀丽、邱荣誉、邱赵斌系邱某的子女，四原告系邱某的第一顺序继承人。
本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。本案中，被告刘持宽驾驶未经公安机关交通管理部门登记的制动性能不符合技术标准的重型自卸货车与邱某驾驶的电动自行车发生刮擦并碾压，造成邱某死亡的道路交通事故。被告刘持宽负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定被告刘持宽承担本案80%的赔偿责任。事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间内，被告大地保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因无证据显示被告刘民在本起事故中具有过错，故本院对原告起诉被告刘民承担连带赔偿责任的诉请不予支持。经本院审核，原告诉请的合理损失为：（1）医疗费1187.12元；（2）死亡赔偿金47237(13=614081元；因死者邱某生前已享受城镇养老保险待遇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准；（3）丧葬费25859.50元；以上费用总计641127.62元。因被告刘持宽已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。根据保险合同约定，由被告大地保险公司承担承担535139.52元{交强险内承担111187.12元+[(641127.62元-111187.12元)×80%]}。被告大地保险公司主张驾驶员存在商业三者险中约定的准驾不符的免赔情形，因其提供的投保人声明中落款处投保人签章处“刘民”签名字迹并非刘民本人书写，其也未能提供其他证据证明已向投保人刘民履行告知义务，故免责条款不产生效力，对其抗辩本院不予采纳。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵夏梅、邱秀丽、邱荣誉、邱赵斌各项损失计人民币535139.52元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵夏梅、邱秀丽、邱荣誉、邱赵斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，鉴定费2400元（由被告刘民预缴），合计11970元，由被告刘持宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 俞佳琪