内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初283号
原告侯某，男，1999年11月21日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告韩世平，男，1983年8月21日出生，朝鲜族，人，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，所在地乌兰浩特市新盟血站东侧。
法定代表人孙继林，职务总经理。
委托代理人王宇，男，公司职工。
原告侯某与被告韩世平、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王长青、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告韩世平经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，于2016年4月27日10时许，原告侯某乘坐由胡日查驾驶的两轮摩托车，行驶到巴音胡硕镇巴仁哲里木大街阿斯纳小区门前时，被告韩世平驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤的后果。后经科右中旗交警大队调查后做出被告胡日查承担本次事故主要责任、由被告韩世平对本次交通事故承担次要责任的事故认定书。另外，被告韩世平所驾驶的车辆已购买被告中华联合保险公司兴安盟中心支公司的强制险和第三者责任险。要求被告赔偿原告：1.医疗费24637.54元（蒙医医院住院费23386.76元+门诊药费152.33元+120.45元+36元+832元+110元）、2.误工费1261.4元=14天×90.1元、3.陪护人员误工费12540元=114天（在蒙医医院住院天数为14天+法医鉴定结论为出院后护理期100天）×110元、4.伙食补助费1400元=14天（在蒙医医院住院天数为14天）×100元、5.交通费2200元（救护车费用为1500元+去长春做司法鉴定车费700元）、6.法医鉴定费2800元（长春公正司法鉴定所收取的）、7.原告伤残补偿金644880元=20年×30594元（内蒙古自治区上一年度城镇居民人居可支配收入10%），以上合计106026.94元。
被告韩世平未作答辩。
被告保险公司辩称，第二被告驾驶车辆在我司承保交强险以及商业三者100万元附加不计免赔，且出险时间在保险期限内无异议，对于原告合理的诉请部分我司同意在交强险限额内优先予以赔付、超出交强险部分按着责任比例30%承担赔偿责任。同时此案涉及多人伤，请法院考虑交强险内人伤份额问题，合理分摊。医疗费部分超出医保规定不合理用药我公司拒绝赔付。伙食补助费按照2017年内蒙古伙补标准100元/天*实际住院天数核定损失，并按责任比例承担赔偿责任。陪护人员误工费即护理费日标准乘以实际住院天数予以核定损失，伤残鉴定鉴定护理期出院后100天为宜，我公司不认可，护理期限应首先按照医疗机构出具的证明为参考。后续治疗费我司不同意给付。误工费我公司无异议。伤残赔偿金依据鉴定结果我公司无异议。鉴定费我司拒绝赔偿，我司审核伤残等级认可可给予免鉴定赔偿，原告方私自前往扩大损失我司拒绝赔偿，同时根据《诉讼费用交纳办法》第12条之规定谁主张谁负担之原则，原告提起鉴定应由原告承担。交通费我公司拒绝赔付。综上，原告请求存在诸多不合理不合法的部分，请求人民法院依法判决，以充分维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年4月27日10时许，胡日查饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车（附载侯某、胡日查）沿巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至阿斯纳小区门前在超越同方向行驶至阿斯纳小区门前左转弯行驶的由韩世平驾驶的×××号小型轿车时，与小型轿车相刮，造成胡日查、侯某、胡日查受伤，两车不同程度损坏的交通事故。于2016年5月7日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2016]第129号道路交通事故认定书，认定胡日查（无牌照两轮摩托车驾驶员）负事故主要责任，韩世平负事故次要责任，侯某、胡日查不负事故责任。事故发生当天原告侯某到兴安盟人民医院门诊治疗，产生门诊费1231元，同日又到科右中旗蒙医医院住院治疗，于2016年5月12日出院，住院14天，支付门诊费272.78元，支付医疗费23386.76元，经诊断为：1.右侧股骨骨干骨折、2.右侧额部皮肤挫伤、3.右侧面部皮肤挫伤、4.脑震荡。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后的护理期限进行鉴定，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2018年4月2日作出吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯某的损伤已构成十级伤残。2.被鉴定人侯某出院后护理期限为100日为宜。2.被鉴定人侯某不存在继续治疗的必要性。原告侯某支付鉴定费2800元。
另查，原告侯某与胡日查（无牌照两轮摩托车驾驶员）自行达成调解协议，故在本案中对胡日查（无牌照两轮摩托车驾驶员）申请撤诉，予以准许，且本院于2018年5月31日制作了（2018）内2222民初283号民事裁定书。胡日查（无牌照两轮摩托车驾驶员）递交放弃声明，放弃在被告保险公司应得的赔偿。
再查，×××号小型轿车（×××号小型轿车）,车架号为：×××,所有人为被告韩世平，于2016年3月3日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，次日投保了商业三者险（限额为：100万），事故发生在保险期间。
以上事实，有右中公交认字[2016]第129号道路交通事故认定书、询问笔录、住院病历、病人费用清单、诊断书、医疗费收据、门诊收据、交通费收据、放弃声明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对右中公交认字[2016]第129号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次事故中胡日查（两轮摩托车驾驶员）负事故主要责任，被告韩世平负事故次要责任，在本案中应承担30%赔偿责任。庭审中原告对胡日查（两轮摩托车驾驶员）提出撤诉申请，在本案中不要求胡日查承担赔偿责任，属自行处分民事权利的行为，本院予以支持。被告韩世平驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。本次交通事故造成原告侯某及胡日查（两轮摩托车驾驶人）、胡日查（两轮摩托车乘坐人）同时受伤，胡日查（两轮摩托车驾驶人）庭审中递交放弃声明、不向被告保险公司主张权利，胡日查（两轮摩托车乘坐人）已另案起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对于原告侯某和案外人胡日查（两轮摩托车乘坐人）因此次交通事故造成的合理损失，应按损失比例由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。对原告主张的住院医疗费及住院当天产生的门诊费，予以支持。对于原告递交两枚交通费收据，证据不规范，但鉴于实际发生，本院酌情保护1000元。因吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第233号司法鉴定意见书第三项意见为：被鉴定人侯某不存在继续治疗的必要性，故相应产生的鉴定费933.33元，由原告侯某自行承担。对原告主张的误工费，因发生交通事故时，原告侯某未满十八周岁，是未成年人，虽原告庭审中提出原告发生事故时已经辍学，且在高力板德吉超市打工，但未提供任何证据佐证，故本院不予支持。
根据相关法律规定，对原告侯某的损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费24890.54元、2.护理费12932.16元（113.44元/天×114天）、3.伙食补助费1400元（100元/天×14天）、4.伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、5.鉴定费1866.67元、6.交通费1000元；原告主张医疗费24637.45元、护理费12540元，本院予以支持，故原告合理损失为102632.12元。
以上损失，被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告侯某4182元（侯某医疗费24637.45元、伙食补助费1400元、占医疗费总额的41.82%；胡日查医疗费23920、伙食补助费2300元、后期治疗费10000元，占医疗费总额的58.18%）。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿74728元（侯某护理费12540元、伤残赔偿金61188元、交通费1000元；胡日查误工费17598.49元、护理费13491元）。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告侯某78910元；原告侯某剩余损失23722.12元的30%即7116.64元，由被告保险公司在商业三者险范围。被告韩世平在本案中不承担责任。被告韩世平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告韩世平无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告侯某合理损失78910元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内共计赔付原告侯某合理损失7116.64元；
三、被告韩世平在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告侯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2420.52元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担1950.65元，原告侯某负担469.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长周丽华
代理审判员米法民
人民陪审员龙杰
二〇一八年八月八日
书记员石岩
本次交通事故中伤者在交强险中医疗费的总额为：侯某医疗费24637.45元+伙食补助费1400元+胡日查医疗费23920元+伙食补助费2300元+后期治疗费10000元=62257.45，侯某24637.45元占48.12%，胡日查36220元占58.18%；
本次交通事故中伤者在交强险中死亡伤残赔偿金的总额为：侯某护理费12540元+伤残赔偿金61188元+交通费1000元+胡日查误工费17598.49元+护理费13491元=105817.49元。
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。