山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第902号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
代表人曹建胜，经理。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡新颖，城镇居民。
被上诉人（原审原告）慈春阁。
被上诉人（原审原告）靳晓敏，城镇居民。
被上诉人（原审原告）王丽玲，城镇居民。
被上诉人（原审原告）荣建辉，城镇居民。
被上诉人（原审原告）丛海军（荣建辉之妻），城镇居民。
上述六被上诉人之共同委托代理人胡新颖，女，1971年4月28日出生，汉族，住威海市文登区米山东路***号***室。
被上诉人（原审被告）董俊枫，城镇居民。
被上诉人（原审被告）荣中伟，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
代表人沈丽敏，经理。
原审被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经区青岛路107-2号楼1901室。
代表人车明强，总经理。
委托代理人姜伟，该公司职员。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港38号三楼客户服务部。
代表人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，公司职员。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号。
代表人冯前程，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第840号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，原告胡新颖之父胡淑胜（生于1941年7月13日）、母李继香（生于1941年10月27日）、子张博文（生于1997年1月30日）均系城镇居民，系原告胡新颖之被扶养人。
2014年1月2日14时14分，被告董俊峰驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区职工街由南向北行驶，当行至职工街与柳营街交叉路口处，轿车前端与顺行在前的被告荣中伟驾驶的鲁K×××××号小型轿车尾部相撞，后鲁K×××××号小型轿车失控驶入路西侧，先后与荣建辉驾驶的电动车及在路西侧停驶的登记车主为沈涛的鲁K×××××、登记车主为吴权锋的浙C×××××号小型越野车、曲学毅停驶的鲁K×××××号小型轿车及行人即原告胡新颖、慈春阁、靳晓敏、王丽玲、荣建辉及乘坐电动车的丛海军、李红云等人受伤，六车均有损坏。事故发生后被告董俊峰、荣中伟二人弃车离开现场，分别找他人顶替，后分别于1月6日、1月13日投案。各原告受伤后均被送往威海市文登中心医院诊治。原告胡新颖被收入该院住院治疗41天后于2014年2月12日出院，同日入山东省文登整骨医院诊治，经住院治疗48天后出院，花门诊及住院医疗费共计36367.59元。原告胡新颖住院期间由其夫张杰（文登市康美肉食店司机，月均收入3480元）护理。原告胡新颖的伤情经其自行委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，其意见为：胡新颖因本次外伤致左锁骨粉碎性骨折，目前左上肢活动受限，丧失功能较健侧达10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.10i）款规定，构成十级伤残；左侧2-7肋骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.5b）款规定，构成十级伤残；其伤后误工损失日为150元；其住院治疗期间需1人护理。原告胡新颖另提供购买眼镜发票及收款收据各一张，欲证实其财产损失。原告慈春阁经入威海市文登中心医院住院治疗5天后出院，花医疗费4640.48元。原告慈春阁住院期间由其弟慈永波（城镇居民）护理。原告慈春阁提供其就职单位文登市登峰特种毛皮动物养殖有限公司书面证明及工资表等，证实其受伤前月工资收入为3300元；为证实其伤后需休息治疗的期限，提供该院诊断证明三份，证实其伤后需休治37天。原告慈春阁已支付病例复印费6元。原告靳晓敏经住院治疗8天后出院，花门诊及住院医疗费3347.81元，出诊、出车费50元。原告靳晓敏为证实其误工损失，提供其就职单位文登超越大众汽车维修中心出具的书证及工资表，证实其受伤前日平均工资收入为109.78元。原告靳晓敏住院期间由张华鑫（城镇居民）护理。原告王丽玲经住院治疗5天后出院，花门诊及住院医疗费4771.78元。原告王丽玲住院期间由其夫荣敬春（文登市金叶实业有限公司职工，日工资收入137.14元）护理。原告王丽玲另提供该院诊断证明三份，证实其伤后需休息治疗21天。原告荣建辉入威海市文登中心医院住院治疗5天后出院，花住院医疗费4208.50元，病例复印费6元。原告丛海军花门诊医疗费108.40元。原告荣建辉为证实其居住在市区，提供文登经济技术开发区东凤凰台居委会出具的书面证明一份、房权证复印件一份，证实原告荣建辉、丛海军夫妇自2005年起即在该社区购房居住。二原告为证实需休治期限，提供该院诊断证明书各三份，证实原告荣建辉受伤后需休治22天，原告丛海军需休治14天。原告丛海军还提供起就职单位威海博力生物工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、书证各一份，工资表三份，证实其受伤前日均工资109.93元。
该事故经原文登市公安局交通警察大队认定，被告董俊峰因未保持安全车距、因肇事后逃逸，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一款之规定，负事故的主要责任，被告荣中伟因驾驶未按规定检验的机动车、因肇事后逃逸，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的次要责任，沈涛、吴权锋、曲学毅、荣建辉、从海军、荣雪婷、胡新颖、慈春阁、王丽玲、靳晓敏、李红云、卢咏言等不承担事故责任。
后，各原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿原告胡新颖医疗费19367.59元，住院伙食补助费2670元，误工费11616元，护理费11912.65元，残疾赔偿金85287.84元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，财产损失1000元，复印费62.50元，鉴定费1500元，共计135916.58元；赔偿原告慈春阁医疗费266.90元，住院伙食补助费150元，误工费4620元，护理费387.20元，交通费60元，共计5490.10元；赔偿原告靳晓敏医疗费312.47元，住院伙食补助费240元，误工费897.76元，护理费901.36元，共计2351.53元；赔偿原告王丽玲医疗费280元，住院伙食补助费150元，误工费2013.44元，护理费685.70元，交通费30元，复印费4元，共计3163.14元；赔偿原告荣建辉住院伙食补助费150元，误工费2090.88元，护理费387.20元，复印费6元，共计2634.08元；赔偿原告丛海军医疗费240元，误工费1299.67元，共计1539.67元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险限额内赔偿；被告董俊峰、被告荣中伟承担保险理赔外原告的损失；被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险无责范围内赔偿。
被告董俊峰驾驶的鲁K×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业险30万元；沈涛停驶的KHJ696号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险；吴权锋停驶的浙C×××××号小型越野车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险；曲学毅停驶的鲁K×××××号小型轿车中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故均发生在保险期内。参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其有责保险金赔付限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。无责死亡、伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为200元。
原审审理中，原告胡新颖、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司经协商同意交通费按300元计，精神损害抚慰金为1000元。
原告胡新颖已支出复印费62.50元，原告王丽玲已支出复印费4元，原告荣建辉已支出复印费6元。
另查，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元。
经审查，原告胡新颖的合理损失核定为：医疗费36367.59元，住院伙食补助费2670元（30元×89天），误工费11616元（28264元÷365天×150天），护理费11911.76元（3480元÷26天×89天），残疾赔偿金85287.84元［残疾赔偿金67833.60元（28264元×20年×12%）＋被扶养人胡淑胜生活费8213.76元（17112元÷2人×8年×12%）＋李继香生活费8213.76元（17112元÷2人×8年×12%）＋张博生活费1026.72元（17112元÷2人×1年×12%）］，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，复印费62.50元，鉴定费1500元。原告慈春阁的合理损失核定为：医疗费4640.48元，住院伙食补助费150元（30元×5天），误工费4620元（3300元÷30天×42天），护理费387.18元（28264元÷365天×5天），交通费60元。原告靳晓敏的合理损失核定为：医疗费3397.81元，住院伙食补助费240元（30元×8天），误工费878.24元（109.78元×8天），护理费619.48元（28264元÷365天×8天）。原告王丽玲的合理损失核定为：医疗费4771.78元，住院伙食补助费150元（30元×5天），误工费2013.44元（28264元÷365天×5天），护理费685.70元（137.14元×5天），交通费30元，复印费4元。原告荣建辉的合理损失核定为：医疗费4208.50元，住院伙食补助费150元（30元×5天），误工费2090.88元（28264元÷365天×27天），护理费387.20元（28264元÷365天×5天）。病例复印费6元。原告丛海军的合理损失核定为：医疗费108.40元，误工费1539.02元（109.93元×14天）。
被告董俊峰已垫付原告胡新颖医疗费18000元，原告慈春阁医疗费4373.58元，原告靳晓敏医疗费3085.34元，原告王丽玲医疗费4491.78元，原告荣建辉医疗费4208.50元，电动车修理费700元。
被告董俊峰已付案外人李红云医疗费、误工费等1900元，双方已结清。
原告关于被告荣中伟的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险之诉称，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司否认，原告未提供证据证实。
本次事故六原告医疗费限额项下损失为56854.56元，交强险赔付比例约为17.5887%；无责医疗费限额项下赔付比例约为1.7588%。死亡、伤残限额项下损失为123426.74元（其中精神损害抚慰金1000元），被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司按89.0328%的比例赔付各原告的损失；各原告死亡、伤残限额项下损失余额4475.58元，各无责保险公司按33.33%的比例赔付。
原审法院认定以上事实，由双方当事人的陈述、相关单据、病历、责任认定书、鉴定意见书等在案为凭。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用。车辆驾驶人、行人、乘车人等应当严格遵守道路交通安全法及相关法规的规定，以保证交通安全。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告董俊峰驾驶机动车与被告荣中伟所驾车辆发生碰撞后又与停驶的其他车辆相继碰撞，致原告不同程度受伤。该事故经交警部门认定，被告董俊峰负事故的主要责任，被告荣中伟负事故的次要责任。被告董俊峰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险30万元，本次事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。无责车辆的保险公司即被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司应在无责范围内予以赔偿。机动车上路实行强制保险制度。原告及被告荣中伟未提供证据证实被告荣中伟所驾车辆投保了交强险，故被告荣中伟驾驶未投保交强险的车辆发生事故，其应参照交强险的赔付范围，在医疗费限额项下赔偿各原告的损失。超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿70%。被告荣中伟赔偿30%。不属于保险理赔范围的，由被告董俊峰、被告荣中伟分别赔偿70%、30%。各原告关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等之诉，提供了相关证据或依法有据，予以支持。原告的合理损失以核定的为准。原告胡新颖关于财产损失之诉称，因其未提供有效的证据证实，其提供的发票及收据，均不能证实其眼镜在受损前的合理价值，故其该项请求，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司与被告董俊峰之间的约定，不能对抗原告等人，故被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司关于不予赔偿各原告损失之辩称，不予支持。依据法律规定，投保交强险的车辆在事故中无责，其保险公司亦应承担相应的责任，故被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司关于不予赔偿之辩，于法相悖，亦不予支持。被告董俊峰已支付原告钱款，扣除其应支付的钱款后，余款应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内，在医疗费限额项下赔偿原告胡新颖医疗费中的6866.21元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告胡新颖精神损害抚慰金1000元以及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费中的97148.72元；在财产损失限额项下赔偿原告胡新颖鉴定费1500元，合计106514.93元；赔偿原告慈春阁医疗费中的842.59元，误工费、护理费、交通费中的4511.46元，合计5354.05元；赔偿原告靳晓敏医疗费中的639.85元，误工费、护理费、交通费中的1333.44元，合计1973.29元；赔偿原告王丽玲医疗费中的865.68元，误工费、护理费、交通费中的2429.83元，合计3295.51元；赔偿原告荣建辉医疗费中的766.60元，误工费、护理费、交通费中的2206.31元，合计2972.91元；赔偿原告丛海军医疗费中的19.07元，误工费、护理费、交通费中的1370.12元，合计1389.19元。在商业三者险范围内赔偿原告胡新颖医疗费余额23245.30元的70%，即16271.76元；赔偿原告慈春阁医疗费余额2852.40元的70%，即1996.68元；赔偿原告靳晓敏医疗费余额2166.20元的70%，即1516.34元；赔偿原告王丽玲医疗费余额2930.71元的70%，即2051.50元；赔偿原告荣建辉医疗费余额2595.02元的70%，即1816.51元；赔偿原告丛海军医疗费余额64.56元的70%，即45.19元，以上共计145197.86元，于判决生效后十日内付清；二、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险无责范围内，在医疗费限额项下赔偿原告胡新颖医疗费中的686.60元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费余额11966.88元的中的3988.96元，合计4675.56元；赔偿原告慈春阁医疗费中的84.26元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告慈春阁误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费中的185.24元，合计269.50元；赔偿原告靳晓敏医疗费中的63.97元，误工费、护理费、交通费中的54.76元，合计118.73元；赔偿原告王丽玲医疗费中的86.57元，误工费、护理费、交通费中的99.77元，合计186.34元；赔偿原告荣建辉医疗费中的76.66元，误工费、护理费、交通费中的90.59元，合计167.25元；赔偿原告丛海军医疗费中的1.90元，误工费、护理费、交通费中的56.30元，合计58.20元，以上共计5475.58元，于判决生效后十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险无责范围内，在医疗费限额项下赔偿原告胡新颖医疗费中的686.60元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费余额11966.88元的中的3988.96元，合计4675.56元；赔偿原告慈春阁医疗费中的84.26元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告慈春阁误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费中的185.24元，合计269.50元；赔偿原告靳晓敏医疗费中的63.97元，误工费、护理费、交通费中的54.76元，合计118.73元；赔偿原告王丽玲医疗费中的86.57元，误工费、护理费、交通费中的99.77元，合计186.34元；赔偿原告荣建辉医疗费中的76.66元，误工费、护理费、交通费中的90.59元，合计167.25元；赔偿原告丛海军医疗费中的1.90元，误工费、护理费、交通费中的56.30元，合计58.20元，以上共计5475.58元，于判决生效后十日内付清；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险无责范围内，在医疗费限额项下赔偿原告胡新颖医疗费中的686.60元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费余额11966.88元的中的3988.96元，合计4675.56元；赔偿原告慈春阁医疗费中的84.26元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告慈春阁误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费中的185.24元，合计269.50元；赔偿原告靳晓敏医疗费中的63.97元，误工费、护理费、交通费中的54.76元，合计118.73元；赔偿原告王丽玲医疗费中的86.57元，误工费、护理费、交通费中的99.77元，合计186.34元；赔偿原告荣建辉医疗费中的76.66元，误工费、护理费、交通费中的90.59元，合计167.25元；赔偿原告丛海军医疗费中的1.90元，误工费、护理费、交通费中的56.30元，合计58.20元，以上共计5475.58元，于判决生效后十日内付清；五、被告董俊峰赔偿原告胡新颖复印费62.50元的70%，即43.75元，兑除被告董俊峰已付原告胡新颖18000元，原告胡新颖返还被告董俊峰17956.25元；赔偿原告王丽玲复印费4元的70%，即2.80元，兑除被告董俊峰已付原告王丽玲4491.78元，原告王丽玲返还被告董俊峰4488.98元；赔偿原告荣建辉复印费6元的70%，即4.20元，兑除被告董俊峰已付原告荣建辉4208.50元，原告荣建辉返还被告董俊峰4204.30元。原告慈春阁返还被告董俊峰4373.58元，原告靳晓敏返还被告董俊峰3085.34元，于判决生效后十日内付清；六、被告荣中伟参照交强险赔付标准，在医疗费限额项下赔偿原告胡新颖医疗费中的6866.21元；赔偿原告慈春阁医疗费中的842.59元；赔偿原告靳晓敏医疗费中的639.85元；赔偿原告王丽玲医疗费中的865.68元；赔偿原告荣建辉医疗费中的766.60元；赔偿原告丛海军医疗费中的19.07元，以上合计10000元。赔偿原告胡新颖医疗费余额23245.37元的30%，即6973.61元；赔偿原告慈春阁医疗费余额2852.40元的30%，即855.72元；赔偿原告靳晓敏医疗费余额2166.20元的30%，即649.86元；赔偿原告王丽玲医疗费余额2930.71元的30%，即879.21元；赔偿原告荣建辉医疗费余额2595.02元的30%，即778.51元；赔偿原告丛海军医疗费余额64.56元的30%，即19.37元。赔偿原告胡新颖复印费62.50元的30%，即18.75元；赔偿原告王丽玲复印费4元的30%，即1.20元；赔偿原告荣建辉复印费6元的30%，即1.80元，以上共计20178.03元，于判决生效后十日内付清；七、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求；八、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司负担1600元，被告荣中伟负担61元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人董俊峰酒驾发生交通事故后逃逸，上诉人不应承担商业三者险赔偿，而应当由被上诉人董俊峰负担；二、本案诉讼费用不应由上诉人负担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡新颖、慈春阁、靳晓敏、王丽玲、荣建辉、丛海军、原审被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司答辩称，请求依法裁判。
被上诉人董俊峰、荣中伟未出庭述辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司均未出庭述辩。
经本院二审审理查明，上诉人提供文登市公安局交通警察大队事故处理中队和上诉人理赔中心出具的联合打假案件说明和机动车保险报案记录各一份，拟证实涉案事发当天鲁K×××××号车主酒驾后逃逸，被上诉人董俊峰签字声明放弃保险索赔。经质证，被上诉人胡新颖、慈春阁、靳晓敏、王丽玲、荣建辉、丛海军、原审被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司均无异议。
另查明，上诉人在与被上诉人董俊峰签订的保险单中已对免责条款做出提示。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题被上诉人董俊峰是否酒驾且肇事后逃逸，上诉人能否以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为商业三者险合同免责条款而免赔。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》中第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，文登市公安局交通警察大队事故处理中队和上诉人出具的联合打假案件说明与被上诉人董俊峰签字的机动车保险报案记录相互印证，本院予以采信。被上诉人董俊峰酒驾后逃逸，本院予以认定。而根据上诉人与被上诉人董俊峰之间的保险合同，双方当事人约定将醉酒驾驶、交通肇事后逃逸等法律、行政法规中的禁止性规定情形作为商业三者险保险合同免责条款的免责事由，合法有效。在上诉人将该免责事由提示被上诉人董俊峰后，其该主张理由正当，本院予以支持，应由被上诉人董俊峰承担相应的赔偿责任。诉讼费的分担应依据诉讼双方胜负比例并结合具体案情合理分担。原判部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第840号民事判决第二、三、四、六、七、八项；即（二）原审被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险无责范围内，在医疗费限额项下赔偿被上诉人胡新颖医疗费中的686.60元；在死亡、伤残限额项下赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费余额11966.88元的中的3988.96元，合计4675.56元；赔偿被上诉人慈春阁医疗费中的84.26元；在死亡、伤残限额项下赔偿被上诉人慈春阁误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费中的185.24元，合计269.50元；赔偿被上诉人靳晓敏医疗费中的63.97元，误工费、护理费、交通费中的54.76元，合计118.73元；赔偿被上诉人王丽玲医疗费中的86.57元，误工费、护理费、交通费中的99.77元，合计186.34元；赔偿被上诉人荣建辉医疗费中的76.66元，误工费、护理费、交通费中的90.59元，合计167.25元；赔偿被上诉人丛海军医疗费中的1.90元，误工费、护理费、交通费中的56.30元，合计58.20元，以上共计5475.58元；（三）原审被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险无责范围内，在医疗费限额项下赔偿被上诉人胡新颖医疗费中的686.60元；在死亡、伤残限额项下赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费余额11966.88元的中的3988.96元，合计4675.56元；赔偿被上诉人慈春阁医疗费中的84.26元；在死亡、伤残限额项下赔偿被上诉人慈春阁误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费中的185.24元，合计269.50元；赔偿被上诉人靳晓敏医疗费中的63.97元，误工费、护理费、交通费中的54.76元，合计118.73元；赔偿被上诉人王丽玲医疗费中的86.57元，误工费、护理费、交通费中的99.77元，合计186.34元；赔偿被上诉人荣建辉医疗费中的76.66元，误工费、护理费、交通费中的90.59元，合计167.25元；赔偿被上诉人丛海军医疗费中的1.90元，误工费、护理费、交通费中的56.30元，合计58.20元，以上共计5475.58元；（四）原审被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险无责范围内，在医疗费限额项下赔偿被上诉人胡新颖医疗费中的686.60元；在死亡、伤残限额项下赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费余额11966.88元的中的3988.96元，合计4675.56元；赔偿被上诉人慈春阁医疗费中的84.26元；在死亡、伤残限额项下赔偿被上诉人慈春阁误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费中的185.24元，合计269.50元；赔偿被上诉人靳晓敏医疗费中的63.97元，误工费、护理费、交通费中的54.76元，合计118.73元；赔偿被上诉人王丽玲医疗费中的86.57元，误工费、护理费、交通费中的99.77元，合计186.34元；赔偿被上诉人荣建辉医疗费中的76.66元，误工费、护理费、交通费中的90.59元，合计167.25元；赔偿被上诉人丛海军医疗费中的1.90元，误工费、护理费、交通费中的56.30元，合计58.20元，以上共计5475.58元；（六）被上诉人荣中伟参照交强险赔付标准，在医疗费限额项下赔偿被上诉人胡新颖医疗费中的6866.21元；赔偿被上诉人慈春阁医疗费中的842.59元；赔偿被上诉人靳晓敏医疗费中的639.85元；赔偿被上诉人王丽玲医疗费中的865.68元；赔偿被上诉人荣建辉医疗费中的766.60元；赔偿被上诉人丛海军医疗费中的19.07元，以上合计10000元；赔偿被上诉人胡新颖医疗费余额23245.37元的30%，即6973.61元；赔偿被上诉人慈春阁医疗费余额2852.40元的30%，即855.72元；赔偿被上诉人靳晓敏医疗费余额2166.20元的30%，即649.86元；赔偿被上诉人王丽玲医疗费余额2930.71元的30%，即879.21元；赔偿被上诉人荣建辉医疗费余额2595.02元的30%，即778.51元；赔偿被上诉人丛海军医疗费余额64.56元的30%，即19.37元；赔偿被上诉人胡新颖复印费62.50元的30%，即18.75元；赔偿被上诉人王丽玲复印费4元的30%，即1.20元；赔偿被上诉人荣建辉复印费6元的30%，即1.80元，以上共计20178.03元；（七）驳回被上诉人要求原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求；（八）驳回被上诉人的其他诉讼请求；
二、变更威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第840号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内，在医疗费限额项下赔偿被上诉人胡新颖医疗费中的6866.21元；在死亡、伤残限额项下赔偿被上诉人胡新颖精神损害抚慰金1000元以及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费中的97148.72元；在财产损失限额项下赔偿被上诉人胡新颖鉴定费1500元，合计106514.93元；赔偿被上诉人慈春阁医疗费中的842.59元，误工费、护理费、交通费中的4511.46元，合计5354.05元；赔偿被上诉人靳晓敏医疗费中的639.85元，误工费、护理费、交通费中的1333.44元，合计1973.29元；赔偿被上诉人王丽玲医疗费中的865.68元，误工费、护理费、交通费中的2429.83元，合计3295.51元；赔偿被上诉人荣建辉医疗费中的766.60元，误工费、护理费、交通费中的2206.31元，合计2972.91元；赔偿被上诉人丛海军医疗费中的19.07元，误工费、护理费、交通费中的1370.12元，合计1389.19元；以上合计121499.88元；
三、变更威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第840号民事判决第五项为：被上诉人董俊峰赔偿被上诉人胡新颖16315.51元（医疗费余额23245.30元＊70%＋复印费62.50元＊70%=16315.51元），兑除其垫付的18000元，被上诉人胡新颖应返还被上诉人董俊峰1684.49元；被上诉人董俊峰赔偿被上诉人慈春阁医疗费余额2852.40元的70%，即1996.68元；兑除后，被上诉人慈春阁应返还被上诉人董俊峰2376.9元；被上诉人董俊峰赔偿被上诉人靳晓敏医疗费余额2166.20元的70%，即1516.34元，兑除后，被上诉人靳晓敏应返还被上诉人董俊峰1569元；被上诉人董俊峰赔偿被上诉人王丽玲2054.30元（医疗费余额2930.71元＊70%＋复印费4元＊70%=2054.30元），兑除其垫付的4491.78元，被上诉人王丽玲应返还被上诉人董俊峰2437.48元；被上诉人董俊峰赔偿被上诉人荣建辉1820.71元（医疗费余额2595.02元＊70%＋复印费6元＊70%=1820.71元），兑除其垫付的4208.50元，被上诉人荣建辉应返还被上诉人董俊峰2387.79元；被上诉人董俊峰赔偿被上诉人丛海军医疗费余额64.56元的70%，即45.19元。
上述应付款项应当在本判决生效之日起十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1661元，由被上诉人董俊峰负担1162.7元，被上诉人荣中伟负担498.3元；二审案件受理费431元，由被上诉人董俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁燕妮