wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执异3号
申请人：新疆正义农业科技有限公司。住所地：新疆石河子开发区东九路*号。
法定代表人：李献民，该公司董事长。
申请人：新疆正义种业（集团）有限公司。住所地：新疆石河子142团4营17连。
法定代表人：李献民，该公司董事长。
申请人：新疆中宇生物能源有限公司。住所地：新疆石河子开发区东九路*号。
法定代表人：李献民，该公司董事长。
上述申请人共同委托诉讼代理人：吴光明，男，上述三公司法务总监。
被申请人：新疆小额再贷款股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街***号数码港大厦****室。
法定代表人：李新忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ康，新疆天阳律师事务所律师。
新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司于2018年6月27日向本院提出书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）新证经字第3422号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司称：被申请人新疆小额再贷款股份有限公司不是异议人的债权人，债权人没有按照法律规定向债务人发出债权转让通知，执行证书违反法定程序，存在越权公证违法行为，请求不予执行。
新疆小额再贷款股份有限公司辩称：答辩人在受让债权后有权向公证机构申请出具执行证书，公证机构按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定纳入执行范围的利息与法有据，执行证书合法有效，应当依法执行。
本院查明，2014年10月21日，新疆正义农业科技有限公司与乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司签订编号为2014169的《借款合同》，新疆正义农业科技有限公司向乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司借款1500万元，期限八个月，月利率2.5%，逾期还款罚息按约定利率上浮50%。同日，新疆正义种业（集团）有限公司与乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司签订编号为2014169-001的《抵押合同》，以石河子142团4营17连师国用（2010）出字142003号和142005号证作为抵押物。同日，新疆中宇生物能源有限公司与乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司签订编号为2014169-002的《保证合同》，对《借款合同》项下的债务提供保证担保。2014年12月29日，新疆正义农业科技有限公司、新疆正义种业（集团）有限公司、新疆中宇生物能源有限公司出具《借据》。2015年1月6日，新疆维吾尔自治区公证处对上述合同、借据进行了公证，出具了（2015）新证经字第172号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年10月19日，乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与新疆小额再贷款股份有限公司达成《债权转让协议》，乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司将上述债权转让给新疆小额再贷款股份有限公司。2018年2月22日，新疆维吾尔自治区公证处向新疆小额再贷款股份有限公司出具（2018）新经字第3422号《执行证书》，新疆小额再贷款股份有限公司可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的1500万元，所欠款项利率按年利率24%计算。2018年3月14日，新疆小额再贷款股份有限公司持新疆维吾尔自治区公证处（2018）新经字第3422号《执行证书》向本院申请强制执行。
本院认为，新疆维吾尔自治区公证处（2018）新经字第3422号《执行证书》改变了合同主体及合同约定的利率，超出了公证的范围，申请主体和送达主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2018）新经字第3422号《执行证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 范军鸿
二〇一八年七月五日
书记员 陈梓萱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄发銮，男，1989年08月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄发銮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄发銮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28111.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28111.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执242号
申请执行人：任秀英，女，汉族，生于1972年7月18日，住广元市利州区。
被执行人：杨从桂，男，汉族，生于1966年12月11日，住四川省盐亭县。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4401民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨从桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨从桂的银行存款1012400.00元（本金1000000.00元、执行费12400.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗棋中
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执711号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。
负责人衡琨，该分行行长。
委托代理人代文帅，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人杨芳，贵州中孚律师事务所实习律师。
被执行人赫章县新华选煤厂，住所地贵州省赫章县妈姑镇老厂村。
投资人张光华。
被执行人赫章县妈姑镇何家冲煤矿，住所地贵州省赫章县妈姑镇老厂村。
投资人张光华。
被执行人安小友，男，1962年1月8日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人张光华，男，1958年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人汪成群，女，1957年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初615号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行赫章县新华选煤厂、赫章县妈姑镇何家冲煤矿、安小友、张光华、汪成群金融借款合同纠纷一案，上述被执行人需支付本案申请执行人欠款42637644.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款，通过线上和线下的方式先后冻结、扣划、保管了上述被执行人共计304399.30元的银行存款，但由于申请执行人称正在与贵州华融集团商谈本案债权转让事宜，故该笔案款因无法确定新的债权人而暂不能发还。本院通过网上委托被执行人营业地、居住地法院调查不动产登记信息及被执行人所在社区、居委会、村委会等地的财产情况，均未发现上述被执行人的不动产登记信息及可供执行的财产线索。根据申请执行人提交的赫章县新华选煤厂、赫章县妈姑镇何家冲煤矿有采矿权的线索，本院依法对上述采矿权进行了查封，但同时了解到该煤矿现正处于重组、整合阶段，申请执行人表示可暂不处置。鉴于上述情况，本院又于2018年9月3日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院决定对被执行人赫章县新华选煤厂、赫章县妈姑镇何家冲煤矿、安小友、张光华、汪成群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔01民初615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月二十二日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执968号之一
申请执行人：李荣兰，女，生于1962年3月29日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇雷坪村二组。
申请执行人：赵星星，男，生于1984年8月21日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇雷坪村二组。
申请执行人：赵敏，女，生于1990年6月20日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区双仙村五组。
被执行人：刘德胜，男，生于1966年4月15日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇永圣村一组。
本院在执行申请执行人李荣兰、赵星星、赵敏与被执行人刘德胜提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人刘德胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明一辆牌照号码为鄂HAD2**的凯马牌汽车登记在被执行人刘德胜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘德胜名下的牌照号码为XXXXX凯马牌汽车一辆；
二、被执行人刘德胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 海金铭
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执688号之一
申请执行人刘筑坪，女，1968年4月21日出生，汉族、住贵阳市云岩区。
被执行人蒙国洗（蒙国玺），男，1960年2月16日出生，汉族、住贵阳市云岩区。
本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1043号民事调解书，受理刘筑坪申请执行蒙国洗（蒙国玺）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。上述被执行人应归还申请执行人借款本金人民币6000000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但因被执行人未及时到本院申报财产，本院于2018年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有少量银行存款，经告知申请执行人，申请执行人明确表示对该少量存款不进行扣划；同时通过该系统查询到被执行人名下的三部车辆，因该三部车辆的登记信息不全，也未掌握该车的停放地点，不具备处置条件；之后本院依据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人在贵州东亚房地产开发有限公司的股权以及在贵州英发集团房地产开发有限公司的股权，因上述股权暂无法处置，申请执行人书面申请，待有执行条件时再启动评估、拍卖。另外，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，被执行人到法院如实申报了财产，同时积极配合法院的财产调查、处置，本院将被执行人配合执行的情况告知了申请执行人并作了谈话笔录，申请执行人在该笔录中表示对法院拟将被执行人从失信被执行人名单库中予以删除的决定无意见。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年7月7日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人蒙国洗（蒙国玺）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人刘筑坪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月××日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初115号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郑卫军（曾用名杨志元、郑卫锋），男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地旬邑县。1998年10月因犯抢劫罪被安康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，服刑期间脱逃。2003年，因犯盗窃罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月9日刑满释放。2008年11月14日，因犯脱逃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，前罪余刑三年十个月零五天，决定执行有期徒刑六年六个月，2014年1月27日减刑释放。因本案于2017年8月10日被抓获，2017年8月11日被刑事拘留，当日被送至秦都区看守所，2017年9月14日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）102号起诉书指控被告人郑卫军犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人郑卫军出庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：被告人郑卫军于2017年7月1日租赁咸阳市秦都区吴家堡惠民商贸城北5-9号店铺开设“北山丑石印章店”，其在没有制作权限的情况下从网上购买各类国家机关、事业单位印章、公文电子版，后根据该电子版私刻国家机关、事业单位印章，伪造高等院校印章制作学历证明进行出售，牟取利益。2017年8月10日，在给一个叫马某的学生办理并出售一张伪造的西安理工大学毕业证后，被民警抓获，民警在其店内检查时，发现大量公章及空白假证。现场查获刻章机一台、电脑一部、针式打印机一台、喷墨打印机一台、封塑机一台等作案工具，伪造的各类国家机关、事业单位等部门印章89枚，空白文书、证件523份。其网购的存有各类国家机关、事业单位公文印章、印章电子版的U盘3个。
公诉机关认为，被告人郑卫军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，应以伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑卫军对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，自2017年7月开始，被告人郑卫军租赁咸阳市秦都区吴家堡惠民商贸城北5-9号店铺开设“北山丑石印章店”。被告人郑卫军为谋取非法利益，伪造各类国家机关、事业单位印章，在街道上张贴小广告发布制售假证信息。2017年8月初，被告人郑卫军将自己伪造的一张西安理工大学毕业证出售给许某（化名“马某”）。2017年8月10日，咸阳市公安局秦都分局民警将被告人郑卫军在该店内抓获，现场查获伪造的各类国家机关、事业单位印章89枚及刻章机等作案工具。
上述基本事实，被告人郑卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证印章、书证西安理工大学证明、证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫军为谋取非法利益，伪造国家机关印章，伪造高等院校印章制售学历证明，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑卫军在判决宣告前犯数罪，应予并罚。被告人郑卫军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑卫军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑卫军犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金已缴纳。）
二、随案扣押的作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月三日
书记 员代 少 锋
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执129号之一
申请执行人:董海民，男，1972年12月16日出生，汉族，现住山西省柳林县。
被执行人:高茂林，男，1972年5月30日出生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人：黄陵县店头丰源煤矿。住所地:陕西省黄陵县。
法定代表人:冯彦军，系该矿矿长。
本院受理山西省吕梁市中级人民法院移送执行董海民与高茂林、黄陵县店头丰源煤矿民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月28日作出的（2013）吕民一初字第56号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高茂林、黄陵县店头丰源煤矿偿还申请执行人董海民借款本金1100万元并支付利息（利息从2012年9月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）；承担案件受理费99800元，迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人未履行。执行期间，柳林县人民检察院于2018年4月4日作出柳检刑刑诉[2018]39号起诉书，经依法审查查明：2009年至2012年期间，被告人高茂林以2分至4分不等的月利率向社会不特定人员三十余人吸收存款共计2.1816亿元，除部分资金用于购买陕西省黄陵县店头丰源煤矿和明星煤矿外，其余资金用于向吸储对象支付利息或其他开支。另对二被执行人通过全国执行查控系统及传统查控其名下的银行、车辆、工商、房产等信息进行了查询，并将被执行人高茂林名下的车辆予以轮候查封。现因被执行人高茂林羁押山西省柳林县看守所，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕06执129号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
审判员 丁 浩
执行员 张瑞林
二〇－八年九月十七日
书记员 李焕政
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1751号
申请人陈春勇。
被执行人韩秀娟。
申请人陈春勇申请执行韩秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月29日受理立案。本案执行标的为39500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执1578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
被执行人：周红顺,男,1973年2月4日出生。
被执行人：周秀真,女,1974年4月29日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兰考县支行与周红顺、周秀真借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出(2017)豫0225民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 亓国战
二〇一八年三月十六日
书记员 张芳芳
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏02刑申13号
倪柳青：
你因花建亚诈骗一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281刑初459号刑事判决，向本院提出申诉，认为：一、花建亚与申诉人并非简单的票据贴现关系，而是采用欺诈手段，诈骗了申诉人345万元，该节事实在判决书中没有体现；二、花建亚在取保候审期间怀孕，逃避刑事判决的执行，之后又怀第三胎，持续监外执行，但又没有任何手续；三、在起诉书中，申诉人是受害人，在判决书中却成了证人，最基本的权益被剥夺，包括最基本的知情权；四、请求法院对最后一笔被花建亚骗去的91万元的票据作笔迹鉴定，确定该笔迹的真实性，对花建亚绳之以法，彰现法律的公正性。
本院经审查认为：一、本案在庭审中，花建亚认为与倪柳青之间是票据贴现关系，且往来款已结清，并对借条上的签字提出异议，经鉴定也不能确认是花建亚所写，倪柳青也承认双方之间存在票据贴现关系。根据刑法及刑事诉讼法规定，证明被告人有罪的举证责任由检察机关承担，根据目前查明的证据，尚不足以证明存在虚构事实的诈骗，这也体现了疑罪从无的刑法原则。二、倪柳青申请对91万元的票据进行笔迹鉴定，但并未提供确切证据确属花建亚所写，因而不符合刑事诉讼法在审监申诉程序中“有证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误、可能影响定罪量刑”的要求。现本案在审查阶段也不宜启动笔迹鉴定程序。三、至于监外执行的问题，申诉审理只需对原审判决是否妥当，申诉请求是否成立进行理涉，至于在判决后执行中的问题则不属于申诉审理的范围。此外，江阴市人民法院经审判委员会讨论决定对花建亚监外执行的理由是其怀孕，并于2017年9月14日作出了暂予监外执行决定书，理由正当，手续齐全。待监外执行的因素消除后，江阴市人民法院自当将花建亚收监执行。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年八月七日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复177号
复议申请人（被执行人）：丁婵，女，1980年1月7日出生。
申请执行人：樊冬明，男，1977年12月25日出生。
被执行人：孙宇，男，1978年9月14日出生。
复议申请人丁婵不服北京市顺义区人民法院(以下简称顺义区人民法院)作出的2018京01**执异106号执行裁定,向本院申请复议,本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人丁婵原审称，法院于2017年11月27日作出（2017）京0113民初14017号民事判决，确认孙宇偿还樊冬明借款一百四十五万元，我对上述债务承担连带责任。现我对该判决不服，已申请再审。2018年5月4日我已与孙宇解除婚姻关系，婚生子女孙笑妍、孙浩桐均与我共同生活，生活开支主要依赖我工资收入。法院在执行中冻结了我名下中国建设银行卡号为×××的账户，该账户系我工资账户，由于无法提取我的工资，造成我和子女生活困难,特向贵院提出执行异议，要求法院尽快解除对申请人工资账户的冻结，以保证丁婵及其婚生子女的正常生活所需。
申请执行人樊冬明原审称，被执行人孙宇没有正式工作，偿还能力差。丁婵有正式工作，具有偿还能力，我要求继续冻结其工资账户，由其分期还款，不同意解除冻结。
被执行人孙宇原审称，丁婵所述属实，同意其异议请求。
顺义区人民法院查明，樊冬明与丁婵、孙宇民间借贷纠纷一案，顺义区人民法院于2017年11月27日作出（2017）京0113民初14017号民事判决：一、孙宇偿还借樊冬明款一百四十五万元，于判决生效之日起七日内执行；二、丁婵对上述债务承担连带责任。因丁婵、孙宇未履行生效法律文书确定的义务，樊冬明向顺义区人民法院申请执行。执行过程中，顺义区人民法院于2018年4月18作出（2018）京0113执2365号执行裁定书，冻结丁婵在中国建设银行×××账户内存款人民币1458925元，冻结期限为12个月。
2018年5月4日，丁婵与孙宇协议离婚，《离婚协议书》载明：女儿孙笑妍、儿子孙浩桐由丁婵抚养，孙宇每月支付抚养费5000元，于每月5日前将抚养费转账至丁婵中国工商银行账户内，卡号：×××。双方名下无存款、房屋、车辆可供分割。
顺义区人民法院认为，生效的法律文书必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本案中，因丁婵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结丁婵的工资账户，且本院已向丁婵明确按北京市居民最低生活保障标准保留丁婵及其所扶养家属所必需的生活费用，故本院的执行行为并无不当，丁婵所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人丁婵的异议申请。
复议申请人丁婵不服顺义区人民法院作出的裁定,持相同理由向本院申请复议，请求解除对其名下银行账户的冻结。
被执行人孙宇同意丁婵的请求。
申请执行人樊冬明称，不同意丁婵的复议请求，请求法院依法驳回。
本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，执行法院已向丁婵明确按北京市居民最低生活保障标准保留丁婵及其所扶养家属所必需的生活费用，该执行行为并不违反相关规定，故丁婵提出的复议理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人丁婵的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2018）京0113执异106号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙国梁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执118号之一
被执行人库勒班加吉涅弗*乌玛勒加吉*马戈梅德汉诺维奇（英文名UMARGADZHIKURBANGADZHIEU）男，1975年7月1日出生，俄罗斯联邦国籍，住俄罗斯联邦格城卡尔玛斯大街48号。
2016年4月1日本院作出（2016）黑10刑初8号刑事判决书，判决被告人库勒班加吉涅弗*乌玛勒加吉*马戈梅德汉诺维奇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。2016年10月26日，本院刑事审判第二庭将（2014）牡刑二初字第3号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘永强
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂07执105号
申请执行人：程良平，男，1972年10月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
被执行人：吕海泳，男，1967年7月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请执行人程良平与被执行人吕海泳民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕海泳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程良平向鄂州市鄂城区人民法院申请强制执行，本院于2018年8月24日作出（2018）鄂07执他61号执行裁定将该案提级至本院执行，并于2018年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，并对其财产进行查控。被执行人到期未履行且未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。现申请执行人与被执行人于2018年9月4日在本院主持下达成执行和解协议，因本案处于和解协议履行期内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1154号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐武港
审判员 张 开
审判员 刘岳鹏
二〇一八年九月四日
（）
书记员 周 举
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更308号
罪犯郑明华，男，1966年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省临海市人。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年12月9日作出(2015)台临刑初字第1025号刑事判决，以被告人郑明华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。被告人郑明华不服，提出上诉。本院经二审复核审理,于2016年02月01日以(2015)浙台刑一终字第616号刑事裁定判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑明华报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习。积极参加劳动，态度端正，自2016年4月至2018年4月累计获得表扬4个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯服刑表现月考核表》、《罪犯服刑表现综合评定表表》、《管教民警监定意见》、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郑明华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明华准予减刑九个月（刑期自2015年01月09日起至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初248号之一
原告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，统一社会信用代码：915001026635637796。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
委托代理人：李泽兵，该公司职工。
被告：应云飞，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆市万恒实业有限公司诉被告应云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。2018年2月28日，原告重庆市万恒实业有限公司以被告应云飞已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万恒实业有限公司的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万恒实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市万恒实业有限公司负担。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 钱晓琼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钱 伟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执582号
申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室组织机构代码05481670-X。
法定代表人：徐春丽，总经理。
委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人：重庆大西洋能源产业有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内“北碚宾馆”315室。
法定代表人：彭树钧，经理。
被执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经纪技术开发区安岳工业园）。
负责人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司董事长。
委托代理人：王成。
被执行人：四川佳怡食品有限公司，住所地四川省资阳市经纪技术开发安岳工业园（安岳县石桥铺镇），组织机构代码77584913-0。
法定代表人：陈德才，董事长。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康。
被执行人：郭辉，男，汉族，住四川省资中县。
被委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
执行人 ：彭树钧，男，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：沈万富，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈德才，男，汉族，住四川省资中县。
被委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：郭君，女，汉族，住四川省资中县。
被委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：陈军，男，汉族，住四川省资中县。
被委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：郭红，女，汉族，住四川省重龙镇。
被委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人：周燕，女，汉族，住四川省成都市。
被委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在申请执行人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司与被执行人周燕、汇通信用融资担保有限公司、郭红、陈军、四川佳怡食品有限公司、陈德才、郭君、郭辉、沈万富、重庆大西洋能源产业有限公司、四川华通柠檬有限公司、彭树钧借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第01279号民事判决书已发生法律效力。被执行人周燕、汇通信用融资担保有限公司、郭红、陈军、四川佳怡食品有限公司、陈德才、郭君、郭辉、沈万富、重庆大西洋能源产业有限公司、四川华通柠檬有限公司、彭树钧逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对几被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执582号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长钱洁
审判员宋仆
代理审判员栗宏豪
二0一七年十二月十一日
书记员尹洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更283号
罪犯陶湘峰，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省双峰县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年10月31日作出(2014)甬宁刑初字第625号刑事判决，以被告人陶湘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年10个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶湘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陶湘峰报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习。自2016年6月至2018年4月累计获得表扬4个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶湘峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶湘峰准予减刑九个月（刑期自2014年04月02日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1524刑初69号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人万永均，男，汉族，文盲，务农,四川省长宁县人。因涉嫌非法持有枪支，2018年2月17日被长宁县公安局传唤到案，2018年3月13日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年3月20日被长宁县公安局逮捕。现羁押于长宁县看守所。
指定辩护人陈明中、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人万永均犯非法持有枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人万永均及其辩护人李泽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年2月16日晚，被告人万永均与其妻子王某某发生争执并在争执后使用枪支朝天击发。2018年2月17日，长宁县公安局民警接到王某某报案后在被告人万永均卧室内查获其非法持有的枪支疑似物两支。2018年3月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在万永均卧室内查获的两支枪支疑似物中，送检物品（一）属于枪支，送检物品（二）因缺少必要部件无法正常击发。
公诉机关认为，被告人万永均违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人万永均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人李泽梅的辩护意见为，被告人万永均属坦白，被告人万永均年迈，其系初犯、认罪态度好、枪支没有造成后果，建议对被告人万永均适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：
1．长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记及决定立案侦查的情况。
2．长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人万永均于2018年3月13日被刑事拘留，经批准，同年3月21日被执行逮捕。
3．长宁县公安局现场勘验检查工作记录、检查笔录,证实2018年2月17日民警对被告人万永均房屋进行勘验检查，在被告人万永均卧室查获疑似枪支两支及疑似黑火药的情况。
4．长宁县公安局扣押决定书、清单，证实2018年2月17日，长宁县公安局扣押被告人万永均持有的疑似枪支两支及黑火药的情况。
5．宜宾市公安局物证鉴定书宜公物鉴（痕）字（2018）18号枪支检验鉴定书，证实民警查获被告人万永均持有的疑似枪支两支，一支属于枪支，一支因缺少必要部件，无法正常击发。
6．证人王某某、万某的证言，证实2018年2月16日晚上12点左右，王某某、万某听见有火药枪的声音，万某开门看见万永均手里拿得有枪，后万永均又放了两枪。王某某于2018年2月17日报案的情况。
7.被告人万永均的供述与辩解，2018年2月17日早上警察到其家查获两支火药枪的情况，同时供述完整的枪支是20多年前自己做的，不完整的那支是半年前做的，还没有安装击发的配件。枪支平时拿到山上打野物的情况。
8．到案经过，证实被告人万永均被传唤到案的情况。
9．人口信息（户籍）证明，证实被告人万永均具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人万永均违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。关于枪支数量，经鉴定，被告人万永均持有的枪支中，因其中一支缺少必要配件无法正常击发，故认定其非法持有的枪支为一支。被告人万永均到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人万永均的辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见本院予以采信。根据被告人万永均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万永均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年五月十六日
书记员 罗文秀
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执802号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：杨谷，该分行行长。
委托诉讼代理人：颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师。
被执行人：贵阳炜汛达贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市���明区蓑草路91号西62幢2单元1层2号。
法定代表人：郑军。
被执行人：贵州信立融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港14楼C座。
法定代表人：汤继文。
被执行人：郑军，男，1972年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初29号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵阳炜汛达贸易有限责任公司、贵州信立融资担保有限公司、郑军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人协商和解事宜为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益��应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李 军
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 杨智勋
二〇一八年九月十八日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执监141号
申请执行人：李玉香，女，1963年8月2日出生。
被执行人：王彬，男，1963年6月28日出生。
申请执行人李玉香与王彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第718号民事判决已经发生法律效力。因王彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉香向北京市顺义区人民法院申请强制执行。2018年7月3日向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人李玉香向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，李玉香撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李玉香撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙国梁
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更37号
罪犯高源，男，汉族，1970年1月11日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)牡刑一初字第46号刑事判决，以被告人高源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高源在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高源减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯高源在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年有效奖分1232分。该犯减刑的间隔时间符合法律规定。并处没收个人财产己执行15000.00元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》》、《罪犯减刑裁定书》等证据证实。
本院认为，罪犯高源自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判财产刑判决执行情况及改造表现等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高源的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月28日起至2021年10月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执514号
被执行人：岳新彪，男，1995年12月18日出生。
岳新彪犯运输毒品一案的（2017）京03刑初162号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月24日立案开始执行。
在执行过程中，本院委托北京中源正信资产评估有限公司对在案扣押的白色手机一部进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年8月3日徐某某以人民币50.4元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
上述拍卖的白色手机一部的所有权自交付时起转移给买受人徐某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张文麒
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执241号之一
申请执行人：张天成，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。
2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。
本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向张天成的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）皖06执241号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第865号
申请执行人刘某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）西民一终字第884号民事调解书执行此案。本案在执行中查明，被执行人沈某某现经济困难，暂无执行能力。申请执行人亦提供不出可供执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长执字第865号案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇一一年三月十日
书记员 王西平
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执173号之一
申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代理人卢某，该公司董事长。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区南津关路16号。
法定代表人马文生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初117号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年3月6日立案执行申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为53169868元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司名下证号为宜市国用（2003）第010201016号、宜市国用（2003）第010201017号、宜市国用（2005）第010201018号的国有土地使用权及三峡文化村大酒店项目、浣溪村组团项目在建工程，本院经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案目前全部未执行。
因本案暂无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂05民初117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 魏志刚
二〇一八年九月十二日
书记员 郦 薇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执555号之一
申请执行人:靳玉参，男，1972年8月19日出生。
被执行人：哥鲁巴生物科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村2号。
法定代表人：赛门·卡尔巴赫。
靳玉参依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0872号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2609361.51元,本院于2018年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资；2018年9月19日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币10931.45元，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0872号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年九月二十八日
书记员 孙恒昌
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执596号之一
被执行人申时根，曾用名申时庚，男，汉族，1980年8月16日生，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。
被执行人申时恒，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。
本院受理执行申时根、申时恒犯贩卖、运输毒品罪一案。依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔刑终475号刑事判决书，被执行人申时恒犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元（尚在监狱服刑），犯罪所用手机二部、白色宝骏汽车一辆予以没收，上缴国库。被执行人申时根犯运输毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（尚在监狱服刑）。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和不动产登记中心查询以及被执行人所在地居委会调查均未发现有可供执行的财产线索。本院又于2018年8月25日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。犯罪所用手机二部、白色宝骏汽车一辆，因未随案移送，故由保管单位息烽县公安局上缴国库。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，故，本院先以终结本次执行程序结案，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2017）黔刑终475号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月六日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执970号之二
申请执行人：张远冰，男，1968年1月20日出生，土家族，住贵州省岑巩县。
委托代理人：李元兰，贵州乐圣律师事务所律师。
被执行人：贵州中农蓝天生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村水库边。
法定代表人：廖祥伟，该公司董事长。
委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。
委托代理人：周琳宇，贵州思语律师事务所实习律师。
本院依据已经生效的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第305号裁决书于2017年10月26日受理张远冰申请执行贵州中农蓝天生态科技有限公司（以下简称中农公司）买卖合同纠纷一案。执行过程中，中农公司于2018年2月23日向本院申请撤销仲裁裁决，本院作出（2017）黔01执970号之一执行裁定书中止本案执行。2018年4月12日本院作出（2018）黔01民特17号民事裁定书裁定驳回中农公司的申请，本院于2018年5月17日恢复本案执行。
根据贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第305号裁决书，被执行人中农公司应赔偿申请执行人经济损失672000元及律师费4500元、仲裁费10615元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款均未发现有可供执行的财产线索。本院通过在不动产登记中心查封了被执行人中农公司的不动产登记信息，不动产登记中心回函本院未查到中农公司有不动产证书登记信息。2018年6月26日申请人张远冰申请追加被执行人中农公司法定代表人廖祥伟为本案被执行人，2018年8月23日本院作出追加廖祥伟为被执行人的追加裁定，但该裁定尚在公告送达中。基于上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年9月4日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人中农公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人张远冰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第305号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月二十二日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
运城市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（中止执行后恢复执行用）
(2018)晋08执恢48号
山西飞达塑胶有限公司：
本院于二Ｏ一八年八月十六日作出(2017)晋08执恢9号执行裁定，中止执行山西飞达塑胶有限公司与运城市臻豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。现因一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)晋08执恢9号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初303号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：张智辉，男，1984年8月7日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，原中国联合网络通信有限公司新津县分公司员工，住四川省新津县。2017年7月6日因涉嫌犯职务侵占罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
辩护人杨雨昆，四川桦润律师事务所律师。
被告人刘杰，男，1984年12月21日出生于四川省汉源县，汉族，中专文化，无业，住四川省汉源县。2017年7月10日因涉嫌犯职务侵占罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张智辉、刘杰犯职务侵占罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张智���及其辩护人陈伟、杨雨昆，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张智辉在2014年至2016年担任中国联合网络通信有限公司新津县分公司（以下简称“联通公司新津分公司”）库房负责人期间，利用其领用与分发光调制解调器（以下简称“光猫”）的便利，私自修改光猫领取凭证和领取记录，将公司光猫非法占为已有，并交由被告人刘杰出售至成都、重庆巫山和河南郑州三地，得赃款人民币（以下币种相同）468042元。其中，被告人张智辉分得赃款263500元，被告人刘杰分得赃款204542元。案发后，被告人张智辉向中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通公司成都市公公司）纪律检查室投案，被告人刘杰经公安机关电话通知到案。二被告人到案后���如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张智辉、刘杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某伟、陈某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、调取证据清单，联通公司成都市分公司2014年1月－2016年3月新津光猫领取明细表、物资价格明细表、物流配送费用明细表、领料单，联通公司新津县分公司2014年1月－2016年3月光猫领用及使用情况表、2014年1月－12月使用总量、2015年1月－2016年3月终端使用量总量，联通公司采购订单、增值税专用发票，联通内部商城物资采购清单，张智辉、刘杰银行账户交易明细，德邦物流有限公司新津分公司刘杰邮寄邮件流水单，联通公司与通发公司技术维护服务合同、外包合同，中国联通业务代理协议，联通公司新津分公司营业执照、宽固装维支撑岗岗位说明、员工年度考核结果单，被告人张智辉的劳动合同、工资表、职工养老保险交费信息，被告人张智辉、刘杰的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智辉在担任联通公司新津分公司库房负责人期间，伙同被告人刘杰，利用张智辉的职务便利，将本单位财物非法占为已有，销赃金额468042万元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人张智辉、刘杰在共同犯罪中分工明确、各司其职，作用相当，本案不宜区分主、从犯，本院根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人张智辉、刘杰自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张智辉、刘杰犯罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张���辉的辩护人所提张智辉具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实相符；所提对张智辉适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张智辉犯罪时间持续时间长，犯罪金额较大，根据其犯罪事实、情节及金额，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年7月5日止。）
二、被告人刘杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年5月9日止。)
三、对被告人张智辉的违法所得263500元、被告人刘杰的违法所提204542元继续予以追缴，返还被害单位联通公司新津分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 何 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 常 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑更750号
罪犯张运乾，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年4月2日作出（2015）湘刑初字第14号刑事判决，认定被告人张运乾犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元。宣判后，被告人张运乾不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）萍刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运乾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年04月获得表扬4次。没收财产已缴纳三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张运乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运乾减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年7月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓建辉
审 判 员 李晓政
审 判 员 涂青达
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张冀闽
书 记 员 易 丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执370号
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人：青岛顺和海运有限公司。
法定代表人：万志强，总经理。
被执行人：王淑萍。
被执行人：万志强。
被执行人：浙江正和造船有限公司。
法定代表人：王德明，董事长。
被执行人：青岛海运信威有限公司。
法定代表人：王德明，总经理。
被执行人：青岛正和航务有限公司。
法定代表人：王淑萍，总经理。
被执行人：大连正和航运有限公司。
法定代表人：于江，总经理。
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛顺和海运有限公司、王淑萍、万志强、浙江正和造船有限公司、青岛海运信威有限公司、青岛正和航务有限公司、大连正和航运有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日申请执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。本案立案标的为人民币53468694.91元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十一日
书记员 盖永志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2114号
罪犯褚立博，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)孝中刑初字第11号刑事判决，认定被告人褚立博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月13日作出(2004)鄂刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯褚立博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯褚立博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚立博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚立博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚立博的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执97号之一
被执行人杨亚军，1975年5月10日出生，汉族，男。
2013年6月27日本院作出（2013）牡刑二初字第1号刑事判决书，判决被告人杨亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。2017年5月15日，本院刑事审判二庭将（2013）牡刑二初字第1号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年三月一日
书记员 李 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更292号
罪犯赵宇，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人。2011年7月6日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留10日（不执行）。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙1082刑初第947号刑事判决，以被告人赵宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯赵宇报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正。自2016年11月至2018年4月共计考核18个月，累积表扬2个余330分，有6个月综合评定为良好。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《考核月评表》、《考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇准予减刑九个月（刑期自2016年03月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月二十日
代书记员 许雪征
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执异270号
异议人：郭玉乐，男，汉族，1987年1月24日出生。
被执行人：郭政伟，男，汉族，1962年8月15日出生。
在本院依据（2010）郑刑一初字第71号刑事判决书和（2012）豫法刑一终字第2号刑事裁定书依法没收郭政伟个人全部财产一案中，异议人于2017年9月18日对本院认定郭玉乐以房屋承租人的身份对位于洛阳市西工区体育场路4号院6幢1-302室（权证号：洛阳权证室字第00354980号）房产不享有优先购买权的通知，提出书面异议，请求撤销2017年8月14日发出的通知。本院受理后，于2017年11月16日作出(2017)豫01执异334号执行裁定，驳回其异议请求。其不服复议至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院于2018年3月29日作出（2017）豫执复208号执行裁定，以事实不清、证据不足为由发回我院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于2017年9月18日提出异议称，郑州中院于2017年8月14日发出的（2016）豫01执396号通知书，损害了异议人的租赁权以及拍卖房产时享有的优先权。异议人认为，其一，郑州中院于8月14日发出的通知认定异议人对涉案房产享有物权与2016年11月12日作出的（2016）豫01执字396号执行裁书裁定郭玉乐对涉案房产不享有物权相矛盾；其二，异议人于2015年1月10日与被执行人郭政伟的妻子李俊峰签订租赁协议时涉案房产并未被查封，也不知道该涉案房产即将被查封，且异议人已足额支付租金；其三，涉案房产的装修设施与房产不可分割，已经形成房产附着物，强行分割会对异议人造成惨重的损失；其四，涉案房产不仅是异议人名下的唯一住所，也是现实中的唯一住所，恳请法院考虑异议人的居住权；其五，异议人现有两个孩子，妻子无固定工作，该房产是家中的生活保障。故请求郑州中院能够保护异议人的租赁权及对拍卖涉案房产所享有的优先权，撤销2017年8月14日发出的通知。
异议重新审查过程中，郭玉乐于2018年4月17日再次提出书面异议，称：一、郭玉乐已取得房管部门颁发的房产证，对该房产享有所有权；二、郭玉乐对郑州市中级法院关于没收郭政伟全部财产不知情；三、依据最高人民法院《关于刑事裁判涉案部分执行的若干规定》第九条，应执行郭政伟个人合法财产而不是郭玉乐个人财产；四、郭政伟在就医期间急需用钱的情况下从郭玉乐处借款60万元，于2015年1月10日签订以利息租金相抵的协议，因郭政伟无还款能力双方协议将60万元借款转为购房款，于2015年5月11日办理过户手续，构成善意取得，郭玉乐对该房产享有所有权。请求撤销查封措施，保护其所有权。
本院查明，本案的执行依据是我院于2011年11月29日作出的（2010）郑刑一初字第71号刑事判决书和河南省高级人民法院于2012年3月20日作出的（2012）豫法刑一终字第2号刑事裁定书，一审判决：一、被告人郭政伟犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、违法犯罪所得，依法追缴，上缴国库。二审驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，本院于2016年11月12日作出（2016）豫01执字396号执行裁定书，查封登记在第三人郭玉乐名下位于洛阳市西工区体育场路4号院6幢1-302室（权证号：洛房权证市字第003549**号）房产；于2017年3月20日作出（2016）豫01执字396号之一执行裁定书，评估拍卖上述房产；于2017年8月14日作出（2016）豫01执396号通知书驳回其以房屋承租人身份主张优先购买权的请求。
另查明，2015年1月10日郭政伟在服刑期间委托其妻子李俊峰与郭玉乐签订《协议书》，协议李俊峰借用郭玉乐60万元人民币，李俊峰将洛阳市西工区体育场路4号院6号楼302房屋租赁给郭玉乐，租金以60万利息相抵。租赁期限自2015年1月10日到2035年1月9日，租赁期限二十年，届满归还现金60万，郭玉乐归还李俊峰房产。为保证二十年后顺利偿还60万元借款，将上述房屋过户至郭玉乐名下。2015年5月11日，李俊峰与郭玉乐签订《房产买卖合同》，总房价为200元人民币并于同日办理完毕过户手续。在追缴被执行人郭政伟个人财产过程中本院遂查封本案涉案房产并予以评估拍卖。
本院认为，郭玉乐分别于2017年9月18日、2018年4月18日提出的两份异议申请，该两份异议申请分别主张的是所有权和租赁权两项实体权利。其主张所有权的理由基于郭玉乐与李俊峰签订的《房产买卖合同》。该《房产买卖合同》的真实目的是以案涉房产担保李俊峰本金为60万元债务的履行，当事人间达成一致的真实意思即隐匿行为是将涉案房产作为借款合同的担保，该行为构成通谋虚伪表示。根据《民法总则》第一百四十六条之规定，本院认定案涉《房产买卖合同》本身作为伪装行为无效，其主张房产所有权的异议理由不能成立。借款担保作为隐藏行为，在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，可以肯定其在当事人之间《协议书》的合同效力。由于本案属于刑事执行没收郭政伟个人财产，执行实施中应保护被执行人郭政伟妻子李俊峰的份额利益，异议人在涉案房产共有人李俊峰放弃行使优先购买权的前提下可以主张优先购买该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）豫01执396号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 朱长勇
审判员 陈朋涛
审判员 王明振
二〇一八年八月十日
书记员 任 莹
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初84号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何兵，男，1981年12月11日出生，住四川省洪雅县，2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月12日因吸毒被洪雅县公安局行政拘留十五日，2017年9月27日因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人何兵犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人何兵在位于洪雅县XX镇XX街XX号附XX号的自己家中二楼卧室内4次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2017年8月中旬的一日晚上，被告人何兵容留陈某2、陈某1、张某2吸食冰毒。
2、2017年8月中旬的一日下午，被告人何兵容留张某1、周某、张某2吸食冰毒。
3、2017年9月初的一日，被告人何兵容留陈某2、陈某1、张某2吸食冰毒。
4、2017年9月11日，被告人何兵容留周某、陈某2吸食冰毒。
案发后，被告人何兵如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人何兵的供述，证人张某、陈某2、陈某1、周某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，现场勘查笔录，现场图，现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人何兵如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年五月三日
书记员 王易南
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初2185号
原告：郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑忠兰，女，汉族，1979年3月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑伟勇，男，汉族，1978年5月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑忠川，男，汉族，1984年11月10日出生，住泉州市泉港区。
原告郑一民与被告郑忠兰、郑伟勇、郑忠川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郑一民于2016年9月8日向本院提出撤回对被告郑伟勇的起诉。
本院认为，原告郑一民以其欲与被告郑忠兰、郑忠川和案外人郑忠龙协商解决为由，向本院申请撤回对被告郑伟勇的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑一民撤回对被告郑伟勇的起诉。
审判员 郭文波
二〇一六年九月八日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（中止执行后恢复执行用）
(2018)晋08执恢53号
山西信托股份有限公司：
本院于二Ｏ一八年八月二十一日作出(2016)晋08执174号执行裁定，中止执行山西信托股份有限公司与永济市晋鑫混凝土有限公司、永济万馨园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)晋08执174号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0923刑初5号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李秀梅，曾用名李小花，女，1958年8月10日出生，现住云南省镇康县凤尾镇轩莱桥头村。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李秀梅犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人李秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月1日，被告人李秀梅存有一批缅甸国生产的“昔娥牌”和“卡崩牌”卷烟欲销售，其电话联系周某（另处）商量出售卷烟，双方约定“由被告人李秀梅将卷烟运输到永德县德党镇”，但双方没有约定卷烟数量。后被告人李秀梅用编织袋将该批卷烟分装5袋，以运输茶叶理由找得一辆客运微型车运输该批卷烟前往永德县德党镇，途经永德县德党镇至镇康县公路菜籽地垭口路段时被永德县公安局民警查获，被告人李秀梅被当场抓获。经清点，现场查获的缅甸国生产的“昔娥牌”卷烟467条、“卡崩牌”卷烟150条，共计617条。经永德县价格认证中心鉴定，查获的617条卷烟价值人民币11.7847万元。
另查明，被告人李秀梅曾因犯非法运输毒品原植物种子罪于2003年8月6日被镇康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14000元；犯运输毒品罪、非法运输毒品原植物种子罪于2007年3月13日被镇康县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币25000元，于2013年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、被告人户口证明及前科材料、释放证明、违法犯罪人员信息表、情况说明，扣押笔录、扣押清单、移送清单、烤烟烟叶称量记录，被告人通话记录及其提取笔录，被告人对现场及运输卷烟的辨认笔录及辨认照片、被告人对证人周某的辨认笔录及照片、证人周某对被告人的辨认笔录及照片、价格鉴定及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人周某、张某等人的证言、被告人李秀梅的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀梅未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李秀梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李秀梅庭审中认罪态度好，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李秀梅犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 杨润萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 皮蔡莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2153号
罪犯李尚雄，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年1月27日作出(2014)鄂咸安刑初字第00022号刑事判决，认定被告人李尚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李尚雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李尚雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李尚雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李尚雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李尚雄的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月10日起至2025年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初286号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴丹，女，1994年1月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市。因犯盗窃罪于2017年1月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被简阳市公安局取保候审。
辩护人周海艳，四川理创律师事务所律师。
辩护人戢丽，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人吴丹犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人吴丹及辩护人周海艳、戢丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控，被告人吴丹自2016年11月9日至12月16日，通过其朋友余某等人及其自己的微信二维码，在被害人郭某不知情的情况下，从郭某的微信中（绑定银行卡）分27次盗取共计59900元到自己微信帐户或余某等人微信账户上。余某等人在收到钱后，共转出48150元给吴丹。郭某发现后于2016年12月21日报警。吴丹于2017年1月3日被民警挡获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、微信交易记录、银行交易明细、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人吴丹的供述和辩解等证据，认为被告人吴丹的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人吴丹对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人以吴丹系初犯，认罪态度好，已全部退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚为其辩护。
经审理查明：被告人吴丹是被害人郭某等人经营的“简阳市东风建材城”的员工。工作期间，吴丹在郭某不知情的情况下，使用郭某手机里微信账户绑定了郭某的中国农业银行账户（卡）进行盗窃。2016年11月9日至12月16日，吴丹通过微信转账（微信面对面收钱）或微信零钱充值账户（快捷充值）的方式，先后27次从郭某的农业银行账户中转出资金共计59900元，后吴丹将所得的钱款耗用。
郭某发现其农业银行账户资金被盗后于2016年12月21日报警。2017年1月3日，民警在简阳市射洪坝街道碧水云居小区附近将吴丹挡获。
另查明，在审理过程中，吴丹退赔偿了郭某的经济损失59900元，郭某对吴丹的行为表示谅解。
还查明，吴丹于2018年5月21日登记结婚，现已怀孕。
上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，银行交易明细，微信转账记录照片，通话记录及微信账户交易记录，营业执照复印件，收条及谅解书，简阳市人民医院超声检查报告单、结婚证复印件，户籍信息，被害人郭某的陈述，证人朱某、吴某、孟某、温某、毛某、代某、余某、汪某、方某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人账户资金，且数额巨大的行为，构成了盗窃罪。鉴于吴丹当庭自愿认罪，已退还被害人全部经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吴丹的辩护人所提，吴丹系初犯，认罪态度好，已全部退赔并取得被害人谅解的辩解意见，与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
综合被告人吴丹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 何 建
人民陪审员 严光强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李颖健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2157号
罪犯牟伦敦，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2017年1月23日作出(2017)京0102刑初第104号刑事判决，认定被告人牟伦敦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯牟伦敦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯牟伦敦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯牟伦敦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯牟伦敦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯牟伦敦的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7257号
申请人:徐清旸,男,1976年1月26日出生,满族,住所地天津市河东区。
被申请人:宋德顺,男,1975年12月18日出生,汉族,住所地天津市河西区。
被申请人:艾苏芬,女,1974年11月30日出生,汉族,住所地天津市河西区。
被申请人:天津中津生物发展有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华九支路。
法定代表人:宋富智,董事长。
本院在审理原告徐清旸与被告宋德顺、被告艾苏芬、被告天津中津生物发展有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人徐清旸于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请,要求对三被申请人名下价值175万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施,并提供保险公司保函作为担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
对被申请人宋德顺、被申请人艾苏芬、被申请人天津中津生物发展有限公司名下价值175万元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元,已由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祖爱华
二○二○一六年十月二十七日
书记员 吴 磊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更67号
罪犯杨坤，男，汉族，1978年8月25日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年8月27日作出（2015）香刑初字第384号刑事判决，认定被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000.00元；继续追缴被告人杨坤违法所得人民币99379.00元。杨坤不服，提出上诉。在二审期间，杨坤申请撤回上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）哈刑一终字第247号刑事裁定，准许上诉人杨坤撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨坤减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1425分。该犯系累犯。罚金未执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯罪的改造表现、累犯、原判财产刑未执行等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨坤的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月7日起至2022年2月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更267号
罪犯苏平，男，1992年12月25日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省赫章县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月8日作出(2014)台临刑初字第1219号刑事判决，以被告人苏平犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年11个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯苏平报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、努力完成劳动任务。获得2016年度记功、2017年度监狱积极改造分子。2016年11月至2018年4月共累计表扬3个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》、罚没财物票据等证据证实。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏平准予减刑六个月（刑期自2014年08月02日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月十七日
代书记员 朱重阳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更316号
罪犯沈利杰，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省宁波市人。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月22日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2012年8月25日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月26日作出(2015)甬余刑初字第1213号刑事判决，以被告人沈利杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币一万零三百元。被告人沈利杰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2016年01月20日作出(2015)浙甬刑二终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈利杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯沈利杰报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正。自2016年3月至2018年4月共计考核26个月，累积表扬4个。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》、《考核月评表》、《考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈利杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈利杰准予减刑五个月（刑期自2015年11月27日起至2030年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月二十日
代书记员 许雪征
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2169号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李明凤，女，1989年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李明凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李明凤下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李明凤在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李明凤于2014年5月30日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月17日，李明凤欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计46,006.29元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李明凤偿还信用卡欠款本金32,497.81元、利息、滞纳金合计13,508.48元，共计46,006.29元（利息、费用等截止至2016年8月17日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李明凤承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月17日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月17日之后的滞纳金的请求。
被告李明凤在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月30日李明凤向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李明凤签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李明凤在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李明凤)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李明凤发放了卡号52×××099的信用卡一张。随后，被告李明凤激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月17日，被告李明凤尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计46,006.29元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李明凤的居民身份证复印件、被告李明凤的卡号52×××099的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李明凤在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李明凤持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李明凤偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32,497.81元；
二、被告李明凤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月17日的欠款利息、滞纳金等合计13,508.48元；
三、被告李明凤自2016年8月17日起以欠款本金32,497.81元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李明凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费10元，邮寄费20元共计980元由被告李明凤负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李明凤在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终406号
上诉人（一审自诉人）：青岛宝儿全球旅游咨询有限公司。
法定代表人：金海星。
委托诉讼代理人：王娇。
上诉人青岛宝儿全球旅游咨询有限公司控诉康鹏鹏、元英南侵占罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初437号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人青岛宝儿全球旅游咨询有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初437号刑事裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：被起诉人无依据、无理由的侵占上诉人押金的行为，已经构成侵占罪。人民法院裁定对此案不予受理不妥。一、该笔押金的属性不属于被起诉人合法财产或合同约定的可得利润，被起诉人无权扣留。被起诉人只有保管义务，不享有所有权。二、被起诉人对该笔押金的扣留没有法律及合同上的依据，无故拒不退还的行为，属于明显的侵占行为。三、上诉人已经向法院提交了充分的证据，足以证明被告人侵占自诉人财产的事实。四、根据刑事诉讼法第二百零五条、刑事诉讼法司法解释第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件应符合条件的相关规定，人民法院应依法受理此案。五、刑事自诉案件，审理过程中双方当事人可以调解，如果被起诉人能返还侵占财产，上诉人可以撤诉，放弃追究被起诉人刑事责任。六、被起诉人侵占财产数额巨大，若不及时制裁，被起诉人可能将侵占财产挥霍，同时继续侵害他人财产权益的可能性，给旅游行业造成不良影响。
本院认为，侵占罪是指将代为保管他人的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。侵占罪的前提条件是行为人合法持有他人财物；侵害的客体是他人财物的所有权；主观要件表现为行为人必须出于故意，且以非法占有为目的；客观要件表现为将他人交由自己代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为；犯罪主体是一般主体。上诉人向法院提起刑事自诉所提交的证据材料，缺乏被起诉人行为犯侵占罪的主观和客观要件，一审法院以该案刑事自诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人青岛宝儿全球旅游咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年八月十四日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。