wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执555号
申请执行人陈蔚彬，男，1966年7月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街***号**栋*单元***室。
被执行人莫黑皮，男，1962年9月24日出生，汉族，住邵阳县白仓铺黄连村**组*号。
申请人陈蔚彬与被执行人莫黑皮民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1263号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年9月27日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1263号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小平
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初388号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人陈飞，男，1989年9月13日出生于江苏省海安市，汉族，中专文化，铲车工，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被海安市公安局取保候审，同年7月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈飞对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈飞在江苏瑞某电气股份有限公司从事装配工工作期间，于2018年3月22日至4月13日，先后7次利用下班后车间无人之际，从车间工具柜内窃取铜排制作间的钥匙，进入铜排制作间窃取铜排合计42.5公斤，后销赃获利人民币1600余元。经鉴定，被盗铜牌价值合计人民币1700元。
2018年4月13日，被害单位报警，经调取监控发现，被告人陈飞有作案嫌疑。后公安民警传唤被告人陈飞到案，被告人陈飞如实供述了其多次盗窃公司铜排的事实。
案发后，被告人陈飞退出违法所得人民币1600元，暂存于海安市公安局。海安市公安局依法扣押被盗铜牌42.5公斤，已发还给被害单位。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职员徐某、张某的陈述，物证被盗铜排（照片），海安市公安局制作的辨认笔录，书证扣押清单、发还物品清单、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈飞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈飞退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈飞庭审中认罪态度较好，且被害单位的损失已得到挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈飞的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈飞退出的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一八年八月七日
书记员 何 莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01666号
原告：江有顺，男，1952年9月22日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴顺有，主任。
原告江有顺诉被告黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社（以下简称黎阳合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江有顺到庭参加了诉讼，被告黎阳合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
江有顺诉称：1984年3月，江有顺承包了现位于黄山市屯溪区柏景雅居处的一块面积为0.28亩的机动地，2008年下半年，该块机动地被征用，当年征地补偿款为42000元一亩，以此计算江有顺的0.28亩土地补偿款为11760元，但黎阳合作社至今未将该补偿款支付江有顺，为此江有顺向法院提起诉讼，要求：黎阳合作社支付江有顺征地补偿款11760元及该利息4939.20元（从2008年至2015年10月，按银行同期贷款利率5厘计算为4939.2元）合计为16699.20元及承担本案的诉讼费。
黎阳合作社在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
江有顺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、江有顺身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证二、土地承包经营权证，证明案涉的土地是江有顺承包使用，登记在江有顺名下，现在被征用，征地补偿款应支付给江有顺；
证三、来访人员登记表及调查笔录，证明江有顺多次向政府反映，黎阳合作社未将征地款发放给江有顺。
黎阳合作社在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证如下：
对江有顺所举证据一证明江有顺的原告主体资格，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据二证明案涉的土地是江有顺承包使用，登记在江有顺名下，现在被征用，征地补偿款应给江有顺，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三证明江有顺多次向政府反映，黎阳合作社未将征地款发放给江有顺，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：1984年3月，江有顺承包了一块面积为0.28亩的机动地东至江银顺、南至吴荣林、西至李夏生、北至胡承川，2008年下半年，该块机动地被征用，当时征地补偿价格为每亩42000元，黎阳合作社未将征地补偿款发放给江有顺，江有顺一直要求黎阳合作社支付征地补偿款，黎阳合作社以江有顺承包经营的机动地为集体所有，征地补偿款应由全体农村经济组织成员共同享有为由拒绝支付征地补偿款。
本院认为：我国农村土地承包一直采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，并保持长期不变，这是法定原则。农村家庭土地承包是以户为单位，而不是以个人为单位，承包方是集体经济组织的农户，土地承包期不少于30年，第二轮土地承包是第一轮承包的延续，江有顺登记承包的土地虽然是机动地，但由农村集体经济组织发包给江有顺承包经营，农村集体经济组织在该土地被征用前又未收回该机动地，所以江有顺享有对该土地的承包经营权，对江有顺登记承包的土地的承包经营权受法律保护，江有顺登记承包的土地的承包经营权在受到侵害时应获得赔偿，现由于黎阳合作社未出庭参加诉讼，本院只能根据江有顺提供的证据加以认定，应认定江有顺承包的机动地在征用前未被农村集体经济组织收回，该土地在2008年被征用，当年征地补偿款为每亩42000元，黎阳合作社未向江有顺发放征地补偿款，故江有顺要求黎阳合作社支付征地补偿款的诉请本院予以支持，对江有顺要求主张征地补偿款未发放期间的利息的诉请，由于双方未约定征地补偿款付款期限，所以对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社在本判决生效之日起十日内一次性给付原告江有顺征用土地补偿款11760元；
二、驳回原告江有顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.5元，由被告黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丽君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初7338号
原告刘某。
委托代理人刘波，男，1979年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区水政水资源管理办公室职工，系原告刘某弟弟。
被告梁某。
原告刘某与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告签订的《租房合同》合法有效并依法判令解除；2、依法判令被告腾交租赁原告所有的位于榆林市榆阳区××路××对面××、××层商业用房（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第××号），现经营“那地方火锅店”；3、依法判令被告支付原告房屋租赁费至腾房之日止（截止起诉之日尚欠租赁费41666）；4、由被告支付原告违约金2万元；5、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2017年7月30日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告承租原告所有的位于榆林市榆阳区××路××对面××、××层商业用房（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第××号）用于经营“那地方火锅店”，租赁期限为从2017年5月20日起至2019年5月20日，租期为2年，年租金为7万元，首年租金要求合同签订时付清，第二年房租要求2017年12月10日前付清。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告仅支付了第一年的部分租金4万元，剩余租赁费一直未予支付。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
1、房屋所有权证一份，证明原告在本案中主体资格适格的事实。
2、房屋租赁合同、承诺书各一份，证明2017年7月30日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告承租原告所有的位于榆林市榆阳区××路××对面××、××层商业用房，原告依约向被告交付了涉案房屋，但被告仅支付了第一年的部分租金4万元，剩余租金一直未予支付的事实。
被告梁某既未答辩亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的租房合同、承诺书，有被告梁某的签字按印，能够证明原告与被告具有租赁合同关系，被告梁某拖欠原告2017年5月20日至2018年5月20日的租赁费40000元，以及2018年5月21日至2019年5月20日一直未交的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，原告刘某与被告梁某于2017年7月30日签订的从2017年5月20日至2019年5月20日止的租赁合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告梁某欠原告2017年5月20日至2018年5月20日的租赁费40000元和2018年5月21日至2019年5月20日的租赁费70000元未交，被告梁某不向原告刘某支付所欠房租已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告刘某请求确认与被告梁某签订的房屋租赁合同有效并依法判决解除，并判令被告立即腾交所租的房屋给原告管理，支付2017年5月20日至2018年5月20日的租赁费40000元和2018年5月21日起至实际腾交房屋之日止的租赁费的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付20000元的诉讼请求，经审查，双方在合同中第九条违约责任1中约定：“承租方逾期支付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金20000元。”，原告的该诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告梁某于2017年7月30日签订的从2017年5月20日至2019年5月20日止的租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告梁某将所租赁原告位于榆林市榆阳区西沙航宇路建委对面二层、三层商业用房（房屋产权证号：榆房权证榆林市字第××号）腾交于原告管理使用。
三、本判决生效后十日内，由被告梁某支付原告刘某2017年5月20日至2018年5月20日期间所欠的租赁费40000元和从2018年5月21日至实际腾交房屋之日止的租赁费（以年租金70000元计算）。并由被告梁某支付原告刘某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年八月十七日
书记员 纪雄雄
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01557号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘发新，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发新金融借款合同纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01865号＼n罪犯李建，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n本院于2006年12月5日作出（2006）石刑少初字第00025号刑事判决，以罪犯李建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年12月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯李建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。＼n本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。＼n（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年4月24日起至2024年4月23日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员孙世伟
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00648一1号
申请人胡玉智，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人余景岩，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01263号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余景岩在中国农业银行股份有限公司歙县支行账号62×××11存款56975元至歙县人民法院（户名：歙县人民法院执行款专户，账号：17×××06，开户行：中国银行歙县支行营业部）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年十二月一日
书记员 汪艳（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异20号
案外人：陈凤波，男，汉族，个体户，住长春市宽城区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：王春海，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：郝金莉，女，满族，无职业，住址同上。
本院在执行中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行）与王春海、郝金莉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈凤波对本院作出的（2016）吉0204民初159号诉前保全裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对吉林市船营区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。案外人陈凤波、申请执行人民生银行的委托代理人王彦波、被执行人王春海参加了听证，被执行人郝金莉经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人陈凤波称，2016年3月18日案外人与王春海签订房屋买卖协议，购买了涉案房屋，3月25日交纳了全部购房款38万元。卖方王春海将供方合同及发票交给我，因开发商原因整个小区均不能办理过户手续。因此请求法院中止执行，以保护案外人的合法权益不受侵害。
申请执行人民生银行称，法院是依据房产部门公示的信息查封，没有过错；2015年11月该房已被法院查封，案外人是2016年3月18日买房，买受人存在过错。应驳回案外人的请求。
被执行人王春海称，船营法院因吉林市邦信小额贷款有限公司诉王春海借款纠纷一案于2015年11月保全查封了诉争房屋，在执行过程中孙兴华法官跟我说如果评估拍卖我的房子只能剩下25万元左右，不如我自己卖掉还能多还点欠款。为了减少我的损失孙法官同意由我出卖该查封房屋，所卖房款38万元我又凑了一些还给邦信公司472,900元，该案结案了给我解除查封，有孙法官的执行笔录为证。2016年3月31日民生银行的案子又给查封了，孙法官说只能通过案外人异议程序解决。
本院查明，民生银行与王春海、郝金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日依据民生银行的申请诉前保全查封了吉林市船营区的房产。2016年7月13日本院作出（2016）吉0204民初159号民事判决：被告王春海、郝金莉返还民生银行借款本金1，425,000元及利息损失，于判决生效后十日内付清。民生银行于2016年8月15日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执841号]。案外人陈凤波于2016年8月31日向本院提出书面异议。
另查明，本院（2015）船执字第635号另一案件曾于2015年11月保全查封诉争房屋，2016年3月结案后解除了对诉争房屋的查封。
在听证过程中，案外人陈凤波提供的证据显示，陈凤波与王春海2016年3月18日签订房屋买卖协议，购买诉争的面积为107.73平方米房屋；同年3月25日陈凤波交付全部购房款38万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，被执行人王春海的房屋虽被本院查封，但经办案人允许自行出卖，王春海卖房后将房款交纳了执行款，有法院执行笔录为证，该事实可以认定。案外人陈凤波与被执行人王春海在（2016）吉0204民初159号案件保全查封前签订了书面的房屋买卖协议，支付了全部价款并实际占有了该房屋，房屋未办理过户登记的原因为吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司在签订该买卖合同时，缺少办理过户登记的手续，故案外人虽未办理过户登记，但案外人并无过错，异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人陈凤波的异议请求成立；
二、中止对吉林市船营区北极街房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年四月五日
代理书记员 栾宇佳
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莲民初字第01448号＼n原告夏XX＼n委托代理人夏富章，男，1949年2月1日出生，汉族，无业。＼n被告王XX＼n原告夏XX与被告王XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏XX诉称，被告没有能力带女儿王XX，殴打女儿，导致女儿伤痕累累。被告已再婚且生有一子，对女儿生活不闻不问，故诉至法院，请求1、贵院判令原、被告之女王XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告王XX辩称，离婚后，孩子一直随其生活，其及家人对孩子很好，打过孩子两次，是因为孩子上学不带书及拿别人东西。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于1997年6月13日登记结婚，1998年1月5日生长女夏XX，2004年2月1日生次女王XX。2006年12月15日，经本院（2006）莲民初字第1227号民事判决书判决离婚，被告不服，上诉至西安市中级人民法院。2007年3月20日，该院以（2007）西民一终字第257号民事调解书调解“一、王XX与夏XX离婚；二、婚生女夏XX由夏XX独立抚养，婚生女王XX由王XX独立抚养；…。”后王XX随被告生活至今。现原告以被告无能力带孩子及殴打孩子为由诉至本院，请求同前。＼n上述事实，有（2006）莲民初字第1227号民事判决书、（2007）西民一终字第257号民事调解书及庭审笔录等在卷为证。＼n本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养子女要有利于子女身心健康，从保障子女的合法权益出发，结合父母抚养能力和抚养条件等情况予以妥善处理。现原告要求变更子女抚养关系，但其并无证据证明被告不尽抚养义务和有虐待子女的行为，被告具有抚养子女的能力，故原告要求变更子女抚养，无充分理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：＼n驳回原告夏XX要求原、被告之女王XX由其抚养，被告王XX每月支付抚养费1500元的诉讼请求。＼n案件受理费200元，由原告夏XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员成根平＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员赵曼花
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1508号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:罗如东,男,1987年12月4日出生，汉族,住福建省三明市宁化县。
被执行人罗如东罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年10月24日作出的(2017)闽0582刑初2817号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗如东未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人罗如东缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1508号执行通知书、(2018)闽0582执1508号限制消费令、(2018)闽0582执1508号失信决定书、(2018)闽0582执1508号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（20156）湘0503执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。
被执行人张顺求,戴为公,肖海鹰,陈方红。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人张顺求,戴为公,肖海鹰,陈方红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年八月一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1918-1号
申请执行人：冯小明，男，1966年8月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：冯晓鹏，1973年10月18日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王臻，女，1974年11月28日生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3141号民事调解书，受理冯小明申请执行冯晓鹏、王臻民间借贷纠纷一案，责令二位被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王臻的银行存款20万元至法院案款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李仁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终81号
上诉人（一审被告）：浩蓝环保有限公司，住所地广州
市。
法定代表人：潘振鹏，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：尹爱荣，女，生于1969年5月4日，汉族，河北省沧州市人，现住榆林市榆阳区，个体工商户。
委托诉讼代理人：曹刘伟、王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人浩蓝环保有限公司因与被上诉人尹爱荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1101号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浩蓝环保有限公司上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1101号民事裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，首先确定的管辖原则应由被告住所地人民法院管辖，且原告所举证据不能证明合同履行地在榆阳区，故榆阳区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人辩称，本案工程地点，买卖交易，设备安装均在榆林市榆阳区，故合同履行地在榆林市榆阳区，榆阳区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定正确。
一审法院经审查认为，本案所涉买卖的材料为陕西中能煤矿建设污水处理厂所使用的设备货物，合同履行地为陕西省榆林市榆阳区昌汗界，因此，榆阳区人民法院亦有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告浩蓝环保有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案虽然没有约定合同履行地，但买卖材料的实际交易地在榆林市榆阳区，故合同履行地在榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，榆阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 关丽媛
代理审判员 王艳雷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 申娜娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1124号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1132号。
受理日期：2018年8月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员蔡均钧。
被告人：蔡奇伟，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于2017年1月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1.2018年4月9日，被告人蔡奇伟泉州市鲤城区镇新天城市广场肯德基餐厅内，趁被害张某虹上卫生间之机，盗走张放在沙发上的1台三星牌笔记本电脑（无法估价）。
2.2018年4月20日凌晨，被告人蔡奇伟在泉州市丰某区丰某广场肯德基餐厅内，趁被害人王某1睡觉之机，盗走王某2在桌子上的1部nubiaZ17（黑64**全网通RAM6GB）手机（价值人民币2044元）。
3.2018年5月18日，被告人蔡奇伟在石狮市凤里街道八七路1973号小君肝串串香店门口，趁被害人胡某1车钥匙未拔之机，盗走胡某2在店门口的1部雅迪牌小公主款电动车（价值人民币3076元）。
被告人蔡奇伟于2018年5月23日在泉州市丰某区中骏世界城商场门口被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人蔡奇伟的供述等证据，并建议对被告人蔡奇伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人蔡奇伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人蔡奇伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，总价值人民币5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡奇伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蔡奇伟归案后能如实供述罪行并自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡奇伟赔偿被害人经济损失人民币五千一百二十元及无法估价之赃物三星牌笔记本电脑一台，分别发还被害人王某1经济损失人民币二千零四十四元、胡某1经济损失人民币三千零七十六元及张某无法估价之赃物三星牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一八年八月十三日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
-2-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初139号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘建华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,946.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,707.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,654.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1008号
申请执行人朱品江。
被执行人江苏天龙置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人王晓峰，该××总经理。
申请执行人朱品江与被执行人江苏天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏天龙置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏天龙置业有限公司名下产权证号为盱国用（2000）第78号土地已被另案查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 梁 宝
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执565号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：张明
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人张明借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初445号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李海波
二〇一八年八月十五日
书记员 ：白庆国
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执326号之一
申请执行人：王崯磊。
委托诉讼代理人：孔德树。
被执行人：青岛海旺达投资顾问有限公司。
法定代表人：王献军。
申请执行人王崯磊与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王崯磊向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，申请执行标的为人民币247084元及利息。
本院向被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王崯磊，并要求其提供被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人王崯磊也无法向本院提供被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执326号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月十七日
书 记 员 法文龙
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00658号
原告陈某，男，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，住安徽省祁门县。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员卫德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶力心、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年，我与被告魏某经人介绍后认识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，我们双方到祁门县祁红乡人民政府办理了结婚登记。婚后，我们双方夫妻感情一般。我们先后生育了两个女儿，因双方性格不太合得来，在日常生活中双方时常为一些家庭琐事发生争吵。长期以来，我们夫妻之间都是冷战，分居生活的，为了给两个女儿一个完整的家，双方才没有离婚。因为我们夫妻双方的感情早已破裂，双方还继续维持这个早已破灭的婚姻已无意义。我们双方也曾多次口头协议离婚，但每次都是因协商未能达成一致意见而无果。为此，我特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生小孩有两个，由被告挑选；3.无夫妻共同财产分割，债务双方可以协商；4.案件诉讼费由法院依法判决。
被告魏某在法定期限内未提供书面答辩。被告魏某在庭审中辩称：1.我坚决不同意离婚，我们在结婚后一直感情很好，并没有像原告陈述的那样感情一般，虽然家境不是那么富裕，但夫妻和和睦睦，我们婚后育有两个女儿，大女儿已经17岁，小女儿是2009年生的，已经6岁，如果夫妻感情不好，怎么会有第二个女儿？我希望原告能够幡然醒悟，认识到自己在这个家庭的重要地位。你是这个家的支柱，我和两个女儿都希望你对这个家庭负起男人应该尽的责任，不要拆散这个幸福家庭，也希望原告不要受到女色的诱惑，那些都是暂时的，我们这个家才是你真正的港湾。希望原告从大局出发，从责任出发，不管你怎么样，家人都不会离开你，这个家希望你能早点回来，家里人一直希望你能够回心转意，不要一意孤行。2.原告在诉讼中刻意隐瞒了众多夫妻共同财产，不知道原告出于什么目的，在诉状中未提及夫妻共同财产，虽然我不同意离婚，但原告刻意隐瞒了夫妻共同财产，请法庭依法查明，首先，原、被告在祁门县新兴路160号105室有一处房产。其次，原、被告所在村组都有承包的山场林木、茶叶等，原告均未向法庭如实陈述，而以原告名义购买的山场林权，他也不提及。原告与他人合伙承包开发工程的股份，他也应该向法庭陈述，以上均系夫妻存续期间的共同财产。原告刻意隐瞒了夫妻共同的财产，我请求法庭依法查明。我已经被原告伤害的体无完肤了，希望法庭支持我的请求。最后，我希望法庭不要拆散我们这个原本和谐美好的家庭，希望原告不再受那些虚无的诱惑。
经审理查明：原告陈某和被告魏某于1996年7月份经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告陈某和被告魏某在安徽省祁门县祁红乡人民政府登记结婚。1998年8月14日，被告魏某在家里生下一女孩，取名陈某甲。2009年10月24日，被告魏某在祁门县中医院生下一女孩，取名陈某乙。结婚后，原告陈某和被告魏某由于性格和家庭琐事等方面的原因，时常也发生争吵。近年来，随着女儿的长大，陈某与魏某也添置了共同财产。现原告陈某以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院，要求法院判决：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生小孩有两个，由被告挑选；3.无夫妻共同财产分割，债务双方可以协商；4.案件诉讼费由法院依法判决。
以上事实，有原告身份证的复印件、结婚登记申请表和审查处理结果的复印件、证明和欠条等证据，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告陈某和被告魏某二人系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。原、被告双方婚后育有两个女儿，家庭生活幸福美满，双方的夫妻感情也已经历了长时间的考验。至今，原、被告双方已共同生活了近二十年，原告陈某与被告魏某的婚后夫妻感情也很牢靠。现由于原、被告之间缺乏交流和沟通，致使双方夫妻感情产生了一定的裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原、被告双方仍有和好的可能。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，且原告陈某诉请离婚的事实理由和法律依据并不充分，为了家庭的稳定和社会的安定和谐，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一五年十一月三十日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3059号
申请执行人：钱卫平。
被执行人：钱惠平。
被执行人：许藕花。
被执行人：钱钰。
本院在执行申请执行人钱卫平与被执行人钱惠平、许藕花、钱钰民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人钱惠平、许藕花、钱钰有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位183275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张塘民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱金海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保141号
申请人：蔡可金，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：蔡承沛（系申请人之子），男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：范峰铄，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
申请人蔡可金于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范峰铄驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元。案外人蔡承沛以其名下的车辆为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2017年7月31日22时许，被申请人范峰铄驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐丰公路由西向东行驶至敬安小韩口附近时，与申请人蔡可金驾驶的摩托三轮车由北向南行驶相撞，发生交通事故，致申请人受伤，双方车辆不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人应负本次事故的同等责任，申请人应负本次事故的主要责任，被申请人应负本次事故的次要责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人驾驶的以上车辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范峰铄驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元，查封期限二年。
二、查封申请人蔡可金提供的担保财产：即登记在蔡承沛名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费170元，由申请人蔡可金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00040号
原告张生科，男，1944年11月24日出生，汉族。
委托代理人郭兴平，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告陕西中汇房地产置业发展有限公司，住所地西安市环城西路北段218号融合大厦A-618号。
法定代表人杨小平。
原告张生科与被告陕西中汇房地产置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张生科及其委托代理人郭兴平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系房地产开发企业，原告打算购买被告房屋，被告称资金紧张，需要借款，并答应原告购买房屋时给予3%的优惠。2010年12月27日，原告借给被告22000元，期限为一年。因原告与被告有其他借款合同的借款期限已经届满，但被告没有按照约定返还借款。原告无奈诉至法院，请求被告返还原告借款22000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月27日，被告向原告借款22000元，双方签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款22000元，全部借款用于被告所开发建设项目建设流动资金。借款期限一年，从2010年12月27日至2011年12月27日。被告承诺原告有权优先购买被告所销售的商品房，被告给予原告当期商品房售价下浮3%的价格优惠。该借款合同双方在被告的办公地西安市太白南路269号中天国际公寓A座604室签订。合同签订后，原告将现金22000元交付给被告公司财务人员，被告公司向原告出具收款收据一份。2011年3月31日，因原告的爱人刘稳芹向被告借款22000元的借款期限届满，原告找被告催要，被告已不在中天国际公寓办公。原告还与被告签订其他两份借款合同的借款期限也已到期，但被告已下落不明，原告无奈于2011年9月29日诉至本院。
上述事实，有借款合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订借款合同，系平等主体之间真实意思表示，内容合法，该借款合同为有效合同。原告已经依据合同约定将借款交付给被告，被告理应及时偿还。由于原告与被告还有其他借款合同已经到期，但被告下落不明，拒不向原告还款，虽然原告于2011年9月29日诉至本院时，本案借款的期限尚未到期，但本案庭审时借款期限已经届满，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陕西中汇房地产置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张生科借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卢光武
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一二年四月九日
书记员 王 杨
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执834号
申请执行人杨东琴，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人何春露，女，1988年4月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人杨东琴与被执行人何春露离婚纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）宽民初字第612号调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第612号调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王大林
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第29号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人杨某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系个体建筑临时工，户籍地山东省青岛市崂山区。因盗窃分别于1991年10月、1994年4月被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养1年、3年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年8月16日1时许，被告人杨某与申某因琐事发生争执，后杨某持菜刀砍伤申某左侧胸部。经法医鉴定：申某被伤后左胸外侧皮肤裂伤，左肺挫裂伤、左侧血气胸，其损伤属于轻伤。＼n为证实上述指控，公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。但杨某辩称，其将被害人砍伤后一直在医院负责照料并花费了人民币3000元；其在被害人出院后分多次共计支付给被害人约人民币3000元，但被害人未出具收条。＼n经审理查明，2012年8月16日1时许，被告人杨某与申某在青岛市李沧区东山四路青云阁小区6号楼三单元102户因琐事发生争执，后杨某持菜刀砍伤申某左侧胸部。经法医鉴定：申某被伤后左胸外侧皮肤裂伤，左肺挫裂伤、左侧血气胸，其损伤属于轻伤。＼n上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，（94）青劳教字第221号劳动教养决定书，被告人的户籍证明；被害人申某的陈述及辨认笔录；被告人的供述；（沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）761号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某提出的“其一直在医院陪护被害人，并支付过赔偿款”的辩解，经查，目前没有证据证实，故本院不予采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周瑾＼n人民陪审员毕彩霞＼n人民陪审员董利元＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘涛＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1003号
罪犯马师，男，生于1974年6月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年3月17日作出（2011）昭中刑二终字第35号刑事判决，以被告人马师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行至2020年7月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2018年11月9日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马师在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年1月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马师的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马师准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执200号
申请执行人：赖三某，女，1968年生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：吴春某，男，1974年生，汉族，福建省南平市人，住信丰县。
被执行人：康某，女，1979年生，汉族，江西信丰人，住址同上，系吴春某之妻。
本院立案执行赖三某诉被执行人吴春某、康某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1600号民事调解书，被执行人吴春某、康某应归还申请人借款本金90000元，承担执行费1265.45元，案件受理费1030元。本院已执行,尚有92295.45元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兵兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4201号
原告：王小燕。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴赛连。
被告：李建峰。
本院在审理原告王小燕与被告吴赛连、李建峰民间借贷纠纷一案中，原告王小燕于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小燕申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告王小燕负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈闪闪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12927号
申请执行人:王志华,男性,1953年11月08日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:龚鑫,男性,1984年10月06日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:龚家应,男性,1961年01月01日出生,住重庆市渝北区。
关于王志华申请执行龚鑫、龚家应借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金557920元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12927号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015颍执字第00625号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：岳树英，女，1951年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00035号民事判决书，依法向被执行人岳树英发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询岳树英银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月一日
书记员 柳 宁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3334号
原告：焦永命，男，1969年11月26日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
被告：王西章，男，1949年3月29日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人;王二保（系王西章之子），男，1973年4月20日出生，汉族，住辛集市。
原告焦永命与被告王西章排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永命及其委托诉讼代理人路懋乐，被告王西章的委托诉讼代理人王二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永命向本院提出诉讼请求：1.判令被告王西章将坐落于辛集市和睦井乡小士庄村5号井北（北至道，南至轮沟，东至五队，西至文海）4亩土地返还原告焦永命，并排除妨害、恢复原状。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年第二轮土地延包时，辛集市和睦井乡小士庄村就坐落于辛集市和睦井乡小士庄村5号井北（北至道，南至轮沟，东至五队，西至文海）4亩土地（以下简称争议地块）与原告焦永命签订《土地承包合同书》，由焦永命承包争议地块。2000年左右，因原告焦永命常年外出打工，被告王西章向原告焦永命提出要求耕种焦永命承包的争议地块，原告焦永命同意被告的要求，但并未对争议地块承包经营权的归属作出任何约定。在土地承包经营权确权过程中，经原告多次催促，被告强行占有争议地块，拒绝向原告返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王西章辩称，原告已经将争议地块转让给了被告，被告耕种了不到一、二年，把该地块交由大儿子王大保耕种，王大保一直耕种至今。原告没有权利把争议地块要回去。
本院审理查明：1999年辛集市和睦井乡小士庄村新一轮土地承包时，原告焦永命与小士庄村委会签订土地承包合同一份，承包了村集体两块土地，总承包面积6.452亩，其中一块即为本案争议地块。2000年左右，原告将争议地块交由被告王西章耕种，王西章耕种不到一二年，将该地块交由大儿子王大保耕种。
关于争议地块是否已转让问题。被告主张，2003年11月27日原告的母亲李江芬收取了被告2万元转让费，将争议地块转让给了被告，有2003年11月27日王西章与李江芬所签协议为证，协议系双方私自签订，未通过村委会。协议内容：“今有李江芬将小士庄原4队5号井土地4亩卖于王西章，东邻王友年，西邻李小庆。共计合款贰万元整，款一次已付清，此土地永归王西章所有。”
原告对协议的质证意见为，对协议的真实性有异议，原告的母亲已经去世六七年，被告应提供其他证据证实其真实性。
本院认为，1999年原告焦永命与小士庄村签订土地承包合同，取得了本案争议地块的土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”被告主张原告已将争议地块转让给被告，并提供了书面转让协议，因该转让协议的真实性不能确定，且即便协议真实，因转让承包经营权未经发包方同意，根据上述法律规定，转让行为也是无效民事行为。
经查，被告多年前已将争议地块交由他人耕种，目前地块仍由他人耕种，被告只要求被告而不要求他人返还承包地，诉讼请求无法得到支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告焦永命的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告焦永命负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年二月七日
书记员 刘恩培
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8634号
原告：董浩，男，1976年7月9日生，汉族，住赣榆县。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：徐扣伙，男，1966年1月25日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告董浩诉被告徐扣伙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董浩于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董浩撤回对被告徐扣伙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董浩负担（已付）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 侯玉梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3756号
原告李永奇（曾用名李勇琦）。
委托代理人张学刚，山东铭信律师事务所律师。
被告田海荣。
原告李永奇诉被告田海荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永奇的委托代理人张学刚到庭参加了诉讼，被告田海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永奇诉称，原告于2012年12月15日委托被告为原告办理沂水至马鞍山往返客运线路事宜，并支付给被告经费50000元，双方约定办不成退回45000元，同时双方约定最长期限不超过两年。两年期满后，被告并未完成原告所托事项。原告为此一直与被告协商退费，但被告一方面声称已经拿到相关批复手续，另一方面又以种种理由推脱至今，致使原告至今不仅未拿到相关批复，也错失了该线路最佳营运期间。被告未按约定完成委托事项，也拒不返还相关经费，严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求法院依法判令或调解被告立即返还给原告办理客运线路的经费45000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告田海荣未作答辩。
经审理查明，原告原来从事客运工作，被告称其能为原告办理沂水到马鞍山的客运往返线路运营许可。原告于2012年12月15日通过银行支付给被告50000元作为办理客运线路的经费，被告承诺如办不成退还原告45000元。被告田海荣因此为原告出具相应的收到条一张。收到条内容为：“今收到李勇琦委托田海荣办理沂水-
马鞍山往返线路经费伍万元正（50000.00元），办不成后退回肆万伍元正（45000.00元），收款人：田海荣，2012.12.15”。后因被告未能办成受托事务，也未返还给原告相关经费。原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，要求被告返还原告办理客运线路的经费45000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告李永奇委托被告田海荣代其办理沂水至马鞍山往返客运线路许可手续，被告收取原告费用50000元的事实，有被告为原告出具的收到条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方虽未约定具体完成委托事项的期限，但自被告接受委托至原告起诉，时间已近三年，已远超行政审批的期限，被告未能在此期限内完成受托事项，应视为过分延迟，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告返还经费45000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于原告要求的利息，因双方未明确委托期限，本院酌定自原告起诉之日起以同期银行借款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海荣于本判决生效之日起十日内偿付原告李永奇委托费45000元及利息（利息按同期银行借款基准利率，自2015年11月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 管旭茵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4508号
申请执行人石天金
被执行人张建可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍民初字第00915号，依法向被执行人张建可发出执行通知书，责令被执行人张建可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建可（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56218.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 黄强强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初107号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人雷某，男，1971年11月29日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日下午，被告人雷某在十堰市郧阳区鲍峡镇黑山沟村4组老屋屋檐下，用钢丝捅土枪时，枪支走火，将其右手腕部位击伤。当晚，公安机关在其家中查获自制土枪一支。经鉴定，该猎枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》等规定，认定为枪支。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的物证及户籍证明、扣押清单等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人袁某、姜某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某认罪态度较好，其在非法持有枪支期间未造成社会危害，可以从轻处罚，结合社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 许小琴
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初15号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人程某，1991年12月29日，农民。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月21日被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年7月20日18时许，被告人程某在海兴县辛集镇于庄村，因琐事同吴某甲发生争执。被告人程某持小板凳砸吴某甲，将站在吴某甲旁边的赵亦皓（2岁）砸致左挠骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人程某与被害人赵亦皓的法定代理人达成调解协议，并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被告人程某供述、证人吴某甲、吴某乙、王某、吴某丙、刘某证言、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某自愿认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘燕英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3468号
申请执行人高爱梅。
委托代理人钱秧风。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人高爱梅与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2162号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款26220元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2162号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第03922号＼n原告孟召静，男，1957年12月28日出生。＼n委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。＼n被告张达，男，1981年8月26日出生。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。＼n负责人李广玉，经理。＼n委托代理人王会民，男，1987年1月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司职员。＼n原告孟召静与被告张达、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孟召静的委托代理人李晓瑛、被告张达、被告保险公司委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孟召静诉称：2013年8月13日6时，在北京市通州区通香路沙古堆驾校路口，被告张达驾驶车号冀RXM7**的小货车由西向东行驶，原告由西向东骑自行车行驶，车辆右前部与自行车接触，接触部位受损，原告受伤。此事故经交管部门认定被告张达负全责，原告无责。事发后原告被送往北京红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏等。原告伤情经治疗后好转，于2013年9月5日出院，共住院23天。经鉴定原告为十级伤残，赔偿指数15%，营养期为60日，护理期为60日。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费31368.67元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、伤残赔偿金120963元、精神损害抚慰金20000元、误工费48246.1元、护理费6000元、鉴定费3250元、交通费2000元、财产损失2000元。＼n被告张达辩称：对原告提出的财产损害和鉴定费没有异议，原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金请法院按国家标准判决，医疗费按照原始票据核查，我方也垫付了医疗费，误工费我方认为原告提供的证据不能证明原告受伤期间工资停发。交通费不能证明是全部用在原告住院期间的交通费，精神损害抚慰金过高，事发时原告是在机动车道骑车发生事故，事发后我方积极配合报警，我方不知道原告花费如此巨大。＼n被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求合理合法部分属于保险责任，同意在交强险限额内赔偿，过多部分不予赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。＼n经审理查明：2013年8月13日6时，在北京市通州区通香路沙古堆驾校路口，被告张达驾驶车号冀RXM7**的小货车由西向东行驶，原告孟召静由西向东骑自行车行驶，车辆右前部与自行车接触，接触部位受损，原告孟召静受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张达负全责。事发后原告孟召静先后到北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第二六三医院进行了治疗。原告孟召静的伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏、右侧颞骨骨折、右侧乳突气房骨折伴积液、枕部开放伤口、全身多处皮擦伤、左后顶骨骨折、左侧硬膜下积液、左侧第8、9、11肋骨骨折、双侧胸腔积液、左趾骨上下支骨挫伤等。2013年12月16日，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队委托，北京华夏物证鉴定中心对原告孟召静的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为原告孟召静颅脑损伤致神经功能轻度障碍、颅底骨折合并脑脊液耳漏分别构成十级伤残，伤残赔偿指数为15%；受伤后的营养期为60日、护理期为60日。经核实，原告孟召静的合理损失为：医疗费31368.67元（已扣除被告张达垫付部分）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金10000元、护理费4200元、鉴定费3250元、交通费1000元、财产损失100元。＼n另查，事故车辆（车号：冀RXM7**）在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、急救费票据、交通费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告张达驾驶车辆与原告孟召静驾驶的自行车发生交通事故，致使原告孟召静驾驶的车辆受损、原告孟召静受伤，被告张达承担事故全部责任，故被告张达应对原告孟召静的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告孟召静主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告孟召静主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，本院依据原告孟召静提供的证据及原告孟召静的伤情酌情予以确定。关于原告孟召静主张的误工费，因其工作单位在原告孟召静受伤期间并未停发工资，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告孟召静医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、被告张达赔偿原告孟召静医疗费二万一千三百六十八元六角七分、住院伙食补助费一千二百元、营养费一千八百元、残疾赔偿金一万零九百六十三元、精神损害抚慰金一万元、护理费四千二百元、鉴定费三千二百五十元、交通费一千元，共计五万三千七百八十一元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n三、驳回原告孟召静的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二千四百三十一元，由原告孟召静负担七百二十一元（已交纳），由被告张达负担一千七百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员薛德胜＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员张帅
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执恢40号
申请人闫华，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地河南省项城市。
被执行人宁陵县富宁房地产开发有限公司，地址宁陵县西环城路。机构代码：69997877-3。
法定代表人李华清，职务：董事长。
河南省商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终4177号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、维持河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初171号民事判决第二、三项，即：“二、宁陵县富宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿闫华其他各种经济损失共计117769.40元；三、驳回闫华的其他诉讼请求”；二、变更河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初171号民事判决第一项为：宁陵县富宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付闫华工程款408228元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年11月10日计算至工程款还清之日止）。被执行人未履行判决书确定义务，申请人立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等手续，逾期后，被执行人仍未履行，在执行过程中，申请人申请查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
查封被执行人宁陵县富宁房地产开发有限公司所有的位于宁陵县清华铭居小区内18号楼1单元102，18号楼2单元101，18号楼3单元101、301、302房屋五套。查封期限为一年。
若不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议，异议期间不停止本裁定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕 峰
二〇一八年八月二日
书记员 刘新艺
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1270号
原告李XX，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被告张X，男，1973年2月16日，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告李XX与被告张X餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告张X经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年开始，被告张X在原告李XX所经营的饭店用餐共6次，欠饭费1933.00元，本人签单6张。原告找被告索要多次，被告未给付欠款。2014年，被告外出务工，联系不上，故原告诉至法院，要求被告给付所欠饭费1933.00元。
被告张X未向本院提交书面答辩材料状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据一：点菜单原件6张，证实被告在原告所经营的饭店共计消费1933.00元。
证据二：甘南县宝山乡兴塔村村民委员会证明原件一份，证实被告外出务工，联系不上。
被告张X在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告张X未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2012年开始，被告张X在原告李XX所经营的“XXX酒楼”用餐共计6次，每次消费分别为322.00元、296.00元、633.00元、192.00元、204.00元、286.00元，被告分别在点菜单中签名，所欠饭费共计1933.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告在原告经营的酒楼累计消费1933.00元的事实有被告签署的点餐单为证，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告在用餐后应及时给付饭费，故原告主张被告给付所欠饭费1933.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX于本判决生效后立即给付原告李XX饭费1933.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 董 士 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00423号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱伟，男。2006年4月11日因嫖娼被行政拘留十五日；2007年9月13日因吸毒被行政拘留十五日；2008年6月18日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2015年9月15日因吸毒被行政拘留十五日；2005年4月20日因犯非法拘禁罪被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年9月30日因本案被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人朱伟犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日下午5时许，被告人朱伟经事先与杜某（另案处理）电话联系后，携带毒品租赁王某驾驶的苏E×××××现代牌小轿车由江苏省昆山市赶至本市。被告人朱伟乘车行至本市滨湖区环太湖高速南泉高速出口处，与杜某安排在此接应的董某驾驶的苏B×××××桑塔纳牌小轿车会合，并一起驾车沿蠡湖大道由南往北行驶至震泽路口掉头，后停在路口西南侧汤润俪池浴场附近路边。被告人朱伟根据杜某的安排将毒品甲基苯丙胺9.38克交给董某，又乘坐王某所驾汽车跟随董某驾驶的汽车，行至吴都人家饭店附近停车时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人朱伟乘坐的汽车副驾驶位前置物箱内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺2包，净重分别为49.82克、25.57克；从副驾驶位脚垫下查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.63克；从被告人朱伟随身携带的腰包内查获毒品海洛因2包，净重分别为0.52克、0.55克；从董某驾驶的汽车内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重9.38克。
被告人朱伟归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人朱伟抓获时尿液经现场检测，吗啡类、甲基苯丙胺类均呈阳性。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理中无异议，并有证人王某、董某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、执法现场录像、毒品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告、现场检测报告、辨认笔录、路面监控截图等证据证实，足以认定。
被告人朱伟辩称被查获的毒品系其用于个人吸食，不是用于贩卖牟利，故其行为应认定为非法持有毒品罪。
本院认为：被告人朱伟明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，仍使用交通工具非法予以运输，数量达86.47克，其行为已构成运输毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人朱伟提出查获的毒品系其用于个人吸食，其行为应认定为非法持有毒品罪的辩解，本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的应依法以运输毒品罪定罪处罚，故被告人朱伟的辩解与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人朱伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2030年9月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更769号
罪犯张福群，男，1963年10月24日出生，汉族，河南省温县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2014年9月9日作出（2013）昌刑初字第192号刑事判决，认定张福群犯受贿罪，判处有期徒刑五年。张福群不服，提出上诉。江西省景德镇市人民法院经过二审，于2014年10月13日，以（2014）景刑二终字第39号刑事裁定，准许张福群撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯张福群到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福群在2014年10月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张福群的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张福群在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张福群减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9661号
原告：晋江市富豪物业服务有限公司，统一社会信用社代码：91350582674036667T，住所地：晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号。
法定代表人：裘耀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小欢，该公司员工。
被告李钰钧，男，1988年7月9日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告李钰钧物业服务合同纠纷一案，原告晋江市富豪物业服务有限公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许珊妹
二〇一八年八月十日
书记员 许玉娇
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第5543号＼n原告吕明会，男，1960年3月24日出生。＼n被告周士凯，男，1949年2月3日出生。＼n原告吕明会与被告周士凯确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明会，被告周士凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕明会诉称：1995年5月21日，我与被告周士凯签订《买卖房产议定书》，约定被告将坐落于北京市通州区于家务回族乡××村××号院住宅一处（北房五间、三面砖院墙等）卖给原告，房价款15000元。原、被告及中人和代笔人均在《买卖房产议定书》上签了字。《买卖房产议定书》签订后，被告履行了交付房屋的义务，我也将房款给付了被告。为避免今后因房屋权属发生争议，故诉至法院请求确认我与被告签订的《买卖房产议定书》有效。＼n被告周士凯辩称：承认原告所诉事实，同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告吕明会与被告周士凯均为北京市通州区于家务回族乡××村农民。1995年5月21日，吕明会与周士凯签订《买卖房产议定书》，写明：周士凯将自家房宅一处卖予本村吕明会。经村党支部、村委会审议确认双方买卖成交后，原房宅院落所占土地转由吕明会长期使用。原房宅前邻道、东邻空闲地、西邻祁连昆、后邻小学。原房宅正房5间，砖房有瓦、门窗、玻璃，灯线、灯具全不动，自来水压机不动，三面砖院墙及院门不动，总计作价15000元，立字之日现金一次给齐。1995年6月15日前交接房宅使用权。《买卖房产议定书》签订后，双方均按约定履行了议定书约定的内容，钱物当时交清，现吕明会一直在上述房屋中居住。＼n上述事实，有户籍证明、《买卖房产议定书》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告吕明会与被告周士凯均系北京市通州区于家务回族乡××村村民，且签订的《买卖房产议定书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。为保护公民个人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：＼n确认原告吕明会与被告周士凯于一九九五年五月二十一日签订的《买卖房产议定书》有效。＼n案件受理费三十五元，由原告吕明会负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员马辉＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王铮
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00220号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被羁押，同月5日被刑事拘留，12月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n被告人唐某某，男，1991年5月10日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，10月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某甲、唐某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘渝萍出庭支持公诉，被告人张某甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控：＼n1、2013年5月11日，被告人张某某、唐某某采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村13组24号失主李某某的自建房，盗走屋内安装的鸽牌电线共计458.8米及棉被2床。经估价，被盗电线价值1617.4元。＼n2、2013年5月11日，被告人张某某、唐某某采取翻墙的方式，进入本区白市驿大河村13组23号失主张某乙的自建房，盗走厨房内安装的电线，予以销赃。＼n3、2013年5月下旬，被告人张某甲、唐某某采取翻窗的方式，进入本区巴福镇钟鹤村6社失主刘某的自建房，盗走堂屋内安装的电线，销赃获款40余元。＼n4、2013年5月，被告人张某甲、唐某某采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村14组6号失主骆某某的自建房，盗走3楼安装的鸽牌电线共计290.3米。经估价，被盗电线价值573元。＼n5、2013年4月29日，被告人张某甲采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村12社失主张某丙的自建房，盗走房内新安装的电线，销赃获款100余元。＼n6、2013年5月，被告人张某甲采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村14组6号失主骆某某的自建房，盗走1、2楼安装的鸽牌电线共计745.7米。经估价，被盗电线价值1461.9元。＼n7、2013年5月，被告人张某甲采取翻窗的方式，进入本区白市驿大河村14组28号失主陈某的自建房，盗走房内安装的电线，予以销赃。＼n8、2013年6月18日，被告人张某甲采取翻窗的方式，进入本区白市驿新店村13组23号失主高某某的自建房，盗走2楼安装的鸽牌电线共计275.95米。经估价，被盗电线价值741.5元。＼n2013年9月9日，被告人唐某某在本市江北区被捉获，11月1日，被告人张某甲在四川省宜宾市被捉获。＼n上述事实，被告人张某甲、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主李某某、张某乙、高某某、刘某、张某丙、陈某、骆某某的陈述，证人余某某、傅某某的证言，捉获经过，丈量记录，辨认笔录，现场勘验笔录，DNA鉴定书，指印鉴定书，指认现场笔录及照片，购买发票、估价鉴定意见书，被告人张某甲、唐某某的供述等证据证实，足以认定。＼n综上所述，被告人张某甲盗窃作案8次，窃取财物价值4533.8元；被告人唐某某盗窃作案4次，窃取财物价值2230.4元。＼n本院认为，被告人张某甲、唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某甲、唐某某到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十八日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年9月9日起至2014年2月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）＼n三、责令被告人张某甲、唐某某退赔失主李某某经济损失人民币一千六百一十七元四角，退赔失主刘某经济损失人民币四十元，退赔失主骆某某经济损失人民币五百七十三元；责令被告人张光平退赔失主张某丙经济损失人民币一百元，退赔失主骆某某经济损失人民币一千四百六十一元九角，退赔失主高某某经济损失人民币七百四十一元五角。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴灿＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员沈川雄
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第542号
原告李志辉。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告虞志忠。
被告虞志鹤。
原告李志辉与被告虞志忠、虞志鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄培敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志辉的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告虞志忠、虞志鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志辉诉称，2011年3月18日，被告虞志忠以临时资金周转需要为由向原告借款50，000元，并由被告虞志鹤进行担保。同时双方口头约定利息按月利率4%计算，未约定还款期限。被告借款后，仅按双方口头约定利息支付至2012年2月18日止，之后未能归还借款本息。后经原告多次催讨，被告虞志忠均以各种理由推托，被告虞志鹤也未能承担保证责任。为此，请求人民法院判令：1、被告虞志忠偿还借款本金50，000元及支付从2012年2月19日起至2013年12月19日止的利息23，980元（按月息2.18%计算），并支付从2013年12月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告虞志鹤对上述被告虞志忠的借款本金、利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告虞志忠、虞志鹤收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原告李志辉为证明自己的诉讼主张，向本院举有借条一份。拟证明2011年3月18日被告虞志忠向原告借款50，000元，被告虞志鹤提供连带责任担保，双方未约定还款期限，口头约定借款利息按月利率4%计算的事实。
被告虞志忠、虞志鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的该份证据，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告虞志忠、虞志鹤未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2011年3月18日，被告虞志忠以临时资金周转需要为由向原告借款50，000元。同日，被告虞志忠向原告出具等额借条一份，借条载明：“今借到李志辉现金人民币伍万元整（￥50，000元）。此据，借款人：虞志忠，2011年3月18日。”同时，被告虞志鹤作为担保人也在该借条上签字确认。后经原告多次催讨，两被告均未能归还借款。
本院认为，原告李志辉与被告虞志忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原、被告之间的借贷未约定返还期限，原告李志辉作为出借人可以随时请求被告虞志忠返还。关于原告对借款利息部分的主张。原告与被告在借条上并未约定借款利息，故原告仅能主张从起诉之日即2014年1月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超过的部分，本院不予支持。被告虞志鹤作为担保人在本案借条上签字担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证的方式承担保证责任，即对被告虞志忠的还款义务承担连带清偿责任。被告虞志忠、虞志鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
一、被告虞志忠应于本判决生效后十日内返还原告李志辉借款50，000元，并支付从2014年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告虞志鹤对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，减半收取825元，由被告虞志忠、虞志鹤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄培敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 连爱平
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。