辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终946号
上诉人（原审原告）：徐兵，男，1969年7月24日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：党横，男，1986年5月9日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人徐兵因与被上诉人党横买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐兵，被上诉人党横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兵上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人货款14,543元以及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。一、原告提供的短信和录音证据被上诉人当庭未提出质疑，此份录音证据也曾在2017年8月22日白塔区法院审理（2017）辽1002民初1059号案件时进行过质证，被上诉人当庭承认电话录音的真实性和陈述情况属实，而且被上诉人特意提到他只关心我与他之间的欠款账目，录音证据中清楚表明被上诉人对14,500元的欠款金额是认可的。原告提供的短信证据也是在2016年7月20日与被上诉人对账的凭证，原告15点56分发送的对账短信，被上诉人收到信息后于当日17点07分转账汇款2,000元，而未提出异议，说对欠款账目的认可。短信和录音连同原告提供的原始对账单不是同一时段账目金额是完全吻合无误的，足以形成完整的证据链证明被上诉人的欠款数目。二、一审法院以被上诉人自认的数额认定事实，对原告提供的短信息证据和录音证据一笔带过说不能证明，被上诉人当庭并未对原告提供的短信和录音证据提出反驳，按照被上诉人自认的数额认定，岂不是与短信息证据和录音证据的数额出现巨大差异，同一案件事实中又怎么可能出现互相矛盾的事实。三、本案被上诉人采用的隐藏数额较大的对账单和对折扣予以抵赖的做法与（2017）辽10民终1211号案件中被上诉人打工的老板是使用的手法一模一样，明显偏袒被上诉人。
党横辩称，同意一审判决。
徐兵向一审法院起诉请求：2016年5月到7月，我分10次提供给党横按出厂价格30,998.00元的兽药产品，党横只在6月27日和7月20日分两次各支付了2,000元。2016年9月13日我要回了剩余的产品（出厂价5,037.00元），按照协商的买十送四的政策，党横尚欠我货款14,543.00元。我催要，党横一直推脱说没有钱。后来党横给张纪舟打工做兽医，经党横介绍，我们三人在辽阳县首山一饭店达成协议，我提供兽药产品给张纪舟使用，由党横报货取货，按照买十送三的政策，约定一个半月结款。我答应另外按照出厂价格提取10%的好处费给党横冲销欠我的欠款。从2016年8月12日起至2016年12月13日，我按照党横电话催要的产品和数量分14次提供给张纪舟货物，每次付货我出具了对账单，交给党横一份，我自己留一份底根，共提供产品出厂价格101,200.00元，期间党横也在每次继续催要货物的同时承诺说张给我付款，党横还跟我说让我把银行卡号发给张，张也回短信说收到。2016年12月31日，我给张发了一条长信息，说明了事情经过和欠款金额，希望张纪舟能理解我年底货款回笼的难处，张纪舟没有回应。之后，我屡次拨打张纪舟和他夫人的电话，都不接听。我只好跟党横催要，毕竟这笔货款要出来我可以给党横10%的提成，但直到春节前，张纪舟都不接电话。元宵节前后，党横主动打电话给我说张纪舟答应还我货款，可我给张纪舟打电话和发信息一直没有回应。2017年4月初，我在东京陵一饭店请党横吃饭专门谈张纪舟欠款的事情，党横一口答应说帮我催要，我跟党横说，我想打官司，需要你来作证，党横答复我说没问题，说尽快跟张纪舟详谈。2017年5月2日，党横打电话跟我说，让我再等些日子，不过他不能给我证明他使用了我的产品，因为他担心被张纪舟解雇，而且张纪舟还欠他三个月工资，说让我再等。党横以帮我卖产品索要提成冲销欠款为诱饵骗取我的信任，实则继续与张纪舟合谋骗取产品，因我未收到张纪舟的一分钱货款，且经手人党横也不予证实，所以我无法再给党横提成。依照《中华人民共和国合同法》第8条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第36条，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务对方接受的，视为合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第109条，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。被告屡次接收了原告提供的货物后以各种借口拖延长期不支付货款，且伙同他人继续骗取原告的产品，严重损害了原告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求判令被告支付货款14,543.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年9月14日起至本案判决生效之日为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
党横一审辩称，答辩人党横承认与原告徐兵存在买卖关系，但答辩人党横对于原告徐冰提出的欠款金额表示异议，答辩人党横共有7张纪舟原告徐冰提供的收款联，共计金额19,698.00元，与原告徐兵提出的分10次共计30,998.00元的兽药产品金额不符，收款联大部分都是原告徐兵自己书写，答辩人党横没有签字确认，对于原告徐兵出具的，没有答辩人党横签字确认的欠款凭证，答辩人党横不能全部信任其出具欠款票据数额的真实性。二、对于原告徐兵恶意污蔑答辩人党横，现答辩人党横做出如下事实阐述：由于答辩人党横与张纪舟存在雇佣关系，所以原告徐兵主动找到答辩人党横希望通过答辩人党横与张纪舟结识，以达到与张纪舟合作的目的，并答应给与答辩人党横售出药品10%的返点好处费，答辩人党横在介绍原告徐兵与张纪舟认识之前就已经摆明态度，只介绍不参与他们之间的账务往来，原告徐兵答应后，答辩人党横才介绍他们认识。原告徐兵起诉状陈述的与事实不符。三、2016年5月到7月，答辩人党横收到原告徐兵按出厂价共计19,698.00元的兽药，根据原告徐兵起诉状上提供的信息，2016年9月13日收到答辩人党横退回的出厂价5,037.00元兽药产品，答辩人党横对退兽药数额尚有异议。原告徐兵和答辩人党横洽谈合作时约定按进药价的40%的返点扣除药款，没有原告徐兵起诉状里提到的买十送四的政策。所以按出厂价扣除40%返点（5,864.40元）后，在减去退药款（5,037.00元）答辩人党横应付款共计8,796.60元。四、答辩人党横于2016年06月28日通过银行转账给原告徐兵转账2,000.00元。2016年07月20日通过银行转账给原告徐兵转账2,000.00元。2016年07月03日支付现金给原告徐兵2,000.00元。2016年11月22日通过支付宝给原告徐兵转账385.00元。原告徐冰与张纪舟合作产生的10%的回扣好处费2,107.00元（法院判决张纪舟付给徐兵货款21,070.00元）。答辩人党横应付原告徐兵药款8,796.60元，已还欠款8,492.00元，答辩人党横还欠原告徐兵余款共计304.60元（以上还款均有凭证作为证据）。根据以上陈述，答辫人党横付给原告徐兵所欠兽药余款304.60元。原告徐兵提出的其他欠款，在没有有效证据的前提下，答辩人党横不予支付。
一审法院认定事实：党横在徐兵处购买兽药产品。2016年5月至7月期间，徐兵共给党横提供药品七次，出厂价共计19,698.00元。2016年9月13日，徐兵从党横处收回出厂价为5,037.00元的药品。徐兵、党横双方约定了按出厂价40%的折扣计算价格。2016年6月28日和2016年7月20日，党横通过银行卡转账共给付原告徐兵货款4,000.00元。党横至今尚欠货款4,796.60元。一审法院所确认的上述事实有徐兵、党横提供的七张票据、党横提供的银行卡转账凭证及双方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐兵所提供的十张对账单均为其自己制作未经党横签字确认，党横只承认了其中七笔交易，金额为19,698.00元。徐兵提供的短信记录及通话录音并不能证明其主张的提供给党横的兽药产品出厂价格是30,998.00元的事实。故此，徐兵提供给党横的兽药产品出厂价格按党横自认的19,698.00元确认。徐兵、党横双方约定的折扣按照党横自认的折扣予以确认。党横主张其支付给徐兵现金2,000.00元，且通过支付宝转账给徐兵385.00元，未提供相应的证据加以佐证，故对于党横该项主张，一审法院不予支持。党横主张所欠货款还应扣除张纪舟处的好处费，一审法院认为与本案无关，不予以支持。综上，党横所欠货款应为出厂价格19,698.00元扣除要回的剩余产品5,037.00元，再扣除40%，最后扣除已偿还的4,000.00元，即党横所欠货款为4,796.60元。徐兵主张的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：党横给付徐兵货款4,796.60元及利息（利息自2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决生效之日止）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，由党横承担50.00元，由徐兵承担114.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明：上诉人徐兵与被上诉人党横2016年7月20日短信内容为“徐兵：小党，我大概算了，从五月十五日到七月三日一共有十张票，出厂价共计30,998元，折扣后30998元÷1.4＝22,141元，减掉你已付2,000元，约20,141元。”被上诉人党横于2016年6月28日通过银行卡转账给上诉人徐兵2,000元，于2016年7月20日通过银行卡转账给上诉人徐兵2,000元。2016年12月28日上诉人徐兵通过电话与被上诉人党横联系，其中部分内容为“徐兵：我看看，现在就想一切措施就划拉这点帐……你这个是一万四千五百四十三，那四十三就算了，14,500元。党横：14,500元，那这边老张的帐结清还欠你四千多块钱呗，4,500元呗”。2017年4月28日上诉人徐兵通过电话与被上诉人党横联系，其中部分内容为“徐兵：恩，你听我说，咱捋捋，是这么事，之前咱们之间最后结完帐欠我14,000多元前，之后呢，我答应你的答应哪办哪，老张这块呢我给你提成，但是老张的钱要不出来，我就没办法给你，因为这两件事不直接发生关系，两码事，咱俩之间早点晚点都行。党横：我，我尽量帮你要，这也是对我有利的事”上述事实有上诉人徐兵提供的短信记录、通话录音及银行转账凭证在卷为凭，本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系上诉人徐兵向被上诉人党横提供兽药的价款数额及双方约定的折扣计算方式，原审法院仅依据被上诉人党横自认的价款数额19,698.00元及40%返点计算双方欠付货款数额依据不足。根据上诉人徐兵提供的其与被上诉人党横的短信及电话通话录音中双方对账的相关内容，可以证明双方争议的价款数额为30,998元并按买十送四的方式计算折扣，被上诉人党横欠付上诉人徐兵货款14,543元，通话录音的内容亦证明被上诉人对此未予否认，故本案双方交易的价款数额应为30,998元，扣除被上诉人党横支付给上诉人徐兵的4,000元及剩余产品5,037.00元，按照买十赠四的方式计算折扣，被上诉人党横未给付的剩余货款应为（30,998元-5,037元）×（10÷14）-4,000元＝14,543元，故被上诉人党横应给付上诉人徐兵14,543元货款。
综上所述，徐兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初109号民事判决。
二、被上诉人党横给付上诉人徐兵货款14,543元及利息（利息自2016年9月14日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决生效之日止）。上述款项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费164.00元，由被上诉人党横负担；二审案件受理费164.00元，由被上诉人党横负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
审 判 员 张 丽 丽
二〇一八年八月十五日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 胡 子 健