北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初662号
原告：王宇，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告：邢素红，女，1965年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：戴书红，女，1972年10月28日出生，满族，农民,住北京市怀柔区。
原告王宇与被告邢素红、戴书红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇委托代理人刘军、被告戴书红到庭参加诉讼，被告邢素红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邢素红偿还原告借款3万元及利息，利息以3万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月13起至实际给付之日止;2、请求判决被告戴书红对上述借款本息承担连带责任；3、判决二被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2015年年初，原告与被告邢素红经朋友介绍认识，是普通朋友关系，原告与被告戴书红借款时才认识，不清楚二被告之间关系。被告邢素红自2015年11月13日起以个人需要资金周转为由向原告借款3万元，约定月息3%，借款由被告戴书红提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。
戴书红辩称，原告所述原、被告关系及二被告之间的关系均不属实。2006年、2007年左右，我和被告邢素红因我们共同的朋友介绍认识，是多年朋友关系。2015年10月左右邢素红找到我称亲戚家里出事需要用钱，她想向她认识的一家公司借款3万元，需要一个有稳定工作的人作为担保才能借给她钱，我当时没有同意，后来邢素红反复央求我，我便同意了。2015年11月左右，具体时间我记不清楚了，邢素红给我打电话，让我到怀柔区团团圆圆饺子城等她，我们见面后，便一起去了团团圆圆饺子城后院西边路北的一个名为荣晟豪有限公司的办公室中，当时有邢素红和那个公司的负责人刘晓伟及另外4、5个人，其中一个王姓的人可能是王宇，我不太确定，我们进去后，对方称从他那借款必须有担保人，有人拿出一份打印好的借据让我在借据中担保人的位置签字并按手印，我看到邢素红在借据中借款人处签了字并填写了身份证号，我签完字后看到借据中第一页及第三页出借人处及借款利率处均是空白的，借据中其他空白部分的书写，我不确定是不是邢素红本人签写的。出借人方当时称需要去邢素红家中确认一下她的地址是否真实，如果地址真实签订借据三天之内才转账给邢素红，当时邢素红没有提供给出借方银行卡号，当时出借方与邢素红口头约定1万元的利息为每个月1500元，具体他们按照什么计算标准我不清楚，邢素红同意了利息的约定，签完字之后我们便一起走了，我们手中没有借据，我和邢素红的身份证是我们当时提供给出借方的。2016年1月左右，我给邢素红打电话，问她还款情况，她称没有偿还本金，在支付利息，我劝她尽快还上借款，之后我经常给其打电话催其还钱，自2017年4月我便联系不到邢素红了。2017年12月份，我收到本案的传票之后，我去邢素红位于怀柔区金台园的家中找她，一共去过3次，均没有找到她，家中也没有人。2016年6、7月份以后，一个自称是王宇的人给我打电话问我知不知道邢素红的下落，并没有向我主张还款，之后我们之间通过电话联系共计7、8次左右，都是在找邢素红。2017年4、5月份左右，我主动去当时借款的公司想问问找没找到邢素红，她有没有还款，当时部门负责人一个叫大鹏的人在，那个叫大鹏的人让我替邢素红偿还1万元，我以没有钱为由便没同意。直到收到本案诉状之前，出借方都没有找过我催还借款。我不同意原告的诉讼请求，1、我认为借款金额、是否收到借款都不确定；2、我对该借据中借款利率的约定有疑虑，因为当时签字时借据中的利率部分是空白的，而且邢素红告诉我她支付过利息，但是我不确定邢素红是否支付过利息及利息的具体数额；3、我不认识王宇，他只是该公司的员工，当时我们借款时是向该公司借的款，并不是向王宇借的。
邢素红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告邢素红以资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金方式将借款支付给被告邢素红，邢素红为原告出具收条一张，载明“今收到王宇交予本人款项人民币（大写）：叁万元整（小写）：30000元整。收款人签字：邢素红，2015年11月13日”。双方并于当日签订借据一份，载明借款金额3万元、借款期限1个月、借款利率为每月3%、逾期利率按借款利率计算、违约还款尚需支付借款总额95%的违约金。被告戴书红作为担保人在借据中签字，借据中约定担保方式为连带担保。借款到期后，原告向二被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告戴书红认可本案借据的真实性，但称其在场时邢素红没有出具收条，不确定借款金额、邢素红是否收到借款，是否偿还过本金及利息、且当时借款是向公司借的不是向王宇借的，故不同意原告的诉讼请求，因未向本院提交证据证明，故本院对其上述意见不予采纳。在审理过程中，因被告邢素红经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邢素红向原告借款，签订了借据，理应及时偿还，被告邢素红未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求邢素红偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借据，双方明确约定了借款期限、借款利息及违约金，原告对借款利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求邢素红支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因借据中明确约定担保方式为连带责任保证，故戴书红应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日即2015年12月13日起六个月。原告称借款到期后曾多次向借款人及担保人催要还款，但未提供证据证明，故本院对其上述意见不予采纳。因原告未在上述保证期间内要求被告戴书红承担保证责任，被告戴书红应当免除保证责任，故对于原告要求被告戴书红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邢素红经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢素红于本判决生效之日起七日内偿还王宇借款3万元。
二、邢素红于本判决生效之日起七日内支付王宇自二○一五年十一月十三日起至清偿全部借款3万元之日止的利息（以3万元为基数，按照年利率24%计算）。
三、驳回王宇的其他诉讼请求。
如果邢素红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由邢素红负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由邢素红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
审 判 员 张秋艳
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年六月六日
书 记 员 李俊华