山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终911号
上诉人（原审原告）：高志生，男，1944年6月4日出生，汉族，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：崔雯雯，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼。
法定代表人：靳刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳保海，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审被告）：张蓓，女，1986年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人高志生因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南公司）、靳保海、张蓓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高志生上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于护理费、残疾赔偿金和交通费的判决，依法改判太平财险济南公司、靳保海、张蓓赔偿高志生护理费34931.73元、伤残赔偿金59861.12元、交通费1000元；2.一二审诉讼费用由太平财险济南公司、靳保海、张蓓承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。高志生随其子在济南生活，已经在济南居住多年，有小区的物业和邻居证明。高志生交通事故受伤后，由其儿子、儿媳护理，其子提供的劳动合同中载明的工资为2324元是多年前的合同，护理费按照合同约定计算不当。对于护理费，高志生提供了完整的证据证明护理人员的收入情况，应当予以认可。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何赔偿费用的复函》的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，且有固定收入的，在给付赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中，一审判决认定高志生发生事故时已年满71周岁，在城镇无固定工作及收入，认为应当按照2016年山东省农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，有失妥当。高志生七十多岁，不可能外出工作，只能由儿女来赡养，儿女的收入来源是城镇，老人的收入来源自然也是城镇，因无工作、无收入按农村标准计算，有失公平，伤残赔偿金应该按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。
太平财险济南公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平财险济南公司在一审判决后已将赔偿款支付给一审法院，请求二审法院查清事实，驳回上诉。
靳保海、张蓓经本院依法传唤，均未到庭，亦未提交书面意见。
高志生向一审法院起诉请求：1.判令太平财险济南公司、靳保海、张蓓赔偿高志生医疗费：5989元；护理费：（3793+3500）/30元×136天+3793/30元×（210-136）=42385元；营养费：100元×100天=10000元；住院伙食补助费：100元×136天=13600元；二次手术费：13500元；伤残赔偿金：34012×9×22%=67343元；鉴定费：2200元；精神抚慰金：10000×22%=2200元；交通费：2500元。以上总计：159717元；2.诉讼费由太平财险济南公司、靳保海、张蓓承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日11时10分许，靳保海驾驶鲁Ａ×××××小型轿车（车主为张蓓）沿禹城市禹丁路由南向北行驶至禹丁路辛寨前科村东，与前方顺行高志生驾驶的自行车相撞，致高志生受伤，车辆损坏。2016年1月14日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2015]第0002号事故认定书认定，靳保海对事故负全部责任，高志生无责任。鲁Ａ×××××小型轿车在太平财险济南公司入有一份交强险及一份50万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，高志生入住禹城市中医院住院治疗33天，诊断为头面部外伤、胸部闭合性损伤、右股骨转子间骨折、右锁骨骨折、右踝部皮肤挫裂伤。花医疗费66686.95元，该费用由靳保海垫付。2017年1月23日至2017年5月6日高志生因脑出血在禹城市中医院住院治疗。2017年5月31日，经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，高志生因交通事故致6根肋骨骨折，构成十级伤残，因交通事故遗留右下肢功能障碍，功能丧失占一肢功能的32%，构成九级伤残，取出锁骨及股骨内固定物需费用13500元，营养期100天、护理期210天，住院期间二人护理，出院后一人护理。鉴定费2200元。2017年8月11日，根据太平财险济南公司的申请，经双方协商鉴定机构，一审法院依法委托山东大舜司法鉴定所对“高志生提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、医药费清单、鉴定用药与本次交通事故的相关部分及不相关部分，并给出具体数额，对高志生住院期间的用药用于交通事故的关联性和关联程度”作出鉴定。2017年9月28日，山东大舜司法鉴定所出具[2017]临鉴字第404号鉴定意见书，“……。2、被鉴定人高志生因脑出血于2017年1月23日至2017年5月6日在禹城市中医院住院治疗，与本次道路交通事故无关，其用药费用亦与交通事故无因果关系，此次住院用药费用具体数额为14839.4元。3、2016年3月3日、2016年4月6日因骨折术后复查到禹城市中医院门诊就诊，其收费票据上未见用药部分，不予评定；高志生于2016年5月5日因右眼肿物到禹城市人民医院门诊就诊，诊断为白内障，与交通事故无关，其用药亦与交通事故无因果关系，用药部分费用具体数额为11.7元；高志生提交的2016年9月25日在禹城市人民医院的门诊收费票据，未见相应的门诊病历，不予评定，高志生于2017年3月17日、2017年4月2日、2017年4月16日、2017年4月23日、2017年4月30日、2017年5月14日到禹城市中医院门诊就诊主诉均与脑出血后遗症有关，与交通事故无因果关系，其收费票据上的用药部分亦与交通事故无关，用药部分具体数额为717.52元。”高志生有儿子高俊水和儿媳李凤玲护理，二护理人员为农村居民户籍，均取得济南市居住证。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，高志生在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原、被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、高志生各项损失的确定，三、太平财险济南公司是否应承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一、赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。太平财险济南公司作为鲁Ａ×××××小型轿车交强险和商业三者不计免赔险投保保险公司，应对高志生的合法损失按本院确定数额赔偿，剩余不足部分由侵权人靳保海承担赔偿责任。高志生各项损失并未超保险限额，应由太平财险济南公司直接赔付为宜。张蓓在本次事故中无过错，不应承担侵权责任。
关于焦点二、高志生各项损失的确定。对一审法院依法审理查明事实部分确认的损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，一审法院认为，1.医疗费，根据高志生提交的医疗费票据，结合山东大舜司法鉴定所鉴定意见，对于高志生提交的尾号为9646复印费发票45元、尾号为6434颅脑胸部CT及肩关节正位片发票1030元、尾号6435骨盆膝关节踝关节拍片发票310元、尾号9288锁骨股骨拍片发票190元、尾号1091CT及拍片发票590元，合计2165元，属高志生骨折复查及为诉讼获取证据的必然花费，应予保护，对于其他医疗费单据，与事故无关的花费，不予保护，对于高志生在医院外自行购置的中药或治疗仪等花费，无医嘱证明，无法证实与本案的关联性，不予保护，对于高志生提供的医药公司购药随货同行单，与高志生姓名不符，亦不予保护。2.住院伙食补助费，高志生因事故致伤住院33天，诉求按100元/天标准计算，符合国家工作人员出差伙食补助标准，予以支持。3.营养费，高志生年龄较大，且构成伤残，医嘱加强营养，营养费按30元/天计算100天，计3000元。4.后续治疗费，高志生经鉴定部门鉴定需取出内固定物，为减少当事人诉累，该部分损失一并予以处理。5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）之规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中，高志生属年老随儿子生活，出事故时已年满71周岁，在城镇无固定工作及收入，对其残疾赔偿金应按其户籍性质按2016年度山东省农村居民人均可支配收入计算。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。高志生定残之日为2017年5月31日，年满72周岁，其残疾赔偿金年限应为8年。即13954元/年×8年×22%=24559.04元。6.精神抚慰金，高志生年事已高，受此创伤，对其精神造成严重的精神损害，太平财险济南公司应赔偿其一定的精神损失，根据其伤残程度，高志生诉求2200元合理，予以保护。7.护理费，高志生受伤住院，由其儿子、儿媳妇护理合理，但高志生提交的护理人员因护理减少收入的证据有瑕疵，且二人均有济南市居住证，对护理标准可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，住院33天由二人护理，院外一人护理，护理费为（210天+33天）×93.18元/天=22642.74元。8.交通费，根据高志生因交通事故住院时间、地点及护理人数，本院酌定500元。
关于焦点三、太平财险济南公司是否应承担诉讼费、鉴定费。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，太平财险济南公司对高志生的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是高志生为确定相关损失必然的花费，太平财险济南公司作为保险人应承担该鉴定费用。
综上，确定高志生各项损失为：医疗费2165元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、后续治疗费13500元、残疾赔偿金24559.04元、精神抚慰金2200元、护理费22642.74元、鉴定费2200元、交通费500元，合计74066.78元。由太平财险济南公司在交强险及商业三者险限额内赔付。靳保海、张蓓与太平财险济南公司就垫付医疗费部分自行达成理赔协议属当事人自行处分权利，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、太平财险济南公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿高志生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费，计74066.78元；二、驳回高志生对张蓓的起诉；三、驳回高志生的其他诉讼请求。案件受理费2348元，由高志生负担936元，太平财险济南公司负担680元，靳保海负担732元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。高志生提交以下证据：证据一，居住证明一份，证明自2014年6月份至今一直居住在济南荣泰小区；证据二，亲属关系证明两份、去世证明一份、病历一份，证明高志生发生交通事故时是××的父亲，所以出现在老家；证据三证人证言两份，证明目的同证据一；证据四，高俊水2015年8月至10月的工资表、劳务合同和社保缴费扣发证明，以及李凤玲2015年8月至10月的工资表，证明护理人员护理费用，高俊水为127.81元每天，李凤玲为116.67元每天。太平财险济南公司质证认为：证据一不是新证据，且证明上的公章不清楚，不是行政章，不符合民诉法的规定，且居民委员会不能针对个人的居住情况出具证明，应由派出所证明；对证据二的真实性没有异议，不是新证据，与本案无关；因证人未出庭，对证据三不予质证；对证据四，因劳动合同是复印件不予质证，工资表没有负责人和制表人签字，且只盖有公章没有财务章，不符合工资表的形式，工资表也不是事故发生前三个月的工资，社保缴费扣发证明不是新证据，与本案没有直接关系，属于劳动关系证明。
本院认为，关于残疾赔偿金计算标准问题：高志生提交的辛寨镇永进社区前科村出具的证明及中铁十局集团物业管理有限公司和济南市天桥区堤口路街道办事处堤口南社区居民委员会均盖章的居住证明等证据，能够相互印证，证明高志生随其子多年在济南居住生活。高志生已七十多岁没有固定收入，但鉴于其在济南居住生活，生活消费标准属于城镇，基于公平公正，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算为宜。一审法院认定高志生年老随其儿子生活，但未按城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正。高志生主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算8年并乘以伤疾赔偿系数22%为59861.12元，本院予以支持。关于护理费问题：一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，认为高志生一审提交的护理人员证据不符合证据要件形式，认定为无效证据。高志生二审期间提交的护理人员的工资表、劳务合同和社保缴费扣发证明等证据，亦不符合上述司法解释规定的形式要件，本院不予采信。因高志生护理人员居住于城镇，一审法院按城镇居民标准计算护理人员的护理费应属合理。
综上所述，高志生的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1818号民事判决第二项、第三项；
二、变更山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1818号民事判决第一项为被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿高志生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费，计109368.86元；
三、驳回上诉人高志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2348元,由上诉人高志生负担740元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1608元；二审案件受理费992元，由上诉人高志生负担60元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担932元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年六月十九日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 梁 爽