山东省即墨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）即刑初字第869号＼n公诉机关山东省即墨市人民检察院。＼n被告人魏某，男，1987年3月5日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人张某，山东某律师事务所律师。＼n被告人林某，男，1984年6月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人兰某，山东某律师事务所律师。＼n即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人魏某、林某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月25日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月20日、1月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人张某、被告人林某及辩护人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人魏某、林某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表、发、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、法医学鉴定意见书、视听资料、户籍证明等证据予以证实。＼n二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n被告人魏某的辩护人辩称，公诉机关指控的事实中遗漏同案犯王某及马某，且王某应是本案主犯，魏某属从犯；魏某当庭自愿认罪，主观恶性不深，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。＼n被告人林某的辩护人辩称，公诉机关指控的事实中遗漏同案犯王某及马某，且王某应是本案主犯；林某在本案中只是将魏某、马某送至犯罪地点指认了受害人，起辅助作用，属从犯，要求对其从轻处罚。＼n经审理查明，2012年11月15日20时许，被告人魏某在即墨市大信镇某饺子馆门前，在被告人林某的指认下，伙同他人持木棍殴打从饺子馆内就餐出来的被害人宫某，致其八枚牙齿缺失、二枚牙齿折断，经法医鉴定构成重伤；致其上颌骨窦壁、左侧颧骨及下颌骨骨折、面部三处条状皮肤瘢痕（左面部长6cm、上唇左侧长3cm、颏部长3.8cm），经法医鉴定构成轻伤。＼n被告人林某于2013年5月9日被抓获，被告人魏某于2013年5月10日被抓获。＼n本案民事部分，经本院主持调解，由被告人魏某、林某各赔偿被害人宫某经济损失人民币10万元，已付清。宫某不要求追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人判处缓刑。＼n上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证明2012年11月15日20时17分，范某甲报案称其朋友宫某在即墨市大信镇某饭店被人打伤；发、破案经过及抓获经过，证明公安机关接报案后，经侦查林某有重大作案嫌疑，2013年5月9日将林某抓获，5月10日将魏某抓获；证人范某甲、刘某甲、范某乙的证言，证明该与宫某等人在某饺子馆吃饭，晚8时许宫某下楼结账，后老板娘上楼称宫某被人打了，下楼后见宫某满脸是血躺在饭店大厅门口阳台棚子地上。听宫某讲是在大厅吃饭的二男一女叫来人打他的；证人刘某乙证言，证明宫某等人在其经营的吉润饺子馆楼上吃饭，有二男一女在大厅吃饭。晚8时许，宫某下楼结账，二男一女结账走出去，后其听见有人被打的声音，其见宫某被打倒在地，有两个青年拿棍子朝宫某身上、头部敲打，打了七、八棍。其上楼叫人时，打人青年已经跑了。其通过监控发现门外有个打电话的青年向其饭店门口走，接着大厅吃饭的二男一女离开，饭店外侧有两个青年拿着棍子，后宫某被打；证人王某的证言，证明其认识马某、魏某、林某，其经常在即墨市马山西一饭店内吃饭，未在饭店内与他人发生过矛盾；证人马某的证言，证明其认识魏某、林某、王某，2012年11月份其未在李家疃一饺子馆内与他人打过仗；被告人魏某的供述，证明2012年11月一天晚上，王某称有人得罪他，找其与马某、林某去教训那个人。后由林某开车拉其与马某到吉润海鲜饺子馆，林某指认从二楼下来的青年，马某持木棍朝男青年头部敲一棍子，男青年倒地，其二人朝男青年头部、胸部各敲二、三棍；被告人林某的供述，证明2012年11月15日晚，魏某让其到吉润海鲜饺子馆有事，其开车拉着魏某后又接着马某，途中王某给其打电话称让其去指认个人，说那个人挺恨人的。去后见王某和一男一女在饭店内吃饭。后见其同学宫某下楼，王某向其伸手暗示一下。王某等人走出饭店后，其向马某、魏某指了指宫某，该二人持木棍将宫某敲倒在地上，并朝其面部、胸部各打了几棍，其拉着魏某、马某离开现场；辨认笔录，证明经宫某辨认监控录像，指认案发当日林某曾进入吉润海鲜饺子馆；经辨认照片，王某系在饺子馆大厅内的青年；经林某辨认，魏某、马某系打伤宫某的犯罪嫌疑人；经魏某辨认，王某系指使其与马某在吉润海鲜饺子馆内打一名男青年的人，马某系与其持木棍打伤男青年的人，林某系开车拉其到饺子馆的人；魏某同时指认了致伤宫某的地点。即墨市公安局法医学鉴定意见书，证明宫某之伤分别构成重伤和轻伤；判前社会调查表，证明二被告人平日表现良好，无犯罪记录，适合社区矫正；户籍证明，证明二被告人的身份情况。上述证据经庭审质证、认证，足以认定二被告人犯故意伤害罪的事实成立。＼n本案在审理过程中，针对二被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；二被告人要求对其从轻处理。＼n本院认为，被告人魏某、林某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林某在共同犯罪中未直接实施殴打被害人的行为，作用较轻，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人庭审中均自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予从轻处罚并判处缓刑。二被告人的辩护人关于本案遗漏同案犯，魏某、林某属从犯的辩护意见，本院认为，公诉机关未就王某、马某是否构成故意伤害罪作出指控，本院不予处理；林某指认被害人，魏某直接实施伤害，二被告人共同的行为致被害人重伤，在共同犯罪中均不属从犯，故二辩护人上述辩护意见均不予采纳。其他辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议和二被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（上列二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周吉红＼n人民陪审员张文娇＼n人民陪审员姜娜＼n＼n＼n二〇一四年一月二十三日＼n＼n书记员徐东＼n＼n附：＼n相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：＼n（一）遵守法律、行政法规，服从监督；＼n（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；＼n（三）遵守考察机关关于会客的规定；＼n（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n＼n＼n