＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宣刑初字第00031号＼n公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。＼n被告人连某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日经宣城市公安局直属分局决定被监视居住，2014年1月7日经本院决定被逮捕，同月28日经本院决定被取保候审。＼n宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于同年2月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n宣城市宣州区人民检察院指控：被告人连某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人连某甲经书面传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人连某甲亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人连某甲可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人连某甲一年以下有期徒刑。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。＼n被告人连某甲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明：2012年12月4日10时许，被告人连某甲因土地纠纷与宣城市宣州区经济技术开发区黄渡分区工地的施工人员吴某甲、吴某乙等人发生争执，后在打斗过程中，被告人连某甲误将被害人张某某当做吴某甲进行殴打，造成被害人张某某左臂骨折。后经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。＼n同月9日，被告人连某甲经公安机关书面传唤后自行主动到案，并在接受公安人员询问时如实供述了上述犯罪事实。＼n案件审理过程中，被害人张某某以健康权受损为由向本院民庭单独提起民事诉讼。后被告人连某甲亲属与被害人张某某达成了赔偿协议，即被告人亲属一次性赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计人民币1.5万元；被害人张某某对被告人连某甲故意伤害行为表示谅解，自愿不再追究被告人连某甲的刑事责任，请求司法机关免于追究被告人连某甲的刑事责任。后被害人张某某以双方民事赔偿达成一致为由提出撤诉申请，本院民庭于2014年1月23日作出（2013）宣民一初字第03697号民事裁定准许原告张某某撤回起诉。＼n受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组对被告人连某甲的家庭情况、社会评价、矫正条件进行了调查并作出综合评估意见，同意对被告人连某甲进行社区矫正。＼n上述事实，有经当庭提交，并经质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：＼n（一）检察机关提交的证据如下：＼n1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案于2012年12月4日案发，公安机关于2013年7月1日立案侦查。＼n2.户籍证明证实，被告人连某甲的出生年月日等身份信息情况。＼n3.抓获经过证实，被告人连某甲于2012年12月8日接书面传唤后于次日至宣城市公安局黄渡派出所接受询问。＼n4.安徽省宣城百姓医院骨科入院记录、出院录及门诊病历证实，被害人张某某因伤在宣城百姓医院就诊情况。＼n5.辨认笔录证实，被害人张某某辨认出本案被告人连某甲即是将其打伤之人。＼n6.宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。该鉴定意见已通知双方当事人。＼n7.被害人张某某的陈述证实，2012年12月4日早上8点多，他和其他工人在黄渡开发区工地上帮吴某丙做小工，当时他蹲在围墙边砌砖，这时一个黄渡当地人（身穿迷彩服）过来说路边有两棵树是他的，然后就和工地上其他工人发生拉扯，还准备拿锄头打工地上的工人。他看场面比较混乱就蹲在原地继续做事，没过一会，他感觉一个人从背后把他衣领拽住，对他脖子打了两拳，正当他想站起来看看是被谁打的时候，接着又被人推倒在地，因左手臂硌在砖头上而导致左手前臂骨折，这时他才知道是刚才那个“迷彩服”推的他，于是他就问对方为什么打他，对方说他拉偏架，但他根本就没有去拉架，之后旁边的人也说他没有去拉架后，“迷彩服”才将他放开。＼n8.证人吴某丙的证言证实，2012年12月4日早上9点左右，连某甲扛着锄头到他们工地说挖掘机把他家的树根挖出来了，要求他们不准挖。接着连某甲让边上正在砌墙的瓦匠不要做了，但瓦匠没有理睬，于是连某甲就拿着锄头追打瓦匠，他们这边工人比较多，怕出事，于是一个叫吴某甲的工人就从背后抱住连某甲，其他工人趁机夺下连某甲手上的锄头，然后吴某甲就放开连某甲，连某甲回头用拳头打了吴某甲的头。之后他们工人就干活去了，但连某甲还不肯罢休，站在工地上骂工人，边上一个叫张某某的工人蹲在那做事，因穿着与吴某甲很接近，连某甲把张某某当成吴某甲，打了张某某脖子两拳，张某某被打后就站了起来，连某甲接着将张某某推倒在地。＼n9.证人高某某的证言证实，他是安徽省海量钢构有限公司党支部书记，现任黄渡钢强钢构厂的技术负责人。2012年12月4日早上9点多钟，有一个穿“迷彩服”的人（姓连，黄渡村人，五十岁左右）来到厂里，先开口骂开挖掘机的师傅和土方队的陈老板，见没人理睬，“迷彩服”又回头骂砌围墙的瓦工，且骂的很难听，这时一个叫吴某丁的瓦工就与“迷彩服”发生口角，后“迷彩服”就手持锄头准备打吴某丁，但被陈老板抱住，这时一个姓吴的老头（工地上小工）上前抓住锄头并劝“迷彩服”不要打架，“迷彩服”让姓吴的放手，但姓吴的小工不放，这时“迷彩服”就朝姓吴的小工头上打了几拳，之后他们上前将“迷彩服”手里的锄头拿了下来。吴某丁因被“迷彩服”骂了，心里不服气，见“迷彩服”又打人，于是就打了“迷彩服”一拳，“迷彩服”遂从工地上拿了一把铁锹追打吴某丁但被他们拦下，这时“迷彩服”突然冲向正在工地上削旧砖的小工张某某，并朝张的颈部和后脑连打两拳，正当张某某想站起来的时候，“迷彩服”又一把抓住张某某的后衣领往前一推，将张推倒在砖堆上。双方被拉开后，张某某讲胳膊疼，手抬不起来，“迷彩服”见情形不对就扛着锄头走了。后张某某到医院检查发现左手小臂骨折。证人吴某乙的证言印证了上述事实。＼n10.证人吴某丁的证言证实，2012年12月4日8点多，他和工友在宣州区黄渡工业园工地上做事，突然来了一个人（男，50岁左右，穿迷彩上衣）骂他们并让他们停工，但他们没有理睬。当这个人继续骂的时候，他回了一句，这个人就带着锄头上来要打他，他哥哥吴某甲就上去夺对方手上的锄头，这个人就说他哥哥拉偏架于是就朝他哥哥左脸打了三拳，见哥哥被打，他跑过去朝这个人背上打了一拳，然后这个人就拿锄头追他，他看形势不对就跑了。＼n11.证人吴某甲的证言证实，2012年12月4日早上8点多，他在黄渡工业园工地上砌墙，这时一个穿迷彩服的男子（手里拿着一把锄头）过来要他们挖掘机不要挖了，并让他们不要再砌墙，但他们都没有理睬，这个人见他们继续干活就开始骂他们，瓦匠吴某丁就回了一句，这个人就准备冲上来打吴某丁，他怕出事就上前夺这个人的锄头，这个人见状丢下锄头打了他三拳，吴某丁气不过就上来对这个人背部打了一下，这个人从地上捡了一把锹追着吴某丁打，吴就往宣港路口跑。这个人见追不到吴某丁回来看到张某某坐在墙边就上前把张某某按倒在地打了几拳并推了张一把，之后就跑了。＼n12.证人连某乙的证言证实，2012年12月4日上午9点多，在黄渡工业园工地上，他看见连某甲与对面工地上的人扭打在一起，之后他将双方拉开。＼n13.证人连某丙的证言证实，连某甲是他四弟。连某甲10岁左右就患有癫痫，当时他还给连某甲买了土方子（药）“朱砂丸子”吃，但是有后遗症，人会变得易怒暴躁，至今也没有痊愈，还时常发病，乱发脾气和胡乱骂人。＼n14.被告人连某甲的供述和辩解证实，2012年12月4日早上8点多，他路过黄渡开发区工地看到一群工人正在一块空地上砌墙，而这块空地是政府征用他家的地，因为政府承诺如果这个问题没有解决好，这块空地暂时不动，于是他就找到工地上的负责人让他们不要搞了，等他和政府协商好了才能施工。这时工地上的工人都停了下来，但其中有个人不听，于是他就拦着不让施工，这时工地上三个干活的老头一起打他，其中有个人（刚刚在砌墙，应该是个砖匠）从后面打了他头顶两三下，于是他就追这个人，追了几步，因体力消耗了，他就转回头看见打他的那个老头站在边上，为了“出气”（为了挽回面子），他就打了这个老头一下然后就被大家拉开了，被打的老头就说“我又没打你，你打我干什么”，好像很委屈的样子。＼n（二）被告人连某甲提交的证据如下：＼n1.谅解书证实，2014年1月21日，被害人张某某与被告人连某甲儿子连某丁就民事赔偿达成赔偿协议：即连某丁代被告人连某甲一次性赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计人民币1.5万元；被害人张某某则对被告人连某甲的故意伤害行为表示谅解。＼n2.本院（2013）宣民一初字第03697号民事裁定书证实，原告张某某诉被告连某甲健康权纠纷一案，原告于2014年1月23日以双方民事赔偿达成一致为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告张某某撤回起诉。＼n（三）司法行政机关提交的证据＼n受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组对被告人连某甲的家庭情况、社会评价、矫正条件进行了调查并作出《社区影响评估意见书》，同意对被告人连某甲实行社区矫正。＼n本院认为：被告人连某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人连某甲接公安机关书面传唤后自行主动到案，并在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，其行为可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人连某甲亲属与被害人张某某达成了赔偿协议，且取得了被害人的谅解，对被告人连某甲可酌情从轻处罚。被告人连某甲对公诉机关当庭提出的对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人连某甲的犯罪事实及其具有的法定和酌定量刑情节，考虑对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：＼n被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长伍开春＼n人民陪审员周江生＼n人民陪审员罗宣林＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员胡建强＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。＼n（一）犯罪情节较轻的；＼n（二）有悔罪表现的；＼n（三）没有再犯罪危险的；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实和犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。