wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3893号
原告：安世远，男，生于1970年7月10日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。
被告：田茂选，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市黔江区。
原告安世远诉被告田茂选合同纠纷一案，原告安世远向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告安世远到庭参加诉讼，被告田茂选经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安世远向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂选支付原告欠款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告田茂选承担。主要事实和理由：2015年被告田茂选在新疆做工地时，原告为其垫付生活费等费用，2015年11月1日被告向原告出具欠条，载明欠原告80000元，并约定于2016年9月30日前还清，如不还清按3分月息支付利息。但还款期限届满后，被告并未支付该款项，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。
原告安世远围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告安世远的身份证复印件；2.欠条。
被告田茂选未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田茂选在新疆做工地时，原告安世远为其垫付了相关费用，2015年11月1日，被告田茂选向原告出具欠条一张，载明其欠原告80000元，并约定于2016年9月30日前还清，到期不还按月息3分支付利息。之后，被告未按约定还款，现原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告安世远为被告田茂选垫付相关费用，被告向原告出具欠条，载明其尚欠原告80000元，并约定于2016年9月30日前支付，现还款期限已届满，被告应承担支付责任，故对于原告请求被告支付欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的欠条载明“按3分月息支付利息”，其实质为按年利率36%支付利息，原告主张以尚欠本金80000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止，符合规定，本院予以支持。被告田茂选经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂选于本判决生效后十日内偿还原告安世远欠款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年10月1日起按年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田茂选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 芹
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执120号之一
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司，地址：梅州市江南新中苑。
负责人：唐宇钧，该分公司总经理。
委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告：郭晓辉，男，1989年8月28日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇。
本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司梅州分公司申请郭晓辉车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 卓慧萍
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年七月十日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执1038号之一
申请执行人：钟敏强，男，汉族，1992年1月11日出生，现住梅州市梅江区。
被执行人：凌苏峰，男，汉族，1984年10月22日出生，，原住广东省梅州市梅江区，现下落不明。
被执行人：张婷婷，女,汉族，1980年6月30日出生，，现住梅州市。
本院在执行钟敏强申请执行张婷婷、凌苏峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，发现被执行人凌苏峰有一部车辆，现已查封，因未具备执行条件，所以未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张萍英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执740号之一
申请执行人：乔某某，女，汉族，年龄50岁。
被执行人：高某，男，汉族，年龄43岁。
申请执行人乔某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，申请执行人于2017年11月30日以不能提供被执行人高某的任何可供执行财产，向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执740号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月三十日
书记员 茹磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初13622号
原告：周志刚，男，1991年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
被告:谭杰，男，1989年9月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。
被告：金玉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区业盛路188号A-522室，统一社会信用代码91310000090088156K。
法定代表人：吴芬芬。
被告：何丹，女，1974年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告周志刚与被告谭杰、金玉融资租赁（上海）有限公司、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院于2018年8月17日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费42100元。现原告周志刚未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周志刚撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一八年八月二十五日
书记员 龙艾佳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1527民初9号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。住所地淮滨县城关镇南大街北侧（滨城商业中心1号楼）。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：杨浩，系该行工作人员。
被告：李某某，女，汉族，住信阳市淮滨县。
被告：王某某，男，汉族，住信阳市淮滨县。
本院在审理信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告未向法院提供四被告的准确地址。
本院认为，本院在审理此案过程中，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行不能提供二被告的送达地址，无法联系到二被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。
案件受理费2231元退还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 韵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1190号
原告:重庆九紫贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：王长江，该公司总经理。
被告：重庆和融食品有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：胡婷。
被告：胡婷，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九紫贸易有限公司（以下简称“九紫公司”）诉被告重庆和融食品有限公司（以下简称“和融公司”）、胡婷买卖合同纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告九紫公司法定代表人王长江到庭参加诉讼。被告和融公司、胡婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九紫公司向本院提出诉讼请求：判令被告和融公司向原告支付货款103847.28元，被告胡婷承担连带责任。事实与理由：和融公司于2014年在重庆主城区开设多家超市连锁店，原告是其供应商，为其超市供货。2015年1月至2015年4月，原告共为和融公司配送价值109638.68元的商品，和融公司销售所有商品后，至今未向原告支付货款，扣除和融公司超市费用，和融公司应支付原告103847.28元。2015年9月2日，和融公司与原告进行对账，对前述欠款无异议，胡婷写上欠条，应承担还款责任。
被告和融公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。
被告胡婷未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告和融公司签订对帐函，载明和融公司欠原告货款109638.68元，该对账函有双方盖章和法定代表人签字，原告盖章签字处打印时间为2015年8月14日，被告和融公司签字盖章处手写时间为2015年9月2日。2015年10月10日，胡婷出具欠条，载明“今2015年10月12日胡婷欠重庆九紫贸易有限公司货款103847.28元壹拾万零叁仟捌佰肆拾柒元贰角捌分2016年第一季度开始付款”。胡婷在前述欠条欠款人处签名并写上地址“重庆市沙坪坝某地”。
另查明，2017年8月11日，原告起诉被告和融公司要求支付货款，2018年2月13日，原告撤回起诉。
以上事实，有原告陈述、对帐函、欠条、本院（2017）渝0104民初4546号民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。本案中，原告举示了对帐函、欠条，被告和融公司、胡婷未出庭应诉，放弃答辩举证，对原告诉称的货款103847.28元予以确认，被告和融公司应当向原告支付。同时，被告胡婷个人向原告出具欠条，欠条载明其身份证号码、住址，有其作为个人向原告还款的意思表示，故胡婷应当向原告支付货款103847.28元。综上，对原告的诉讼请求予以支持。
被告和融公司、胡婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
重庆和融食品有限公司和胡婷于本判决生效之日起十日内支付重庆九紫贸易有限公司货款103847.28元。
本案案件受理费2378元（原告已预缴1189元），由被告重庆和融食品有限公司和胡婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 王 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2603号
原告:重庆汉联汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：严存凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小克，重庆渲滈律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘婉滢，重庆渲滈律师事务所实习律师，特别授权。
被告:夏远维,男,1987年10月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆汉联汽车销售服务有限公司诉被告夏远维租赁合同纠纷一案中，原告重庆汉联汽车销售服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉联汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汉联汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉联汽车销售服务有限公司
负担。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 李国茜
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2017）粤1402执60号之一
申请执行人：葛莺康，女，汉族，现住梅江区。
被执行人：梅州欧科廷光电照明有限公司。
地址：梅州市。
法定代表人：卢星。
本院在执行葛莺康申请梅州欧科廷光电照明有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张萍英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第223号
原告齐某某，女，49岁。
被告王某某，男，57岁。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一五年六月二十九日
书记员 王爱国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5334号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114590531919A，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司经理。
被告：秦勇，生于1973年6月12日，住重庆市黔江区。
被告：郑晓洪，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告秦勇、郑晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告秦勇、郑晓洪物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 刘英
二〇一八年七月二十六日
法官助理李清润
书记员罗丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10134号
原告：阳远华，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：杨成渝，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108203186810H。
法定代表人：郑凯元，该公司经理。
本院审理原告阳远华与被告杨成渝、重庆市南岸江南汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阳远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告阳远华负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年八月六日
书记员 杨婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1789号
原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：魏素清，女，1931年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：何先彬，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告魏素清、何先彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告魏素清、何先彬已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕玲玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初1362号
原告：钟立明，男，汉族，1992年1月2日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：肖培源，男，汉族，1976年2月4日出生，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告钟立明诉被告肖培源追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟立明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一八年九月四日
书记员 杨 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初12684号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓玲，女，汉族，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：胡建，男，汉族，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市江北区建。
被告：王兰英，女，1970年11月13日出生，汉族，职业不详，住址重庆市长寿区。
被告：余建中，男，1968年3月11日出生，汉族，职业不详，住址重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告王兰英、余建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十八日
书记员 李夏露
广东省梅州市梅江区人民法院
执��裁定书
（2017）粤1402执498号之一
申请执行人：叶久青，男，汉族，1981年5月18日出生，现住梅州市梅江区。
被执行人：吴立渝，男，汉族，1989年7月19日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。
本院在执行叶久青申请吴立渝民间借贷纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张萍英
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督379号
申请人：陈通荣，男，1976年12月27日出生，穿青人族，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人陈通荣于2018年8月14日向本院申请支付令。陈通荣称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠陈通荣工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向陈通荣出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币12555.56元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人陈通荣要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资12555.56元。
本院经审查认为，申请人陈通荣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈通荣工资12555.56元。
申请费38元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 淇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初6764号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：王某某，男，2001年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人：王桂(系王某某的父亲)，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王桂，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江。
被告：张元模，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王某某、王桂、张元模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
本案案件受理费系缓交，本院予以免收。
审 判 员 何代宝
二〇一八年九月三日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 李 霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第629号
原告：陈月莲，女，汉族，1972年4月27日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：邝月兰，女，汉族，1961年4月2日出生，身份证住址广州市白云区，
原告陈月莲与被告邝月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月莲到庭参加了诉讼，被告邝月兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月莲诉称：2013年6月14日，被告向原告借款26000元，所立借据约定期限为1年，还款日期为2013年12月14日。现该笔借款已到期，原告多次向被告要求归还借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即还清原告所借款项26000元；2、被告立即支付原告因未按时归还借款所产生的利息（利息自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。
被告邝月兰辩称：无答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告向原告出具借据，载明：本人因急需现金周转，现向陈月莲借现金人民币26000元，借期为半年；借款日期2013年6月14日，还款日期2013年12月14日；现经本人同意，此款项如不能按时归还，本人愿负同等责任。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款26000元后，其并未履行还款义务，该行为已构成违约，依法应将借款返还原告。因双方无约定借期利息及逾期利息的计付，故原告诉请的利息应自其主张权利之日起即2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止。被告邝月兰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝月兰于本判决生效之日起五日内，向原告陈月莲偿还借款26000元及利息（利息2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。
驳回原告邝月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年九月九日
书 记 员 何帼瑛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1171号
原告:皮学清，男，1972年11月13日出生，汉族,住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邹启川，重庆剑直律师事务所律师。
被告:向波，男，1985年10月02日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理皮学清与向波买卖合同纠纷一案中，原告皮学清于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮学清撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告皮学清负担。
审判员 孙继毫
二〇一八年五月四日
书记员 杜林桐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初7669号
原告：珠海市旭辉装饰工程有限公司
法定代表人：唐燕颜。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。
被告：珠海市工贸技工学校
法定代表人：施隆光。
上列原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告珠海市旭辉装饰工程有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告珠海市工贸技工学校的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市旭辉装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4979元，由原告珠海市旭辉装饰工程有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一八年八月二十八日
书记员 卓嘉聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6319号
原告：晏茂琴，女，苗族，生于1975年3月9日，住重庆市彭水县。
被告：孙传林，男，汉族，生于1973年5月10日，住重庆市彭水县。
被告：卢小勤，女，生于1975年5月22日，住重庆市彭水县。
原告晏茂琴诉被告孙传林、卢小勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。但被告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，被告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告晏茂琴诉被告孙传林、卢小勤民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理李清润
书记员罗丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢964号之一
申请执行人李双。
被执行人于国斌。
申请执行人李双与被执行人于国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）西民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人于国斌应当偿还申请执行人李双30274元及迟延履行期间的债务利息。
李双于2017年6月21日向我院申请执行，本院于2017年6月21日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于国斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人于国斌暂无可供执行财产，且申请执行人李双无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十四日
书记员 杨明丹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0205民初1464号
原告：韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城南移民新村H幢首层18号商铺。统一社会信用代码91440205MA4X0LFG87。
法定代表人：陈雪明。
被告：梁早裕，女，1953年8月10日，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司诉被告梁早裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区宏辉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一八年九月十日
书记员 杨 楠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执399号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司大连金州区支行，住大连市金州区。
负责人：崔珂嘉，系该行行长。
被执行人：季国王，男，1978年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司大连金州区支行与被执行人季国王借款合同纠纷一案，于2017年2月21日立案执行，查明被执行人应交付罚金42.97万元及利息，案件受理费3750元，承担本案执行费6350元。已于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，于2017年9月25日查封被执行人名下的房屋一处，车辆一台，暂不易处理。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，不同意终结此案本次执行程序，但本案仅有的财产俱已查封，暂时不宜处置，申请人也无法提供其他可以执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月一日
书记员 綦欣欣
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执291号
申请执行人云南明岭建筑工程有限公司。
被执行人昆明创城房地产开发有限公司。
申请执行人云南明岭建筑工程有限公司依据本院(2016)云0122民初663号民事判决书申请执行被执行人昆明创城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为支付工程款1482669.68元及利息，案件受理费21074，执行费17437。在执行过程中，被执行人昆明创城房地产开发有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初663号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年六月六日
书记员 宋 博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执1060号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：杨均，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市人民法院移送执行杨均罚金一案中（执行标的为伍维彬、张星德罚金各5000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人现仍在服刑，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 周 兴
审判员 钟 锐
二〇一八年九月十三日
书记员 杨宁锋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号富丽大厦703-705号。
法定代表人：肖忠斌，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第2137号民事判决书，向被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司履行给付申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行146846.86元欠款及利息和诉讼费的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司的房地产、银行存款等财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。宏志公司在大邑县花水湾镇杨家山开发的项目已停工，未办理产权证及相关手续，现暂无法处置该资产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹 靖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执恢254号
申请人：于宝江，男，1965年2月2日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被执行人：刘洋，男，1982年10月3日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：温权，男，1971年8月24日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：金秀伟，女，1972年5月30日生，满族，住兴城市曹庄镇。
于宝江申请执行刘洋、温权、金秀伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2013年5月22日作出（2013）兴民二初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于宝江于2017年7月1日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人刘洋、温权、金秀伟对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴民二初字第00069号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纯
二〇一八年八月三十一日
书记员 王青
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民初9804号
原告：广州市白云区黄石牛哥酒家，住所地广州市白云区黄石街白云大道北南塱A-003地段A1之一。
经营者：黄伟文，男，1953年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，系该司员工。
被告：吴亚七，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：刘淑军、秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。
原告广州市白云区黄石牛哥酒家诉被告吴亚七劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区黄石牛哥酒家的委托诉讼代理人王玲、被告吴亚七的委托诉讼代理人刘淑军、秦天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下查明的事实无争议。
一、入职时间：2017年5月27日。
二、终止劳动关系的时间：2018年3月31日。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
四、劳动者工作岗位：厨工。
五、每月工资数及工资构成：2017年5月至6月的基本工资为4000元；2017年7月至2018年2月的基本工资为4500元；2018年3月的基本工资为4800元。
六、欠发工资数额：2018年3月应发工资为4850元，原告已支付70%的工资即3400元，尚欠付1450元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：黄石街拆违法建设，原告于2018年3月20日停止经营。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：4053元（原、被告对此数额均无异议）。
九、申请仲裁时间：2018年4月10日。
十、仲裁请求：劳动者要求用人单位支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资、2015年5月25日至2018年3月31日的加班费及解除劳动关系经济补偿金。
十一、仲裁结果：2018年7月9日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2018]1047-1077号裁决书（以下称1047-1077号裁决书），裁决：原告向被告支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1450元、解除劳动关系经济补偿金4053元。
十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
十三、其他事项：双方对1047-1077号裁决书查明的内容无异议。双方均确认，每天工作分为三个班次，由管理人员安排上班，每月轮休4天。
原告主张及证据：原告认为仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。1、因黄石街拆除违法建设，导致原告停业，造成巨大损失，原告无能力再支付加班费、经济补偿金；2、被告的最后工作日为2018年3月20日，涉案场地的出租方已在原告缴纳的租金押金中向被告垫付了工资3400元，故被告在职期间工资没有拖欠。庭审中，原告对仲裁裁决书查明事实部分无异议，对裁决书中裁决的解除劳动关系经济补偿金金额无异议，但原告每月已发放工资故认为无需支付该补偿金且原告无能力支付；对于欠付的工资，原告称其于2018年3月31日通知被告已无法继续经营，但认为其已于2018年3月20日停止营业，故不应支付2018年3月21日至2018年3月31日的工资。以上事实原告提交了黄石街河长办于2018年3月1日发出的《关于拆除夏茅涌沿线违法建设的通告》、2017年4月至2018年3月的工资表、入职申请书、奖励老员工具体方案及仲裁裁决书等证据予以证实。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决书的查明内容及裁决均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，被告于2017年5月27日入职被告处工作，双方建立的劳动关系依法应受法律保护。
关于2018年3月的工资问题。原告确认其于2018年3月31日告知原告不再经营的事实，双方的劳动关系于2018年3月31日解除。被告在2018年3月为原告提供了劳动，有权获得劳动报酬，故被告主张要求原告支付2018年3月的工资并无不当。根据原告提交的工资表及双方确认的支付情况，原告尚欠付被告2018年3月的工资差额1450元应予以支付。原告诉请不支付该工资理据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。被告的离职原因系原告停止营业，无法提供劳动条件，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，现双方对1047-1077号裁决书核算的金额4053元无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
—、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告吴亚七支付2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额1450元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区黄石牛哥酒家向被告吴亚七支付解除劳动关系经济补偿金4053元；
三、驳回原告广州市白云区黄石牛哥酒家的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告广州市白云区黄石牛哥酒家负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘嘉欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 李嘉欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执206号
申请人：吴余玲（曾用名吴娟），女，1994年3月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县,
被执行人：王友先，男，1968年9月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民初629号民事判决书受理了吴余玲申请执行王友先机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行金额40300元及迟延履行期间利息。在执行过程中本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；因被执行人未履行，本院对其司法拘留十五日。拘留期满王友先仍未履行，本院已对其限制高消费，并将被执行人王友先纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人王友先的账户。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。已向申请执行人反馈执行情况，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2017）黔0326民初629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李乐乐
审判员 陈水波
审判员 张羽静
二〇一八年八月十一日
书记员 王 羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7981号
原告湖南湘乐网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区八字门居民点472栋，统一社会信用代码91430600MA4L750Y3U。
法定代表人李发红，湖南湘乐网络科技有限公司总经理。
委托代理人蒋轲，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆承业律师事务所律师。
被告重庆木京科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号现代广场D区四楼5－5－2，统一社会信用代码91500105MA5U7LRU6D。
法定代表人梁琼，重庆木京科技有限公司总经理。
原告湖南湘乐网络科技有限公司与被告重庆木京科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。
原告湖南湘乐网络科技有限公司诉称，原、被告于2017年10月签订《手游开发技术服务合同》，原告委托被告为其开发“聚闲庄”手机游戏，工期为75个工作日，并约定了合同价款、支付方式、交付标准、违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了前期费用80000元，此后被告未交付相关产品，原告虽给予被告一定宽限期，但时至今日被告仍无法交付任何产品。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院判决：1、解除双方签订的《手游开发技术服务合同》；2、被告返还80000元，并自2017年10月9日开始计付按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；3、被告给付律师代理费9000元、交通费5000元。
被告重庆木京科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至被告住所地即重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2017年10月8日签订的《手游开发技术服务合同》约定，在履行本合同过程中发生的争议，当事人双方可以通过和解或者调解解决，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，采用向被告方所在地的人民法院起诉之方式解决。该约定管辖条款对双方均有拘束力，被告重庆木京科技有限公司的住所地位于重庆市江北区，合同中所写被告重庆木京科技有限公司的联系地址重庆市沙坪坝区磁器口九鼎名都商业街1栋3楼不能作为确定管辖的依据，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆木京科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 盛锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1502司救执31号
救助申请人：苏体刚，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
苏体刚因申请执行盐津云宏化工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人因车祸致颈部受伤严重，不能上班，生活困难。特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人苏体刚因交通事故受伤未能上班，生活困难。通过网络查控系统调查到被执行人有部分银行存款，已扣划并支付苏体刚1623元。通过宜宾市不动产登记中心调查到被执行人无不动产登记信息。被执行人未履行义务致使申请人的合法权益得不到及时保护。苏体刚的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予苏体刚国家司法救助金45000元。
二〇一八年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9315号
原告：凌琼芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省高州市，公民身份号码4409221974********。
被告：珠海中恒顺装饰工程有限公司，住广东省珠海市井岸镇井湾路50号58号之二。
法定代表人：彭立生。
原告凌琼芳诉被告珠海中恒顺装饰工程有限公司（以下简称中恒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告凌琼芳到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌琼芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的佛山市顺德区容桂时代倾城X座XX房屋装修合同；2.被告返还95400元装修款给原告；3.被告向原告支付2016年12月22日至今的逾期违约金17900元；4.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告将位于佛山市顺德区容桂时代倾城X座XX房屋于2016年9月18日承包给被告装修，竣工日期是2016年12月17日，工程期限为三个月，工程总造价为106000元。该工程至今未完工，合同约定被告未按期完成，从逾期第5天开始按100元/天向原告支付违约金，直至竣工完成验收合同之日为止。现已经过去184天被告仍未完成此工程，被告严重违约，为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明以下事实：
2016年9月18日,原告凌琼芳与被告中恒公司签订一份《时代家装装饰合同》，约定由原告将位于佛山市顺德区容桂时代倾城X座XX的房屋承包给被告装修，工程期限为3个月，竣工日期是2016年12月17日，中恒公司未按期施工完成，则从逾期的第5天开始按100元/天向原告支付违约金。工程采用中恒公司包人工、材料、工具、设备、安全的全包方式，中恒公司现场负责人为廖达新。工程总造价为106000元，原告以POS机刷卡消费的方式分期支付工程款，付款方式为：首付60%工程款即63000元，完成全屋隐蔽工程付30%即31800元，验收完毕付10%即10600元。合同签订后，原告以刷卡的方式支付了95400元。在诉讼过程中，原告陈述支付的第一笔工程63000元所涉工程已经施工完毕，其他工程被告一直未施工。原告以被告违约为由，于2017年6月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷，原告提供的《时代家装装饰合同》有加盖被告中恒公司的公章，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的抗辩的权利。被告在诉讼中未提供证据否定上述合同的真实性，应承担举证不能的不利后果，对于装修合同的真实性，本院予以确认。原告在合同签订后按约定的方式支付了95400元，但被告未按约定的时间施工，被告的行为已经构成违约。原告在诉讼中陈述已经于2017年8月另行委托其他人装修施工，本案原、被告签订的《时代家装装饰合同》已经实际终止履行。原告起诉要求解除装修合同已无实际意义，本院不予审查处理。因原告陈述被告已经完成第一期63000元的工程，对于未完成的施工的工程款32400元，被告在合同终止履行后应返还给原告。
对于原告主张的违约金，根据《时代家装装饰合同》第2.3.1条约定，被告未按期完成施工的，从逾期第5天开始，按每天100元的标准，向原告支付违约金至竣工验收合格之日止。原告据此要求被告从2016年12月22日开始支付违约金共计17900元没有超出约定标准和合理范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告珠海中恒顺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌琼芳返还装修款32400元；
二、被告珠海中恒顺装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌琼芳支付违约金17900元；
三、驳回原告凌琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由原告凌琼芳负担1427元，由被告珠海中恒顺装饰工程有限公司负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄尧珊
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执448号
申请执行人杨远江，男，1984年5月18日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人杨远江与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔0521民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务60000.00元，申请执行人杨远江于2018年3月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年3月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第01XXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第01XXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人杨远江同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执448号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月三日
书记员 王 威
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法民二初字第2034号
原告：占俊玲，女，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，
被告：王建春，男，汉族，1974年1月22日出生，户籍详址贵州省丹寨县，
原告占俊玲与被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占俊玲到庭参加了诉讼。被告王建春经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占俊玲诉称：2014年7月7日，被告以编造的理由向原告借人民币现金5万元，写下借条并约定2014年9月7日还款，口头承诺利息3分，到期后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还本金人民币5万元给原告；2、被告按同期同类贷款利率四倍支付利息给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建春答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告向原告出具借条，载明：今日在你处借款人民币50000元（伍万元整），还款日期于2014年9月7日。
同日，原告从银行取现了50000元向被告给付借款。
诉讼中，原告明确自2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。
上述事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实，有借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后至今未履行还款义务，已构成违约，依法应将借款返还原告。借条虽约定了还款期限，但未约定利息的计付，故原告主张自2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息无事实与法律依据，应自原告主张权利之日即2014年10月24日起按照中国人民同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王建春向原告占俊玲归还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。
驳回原告占俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王建春负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 莫宇桐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初3528号
原告:广西同步物业管理有限公司,住所地广西省玉林市。
法定代表人：吴俊生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆联柏宸商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴兆琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冲，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西玉林市，该公司员工，一般授权。
原告广西同步物业管理有限公司（以下简称：同步物业公司）与被告重庆联柏宸商贸有限公司（以下简称：联柏宸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同步物业公司的委托诉讼代理人李庆及被告联柏宸公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11001000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2016年1月8日起至付清本息为止，按照月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告与钟开绿签订了《借款协议》，约定被告向钟开绿借款11001000元，双方约定了借款期限、利息（利息以欠款本金为基数，从2016年1月8日起至付清本息为止，按照月利率2%计付）,2018年6月15日，原被告及钟开绿签订了债权转让协议，钟开绿将全部债权转让给了原告，协议中约定了大渡口区人民��院为管辖法院。后原告向被告催款，未果。为此，原告特起诉至贵院，请求法院判决予以支持。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求利息起算时间变更为2016年2月29日。
被告联柏宸公司辩称，借款及债权转让属实，借来的钱用于购买重庆盈福物流公司股权，需要投入的资金多达2000多万元，但效益不好，资金没有到位，还不上，借款本金11001000元无异议。原告受让钟开绿债权时也清楚答辩人借款的用途，由于重庆盈福物流公司自身经营在短时间之内不能投资收益，答辩人自身的经营也不足以还清债务，故暂时无力还钱。请求给予宽缓期限，争取尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，钟开绿作为出借人与借款人重庆柏好投资咨询有限公司签订借款协议��该协议主张约定：1、借款人因资金紧缺，向出借人借款11001000元；2、借款期限为6个月，自2016年1月8日至2016年7月7日止；3、利息以借款本金11001000元为基数，按月利率2%计息，借款期满借款人应将本金和利息一并归还，利随本清；4、出借人应于合同签订之日起五日内筹集全部资金，按照借款人的要求分期支付，从合同签订之日起一个月内付完全部借款，如借款人提前还款，应取得出借人的同意并支付相应利息；5、借款人账户为重庆柏好投资咨询有限公司，开户行：农行大渡口支行营业部；6、如发生争议，协商不成由重庆市大渡口区法院裁断。
合同签订后，钟开绿通过农业银行于2016年1月8日向重庆柏好投资咨询有限公司转账620000元；于2016年1月11日转账两笔共计1250000元；于2016年1月14日转账两笔共计1496000元；于2016年1月19日转账���笔共计3400000元；于2016年1月22日转账1450000元；于2016年1月27日转账500000元；于2016年2月22日转账875000元；于2016年2月25日转账240000元；于2016年2月29日转账1170000元，以上转账12笔共计11001000元。
另查明：2017年11月6日，重庆柏好投资咨询有限公司名称变更为重庆联柏宸商贸有限公司。
再查明：2018年6月15日，钟开绿作为转让方，同步物业公司作为受让方，与原债务人联柏宸公司（原重庆柏好投资咨询有限公司）三方在大渡口区签订债权转让协议。协议主要约定：1、2016年1月8日钟开绿与联柏宸公司签订的借款协议中约定的借款11001000元已向联柏宸公司支付，借款期限届满，联柏宸公司未能偿还本息；2、三方确认，钟开绿享有对联柏宸公司全部债权为借款本金11001000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2016年1月8日起至付清本息为止，按照月息2%计付）；3、钟开绿自愿将对联柏宸公司的所有债权包括借款本金11001000元及利息全部转让给同步物业公司，同步物业公司接受该债权转让；4、联柏宸公司同意直接向同步物业公司偿还借款本金11001000元及相应利息；5、鉴于钟开绿、同步物业公司与第三人存在其他的债权债务，就上述债权转让之价款，由钟开绿、同步物业公司及第三人结算后另行签订协议；6、本协议生效后，钟开绿将前列借款合同涉及的相关权利全部转让给同步物业公司，同时将相关凭证转交，同步物业公司可直接向联柏宸公司要求还款，钟开绿与联柏宸公司就前列借款合同涉及的权利、义务全部结清；7、如发生争议，由合同签订地大渡口区法院裁断。
债权转让合同签订后，联柏宸公司未按合同履行给付义务。
上述事实，有借款协议、进账单、缴款单、债权转让协议、工商登记信息等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钟开绿对被告联柏宸公司签订的借款协议合法有效，钟开绿按约定履行了给付借款之义务，借款期限届满，联柏宸公司应当履行还款义务。债权到期后，钟开绿与原被告达成债权转让协议，将对被告享有的到期债权转让给原告，该债权转让不违反法律禁止性规定，对三方均发生法律效力。被告辩称因投资其他项目现无力还款以抗辩原告主张，该抗辩于法无据，本院不予采纳。被告应就到期债权履行还款义务。故本院对原告主张被告支付11001000元的诉讼请求予以支持。��让之到期债权中包含有利息，原告主张自2016年2月29日起，以借款本金为基数，按月利率2%计算，该主张有双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
重庆联柏宸商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付广西同步物业管理有限公司11001000元，并以11001000元为基数，自2016年2月29日起以月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87806元，由被告重庆联柏宸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李成杨
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 瑜
书 记 员 李国茜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执444号
申请执行人府谷县供热有限公司，住所地府谷县河滨公园内。
法定代表人李亮，系该公司总经理。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被执行人李靖，女，1968年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县孤山镇西庄自然村**号。
申请执行人府谷县供热有限公司与被执行人李靖供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2号民事判决书及申请人的申请立案执行，本院在执行过程中依法向被执行人李靖执行通知书，要求被执行人支付申请执行人采暖费39985元，案件受理费399.5元，执行费499.78元。2018年8月30日，申请执行人府谷县城供热管理站主动申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0822执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年八月三十日
书记员 张 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初13689号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第三层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：姜其民，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜其民信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执344号之四
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理申飞跃，该联社大坪信用社主任。
被执行人：李安全，男，1971年8月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：申友娟，女，1969年8月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据(2016)黔0326民特35号民事裁定书受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李安全、申友娟申请实现担保物权一案。执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、由李安全在2018年12月30日之前自行变卖务川自治县都濡镇东升大道城市绿洲（1）B栋2排（门牌号码是46号1栋附13）房产（产权证号：遵房权证务川自治县字第000071**号，他项权证号：遵房他证务川字第20120008**号），变卖价格不得低于流拍之后的保留价230290.79元。在变卖期间法院不解封，变卖成功买受人直接将房款支付到法院的账户上用于偿还信用社的贷款本息等费用。变卖款项不足以偿还在信用社的贷款的本息，李安全、申友娟应当继续清偿直到付清为止。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回本案的执行申请。如果李安全在2018年12月30日还没有变卖成功，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社有权���请恢复执行，由法院再次评估拍卖变卖该房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 羽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执291号之一
申请执行人：赵仁秀，女，生于1965年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：毛显林，男，生于1972年12月31日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：任小琼，毛显林之妻，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵仁秀与毛显林、任小琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人��显林在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛显林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币74825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年三月二日
书记员 秦刚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1039号
申请执行人罗浪，男，1987年2月26日出生，汉族。
被执行人王会，女，1974年8月16日出生，汉族。
申请执行人罗浪申请执行被执行人王会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）黔0522民初933号民事判决书，向被执行人王会送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人王会偿还申请执行人罗浪借款本金10000元及利息1500元；负担案件受理费88元及执行费73元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月5日自愿达成执行和解协议：本案执行标的确定为11588元，王会于2018年11月起至2019年2月底，每月向罗浪偿还500元，从2019年3月起，每月偿还1000元。在2019年8月31日前，将本案欠款全部偿还完毕；负担案件受理费88元及执行费73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2018)黔0522执1039号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年九月五日
书记员 杨 豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执195号之二
申请人：吴强，男，1963年1月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。
申请人：吴宗瑜，男，1969年11月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。
被执行人：袁德华，男，1969年8月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。
被执行人：曾林，男，1972年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。
本院依据（2017）黔0326民初2021���民事判决书受理了吴强、吴宗瑜申请执行袁德华、曾林民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0326执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一八年八月一日
书记员 王 羽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初13163号
原告：张元，女，1989年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：李峰。
原告张元与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元撤回起诉。
本案受理费人民币120元，由原告张元负担。
审判员 郑玉琴
二〇一八年七月六日
书记员 许丽君
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执724号
申请执行人黄朝云，男，1967年11月22日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人郭祥文，系该公司董事长。
申请执行人黄朝云与被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）黔0521民初1724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务92710.00元，申请执行人黄朝云于2018年6月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。执行过程中，被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文承诺在1至3年内，将坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）私产房屋一幢（方房权证2008字第01XXXXX**号，建筑面积2220.75平方米）对星宿乡涉案农户实际种植面积（按双方签订合同面积及验收面积）进行补偿。在1至3年内若政府因发展需要进行征收，首先从政府征收补偿费中划拨相应的数额进行补偿，若三年内政府未征收，本人将其房屋变卖后从中拨出相应款项进行补偿。本院已于2018年8月16日查封被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文所有的坐落于大方县龙昌村（现顺德新区）01幢混合结构二层房屋（方房权证2008字第01XXXXX**号，建筑面积1483.83平方米）。申请执行人黄朝云同意被执行人贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司法定代表人郭祥文的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执724号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月三日
书记员 王 威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执恢37号
申请执行人：杨松松，男，1990年2月24日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川自治县。
被执行人：务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂园小区*号楼。
法定代表人冉成，系该公司经理。
本院依据（2016）黔0326民初1903号民事调解书受理了杨松松申请执行务川隆安畜牧养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案。执行过程中查明被执行人没有房产、车辆、存款以及其他可供执行的财产。申请人认可该事实并同意撤回执行申请。为此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0326执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 羽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执82号
申请执行人ＸＸ，男，1978年8月5日生，汉族，住贵州省威宁市。
被执行人郭祥武，男，1972年2月18日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人ＸＸ与被执行人郭祥武民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）黔0521民初4429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭祥武逾期未履行该民事调解书确定的义务500000.00元，申请执行人ＸＸ于2018年1月9日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆、无土地登记信息。2018年2月14日本院作出（2018）黔0521执82号限制消费令、执行决定书对被执行人郭祥武限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年6月25日查封被执行人郭祥武所有的位于贵州省毕节市大方县文阁乡街上大方黄河医院的房屋二幢。2018年9月6日申请执行人ＸＸ撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执82号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月七日
书记员 王 威
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
辽02**执1033号
申请执行人大连市西岗区房地产经营有限公司
法定代表人迟守明，该公司总经理。
被执行人赵承志
申请执行人大连市西岗区房地产经营有限公司与被执行人赵承志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款60万元及利息。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初6号
原告：冯富亮，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东诺臣律师事务所实习律师。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：陈雨杉，女，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：杨高燕，男，该公司合约部长。
被告：佛山市顺德区通途路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中68号之一，统一社会信用代码91440606675188603U。
法定代表人：叶桂莹，该公司总经理。
原告冯富亮与被告金光道环境建设集团有限公司、佛山市顺德区通途路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。诉讼中，原告冯富亮于2018年3月8日以经法院主持调解，由被告金光道环境建设集团有限公司支付原告87000元为由申请撤回对被告佛山市顺德区通途路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告冯富亮的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯富亮撤回对被告佛山市顺德区通途路桥建设有限公司的起诉。
审判员 何自梁
二〇一八年三月八日
书记员 邓丽雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执10号
申请执行人：张虎军，男，1966年12月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：祝祥波，男，1971年11月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人张虎军与被执行人祝祥波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张虎军于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0928执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 拓
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴高梁
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执580号
申请执行人余鸿彬，男，1969年11月20日生，蒙古族，住贵州省毕节市。
被执行人冯定祥，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初1616号民事判决书，于2018年4月18日立案受理余鸿彬申请执行冯定祥民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2017）黔0521民初1616号民事判决书判决：一、冯定祥偿还余鸿彬借款本金16万元及按月利率2%计算从2016年4月13日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、冯定祥负担案件受理费3,820.00元。
本案执行过程中，因被执行人冯定祥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冯定祥纳入失信被执行���名单、对其进行限制高消费。经本院查明，被执行人冯定祥在中交路桥北方工程有限公司有工程质保金306,638.06元，但由于业主还未将该工程质保金返还至中交路桥北方工程有限公司，该款项暂无法变现。本院已向中交路桥北方工程有限公司送达相关协助执行法律文书，代该工程质保金变现后，依法扣留、提取履行本案义务。另外，经本院对被执行人冯定祥的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人冯定祥暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人余鸿彬认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院���2018）黔0521执580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年九月十日
书记员 张功允
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1173号
申请执行人:盖淑芳,女,汉族,1942年04月05日出生。
被执行人:王谨星,男,汉族,1991年04月16日出生。
本院在执行申请执行人盖淑芳与被执行人王谨星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初1301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款110344.61元，并承担诉讼费1273元，执行费1570元。
执行中，双方当事人已达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执1173号案件的执行。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年九月十二日
书记员 张选涛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执517号之二
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。
负责人：姬建慧，男，系该分理处主任。
委托代理人：郝小强，系该分理处员工。
被执行人:张飞荣,男性,1979年05月17日出生,住陕西省府谷县木瓜乡。
被执行人:柴艳霞,女性,1981年06月13日出生,住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人:张茂荣,男性,1965年11月29日出生,住陕西省府谷县木瓜乡。
被执行人:柴风林,女性,1967年04月05日出生,住陕西省府谷县木瓜乡。
被执行人:王虎,男性,1972年05月14日出生,住陕西省府谷县庙沟门镇。
被执行人:刘美丽,女性,1975年05月04日出生,住陕西省府谷县庙沟门镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被执行人张飞荣、柴艳霞、张茂荣、柴风林、王虎、刘美丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2765号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张飞荣、柴艳霞、张茂荣、柴风林、王虎、刘美丽送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。2018年6月29日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执254号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：班勇，系该行行长。
委托代理人：刘露，系该行员工。
被执行人:李跃进,男性,1964年09月05日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:张凤莲,女性,1963年11月23日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:李端,男性,1938年09月27日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:刘凤英,女性,1943年02月08日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:李谕,男性,1988年07月22日出生,住西安市雁塔区。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃进、张凤莲、李端、刘凤英、李谕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2502号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李跃进、张凤莲、李端、刘凤英、李谕送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行偿还借款本金992000元及相应利息和罚息、案件受理费6860元、执行费12320元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1137号之一
申请执行人传庆丰，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人蔡飞，男，1984年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3242号民事判决书，受理传庆丰申请执行蔡飞民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付传庆丰60000元。二、被执行人承担案件诉讼费1300元，公告费400元，执行费830元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，在网络上强制扣划了被执行人蔡飞在银行的存款9040元，并支付给申请执行人，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 张应江
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执614号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。
法定代表人杨某某，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人陈忠俊，男，1954年1月17日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人胡立珍，女，1957年8月19日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初2270号民事判决书，于2018年5月4日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行陈忠俊、胡立珍金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2017）黔0521民初2270号民事判决书判决：一、陈忠俊、胡立珍偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金299,998.59元及利息、罚息、复利。2015年6月21日到2016年4月1日期间的利息按月利率8.25‰计算，2016年4月2日起至借款清偿完毕之日的���期利息按月利率12.38‰计算，借款的罚息、复利按月利率12.38‰计算；二、陈忠俊、胡立珍共同负担案件受理费3,310.00元。
本案执行过程中，因被执行人陈忠俊、胡立珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈忠俊、胡立珍纳入失信被执行人名单、对其进行限制高消费。另外，经本院对被执行人陈忠俊、胡立珍的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人陈忠俊、胡立珍暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及相关情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2018）黔0521执614号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年九月十九日
书记员 张功允
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执301号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地：府谷县海则庙乡。
负责人：王敏，系该行行长。
委托代理人：杨月，系该公司员工。
被执行人:王鑫,男性,1974年07月11日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:樊巧霞,女性,1979年06月10日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:王剑,男性,1972年04月01日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:苏翠珍,女性,1971年04月07日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:王三斌,男性,1963年04月25日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:魏占秀,女性,1967年06月24日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被执行人王鑫、樊巧霞、王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2305号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王鑫、樊巧霞、王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行海则庙分理处偿还借款本金200万元及相应利息和罚息、案件受理费11400元、执行费22400元。2018年7月7日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年七月七日
书记员 贺微婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执1336号
申请执行人赵恩娥，女，1977年7月27日出生，汉族。
被执行人李敏，女，1970年7月29日出生，汉族。
申请执行人赵恩娥申请执行被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初2318号民事调解书，向被执行人李敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李敏偿还申请执行人赵恩娥借款本金23600元；负担案件受理费195元及执行费250元。
在执行过程中，双方当事人于2018年9月13日自愿达成执行和解协议：李敏偿还李恩娥23300元及诉讼费195元共计23495元，偿还方式为分期偿还，从2018年9月起，每月30日前偿还300元至本案23495元偿还完毕为止；本案执行费250元由李敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2018)黔0522执1336号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年九月十三日
书记员 张思钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2778号之一
申请执行人：简碧华，女，1958年11月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：梁其念，女，1970年4月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张运群，女，1947年2月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人简碧华依据生效的本院（2014）红民一初字第1566号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人梁其念、张运群偿还申请执行人简碧华借款本金100000元，并支付从2013年1月2日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息，承担诉讼费1150元，执行费2120元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，查询被执行人梁其念有房产一套，本院已依法轮后查封被执行人梁其念所有的房产。执行法官到被执行人梁其念、张运群户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人梁其念、张运群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人简碧华告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）红民一初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁世刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 全林星
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执728号
申请执行人王先，女，1963年12月27日生，穿青人，住贵州省大方县。
被执行人熊少学，男，1965年5月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李书兴，男，1979年1月5日生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初3181号民事判决书，于2018年6月1日立案受理王先申请执行熊少学、李书兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案生效法律文书（2017）黔0521民初3181号民事判决书判决：一、李书兴赔偿王先因交通事故产生的损失582,676.60元；二、熊少学赔偿王先因交通事故产生的损失196,682.82元；三、李书兴负担案件受理费4,850.00元、熊少学负担案件受理费2,085.00元。
本案执行过程中，因被执行人李书兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李书兴纳入失信被执行人名单、对其进行限制高消费，并于2018年8月28日作出（2018）黔0521司惩100号执行拘留决定书，对被执行人李书兴司法拘留15日。被执行人李书兴司法拘留届满后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人熊少学自2018年9月开始，每月支付500.00元，直至支付完毕196,682.82元及案件受理费2,085.00元为止；二、申请执行人同意被执行人李书兴自2018年10月开始，每月支付1,000.00元，直至支付完毕582,676.60元及案件受理费4,850.00元为止。据此，本案双方当事人已经达成执行和解协议，且和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 曾家学
二〇一八年九月十七日
书记员 张功允
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3084号
原告：广东青橙针织供应链管理有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇银朗北路323号2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WN5JY1L。
法定代表人：郑诗寅。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗腾盛毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村蔡边盆古庙区****号，注册号为441900603110943。
经营者：盛纲杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。
被告：王再奇，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省湘阴县。
原告广东青橙针织供应链管理有限公司诉被告东莞市大朗腾盛毛织厂、王再奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳勋
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执341号之二
申请执行人：左某某，男，1980年10月15日出生，穿青人，农民，住纳雍县鬃岭镇祠堂村小奋田组。
被执行人:王某，女，1981年11月12日出生，穿青人，农民，住址同上。
申请执行人左某某与被执行人王某婚姻家庭执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初92号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人王某公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某在公告期界满后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今仍未履行。
本案执行过程：
1、本院于2018年3月15日在被执行人居住地向被执行人王某公告送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人未报告相关财产，但下落不明，无从对其采取罚款、拘留等强制措施；
2、本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统第一次查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款60余元，并将查询情况告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人银行账户及存款给予冻结；在2018年6月30日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款2062.50元，并给予冻结扣划；
3、本院于2018年6月5日限制其王某高消费，7月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单；
4、本院通过到纳雍县房产事业局查询，被执行人王某无房产登记；
5、本院到被执行人居住地实地调查了左光义、左代兵，二人均证实被执行人无任何财产可供执行；其所在的鬃岭镇祠堂边村民委员会也证实王某离婚后不知去向，下落不明，家中无任何财产。
综上所述，王某与左某某离婚后，去向不明，无任何可供执行财产，经本院向申请执行人左某某告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人新的财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无任何财产予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525民初92号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月十五日
书记员 张长青
��城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执406号
申请人：沈连秋，女，1959年10月28日生，满族，退休工人，住兴城市。
被执行人：魏景琴，女，1953年9月26日生，汉族，退休干部，住兴城市。
沈连秋申请执行魏景琴物权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）辽14民终65号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈连秋于2018年3月23日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人魏景琴对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽14民终65号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜明月
二〇一八年八月十七日
书记��张欣欣
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执328号之一
申请执行人：方方，女，生于1989年8月5日，汉族，湖北省黄梅县居民。
被执行人：杜平，男，生于1967年9月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行方方与杜平合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杜平在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一八年三月十三日
书记员 秦刚
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执652号
申请执行人大方县馨雅大酒店，住所地：贵州省毕节市大方县。
投资人：李某，该酒店董事长。
被执行人胡昌立，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人大方县馨雅大酒店与被执行人胡昌立旅店服务合同纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初315号民事判决书判决：胡昌立支付大方县馨雅大酒店住宿费50322.00元。
执行过程中，经查，被执行人胡昌立有银行存款3846.58元，本院已依法冻结。2018年5月25日，申请执行人大方县馨雅大酒店与被执行人胡昌立达成分期付款的和解协议，但在本院扣划了胡昌立银行存款5000.00元后胡昌立未按和解协议履行义务且更换联系方式后下落不明，本院依法将被执行人胡昌立纳入失信被执行人名单同时限制高消费。后本院委托被执行人胡昌立户籍所在地人民法院调查被执行人胡昌立不动产登记情况，2018年8月27日，河南省驻马店市房产信息中心反馈，被执行人胡昌立无房屋登记信息。综上，被执行人胡昌立无银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，现暂无可供执行的财产，本院已将上述查明事实告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议，可依法申请听证，申请执行人大方县馨雅大酒店认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2018）黔0521执652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年九月十八日
书记员 刘志勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执697号
申请人：田兴礼，男，1974年2月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：肖琴，女，1981年11月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第525号民事调解书，于2018年6月22日立案受理了田兴礼申请执行肖琴离婚纠纷一案。执行过程中双方达成和解协议申请人田兴礼同意撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0326执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 羽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1390-7号
申请执行人:任振华，男，1976年8月28日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人:孙利军，男，1982年5月2日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人:郭玉梅（系被执行人孙利军之妻），女，1982年1月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人任振华与被执行人孙利军、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初190号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，本院依法冻结被执行人郭玉梅在建设银行账户、被执行人孙立军在农业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人郭玉梅在建设银行账户内存款、被执行人孙利军在农业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行账户内。
续行冻结被执行人郭玉梅在建设银行账户、被执行人孙利军在农业银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年九月五日
书记员 杨 强
陕西省人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执691-1号
申请执行人郑守强，男，1973年12月28日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人鲁方，男，1981年10月5日出生，汉族,住旬阳县。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2018）陕09民终305号民事判决书，因被执行人鲁方未履行生效法律文书所确定的义务��先郑守强书面申请鲁方借其现金时用其位于旬阳县城关镇鲁家台社区即旬国用（2014）第150号土地使用证和建筑工程施工许可证作抵押，要求予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁方位于旬阳县城关镇鲁家台社区在建房屋四套。（土地使用证号为XXXXXX号、建筑工程施工许可证编号XXXX号）。
二、查封期限为三年。查封期间，不得办理转让、变卖、抵押、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 梁 波
二〇一八年八月二���三日
书记员 熊世都
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1059号之二
申请执行人：李擎宇，男，1971年9月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：百花医药集团股份有限公司。住所地遵义市。
法定代表人黄文荣。
申请执行人李擎宇依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔03民终2269号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：百花医药集团股份有限公司向申请执行人李擎宇支付借款人民币1800000元，并承担一审案件受理费10500元，二审案件受理费37200元，执行费20400元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其期限履行义务，被执行人未履行，经到被执行人住所地调查其法定代表人下落不明。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款，车辆登记，扣划了被执行人黄文荣50689元并支付给申请执行人。通过不动产登记中心查询房产登记信息，查询到有房产信息，后本院轮候查封了被执行人百花医药集团股份有限公司所有的位于遵义市红花岗区海尔大道高新技术产业园区2栋1层、3栋1层工厂仓库（产权证号分别为XXX、XXX）、位于遵义市红花岗区海尔大道1楼工厂仓库（产权证号为X**）以及被执行人黄文荣所有的位于遵义市汇川区上海路龙华山水家园怡景园A区2号停车场-1-38号（产权证号：X**）、遵义市汇川区上海路龙华山水家园怡景园A区2号停车场-1-36号（产权证号：X**）、位于遵义市红花岗区延安路原机电街益民医药职工住宅楼X-
X-
X号（产权证号：X**）房屋，因系轮候查封，本院不具备处置权。且申请执行人李擎宇同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔03民终2269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 全林星
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1625号之一
申请执行人重庆朗廷园林景观规划设计有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路70号1幢1-4号，组织机构代码69927113-7。
法定代表人王海燕，总经理。
被执行人重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区金桥镇金灵庙011167号，组织机构代码05986737-0。
法定代表人敖昭必，总经理。
关于重庆朗廷园林景观规划设计有限公司与重庆尚谷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初8728号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆尚谷房地产开发有限公司建设工程合同逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆朗廷园林景观规划设计有限公司于2017年3月2日��本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年八月二十��日
书 记 员 汪程炜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执715号
申请执行人贵州帝博电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路190号1单元附9号。
法定代理人张体相，贵州帝博电力建设有限公司执行董事。
委托诉讼代理人徐胜，公司总经理。
被执行人大方县陶瓷产业发展服务中心，住所地：住贵州省大方县雨冲乡金门村。
法定代表人秦华，大方县陶瓷产业发展服务中心主任。
申请执行人贵州帝博电力建设有限公司与被执行人大方县陶瓷产业发展服务中心(原大方县陶瓷产业发展中心)建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017)黔0521民初4406号民事判决书判决：一、被告大方县陶瓷产业发展服务中心于判决生效后十五日内支付原告贵州帝博电力建设有限公司工程款95200.00元；二、驳回贵州帝博电力建设有限公司的其他市政府请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》每二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元减半收取1210.00元，由被告大方县陶瓷产业发展服务中心负担。因被执行人大方县陶瓷产业发展服务中心在期限内未履行义务，申请执行人贵州帝博电力建设有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人应支付申请执行人工程款95200.00元、案件受理费1210.00元，被执行人贵州帝博电力建设有限公司定于2019年2月4日（2018）腊月三十）前付清，申请执行人表示同意。
本院认为，申请执行人与被执行达成长期履行付款协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年九月十五日
书记员 彭显智