wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初824号
原告朱小娟，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告陈小霞,女,1980年11月17日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告向争荣，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告朱小娟与被告陈小霞、向争荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱小娟及委托代理人刘川，被告陈小霞到庭参加了诉讼。被告向争荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娟诉称，原告与被告陈小霞系朋友关系，陈小霞以做建筑工程资金周转困难为由，2014年9月13日向原告借款现金30000元，同年11月17日向原告借款现金20000元，同年12月1日向原告借款25000元，同日将这三次借款向原告出具75000元的借条一张，约定2015年6月1日偿还。2015年5月1日，被告又向原告借款25000元，并向原告出具了借条。二被告系夫妻关系。期满后，原告多次找被告还款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并从借款到期之日起按年利率24%支付利息至付清时止。
被告陈小霞辩称，原、被告系朋友关系，借款100000元属实，并出具2张借条，被告陈小霞与向争荣是夫妻关系。
被告向争荣未作答辩。
经审理查明，2004年8月23日，陈小霞与向争荣登记结婚，陈小霞与朱小娟系朋友关系。
陈小霞向朱小娟借款，并于2014年12月1日出具借条一张“今陈小霞向朱小娟借款75000.00元整（大写：柒万伍千元整）用于施工周转，于2015年6月1日还款。借款人：陈小霞。借款时间：2014年12月1日”。2015年5月1日，陈小霞又向朱小娟借款，并出具借条一张“今向朱小娟借到现金25000元整，大写（贰万伍）。借款人：陈小霞”。后陈小霞未偿还朱小娟借款。
上述事实，有当事人陈述、结婚信息表、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈小霞对向原告朱小娟借款100000元的事实认可，本院予以确认。被告陈小霞向原告朱小娟借款时与被告向争荣系夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，原告朱小娟主张被告向争荣偿还该笔借款符合法律规定，本院予以确认。
对于原告朱小娟主张的利息从借款到期之日起按年利率24%支付至还清时止，本院认为，2014年12月，陈小霞向朱小娟出具的借条上载明有还款期限，未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，到期后，陈小霞未偿还原告借款，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持，超出部分不予支持。对于2015年5月，陈小霞向朱小娟出具的借条上未约定还款期限，也未约定借款期内的利息，原告朱小娟可以随时要求被告陈小霞还款，对于其要求支付利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小霞、向争荣在本判决生效之日起十五日偿还原告朱小娟借款100000元（利息从2015年6月2日起按借款本金75000元以年利率6%计算至付清时止）。
二、驳回原告朱小娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈小霞、向争荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈红蓉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1587号
罪犯郭诗洋，男，1953年9月26日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，原系南平市交通局副局长，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
本院于2012年12月5日作出（2012）南刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭诗洋犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元；被告人郭诗洋受贿所得赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院指派代理检察员陈伯东，执行机关武夷山监狱指派民警周雄才出庭履行职务，罪犯郭诗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭诗洋自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育��造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术、文化学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，从事文化教学工种，能完成本职劳动任务。2014年7月被评为罪犯劳动改造能手。2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年3月累计获达标分18.2分。2015年1月8日履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯劳动改造能手审批表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书，及有关单位的相关证明等证实。
本院认为，罪犯郭诗洋能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭诗洋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月30日至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 叶盛茂
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑姗姗
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1561号
上诉人（原审原告）：李春莲，女，1936年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：饶晓婷，该委工作人员。
委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审第三人：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，
上诉人李春莲诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、原审第三人吴锦培房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1524号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月21日，广州市荔湾区人民法院对吴锦培与广东长城建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2010）荔法民三初字第2430号《民事调解书》，调解协议为：自本调解书发生法律效力之日起七日内广东长城建设集团有限公司提供必要的证明文件，协助吴锦培向房屋管理部门申请办理广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二305单元的《房地产权属证书》。因广东长城建设集团有限公司没有按该民事调解书履行，吴锦培向广州市荔湾区人民法院申请执行。广州市荔湾区人民法院向原广州市国土资源和房屋管理局（现广州市国规委）出具（2011）荔法执字第330号《协助执行通知书》，请原广州市国土资源和房屋管理局协助执行“将被执行人广东长城建设集团有限公司位于广州市文昌南路观音直街8号之二305单元的房屋产权过户转移到申请执行人吴锦培（身份证号：）的名下，并单方办理房地产权证手续。”2011年5月16日，吴锦培向原广州市国土资源和房屋管理局申请办理房地产转移登记，提交了申请书、身份证、授权委托书、协助执行通知书、民事调解书、商品房购房合同、契税完税证等材料。原广州市国土资源和房屋管理局于2011年5月25日作出核准登记，向吴锦培核发了不动产权证（房产登记号：2011登记字1027101号）。
另查明，李春莲与带河房管站于1992年5月28日签订房屋租赁合约，李春莲租赁位于观音直街8-2号二楼。1992年4月1日，李春莲作为被安置住户与用地单位广州市电池二厂签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，协议内容为因征地需拆除观音直街8-2号房屋，广州市电池二厂应于1994年12月31日前为李春莲一家安置回迁房。1998年1月6日，广州市电池二厂与李春莲签订《房屋移交使用签证书》，将观音直街广州市电池二厂综合楼1梯305房移交李春莲使用。
原审法院认为，本案为房屋行政登记纠纷。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，广州市国规委作出的被诉房屋行政登记行为是根据广州市荔湾区人民法院的协助执行通知书办理，该行政行为不属于法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。李春莲对案涉房屋享有的是租赁权，并不享有房屋所有权。李春莲与广州市国规委作出的产权登记行政行为没有利害关系，李春莲的起诉不符合行政诉讼受理条件。
综上，广州市国规委根据法院协助执行通知书进行的房屋行政登记行为不属于行政诉讼受案范围，李春莲与广州市国规委作出的被诉行政行为也没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定,裁定驳回李春莲的起诉。
上诉人李春莲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.本案尚未开庭审理即驳回起诉，严重损害了上诉人的合法权益。由于未开庭审理，上诉人与被上诉人未就双方提交的证据进行质证，原审法院未对本案进行调查、询问的情况下作出驳回起诉的裁定严重违反了《行政诉讼法》第43条的规定。2.上诉人是涉案房产的利害关系人，与本案被诉的行政行为有直接利害关系。首先，上诉人对于涉案房屋登记的合法性存在疑问，原审法院引用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定认为法院不应当受理本案，但涉案房屋登记的合法性及过程均未经过庭审程序予以审理、认定；其次，利害关系是指因为行政主体的行政行为在客观上已经或者必将对当事人的合法权益产生实际影响，由于被上诉人的违法行政行为，导致涉案房屋由原产权人过户至原审第三人处，直接损害了上诉人作为经租房承租人的合法权益，根据建住房[2005]226号《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》第三点，“带户发还”（指发还房屋产权，但不负责腾退房屋，目前承租人仍继续使用房屋且实行政府规定租金标准的）的原“经租房”，当地人民政府应当根据有关政策规定，结合当地实际情况，按照瞻前顾后、兼顾产权人和承租人正当权益的原则，制定具体处理办法，积极化解租赁矛盾，且各相关法院判例皆认定，经租房的租赁关系区别于一般的私房租赁关系，属于因历史原因形成的拆迁补偿的长期租赁关系。综上，故上诉请求：1.撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国规委未提出二审答辩意见。
原审第三人吴锦培二审未提交陈述意见。
经审理，原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被上诉人广州市国规委作出的被诉房屋登记行为是根据广州市荔湾区人民法院的协助执行通知书办理，而且上诉人亦无证据证明被上诉人作出的被诉登记行为与有关执行通知书内容不一致，因此，原审法院认为上诉人提起的本案诉讼不属于法院行政诉讼受案范围，迳行裁定驳回上诉人的起诉符合上述规定，并无不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此，上诉人认为原审法院未开庭审理即驳回起诉属于违法的主张不能成立，本院不予支持。上诉人并非涉案房屋的权属人，原审法院认定上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执363号
申请人：吴斌，男，汉族，1977年出生，住汶上县。
被执行人：向鲁鲁，男，汉族，1989年出生，住汶上县。
被执行人：马静静，男，汉族，1989年出生，住汶上县。
吴斌诉向鲁鲁、马静静一般买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴斌诉被执行人向鲁鲁、马静静一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执353-1号
申请执行人陈某，男，1976年05月08日出生，汉族，上海市人，个体户，现住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人何某，男，1965年05月24日出生，汉族，福建省永泰县人，个体户，现住福建省永泰县，
被执行人咸宁鑫洲置业有限公司（以下简称鑫洲公司），住所地：咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的本院〔2015〕鄂咸安民初字第00024号民事调解书，被执行人鑫洲公司应于2016年01月01日前履行金钱给付义务217500元。该案在执行过程中,被执行人鑫洲公司至今未全部履行民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鑫洲公司的银行存款75000元、诉讼费2298元、执行费1025元共计78323元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 镇家明
二〇一六年七月七日
书记员 佘光龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更384号
罪犯杨宝，男，汉族，1985年3月20日出生，初中文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年2月27日作出（2015）五刑初字第00048号刑事判决，以被告人杨宝犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年十个月；寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑三年九个月。被告人杨宝不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）蚌刑终字第00137号刑事裁定，准许上诉人杨宝撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽商特字第00011号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被申请人曹文马。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行称：2014年4月25日，申请人与曹文马签订《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》，约定申请人向曹文马提供授信金额为人民币21万元的贷款，授信期间为2014年4月25日至2044年4月25日。截止2015年5月20日，曹文马已逾期多日未偿还到期贷款本息，申请人多次催收未果。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人曹文马签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人曹文马用其所有的位于洪泽县中兴名都66幢807室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第H201404104，号，建筑面积��104.08平方米）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第H14007**号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为21万元。现被申请人曹文马已未按约定按期足额偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人曹文���所有的位于洪泽县中兴名都66幢807室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为104.08平方米，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第H14007**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人曹文马的债权21万元。
申请费80元，由被申请人曹文马负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 禹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执853号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人金韬,男,1973年2月11日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金韬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金韬未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人金韬所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人金韬列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。
本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一五年六月十八日
书记员 王 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112450529139G。
法定代表人：杜永平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张兴洪，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，
原审被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，
原审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人重庆中奥实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆中奥实业有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第573号
申请执行人孙泽超，男，1991年1月4日出生，汉族，农民住河间市，证件号码130984199101040930。
被执行人杨磊，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人孙泽超与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人杨磊确无财产可供执行，且申请执行人孙泽超同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2013）河民初字第2202号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵志峰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执574号
申请执行人：徐共青,男,1964年6月11日出生,住江苏省镇江市润洲区薛家巷。
被执行人：四川天路生物科技有限公司,住盐亭县工业园区。
本院在执行徐共青与四川天路生物科技有限公司其他案由一案，在执行过程中,经查,被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司无财产可供执行,申请执行人徐共青申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执158号
申请执行人高传宝，男，1988年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场安居小区。
被执行人宋长友，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场。
本院在执行申请人高传宝与被执行人宋长友其他案由纠纷一案中，被执行人宋长友无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初267号民事调解书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第306号
申请执行人：安研，女。
被执行人：辇晓峰，男。
被执行人：中基建设有限公司。
本院在执行安研申请执行辇晓峰、中基建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人辇晓峰、中基建设有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年八月十五日
书记员 谷振环
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执153号
申请人:华菊英,女,汉族，1981年7月26日出生,住安徽省潜山县。
被执行人:胡典平,男,汉族，1977年11月7日出生,住安徽省桐城市。
申请人华菊英与被执行人胡典平劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平向本院缴纳执行款6137元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初165号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张恩英，男，1978年12月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学五年级文化，务工，住福建省屏南县。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月29日被屏南县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（2017年4月9日缓刑考验期届满）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张恩英犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张恩英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月11日14时许，被告人张恩英无驾驶资格驾驶无牌五羊本田女士摩托车途经屏南县代溪镇康里村路口时摔倒。随后，被告人张恩英驾驶摩托车前往代溪镇。同日16时许，被告人张恩英在“沙县小吃”店铺内饮酒时，认为其之前摔倒系因避让他人车辆所致，遂在饮酒后驾驶摩托车前往代溪派出所报案要求处理。期间，民警发现张恩英涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至屏南县公安局交通警察大队对其进行酒精呼气测试，结果为246mg/100ml。而后民警将被告人张恩英带往屏南县医院由医护人员对其抽取血液后送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张恩英血样中乙醇含量为96.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年4月13日，被告人张恩英因本案的行为被屏南县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币500元。
上述事实，被告人张恩英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县人民法院刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、行政罚款收据、侦破报告、到案经过、酒精呼气测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车车架号核查情况、张恩英购车发票；证人陈某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场笔录、现场照片、指认笔录、辨认笔录；被告人张恩英的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张恩英无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。被告人张恩英归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张恩英在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑,数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人张恩英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，与其以前因犯危险驾驶罪被判处的拘役三个月、罚金4000元刑罚合并执行，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（因本案行为缴纳的500元的行政罚款根据法律规定应当折抵罚金，前罪判处的罚金4000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终77号
上诉人(原审被告)：重庆斌鑫伟祺置业有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号（科技孵化楼5楼），统一社会信用代码9150010755677719XB。
法定代表人：郭元新，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市桓大建设（集团）有限公司,住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。
法定代表人：刘金源，董事长。
上诉人重庆斌鑫伟祺置业有限公司与被上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初178号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆斌鑫伟祺置业有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》相关规定本案应适用专属管辖，即本案应由工程所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖。其次，本案被上诉人起诉金额不实，标的不足3000万，存在恶意提高诉讼标的之嫌。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《斌鑫·逸城时光四期土建及水电安装施工A合同补充协议》，可以确定本案建设工程“斌鑫·逸城时光”所在地位于重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额3400余万元，且双方当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出起诉的争议标的额不属实的上诉理由，属于案件实体审理范围，本案中不予审查。综上，重庆斌鑫伟祺置业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 妍
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执104-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王占春，男性，1966年12月15日出生，住所地五常市。
被执行人宋兆宽，男性，住所地五常市。
被执行人张立东，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王占春、宋兆宽、张立东金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占春、宋兆宽、张立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占春、宋兆宽、张立东的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王占春、宋兆宽、张立东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占春、宋兆宽、张立东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民���1349号
原告王某。
被告韩某。
本案在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王军生
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终5703号
上诉人（原审起诉人）：张某，男，汉族，1963年10月2日出生，
委托代理人：王某，辽宁汇律律师事务所律师。
上诉人张某起诉辽宁省商业集团有限公司要求变更张某为位于房屋承租人一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初2508号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院事实认定错误，要求法院撤销该民事裁定，受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人张洪岩向人民法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故对上诉人的请求本院予以支持。原审法院以该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围为由不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2508号民事裁定；
二、本案由皇姑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终10号
上诉人(原审原告)梁振合，男。
被上诉人(原审被告)澄城县王庄镇人民政府,住所地澄城县王庄镇。
法定代表人樊正红，系镇长。
委托代理人杨刘俊，澄城县王庄镇人民政府工作人员。
委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。
上诉人梁振合不服澄城县人民法院(2016)陕0525行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结
原审经审查认为，原告梁振合诉称1992年7月份因所在村组强行收回其承包地，原告即找被告解决纠纷，证明原告已经知道自己的合法权益受到侵害，时过20余载，原告才提起诉讼，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下:原告梁振合对被告澄城县王庄镇人民政府的起诉，本院不予受理。
上诉人梁振合不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人提起行政诉讼已经超过诉讼时效，裁定不予受理是完全错误的。1992年7月份，上诉人所在的平城村村委会在土地承包期限未到期的情况下强行收回上诉人承包地。上诉人找原刘家洼乡政府处理确认上诉人土地承包权，后乡镇合并后又找被告处理，被告一直推拖不管，才导致上诉人走上信访道路，上级政府指令由被告处理。被告于2016年5月18日书面明确告知上诉人不处理并建议走司法程序。上诉人于2016年8月22日向人民法院提起诉讼。上诉人认为，平城村村委会强行收回上诉人的责任田，涉及到土地确权问题，根据有关法律规定，集体土地确权依法由所在的乡（镇）人民政府管辖。上诉人先后请求原刘家洼乡，王庄镇人民政府确认上诉人的土地承包权，皆一致推拖不管，乡人民政府已经构成行政不作为，其行政侵权行为一致处于持续状态，直到2016年5月18日明确书面告知上诉人不作处理，并建议上诉人走司法程序，行政诉讼时效应从2016年5月18日算起，到2016年8月22日提起行政诉讼，并未超过行政诉讼法第46条规定的六个月的诉讼时效。综上所述，上诉人提起的行政诉讼时效，没有超过行政诉讼时效，请求二审法院依法裁定撤销陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525行初22号行政裁定书，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人澄城县王庄镇人民政府辩称，请求依法驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：一、原审原告始终没有向答辩人申请“确认原告一家责任田”，原审原告没有提起行政诉讼，原审裁定不予受理是正确的。二、农村土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；农村土地依法属于村民小组农民集体所有的，由该集体组织或者村民小组发包。按照有关规定原审原告应当与土地所有权人签订土地承包合同。原审原告此次起诉错误。三、原审原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。从原审原告的行政诉讼上看，其诉讼的事发生在1992年7月份，行政诉讼法第46条规定，原审原告的起诉已经超过了起诉期限，应当依法驳回诉讼请求。综上所述，（2016）陕0525行初22号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人起诉涉及的行为发生的时间是在1992年7月，当年，上诉人即要求原刘家洼乡人民政府处理，直至2016年8月22日向人民法院提起行政诉讼，已经超过二十年，其起诉依法不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2111号
上诉人（原审被告）：陈丹东
上诉人（原审被告）：石妍
被上诉人（原审原告）：周勇
上诉人陈丹东、石妍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告住所地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其经常居住地在重庆市××区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 倩
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初150号
原告曹某某，男，1961年9月1日出生，汉族。
被告万某某，女，1963年5月10日出生，汉族。
原告曹某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万某某立即偿还原告借款本金60000元及利息至还清为止（月利率为2%，其中30000元利息从2011年12月26日起计算，其中30000元利息从2012年1月6日起计算，已付的17000元从中扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告万某某因资金周转困难向原告曹某某借款30000元，月利率为2%。2012年1月6日，被告万某某再次向原告曹某某借款30000元，月利率为2%。双方对上述两笔借款均未约定还款期限。后经原告曹某某催要，截止2017年1月25日，被告万某某共向原告曹某某支付利息17000元。本金60000元及剩余利息至今未付，故原告曹某某诉至本院。
被告万某某承认原告曹某某在本案中所主张的事实，但认为其经济周转困难无力偿还。
本��认为，被告万某某承认原告曹某某在本案中主张的事实，故对原告曹某某主张的事实予以确认。被告万某某向原告曹某某借款事实存在，双方债权债务关系明确，双方对两笔借款的利率约定符合有关法律规定，故被告万某某应当清偿原告曹某某借款本金60000元及支付利息。
综上所述，对原告曹某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告万某某于本判决生效后十五日内向原告曹某某偿还借款本金60000元及利息（月利率为2%，其中30000元本金利息从2011年12月26日起计算至付清止，其中30000元本金利息从2012年1月6日起计算至付清止，已付利息17000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年三月十三日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初697号
原告：曹祖新，男，1968年7月15日出生，汉族，住沙县。
委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
被告：罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，住沙县。
原告曹祖新与被告魏增良、罗云姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹祖新及其代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告魏增良、罗云姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审���。本案现已审理终结。
曹祖新向本院提出诉讼请求：判决魏增良、罗云姬偿还借款200000元。事实与理由：2013年12月20日，魏增良生意周转需要资金为由向曹祖新借款300000元，曹祖新将款项转账交付给曹祖新，魏增良遂向曹祖新出具一份借款本金为300000元的借条。借款后，魏增良还款100000元，现尚欠借款200000元。因该笔借款发生于魏增良与罗云姬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故罗云姬应共同偿还。经曹祖新多次催讨未果，遂诉至法院。
魏增良、罗云姬应诉未作答辩。
经审理查明，曹祖新与魏增良系朋友关系，2013年12月20日，魏增良向曹祖新出具一份借款本金为300000元的借条，借条上未约定利息和借款期限，曹祖新分别于2013年12月20日转款200000元、2013年12月21日转款100000元至魏增良的账户。借款后，魏增良于2014年4月5日还款100000元，现尚欠曹祖新借款200000元。又查明，魏增良与罗云姬于20110年8月3日在沙县民政局补办结婚登记手续。以上事实有曹祖新提交的借条一份、转账凭证两份、省内婚姻历史查询一份及当庭陈述等证据证实。
本院认为，魏增良向曹祖新借款，曹祖新支付款项的事实，有魏增良出具的借条及曹祖新提供的转账凭证证实，曹祖新与魏增良之间借贷关系成立，本院予以确认。魏增良尚欠曹祖新借款200000元，事实清楚，证据充分，魏增良应予以偿还。魏增良向曹祖新借款发生于魏增良与罗云姬夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，魏增良、罗云姬未提供证据证明不属夫妻共同债务。曹组新主张魏增良与罗云姬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
魏增良、罗云姬在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏增良、罗云姬应于本判决生效之日起十日内偿还曹祖新借款200000元。
魏增良、罗云姬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏增良、罗云姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
魏增良、罗云姬负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚��法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1219-2号
申请执行人李学峰（又名李雪峰），男，1981年11月26日出生，汉族，住保德县东关镇。
被执行人郭增和，男，1967年1月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人李学峰与被执行人郭增和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人郭增和名下有捷达牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将郭增和名下捷达牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人郭增和不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 强
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执恢字第16号
申请执行人郭彪，男，1970年9月19日出生。
申请执行人吴运祥，男，1971年1月10日出生。
被执行人徐光波，男，1970年9月1日出生。
2015年2月12日本院受理了申请人郭彪、吴运祥申请执行徐光波合同纠纷一案，申请执行标的人民币69919.52元。
执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人徐光波已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人郭彪、吴运祥申请执行徐光波合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年三月三日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初83号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人刘接旺，男，1973年12月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2011年3月28日，因违反烟草专卖法规被建瓯市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月23日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘接旺犯非法经营罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘接旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2017年1月13日19时许，建瓯市公安局民警在对建瓯市迪口镇进行清查工作时，发现被告人刘接旺未取得烟草专卖零售许可证销售卷烟，后在其经营的“刘接旺食杂店”及其仓库内查扣涉案卷烟33个品种，共1623条。经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，总价值为人民币197245元。
2017年1月13日，被告人刘接旺传唤到案，
另查明，案发后，被告人刘接旺退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的33个品种计1623条各类卷烟、证人谢某、龚某、游某的证言、福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明书、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、暂扣收据、被告人刘接旺的供述与辩解、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘接旺未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘接旺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的卷烟和非法所得人民币三千元，由查扣机关，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年四月七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5846号
原告朱某某。被告余某。原告朱某某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2012年年初经人介绍相识恋爱，2012年5月登记结婚，婚后未生育。婚前，因居住地相隔较远，双方实际相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。登记结婚后，原告仍然住在租赁的曹杨六村房屋，被告居住在江杨北路房屋。2012年7月，原、被告打算去原告的老家办理结婚仪式，但由于期间两人产生矛盾，婚礼仪式并未实际举行，此后双方就产生了隔阂，各自生活。登记结婚后，双方从未实际共同生活，至今该状态已经维持了三年多。原告曾于2014年8月起诉离婚，法院判决未予准许。后双方无任何联系，感情无任何改善，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。双方无共同财产要求法院处理。被告余某辩称，原、被告系2011年通过朋友介绍相识恋爱，经过一年多的深入交往才登记结婚，感情基础深厚。2012年5月24日登记结婚后，原、被告共同居住在原告租住的曹杨六村房屋中。2013年6月，双方因办理婚宴、购买婚房等事宜产生矛盾，被告考虑到想给原告一个独立空间理性思考才暂时搬出了曹杨六村房屋。后，原告多次通过介绍人、亲友等希望与原告沟通解决问题，但原告始终坚持要求离婚。被告认为，双方感情并未完全破裂，如果原告愿意心平气和地沟通，尚有和好可能，故不同意离婚。双方确无共同财产要求法院处理。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年5月24日登记结婚，未生育。婚后，原、被告因琐事致夫妻关系不睦。关于婚后双方的生活状态，原、被告说法不一：原告称，登记结婚后，双方从未共同生活；被告称，双方共同生活至2013年6月，后被告离开了双方共同居住的房屋。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，法院判决未予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，双方一致认可，无共同财产需要法院处理。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，原告第一次起诉离婚未获准许后，双方夫妻关系并未能改善。对于婚后是否共同生活，双方虽说法不一，但被告亦确认2013年6月之后双方分开生活，至今亦已满两年，可以据此认定双方感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告余某离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3634号
罪犯兰志刚，男，1981年3月27日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年6月24日作出（2014）成华刑初字第273号刑事判决，以被告人兰志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币1万元，退赔违法所得249484元，刑期自2014年1月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯兰志刚判处罚金1万元，退赔违法所得249484元，未履行，提供困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰志刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 巧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执536号之一
申请执行人：何某1，男，汉族，生于1989年12月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：何某2（何某1之父），男，汉族，生于1964年1月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王宗山，男，汉族，生于1989年5月13日，四川省会理县人，住会理县。
何某1依据已发生法律效力的本院（2011）会理刑初字第97号刑事附带民事判决书申请执行王宗山附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币99349.00元，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，根据申请执行人何某1提供的被执行人的地址及联系方式，未找到被执行人王宗山，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宗山有可供执行财产，现已将被执行人王宗山列入失信人黑名单，并限制高消费。申请执行人何某1书面同意终结（2011）会理刑初字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（（2011）会理刑初字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘齐胜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终106号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李浩，男，1990年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。2017年1月8日因故意伤害他人于被简阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。2017年8月30日因涉嫌故意伤害罪被简阳市公安局刑事拘留，同年9月12日经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人谢佳佐，四川元绪律师事务所律师。
指定辩护人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人李浩犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十九日作出（2017）川0180刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人李浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2016年12月22日22时许，被告人李浩与其女友即被害人李某在李浩的朋友吴忠泽租住的简阳市射洪坝街道蜀州花园603号房内因琐事发生口角。随后，李浩用吴某2家中木柜上的刀刺向李某头部、左腿等部位，随即逃离现场。随后吴某2电话联系了李某母亲袁某，袁某赶到现场并报警。经鉴定，被害人李某所受损伤综合评定为轻伤二级。
2016年12月23日20时许，被告人李浩因吸食毒品被其家属扭送至简阳市公安局东城派出所。李浩到案后，如实供述了以上事实。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、李浩的户籍信息、到案经过、强制措施文书、现场勘验笔录、现勘图及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人吴某1、袁某的证言、被告人李浩的供述等证据予以证实，且李浩在开庭审理过程中无异议并认罪。
原判认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。李浩到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，原判综合被告人李浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李浩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人李浩的辩护人提出，李浩具有坦白情节，系初犯，本案属于民间纠纷引发，原判判处李浩有期徒刑一年量刑过重，建议对其适用缓刑。
二审审理查明的主要事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李浩因口角故意伤害他人身体导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李浩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
对于上诉人李浩及其辩护人所提原判量刑过重，请求对李浩适用缓刑的上诉理由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，上诉人李浩故意伤害他人身体致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据本案的犯罪事实、性质，已综合考虑李浩如实供述、坦白的犯罪情节，结合其对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，符合法律规定且量刑适当，故上诉人李浩及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年一月三十日
书记员 龙冬梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终711号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建国，男，1972年9月9日出生于四川省大邑县，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2000年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年十个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2015年9月23日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯盗窃罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人张建国犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川0184刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人张建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建国自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人张建国申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初290号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曦
审判员 陈 娜
审判员 江 建
二〇一七年六月十六日
书记员 谢思源
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初59号
原告：吉光毅，男，汉族，住四川省西充县。
被告：贵州纳雍金和置业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。
法定代表人：魏泱，执行董事。
被告：何发见，男，汉族，住四川省西充县。
被告：杨秋波，男，汉族，住四川省西充县。
被告：范小民，男，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告吉光毅诉被告贵州纳雍金和置业有限公司、何发见、杨秋波、范小民借款纠纷一案中，原告吉光毅于2018年4月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告吉光毅起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吉光毅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉光毅负担。
审判员 李明良
二〇一八年四月八日
书记员 李若男
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初4099号
原告：古春梅，女，1993年9月10日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：陈勤林（曾用名陈超），男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王毅（曾用名王琳琳），女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告古春梅与被告陈勤林、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古春梅到庭参加诉讼，被告陈勤林、王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告古春梅借款10000元，并计算资金利息；2.诉讼费及其他费用由被告方承担。事实及理由：被告陈勤林与被告王毅系夫妻关系。2015年10月1日，被告王毅与被告陈勤林共同找到被告，称工程上急需资金周转需借款10000元，承诺一年后归还。2016年12月12日，原告再次找到被告，要求偿还借款，借款人王毅、陈勤林称因资金困难拿不出钱，并于当天重新出具了一份借条，并将之前的借条当面撕毁，承诺2017年6月偿还借款，如逾期未还，借款人愿意给付一年的借款利息。现借款已过清偿期，经原告多次催收，二被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告陈勤林、王毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告王毅向原告借款10000元，经原告催收未还，被告王毅于2016年12月12日向原告重新出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到古春梅人民币壹万元整（10000.00元整）在六月7分（6、7月份）还（2017年）逾期未还给之前一年的利息2016.12.12王毅借款时间2015.10.1日”。据原告陈述案涉《欠条》所述款项为借款，“六月7分”意为6、7月份，结合《欠条》中“借款时间”文义，对被告王毅向原告借款10000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告提供了借款，经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告古春梅请求被告王毅返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告请求被告陈勤林承担还款责任的请求，因被告陈勤林未在借条上签名，亦未举出证据证明被告陈勤林系借款人或其他责任人，亦未举出证据证明二被告之间系夫妻关系，无法说明案涉借款系夫妻关系存续期间一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告请求被告陈勤林承担还款责任的请求本院不予支持。关于原告的利息请求，根据原告陈述以及欠条所载明的：“……在六月7分（6、7月份）还（2017年）逾期未还给之前一年的利息……”,即应从2016年8月1日起计算逾期利息，虽原、被告双方未明确约定逾期利息标准，但被告王毅未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，同时原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告古春梅要求被告王毅承担还款责任并支付予以利息的主张，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内返还原告古春梅人民币10000元，并支付利息【利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金实际给付之日止】；
二、驳回原告古春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 李 进
人民陪审员 杨文斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 飞
--1--
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第1154号
原告臧国生，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
被告王守孝，男，1974年7月16日出生，汉族，个体户，
原告臧国生与被告王守孝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告臧国生到庭参加了诉讼，被告王守孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国生诉称，2013年被告王守孝承包了头道桥黄河十三社新农村建设的轻工工程，后我通过张相功的引荐承揽了被告王守孝的抹灰工程，工程结束后，经结算被告欠我工程款合计180000元。被告王守孝于2013年10月15日向我出具欠条一张，同年付了工程款30000元，下欠150000元一直未付。为此，我诉至法院，要求被告王守孝给付所欠工程款150000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王守孝未做答辩。
经本院审理查明，2013年，张克荣将承包的头道桥镇黄河村新农村建设工程以轻工形式分包给被告王守孝，王守孝将工程中的抹灰部分承揽给原告臧国生，抹灰面积15000平米左右，每平米单价18元，原告臧国生系抹灰工头。工程结束后，经双方结算，被告王守孝欠原告臧国生抹灰工程款共计180000元，于2013年10月15日向原告臧国生出具欠条一张，后被告王守孝给付工人工资30000元，重工工头张克荣在2015年2月5日代被告王守孝给付工人工资30000元，下欠工程款120000元一直未付。庭审中，原告臧国生将诉讼请求变更为给付工程款120000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、询问笔录在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告臧国生与被告王守孝之间以口头形式达成的施工协议属于双方真实意思表示，应受法律保护。被告王守孝在达成协议后，原告臧国生按约定对抹灰工程进行了施工，双方形成了承揽合同关系。原告臧国生按被告王守孝的要求将工程完工后，被告王守孝应当按照约定给付原告臧国生工程款，经催要后拒不给付属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告臧国生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告王守孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王守孝于本判决生效后五日内给付原告臧国生工程款120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告王守孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年八月十三日
书记员 张敏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执367号
申请执行人孟庆波，男，1969年3月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇前进村七组。
被执行人丁德强，男，1960年12日23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇六委二组。
本院在执行集安市孟庆波与丁德强民间借贷纠纷一案中，2017年7月12日，申请执行人以丁德强已自动给付为由，申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂振鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 袁永飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门��民初字第00189号
原告孙毅洋。
被告张益新。
本院在审理原告孙毅洋与被告张益新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以“已达成庭外和解，双方再无纠葛”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙毅洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙毅洋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告孙毅洋负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年三月四日
书记员 成倩婕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00676号
原告黄某某，女，1972年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1972年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
第三人李某乙，男，1973年1月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人李某丙，女，1969年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人李某丁，女，1975年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告黄某某诉被告李某甲法定继承纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费3932.00元，减半收取1966.00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 曾直芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺江平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民初字第1794号
原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告尹方刚，男。
被告何政仙，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司诉被告尹方刚、何政仙融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，诉讼财产保全申请费1520元，共计3553元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司负担。
审判员 梅 勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈敏爱
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民终744号
上诉人（一审被告）：徐伟逸，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（一审原告）：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路*****号瑞丰国际商务广场********单元。
代表人：潘希望，该分行行长。
委托代理人：戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。
一审被告：杭州东兴运输有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区馒头山路*号。
法定代表人：朱海弘。
一审被告：朱海弘，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人徐伟逸为与被上诉人被上诉人渣打银行（中国）有限公司杭州分行、一审被告杭州东兴运输有限公司、朱海弘金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟逸向本院申请撤回上诉。
本院认为：徐伟逸在本案审查期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且徐伟逸撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟逸撤回上诉。
二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人徐伟逸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执166号
申请执行人：伊胜男，女，满族，28岁。
被执行人：艾凤明，男，汉族，48岁。
申请执行人伊胜男与被执行人艾凤明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）吉0281民初2178号民事判决书，主文如下：被告艾凤明于判决生效后立即偿还原告伊胜男借款本金50000.00元及利息（以20000.00元为本金，自2016年1月20日起至2016年1月23日止；以50000.00元为本金，自2016年1月24日起至付清本金时止；利率按照月息1.2分计算）。案件受理525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元由被告艾凤明负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人伊胜男于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人艾凤明履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人艾凤明送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人艾凤明名下无财产可供执行。将执行查明情况向申请执行人伊胜男释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍 晶
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)陕71行赔初38号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告���安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王玉荣
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初222号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段
法定代表人：李中奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。
被告：王付争，男，汉族，农民，住东明县。
被告：朱美娥，女，汉族，农民，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王付争、朱美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告王付争、朱美娥经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王付争、朱美娥立即归还借款本金28000元，截止2017年11月6日的利息、罚息51656.85元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王付争于2008年9月30日在东明农商银行焦楼支行申请贷款30000元，用于建筑，期限6个月，到期日为2009年3月30日，合同编号022008177，利率10.35‰，贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人为袁自生。该笔贷款发放后，共偿还本金2000元，止2017年11月6日结欠贷款本金28000元，利息、罚息51656.85元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告朱美娥系王付争的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告王付争、朱美娥均未到庭应诉与答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月30日，被告王付争与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了借款契约（合同）一份，借款契约约定：原焦楼信用社借款30000元给王付争，借款用途用于建筑，借款期限为2008年9月30日至2009年3月30日，借款利率（月）10.35‰；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息，未按规定的用途使用贷款，信用社有权提前收回本息，违规期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人王付争在该借款契约上签名并摁了手印。原焦楼信用社于当日将借款30000元交付于被告王付争。借款发放后，原告认可被告王付争累计偿付本金2000元。原告要求被告给付下欠本金28000元和截至2017年11月6日的利息、罚息51656.85元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明县农村信用合作联社承担民事责任，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司承担民事责任。原焦楼信用社与被告王付争于2008年9月30日签订的借款契约（合同），系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告王付争的银行账户，即已按约足额向被告王付争发放了借款，被告王付争只偿付本金2000元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担违约责任。故对于原告要求被告王付争给付下欠借款本金28000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金何时发生，应视为借款到期日归还。原告没有提供证据证明被告王付争、朱美娥系夫妻关系，对于原告要求被告朱美娥以王付争配偶的身份承担还款责任，本院不予支持。原告要求被告给付截至2017年11月6日的利息、罚息51656.85元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付争于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及相应利息、罚息（以30000元为基数，自2008年9月30日起至2009年3月30日止；以28000元为基数，自2009年3月31日起至实际给付之日止，均依合同约定利率计算利息、罚息）。
二、被告朱美娥不承担还款责任。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，由被告王付争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 冯军义
二〇一八年五月八日
书 记 员 王华伟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1391号
原告吕文启，男，汉族，1949年7月10日生，现住址：长春市绿园区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所。
被告徐凤琴，女，汉族，1969年1月16日生，现住长春市绿园区。
被告王玉琦，男，汉族，1956年1月7日生，现住长春
市绿园区。
原告吕文启诉被告徐凤琴、王玉琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文启、委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告徐凤琴、王玉琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告王鑫向原告借款50000元，约定2014年11月30日还清，连带保证人为叶晓睿，原告当日向被告支付了借款，可借款后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告拒不返还。原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告王鑫归还原告借款人民币50000元；2、案件受理费被告承担。
被告辩称，我能还他2万多，原告起诉的这个钱我没借过。原告带我去借的高利贷，签的借款合同，当时签多少我忘了。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、收据1张，证明2014年11月5日被告王玉琦向原告借款10万元，约定2015年5月末返还。证据2、长春发展农商银行转款凭证1份，证明2014年11月5日原告通过银行转账方式将10万元交付给王玉琦。证据3、借款凭证1张，证明2016年1月26日王玉琦承诺于2016年1月末还清欠款10万元。证据4、还款计划1份，证明徐凤琴作为王玉琦妻子知晓10万元欠款的事实，并承诺2016年10月1日前还清欠款10万元，徐凤琴与王玉琦有共同偿还责任。
被告徐凤琴、王玉琦未到庭，故丧失了举证和质证的权利。
经审理查明，2014年11月5日，被告王玉琦向原告出具欠款凭证一张，约定2015年5月末还清人民币100000元。2016年1月26日，被告王玉琦又向原告出具欠据一份，约定2016年1月末还清欠款。2016年7月31日，被告徐凤琴为原告出具还款计划，称王玉琦欠吕文启十万元，该款用于北京凯瑞工程，在2016年10月1日前还清此款，由徐凤琴替王玉琦偿还此款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告吕文启当庭提供了被告王玉琦出具的欠款凭证、欠据、被告徐凤琴出具的还款计划，以及银行存款凭证，能够证明原、被告双方形成民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。现无证据证明二被告已还款，故此款应由二被告共同承担欠款清偿责任。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款中未约定利息，故原告主张被告给付从2015年6月1日起的利息符合法律规定，本院予以保护。
二被告徐凤琴、王玉琦经本院依法传唤未到庭，视为放弃权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉琦、徐凤琴于本判决生效之日起十日内立即给付原告吕文启欠款人民币100000元及利息（自2015年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吕文启其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 王 赫
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5800号
原告：阚延星，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：阚杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告：周迎春，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告阚延星与被告阚杰、周迎春财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告阚延星于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚延星与被告阚杰、周迎春经过协商，已达成和解协议，其申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阚延星撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告阚延星负担。
审判员 包正明
二〇一八年一月十八日
书记员 周俊君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初2196号
原告：李艳，女，汉族，1978年11月16日出生，宜良县人，居民，住址云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈文兴，男，汉族，1968年12月7日出生，宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码：91530125916873928R，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇昆石公路12号附1号、2号。
责任人:周涛。
原告李艳与被告陈文兴、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李艳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费5126元减半收取计2563元，由原告李艳负担。
审判员 芮艳芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执569号
申请执行人:刘丽敏。
被执行人：肖红。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初872号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元、案件受理费650元。
本案在执行过程中，于2018年4月18日提取被执行人名下公积金61500元（包括借款60000元、迟延履行利息50元、案件受理费650元、执行费800元）。并将此执行款通过网银支付给申请人，执行费800元已交付本院财务。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年五月十六日
书记员 何海霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3811号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞��，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：刘秀荣，女，汉族，1963年2月6日出生，户籍地天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘秀荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告刘秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计58391.67元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年6月11日止，被告拖欠原��账户本金46729.04元，产生利息、滞纳金及其他费用11662.63元，合计58391.67元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
刘秀荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年5月16日，被告填写申请表申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为51×××37的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户50000元。被告自2007年8月21日开始，陆续使用了该卡。截至2016年6月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠账户本金46729.04元。此外��产生利息、滞纳金及其他费用11662.63元，合计58391.67元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号51×××37的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，���告刘秀荣偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金46729.04元并支付利息、滞纳金及其他费用11662.63元，合计58391.67元（截至2016年6月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告刘秀荣按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费560元，由刘秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 王建喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2704号
申请人张要强，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省中牟县。
被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人芦福贵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的郑劳人仲案字（2015）0676号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行张要强与河南龙驹电动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人河南龙驹电动科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人张要强亦不能提供被执行人河南龙驹电动科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0676号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13993号
原告：北京新奥特集团有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城7001。
法定代表人：庞刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩绪，男，1986年10月18日出生，北京新奥特集团有限公司法务经理，住该单位。
委托诉讼代理人：王毅，男，1991年12月14日出生，北京新奥特集团有限公司法务专员，住该单位。
被告：陈仁蓟，男，1957年1月31日出生，新奥特（北京）视频技术有限公司退休人员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈虹（被告之妻），1963年6月13日出生，重庆市大渡口区经济信息委员会退休干部。
原告北京新奥特集团有限公司与被告陈仁蓟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京新奥特集团有限公司（以下简称：新奥特集团公司）委托诉讼代理人韩绪、王毅，被告陈仁蓟及其委托诉讼代理人陈虹参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新奥特集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的社会保险个人补缴部分27959.75元；2.判令被告支付原告利息至实际支付之日止（基数为27959.75元，按照中国人民银行贷款半年期利率4.35%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年1月至2008年3月在原告处工作，2016年12月12日，被告向北京市海淀区社会保险基金管理中心投诉要求原告补缴社会保险费，2017年1月25日，原告依据《北京市海淀区社会保险稽核整改意见书》为被告补缴2003年1月至2008年3月的社会保险费，补缴中应由被告承担的社会保险个人部分共计43909.86元，而被告仅缴纳了15950.11元，原告垫付27959.75元，原告就垫付部分多次要求被告返还，被告拒不返还，故诉至法院。
被告陈仁蓟辩称，不同意新奥特集团公司的诉讼请求，因新奥特集团公司起诉的理由与事实不符，陈仁蓟在接到本案诉状前对于新奥特集团公司补缴养老保险中应由个人承担43909.86元并不知情，对于新奥特集团公司称陈仁蓟仅缴纳15950.11元亦不知情，陈仁蓟对于新奥特集团公司为其补缴养老保险中应由其个人承担的社会保险个人补缴部分43909.86元没有异议，但对于新奥特集团公司所称的“原告多次要求被告返还，被告拒不返还”与事实不符，请法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：陈仁蓟原就职于新奥特硅谷视频技术有限责任公司，其中2003年1月至2008年3月期间该公司未为其交纳社会保险，后陈仁蓟入职新奥特（北京）视频技术有限公司。2016年7月1日，新奥特硅谷视频技术有限责任公司更名为北京新奥特集团有限公司。2016年12月20日，北京市海淀区社会保险基金管理中心向新奥特集团公司出具《北京市海淀区社会保险稽核整改意见书》，载明：“我单位于2016年12月20日对你单位有关陈仁蓟社会保险缴费方面实施了稽核检查。1.稽核检查结果：经查，你单位2003年1月至2008年3月未给陈仁蓟缴纳社会保险费。……限你单位于2016年12月30日前，为陈仁蓟补缴2003年1月至2008年3月的社会保险费……”。2017年1月25日，新奥特集团公司为陈仁蓟补缴2003年1月至2008年3月的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、基本医疗保险共计398494.81元，其中养老保险个人缴费33311.04元，失业保险个人缴费2082.06元，基本医疗保险个人缴费8516.76元，均由新奥特集团公司垫付。2017年6月5日，新奥特（北京）视频技术有限公司出具证明：“我公司向陈仁蓟支付工资时，分别代扣其2016年12月工资7898.58元，2017年1月工资7907.62元及通讯费补贴143.91元，共计15950.11元，以上代扣工资我公司已转交北京新奥特集团有限公司，用于缴纳陈仁蓟2003年1月至2008年3月在北京新奥特集团有限公司工作期间应由其个人承担的社会保险个人缴纳部分。”
原告新奥特集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的社会保险个人补缴部分27959.75元；2.判令被告支付原告利息至实际支付之日止（基数为27959.75元，按照中国人民银行贷款半年期利率4.35%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈仁蓟以其答辩意见不同意原告新奥特集团公司的诉讼请求。
另查，庭审中，新奥特集团公司提交2017年1月19日的电子邮件截屏证明就社会保险补交问题已经以邮件方式告知陈仁蓟；陈仁蓟认为该电子邮件系新奥特（北京）视频技术有限公司与其交流在新奥特（北京）视频技术有限公司的相关事宜，并非与新奥特集团公司之间的邮件。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金；职工应当按照规定的本人工资比例缴纳基本养老费，记入个人账户。职工应当参加职工基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费及失业保险费。职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位缴纳工伤保险费及生育保险费，职工不缴纳工伤保险费及生育保险费。本案中，陈仁蓟原系新奥特公司工作人员，应当为陈仁蓟缴纳相应的社会保险费用。因新奥特集团公司未按时为陈仁蓟缴纳2003年1月至2008年3月期间的社会保险费用，故其在2017年1月25日进行补缴。在补缴过程中支付了本应由陈仁蓟作为职工承担的养老保险个人缴费33311.04元，失业保险个人缴费2082.06元，基本医疗保险个人缴费8516.76元，故新奥特公司主张陈仁蓟返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因新奥特集团公司认可陈仁蓟已支付了15950.11元，故其主张陈仁蓟返还其垫付的社会保险个人补缴部分27959.75元，本院不持异议。
对于新奥特集团公司要求陈仁蓟支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，新奥特集团公司提交的电子邮件发生在其缴纳相应费用以前，并未提交证据证明在新奥特集团公司补缴上述款项后对陈仁蓟催要上述款项，故新奥特集团公司的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第三十三条。第四十四条以及第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，陈仁蓟返还北京新奥特集团有限公司款项二万七千九百五十九元七角五分。
二、驳回北京新奥特集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈仁蓟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由北京新奥特集团承担二十五元，已交纳；由陈仁蓟承担二百二十八元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭莹莹