福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1638号
原告：林孟泉，男，1975年10月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：林锦，男，1972年10月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明。
被告：俞丽，女，1974年9月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，现住址不明。
原告林孟泉与被告林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林孟泉委托代理人吴跃华到庭参加诉讼。被告林锦、俞丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年6月1日，被告林锦以做生意需要资金周转为由向原告林孟泉借款本金人民币10万元，原告于2012年6月1日、2012年6月12日通过银行转账方式分别向被告林锦交付借款5万元、3万元，于2012年6月1日通过现金支付方式在福州市万象城大丰收鱼庄向被告林锦交付借款2万元，履行了出借义务。被告林锦于借款当日向原告出具一张借条，双方约定还款日期为2013年5月31日，借款利息每个月支付2500元即按月利率2.5%计付。借款期满后，被告林锦向原告要求续借借款，并在原借条借条上确认续借一年，并注明已还清前面一年利息。2013年6月4日，被告林锦以相同理由再次向原告借款本金人民币5万元，原告于借款当天通过银行转账方式向被告林锦履行了出借义务。被告林锦于2013年6月5日向原告出具一张借条，双方约定还款日期为2014年6月4日，利息每个月支付1250元即按月利率2.5%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林锦仅支付借款10万元的利息至2013年5月31日止，剩余的利息及借款本金10万元、借款5万元的本息均未偿还。二被告系夫妻关系，被告林锦向原告借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告林锦、俞丽共同偿还原告林孟泉借款人民币15万元及利息(借款10万元的利息从2013年6月1日起至实际还清借款日止按月利率2%计付；借款5万元的利息从2013年6月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付)；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林锦、俞丽在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告林孟泉与被告林锦系朋友关系，被告林锦、俞丽于1999年12月21日办理结婚登记手续。2012年6月1日，被告林锦以经商需要资金周转为由向原告林孟泉借款本金人民币10万元。原告于当天通过现金支付方式向被告林锦交付借款2万元，于2012年6月1日、2012年6月12日通过银行转账方式向被告林锦交付借款5万元、3万元，履行了出借义务。被告林锦于借款当日向原告出具借条，双方约定还款期限为2013年5月31日，借款利息按月利率2.5%计付。后被告林锦按约定支付借款利息至2013年5月31日止。被告林锦于2013年6月1日在借条上签名备注借款期限延长一年。2013年6月4日，被告林锦以相同理由向原告借款本金人民币5万元。原告于当天通过银行转账方式向被告林锦履行了出借义务。被告林锦于2013年6月5日向原告出具借条予以确认，双方约定还款期限为2014年6月4日，借款利息按月利率2.5%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告林锦出具的借条两张、中国建设银行DCC历史流水两张、福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第701号民事判决书上网文书打印件一份予以证实。第一张借条内容为：“借条兹向林孟泉借人民币壹拾万元整，月息2500元.（贰仟伍佰元整）.每月利息付一次。借期壹年（从2012年6月1日至2013年5月31日止）.借款人：林锦2012、61已还前面利息一年，续借一年。林锦2013.6.1”，用于证明被告林锦于2012年6月1日向原告借款本金人民币10万元，并于2013年6月1日续借1年的事实；第二张借条内容为：“借条兹向林孟泉借人民币伍万元整，月利息（2.5分）即1250元（壹仟弍佰伍拾元整）.每月付利息一次。借期一年。（从2013.6.5-2014.6.4）.此据。借款人：林锦2013、6、5”，用于证明被告林锦于2012年6月5日向原告出具借条确认向原告借款本金人民币5万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告林锦、俞丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两张借条，系被告林锦本人亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；中国建设银行DCC历史流水系相关金融机构依职权出具，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第701号民事判决书确系我院依法出具并已生效，亦可以作为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林锦因经商需要资金周转向原告林孟泉借款本金人民币15万元，有被告林锦出具给原告的两份借条及银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告林锦理应偿还原告借款本金人民币15万元。原、被告均约定两笔借款利息按月利率2.5%计付，被告林锦亦按约定偿还借款本金10万元的利息至2013年5月31日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告林锦按月利率2%计付借款本金10万元从2013年6月1日起、借款本金5万元从2013年6月5日至款项实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林锦与被告俞丽婚姻关系存续期间，系以被告林锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告俞丽未提供证据证明原告与被告林锦有明确约定讼争借款为被告林锦之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告俞丽应与被告林锦共同清偿被告林锦对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦、俞丽经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦、俞丽于本判决生效之日偿还原告林孟泉借款本金人民币15万元及利息（借款本金10万元的利息从2013年6月1日起、借款本金5万元的利息从2013年6月5日至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告林锦、俞丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由被告林锦、俞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 鍠