安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初172号
原告：谢金玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
委托代理人：吴宁宁，安徽王铸律师事务所实习律师。实习证号：12021505210013。
被告：刘凯，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘峰，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：张超。职务：经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。
负责人：陈桦，总经理。
原告谢金玲诉被告刘凯、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人民财保亳州市分公司)、浙商财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称浙商财保广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢金玲及原告谢金玲的委托代理人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼，被告刘凯、刘峰、人民财保亳州市分公司及浙商财保广东分公司无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金玲诉称：2015年9月3日16时20分，被告刘凯驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市希夷大道由北向南行驶至亳州市国购名城西门右拐弯进入非机动车道时，与由北向南在非机动车道内行使的原告驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，造成原告左膝、右足多处受伤，车辆损坏。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘凯负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住亳州市华佗中医院住院治疗，经交警队多次调解，被告未赔偿原告任何损失。故诉请：1、依法判令赔偿原告谢金玲的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、拖车施救费、评估费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计30000元；2、上述原告的损失由被告人民财保亳州市分公司在保险责任范围内承担保险责任，3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢金玲为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告谢金玲的身份证复印件一份，证明原告谢金玲具备本案的诉讼主体资格。
2、驾驶人信息复印件一份，证明刘凯具备本案的被告诉讼主体资格。
3、机动车登记信息复印件一份，证明刘峰是皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人。
4、保险单复印件一份，证明1肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在人民财保亳州市分公司投保了商业机动车三者险，保险金额50万元，2人民财保亳州市分公司被告诉讼主体资格适格。
5、亳公交认字【2015】第00940号道路交通事故认定书一份，证明1、发生交通事故的事实，2、被告刘凯负此交通事故的全部责任，原告无责任。
6、××例及医疗费发票，证明原告在亳州市华佗中医院住院治疗44天，花去医疗费5695.53元。
7、公估报告，证明原告支付车辆损失费1030元。
8、拖车施救费发票，证明原告支付拖车施救费500元。
9、评估费发票，证明原告支付评估费100。
被告刘凯、刘峰未答辩，亦未提交相关的证据材料。
被告人民财保亳州市分公司辩称：1、原告应就其民事诉讼主体资格、肇事车辆在该公司投保有效保险、肇事车辆驾驶员刘凯的垫付情况承担举证责任，2、涉事车辆仅在人民财保亳州市分公司处投保商业三者险，原告损失应先由交强险承保公司进行赔付，超出范围的合理损失，才有答辩人承担，如该车未投保交强险，原告在交强险范围内损失由肇事驾驶员赔偿，3、答辩人对承保车辆对第三者造成合法合理损失，是基于保险合同的约定在保险责任限额内承担替代赔偿责任，诉讼费属于保险责任免除事项，不能因为答辩人承担相应赔偿责任视同为败诉方，判有答辩人承担诉讼费。
被告人民财保亳州市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告浙商财保广东分公司辩称：一、原告将被告总公司列为被告属主体不适格，答辩人无对皖Ｓ×××××号牌车辆承保，对皖Ｓ×××××号牌车原车牌是粤Ｙ×××××原告负有举证责任，对粤Ｙ×××××号牌车在答辩人处投保了交强险，保期2014年12月11日至2015年12月11日。二、若涉案车辆系答辩人承保车辆，则原告或该车驾驶人员不提供有效驾驶证，答辩人不确认司机有驾驶资格，并不同意赔偿，即使判决赔付，答辩人对侵害方拥有追偿权，涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司若投保交强险，法院应考虑按交强险限额比例分摊。三、原告诉请各项金额不确定，诉请依法须明确，1、医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确认；2、误工费原告无提交工作及误工损失证明，原告该主张无事实依据，可考虑按当地农业人员平均工资及住院天数计算该损失；3、护理费无医嘱需聘请护理人员，无误工损失证明，原告该主张无事实依据，可考虑按当地农业人员平均工资及住院天数计算该损失；4、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；5、营养费法院酌定；6、拖车施救费、鉴定费非保险责任范围，不应有保险人承担；7、车辆损失费无提供维修发票和维修清单，根据保险赔付损失补偿原则，该项无事实依据不应赔偿；8、精神损害抚慰金原告无构成伤残、无毁容，该项诉请无法律事实依据，应驳回；9、其他损项原告明确诉请金额后，请法院依法判决。四、原告若变更诉请、补充证据，相关申请或证据须送达答辩人，且要求相应的答辩期。五、关于诉讼费，答辩人作为保险人，并非侵权人，保险条款无约定承担诉讼费，故应有侵权人承担相应费用。
被告浙商财保广东分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所提交证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月3日16时20分，被告刘凯驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市希夷大道由北向南行驶至亳州市国购名城西门右拐弯进入非机动车道时，与由北向南在非机动车道内行使的原告驾驶的无牌号电动三轮车发生交通事故，造成原告左膝、右足多处受伤，车辆损坏。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘凯负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住亳州市华佗中医院住院进行救治，共住院治疗44天，原告谢金玲因本次交通事故受到的损失为：医疗费5695.53元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44日）、营养费1320元（30元/天×44日）、误工费2994.2元（68.05元/天×44天）、护理费4591.84元（104.36元/天×44天）、交通费1320元（30元/天×44天）、精神损害抚慰金酌定为5000元、原告电动车损失费1030元、车辆施救费用为500元、评估费100元，合计为26951.57元。
皖Ｓ×××××号车辆的所有人为被告刘峰，被告刘凯系该车的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有“商业机动车三者险”，保险金额50万元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。本事故经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字【2015】第00940号道路交通事故认定书，认定被告刘凯负此事故全部责任。因该车所有人被告刘峰未提供其在浙商财保广东分公司投保交强险保单，也未举证证明皖Ｓ×××××车辆与粤Ｙ×××××系同一车辆，且该公司对肇事车辆在其公司投保交强险也不予以认可。故对原告要求被告浙商财保广东分公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘峰未举证证明投保有交强险，故被告刘凯、刘峰应在交强险范围内共同赔偿原告谢金玲25536.04元。超出交强险部分由被告人民财保亳州市分公司在商业机动车三者险内赔偿1415.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯、刘峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失25536.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金玲赔偿金1415.53元。
三、驳回原告谢金玲对浙商财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。
四、驳回原告谢金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘凯、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 雨