wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4814号
原告：青岛永冠保温建材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道安顺北路76号，统一社会信用代码913702145508390384。
法定代表人：揭建芝，董事长。
委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市南区延安三路204号A11层，统一社会信用代码9137020016395049X1。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨潇龙，公司法务经理。
被告：张明永，男，1963年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛永冠保温建材有限公司诉被告青岛温泉建设集团有限公司、张明永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宪恩、被告青岛温泉建设集团有限公司委托诉讼代理人杨潇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛永冠保温建材有限公司诉称，被告因承建位于青岛市市北区观象山庄工程项目自原告处购买外墙保温材料，经双方对账，截至2016年4月5日，被告尚欠货款35200元未付。后经多次催要无果，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付欠款35200元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至判决生效，诉讼费用由被告承担。
被告青岛温泉建设集团有限公司辩称，原、被告之间既无合同关系，也无经济往来，不存在欠款事实，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张明永未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告称被告向其购买外墙保温材料用于承建位于青岛市市北区观象山庄工程项目，因欠付货款，由被告张明永为其出具了欠条，欠款余额为35200元。该欠条均由被告张明永出具。被告青岛温泉建设集团有限公司认为原告所提交的欠条系与被告张明永之间的欠款往来，与公司无关，且上述欠条所述胶州路五号与原告所称观象山庄项目并不一致。另外，根据常识，一个项目如需用外墙保温其货值不应该仅为65200元。经进一步查证，原告未能提交相应的购销合同，原告称本案所涉业务系与张明永谈的，总货款为65200元，后由张明永以现金方式支付了30000元。至于为何要求青岛温泉建设集团有限公司付款是因了解到工程系张明永自青岛温泉建设集团有限公司处承建，因张明永没有资质，故而要求青岛温泉建设集团有限公司承担连带付款责任。青岛温泉建设集团有限公司则称公司所承建的是胶州路旧城改造项目，张明永不是其公司人员，也没有承建公司项目。庭审中，经本院向原告释明，原告未能就张明永在青岛温泉建设集团有限公司处承包涉案相关项目事宜进一步举证加以证明。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告虽称被告张明永向其购买外墙保温材料用于所承建的位于青岛市市北区观象山庄工程项目并提交张明永为其出具的欠条。原告据此要求张明永支付欠款并无不当。被告青岛温泉建设集团有限公司认为原告所提交的欠条系其与被告张明永之间的欠款往来，与公司无关。经进一步查证，原告未能提交相应的购销合同。庭审中，原告也称本案所涉业务系与张明永谈的，总货款为65200元，后由张明永以现金方式支付了30000元。至于为何要求青岛温泉建设集团有限公司付款是因了解到工程系张明永自青岛温泉建设集团有限公司处承建，因张明永没有资质，故而要求青岛温泉建设集团有限公司承担连带付款责任。青岛温泉建设集团有限公司则称公司所承建的是胶州路旧城改造项目，张明永不是其公司人员，也没有承建公司项目。庭审中，经本院向原告释明，原告未能就张明永在青岛温泉建设集团有限公司处承包涉案相关项目事宜进一步举证加以证明。且根据相关法律规定，即使张明永自青岛温泉建设集团有限公司处承包了涉案项目，也不能仅以其没有资质为由要求承建人连带付款。结合庭审中原告对有关业务洽谈、款项支付等情节的陈述，对其要求青岛温泉建设集团有限公司处连带付款的请求，本院不予支持。原告关于利息的主张，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明永于本判决生效后十日内支付原告欠款35200元。
二、被告张明永于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（本金35200元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2018年5月14日起至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告青岛温泉建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告张明永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年八月十日
书记员 黄亚洲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00279号之二
原告：叶名杭，男，1976年12月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
原告：叶兵堂，男，1970年12月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市高新区。
两位原告共同委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：柯乾书，男，1988年5月25日出生，汉族，现住湖北省大冶市。
被告：江隆聪，男，1977年3月14日出生，汉族，现住湖北省大冶市。
本院在审理原告叶名杭、叶兵堂诉被告柯乾书、江隆聪买卖合同纠纷一案中，原告叶名杭、叶兵堂于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶名杭、叶兵堂撤回起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告叶名杭、叶兵堂负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡 薇
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第1881号＼n原告林晓辉。＼n委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。＼n被告于俊杰。＼n委托代理人徐小健。系被告于俊杰之妻侄。＼n被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。＼n代表人宗全民，总经理。＼n委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。＼n原告林晓辉与被告于俊杰、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕、被告于俊杰委托代理人徐小健、被告天平保险公司委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月24日9时，原告林晓辉驾驶轿车沿昌双路由东向西行驶至永宁路路口东处，与前方顺停的三轮汽车发生碰撞，致原告林晓辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告于俊杰驾驶的事故车的交强险保险人为被告天平保险公司。此事故给原告造成各项损失92000元。为此，诉来法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失92000元，诉讼费用由被告承担。＼n被告于俊杰辩称，对事故的真实性无异议，原告系无证驾驶，被告对其损失不予承担；另外被告于俊杰因该次事故造成的损失要求原告予以承担。＼n被告天平保险公司辩称，事故属实，投保属实。被告于俊杰未提交驾驶证、行驶证，被告于俊杰的车是停靠在路边，保险公司不承担赔偿责任。＼n经审理查明，2013年7月24日9时，原告林晓辉无证驾驶轿车沿昌双路由东向西行驶至永宁路路口东处，与前方顺停的三轮汽车发生碰撞，导致三轮汽车又与行人于俊杰、徐爱民发生刮碰，造成林晓辉、于俊杰、徐爱民受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经公安局交通警察大队认定，被告林晓辉承担事故的主要责任，于俊杰承担事故的次要责任，徐爱民无事故责任。＼n另查，涉案事故中停放在路边的三轮汽车的所有权人和驾驶人是被告于俊杰，其与徐爱民是夫妻。该车在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。涉案事故发生在有效保险期内。＼n原告林晓辉受伤后，于2013年7月24日到人民医院进行了住院治疗，经诊断为面部挫裂伤，下肢开放性伤口，口腔性开放性伤口，颈部挫伤，下颌骨骨折，上颌骨骨折，颧骨骨折，眶骨骨折，颧弓骨折，颅底骨折，牙折断，牙创伤症，头部外伤。住院9天后，于2013年8月2日出院。原告因此支付住院费16044.28元，门诊费774.62元。后原告又于2013年8月3日到中国人民解放军第八十九医院进行了住院治疗，住院11天后，于2013年8月14日出院。原告因此支付住院费74761.68元。以上医疗费共计91580.57元。本次诉讼，原告主张医疗费91580.57元，住院伙食补助费30元×9天＋30元×11天=600元，共计92180.57元。被告天平保险公司对原告主张的在昌邑市人民医院住院期间的医疗费无异议；对原告在中国人民解放军第八十九医院住院期间的医疗费有异议，认为有部分医疗费与本次事故无关，要求对用药的合理性进行鉴定；同时认为原告在中国人民解放军第八十九医院住院期间存在两天挂床，要求住院伙食补助费按实际住院天数18天，按每天6元计算。＼n再查，被告于俊杰因本次事故造成以下损失：医疗费1055元，检测费200元，评估费120元，车损1350元，施救费800元，共计3525元。对以上损失，被告于俊杰要求与其应赔偿原告的损失进行相抵。原告主张其驾驶的涉案事故车辆轿车已投保交强险，因此对被告于俊杰主张的损失只同意对评估费和检测费进行相抵，其他损失要求被告于俊杰另行主张。＼n上述事实，有原告提供的公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、人民医院住院病历一份、住院费结算单据一张、费用明细一份、门诊病历一份、门诊费单据一张、中国人民解放军第八十九医院住院病历一份、住院费结算单据一张、费用明细一份、被告于俊杰的机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、被告于俊杰提供的医疗费单据六张、门诊病历一份、车损报告一份、评估费单据一张、施救费单据八张、检测费单据一张及双方当事人陈述为证。＼n本院认为，公民的人身权利受法律保护。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告天平保险公司是被告于俊杰驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告天平保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。故对天平保险公司提出的“被告于俊杰的车是停靠在路边，保险公司不承担赔偿责任”的抗辩理由不予采纳。由于原告驾驶的涉案事故车辆亦投保了交强险，因此对被告于俊杰因本次事故造成的损失原告只同意对评估费和检测费进行相抵，其他损失要求被告于俊杰另行主张，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的赔偿项目和数额，虽然被告天平保险公司对原告主张的医疗费提出异议，并要求对用药的合理性进行鉴定，但在本院限定的时间内既未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费，因此对原告主张的医疗费予以认定；根据原告提供的中国人民解放军第八十九医院的住院病历，原告有两天存在挂床，因此对原告主张的住院伙食补助费应按实际住院天数按每天6元计算。由此，本院核实本次诉讼原告主张的各项损失为：医疗费91580.57元，住院伙食补助费6元×9天＋6元×（11天－2天）=108元，共计91968.57元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：＼n一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林晓辉医疗费91580.57元，住院伙食补助费108元，共计91968.57元，于本判决生效后十日内支付。＼n二、被告于俊杰因本次事故支出的检测费200元，评估费120元，共计320元，由原告林晓辉承担224元，于原告林晓辉获得被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2100元，由原告承担1470元，被告于俊杰承担630元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张玉刚＼n审判员王静波＼n审判员姜泽平＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员姜晓燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4948号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：骆凯，男，1966年8月3日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人骆凯商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2477元，减半收取即1238.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2276号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张艾文，男，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳县，曾因盗窃于2011年9月8日被东莞市公安局处于行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2119号起诉书指控被告人张艾文犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于11月16日立案，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人张艾文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月12日4时50分，被告人张艾文在东莞市凤岗镇金凤凰大道恋九九网吧内上网时，见邻座被害人吴某在座位上睡觉，且吴某的手机（大疆牌，价值约2500元）放在身前的电脑桌面上。张艾文遂起贪念，趁吴某熟睡，将该手机扒走后离开网吧。次日，张艾文将被盗手机以120元卖给了深圳市横岗镇路边一路人。2016年9月3日21时许，公安人员在东莞市清溪镇谢坑村祥和网吧内将正在上网的张艾文抓获。破案后，被盗手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录，东莞市价格认定参考结论书，被害人吴某的陈述，网吧上网记录等书证，监控录像等视听资料，被告人张艾文的供述等证据，据此认为被告人张艾文的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人张艾文对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张艾文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张艾文以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张艾文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张艾文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张艾文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张艾文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡伟兴
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1215号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人侯某某，男，汉族，高中文化程度，户籍地址：湖北省宜城市。因本案于2014年4月2日被羁押，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n辩护人高洁，广东融聚律师事务所律师。＼n被告人李某某，女，汉族，文化程度小学，户籍地址：湖北省宜城市。因本案于2014年4月2日被羁押，同年4月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人侯某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人高洁、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月2日1时许，被告人侯某某、李某某驾驶一辆无牌号铁质机动船舶来到珠海市前山大桥至昌盛大桥之间的禁渔区内，利用船舶上变压器采用电鱼的方式非法捕捞，共捕获水产品约8斤，后被告人、李某某被广东省渔政总队珠海支队当场查获。＼n上述事实，被告人侯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查、勘验笔录、扣押物品清单、关于侯某某在禁渔期内实施电鱼方法捕捞的情况说明、海图及现场照片、《中华人民共和国农业部关于实行珠江禁渔期的通告》、《关于珠江流域禁渔范围的说明》、身份资料、到案经过、情况说明、照片材料等证据证实，足以认定。＼n辩护人认为，被告人侯某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人侯某某从轻处罚。＼n本院认为，被告人侯某某、李某某违反水产资源保护法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人侯某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某、李某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人侯某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李玉峰＼n审判员赖丰华人民陪审员邵康＼n二〇一四年七月七日＼n书记员范学婷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执424号
申请执行人:李忠英，女，汉族，1955年4月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人代玉花与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆民初字第3358号＼n原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司，住所地昆山市开发区18号楼2301室，组织机构代码79380087-5。＼n代表人胥德云，该公司经理。＼n委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。＼n被告昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江路1号，组织机构代码695534761。＼n法定代表人陈华中，该公司总经理。＼n原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司与被告昆山泛日钢材仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司委托代理人鞠群到庭参加诉讼，被告昆山泛日钢材仓储有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司诉称：2010年1月10日、7月28日、8月23日，原被告签订《承揽合约书》3份，分别就被告的“室外消防管道、室外消火栓、室内消防箱检修”、“室内消防、室内消火栓、室内消防报警系统”、“室内消火栓系统”进行施工，双方约定工程的价格及付款方式，原告按约进行施工，工程施工完毕后被告进行了验收，所有工程已经投入使用，被告还有30%的工程尾款没有支付。经原告催要后，被告进行对账确认，但仍一直没有支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款159000元及利息（从2012年10月16日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.3倍标准计算至法院判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。＼n被告昆山泛日钢材仓储有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2010年1月10日、7月28日、8月23日，原被告签订《承揽合约书》3份，分别约定原告就被告的“室外消防管道、室外消火栓、室内消防箱检修”、“室内消防、室内消火栓、室内消防报警系统”、“室内消火栓系统”进行施工，第一份合同约定工程款的支付为1、人员、材料进场支付工程总价的30%即70800元，2、工程完工付工程总价的40%即94400元，3、消防验收通过付工程总价的25%即5900元，4、保修金1年付工程总价的5%即11800元，自消防验收后计算；第二份合同约定工程款的支付为1、人员、材料进场支付工程总价的30%即34200元，2、工程完工付工程总价的40%即45600元，3、消防验收通过付工程总价的25%即28500元，4、保修金1年付工程总价的5%即5700元，自消防验收后计算；第三份合同约定工程款的支付为1、人员、材料进场支付工程总价的30%即54000元，2、工程完工付工程总价的40%即72000元，3、消防验收通过付工程总价的25%即45000元，4、保修金1年付工程总价的5%即9000元，自消防验收后计算。后被告未经消防验收即投入使用。2012年10月15日，被告出具《消防工程对账单》，载明，第一份合同室外消防管道、室外消火栓、室内消防箱检修，总价236000元，已付70%等于165200元，余30%等于70800元；第二份合同昆山泛日钢材仓储有限公司2#--5#楼，室内消火栓系统总价114000元，已付70%等于79800元，余30%等于34200元；第三份合同昆山泛日钢材仓储有限公司办公楼内消火栓、室内消防报警系统，总价180000元，已付70%等于126000元，余30%等于54000元。后被告未支付工程尾款引起纠纷。＼n以上事实由原告提供的《承揽合约书》3份、《消防工程对账单》以及原告庭审陈述为证。＼n本院认为：原被告签订的《承揽合约书》合法有效，本院予以确认。工程竣工后未经竣工验收，被告即擅自使用，并且对欠付的工程款进行了结算，被告理应支付剩余工程款。关于原告主张的利息，本院认为原被告对于欠付工程款利息计付标准没有约定，故参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告昆山泛日钢材仓储有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三意楼宇实业有限公司昆山分公司工程款159000元及利息（从2012年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止）（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费3872元，公告费690元，合计4562元，由原告负担500元，被告负担4062元。此款原告已经预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。＼n审判长崇海燕＼n人民陪审员章静安＼n人民陪审员戈菊珍＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杨春昊＼n附相关法条：＼n《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。＼n第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：＼n（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；＼n（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；＼n（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。＼n第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。＼n第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：＼n（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；＼n（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；＼n（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3815号
原告：陈雄斌。
被告：周向阳。
关于原告陈雄斌与被告周向阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈雄斌撤回对被告周向阳起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 水红东
二〇一六年八月三日
代书记员 林 意
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第50号
上诉人（原审被告）广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人陈泽坚，董事长。
被上诉人（原审原告）刘霞。
原审被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
原审被告南宁市京达来商务有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4号楼4-1001号办公楼2号室。
法定代表人肖顺洁。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司（下称金旺角公司）、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司（下称富乐公司）、原审被告南宁市京达来商务有限公司（下称京达来公司）因与被上诉人刘霞商品房预约合同纠纷一案，金旺角公司不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是在防城港市港口区江山大道与金花茶大道交汇处，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告金旺角公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金旺角公司上诉称，上诉人认为防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第819号民事裁定书，违背了事实和法律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由金旺角任公司住所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。
本院认为，根据上诉人金旺角公司与被上诉人刘霞双方签订的《防城港市中央商务区cbd项目iv号（4#）地块职工市场合作建房合同书》第十八条“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼，由房屋所在地人民法院管辖。”的规定，合同约定房屋所在地为防城港市港口区江山大道与金花茶大道交汇处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故防城港市港口区人民法院对本案有管辖权。一审法院认为其依法对本案具有管辖权正确，应予以维持。上诉人金旺角公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秋媚
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第3772号＼n原告黄某乙。＼n被告某公司。＼n法定代表人黄某甲。＼n委托代理人刘某甲，万商天勤（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人刘某乙。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n入职时间：2009年12月1日。＼n工作岗位：生产线副组长。＼n离职前月平均工资：4004元。＼n离职原因：2012年4月3日，生产线生产V3产品时，负责整个工程工作安排的原告疏漏检查，以致重达6.7吨以上的V3产品因漏扎吊铁而无法起吊，导致报废、需重新生产。被告以造成重大经济损失、延误工期等为由解雇原告。＼n申请仲裁时间：2012年4月19日。＼n仲裁请求：违法解除劳动合同赔偿金20020元。＼n仲裁结果：驳回所有仲裁请求。＼n诉讼请求：违法解除劳动合同赔偿金20020元。＼n判决结果：本院认为，工程产品存在严谨、繁琐的工序，原告作为管理人员，未恪尽职责，遗漏工序导致经济损失，用人单位以严重失职为由解除劳动合同符合法定情形，无需给予赔偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：＼n驳回原告的诉讼请求。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年十月十五日＼n书记员戴航智（兼）＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：＼n（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；＼n（二）严重违反用人单位的规章制度的；＼n（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；＼n（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；＼n（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；＼n（六）被依法追究刑事责任的。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第2987号＼n原告樊培会，男，生于1980年9月23日，汉族，个体，住济南市历城区花园路84号。＼n委托代理人赵永国（特别授权代理），山东鲁邦律师事务所律师。＼n被告李超，男，生于1984年5月6日，汉族，居民，户籍济南市历城区华山街道石门李家庄，现住济南市历城区将军路石门小区4-1-302室。＼n被告宋润，女，生于1985年3月27日，汉族，居民，户籍济南市历城区华山街道石门李家庄，现住济南市历城区将军路石门小区4-1-302室。＼n原告樊培会诉被告李超、被告宋润、被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理，原告于2013年11月7日申请财产保全，本院依法查封了被告李超所有的鲁AT11**号小型轿车一辆，冻结了被告王金的工资109200元，并依法查封了原告提供的担保财产原告樊培会所有的鲁ACA6**号小型轿车一辆。后王金自愿提供50000元保证金担保，原告于2013年11月18日申请解除对被告王金工资的冻结，本院依法于2013年11月18日解除了对被告王金工资109200元的冻结。原告于2013年12月2日申请追加宋润作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告与被告王金在诉讼过程自行达成和解协议，原告樊培会于2014年1月27日申请撤回对被告王金的起诉，本院依法另行制作了民事裁定书。由于被告李超、宋润无法直接送达，本院依法于2014年2月10日公告送达。由代理审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员肖春霞、人民陪审员刘莹组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告樊培会的委托代理人赵永国到庭参加了诉讼；被告李超、被告宋润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告樊培会诉称，2012年11月28日，被告李超因生活需要向原告借款150000元，双方约定借款期限为2012年11月28日至2012年12月27日，并约定如到期不还款，每逾期一天按千分之五计算利息。借款到期后，作为保证人的王金分两次返还了70000元，剩余借款经原告多次催要未果。因被告宋润是被告李超之妻，且借款时两被告为夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故要求被告宋润承担共同还款责任。为此提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金80000元；判令被告向原告支付相应利息（尚未返还的80000元借款的利息，以该数额为基数，自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清欠款时止计算；王金于2013年年初所返还的20000元借款的利息，原告自愿放弃；王金于2013年11月18日返还的50000元借款利息，以该数额为基数，自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2013年11月17日止）；诉讼费等费用由被告负担。＼n被告李超、被告宋润缺席，未答辩。＼n经审理查明，被告李超、被告宋润于2011年8月3日登记结婚。2012年11月28日，被告李超因生活需要向原告借款150000元，双方约定借款期限为2012年11月28日至2012年12月27日，并约定如到期不还款，每逾期一天按千分之五计算利息，王金对此笔借款承担保证责任。借款到期后，保证人王金于2013年年初返还了20000元。原告遂起诉至法院，保证人王金在原告起诉之后，于2014年11月18日又返还了50000元。剩余借款80000元被告一直未返还。现原告要求被告共同返还剩余借款80000元，并主张相应的利息。＼n以上事实有原告陈述、原告提交的借款合同一份、被告李超和被告宋润的婚姻登记记录证明一份予以证实。＼n本院认为，被告李超向原告樊培会借款150000元，双方约定了还款期限及逾期利息的计算方式，事实清楚，证据充分，现原告樊培会要求被告李超返还剩余借款80000元，被告李超理应返还。由于被告宋润和被告李超是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为生活所需，故该债务为夫妻共同债务，被告宋润理应承担共同返还责任。原告认为双方对逾期利息的计算标准过高，其自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，且对保证人王金于2013年年初所返还的20000元借款，原告自愿放弃要求被告支付相应利息的主张。原告对利息的调整和主张是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告李超、被告宋润于本判决生效之日起十日内返还原告樊培会现金80000元。＼n二、限被告李超、被告宋润于本判决生效之日起十日内支付相应利息（利息分别以80000元为基数，自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清欠款时止；以50000元为基数，自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2013年11月17日止）。＼n如被告李超、被告宋润未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1942元，财产保全费1416元，均由被告李超、被告宋润负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长姬艳花＼n人民陪审员肖春霞＼n人民陪审员刘莹＼n二〇一四年七月四日＼n书记员赵娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00244号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王斌，男，汉族，住河南省义马市。
被执行人张莉萍，女，汉族，住河南省义马市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）开民初字第2249号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王斌、张莉萍现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第546号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告李瑞丰，男，成年，汉族，住永春县。＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告李瑞丰电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员刘正灿＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈亚妮
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审481号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈文星，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100722480）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月28日，在钟党338省道48公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722480)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722480）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3083号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
被执行人徐娟，女，汉族，1980年11月6日生，住青岛市市北区。
被执行人李琳，男，汉族，1978年12月14日生，住青岛市市北区。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人徐娟、李琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第31125号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入失信被执行人及限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第31125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 张 林
审判员 许 毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅垚垚
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4620号
原告：张玉良，男，汉族，1990年5月26日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州雅各布餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1772号二层201。
法定代表人：徐巨平。
原告张玉良与被告杭州雅各布餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张玉良于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉良负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 余麟芳
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年二月一日
代书 记员 冯佳睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10244号
原告夏春燕，女，汉族，1969年6月5日出生，住西安市新城区，
委托诉讼代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人高媛，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告张春红，女，汉族，1970年2月19日出生，住西安市新城区，
委托诉讼代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
原告夏春燕与被告张春红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏春燕的委托诉讼代理人金海龙、高媛，被告张春红及其委托诉讼代理人余小倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春燕诉称，原、被告系朋友关系，2008年底，被告因家中孩子上高中要求承租原告位于科技二路枫叶新新家园13号楼10802号房屋，基于双方的朋友关系，原告同意被告每月按该房屋当月产生的按揭款支付租金，租赁期至被告孩子高中毕业期满。现被告孩子已高中毕业，被告拒绝搬离房屋，也未支付费用，经原告多次要求腾房无果，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即搬离原告房屋；2、依法判令被告支付占用原告房屋期间的占用费44000元（每月4000元，自2016年9月起算，暂计至2017年7月，诉讼期间不停止计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张春红辩称，原告所述与事实不符,原、被告系买卖而非租赁关系。双方从未形成书面租赁合同，无租赁意思表示，无租金、租期约定。双方原系朋友关系，2006年，由于被告女儿需上中学，原告遂将该套房屋（毛坯房）出售给被告，以解决孩子上学问题，双方未形成书面合同，但是双方均已实际履行了买卖合同。2006年4、5月份，被告委托大哥马华一次性通过银行转账的方式向原告支付了房款、车位款（车位系以原告朋友许永凯的名义购买）、另外增加5000元转让费，共计205000元人民币。由于原告购买该房屋有贷款金额330000元，则被告负责剩余贷款的偿还。2006年5月，被告遂以业主的身份办理该房屋的收房手续、装修手续，缴纳了各项费用，并对该房屋进行了装修。2006年10月份，被告家人就搬入该房屋内。2007年，被告以业主身份缴纳了房屋面积补差款、大修基金、契税等各项费用；上述关于房屋相关的文件包括房屋买卖合同、车位交易原件、各种票据、大修基金、契税完税证明原件均由被告保管。自2009年起至2016年9月14日，被告委托大哥马华按期偿付银行贷款，由于时间久远，部分票据原件丢失，目前已有的票据原件显示金额为206000元，而并非其诉讼所称以贷款折抵租金。2017年4月左右，被告再次去银行偿还贷款时，才知道该账户已经被原告注销。鉴于双方买卖关系，被告已经依照约定支付了首付款以及后续贷款，后由于原告注销户口导致后续少部分贷款被告无法偿付，本案不产生所谓房屋占用费。综上所述，原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告将另案提出诉讼，要求确认房屋权属并要求其配合办理过户手续，以此维护自身合法权益。
经审理查明，2005年1月11日，原告夏春燕与案外人西安时佳置业有限责任公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定由原告夏春燕购买案外人西安时佳置业有限责任公司开发的枫叶新新家园小区第13幢1单元8层0802号房屋。该商品房建筑面积为132.25平方米，每平方米单价为3570元，总金额为472133元整，付款方式为银行按揭。原告夏春燕于2008年1月16日取得该房屋产权证书，产权证号为西安市房权证高新区字第××号。
庭审中，原告夏春燕表示其于2008年底将上述房屋出租给被告张春红，因双方系朋友关系，并未签订租赁合同。现要求被告张春红搬离该房屋并支付房屋占用使用费。对此，被告张春红不予认可，表示其于2006年春季，与原告达成口头协议，由原告将上述房屋出售给被告，被告委托案外人马华向原告支付了首付款、车位款、转让费共计205000元，并按期向银行支付按揭贷款。但其未向法庭提交其已支付205000元的相关证据。此外，案外人马华到庭表示其于2006年10月开始在科技二路枫叶新新家园13号楼10802号房屋居住至今。被告张春红亦表示马华系其丈夫之兄，现由其居住在涉案房屋内，并提交高新物业服务社区业主居住证明一份予以佐证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、居住证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对其主张，应提交相关证据予以佐证。本案中，原告主张其将涉案房屋出租给被告，但未提交相关证据予以佐证，无法认定原、被告曾达成租赁涉案房屋的合意。现根据法庭调查，案外人马华于2016年之前已在涉案房屋实际居住至今，被告张春红现并未实际占有涉案房屋。故原告夏春燕要求被告张春红搬离科技二路枫叶新新家园13号楼10802号房屋，并支付自2016年9月起的房屋占用费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于被告张春红辩称其是从原告处购买涉案房屋，因其证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏春燕的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告夏春燕自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 毛 勇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第01863号
申请执行人陈杰，女，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人毛智超，男，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月15日作出的（2014）开民初字第1452号民事判决书，于2014年6月3日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人毛智超现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4782号
原告：奈曼旗大镇裕盛酒类经销处，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇大沁路南段荣志商店旁边。
负责人：崔小平，男，1981年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗解放营子乡梅林营子村，身份证号×××。
委托诉讼代理人：米红亮，男，1978年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡南平房村，身份证号×××。
被告：刘宝珠，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇裕盛酒类经销处诉被告刘宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，因我与被告刘宝珠已协商解决，原告奈曼旗大镇裕盛酒类经销处于2017年7月26日提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇裕盛酒类经销处撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇裕盛酒类经销处自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丽红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初453号
（2016）沪0120刑初451号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月26日中午，被告人赵某某至本区奉城镇灯民村XXX号被害人李某某暂住处，趁屋内无人之机，拉掉门锁后，入户窃得被害人李某某价值人民币40元的银灰色凤凰牌24寸自行车1辆。
案发后，该被窃自行车已被调取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，照片，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5-6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员 周 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4514号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人樊海涛，系该公支行行长。
委托代理人白建军，系该公司经理。
被告赵广彦，男，1984年5月6日出生，汉族，个体。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告赵广彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵广彦立即给付原告贷记卡贷款本金9996.84元及其违约利息1885.76元（截止2016年11月7日）和从2016年11月8日至还清欠款为止的违约利息；2.判令被告赵广彦承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。事实和理由：2014年1月17日，被告赵广彦与原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并办理了贷记卡贷款，贷记卡贷款授权额度为10000元，约定违约利息为按日利率万分之五计算，并被告赵广彦已领用贷记卡贷款。被告赵广彦领用贷记卡贷款后，从2016年3月8日开始逾期未还，经原告多次催要无果。为了保障原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告赵广彦一案中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
代理审判员 代兄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 青兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29494号
原告：孔维国，男，1975年7月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：何国锋，男，1974年8月13日出生，户籍地安徽省蒙城县。
原告孔维国与被告何国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孔维国到庭参加了诉讼，何国锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔维国向本院提出诉讼请求：判令何国锋偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年5月28日起算至实际偿还之日止）。事实和理由：我与何国锋是朋友关系，2014年11月29日何国锋以急需用钱为由，向我借款10万元，何国锋出具借条一张，承诺2015年5月28日之前还款。但何国锋至今未偿还借款。
何国锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：为了证明借款情况，孔维国提交了何国锋于2014年11月29日出具的借条一张，记载“何国锋今借到孔维国10万元，用期半年，2014年11月29日到2015年5月28日。”
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的借款期限已经届满，何国锋应当偿还孔维国借款10万元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孔维国要求按照银行同期同类贷款利率自2016年5月28日起算并支付逾期还款的利息，本院予以支持。
何国锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国锋于本判决生效后七日内偿还孔维国借款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年5月28日起算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由何国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由何国锋负担（孔维国已预交，何国锋于本判决生效后七日内给付孔维国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 林长明
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年六月十九日
书 记 员 裴 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4850号
原告：周加慧，男，汉族，1977年4月15日出生住浙江省杭州市滨江区。
被告：司善祥，男，汉族，1979年8月29日出生住江苏省泗阳县。
原告周加慧与被告司善祥民间借贷纠纷一案，周加慧于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令司善祥偿还给周加慧借款本金6万元，支付利息13800元（利息暂计算至起诉之日，之后至实际付清为止，继续按年利率24%计算）；2、判令司善祥支付给周加慧公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2018年1月23日进行了公开开庭审理。周加慧到庭参加诉讼，司善祥经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月19日，司善祥向周加慧借款6万元，借款期限自2015年7月18日至2015年12月20日止，月利息五分。在庭审中，周加慧陈述确认收到利息10400元。另查，周加慧为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，司善祥未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。周加慧要求其归还借款6万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，周加慧主动降低至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。有关公告费，系司善祥未到庭应诉所产生的费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司善祥于本判决生效之日起十日内归还原告周加慧借款本金6万元，并支付利息（从2015年7月19日至实际付清为止，按照年利率24%，扣除其中已付利息10400元）；
二、被告司善祥于本判决生效之日起十日内支付给原告周加慧公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告司善祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年二月一日
代书 记员 徐心伊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执148号
申请执行人蒋兰文，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人姚丽，女，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人蒋兰文与被执行人姚丽民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）玉区法民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋兰文于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2412号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李福豪
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）青羊民初字第3391号＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。＼n负责人高新华，行长。＼n委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。＼n被告吴某某。＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告交行省分行诉称，吴某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月19日共欠本息及费用13888.08元未给付，经交行省分行多次催收，吴某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告吴某某归还信用卡透支款本息及费用13888.08元（截止2013年11月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告吴某某承担本案诉讼费公告费等费用。＼n被告吴某某未到庭作答辩。＼n原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.交通银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；＼n5.太平洋贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告吴某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n吴某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月19日，吴某某所申领信用卡累计透支本息及费用13888.08元，以上款项吴某某未给付。后经交行省分行向吴某某催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，吴某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下吴某某未在约定的期限内偿还欠款，故吴某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求吴某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13888.08元（截止2013年11月19日）及从2013年11月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费147元，公告费117元，共计264元，由被告吴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一四年七月四日＼n＼n书记员刘锦然＼n
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第283号＼n罪犯孙禄生，男，1991年1月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。＼n二〇〇八年十二月八日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人孙禄生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。＼n执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙禄生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙禄生在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯孙禄生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯孙禄生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙禄生减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月17日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓
成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）青羊刑初字第331号＼n＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人李某某。2008年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月29日10时许，被告人李某某在本市93路公交车上，趁被害人陈某某不备，扒窃其挎包内的黑色钱包一个，内有现金313元、身份证件若干。被告人李某某在本市青羊区小南街下车逃离时被群众挡获。现赃物已发还被害人。＼n成都市青羊区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。＼n被告人李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。＼n经审理查明，2014年4月29日10时许，被告人李某某在本市93路公交车上，趁被害人陈某某不备，扒窃其挎包内的黑色钱包一个，内有现金313元、身份证件若干。被告人李某某在本市青羊区小南街下车逃离时被群众挡获。现赃物已发还被害人。＼n以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押发还物品清单、刑事判决书等证据在案为证。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后，认罪态度较好，赃物已发还，可酌情从轻。被告人有前科劣迹，应适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n＼n＼n审判员梁瑛＼n＼n＼n二〇一四年七月二日＼n＼n书记员黎微＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢160号
申请执行人：山东万能钢铁加工配送有限公司。
被执行人：山东广通机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）寒民再字第5号民事判决书、（2014）潍民再终字第19号民事判决书、（2015）鲁民监字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东广通机械有限公司银行存款1500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东广通机械有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 王志国
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终113号
上诉人（原审被告）：晁岱立（又名晁立），男，1980年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范金松，男，1985年9月28日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人晁岱立因与被上诉人范金松土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告范金松诉称：原告租赁司庄行政村租赁给被告晁岱立的土地，2015年11月27日，原告将地租转让款37000元交付给被告晁岱立，而被告未将租赁物交付给原告。原告多次找被告要求返还转租款，被告以种种理由拒不返还。无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告返还转租款37000元及利息。
原审被告晁岱立辩称：原告所述不属实，答辩人已将租赁物交付给原告，原告已使用涉案土地，请依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年11月27日，原告与被告就土地转租一事达成口头协议，被告将租赁司庄村第二村民小组的23亩土地转租给原告使用，原告支付给被告现金47000元，被告给原告出具收条一张，金额为47000元，其中的10000元是菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村第二村民小组让原告转交的退给被告的土地租赁费。37000元是原告支付给被告的土地租赁费。后因原告在该土地上拉土垫平时，被学校以该土地已租赁为由进行阻挡，该合同没有实际履行。原告诉至法院，要求被告返还土地转租款37000元及利息。
一审法院认为，原、被告双方口头订立了合同，被告将租赁的土地转租给原告使用，但因案外人进行阻拦，合同没有实际履行，故原告要求被告返还土地转租费37000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告辩称的意见未提供有效证据予以证实，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告晁岱立于判决生效后的十日内退还给原告范金松租赁费37000元；二、驳回原告范金松要求被告晁岱立支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告晁岱立负担。
上诉人晁岱立不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人收到的37000元不是转租费，而是当时地面附着物的作价款，上诉人已将该附着物交付给被上诉人，被上诉人也根据自身需要在该土地上施工建设，将大部分地面附着物予以拆除毁损，应当认定转让合法有效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人范金松答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，2015年11月27日，上诉人晁岱立与被上诉人范金松就土地转租一事达成口头协议，上诉人晁岱立将租赁司庄村第二村民小组的23亩土地转租给被上诉人范金松使用，被上诉人范金松支付给上诉人晁岱立现金37000元，上诉人晁岱立出具了收条。后因被上诉人范金松在该土地上拉土垫平时，被案外人经纬学校以该土地其已租赁为由进行阻挡，该土地转租合同并未实际履行。上诉人晁岱立上诉称，其收到的37000元不是转租费，而是当时地面附着物的作价款，其已将该附着物交付给被上诉人范金松，被上诉人范金松已将部分地面附着物予以拆除毁损并在该土地上进行了施工建设。被上诉人范金松对此不予认可，上诉人晁岱立亦未提交确实充分的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人晁岱立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人晁岱立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘启国
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第1273号＼n罪犯龙显刚，男，生于1963年05月19日，汉族，四川省隆昌县人，现在绵阳监狱五监区服刑。＼n四川省成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第1032号刑事判决，以被告人龙显刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，经本院于2011年01月21日、2012年11月23日裁定减刑二次二年（刑满日期：2018年07月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分116分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯龙显刚在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龙显刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年07月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员刘坤蓉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429���242号
申请执行人赵春涛，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜学飞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵春涛与被执行人姜学飞婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第05166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款0元，执行费500元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05166号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05166号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月一日
书记员 宋 超
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初342号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审,同年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］322号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年4月25日19时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县坎滩淤线由东向西行驶至滨海县滨海港镇木楼村境内时，与相对方向行驶的王某乙驾驶的苏J×××××普通客车发生碰撞，致王某甲受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升215毫克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]1269号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月三十一日起至二O一六年十月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第541号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人董晓亮，该行职工。
被告高锡泽。
被告高百涛。
被告高百成。
被告高长伟。
被告高言昌。
山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高锡泽、高百涛、高百成、高长伟、高言昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人董晓亮、被告高锡泽、高百涛、高百成、高长伟、高言昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告高锡泽从原告处借款4万元，由高百涛、高百成、高长伟、高言昌组成联户联保小组，贷款于2012年4月15日到期。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（截止2013年8月7日利息8677.11元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告高锡泽辩称，借款属实，无异议。
被告高百涛辩称，担保属实。
被告高百成辩称，担保属实。
被告高长伟辩称，担保属实。
被告高言昌辩称，担保属实。
经审理查明，2011年3月31日，原告与五被告签订编号为（柳疃）个高保借字（2011）第1999-2003号个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月31日起至2012年8月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾玖万元正，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告高锡泽于2011年4月16日从原告处贷款40000元，到期日为2012年4月15日。上述贷款的贷转存凭证上均载明：借款人高锡泽；贷款种类为短期农户联户联保贷款；存款账号为×××8947；贷款利率为9.72792‰。同日，原告将上述贷款打入了被告高锡泽的银行账户中。贷款到期后，被告高锡泽未按合同约定偿还上述借款。截止到2013年8月7日，被告高锡泽尚欠原告借款本金40000元，利息8677.11元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准［2012］796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提供的农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监局批复等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告高锡泽收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告高锡泽偿还借款本息，同时要求被告高百涛、高百成、高长伟、高言昌承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告高百涛、高百成、高长伟、高言昌承担保证责任后，有权向被告高锡泽追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告高锡泽偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止到2013年8月7日，利息8677.11元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高百涛、高百成、高长伟、高言昌对上述债务承担连带保证责任。
三、被告高百涛、高百成、高长伟、高言昌承担保证责任后，有权向被告锡泽追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尹倩倩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初404号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：黄晓三，男。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄晓三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执910号
申请执行人李冬后，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人李旗梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人赵富贵，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院执行李冬后、李旗梅申请执行赵富贵附带民事赔偿一案中，冻结了被执行人赵富贵在中国工商银行鄂托克乌仁都西支行的0612178901000716XXX工资账户。现因本院做出的（2016）内0624执异字第34号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵富贵在中国工商银行鄂托克乌仁都西支行账号为0612178901000716XXX工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐永忠
二〇一六年九月二日
书记员 刘羽丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初2046号
原告：陈明珍，女，汉族。
被告：游大明，男，汉族。
原告陈明珍诉被告游大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈明珍于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明珍撤诉。
案件受理费25元，由原告陈明珍负担。
审判员 徐 静
二〇一八年八月十七日
书记员 张叶缤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人马树恩,男，1964年2月12日出生,汉族,住河南省郑州市上街区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉马树恩信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人马树恩支付欠款11704.27元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人马树恩未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执646号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3371号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告郑某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年11月14日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月10日，被告累计欠款本息共计31391.33元，自2012年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计31391.33元（截止2013年11月10日，欠款本金20185.99元，利息5977.91元，费用5227.43元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2007年11月14日，被告郑某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为郑某某办理了信用卡，截止2013年11月10日，欠款本金20185.99元，利息5977.91元，费用5227.43元，共计31391.33元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，郑某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向郑某某发放了信用卡，郑某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，郑某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令郑某某给付欠款本息及费用共计31391.33元及2013年11月11日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月10日的欠款本息及费用31391.33元；
二、被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费118元，共计703元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执690号
申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人李黎。
委托代理人李娟，特别授权代理。
委托代理人李则廷，特别授权代理。
被执行人龙丽。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人龙丽金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执690号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一六年八月五日
书记员 蔡 诚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14389号
上诉人（原审被告）：北京克瑞斯通商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1120室。
法定代表人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：韩儒，男，北京克瑞斯通商贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京派其客国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内2号楼0504室。
法定代表人：李保磊，执行董事。
委托诉讼代理人：白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人北京克瑞斯通商贸有限公司（以下简称克瑞斯通公司）因与被上诉人北京派其客国际商贸有限公司（以下简称派其客公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初54180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
克瑞斯通公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判驳回派其客公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由派其客公司承担。事实与理由为：一、一审法院判决认定事实不清。关于本案诉争的《采购合同》，克瑞斯通公司对此并不知情。当时孙慧萍已经不是克瑞斯通公司员工，此人签订的合同克瑞斯通公司并不知情。况且，派其客公司并未提供相应的发票，克瑞斯通公司更无法确定此合同乃至此交易是否存在。二、一审法院判决克瑞斯通公司给付派其客公司合同款项的利息，缺乏事实与法律依据。克瑞斯通公司并非未给付合同款，而是此合同是否存在都并未查明，况且，即便存在未给付合同款也没有法律依据需要克瑞斯通公司支付中国人民银行同期贷款利率计算利息。
派其客公司辩称，其同意一审法院判决，不同意克瑞斯通公司的上诉请求和事实理由。
派其客公司向一审法院起诉请求：1.要求克瑞斯通公司支付货款138600元及逾期利息（以138600元为基数，从2016年9月19日起至实际支付之日止，按照央行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由克瑞斯通公司承担。
一审法院经审理查明事实：2016年8月16日，克瑞斯通公司作为甲方与派其客公司作为乙方签订《采购合同》（合同编号：PQK201608W001），载明：货品为多功能电煮锅，数量3000个，单价66元，总价198000元；合同执行期间2016.8.16-2016.9.5；生产要求包括品质按照确认样品，独立包装，先发货2300个，其余700个8月30日从工厂发出；交货日期为2016年8月18日交货2300个，700个8月30日发出；运费由乙方负责；第一次货款于2016年8月19日支付59400元，尾款于2016年9月19日支付138600元；在货到前供货商先提供发票；甲方授权代表为孙慧萍。
2016年8月25日，克瑞斯通公司作为甲方与派其客公司作为乙方签订《采购合同》（合同编号：PQK201608W004），载明：货品为多功能电煮锅，数量423个，单价66元，总价27918元；大货生产要求包括品质按照确认样品，独立包装，此合同数量的产品与8月16日采购的3000个电煮锅一同发货；交货时间是2016年8月30日工厂发出，运费由乙方负责；第一次付款时间在2016年8月29日，金额为8375元，尾款支付时间为2016年9月19日，付款19543元；在货到前供应商先提供发票；甲方授权代表为孙慧萍。
派其客公司提供银行转账凭证证明克瑞斯通公司付款情况，载明2016年8月26日，克瑞斯通公司支付派其客公司67775.4元，备注为货款。派其客公司主张该款项为两份《采购合同》中约定的第一笔款项的总和。
派其客公司提供有孙慧萍签字的货物签收单，载明收货信息为孙慧萍135XXXX****，北京市朝阳区豆各庄东村创意基地一期D座，商品为多功能电煮锅，数量3423台，备注为克瑞斯通公司，时间2016年9月5日。克瑞斯通公司认为该证据真实性无法核实，孙慧萍是其公司员工，但是已经离职。
一审法院认为：派其客公司与克瑞斯通公司的签署的《采购合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在《采购合同》中已经约定克瑞斯通公司授权代表为孙慧萍，货物签收单有孙慧萍签字，故一审法院对签收单真实性予以确认。克瑞斯通公司虽答辩称采购经手人孙慧萍已经离职，无法核实相关情况，但其未提供证据证明未收货，也未提供证据证明其对货物质量提出过异议，故一审法院对其答辩意见不予采纳。根据双方签署的《采购合同》、货物签收单、转账凭证，能形成证据链条，派其客公司已经按照合同约定履行了供货义务，则克瑞斯通公司应给付货款。派其客公司主张克瑞斯通公司支付剩余货款138600元于法有据，一审法院予以支持。克瑞斯通公司逾期支付货款，派其客公司要求其支付相应利息于法有据，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定,判决：北京克瑞斯通商贸有限公司于判决生效之日起七日内向北京派其客国际商贸有限公司支付货款138600元及利息（以138600元为基数，自2016年9月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据派其客公司提交的《采购合同》、货物签收单、转账凭证，能够证明派其客公司与克瑞斯通公司之间存在买卖合同关系，且派其客公司已经履行了合同约定的供货义务，克瑞斯通公司依法应向派其客公司支付相应货款。克瑞斯通公司主张孙慧萍系其员工但签订合同时其已经离职，但就此并未提供相应的证据予以证明，根据《采购合同》中约定的克瑞斯通公司授权代表为孙慧萍，且货物签收单上有孙慧萍的签字，克瑞斯通公司亦未提交相反的证据证明其未收到货物，故本院对克瑞斯通公司关于其对《采购合同》不知情的上诉意见不予采纳。双方《采购合同》中约定了尾款支付时间，克瑞斯通公司逾期未支付构成违约，派其客公司主张的剩余货款的利息符合法律规定，一审法院予以支持正确，本院对此予以确认。
综上，克瑞斯通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由北京克瑞斯通商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审4号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人河南质量工程职业学院，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段。组织机构代码：753897916。
法定代表人白君堂，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第014号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费131531.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年4月29日作出平住建决字[2016]第014号《污水处理费征收决定书》，并于2016年4月29日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费131531.4元。被执行人河南质量工程职业学院未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第014号《污水处理费征收决定书》作出的征收河南质量工程职业学院污水处理费131531.4元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵子豪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第01436号
原告：王启维，男，1951年9月6日生，汉族，皖舒城人，个体驾驶员，住舒城县，
被告：朱读来，男，1967年1月20日生，汉族，皖舒城人，农民，住舒城县。
本院在审理原告王启维诉被告朱读来机动车交通事故纠纷一案中，现原告经与被告协商，自愿达成和解并履行完毕。原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱国圣撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年八月十一日
书记员 刘新年
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5956号之一
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：周伟彬，男，汉族，1975年2月10日出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告周伟彬追偿权纠纷一案中，因原告浙江锐拓非融资性担保有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江锐拓非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 周佳萍
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审524号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人唐德仁，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇便民巷66号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716418）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月12日，在光山县宝相寺路路1公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年8月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716418)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716418）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更372号
罪犯秦振友，男，1954年2月3日出生，汉族，初中文化，2008年12月至2011年3月任东平县商老庄乡八里湾村党支部书记，2011年3月至案发任党支部委员、村民委员会委员，原住。现在泰安监狱服刑。
东平县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）东刑初字第212号刑事判决，以贪污罪判处秦振友有期徒刑九年，以受贿罪判处秦振友有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止）；扣押在案的赃款由检察机关上缴国库。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年三月三日作出（2013）泰刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年4月15日起入监执行。该犯刑罚执行期间执行刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯秦振友的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯秦振友减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、张胤，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯秦振友到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励七次，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦振友在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦振友减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年4月2日起至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶