山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁桂娜，女，1961年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
原审被告：姜兆旭，男，1960年3月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原审被告：姜玉姣，女，1985年12月26日出生，汉族，住山东省威海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公��威海中心支公司因与被上诉人郁桂娜及原审被告姜兆旭、姜玉姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险责任范围内赔偿被上诉人5703.14元，不服一审判决金额66046.4元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认可青岛正源司法鉴定所鉴定意见书并据此支持被上诉人残疾赔偿金错误。一审鉴定时，未通知上诉人参选鉴定机构，鉴定过程中未通知上诉人到场参与，鉴定程序不符合规定；鉴定资料摘录不完整，未摘录2017年5月23日、7月20日病历资料；被上诉人恢复状况无医院诊疗材料的客观记载，关节活动度完全由其控制，未提交治疗终结的诊断证明，鉴定结论与其伤情及恢复状况不符，不能作为认定案件事实的依据。
郁桂娜向一审法院起诉请求：2017年4月21日17时5分许，姜兆旭驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿青岛市城阳区天风北路由北向南行驶至铁骑山路路口处，与郁桂娜驾驶的爱玛牌电动车相撞，致两车损、郁桂娜受伤。经交警部门认定，姜兆旭应承担事故的主要责任，郁桂娜应承担事故的次要责任。鲁Ｋ×××××号车登记所有人系姜玉姣，该车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）300000元及不计免赔特约险。郁桂娜因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费3568.17元，住院伙食补助费30元，护理费9685元，营养费9000元，误工费29055元，残疾赔偿金188704元，施救费150元，维修费990元，精神抚慰金8000元，交通费100.40元，鉴定费2080元，共计251362.57元。郁桂娜根据90%的责任比例主张赔偿金额为240031.33元。诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月21日17时5分许，姜兆旭驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿青岛市城阳区天风北路由北向南行驶至铁骑山路路口处，与郁桂娜驾驶的爱玛牌电动车相撞，致两车损、郁桂娜受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20173131号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜兆旭承担事故的主要责任，郁桂娜承担事故的次要责任。郁桂娜受伤后被送往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折。2017年4月22日，郁桂娜���院，住院1天。为进一步治疗，郁桂娜又先后到青岛市城阳区第三人民医院、青岛市城阳区人民医院、青岛大学附属医院及中国人民解放军第四〇一医院接受门诊治疗。郁桂娜在上述医疗机构花费医疗费共计3568.17元。郁桂娜按照30元/天的标准主张1天的住院伙食补助费30元（30元/天×1天）。2017年12月19日，青岛正源司法鉴定所接受法院的委托出具青正司鉴[2017]法临鉴字第2118号司法鉴定意见书，意见为：“（一）被鉴定人郁桂娜左肱骨头粉碎性骨折目前致残程度为九级；（二）被鉴定人郁桂娜左肱骨头粉碎性骨折，其误工期限自受伤之日起为60-180日，其护理期限自受伤之日起为30-60日，其营养期限自受伤之日起为60-90日。”郁桂娜支出鉴定费2080元。郁桂娜根据司法鉴定意见书主张营养期限90天，并按照100元/天的标准计算90天的营养费9000元（100元/天×90天）。郁桂娜根据司法鉴定意见书主张护理时间60天，由刘丽娜为其护理，并按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元/年的标准计算护理费9685元（58917元/年÷365天×60天×1人）。2017年11月6日，莒南县十字路街道结庄社区村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明郁桂娜，身份证号码，从2002年起一直外出打工。”2017年10月16日，雍华庭大酒店人事部出具证明一份，载明：“郁桂娜，于2015年7月21日-2017年2月28日在我单位从事员工餐一职。”2017年10月30日，城阳区汇泽海参商行锦城路店出具证明一份，载明：“郁桂娜，于2017年3月1号在我单位从事工作一职（工资3800元/月）。”2017年12月6日，上海浦东发展银行青岛城阳支行出具银行交易明细一份，其中载明郁桂娜自2017年2月3日至2017年2月24日在该银行ATM交易情况。同日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行出具银行卡历史交易明细一份，其中载明郁桂娜自2015年6月10日至2017年3月22日交易情况。郁桂娜因本次交通事故造成误工，其根据司法鉴定意见书主张误工时间180天，并按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元/年的标准计算误工费29055元（58917元/年÷365天×180天）。2014年2月26日及2015年2月3日，郁桂娜均在青岛市公安局流亭派出所办理山东省流动人口居住登记凭证，居住地址均为青岛市城阳区重庆北路217号。2016年7月25日，郁桂娜在青岛市公安局城阳派出所办理山东省流动人口居住登记凭证，居住地址为青岛市城阳区文阳路309号。郁桂娜同时提交房屋租赁协议两份，其中载明2015年7月9日至2017年3月9日租赁北疃社区A区1号楼4单元101室（地下室），2016年9月1日至2018年8月31日��赁泰晤士小镇14号楼1单元202室。郁桂娜根据上述证据主张事故发生时其已在青岛市城阳区连续居住一年以上，因本次交通事故构成九级伤残，主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算20年的残疾赔偿金188704元（47176元/年×20年×20%）。2017年5月15日，青岛广源发运输有限公司出具电动二轮车施救费发票1张，计150元，郁桂娜据此主张施救费150元。郁桂娜同时提交电动车维修费收款收据1张，计990元，据此主张该电动车受损支出维修费990元。2017年4月22日，滴滴出行科技有限公司出具客运服务费发票2张，计100.4元，郁桂娜据此主张交通费100.4元。郁桂娜还主张精神损害抚慰金8000元。姜兆旭、姜玉姣对郁桂娜主张的各项诉讼请求均无异议。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对郁桂娜主张的医疗费3568.17元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。其中，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对青正司鉴[2017]法临鉴字第2118号司法鉴定意见书有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，法院依法通知了鉴定机构，但该鉴定机构于2018年5月24日出具说明中称中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司未在规定时间内向该鉴定机构交纳出庭人员费用，故未出庭接受质询。另外，针对中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提出的异议，该鉴定机构作出（2018）青正司鉴答字第14号答复函，认定被鉴定人郁桂娜左肱骨头粉碎性骨折确切存在，鉴定为九级伤残符合规定。另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｋ×××××号轿车登记所有人系姜玉姣，姜兆旭在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2017年4月17日至2018年4月16日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，姜兆旭为郁桂娜垫付医疗费1333元，郁桂娜对此无异议。一审法院认为，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20173131号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，姜兆旭应承担事故的主要责任，郁桂娜应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为姜兆旭与郁桂娜承担事故责任的比例以7:3为宜。姜兆旭作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿郁桂娜因本次交通事故引发的经济损失中的70%。姜玉姣作为鲁Ｋ×××××号轿车登��所有人，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与姜兆旭承担连带赔偿责任。因鲁Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故郁桂娜因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由姜兆旭、姜玉姣连带赔偿70%。事故发生后，姜兆旭为郁桂娜垫付医疗费1333元，郁桂娜无异议，法院予以确认。郁桂娜主张医疗费3568.17元、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、残疾赔偿金188704元（47176元/年×20年×20%）、施救费150元、鉴定费2080元、交通费100.4元，证据确实充分，且符合法律规定，法院均予以支持。郁桂娜根据司法鉴定意见书主张营养期限90天，证据充分，法院予以支持；但其主张按照100元/天的标准计算营养费9000元，数额过高，法院酌情参照35元/天的标准支持其营养费3150元（35元/天×90天）。郁桂娜根据司法鉴定意见书主张护理期限60天、误工期限180天，证据充分，法院予以支持；但其主张按照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元/年的标准计算护理费，数额过高，法院不予支持，法院认为参照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准支持其护理费为宜。故其主张的护理费9685元应为7754.95元（47176元/年÷365天×60天×1人）。郁桂娜主张按照2016年青岛市在岗职工平均工资58917元/年的标准计算误工费，数额亦过高，法院不予支持，法院认为参照2017年青岛市企业最低工资1810元/月的标准计算为宜。故其主张的误工费29055元应为10860元（1810元/月÷30天×180天）。郁桂娜主张维修费990元，无相关部门定损，亦无维修单位加盖公章，故法院认为酌情支持其500元为宜。郁桂娜主张精神损害抚慰金8000元，综合考虑本案的实际情况以及郁桂娜的伤残程度，法院酌情支持其3000元。综上，郁桂娜主张的合理损失有：医疗费3568.17元、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金188704元、施救费150元、鉴定费2080元、交通费100.4元、营养费3150元、护理费7754.95元、误工费10860元、维修费500元、精神损害抚慰金3000元，共计219897.52元。其中郁桂娜的医疗费3568.17元、住院伙食补助费30元、营��费3150元、施救费150元、维修费500元，共计7398.17元，均未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、财产损失2000元的赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内全部承担。郁桂娜的残疾赔偿金188704元、鉴定费2080元、交通费100.4元、护理费7754.95元、误工费10860元、精神损害抚慰金3000元，共计212499.35元，超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内承担110000元；超出交强险限额的102499.35元（212499.35元-110000元），应由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内向郁桂娜支付保险理赔款71749.54元（102499.35元×70%）。事故发生后，姜兆旭为郁桂娜垫付医疗费1333元，郁桂娜��予返还，由其自郁桂娜所取得的赔偿款项中自行领取。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿郁桂娜经济损失117398.17元（含精神损害抚慰金3000元），于判决生效后10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内向郁桂娜支付保险理赔款71749.54元（其中由郁桂娜领取70416.54元、姜兆旭领取1333元），于判决生效后10日内付清；三、姜兆旭、姜玉姣在本案中不再向郁桂娜承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审委托的鉴定机构所做的鉴定结论能否作为本案认定伤残等��的依据。
一审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司申请作出鉴定意见书的青岛正源司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，后因未交纳出庭费用导致鉴定人员未出庭。后该所于2018年6月19日出具鉴定答复函，针对上诉人提出的鉴定程序、资料摘录等异议进行了书面答复，确认被上诉人郁桂娜伤情及关节功能障碍确切存在。依据查明的事实，原审法院委托的鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资质，其鉴定依据的病历资料、影像学资料客观，所出具的鉴定结论客观、真实，该鉴定结论可以作为本案认定事实的依据，原审法院据此认定被上诉人郁桂娜残疾赔偿金正确，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司关于该项的上诉理由没有提交充分证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年十月二十三日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖