wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1126号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人刘婷婷。
被执行人刘永亮。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘婷婷、刘永亮追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权13886元，并支付违约金2777.2元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 胥 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第280号
原告：沈某，女，1968年5月31日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陆某，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：苗某某，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈某为与被告陆某、苗某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年5月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某、被告陆某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称：2001年10月25日，被告陆某因需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%，由被告苗某某作担保。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请，1.判令两被告即时归还借款80000元，并支付原告自2009年12月至2010年2月的利息1920元，合计本息81920元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陆某辩称：原告诉称都是事实，但我一次性是还不出的，只能尽自己的能力分期归还。
被告苗某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陆某在2001年10月25日向原告借款80000元，由被告苗某某作担保的事实。
被告陆某对出具借条的事实无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告沈某与被告陆某之间的借贷关系合法有效，被告陆某尚欠原告借款80000元事实清楚，被告苗某某作为借款担保人，因未约定具体的保证方式，应依法认定为连带保证责任。现原告要求两被告即时归还借款80000元、支付利息1920元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起五日内归还原告沈某借款80000元，支付利息1920元，合计本息81920元；
二、被告苗某某对被告陆某的上述还款义务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取计925元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇一〇年五月二十四日
书记员 徐 升
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初1268号
原告：卢合生。
被告：谭海友。
原告卢合生与被告谭海友劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告卢合生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告人工费16000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢合生的起诉。
案件受理费200元，退还原告卢合生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年十月十一日
书记员 李娇娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执755号
申请执行人秦立萍，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人谢锋，男，1979年5月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王正琴，女，1974年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行秦立萍与谢锋、王正琴民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十九日
书记员 张启国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3773号之一
原告：运城市中际装饰工程设计有限公司。
被告：樊红斌，男。
被告：上海市室内装潢工程有限公司。
原告运城市中际装饰工程设计有限公司与被告樊红斌、上海市室内装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告运城市中际装饰工程设计有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市中际装饰工程设计有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市中际装饰工程设计有限公司撤诉。
案件受理费12588元，减半收取6294元，由原告运城市中际装饰工程设计有限公司负担。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 石舒宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2120号
申请执行人：华锋正通有限公司，住址地香港新界。
法定代表人：FANGERBenjiaminWarren.
被执行人：福建省贵安车业有限公司，住址地宁德市蕉城区。
法定代表人：兰凌锋。
被执行人：兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：宁德市新辉商贸有限公司，住址地宁德市蕉城区。
法定代表人：谢建新
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省贵安车业有限公司、兰凌锋、兰芳、宁德市新辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）宁民初字第644号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初16383号
原告：张爱敏，女，1984年8月16日生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：南京肃祁投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达（西区）5幢1005室。
法定代表人：曾国平。
原告张爱敏与被告南京肃祁投资管理有限公司（以下简称肃祁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告张爱敏向本院提出诉讼请求：要求被告肃祁公司偿还借款20000元。事实和理由：肃祁公司于2016年8月18日向其借款20000元，2016年10月肃祁公司下落不明。
本院经审查认为，被告肃祁公司变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额较大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，原告张爱敏系受害人。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱敏的起诉，本案移送至南京市公安局江宁分局处理。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙杨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1467号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，女，1997年10月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，11月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1411号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月27日下午，被告人胡某在张家港市华鹿毛纺有限公司员工宿舍206房间，趁无人之机，窃得杜某的“OPPO”R9Plus手机1部，价值人民币2380元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人胡某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人胡某用以邮寄赃物的快递包装1个，现暂存于本院。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人蒋某、李某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单、快递包装袋、手机照片、发还清单、价格鉴证意见书、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的快递包装袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上��状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周琛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第7号
申请人初艳明，男，1986年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人土门白音，男，1968年12月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人初艳明因与被申请人土门白音建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人土门白音名下的蒙D****5号马自达轿车予以查封，保全金额为4.4万元。申请人初艳明以其名下的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人初艳明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人初艳明名下的房产一处予以查封。
二、对被申请人土门白音名下的马自达牌蒙D****5号轿车予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李立群
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1721号
申请人骆桂珍,女,汉族,1971年12月2日生,住铜陵市。
被执行人钱立翠,男,汉族,1959年12月28日生,住铜陵市。
本院（2016）皖0705民初2147号民事调解书已经发生法律效力,被执行人钱立翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人钱立翠的财产人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢40号
申请执行人李正得，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省商城县。
被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人李秀然，董事长。
李正得与河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6069号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于2014年12月30日前支付原告李正得材料款55万元。二、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司未按本协议第一条约定的期限足额支付原告55万元材料款，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司自愿向原告另行支付5万元违约金且原告有权申请法院强制执行。河南鑫盛泰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人李正得于2017年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司名下银行存款600000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行初157号
原告董照华，男，1967年10月30日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人吕军洲，该局工作人员。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，该政府法制办工作人员。
原告董照华诉被告泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府工质行政处罚一案，于2017年9月11日起诉来院。在本案审理过程中，2017年10月17日，原告以双方已协调处理了纠纷，自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告董照华撤回对被告泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府工质行政处罚一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审199号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人李一坚，男，1965年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕53号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年2月未经合法批准占用淮安区席桥镇朱黄村七组200平方米，合0.3亩土地新建住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕53号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执590号
申请执行人:陈冬生，男，1937年6月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：刘开明，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人陈冬生与被执行人刘开明健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0504民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈冬生因被执行人刘开明未履行支付赔偿款8049.17元的义务,于2017年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘开明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘开明有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许明远
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初第1393号
原告：高某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员崔敏独任审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：被告张某系原告的雇员，2013年被告多次向原告借款共计87412元，被告承诺按约定还款日期还款，而借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还欠款。
被告张某辩称：我承认欠款事实，但我能力有限，我主张每月15日前还500元,两次诉讼费我同意偿还。
经审理查明：被告张某系原告的雇员，被告张某于2013年1月15日至10月2日期间分八次向原告高某借款，2013年1月15日被告张某向原告高某借款25000元,2013年3月8日被告张某向原告高某借款21600元,2013年4月3日被告张某向原告高某借款5200元,2013年5月5日被告张某向原告高某借款2000元,2013年5月10日被告张某向原告高某借房租4000元、电费300元，2013年9月6日被告张某向原告高某借款1612元,2013年9月20日被告张某向原告高某借款13000元，2013年10月2日被告张某向原告高某借款15000元，原告高某向被告张某要求偿还，被告张某未偿还。
上述事实，原告高某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条八份；3、人民法院诉讼收费专用票据两张张。被告张某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告高某借款并出具了欠条，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款共计87412元且已经过了约定偿还期限，故对原告要求被告偿还欠款本金87412元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还因该笔借款曾经起诉的诉讼费1612元一节，被告在庭审过程中表示同意给付，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告高某89024元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一六年七月五日
书记员 穆广林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7471号
原告四川中生投资管理有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王永斌。
委托代理人刘杰，四川泓森律师事务所律师，一般授权。
被告荥经县同泰矿业有限公司。住所地：荥经县。
法定代表人刘国华。
原告四川中生投资管理有限公司与被告荥经县同泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长,与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告四川中生投资管理有限公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告荥经县同泰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中生投资管理有限公司诉称，原告经被告的请求于2014年4月28日向被告出借借款20万元，时至今日，被告始终未偿还借款。请求判令：1、依法判决被告立即归还原告借款20万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告荥经县同泰矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账号转账20万元。原告方在庭审中陈述，该笔款项属于借款，因原被告关系较好，且资金数额相对较小，未与被告签订借款合同和要求被告出具借条。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、银行转款凭证、原告方的当庭陈述等予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告在提供了向被告转账20万元的银行转账凭证主张借款的情况下，被告若抗辩原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当提供证据证明。被告荥经县同泰矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供相关证据，被告应当承担举证不力的法律后果。故原被告的借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告偿还。因此，原告要求被告荥经县同泰矿业有限公司偿还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥经县同泰矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川中生投资管理有限公司偿还借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告荥经县同泰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 泽 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5453号
原告：厦门市铜天科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路70号704室，统一社会信用代码91350206776024181X。
法定代表人：邱丽琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门市铜天科技有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款464362.41元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年6月30日尚欠原告货款486210.51元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计21848.10元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款486210.51元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款21848.1元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市铜天科技有限公司货款464362.41元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元,因适用简易程序减半收取计4132.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初4004号
原告乔有平，又名乔平，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李小军，男，1977年1月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告贺美霞，女，汉族，个体户，现住址同上，系被告刘小军之妻。
原告乔有平诉被告李小军、贺美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔有平、被告李小军到庭参加了诉讼，被告贺美霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔有平诉称，2014年3月16日，被告李小平因资金周转困难向原告借款56000元，并给原告出具借款单一支。2014年11月21日，原告向被告李小军索要该笔借款，被告李小军给付原告1000元本金，并在借款单背面备注如在2015年大年前不能偿还该笔借款，愿意按月利率3%承担利息。后被告于2016年1月份偿还原告本金4000元，下欠本金51000元及利息未付。被告贺美霞和李小军是夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金51000元，利息从2014年11月21日起至2016年8月9日止，按照月利率2%计算的利息及从2016年8月10日起到实际给付之日按照月利率2%计算的利息;2、诉讼费由被告承担。
被告李小军辩称，对借款的事实认可，是从2009年开始向原告借款，到2014年3月16日，连本带利结算完打的这张条子。不同意承担利息，因为后面的利息是在原告的胁迫下写上去的。
经审理查明，2014年之前，原被告之间存在借款关系，到2014年3月16日，双方通过结算，被告李小军给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到乔平现金伍万陆仟元”。2014年11月21日，被告李小军归还原告借款本金1000元，并在该欠条背后写了“此款于2015年大年前付清，共14个月，如不付清按月息3%付”。2016年1月份，被告归还原告本金4000元，现下欠本金51000元未付及利息未付。被告辩称，欠条背后的利息是在原告胁迫下书写的，但未提供胁迫的证据。
另查明，被告李小军和被告贺美霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告乔有平提供的欠条一张（正反面）及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告李小军向原告乔有平借款56000元的事实清楚，借款人李小军给原告出具了欠条一张，原被告均认可归还上述借款的本金共计5000元，现下欠本金51000元。原告请求被告李小军给付上述下欠本金51000元，本院予以支持。关于本案的利息约定，被告辩称是胁迫写下的，不同意承担利息，因被告未提供胁迫的证据，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告于2014年11月21日写下的“此款于2015年大年前付清，共14个月，如不付清按月息3%付”，本院认为该约定是对前述借款的还款时间以及利息的重新约定，“2015年大年前付清，共14个月”视为还款时间为2016年1月21日，“如不付清按月息3%付”视为2016年1月21日前不能付清，则从2016年1月22日起按照月利率3%计算利息。原告请求被告承担本金51000元从2014年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院支持本金51000元从2016年1月22日起至2016年8月9日（起诉之日）止，按照月利率2%计算的利息为6698元（51000元×2%×6个月17天），以及从2016年8月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。因被告贺美霞和被告李小军系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，故原告请求二被告对上述本金及利息承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军、被告贺美霞于本判决生效之日给付原告乔有平借款本金51000元，利息6698元以及本金51000元从2016年8月10日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告乔有平的其他诉讼请求。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告李小军、贺美霞负担621元，由原告乔有平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王敬渊
二〇一六年十一月七日
书记员 乌都娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1316号
原告：奇台县华泰物业管理有限公司。
住所地：奇台县城文化东路10号。
营业执照号：652XXXXXXXX2275（1-1）
机构代码号：67928504-8
法定代表人：刘生惠，系该公司总经理。
委托代理人：杨春，系该公司职员。
被告：曹新军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县华泰物业管理有限公司与被告曹新军民间借贷纠纷一案中，原告奇台县华泰物业管理有限公司于2016年8月30日以被告去向不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县华泰物业管理有限公司撤回对被告曹新军的起诉。
本案一审受理费132.5元，退回原告奇台县华泰物业管理有限公司66.5元，剩余66元由原告奇台县华泰物业管理有限公司承担。
。
审判长邓长青
审判员刘贝贝
人民陪审员高军
二○一六年八月三十日
书记员苏燕燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第206号
原告：沂南县农村信用合作联社。
地址：沂南县界湖镇驻地。
法定代表人：殷某某，该社理事长。
委托代理人：李海洋，沂南县农村信用合作联社孙祖信用社职工，代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：韩某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告沂南县农村信用合���联社与被告韩某某、李某某、李某甲、王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李海洋、被告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告韩某某向原告借款150000元，由被告李某某、李某甲、王某某、宋某某提供连带责任担保。期限至2013年2月25日，利率12.5733‰。到期后，五被告均未付还。特诉至法院，请求1、要求被告韩某某偿还借款150000元及利息；2、要求被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对韩某某的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告韩某某辩称：该笔借款属实。���我用的钱。只是现在我没有钱还。要求慢慢还。
被告李某某、李某甲、王某某、宋某某均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，（沂南联社孙祖信用社）《个人借款合同》一份，证明被告韩某某向原告借款150000元；
证据二，（沂南联社孙祖信用社）《保证合同》一份，证明被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对上述借款提供连带责任担保；
证据三，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某向孙祖信用社出具的担保函一份，证明四被告的担保系自愿；
证据四，借款借据一份，证明该借款于2012年2月28日过付给被告韩某某。
被告韩某某质证后认为对上述原告的证据均无异议。
被告李某某、李某甲、王某某、宋某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，被告���法席的质证，法庭辩论本院认定以下事实：2012年2月28日，被告韩某某向原告申请借款，双方并签订（沂南联社孙祖信用社）《个人借款合同》一份，约定被告韩某某向原告借款150000元，期限至2013年2月25日，利率12.5733‰。同日，原告又与被告李某某、李某甲、王某某、宋某某签订（沂南联社孙祖信用社）《保证合同》一份，约定由被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对上述借款合同提供连带责任担保。同时，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某向原告出具担保函一份。上述合同签订后，2012年2月28日，原告以贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告韩某某，被告韩某某并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告韩某某及被告李某某、李某甲、王某某、宋某某均未付还借款。原告多次向五被告催收未果。2013年3月12日，原告具状诉至本院，请求被告韩某某偿还借款150000元及利息，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对被告韩某某的债务承担连带责任，五被告共同承担本案诉讼费、保全费。案经本院主持调解，双方当事人为达成协议。
本院认为：被告韩某某向原告申请借款150000元，由被告李某某、李某甲、王某某、宋某某提供连带责任担保，有双方各自签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未付还。原告诉至本院，要求被告韩某某偿还本息，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规��，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对上述一项判决承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩某某、李某某、李某甲、王某某、宋某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月二日
书 记 员 王亚洁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第476号
原告岳某某。
委托代理人刘卫，男，46岁，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1980年7月16日出生，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人姜志文，男，62岁，退休职工。
原告岳某某诉被告蒋某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人刘卫、被告蒋某某及其委托代理人姜志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我和被告于2008年12月19日草率登记结婚，且系男到女家之婚姻，由于婚前了解不足，婚后两年来从未建立起真正的夫妻感情，且性格不合，语言难以沟通，被告疑心太重；几乎没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，现起诉坚决要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，我认为我和原告并不是草率结婚，我们是经过相互了解之后才结婚的。我们婚后夫妻感情很好，我们因为婚后都在外打工，相处一块的时间较少，我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月19日经人介绍登记结婚，系男到女家。婚后被告长期在外打工，和原告在一块相处较短，加之被告性格内向，缺少与原告沟通，原告遂与被告之间感情疏远。婚后没有子女，原告遂于2011年5月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，由于双方性格差异，缺乏相互理解，产生矛盾。只要双方今后能多些沟通和交流，双方感情可和好如初。原告之离婚请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告岳某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，．其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一一年七月二十五日
书记员 韩良玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保字第76号
申请人江兴利，男，汉族，出生于1997年2月27日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人尹正峰，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人徐小妮，女，出生于1972年11月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区育才路。
申请人江兴利于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小妮名下位于汉滨区南环东路南侧新家园商住楼予以查封，并向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人江兴利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐小妮名下位于安康市汉滨区南环东路南侧新家园商住楼予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺茂芳
二〇一八年五月十五日
书记员 王 玥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3691号
申请执行人刘旭梅，又名刘雪梅，男，1987年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张引章，又名张峰，男，1959年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03626号民事调解书，刘旭梅申请执行张引章民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张引章偿还申请人刘旭梅借款本金5.053万元及利息（利息从2013年10月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算）；二、被执行人张引章承担案件受理费530元及执行费。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执432号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王军远、王金秀、王四现借款合同纠纷一案中查明，被执行人王军远、王金秀、王四现拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王军远、王金秀、王四现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史���思
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执90号之一
申请执行人李三苏,男,生于1983年12月21日,住达州市达川区。
被执行人张建全,男,生于1974年10月24日,住达州市达川区。
被执行人阮春娥,女,生于1975年2月28日,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初463号民事判决书，责令被执行人张建全、阮春娥履行民事判决书所确定的义务，但被执行人张建全、阮春娥至今未履行。现查明，被执行人阮春娥在中国农业银行达州来凤路支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人阮春娥在中国农业银行x支行帐号为x上的存款37300元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 健
二〇一八年一月三十日
书记员 潘远珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第445号
原告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。
法定代表人：任祖范，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：马龙振。
本院在审理原告新疆众鑫诚生态建设有限公司与被告马龙振租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众鑫诚生态建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众鑫诚生态建设有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，余款退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年七月十三日
书记员 康馨月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1056号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
委托代理人袁槐亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被告钟敏，男，1972年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告钟敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取310元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审 判 长 张金国
人民陪审员 蔡贵承
人民陪审员 邓立强
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 于芷鉴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1855号
申请执行人：范达峰，系慈溪市龙山镇范市飞达五金工具店业主。
被告：黄春立。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2016号范达峰诉黄春立买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄春立尚应支付申请执行人货款8063.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡 苏 南
审判员 徐 人 卫
二〇一一年六月二十四日
书记员 杜震（代）
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢70号
申请执行人张某，女。
被执行人史某某，男。
申请执行人张某与被执行人史某某婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2012)咸民终字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求：要求被执行人史某某一次性给付申请人张某之女张誉馨抚养费26600元（从2016年2月起至2027年4月止）。本院于2018年04月08日立案。
本案执行过程中，经依法查询，被执行人史某某在中国农业银行账户有存款，因被执行人史某某不积极履行判决义务，本院已依法冻结其账户存款。本院将执行情况告知被执行人，被执行人史某某向本院交纳20000元后，表示再无履行能力。经本院与申请人张某做工作，张某同意被执行人史某某一次性给付抚养费20000元，对于剩余款项6600元表示放弃。申请人张某已领取案件款20000元，上述款项已全部兑付申请执行人张某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院(2012)咸民终字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年四月二十八日
书记员 张海丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7975号
原告:周广伟,男,1995年11月10日出生,汉族,住天津滨海高新区。
被告:天津市任仕达劳务派遣有限公司,住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区四大街车管所斜对面。
法定代表人:李道勇,经理。
原告周广伟诉被告天津市任仕达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告周广伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周广伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告周广伟负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲍树红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初560号
原告:泸州巨新物业服务有限公司，住所地：龙马潭区新民街2号楼101号。
法定代表人：万杰。
委托诉讼代理人：陈现刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。
被告：喻胜江，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司诉被告喻胜江物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴雨洵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1146号
上诉人(原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人吕学鹏买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人广州晶东贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉处理，广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第187号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费50减半收取25元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许拯华
蔡静雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初470号
原告姜荣，男，1973年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈荣，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，统一社会信用代码：91500102304822273G，住所地：重庆市涪陵区。
负责人：刘咏梅，该公司经理。
本院受理原告姜荣与被告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司失业保险金纠纷一案，原告姜荣于2017年1月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告姜荣在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜荣负担。
审判员 袁锐
二〇一七年一月十九日
书记员 刘欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初506号
原告屈昌碧,女,生于1956年2月6日。
原告刘明英,女,生于1951年6月9日。
二原告特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
被告四川银盛房地产开发集团有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人王军。
特别授权委托代理人陈颖春（该公司员工），女，生于1973年2月10日。
第三人彭勇,女,生于1957年9月6日。
原告屈昌碧、刘明英诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛房产公司）、第三人彭勇所有权确认纠纷一案，于2016年1月27日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王飞独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告屈昌碧及屈昌碧、刘明英的特别授权委托代理人冯小芹，被告银盛房产公司的特别授权委托代理人陈颖春，第三人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月26日，原告屈昌碧和第三人彭勇合伙在遂宁市国土局拍得土地7322.9平方米，根据合伙协议屈昌碧和彭勇以被告银盛房产公司的名义开发建设，屈昌碧占土地的70%，彭勇占30%。后彭勇经屈昌碧同意将合伙份额转让给刘明英。此后，刘明英、屈昌碧对外以银盛房产公司的名义开发建设了“南城靓居”项目，并于2008年竣工，由于房屋未销售完毕，2008年11月30日，屈昌碧、刘明英就未销售完的车库达成《车库分配协议》约定：负一楼车库约1500平方米，按7:3比例按份共有，登记在银盛房产公司名下，并办理了相关产权证照。现被告银盛房产公司对外所负债务，已经严重损害二被告的权益。现诉至法院，请求判令：1、位于四川银盛房地产开发集团有限公司名下的“南城靓居”房屋所有权归二原告屈昌碧、刘明英所有（屈昌碧70%、刘明英30%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银盛房产公司辩称，本案事实与二原告诉称的一致。当时为了方便没有把产权办理在二原告名下；因为私人没有资质进行房地产开发，就挂靠在被告名下的。
第三人彭勇辩称，是和屈昌碧一起拍的土地、付的土地款；同意原告的起诉意见。
经审理查明，2006年4月26日，原告屈昌碧与第三人彭勇通过遂宁市地产交易所拍得位于遂宁市城区的土地7322.9平方米；同日，原告屈昌碧与第三人彭勇签订《合伙协议》主要约定：二人在拍得的土地上通过并购银盛房产公司的名义进行房地产项目开发，二人的出资额为7:3（屈昌碧出资700万元，彭勇出资300万元）。2006年5月8日，原告屈昌碧、第三人彭勇与被告银盛房产公司及遂宁市银兴建筑工程有限公司签订《内部经营管理协议》主要约定：原告屈昌碧、第三人彭勇使用被告银盛房产公司的名义在拍得的土地上开发房地产项目，该项目由原告屈昌碧、第三人彭勇自主开发，自主经营，独立核算，自负盈亏，所有经济、法律责任均与被告银盛房产公司无关。2006年10月15日，原告屈昌碧、刘明英与第三人彭勇签订《房地产开发股权转让协议》主要约定：第三人彭勇将其与原告屈昌碧合伙开发房地产的份额全部转让给原告刘明英；原告屈昌碧、刘明英为新的房地产开发合伙人。2006年10月31日，二原告订立了《合伙章程》，二原告确定以被告银盛房产公司的名义在拍得的土地上开发“南城靓居”房地产项目。“南城靓居”建设完成后，尚有地下车库1485.18平方米未销售。2008年11月30日，原告屈昌碧、刘明英就未售的车库达成《车库分配协议》约定：位于遂宁市船山区该车库约1500平方米产权办理在被告银盛房产公司名下，双方按7:3的比例按份共有该车库。此后，该部分车库的产权证照办理在了被告银盛房产公司名下。
以上事实，有原被告身份证、被告工商资料、拍卖成交确认书、合伙协议、合伙章程、房地产开发股权转让协议、内部经营管理协议、车库分配协议、房产证、国土证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，在审理中双方对本案诉争的车库的归属权均无异议，原、被告及第三人均认可诉争的车库属于二原告所有。本院亦查明，二原告与被告银盛房产公司系挂靠关系，二原告以被告银盛房产公司的名义修建开发了“南城靓居”房地产项目，后因方便办理产权证照，便将该车库登记在了被告银盛房产公司名下，车库的实际投资修建人系二原告，故诉争车库的所有权应属于二原告。对于二原告要求按7:3的比例分割该车库的诉讼请求，因二原告已达成协议对车库按出资比例进行分配，故原告双方亦应当按照协议执行，即原告屈昌碧分的车库的70%、原告刘明英分得车库的30%。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
位于遂宁市船山区该车库（面积：1485.18平方米）归原告屈昌碧、刘明英所有，由原告屈昌碧享有该车库70%的份额、原告刘明英享有该车库30%的份额。
案件受理费人民币36500元，减半收取18250元，由原告屈昌碧、刘明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王涛清
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1222民初958号
原告姚某某，女，汉族，生于1989年6月13日，住河南省陕县。
被告高某某，男，汉族，生于1986年4月13日，住址同上。
本院在审理原告姚某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 荆美铃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执14号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人刘伯松与被执行人徐淑军、鲁爱香买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将徐淑军纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十七日
书记员 张景飞
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执297号
申请执行人：杜某。
委托代理人：杜某2。
被执行人：鲁某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人鲁某买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁某履行了第一期标的款7000元，执行费50元已由被执行人鲁某承担，该民事调解书确定的第一期执行义务已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初797号民事调解书确定的支付第一期7000元的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 赵 剑
代理审判员 ： 范 魁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：吕明哲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异647号
申请执行人于洪梅,女,1981年8月3日,汉族,天津施意特国际货运代理有限公司经理,住天津市塘沽区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5627号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人于洪梅向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告于洪梅与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2583号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5627号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁 莽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15147号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市汉宁东路99号。
法定代表人：孙尚明，行长。
委托代理人：李巧芳，女，1974年10月3日出生，汉族，系员工，住东阳市。
被告：王铁城，男，1954年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：张桂芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江嘉豪钢结构有限公司，住所地：东阳市环城北路东211号底层。
法定代表人：单国良。
被告：单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：单华金，男，1954年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：洪新花，女，1969年1月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告王铁城、张桂芳、浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良、王晓、单华金、洪新花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼保全费820元，合计1645元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 孙玉肖
二〇一八年一月九日
书记员 吴育红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执243号之一
申请执行人吴某某
委托代理人刘宝志，系辽宁盛和律师事务所律师。
被执行人王某某
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋是被执行人名下唯一一套住房，暂不宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第6951号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6291号
原告张贵清，男，1957年10月8日出生，汉族，个体户。
被告高耀惠，男，1960年12月25日出生，汉族，个体户。
被告郭改琴，女，1960年3月11日出生，汉族，个体户。
本院受理原告张贵清诉被告高耀惠、郭改琴民间借贷纠纷一案。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张贵清撤回起诉。
案件受理费1630元，由原告张贵清负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年六月七日
书 记 员 王业博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3045号之一
被执行人：顾扣乐，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行顾扣乐受贿罪纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅有勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审814号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人新干县昌瑞汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市新干县。
法定代表人曾国辉，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28628号行政处罚决定，责令被申请人新干县昌瑞汽车运输有限公司（赣D）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28628号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵丽丽
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10104号之二
本院在执行李元元与张海燕、李彦均合同纠纷一案中，李元元申请将李彦均纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李彦均其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李彦均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
��州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第02078号
原告刘静，会计。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会工作人员。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
本院于2015年6月25日立案受理原告刘静诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘静于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请不违反相关法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费34630元，减半收取17315元，由原告刘静承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 金生贵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 莉
河南省新密市人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0183民初5406号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
原告
原告：刘存，女，汉族，1971年6月18日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周会群，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省新密市，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告
被告：郭建庄，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫洁，系该公司员工。
诉讼
请求
1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、评估费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费共计108000元；
2.请求判令由被告承担本案诉讼费。
查明
事实
2017年9月3日00时00分左右，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市超化镇李坡社区门口路段时，与被告郭建庄驾驶的豫A×××××号重型自卸货车头东尾西在路边停放时相撞，造成原告一人受伤、车损两台的交通事故。后原告被送往新密市骨科医院进行治疗（治疗期间自2017年9月3日至2017年9月19日共计17天），经诊断为：1.头皮下血肿；2.右侧上颌窦前壁骨折并积液；3.右侧第1肋骨骨折；4.口唇开放伤；5.牙齿损伤；6.右上臂皮肤挫裂伤；7.寰枢关节半脱位；8.右眼外展神经麻痹；9.屈光参差；10.双眼钝挫伤。
2017年9月14日新密市公安局交巡警大队出具密公交认字（2017）第0559号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任、被告郭建庄负事故的次要责任。
2017年12月10日经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为：十级伤残。
经查，被告郭建庄驾驶的豫A×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险（保险期限为2017年7月1日零时至2018年6月30日二十四时止）、商业三者险20万元（保险期限为2017年7月1日零时至2018年6月30日二十四时止）。
另查明，原告在郑州威百特洗涤服务有限公司上班，月工资3000元，2017年9月3日发生交通事故受伤后，停发工资。郑州威百特洗涤服务有限公司成立于2017年3月17日，原告在此工作期间在厂内居住。
再查明，在原告住院治疗期间，被告郭建庄向原告垫付医疗费1000元。
还查明，原告的被扶养人有：原告女儿周××，出生于2004年10月12日，系新密市超化镇第三初级中学学生，由原告及其丈夫共同抚养；原告母亲袁荣，出生于1940年2月11日，系新密市××镇××村村民，由原告及其兄妹共五人抚养。
赔
偿
项
目
损失项目
金额
认定依据
医疗费
9812.46元
根据原告提交的由新密市骨科医院、新密市眼科医院、新密市第一人民医院出具的医疗费、门诊费、检查费票据确定，其中由新密市眼科医院出具的编号为0059225的18元门诊收费收据上未加盖公章，对此项费用，本院不予认可；由新密张秀安眼科诊所出具的证明6张，因不是正规医疗费发票，本院不予认可
住院伙食补助费
510元
按照30元/天计算17天
营养费
170元
按照10元/天计算17天
护理费
1576.9元
依照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年计算17天
误工费
9900元
根据原告提交证据显示其月平均工资3000元计算至定残前一日共99天
交通费
300元
本院根据原告伤情及住院天数酌定
伤残赔偿金
23394元
原告提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，故以其户籍情况，依照河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，并根据原告十级伤残的情况计算
精神损害抚慰金
2000元
本院根据该事故原告负事故主要责任的情况酌定
被抚养人生活费
5380.61元
周××系新密市超化镇第三初级中学学生，由原告及其丈夫二人抚养，依照河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算5年为4521.95元；袁荣系新密市超化镇周岗村村民，由原告及其兄妹五人抚养，依照河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元计算5年为858.66元
判
决
理
由
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。经本院确认，原告因本次交通事故产生各项损失共计为53043.97元，被告郭建庄在该事故中负次要责任，其驾驶的豫A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。本院确认，原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10492.46元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计42551.51元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，对超过交强险的医疗费赔偿限额的492.46元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任为147.74元；应当在交强险死亡伤残赔偿金的限额内赔偿原告42551.51元，即被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告52551.51元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告147.74元，两项共计52699.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司赔偿原告刘存各项损失52699元（取整）（其中51699元支付给原告刘存，剩余1000元返还被告郭建庄）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取1230元、鉴定费700元、保全费220元共计2150元，由原告刘存承担1050元，被告郭建庄承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员段占奎
二〇一八年一月二十二日
法官助理于洁
书记员李明珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1398号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:李泽轩，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李泽轩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2610号之一
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：徐华松。
被执行人：谢爱群。
被执行人：俞军林。
被执行人：上虞市科力照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：俞军林。
被执行人：上虞市荣林电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：谢爱群。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与徐华松、谢爱群、俞军林、上虞市科力照明电器有限公司、上虞市荣林电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人有多案程序终结，被执行人上虞市科力照明电器有限公司所有的房产已处置完毕，被执行人谢爱群、俞军林所有的房产被其他法院查封暂无法处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2610号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执507号
申请执行人：泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：张邦明，职务总经理。
被执行人：张希鹏，男，汉族，1956年8月6日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润丰蔬菜专业合作社与被执行人张希鹏民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1760号民事判决书一案中，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 张 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
?(2014)佛中法民一终字第108号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人李晓斌，公司职员。
被上诉人（原审原告）罗相军，男，汉族，1969年9月24日出生。
委托代理人贺义辉，广东国龙律师事务所律师
委托代理人黎露丝，广东国龙律师事务所律师。
原审被告梁润暖，男，汉族，1969年3月7日出生。
原审被告梁润沃，男，汉族，1957年5月20日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人罗相军、原审被告梁润暖、梁润沃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法荷民一初字第557号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费收费办法》第二十九条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额内赔偿11万元（实际赔偿款为12万元，扣减其已支付1万元医疗费用）给罗相军；二、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔商业第三者责任险15万元赔偿限额内赔偿11348.04元（实际赔偿款为21348.04元，扣减梁润暖已支付的1万元）给罗相军；三、驳回罗相军的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由罗相军负担315.17元，太平洋保险公司负担1334.83元。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、关于罗相军的居住情况。罗相军只提供佛山市高明区荷城街道江湾社区五社村居民小组的《居住证明》，无流动人口管理站的证明，即无正规有效的居住证明。而租赁合同时间存在更改，有疑点。高明农村信用社代扣电视收视费信息费委托书，没有加盖公章，其司亦不予认可。二、关于工作情况。罗相军只提供了一份误工证明，但未能提供工作单位营业执照复印件，对其工作的真实性有疑问。虽罗相军提供了佛山市鼎盛达地毯制造有限公司企业机读档案登记资料，但该资料只要出示身份证即可从工商管理部门打印，证明力较低。因此，罗相军的工作情况，并无劳动合同、社保缴纳证明等予以综合佐证。综上，太平洋保险公司认为罗相军提供的证据不足以达到按城镇标准计算其残疾赔偿金的要求，故应按农村居民人均纯收入10542.84元/年标准计算罗相军的残疾赔偿金，即为47171.36元。
被上诉人罗相军答辩称，虽然其在原审诉讼中未能提供劳动合同和社保缴费记录，但事实上很多外来务工人员只是与用工单位建立了事实劳动关系，没有签劳动合同和缴纳社会保险费。罗相军在原审诉讼中提供的居住证明、工资证明等证据已足以证明其在佛山居住多年，其残疾赔偿金符合按城镇标准计算要求，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告梁润暖同意原审判决处理结果。
原审被告梁润沃未陈述意见。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是原审判决按城镇标准计算罗相军的残疾赔偿金是否正确。对此，本院分析如下：首先，在原审诉讼中，罗相军提供了佛山市高明区荷城街道江湾社区五社村居民小组于2013年3月30日出具的《居住证明》，该证明显示罗相军自2011年12月10日至出具证明之日起一直在该村五号出租屋居住。罗相军与出租人彭德清签订的《房屋租赁合同》也显示其自2011年12月10日起就在该村五号即彭德清出租屋居住。虽《房屋租赁合同》签订日期有涂改迹象，但合同反映的起租日期与合同签订日期以及《居住证明》反映的居住时间能相吻合，二者能相互印证。其次，罗相军提供了佛山市鼎盛达地毯制造有限公司于2013年6月12日出具的《证明》及《工资表》，该《证明》加盖有该司印章，《工资表》加盖有该司财务专用章，证明罗相军自2011年12月10日起至本案事故发生时一直在该司工作。该《证明》上打印有“证明人刘伟”字样，而该司工商登记资料显示公司处于有效年检期内，公司投资人之一即是刘伟。再次，罗相军提供的高明农村信用社代扣电视收视费信息费委托书及高明农村信用社账号后四位为4703的账户信息显示其从2012年6月14日起即开始启用高明农村信用社账户，并从2012年7月5日起开始委托银行从该账户扣缴有线电视收视费至事故发生前。最后，罗相军卡号后四位为4763的中国邮政储蓄银行账户明细，显示罗相军从2010年3月22日起即开始使用该账户至2010年12月22日。综上所述，罗相军在原审诉讼中提交的证据已可证明，其在本案事故发生前已在佛山居住、生活满一年以上，故原审法院按城镇标准计算其的残疾赔偿金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1643.38元（中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担；该司多预交的上诉费部分，经其书面申请后由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审?判?长?翟林彬
代理审判员 ?何美健
代理审判员 ?唐铭焕
?
?
?
?
二○一四年一月十五日
书?记?员?夏星辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3011号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人冉杰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，支行职工。
被告黄开碧，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告周素英，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄开碧、周素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告需继续收集证据，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费8284元，本院决定免交。
代理审判员 周永宏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾 强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1104号
原告：叶平高，男，1966年1月9日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告叶平高与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告叶平高于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平高的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶平高撤诉。
案件受理费5元，由原告叶平高负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执462号
刘辉：
王立荣申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月八日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初3992号
原告施宣筑，男，1952年10月08日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告许建强，男，1967年01月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告施宣筑与被告许建强承揽合同纠纷一案中，原告施宣筑于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施宣筑申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施宣筑撤回起诉。
本案受理费493元，因撤诉减半收取246.5元，由原告施宣筑负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年六月十四日
书记员 黄东德
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第112号
原告：马小凤，女，1973年8月26日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区。
委托代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。
被告：曹剑鸿，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈楚君，女，1984年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告马小凤诉被告曹剑鸿、陈楚君民间借贷纠纷一案过程中，原告马小凤于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认��，原告马小凤申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小凤撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取为1980元，财产保全费1195元，合计3175元，由原告马小凤负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯瀚杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县��初字第757号
原告王某。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所，律师。
被告陈某。
本院受理原告王某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第03847号
原告：王义，男，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏祖兰（系原告母亲），汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：彭健，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市江津区。
原告王义诉被告彭健健康权纠纷一案,本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人夏祖兰到庭参加诉讼，被告彭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义诉称：2014年3月29日，原告夫妻在江津区大西门吃宵夜，被告醉酒后无端生事，故意殴打原告，造成原告多处受伤，经公安民警出警现场后，事态才得以平息。原告的伤情经医院诊断为多处软组织损伤，用去医药治疗等费用11000元，该事件经公安机关组织调解，被告同意赔偿原告医药费等共11000元，被告当即赔偿了原告5000元，并出具欠条一张给原告，承诺剩余6000元在2014年7月30日前付清。期限届满后，原告多次催收均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求判决被告彭健立即赔偿原告王义医疗费等损失6000元。
被告彭健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月29日0时许，原告王义与其女友在重庆市江津区小西门人力资源局旁的“洪哥烧烤店”吃烧烤时，与被告彭健发生纠纷并互相抓扯，其间原告头部及鼻子被被告打伤。原告王义当场报警，重庆市江津区公安分局几江派出所出警处理该纠纷。随后原告前往重庆市江津区中心医院进行门诊治疗，诊断为左侧鼻骨骨折、头面部软组织损伤，后经重庆市江津区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2014年4月29日，原、被告双方经重庆市江津区公安局几江派出所调解达成协议，江公（几）调解字（2014）第005号治安调解协议书中双方协议：“一、彭健赔偿王义医药费等费用11000元（壹万壹仟元整）；二、彭健向王义赔理道歉；三、此次为最终调解，从今后不再互相追究责任”，原、被告双方本人在协议上签字并捺印。上述协议签订后，被告彭健支付了现金5000元，并于2014年4月30日向原告出具欠条一张，内容为“本人彭健因3.29号与王义打架，对方产生医药等费用共计11000元整，已支付5000元，余下6000元，于7月30日前付清”。此后，被告向原告支付了现金5000元，但剩余6000元到期后并未按约定支付，经原告多次催收无果。原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告提交的欠条、受案登记表、治安调解协议书、CT检查报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方发生抓扯打架纠纷，经重庆市江津区公安局几江派出所出警处理，认定原告王义被被告彭健打伤，并对原告的伤情进行法医鉴定为轻微伤。被告彭健殴打原告的行为已经构成侵权，应当承担民事赔偿责任。纠纷发生后，原、被告双方经重庆市江津区公安局几江派出所调解，双方达成江公（几）调解字（2014）第005号治安调解协议书，该调解协议书内容并不违反法律规定，且系原、被告双方自愿签订，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据审理查明的协议内容，被告应当赔偿原告现金11000元，根据被告本人出具的欠条及原告的陈述，现被告彭健已经支付了5000元，剩余6000元还未支付。被告应当按照协议及欠条的约定，向原告支付剩余款项。综上，对原告请求被告赔偿医药等费用6000元，本院予以支持。被告彭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭健于本判决生效后十日内赔偿原告王义医疗费等损失6000.00元。
如果被告彭健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭健负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告彭健在判决生效后十日内给付原告王义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈春梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申2号
再审申请人（一审第三人）：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市绿锦经济开发区。
（一审调解书列明法定代表人：梅学国，该校董事长。）
再审申���人代表人：朱传海，宣城市第十三中学实际投资人。
委托代理人：金涛，宣城市第十三中学法律顾问。
被申请人（一审原告）：朱钟明，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告）：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
再审申请人宣城市第十三中学（代表人朱传海）因与被申请人朱钟明、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称“润华苑公司”）股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03448号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。
宣城市第十三中学（代表人朱传海）申请再审称：1、该调解违反自愿原则。该调解协议不是宣城���第十三中学的真实意思表示，一审法院通知宣城市第十三中学的开庭时间是2014年12月12日，而一审法院提前开庭并调解，代表宣城市第十三中学出庭的是梅学国。虽然在市民政局登记的法定代表人仍然是梅学国，但梅学国在2011年就将其享有的宣城市第十三中学60%的股份转让给了朱传海，2012年2月1日，宣城市第十三中学的管理权也移交给朱传海。梅学国在没有宣城市第十三中学授权的情况下，不能代表宣城市第十三中学出庭。2、调解协议内容与生效判决的认定相矛盾。根据宣城市宣州区法院（2013）宣民二初字第00374号民事判决的认定，2006年，润华苑公司为了激励朱钟明，配给朱钟明1%的宣城市第十三中学的出资权，但2007年9月宣城市第十三中学董事会作出决议，同意润华苑公司收回配给朱钟明的出资权，朱钟明对此予以同意。2012年5月5日之前，朱钟明作为宣���市第十三中学的校长，将“关于请求核准宣城市第十三中学举办者变更的报告”交给宣城市教体局，宣城市教体局已经依法批复，在这次变更登记中，朱钟明不是学校的出资人。3、一审调解程序违法。一审法院将开庭传票邮寄到宣城市第十三中学后，并未通知宣城市第十三中学提前调解，梅学国无权代表宣城市第十三中学，且调解内容与宣州区法院（2013）宣民二初字第00374号民事判决相矛盾。宣城市第十三中学（代表人朱传海）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查查明：宣城市宣州区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）宣民二初字第00374号民事判决、本院于2014年8月25日作出的（2014）宣中民二终字第00096号民事判决确认付家林享有宣城市第十三中学33.5%的出资份额。马鞍山市雨花区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）雨民二初字第00399号民事判决书、马鞍山市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）马民二终字第00005号民事判决确认润华苑公司将其持有宣城市第十三中学60%的出资权转让给朱传海，朱传海享有宣城市第十三中学60%的出资权。
本院经审查认为：根据上述生效判决，能够确认朱传海、付家林及润华苑公司等股东均享有宣城市第十三中学的出资权。现出现朱传海代表宣城市第十三中学与张典宝、许贤晨分别签订调解协议，梅学国代表宣城市第十三中学与朱钟明、阮荣鑫分别签订调解协议，并互相不认可对方签订的调解协议的情形。因此，朱传海与梅学国分别代表宣城市第十三中学与上述四人所签订的调解协议，侵害了宣城市第十三中学其他股东的权益，调解协议内容违反法律规定。
综上，宣城市第十三中学��代表人朱传海）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬��案件，可以不中止执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1343号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告董文富。
被告ＸＸＸ，系被告董文富之妻。
被告董文俊。
被告刘晓艳，系被告董文俊之妻。
被告薛兰生。
被告董静涛，系被告薛兰生之妻。
被告董彼得。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告董文富、ＸＸＸ、董文俊、刘晓艳、薛兰生、董静涛、董彼得借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初520号
原告王术林，男，生于1958年3月19日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人罗纯兰，女，生于1964年2月14日，汉族，小学文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告王术林诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原告王术林的委托代理人罗纯兰、被告唐子龙到庭参加了诉讼，原告王术林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术林诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告王术林到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告王术林工资6000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告王术林的工资6000.00元。
原告王术林对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告王术林的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月7日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：6000.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资6000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告王术林到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告王术林工资6000.00元并于2015年2月7日向原告出具了“今欠王术林工资6000.00元整（陆仟元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告王术林多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告王术林起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资6000.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告王术林为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告王术林的工资6000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告王术林诉请要求被告唐子龙支付其工资6000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告王术林支付工资6000.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第3228号
原告朱伏加。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州市星语雅集餐饮管理有限公司，住所地在扬州市广陵区四望亭路15号。
法定代表人张万宝。
委托代理人顾文慧，公司员工。
本院在审理原告朱伏加与被告扬州市星语雅集餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伏加撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告朱伏加负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一六年一月四日
书记员 尹碧玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保794号之一
申请人王维延，男，汉族，1975年12月17日生，住山东省夏津县。
被申请人赵爱峰，男，住河北省衡水市故城县。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为60000元，并提供现金诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的��请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月二十一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 张 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2583号
上诉人（原审原告）上海方原家具厂。法定代表人唐小碧。被上诉人（原审被告）李明。上诉人上海方原家具厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4225号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上海方原家具厂申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海方原家具厂撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人上海方原家具厂撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海方原家具厂负担。本裁定系终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第100号
原告常恩茂。
被告黎观芳。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告常恩茂于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常恩茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常恩茂承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年一月七日
书 记 员 颜毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8414号
原告：重庆益珲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢14-10，组织机构代码09566228-4。
法定代表人：康浩然。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：杨荣惠，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆益珲装饰设计工程有限公司与被告杨荣惠装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆益珲装饰设计工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆益珲装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆益珲装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆益珲装饰设计工程有限公司负担。
审判员 朱 童
二〇一六年十二月十三日
书记员 张泽颖