福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4995号
原告林更新,女，汉族，1968年8月2日出生，住福州市平潭县。
委托代理人黄林锋、苏云燕，福建元一律师事务所律师。
被告张榕,女，汉族，1965年4月17日出生，住福州市鼓楼区。
原告林更新与被告张榕环境污染纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林更新及其委托代理人黄林锋到庭参加诉讼，被告张榕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为承租人与出租人的关系。2006年3月15日，双方签订了一份租赁合同，约定被告将福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦月座16C租赁给原告，原告与家人于签约当日入住该房屋。入住不久，原告及家人觉得房屋中总有一股奇怪的类似于油漆的味道，呼吸之后，身体不适，出现咳嗽、头晕、头痛等症状。一开始，原告以为是其他气源导致。2006年4月，原告因上述问题去医院诊治，还到职业病防治院治疗，回来后怀疑原告房屋油漆粉刷有问题，可能因此中毒，便委托福建省环境监测中心站于2006年4月25日对该租赁房屋内的空气进行监测。4月28日，中心站出具报告称上述租赁房屋主卧甲醛超标0.9倍，二甲苯超标0.4倍，客厅甲醛超标0.8倍，二甲苯超标0.05倍。
原告及其家人因上述污染受害，尤其是原告伤害症状尤其严重，经常去医院治疗，动手术持续至今，花费巨额医疗费用。原告因为疾病丧失了劳动能力，损失严重。原告认为，被告在出租房屋时隐瞒甲醛和二甲苯严重超标的事实，未尽到告知义务，为尽快将房屋出租，收取租金，无视他人的身体××，致使原告入住后吸入有毒有害气体，造成身体伤害，构成侵权，应当承担赔偿责任。现原告起诉，要求判令：1.被告向原告赔偿189737元（医疗费97055元、误工费2588元、护理费2588元、交通费3500元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金56110元、被抚养人生活费9296元、鉴定费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告提交的书面意见辩称，其与原告的另一租赁合同纠纷案件中，原告尚未履行生效的判决，尚欠被告房租损失82000元。被告不同意现在应诉，而是要求原告履行生效判决后，其再应诉。
原告向本院提交以下证据：
A1.（2006）××民初字第××号民事判决书、监测报告，证明鼓楼法院已核实被告将房屋租赁给原告居住及被告房屋甲醇和二甲苯超标的事实；
A2.门诊病历9本，
A3.CT检查临时报告，
A4.CT检查申请单及报告、手术同意书、疾病诊断证明书、出院记录，
A2-A4证明被告房屋甲醇和二甲苯超标，空气受到污染，原告因居住在内而导致中毒，身体受到损害；其中福建省职业病防治院2份病历明确了原告所受损害系甲苯、甲醛等刺激性反应；
A5省妇幼保健院CT，A6.发票10张以及发票费用明细，
A5-A6证明原告因入住被告房屋身体受损，诊治花费医疗费，要求被告赔偿凭据；
A7.发票7张以及发票费用3份、出院记录1份，证明原告起诉后有去医院进行诊治，产生新的医疗费用，被告侵权处于持续状态；2012年12月7日病历的内容在法医鉴定书中有明确摘录；
A8.鉴定报告、鉴定费发票，证明原告主张残疾赔偿金和后续治疗费5000元的依据；
A9.户口簿、户籍关系证明、证明，证明原告主张被抚养人生活费的依据。
被告未到庭质证，视为自动放弃诉讼权利。经审查上述证据与原件核对一致，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2006年3月15日，原、被告签订房地产租赁合同，约定被告将福州市鼓楼区五一中路49号先施大厦月座16C出租给原告，后原告入住使用。2006年4月10日，原告至中国人民解放军南京军区福州总医院（以下简称福州总院）就诊，病历载明“搬新房后反复出现咳嗽、头晕等症状”。2006年4月17日，原告到医院就诊，诊疗记录载明“咳嗽20天，住新装修房”，并建议“住房空气监测”。2006年4月24日，原告因咳嗽、头晕一个多月至福建省职业病防治院（以下简称省防治院）进行门诊治疗。2006年4月25日，原告委托福建省环境监测中心站对上述租赁房屋室内空气进行监测。该站于同年4月28日出具报告，载明房屋主卧甲醛超标0.9倍，二甲苯超标0.4倍；客厅甲醛超标0.8倍，二甲苯超标0.05倍。2006年5月6日，原告再次至防治院就诊，门诊病历记录单上载明“考虑症状与环境刺激物有关”，“甲苯、甲醛等刺激反应”。至同年9月份，原告因咳嗽、头晕等症状多次到福州总院、福州鼓楼医院及其他医院就诊。
2012年12月7日，原告至福建医科大学附属第一医院检查，并于第二日入院治疗，至2012年12月24日出院，共入院16天。出院诊断为急性脑性管意外：大脑前交通动脉动脉瘤破裂出血；左侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤；蛛网膜下腔出血。期间原告行左翼点锁孔入路开颅动脉瘤夹闭术和颅骨成形术。2013年11月8日，原告再次至防治院就诊，病情及医疗记录载明“反复头痛7年，伴头晕、恶心等，建议神经内科专科诊治”。2013年11月20日，原告以“摔伤致头晕、头痛”为主诉入院，共住院5天。门诊颅脑CT示：脑动脉瘤术后改变。
2013年11月14日，原告委托福建八闽司法鉴定所就其损伤进行伤残程度及手续治疗费评定，该鉴定所于2013年11月19日出具鉴定意见（详见八闽司法鉴定所（2013）临鉴字第1441号鉴定意见书）：原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为5000元。
第一次庭审经传票传唤后被告以其与原告存在其他经济纠纷为由申请延期开庭，经审查，本院认为原告申请延期开庭的理由不充分，告知其不同意该申请，被告未如期到庭参加诉讼。第二次庭审被告经传票传唤到庭，向本院提交了《我的一点意见》，以双方在另案中原告尚未履行判决，未向被告给付租金为由拒不应诉。
本案争议的焦点是本案是系环境污染责任纠纷案件或一般侵权案件，被告是否应承担侵权责任及原告诉请的各项费用是否合理。
本院认为，本案系因被告装修不当导致其出租给原告的房屋室内空气中混入超过国家标准的有害人体××的甲醛、苯等挥发性有机物等气体而引起的纠纷，属对室内空间进行装修时对室内环境所产生的污染。该污染应属于环境污染，理由如下：我国《环境保护法》第二条规定，本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过人工改造的自然因素的总体。总体系由个体组成，家庭居所内的小环境作为环境个体亦是生态大环境总体的组成部分，且该环境亦是由空气、光线、声音等自然要素所构成，因此我国《环境保护法》中所指的环境不仅指公共环境中的生态环境，还应包括室内生活环境。公民长期处于室内环境中，其亦影响着人类的生存和发展。另，根据《民用建筑工程室内环境污染控制规范》可知，将民用建筑工程中建筑材料和装修材料产生的污染视为室内环境污染。可见，无论从理论上还是立法中，室内环境均属于环境法意义上的“环境”范畴。本案应属于环境污染侵权案件。
本案中原告已举证证明被告出租的房屋空气存在甲醛、苯超标的事实，并提交了其多次就医治疗的情况，且医疗记录明确“考虑症状与环境刺激物有关”，“甲苯、甲醛等刺激反应”，上述证据能够证明原告于2006年间多次治疗系由于出租屋甲醛、苯超标，原告并未就该期间产生的损失诉请被告赔偿。原告诉请的医疗费97055元，其中1011.27元系2007年11月26日其入院福建医科大学附属第一医院妇产科治疗产生的，另1081.56元（657.09元＋424.47元）、5747.86元（1567.2元＋3624.03元＋556.63元）系原告分别于2013年11月7日、2013年12月2日在上述医院行门诊治疗产生的。针对上述费用，原告未提交相应的诊断记录、病历等，无法证明该费用系用于治疗何种疾病。另87076.87元（86431.3元＋13.92元＋8.18元＋94.12元＋10.41元＋498.52元＋5.94元＋6.48元＋8元）和2137.14元（1887.14元＋250元）系原告分别因急性脑血管意外和急性颅脑损伤、面部软组织挫伤等入院治疗而产生的费用。本院认为，原告2006年3月15日入住出租房屋，后即出现“环境刺激”的反应，并于2006年4月25日委托对房屋室内空气进行监测，至2012年12月7日原告因急性脑血管意外入院行手术治疗，又至2013年11月20日因摔伤致急性颅脑损伤、右面部软组织挫伤等入院治疗。鉴于原告入住房屋的时间较短，且距离原告出现急性脑血管意外、急性颅脑损伤的时间又较为长久，分别达6、7年，在此情况下，原告应提交其急性脑血管意外及摔伤致急性颅脑损伤等与甲醛、苯超标具有因果关系的初步证据，但原告未提交相关证据且拒绝对二者是否具有因果关系进行鉴定。原告作为环境污染受害人，需要承担基本的举证责任，但本案中原告尚未就被告侵权导致其需行妇产科治疗（2007年11月26日）、急性脑血管意外治疗（2012年12月24日）、门诊治疗（2013年11月7日、2013年12月2日）、急性颅脑损伤治疗（2013年11月20日）完成初步的举证责任。由于原告诉请的各项费用均是基于上述治疗而产生的，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林更新的诉讼请求。
本案案件受理费1449元，保全费920元，由原告林更新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈美婷
代理审判员 罗登煌
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 方晓宇
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。