wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第407号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地：黑龙江省五常市，现住五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2015年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人王某某酒后驾驶小型面包车行至五常市铁通公路0001公里处。被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月27日19时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为黑LBR9**的小型面包车行至五常市铁通公路0001公里处。被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，王某某血液中的乙醇含量为178.54mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某于2015年8月27日公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书；
被告人王某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑王某某平素无劣迹，认罪悔罪，危险驾驶行为未造成严重后果，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 李云龙
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审16号
申请人：珲春市城市综合管理局，住所：珲春市。
法定代表人：曹金成，局长。
委托代理人：冯振卫，珲春市环境卫生管理处工会主席。
委托代理人：李向军，珲春市环境卫生管理处个体科科长。
被申请人：珲春市乌拉街老火锅店，住所：珲春市。
负责人：王峰。
申请人珲春市城市综合管理局（以下简称珲春综合局）申请强制执行珲综罚字[2017]第044号行政处罚决定一案。本院受理后，向被申请人珲春市乌拉街老火锅店（以下简称乌拉街火锅店）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春综合局的委托代理人冯振卫、李向军到庭参加听证，被申请人乌拉街火锅店经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，乌拉街火锅店自2015年10月至2016年12月应缴城镇垃圾处理费900元。2017年3月6日，珲春综合局向乌拉街火锅店作出珲综卫费字（2017）第035号城镇垃圾处理费收缴通知书，通知乌拉街火锅店缴纳城镇垃圾处理费900元。因乌拉街火锅店未按照珲综卫费字（2017）第035号城镇垃圾处理费收缴通知缴纳城镇垃圾处理费。珲春综合局于2017年6月6日向乌拉街火锅店作出珲综罚字（2017）第044号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定责令乌拉街火锅店十五日内缴纳城镇垃圾处理费900元，罚款500元。并告知乌拉街火锅店复议和诉讼的权利。被申请人乌拉街火锅店在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政决定确定的义务。
本院认为，乌拉街火锅店未履行珲综卫费字（2017）第035号城镇垃圾处理费收缴通知确定的缴纳城镇垃圾处理费义务的行为，违反了《中华人民共和国城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定。被申请人乌拉街火锅店在收到珲综罚字（2017）第044号行政处罚决定书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春综合局可依法申请人民法院强制执行。珲春综合局作出的珲综罚字（2017）第044号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对珲春市城市综合管理局作出的珲综罚字（2017）第044号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光礼
二〇一七年十一月六日
书记员 曾子航
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15财保1号
申请人：江门市江海区顺盈燃料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐礼东大桥脚。统一社会信用代码91440704590098625B。
法定代表人：陈红瑞，该公司总经理。
被申请人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经三北路。统一社会信用代码913415006820906209（1－1）。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
被申请人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人江门市江海区顺盈燃料有限公司因买卖合同纠纷，于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年的价值4480万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江门市江海区顺盈燃料有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
查封被申请人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年的价值4480万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 林 莉
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一七年一月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶民初字第3055号＼n＼n原告邢志红，女，汉族，住胶州市。＼n委托代理人王敏，山东郝正磊律师事务所律师。＼n被告杜森，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人杨立东，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路69号光大国际金融中心行政二层。＼n负责人李小安，该公司经理。＼n委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。＼n原告邢志红与被告杜森、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢志红的委托代理人王敏，被告杜森的委托代理人杨立东，被告保险公司的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告邢志红诉称，2012年11月11日12时许，被告杜森驾驶鲁X**号车沿广州路由北向南行驶至事故地点，与原告邢志红驾驶的鲁X**号轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杜森承担事故的主要责任，原告邢志红承担事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计25340元，要求被告赔偿。＼n被告杜森辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。＼n被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不承担，被告未投保第三者责任险不计免赔，应扣除15%免赔率。车损数额过高，庭后7日提交书面重新鉴定申请书，医疗费没有门诊病历不予认可。＼n经审理查明，2012年11月11日12时许，被告杜森驾驶鲁X**号小型客车（载孙宝艳、杜文洁）沿广州路由北向南行驶至事故地点，与原告邢志红驾驶的鲁X**号轿车相撞，致原告车损人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杜森承担事故的主要责任，原告邢志红承担事故的次要责任。＼n事故发生当天，原告邢志红被送往青岛市胶州中心医院做CT检查，花医疗费250元。＼n2013年1月7日，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的车损鉴定，该鉴定机构出具胶价胶鉴字（2013）第0011卷鉴定结论书，鉴定原告车损为23460元。原告支付鉴定费700元，施救费730元。被告保险公司对该鉴定报告有异议提出重新鉴定，2013年7月10日，我院委托青岛中商保险公估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，2013年8月12日该鉴定机构出具（2013）胶法技鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁X**号车车损为18476元。＼n另查明，（2013）胶法技鉴字第100号鉴定意见书与胶价胶鉴字（2013）第0011卷鉴定结论书中鉴定项目明细相比较，（2013）胶法技鉴字第100号鉴定意见书中存在漏检项目，其中下肢臂310元、叶子板内衬65元、左右纵梁1100元、前部线束950元、右半轴650元、右减震器293元、维修费差额600元，上述共计3968元。＼n再查明，肇事车辆鲁X**号小型客车车主及驾驶员系被告杜森。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险及300000元商业第三者保险，发生交通事故时在保险期间内。＼n原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费250元、车损23460元、鉴定费700元、施救费730元、交通费200元。＼n上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、车损鉴定报告、维修费发票、施救费发票、医疗费单据、车辆登记信息机动车驾驶证复印件、交通费单据一宗、被告驾驶证、行驶证及保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。＼n本院认为，2012年11月11日12时许，被告杜森驾驶鲁X**号车与原告邢志红驾驶的鲁X**号轿车相撞，致原告车损人伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杜森承担事故的主要责任，原告邢志红承担事故的次要责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。＼n本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁X**号小型客车在被告保险公司投保了交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足部分，依据事故责任认定书，应由被告杜森承担70%的赔偿责任。因该肇事车辆未投保不计免赔商业第三者保险，依据保险合同，被告保险公司在被告杜森承担的70%的民事赔偿中免赔15%。＼n原告主张的医疗费250元，根据原告提交的医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费250元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告250元。原告主张的施救费730元，根据原告提交的施救费发票等证据，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的施救费，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿金项110000元的限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告施救费730元。原告主张的车损23460元，结合（2013）胶法技鉴字第100号鉴定意见书与胶价胶鉴字（2013）第0011卷鉴定结论书，本院认为，应以（2013）胶法技鉴字第100号鉴定意见书为准，并增加其中漏检的3968元，因此原告的车损应为22444元（18476元+3968元）。原告主张的车损超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出限额的20444元（22444元-2000元），因该车辆未投保不计免赔，故被告保险公司在商业第三者保险范围内免赔15%，即2146.62元【（20444元×70%）×15%】。该损失原告放弃向另一被告杜森追偿，因此被告保险公司在商业第三者保险范围内赔偿12164.18元【（20444元×70%）-2146.62元】＼n综上，被告保险公司应在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告经济损失15144.18元（250元+730元+2000元+12164.18元）。被告杜森不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告邢志红经济损失15144.18元，于判决生效后10日内付清。＼n二、驳回原告邢志红对被告杜森的诉讼请求。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费444元，鉴定费700元，共计1144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1094元，原告邢志红负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛＼n市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长杨永慧＼n审判员赵娜＼n审判员刘克艳＼n＼n二0一四年一月二十八日＼n＼n书记员张义＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第292号＼n原告山东通用起重机股份有限公司，住青州市经济开发区昭德北路2799号。＼n法定代表人黄登高。＼n被告东营鸿澳工贸有限公司，住东营市东营区龙居工业园区。＼n法定代表人赵锦钵。＼n本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉东营鸿澳工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告山东通用起重机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王彦山＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员赵晓明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2626号
原告：葛中华，男，汉族，1978年10月17日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路69号，组织机构代码证87541208-9。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：王永常、李素梅，河南弘基律师事务所律师。
原告葛中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛中华委托诉讼代理人闫付全，被告保险公司委托诉讼代理人王永常、李素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费及原告赔偿的三者损失共计79460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日2时27分，孙士中驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PY3**挂重型低平板半挂车）沿荆东连线由澧县驶往章庄铺方向，途经同心村××路段时，撞到前方由辛超明驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车（载有鲜鱼），造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型普通货车两车受损、苏Ｊ×××××号重型普通货车所载鲜鱼受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队做出公公交认字（2016）第4007号道路交通事故认定书，认定孙士中承担事故的全部责任，辛超明无责任。因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，被告应赔偿原告的相关损失。
被告辩称，1、对于豫Ｐ×××××号车的车主是周口市宏祥运输有限公司，原告既不是车辆所有人，也没获得周口市宏祥运输有限公司的授权，所以无权要求赔偿。2、对于三者损失原告也不能证明已经由其支付，且三者损失情况不明。鉴于原告不是被保险人，保险公司与其没有保险合同关系，不同意对其赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车损评估报告，系孙士中单方委托，鉴定程序不符合法律规定，对该鉴定报告本院不予采信。2、辛超明出具的收条上明确写明已收到豫Ｐ×××××交通事故赔偿款19600元，证明赔款已履行完毕，对该收条本院予以采信。3、被告提交的车辆损失情况确认书系其单方做出，且被保险人也未签字确认，对该确认书本院不予采信。4、根据被告申请，我院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估。原告对该公司出具的价格评估报告的真实性、合法请无异议，但认为评估报告中的项目价格偏低，而原告提交的评估报告更为合理，被告对该评估报告的真实性、合法性无异议。因原、被告双方对郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告的真实性、合法性均无异议，本院对该评估报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月6日2时27分，孙士中驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PY3**挂重型低平板半挂车）沿荆东连线由澧县驶往章庄铺方向途经同心村××路段时，与前方辛超明驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车（载有鲜鱼）相撞，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车受损、苏Ｊ×××××号重型普通货车受损及苏Ｊ×××××号重型普通货车所载鲜鱼受损的交通事故。湖北省公安县公安局交通警察大队2016年2月2日作出公公交认字（2016）第4007号道路交通事故认定书，认定孙士中承担此次事故的全部责任，辛超明无责任。事故发生后，原告赔偿辛超明车辆损失和货物损失共计19600元。经评估，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为48220元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车系原告葛中华所有，该车挂靠于周口市宏祥运输有限公司名下。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、机动车损失险和第三者责任险，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日。机动车损失险和第三者责任险的保险限额分别为291150元和1000000元，且均不计免赔。
本院认为，周口市宏祥运输有限公司虽为本案保险合同的被保险人，但其对保险标的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车不具有保险利益，根据《保险法》第四十八条的规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得请求保险人赔偿保险金。而原告葛中华系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对该车在交通事故中所受损失原告向被告保险公司主张赔偿，于法有据，本院予以支持。经本院依法确认的原告车辆损失为48220元。根据保险合同的约定，原告赔偿的三者损失被告也应予支付。本案保险合同中关于车损险每次事故绝对免赔2000元的特别约定属于格式条款，根据《保险法》第十九条的规定，该条款免除保险人依法应当承担的责任，为无效条款。
综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失和三者损失的合理部分本院予以支持，即车辆损失费48220元、三者损失19600元，共计67820元。对原告要求被告赔偿评估费1500元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告葛中华车辆损失费、三者损失共计67820元。（案件款履行至中国工商银行周口建设路支行账号为62×××32、户名为葛中华的账户）
二、驳回原告葛中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取993.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 晋京豫
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执恢2号
申请执行人：孙艳娥，女，汉族，村民。
申请执行人：孙虎，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县高庄镇金田玉村第一村民小组。
负责人：孙涛，金田玉村支书兼村主任。
孙艳娥、孙虎申请执行泾阳县高庄镇金田玉村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00832号民事判决书，泾阳县高庄镇金田玉村第一村民小组应向孙艳娥、孙虎分别给付征地补偿款21866.4元，合计43732.8元。承担诉讼费875元。本案执行费555元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇金田玉村第一村民小组已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 乔文涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3411号
罪犯王亮，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省阜新市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年3月13日作出（2009）成铁刑初字第24号刑事判决，以被告人王亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已履行）。宣判后，该犯不服，提起上诉。成都铁路运输中级法院于2009年4月29日作出（2009）成铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2017年4月21日。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月8日作出（2011）成刑执字第3221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月30日作出（2013）成刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2015年5月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二O一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异116号
案外人：胡功伟，男，汉族，1989年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人胡功伟对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼603房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡功伟称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场18号楼603房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人胡功伟于2018年8月3日向本院提出异议，对查封的18号楼603商品房主张所有权，并提交了《商品房买卖合同》和编号为NO01408114河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人胡功伟主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡功伟的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1236号
罪犯韩烨涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬余刑初字第405号刑事判决，以罪犯韩烨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩烨涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩烨涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩烨涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯韩烨涛提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩烨涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第5348号＼n原告庞大乐业租赁有限公司＼n委托代理人宋志勇，该公司职员，特别代理。＼n被告阚国江。＼n被告阚建超。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告阚国江、阚建超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告阚国江、阚建超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年11月3日，我原告与被告阚国江签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告阚国江从我原告方承租解放车一台，被告阚建超为其还款提供了连带责任担保。由于被告阚国江未按合同约定按时还款，拖欠到期租金12133.58元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告阚国江将我原告拥有所有权的解放汽车予以返还；三、被告阚国江向原告支付到期未付租金（暂计至2013年8月10日，为人民币12133.58元）；四、被告阚国江给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五被告阚国江交付的57000元履约保证金归原告所有；六、被告阚国江向原告赔偿相应的各种损失；七、被告阚建超对被告阚国江应承担的上述债务承担连带清偿责任；八、由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告阚国江、阚建超未作答辩。＼n经审理查明：2012年11月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方阚国江（乙方）、担保方阚建超（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号2012年租字第唐山德赢0029号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从李盈名购买解放牌一台，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为202850.95元，融资租赁手续费6700元，履约保证金57000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年12月10日至2014年11月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告阚国江向原告交纳了履约保证金57000元，留购款1000元，至2013年6月29日交纳租金42713.93元。被告阚国江从2012年12月至2014年11月10日应交纳租金202850.95元。被告阚国江至2013年8月10日拖欠到期租金12133.58元，未到期租金148004.98元。上述车辆于2013年9月18日被法院查封。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告阚国江未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告阚国江支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告阚国江如果认为收回车辆的价值超过被告阚国江欠付的租金以及其他费用的，被告阚国江应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。被告阚国江向原告交纳的履约保证金57000元具有违约金性质，本院确认履约保证金85%（48450元）为被告阚国江赔付原告的违约金，剩余履约保证金的15%（8550元）抵顶到期租金。因融资租赁合同解除，被告阚国江向原告预先交纳的留购款1000元，属于被告阚国江所有，应抵顶到期租金。被告阚建超应被告阚国江的请求向被告阚国江履行合同提供了担保，被告阚建超应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告阚国江之间于2012年11月3日签订的《庞大乐业融资租赁合同》（编号：2012年租字第唐山德赢0029号）。＼n二、解放牌汽车一台收回后，其所有权归原告庞大乐业租赁有限公司所有。＼n三、由被告阚国江给付原告庞大乐业租赁有限公司到2013年8月10日的到期租金2583.58元（截止到2013年8月10日的到期租金12133.58元减去履约保证金的15%8550元和留购款1000元）。＼n四、被告阚国江赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金48400元（该款从被告阚国江交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。＼n五、被告阚国江赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因不能及时收回车辆造成的租金损失（按合同约定的租金计算，从2013年8月11日起至实际收回车辆之日止，实际收回车辆之日超出租赁期满2014年11月10日不再计算损失）＼n六、被告阚建超对上述第二、三、五内容承担连带责任。＼n七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5198元，保全费1815元，合计7013元，由被告阚国江负担，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5198元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张志会＼n审判员张海涛＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王兵
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第290号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。＼n负责人：叶健明。＼n委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：刘润波，男，1987年8月11日出生，汉族。＼n原审被告：刘锦华，男，1983年9月25日出生，汉族。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因与被上诉人刘润波、原审被告刘锦华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、维修费合计39159.4元给刘润波；二、驳回刘润波的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，由刘润波负担100元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担430元。＼n保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原审未提交证据证实其在事故后用人单位有扣发其工资的事实，原审法院认定误工费数额无事实依据。即使存在误工损失，被上诉人的误工时间应为90日，也不应按照被上诉人主张的每月工资6500元计算，应当按照广州市最低工资标准1500元每月计算。保险公司上诉请求改判其在交强险责任限额内赔偿被上诉人8825.6元。＼n被上诉人刘润波在二审答辩称：其同意原审判决。＼n原审被告刘锦华在二审陈述意见称：其同意原审判决。＼n刘润波在二审提交东莞市新维办公用品有限公司出具的《暂停发放工资证明》，保险公司认为凭借该份《证明》不能推翻本案误工时间应为90日的规定。各方当事人均对本案在庭询之后不再开庭审理没有异议。＼n保险公司在二审未提交新证据＼n经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，讼争各方均无异议，本院予以确认。＼n另查明：东莞市新维办公用品有限公司于2014年1月11日出具《暂停发放工资证明》，内容为刘润波因本案交通事故受伤严重无法日常工作，该公司决定在2012年8月1日起至2013年12月暂停发放工资。＼n本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司对原审认定的误工费提出上诉，其在二审亦未提交新的证据。相反，刘润波在二审补充提交的《暂停发放工资证明》与其在原审提交的东莞市新维办公用品有限公司出具的《职业及收入证明》、《工资发放证明》、《营业执照》、《劳动合同》、《工资条》能够形成完整的证据链，足以证实其在本案交通事故发生前的收入情况以及其因本案交通事故产生误工损失，故原审法院按照每月6500元计算刘润波的误工费依据充分，依法应予维持。至于误工时间，原审法院认定为两次住院加医嘱建议休息时间140天（36天＋90天＋14天），并无不当，依法应予维持。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长官润之＼n审判员陈弋弦＼n代理审判员何宇＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员李蕴妍＼n何柳辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1928号
上诉人（原审原告）：原瀚昆，男，汉族，2000年4月10日生，住河南省开封市龙亭区。
法定代理人：原明轩，男，汉族，1976年5月1日生，住河南省开封市龙亭区。系原瀚昆之父。
委托代理人：冯发亮、赵登华，开封新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。所在地：开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。
负责人：于江，该公司经理。
委托代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：王开斌，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人原瀚昆因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）、被上诉人王开斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹王台区人民法院（2018）豫0205民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原瀚昆不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。一审时，关于原瀚昆的误工费，其提交了所在单位的营业执照、劳动合同等相关证据，证明原瀚昆的工作情况及薪酬待遇是真实、有效的，且相关法律规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。一审应当认定与其签订的劳动合同是有效的。入院时，因主治医生认为原瀚昆年龄小推断无业，并未与原瀚昆进行核实更正，原瀚昆对此也并不知情。一审原瀚昆虽主张34872.22元医疗费，但在一审庭审时提交遗漏医疗费一张，并做了说明，因医疗费是真实存在的事实，应当认定140元医疗费。一审提交了原明轩的收入证明、完税证明等相关的证明材料，证明护理费应得到法律的支持。综上，请求查明事实后，依法改判或发回重审。
阳光财险开封公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。事故发生时，原翰昆未满十八周岁，其主张的误工费不应当得到支持，且在原瀚昆提交的病历首页显示职业为无，因其所在单位系原瀚昆的叔叔原雅轩，原瀚昆一审提交的误工费的相关证明该公司不予认可。一审仅提供原明轩的收入证明、完税证明，并未提供与所在单位签订的劳动合同、工资银行明细、社保缴纳凭证及其他相关证明予以佐证存在高收入的情况，故，过高的护理费不应当支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原瀚昆向原审法院的诉讼请求：请求依法判决王开斌、人民财险开封分公司赔偿原瀚昆医疗费34872.22元，护理费10000元，误工费3400元，营养费及伙食补助费1740元，交通费290元，共计50302.22元。
原审法院经审理查明：2017年8月7日8时15分许，王开斌驾驶豫Ｂ×××××越野车行至开封市××号灯杆东侧由东向北转弯时，与原瀚昆驾驶的电动二轮车由东向西行驶时发生碰撞，造成原瀚昆受伤，两车损坏的交通事故。后经事故认定，王开斌负事故全部责任，原瀚昆不负事故责任。事故发生当日，原瀚昆到开封市中心医院住院治疗29天，出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、左足第五趾骨基底部骨折，共计支付医疗费35012.22元，其中王开斌垫付1000元。王开斌驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在人民财险开封分公司投有强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生时在保险责任期间内。
原审法院认为，公安部门作出的事故认定，双方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。王开斌驾驶机动车辆负事故全部责任，应对因该事故给原瀚昆造成的损失承担全部赔偿责任。豫Ｂ×××××号车辆在人民财险开封分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，人民财险开封分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由商业三责险在限额内承担赔偿责任。
原瀚昆的各项损失按照法律规定计算如下：医疗费35012.22元、营养费及伙食补助费1740元、护理费2690元、交通费290元，以上共计39732.22元。原瀚昆要求的误工费，因原瀚昆系未成年人，其提供证明工作情况材料与住院病历中显示工作情况相互矛盾，故对原瀚昆该请求，原审法院不予支持。
对于上述医疗费35012.22元，而原瀚昆仅请求34872.22元，属于权利自行处分，原审法院予以准许。医疗费34872.22元、营养费及伙食补助费1740元，共计36612.22元，由人民财险开封分公司在交强险医疗限额10000元内赔付。下余26612.22元，由商业三责险在限额内赔偿。护理费2690元、交通费290元共计2980元，在交强险死亡/伤残赔偿限额内赔偿。原瀚昆的上述各项损失，人民财险开封分公司在保险限额内已全部承担赔偿责任，对于王开斌垫付的1000元费用，原瀚昆应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原瀚昆医疗费、护理费、营养费及伙食补助费、交通费共计39592.22元；二、原瀚昆返还王开斌垫付款1000元；三、驳回原瀚昆的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为529元，由原瀚昆负担124元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担405元。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故，造成原瀚昆受伤，两车损坏结果。对于原瀚昆因本案交通事故所遭受的损失，原审法院认定的有：医疗费34872.22元、营养费及伙食补助费1740元、护理费2690元、交通费290元，共计39732.22元。关于原瀚昆主张的误工损失，虽然其在一审审理期间提供了其与河南立事影业有限公司签订的劳动合同及该公司扣发工资的证明，但上述证据不足以证明其误工损失。故原瀚昆主张的误工费，证据不足，不予支持。关于原瀚昆主张的护理费，其虽然在一审审理期间提供了护理人员的收入证明及单位出具的扣发工资证明，但上述证据不足以证明该护理人员扣发工资的事实，原瀚昆的该项上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于原瀚昆上诉主张的140元医疗费，因其在诉状和一审庭审过程中均没有主张该费用，故其上诉请求该项费用，本院不予审理。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由原瀚昆承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一八年八月十日
书记员 袁 曼
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04766号
原告：田小亚，女，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王治销，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
原告田小亚诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小亚及委托代理人到庭参加诉讼，被告西安凯博尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田小亚诉称，2014年8月1日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号长安公馆三层3068号商铺；商铺建筑面积为16平方米，房屋价格为每平方米33674.75元，总价款为538796元；原告在签订合同时一次性支付总价款，即538796元，该房产经验收合格后应于2014年8月1日交付原告使用，被告保证销售房产没有产权纠纷。合同签订后，原告向被告支付了购房款538796元，合同还约定，在合同签订后，被告返还原告购房款的15%，作为原告在被告交房之日起两年的租金收益。但直至2014年8月1日，被告终未向原告交付房屋，未办理产权证亦未返还租金收益。由于被告在2013年6月21日将该项目范围内的土地使用权及房屋产权抵押给兴业银行西安分行用于贷款，被告已违反了双方合同约定。现起诉要求：1、依法判令原、被告签订的《商铺认购合同》无效，并判令被告返还原告购房款538796元及利息损失33165.14元；2、判令被告按购房款的50%赔偿原告损失269398元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告西安凯博尔公司未出庭辩称。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告签订《商铺认购合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号长安公馆三层3068号商铺，该房屋建筑面积共16平方米，每平方米单价为33674.75元，房屋总价款为538796元；原告在签订本合同时一次性支付所购房屋总价款，即538796元。被告应于2014年8月1日前向原告交付房屋；被告保证销售的房产没有产权纠纷。合同签订后，原告于2014年8月11日向被告交纳购房款538796元，至今被告未向原告交付房屋。
另查，2013年6月，被告在兴业银行贷款时，以长安公馆在建工程进行了抵押。2014年2月被告与原告签订《商铺认购合同》时，未向原告告知其所购房屋抵押的事实。
上述事实有《商铺认购合同》、收款收据、（2015）碑民初字第00178号民事判决书、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在签订《商铺认购合同》时，被告已将在建的长安公馆土地及房屋在银行办理了在建工程贷款抵押，但被告在与原告签订《商铺认购合同》时未将办理贷款抵押的事实告知原告，违反了法律规定，现原告要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效，退还所付的购房款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，由被告按原告所付购房款的10%即53879.6元赔偿原告损失比较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告田小亚与被告西安凯博尔置业投资有限公司于2014年8月1日签订的《商铺认购合同》无效。
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告田小亚购房款538796元。
三、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告田小亚支付赔偿款53879.6元。
四、驳回原告田小亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元、公告费600元，由原告负担214元，被告西安凯博尔置业投资有限公司负担12600元（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱银平
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1207号
上诉人（原审原告）：宋福安。
委托诉讼代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱和明。
被上诉人（原审被告）：唐胜良。
被上诉人（原审被告）：叶长生。
被上诉人（原审被告）：白永福。
被上诉人（原审被告）：何玉英。
被上诉人（原审被告）：赵玉英。
被上诉人（原审被告）：胡玉霞。
被上诉人（原审被告）：何凤丽。
被上诉人（原审被告）：刘长娥。
被上诉人（原审被告）：李庆贵。
被上诉人（原审被告）：何玉有。
被上诉人（原审被告）：何玉国。
被上诉人（原审被告）：唐胜仁。
被上诉人（原审被告）：李满财。
被上诉人（原审被告）：那守库。
被上诉人（原审被告）：朱春兰。
被上诉人（原审被告）：朱义明。
被上诉人（原审被告）：郑福升。
被上诉人（原审被告）：何英明。
被上诉人（原审被告）：魏淑兰。
被上诉人（原审被告）：朱智慧。
被上诉人（原审被告）：李满喜。
被上诉人（原审被告）：唐胜全。
被上诉人（原审被告）：王宝春。
被上诉人（原审被告）：张文杰。
被上诉人（原审被告）：那世振。
被上诉人（原审被告）：李永宝。
被上诉人（原审被告）：李兴东。
被上诉人（原审被告）：朱仁明。
原审被告：凤城市沙里寨镇李家村四组，住所地：凤城市沙里寨镇李家村*组。
负责人：王玖章，男，1963年7月4日出生，住凤城市沙里寨镇李家村*组。
上诉人宋福安因与被上诉人朱和明等29人以及原审被告凤城市沙里寨镇李家村四组财产损害赔偿纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋福安于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人宋福安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋福安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人宋福安承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王殿龙
审判员 姜艳艳
审判员 张峻峰
二〇一八年八月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张政悦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1023号
申请执行人长垣县农村信用合作联社。
法定代表人杨学斌，任理事长。
被执行人郭国士，男，汉族，1967年2月出生，住长垣县恼里镇高章士村。
本院在执行长垣县农村信用合作联社申请郭国士借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）长民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郭国士有可供执行财产时，可持本裁定和（2011）长民二初字第249号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年一月十日
书记员 王鹤勇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5271号
人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50楼，组织机构代码：890350562。负责人
负责人：谢宏儒，行长。
委托代理人：王霞、陈超，均系广东卓信律师事务所律师。
被执行人：陈晓雄（曾用名：陈小红），男，1987年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与陈晓雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓雄应清偿原告中信银行股份有限公司广州分行借款本金148019.35元及利息、罚息、复利（截至2016年12月7日的利息5512.85元，罚息8389.39元；从次日起至贷款实际清偿之日止的罚息以拖欠本金148019.35元为基数，复利以利息5512.85元为基数，均按固定利率7.99%上浮50%计付），支付律师费10000元，案件受理费3560元，保全费1340元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5271号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十五日
书记员 叶志明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3287号
原告凡军会，男，汉族，1983年12月19日生，住尉氏县。
被告任海峰，男，汉族，1989年4月11日生，住中牟县。
原告凡军会与被告任海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡军会到庭参加了诉讼，被告任海峰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告凡军会诉称，2017年12月12日被告任海峰向原告凡军会借现金40000元，约定2018年6月12日前一次还清，但至今没有归还。请求判令被告偿还原告借款40000元。原告凡军会向本院提交证明材料有：借条一张。
被告任海峰没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2017年12月12日被告任海峰向原告凡军会借现金40000元，约定2018年6月12日前一次还清。被告任海峰至今没有归还。
本院认为，债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告任海峰向原告凡军会借款40000元，双方之间形成债权债务关系。原告凡军会主张被告任海峰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告任海峰于本判决生效后十日内偿还原告凡军会借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告任海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一八年八月十日
书记员 李 琳
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户名称：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
备注：VA00003及车牌号
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8317号
原告：刘少九，男，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：刘兴桂，四川法也律师事务所律师。
被告：廖良忠，男，1949年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈栋梁，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段。
负责人：李欣。
本院在审理原告刘少久、廖良忠、陈栋梁、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘少久在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李力
二〇一八年八月十七日
书记员 王竹
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00033号＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人熊伟，董事长。＼n委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。＼n被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司，（凯旋门广场）。＼n法定代表人阮祥桥，总经理。＼n被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。＼n法定代表人龙莉莎，总经理。＼n被申请人武汉普提金地产置业有限公司。＼n法定代表人许先玖，总经理。＼n被申请人武汉香华林商业发展有限公司。＼n法定代表人官永晶，总经理。＼n被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。＼n被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。＼n被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。＼n申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。＼n经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉凯旋门物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币＼n6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十六日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1032号＼n罪犯马永良，男，1987年2月20日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省滕州市人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）滕少刑初字第22号刑事判决，以被告人马永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期自2010年10月1日至2023年2月28日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯马永良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯马永良在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马永良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯马永良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯马永良减去有期徒刑一年一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初3125号
原告：李辉冠，男，1994年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王中，男，1998年3月11日出生，汉族，住洛江区。
原告李辉冠与被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李辉冠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李辉冠以欲与被告王中先协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李辉冠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李辉冠负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈文东
二〇一八年八月十三日
书记员 徐凝蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4689号
原告：淳安县汾口文芳陶瓷总汇，住所地淳安县汾口镇翠新街。经营者：章文芳（公民身份号码XXXX），男，1970年9月7日出生，汉族，住淳安县姜家镇章村村**号。
被告：王忠诚（公民身份号码XXXX），男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县汾口文芳陶瓷总汇诉被告王忠诚买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告王忠诚支付原告淳安县汾口文芳陶瓷总汇货款37800元及承担自2016年2月8日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息，暂算至2016年11月7日为7560元；二．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告王忠诚于2016年2月7日向原告的经营者章文芳出具欠条一份，确认被告欠原告瓷砖等货款37800元，约定于2016年8月30日前付清，利息按月息2%计算。到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告淳安县汾口文芳陶瓷总汇与被告王忠诚之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告王忠诚支付货款37800元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算逾期利息损失符合法律规定且不违反双方的约定，但原告主张的利息数字计算有误，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口文芳陶瓷总汇货款37800元并承担该款自2016年2月8日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失（暂算至2016年11月7日为6879元）；
二、驳回原告淳安县汾口文芳陶瓷总汇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，原告淳安县汾口文芳陶瓷总汇负担9元，被告王忠诚负担458元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张 鑫
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执876号
申请执行人陈兴正，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人朱秀莺，女，1981年9月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人陈兴正与被执行人朱秀莺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0122民初4004号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元。本院于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定（另案）查封、扣押被执行人朱秀莺所有的车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车一辆（未实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一八年八月十日
书记员 ：李泽群
＼n辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）皇刑初字第181号＼n公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。＼n被告人赫某，男，1987年12月20日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月15日被刑事拘留（8月14日被抓获），同年9月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。＼n辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人赫某犯容留他人吸毒罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年3、4月的一天，被告人赫某在沈阳市皇姑区亚明市场附近的喜乐人家旅店内，容留吸毒人员张永、王永亮吸食毒品冰毒。＼n2013年3、4月的一天，被告人赫某在沈阳市皇姑区皇姑分局对面的怡家快捷旅店内，容留吸毒人员张永、王永亮吸食毒品冰毒。＼n2013年5、6月的一天，被告人赫某在沈阳市皇姑区亚明市场附近的喜乐人家旅店内，容留吸毒人员张永、王永亮、徐祉昕吸食毒品冰毒。＼n2013年8月的一天，被告人赫某在沈阳市皇姑区新安江街25号2-7-1室内，容留吸毒人员张永、徐祉昕吸食毒品冰毒。＼n2013年7月的一天，被告人赫某在沈阳市皇姑区百鸟公园附近的一居民楼内，容留吸毒人员张永、徐祉昕吸食毒品冰毒。＼n上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中无异议，且有张永、王永亮、徐祉昕的证言；辨认笔录；检验报告；旅馆入住信息；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赫某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人赫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2014年8月13日止）。＼n罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员宁妍＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员李莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1446号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邹廷辉，男，1983年6月17日出生，汉族，四川省邻水县人,小学文化，无业，户籍所在地：邻水县，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月15日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1339号起诉书指控被告人邹廷辉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人邹廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月7日凌晨3时许，被告人邹廷辉途经惠州市惠城区麦地麦雅酒店楼下时，发现被害人黄某1打开副驾驶车窗在车内睡觉，副驾驶位上有一台金色苹果6plus16G手机（经鉴定，价值人民币3438元），邹廷辉便从车窗伸手进去，将手机盗走并卖掉。2016年10月9日，民警在惠城区下埔富泰网吧将邹廷辉抓获。破案后，赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人邹廷辉无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3438元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹廷辉对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年10月7日凌晨3时许，被告人邹廷辉途经惠州市惠城区麦地麦雅酒店楼下时，发现被害人黄某1打开副驾驶车窗在车内睡觉，副驾驶位上有一台金色苹果6plus16G手机（经鉴定，价值人民币3438元），邹廷辉便从车窗伸手进去，将手机盗走并卖掉。2016年10月9日，民警在惠城区下埔富泰网吧将邹廷辉抓获。破案后，赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘查笔录、方位图、照片，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人邹廷辉无视国法，盗窃他人财物，价值人民币3438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹廷辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年一月四日
书记员 杨广明
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00826号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00223号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1078号
上诉人（原审原告）：安庆市宏天投资有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号农业科学研究所5楼。
法定代表人：赵宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：王帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
原审第三人：方章利。
上诉人安庆市宏天投资有限公司因与被上诉人安庆市月铜建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2015)观民一重初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在重审中依法追加方章利为第三人参加诉讼，但未向安庆市宏天投资有限公司释明变更诉讼请求，直接判决第三人承担相关民事责任，超出了当事人的诉讼请求，程序明显违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院(2015)观民一重初字第00007号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
上诉人安庆市宏天投资有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一六年八月一日
书 记 员 张明奇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初382号
原告：黄国武，男，1991年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘付永东，男，1964年6月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄国武诉被告刘付永东承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄国武到庭参加了诉讼，被告刘付永东经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告刘付永东因良垌禾仔埇村挖杆坑、主杆等施工工程，欠我工程款项未付。经双方结算，被告刘付永东2016年1月18日向我出具欠条一份，承诺欠款21250元于2016年1月20日前还清，但被告言而无信，至今未还，为此向法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款21250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份(有原件)，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份(有原件)，拟证明被告尚欠原告工程款21250元的事实；
3、《说明》复印件一份(有原件)，拟证明被告刘付永东欠原告工程款21250元及在2016年1月20日前不付清工程款，电线杆任原告处理的事实。
被告刘付永东不作答辩。
被告刘付永东在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审认证及审查，原告所提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉及参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院查明，2015年11月，原告黄国武承揽被告刘付永东位于廉江市良垌镇禾仔埇村挖杆坑、主杆工程。2016年1月18日，被告刘付永东向原告出具欠条一份，内容约定：“因良垌禾仔埇村施工工程，刘付永东欠黄国武挖杆坑、主杆费用总计25250元，已支付肆仟元正，尚欠21250元，定于2016年1月20日前还清。”；于同日出具书面材料一份，载明“刘付永东欠黄国武勾机费总共21250元，到2016年1月20日前给清，否则电线杆任你处理。”。欠款到期后，被告未依约付款，原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，原、被告之间是平等的民事主体，原告黄国武承揽被告刘付永东位于廉江市良垌镇禾仔埇村的挖杆坑、主杆工程，原、被告之间成立承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，应认定承揽合同有效。原告黄国武在完成承揽工作后，被告出具欠条，明确了欠款金额和付款时间，但被告未按约定付款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告诉求被告刘付永东支付欠款21250元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘付永东在本判决书发生法律效力后十日内向原告黄国武支付欠款人民币21250元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费331.2元，由被告刘付永东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
人民陪审员 黄庆龙
人民陪审员 黄保升
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭华金
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4599号
原告：陈能从，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告：张添江，男，1975年11月19日出生，汉族。
原告陈能从与被告张添江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈能从撤诉处理。
案件受理费84元，减半收取计42元，由陈能从负担。（已缴纳）
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘静韵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢178号
申请执行人株洲华怡房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇伏坡岭居委会杨家组39号。
法定代表人：易立新，系该公司总经理。
被执行人王志祥，男，汉族，1980年3月8日出生。
我院于2018年8月17日立案受理的申请执行人株洲华怡房地产开发有限公司与被执行人王志祥买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年8月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年八月二十日
书记员 李 根
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1900号
原告：苏礼君，男，1969年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。
被告：刘跃文，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：戴燕香，女，1978年10月12日出生，汉族，系刘跃文之妻。
原告苏礼君与被告刘跃文、戴燕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏礼君及其委托诉讼代理人杨飞晖到庭参加诉讼，被告刘跃文、戴燕香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏礼君向本院提出的诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金20000元；2、两被告向原告支付迟延付款利息1740元（以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月3日开始至实际清偿之日止，暂计时至2017年10月3日）；3、本案诉讼费由被告承担。苏礼君当庭变更诉讼请求，将第2项诉讼请求变为要求两被告向原告支付利息2400元（按照年利率6%计算至2017年10月2日），2017年10月3日之后的利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：2015年9月15日刘跃文因资金周转向苏礼君借款人民币20000元，约定于2015年10月2日还清。借款到期后，刘跃文未偿还借款本金，苏礼君多次催收，刘跃文均以各种理由推脱，致使其无法正常收回应收账款，给其造成严重的经济损失。另刘跃文与戴燕香系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告刘跃文、戴燕香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘跃文与戴燕香于2000年1月10日登记结婚。2015年9月15日，刘跃文向苏礼君借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到苏礼君贰万圆整（¥20000.00），到2015年10月2日完清本金”。借款到期后，刘跃文未偿还借款。上述事实，有苏礼君提供的借条、结婚登记信息及当庭陈述佐证。
本院认为：刘跃文向苏礼君借款，并出具借条，双方的借贷关系清楚明白，刘跃文与苏礼君形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。刘跃文对苏礼君的借款理应予以偿还。刘跃文向苏礼君借款时约定了还款期限，刘跃文应当按照约定的期限返还借款。对苏礼君要求刘跃文偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。苏礼君的借款于2015年10月2日到期，故对苏礼君要求刘跃文支付利息2400元（按照年利率6%计息计算至2017年10月2日），2017年10月3日之后的利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日止，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以支持。戴燕香与刘跃文系夫妻，该借款发生在刘跃文、戴燕香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对苏礼君要求刘跃文与戴燕香共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘跃文、戴燕香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘跃文、戴燕香于本判决生效之日起15日内偿还原告苏礼君借款本金20000元，并支付逾期利息2400元（计算至2017年10月2日止）；
二、被告刘跃文、戴燕香按年利率6%向原告苏礼君支付从2017年10月3日起至借款实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院就应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127财保13号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：徐敏燕，该行行长。
被申请人：王建红。
被申请人：邵祖英。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建红、邵祖英位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭5幢102室的房产。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王建红、邵祖英位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭5幢102室的房产（房产证号：建房权证移字第××号、第××号，土地证号：建国用（2010）第66**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月六日
代书记员 王小明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第332-2号
申请执行人牟昌。
被执行人青州市亿特建材有限公司。
本院于2014年1月17日做出（2014）青法执字第331-1号执行裁定书，冻结被执行人青州市亿特建材有限公司银行账户一处。因该案双方当事人已达成和解，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青州市亿特建材有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曲文涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初2597号
原告陈红，女，生于1978年2月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘晓芬，女，生于1967年8月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈红诉被告刘晓芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陈红于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈红承担。
审判员 王立明
二〇一七年一月六日
书记员 郭荥阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27191号
原告冀骞，男，汉族，1968年1月14日出生，住郑州市金水区。
被告郑州台隆房地产开发有限公司，住所郑州市二七区。
法定代表人张成文，董事长。
委托代理人姬烨，王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告冀骞诉被告郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品房买卖合同》的约定，应由郑州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，《商品房买卖合同》第二十一条明确约定产生纠纷通过郑州仲裁委员会进行仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。虽然本院于2016年10月11日受理了此案，但被告郑州台隆房地产开发有限公司于答辩期内提出了异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告冀骞的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冀骞的起诉。
案件受理费182，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘安立
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执8362号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：邓勇斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：杨秀美，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院作出的（2015）穗天法金民初字第2044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳受理费3980元，但未履行。本院于2018年3月28日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执8362号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十五日
书记员 洪 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2110号
申请人：杨海明，男，汉族，1946年9月11日出生，住河北省保定市新市区，。
被申请人：刘惠成，男，汉族，1963年11月11日出生，住河北省保定市北市区，。
被申请人：房晓东，男，汉族，1975年10月10日出生，住河北省保定市新市区，。
原告杨海明诉被告刘惠成、房晓东民间借贷纠纷一案，申请人杨海明于2016年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人房晓东名下财产460000元予以保全或查封房晓东名下宏盛园小区4号楼2单元501室房产采取保全措施。并以坐落于七一中路欣园小区12号楼4单元501室（房屋所有权人：杨丽红、韩孟军，产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0000080号）房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告房晓东名下的宏盛园小区4号楼2单元501室房产。
二、查封坐落于七一中路欣园小区12号楼4单元501室（房屋所有权人：杨丽红、韩孟军，产权证号：冀（2017）保定市不动产权第0000080号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 杨帅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初75号
原告赵某某，男，1957年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所法律工作者。
被告葛某，女，1955年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一六年一月十四日
书记员 范 芃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2055号
上诉人（原审被告）吴某1，男，汉族，1984年11月7日生，现住昆明市，
被上诉人（原审原告）吴某2，男，彝族，2011年7月24日出生，现住昆明市西山区，
法定代理人张某，女，彝族，1984年10月9日生，现住昆明市西山区，系吴某2之母。
委托代理人完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2抚养费纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月30日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴某1上诉请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5851号民事判决，改判被上诉人抚养费为1000元，或发回重审；二、一、二审费用全部由被上诉人法定代理人承担。事实和理由：1.每月2500元抚养费远超出孩子实际需求，也超过上诉人工资30%的比例，对上诉人有失公平；2.一审法院故意回避上诉人向父母支付赡养费及需要租住房屋的事实，认定事实错误，适用法律不当，故意偏袒被上诉人，要求改判或发回重审。
被上诉人吴某2答辩称：上诉人要求撤销一审判决毫无理由，称签订协议时受到威胁请出示证据，上诉人作为成年人应当对自己的行为负责，一审判决适用法律正确请求维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告与原告之母于2011年7月24日婚姻关系存续期间生下原告，后被告对家庭不管不顾，遂原告之母因无法忍受提出离婚，双方于2015年10月29日协议离婚，并于当日签订了离婚协议后办理了离婚登记。依据离婚协议，原告由其母亲抚养，而被告应向原告支付每月2500元，医疗费和学费则由原告父母双方各自承担一半。但是被告自2016年开始就拒不支付抚养费了，经原告之母多次催促和通知，被告依然无动于衷。被告并不是没有支付能力，被告工资每月近万元，2500元的抚养费完全可以负担得了，但被告现在却拒不履行协议。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告依据协议按年支付原告每年30000元抚养费至原告年满18周岁；2、被告承担本案全部的诉讼费。
一审法院认定事实如下：原告母亲张某与被告吴某1于2015年10月29日协议离婚，并于当日在民政局签订了离婚协议，离婚协议中约定：双方共同婚生子吴某2离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费2500元，男方应于当年1月5日前将儿子当年的抚养费30000元打到女方指定的中国银行账号：62×××72；被告吴某1每月实际收入为人民币7551元，因被告未按离婚协议实际支付原告抚养费，故原告诉至本院。
一审法院认为，双方在离婚时已明确约定了婚生子即原告吴某2由其母张某抚养，在抚养期间约定被告应于当年1月5日前将儿子当年的抚养费打到女方指定的中国银行账号：62×××72；本案在审理过程中，被告没有提供证据证明其按照离婚协议上的此项约定支付原告抚养费，而是以其收入不足以承担原告的抚养费用，并且还要承担其父母的赡养费，该抗辩理由违反了被告与原告的监护人张某在离婚协议上的约定，同样也违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：“婚姻法第二十一条所称的”抚养费“，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定。根据以上法条的相关规定，被告在本案中应该根据上述法律支付原告吴某2抚养费，但本案被告吴某1未向原告吴某2实际支付抚养费用，在离婚协议中原告主张的每年30000元抚养费即每月2500元的抚养费符合法律规定，为被告吴某1的实际收入的30%，故予以支持，但双方约定每年支付一次，由于被告吴某1未实际履行，为便于被告吴某1的实际支付，本院调整为按月支付，每月2500元抚养费,该款由被告按月打入离婚协议中约定的原告监护人即其母张某的中国银行卡62×××72内。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：由被告吴某1于判决生效之日起每月支付原告吴某2抚养费人民币2500元至原告吴某2年满十八周岁止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了：1.情况说明及身份证复印件，欲证实上诉人吴某1每月须向父母洪保华、吴定详支付赡养费2000元左右。被上诉人认为赡养父母是分内事，且情况说明系上诉人父母出具，系直系亲属，对三性不予认可。同时上诉人家中有四兄弟姐妹可一起赡养老人；2.情况说明及身份证复印件、收条，欲证实上诉人租住文化空间3幢2601号房屋，每月租金1500元。被上诉人认为系上诉人单方制作、房东没有作为证人出庭，不予认可；3.账单详情，欲证实上诉人出租房每月水电开支情况。被上诉人对证据三性不予认可，认为不能证明系上诉人所交，且户号也不一致。双方对一审认定的事实没有异议，二审予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人吴某1与被上诉人吴某2之母张某协议离婚时就子女抚养问题达成一致意见，该离婚协议系双方自愿签署合法有效，对双方均具有约束力。上诉人未提交相应证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情况，故双方应当按照协议约定履行各自义务。现上诉人提出经济状况不佳，要求降低被上诉人抚养费为1000元每月，因二审中上诉人提交了一定证据证明其面临赡养老人、出租房屋等必要生活开支，且庭审中被上诉人同意将抚养费降为每月2000元，系当事人对其权利的处分，故本院酌情将抚养费降为2000元每月，上诉人要求改判被上诉人抚养费为1000元每月无事实及法律依据不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5851号民事判决；
二、由上诉人吴某1于本判决生效之日起每月支付被上诉人吴某2抚养费人民币2000元至吴某2年满十八周岁止。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪丹丹
审判员 华 虹
审判员 李城橙
二〇一七年六月七日
书记员 朱瑞萍
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第922号＼n罪犯李佩山，男，1967年8月11日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省滕州市人民法院于二○0八年七月三日作出（2008）滕刑初字第235号刑事判决，以被告人李佩山犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币60000元（刑期自2008年1月3日至2019年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯李佩山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯李佩山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李佩山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯李佩山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李佩山减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1917号
原告马卫平，男。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告图门贺希格，男。
原告马卫平与被告图门贺希格机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫平的委托代理人郭秀梅、被告图门贺希格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失19920元、拖车费500元、鉴定费1000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日20时5分许，图门贺希格驾驶沪C1WE**号宝来牌小轿车沿鄂托克旗乌兰镇都斯图路由西向东行驶至与木肯淖街交叉路口东侧时，与相对方向行驶的马胜驾驶的蒙KY68**号北京现代牌小型轿车相撞，后蒙KY68**号北京现代牌小型轿车又与道路北侧路边头西尾东停着的额尔定达来驾驶的蒙K8B7**号长城牌轻型普通货车相撞，造成马胜受伤，三车受损的道路交通事故。鄂托克旗交警大队2016年3月16日出具的鄂公交鄂认字[2016]第45号交通事故认定书，认定图门贺希格在本次事故中承担全部责任；驾驶人马胜在该起事故中无责任。马胜驾驶的蒙KY68**号北京现代牌小型轿车为原告马卫平所有，被告图门贺希格的行为造成原告的车辆受损，故被告图门贺希格应承担全部赔偿责任。
被告图门贺希格承认原告所主张的全部事故事实，但认为其名下的沪C1WE**号宝来牌小轿车没有购买任何保险，被告没有能力赔偿，且原告请求的车损价格过高。
本院认为，被告图门贺希格承认原告马卫平在本案中主张的事实，故对原告马卫平主张的事实予以确认。原告马卫平请求的车损、拖车费均有合法有效证据佐证，本院予以支持。原告马卫平鉴定费的请求，因提供的证据为复印件，且被告不认可，该证据不具合法性，本院不予支持。被告图门贺希格认为原告请求过高的答辩理由，无证佐证，不能成立。作为事故全部责任人，且没有参与任何保险，被告图门贺希格对原告的各项请求应当承担全额赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告图门贺希格赔偿原告马卫平事故损失：车辆损失费19920元、拖车费500元，共计20420元。
二、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费168元，由被告图门贺希格负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 米云堂
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执532号
申请执行人武汉小屏房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，1983年9月9日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，
申请执行人武汉小屏房地产开发有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2015)鄂黄陂前民初字00616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉小屏房地产开发有限公司于2018年2月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，并确认执行标的269316.00元。
本院在执行中查明，申请执行人武汉小屏房地产开发有限公司申请撤回对该案的执行。本院决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人武汉小屏房地产开发有限公司申请撤回对该案的执行。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执532号案件的执行程序。
被执行人陈某某应继续履行本院(2015)鄂黄陂前民初字00616号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人陈某某有可供执行的财产，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一八年八月二日
书记员 雷 章