wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0429执15号之一
移送庭室：武乡县人民法院审判监督庭。
被执行人：庞建平，男，1972年10月5日出生，汉族，现住武乡县。
在执行本院审判监督庭移送被执行人庞建平罚金一案中，于2017年2月14日向被执行人庞建平送达了执行通知书和财产申报令等法律文书，责令其在收到通知书后缴纳罚金100000元及违法所得56592元，共计156592元。期限届满后，被执行人庞建平未主动缴纳以上罚金及违法所得。后我院依法通过执行网络查控和传统查控方式，对被执行人庞建平的各类财产进行查询，发现其名下有车牌号为晋DXXX**号尼桑逍客牌小型汽车一辆和银行存款1761.76元。根据查控系统反馈的财产线索，于2017年3月9日依法冻结并划扣了被执行人庞建平在山西武乡农商行石北支行的银行存款1761.76元，于2017年4月11日在长治市交通警察大队车辆管理所查封了被执行人晋DXXX**号尼桑逍客牌小型汽车，于2017年5月31日依法扣押了被执行人晋DXXX**号尼桑逍客牌小型汽车。在扣押被执行人庞建平名下车辆后，案外人冯小英向本院提出执行异议，截止目前仍未作出裁定，致使发现的财产不能处置。之后，我院依法将被执行人庞建平纳入失信被执行人名单进行联合惩戒，目前我院已穷尽执行手段，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十二月八日
书记员 马绍俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1063号
罪犯张永安，男，1986年5月8日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年10月29日作出（2015）科刑初字第552号刑事判决，以被告人张永安犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元（未缴纳），责令退赔违法所得5700000元（已退赔1982607.06元），刑期自2015年1月5日起至2023年1月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张永安的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，罪犯张永安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年4月累计记功3次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张永安在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯没收个人财产未缴纳，违法所得未全部退赔，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张永安的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员倪作鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执468号
申请执行人：黑龙江省德泽宏业商贸有限公司.
法定代表人：刘志伟,总经理.
委托代理人：赵洪志。.
被执行人：刘长志。
申请执行人黑龙江省德泽宏业商贸有限公司与被执行人刘长志买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，请求被执行人给付货款61.500.00元及利息,案件受理费一并执行.经审查符合立案条件，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行合解协议.即被执行人刘长志于2019年5月30日前全部给付申请执行人黑龙江省德泽宏业商贸有限公司执行款61500.00元及利息,承担诉讼费669.00元,执行费833.00元.如被执行人刘长志不履行和解协议,人民法院可以根据申请执行人的申请,恢复对原生效法律文书的执行,申请执行人委托代理人赵洪志于2018年9月4日同意撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件,结案若干问题的意见>>第十七条(一)项之规定,裁定如下;
终结本院(2017)吉0402民初1756号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月四日
书记员 李晓强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中知民初字第0200号
原告上海国瑞税务师事务所有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号1幢218室。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告许贵雄。
委托代理人陆鹏飞，南通普泰律师事务所律师。
原告上海国瑞税务师事务所有限公司（以下简称上海国瑞事务所）与被告许贵雄侵犯企业名称权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行审理。上海国瑞事务所的委托代理人朱幼华、许贵雄的委托代理人陆鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海国瑞事务所诉称：2005年6月12日，许贵雄称可以为我所在南通发展业务，我所遂授权其办理上海国瑞事务所南通分部（以下简称国瑞南通分部）。其后我所询问该分部设立情况，许贵雄称没有办成，自此便无法联系。后我所得知国瑞南通分部设立后，许贵雄私刻我所公章及上海市嘉定区工商行政管理局年检公章办理国瑞南通分部年检事宜直到2012年。许贵雄的行为严重侵害了我所合法权益，并由此使其与案外人设立的南通国瑞会计服务有限公司（以下简称南通国瑞会计公司）得益，故请求判令许贵雄赔偿我所经济损失20万元并承担本案诉讼费用。庭审中，上海国瑞事务所明确要求许贵雄承担的法律责任为侵犯企业名称权的侵权责任。
许贵雄辩称：首先，国瑞南通分部的年检系单位行为，本人虽然是国瑞南通分部的负责人，但不应当代替该分部承担侵权责任。其次，本人未利用国瑞南通分部名义对外开展任何活动，也未将私刻的公章使用在除年检以外的地方，未对上海国瑞事务所造成实际损失。请求驳回上海国瑞事务所的诉讼请求。
上海国瑞事务所为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、企业（公司）申请登记委托书、分公司设立登记申请事项表，以证明上海国瑞事务所委托许贵雄设立国瑞南通分部；
2、企业法人营业执照复印件、南通工商行政管理局崇川分局行政处理告知书、南通市公安局崇川分局经侦大队出具的证明，以证明许贵雄私刻上海国瑞事务所的公章办理国瑞南通分部年检；
3、南通国瑞会计公司工商查档信息、苏州国瑞财务咨询有限公司利润及利润分配表，以证明许贵雄的行为给上海国瑞事务所造成了经济损失，损失大小可参照苏州国瑞财务咨询有限公司2012年利润；
4、国瑞南通分部工商查档信息，以证明国瑞南通分部现已注销。
许贵雄就上述证据发表质证意见如下：对除苏州国瑞财务咨询有限公司利润及利润分配表以外的其他证据的真实性均予确认，该表无法核实真实性，且与本案没有关联性。
许贵雄就其抗辩主张，提交了国瑞南通分部的地方税（费、基金）通用申报表，以证明国瑞南通分部未开展任何经营活动。上海国瑞事务所经质证对该证据的真实性不予确认。
综合当事人举证、质证，本院认证如下：对上海国瑞事务所提交的证据中许贵雄认可的部分的真实性予以确认，苏州国瑞财务咨询有限公司利润及利润分配表与本案无关联性，不能作为证据使用；对许贵雄提交的地方税（费、基金）通用申报表，上海国瑞事务所未提供相反证据，该申报也已由税务部门受理，故对其真实性予以确认。
经审理查明，上海国瑞事务所于1997年12月1日在上海市注册设立。2005年6月12日，该所委托许贵雄办理国瑞南通分部的设立事项，同年6月20日，国瑞南通分部登记设立，许贵雄担任负责人。后许贵雄与上海国瑞事务所不再联系。2006至2010年度，许贵雄私刻上海国瑞事务所公章，并加盖于虚假的上海国瑞事务所通过年检的《企业法人营业执照》复印件上，从而办理了国瑞南通分部的企业年检。2012年6月26日，南通工商行政管理局崇川分局就该违法年检行为进行了行政处罚，责令国瑞南通分部改正并罚款45000元。2012年5月29日，上海国瑞事务所就许贵雄伪造公章等行为向南通市公安局崇川分局经侦大队报案，该大队向许贵雄了解，其承认伪造上海国瑞事务所公章的事实。
许贵雄提交的地方税（费、基金）通用申报表显示，国瑞南通分部设立后直至2012年4月30日，其各项税费申报均为零。2012年11月22日，经上海国瑞事务所申请，国瑞南通分部被核准注销。
另查明，南通国瑞会计公司系在南通注册设立的公司，成立于2005年5月12日，设立之初许贵雄担任该公司法定代表人。2010年12月21日，该公司法定代表人变更为毛玉兰。
本案争议焦点：许贵雄的行为是否侵犯了上海国瑞事务所企业名称权？如侵权成立，许贵雄应承担何种民事责任？
本院认为，上海国瑞事务所系依法设立的企业法人，自成立之日起即享有企业的名称权，他人未经授权或许可，不得擅自使用其名称。许贵雄未经授权刻制上海国瑞事务所公章，冒用其名义办理国瑞南通分部的年检，系对上海国瑞事务所企业名称的擅自使用。擅自使用企业名称存在着侵犯企业名称权和不正当竞争竞合的可能，现诉讼中上海国瑞事务所选择侵犯企业名称权为诉由主张其权利，依法不悖，本院照准，应认定涉案行为侵犯了上海国瑞事务所的企业名称权。
国瑞南通分部系上海国瑞事务所之分支机构，并非独立的民事主体，其经授权对外实施民事行为或其他行为系代表上海国瑞事务所，其行为的法律后果亦由上海国瑞事务所承受。据此，国瑞南通分部在办理工商年检时应当得到上海国瑞事务所授权，现许贵雄作为国瑞南通分部负责人，私刻上海国瑞事务所公章并冒用其名义办理工商年检，显然不能认定为国瑞南通分部根据授权而实施的行为，而是许贵雄职权范围之外的个人行为，本案侵权的民事责任应由许贵雄承担。
法律规定，法人的名称权受到侵害，法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节，后果和影响确定其赔偿责任。因上海国瑞事务所所举证据不足以证明其遭受的损失或许贵雄因侵权而获得的具体利益，本院根据许贵雄的主观过错、侵权行为持续时间等因素予以确定。许贵雄关于未利用国瑞南通分部名义对外开展经营活动，未对上海国瑞事务所造成损失，不同意承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第150条的规定，判决如下：
许贵雄自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海国瑞事务所经济损失15000元。
如果许贵雄未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由许贵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚晨蕾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执463号
原告：卜万福，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市山城镇烟草楼。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：王晓刚，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市山城镇利民街。
委托诉讼代理人：李耀春，女，1964年2月4日出生，满族，无职业，现住梅河口市山城镇利民街。
被告：梅河口市维港城商业中心有限公司，住址：梅河口市新华街。
法定代表人：陈秀荣，经理。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
本院在执行卜万福与王晓刚、梅河口市维港城商业中心有限公司卜万福诉王晓刚等提供劳务者受害责任纠纷一案中，卜万福向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，���定如下：
终结本院（2017）吉0581执1966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于清
二〇一八年七月三十一日
书记员 贺亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）义执字第1116号
申请执行人孙华云
被执行人翁廷洪，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人翁廷洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁廷洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁廷洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁廷洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执150号
吉林临江农村商业银行股份有限公司、王建爱：
吉林临江农村商业银行股份有限公司与王建爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，王建爱现已自动履行完毕，执行到位金额45000.00元。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（（2017）吉0681民初469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执702号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：田夫化，男。
被执行人：张计花，女。
被执行人：刘立前，男。
被执行人：刘兴星，男。
被执行人：田进堂，男。
被执行人：高夫中，男。
被执行人：高夫全，男。
被执行人：邴守娟，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人田夫化、张计花、刘立前、刘兴星、田进堂、高夫中、高夫全、邴守娟借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）莒商初字第1213号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款174225元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年4月29日向本院交纳7000元，本院于2016年5月26日发放给申请人4500元。被执行人于2016年5月31日向本院交纳5000元，本院于2016年6月12日发放给申请人5000元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘光实
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执406号
胡长利（申请执行人）、吉林四维消防工程有限公司（被执行人）：
胡长利与吉林四维消防工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000.00元.本院已于2018年9月13日将该款转付给胡长利。至此，胡长利向本院申请执行的(2017)吉0402民初2611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初96号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李某，居民，拘留前住怀来县沙城镇工业炉磷肥厂家属院1号楼1单元401室。2004年4月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月13日15时左右，被告人李某饮酒后驾驶冀G×××××号夏利牌小型轿车，由南向北沿怀来县沙城镇长城路行驶至百货大楼十字路口左转弯过程中，被执勤交警查获，发现李某饮酒驾驶车辆，遂将其依法传唤至交警大队。经张家口市法医鉴定中心鉴定：李某血液酒精含量为191.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李某的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年6月13日15时左右，被告人李某饮酒后驾驶冀G×××××号夏利牌小型轿车，由南向北沿怀来县沙城镇长城路行驶至百货大楼十字路口处左转弯过程中，被执勤交警查获，发现李某饮酒驾驶车辆，遂将其依法传唤至交警大队。经张家口市法医鉴定中心鉴定：李某血液酒精含量为191.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、查获经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见书、现场照片、刑事判决书、被告人李某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立。鉴于被告人李某当庭认罪，故对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 政
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执891号
申请人：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：吉林省双辽市。
法定代表人：马德仁，经理。
被执行人：小光、男，1988年7月25日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人：灵芝，女，1987年2月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中后旗。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）吉0382民初196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有可供执行财产，申请人自立案签收执行举证通知书起，未向本院提供被执行人财产线索。本院因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。申请人因不同意终结本次执行程序，暂不要求法院执行，要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 ： 闫 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1299号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任远。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人任远因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初1号
原告黄某某，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
被告潘某某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员潘珍珍担任记录。原告黄某某与被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12月8日登记结婚。婚后生育儿子潘超，女儿潘萱。婚前感情一般，婚后双方性格不合，缺乏沟通，未建立夫妻感情。被告因家庭琐事多次殴打原告，实施家庭暴力。2015年原告生育女儿月子期间，被告未尽丈夫义务，让原告彻底寒心，忍无可忍，使得原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决与被告离婚，婚生小孩各抚养一个，共同财产平均分割。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明双方系夫妻关系的事实；
常住人口登记卡复印件1份，证明婚生小孩的身份信息。
被告潘某某辩称：原、被告双方感情尚未破裂，为家庭琐事发生口角甚至打架亦属正常，不存在家庭暴力，原告月子期间被告亦尽照顾义务，为了子女的成长，不同意离婚。
被告潘某某未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的2份证据，被告无异议；
本院对原告提供的2份证据，因其来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并采信。
本院根据采信的证据和庭审查明，确认如下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识后，于2003年12月8日在湖南省中方县人民政府登记结婚。婚后于2006年1月15日生育儿子潘超，2015年3月21日生育女儿潘萱。双方因性格不合，缺乏沟通，被告曾因家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告，双方发生矛盾。原、被告在夫妻关系存续期间，共同财产有位于中方县和安家园安置房两套，共同债务有20000元，无共同债权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求与被告离婚，但向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告应承担举证不能的后果，鉴于原、被告双方儿女年幼，离婚后，对子女成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；夫妻间因家庭琐事发生争吵在所难免，望原、被告相互谅解，相互尊重，多予沟通，尚有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1920-6号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地：滑县万古镇东街。
负责人：张某某，职务:主任。
被执行人刘社全，男，1976年2月25日生，汉族。
被执行人刘向民，男，1977年5月6日生，汉族。
被执行人王建卫，男，1979年7月2日生，汉族。
被执行人邢玉红，女，1983年3月16日生，汉族。
滑县农村信用合作联社万古信用社与刘社全、刘向民、王建卫、邢玉红借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘社全、刘向民、王建卫、邢玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社撤回对被执行人刘社全、刘向民、王建卫、邢玉红执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十六日
书记员 苗 阳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执248号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，地址：介休市三贤大道信合大厦；
法定代表人：任志坚
被执行人：陈志强，男性，汉族；
被执行人：梁国，男性，汉族。
山西介休农村商业银行股份有限公司与陈志强、梁国公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第64号执行证书已经发生法律效力（一、要求被申请人偿还申请人借款本金490000元及相应利息；二、案件受理费由被申请人承担）由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年03月01日立案受理。
在执行过程中，被执行人陈志强、梁国经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第64号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年八月二十八日
书记员 任小丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初7号
原告：郑明泽，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：彭华峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告郑明泽与被告彭华峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明泽之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告彭华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明泽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30000元整及利息（利息按月息2分，自2017年4月1日起计至实际还款之日止，现暂计至2017年11月30日，暂计8个月，计4800元）；以上合计人民币34800元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：2017年4月1日被告彭华峰因生意周转需要，于厦门市同安区XXX西侧向原告郑明泽借款人民币计3万元整，双方约定，月利息自借款之日起按2.5%计算。对此。被告向原告出具了借条、收条各一张并签字确认。
现经原告多次催讨，被告仍旧不还所欠借款。原告认为，原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应当及时偿还本案诉争借款本息。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请立案受理并支持原告诉求。
被告彭华峰未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月1日，被告彭华峰向原告郑明泽借款人民币30000元，被告出具一份借条交给原告。《借条》载明：“本人因做生意缺乏资金，兹厦门市同安区XXX楼西侧向郑明泽借款（现金）人民币零拾叄万零仟零佰元整（￥：30000元），月利息自借款之日起按2.5%计算。如果发生争议时，三方一致同意由厦门市同安区人民法院管辖。借款人：彭华峰身份证号码：2017年4月1日。”同时被告彭华峰在《借条》的收条上签名并捺手印，收条载明“兹在厦门市同安区XXX西侧收到郑明泽（现金）人民币零拾叄万零仟零佰元整（￥：30000元）。收款人彭华峰身份证号码XXXX2017年4月1日。”事后，被告未偿还借款，原告经催讨未果，遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郑明泽举示的《借条》以及原告的当庭陈述，上述证据，因被告彭华峰未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告彭华峰向原告郑明泽借款30000元，有被告彭华峰立下的《借条》为据，事实清楚，证据充分。被告彭华峰未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据郑明泽提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告郑明泽请求被告彭华峰偿还借款本金人民币30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《借条》中约定月利率为2.5%，原告主张自借款之日起即2017年4月1日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但只能计算至本判决确定的还款之日止；被告彭华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑明泽借款本金人民币30000元及利息（利息应自2017年4月1日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币670元，减半收取计人民币335元，由被告彭华峰承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 许志坚
二〇一八年二月七日
书记员 陈海英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2736号
申请执行人张德水
被执行人朱宣标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02312号，依法向被执行人朱宣标发出执行通知书，责令被执行人朱宣标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宣标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宣标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币130340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执379号
中国农业银行股份有限公司临江市支行、肖圣刚、王文田、孟祥芬：
中国农业银行股份有限公司临江市支行与肖圣刚、王文田、孟祥芬借款合同一案，申请执行标的共计29105.94元。经本院立案执行，现被执行人肖圣刚已全部履行完毕。其中，本金29105.94元，罚息13772.76元，复利11.27元，共计支付案款42889.97元。本院已于2018年8月27日将该款转付给中国农业银行股份有限公司临江市支行。至此，中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院申请执行的（2015）临民二初字第25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿羊商初字第2240号＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人颜廷军，董事长。＼n委托代理人杨玉国，该行职工。＼n被告杨树春，男，农民。＼n被告杨京固，男，1951年10月11日生，汉族，农民。＼n被告于全永，男，农民。＼n被告王建香，女，农民。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨树春、杨京固、于全永、王建香借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告杨京固到庭参加诉讼，被告杨树春、于全永、王建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月7日，被告杨树春经被告杨京固、于全永、王建香担保，向原告借款70000元，还款期限为2013年1月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年2月7日还本金212.5元，尚欠69787.5元，一直未予返还。截至2013年6月4日，已欠原告利息9741.84元。请求依法判令被告杨树春返还原告借款本金69787.5元及利息9741.84元（利息计算至2013年6月4日，以后利息另计），被告杨京固、于全永、王建香对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杨京固辩称，借款合同上的签字是本人签的，但当时不知道是给被告杨树春担保。＼n被告杨树春、于全永、王建香未提交答辩意见。＼n经审理查明，2011年1月6日，原告与被告杨树春、杨京固、于全永签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告自愿组成联保小组，成为联合保证人，为联保小组各成员至2013年4月26日止在农村商业银行的借款提供连带责任担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告杨树春的授信额度为100000元。合同签订后，2012年2月7日，被告杨树春从原告处借款70000元，用途为铝合金加工，月利率为8.74667‰，借款期限自2012年2月7日至2013年1月7日。该借款到期后，被告于2013年2月7日返还原告借款本金212.5元，余款69787.5元，经原告催收，被告一直未予返还。至2013年6月4日，被告杨树春共计欠原告借款本金69787.5元及利息9741.84元。＼n另查明，被告杨树春与被告王建香系夫妻关系。＼n上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息记录明细及双方当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨树春、杨京固、于全永之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息记录明细向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨树春借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告王建香作为被告杨树春的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨京固、于全永作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨京固辩称签字时不知道是给被告杨树春担保，因未提供证据证实，本院不予采信。被告杨树春、于全永、王建香经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨树春、王建香于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金69787.5元及利息9741.84元（利息计算至2013年6月4日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；＼n二、被告杨京固、于全永对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杨树春、王建香追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1788元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李云升＼n审判员于召祥＼n人民陪审员马清礼＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员曹路平
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1538号
申请执行人：金顺吉,女性,1987年12月23日出生,住乾安县。
被执行人：何秀华,女性,1968年1月3日出生,住乾安县。
本院在执行申请执行人金顺吉与被执行人何秀华借款合同纠纷一案中，因法院冻结被执行人何秀华工资收入，本案属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0723执1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：岳成忠
审判员 ： 查 多
审判员 ：李方东
二〇一八年八月二日
书记员 ：李建平
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保126号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被申请人鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族。
被申请人方昌松，男，1950年11月3日出生，汉族。
被申请人肖季风，女，1955年2月25日出生，汉族。
申请人苏娥与被申请人鄢美珍、方昌松、肖季风民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保66号民事裁定书于2017年10月25日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 肖依
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启吕民初字第0064号＼n原告季某。＼n委托代理人张建斌。＼n被告戴某。＼n本院在审理原告季某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告季某撤回起诉。＼n代理审判员刘东伟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员范施宇＼n
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初59号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化,无职业。2011年12月5日因本案被铁力市公安局取保候审。2016年6月30日因本案被铁力市公安局监视居住。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2011年11月21日18时许，被告人李某甲驾驶无号牌农用四轮车沿哈伊公路行驶至88公里+800米处时，因操作不当，致车辆驶入路左侧桥下沟内侧翻，造成乘车人赵某某当场死亡的交通事故。经铁力市交警大队责任事故认定：李某甲承担此次事故全部责任。经******刑事技术鉴定：赵某某符合脏器破裂、机械性窒息死亡。另查明，赵某某系李某甲姐夫。李某甲已赔偿了被害方损失，取得被害方谅解。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，证人门某、李某乙、李某丙证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、铁力市公安局尸体检验报告、******法医鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述、积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6351号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。住所地：凉州区张义镇石头坝村。
负责人：张永红，系该行行长。
委托诉讼代理人：王天玉，系该行职员。
被告：叶宏亮，男，1990年6月13日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：叶德，男，1966年2月20日出生，住址同上，系叶宏亮父亲。
被告：刘万德，男，1960年1月14日出生，住武威市。
被告：谢会财，男，1966年10月5日出生，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行(以下简称张义支行)与被告叶宏亮、刘万德、谢会财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义支行诉讼代理人王天玉到庭参加诉讼，被告刘万德及叶宏亮委托代理人叶德到庭参加诉讼，被告谢会财经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张义支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令叶宏亮偿还借款180770元及利息45573.23元，（利息计算至起诉日，后息随本清）；刘万德、谢会财对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：叶宏亮于2014年3月15日因养殖资金不足向张义支行借款200000元，双方签订个人借款/保证担保合同（下称合同），合同约定借款期限二年，年利率7.38%，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，息随本清。同时合同还约定刘万德、谢会财对上述合同项下的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签定后张义支行按约向叶宏亮支付了借款200000元，但贷款到期后，尚有180770元及利息未偿还。
叶宏亮委托诉讼代理人叶德辩称，原告的起诉属实，请求宽限一段时间。
刘万德辩称，担保属实但担保期限已过，责任已免除。
谢会财因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：叶宏亮、刘万德、谢会财与原张义信用社于2014年3月15日签订了个人借款/保证担保合同，合同约定张义信用社给叶宏亮借款200000元，期限为二年，年利率为7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；刘万德、谢会财对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起为二年。合同签订后，张义信用社按约定向叶宏亮支付了借款200000元，但目前尚有180770元及利息未偿还。
本院认为，张义支行与叶宏亮、刘万德、谢会财签订的个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，张义支行依约向叶宏亮发放了贷款，叶宏亮签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，叶宏亮理应承担还本付息之责。刘万德、谢会财作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任，但因在保证期间内张义支行未按法律规定的方式要求刘万德、谢会财承担保证责任，刘万德、谢会财的保证责任在保证期间届满后已免除。
综上所述，张义支行要求叶宏亮偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；张义支行要求刘万德、谢会财承担连带偿还责任的请求不符合法律规定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶宏亮偿还武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款180770元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后30日内还清。
二、驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由叶宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一八年八月六日
书记员 陈 军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2053号
原告刘保平。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告左亚利。
委托代理人文晓飞，山东日中律师事务所律师。
原告刘保平与被告左亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审理，经两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理中原告刘保平的委托代理人李全国，被告左亚利到庭参加了诉讼，第二次开庭审理中原告刘保平的委托代理人李全国、被告左亚利的委托代理人文晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保平诉称，2014年1月5日，被告因生意周转在临朐县蒋峪镇李子行村借用原告现金86000元，当时被告出具借据一支，约定“2014年6月1号还清，如还不清，利息三分照算，每月两千五百八十元计算”。到期后，被告未按约定付款，请求人民法院判令被告归还借款860000元及借款利息51600元，共计137600元。
被告左亚利答辩称，86000元的借条之前给原告出具过100000元的借条，已经偿还了本金及利息共计100000元以上了，之前的借条已经没有，与原告结算后又给原告出具了86000元的借条，出具86000元的借条之后又还了50000元左右的本金。
原告刘保平为证明其主张向本院提供借条一支，该借条载明“今借临朐县刘保平现金捌万陆仟元整（¥86000），2014年6月1号还清，如还不清，利息3分照算，每月贰仟伍佰捌计算，左亚利，2014年1月5号。”
被告左亚利为反驳原告的主张向法庭提供以下证据：被告左亚利在中国建设银行股份有限公司潍坊新城支行的交易明细一份，该交明明细显示被告左亚利于2014年12月27日通过银行ATM转账的方式向原告刘保平打款30000元，2015年2月11日被告左亚利通过ATM转账向原告刘保平打款4000元，2015年9月1日被告左亚利通过ATM转账向原告刘保平打款4000元，2016年2月1日被告左亚利通过ATM转账向原告刘保平打款10000元。
被告左亚利另主张在2015年底偿还原告本金100000元，通过现金存入原告的账户，原告刘保平对此不予认可，被告左亚未能提供证据予以证明。
经审理查明，2011年5月份被告左亚利因资金周转向原告借款100000元约定利息3分，在2014年1月5日双方对被告归还的数额进行结算后，被告尚欠本金86000元，被告左亚利重新出具了借据，并约定2014年6月1日还清，如还不清，利息3分归照算。
被告左亚利分别于2014年12月27日向原告刘保平还款30000元，2015年2月11日向原告刘保平还款4000元，2015年9月1日向原告刘保平还款4000元，2016年2月1日向原告刘保平还款10000元。
以上事实，有借条一份、中国建设银行股份有限公司潍坊新城支行交易明细一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左亚利向原告刘保平借款86000元的事实，有被告左亚利为原告出具的借条为证，本院认定原告刘保平与被告左亚利之间存在86000元的借贷关系。
关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定还款日期为2014年6月1日，因此，被告左亚利应自2014年6月2日起支付原告刘保平逾期借款利息。原、被告双方约定逾期借款利息为月息3分即年利率36%，被告左亚利分别在2014年12月27日向原告刘保平还款30000元，2015年2月11日向原告刘保平还款4000元，2015年9月1日向原告刘保平还款4000元，2016年2月1日向原告刘保平还款10000元。原告主张利息应分段计算，扣除实际归还数额从还款次日分段分别计算。因本案中的原、被告对还款次序并无约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，本案中被告左亚利向原告刘保平偿还借款的行为应首先扣除借款利息后再折抵借款本金。被告左亚利在2014年12月27日向原告刘保平还款30000元，首先应为偿还2014年6月2日至2014年12月27日之间的借款利息17642.96元（86000*208/365*36%）,其次为偿还借款本金12357.04元（30000元-17642.96元）。被告左亚利2015年2月11日向原告刘保平还款4000元，首先应为偿还2014年12月28日至2015年2月11日之间的借款利息3268.54元（73642.96*45/365*36%）,其次应为偿还借款本金731.46元（4000元-3268.54元）。被告左亚利2015年9月1日向原告刘保平还款4000元，2016年2月1日向原告刘保平还款10000元，该14000元首先应为偿还自2015年2月12日起2015年8月26日的借款利息。因此，截止2016年2月1日被告左亚利最后一次偿还借款，被告左亚利尚欠原告借款本金72911.50元，借款利息偿还至2015年8月26日。被告左亚利辩称在2015年底又偿还过原告刘保平借款10000元，原告刘保平对此不予认可，被告左亚利未能提供证据予以证实，本院对被告左亚利的该项辩称不予支持。至于2015年8月26日之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率已超过年利率24%的规定，被告左亚利应自2015年8月27日起按本金72911.50元，按年利率24%，支付原告刘保平的借款利息至本院判决确定的付款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左亚利于本判决生效之日起十日内返还给原告临刘保平借款72911.50元及相应利息（自2015年8月27日起至本判决确定的付款之日的借款利息，按本金72911.50元，年利率24％计算）；
二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，保全费1220元，均由被告左亚利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4403号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人尹明彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00186号，依法向被执行人尹明彬发出执行通知书，责令被执行人尹明彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹明彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹明彬（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初479号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘耀亮，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告史玉海，男，1968年3月3日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告史禄祥，男，1958年2月23日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告郭继林，男，1956年3月18日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告史玉岭，男，1970年1月17日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告史玉江，男，1973年11月5日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告史玉海、史禄祥、郭继林、史玉岭、史玉江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘耀亮，被告史禄祥、史玉岭、史玉江到庭参加了诉讼，被告史玉海、郭继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2014年4月25日被告史玉海与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行签订个借字（2014）年第022741490号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2015年4月10日。月利率11.5‰。同日史禄祥、郭继林、史玉岭、史玉江作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还尚欠原告的借款249024.72元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告史禄祥、史玉岭、史玉江辩称：原告主张的借款及担保情况属实，对原告提交的证据的真实性无异议，保证合同上是我本人的签字。
被告史玉海、郭继林未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年4月25日被告史玉海作为借款人，山东聊城润昌农商行柳林支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第022741490号《个人借款合同》一份。
2、2014年4月25日原告聊城润昌农商行柳林支行作为债权人，被告史禄祥、郭继林、史玉岭、史玉江作为保证人，双方签订的（润昌商行柳林支行）保字（2014）年第022741490号保证合同一份。
3、2014年4月25日原告聊城润昌农商行柳林支行与被告史玉海办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份及贷款账户明细表一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月25日被告史玉海与原告签订借款合同，从原告处借款25万元，约定还款日期为2015年4月10日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告史玉海的委托，将25万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年4月25日被告史禄祥、郭继林、史玉岭、史玉江与原告签订保证合同，被告自愿为史玉海与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告史玉海于2015年7月21日偿还借款本金975.28元，2014年6月21日被扣还利息41.28元。其他借款本金及利息被告史玉海未予偿还，被告史禄祥、郭继林、史玉岭、史玉江也未承担保证责任。
本院认为：被告史玉海向原告借款并签订借款合同，被告史禄祥、郭继林、史玉岭、史玉江对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告史玉海作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告史禄祥、郭继林、史玉岭、史玉江作为保证合同的相对人，应当就被告史玉海的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告史玉海被扣还的利息41.28元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史玉海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金249024.72元及利息（自2014年4月25日至2015年4月10日以本金25万元按月利率11.5‰计息，自2015年4月11日至2015年7月20日以本金25万元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2015年7月21日至判决确定的给付之日止以本金249024.72元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被告史玉海被扣还的利息41.28元应予以扣除
二、被告史禄祥、郭继林、史玉岭、史玉江对被告史玉海的上述还款义务承担连带清偿责任。被告史禄祥、郭继林、史玉岭、史玉江清偿后有向被告史玉海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1623号
原告：马秀勇，男，1950年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：廉加安，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告马秀勇与被告廉加安民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款60000元。
经审查，本院认为，原告马秀勇与借条中的债权人马可会不是同一人，马秀勇不是本案适格原告，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马秀勇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一八年八月二日
书 记 员 李雨聪
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初93号
原告：宋兴娟，女，1977年1月21日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：宋赞强，特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：张天书，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告宋兴娟诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告宋兴娟于2016年9月5日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告宋兴娟的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋兴娟撤回起诉。
审判长 ： 辛 洁
审判员 ：马燕人民陪审员：王振声二〇一六年九月五日
书记员 ： 翟 东 毅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初1077号
原告许文斌，男，汉族，农民。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告王海云，男，汉族，居民。
原告许文斌与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王峰涛、薛丽娟到庭参加诉讼，原告许文斌、被告王海云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许文斌诉称，2016年4月28日，被告王海云以资金周转为由向原告借款22189.78元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限为一年，利率为月息0.8%，还款方式为等本等息。逾期按照初始借款本金的0.8%日计罚息，并约定了冲减顺序，同时还约定了被告应承担的律师费、公告费等。原告于签订合同的当日向被告支付了借款，被告仅偿还了一期借款本息，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，经原告催要，均未果。向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告立即清偿借款本金20340.43元及约定利息、罚息；二、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了下列证据，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借款合同一份，证明双方存在合法的借贷关系，借款期限为一年，利率为月息0.8%，逾期按照初始借款本金的0.8%日计罚息，约定了指定还款��号等；3、借款借据一份，证明借款金额、期限、时间；4、还款计划表一份，证明还款方式及还款金额；5、人人聚财网付款电子账单一份，证明原告履行了合同义务，转账给被告19822.48元。
被告王海云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月28日，被告王海云以资金周转为由向原告借款19822.48元，并签订了《保证担保借款合同》，借款期限为一年，利率为月息0.8%，还款方式为等本等息。逾期按照初始借款本金的0.8%日计罚息，并约定了冲减顺序，同时还约定了被告应承担的律师费、公告费等。原告于签订合同的当日向被告支付了借款，被告仅偿还了一期借款本息2026.65元，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，经原告催要，均未果。
经过当庭举证，对原告提供的书证五份，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律合同已依法成立，借贷关系明确，原告要求被告清偿借款，应予支持。但原告在转账给被告的借款时，扣除了咨询费及服务费，实际打款到被告账户的金额为19822.48元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，应以实际出借金额19822.48元为本案的借款本金，减去偿还本金1849.13元，下剩本金为17973.35元。其次，双方在《借款合同》中有关逾期罚息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应以不超过24%为限，原告诉请各项超过上述金额部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王海云于本判决生效之日起七日内清偿原告许文斌借款17973.35元，并按月息0.8％计付每月利息及迟延履行所产生的罚息（罚息按年利率24％标准，自对应每期应付未付本息之日次日起计算至清结之日止，包含已付的利息177.52元）。
本案受理费300元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳小娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜文斌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1441号
原告：武某，女，汉族，1983年12月30日出生。住尉氏县，
被告：李某，男，汉族，1980年11月18日生，住尉氏县，
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原被告于××××年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，2014年被告与一名女子开始来往并发生不正当关系，原被告双方因此经常吵架。2016年6月份被告又与另一名女子在一起，原告发现后多次劝说，被告拒不悔改，原告无法忍耐并于2016年起分居，婚后由于被告与第三者一直保留不正当关系，致使双方感情破裂，无和好可能，现诉请判令解除原被告之间的夫妻关系，三个子女由被告抚养，依法分割位于大桥乡的房产，赔偿原告精神损失费2万元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交微信打印聊天记录九份，婚姻登记表复印件一份。
经审理查明:原被告双方于××××年认识三个月后结婚，婚后生育三个子女，长女李涵琳12岁，次女李涵想8岁，儿子李涵硕7岁，三个孩子跟着被告母亲生活，原被告在共同生活起间发生矛盾，于2015年底开始分居，自2017年10月份起不再联系。
本院认为：夫妻感情系婚姻的基础，本案原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提供相应的证据以证明其主张的事实，本案原、被告夫妻关系虽有裂痕，但夫妻关系尚未完全破裂且原告主张的感情破裂缺乏事实依据，其要求离婚的主张缺乏充足的证据的支持，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 陈伟振
人民陪审员 贾韶蔚
二〇一八年八月十日
书 记 员 马寅博
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执303号
申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会,住靖宇县三道湖镇。
法定代理人：李伟，系村住任。
委托代理人：侯臣，靖宇县法律援助中心工作人员。
被执行人：姜德志,男,住靖宇县三道湖镇。
本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人姜德志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1303号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵润槐。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人赵润槐因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1426号
申请执行人：王德英。
被执行人：孙树权。
申请执行人王德英与被执行人孙树权民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙树权采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，本院已于2017年12月18日对被执行人孙树权工���予以冻结，现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初2184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申��执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓强
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2900号
原告韦小良，男，1969月4月24日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告施建春，男，1978年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告韦小良诉被告施建春买卖合同纠纷一案中，原告韦小良于2016年2月6日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦小良撤回起诉。
案件受理费人民币485元，减半收取计人民币242.50元，由原告韦小良负担。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 宋惠平
人民陪审员 徐 周
二〇一六年二月六日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执475号
申请执行人：张杰。
被执行人：刘斌。
张杰与刘斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执人，张杰于2018年05月03日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘斌采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、、不动产、有价证券等财产进行了调查，向另案发出扣留并提取拍卖款的协助通知。未发现被执行人有可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，向另案发出扣留并提取拍卖款的协助通知，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年九月二十三日
书记员 付 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1305号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白正国。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人白正国因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第67号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人张某，男，1972年12月12日生，汉族，高中文化程度。因本案于2013年12月27日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月27日12时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“浙X**”号拖拉机由西往东途经余杭区瓶窑镇大桥北路232号路段，因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.27mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后民警将其带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。＼n公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、柯某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；拖拉机驾驶证、行驶证复印件、查询函、拖拉机档案；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员张倩楠＼n二〇一四年一月三日＼n书记员沈瑜
山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n(2014)青法执他字第92号＼n＼n申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。＼n法定代表人金玮，局长。＼n被执行人刘兆刚。＼n申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘兆刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人青州市国土资源局以刘兆刚擅自于2013年6月占用黄楼街办小刘村土地308平方米建设村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-90号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌。。＼n本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-90号行政处罚决定书，于2013年7月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-90号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：＼n申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。＼n本裁定书自送达之日即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘建华＼n审判员秦文广＼n审判员赵莹莹＼n＼n＼n二〇一四年二月二十八日＼n＼n书记员张立梅＼n＼n
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他100号
申请执行黄坚强，男，1965年10月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族，住凯里市。
根据（2017）黔2601民初988号民事判决书，凯里市人民法院受理黄坚强申请执行周喜转民间借贷纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2017）黔2601民初988号民事判决书由黄平县人民法院执行。
审判长 龙久顺
审判员 张芝伟
审判员 彭开禄
二〇一八年八月九日
书记员 秦周斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执840号之一
申请执行人：连飞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王燕彬，男，1983年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人连飞龙与被执行人王燕彬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1290号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币55000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人王燕彬在德化县源益工程有限公司所有的工资、奖金、绩效等收入（除每个月发放1800元给被执行人王燕彬用于生活费用外）用于偿还借款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月十三日
书记员 张传博
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初144号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月17日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，遂平县电视台职工，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被遂平县公安局刑事拘留，同年9月10日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年8月28日18时许，被告人张某某在回家途中遇到其表姑父周某3，二人因琐事发生争执。后被告人张某某在遂平县贾台街自家大门对面砖堆附近将被害人周某3殴打致重伤。指控认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
辩护人对起诉书指控张某某犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。当庭发表以下辩护意见：1、本案被害人存在过错，对矛盾的激化负有责任；2、被告人张某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、案发后张某某家属积极抢救被害人，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。4、被害人的伤情系多因一果造成的。综上，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示了到案证明等证据。
经审理查明，2016年8月25日，被害人周某3酒后殴打张某某的表姑（被害人周某3之妻）桑某，被张某某的母亲王某发现并制止，周某3遂对王某辱骂。2016年8月28日18时许，被告人张某某在回家途中遇到被害人周某3，张某某遂上前质问周某3酒后辱骂其母亲王某一事，两人由此发生争吵，被告人张某某见周某3处于醉酒状态，遂离开。后周某3到张某某家大门口对面砖堆附近对张某某家人进行谩骂，被告人张某某又与被害人周某3发生争吵，继而发生厮打。张某某将周某3抡倒在砖堆旁，后骑坐在周某3身上，用双腿夹住周某3身体，一只手控制住周某3双手，另一只手对周某3脸部殴打，后被王某等人拉开。案发后，周某3的妹妹周某2和周某1闻讯赶到现场，拨打了报警电话及急救电话，周某3被送往遂平县仁安医院救治。经鉴定，被害人周某3所受损伤程度为重伤二级。
另查明，遂平县公安局民警接到报警后，到被告人张某某家中将张某某传唤到案。案发后，被告人张某某亲属与被害人周某3就民事赔偿达成协议，赔偿周某3全部经济损失人民币共计120000元，被害人周某3对张某某的犯罪行为表示谅解，请求本院对张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某3的陈述，证人张某、王某、翟某、赵某、周某1、周某2、任某的证言，被告人指认作案现场照片，现场勘验笔录、平面图、照片，被害人周某3住院病历资料及检查报告单，遂平县公安局刑事科学技术室（遂）公（刑）鉴（伤检）字（2016）199号法医学人体损伤程度鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心（2017）临床鉴字第49号司法鉴定意见书，到案证明，前科查询证明，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，视频监控资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。遂平县人民检察院指控张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案被告人与被害人之间系亲属关系，且被害人酒后辱骂他人在先，对本案后果的发生存在一定的过错，故对被告人张某某量刑时可酌情考虑从轻处罚。关于辩护人所辩被告人张某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见。经查，张某某系在他人报警后，被公安民警直接从其家中带至遂平县公安局刑警大队的，其不具备投案的主动性，不符合自首的法律规定，依法不应认定有自首情节。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所辩被害人的伤情系多因一果形成的辩护意见。公诉人当庭出示的2017年1月24日在驻马店市人民检察院技术处相关技术人员出具的会诊记录中显示，周某3符合在饮酒、饱食状态下，腹部受压、剧烈挣扎或受到外力等情况后，腹腔压力急剧增高，更易于导致胃破裂。此会诊记录不属于鉴定意见，且不能证实被害人的伤情系其他原因造成，故对此证据不予采用，对辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。关于辩护人所辩本案被害人存在过错，对矛盾的激化负有责任，案发后张某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对张某某从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳。辩护人的其他辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 陈建香
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王忆楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0240号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
委托代理人单鸣姝、任晓峰。
被告广东省博罗先锋药业集团有限公司。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告广东省博罗先锋药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求法院判决被告广东省博罗先锋药业集团有限公司给付货款21338.44，诉讼费用由被告承担。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢56号
申请执行人山西绿康无公害农产品发展中心。
法定代表人董晋明，系公司经理。
委托代理人张祥云，男，1954年11月24日生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人介休市聚兴养殖加工有限公司。
法定代表人马应伟，系公司董事长。
申请执行人山西绿康无公害农产品发展中心与被执行人介休市聚兴养殖加工有限公司欠款纠纷一案，介休市人民法院作出的(2008)介民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定介休市聚兴养殖加工有限公司赔偿山西绿康无公害农产品发展中心淀粉款41600元。由于被执行人未主动履行，申请执行人于2018年2月7日申请本院恢复强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控后，被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并向本院提交了撤回执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结介休市人民法院(2008)介民初字第877号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张元武
二〇一八年九月六日
书记员 孟繁欣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1675号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：赖雄、孙青，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：黎施，女，汉族，1984年10月1日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告黎施民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司云浮分公司以与被告自行和解，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费746元，减半收费373元，由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年一月四日
书记员 阮健欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈明归还信用卡透支款124,243.42元。事实和理由：被告陈明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计124,243.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执509号
申请执行人谢发荣，男，1946年9月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人苏有廷，男，1952年4月2日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
本院在执行申请执行人谢发荣与被执行人苏有廷民间借贷纠纷一案中，因需要长期扣留被执行人苏有廷工资作为执行款，现申请执行人谢发荣向本院提出撤回对被执行人苏有廷的执行申请，并要求本院将被执行人谢发荣的工资款作为执行款执行到位，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马万德
二〇一八年七月七日
代理书记员 项礼鹏
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执124号
申请执行人：高忠贵,男性,汉族；
被执行人：杨树森,男性,汉族；
被执行人：贾桂生,男性,汉族。
本院在执行高忠贵与杨树森、贾桂生物权保护纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨志风
常州市天宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0402执恢47号
罗兵：
你申请执行与常州杰多印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位，并已全部转付给你。至此，你向本院申请执行的常天劳人仲案字（2015）第214号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
常州市天宁区人民法院
二〇一六年二月三日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5681号之一
原告：吕友兰，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：许世福，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住东台市五烈镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位总经理。
原告吕友兰与被告许世福、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕友兰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕友兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕友兰负担。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯芸芸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5483号
原告：钟阿息，男，1956年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李春雪，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：张志平，男，1977年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钟阿息诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告钟阿息诉至本院，要求判令:1、被告张志平立即归还借款本金100000元，支付自2017年6月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张志平未作答辩。
经审理查明，2017年6月5日，被告张志平向原告钟阿息借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“张志平因买工程车急需向钟阿息借到现金人民币壹拾万元整（100000）元整，利息（月息按2%）本金归还时一并归还。口说无凭，特立此据为凭证。（归还本金利息决定于2018年2月28日）借款人：张志平身份证号码2017年6月5日”。借款期满后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述，1、借条的内容及签名都是被告张志平所写，手印也是被告所按。2、该笔借款是被告购买工程车缺乏资金才向原告所借。3、该借款中5万元是通过银行转账交付，另5万元是现金交付的。4、被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为100000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平应于本判决生效之日起七日内归还原告钟阿息借款100000元并承担相应利息（以10万元为本金，自2017年6月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一八年八月十日
书记员 吴 啸
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0103民初4957号
原告：林荣达，住广东省廉江市。
被告：南京艾米诺电子技术有限公司，住所在南京市高淳县。
法定代表人：胡彦辉。
原告林荣达诉被告南京艾米诺电子技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林荣达于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣达因双方庭前协商达成和解，向法院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林荣达撤回对被告南京艾米诺电子技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告林荣达负担。
审 判 长 张智荣
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈维健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第244号
上诉人（原审被告）肖永福。
上诉人（原审被告）张艳梅，系上诉人肖永福之妻。
被上诉人（原审原告）曾甲全。
上诉人肖永福、张艳梅因与被上诉人曾甲全民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第01078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日向上诉人肖永福、张艳梅发出通知，限其于7日内预交诉讼费8650元，但上诉人肖永福、张艳梅未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人肖永福、张艳梅未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对肖永福、张艳梅的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15384号
原告：施小桃，男，1946年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨鸿良，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
原告施小桃与被告杨鸿良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告施小桃的委托诉讼代理人欧阳甜甜到庭参加诉讼，被告杨鸿良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小桃向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》；2.被告返还原告房款人民币3万元(以下币种均为人民币)；3.被告支付原告利息2万元。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，原告向被告支付转让购房款75万元；嗣后，原告先后支付房款43万元，但被告未按约交付系争房屋；原、被告经协商，达成了《解约协议》，被告应支付原告房款43万元、利息2万元，但被告仅向原告返还了房款40万元。
被告杨鸿良未作答辩。
经审理查明，2016年1月6日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》，约定原告向被告购买系争房屋，总房价款为75万元。同日，被告出具收款收据，载明收到原告支付的定金2万元。
2016年1月18日，被告(甲方、出卖人)与原告(乙方、买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方受让甲方自有的系争房屋，转让购房价款为75万元，甲方在2016年4月6日前甲方腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方知道该房为动迁房，并在充分了解的情况下，自愿买卖；乙方于2016年1月18日签订买卖合同当日支付甲方购房款40万元，乙方在以甲方的名义办下的该套房屋的产证后10日内支付甲方27万元，乙方于该房屋过户当日支付甲方房款8万元。同日，被告出具收款收据，载明收到原告支付的部分房价款38万元。
2016年2月27日，被告出具借条，载明：今借老施叁万元整，到时再付二十四万元整。
嗣后，被告未按约向原告交付系争房屋。双方自行协商未果，致成讼。
2016年9月5日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《解约协议》，约定：在位于上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋交易中，甲乙双方经过协商，甲方在退还乙方支付的所有房款后当日解除买卖双方的所有关系与权益，乙方共支付甲方人民币肆拾叁万元整，甲方2016年9月5日退还乙方人民币肆拾万元整，剩余人民币叁万元于2016年10月5日前支付给乙方(以银行转账凭证为准)；另甲方在使用了乙方房款人民币肆拾叁万元六个月时间，补贴乙方利息人民币贰万元整，利息最晚于2016年10月5日前支付给乙方；如甲方未能在规定的时间内退还乙方所有钱款，甲方同意乙方继续居住在该房屋内；以上条款甲乙双方签字即生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，被告返还原告房款40万元。
审理中，原告表示其曾于2016年5月入住系争房屋，并于2016年9月5日将房屋返还被告。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》、银行凭证、收款收据、借条、照片、上海市房地产登记簿、《解约协议》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告已签订《解约协议》，约定不再继续买卖系争房屋，被告返还原告房款43万元并支付利息2万元。现被告仅返还40万元，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告施小桃与被告杨鸿良就上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告杨鸿良应于本判决生效之日起五日内返还原告施小桃房款3万元；
三、被告杨鸿良应于本判决生效之日起五日内支付原告施小桃利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告施小桃已预缴)，由被告杨鸿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1698号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 明哲佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4180-1号
原告：杨雪兰。
被告：刘春云。
被告：陈昌慎。
本院在审理原告杨雪兰诉被告刘春云、陈昌慎民间借贷纠纷一案中，原告杨雪兰于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘春云、陈昌慎所有的位于××的门市房楼下、楼上各两间，并以案外人马某某所有的位于××房屋一套提供担保。
本院认为，原告杨雪兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘春云、陈昌慎所有的位于××的门市房楼下、楼上各两间。
二、查封案外人马某某所有的位于××房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张竞舟
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0429执140号
申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，该公司董事长。
被执行人：周安康，男，汉族，1989年8月10日出生，现住山西省武乡县。
被执行人：王燕子，女，汉族，1987年5月7日出生，现住山西省武乡县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月12日作出的（2018）晋0429民督5号支付令所确定的内容，并向被执行人周安康、王燕子送达了执行通知书，责令被执行人周安康、王燕子在三日内向申请人支付标的款50350元、执行费655元，合计51005元。但被执行人周安康、王燕子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人周安康、王燕子在你处的金融资产51005元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 柱
二〇一八年五月七日
书记员 ��杨鑫