wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第66号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人梁＊＊，男，1982年10月30日出生，汉族，大学文化，原佛山市顺德区一公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月9日羁押，同日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n辩护人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。＼n辩护人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2896号起诉书指控被告人梁＊＊犯职务侵占罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何光忠出庭支持公诉，被告人梁＊＊及其辩护人张明君到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁＊＊于2008年至2013年8月在佛山市顺德区一公司担任出纳，负责公司员工工资的发放。2012年12月至2013年6月期间，被告人梁＊＊利用职务上的便利，将部分员工的工资报大，然后虚构多名工人的名字来领取报大部分的工资，通过这种方式共侵占该公司人民币107628.69元。＼n2013年8月27日，被告人退还全部赃款，并取得被害单位谅解。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁＊＊的供述；2.被害单位代表简某某的报案陈述及对被告人梁＊＊的辨认笔录；3.证人林某某的证言及对被告人梁＊＊的辨认笔录；4.投案经过；5.授权委托书；6.企业法人营业执照；7.组织机构代码证；8.税务登记证；9.财务表；10.工资签收单；11.被告人梁＊＊的户籍证明；12.收据；13.刑事谅解书。＼n公诉机关据此认为被告人梁＊＊无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人梁＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。＼n被告人梁＊＊的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人已主动向被害单位赔偿了损失，并取得被害单位的谅解，有悔罪表现；3.被告人没有犯罪前科。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人梁＊＊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。＼n另查明，2013年8月9日15时许，被害单位佛山市顺德区一公司员工简某某到大良派出所报案称在其单位工作的出纳梁＊＊利用虚报冒领公司员工工资的方式，七个月内共侵占公司资金107628.69元人民币。当天16时许，被告人梁＊＊到大良派出所投案自首。＼n本院认为，被告人梁＊＊无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位的财产权利，已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁＊＊犯职务侵占罪，罪名成立。被告人梁＊＊作案后主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人退出全部赃款并取得被害单位谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：＼n被告人梁＊＊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员邓杏华＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员吴冰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第475号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告张美发，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告张美发服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月29日向本院提出撤回对被告张美发的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告张美发已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告张美发的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告张美发的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员吕东波＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张育贤＼n
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法民二初字第145号＼n原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。＼n法定代表人朱石麒，理事长。＼n委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。＼n被告张国雄，男，汉族。＼n被告甘枚云，女，汉族。＼n原告博罗县农村信用合作联社诉被告张国雄、甘枚云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告张国雄、甘枚云缺席。本案现已审理终结。＼n原告博罗县农村信用合作联社诉称，2009年9月11日，原告下设非法人分支机构罗阳信用社与被告张国雄签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告张国雄用于建房，贷款期限自2009年9月11日起至2010年9月10日止，期间月利率为6.6375‰，逾期罚息利率则在约定月利率水平上上浮50%。签订合同后，原告随即向被告张国雄发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。2010年9月10日，被告张国雄归还本金2000元并结清当时利息后，原告与其签订《借款展期协议》，约定将余下本金8000元展期至2011年8月25日，展期内月利率为6.6375‰，其他内容与原合同一致。展期届满后，被告张国雄并未如约还本付息。暂计至2013年4月21日，被告张国雄仍欠原告借款本金8000元及利息6693.12元。另，被告甘枚云作为被告张国雄配偶，知悉被告张国雄借款事宜，并向原告作出共同愿意承担债务的意思表示。原告认为，原被告之间的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法且不损害他人利益，系有效合同，被告张国雄未按期还本付息的行为已构成违约，依法依约均应承担相应违约责任。因涉案债务属于两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。原告诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告归还借款本金8000元并支付利息（利息6693.12元更正为2231.04元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：＼n1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。＼n2、两被告身份证，证明两被告诉讼主体资格。＼n3、结婚证、两被告系夫妻关系。＼n4、信用借款合同借款展期协议，证明原告与被告张国雄之间的借款合同关系。＼n5、博罗农村信用合作联社借款借据，证明原告依约向被告张国雄发放贷款。＼n6、承诺书，证明与被告张国雄共同承担债务系被告甘枚云的真实意思表示。＼n7、催收通知书，证明原告向被告张国雄主张权利，被告予以认可。＼n被告张国雄、甘枚云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。＼n经庭审质证，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。＼n经审理查明，2009年9月11日，原告下设非法人分支机构罗阳信用社与被告张国雄签订《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告张国雄用于建房，贷款期限自2009年9月11日起至2010年9月10日止，期间月利率为6.6375‰，合同第六条约定逾期罚息利率则在约定月利率水平上上浮50%。签订合同后，原告即向被告张国雄发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。2010年9月10日，被告张国雄归还本金2000元并结清当时利息后，原告与其签订《借款展期协议》，约定将余下本金8000元展期至2011年8月25日，展期内月利率为6.6375‰，其他内容与原合同一致。展期届满后，被告张国雄并未如约还本付息。暂计至2013年4月21日，被告张国雄仍欠原告借款本金8000元及利息2231.04元。两被告是夫妻关系，2009年9月10日，被告甘枚云出具《承诺书》给原告，愿意为被告张国雄上述借款承担连带责任。2013年3月8日，原告向被告张国雄发出《催收通知书》，催收上述借款本息，被告张国雄在通知书上签名确认。后被告未还本付息给原告，从而引起纠纷。＼n本院认为，被告张国雄因建房需要向原告下属罗阳信用社借款10000元，约定的借款期限、利率等均没有违反法律法规的规定，属合法有效。借款展期期限届满后，被告未按约定返还借款本金8000元，也未支付利息，显然属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及结合双方签订的借款合同第六条约定的违约责任，被告张国雄应从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%［即6.6375‰X（100%＋50%）=9.95625‰］计息。被告张国雄在2013年3月8日的《催收通知书》再次确认其拖欠原告借款本息。现原告要求被告张国雄返还上述借款8000元并支付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。＼n关于被告甘枚云是否承担共同清偿责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告张国雄的上述借款，被告甘枚云应承担共同清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：＼n被告张国雄、甘枚云应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款本金8000元及支付利息给原告博罗县农村信用合作联社，其中利息计至2013年4月21日止为2231.04元，从2013年4月22日起至还清之日止利息按月利率9.95625‰计算。＼n案件受理费84元（原告预交42元、缓交42元），由被告张国雄、甘枚云承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判员张笔通＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员徐浩光
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执34号之一
申请执行人:胡佳芬，女，1959年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙潭湖。
被执行人:黄芳，女，1965年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院已经发生法律效力的（2016）黔0327民初2094号民事判决书，受理胡佳芬申请执行黄芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向被执行人黄芳送达了执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人黄芳偿还申请执行人借款72000元，支付案件受理费800元，承担执行费980元。本案在执行过程中，因被执行人黄芳拒不履行生效法律文书确定的义务，在对其存款10700元进行扣划后并兑现给申请人，余款63080元（含申请费，申请执行人已垫付）被执行人一直未履行，另被执行人有工资收入在本院另外案件正在扣划中，未发现有其余可供执行的财产。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡佳芬在任何时候发现被执行人黄芳有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人徐琴应当继续履行本案义务。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 曾德成
二〇一七年六月十三日
书记员 胡佳豪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1221号
申请执行人：韩林五，男，汉族，1967年7月25日生，住所地渑池县，。
被执行人：宋奔，男，汉族，1966年2月1日生，住所地渑池县，。
本院在执行申请执行人韩林五与被执行人宋奔民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年五月七日
书记员 史丽娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特841号
申请人（仲裁第一被申请人、反请求申请人）：深圳市鸿泰实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田鸿图大厦*楼。统一社会信用代码：91440300192213392U。
法定代表人：彭道坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖学能，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：李育河。
委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：深圳市裕宏实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田北山道****号裕宏实业大楼*楼。统一社会信用代码：914403001922133841。
法定代表人：江伟平。
仲裁第三被申请人：深圳市裕泰实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田十五小区三村裕泰办公楼*楼。统一社会信用代码：91440300192213405H。
法定代表人：何延文。
申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2792号裁决（以下简称2792号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人鸿泰公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年12月14日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2015]第2832号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年8月1日。
五、鸿泰公司申请撤销2792号裁决的理由：
（一）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认可了非法加建行为的合法性，认定交付时间是在李育河加建之后，实际上变相支持了李育河为了牟取商品房买卖合同以外的非法利益所实施的违法行为，违背社会公共利益，因此该裁决依法应当予以撤销。
（二）仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁判。深圳市伟X建筑劳务有限公司（以下简称伟X公司）基于仲裁庭要求提交了《情况说明》，仲裁庭收到后对《情况说明》不予置理，并作出相反的事实认定和裁决，鸿泰公司认为仲裁庭隐瞒证据，枉法裁判。
（三）对于相同的事由和证据，仲裁庭枉法裁决做出截然不同的裁决结果。深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1430号裁决中认定购房者授权伟X公司进行验收且认可验收结果，伟X公司验收房产的行为即是购房者接收房产的行为。
（四）仲裁裁决有违法律的精神。仲裁裁决对于李育河出具《承诺函》委托伟X公司代收房屋的事实避而不谈，仅仅以没有交付相应的文件为由认定逾期交付，显然不符合客观事实，同时违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《深圳市中级人民法院审理商品房买卖纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第六条。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
鸿泰公司主张仲裁裁决违背社会公共利益。所谓社会公共利益，是属于社会全体成员的利益。违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活基本原则，违背社会的基本道德和伦理等。仲裁裁决并未涉及对加建行为合法性的认定，其对房屋交付时间的认定系仲裁庭依法行使仲裁权，不存在违背社会公共利益的情形。
鸿泰公司主张的仲裁庭隐瞒证据不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。另，仲裁庭未采信《情况说明》系仲裁庭行使仲裁权所作的决定，不能因此得出仲裁庭隐瞒证据的结论。
鸿泰公司主张仲裁庭对于相同的事由和证据作出不同的裁决结果。仲裁庭有权根据案件审理情况，并决定实体处理结果，这属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，至于该处理结果是否与其他案件结果相冲突则不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
鸿泰公司主张仲裁裁决有违法律精神。这属于对仲裁裁决法律适用提出的异议，而仲裁裁决法律适用有误并不属于撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，鸿泰公司申请撤销2792号裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿泰实业股份有限公司负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈永雪（兼）
附：相关法条
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15848号
原告：金洪萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王余芳、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：潘孝春，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告金洪萍与被告潘孝春民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪金萍的委托诉讼代理人王余芳、孙丽莹，被告潘孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洪萍向本院提出诉讼请求：1.潘孝春返还金洪萍借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2014年11月15日起按月2%计至实际还款之日止）；2.潘孝春承担金洪萍为实现债权所发生的律师费6000元。事实和理由：金洪萍于2014年11月15日向潘孝春出借50000元，潘孝春收到前述款项后出具《借据》，写明：借款期限至2015年10月14日，月利息为3分，于每月15日前偿还当月利息，逾期支付超过三日，则出借人有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款则按每日0.1%支付违约金，并承担出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）。借款期限届满后，金洪萍多次催讨未果。
潘孝春辩称，其自2011年向金洪萍借款50000元至今，按月3分标准通过现金或者转账方式支付了四五万元的利息，至2014年换新借条，后还支付了两三个月利息。其对律师费有异议，不知如何计算。其目前无偿还能力，仅同意偿还本金50000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：潘孝春于2011年向金洪萍借款50000元，于2014年11月15日向金洪萍出具一份《借据》，主要内容为：潘孝春因经营需要向金洪萍借款现金50000元，借款期限至2015年10月14日，月利息为3分，于每月15日前偿还当月利息，逾期三日，则出借人有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款则按每日0.1%支付违约金，并承担出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）。为提起本案诉讼，金洪萍与福建理则达律师事务所签订《民事委托代理合同》并支出律师费6000元。
庭审中，金洪萍主张，潘孝春自《借据》出具后未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据金洪萍提供的《借据》，结合潘孝春的陈述，足以认定金洪萍与潘孝春之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为50000元。借贷双方约定的月利率3%超过法定上限，现金洪萍调整主张月利率为2%，符合法律规定，予以照准。潘孝春主张其自出具《借据》后支付了两三个月利息，但是没有提供证据佐证，实难采信。由于《借据》载明的借款期限已届满，自本案起诉之后，潘孝春仍未履行还款义务，故金洪萍要求潘孝春偿还借款本金50000元并自2014年11月15日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于律师费6000元，本案系因潘孝春违约引起，根据《借据》的约定，该费用应当由潘孝春承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、潘孝春于本判决生效之日起七日内偿还金洪萍借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年11月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、潘孝春于本判决生效之日起七日内支付金洪萍律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由潘孝春负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执479号之一
申请执行人：汪在波，男，1971年6月6日出生，汉族，住正安县凤仪镇。
被执行人：晏芝和，男，1977年7月6日出生，汉族，住凤冈县土溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初353号民事判决书，依法受理汪在波申请执行晏芝和买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人晏芝和给付申请执行人货款40,432元、案件受理费405元，并承担执行申请费506元。在执行中，经查被执行人晏芝和暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年十月三十日
书记员 吴静滔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1184号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人甘明扬，男，1964年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。1983年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2004年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月11日刑满释放；2010年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年6月5日刑满释放；2011年7月28日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月6日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1228号起诉书指控被告人甘明扬犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日12时许，被告人甘明扬经事先电话联系，在厦门市思明区后厅衙巷25号住处内，以人民币300元的价格将一瓶“怡宝”矿泉水瓶装的净重299.4克的美沙酮口服液贩卖给刘某后，被民警当场抓获，并被缴获毒资人民币300元及作案工具“COOLPAD”手机1部、“三星”手机1部。此外，民警当场从该住处内查获了分别用“景田”矿泉水瓶、“可口可乐”瓶子、透明小塑料瓶、白色小塑料瓶装的美沙酮口服液共计1021.8克。
经检验，被告人甘明扬贩卖的溶液中美沙酮含量为0.187%,另缴获的四瓶溶液中美沙酮含量分别为0.304%、0.335%、0.292%、0.286%。上述五瓶溶液中美沙酮含量共计1.404克。
到案后，被告人甘明扬如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人甘明扬系毒品再犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人甘明扬有期徒刑九个月以上十一个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人甘明扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人甘明扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人甘明扬认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘明扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“COOLPAD”手机1部、“三星”手机1部及毒资人民币300元由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执1009号之一
申请执行人：遵义市汇川区卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11520303322088068R。
法定代表人：申永齐，该局局长。
委托代理人：夏江，该局工作人员。
被执行人：唐显贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：张贵群，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行遵义市汇川区卫生和计划生育局与唐显贵、张贵群行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款140772.00元，承担案件受理费100.00元，执行费2013.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统，冻结、扣划被执行人名下银行存款23349.37元，并通过一案一账户发放至申请执行人，此外被执行人无股权、机动车等财产可供执行，经线下查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下暂无不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年七月三十一日
书记员 王灼君
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初562号
原告吴庭安，男，汉族，1966年9月12日生，农民。
被告吴明应，男，汉族，1965年11月17日生，小学文化。
本院在审理原告吴庭安与被告吴明应合伙纠纷一案中，原告吴庭安于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴庭安撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审 判 长 殷 鸣
代理审判员 邓晓辉
代理审判员 吴 琪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 青
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1205号
王某：
与孙某财产保全一案，申请保全标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，王某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6951号
原告王海涛，男，1959年7月28日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告张景平，男，1954年10月30日出生，住沈阳市和平区。
被告徐雪，女，1979年9月28日出生，，住沈阳市皇姑区。
原告王海涛与被告张景平、徐雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、刘丽依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤回起诉。
案件受理费14082元，减半收取7041元，由原告承担原告。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 萍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2234号
申请人：陈礼云，男，1964年3月10日，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人：李彦彪，男，1971年2月28��生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人：李克武，男，1945年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
陈礼云申请执行李彦彪、李克武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初4745号民事判决书，责令被执行人李彦彪支付申请人陈礼云借款本金170000元，2017年7月26日前利息88506.66元，案件受理费2589元，承担执行费3778元，以上款项共计264873.66元，自2017年7月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%进行计算。责令被执行人李克武对李彦彪的上述还款义务承担连带责任。
执行过程中，被执行人李彦彪与申请人陈礼云于2017年10月26日达成和解协议：一、李彦彪分期支付陈礼云执行案款、案件受理费、执行费等费用共计260000元，该款于2018年1月31日前偿还30000元，于2018年12月31日前偿还70000元，于2019年12月31日前偿还70000元，于2020年12月31日前偿还90000元。二、如果李彦彪未按上述协议履行，将恢复执行原判决确定的义务（含迟延履行期间的债务利息），并可对李彦彪采取冻结账户、纳入失信被执行人名单、拘留等强制措施。但被执行人李彦彪仍违反协议，未履行给付金钱的义务。现无法查找到被执行人的下落，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对陈礼云申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4745号民事判决所确定的第一、第二判项的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月四日
书记员 陈金龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1902号
原告：颜湘桂，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：颜财光，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告颜湘桂诉被告颜财光名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜湘桂到庭参加了诉讼，被告颜财光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜湘桂请求判令：1、被告赔偿原告恢复名誉费30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告颜财光向本院书面答辩：1、被告没喊过原告“桂瘸子”，而原告本人的外号就是“桂瘸子”，就算喊了也不构成对原告名誉的损害；2、至于被告在之前案件答辩状中写“原告仗着自己是残疾人，死了猪都要到政府打油火”，一是确有此事，二是因为原告家在之前的案件起诉状中写“被告野蛮残暴成性”，俗话说相骂没好嘴，原告也骂了被告老婆“下狗婆子”；3、就算喊了被告“桂瘸子”，被告主观上也没有过错，客观上也没有损害原告的名誉，而答辩状中所述，也只是反映至法院，没有向其他第三方传播。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原告系三级肢体残疾人，原、被告是同村近邻关系。原告之子颜伟军与被告颜财光之前因健康权纠纷亦诉至法院，并上诉至中院，经二审终审。在原告之子与被告颜财光发生纠纷过程前后，原告颜湘桂与被告颜财光亦发生口角争执，彼此互有谩骂，原告认为被告骂了其“桂瘸子”，且被告在其与原告之子颜伟军健康权纠纷一案的答辩状中写“原告仗着自己是残疾人，死了猪都到政府打油火”。而原告之子在其因健康权纠纷一案提交的民事上诉状中，亦有对被告“野蛮残暴成性”的描述。
原告认为被告的上述行为侵犯其名誉权，遂提起本诉，诉如所请。
判决的理由和结果
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告颜财光喊原告颜湘桂“桂瘸子”系两人发生口角争执过程中的互相谩骂，原告主张“被告颜财光经常当着很多人骂其桂瘸子”，然，除原告本人陈述外，原告提交的证据无法证实被告实施了以书面或者口头形式向不特定的多数人四处侮辱、诽谤原告的违法行为。
关于被告在其与原告之子健康权纠纷一案答辩状中所写原告“仗着自己是残疾人，死了猪都要到政府打油火”，被告仅仅是以书面的方式将答辩状递交至法院，上述争议事实是否存在，受理法院会根据当事人对证据的举证、质证情况，结合庭审调查予以综合认定。本案中，原告亦没有证据证实被告实施了将上述答辩状所述内容以书面或者口头的形式四处公开传播的违法行为，故对原告主张被告侵害其名誉权，要求被告赔偿恢复名誉费30000元的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告作为同村邻居，各自在本案中要吸取教训，在今后的生活中能合法、文明地处理邻里纠纷，彼此尊重、遇事冷静，维护和谐的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告颜湘桂的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告颜湘桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤志远
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。
2、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
第七条是否构成侵害名誉权的不值得，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1388号
申请执行人：陈贤祥，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王文钦，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈贤祥与被执行人王文钦民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9807号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人王文钦纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王志谦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
法定代表人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人程向民，男，1974年10月10日生，身份证号码×××，汉族，公司职员，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区农行家属楼402室。
被告陈洪亮，男，1975年10月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告孙友，男，1977年1月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告秦艳霞，女，1953年5月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告陈洪亮、孙友、秦艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人程向民、被告孙友、被告秦艳霞、被告陈洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙友履行债务责任，偿还我行贷款本金50000元。利息2904.14元（至2017年12月22日）及本金清偿之日止的利息及罚息；被告人陈洪亮、秦艳霞承担连带担保责任。2、由被告承担一切本案诉讼费用。事实和理由：借款人孙友于2014年12月26日以多人联保的方式在我行取得授信50000元、用途为养车，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款，被告陈洪亮、秦艳霞为其提供保证担保。对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年12月25日。借款人于2016年12月18日贷款50000元。到期日为2017年12月17日，贷款到期后。我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益，违背了借款合同之约定。截止2017年12月22日借款人仍未归还拖欠我行本金50000元及利息2904.14元。鉴于借款人违约。为了维护我行权益，在广大县域农村地区树立良好的信用观念，我行诉请法院依法判决。
三被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孙友、秦艳霞、陈洪亮承认原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及利息（计算至2017年12月22日的利息2904.14元，从2017年12月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止利息按合同约定年利率8.4825％计算）。被告秦艳霞、陈洪亮对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告秦艳霞、陈洪亮承担连带偿还责任后，有权向被告孙友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18482号
上诉人（原审原告）吴升坤。
被上诉人（原审被告）中检集团（深圳）汽车鉴定评估有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张永恒。
委托诉讼代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人吴升坤因与被上诉人中检集团（深圳）汽车鉴定评估有限公司（以下简称中检汽车鉴定公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是：上诉人吴升坤与被上诉人中检汽车鉴定公司是否存在劳动关系。
本院认为，上诉人吴升坤与中检集团汽车检测股份有限公司于2014年9月15日签订了劳动合同，上诉人吴升坤对劳动合同最后一页的自己签名的真实性予以确认。同日，上诉人吴升坤填写入职登记表入职中检集团汽车检测股份有限公司并签署入职承诺书及保密协议。2014年10月28日，上诉人吴升坤与中检集团汽车检测股份有限公司签署专业技术培训协议。被上诉人中检汽车鉴定公司是中检集团汽车检测股份有限公司的全资子公司。2014年10月28日，中检集团汽车检测股份有限公司出具《人员派出的通知》将包括上诉人吴升坤在内的八名人员派往被上诉人中检汽车鉴定公司工作。结合上诉人吴升坤与中检集团汽车检测股份有限公司签署的劳动合同、入职承诺书、保密协议、专业技术培训协议，依据相关法律法规的规定，本院认定上诉人吴升坤与中检集团汽车检测股份有限公司建立劳动关系，上诉人吴升坤与被上诉人中检汽车鉴定公司不存在劳动关系。
综上，上诉人吴升坤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人吴升坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4319号
申请执行人：黄金宇，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：陈宁雷，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县，
被执行人：梁晓秋，女，汉族，1973年11月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人黄金宇与被执行人陈宁雷、梁晓秋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2095号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付978640元及利息等，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈宁雷、梁晓秋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人梁晚秋名下有银行存款49846元，本院依法冻结、扣划后发放给申请执行人；被执行人梁晚秋名下有位于黄瓜营小区三期6幢2单元303号的房产，本院依法轮候查封，无法处置；被执行人陈宇雷名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外并无其它可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月三日
书 记 员 罗 剑
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。
负责人：李文杰，行长。
委托诉讼代理人：陈方健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
被告：刘光清，男，1977年10月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告刘光清信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2018年8月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行负担。
审 判 员 胡灵平
二〇一八年八月二十日
法官助理 李春燕
书 记 员 欧阳双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11549号
原告：常彦兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告：徐秀娟，女，1977年4月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
二原告委托代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告：王智勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南省福鼎实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道55号5号楼东2单元2层东户。
法定代表人：李明。
原告常彦兵、徐秀娟诉被告河南省福鼎实业有限公司、王智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕雪松到庭参加了诉讼，被告王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常彦兵、徐秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金935.5万元的利息和违约金1347.12万元（利息和违约金按照年利率24%计算，违约金计算时间分别从2010年10月8日和2010年10月22日后开始止2016年11月28日，利息从2012年8月29日至2016年11月28日，后期利息和违约金按年利率24%计算至二被告全部履行完毕止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告常彦兵、徐秀娟系夫妻关系，2010年10月，被告王智勇以企业经营急需资金周转为由提出向两原告借款，约定用款期限为转款后15天，借款利率为日息千分之二，经原被告协商，两原告陆续向被告转款950万元，借款到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由拖延拒付，两原告于2012年11月13日向郑州市中级人民法院提起诉讼，一审郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一字第13号民事判决，两被告不服一审判决提起上诉，经二审河南省高级人民法院审理作出（2013）豫法民二终字第175号民事判决，经终审认定二被告实际前款935.5万元，因两原告当时支付诉讼费困难，对于违约金和下余利息保留追究的权利，现该判决已生效，原告也已依法申请强制执行，现依法就两被告借款违约期间的利息和违约金进行诉讼。两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和生活压力，损害了原告的合法权益，现原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判令所请。
被告王智勇未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原告常彦兵向被告王智勇银行账户转款500万元，10月22日，原告徐秀娟向被告王智勇银行账户转款两笔，分别为48.5万元、387万元。上述共计935.5万元。
2010年10月22日，原告常彦兵（甲方、出借人）与被告王智勇（乙方、借款人）、案外人河南华夏蓉坤投资担保有限公司签订编号为（2010）担保借字第1022号《借款担保合同》一份，合同主要内容为，乙方借款金额为400万元，借款期限为15天，自2010年10月22日至2010年11月5日，借款利率为日息千分之二，乙方未按时归还借款本金或支付利息的，每日按照逾期付款金额的2%向甲方支付违约金。同日，被告王智勇向原告出具收据两份，载明收到常彦兵400万元、50万元，借期自2010年10月22日止2011年11月5日止，利率按《借款合同》约定执行。
2012年11月13日，原告就上述借款向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告河南省富鼎实业有限公司、王智勇偿还借款本金950万元，利息140万元。2013年7月9日，该院作出（2012）郑民一初字第13号民事判决书，判决被告王智勇、河南省富鼎实业有限公司偿还原告常彦兵、徐秀娟借款本金935.5万元，并支付利息135.7105万元。王智勇不服该判决，上诉于河南省高级人民法院，该院于2013年11月3日作出（2013）豫法民二终字第175号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
上述事实由原告借款担保合同一份，收据两份、付款凭证四份、（2012）郑民一初字第13号民事判决书一份、（2013）豫法民二终字第175号民事判决书一份、协议书一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，二原告向被告王智勇转账支付935.5万元，并签订的《借款担保合同》，后发生纠纷。原告已向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2012）郑民一初字第13号民事判决书，判决被告王智勇、河南省富鼎实业有限公司偿还原告常彦兵、徐秀娟借款本金935.5万元，并支付利息135.7105万元。王智勇不服该判决，上诉于河南省高级人民法院。河南省高级人民法院作出（2013）豫法民二终字第175号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。后原告申请强制执行。现原告向本院提起诉讼，诉请被告王智勇支付本金935.5万元的利息和违约金1347.12万元（利息和违约金按照年利率24%计算，违约金计算时间分别从2010年10月8日和2010年10月22日后开始止2016年11月28日，利息共2012年8月29日至2016年11月28日，后期利息和违约金按年利率24%计算至二被告全部履行完毕止），诉请不当，且原告起诉福鼎公司，名称有误，故本院不予支持。被告王智勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常彦兵、徐秀娟的诉讼请求。
案件受理费102627元，减半收取51313.5元，由原告常彦兵、徐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭鹏飞
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第06347号＼n上诉人（原审原告）刘国栋，男，1985年11月8日出生。＼n委托代理人费习英，北京市浩伟律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）精进电动科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼304A-1。＼n法定代表人余平，董事长兼首席执行官。＼n委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。＼n委托代理人王潇，北京继来律师事务所实习律师。＼n上诉人刘国栋、上诉人精进电动科技（北京）有限公司（以下简称精进公司）因劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。＼n刘国栋在一审中起诉称：刘国栋于2010年4月14日入职精进公司，精进公司以其名义委托中国国际人才开发中心保管刘国栋的人事档案及户口。后刘国栋于2012年3月9日离职，离职后与精进公司联系办理档案转移及户口迁移事宜，但精进公司一直不予配合，导致刘国栋无法把档案迁入新单位，也无法落户，故刘国栋诉至法院，请求判令：1.精进公司配合刘国栋办理人事档案的转移手续及户口迁移手续；2.精进公司支付刘国栋因迟延办理转档手续和户口迁移手续造成的损失50000元；3.精进公司返还刘国栋离职时交纳的办理户口经费12333元。＼n精进公司在一审中答辩称：不同意刘国栋诉讼请求，刘国栋的请求不属于劳动争议案件的受理范围，请法院予以驳回。＼n一审法院经审理查明：刘国栋以应届生身份通过校园招聘方式于2010年4月17日入职精进公司，入职后，刘国栋的人事档案由精进公司委托中国国际人才开发中心进行管理，刘国栋的户口亦落户在中国国际人才开发中心。后双方于2012年3月签订离职协议，确认双方的劳动合同于2012年3月9日解除，刘国栋的工资亦发放至2012年3月9日。后刘国栋于2012年4月入职德昌电机（深圳）有限公司，深圳市宝安区人才服务中心向中国国际人才开发中心发送商调函，显示“中国国际人才开发中心：现在德昌电机（深圳）有限公司工作的刘国栋，拟将工作关系调入深圳并将其户籍迁入深圳。其人事档案后续由我单位托管……”。＼n刘国栋主张其在离职时，向精进公司交纳了12333元作为办理户口的经费，刘国栋就其主张提交员工调出单复印件及收据，其中收据显示精进公司收取刘国栋款项10789.13元，该款项未显示为办理户口经费。＼n2013年10月30日，刘国栋就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具京朝劳仲不字（2014）第00035号不予受理通知书，决定不予受理。刘国栋不服，诉至一审法院。＼n一审法院判决认定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，刘国栋的档案由精进公司委托中国国际人才开发中心管理，而双方劳动关系已于2012年3月9日解除，但刘国栋档案仍然存放在中国国际人才开发中心尚未转出，现刘国栋已入职新单位，深圳市宝安区人才服务中心亦发函要求将刘国栋的档案转出并由其进行托管，故刘国栋要求精进公司配合将其人事档案转出的请求于法有据，该院予以支持。另公民的户籍管理问题由相关的公安机关进行管理，刘国栋要求将其户口迁出的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，该院对此不予审理。另刘国栋在与精进公司解除劳动关系后，已入职新单位，其所主张的因迟延办理转档造成的损失并无依据，该院不予支持；刘国栋主张因迟延转移户口给其造成的损失，于法无据，该院亦不予支持。关于刘国栋所主张的办理户口经费12333元，其提交的证据不足以证明其主张，该院对于其要求精进公司返还该经费的请求不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、精进公司自判决生效之日起十日内配合刘国栋办理档案转移手续；二、驳回刘国栋的其他诉讼请求。＼n刘国栋、精进公司均不服一审法院判决，向本院提起上诉。＼n刘国栋的主要上诉理由是：户口关系虽属于行政法律关系，但刘国栋要求精进公司协助办理户口转移手续并不涉及行政管理问题，法院应当处理。精进公司迟延转移档案应当赔偿刘国栋损失。刘国栋提供的证据足以证明精进公司收取了刘国栋户口经办费12333元，精进公司应当返还。综上，请求撤销一审判决第二项，改判精进公司配合刘国栋办理户口转移手续，精进公司赔偿刘国栋因迟延转移档案和户口的损失50000元，精进公司返还刘国栋户口经办费12333元。＼n精进公司的主要上诉理由是：刘国栋关于转移档案、户口的上诉请求，均不属于劳动争议案件受理范围。刘国栋2012年3月7日离职，其于2013年12月提起诉讼，已经超出了仲裁时效。综上，请求撤销一审判决第一项，改判驳回刘国栋的诉讼请求。＼n刘国栋针对精进公司的上诉答辩称：刘国栋的上诉主张均属于法院受案范围，且没有超过仲裁时效，不同意精进公司的上诉请求。＼n精进公司针对刘国栋的上诉答辩称：刘国栋的上诉主张均不属于法院受案范围，且超过仲裁时效，不同意刘国栋的上诉请求。＼n本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲不字（2014）第00035号不予受理通知书、商调函等在案佐证。＼n本院认为：当事人一致认可双方劳动合同于2012年3月9日解除，劳动合同解除后精进公司负有为刘国栋办理档案转移手续的法定义务。就刘国栋陈述的精进公司委托中国国际人才开发中心保管其档案的事实，经本院释明，精进公司既不做肯定表示亦不做否认表示，依法应当承担不利的法律后果。一审法院判令精进公司配合刘国栋办理档案转移手续，并无不当，本院予以确认。精进公司关于转移档案手续不属于劳动争议案件受案范围的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。＼n刘国栋没有提交证据证明精进公司迟延转档给其造成了损失，其要求精进公司赔偿迟延转档损失的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。＼n户口管理问题属于公安机关专属的行政权力，并非劳动争议案件的受案范围。刘国栋要求精进公司配合办理户口迁移手续的请求，属于户籍管理事宜，一审法院对此不予审理，符合法律规定，本院予以确认。刘国栋关于办理户口迁移手续不属于行政管理范畴的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。其要求精进公司赔偿迟延转移户口造成损失的上诉主张，没有法律依据，本院亦不予支持。＼n刘国栋提供的证据不能直接证明精进公司收取了户口经办费的事实。此外，双方于2012年3月9日解除劳动合同后，刘国栋于2013年10月30日提出劳动仲裁，其要求精进公司返还相关费用的诉讼请求已经超出了法定的仲裁时效。在精进公司明确提出时效抗辩的情况下，一审法院驳回刘国栋的此项诉讼请求并无不当。刘国栋关于要求精进公司返还12333元户口经办费的上诉主张，缺乏事实依据和法律支持，本院不予支持。＼n综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费五元，由精进电动科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；＼n二审案件受理费十元，由刘国栋负担五元（已交纳），由精进电动科技（北京）有限公司负担五元（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高峙＼n代理审判员王天水＼n代理审判员田璐＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员熊静
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执663号
申请执行人：海家洪，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云县，
被执行人：张子荣，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：杨丽娟，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证登记住址：昆明市经开区，
申请执行人海家洪与被执行人张子荣、杨丽娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付640500元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张子荣、杨丽娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗 剑
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1547－5号
申请人周汉珍，女，1953年9月24日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。
被执行人ＸＸ华，男，1972年4月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人梁发，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖华香，女，1975年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行周汉珍与被执行人ＸＸ华、梁发、廖华香民间借贷纠纷一案中，申请人周汉珍申请执行ＸＸ华、梁发、廖华香借款1036000元及利息和案件受理费17760元，保全费5000元未受偿。现查明，被执行人ＸＸ华、梁发、廖华香长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规���，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1547号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月二十三日
书记员 张泽燕
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1122执853-6号
申请执行人：赵志伟，男，回族。
被执行人：李杨，男，汉族。
被执行人：孙丽华，女，汉族。
被执行人：王少庆，男，汉族。
被执行人：李颍杰，男，汉族。
本院在执行赵志伟诉李杨、孙丽华、王少庆、李颍杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月9日申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安磊
二〇一八年四月九日
书记员 关勇
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初63号
原告潼南区施华洛婚纱摄影。
经营者谢宇佳，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。
法定代表人戴红丽，该局局长。
本院在审理原告潼南区施华洛婚纱摄影诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚一案中，原告于2017年10月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潼南区施华洛婚纱摄影撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫 云
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 莉
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第00291号＼n原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。＼n法定代表人ＸＸ生，总经理。＼n委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。＼n被告樊保林，男，汉族，1985年6月10日出生，住重庆市渝中区。＼n被告潘德玉，女，汉族，1953年3月18日出生，住重庆市垫江县。＼n本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告樊保林、潘德玉商品房预售合同纠纷一案中，原告万科（重庆）房地产有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告万科（重庆）房地产有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告万科（重庆）房地产有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取3590元，由原告万科（重庆）房地产有限公司负担。＼n代理审判员罗静＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员彭小强
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执368号
申请执行人：董俊周,男,1960年7月23日出生,住河南省义马市新区。
被执行人：李锐利,女,1982年2月23日出生,住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人董俊周与被执行人李锐利民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初85号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 史丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3031-1号
原告韩玉梅。
委托代理人王园。
被告崔广恩。
被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人马庆法。
原告韩玉梅与被告崔广恩、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月三日
书记员 李秋蓉
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3180号
申请执行人：郭佳，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：昆明好麟景房地产开发经营有限公司。
组织机构代码：70987732-8。
住所地：昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦3层10号。
法定代表人：陈庆忠。
申请执行人郭佳与被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司劳动争议纠纷一案中，劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第49号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司名下有位于昆明市广福路星长征商务大厦的多处房产，因设定有抵押及在先查封，本院暂无法处置。查明被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司名下银行账户有存款6978.24元，本院已予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人昆明好麟景房地产开发经营有限公司的法定代表人陈庆忠发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人郭佳，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 顾娅婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初23号
原告龚兴宣，男，汉族，1957年8月18日生，住河南省淮阳县。
原告马心美，女，汉族，1959年6月30日生，住址同上。
被告龚广春，男，汉族，1954年7月1日生，住河南省淮阳县。
被告刘立英，女，汉族，1955年2月17日生，淮阳县城关镇贾庄行政村龚庄。
本院受理的原告龚兴宣、马心美诉被告龚广春、刘立英侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚兴宣、马心美的撤诉申请
案件受理费87.5元，由原告承担。
审判员 张义林
二〇一七年一月十日
书记员 雷永翠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初670号
原告：曹士新，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王茂全，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院受理原告曹士新与被告王茂全民间借贷纠纷一案后，被告王茂全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省潢川县江家集镇秦岗村秦柒坊组，因此本案应由河南省潢川县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，被告户籍所在地为河南省潢川县××秦岗村××组，虽然被告在郑州市××区XX城有住房一套，但经本院向该小区物业调查，被告本人并未在此居住。故被告住所地不在郑州市××区，被告提出本案应由河南省潢川县人民法院管辖，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告王茂全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省潢川县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵翌闻
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵浩源
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执535号之二
申请执行人卢伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人熊拯，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省安顺市西秀区。
本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字3379号民事调解书，受理申请人卢伟申请执行熊拯民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请人本金219847元及利息，诉讼费5800元，案件执行费3197元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年八月三十日
书记员 雷闻旭
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0928执保35号
申请执行人：陕西句阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西旬阳县。
被执行人：胡佑典，男，汉族，1957年02月22日出生，住陕西省句阳县。
被执行人：杨小英，女，汉族，1959年02月09日出生，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡佑典、杨小英金融借款合同保全纠纷一案中。经查，被执行人胡佑典账户2707090101109029XXXXXX余额4285.42元和账户2707091201109001XXXXXX余额5328．22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十ニ条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡佑典名下账户2707090101109029XXXXXX余额4285．42元和账户2707091201109001XXXXXX余额5328．22元，冻结期限6个月。
本裁定立即执行。
审判员 田 拓
二〇一八年八月九日
书记员 吴高梁
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执677号
申请执行人陇焓钰，女，1983年10月23日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人李华金，男，1983年12月8日生，白族，住贵州省盘县。
被执行人张欢，男，1983年6月26日生，汉族，住贵州省盘县。
陇焓钰申请执行张欢民间借贷纠纷一案，本院依���已经发生法律效力的（2018）黔0222民初532号民事判决书，责令被执行人张欢支付申请人陇焓钰借款本金300000元，2014年4月12日至2018年1月11日期间的利息270000元，案件受理费4750元，承担执行费8100元，以上款项合计582850元，支付2018年1月12日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人张欢履行了30000元，就剩余款项与（2018）黔0222执676号案件一起与申请人达成和解协议，即张欢于2018年9月30日前付清二案借款本金共计410000元及执行费10541元，则申请人放弃二案的利息及其他费用，该款于2018年9月20日前支付200000元，于2018年9月30日前支付剩下的220541元，如张欢未按还款计划履行，则二案按原判决执行。现被执行人在履行协议的过程中，经与申请人沟通，申���人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执677号执行案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年九月五日
书记员 陈金龙
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执626号
申请执行人：董彪，男，汉族，1987年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：袁书建，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证登记住址：安宁市65幢302号。被执行人
被执行人：翟旷旷，女，汉族，1987年10月26日出生，身份证登记住址：安宁市65幢302号。申请执行
申请执行人董彪与被执行人袁书建、翟旷旷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人董彪与被执行人袁书建、翟旷旷达成和解协议。协议约定：被执行人于2018年12月31日前偿还申请执行人董彪借款20000元，2019年3月31日前偿还申请执行人董彪借款88000元，双方一致确认以108000元了结本案债权债务关系。申请执行人董彪向本院申请撤回本案执行。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执626号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 顾娅婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19779号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：胡志伟，男，1981年08月06日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人二：刘海荣，女，1978年06月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与胡志伟、刘海荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第16010号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月五日
书记员 张 悦
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1642号
原告：黄更新，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住宜春市上高县。
委托诉讼代理人：彭宇、彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告黄更新与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄更新的委托诉讼代理人彭宇、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄更新向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金163200元及利息73440元（从2015年12月26日算起至2018年6月26日）。庭审中原告变更诉讼请求为归还本金6万元，利息72800元。事实和理由：2013年，被告因从事房地产开发需要资金，原告陆续多次借款给被告，至2015年12月26日经双方结算，被告尚欠原告借款计人民币183200元，并出具了借条给原告手中为据。后被告于2016年4月归还2万元，尚欠163200元未还。经原告多次催索，被告均未支付，特此起诉。
被告彭亮生辩称，1、现有的转账凭证是9万元，其他不认可；转账时间是2014年，2015年出具的借条15.2万元，是包含利息，实际借款本金是9万元；2、2016年4月25日支付了本金7万元；3、2015年12月26日起利息按月息1.5分计算。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日、26日，原告分别借款给被告4万元、5万元，共计9万元。至2015年12月26日经双方结算，被告出具给原告一张183200元的借条，约定借期二年，借款月息为15‰，逾期按15%支付违约金，该借条系利滚利而来。被告于2016年4月25日归还了原告7万元本金，尚欠本金2万元。上述事实有原、被告提供的借条、银行凭证、庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。被告彭亮生向原告黄更新借款有转账凭证的为9万元，本院依法确认初始借款本金为9万元，核减已还的7万元本金，尚欠2万元本金，依法应予归还。原告主张的借款中存在利滚利的情形，不符合法律规定，本院依法予以核减。根据原、被告的借条约定，借款9万元在2015年12月26日之前的利息按月息2分予以计算，应为37800元；之后的利息按月息1.5分分阶段予以计算至2018年6月26日，应为13200元。故截至2018年6月26日，被告尚欠利息总计51000元，该款应予以给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起六十日内归还原告黄更新借款本金2万元及利息51000元。
二、驳回原告黄更新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取计1478元，原告负担688元，由被告负担790元。原告已预交，被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一八年八月十三日
书记员 肖彦琛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初444号
原告张小静，女，1977年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人宋涛（原告之夫），1974年1月7日出生，汉族。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人夏福英，该单位干部。
委托代理人李辉，北京诚实律师事务所律师。
原告张小静诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2018年2月26日，被告北京市国土资源局昌平分局作出（2018）10号信访事项不予受理告知书（以下简称被诉告知）。主要内容为：张小静同志：我局于2018年2月22日收到北京市规划和国土资源管理委员会转来的你提出的请求依法处理水屯村委会不上报申请人宅基地申请相关手续的行为的信访事项，不属我局的职权范围。根据《信访条例》第二十二条的规定，建议向水屯村委会的上级主管部门反映或通过法律途径解决。原告不服，诉至我院。
原告张小静诉称，原告是北京市昌平区城南街道水屯村村民，于1999年9月与水屯村村民宋涛结婚，育有一子宋昞扬，户口已落入水屯村。原告从2002年至今多次向水屯村村民委员会、北京市昌平区城南街道办事处递交宅基地申请至今无果。2014年5月21日水屯村民委员会答复称根据昌政发（2011）4号《关于加强农村宅基地住宅规划管理工作意见》有关规定，水屯村委会不再审批新增宅基地。2015年4月1日城南街道办事处回复称未收到由水屯村民委员会的上报材料而无法对我的宅基地申请进行审核答复。原告认为水屯村民委员会不上报原告申请的行为侵犯了原告的合法权益，违反了土地法法律、法规。原告于2018年2月11日向被告递交申请，请求依法处理水屯村委会不上报申请人宅基地申请相关手续的行为。北京市国土资源局昌平分局于2018年2月26日作出被诉告知。原告认为被告以信访事项为由不予受理是推卸责任，不履行法定职责的表现，严重侵犯了原告的合法利益，现诉至法院，诉讼请求：1、撤销北京市国土资源局昌平分局2018年2月26日作出（2018）10号信访事项不予受理告知书；2、判令被告对北京市昌平区城南街道水屯村民委员会不上报原告宅基地相关材料的行为依法作出处理；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系因原告认为被告不履行法定职责引起的行政诉讼，行政主体是否具有相应的法定职责，是此类诉讼成立的基础。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；该法第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民宅基地的使用方案的，经村民会议讨论决定方可办理。原中华人民共和国国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第（六）项规定，规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。经依法批准的宅基地，农村集体经济组织或村民小组应及时将审批结果张榜公布。由此可见，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请。村民会议对使用宅基地申请进行讨论，是启动宅基地审批的必经程序，经村民会议讨论同意方可报乡（镇）审核。而村民会议对使用宅基地申请进行讨论，决定是否报乡（镇）审核属于村民自治行为。故北京市国土资源局昌平分局并无原告要求的对水屯村委会不上报宅基地申请相关手续的行为进行处理的职权。因此原告的请求无事实和法律依据，对其起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张小静的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张小静。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
审 判 员 盛亚娟
人民陪审员 刘艳云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韩 霏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执617号
申请执行人：钱玉昆，男，汉族，1960年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：孔令稳，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证登记住址：曲靖市罗平县，
申请执行人钱玉昆与被执行人孔令稳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人孔令稳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 罗 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保210号
申请人河南省仁豪实业有限公司，住所地郑州市郑汴路东段郑州农机市场3号楼2层，统一社会信用代码：914101002717381890（1-1）。
法定代表人王剑。
委托代理人邢娟，系河南省仁豪实业有限公司员工，特别授权。
被申请人郑明亮，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省周口市。
申请人河南省仁豪实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑明亮的银行存款1346万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑明亮的银行存款1346万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张瑞玲
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1928号
申请执行人：张燕，女，汉族，1973年5月15日出生，身份证登记住址：普洱市思茅区，
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人张燕与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)65号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45751.85元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)65号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十四日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第304号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人罗某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人罗某某经事先电话联系约定后，于2014年1月6日17时左右，至本市梧州路、海拉尔路附近，将1包白色粉末状毒品以人民币100元的价格贩卖给彭某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭某某的0.09克白色粉末中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。＼n上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、杨某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人罗某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十三日，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第321号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人吕勇，男，汉族。＼n申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。＼n本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年6月9日送达深交罚决字第Z0022569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2014年1月20日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0022569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。＼n如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。＼n审判长邱仲明＼n审判员曹勇＼n审判员罗毓莉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员ＸＸ聪
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）惠博法行非诉审字第415号＼n申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。＼n法定代表人：刘水金，局长。＼n委托代理人：谢大卫，该局监察股股长。＼n被申请执行人：博罗县恒天电子五金厂，住所地：博罗县龙溪镇电镀基地E4栋。＼n经营者：吴进洪。＼n申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行理字（2013）006号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。＼n本院审理查明，申请执行人根据《博罗县恒天电子五金厂未发员工2013年3、4、5、6月份工资表》、《博罗县恒天电子五金厂员工花名册》、《调查询问笔录》等证据证实被申请执行人拖欠吴志源等9名员工2013年3月份工资共33898元，拖欠吴木有等29名员工2013年4月份工资共45824元，拖欠梁钟文等58名员工2013年5月份工资共159031.5元，拖欠梁钟文等62名员工2013年6月份工资共151640元，以上共拖欠人民币390393.5元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：一、责令博罗县恒天电子五金厂足额支付所欠员工2013年3、4、5、6月份工资共计人民币390393.5元；二、责令博罗县恒天电子五金厂支付拖欠员工2013年3、4、5月份工资总额共计238753.5元的赔偿金按50%计共119376.75元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年7月5日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。＼n本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社行理字（2013）006号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处理决定书后，在法定期限内不起诉又不履行，该处理决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博人社行理字（2013）006号劳动保障监察行政处理决定。＼n执行费由被申请执行人负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长叶东来＼n审判员陈龚东＼n审判员钟翔能＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员胡立武
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0643号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人靳××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人靳××犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年12月13日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云依法出庭支持公诉，被告人靳××及其辩护人范志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨3时许，被告人靳××至天津市西青区大寺镇贾庄子别墅区“民胜如家”旅馆内，趁被害人方××睡觉之机，窃取被害人方××放置在旅馆吧台抽屉内的现金200余元，金色Iphone5S型手机一部。2015年8月29日，被告人靳××被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1800元。
另查明：2015年8月15日凌晨3时许，被告人靳××至天津市西青区大寺镇梨园头村梨兴大酒店员工宿舍3号，趁被害人睡觉未锁门之机进入宿舍，盗窃被害人张二×白色OPPOR6007型手机一部、盗窃被害人王××白色VIVOY18型手机一部、盗窃被害人牛××白色VIVOX5SL型手机一部、盗窃被害人秦××白色华为C8817L型手机一部。经鉴定，被盗白色OPPOR6007型手机价值500元，被盗白色VIVOY18型手机价值600元，被盗白色VIVOX5SL型手机价值1800元，被盗白色华为C8817L型手机价值400元。
另查明，2015年8月下旬，被告人靳××至天津市西青区大寺镇张道口村陶集食品小卖部，趁店内无人之机，盗窃被害人潘××放置在柜台上的现金人民币16元。
综上，被告人靳××盗窃财物价值共计人民币5316元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人靳××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人靳××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人靳××具有坦白情节；2.其犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日凌晨3时许，被告人靳××至天津市西青区大寺镇贾庄子别墅区“民胜如家”旅馆内，趁被害人方××睡觉之机，窃取被害人方××放置在旅馆吧台抽屉内的现金200余元，金色Iphone5S型手机一部。2015年8月29日，被告人靳××被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1800元。现该手机已发还被害人。
被告人靳××被抓获后主动供述了如下事实：
2015年8月15日凌晨3时许，被告人靳××至天津市西青区大寺镇梨园头村梨兴大酒店员工宿舍3号，趁被害人睡觉未锁门之机进入宿舍，盗窃被害人张二×白色OPPOR6007型手机一部、盗窃被害人王××白色VIVOY18型手机一部、盗窃被害人牛××白色VIVOX5SL型手机一部、盗窃被害人秦××白色华为C8817L型手机一部。经鉴定，被盗白色OPPOR6007型手机价值500元，被盗VIVOY18型手机价值600元，被盗白色VIVOX5SL型手机价值1800元，被盗白色华为C8817L型手机价值400元。现被盗白色OPPOR6007型手机、白色华为C8817L型手机已发还被害人，其他手机均被被告人靳××变卖。
2015年8月下旬，被告人靳××至天津市西青区大寺镇张道口村陶集食品小卖部，趁店内无人之机，盗窃被害人潘××放置在柜台上的现金人民币16元。
综上，被告人靳××盗窃财物价值共计人民币5300余元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人潘××、方××、张二×、秦××、王××、牛××的陈述，证实被盗的情况。
2.证人张一×、刘××、熊××、陈××、杨××的证言，证实本案有关情况。
3.辨认笔录及照片，证实相关人员辨认出被告人靳××及被告人靳××辨认作案地点的情况。
4.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人靳××的到案情况。
6.视听资料。
7.扣押及发还材料。
8.被告人靳××的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人靳××以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳××到案后如实供述公安机关不掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从2015年8月29日起至2016年4月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人靳××退赔被害人方国平经济损失200元、退赔被害人王XX经济损失600元、退赔被害人牛XX经济损失1800元、退赔被害人潘XX经济损失16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑博涵
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第186号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人梁＊＊，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2941号起诉书指控被告人梁＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月期间，被告人梁＊＊先后在佛山市顺德区杏坛镇高赞中铁建筑工地盗窃五次。＼n2013年8月初的一天17时许，梁＊＊去到上述工地，盗得8块小铁具，后变卖得人民币8元；大约五天后的一天18时许，梁＊＊去到上述工地，盗得10多块小铁具，后变卖得人民币13元；2013年8月25日17时许，梁＊＊去到上述工地，盗得3块铁具及2条钢铁，后被看守工地人员发现，梁＊＊丢弃所盗得物品逃掉；2013年8月27日21时许，梁＊＊又去到上述工地，盗得1条钢铁和1根铁管，后被看守工地的刘＊＊、贺＊＊抓住，梁＊＊认错并表示不再到工地盗窃，刘＊＊、贺＊＊将其放走；2013年8月29日16时许，梁＊＊又去到上述工地，盗得8根铁具（重72斤），在离开时被看守工地的肖＊＊抓获并报警，当场起获8根铁具，后退还被害人。＼n公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁＊＊的供述及对案发现场、赃物、作案工具的指认笔录；被害人刘＊＊的陈述及辨认笔录；证人肖＊＊的证言及辨认笔录；证人贺＊＊的证言；户籍证明；公安行政处罚决定书；扣押、发还、处理物品清单；杏坛派出所出具的证明；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片。＼n公诉机关据此认为被告人梁＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人梁＊＊判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人梁＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人梁＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人梁＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁＊＊归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人梁＊＊可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁＊＊的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人梁＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员梁慧仪＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员梁江陵＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4218号
申请执行人：那某，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：候某，女，汉族，1981年10月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人那某与被执行人候某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2013)西法民初字第138号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28000元及利息等，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人候某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十七日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏