wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2064号
申请执行人宋长青。
被执行人李文富。
本院在执行申请执行人宋长与被执行人李文富健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月20日做出（2016）吉0721民初2203号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4090.94元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 关 心
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初166号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方世昆，男，1979年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省巢湖市。2009年1月21日、2012年7月23日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月6日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月12日被羁押），同年10月27日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人方世昆犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。并于2017年4月6日以昆检诉刑变诉[2017]24号变更起诉书变更指控犯罪事实。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人方世昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月2日晚、3日凌晨，被告人方世昆至昆山市周市镇长江花园X幢XXX室，攀窗入户盗窃被害人李某的人民币5000元。2016年10月4日晚、5日凌晨，被告人方世昆至昆山市周市镇东辉缘XX幢XXX室，攀窗入户盗窃被害人杜某的人民币500元。公诉机关认为，被告人方世昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方世昆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人方世昆对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月2日晚、3日凌晨，被告人方世昆至昆山市周市镇长江花园X幢XXX室，攀窗入户盗窃被害人李某的人民币5000元。
2016年10月4日晚、5日凌晨，被告人方世昆至昆山市周市镇东辉缘XX幢XXX室，攀窗入户盗窃被害人杜某的人民币500元。
另查明，2012年7月23日被告人方世昆因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人方世昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杜某的陈述，昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查工作记录，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方世昆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方世昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人方世昆当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方世昆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款规定，判决如下：
一、被告人方世昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人方世昆退赔被害人李某人民币五千元；退赔被害人杜某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李 花
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审66号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：李春峰，长岭县利发盛镇国土资源所所长。
委托代理人：姚兴刚，长岭县利发盛镇国土资源所所员。
被执行人：郑立学，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年12月7日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年5月8日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定书，认定被执行人郑立学于2017年4月17日，未经县级以上人民政府批准，非法占用利发盛镇邢坨子村耕地154.4㎡建住宅（不符合土地利用总体规划）。违反了《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人郑立学作出长��县国土资源局长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的154.4平方米耕地给利发盛镇邢坨子村村民委员会；拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房；2、对非法占用的154.4平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，计：772.00元。因被执行人郑立学在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月20日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]14号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月20日送达被执行人郑立学，被执行人郑立学在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定（退还非法占用的154.4平方米耕地给利发盛镇邢坨子村村民委员会；拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房）。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）14号行政处罚决定中拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房已达到退还土地、恢复土地原貌的目标，退还非法占用的154.4平方米耕地给利发盛镇邢坨子村村民委员会，系重复处罚，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、拆除在不符合利发盛镇土地利用总体规划新建的住房，准予强制执行。
2、退还非法占用的154.4平方米耕地给利发盛镇邢坨子村村民委员会，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一七年十二月七日
书记员 王丽佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初8994号
原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人吴哲峰，职务经理。
被告龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人尚云龙，职务经理。
本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告龙建路桥股份有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告龙建路桥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费611元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王晓佳
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执705号
申请执行人：泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被执行人：马锦亮，男，1965年10月8日生，回族。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与马锦亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人马锦亮，无存款、无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人泸西县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李成林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19300号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。
法定代表人：孟淑艳。
被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院于2016年12月26日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1494号
申请执行人熊x，男，1958年11月22日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人熊x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3354号之二
被执行人王平，男，1987年10月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。
本院于2016年9月8日作出（2016）湘0104刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年10月17日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王平盗窃一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18091号
原告上海惠格置业发展有限公司。法定代表人俞燕萍，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告郑章思，男。原告上海惠格置业发展有限公司与被告郑章思追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海惠格置业发展有限公司的委托代理人瞿蓓到庭参加诉讼，被告郑章思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海惠格置业发展有限公司诉称，原告与被告签订合同，购置位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋总价2,729,263元，被告首付款819,263元，余款向中国建设银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“建行闵行支行”)办理抵押借款，而原告作为抵押借款合同的保证人对被告的上述借款本息等向建行闵行支行承担阶段性保证责任。但建行闵行支行依约放款后,被告郑章思仅归还部分贷款，自2012年7月起未按约还本付息。向被告催讨无果后，建行闵行支行起诉至法院要求原告承担保证责任，原告在承担了保证责任即代为偿还借款本息后，认为有权向被告郑章思追偿。故原告现起诉要求被告归还原告因承担保证责任已代其偿还的1,926,857.06元，包括借款本金1,856,935.64元、利息43,631.12元和诉讼费21,579.51元和执行费、罚息；并承担利息损失(以前述为本金，自2014年6月25日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。被告郑章思未作答辩。经审理查明，2010年12月30日，建行闵行支行(作为贷款人)、被告郑章思(作为借款人与抵押人)、原告上海惠格置业发展有限公司(作为保证人)共同签订了抵押借款合同，合同约定：郑章思向建行闵行支行借款1,910,000元用以购买上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限为360个月，预计从2010年12月30日起至2040年12月30日止，还款方式为等额本息还款法，利率为中国人民建行闵行支行基准利率上下调25%，逾期罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%。郑章思以上述房屋为借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告公司为郑章思提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误，抵押财产抵押权登记已办妥并记载于房地登记簿上，且与登记机关房屋登记簿记载一致的抵押财产的《上海市房地产登记证明抵押权登记》(一手现房抵押)原件交由贷款人核对无误、收执之日止；如果本合同项下的债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。2011年1月10日，建行闵行支行与被告至上海市嘉定区房地产登记处办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。2011年2月21日，建行闵行支行依约向被告郑章思发放贷款1,910,000元。借款后郑章思起初能正常还款，自2012年7月起拖欠还款，未能按约还本付息，建行闵行支行诉至本院，要求原告承担连带保证责任，在诉讼中，原告与建行闵行支行签订和解协议，由原告为被告支付截止至2012年12月19日的欠款本息并承担诉讼费25元。原告代郑章思向建行闵行支行清偿上述款项，将截至2012年12月20日郑章思拖欠的逾期本息结清，并提出追偿权诉讼，案号为(2013)闵民一(民)初字第5169号，该案判决被告归还前述代偿款66,025元及相应利息。但之后，被告仍未向建行闵行支行履行还款义务，原告亦未代偿。2013年1月，建行闵行支行作为原告，将本案的原、被告作为被告起诉至本院，案号为(2013)闵民四(商)初字第18号，该案判决由被告郑章思归还建行闵行支行借款本金1,856,935.64元、利息43,631.12元和诉讼费21,579.51元，本案原告对前述承担保证责任等内容。2014年6月24日，原告向建行闵行支行代偿了前述款项，包括借款本金、利息及罚息、诉讼费、执行费共计1,926,857.06元。以上事实，由原告提供的商品房预售合同、借款合同、贷记凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告等签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，当属有效。合同签订后，被告自2012年7月起未按约还款，导致保证人按约履行了保证义务，代偿了部分款项。现原告承担保证责任后，向被告追偿其已代偿部分的本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告郑章思于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠格置业发展有限公司代偿款1,926,857.06元，并支付以前述为本金，自2014年6月25日起，至实际支付之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。案件受理费计22,825.47元，由被告负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初7号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人莫少聪（曾用名莫猛），男，汉族，1997年4月8日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2016年11月23日被阆中市公安局刑事拘留，于同年12月8日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人莫少聪犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人莫少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月某一天，被告人莫少聪在阆中市江南办事处“鑫源桂家”商务宾馆四楼租住屋内，容留吸毒人员杜某、何某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）；2016年11月13日晚，被告人莫少聪在阆中市“奥斯卡”宾馆C427房间内，先后容留杨某、何某2等人吸食冰毒。2016年11月23日，被告人莫少聪被公安机关抓获。归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人莫少聪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘验笔录、现场检测报告书、证人证言，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫少聪容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫少聪到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，本院依法决定对被告人莫少聪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人莫少聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年一月十日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2150号
申请执行人高季刚，男，1963年11月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人肖新伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5262号高季刚与肖新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高季刚要求被执行人肖新伟支付借款人民币90,000元，支付案件受理费人民币2,050元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5262号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3191号
原告:杨团果，女，1937年3月23日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。
被告:洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河区大同街106号。
法定代表人:刘兆永，该公司经理。
委托代理人:刘伟、张亚楠，河南安多律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨团果与被告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司（以下简称嘉阳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨团果，被告嘉阳公司委托代理人张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨团果向本院提出诉讼请求：1、被告嘉阳公司支付原告简易装修款及公厕补偿共9578元；2、被告嘉阳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告与嘉阳公司签订拆迁安置补充协议，该协议约定嘉阳公司为不超过10户移民拆迁户进行简易装修，对44户移民拆迁户未建公共厕所进行置换（以上名单均包括原告）。但协议签订后，嘉阳公司未兑现承诺。
被告嘉阳公司承认原告杨团果提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨团果9578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 马建波
二〇一六年九月五日
书记员 张玉双
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初97号
原告靳晶晶。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告靳晶晶诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告靳晶晶，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9932元（自2015年3月26日至2015年12月2日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号商品房（建筑面积95.81平方米），房价款394127元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2015年3月25日诉至本院，向被告主张2015年3月25日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款394127元，计算，自2015年3月26日至2015年12月2日逾期办证违约金应为9932元（394127元×252天×0.0001）。2015年12月2日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告靳晶晶逾期办证违约金9932元（自2015年3月26日至2015年12月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十日
书记员 张泽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保238号
申请人：柳桂英，女，1958年11月出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：崔传文，男，1977年6月出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵灵芝，男，1974年2月出生，汉族，住沈丘县，系崔传文之妻。
柳桂英与崔传文、赵灵芝买卖合同纠纷一案，申请人柳桂英于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔传文、赵灵芝银行存款13350元。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人柳桂英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔传文、赵灵芝银行存款13350元。
案件申请费154元，由申请人柳桂英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超宇
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋方圆
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执83号
被执行人：李全福，男，1967年3月19日出生，汉族。
本院民事审判第二庭移送执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司与被执行人李全福意外伤害保险合同和健康保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）甘03民终126号民事判决书，确认：被执行人李全福应负担案件受理费2786元。2018年8月7日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民终126号民事判决书，责令被执行人李全福负担案件款2836元（其中:案件受理费2786元，申请执行费50元）。但被执行人李全福并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李全福在银行存款2836元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年八月九日
书记员 张克龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4083号
罪犯王连进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月24日作出（2012）温乐刑初字第1592号刑事判决，以被告人王连进犯滥用职权罪，贪污罪，受贿罪，判处有期徒刑十六年，追缴违法所得人民币272767元。公诉机关乐清市人民检察院及被告人王连进不服，分别提出抗诉、上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月17日以（2013）浙温刑终字第155号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯王连进出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯王连进对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王连进在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王连进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王连进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连进准予减刑一年（刑期自2012年5月20日至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月六日
代书 记员 张梦婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初9号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人李玉凤，女，1988年8月15日出生于甘肃省平凉市，户籍所在地及居住地均为甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被抓获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年12月20日对其予以继续取保候审。经本院决定，于2017年1月6日继续对其予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李玉凤犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长吴建雄出庭支持公诉，被告人李玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李玉凤于2016年9月30日23时许，在泉州市洛江区X街道X音乐会所V2包厢内，趁被害人武某不注意，偷走武某放在沙发上的挎包内的人民币3000元，后将所偷钱款藏匿于X音乐会所2楼女公共卫生间窗户外侧，准备第二天再取走该钱款。
经被害人报警，公安机关于2016年10月1日凌晨出警到现场，并将在X音乐会所内的被告人李玉凤口头传唤到案接受调查，到案后，被告人李玉凤如实供述了自己的犯罪事实。当日9时许，侦查人员在被告人李玉凤的带领下到X音乐会所2楼女公共卫生间窗户外侧扣押了涉案钱款人民币3000元，并于2016年10月2日将涉案钱款人民币3000元发还被害人武某，被害人武某对被告人李玉凤的行为表示谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人李玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人李某、刘某的证言，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，谅解书，X医院医疗卡、福建省结核病防治规划病案记录，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉凤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李玉凤虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且所盗钱款已归还被害人，没有造成被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：
被告人李玉凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二0一七年元月十三日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1640号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。
被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。
被执行人：高邮市创欣包装厂，住所地高邮市车逻镇砖场村。
被执行人：张忠领。
被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。
被执行人：张筱玉。
被执行人：袁在良。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与江苏好家伙科技有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，发现被执行人张忠领有车牌号为苏Ｋ×××××号车辆一辆，发现被执行人扬州市源峰机电制造有限公司有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆两辆，均暂时无法扣押；另被执行人房产均已被法院另案查封，暂时无法处置；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏好家伙科技有限公司、高邮市创欣包装厂、张忠领、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、袁在良纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪维林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2746号
原告：俞彩虹，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：蔡智，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈伟婷，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
本院在审理原告俞彩虹与被告蔡智、陈伟婷民间借贷纠纷一案中，原告俞彩虹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞彩虹向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞彩虹撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由俞彩虹负担。
审判员 黄元招
二〇一七年六月二十日
书记员 林若诗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初5005号
原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人陈爱华，总经理。
被告李良，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告邓孟姣，女，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告宁波华安担保有限公司与被告李良、邓孟姣追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年八月二日
书记员 李 毅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1722号
原告：董培军，男，1967年7月3日出生，汉族，淮安市清浦区城市管理行政执法大队协管员，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张仁勤、杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路134号。
负责人：颜庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许明生、张华，该公司员工。
原告董培军与被告国网江苏省电力公司淮安供电公司(下称淮安供电公司)健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培军及其委托诉讼代理人杨志芳，被告淮安供电公司委托诉讼代理人许明生、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费23609.15元（39348.59元×0.6）、住院伙食补助费3690元（123天×50元/天×0.6）、护理费5292元（98天×90元/天×0.6）、营养费1764元（98天×30元/天×0.6）、救护费84元（140元×0.6）、交通费2000元，合计36439元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日下午2时50分左右，原告在本市清江浦区徐家湖路移动公司营业部门前铲电线杆上小广告时，因电线杆上柱上开关（属被告所有）突然爆炸而受到电击导致受伤入院，后由于爆炸惊吓致重度抑郁症发作。事故发生后，原告向法院起诉，后经淮安市中级人民法院二审，由被告承担60%赔偿责任。现因发生后续治疗费用，故原告再次提起诉讼。
被告淮安供电公司辩称，原告所称触电不是事实，原告的损失我公司已经赔偿过了，现再要求我公司进行赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告主张的曾到法院起诉的事实没有异议，但对责任认定及原告主张的各项费用有异议。本院经审理认定事实如下：原告系清浦城管大队协管员。2013年10月25日下午2时50分左右，原告在本市清江浦区徐家湖路移动公司营业部门前铲电线杆上小广告时，因电线杆上柱上开关（属被告所有）突然爆炸而受到惊吓。原告于当日被告送至淮安市第二人民医院（下称市二院）住院治疗，于同年10月29日出院。后原告又多次到市二院、市三院住院治疗，截止到2015年1月19日，原告六次住院113天。原告于2015年10月16日诉至本院，要求被告赔偿其2015年1月19日前的医疗费等费用。本院经审理认定被告应对原告承担60%赔偿责任，并于2015年12月12日作出(2015)浦民初字第03593号民事判决书，判决：被告赔偿原告各项损失合计46276.68元（其中住院伙食补助费，原告六次住院113天，此次原告只主张前五次住院88天）。后双方均不服该判决，分别向淮安市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月4日作出（2016）苏08民终446号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
2015年5月20日至6月19日，原告又到市三院住院治疗，出院诊断：重度复发性抑郁障碍，××性症状。原告此次住院医药费为9010.32元，其中医保统筹支付7213.85元，自付1796.47元。2015年10月30日至11月24日，原告再次到市三院住院治疗，出院诊断：重度抑郁发作，××性症状。原告此次住院医药费为9521.48元，其中医保统筹支付8276.94元，自付1244.54元。2016年3月11日至3月25日，原告又到市二院住院治疗，出院诊断：胸痛，电击伤后。原告此次住院医药费为10248.39元，其中医保统筹支付7409.98元，自付2838.41元。2016年11月15日至12月14日，原告再次到市三院住院治疗，出院诊断：××性症状。原告此次住院医药费为10378.20元。原告另支付救护费140元，门诊医疗费190.21元，以上医疗费及救护费合计39348.60元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的出院记录、救护费、门诊费及住院费票据、民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本市徐家湖路移动公司营业部门前铲电线杆上小广告时，因被告所有的电线杆上柱上开关突然爆炸而受到惊吓，生效判决已确认被告应承担60%赔偿责任，故被告应对原告各项损失承担60%赔偿责任。
对原告各项损失确认如下：1、医疗费39348.60元及救护费140元，有出院记录、医疗费票据等在卷证实，现原告主张医疗费39348.59元、救护费140元，本院予以认定。
住院伙食补助费，原告主张后来的四次住院98天及以前六次住院尚未主张的25天住院天数，住院伙食补助费应为4920元（123天×40元/天）。
护理费、营养费，原告主张按住院98天计算，护理费应为8820元（98天×90元/天）、营养费应为2940元（98天×30元/天）。
交通费，根据原告治疗情况，本院酌定1000元。
原告上述各项损失合计57168.59元，被告应赔偿60%即34301.15元。原告部分医疗费虽由医保统筹支付，但不能免除被告的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司淮安供电公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董培军各项损失合计34301.15元。
二、驳回原告董培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半收取），由被告江苏省电力公司淮安供电公司负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年六月一日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1755号
原告：陈艺勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所专职律师。
被告：王景斌，男，1983年1月13日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：郑丽玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈艺勇与被告王景斌、郑丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑兆雄、被告王景斌到庭参加诉讼，被告郑丽玲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈艺勇向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款181000元及利息（其中100000元从2016年10月1日起至还款之日止按月利率1%，81000元从2017年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息）。利息暂计13000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王景斌为了偿还货款，于2015年9月30日向陈艺勇借款81000元（借款期限为2017年9月30日，未还款应会兑款的30%作为利息），2016年2月15日向陈艺勇借款100000元（每月利息1000元）。王景斌至今拒不偿还借款及利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。
王景斌辩称，对欠款没有异议，但我没有收到现金，是共同做生意欠的，欠款100000元和81000元是他出资；我已经归还7-8千元，今年9月30日又还了10000元；2017年9月26日在农荣作区我哥哥家里，我和陈艺勇协商，约定不再计算利息，国庆前归还10000元，以后每月归还部分。国庆前我归还的10000元，应当算作本金。现尚欠借款171000元，同意归还，但不能计算利息。
郑丽玲未提出答辩。
陈艺勇围绕诉讼请求提交借条二份、结婚登记审查处理表一份等证据证明其主张。王景斌提交手机转账记录，证明2017年9月30日支付陈艺勇10000元。经本院审查，王景斌和陈艺勇对各自提交的证据真实性没有异议，上述证据来源合法、内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。依据陈艺勇、王景斌的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日王景斌出具一份借条给陈艺勇，借条载明“本人王景斌身份证（）向陈艺勇身份证（）借付货款共计人民币捌万壹仟正（8100元），还款日期为2015年9月30日到2017年9月30日，过期违约一个月应付总款的百分之三十。借款人：王景斌2015年9月30日”，2016年2月15日王景斌再次出具一份借条给陈艺勇，借条载明“本人王景斌身份证（）向陈艺勇身份证（）借付货款共计人民币壹拾万正（100000元），还款日期为2016年2月15日到2017年2月14日期限，利息为%1，1000元一个月一付，付利息款为汇卡方式。借款人：王景斌2016年2月15日”，王景斌分别在借款人处签名。2017年9月30日，王景斌归还陈艺勇10000元。2010年7月9日，王景斌和郑丽玲登记结婚领取结婚证。
本院认为，王景斌出具的借条对借贷关系的表述清楚明确，借条载明借款金额、用途、期限、利息等，双方均无异议，借款期限届满，王景斌应当按照约定返还。2015年9月30日王景斌出具的借条约定违约金为一个月应付借款的30%，陈艺勇主动调整为年利率24%，属于对其权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定。陈艺勇要求王景斌归还尚欠借款及利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。因双方有约定利息，王景斌归还的10000元应当从应付的利息中扣除。王景斌辩称双方合伙关系、以前归还利息6000元-7000元、约定归还的10000元是本金、以后归还借款不计算利息，缺乏证据，不予采纳。王景斌在婚姻关系存续期间借款，陈艺勇要求王景斌及其配偶郑丽玲共同偿还借款及利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。
综上所述，陈艺勇要求王景斌偿还尚欠借款及利息，有事实和法律依据，予以支持。王景斌主张双方合伙关系、已经偿还借款10000元及部分利息，缺乏证据，不予采纳。郑丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王景斌、郑丽玲限于本判决生效后十日内共同偿还陈艺勇借款181000元及利息（其中借款100000元从2016年10月1日起至还款之日止按月利率1%计算，借款81000元从2017年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算，已经归还的10000元应当抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由王景斌、郑丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初202号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何满拴，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省秦安县人，户籍所在地甘肃省秦安县。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月6日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人何满拴犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人何满拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月28日15时许，被告人何满拴在银川市兴庆区南门广场联通公司有奖竞猜活动点，乘被害人郝某某不备，盗得其装在上衣口袋里的iPhone6plus型手机一部（价值3800元），逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人何满拴的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、价格认定结论、证人李某、王某某、兰某某等人的证言、被害人郝某某的陈述、被告人何满拴的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人何满拴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人何满拴以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何满拴犯盗窃罪的罪名成立。对被告人何满拴应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人何满拴自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何满拴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
段琼
二〇一七年三月二日
书记员 李晓萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初21号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴开秀，女，1969年1月23日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年12月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年8月30日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2124号起诉书指控被告人吴开秀犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人吴开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日22时许，被告人吴开秀在本市云岩区鹿冲关路沙坡菜场511号一楼一出租屋内，以人民币200元的价格贩卖0.4克毒品给赵某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴开秀对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴开秀的供述及户籍证明，证人赵某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开秀妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴开秀犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴开秀曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴开秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2017年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年一月十七日
书记员 杨婉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5329号
杭州市国土资源局余杭分局：
杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会:
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区塘栖镇丁河村村民委员会行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民特字第25号
申请人广西全州农村合作银行火车站支行。住所地：全州县全州镇光明街。
法定代表人唐志林，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人俸跃明。
申请人广西全州农村合作银行火车站支行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人于2012年3月16日与原广西全州农村合作银行火车站分理处签订《最高额个人借款合同》，约定自2012年3月16日至2015年3月14日期间，被申请人可以在24万元的额度内申请使用借款。被申请人自愿以其所有的位于全州县全州镇桂黃北路人事局内3幢1单元301号面积为144.77㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权全州镇证字第2011000766号）作抵押，为其向申请人借款24万元提供担保。并于同日与原广西全州农村合作银行火车站分理处签订《最高额抵押担保合同》，同年3月19日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房他证全州镇字第45490203**号《房屋他项权证》。申请人同日向被申请人发放贷款24万元，借款到期日为2015年3月14日，利率为月息5.54‰上浮50%。借款期满后，被申请人未按约定返还借款及利息。经中国银行业监督管理委员会广西监管局桂林银监分局批准，原广西全州农村合作银行火车站分理处自2013年6月4日起更名为广西全州农村合作银行火车站支行。
本院认为，被申请人与申请人签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人未按约定履行还款义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人俸跃明所有的位于全州镇桂黄北路人事局内3幢1单元301号面积为144.77㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权全州镇证字第2011000766号）；申请人广西全州农村合作银行火车站支行对所得款项在借款24万元、利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本案受理费100元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄琼辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓合秀
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初890号
原告王秀英，女，汉族，生于1933年9月11日，住四川省天全县。
被告何克香，女，汉族，生于1970年7月1日，住四川省天全县。
本院在审理原告王秀英与被告何克香赡养纠纷一案过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取50元，予以免交。
审判员 石丽敏
二〇一八年八月六日
书记员 李 雨
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法刑初字第1768号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1993年8月26日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，户籍地址：广东省信宜市。2012年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1932号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1、2013年5月21日凌晨，被告人陈某伙同他人在本市香洲区东坑新村五街11号一楼的湘吉情菜馆，由被告人陈某用随身携带的扳手将窗口的防盗网撬开，进入该菜馆盗走被害人李某的人民币1800余元及手机一部。＼n2、2013年6月6日凌晨，被告人陈某在本市香洲区东坑村新六街1号超市，用随身携带的铁钳撬开窗口的防盗网，进入该超市盗走被害人徐某的中华牌香烟一条、黄鹤楼牌香烟一条和芙蓉王香烟一条（经鉴定，共价值人民币701元）。＼n3、2013年6月22日凌晨，被告人陈某伙同他人在本市香洲区东坑新村二街13号一楼办公室，撬开窗口的防盗网，进入该办公室盗走被害人巫某的索尼牌数码相机一部（经鉴定，价值人民币227元）、台式电脑主机三台和显示器二台，销赃后得款人民币900元。＼n4、2013年7月2日凌晨，被告人陈某在本市香洲区东坑新村二街诚信电脑网络通讯店，撬开窗口的防盗网，进入该店内盗走被害人轩占洋的人民币200余元、七喜牌A101型笔记本电脑一台、台式电脑主机一台、液晶显示器一台及手机一部（经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2453元）。＼n被告人陈某于2013年7月10日被抓获。＼n另查明，被告人陈某2012年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人轩占洋、李某、徐某、巫某的陈述，抓获经过，人口信息、违法犯罪人员信息，（2012）珠香法刑初字第1318号刑事判决书，珠公香行罚决字（2013）00540号行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，活体指纹检索登记表，珠公香刑勘（2013）1121号、964号、1066号、823号现场勘验检查笔录、盗窃现场平面示意图，珠价鉴（2013）677号、678号、703号、675号、662号涉案财产价格鉴定，珠香公（司）鉴（痕）字（2013）28号、27号、26号手印鉴定书及鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年1月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员边琳琳＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员陈怡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商特字第57号
申请人：临安市韦丰小额贷款股份有限公司，住所地临安市高虹镇学溪苑1（1幢103-203）。
法定代表人：韦佳佳，系该公司董事长。
委托代理人：曾永成、马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被申请人：临安汇锦房地产经营有限公司，住所地临安市锦城街道钱王大街898号。
法定代表人：周庆荣，系该公司董事长。
申请人临安市韦丰小额贷款股份有限公司（以下简称韦丰公司）于2014年11月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周平亚进行了审查。
申请人韦丰公司称：申请人与被申请人以及浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、周仔麒、孙华强于2014年7月28日签订了《临安市韦丰小额贷款股份有限公司最高额抵押借款合同》，被申请人以其位于临安市锦城街道汇锦华庭的房地产为浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、周仔麒、孙华强在2014年7月28日至2016年7月27日期间的借款提供最高额为25570000元的最高额抵押担保，并依法办理的抵押登记手续。合同同时约定借款的还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日。另该合同第八条约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产。合同签订后，申请人当日分三次向借款人发放了借款20000000元，三笔借款的到期日均为2014年11月1日，借款利率为月利率18.6%。截止2014年10月20日，借款人尚欠申请人借款本金10000000元，借款利息914670元。因借款人未能按期支付利息。综上，申请人为维护自身合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，请求法院依法裁定对被申请人提供抵押的房地产【1、被申请人名下的位于临安市锦城街道汇锦华庭1幢110号1××号的房地产（产权证号为临房权证锦城字第××号，国有土地使用权证号为临国用（2011）第03663号、他项权证证号为临房他证锦城字第3000240**号、）；2、被申请人名下的位于临安市锦城街道汇锦华庭1幢1××号的房地产（产权证号为临房权证锦城字第××号、国有土地使用权证号为临国用（2011）第03684号、他项权证证号为临房他证锦城字第3000240**号）；3、被申请人名下的位于临安市锦城街道汇锦华庭1幢1××号的房地产（产权证号为临房权证锦城字第××号、国有土地使用权证号为临国用（2011）第03683号、他项权证证号为临房他证锦城字第3000240**号）；4、被申请人名下的位于临安市锦城街道汇锦华庭1幢1××号的房地产（产权证号为临房权证锦城字第××号、国有土地使用权证号为临国用（2011）第03682号、他项权证证号为临房他证锦城字第3000240**号）】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金10000000元，利息按合同约定计算（截止2014年10月20日为914670元，之后按合同约定以10000000元为基数计算至实际付清之日止），申请人为实现债权支付的律师费140000元范围内优先受偿。后申请人自愿撤回为实现债权而支出的律师费140000元的申请事项，本院予以准许。
本院经审查认为：申请人与被申请人以及浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、周仔麒、孙华强签订的《最高额抵押借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被申请人自愿以其名下的房地产在2014年7月28日至2016年7月27日期间向韦丰公司申请借款在最高借款本金25570000元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利（含罚息、复息等）、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，申请人依约向借款人浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、周仔麒、孙华强发放了借款20000000元，约定借款的到期日均为2014年11月1日，并对抵押财产办理了抵押登记手续。现借款期限已届满，借款人浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司、周仔麒、孙华强尚有借款本金10000000元、到期利息914670元未按约定期限归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故韦丰公司有权依照《最高额抵押合同》的约定对被申请人提供的抵押财产折价或拍卖、变卖后的所得款项优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人临安汇锦房地产经营有限公司名下的下列房地产【1、位于临安市锦城街道汇锦华庭1（1幢110）号房地产（产权证号为临房权证锦城字第××号，国有土地使用权证号为临国用（2011）第03663号、他项权证证号为临房他证锦城字第3000240**号、）；2、位于临安市锦城街道汇锦华庭1（1幢112）号的房地产（产权证号为临房权证锦城字第××号、国有土地使用权证号为临国用（2011）第03684号、他项权证证号为临房他证锦城字第3000240**号）；3、位于临安市锦城街道汇锦华庭1（1幢113）号的房地产（产权证号为临房权证锦城字第××号、国有土地使用权证号为临国用（2011）第03683号、他项权证证号为临房他证锦城字第3000240**号）；4、位于临安市锦城街道汇锦华庭1（1幢117）号的房地产（产权证号为临房权证锦城字第××号、国有土地使用权证号为临国用（2011）第03682号、他项权证证号为临房他证锦城字第3000240**号）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市韦丰小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金10000000元、利息914670元（利息暂计算至2014年10月20日，此后至借款本金实际还清日止的利息按合同约定另行计算）的范围内优先受偿。
案件受理费43644元，由被申请人临安汇锦房地产经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢141号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
代表人陈焕德，董事长。
被执行人李欣，女，1956年5月10日生，汉族，山东今日家居发展有限公司总经理，住济南市市中区，
被执行人琮淙，女，1982年8月28日生，汉族，济南今日家具制造有限公司监事，住济南市市中区，
被执行人山东今日家居发展有限公司，住所地济南市高新开发区大学科技园南区A组。
被执行人济南今日家具制造有限公司，住所地济南市高新区出口加工区6号厂房。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李欣、琮淙、山东今日家居发展有限公司、济南今日家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2012）市商初字第609号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2012）市商初字第609号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保392-1号
申请人王秀芝
被申请人王海鹏
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1482财保392号财产保全的裁定,现因被申请人王海鹏提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王海鹏鲁CQE0**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审4号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人丁某某，男，1972年11月21日出生，身份号码×××，汉族，初中文化。现住址河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局以卢国土资强申[2017]100号强制执行申请书，于2018年1月15日向本院申请强制执行卢国土资罚决字[2017]46号行政处罚决定，决定对丁某某处罚如下：处破坏耕地（基本农田）每平方米30元，即人民币43550.40元（大写：肆万叁仟伍佰伍拾元肆角整）的罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月，卢龙县下寨乡时各庄村丁某某未经批准，擅自在潘庄镇大岭村西南集体土地上采矿，造成1451.68平方米（2.18亩）耕地种植条件毁坏，占地地类全部为基本农田，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。卢龙县国土资源局于2017年5月3日做出卢国土资改字[2017]126号责令改正违法行为通知书并送达，责令丁某某自收到本通知书之日起十五日内改正，丁某某予以签收。2017年5月19日分别做出卢国土资罚告字[2017]46号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字[2017]46号行政处罚听证告知书并送达，丁某某予以签收。2017年5月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，做出卢国土资罚决字[2017]46号行政处罚决定书，决定处罚如下：处破坏耕地每平方米30元，即43550.40元（大写：肆万叁仟伍佰伍拾元肆角整）的罚款，并于当日送达，丁某某予以签收。2017年12月6日向丁某某送达了卢国土资催告[2017]78号履行行政处罚决定催告书。丁某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，该局以丁某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行，并提供了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据证明。
本院认为，被执行人丁某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚决字[2017]46号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚决字[2017]46号行政处罚决定书。
（处破坏耕地每平方米30元，即人民币43550.40元的罚款。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱春阳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执289号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125858410609K。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：范宇云，男，1965年3月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被执行人范宇云执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行于2018年8月1日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月五日
书 记 员 赵希樵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初4221号
原告：刘玉顺，男，生于1955年1月20日，汉族，住邓州市。
原告：刘书琴，女，生于1957年6月15日，汉族，住邓州市。
被告：刘云安，男，生于1952年6月1日，汉族，住邓州市。
被告：刘国锋，女，生于1978年11月4日，汉族，住邓州市。
被告：刘国庆，男，生于1983年5月16日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘玉顺、刘书琴与被告刘云安、刘国锋、刘国庆为物权确认纠纷一案中，因本案须以另一关联案件的审理结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 全惠雅
二〇一八年八月二十日
书记员 杨忠义
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1337号
罪犯宋卫兵，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市人，现在河南省监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）濮中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人宋卫兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20137.35元。被告人宋卫兵不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）豫法刑一终字第141号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋卫兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋卫兵所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋卫兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋卫兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年九月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执562号
申请执行人毛增堂，男，1964年7月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被执行人叶义水，男，1962年11月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
本院在执行毛增堂申请执行叶义水民间借贷纠纷一案中，因该叶义水外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的款95080元，先予终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)广民二初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年九月二曰
书记员 吕 渊
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5030号＼n原告程万友，男，1962年11月3日生，汉族，居民。＼n委托代理人温世湘，赣榆县青口法律服务所法律工作者。＼n被告徐希苍，男，1965年5月25日生，汉族，居民。＼n委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。＼n原告程万友与被告徐希苍保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告程万友的委托代理人温世湘，被告徐希苍及其委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程万友诉称，徐某从原告处借款60000元，经原告催要，2012年10月28日双方达成还款协议并由被告徐希苍担保。到期后，徐某未还款。请求判令被告支付原告人民币60000元及从起诉之日起至还款之日止的利息。＼n被告徐希苍辩称，原告所诉的事实不存在，答辩人仅是证明人而非担保人。担保人三个字不是答辩人所写，也不是答辩人真实意思表示，答辩人对担保一事一概不知。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年10月28日，被告徐希苍的哥哥徐某与原告程万友达成《分期还款协议》。协议载明：“徐某欠程万友现金陆万元，春节前还两万，剩余款春节后分三个月还清。如到期未还由担保人还。徐某，2012年10月28日，担保人徐希苍。”该协议是在庄某经营的羊肉馆签订，协议的内容由徐某书写，被告徐希苍在担保人处签名。协议中在“担保人”的上方由被告徐希苍书写的证明人三字，但已被划掉。被告徐希苍称原告程万友和徐某协商还款事宜，找其到场证明。其在协议上书写证明人并在证明人往下一行签名后离场。协议中“担保人”三个字和“如到期未还由担保人还”均由徐某在其离场后书写，其对此不知情。为证明其主张，被告徐希苍申请借款人徐某到庭作证并出具经过赣榆县公证处公证的其委托代理人仲芳维与庄某的谈话笔录，两位证人的证明内容均与被告徐希苍关于“担保人”的形成经过一致。对此原告程万友均不予认可。＼n上述事实，有原、被告的陈述、《分期还款协议》等证据在案为凭，经开庭质证和审查，本院予以采信。＼n本案的争议焦点是：被告徐希苍是证明人还是担保人。＼n原告程万友与徐某达成书面还款协议，协议明确载明了欠款数额和还款时间，该份书证足以证实徐某欠原告程万友60000元的事实，无需再由证明人予以证实。被告徐希苍在书写“证明人”后应在证明人后面签上自己的名字，而事实上并非如此。被告徐希苍是在“证明人”错下一行签署了自己的名字，该行为不符合一般的行文习惯。证人徐某、庄文某证明的内容，虽然与被告徐希苍陈述的内容一致，但证人徐某系被告徐希苍的哥哥，且徐某与本案有一定的利害关系，故其证言的真实性值得怀疑。仅依据证人庄某的证言，不足以对抗书证《分期还款协议》。综上，本院认为，被告徐希苍是本案的担保人，因当事人对保证方式约定不明确，被告徐希苍应承担连带清偿责任。现原告程万友选择担保人即被告徐希苍承担还款责任，是原告程万友对其权利的处分，该处分不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：＼n被告徐希苍于本判决生效之日起十日内偿还原告程万友借款60000元并支付利息（利息自2013年10月31日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n如果被告徐希苍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告徐希苍负担（原告程万友已预交，被告徐希苍于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告程万友）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员姜莉＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员金媛媛＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》＼n第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执186号
申请执行人：李辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李辉与曹超凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月8日作出的(2016)皖1182民初792号民事调解书，责令被执行人曹超凡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人曹超凡在银行存款13万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月十一日
书记员 崔琪琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7851号
原告马正文，男，1982年6月4日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县第二人民医院有限公司，住所地沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。
法定代表人仲昭威，该公司总经理。
被告江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路。
法定代表人耿建，该公司总经理。
委托代理人喻爱中，该公司法务经理。
被告赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马正文诉被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司（以下简称“三善公司”）、赵得胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审前，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司的起诉。原告委托代理人孙亚克、被告江苏三善建设有限公司的委托代理人喻爱中、被告赵得胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沭阳县第二人民医院有限公司将沭阳县第二人民医院的相关建设工程发包给三善公司承建，三善公司又将其中的2、3号楼的外墙保温材料的铺设工程发包给被告赵得胜。2013年8月，原告经郭德平介绍，到被告赵得胜处做工。该工程于2013年底结束，但被告赵得胜拖欠原告劳务费未付。2014年12月23日，双方经沭阳县劳动保障局协调，被告赵得胜出具欠据给原告，载明欠原告劳务费17695.50元。现被告赵得胜拒付该款，请求法院判令被告赵得胜支付原告劳务费17695.50元，并由被告赵得胜承担本案诉讼费用。
被告三善公司辩称,三善公司与被告赵得胜之间没有关系，涉案工程系由被告赵得胜包给郭德平和原告施工，原告无权向三善公司主张权利。
被告赵得胜辩称，我承接沭阳县第二人民医院2、3号楼外墙保温工程后，将工程的劳务部分分包给郭德平。结算时，因为郭德平不在沭阳，由我代郭德平出具欠据给原告。我与原告间不存在合同关系，我已将大部分款项付给郭德平，尚有部分尾款未付清，原告不应向我主张权利。
经审理查明，2013前后,江苏三善建设有限公司在承建由江苏众润投资有限公司投资建设的沭阳县第二人民医院楼房期间，被告赵得胜承接上述工程中2#、3#楼的外墙保温项目。在此过程中，原告等九人对被告赵得胜承做的工程进行了施工。后因原告等人的劳务工资未发放等问题，有关部门进行了处理，被告赵得胜于2014年12月23日向原告等人出具了欠条，欠条载明欠原告工资款17695.50元，赵得胜并在备注中注明：此款在2015年6月20日给付，由赵得胜代郭德平处理沭阳县人民二院2#、3#楼工人工资款，如郭德平已经给付，此欠据作废。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告赵得胜提供劳务，双方之间形成劳务关系。双方经结算，被告赵得胜尚欠原告劳务报酬17695.50元未付，有被告赵得胜所立欠据为证，故原告要求被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵得胜辩称其将涉案部分工程转包给郭德平，其不应承担付款责任，并出示外墙保温工程施工承包合同一份，证明其将涉案部分工程转包给郭德平，因原告对该承包合同不予认可，被告赵得胜也未提供充分证据证明其主张，且赵得胜已作为结算人和欠款人，与原告等人进行了结算并出具欠据，故对被告赵得胜不承担付款责任的辩解，本院不予采纳。原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵得胜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马正文劳务款17695.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年八月三十一日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11822号
原告范春甫，无职业。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
原告刘秀敏。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
原告范洪琴。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
原告周兰亭，无职业。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
原告王树良。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
原告王茂兴。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
原告张广惠。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
原告宋桂香。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
原告杜奎敏。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
被告天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告范春甫、原告范洪琴、原告周兰亭、原告刘秀敏、原告宋桂香、原告王茂兴、原告王树良、原告杜奎敏、原告张广惠与被告天津海泽源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春甫及九原告的委托代理人梁海滨，被告天津海泽源房地产开发有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称，各原告代表李七庄片部分居民与被告公司于2012年6月26日签订《协议书》，协议约定：被告向各原告代表支付补偿款3500万元。2012年12月16日被告向原告方支付补偿款3000万元，2013年5月31日前被告向原告方支付补偿款200万元。2014年4月21日，被告出具还款计划，承诺于2014年7月31日前还清剩余300万元补偿款。截止诉讼时止，被告向原告总共支付3250万元补偿款，尚欠原告补偿款250万元未支付。原告认为，被告的行为违反了双方的合同约定，构成违约，依法应该承担违约责任，故九原告诉请被告向九原告支付补偿款250万元；本案诉讼费由被告承担。
九原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、协议书；证据二、关于李七庄西里居民拆迁补偿款支付说明；证据三、承诺书；证据四、情况说明、付款计划；证据五、中国工商银行存折。
被告天津海泽源房地产开发有限公司辩称，原告方确实与被告签署过协议书，该协议书签订的背景在协议书的抬头部分有明确的记载，系因原李七庄西里全体居民在2010年5月17日以对政府拆迁行为有异议为由阻止被告公司施工，在此无奈背景下被告公司才签订了该协议，对于协议约定应支付3500万元的内容认可，但是由于被告公司的资金问题，确实尚有250万元未支付给全体居民。协议书是与九原告签订的，但是3500万元是向原李七庄西里全体拆迁居民支付的，故该协议签订的主体是原李七庄西里全体居民，九原告只是受托人的身份，此内容在协议书中有明确记载。在办理委托公证的时候，九原告只是接受委托就拆迁补偿问题与被告公司进行协商，并代表全体居民进行签字，但3500万元应支付给原李七庄西里全体居民，并不是给九原告。从诉讼主体讲，九原告如果以代表身份起诉，应得到原李七庄西里全体居民的授权。现对于原李七庄西里全体居民是否同意将3500万元全部支付给九原告，尚无证据证明，故不同意九原告的诉讼请求。
被告天津海泽源房地产开发有限公司为支持其抗辩主张向本院提交协议书作为证据。
经审理查明，2012年6月26日，被告作为甲方、原李七庄西里全体居民全权代表作为乙方，双方签订《协议书》，协议书载有协议订立背景及双方的权利义务等内容，其中约定甲方同意向乙方支付补偿金3500万元，乙方为李七庄西里全体居民推举的代表，并约定乙方负责组织全体居民（李七庄西里快速路拆迁片）拟定分配方案及承担相应领取补偿金之后的法律责任等。该协议底部有九原告签名及被告公司盖章确认。该协议书签订后，被告已依该协议支付3250万元，尚余250万元未支付。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉的《协议书》系九原告经过原李七庄西里居民授权后与被告签订的，该协议书为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议书应在九原告与被告之间发生合同效力，被告应依协议书约定向九原告支付合同项下的补偿款3500万元，现经原、被告确认，被告尚欠250万元未支付给九原告，故原告诉请被告向九原告支付尚欠的补偿款250万元，符合合同约定，本院依法予以支持。依据该合同约定，九原告承担相应领取补偿金之后的法律责任，故九原告有权依该协议书领取被告支付的补偿款，并在领取后自行对相应款项的分配等事宜承担责任，现被告主张九原告需取得原李七庄西里居民的授权及提供分配方案后方可领取剩余250万元的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司向原告范春甫、原告范洪琴、原告周兰亭、原告刘秀敏、原告宋桂香、原告王茂兴、原告王树良、原告杜奎敏、原告张广惠支付补偿款250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取，由被告天津海泽源房地产开发有限公司担负，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月××日
书 记 员 范蕊
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第753号＼n原告李洪五。＼n被告李水娟。＼n被告李元泰。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人沈金建。＼n原告李洪五诉被告李水娟、李元泰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李洪五，被告李水娟、李元泰，被告人保公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。＼n原告李洪五诉称：2011年8月10日8时40分许，在萧山区益农镇镇龙殿村村道，李水娟驾驶李元泰的浙A×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏和原告受伤并流产的交通事故。交警部门认定，李水娟负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求人保公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费1929.16元、误工费5040元（84元／天×60天）、护理费2520元（84元／天×30天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费200元、电动车修理费850元、精神损害抚慰金3000元，合计15139.16元；李水娟、李元泰负连带责任。＼n被告李水娟、李元泰未作书面答辩，在庭审口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失没有异议。已为浙A×××××号轻型普通货车向人保公司投保了交强险，原告的损失应由人保公司赔偿。＼n被告人保公司未作书面答辩，在庭审口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和电动车修理费没有异议。医疗费应按有效票据计算，并剔除医保名录外的费用；误工费、护理费计算标准过高，应按每天83.97元计算；误工时间、护理时间过长；住院伙食补助费，应按住院期间每天15元计算；交通费、营养费缺乏证据，不予认可；原告的损伤未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。＼n经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往绍兴县齐贤镇社区卫生服务中心治疗，其病情经医生诊断为：尾骶骨骨折、早孕终止等。李元泰为浙A×××××号轻型普通货车向人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。李水娟已支付赔偿款3050元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。＼n对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：＼n1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，三被告异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为1929.16元。＼n2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院认为原告主张的误工时间合理，应予认定。原告未能提供证据证明其收入情况，误工费可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为5038.20元（30650元／年÷365天×60天）。＼n3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间合理，应予认定。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为2519.10元（30650元／年÷365天×30天）。＼n4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的营养费合理，应予认定。营养费为1500元（50元／天×30天）。＼n5.住院伙食补助费。人保公司的异议成立，本院予以采纳。住院伙食补助费为75元（15元／天×5天）。＼n6.交通费。原告主张的该项损失，人保公司不予认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。＼n7.电动车修理费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。电动车修理费为850元。＼n上述物质损失合计11911.46元。＼n本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轻型普通货车交强险的人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告因交通事故造成胎儿流产，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李洪五因交通事故造成的物质损失11911.46元和精神损害抚慰金2000元，合计13911.46元，扣除李水娟已支付的3050元，尚应支付10861.46元，限在本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回李洪五的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费178元，减半交纳89元，由李洪五负担53元，李水娟负担36元。其中李水娟应承担的诉讼费36元，李洪五同意李水娟在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费178元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员殷小娟＼n二〇一二年二月二十三日＼n书记员陈丽英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第225号
申请执行人深圳市赫尔诺电子技术有限公司。
被执行人池文恒。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人池文恒于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘琼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1732号
申请执行人刘霆，女，1970年4月9日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人张楠，女，1989年5月18日生，汉族，无业，住济南市槐荫区，
本院在执行申请执行人刘霆与被执行人张楠民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1250号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1250号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝振龙
审 判 员 张永安
代理审判员 李 娅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓静