杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2934号
原告陈厚珍。
委托代理人林彦青，北京市京大律师事务所杭州分所律师。
被告黄允斌。
委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人彭朝辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
被告徐自松。
被告闫庆义。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，机构代码26713078-7，住所地山东省济宁市鱼台县湖凌二路。
负责人沙和平，经理。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告陈厚珍诉被告黄允斌、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）、徐自松、闫庆义、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保鱼台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林彦青，被告黄允斌的委托代理人王小雨到庭参加诉讼；被告人保义乌公司、徐自松、闫庆义、人保鱼台公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因人保义乌公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。
原告陈厚珍诉称：2010年12月16日1时45分许，杨海涛驾驶赣C×××××重型货车由南往北行驶至萧山区义桥镇义桥新大桥南侧，车前部碰到刘瑞驾驶的黄允斌所有的浙G×××××中型货车左后侧（浙G×××××中型货车的右后侧碰到徐自松驾驶的闫庆义所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车尾部，赣C×××××重型货车与浙G×××××中型货车相撞前，浙G×××××中型货车与鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车已发生事故），造成三车损坏、杨海涛和赣C×××××重型货车上的乘客陈厚珍受伤的交通事故。交警部门认定，杨海涛行车未确保安全，负事故的主要过错责任；刘瑞、徐自松发生事故后未放置明显的警示标志，各负事故次要过错责任。现起诉要求五被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费53505.78元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费44442.06元（97.89元／天×455天）、护理费16543.41元（97.89元／天×169天）、营养费2940元（30元／天×98天）、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、鉴定费1500元、交通费330元、精神损害抚慰金11000元，合计267103.65元。
被告黄允斌未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。残疾赔偿金应按农村居民标准的计算，其余赔偿项目金额均过高。已为肇事机动车投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。不足部分，我方只同意承担10%的责任。
被告人保义乌公司、徐自松、闫庆义没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告人保鱼台公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、在依法核实保单、驾驶证、行驶证均真实有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，但该次事故系三方事故，请求在判决交强险时予以均分。二、对原告提供的证据材料，提出以下质证意见：1.交通事故认定书的真实性无异议；2.医疗费票据，同意其他被告的质证意见；3.诊断证明书，所涉休息时间过长，根据原告的伤情，其伤后休息期应为150日，护理时间应按照住院期间予以计算；4.重新鉴定后的伤残鉴定意见书，无异议；5.鉴定费，不属于交强险赔偿范围；6.交通费，认可300元；7.暂住证的真实性无异议，但该暂住证的有效期限为2008年5月1日至2009年4月，事故发生时原告无相关暂住证明；8.租房协议的真实性有异议，应提交出租人的房产证予以证实房屋真实存在及龚军生具有房屋出租的处分权；9.龚军生及俞新良出具的证明均有异议，应由民政部门出具夫妻关系证明，并由房屋所在地街道办事处及派出所加盖公章予以证实；10.工作证明有异议，应同时提交劳动合同、公司营业执照、组织机构代码予以证实；11.龚军生房屋系义乌市稠城街道管理的证明的真实性无异议，但与本案无关。三、因同一交通事故，萧山区人民法院在2012萧民初字第3297号判决书已判决我公司在交强险限额内赔偿刘宗全车辆损失共计30049.13元，请予以扣减。四、诉讼费不属于交强险赔偿范围。综上，请求在查实相关证据材料后依据法律规定予以判决。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：双胫腓骨骨折伴右肺神经损伤、头部外伤等。刘瑞、徐自松分别系黄允斌、闫庆义雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其提供劳务过程中。黄允斌为浙G×××××中型货车向人保义乌公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。闫庆义分别为鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式半挂车向人保鱼台公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、浙G×××××中型货车行驶证和保险证、刘瑞的机动车驾驶证、鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式半挂车行驶证和保险证、徐自松的机动车驾驶证、病历、本院（2012）杭萧民初字3297号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，黄允斌无异议。虽未经人保义乌公司徐自松、闫庆义、人保鱼台公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为53174.48元。
2.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定原告实际住院18天，住院伙食补助费为270元（15元／天×18天）。
3.误工费、护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定：误工时间为7个月，护理时间为3个月。原告未提供证据证明其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为20556.90元（35731元／年÷365天×210天），护理费为8810.10元（97.89元／天×90天）。
4.残疾赔偿金、营养费。原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2012）临鉴字第124号司法鉴定意见书，用以证明其因事故所致损伤已构成九级、十级伤残及伤后所需营养期限。经庭审质证，黄允斌认为应以重新鉴定的鉴定意见为准；人保鱼台公司认为伤残应以重新鉴定的鉴定意见为准，营养期限过长。因人保义乌公司的申请，受本院委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残进行了鉴定，并出具了杭州明皓（2012）法医活检鉴字第X572号司法鉴定意见书，认为原告因事故所致损伤已构成二个十级伤残。经庭审质证，原告认为该鉴定违反鉴定期限的规定，鉴定时与原告受伤间隔时间较长，身体有所恢复，应以首次鉴定为准；黄允斌、人保鱼台公司无异议。本院经审查认为，浙江绿城医院司法鉴定所是原告单方选择的鉴定机构，杭州明皓司法鉴定所萧山分所系双方依法选定的鉴定机构，后者的鉴定意见的证明效力高于前者的鉴定意见，本院对后者的鉴定意见予以认定，对前者关于伤残的鉴定意见不予认定。五被告均未提供证据推翻浙江绿城医院司法鉴定所对营养期限的鉴定意见，又未申请重新鉴定，对该项鉴定意见，本院予以认定。原告户籍虽在农村，但根据其提供的暂住证、义乌市欧诺化妆品有限公司的证明、营业执照、王业梅的当庭陈述等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以参照城镇居民的标准计算。综上，本院核定：残疾赔偿金74330.40元（30971元／年×20年×12%）、营养费2520元（30元／天×84天）。
5.鉴定费。原告主张的金额，由其提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。鉴定费为1500元。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为330元。
7.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、侵权行为方式、场合和过错程度等，酌情认定精神损害抚慰金为6000元。
上述损失合计167491.88元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由分别承保浙G×××××中型货车、鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型厢式半挂车交强险的人保义乌公司、人保鱼台公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失未超交强险限额，应由保险公司按三车交强险平均分担，即人保义乌公司赔偿1／3，人保鱼台公司赔偿2／3。人保义乌公司、徐自松、闫庆义经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈厚珍因交通事故造成的损失55830.63元（167491.88元×1／3），限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈厚珍因交通事故造成的损失111661.25元（167491.88元×2／3），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈厚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半交纳2653元，由陈厚珍负担829元，黄允斌负担608元，闫庆义负担1216元。其中黄允斌、闫庆义应承担的诉讼费，陈厚珍同意黄允斌、闫庆义在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5306元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十一月二十二日
书记员 瞿丽丹