河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3077号
原告:梁英满（系死者梁某达父亲），男，1970年6月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
原告：朱翠敏（系死者梁某达母亲），女，1970年5月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄市城市建设投资管理办公室，住所地石家庄市新华区中华北大街**号石房大厦**楼。
法定代表人：谢友山，该单位主任。
委托诉讼代理人：程志原，河北朗域律师事务所律师。
���告：河北吉汇房地产开发有限公司，住所地石家庄市青园街468号。
法定代表人：赵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成晓鹏，该公司法律顾问。
被告：石家庄市市政建设总公司，住所地石家庄市长安区正东路83号。
法定代表人：闫杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东立，男，该公司职员。
原告梁英满、朱翠敏与被告石家庄市城市建设投资管理办公室（以下简称石家庄市投资办）、河北吉汇房地产开发有限公司（以下简称吉汇房地产公司）、石家庄市市政建设总公司（以下简称市政总公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁英满、朱翠敏及其委托诉讼代理人李向宁、被告石家庄市投资办的委托诉讼代理人程志原、被告吉汇房地产公司的委托诉讼代理人成晓鹏、被告市政总公司委托诉讼代理人李东立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英满、朱翠敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计782244.5元。事实与理由，死者梁某达系二原告之子，2016年7月20日下午16时30分左右，梁某达沿仓丰路南侧人行便道由东向西行走，步行至距离建设南大街100米的人行便道处，突然掉入人行道路面塌陷处与南侧地槽基坑形成的相互连通的大坑中，其他行人紧急抢救未果，随后报警，消防部门打捞后送医院抢救，梁某达已无生命迹象，不幸溺亡。被告石家庄市投资办系该路段投资建设单位、实际管理人，被告吉汇房地产公司系基坑的实际管理人，被告市政总公司系该路段的实际施工人，被告未尽到管理、���护等义务，原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。
被告石家庄市投资办辩称，1、被告非本案适格当事人，应依法驳回对被告的起诉。被告非本案侵权责任人，不应承担责任，被告虽为该路段的投资建设者，但该道路不存在质量问题，为质量验收合格的道路，塌陷非质量问题造成的。事发积水严重，被告启动防洪应急预案，且在事发当日下午两点左右，带人对仓丰路口进行了封挡，对行人车辆进行阻拦，已尽到安全提示义务。原告应提交证据证明存在侵权，否则承担举证不能的不利后果。2、受害人及原告存在重大过错，应自己承担损害后果。受害人年满14周岁，虽为限制行为能力人，但认识程度已经可以意识到暴雨天气积水路段具有危险性，原告作为法定监护人未阻止受害人外出，均存在重大过错，应承担损害责任。3、原告主张损失过高，且主张未提供���据，不符合法律规定。
被告吉汇房地产公司辩称，1、本案发生时被害人梁某达行走在积水路面的人行横道上，因积水较深，同时该人行横道断塌造成该事故的发生，与被告吉汇房地产公司不存在因果关系。2、其他同被告石家庄市投资办的答辩意见。
被告市政总公司辩称，1、我单位不是适格被告，不是侵权责任，不应承担责任；2、我公司按照图纸和国家标准施工，工程质量合格，不是质量原因引发，也不是施工期间发生，我公司无过错，不应承担赔偿责任；3、该工程已经通车使用，不再属于我公司实际管理；4、本案是自然灾害引发，我单位受第一被告的委托在现场疏导行人与车辆，无过错，不应承担责任；5、所诉费用无证据及票据证明，不应支持；6、原告之子系限制民事行为能力人，且在暴雨中出行脱离监护，导致不幸发生，依据民法通��第16条、18条，监护人未尽到监护职责，应承担相应责任。综上，应依法驳回对我单位的起诉。
本院经审理查明的事实如下：二原告系夫妻关系，受害人梁某达（2002年2月25日出生）系二原告之子。二原告称2016年7月20日下午16时30分左右，受害人梁某达从栗源市场出来沿栗源市场东边小胡同由南向北行驶至仓丰路，沿仓丰路南侧人行便道由东向西行走，步行至距离东侧小胡同30米的人行便道处掉入人行道路面塌陷处与南侧地槽地坑形成的相互连通的大坑中，经其他行人抢救无效，溺水身亡。被告石家庄市投资办、市政建设总公司对梁某达在事发前的行走路线提出异议，称无人目击梁某达事发前的行走路线。在事发下午，中国人民武装警察部队石家庄市消防支队在从仓丰路距离栗源市场东边小街30米南侧人行便道塌陷与南侧基槽连通的槽坑的水里把梁某达打救��来，后被送往石家庄平安医院。石家庄平安医院于2016年7月20日出具了以梁某达呼吸心跳骤停为死亡原因的居民死亡医学证明（推断）书。中国人民武装警察部队石家庄市消防支队出具出警证明：2016年7月20日16时32分，我中队接到指挥中心派警称，位于裕华区建设南大街与仓丰路交叉口东100米路南有一人溺水，令我中队到场处置。16时42分，我中队到达现场，经侦查，有一男子溺亡，我中队迅速处置，17时04分，我中队将现场处置完毕后撤离现场。
另查，事发路段仓丰路是由被告石家庄市投资办所投资建设，其将该路段发包于被告市政总公司，被告市政总公司系该路段的施工者，该路段已峻工并经验收合格后已投入使用。被告石家庄市投资办作为事发路段仓丰路的投资方、管理者，负责该路面的日常维修与维护。
根据气象预报，2016年7月19日，石家��市区降水严重，达到暴雨级别，导致仓丰路路段积水严重。7月20日事发当日，仓丰路段积水仍未能排走。
庭审中，二原告申请证人目击者刘某、溺水者孙某出庭作证。证人刘某证实梁某达从栗源市场东边的小街由南往北行走，走到仓丰路上，后顺着仓丰路（在人行便道上靠近树的南侧，慢车道旁边）往西行走，人行横道上的积水大概有80公分深，后来有一辆大货车在仓丰路上由西向东走，该车经过后梁某达便掉入人行道上的坑中，因施救无效后当即报警，该路段未设有任何警示标志，也没有人劝阻和拦截禁止通行。证人孙某证实在栗源市场东边的小路上由南往北走，走到走，仓丰路上未设有警示标志或有人拦截，距离小胡同20米，其与梁某达掉入人行横道上塌陷的坑中，坑有3米高。
经本院现场勘查，仓丰路路段的机动车道系双向四车道，机动车道和慢车道由宽约1米的绿化带分开，绿化带中种植高约80公分的绿色植物，每间隔一定距离种植着树木，慢车道南侧为人行便道。事发地点位于石家庄市建设大街与仓丰路交叉口东行200米路南人行便道处，该处塌陷，塌陷处约20米长，该塌陷处预留着基坑欲建小区的大门口（该门口为仓丰路道路工程所规划的出入口，出入口宽度10米）。人行便道南侧两、三米处为被告吉汇房地产公司开发所挖基坑，此基坑长约150米，宽约80米，高约3米，基坑与人行便道间设有蓝色铁皮临时围挡。被告石家庄市投资办及被告市政总公司均认为基坑高约5米左右。该基坑系被告吉汇房地产公司于2013年开发南栗村房地产项目所挖，其未提交合法审批手续，因政府叫停，至今未动工。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、医疗费8000元，提交石家庄平安医院出具的门���收费票据8张、门诊病历、死亡医学证明书予以佐证。
2、死亡赔偿金523040元，死者系城镇居民，赔偿20年，按照2016年河北省城镇居民可支配收入26152元/每年*20年计算，提交：、石家庄市南马路小学出具的证明1份，证明梁某达在2009年9月-2015年6月就读于石家庄市南马路小学。、石家庄市第十一中学证明1份，证实梁某达自2015年9月-事发前就读于石家庄市第十一中学。、石家庄市桥西区保晋南街社区居委会出具的证明1份。、石家庄市桥西区农建街社区居委会出具的证明。
3、丧葬费26204.5元，按照2016年河北省在岗职工年平均工资52409元/2=26204.5元计算。
4、误工费20000元，二原告其在处理其子梁某达后事期间误工损失，误工期间为1个月，其经营的服装店停业期间的损失、租赁费、物业费、空调费、地租费、工商费，及二原告因误工减少的收入，提交、石家庄市旭冉现代经贸有限公司旭冉商城出具的2份证明，证实石家庄市新华区旭冉商城2-2156号经营者为原告梁英满及损失情况。、石家庄市新华区旭冉商城2-2156号的营业执照。、旭冉商城2层转租协议，证实原告梁英满为实际经营者。、石家庄市旭冉现代经贸有限公司旭冉商城出具的收据，证实空调费为1953元；石家庄市旭冉现代经贸有限公司旭冉商城出具的发票，证实在停业期间交付的物业费、场地租赁费11454元。
5、交通费5000元，提交一张加油票316元佐证，其他无票据。
6、精神损害赔偿金20万元，提交2012年1月-2016年2月孩子上学期间的奖状和荣誉证书，证明孩子生前成绩优秀、品学兼优，孩子的离去给二原告造成了重大的精神损害，使整个家庭崩溃，三被告应当对二原告进行精神损害赔偿。
本院认为，受害人梁某达在事发前系���着仓丰路（在人行便道上靠近树的南侧，慢车道旁边）往西行走，掉入人行道上塌陷的坑中溺亡。对这一损害事实的发生，有目击证人予以证实，本院予以确认。被告石家庄市投资办系仓丰路塌陷路段的建设方、实际管理方，对案发路段负有巡查、管理、维护、维修的义务，在天气暴雨导致路面积水严重、积水不能及时排出的情况下，未能及时发现安全隐患，未及时在具有安全隐患的路段设置警示标志，未尽到管理、维护、维修的义务，管理上存在瑕疵，进而导致损害的发生，故作为管理方的被告石家庄市投资办应承担主要责任，以承担50%的责任为宜。被告市政总公司虽为该塌陷路段的施工方，但所承建的道路已验收合格并已投入使用，故作为施工方的被告市政总公司不应承担赔偿责任。被告吉汇房地产公司系基坑的所有人，所挖的基坑没有任何审批手续，其所挖基坑的行为系非法行为，被告吉汇房地产公司具有过错；另人行便道上的塌陷路段系被告吉汇房地产公司预留的小区出入口，南侧即是所挖基坑，在当时该路段积水严重的情况下，基坑内灌满雨水，且该小区的出入口处被雨水冲刷、积水浸泡，导致人行便道上的路段塌陷，因基坑地势较低，路段上的积水便涌入基坑内。案发路段上的人行便道处塌陷后，形成了人行便道路段塌陷处与基坑形成相互连通的积水深坑，路面塌陷形成的积水深坑与基坑积水有3米多深，被告吉汇房地产公司所挖的基坑是本案发生过程中的一个危险因素，作为基坑所有人的被告吉汇房地产公司在天气暴雨过后对该危险隐患未能引起足够重视，对存在的危险因素未尽到谨慎的注意义务，未采取任何有效措施，故对本案损害的发生应承担一定的责任，以承担30%为宜。受害人梁某达生前系限���民事行为能力人，缺乏相应的认识和判断行为后果的能力，二原告作为监护人，应尽到监护职责，保护被监护人的人身安全，尤其是在恶劣天气情况下，其应该预知到在让一未成年人独自出行有可能发生的危险，二原告未尽到监护职责亦是导致损害的发生的原因之一，故二原告对于损害的发生亦承担相应的责任，以20%为宜。
关于原告主张的医疗费，提交石家庄平安医院出具的门诊收费票据、门诊病历、死亡医学证明书予以佐证，医疗费数额为2232.27元，本院予以确认。
关于原告主张的死亡赔偿金523040元，根据原告提交的证据，受害人梁某达生前可按城镇居民对待，赔偿20年，按照2016年河北省城镇居民可支配收入26152元/年赔偿20年，死亡赔偿金为523040元。
关于原告主张的丧葬费26204.5元，被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费20000元，二原告主张处理其子后事期间的误工期间为1个月，较为合理，本院予以支持。关于其误工标准，根据其提交的证据，二原告在石家庄市旭冉现代经贸有限公司旭冉商城经营服装店，误工标准可参照2016年河北省道路交通事故批发和零售业标准38161元/年计算，故二原告的误工费为6273元（38161÷365×30×2=6273）。关于停业期间的租赁费、物业费、空调费、地租费、工商费等损失，非赔偿项目，且系间接损失，不予支持。
关于原告主张的交通费5000元，结合本案实际情况，二原告处理孩子后事确需一定的交通费用，本院酌定1000元。
关于原告主张的精神损害赔偿金20万元，孩子的离去给二原告造成了重大的精神损害，主张精神损害赔偿金，本院予以支持，本院酌定为5万元。
综上，二原告的损失共计608749.77元，被告石家庄市��资办承担50%的赔偿责任，即赔偿304374.89元。被告吉汇房地产公司承担30%的赔偿责任，即赔偿182624.93元。二原告应承担20%的责任即自担121749.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市城市建设投资管理办公室于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁英满、朱翠敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计304374.89元。
二、被告河北吉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁英满、朱翠敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计182624.93元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11622元，应由被告石家庄市投资办负担5811元，被告吉汇房地产公司负担3486.6元，原告梁英满、朱翠敏负担2324.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费11622元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一七年一��十日
书记员 张国君