北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14023号
原告:赵玉，女，1979年3月2日出生，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：张琳，北京矩阵律师事务所律师。
被告：邵付军，男，1972年5月11日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
原告赵玉与被告邵付军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托诉讼代理人张琳、被告邵付军的委托诉讼代理人高伯梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉向本院提起诉讼请求：1、判令邵付军偿还借款本金50万元；2、判令邵付军支付预期收益6万元；3、判令邵付军支付逾期利息（以50万元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月30日，赵玉参与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（现更名为：中融汇联资产管理有限公司）发行的“河南恒生药业专项基金”并于当日支付投资款50万元。
2015年7月24日，因中融汇联（北京）投资基金管理有限公司发行的“河南恒生药业专项基金”到期不能承兑该项目投资人的出资额及利息。邵付军与赵玉签订《河南恒生药业项目还款承诺书》，约定：“一、项目方负责人邵付军先生支付投资人出资额及收益合计人民币3694.62万元整，其中本金为人民币3273万元整；收益按照每个投资人合同满一年为单位计息，为人民币421.62万元整；二、自2015年8月1日起，至2015年11月30日止，项目方负责人邵付军先生分四个月按每个月1000万元按照投资比例返至投资人个人账号，直至全部返还恒生药业项目投资人的出资额及利息（另附表1—投资人个人账号信息及本项目投资明细表）……”。现邵付军未依约履行《河南恒生药业项目还款承诺书》的付款义务，为维护赵玉的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告邵付军辩称，不同意赵玉的诉讼请求，理由如下：1、原合同和保证合同中约定的都是仲裁是本案解决方式。主合同和担保合同发生纠纷，应该根据主合同确定管辖。债权债务全部或部分转让，仲裁协议对部分受让人有效，因此本案应该由北京仲裁委主管；2、此案中融汇联资产管理有限公司已经被北京市朝阳区法院以非法集资为案由受理，因此应该移送有关机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和确认的证据，本院查明事实如下：
2013年9月30日，赵玉作为有限合伙人与普通合伙人中融汇联资产管理有限公司（原名称为中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，以下简称中融汇联公司）签订《北京汇盈联福投资管理中心（有限合伙）合伙协议书》（协议编号0056），约定：各方同意根据《合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同设立一家有限合伙企业；有限合伙企业名称为北京汇盈联福投资管理中心（有限合伙）（以下简称汇盈联福中心）；合伙企业的合伙目的为募集资金成立“中融汇联·河南恒生药业专项基金”，基金规模7500万元，投资标的河南省恒生药业有限公司；资金主要用途为主要用于河南省恒生药业有限公司的扩建、生产设备购置、原料采购、销售渠道建设、品牌推广以及其他法律允许的投资范围等；基金自募集完毕之日起成立，存续期二年；发起人中融汇联公司担任合伙企业的普通合伙人、劣后投资人、合伙事务执行人和基金管理人；合伙企业中的有限合伙人为优先级投资人，优先级投资人总数不得超过49人；中融汇联公司认缴出资750万元，并对合伙企业的债务承担无限连带责任；赵玉作为有限合伙人认缴出资额50万元；大于等于50万元小于100万元的出资，预期年化收益率为12%；河南省恒生药业有限公司将其49%的股权出质给中融汇联公司，并保证对本专项基金份额回购；河南兆凯建筑工程集团有限公司（以下简称兆凯公司）为本基金提供履约担保；北京恒生药业有限公司为本基金提供履约担保；河南省恒生药业有限公司法定代表人邵付军先生以其个人财产为本基金的本金及收益提供无限连带保证责任；在合伙企业存续期间，有下列情形之一时，有限合伙人可以退伙：入伙后，基金存续期满一整年，有限合伙人可以退伙；普通合伙人严重违反合伙协议约定的义务，但应经有权机关认定；发生争议，任何一方有权将争议提交北京仲裁委员会仲裁。《合伙协议书》后附风险声明书载明：由于资金用于中融汇联·河南恒生药业专项基金，如果因基金经营管理不善，引发诉讼、仲裁等原因致利润下滑，可能出现合伙人获得利益较低的风险。
2013年9月30日，赵玉通过POS消费向汇盈联福中心支付50万元，汇盈联福中心向赵玉开具金额为50万元的“投资款河南恒生药业”收据。汇盈联福中心向赵玉发放了合伙人权证，载明入伙资金50万元，投资收益日2013年9月30日，第一次分红日2014年9月29日，第二次分红日2015年9月29日。
2014年10月8日，赵玉收到投资收益6万元，银行账户显示的摘要为“恒生药业返息”。
2015年7月24日，河南兆凯房地产开发有限公司、邵付军出具《河南恒生药业项目还款承诺书》，载明：鉴于中融汇联公司发行的河南恒生药业专项基金因故不能承兑该项目投资人的出资额及利息，现由项目方负责人邵付军承诺按照以下条款按期兑付投资人的出资额及利息，以尽其对投资人的法律义务；项目方负责人邵付军先生支付投资人出资额及收益合计3694.62万元，其中本金为3273万元；收益按照每个投资人合同满一年为单位计息，为421.62万元；自2015年8月1日起至2015年11月30日止，项目方负责人邵付军先生分四个月按每个月1000万元按照投资比例返至投资人个人账号，直至全部返还恒生药业项目投资人的出资额及利息（另附表1—投资人个人账号信息及本项目投资明细表）；此承诺书为中融汇联公司河南恒生药业专项基金项目的补充协议，如项目方有违约行为或解释不明情况均以原合同条款为准，另保留随时追偿起诉的权利。承诺书中投资人签字栏包括“刘永顺代赵玉”。附表1中第六项列明：赵玉本金50万元，利息6万元，到期日2015年9月30日，第一次汇款额12.5万元、第二次汇款额12.5万元，第三次汇款额12.5万元，第四次汇款额18.5万元。
2015年7月30日，邵汉卿作为项目方代收人与赵玉等投资人签订《补充协议书》，载明：河南恒生药业项目方还款账号为6212****6873，户名刘永顺，此为目前可以联系到且能提供相关投资证明的恒生药业项目投资者指定的唯一回款账号，用于邵付军先生按还款计划偿还投资人的本息合计3536.62万元，并承诺自八月份至十月份止每月至少向该账号汇款1000万元，小计3000万元，剩余536.62万元尾款在十一月份汇清；此协议由邵付军先生之子邵汉卿负责转交给邵付军先生，由投资人代表与代收人邵汉卿双方签字留手印后确认。
庭审过程中，刘永顺出庭作证称：刘永顺系赵玉之夫，本案相关合同、协议文件均由刘永顺代为签署；河南省恒生药业有限公司未在工商注册登记成立。
另查，黄文民非法吸收公众存款罪一案尚在北京市朝阳区人民法院审理过程中。
本院认为：赵玉作为有限合伙人与普通合伙人中融汇联公司签订《合伙协议书》，协议涉及“河南恒生药业项目”，邵付军称该项目涉及非法吸收公众存款相关犯罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定，且赵玉作为投资人签订该协议的真实意思并非与中融汇联公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邵付军对上述协议下的本金收益出具还款承诺书，与赵玉之间构成保证合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。赵玉所主张的本金及收益数额未超过邵付军所承诺的还款数额，且赵玉及时进行了主张，故本院对赵玉的相关诉讼请求予以支持，对赵玉主张的2015年12月1日之后的利息不予支持。
《合伙协议书》虽约定有仲裁条款，但该协议非赵玉与邵付军所签，且邵付军所出具的还款承诺书中载明了诉讼条款，故邵付军所提出的主管异议缺乏依据，本院不予采信。
综上，对赵玉向邵付军主张保证责任的诉讼请求在本金和收益范围内予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵付军于本判决生效之日起七日内就编号为0056的《北京汇盈联福投资管理中心（有限合伙）合伙协议书》项下的本金和收益共计五十六万元向原告赵玉承担连带保证责任；
二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。
案件受理费9400元、公告费260元，由被告邵付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 赵建平
人民陪审员 张 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 茹