wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2787号
上诉人（原审被告）任海涛，无固定职业。
上诉人（原审被告）陶春杰（任海涛之妻），民族不详，太原市小店区陶姐棋牌馆经营者。
二上诉人共同委托代理人王晓明，太原市青天农民工服务中心副主任，在住太原市小店区南中环北张小区3排5号楼401。
被上诉人（原审原告）史晓庆，无固定职业，
上诉人陶春杰、任海涛因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任海涛、陶春杰的共同委托代理人王晓明、被上诉人史晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，任海涛陈述其与陶春杰系夫妻关系。史晓庆与任海涛系朋友关系。2006年6月19日，任海涛向史晓庆出具借条，内容为：“今借到史晓庆陆万元正（60000），年息1分，至2011年6月还款。借款人：任海涛，2006年6月19日。”任海涛未按时偿还借款。史晓庆与任海涛均认可在2013年4月4日，任海涛将上述借条从史晓庆手中收回并重新向史晓庆出具借条，内容为：“今有任海涛向史晓庆借到人民币陆万元正（60000元），利息为年息12%，上述借款约定于2013年12月初一前还清，逾期不还借款，应按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人：任海涛，身份证××，电话139××××****，2006年6月16日。”史晓庆认可已收到任海涛于2008年10月7日向史晓庆姐夫刘建军转账支付的51200元，但陈述该款是另一笔借款，与本案借款60000元无关系。确认上述事实有借条两张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
原审法院认为，史晓庆与任海涛对借史晓庆本金60000元的事实无异议。本案争议的焦点是任海涛尚欠史晓庆借款本金金额是多少。2013年4月4日，任海涛重新向史晓庆出具借条，是对2006年6月19日借款60000元的再次确认，故对该借条该院予以采信。虽然史晓庆与任海涛均认可任海涛于2008年10月7日向史晓庆偿还借款51200元，但史晓庆陈述该笔还款还的是另一笔借款，与本案无关，任海涛于2013年4月4日向史晓庆重新出具借条时，并未对该还款核减，而再次确认借款60000元，足以说明任海涛2008年10月7日向史晓庆偿还的51200元与本案借款60000元不是同一笔借款，故对任海涛抗辩意见，该院不予采纳。借条中约定任海涛于2013年12月初一（公历2014年1月1日）前还清借款，利息为年息12%，上述借款约定于2013年12月初一前还清，逾期不还借款，应按银行同期贷款利息的四倍计算，但任海涛并未履行义务，已违反约定，故史晓庆主张任海涛偿还借款本金60000元，支付从2006年6月16日起至2014年1月1日止，按双方约定支付年利率为12%的利息，并支付2014年1月2日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，理由和证据充足，该院予以支持。任海涛向史晓庆借款的事实发生在任海涛与陶春杰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陶春杰应对上述债务承担连带责任。陶春杰未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：“一、被告任海涛于本判决生效之日起十五日内向原告史晓庆支付借款本金60000元，支付借款60000元从2006年6月16日起至2014年1月1日止，按双方约定支付年利率为12%的利息，并支付2014年1月2日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告陶春杰对上述（一）项承担连带责任。案件受理费减半收取1517元和财产保全费1203元（原告已交纳），以上合计2720元，由被告任海涛、陶春杰共同负担。”
任海涛、陶春杰不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一、任海涛于2006年6月19日向史晓庆借款60000元，于2008年10月7日向史晓庆姐夫汇款51200元用于返还史晓庆2006年6月19日所欠60000元款项，且史晓庆一审也承认收到过该款项。二、涉案借款是用于任海涛个人开支，属于任海涛个人债务，与陶春杰无关，陶春杰不应承担责任。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）小民初字第2623号民事判决书；2、依法改判任海涛支付史晓庆本金10000元；3、诉讼费由史晓庆承担。
史晓庆针对任海涛、陶春杰的上诉请求，向本院答辩称，1、涉案借款应为夫妻共同债务，陶春杰没有工作，与任海涛共同经营麻将馆。2、任海涛的借条是伪造的，与本案没有关系。3、任海涛给史晓庆姐夫汇款的事与本案无关。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，任海涛对其出具的借条真实性无异议，故任海涛、陶春杰应按借条约定的数额还本付息。任海涛上诉称给史晓庆姐夫的汇款为归还涉案借款，史晓庆予以否认该笔汇款与本案有关联性，依据合同的相对性，任海涛该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。任海涛当庭认可其与陶春杰系夫妻关系，故陶春杰对该笔借款亦应承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3034元由任海涛、陶春杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李文晶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执9331号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：刘恒锋，男，1971年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘恒锋信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的(2017)京0102民初4739号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 施革新
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2613号
原告朱某，男，汉族，1989年3月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告孟某，女，汉族，1988年6月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人董明，河南问通律师事务所律师。
原告朱某与被告孟某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕正刚，被告孟某及其委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告自认为对被告还可以，但被告总是对原告不满意，找各种理由与原告闹矛盾。原告没有固定职业，爱好交际，被告经常抱怨说原告整日无所事事、吃喝玩乐。2012年元宵节双方因琐事发生争执，被告赌气回娘家，后又在浉河区租房居住，双方自此分居至今。2013年4月6日，被告向浉河区法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方感情却无法修复。判决书已生效两年有余，但双方很少见面，很少联系，更未同居生活，夫妻关系名存实亡。请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，1、答辩人与被答辩人感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。双方虽然自愿结婚，但原告婚后不思进取，不务正业，无固定职业无经济收入却偏好吃喝玩乐，对家庭严重不负责任。在共同生活期间，原告不尊重被告，不能做到互谅互让，大男子主义思想严重，致使夫妻感情日益淡漠。现原告请求离婚，答辩人表示同意。2、夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。夫妻共同财产有，一、前面三间房屋系被告父母出资装修，该房屋装修部分及增值收益为夫妻共同财产。二、后面三间土地使用权虽然尚未明确，但该房屋完全由被告父母出资建造，应视为被告父母对双方的赠与，依法应认定为夫妻共同财产。三、信阳市浉河区新七大道工程建设指挥部对原告的拆迁补偿款及70余平方米的安置房应为夫妻共同财产。四、家庭生活用品及家用电器，系被告父母陪嫁品，应归被告个人所有。五、原告用于个人吃喝玩乐的借款应由其个人承担。3、婚后，原告经常无端殴打被告，致被告经常伤痕累累，甚至住院。因为原告的家庭暴力致被告精神恍惚，伤害巨大。请求原告给予被告5万元精神损害补偿。
经审理查明，原告朱某与被告孟某双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生一些矛盾。2013年4月6日，被告孟某曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好。本次诉讼中，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。2012年4月22日，原告朱某与信阳市浉河区新七大道工程建设指挥部签订《拆迁补偿安置协议书》一份，约定原告朱某的原房屋拆迁后在红星工业园安置区返迁住房一套。原告朱某被拆迁的房屋中包括原、被告婚后建的三间房屋。
本院认为，原告朱某与被告孟某虽然是自由恋爱，但婚后未建立起夫妻感情；第一次起诉被判决不准离婚后，双方仍不能和好；本次诉讼中，双方均认为夫妻感情确已破裂且同意离婚。因此，原告朱某要求离婚的请求应予支持。婚后双方所建三间房屋，属于夫妻共同财产，目前该房已被拆迁，返迁利益为双方共有。根据本案的具体情况返迁房归原告朱某所有，原告朱某给予被告孟某适当的补偿，补偿款本院酌定3万元。被告孟某要求原告朱某支付精神损害赔偿金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告孟某离婚。
二、原告朱某于本判决书生效后五日内一次性给予被告孟某补偿款30000元。
本案受理费280元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执382号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：陈旭，男，1991年8月7日出生，住安徽省太和县。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈旭民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）湛仲字第E00413764号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人陈旭尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金6105.47元。二、限被申请人陈旭自2017年6月10日起至2018年5月10日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为533.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费18.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人陈旭未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈旭的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人陈旭的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00413764号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第79号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
委托辩护人王庭奎。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月10日9时许，被告人陈某甲在温州市龙湾区永中街道永中派出所旁的小停车场内，因故与其妻子郭某甲发生纠纷，被害人邹某见状便上前制止。后被告人陈某甲伙同冯晓峰（另案处理）对邹某进行殴打，致其右胫腓骨骨折。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤。同年10月，陈某甲向邹某赔偿医疗费4万元。同年11月8日，陈某甲到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：本案事出有因，犯罪情节比较轻；被害人的伤势不是陈某甲直接造成的；案发后已经赔偿被害人4万元，有悔罪表现；陈某甲有自首情节，系初犯，建议法庭对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月10日9时许，被告人陈某甲在温州市龙湾区永中街道永中派出所旁的小停车场内，因故与其妻子郭某甲发生纠纷，被害人邹某见状便上前制止。后陈某甲伙同冯晓峰（另案处理）对邹某进行殴打。经鉴定，邹某的肢体系外物他伤，累计创长23.7cm，单个创最长12.0cm，右胫腓骨骨折，软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。同年10月份，陈某甲向邹某赔偿医疗费4万元。同年11月8日，陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持，双方达成和调协议，被告人陈某甲赔偿被害人邹某各项经济损失共计150000元（不包括先前支付的40000元），并已实际支付。邹某对陈某甲的行为表示谅解，并向本院出具报告要求对后者予以从轻处罚。
上述事实，有和解协议书、收条及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲的供述及对冯晓峰的辨认笔录、照片，供认其与其妻子郭某甲发生纠纷，在温州市龙湾区永中街道永中派出所旁的小停车场内，郭某甲跟邹某冲过来要打其，其就用拳头打在邹某身上，后邹某倒在地上，冯晓峰有无参与殴打其不清楚的经过。
2、被害人邹某的陈述，证明表妹郭某甲叫其陪同去永中派出所调解，后陈某甲过来，郭某甲上去推陈某甲，其上去拉架，后冯晓峰用力踢了其右小腿，其倒在地上后，陈某甲、冯晓峰上来对其拳打脚踢的事实。
3、证人郭某甲的证言，证明在派出所调解时，其与陈某甲相互推搡，邹某想上来拉架，与陈某甲扭打，突然邹某仰面倒地，陈某甲、冯晓峰上去对邹某拳打脚踢，陈某甲打上半身，冯晓峰主要打双脚，邹某喊起来自己腿断了，应该是冯晓峰踹骨折的事实。
4、证人郭某乙的证言，证明在派出所调解时，其看到陈某甲骑在邹某胸腹部，冯晓峰蹲下来骑在邹某双脚部位，但具体怎么打看不清楚，后来邹某说自己腿断了的事实。
5、证人郭某丙的证言，证明在派出所调解时，最早是陈某甲、郭某甲扭打在一起，邹某上去拉架，后陈某甲、邹某扭打在一起，这时冯晓峰过来一起打邹某，他们赶紧冲上去拉架，后邹某躺在地上，说自己腿断了的事实。
6、证人陈某乙的证言，证明陈某甲与对方四人打架，冯晓峰在里面拉架，具体怎么打的不清楚的事实。
7、伤势鉴定意见书，证明被害人邹某的伤势情况。
8、公安机关出具的被告人陈某甲系主动到案的情况说明。
9、被告人陈某甲的身份证明。
本院认为，被告人陈某甲因琐事发生纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已与被害人达成刑事和解，并已履行协议约定的全部给付义务，依法可从宽处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第6页共7页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初109号
原告：段安道，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：孙如海，男，成年，汉族，山东省费县天同建筑安装有限公司项目部负责人，住费县。
被告：山东省费县天同建筑安装有限公司，住所地：费县县城振兴路34号。
法定代表人姚德才，该公司董事长。
委托代理人续明、姚方勇，该公司职工。
原告段安道与被告孙如海、山东省费县天同建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段安道及其委托代理人公富厚、被告山东省费县天同建筑安装有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙如海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段安道提出诉讼请求：一、依法判令被告支付材料款22万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至12月份，经段峰联系，原告为被告在垛××镇××村社区工地送建筑材料，被告共欠材料款22万元。经原告多次催要，被告孙如海与2016年9月2日书写欠条一份，约定于2016年中秋节前付清，但被告至今未付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告孙如海在法定期限内未作答辩。
被告山东省费县天同建筑安装有限公司辩称，2013年7月份，我公司与蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会签订建筑合同，承建黄营社区工程楼，由我公司项目部经理孙如海负责，原告向皇营社区工地送建筑材料，后经结算，累计拖欠工程款220000元，情况属实。但是，孙如海给原告出具的欠条中明确约定了中秋节前该欠款时，由公司承建的社区楼一套折抵该欠款，如有余款在中秋节前付清。因垛庄镇皇营村委会一直没有支付给我公司工程款，所以我公司也一直未支付原告的材料款。
经审理查明，被告费县天同建筑安装有限公司与垛××镇××村民委员会签订了建设工程施工合同，由费县天同建筑安装有限公司承建社区楼房。被告孙如海挂靠被告费县天同建筑安装有限公司的资质，从事黄营社区楼房的具体施工，原告段安道与被告孙如海达成协议，由原告为被告提供建筑材料，最后经双方结算，被告孙如海为原告段安道出具欠条一份，被告孙如海共欠原告材料款22万元，约定于2016年中秋节前全部付清。在欠条中，双方还约定此欠款在16年中秋节前在黄营社区抵一套楼房剩余欠款中秋节前付清。但是，欠条上没有垛××镇××村民委员会有关负责人签字。因垛××镇××村委没有及时支付费县天同建筑安装有限公司和孙如海工程款，被告孙如海也没有按照约定的期限支付原告段安道材料款。原告段安道多次向被告孙如海索要，被告孙如海至今未付。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的合同及欠条、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告段安道与被告孙如海之间买卖合同关系明确，被告孙如海拖欠原告段安道的材料款事实清楚，证据充分，被告孙如海应当按照约定的期限支付原告段安道材料款，因此对原告提出的要求被告孙如海支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告孙如海挂靠被告费县天同建筑按照有限公司资质以该公司项目部负责人的名义从事楼房施工，双方系挂靠经营关系，挂靠方对外经营发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠方企业承担连带责任，因此，被告费县天同建筑安装有限公司应当对被告孙如海拖欠原告的材料款承担连带责任。被告费县天同建筑安装有限公司提出的孙如海拖欠的材料款应当从其承建的社区楼房抵顶、余款再有其支付的辩称，因被告孙如海出具的欠条中，没有垛××镇××村委的签名，与本案也不属于同一法律关系，该辩称不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告孙如海于本判决生效后十日内支付原告段安道建筑材料款220000元。
二、山东省费县天同建筑安装有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告孙如海、山东省费县天同建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 石运庆
人民陪审员 韩尊利
二〇一七年三月十八日
书 记 员 张玉玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1561号
原告陈步章，男，1959年5月15日出生。
被告郑新雷，男，1974年1月3日出生。
原告陈步章与被告郑新雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈步章到庭参加诉讼，被告郑新雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈步章诉称，2015年3月10日，原告向被告借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，原告向被告催讨借款本息未果，故请求法院判令被告向原告偿还借款10000元及其利息2400元，合计人民币12400元，并承担本案的受理费用。
被告郑新雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，原告向被告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。郑日东作为连带保证人在借条上签名。嗣后，被告支付利息至2015年6月9日，尚欠原告借款10000元及其利息2400元（从2015年6月10日起至2016年6月9日止，按月利率2%计算），合计人民币12400元。
上述事实，原告提供借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款10000元及其利息2400元，合计人民币12400元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑新雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑新雷应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈步章借款10000元及其利息2400元，合计人民币12400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告郑新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏初开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初328号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地:涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告：田晓旺，男，1982年12月1日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：田桂山，男，1952年2月29日出生，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告田晓旺、田桂山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊生到庭参加诉讼，被告田晓旺、田桂山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田晓旺偿还借款本金35000元，并支付借款利息。2、被告田桂山承担抵押担保责任。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订《个人借款合同》及《抵押担保借款合同》，合同约定，被告田晓旺向原告借款35000元，借款期限为2015年7月17日起至2016年7月16日止，利率为8.0833‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告田桂山以夫妻共有的房屋提供抵押担保。截止2016年9月18日，欠利息4243.75元。
被告田晓旺、田桂山在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理，对有争议的证据和事实，认定如下：
1、原告提供《个人借款合同》及《借款借据》，以证实原告与被告田晓旺之间的借款合同关系。上述证据具备证据的真实性，具有证据效力。
2、原告提供《抵押担保借款合同》及《房屋他项权证》，以证实原告与被告田桂山之间的抵押合同关系。上述证据具备证据的真实性，具有证据效力。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：
2015年7月17日，原告与被告田晓旺签订《个人借款合同》，双方约定：被告田晓旺向原告借款35000元，借款期限为2015年7月17日起至2016年7月16日止，月利率为8.083333‰。被告田晓旺不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收利息。同日，原告与被告田晓旺、田桂山签订《抵押担保借款合同》，约定：被告田桂山以其所有的位于涿鹿镇城里村城××号的房屋一处作为抵押物，为被告田晓旺向原告所借款项提供担保。
2015年7月23日，被告田桂山抵押的房屋办理了房屋他项权证登记，编号为涿房他证涿私抵字第××号。2015年7月28日，原告向被告田晓旺提供了借款35000元。原告提供借款后，被告田晓旺未归还借款本息。
本院认为：原告与被告田晓旺、田桂山签订的《个人借款合同》、《抵押担保借款合同》均合法有效。被告田晓旺作为借款人，未按时偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。被告田桂山作为抵押人，在借款人田晓旺不履行债务时，应当以抵押物承担抵押担保责任。原告实现抵押权后，被告田桂山有权向被告田晓旺追偿。
综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田晓旺于本判决生效后三日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金35000元，支付从2015年7月28日起至2016年7月16日止按照月利率8.083333‰计算的借款利息、并支付从2016年7月17日起至付清借款之日，按照月利率8.083333‰上浮50%计算的逾期利息。
二、被告田桂山以抵押物价值为限承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取为391元，由被告田晓旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一七年三月九日
书记员 谢 君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终189号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年9月3日因犯抢劫罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2015年1月30日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏1084刑初381号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张某向被害单位高邮市锦泉商贸有限公司退赔人民币1997.58元。被告人张某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 成夏莺
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初22号
原告:ＸＸ，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
法定代表人：曾理，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78526号
原告上海优泓信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨东，总经理。
委托代理人余凌志。
被告上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙金国，总经理。
委托代理人赵长申，男。
委托代理人孟锴，男。
本院在审理原告上海优泓信息技术有限公司诉被告上海智定科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告上海优泓信息技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海优泓信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海优泓信息技术有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1752号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司，住所地：杭州市江干区才和青莼新村9幢404室。
法定代表人：沈宝兴。
被告：王文龙。
被告：天安财产保险股份有限公司临安分公司，住所地：杭州市临安市锦城街道钱王街478号六楼。
原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告王文龙、天安财产保险股份有限公司临安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州市新能源出租汽车有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州市新能源出租汽车有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚亦驰（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初816号
原告刘亿琼，女，1973年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区少云镇新正街居民，住重庆市铜梁区少云镇新正街22号附1号，公民身份号码51022819730921578Xr人。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福西和村九、十一、十二（巴福工业园），组织机构代码78421849-6。
法定代表人刘小虎，该公司董事长
本院在审理原告刘亿琼诉被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘亿琼于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亿琼在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条例，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亿琼撤回对被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘亿琼负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘思言
言
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，银行行长
被执行人张志强，男，1974年3月4日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵磊，男，1974年06月22日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人幕瑞，男，1975年11月10日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人柳晏武，男，1975年10月9日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人宣会，男，1968年2月19日出生，住佳木斯市向阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人张志强、幕瑞、柳晏武、赵磊、宣会金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第373号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人张志强应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息740.10元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金24849.04元从2013年2月25日起至2013年3月24日止，本金5万元从2013年3月25日起至本判决生效日止）。被申请执行人张志强、幕瑞、柳晏武、宣会对被申请执行人张志强的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人张志强、赵磊、幕瑞、柳晏武、宣会有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人张志强、幕瑞、柳晏武、赵磊、宣会的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执83号案件的本次执行程序。
如发现被执行人幕瑞、柳晏武、赵磊、张志强、宣会有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二O一六年八月三十日日
书 记 员 倪秋华
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执936号
关于申请执行人张德友与被执行人刘颖借款合同纠纷执行一案,本院（2014）抚民一初字第365号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行，要求刘颖给付欠款40,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘颖已将欠款40,000.00元自行给付申请执行人张德友，张德友自愿放弃民事判决书中其余钱款及利息，申请本院以执行完毕方式结案。本院认为，本院（2014）抚民一初字第365号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）抚民一初字365号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
审判员 曹 亮
书记员 王琳焜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审328号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人曹林林，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省陕县。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）于2018年8月10日向本院申请强制执行编号为4112331100030801号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
申请执行人市公安局东城巡防大队于2017年10月20日17时许查获被执行人曹林林驾驶一辆车牌号为豫Ｍ×××××的小型汽车实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为，当场向被执行人曹林林制作并送达了编号为4112331100030801号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人曹林林实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人曹林林一直未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100030801号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 伟
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初7889号
原告：宋冠雄，男，1949年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：马国雄，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：梁雯，公司员工，特别授权。
原告宋冠雄与被告马国雄、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋冠雄、被告马国雄及被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋冠雄向本院提出诉讼请求：1、请求马国雄赔偿治疗费、护理费、营养费、交通费。护理费：139天*120元=16680元；营养费139天*30元=4170元；交通费500元；自行车损失200元；后续治疗费3000元，共计24550元。事实与理由：2017年11月23日凌晨，马国雄驾驶川A***2号的小型客车沿槐树街由东向西行驶至槐树街大掌柜火锅店处非机动车道处时，与在非机动车道内的宋冠雄骑自行车碰撞，致两车分别受损，致宋冠雄受伤的交通事故，经交警四分局认定马国雄负全责，宋冠雄无责，原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告马国雄辩称，对本案案涉交通事故的发生经过以及责任认定没有异议，我方垫付了6000元。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的诉请不予认可。
本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实有当事人身份信息、事故认定书、行驶证、驾驶证、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据已查明的事实，原告向被告主张医疗费、护理费、营养费、交通费，但原告未向本院提交相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋冠雄的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋冠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一八年八月十七日
书记员 王诗韵
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0724民初286号
原告：刘洪武，男，汉族，1962年5月28日出生，住云南省华坪县。
被告：宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司。
法定代表人：邓通凯。
住所：宁蒗县
被告：宁蒗县兰草箐煤矿二号井。
投资人：余炳林。
被告：余炳林，男，蒙古族，1959年3月20日出生，住永胜县,
被告：范志康，男，汉族，住河北省邢台市桥西区郭守敬北路3号滨河小区*楼*单元***号。现住宁蒗县。
被告：刘建龙，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街***号*栋*号。现住宁蒗县。
被告：刘洪学，男，汉族，住华坪县。
本院于2018年7月16日受理原告刘洪武诉被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司、宁蒗县兰草箐煤矿二号井、余炳林、范志康、刘建龙、刘洪学民间借贷纠纷一案，定于2018年8月23日公开开庭，经审查，原告的住所地在云南省华坪县荣将镇，原、被告双方在签订合同时，其第七条第三款已经明确，双方在履行过程中发生争议，经协商无果时，可向当地人民法院（出款方住所地人民法院）提起诉讼，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案原告（即出款方）住所地在华坪县，故本案应由华坪县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送云南省华坪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑绍华
二〇一八年八月九日
书记员 卢德福
＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第57号＼n公诉机关济南市长清区人民检察院。＼n被告人张某某，男，汉族，1955年9月10日生于山东省济南市，高中文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被取保候审。＼n济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市长清区人民检察院指控，2013年9月11日中午，被告人张某某在济南市长清区孝里镇一饭店吃饭时饮用啤酒。16时许，张某某驾驶鲁AS56**号轿车沿长清区中川街由东向西行驶至长清区实验小学东侧路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇成分含量为117.9mg／100ml，系醉酒驾驶。＼n公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。＼n长清区司法局提交的关于被告人张某某的调查评估意见书建议对其适用非监禁刑。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某某、席某某的证言，检验鉴定报告，张某某驾驶证复印件，破案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关及长清区司法局提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判员刘勇＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员李翠玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10410号
原告：卢显正。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：陈巧红。
原告卢显正为与被告陈巧红民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，请求判令被告陈巧红立即归还借款17万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息至履行完毕之日止（其中14万元自2014年8月26日起算利息，3万元自2014年9月17日起算利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢显正的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告陈巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈巧红因资金周转需要多次向原告借款，分别为：2014年4月9日借款5万元，借期至2014年4月19日；2014年6月7日借款5万元，借期至2014年6月16日；2014年8月26日借款4万元，借期至2014年9月6日；2014年9月17日借款3万元，借期至2014年9月26日；利息均按银行贷款利率的四倍计算。借款发生后，被告仅按约支付了前两笔借款至2014年8月26日的利息，剩余款项经原告催讨，被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧红应于本判决生效后十日内归还原告卢显正借款17万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止（其中14万元自2014年8月26日起算利息，3万元自2014年9月17日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由被告陈巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王湘湘
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审426号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王小艳，女，1982年1月21日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第44号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年12月20日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第44号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年10月31日与陈茂平在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费44364元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第340号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2018]第183号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第44号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年12月20日作出的源卫计征决字[2017]中庄第44号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 燕
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初50号
原告：周琦，男，1966年2月8日生，苗族，住贵阳市南明区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
原告周琦与被告贵州中振房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周琦向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
事实与理由：我于2012年1月5日与被告签订解除《商品房买卖合同》协议，约定协议签订后30内，被告退还我的购房首付款292814元，并按已付款30%支付违约金8784元，两项共计301598元。协议签订后被告没有完全履行约定义务，尚欠我的购房款70000元至今未退。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月8日签订《商品房买卖合同》，合同载明，原告向被告购买其开发位于雷山××××镇响楼老开关站的雷山旅游度假中心二期工程B区018号房，房屋总价款为653114元。被告于2011年6月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告用现金分别于2010年11月8日向被告交了购房首付款333114元，于2011年8月2日向被告交了购房首付款20000元，被告出具了相应的收据。同时，原告与被告还签订了《酒店经营委托管理合同》。事后，被告不能按时向原告交房，原告要求退款，原、被告双方于2012年1月5日签订了解除《商品房买卖合同》协议，该协议约定，被告应退还原告购房首付款和违约金共计301598元。
本院认为，原告主张其与被告签订的商品房买卖合同和解除《商品房买卖合同》协议，并提供《商品房买卖合同》和解除《商品房买卖合同》协议文本予以证明合同成立，该合同和协议符合法律规定的要件，应当认定合同成立。原告主张其依照合同支付了房屋首付款的事实，除其提供有被告出具，落款为2010年11月8日和2011年8月2日的收据外，无其他证据佐证。虽然原告诉称其是用现金支付，但是该款项数额高达353114元，用现金支付不符合我国现阶段的支付习惯及现金支付规定，故原告主张其已支付购房首付款的事实，本院不予认定。因为原告缺乏支付合同价款和被告退还部分款项的证据，应当认定原告未依照合同履行了支付义务，亦未能认定被告已履行了退还部分款项的事实，所以原告要求被告退还尚欠购房款70000元并支付利息的请求，于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周琦的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周琦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 李木训
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1749号
原告吴海波，男，生于1981年8月17日，汉族，湖北省监利县人，居民，住湖北省监利县。
被告赵正平，男，成年人，住利川市。
原告吴海波诉被告赵正平买卖合同纠纷一案，本院受理后依照原告起诉的地址向被告送达相关法律文书，但因被告住址不明确，无法确定被告住所。
本院认为，原告起诉的基本条件之一是有明确的被告，明确的被告不仅是被告名称明确，也包括被告住址明确。本案被告因住址不明确，本院无法确定被告并送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴海波的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 卿先航
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第226号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年4月12日出生，汉族，高中文化，广东省电白县人，系电白县公安局黄岭派出所辅警，住电白县黄岭镇石陂上石艮垌村23号，公民身份号码4409231990********。2013年2月28日因本案涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人吴某甲犯滥用职权罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员李英仔、代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日晚上，被告人吴某甲在电白县公安局黄某派出所备勤值班期间，发现三名男青年（周某己、周某辛、周某庚，其中周某己为驾驶员、未取得驾驶资格）驾乘一辆红色无号牌的大运牌DY125-2K型摩托车（发动机号码B1022849）在黄某派出所门前街道往黄某西街方向行驶。吴某甲随即将情况告知正在黄某派出所内备勤值班的辅警吴某乙武（另案），并与吴某乙武一起出去查扣该辆摩托车。于是，两人违反相关规定，在自身没有独立执法资格，又未报请派出所领导同意，没有正式民警带领的情况下，吴某甲、吴某乙武身着辅警制服，由吴某甲驾驶黄岭派出所日常工作用的无号牌、无后视镜的摩托车搭载吴某乙武，一起出去查扣周某辛等人乘坐的摩托车。吴某甲、吴某乙武经巡查，在黄某中学门前发现周某己、周某辛、周某庚三人驾驶的无牌摩托车，便驾车向三人追过去，同时向三人喊话“派出所的，停车检查”。周某己见状，立即加大油门，驾车搭载周某辛、周某庚（其中周某辛坐在中间），以每小时约80至90公里的时速沿没有限速标志、标线、没有中心线且双向行驶的公路往黄某镇东华方向驶去。吴某甲也马上加大油门，搭载吴某乙武以每小时约70至80公里的时速紧紧尾随周某己等人进行追缉。当周某己等人被追至离黄某中学约为2.5公里的黄岭镇低琅村与官面村路段转弯斜坡处时，周某己驾驶的摩托车因车速过快失控翻倒，造成周某己、周某辛、周某庚受伤，其中，周某辛于当晚9时许经黄某卫生院简单救治后，即转至茂名市人民医院继续救治，终因伤势过重于2013年1月28日15时死亡。事件发生后，吴某甲、吴某乙武二人一直没有将该晚追车的情节和目击发生事故的情况向黄某派出所领导报告，导致所领导未能及时掌握情况并进行处置，引发了2013年2月5日死者周某辛家属组织大批人员到黄岭镇人民政府拉横幅上访、打砸黄岭派出所办证厅大门、并围堵黄岭镇人民政府门前道路阻碍交通的群体性事件，造成了恶劣的社会影响。
另查明，案发后，电白县公安局及被告人吴某甲、同案人吴某乙武与被害人周某辛的父亲周某丙其达成协议，赔偿周锦其损失人民币35万元（其中电白县公安局25万元、吴某甲4万元、吴某乙武6万元），周某丙其请求司法机关不追究吴某甲、吴某乙武的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲户籍证明、电白县保安服务公司证明、黄岭派出所证明、被告人吴某甲的工资名册、督办函卷、立案决定书、被告人吴某甲的到案经过、交通事故认定书、周某辛的疾病诊断证明书及、茂名市人民医院疾病诊断证明书、住院病历、法医学尸体检验鉴定报告书、医院报告及死者照片、周鹏申请书、群众围攻黄某派出所的标语照片、被告人吴某甲及同案人吴某乙武签认作案摩托车照片、黄某派出所值班人员安排表、会议记录、关于周某庚、周某辛、周某己无违法犯罪记录的证明、机动车发票、周某辛交通事故死亡案件谅解协议书、赔偿款收条、不追究刑事责任申请书、被告人吴某甲认罪悔过书、证人苏某、彭某、陈某乙、谭某、周某丁、卢某、李某甲、李某乙、吕某、李某丙、谢某、周某戊、廖某、李某戊、赖某、杨某、李某丁、周某己、周某庚证言、被害人周某庚、周某己陈述、同案人吴某乙武供述、被告人吴某甲供述、现场图、现场照片、事故摩托车照片、车辆技术检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为电白县公安局黄某派出所的辅警，作为依照法律从事公务的人员，在履行职务过程中，明知辅警没有独立的执法权，继而超越职权，违法决定并组织同案人吴某乙武追赶车辆，造成一人死亡的后果，并引发了被害人周某辛的家属组织大批人员拉横幅到政府上访、打砸派出所门窗和围堵交通的恶性群体性事件，致使公共财产和人民利益遭受重大损失，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。被告人吴某甲组织同案人吴某乙武，并积极参与追赶车辆导致严重后果，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥和参与的全部犯罪处罚。被告人吴某丙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人周某辛的损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人吴某甲的滥用职权行为是导致本案发生的一个主要原因；被害人周某己无驾驶证驾驶机动车搭载被害人周某辛、周某庚超速行驶，周某己、周某辛、周某庚均没有带安全头盔，是导致周某辛死亡的其中一个原因，本案的发生是一果多因的，被告人吴某甲犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。
根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈国权
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一三年九月二日
书 记 员 李祥英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是
犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初24号
原告：邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司（以下简称大凯运输公司），住所地邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3-2-104号。
法定代表人：李熙清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛书龙、侯婕，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司），住所地，邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告大凯运输公司与被告人保邯郸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯婕、被告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大凯运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付给三者的三者损失和交通费等共计161000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日08时30分许，原告司机毕俊忠驾驶原告冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号汽车，沿国道309线1038公里加800米路口处超越前方郝小群驾驶的自行车时发生侧面刮碰，造成郝小群抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经安泽县公安交通大队做出安公交认字【2016】第00014号事故认定书，认定原告车司机毕俊忠承担事故的主要责任，郝小群承担次要责任。本车在被告出投有交强险、车损险及合计105万元商业三者险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至法院。
人保邯郸分公司辩称，我公司已经在交强险范围内通过原告对死者已赔付11万元。另外对其在商业险范围内原告的诉讼请求，对其合理合法的请求进行赔付，但精神抚慰金不予支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月30日，原告大凯运输公司在被告处为冀Ｄ×××××号货车投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元），为冀Ｄ×××××车投保了商业第三者责任保险（责任限额为5万元），上述保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日。2016年9月30日08时30分许，原告司机毕俊忠驾驶原告冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号汽车，沿国道309线1038公里加800米路口处超越前方郝小群驾驶的自行车时发生侧面刮碰，造成郝小群抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经安泽县公安交通大队做出安公交认字【2016】第00014号事故认定书，认定原告司机毕俊忠承担事故的主要责任，郝小群承担次要责任。事故发生后，被告在交强险责任限额内已赔偿原告11万元。对于以上事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
原、被告双方对以下事实存在争议：原告向本院提交了调解协议书及赔偿凭证、山西省公安厅交通管理局文件及当地法院的判例、山西省的死亡补偿金的计算标准、病例、医疗费凭证、被抚养人证明等证据，用以证明赔偿三者亲属医疗费12048.50元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费200元、丧葬费26480元、死亡赔偿金232102元、交通费1000元、被抚养人生活费37105元、精神抚慰金50000元。被告辩称，调解协议书系驾驶员与死者家属达成的其赔偿标准及计算方法，调解过程我公司全程没有参与，对此不认可。
本院认为，原、被告之前的财产保险合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依法交纳了保险费用，被告应当在保险期间内在不超过保险责任范围内承担赔偿责任。双方争议的问题为原告对第三者赔偿的损失数额是多少以及是否合理。根据原告提供的证据，本院依法对第三者合理损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据能够认定医疗费为12048.50元；2、丧葬费：依照2015年山西省在岗平均工资标准计算：52960÷12×6＝26480元；3、死亡赔偿金：依照2015年山西省居民人均可支配收入17854元×13＝232102元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费：2015年山西省农民消费支出7421元×16÷3＝37150元。以上合计357780.5元。在事故处理交警部门的调解下，被告实际赔偿第三者亲属27万元。事故中原告司机占主要责任，原告赔偿的数额未超过第三者实际损失的70%，也未超过商业第三者责任保险责任限额，故被告应当予以赔偿原告。在扣除已赔偿的11万元，被告还需赔偿原告16万元。关于原告主张的处理交通事故产生的交通费，考虑到客观上存在交通费的实际支出，本院酌情支持500元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司保险金160500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 冀 红
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执376号
申请执行人曹汉权，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人李申宝，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，现住吉林省抚松镇城内区。
本院在执行申请执行人曹汉权与被执行人李申宝民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2018）吉0621执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月七日
书记员 聂立昕
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初278号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人齐勇强，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地:河南省许昌市建安区，现住住址：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月11日被许昌县公安局取保候审，2018年8月11日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人齐勇强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张超峰出庭支持公诉，被告人齐勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年7月6日22时许，被告人齐勇强酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通轿车自东向西沿沿瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡东厂门口处时，被许昌县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人齐勇强血液样品检出乙醇含量为115.708mg/100ml。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证查询结果、酒精呼吸测试记录、前科证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐勇强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卜 小
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执394-1号
申请执行人：柳涛，男，1980年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区永昌路。
被执行人：姚彬，男，1979年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姚庙前斐郢。
被执行人：李桂喜，男，1984年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姚庄村。
被执行人：张海亭，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04531号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人李桂喜及其妻姚会共同拥有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区11#、15#商住楼11#1503室房屋一处（房地产证号2014011291、20140112**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂喜及其妻姚会共同拥有的位于阜阳市经济技术开发区颍州南路669号红堡城小区11#、15#商住楼11#1503室房屋一处（房地产证号2014011291、20140112**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年三月三十日
书记员 司韦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初817号
原告冯河，男，1964年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区，农民。
被告陶建国，男，1958年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区，退休职工。
委托诉讼代理人陶烨明（系被告陶建国儿子），男，1986年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告冯河与被告陶建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯河于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯河撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 程学华
二〇一八年八月十五日
书记员 高秋菊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05363号
原告：吕林学，男，1970年6月23日出生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刁显坤，女，1953年1月7日出生，汉族。
被告：吕凤伟，男，1980年11月28日出生，汉族。
委托代理人：刁显坤（吕凤伟之母），女，1953年1月7日出生，汉族，特别授权。
本院在审理原告吕林学与被告刁显坤、吕凤伟确认合同无效纠纷一案中，原告吕林学于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刁显坤、吕凤伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕林学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吕林学负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 兰国彭
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢338号
李小英与四川鑫中鑫实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）齐民一终字第197号＼n上诉人（原审被告）刘×＼n被上诉人（原审原告）马×＼n被上诉人（原审第三人）马××＼n上诉人刘×与被上诉人马×、马××因侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省××县人民法院（2011）甘民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、代理审判员杨志欣参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2010年3月份马×、马×、马×、张×、张×、张×每三人一组以三户联保方式在中国农业银行××县支行办理农户小额贷款，每人贷款5万元，用途农业生产经营，贷款期限一年。2010年3月12日××县农业银行将贷款5万元打到马×帐号为6228410180108284410的银行卡里。2010年3月13日刘×与马××一同去齐齐哈尔农业银行从马×的帐号6228410180108284410的银行卡里支取现金47，500.00元。贷款到期后马×未按时偿还××县农业银行贷款，农行贷款经办人邹××将马×及马×、马×、张×、张×、张×六人贷款偿还。2010年3月13日，北京市谷丰化工制品有限公司法定代表人借记卡上收到一笔转帐27万元，为××—马××客户所打货款。＼n原审法院经审理认为，关于马×的诉讼主体资格问题。马×从农业银行办理贷款，且该笔贷款农业银行已打入到马×开户的银行卡中，双方形成贷款合同关系，依合同约定马×应在贷款期限届满后履行还款义务。该贷款打入马×开户的银行卡后，该款的实际持有人为马×。刘×在公安笔录中承认贷款是自己托人办理，贷款发放后由自己与马××共同支取，刘×及马××支取该款后在未经马×允许的情况下，私自将该款汇往化肥厂家购买化肥，刘×及马××对贷款、取款、汇款的事实均无异议，仅对该款的实际使用人陈述不一，且刘×及马××未提供其使用该贷款的合法证据，故二人的行为对马×已构成侵权。马×诉至法院主张侵权人承担责任，符合法律规定，马×具有诉讼主体资格。关于马×向刘×主张偿还的贷款金额问题，从现有证据看刘×及马××仅支取了47，500.00元，根据信贷员邹××证实，其代为偿还贷款时是张×将六张卡给的邹××，马×对此证据无异议，故马×主张刘×返还5万元的诉讼请求无证据支持，故本院对其诉讼请求予以部分支持。关于马×主张刘×返还贷款利息的诉讼请求，因马×没有具体的金额也未交纳诉讼费，故本院对马×的该项诉讼请求不予支持。关于马×的诉讼请求应由谁偿还的问题，本院认为刘×与马××在公安笔录中均承认双方有过合伙关系，虽对合伙的起止时间表述不一致，但刘×及马××在公安机关笔录中均承认一同去齐齐哈尔市农业银行支取贷款，并将贷款做为货款汇给北京市谷丰化工制品有限公司，有北京市谷丰化工制品有限公司证明该公司收到27万元货款。打货人名称为××—马××，但刘×在公安笔录中称是与马××合伙共同购买化肥所用。刘×在庭审中虽否认该贷款为其所用，并称系马××所用，与己无关，但应以公安机关询问笔录为准，由此可以认定，马×等六人的贷款由刘×及马××占用。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故刘×与马××对马×主张欠款应承担连带给付义务，双方若对该欠款有其它约定，系合伙内部约定，不能对抗第三人，且合伙内部约定与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告刘×、第三人马××于本判决生效后×即返还原告马×欠款47，500.00元；二、被告刘×与第三人马××对上款负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由原告负担62.50元，被告及第三人负担987.50元。＼n刘×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、马×不具备诉讼主体资格，马×在没有向银行履行还款义务且该笔银行贷款是由银行的信贷员邹××自行偿还的前提下，先行主张诉讼权利是没有法律依据的；二、原审法院认定争议贷款系刘×与马××合伙使用了是错误的，因马××在××县公安局刑警队的询问笔录中自认其与刘×合伙终止时间是2009年；三、原审法院确定本案案由为侵权责任纠纷错误，并导致适用法律错误，本案应为借贷纠纷，不存在侵权事实等为由，上诉至二审法院，请求撤销原审法院判决，依法驳回马×的诉讼请求。＼n针对刘×的上诉请求，马×答辩称：一、银行将银行贷款卡交给马×后，双方就存在借贷关系，马×有向银行偿还借款的义务，故马×具备诉讼主体资格；二、公安机关的询问笔录可以证实刘×与马××存在合伙关系，同时刘×与马××是否存在合伙关系均不影响马×向刘×索要借款。＼n本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。马×在中国农业银行××县支行办理了农户小额贷款，该行已将该笔贷款打入马×的银行卡里，但刘×与马××利用××县支行没有现金，不能及时提款的时机，而将马×的贷款银行卡拿到齐齐哈尔农行代为提取了现金47，500.00元，将该笔贷款取出并使用，且没有得到马×同意，致使贷款到期后马×不能按时偿还银行贷款，同时刘×与马××也未向银行返还此款。对此，刘×与马××的行为侵犯了马×的合法权益，原审法院判决确认其二人侵权并返还马×47，500.00元，并无不当。＼n合法的借贷关系受法律保护。马×以自己名义向银行贷款，就应承担贷款期限届满后向银行偿还的法定义务，至于其是否已向银行偿还该贷款或该贷款已由谁向银行偿还，是借贷双方的法律关系。不能因此剥夺马×向该贷款的实际使用人刘×、马××主张返还的权利。故刘×上诉提出马×不具备诉讼主体资格，没有法律根据，本院不予采信。＼n在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认。刘×与马××均承认双方有合伙关系，只是双方对解除合伙关系的时间说法不一。根据谁主张谁举证的规定，刘×应对其与马××的合伙起止时间承担举证责任。因刘×既不提供与马××签订的合伙协议，也不提供解除合伙协议或清算合伙债务约定的相关证据，故刘×应对与马××在使用马×贷款时已不是合伙人的主张承担举证不能的责任。刘×主张马××在××县公安局刑警队的询问笔录中自认其与刘×合伙终止时间是2009年，但马××的自认是因为刘×想独自占有欠其双方的欠款，刘×才自称已与马××解除了合伙关系，而实际上刘×、马××均未提供解除合伙关系及进行合伙清算的证据。因此，原审法院认定在使用该笔贷款时刘×与马××仍为合伙关系，并无不当。根据合伙人对合伙债务应承担连带责任的规定，刘×、马××应就该款对马×负共同偿还责任，故刘×上诉主张与马××于2009年已解除合伙关系，证据不足，本院不予确认。＼n综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。刘×的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费987.50元，由刘×负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长梁铁宾＼n审判员左齐＼n代理审判员杨志欣＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员冯冰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初2085号
原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段路西。统一社会信用代码：91370828095101831F。
法定代表人：邱红粉，总经理。
被告：周昌平，男，1965年2月25日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司诉被告周昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年八月二日
书记员 李颂颂
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初353号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人游某甲，又名游某乙，男，1994年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃于2016年4月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年6月1日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1996年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃于2016年4月26日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年6月1日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人游某甲、杨某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，游某甲及其辩护人宋梦杰、杨某某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日7时许，被告人游某甲在尉氏县城关镇北环张某的风干兔肉店内盗窃现金1800余元。
2016年4月6日凌晨1时许，被告人游某甲、杨某某用弹弓和钢珠将何某、黄某停放在尉氏县尉蔡路南头路东金海岸附近的一辆粤Ｓ×××××的红色福特轿车玻璃砸烂，将车内的800余元现金盗走。
2016年4月24日凌晨1时许，被告人游某甲、杨某某用弹弓和钢珠将蔡某停放在尉氏县电大附中附近后冯村的豫Ｂ×××××黑色别克轿车玻璃砸烂，未盗窃到财物。
2016年4月26日凌晨1时许,游某甲、杨某某将杨某停放在尉氏县城关镇三贤路与北关街交叉口东100米路南的白色中华轿车豫Ｂ×××××车玻璃砸烂，未盗窃到财物。
2016年4月26日凌晨1时许,被告人游某甲、杨某某将范某、梁某停放在尉氏县南关街自家门口的豫Ａ×××××白色本田轿车玻璃砸烂，未盗窃到财物。
2016年4月26日，被告人游某甲被尉氏县公安局传唤到案。
2016年4月26日，被告人杨某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人游某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、何某、黄某、蔡某、杨某丙、范某、梁某等人的陈述，证人李某的证言，扣押物品清单，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明材料，物证：铁锤一个、帽子一个、弹弓一个、口罩两个、钢珠一包、手电筒两个、手提包一个、电动车两辆、BLACKHAWK刀一把，转账汇款凭证、收到条、谅解书、询问笔录，悔过书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲、杨某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，游某甲、杨某某家属将赃款退还被害人并赔偿被害人的经济损失，均取得谅解，游某甲及其辩护人辩称其如实供述了公安机关尚未掌握的后四起犯罪事实，属自首等辩称理由，因不符合相关的法律规定，本院不予采信；被告人杨某某及其辩护人关于其四次盗窃均未盗窃到财物，属盗窃未遂等辩称理由因与庭审查明的事实不符，本院亦不予采信。其关于到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，当庭自愿认罪悔罪，依法应从轻处罚的辩称理由于法有据，本院予以采信，依法对二被告均可以从轻处罚。作案工具铁锤一把、电动车两辆、BLACKHAWK刀一把，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，游某甲自2016年4月26日起至2016年12月25日止。杨某某自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具铁锤一把、电动车两辆、BLACKHAWK刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王沛沛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第704号
上诉人（原审被告）：广州国源塑料五金工艺制品有限公司。
法定代表人：曾坚林，董事长。
委托代理人：李锋、罗政，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范永继，男，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区长腰岭营胜西街**号。
被上诉人（原审原告）：范永健，女，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：范秀琴，女，1983年11月29日出生，汉族，身份证住址同上。
被上诉人（原审原告）：叶银娣，女，1938年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省从化市太平镇太平村西城队*号。
被上诉人（原审原告）及上列四被上诉人之委托代理人：范锦常，女，1985年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区长腰岭营胜西街**号。
上诉人广州国源塑料五金工艺制品有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。
本案上诉过程中，原审原告傅志生于2013年10月18日死亡，本院依法追加傅志生的法定继承人范永继、范永健、范秀琴、范锦常（上述四人均为傅志生子女）、叶银娣（系傅志生之母）为本案当事人继续参加诉讼。
本院在审理过程中，广州国源塑料五金工艺制品有限公司以双方已达成和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤回上诉申请，同时范永继、范永健、范秀琴、范锦常、叶银娣向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州国源塑料五金工艺制品有限公司申请撤回上诉，范永继、范永健、范秀琴、范锦常、叶银娣申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许广州国源塑料五金工艺制品有限公司撤回上诉；
二、准许范永继、范永健、范秀琴、范锦常、叶银娣撤回起诉；
三、撤销广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第307号民事判决。
一审案件受理费10元，由范永继、范永健、范秀琴、范锦常、叶银娣负担；二审案件受理费10元，由广州国源塑料五金工艺制品有限公司负担。
审 判 长 官 健
代理审判员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林俊达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广军，男，1960年12月24日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林和龙市供电有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：鲁晓强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉视传媒股份有限公司和龙分公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：张晓会，该公司经理。
再审申请人李广军因与被申请人国网吉林和龙市供电有限公司（以下简称和龙市供电公司）、吉视传媒股份有限公司和龙分公司（以下简称吉视传媒公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李广军申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）和龙市供电公司、吉视传媒公司在此次电网改造之前，并没有使用李广军承包的土地埋设电杆。此次电网改造改变了原来的电杆走向。根据《中华人民共和国电力法》第十六条规定，和龙市供电公司、吉视传媒公司在李广军的承包土地内埋设电杆并使用，没有提供相关土地批准文件，其行为违法。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五条规定，李广军1995年依法取得土地承包权在先，和龙市供电公司、吉视传媒公司损害了李广军的使用权和收益权。（三）一、二审判决逻辑错误。按照原审法院的逻辑，只要是为了公共利益的需要，就可以不经报批，不经土地承包人同意而建设和使用，否则根据《中华人民共和国物权法》第七条规定驳回其诉讼请求。李广军认为，建设应依法进行，履行相关手续，否则即是违法的，是对他人合法权益的侵害，应予以纠正和制裁。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国电力法》第四十六条的规定：“省、自治区、直辖市人民政府应当制定农村电气化发展规划，并将其纳入当地电力发展规划及国民经济和社会发展计划。”本案中，和龙市供电公司提交了《农电网建设与改造计划通知》《关于下达2000年第一批农村电网建设与改造项目计划的通知》《关于下达延边供电公司2000年第一批农村电网建设（改造）实施项目的通知》及《2000年第一批农村电网建设（改造）实施项目表》等证据，可以证明和龙市供电公司从2003年10月开始施工和龙市南坪镇10KV南坪线农网改造工程，其行为系按电力发展规划及项目批准文件实施，属合法行为，不违反《中华人民共和国物权法》第七条及第一百二十五条规定。李广军未举证证明其作为承包经营权人在该改造工程建设当时提出异议，及该工程建设未经土地所有权人南坪镇车厂村同意。且李广军主张系因和龙市供电公司改变电杆走向，在其承包地中新设了5根电线杆，没有提供证据证明，其主张十多年后才知道承包土地中埋设了电线杆，不符合常理。原审判决综合考虑了涉案5根电线杆线路为和龙市南坪镇周边村镇和村民提供用电及有线电视服务的情况，但并非仅以公共利益的理由而驳回李广军提出的排除妨害、恢复原状诉请，不存在李广军主张的判决逻辑错误问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李广军的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 寇承魁
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 崔桂香
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1742号
上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。
法定代表人:郑玉仁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡元凤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程玉红，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人李军因与被上诉人中建正泰建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初517号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成结算协议，李军向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：李军撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李军撤回上诉。
二审案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 侯琛琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民事判决书
（2018）皖1221民初517号
原告李军与被告中建正泰建设发展有限公司(以下简称正泰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧、被告中建正泰建设发展有限公司及其委托诉讼代理人蔡元凤、被告程玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费145864元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告经朋友介绍认识了被告程玉红。程玉红将其从被告中建正泰建设发展有限公司承包的临泉一中二期工程二食堂中的一期木工工程中的木工劳务工程转包给原告李军。2015年12月12日，原告与被告程玉红签订了木工劳务协议，协议约定了工程内容及工程价款。原告负责临泉一中二期工程食堂二中的一期木工工程中的支模工程，劳务工资按照粘膜面积计算，每平方25.5元，该项工程中，除钉、铁丝、小型工具之外的木材等材料由被告程玉红负责。2015年12月26日，原告与被告程玉红签订了一份补充协议，协议约定了付款方式为工程完成80%后，余下部分款项待验收合格后一次付清。农历2016年6月份，原告承包的该木工工程施工完毕并经二被告验收合格。原告实际施工的粘膜面积为25328平方米，依每平方25.5元计算，合计劳务工资645864元。被告正泰公司先后支付原告劳务工资480000元，二被告尚欠原告劳务工资165864元。原告多次向被告催讨，被告正泰公司以被告程玉红未开具手续为由拒绝继续支付原告剩余的劳务工资，而被告程玉红在经原告多次催讨后，不接电话，原告无法与其取得联系。被告拖欠原告劳务工资损害了原告的合法权益，依法应当清偿。
被告正泰公司辩称，被告程玉红与原告李军之间是否存在合同关系，本被告并不清楚，程玉红也无权代表本被告。临泉县一中二期工程食堂二的木工由本被告内部劳务班组组织施工目前已经结算清楚，不存在拖欠工资情况。本案中,李军以原告身份起诉与《劳动保障监察投诉登记表》中声称的“至今公司欠我们二十余人大概十七八万元”相互矛盾,其无权代表所谓的二十余人。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告程玉红辩称，原告诉称本被告与其签订木工劳务协议及补充协议属实，但所有的工钱都是被告正泰公司直接打到李军账户上的，本被告只是签个同意支付，然后由被告正泰公司付款。原告诉称其实际施工的粘膜面积为25328平方米，没有依据，被告正泰公司也不认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年12月12日，原告与被告程玉红签订了木工劳务协议，约定：该木工工程为临泉县一中二期工程食堂二，建筑面积约11000平方米，五层框架，食堂和住宿；木工工程要完成图纸上所有的一期木工工程（包钉、铁丝、小型工具）；木工工程按粘膜面积计算每平方25.50元，除甲方（福建正泰建设工程有限公司临泉一中二期工程项目部）提供塔吊、龙门架、一二级配电箱、外架等，所有的机械及二级配电箱以外所有电缆由乙方（李军）自备；结构封三层顶付所完成工程的80%，待封顶完成验收合格后，付实际完成工程量的95%，竣工后付余款的5%，剩余的一个月付清等，甲方签名程玉红，乙方签名李军。2015年12月26日，程玉红又向原告出具福建正泰建设工程有限公司临泉一种二期工程食堂补充协议，载明：2015年底，干几层结算几层的80%，余下的待封顶后，模板拆除完之后，双方到实地看一下，有多少需要占的，或扣两角，或者扣三角，经双方同意之后，其余款项一次结清。后被告正泰公司先后向原告支付劳务工资480000元。本案起诉后，被告又支付原告20000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李军诉称被告拖欠其劳务费，但未提供充分的证据被告拖欠其劳务费及具体数额，且被告不予认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员李丽华
二〇一八年四月十日
书记员张音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1873号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛。
被执行人福鼎市新源石材有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人叶礼辉。
被执行人叶礼辉，男，住福建省福鼎市。
被执行人陈少秋，女，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1762号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈少秋在福鼎市农村信用合作联社桐山信用社账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少秋在福鼎市农村信用合作联社桐山信用社的存款账号内的存款人民币3100000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中速民终字第1690号＼n上诉人（原审被告）牛学坤。＼n委托代理人魏XX，天津律云律师事务所律师。＼n委托代理人徐XX，天津律云律师事务所实习律师。＼n被上诉人（原审原告）天津安信国际货运代理有限公司。＼n法定代表人李XX，总经理。＼n委托代理人张XX，天津晟昊律师事务所律师。＼n上诉人牛学坤因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）滨民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明，牛学坤于2013年11月29日入职天津安信国际货运代理有限公司（以下简称“安信货代公司”），双方约定牛学坤工作岗位为司索工，每月工资构成为基本工资2000元加按每吨0.2元计算的提成，双方未签订书面劳动合同。2013年12月13日牛学坤在工作中不慎被吊车大臂砸伤。2014年4月9日天津港保税区人力资源和社会保障局对此次事故认定为工伤，并根据《天津市工伤职工停工留薪期管理办法》（试行）确认牛学坤停工留薪期为6.5个月，其中不稳定期为1.5个月，恢复期为5个月（2013年12月13日至2014年6月28日）。另查，牛学坤2013年11月29日、30日实际在岗，完成作业量为1345.34吨，并于12月份由同事代领该两天上班工资470元；牛学坤2013年12月1日至13日实际在岗，其中12月1日至12日完成作业量为2179.719吨，于2014年1月份由牛学坤父亲代领了2013年12月份基本工资2000元。＼n再查，双方当事人因工伤待遇发生争议，牛学坤向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安信货代公司支付2013年12月13日至2014年6月28日停工留薪期工资45825元。该仲裁委作出津滨劳人仲裁字（2014）XXXXX号仲裁裁决书，裁决安信货代公司向牛学坤支付2013年12月13日至2014年6月28日工伤停工留薪期工资33223元。安信货代公司不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。原审庭审中，安信货代公司、牛学坤均认可以牛学坤11月29日、30日及12月1日至12日实际工作完成作业量作为参考，按照完成作业总量除以实际上班天数（14天）计算出每天平均完成作业量，再按照基本工资2000元加上每月平均提成工资计算月平均工资。＼n安信货代公司诉讼请求：1、安信货代公司支付牛学坤停工留薪期工资12000元；2、本案诉讼费由牛学坤承担。＼n原审法院认为，安信货代公司与牛学坤自用工之日起建立劳动关系，安信货代公司应对牛学坤的工伤承担法定责任。双方对牛学坤2013年12月13日工作中受事故伤害为工伤及停工留薪期为6.5个月的结论均不持异议，故安信货代公司应当依照《工伤保险条例》有关规定支付牛学坤停工留薪期工资。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案牛学坤自2013年12月份进入停工留薪期，发生工伤时实际工作不足一个整月，安信货代公司应参照《天津市工资支付规定》第二十四条之规定，按牛学坤实际工作月平均实得工资计算停工留薪期工资。牛学坤自2013年11月29日开始在岗，同年12月13日发生工伤，其主张以11月29日、30日两天工资推定全月工资，以此数额确定原工资福利待遇缺乏依据，且不符合该工作岗位特点，有失客观，安信货代公司亦对此提出异议，故原审法院对牛学坤的主张不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本案中，安信货代公司、牛学坤能够确定工资标准为基本工资2000元＋提成（0.2元／每吨×吨数），并就平均每日完成作业量的计算方法达成一致意见，不违反相关法律规定，原审法院予以准许。现牛学坤对安信货代公司提供的12月份在岗期间其中9天完成作业量的数额不持异议，但对另4天没有作业量提出异议，安信货代公司称司索工的工作量系根据到货情况安排班组作业，该4天因到货少，包括牛学坤在内的整个班组员工都没有作业量。根据安信货代公司提供的12月1日至13日《华鼎库作业全天工班》统计表，原审法院对牛学坤12月份完成作业量经核算后认为数额较客观。经原审法院释明，牛学坤虽对安信货代公司证据提出异议但并未提交足以反驳的相反证据，故原审法院依法确认该证据证明力，据此确认牛学坤12月1日至12月12日完成作业量的数额为2179.719吨。根据安信货代公司、牛学坤原审庭审中达成的每天平均完成作业量计算公式，牛学坤日均完成作业量为251.790吨［（1345.34吨＋2179.719吨）／14天］。原审法院以法定计薪日21.75天为月计薪天数，据此核算牛学坤月工资标准为3095.29元（2000元／月＋0.2元／每吨×251.790吨／天×21.75天）。因此，牛学坤停工留薪期工资6.5个月工资总额为20119.39元（3095.29元／月×6.5月）。牛学坤已经领取12月13日至31日停工留薪期基本工资1225.81元（2000元-2000元×12天／31天），故安信货代公司需另向牛学坤支付剩余停工留薪期工资数额为18893.58元（20119.39元-1225.81元）。关于牛学坤辩称12月份领取的2000元为其实际工作12天工资，因安信货代公司所提交的牛学坤工资表上已经明确该2000元为基本工资，故牛学坤观点不成立，原审法院不予采纳。至于安信货代公司尚未支付的牛学坤12月份停工留薪期前完成工作的提成435.94元（0.2元／吨×2179.719吨），安信货代公司表示同意支付，双方自行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：“安信货代公司天津安信国际货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内向牛学坤牛学坤支付停工留薪期工资18893.58元。如果安信货代公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。本案诉讼费用为10元，减半收取5元，由安信货代公司承担。”＼n一审判决后，牛学坤不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判安信货代公司给付其停工留薪期工资21594元；诉讼费用由安信货代公司承担。理由：牛学坤每个月均没有休息，所以月计薪日应当以30日计算。＼n被上诉人安信货代公司答辩认为因国家规定的月计薪日为21.75天，故不同意牛学坤的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，牛学坤在职期间发生工伤，现经劳动部门确定停工留薪期为6.5个月，安信货代公司应当给付牛学坤停工留薪期的工资。牛学坤与安信货代公司对于牛学坤的工资标准及提成工资的计算方式均无异议。因牛学坤入职时间不满一个月，原审法院以牛学坤实际工作时间及总计完成的作业量计算日平均工资，并以21.75天为月记薪日计算月工资标准并无不妥。现牛学坤主张其每个月都没有休息，要求月记薪日以30天计算，因牛学坤实际工作未满一个月，故其主张没有事实依据，本院不予支持。经核算，原审法院计算的牛学坤停工留薪期的工资数额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人牛学坤负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长景新＼n代理审判员王孟璐＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员何日升速录员李仲