江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3867号
原告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年路南，统一社会信用代码：91360500756782815M。
法定代表人：钟香根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄裕仁，女，1985年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，身体证号：36050219851xxx27。
被告：郭如，男，1990年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：吴红，女，1991年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告郭如（下称第一被告）、吴红（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄裕仁到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同向原告归还购车款173000元及利息17724元（从2013年12月2日暂算至2018年4月30日止，按月利率1%计算），两项合计为190724元；并以本金173000元为基数从2018年5月1日起按月利率1%给付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，第一被告与原告签订了一份《汽车买卖合同》，购买原告一辆车牌号为赣Ｋ×××××东风货车，约定车辆总价款50.3万元，首付10万元，但第一被告仅支付首付款9万元，并向东风汽车财务有限公司（简称东财公司）办理汽车贷款24万元。故第一被告尚欠原告购车款17.3万元及利息89960元。第一被告与东财公司签订《汽车贷款合同》，约定贷款24万元，借期2年，月供10962元，原告为保证人，第二被告也是该所贷款项的保证人。由于第一被告未按合同约定按期归还东财公司贷款，东财公司要求原告履行还款义务，为此，原告代被告偿还月供款合计263088元，但第一被告仅归还原告179324元，欠原告垫付月供款83764元未归还。原告为降低经营风险，扣押赣Ｋ×××××车辆并予以处置变现，所得金额15.6万元，抵扣被告欠原告的垫付月供款83764元、购车货款利息89960元，购车货款本金173000元之后，被告尚欠原告货款本金173000元、利息17724元。第二被告系第一被告的配偶，以上债务发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告多次向二被告催讨未果，故原告诉至本院。
二被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份、二被告的身份证和结婚证复印件。证明原告主体资格适格，被告的身份信息情况，以及二被告系夫妻关系。
2、《汽车买卖合同》、《发车单》、《欠条》各一份。证明：第一被告在原告处购买了车牌号为赣Ｋ×××××货车并欠款的事实。
3、《汽车贷款合同》、还款情况说明及还款台账各一份。
证明内容：《汽车贷款合同》（合同编号D079001xxx7736）约定，第一被告贷款期限24个月，贷款金额24万元，贷款月利率7.475‰，每月应还月供款10962元，原告为该笔贷款提供担保。因第一被告未按约归还月供款，原告代其垫付月供款263088元。
4、《确认函》、转售《汽车买卖合同》、《收据》各一份。证明：被告书面确认原告可对车辆直接处置变现，并对处置所得款项抵扣被告的拖欠款项。原告于2017年12月11日对涉案车辆处置变现所得15.6万元。
二被告未向本院提交证据。
二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年11月30日，原告与第一被告签订了一份《汽车买卖合同》，合同约定：第一被告向原告购买车牌号为赣Ｋ×××××东风货车一辆，车价为503000元（包括壹万元保证金），第一被告以汽车消费贷款方式购买该车，并于当日支付首付款9万元，2013年12月2日，第一被告向原告出具一份欠条，载明欠原告购车款413000元，并约定月利率为1%。2013年12月18日，第一被告与东财公司签订了一份《汽车贷款合同》，合同约定：第一被告向东财公司贷款24万元，贷款期限24个月，每月还款10962元，贷款月利率7.4750‰，第二被告和原告为该笔贷款提供连带责任保证。同日，第一被告向原告出具一份确认函，确认第一被告未在合理期限内归还欠款，原告可将该车处置变现。东财公司向第一被告发放贷款后，第一被告未按期归还贷款，致使原告代其垫付263088元。之后，第一被告归还原告垫付款179324元，2017年12月11日，原告将该车转卖给黄建军，转让价为156000元。截止2018年4月30日，第一被告尚欠原告购车款163000元、利息17724元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。
另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与第一被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告购买该车花费503000元，扣除第一被告支付的首付款9万元、保证金1万元、汽车贷款24万元，第一被告尚欠原告购车款163000元，故本院支持第一被告支付购车款163000元。因第一被告未按期归还汽车贷款，致使原告代其垫付汽车贷款263088元，扣除第一被告归还的垫付款179324元及转卖该车所得156000元，原告代其垫付的汽车贷款双方已经结清，并有72236元结余（原告主张抵扣利息）。因第一被告向原告出具的欠条中约定利息按月利率1%计算，该项利息约定符合法律的规定，故第一被告应支付原告利息17724元=173000×1%×52个月-72236元（以173000元为本金，自2013年12月2日暂算至2018年4月30日止，按月利率1%计算，扣除72236元），并以本金163000元为基数从2018年5月1日起按照月利率1%给付利息至实际还清之日止。关于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本案发生在二被告夫妻关系存续期间，且第一被告向东财公司贷款，第二被告签字确认为该笔贷款提供连带责任保证，故可认定该笔欠款系夫妻双方共同意思表示，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告主张第二被告承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如、吴红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司购车款163000元及利息17724元（暂算至2018年4月30日）,并以163000元为本金，按月息1%，自2018年5月1日起至借款还清之日止。
二、驳回原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司其他诉讼请求。
如被告郭如、吴红未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告郭如、吴红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一八年八月十五日
书记员 王彦馨