wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3801号
申请执行人：王三顺，男，1958年3月24日生，汉族。
委托代理人：许秀莹，江苏众贤律师事务所律师。
被执行人：焦凤梅，女，1982年7月23日生，汉族。
申请执行人王三顺与被执行人焦凤梅债权确认纠纷一案,本院于2017年5月4日作出(2017)苏0115民初3837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：焦凤梅以其与第三人黄建军的夫妻共同财产为限对（2013）下民初字第516号民事调解书确定的债务承担清偿责任。本案应收案件受理费减半收取11290元，由焦凤梅负担。因焦凤梅未履行生效文书确定的义务，王三顺向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划并发还申请执行人王三顺诉讼费11290元。因焦凤梅与黄建军在夫妻关系存续期间的共同财产数额无法确定，且难以在执行过程中使执行内容明确，故本案生效裁判文书主文部分执行内容不明确。经释明，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初3837号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月八日
见习书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新0102执1268号
申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区小西门
被执行人木拉提·哈吉巴依，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被执行人巴提拉·黑巴达依，女，哈萨克族，住新疆清河县
被执行人卡比别克·卡吉巴依，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102执字1570号民事调解书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人木拉提·哈吉巴依，被执行人巴提拉·黑巴达依，被执行人卡比别克·卡吉巴依存款收入6832元(其中本金6782，执行费50元)；
二、被执行人木拉提·哈吉巴依，被执行人巴提拉·黑巴达依，被执行人卡比别克·卡吉巴依迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木
二〇一八年六月一日
书记员 古丽米热
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2499号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，职务局长。
被执行人：佛山市英克尔智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居民委员会顺翔路80号飞马大楼二层B19，组织机构代码574513882。
法定代表人：童辉。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行佛山市英克尔智能科技有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管良罚[2015]第E00017号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，佛山市英克尔智能科技有限公司应立即停止电子配件组装项目主体工程（规模包括：电烙铁6台、电批4把、组装线4条、风枪2台）的生产，并在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款40000元及逾期罚款。因义务人佛山市英克尔智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，执行标的为：80000元（罚款40000元+逾期罚款40000元），本院行政审判庭审查后作出（2016）粤0606行审1009号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人佛山市英克尔智能科技有限公司可供执行的银行存款1971.80元，扣除本案执行费50元后，余款1921.80元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市英克尔智能科技有限公司在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2019年3月26日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面申请，逾期查封效果消灭，因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的1921.80元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2499号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月七日
书记员 吕绮程
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4681号
原告重庆润蓝矿业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
法定代表人黄代军，董事长。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告龚洪斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆润蓝矿业有限公司诉被告龚洪斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆润蓝矿业有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆润蓝矿业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆润蓝矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆润蓝矿业有限公司负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年六月十三日
书记员 邓乐懿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢305号之一
申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：高剑，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行申请执行人杨志明与被执行人高剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执305号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 兵
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执170号
申请执行人上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘哲民，系公司总经理。
委托代理人：齐云飞，男，1983年10月9日出生，汉族。
被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人孙铭鑫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初615号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人额济纳旗卓艾供热有限责任公司所有的供热设备及厂房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 旭 东
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李军，男，汉，1982年4月20日出生，住所地四川省资中县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7271号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行11477.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6958号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初61号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人何厚珍，曾用名何陆琴，女，1972年3月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因本案，于2016年7月3日至7月8日被行政拘留，同年9月19日被刑事拘留，9月29日被兴仁县公安局取保候审，10月27日被贵州省兴仁县人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人何厚珍犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人何厚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年7月3日10时许，兴仁县下山镇马乃营村和谐主任罗万权组织被告人何厚珍与被害人汤志芬到该村旧云组汪某1家调解双方土地边界纠纷未果，何厚珍与汤某在汪某1家屋外发生抓扯，何厚珍用手打汤某面部，致汤某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、住院病历、调解协议、证人罗某、汪某1、唐某、王某1、王某2、杨某、曾某、汪某2的证言、被害人汤某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人汤某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人何厚珍当庭赔偿了汤某经济损失人民币1万元。
本院认为，被告人何厚珍故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。何厚珍自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，赔偿了被害人损失，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至十个月，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何厚珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年三月六日
书记员 张甜甜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执821号之一
申请执行人：宋卫国，男，1970年1月生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
申请执行人宋卫国与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏1112民初3450号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人宋卫国收益款31089元；被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人宋卫国违约金（以31089元为基数，从2015年11月30日起按中国人民银行同期固定存款利率标准计算至实际给付之日止）；案件受理费577元，减半收取为288.5元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额31089元未能执行到位，申请执行费366元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初3450号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王褀斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 珩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初15439号
原告：张火珠，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：黄晓晶，上海锦天诚（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈永晖，男，1977年9月21日出生，福建省厦门市思明区。
原告张火珠与被告陈永晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓晶、被告陈永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张火珠向本院提出诉讼请求：陈永晖偿还张火珠借款本金6万元及利息（自2014年9月25日起至实际还款之日，以本金6万元为基数，按月息2%计算）。事实和理由：2014年9月24日，陈永晖因资金需要向张火珠借款6万元，借期30天，自2014年9月25日起至2014年10月24日，逾期违约金4%。次日，张火珠转账支付6万元。但期满后，经张火珠屡次催促，陈永晖未能如期还款。故提出如上诉求。
陈永晖辩称，借款属实，但按2%计算月息过高；2015年3月30日其被逮捕后，没有收入，无法还款。
经审理查明，2014年9月24日，陈永晖出具《借款借据》，主要内容：陈永晖向张火珠借款6万元，借期30天，借款到期时除归还本金外，自愿支付18000元作为分红；如逾期归还，每天按拖欠金额的4%计算违约金。次日，张火珠通过建设银行向陈永晖转账6万元。此后，陈永晖分文未还。
以上事实，有张火珠提供的《借款借据》、建设银行账户明细查询、陈永晖的个人信息，以及庭审笔录为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据张火珠提供的《借款借据》、转账明细及陈永晖的当庭陈述，可以认定张火珠与陈永晖之间存在合法有效的民间借贷关系。张火珠请求陈永晖偿还本金6万元及按月息2分计算的利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈永晖应自本判决生效之日起十日内向张火珠偿还借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月25日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由陈永晖负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执460号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
被执行人：郑荣光，男，1981年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：廖建英，女，1988年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑全程，男，1973年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郭仕琴，女，1980年4月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人高志军，男，1978年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人满益燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑荣光、廖建英、郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1123民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑荣光、廖建英应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，已归还1400元，现尚欠28600元及利息。被执行人郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017)浙1123执460号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年七月十四日
书记员 张应莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终363号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文军，男，1986年3月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。2007年2月8日因犯盗窃罪被青海省西宁市西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月11日因犯强奸罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月27日刑满释放；2015年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月6日刑满释放。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，3月15日被刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人高政伟（聋哑人），男，1991年6月29日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，现住重庆市垫江县。2012年12月12日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月30日至2018年11月20日止。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人王杨，男，1990年6月22日出生，公民汉族，文盲，无业，户籍所在地、现住地址不详（基本信息均为自报）。2015年11月19日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月30日起至2017年12月28日止。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人王雪富），男，1989年6月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中，无业，住重庆市铜梁区。2011年9月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同日刑满释放；2014年6月19日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月21日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月14日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市万州区公安局抓获，4月2O日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人高政伟、王杨、王雪富犯盗窃罪、原审被告人张文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月20日作出（2017）渝0101刑初709号刑事判决。判处：一、被告人高政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。二、被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人王雪富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人张文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。五、责令被告人高政伟、王杨、王雪富退赔被害人杨某人民币37252元，在本判决生效后三日内付清。原审被告人张文军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张文军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文军申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文军撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾一豪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执审字第1392号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人侯方华。
申请执行人根据其作出的粤东交罚（2014）06360号《行政处罚决定书》以及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第131号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人侯方华至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人侯方华存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵善福
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝02刑终217号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华祥，男，1950年12月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。1984年6月15日因犯赌博罪被原四川省万县人民法院判处有期徒刑二年，1986年1月15日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，2017年1月17日被万州区公安局决定取保候审，同年3月31日经万州区人民法院决定，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨华祥犯盗窃罪一案于2017年4月24日作出（2017）渝0101刑初252号刑事判决。原审被告人杨华祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱蓉、代理检察员谭强出庭履行职务，上诉人杨华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万州区人民法院判决认定：2016年11月12日15时许，被告人杨华祥趁重庆市万州区李河镇高升村4组的“渝万高铁”工地撤场，工地上的“三一重工”牌混凝土泵无人照看之机，用钢锯、锤子等工具拆卸该混凝土泵的散热器、外盖壳等零件。重庆市万州区公安局李河派出所民警接到被害人郑某某电话报警后，赶往现场发现被告人杨华祥正在对设备进行拆卸，遂制止并告知是他人财物后，杨华祥仍于当晚去工地将拆卸下来的零件运回家，准备当废品出售。经鉴定，该被盗物品价值人民币2909元。
上述事实，有被害人郑某某的陈述、证人陈某某、刘某某、张某、刘某某、杨某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片、被盗混泥土泵及现场照片、扣押清单、价格鉴证结论书等证据证实。
万州区人民法院认为，被告人杨华祥的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨华祥提出其捡拾别人丢弃的混凝土泵上的废旧零件，主观上不具有非法占有的故意，不构成盗窃罪。即使构成盗窃罪，价格鉴证结论过高。
重庆市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。另查明，二审期间上诉人杨华祥的亲属已代为交纳一审判决确定的罚金。
关于杨华祥提出其捡拾他人的丢弃物，主观上不具有非法占有的故意，不构成盗窃罪的理由。经查，2016年11月12日下午杨华祥在工地拆卸混凝土泵时，派出所民警接到报警后到现场予以制止，并明确告知混凝土泵是他人财物。杨华祥被公安人员制止后离开现场。因此杨华祥主观上明知该混凝土泵是他人财物，不是丢弃物。当晚杨华祥再次到工地，将从混凝土泵上拆卸下来的零件运回家，其非法占有他人财物的故意明确，且盗窃财物数额较大，应构成盗窃罪。上诉理由不能成立。关于杨华祥提出价格鉴证过高的理由。本院认为，公安机关委托具有司法鉴证资质的机构对从杨华祥家查扣的“三一重工”混凝土泵散热器等零件进行价格鉴证，鉴证机构依照法律规定作出的价格鉴证结论，经一审庭审举证质证，结合在案的其他证据，应当予以采信。上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨华祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人杨华祥在二审期间缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初252号刑事判决中对被告人杨华祥的定罪部分，即：被告人杨华祥犯盗窃罪。
二、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初252号刑事判决中对被告人杨华祥的量刑部分，即：对被告人杨华祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、对上诉人杨华祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年六月九日
书记员 周怡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7790号
原告：申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘小巧，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告申军勇与被告刘小巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告申军勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申军勇撤回起诉处理。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 白朝方
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张晓艳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2454号
申请执行人崔向阳、被执行人陈夏娟：
关于崔向阳与陈夏娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币24921.52元，执行费用人民币274元，经本院立案受理，现已被执行人已自动履行人民币23726元，本院已于2017年8月1日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初460号
原告：桦甸市春林木业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：宇文婷，总经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市春林木业有限公司（以下简称春林木业公司）与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称北台子油页岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年4月19日、2016年5月9日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桦甸市春林木业有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春林木业公司诉称：截止至2012年7月，北台子油页岩公司欠春林木业公司材料款48711.53元，北台子油页岩公司于2012年8月21日为春林木业公司出具欠款确认书一份。春林木业公司一直索要欠款，北台子油页岩公司未能给付。故诉至法院，请法院判令北台子油页岩公司给付材料款48711.53元。
北台子油页岩公司未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司财务部为春林木业公司出具欠款确认书，载明截止到2012年7月末吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司欠春林木业公司材料款48711.53元，并盖有吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司财务专用章。上述欠款至今未给付。后吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司于2015年4月2日将公司名称变更为吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。现春林木业公司起诉，要求北台子油页岩公司给付欠款。
认定上述事实的证据有：欠款确认书、企业变更情况及春林木业公司庭审中的陈述等。
本院认为，春林木业公司与吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。春林木业公司履行了交付货物的义务，吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司依法应履行给付货款的义务。吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司已于2015年4月2日将公司名称变更为北台子公司，故春林木业公司要求北台子油页岩公司给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市春林木业有限公司欠款48711.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1018元，由被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2959号
原告:沈春冰。
被告:孙继伟。
被告:解义和。
本院在审理原告沈春冰与孙继伟、解义和民间借贷纠纷一案中，原告沈春冰于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）二被告价值146万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈春冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封（冻结）被告孙继伟和解义和价值共计人民币146万元财产。
依法查封担保财产“诺普7”号船舶一艘（登记号码：121214000322）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪雪超
二〇一六年七月十八日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初263号
原告：杨博，男，汉族，1983年4月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵强，男，汉族，1973年12月30日出生，现住新疆哈密市。
原告杨博与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨博及委托诉讼代理人邱淑娟到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币373634元。2、判令被告支付自2016年9月19日至2017年2月21日按银行同期贷款利率计算利息7043元，最终利息计算至实际还款之日止。3、判令被告承担案件受理费以及其他与本案有关的实支费用。
事实及理由：2015年被告欠原告农资款441767元，经原告多次催要，截止2016年9月18日，尚欠农资款373634元，被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并判如所请。
被告赵强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告方举证：1、2016年7月3日欠条一份，证明被告赵强欠原告杨博农资款441767元的事实。2、银行交易明细单一份，证明2016年8月1日被告向原告还款21008元，2016年9月18日被告向原告还款30000元，以上合计还款51008元的事实。3、诉讼费收据一份，证明原告向法院预交诉讼费3505元的事实。
被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认定事实如下：2015年被告赵强在原告杨博处赊购农资，欠货款441767元，经原告多次催要，被告赵强于2016年7月3日给原告写欠条一张。被告赵强于2016年8月1日向原告还款21008元，2016年9月18日被告向原告还款30000元，以上合计还款51008元，尚欠农资款373634元，被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告赵强应当按照与原告杨博的约定全面履行自己的义务，及时支付原告的货款；原告杨博与被告赵强没有约定欠款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不到庭的法律后果。
综上所述，被告赵强应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告支付货款的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵强欠原告杨博货款人民币373634元,于本判决生效后10日内付清。
被告赵强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告赵强承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年五月八日
书记员 王 欢
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2966号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：赵弟学，男，1947年3月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告赵第学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨定凤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1293号
原告李厅联，女，1967年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区县府路农资公司宿舍一单元301号。
被告邓应中，男，1962年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区蓬赛斯。
委托代理人严开祥，男，1963年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区西航片新阳村破木组。
被告王荣秀，女，1951年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，轿子山监狱退休职工，住贵州省安顺市西秀区市府路**号**栋*单元*号。
原告李厅联诉被告邓应中、王荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由本院代理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厅联、被告王荣秀、被告邓应中的委托代理人严开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厅联诉称：2014年5月28日，担保人王荣秀带上借款人邓应中到我家找到我，说因被告邓应中引资差款，要向我借款，我跟被告邓应中并不认识，只是被告王荣秀说由她担保，并用其私有的房屋作为抵押物，故在2014年5月28日当天，我以现金方式借给被告拾万元，当时约定借款期限为三个月，按月利息6%给付，但到期后我多次向被告索要无果。现请求判决被告偿还原告借款本金100000元及支付原告从2014年5月28日至今的利息36000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓应中辩称：2014年5月28日前两天，被告王荣秀找到我对我说，有人在逼她要债，要求我帮她一下，并且说她们已经找到对方说好的，只需要我前去配合一下就可以借到钱。我根本不认识原告，是王荣秀把我带到她家去的。而且还教我用去黎平引资需要前期费用为借口，想方设法说服原告去帮忙借钱。由于没有实物抵押，所以王荣秀主动提出用自己的私有房屋作抵押。并对原告承诺，愿意出10%的利息借100000元，只借三个月就还。原告在5月27日和5月28日两天确实去找朋友借到了10万元现金，并且当着我的面将这10万元现金全部交到了王荣秀手里，我只是负责打借条。过后，王荣秀并没有按照约定按时支付利息和本金。因此，11月9日，原告找到我和王荣秀理论，经过再三的商量，王荣秀答应用杨明权的工资存折去抵押借了5万元来付了五个月的利息，过后，原告又到别处去找朋友借了利息为6%的钱来先把这笔钱还了，然后把我叫去把原始借条的利息10%改成了利息6%，并在此处加盖了我的手印。我虽为借款人，但并没有实际得到这笔钱，也没有能力去帮王荣秀还这笔钱。王荣秀作为担保人，又得到了这笔钱，所有这十万元的本金和利息应该由她全部承担偿还。
被告王荣秀辩称：借款100000元是事实，是邓应中借款，我作为担保人。原告不认识邓应中，是通过中间人磋商好以后，我和邓应中一起去原告家借款，但是当时只得到80000元，并且是邓应中得的，我一分也没有得到，我实际看到的才收到80000元，另外20000元我不知道，但是还钱的时候要偿还100000元。
经审理查明：被告邓应中于2014年5月28日向原告李厅联出具借条，借条载明：“借条经借到李厅联人民币大写拾万元整，小写100000元正，此款用于引资金的前期费用，利息按6%记付，还款期限定于2014年5月28日至8月28日，本利全部还清，其中每月必须付清8万元利息，其中2万元是不计息。此据，522501196210033631，借款人：邓应中，担保人：王荣秀，该借款用王荣秀自家私有房屋作为抵押，王荣秀，身份证5225201195108032588，2014年5月28日”。该借条上载明实际借款人为邓应中，担保人为王荣秀。
以上事实，有原告李厅联、被告王荣秀、邓应中的陈述，有原告提交的原告身份证、《借条》原件1张在卷佐证，并经庭审庭质证、认证，足以采信。
本院认为原告李厅联提供的：2014年11月14日潘新出具的收条一份，2014年4月1日原告李厅联向肖鸟珍出具的收条一份，以上两份证据没有其他证据加以佐证，出具收条本人也没有出庭作证证明其借条真实性，本院无法查实其收条真实性，也不能说明其收款与本案有关联性；同时原告李厅联提交的李厅联的贵州银行存折复印件一张、吴桂芳的中国工商银行存折复印件一张、黎凤的工商银行卡号终端凭条查询账户明细一张、黎凤的建设银行账户银行卡号客户查询明细一张、黎凤存折复印件一张、李厅雄贵州省农村信用社存折一张、借款明细一张，证实其借款来源的情况，本院认为以上证据原告未提交原件予以核对，并且取款时间和借款时间隔离时间较长，并且账户本人也没有出庭作证，无法查明其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；被告王荣秀提交的“关于承担经济责任的情况说明”，证实其责任承担的问题，其中无被告的签名及认可，不能充分证实其与本案的关联性，以上证据本院不予认可。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本金的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，原告李厅联虽然持有被告邓应中出具的借条，庭审中二被告也认可其借款的事实，但是原告李厅联无法提交证据证实其借款100000元实际交付给二被告，且本案借款本金100000元，其对无工作的原告来说也算数额较大，原告对支付证据也说不清楚来源，原、被告双方均无证据证实其实际交付，故本院对原告李厅联的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告李厅联的诉讼请求。
案件受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元，邮寄费人民币44元，共计人民币1554元，由原告李厅联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 何 坤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李霞（代）
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初287号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦29楼A、B、D室。
法定代表人何祥文，董事长。
委托代理人张东芳，公司员工。
被告胡治国，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告叶清华，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司诉被告胡治国、叶清华物业服务合同纠纷一案中，因原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年一月十四日
书记员 曾 科
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终1547号
上诉人（原审原告）：郑琦，男，1990年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人：谷煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。
上诉人郑琦因与被上诉人绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑琦的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方的《商品房买卖合同》第十九条关于产权登记的约定明确了被上诉人为上诉人办好土地使用权证的时间节点为房产证办妥之日至该日期之后的180日内。故一审法院认定被上诉人的土地土地使用权证办证期为交房后的540日内错误。二、双方约定的是办妥权证，一审法院认定被上诉人将办理权证的材料送达行政部门的入窗时间视为其履行了合同义务错误，应以国有土地使用权证中的宗地图制作日期2015年6月2日作为办妥权证之日。三、双方合同关于违约责任的程度的约定为“依违约情况约定违约金”，故应排除合同法司法解释二第29条关于“损失赔偿额”之规定。而且本案约定的违约金为每日万分之一，远低于银行同期同类贷款利率，并不存在一审法院所认定的违约金过高的情形，被上诉人也没有举证证明违约金过分高于损失的事实。
被上诉人绿地公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。绿地公司在约定期限内提前为业主办好房屋所有权证不能加重绿地公司为业主提前办理国土证的义务，国有土地使用权证办证节点在业主收房后540天之内。2、一审法院适用法律正确。依据相关法律及公平原则，违约金约定过分高于业主实际损失时，一审法院酌情减少违约金并无不当。违约责任的设定只是补偿损失，且上诉人对于违约造成的损失具有更强的证明能力，举证责任应在上诉方。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
郑琦一审的诉讼请求：（一）绿地公司赔偿因延迟交付土地使用权证给郑琦的违约金18003.492元；（二）由绿地公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年8月29日，郑琦与绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD1101861608)及附件，合同约定郑琦购买绿地公司开发建设的位于长沙市××路××绿地时代广场××单元××房；房屋总价款为1003750元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，郑琦向绿地公司实际支付了购房款1000194元，并缴纳了契税、维修资金。绿地公司按照合同约定向郑琦交付了涉案房屋。2014年5月19日，绿地公司为郑琦办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对郑琦所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
一审法院认为：郑琦与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，郑琦全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，绿地公司应在收房后540日内（2015年3月24日前）为郑琦办理国有土地使用权证，现绿地公司实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到绿地公司办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由绿地公司控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。郑琦提出，绿地公司应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月15日前）为郑琦办妥国有土地使用权证，一审法院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因绿地公司提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故绿地公司逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因绿地公司仅逾期办理国有土地使用权证，一审法院综合考虑绿地公司的过错程度以及给郑琦造成实际损失大小，酌情确定绿地公司向郑琦支付的违约金数额为2200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限绿地公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付郑琦逾期办理国有土地使用权证的违约金2200元；二、驳回郑琦的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取125元，由绿地公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，郑琦与绿地公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。根据合同第十九条“出卖人应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”之约定，绿地公司应在2014年5月19日办妥房屋所有权证后的180日内，即2014年11月14日前为郑琦办好土地使用权证，逾期未办好土地使用权证的，绿地公司应承担相应的违约责任。而绿地公司完成合同约定的“办好土地使用权证”义务的时间应为长沙市国土资源局对涉案房屋的土地使用权进行登记的时间，即2015年5月18日，故绿地公司应向郑琦支付2014年11月15日至2015年5月17日的逾期办理国有土地使用权证违约金。其次，关于绿地公司应向郑琦支付的逾期办理土地使用权证的违约金数额。虽然合同第十九条约定绿地公司逾期办妥房屋登记的，应按日向郑琦支付已付房款万分之一的违约金，但绿地公司已提前完成了初始登记并为郑琦办妥了房屋所有权证，其逾期办理土地使用权证给郑琦造成的影响相对较小，且郑琦未提供证据证明绿地公司逾期办理土地使用权给其造成的实际损失数额，故一审法院基于绿地公司的逾期办理土地使用权证可能给郑琦造成的损失，综合考虑合同的履行情况、绿地公司的过错程度等因素，酌情确定绿地公司应向郑琦支付违约金2200元，较为公平合理，应予以维持。
综上所述，上诉人郑琦的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人郑琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 ＸＸ
审判员 刘英
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘璇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13857号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：栗云，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告栗云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2991号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告程志远，男，1983年9月20日生，住所地在盐城市
原告中银消费金融有限公司诉被告程志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告程志远经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年11月18日，原告与被告程志远签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款18万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。后原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2016年4月15日借款本金133694.45元，利息7855.51元、滞纳费7539.92元，承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费3017元。
被告程志远未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告程志远（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款18万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：程志远，账号：62×××01），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号：贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告程志远出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告程志远向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款18万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××01。
次日，原告将18万元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款133694.45元，利息7855.51元、滞纳费7539.92元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费3017元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告程志远签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将18万元出借给被告程志远，被告程志远未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告程志远偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志远应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金133694.45元，截止2016年4月15日的利息7855.51元、滞纳费7539.92元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。
二、被告程志远应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该公司因本次诉讼支出的律师代理费3017元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由被告程志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 马红霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢512号
申请执行人：谢某，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被执行人：吕某，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，现住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2003)烟福民一初字第150号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕某银行存款1250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月四日
书记员 王晓静
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1421行初2号
原告杨强，男，生于1991年11月24日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告仁寿县城市管理行政执法局。
法定代表人何建军，局长。
本院在审理原告杨强不服被告仁寿县城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告杨强于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费50元。由原告杨强负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 邹文东
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹 越
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执165号
申请人：黄君国，男，汉族，1971年2月6日生，住湖南省南县大通湖区
被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：马耀如，该公司经理。
被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人黄君国与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初337号
原告岳北州。
委托代理人：佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。
被告武新民。
原告岳北州与被告武新民股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告不能提供被告的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳北州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第840号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第800-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因刘某长期居住在滨江区新州花苑内，近期才搬回锦昌文华居住，未满一年，故请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：刘某的户籍所在地在杭州市拱墅区信义巷。刘某认为其长期居住杭州市滨江区新州花苑，杭州市滨江区为其经常居住地，但��提交相应证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案具有管辖权，故刘某要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2202号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：林在阳，男，1968年11月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：傅秀玲，女，1969年11月17日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人林在阳、傅秀玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0602民初3631号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人林在阳、傅晓玲应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金238248.93元及相应利息（含罚息、复利，截至2016年5月25日的利息11090.94元、罚息10802.01元、复利975.26元，自2016年5月26日至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）。被执行人林在阳、傅秀玲负担案件受理费、公告费合计人民币5907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日向被执行人林在阳、傅秀玲邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年7月27日、10月31日、2018年4月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，被执行人林在阳名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年10月27日，作出执行决定书，认定被执行人林在阳、傅秀玲未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年3月27日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人林在阳、××于南通市××室、××地下车库××室、××室、××室，经查上述不动产已经有案件查封，他项权人为：招商银行股份有限公司南通分行，债务金额为人民币331.25万元。
5、2018年3月27日，至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人林在阳、××于南通市××室、××地下车库××室、××室、××室不动产，本案中不具备处置条件。
6、2018年4月11日，冻结被执行人傅秀玲在交通银行南通港闸支行（账户为62×××04）银行存款人民币1096.98元（冻结期限自2018年4月11日起至2019年4月11日止）
7、2018年5月4日，扣划被执行人傅秀玲在交通银行南通港闸支行（账户为62×××04）银行存款人民币1096.98元。
8、2018年5月15日，至南通市车管所，轮候查封被执行人林所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，在本案中不具备处置条件。
9、2018年5月16日，扣划被执行人林在阳在交通银行南通港闸支行（账户为62×××59）银行存款人民币1800元。
上述7、9项，合计扣划人民币2896.98元，作为本案部分执行费。
10、2018年5月17日，经系统关联案件查询，南通市尚德城邦6幢905室、半地下车库63室、永兴花苑31幢110室、111室不动产的抵押权人招商银行股份有限公司南通分行已经向本院起诉林在阳、傅秀玲，目前案件正在审理中。
11、2018年5月17日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示待法院处置了被执行人的不动产后再申请恢复执行及参与分配。
综上，本案尚未执行到位人民币267023.14元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1008.02元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人银行存款作为本案部分执行费和本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年五月十八日
书记员 季洋洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11745号
上诉人（原审原告）冯广花，女，汉族，1966年9月2日出生，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人王安柱，男，汉族，1958年2月28日出生，住西安市莲湖区，西安香格里拉大酒店员工，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）西安曲江神源酒店管理有限公司，住所地西安市曲江新区雁南五路1958号。
法定代表人折兴田，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司人力资源部人事主管。
委托代理人刘朝，该公司人力资源部副总监。
上诉人冯广花因与被上诉人西安曲江神源酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，冯广花于2017年9月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，以西安曲江神源酒店管理有限公司已经按照一审判决的数额向其实际履行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，冯广花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯广花撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯广花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄艳玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2649号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告王玉莲，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告王玉莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年五月九日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执886号
申请人执行人李超，男，汉族，出生于1989年1月16日，住安康市汉滨区。
被执行人钟远正，男，出生于1964年1月2日，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人安康市睿智实业有限公司。
法定代表人刘志军。
住所地安康市高新安康大道。
李超与钟远正、安康市睿智实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902执886号民事判决书巳发生法律效力,因被执行钟远正、安康市睿智实业有限公司未按判决文书约定义务履行,申请执行人李超于2017年6月13日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
现被执行人与申请执行人达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0902执886号判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑安宁
二〇一七年六月三日
书记员 刘 莎
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初29号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人穆光金，男，1981年10月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯抢劫罪，于2003年8月6日被判处有期徒刑四年，2007年3月刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2010年11月10日被判处有期徒刑七年，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人穆光金犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人穆光金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年6月14日14时许，被告人穆光金到兴仁县巴某西街社区新桥边，进入被害人吴某经营的电机修理铺盗窃废旧铜线，被修理铺隔壁鞋店的张某发现后逃离现场。后穆光金返回吴某的电机修理铺，与吴某一起到公安机关投案。经鉴定，被盗铜线价值1170元。
上述事实，被告人穆光金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明、证人张某的证言、被害人吴某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆光金以非法占用为目的，盗窃数额较大的他人财物，虽盗窃未遂，但其有两次犯罪前科，且第二次犯有盗窃罪，在刑罚执行完毕后六个月内再行盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。公诉机关建议单处其罚金，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十四条的规定，判决如下:
被告人穆光金犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年二月六日
书记员 张甜甜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1663号
罪犯林孙国，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省周宁县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于2008年12月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年12月17日作出（2014）周刑初字第91号刑事判决，以被告人林孙国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月7日起至2017年7月6日止）。罪犯林孙国于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1532号提请减刑建议书，建议对罪犯林孙国予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孙国入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯林孙国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林孙国减去有期徒刑五个月（刑期2014年1月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保265号
申请人：刘全红，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：石士春，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：涟水县联众运输有限公司，住所地江苏省涟水县南集镇工业集中区。
申请人刘全红于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石士春驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人刘全红以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石士春驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1520元，已由申请人刘全红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月七日
书记员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初7427号
原告：林某1，男，1972年2月22日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：梁某，女，1947年2月27日出生，汉族，住中山市。
被告：林某2，男，1968年4月18日出生，汉族，住中山市。
被告：林某3，女，1970年5月25日出生，汉族，住中山市。
原告林某1诉被告梁某、林某2、林某3法定继承纠纷一案，本案于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1委托代理人何爱英，被告梁某、林某2到庭参加诉讼，被告林某3经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：原告的父亲林树带于2013年1月7日在家中病故，名下遗有位于中山市××××下街肆拾贰号房屋及普通二轮摩托车一辆，车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别代码为LWBTCGIFX81000079。被继承人林树带生前已经明确向原、被告表示涉案房产由原告继承，原、被告均知晓并且同意。林树带病故后，被告梁某、被告林某2已经明确表示由原告继承，但因被告林某3拒绝协商处理，导致至今仍未办理该房产的过户手续。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：林树带名下位于中山市××××下街肆拾贰号房产及林树带名下的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由原告继承。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、被告梁某身份证、被告林某2身份证、被告林某3常住人口个人信息表；2.中山市港口镇西街社区居委会的证明、林树带死亡证明、林日全死亡证明、原少颜死亡证明；3.房产证、土地使用证、摩托车行驶证；4.中山市不动产登记资料证明表。
被告梁某、林某2共同辩称，同意原告的诉讼请求，被告梁某、林某2在举证期限内未提交证据。
被告林某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取的证据有，1.粤Ｔ×××××号摩托车的登记资料表；2.中山市不动产登记资料证明表、土地登记申请书、土地登记审批表、中山市农村区镇私有房屋产权登记申请书、房屋所有权存根、测绘图。
经审理查明，被继承人林树带与被告梁某于××××年××月××日结婚，婚后生育三名子女，即原告林某1、被告林某2、被告林某3。林树带之父林日全于1999年10月14日死亡，林树带之母原少颜于1986年9月10日死亡。林树带于2013年1月7日因病死亡。林树带名下遗有位于中山市港口镇××新涌××房(房产证号：01××60；土地证号：189307\\\11060127\\\0601**)，土地面积178.69平方米，建筑面积96.07平方米。上述房产修建于1980年，截止2016年7月6日，上述房地产未抵押，亦未查封。林树带名下遗有粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，发动机号为08A00085，车辆识别代号LWBTCG1FX81000079，上述摩托车于2008年2月29日购买。原、被告因上述房产及摩托车的继承产生争执，原告遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被继承人林树带生前未收养子女，无非婚生子女，没有具有抚养关系的继子女，没有依靠其扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，没有继承人以外的对其扶养较多的人。
又查，林树带生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。
再查，涉案房产现由梁某居住，涉案摩托车现由林某2管理使用。
庭审中，梁某、林某2均要求继承林树带名下的遗产。
本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人林树带生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……”之规定，涉案房地产登记林树带名下，系林树带与梁某婚姻关系存续期间建成，系夫妻共同财产，由林树带与梁某共同共有，因林树带死亡，其共有基础丧失，梁某享有涉案房地产的1/2份额，其余份额为林树带的遗产，应由其第一顺序法定继承人继承，即由其配偶梁某、子女林某2、林某3、林某1四人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，各继承涉案房地产的1/8份额（1/2×1/4）。同理，林树带名下的涉案摩托车的1/2份额系其遗产，由其第一顺序法定继承人继承，即由其配偶梁某、子女林某2、林某3、林某1四人继承，各继承1/8份额（1/2×1/4）。综上，涉案房地产、涉案摩托车均由原、被告按份共有，其中，原告林某1享有1/8份额，被告梁某享有5/8份额（1/2＋1/8），被告林某1享有1/8份额，被告林某3享有1/8份额。被告林某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人林树带名下位于中山市港口镇西街村新涌下街42号房地产(房产证号：01××60；土地证号：189307\\\11060127\\\0601**)，由原告林某1享有1/8份额，被告梁某享有5/8份额，被告林某2、林某3各享有1/8份额；
二、被继承人林树带名下粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（发动机号为08A00085，车辆识别代号LWBTCG1FX81000079）由原告林某1享有1/8份额，被告梁某享有5/8份额，被告林某2、林某3各享有1/8份额；
三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告负担1500元，三被告各负担300元（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十八日
书 记 员 阮秉智
冼日飞
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执15号
申请执行人杨金生,男,藏族，1965年2月19日生，住香格里拉市。
被申请执行人陈平,男,汉族，1966年5月5日生，住云南香格里拉市。
杨金生与陈平民间借贷纠纷一案，香格里拉市人民法院（2015）香民初字第216号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告陈平支付给原告杨金生借款1740000.00元，此款被告应于2015年12月31日之前一次性支付。因陈平未按期履行，申请执行人杨金生于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，2016年2月24日本院向被申请执行人陈平送达了执行通知书。本案标的1740000.00元，2017年1月26日支付500000.00元。2017年5月11日申请执行人杨金生与被执行人陈平自愿达成和解协议：一、被执行人陈平从2017年6月份起每月支付500000.00元（杨永生、杨金生各支付250000.00元），在每月30日前支付到法院执行局，直至付清所有欠款2240000.00元。二、若被执行人陈平按期未履行，申请执行人杨金生、杨永生可申请法院恢复原判决的执行，并要求法院将被执行人陈平列入失信人员名单中。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第216号民事调解书的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 韬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初873号
原告杨静波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王维明，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被告叶桂兰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨静波与被告王维明、叶桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静波、被告王维明及其委托代理人汤启坤到庭参加诉讼。被告叶桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静波诉称，原、被告系朋友关系，被告王维明因需要资金周转于2016年8月11日向原告借款10万元，还款期限为12月末，被告叶桂兰为担保人，原告多次找二被告要款，二被告均以各种理由推拖，故诉至法院，要求二被告偿还借款100,000.00元。
被告王维明辩称，2016年08月11日的借款合同并没有实际履行，原告没有证据证实其在签订借款合同后已经向王维明交付了这100,000.00元借款，因此王维明不应当承担还款义务，叶桂兰在借款合同上只是一个见证人，担保人3个字是事后王维明因原告的要求写上去的，不是叶桂兰的真是意思表示，故叶桂兰不应该承担担保责任，恳请法院依法驳回原告的诉求。
被告叶桂兰未做答辩。
原告向本院提交《借据》，予以证实被告借款事实。
被告向本院提交了《收条》、证人赵大力、于贵波的证言，予以证实被告已经还款30,000.00元。
原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨静波与被告王维明系朋友关系，2013年前，王维明在讷河市经营祁瑞奶牛养殖合作社时，因缺少资金，杨静波给王维明出资100,000.00元，2016年8月11日，王维明给原告出具一张100,000.00元的借据，约定12月末之前还清，叶桂兰在担保人一栏签了名。2017年1月9日，王维明给付原告30,000.00元。
本院认为，被告王维明对原告曾拿出100,000.00元给自己的事实予以认可，王维明在2016年8月11日给原告出具了借据，即是对该债权债务关系的承认，被告在出具借据后偿还30,000.00元，原告认可所还的是此债务的款项，故此债务余额70,000.00元，被告王维明应予偿还。被告叶桂兰做为债务担保人，对此债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维明于本判决生效后即偿还原告杨静波借款70,000.00元；
二、被告叶桂兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担1550元，原告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王守泉
人民陪审员 高 阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘家辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2071号
罪犯俞宝良，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2002年10月28日作出(2002)越刑初字第476字刑事判决，以被告人俞宝良犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，连同原判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2003年1月22日以(2002)绍中刑终字第255号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞宝良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞宝良在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。但该犯仅履行生效判决所判处的罚金人民币200元，其余款项至今未再履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞宝良在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未能主动全面履行财产刑，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况、监内消费及改造表现等因素，故不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞宝良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第598号
简阳市人民法院：
本院移送执行的赵丽平、李建中（大）、李建中（小）没收财产一案【案号（2017）川01执1395号】，执行依据为（2008）成刑初字第224号刑事判决书。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话8861****。
二〇一七年四月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。
统一社会信用代码：×××。
负责人：牛雪峰，行长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱安国，男，该行工作人员。
被告：宋闯，住白山市。
被告：邰俞晓，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行（以下简称农业银行白山分行）与被告宋闯、邰俞晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行白山分行的委托诉讼代理人朱安国、被告宋闯、邰俞晓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行白山分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同，判令被告宋闯、邰俞晓共同偿还贷款本金157117.16元、逾期利息16319.55元（计算至2017年1月20日，从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，在此基础上浮50%计算逾期利息，至本息全部偿还完毕时止）；2、依法确认原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月9日，被告从原告处贷款18万元，被告与原告签订了中国农业银行个人借款担保合同（合同编号：×××），期限10年（2013年10月9日至2023年10月8日），每月等额本息还款。二被告以夫妻共有房屋作抵押担保，抵押房屋坐落在白山市浑江区红旗街民中小区5号楼1单元104室，房屋产权证号为白山房权证白BQ字第20130098**号、20130098**号，房屋面积76.72平方米，并办理了抵押登记。二被告签署了共同还款承诺书。该笔贷款发放后，自2015年9月21日开始逾期欠款。经原告多次催收借款，被告未能及时还款。截止2017年1月20日，尚欠逾期本金21461.79元、利息16319.55元。被告的行为已违反了双方合同约定，原告根据合同约定，决定终止合同，提前收回贷款本息，故诉至法院。
被告宋闯、邰俞晓未作答辩。
经审理查明：宋闯与邰俞晓系夫妻关系。2013年9月27日，宋闯因归还购买房产借款需要，在农业银行白山分行处贷款18万元，宋闯与农业银行白山分行签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：×××）。合同约定，贷款期限为2013年10月9日至2023年10月8日，还款日为每季月的20日，还款方式为等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，借款人未按约期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。宋闯与邰俞晓以位于白山市浑江区红旗街民中小区5号楼1单元104室，房屋产权证号为白山房权证白BQ字第20130098**号、20130098**号，房屋面积76.72平方米的房屋作抵押担保，并在该合同上签字确认，在房屋产权部门办理了抵押权登记。邰俞晓于2013年9月22日向农业银行白山分行出具了共同还款承诺书，承诺对宋闯在该行贷款18万元承担共同还款的无限清偿责任。农业银行白山分行于2013年10月9日向宋闯发放贷款18万元。从2015年9月20日宋闯开始逾期欠款，截止2017年1月20日，尚欠借款本金157117.16元、逾期利息16319.55元。
以上案件事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、借款余额明细、房屋所有权证照及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：宋闯与农业银行白山分行签订的个人购房担保借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，个人购房担保借款合同依法有效。农业银行白山分行已依约定向宋闯履行放款义务，但宋闯并未依约履行还本付息的义务，农业银行白山分行有权依据合同约定提前解除合同，要求借款人偿还尚欠剩余借款本息。因诉争债务形成于宋闯与邰俞晓婚姻关系存续期间，邰俞晓已同意共同还款，故农业银行白山分行主张宋闯与邰俞晓还本付息，于法有据，本院予以支持。宋闯与邰俞晓自愿用夫妻共有房屋为上述借款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押权设立。宋闯与邰俞晓未能依约定履行还款义务，农业银行白山分行有权对抵押物行使优先受偿权。宋闯与邰俞晓经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司白山分行与宋闯、邰俞晓签订的个人购房担保借款合同；
二、宋闯与邰俞晓于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金157117.16元及利息16319.55元，并从2017年1月21日起，按合同约定给付利息，至本息全部偿还时止；
三、中国农业银行股份有限公司白山分行对位于白山市浑江区红旗街、房屋产权证号为白山房权证白BQ字第20130098**号、20130098**号、建筑面积76.72平方米的房屋在上述第二项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768.00元，减半收取1884.00元，由宋闯与邰俞晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ宇
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1347号
原告：闵现现，男，汉族。
被告：罗力，男，汉族。
原告闵现现与被告罗力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵现现到庭参加诉讼，被告罗力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵现现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元及2016年1月1日起至借款付清之日的利息，利息按照月利率2%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经原告亲戚王某某介绍相识，2014年6月4日被告以工程资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率2%，原告随即给付被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到闵现现人民币10000元。大写（壹万圆整）按月息2%计付。借款人：罗力，2014.6.4”。被告支付原告借款利息至2015年12月31日后再未支付借款本息，原告多次催要未果，2017年1月17日被告向原告列出还款计划，并出具了一份还款计划保证书，但计划到期后被告并未履行。
罗力在审理中承认闵现现提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗力偿还原告闵现现借款本金10000元及利息（利息从2016年1月1日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告罗力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年八月七日
书记员 柴 蓓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1085号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1964年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1960年2月5日出生。
委托诉讼代理人：吕某某（徐某某之母）。
委托诉讼代理人：张某（徐某某之妻）。
上诉人刘某某与被上诉人徐某某用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决确认我对位于北京市东城区某某某某59号房屋有居住使用权；3.诉讼费由徐某某负担。主要事实和理由：一审判决不公正。我与徐某某之弟徐某2系夫妻关系，徐某2之母曾答应三间住房三个儿子一人一间，涉诉房屋应该有我和徐某2一间；我与徐某2结婚后曾在涉诉房屋居住过半年，之后因为婆媳矛盾，我才搬出租房居住；徐某2曾家暴我，还故意失踪，我现在根本找不到徐某2；我和徐某2现在还是夫妻关系，对涉诉房屋有权居住。
徐某某辩称，同意一审判决，不同意刘某某的上诉请求。
刘某某向一审法院起诉请求：判令我对位于北京市东城区某某某某59号的房屋有权居住使用，诉讼费由徐某某承担。
一审法院认定事实：位于北京市东城区某某某某59号10、11、12号房屋为北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心管理的公房，由徐某某承租。刘某某的户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区新城子乡某某某村8－460号。
庭审中，刘某某提交了暂住证、其与徐某2的结婚证。徐某某对结婚证没有异议，对暂住证不认可，理由为刘某某没有在涉诉房屋居住过。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某某既非涉诉房屋的所有权人又非涉诉房屋的承租人，刘某某亦未能提供其对涉诉房屋享有居住权的证据，故其诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2016年11月判决：驳回刘某某的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。刘某某在二审中陈述：其与徐某2结婚后，曾在涉诉房屋居住，后搬出与徐某2长期在外租房居住。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，涉诉房屋性质为公房，经产权单位确认承租人为徐某某。据刘某某陈述，其与徐某2结婚后长期在外租房居住，并未长期居住使用涉诉房屋，刘某某也没有证据证明家庭内部就其居住使用涉诉房屋达成了一致。因此，刘某某请求确认其对涉诉房屋有权居住使用的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0121民初450号
原告：徐启宝，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：陈爱云，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张国增，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告徐启宝与被告陈爱云、张国增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启宝的委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。被告陈爱云、张国增无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启宝向本院提出诉讼请求：判令陈爱云、张国增共同向原告偿还借款本金人民币66000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%，自起诉之日算起至陈爱云、张国增还清全部款项为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月8日，陈爱云、张国增以做生意为由向原告借款50000元，当日，陈爱云、张国增共同向原告出具《借条》，并约定借款期限从2015年6月8日至2016年1月7日。之后不久，陈爱云、张国增又以急需资金周转几日为由向原告提出借款，2015年7月27日，原告念在朋友交情又出借28000元给陈爱云、张国增，当时陈爱云、张国增承诺几日就还，但过了很久经原告多次催讨却仅还了12000元。2015年11月30日，原告找到陈爱云、张国增催讨借款，陈爱云、张国增表示无力一次性还款，请求分期偿还。经双方协商，陈爱云、张国增于当日向原告出具第二张《借条》，确认借到原告借款16000元，每个星期的星期五偿还3000元整。现两笔借款均己全部到期，经原告多次催促，陈爱云、张国增以各种理由推诿，拒绝偿还借款。无奈之下，原告只能诉至法院。
陈爱云、张国增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈爱云、张国增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
陈爱云、张国增因资金周转需要向徐启宝借款，2015年6月8日，徐启宝通过银行向陈爱云转账50000元。同日，陈爱云、张国增向徐启宝出具借条，载明：“陈爱云向徐启宝借款（¥50000元整），伍万元整人民币。时间2015年6月8日到2016年1月7日，借款人张国增，身份证：，借款人陈爱云，身份证号码：，2015年6月8日”。2015年7月27日，徐启宝通过银行向陈爱云转账28000元。借款后，原告在庭审中自认陈爱云、张国增已偿还借款本金12000元。2015年11月30日，陈爱云、张国增向徐启宝出具借条，载明：“本人陈爱云向徐启宝借款1.6万元整，壹万陆仟元，每个星期还3000元整，每个星期五还。借款人张国增，身份证：，借款人陈爱云，身份证号码：，”之后原告经多次催讨，被告未偿还剩余本金。
本院认为，被告陈爱云、张国增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告徐启宝与被告陈爱云、张国增之间借贷关系有被告陈爱云、张国增出具的借条、转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还，故徐启宝请求判令陈爱云、张国增偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，原告主张按同期贷款从起诉之日开始计算利息，因双方未约定借款期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，符合规定本院予以。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈爱云、张国增自本判决生效之日起十日内支付徐启宝借款本金66000元及利息（以66000元为基数按银行同期贷款利率从2017年1月13日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由陈爱云、张国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年三月十三日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE