wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1222号
申请执行人刘伟，教师。
被执行人朱述江，教师。
申请执行人刘伟与被执行人朱述江追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱述江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2010)睢商初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 丰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初492号
原告：奇台县农场晓燕农资经销部，住所地：新疆奇台县奇台农场二分场一队。
经营者：孙晓燕，女，1965年6月5日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：包瑞，男，1981年12月8日出生，回族，农民，住新疆奇台县。
原告奇台县农场晓燕农资经销部与被告包瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告奇台县农场晓燕农资经销部于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县农场晓燕农资经销部以被告包瑞协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农场晓燕农资经销部撤诉。
案件受理费1843元、邮寄费80元，合计1923元，由原告奇台县农场晓燕农资经销部负担。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月二日
书记员 杨 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1500号
申请执行人:王文周;
被执行人:王中祥;
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初650号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-01立案执行。执行标的为5,157.20元。经本院执行，被执行人已支付5,157.20元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1500号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7903号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：刘东，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告刘东、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民特15号
申请人：王艳，女，1967年11月20日出生，汉族，瓦房店市人，住辽宁省瓦房店市。
申请人：朱立松，男，1987年7月7日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月9日受理了申请人王艳与申请人朱立松民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
经调解，双方协商，达成如下协议：
申请人朱立松归还申请人王艳借款10万元，于2018年4月9日归还1万元；2018年4月13日归还1万元；2018年4月30日归还1万元；2018年7月30日归还3万元；余款4万元于2018年12月30日之前还清。
经审���，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵耀中
二〇一八年四月九日
书记员 许 玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异146号
案外人：郭红，女，1983年6月7日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人:许志强,男,1976年10月20日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：杨雨衡,男,1974年5月5日出生,侗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县，
被执行人：成莲,女,1982年2月1日出生,汉族,住四川省合江县，
本院在执行申请执行人许志强与被执行人杨雨衡、成莲民间借贷纠纷一案【（2017）粤0114执恢550号】，案外人郭红提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人之间涉及广州市花都区自由人花园一街7号2401房买卖纠纷案件正在法院审理中，被执行人须承担买卖合同的违约责任，将上述房产过户给案外人。另外，案外人愿意与申请执行人协商，代为归还债务问题。所以，请求法院中止对广州市花都区自由人花园一街7号2401房的执行和拍卖。
经查明：申请执行人许志强与被执行人杨雨衡、成莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0114民初10522号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行，执行案号：（2016）粤0114执2813号。由于被执行人尚未履行义务，本院于2017年5月10日立案恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢550号。
在执行中，本院于2016年7月28日查封了被执行人杨雨衡、成莲的位于广州市花都区自由人花园一街7号2401房。由于被执行人拒不履行义务，本院于2018年3月6日作出（2017）粤0114执恢550号之一执行裁定，公开拍卖被执行人杨雨衡、成莲的上述房产。
本院认为：广州市花都区自由人花园一街7号2401房属于被执行人杨雨衡、成莲所有。被执行人杨雨衡、成莲拒不履行生效民事判决确定的义务，本院拍卖被执行人杨雨衡、成莲的上述房产，符合法律的规定。本院已于2016年7月28日查封了上述房产。案外人提出的主张及证据不能排除对上述房产的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年五月十七日
书记员 黄丽敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2098号
罪犯陈之苍，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武刑初字第1249号刑事判决，以被告人陈之苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈之苍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈之苍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈之苍在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈之苍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0824刑初71号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某1，男，1984年5月13日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被景谷县公安局刑事拘留，同年2月6日被释放。
被告人罗某2，男，1987年3月17日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被景谷县公安局刑事拘留，同年2月6日被释放。
被告人罗某3，男，1984年1月2日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被景谷县公安局刑事拘留，同年2月6日被释放。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人罗某1、罗某2、罗某3犯盗窃罪，以景检公诉量建(2018)54号量刑建议书，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人罗某1、罗某2、罗某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日，被告人罗某1、罗某2、罗某3到景谷县永平镇迁毛村民委员会石桩村民小组，将失主李某某家种植的重楼盗走。经鉴定，被盗重楼价值人民币5400元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人罗某1、罗某2、罗某3的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成盗窃罪。被告人罗某3案发后，自动投案如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某1、罗某2到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人罗某1、罗某2、罗某3已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故提出建议对其判处一年以下有期徒刑，被告人并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某1、罗某2、罗某3对公诉机关指控的事实及罪名庭审认罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明、犯罪经历查询说明、抓获经过、被盗重楼价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片现场图、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人罗某4证言、失主李某某陈述、被告人罗某1、罗某2、罗某3的供述与辩解。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某1、罗某2、罗某3盗窃他人财物价值人民币5400元，数额较大，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪属共同犯罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人具有上述情节，依照《中华人民共和国刑法》六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人罗某2犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
三、被告人罗某3犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶 婷
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0035号
罪犯艾海提·艾合买提,现在天津市监狱服刑。
罪犯艾海提·艾合买提贩卖毒品一案,天津市第一中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)一中刑初字第26号刑事判决,判决罪犯艾海提·艾合买提死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,艾海提·艾合买提未上诉,天津市人民检察院第一分院未提出抗诉。天津市高级人民法院于2012年9月13日作出(2012)津高刑一核字第28号刑事裁定书,核准对艾海提·艾合买提犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产判决的刑事判决。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月22日提出减刑意见书,提出将艾海提·艾合买提的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯艾海提·艾合买提认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯艾海提·艾合买提的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨洪宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告雷志新，男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告雷志新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告雷志新经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告雷志新于2013年11月27日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告雷志新以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告雷志新发放了一张信用卡，被告雷志新遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告雷志新归还透支借款本金19999.88元以及截至2015年12月3日的透支利息2563.8元、滞纳金3048.32元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19999.88元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告雷志新承担。
被告雷志新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告雷志新填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告雷志新向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告雷志新尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告雷志新拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告雷志新未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告雷志新未举证。
本院经审理查明：被告雷志新于2013年11月27日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告雷志新）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告雷志新在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告雷志新发放了一张信用卡，被告雷志新遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告雷志新尚欠透支借款本金19999.88元、透支利息2563.8元、滞纳金3048.32元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告雷志新之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告雷志新向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告雷志新发放了信用卡后，被告雷志新亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告雷志新未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告雷志新归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告雷志新归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告雷志新经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告雷志新于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金19999.88元以及截至2015年12月3日的透支利息2563.8元、滞纳金3048.32元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金19999.88元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告雷志新未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，公告费600元，合计1040元由被告雷志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何洪泉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1684号
申请执行人西安怡诚医药包装有限公司。
法定代表人杜小年，系该公司经理。
被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司。
法定代表人王荣智，系该公司董事长。
上列当事人合同纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）陕0502民初3544号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南华仁制药有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人西安怡诚医药包装有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：22349.7元及案件受理费544元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司的所有财产已被西安市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人西安怡诚医药包装有限公司的申请已向西安市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人西安怡诚医药包装有限公司书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初3544号民事调解的本次执行程序。
申请执行人西安怡诚医药包装有限公司发现被执行人陕西渭南华仁制药有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周华锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1892号
罪犯金炳良，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年8月16日作出(2012)嘉桐刑初字第523号刑事判决，以被告人金炳良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯金炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金炳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯金炳良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金炳良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金炳良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯金炳良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金炳良在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金炳良准予减刑四个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第728号
原告：史某，农民。
委托代理人：黄立刚，农民。
被告：常某，农民。
委托代理人：常家太，农民。
原告史某与被告常某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人黄立刚、被告常某的委托代理人常家太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2014年农历7月16日，原、被告经人介绍认识并订婚。按照当地习俗，原告分两次给付被告彩礼76000元，被告返还6000元，后双方感情不和而解除婚约。按照相关法律规定，被告应当返还原告彩礼，但被告一直拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告返还原告彩礼款共计70000元、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告共给付被告彩礼76000元，之后被告返还原告6000元。被告购买结婚用品花费15000元、因筹备婚礼支出2000元。因原告一直不同意结婚，故被告不同意返还彩礼。
经审理查明：农历2014年7月16日，原、被告经媒人杨尚秋介绍认识并订婚，同日，原告给付被告彩礼66000元，被告返还原告6000元；同年9月份，原告另支付被告彩礼现金10000元。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未按规定办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，因原、被告未办理结婚登记手续，故被告常某应当返还彩礼。双方对彩礼款70000元均无异议，本院对此予以确认。但考虑到原、被告已按照农村习俗举行了结婚仪式并短暂同居生活，双方在感情及生活上均对对方有所付出，故关于返还彩礼数额，本院酌定为60000元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效之日起十日内返还原告史某彩礼款60000元。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告史某负担115元、被告常某负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年八月二十日
书记员 杨晓倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民初211号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮,董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告:山东聊城振华量贩超市有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人:刘跃华，董事长。
委托代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告:山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店，住所地山东省聊城市。
负责人:张勇。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司���兴店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨德亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2322号
罪犯江洲，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年3月4日作出(2013)亭刑二初字第0024号刑事判决，以被告人江洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江洲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8596号
上诉人（原审被告）:重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人:熊浩，总经理。
委托代理人：唐丽，住重庆市渝中区，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）:郭朝平，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）因与被上诉人郭朝平劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤凰公司提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凤凰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖飞
审判员 蒋科
审判员 肖琴
二〇一八年三月十八日
书记员 雷梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初963号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被告胡雪兵。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告胡雪兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人向阳晖、刘永维到庭参加了诉讼，被告胡雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金47047.88元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年3月9日为667.22元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LSYAAAAB2FG407874）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费3000元；6、被告承担本案的诉讼费用等。庭审中，原告撤回对被告的第一项诉讼请求。
被告胡雪兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月30日，先锋公司与胡雪兵签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（胡雪兵）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LSYAAAAB2FG407874的“金杯750”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为63800元，首付款为25520元，融资款为43388元。胡雪兵支付首付款后，应当从2015年7月起至2017年7月止分24期于每月20日前向先锋公司支付租金2138.54元。合同第十一条约定：“承租人（胡雪兵）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与胡雪兵签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定胡雪兵以其承租的识别号为LSYAAAAB2FG407874的“金杯750”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。
2、合同签订后，先锋公司如约向胡雪兵交付了车辆。胡雪兵仅支付了首付款及两期租金，先锋公司因催要余下22期租金未果，故酿成本案纠纷。
3、先锋公司与湖南俊彦律师事务所就本案签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告胡雪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告胡雪兵签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，胡雪兵亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，胡雪兵应当于2015年9月20日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张胡雪兵余下未到期的租金视为全部到期，并要求胡雪兵按照合同约定支付尚欠22期租金47047.88元（2138.54元/期×22期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、胡雪兵与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现胡雪兵未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，胡雪兵应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与俊彦律师事务所签订的《委托代理合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告胡雪兵于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金47047.88元及至2016年3月1日止的滞纳金667.22元，合计47715.1元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；
二、限被告胡雪兵在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用3000元；
三、如被告胡雪兵未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告胡雪兵名下车辆识别号为车辆识别号为LSYAAAAB2FG407874的“金杯750”车辆的拍卖、变卖价款在被告胡雪兵未能偿还的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告胡雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 杨自立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1992号之二
原告：雷海容，女，1977年6月生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县，现住南康区。
被告：曾伟俊，男，1976年1月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市定南县。
原告雷海容与被告曾伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年8月15日以双方庭外协商为由，申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 姜凡
二〇一六年八月十五日
代理书记员 罗芳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审70号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：刘春，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2018年3月26日向本院申请强制执行碚国土罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚国土局于2017年6月29日对刘春作出碚国土罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》：没收你无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得46320元。被执行人收到行政处罚决定后，在规定的日期内，未履行行政处罚决定所规定的义务。在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚国土局申请执行的碚国土罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区国土资源管理分局作出的碚国土罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》准予强制执行，即缴纳罚没款46320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 辛 寅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2430号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人司书锋，男，1981年2月6日出生，住淄川区。
被执行人黄慧，女，1972年9月29日出生，住淄川区。
被执行人李居强，男，1970年11月21日出生，住淄川区。
被执行人范涛，男，1972年12月7日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉司书锋、黄慧、李居强、范涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王成志
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 迪
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执15-2号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市珠江路99号。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区沱江西路西段1号。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。
法定代表人：宋文斌，该公司董事长。
被执行人：廖荣万，男，汉族。
被执行人：王翠兰，女，汉族。
被执行人：卓德惠，女，汉族。
被执行人：杨超，男，汉族。
被执行人：丁小菊，女，汉族。
申请人依椐本院依据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第6号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院受理执行后，于2016年3月10日向被执行人四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、德阳市宏霸饲料有限公司、廖荣万、王翠兰、卓德惠、杨超、丁小菊发出执行通知书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书后3日内，履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予自动履行，本案申请人申请执行标的15522220.00元及利息。
本院在执行中，被执行人未按执行通知书的要求，自动履行义务。也未按报告财产令的要求，向本院申报财产。故本院按照法律相关规定，已将被执行人纳入了失信人员名单。由于被执行人所设抵押财产，现暂不具备处置条件，又无其他财产可供执行，故申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)德民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 王 兰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执266号
高某某：
隋某某与高某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款68618元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执286号
申请执行人：大丰区永丰木材加工厂，工商注册号320982600716061，住所地盐城市大丰区大丰港经济区木材产业园。
经营者；郑金熀，男。1961年11月10日出生，居民身份证号码3503211961********，汉族，住盐城市大丰区大丰港经济区木材产业园内。
被执行人：蒋国文，男，1982年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住盱眙县。
申请执行人大丰区永丰木材加工厂与被执行人蒋国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0982民初字第4864号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人与被执行人达成分期付款的履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月六日
书记员 刁亚杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6878号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谈拥军，男，1969年04月22日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谈拥军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8485号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谈拥军支付本金67569.92元及息费、一审案件受理费1489元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8485号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执异5号
异议人（被执行人）陕西盛华冶化有限公司。
法定代表人马永宁，执行董事。
委托代理人马旭锋，该公司员工。
申请执行人巩义市兴业有色金属有限公司。
法定代表人李诗文，总经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人巩义市兴业有色金属有限公司与被执行人陕西盛华冶化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西盛华冶化有限公司于2016年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西盛华冶化有限公司称，洋县法院在执行巩义市兴业有色金属有限公司与其买卖合同纠纷一案中，以（2016）陕0723执收214号执行通知书，要求其支付巩义市兴业金属有限公司675000元等费用，因依据洋县法院（2015）洋民初字第01479号民事调解书约定内容，巩义市兴业有色金属有限公司未与其公司沟通协商，自行选择债权申报方案一，只申报55%的债权，放弃了45%的债权，并要求剩余45%的债权由其承担，侵犯了其公司的合法权益，同时按照清偿方案，方案一的履行期限至2017年，即法院调解书第一项未履行完毕，其公司不应继续履行调解书第二项。故请求中止执行洋县法院（2015）洋民初字第01479号民事调解书。
本院查明，巩义市兴业有色金属有限公司依据本院已生效的（2015）洋民初字第01479号民事调解书，向本院申请执行与陕西盛华冶化有限公司买卖合同纠纷一案，调解书第一条约定：由巩义市兴业有色金属有限公司持陕西盛华冶化有限公司向其背书转让的承兑汇票，于2015年11月16日前向出票人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司申报兑付150万元债权；第二条约定：陕西盛华冶化有限公司自愿对巩义市兴业有色金属有限公司在向出票人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司申报兑付后不足150万元的差额部分进行补足。本院于2016年3月24日向被执行人陕西盛华冶化有限公司发出执行通知书，要求陕西盛华冶化有限公司立即履行义务，否则本院将依法强制执行。陕西盛华冶化有限公司收到执行通知书后，向本院提出执行异议，要求中止执行本院（2015）洋民初字第01479号民事调解书。
本院经组织听证，异议人陕西盛华冶化有限公司提交了二重集团（德阳）重型装备股份有限公司非金融普通债权清偿方案复印件一份及债权清偿方案确认书复印件一份，证明依据前述清偿方案，有5年偿还100%的方案，但巩义市兴业有色金属有限公司却未与其沟通协调，单方面选择方案1（2年偿还55%，其余部分予以豁免），其行为违反了调解书的约定，侵犯了其公司的合法权益。对于其提供的该证据材料，申请执行人表示对文件的真实性认可，但对其证明目的有异议；其表示，前述清偿方案是德阳市中级人民法院依法确认的合法的方案，其公司行为并没有超出方案确定的方式，不存在侵犯异议人合法权益的行为，且洋县法院作出的（2015）洋民初字第01479号民事调解书的第二条，并没有对申报不足150万元的条件进行限制性规定，调解协议是双方自愿达成，是合法有效的。对此，申请执行人提交了2015年10月与被执行人的关于向二重集团申报债权问题的函及陕西盛华冶化有限公司的复函，证明其公司要求陕西盛华冶化有限公司去向二重集团申报债权，而陕西盛华冶化有限公司执意要巩义市兴业有色金属有限公司自行申报的事实。对于异议人所提出的方案一的履行期限的问题，申请执行人表示，其既然选择了方案一，就不再对55%的债权要求被执行人承担，只是对剩余45%的债权即675000元进行主张，没有侵犯异议人的合法权益。
本院认为，发生法律效力的法律文书必须履行；双方发生买卖关系，虽双方一贯采用背书承兑汇票的方式结算，但不是唯一的付款方式，巩义市兴业有色金属有限公司交付货物，理应取得相应的对价。本院根据双方当事人意愿作出的（2015）洋民初字第01479号民事调解书合法、有效，双方当事人应当按照调解协议履行。陕西陕西盛华冶化有限公司同意由巩义市兴业有色金属有限公司向出票人申报其公司背书转让的承兑汇票，应认定为放弃申报债权的权利；巩义市兴业有色金属有限公司按债权清偿方案自行选择，是行使其权利的表现，且本院前述调解书并未对补足的情况设定条件，故巩义市兴业有色金属有限公司申报债权后不足部分675000元应由陕西盛华冶化有限公司承担。关于异议人要求中止本院（2015）洋民初字第01479号民事调解书执行之主张，如认为前述调解书确有错误，应按照审判监督程序申请再审，但申请再审期间，不中止原调解书的执行。综上，异议人提供的证据不足，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人陕西盛华冶化有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 侯红芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 勇
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保14号
本院立案执行的吕丹江与马金照财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年二月二十二日
书记员 解宏革
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0825民初907号
原告：何某，1973年5月11日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：靳某，1973年9月13日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告何某诉被告靳某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何某于2017年7月4日向本院提出撤回对被告靳某的起诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回对被告靳某的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告靳某的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告何某负担。
审判员沈娣红
二〇一七年七月四日
书记员刘岩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执566号之一
申请执行人苏斌，男，1984年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王岩，男，1973年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人贾凌峰，男，1973年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人苏斌、王岩与被执行人贾凌峰租赁合同纠纷一案。由于被执行人贾凌峰未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第396号民事调解书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人杜柏榕申请进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行进行了查询，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第396号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 澍
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执628号
本院立案执行的牛红生与赵永恒合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年十二月八日
书记员 张景文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3229号
罪犯王笛，男，1987年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日作出(2010)沈刑一初字第74号刑事判决，以被告人王笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年9月9日作出(2010)辽刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王笛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王笛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯王笛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王笛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月17日起至2016年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2643号
申请执行人张长亮
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
张长亮申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3784号民事调解书，申请执行标的为人民币12633.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12633.00元，并将该款转开成申请执行人张长亮的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人张长亮向本院申请执行的(2017)苏0684民初3784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执216号
申请执行人：陈适雄，男，1967年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈适雄与被执行人郑彬霞借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人郑彬霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑彬霞可供执行的财产。本院已将被执行人郑彬霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十八日
书记员 杨荣灿
PAGE
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执146号
申请执行人李金集，女，1947年2月19日出生，汉族，现住攀枝花市西区。
被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人卢登贞，女，1963年4月16日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
李金集申请执行何守均、卢登贞民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）攀西民初字第725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金集于2016年1月15日向本院申请执行，本案执行标的：1072565元，执行费：13125元。
本案在执行过程中，本院依职权也无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人李金集表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第725号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年三月九日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执147号
申请执行人：张涛，男，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
被执行人：赵洪君，男，1962年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行张涛与赵洪君劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执147号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一八年四月二十五日
书记员 张喜峰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1627号￻
￹
罪犯何秀君，男，1964年9月19日出生，锡伯族，出生地辽宁省
沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月9日作出（2005）沈刑
（1）初字第88号刑事判决，以被告人何秀君犯故意杀人罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯何秀君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
2007年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月
28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何秀君在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯何秀君多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在￻
￹
卷予以证实。
本院认为，罪犯何秀君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀君减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年10月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第963号
申请执行人：于某甲，现住农安县。
被执行人：于某乙，现住农安县。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养纠纷一案，农安县人民法院作出的（2015）吉农民初字第1442号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人于某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于德凤在农安县农村信用合作联社杨树林信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于德凤在农安县农村信用合作联社杨树林信用社的存款。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一五年八月十八日
书记员 钟德伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1076号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：敬圣钧（曾用名敬钧），男，生于1974年6月11日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，住四川省盐亭县，系四川万达建设集团有限公司盐亭县体育中心工程项目部执行经理。
委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。
法定代表人：赵畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
上诉人四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人敬圣钧，四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司），冯开旭买卖合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2016）川0723民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万达公司委托诉讼代理人高永红，被上诉人敬圣钧，全成公司的委托诉讼代理人刘安伏，冯开旭及其委托诉讼代理人勾宗珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万达公司上诉请求:驳回被上诉人敬圣钧的诉讼请求，被上诉人冯开旭是案涉工程项目的实际承包人，被上诉人敬圣钧与四川万达建设集团有限公司没有任何业务往来，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人敬圣钧辩称：其将建材送至万达公司工地，冯开旭代表万达公司收货，万达公司应当支付货款。
被上诉人全成公司辩称：本案与全成公司无关，请求维持原判。
被上诉人冯开旭辩称：欠款是事实，但全成公司未将发包方的拨付款转给我，因此我无钱支付，请法院依法判决。
敬圣钧向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告购砖欠款8.98万元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院审理查明:万达公司是经四川省工商行政管理局登记核准的从事房屋建筑工程、市政公用工程等工程项目的有限责任公司。位于盐亭县云溪镇指南社区的盐亭县体育中心工程项目系灾后重建工程，该工程由万达公司中标承建。2010年12月30日，万达公司聘请被告冯开旭担任盐亭县体育中心工程项目执行经理，职责是负责该项目的管理工作直至工程竣工，2011年6月10日，万达公司向被告冯开旭出具委托书：“兹授权委托冯开旭同志（身份证号：51072319700301047X）为我方常驻工地现场代表，全权负责盐亭体育中心建设工程项目相关事宜。特此委托”。被告接受委托后，对外全权代表万达公司从事与工程建设相关的民事行为。在盐亭体育中心建设工程施工过程中，被告冯开旭与原告敬圣钧口头约定由原告向工程供应六孔砖、页岩砖、红砖等建筑材料，敬圣钧依约于2012年3月至9月间将上述材料运送至盐亭体育中心建设工地，送货数量及货款由工程材料管理人员马洪彬、王国明等人在送货单据上签字确认。2012年10月2日，马洪彬、王国明给原告出具结算单，确认原告向盐亭县体育中心运送材料总计309824元；2014年10月28日，冯开旭以盐亭体育中心项目负责人名义向原告出具欠条，确认原告向盐亭体育中心项目供标砖及六孔砖材料款及运费共计309824元，已经支付22万元，尚欠89800元，并备注管理人员结算清单及每次（送货）票据全部属实。现原告因多次向被告冯开旭催收建筑材料欠款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、结算单、欠条、送货票据、《聘书》、《委托书》、《四川省建设工程竣工验收报告》等证据在卷予以证实。
一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告敬圣钧、被告冯开旭的陈述和送货单据、结算单、欠条足以证实曾小平供应的建筑材料用于了盐亭体育中心建设工程项目，该项目的建设单位是被告万达公司，因此被告万达公司作为买受人，应当向原告敬圣钧支付经项目负责人冯开旭结算确认的建筑材料欠款8.98万元，据此原告要求被告万达公司支付建筑材料欠款8.98万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告冯开旭在庭审中自愿认可原告的诉讼请求，冯开旭的自认不违反法律规定，本院予以确认；原告还要求被告全成公司支付建筑材料欠款，但无任何事实及法律依据，原告的该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告四川万达建设集团有限公司、冯开旭在本判决生效之日起十日内向原告敬圣钧支付建筑材料欠款8.98万元；二、驳回原告敬圣钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，减半收取计1023元，由被告四川万达建设集团有限公司、冯开旭负担（此款原告在立案时已预交，二被告在履行本判决时一并支付给二原告）。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，被上诉人冯开旭受万达公司的委托全权负责盐亭体育中心建设工程项目，因施工需要所购建材用于万达公司承建的工程，故应由万达公司支付货款。万达公司上诉称委托书仅用于盐亭县建委备案无证据印证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人万达公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2045元，由上诉人四川万达建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖忠源
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2257号
原告周某某，男，1984年9月8日出生。
被告危某某，女，1983年12月11日出生。
委托代理人吴波（系被告表弟）。
原告周某某诉被告危某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告危某某的委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年12月11日在九江市浔阳区民政局登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，女儿周某甲出生后，原、被告矛盾更加凸显，难以磨合，加之常年两地分居，夫妻感情确已破裂。原告特诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女周某甲由原告抚养。
被告危某某辩称，被告与原告系大学同班同学，恋爱三年半后结婚，所谓知根知底，并非原告所称的婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一直良好，虽然偶尔为家庭琐事发生口角，但都能积极沟通，及时化解矛盾，并非原告所称婚后缺乏沟通，矛盾加深。与原告两地分居系因为工作原因，但原、被告每周末相见，并非原告所称常年两地分居。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同班同学，自由恋爱，大学毕业后，于2006年12月11日在九江市浔阳区民政局登记结婚。2011年2月5日生育一女，取名周某甲。婚后原、被告为家庭琐事争吵，产生矛盾，2015年11月，原告以矛盾凸显，难以磨合，加之常年两地分居为由，认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告系大学同学，自由恋爱三年，有一定的感情基础。双方结婚后，共同生活了较长一段时间，且生育一女，亦有一定的婚姻基础。虽然在日常生活中双方因琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告危某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 叶敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1450号之一
申请执行人杨松林，男，1988年10月11日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省标光阀门科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园，统一社会信用代码：913505836765061407。
法定代表人王芬婷，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1100号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司立即支付给杨松林借款人民币370000元及其利息（利息自2014年7月22日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5450元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月2日先后对被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省标光阀门科技有限公司名下有银行存款308518元人民币，除该财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行���款由本院（2017）闽0583执1222号首先冻结，2017年6月13日、2017年6月15日，该案对上述银行存款进行扣划，在扣除该案与本案执行费、受理费后经分配，本案申请执行人获得债权人民币13568元。
3.2017年4月18日，本院向被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司的法定代表人王芬婷发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人吴山银、福建省标光阀门科技有限公司的法定代表人采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已���现债权人民币13568元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1100民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞海，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁晋县耿庄桥崔官庄村村民委员会。
法定代表人：孙祥彬，该村村民委员会主任。
原审第三人：靳发成，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原审第三人：康瑞兴，男，1965年2月29日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
李瑞海因与宁晋县耿庄桥镇崔官庄村村民委员会及靳发成、康瑞兴农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞海申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏事实证明，主要证据未经质证及原判决超出诉讼请求，要求对该案再审。其一，依据2004年4月14日签订合同第五条，申请人承包的土地既有30亩河滩又有5.5亩的堤下根平台土地；其二，原审中村委会丈量30亩土地的长宽数字证据未经申请人质证，程序不合法。其三，原审法院在没有证据证明靳发成取得土地经营权使用证的情况下，驳回申请人的诉求，实际上认定了第三人取得了土地经营承包权，因此，原审是变相的遗漏和超诉讼请求的判决。
宁晋县耿庄桥镇崔官庄村村民委员会提交意见称：李瑞海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。其一，2004年4月14日双方订立土地承包合同书，该合同第一条明确约定承包土地亩数为三十亩，而非土地一块，李瑞海称其所承包土地应在30亩以上，没有合同及法律依据；其次，原审对丈量结果公开开庭经由双方质证，且丈量时李瑞海本人也亲自到场，原判程序上合法，也不存在遗漏和超诉讼请求之说。
本院认为，2004年4月14日，李瑞海与村委会签订了土地承包合同，合同第一条明确约定将东南河滩耕地三十亩续包给李瑞海名下耕种21年”，故原审认定李瑞海耕种的土地承包面积为30亩并无不妥。原审法院对李瑞海现承包的土地进行丈量，并不少于30亩，对大堤里坡、河道里坡、场片、道路、房屋并未确定面积，再审申请人李瑞海主张按合同第五条规定，其承包的土地应在30亩以上的主张，不予采纳。崔官庄村村民委员与靳发成签订的合同是经村民代表大会研究同意，且采取公开竞标的方式，将5亩土地发包给靳发成是双方的真实意思表示，李瑞海主张该土地系其承包范围的理据不足，其主张难以支持。李瑞海的其他诉求无证据支持，不予采纳。
综上，李瑞海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑞海的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年五月十三日
书记员 曹 菲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都商初字第0031号
原告顾亲红。
委托代理人陈XX。
被告顾亮。
委托代理人王X。
本院在审理原告顾亲红与被告顾亮买卖合同纠纷一案中，原告顾亲红于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾亲红提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾亲红撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告顾亲红负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年三月十七日
代书记员 嵇晓梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2611号之一
本院于2018年6月29日对原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告张坤强、张裕芹、华润置地（徐州）发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏0303民初2611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0303民初2611号民事判决书中第6页倒数五行“案件受理费8154元、保全费2870元”存在笔误，补正为“案件受理费8154元减半收取为4077、保全费2870元”。
审判员 刘宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王璐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1135号
申请执行人：张咏华，女，1982年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘细玲，女，1985年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈雪明，男，1978年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张咏华与被执行人刘细玲、陈雪明借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人刘细玲、陈雪明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘细玲、陈雪明的去向及其可供执行的财产。本院于2017年8月8日将被执行人刘细玲、陈雪明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张咏华于2017年10月10日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2530号之一
被执行人：王爱明，男，1971年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人王爱明罚金一案中，于2016年12月26日向被执行人王爱明发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人王爱明的去向及可供执行的财产。本院于2017年5月4日将被执行人王爱明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2224民初737号
原告宫光德，男，1967年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告孟祥程，男，33岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告宫光德诉被告孟祥程民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告偿还借款人民币7,800.00元，并按月息1.5%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宫光德提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫光德撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。
审判员 鲍利民
二〇一六年五月十一日
书记员 陈馨彤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执775号
申请执行人：闻宗禹,男性。
被执行人：周晓波,男性。
被执行人：姜永春,男性。
本院在执行申请执行人闻宗禹与被执行人周晓波、姜永春借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初264号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 周金峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2809号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2809号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告寿林妹，女，1979年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告寿林妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢59号
申请执行人关立民，乾安县人。
被执行人唐微，乾安县人。
申请执行人关立民与被执行人唐微婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1111号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6号之一
原告：中国林场总公司（原中国国营林场开发总公司），住所地北京市朝阳区安苑路二十号，统一社会信用代码911100001000071971。
法定代表人：李留彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛、谭正华，北京大成律师事务所律师。
被告：厦门达兴源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路185号之一201室，统一社会信用代码913502006999248470。
法定代表人：胡志强。
原告中国林场总公司与被告厦门达兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国林场总公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国林场总公司以进一步收集案件相关证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国林场总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国林场总公司负担。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
审 判 员 李 吟
二〇一七年八月八日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2440号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张永利，男，汉族，1968年7月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张永利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初4151号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。
负责人：郑向东，行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。
被告：林云樟，男，1988年6月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。
法定代表人：林立锋，董事长。
被告：肖小枝，女，1982年1月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林云樟、福建兴锋融资担保有限公司、肖小枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马朝锟
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执910号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告赵卫明、陆惠莲、姚勤龙、姚建娟金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）金兰黄商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人赵卫明、陆惠莲、姚勤龙、姚建娟至今尚欠借款本金人民币100000元及利息57375.11元（利息按判决书规定计算）、受理费1402元、执行费2261元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执910号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈君华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1083号
原告：林松，男，1965年7月7日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：白玉辉，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：宣其双(曾用名宣海梅)，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告林松诉被告白玉辉、宣其双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松及被告白玉辉、宣其双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告白玉辉、宣其双给付原告农资款47300元，并按年利率12%，自2016年3月24日开始至付清之日止给付利息。事实和理由：2016年春天，被告在原告处购买种子、化肥、农药共计欠原告47300元，并口头约定利息为1分，被告于2017年4月22日给原告出具借据一枚，原告曾多次催要，被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院。
被告白玉辉辩称，欠款属实，数额也对，同意给付欠款本金，利息不同意给。
被告宣其双辩称，与白玉辉答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：被告白玉辉、宣其双于2016年2月26日在原告林松处赊欠农资产品总计47300元，该欠款一直未还，被告白玉辉、宣其双在2017年4月22日给原告出具借据一枚，借据中写明月利率1分。出具借据后被告欠款一直未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告白玉辉、宣其双在原告林松处购买农资产品，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告白玉辉、宣其双给原告林松出具借据并约定月利率1分，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该借据合法有效，故原告林松要求被告白玉辉、宣其双偿还所欠货款47300元及按月利率1分支付利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告白玉辉、宣其双于本判决生效后立即给付原告林松欠款47300元及利息(以47300元为基数，自2016年3月24日起至付清之日止按年利率12%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元减半收取491元，由被告白玉辉、宣其双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王红风
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1921号
申请执行人李某，女
被执行人王某某，男
本院在执行李某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，现暂无财产执行，申请人亦表示认可并书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵若尧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执597号
申请执行人：叶淑妹，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈长竹，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人叶淑妹与被执行人陈长竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)洛民初字第1992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶淑妹因被执行人陈长竹未履行偿还借款56200元及支付相应利息的义务，于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈长竹的银行存款、房产等财产状况进行调查，仅查控到被执行人陈长竹名下址于泉州市洛江区双阳街道办事处祥光花苑二期4幢409号房产一套。本院已依法请求泉州市洛江区不动产登记中心协助冻结上述房产的交易手续，因本案申请执行标的与被查封被执行人房产的价值相差悬殊，暂不适宜处置。经对被执行人陈长竹的银行存款、车辆等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈长竹有可供执行的其他财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年七月四日
书记员 许明远
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4847号之一
被执行人：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：林加南，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈杰与被执行人林加南民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10556号民事判决书，执行标的为借款本金7500.05元及利息、律师费2000元、公告费300元等。本院于2017年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月9日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人持有的厦门康之桥足浴保健有限公司股权，冻结期限为三年。本院已委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户，目前尚未反馈。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执199号之一
申请执行人：叶碧清，男，1971年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄建军，男，1982年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴曦，女，1982年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人叶碧清与被执行人庄建军、吴曦借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人庄建军、吴曦发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年8月24日依法扣划被执行人吴曦在兴业银行股份有限公司泉州泉港支行存款10000元，扣除案件受理费1170元、执行费1430元，发放申请执行人7400元。经执行调查，本院未发现被执行人庄建军、吴曦的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄建军、吴曦纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1867号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：李汉斌，男，1969年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李汉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1086号之一
申请执行人：陈金贵，男，1967年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈凤清，男，1964年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈金贵与被执行人陈凤清借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人陈凤清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年10月11日，本院依法扣划被执行人银行存款5700元（用于缴纳案件受理费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人陈凤清的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年9月21日将被执行人陈凤清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈金贵于2017年10月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初468号
原告：杜孝宝。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：宋维约。
被告：聂茂玲。
原告杜孝宝与被告宋维约、聂茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杜孝宝于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜孝宝以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜孝宝撤诉。
审判员 李玉涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 何玉洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执996号之一
申请执行人曾显华，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾显华与被执行人吴文党合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0502民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请强制被执行人退还保证金人民币100000元及支付相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1040号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1164号
上诉人（原审原告）：张胜，男，汉族，生于1971年5月7日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤江，公司员工。
上诉人张胜因与被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀长钢公司）名誉权纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜，被上诉人攀长钢公司的委托诉讼代理人尤江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张胜上诉请求:1、判令被上诉人立即撤销原《解聘书》并重新出具《解聘书》；2、赔礼道歉，且通过当地报纸刊登公告，为上诉人消除影响，恢复名誉；3、判令被上诉人赔偿精神损害抚慰金2000元，并赔偿经济损失30000元。
被上诉人攀长钢公司辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
张胜向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并向原告赔礼道歉，且通过当地报纸刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，并向原告赔偿经济损失30000元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:原告于1988年8月被被告所属二分厂招录并分配在焊管钢丝厂从事拉丝工作。1998年8月19日，原告在工作中致左眼受伤。2002年2月2日，江油市劳动能力鉴定委员会对原告左眼损伤评定为工伤九级伤残。2013年3月18日，原告因眼部旧伤复发进行住院治疗。原告出院后以眼部无法适应原工作环境为由，要求被告调整工作岗位，被告未予答复也未对原告岗位进行调整。2013年6月27日，原告以无法胜任原岗位工作为由，向被告提交了书面辞职报告，请求解除劳动合同。被告要求原告再工作一个月后办理解除劳动合同手续，原告继续在被告处工作一月后，被告没有给原告任何答复，原告就没有在被告处上班。2013年8月6日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月10日，被告作出（2013）361号《关于解除张胜同志劳动合同的通知》，以原告严重违反劳动纪律、企业规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，并向原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。原告申请的劳动争议仲裁经江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告对仲裁裁决不服提起诉讼，经江油市人民法院一审，绵阳市中级人民法院二审，2014年8月27日作出（2014）绵民终字第964号民事判决书，确认原告工伤复发后，被告未为其调整工作，其行为属于未依法履行劳动保护义务，劳动者有权为此解除劳动合同。2015年4月9日，江油市人民法院对原告与被告劳动争议一案作出判后释明，认为被告应当及时撤销2013年9月10日作出的（2013）361号《关于解除张胜同志劳动合同的通知》，以避免因该通知给劳动者造成的负面影响。2017年3月1日，原告起诉来院。
上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、辞职报告、通知、关于解除张胜同志劳动合同的通知、解除（终止）劳动合同证明书、离厂清单仲裁裁决书、（2014）江油民初字第2436号民事判决书、（2014）绵民终字第964号民事判决书、判后释明及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院审理认为：原告与被告之间原系劳动合同关系，原告因工伤复发后，要求被告为其调换工作，被告未为其调整工作，被告的行为属于未依法履行劳动保护义务，原告有权为此解除劳动合同，在原告解除劳动合同的报告交被告后，被告未依法进行处理，在原告申请劳动争议仲裁后，被告以原告严重违反劳动纪律、企业规章制度为由作出解除与原告的劳动合同的通知的行为违反劳动合同法的规定；被告的行为虽然违反了劳动合同法的规定，但已被人民法院的判决所否定，原告也没有证据证明被告有将该解除劳动合同的通知对外进行公告、宣传、展示等侵权行为，故被告不构成侵权，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定,判决:驳回原告张胜的诉讼请求。案件受理费减半征收200元，由原告张胜承担。
二审中上诉人提交了江油市国土勘探规划所和中移铁通公司绵阳分公司拒绝录用上诉人的证据，拟证明被上诉人解聘书中载明的内容给上诉人造成了就业影响。被上诉人对该证据的真实性及证明目的均持异议。经本院与原件核对，改组证据来源真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人主观上有过错。上诉人与被上诉人之间原系劳动合同关系，上诉人因工伤复发，要求被上诉人调换工作，被上诉人未作调整，上诉人有权为此解除劳动合同，上诉人将解除劳动合同的报告交被上诉人后，被上诉人未依法进行处理，在上诉人申请劳动争议仲裁后，被上诉人以上诉人严重违反劳动纪律、企业规章制度为由作出解除与上诉人的劳动合同的通知，在审理过程中上诉人提交的两企业拒绝录用通知能够证实被上诉人作出的解除劳动合同通知给上诉人造成了实际损害的事实。故上诉人的该上诉理由成立。上诉人要求判令被上诉人支付精神损害抚慰金的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人提出赔偿经济损失的请求因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人张胜的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2017）川0781民初1158号民事判决；
二、被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在收到本判决书之日起二十日之内对张胜重新作出解聘书；
三、被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在收到本判决二十日内赔偿张胜精神抚慰金2000元；
四、驳回上诉人张胜的其他诉讼请求。
一审案件受理200元，二审案件受理费605元，由被上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖忠源
四川省遂宁市船山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川0903执1083号
申请执行人：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区，法定代表人：穆静。
被执行人：贺生强，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行重庆海外旅游客运有限公司与贺生强机动车交通事故责任纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长邓勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初2300号
原告刘文生，男，1966年4月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈波，男，1977年8月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘文生诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，被告借原告现金90000元，借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款90000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月1日，被告借原告现金90000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款90000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告刘文生借款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一七年一月十三日
书记员 韩雪菲
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保427号之二
申请人吴新庄，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住山东省东明县大屯镇刘岗村村西。
法定代表人：韩如意，该公司总经理。
关于吴新庄与山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1728民初2021号裁定书，查封被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县北城国际小区1套房产（产权证号为：2016031**）。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保427
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷振峰