重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15132号
原告：宋某，女，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省宜阳县。
委托代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。
原告：亢某1，男，2003年8月27日出生，汉族，某中学学生，住河南省宜阳县。
法定代理人：宋某，女，无固定职业，住河南省宜阳县。
委托代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。
原告：亢某2，女，2006年3月25日出生，汉族，某小学学生，住河南省宜阳县。
法定代理人：宋某，女，无固定职业，住河南省宜阳县。
委托代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。
原告：亢克立，男，1952年1月17日出生，汉族，河南省宜阳县某乡某村村民，住该村。
委托代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。
原告：汤大平，女，1953年6月15日出生，汉族，河南省宜阳县某乡某村村民，住该村。
委托代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。
被告：李刚，男，1984年9月25日出生，土家族，无固定职业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇州区深圳路优雅苑1号楼3单元204号房，统一社会信用代码91520303560927584P。
法定代表人：王培顺，遵义捷正汽车运输有限责任公司经理。
委托代理人：焦勇，男，遵义捷正汽车运输有限责任公司员工，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码915203007366178201。
负责人：黄强，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司总经理。
原告宋某、亢某1、亢某2、亢克立、汤大平与被告李刚、遵义捷正汽车运输有限责任公司（以下简称捷正公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，由代理审判员田利辉独任审判，于2016年11月30日进行了公开开庭审理。原告宋某及其与亢某1、亢某2、亢克立、汤大平共同委托的代理人张留安，被告李刚，被告捷正公司委托代理人焦勇到庭参加诉讼。被告太平洋财保遵义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某、亢某1、亢某2、亢克立、汤大平诉称，2016年9月20日凌晨4时33分许，李飞翔驾驶车牌号为鄂ALR***的中型厢式货车行驶至重庆市内环西永片区土主立交至学堂堡立交时，车头部位与因车辆故障导致无法启动，停在行车道内的由被告李刚驾驶的贵CB9***号重型厢式货车车尾部接触，造成鄂ALR***号中型厢式货车驾驶员李飞翔、乘客亢江峰当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李飞翔与李刚承担事故的同等责任，亢江峰无责任。原、被告就赔偿问题协商未果，请求法院判决被告赔偿五原告因交通事故造成亢江峰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计488336.25元。其中，由被告太平洋财保遵义支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李刚、捷正公司承担连带赔偿责任。
被告李刚辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议。
被告捷正公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，涉案车辆属于被告李刚所有，挂靠在捷正公司，本被告为涉案车辆在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和100万元的商业险，并购买了不计免赔险。应该由被告太平洋财保遵义支公司承担赔偿责任，不足部分由被告李刚赔偿，本被告不承担责任。
被告太平洋财保遵义支公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，涉案在本被告处投保了交强险和100万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故造成两名死者，交强险应该平均分配。
经审理查明，2016年9月20日凌晨4时33分许，李飞翔驾驶牌号为鄂ALR***号中型厢式货车搭乘亢江峰，行驶至重庆市内环西永片区土主立交至学堂堡立交时，其车头部位与因车辆故障导致无法启动，停在行车道内的由被告李刚驾驶的贵CB9***号重型厢式货车车尾部接触，造成鄂ALR***号中型厢式货车驾驶员李飞翔、乘客亢江峰当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年10月27日，重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出了渝公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书，认定李刚承担此次事故的同等责任；李飞翔承担此次事故的同等责任；亢江峰不承担此次事故的责任。
另查明，原告汤大平（1953年6月15日出生）、亢克立（1952年1月17日出生）系夫妻关系，二人共生育了三个子女，分别是长女亢丽娜、次女亢希娜、长子亢江峰。亢江峰与原告宋某系夫妻关系，二人共生育了两个子女，分别为亢某1、亢某2。五原告及亢江峰的户口性质为居民家庭户口。亢江峰、宋某从2009年8月开始，在河南省洛阳市宜阳县某号租房居住。亢江峰为货车驾驶员。亢某1在某中学读书。亢某2在某小学读书。
还查明，涉案车辆贵CB9***的实际所有人为被告李刚。被告李刚将该车挂靠在捷正公司。捷正公司为贵CB9***车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和100万元的第三者商业险，并投保了不计免赔险，事发时在保险期间内。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的渝公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书、证明等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命权受到法律的保护，侵害公民生命权的，依法应当承担赔偿责任。根据事故认定书，被告李刚在本次事故中与李飞翔承担同等责任，原告在本案中要求被告李刚、捷正公司及太平洋财保遵义支公司承担其50%的民事赔偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以主张。被告李刚将肇事车辆挂靠在被告捷正公司，捷正公司依法应当与被告李刚承担连带责任。捷正公司为肇事车在太平洋财保遵义支公司投保了交强险和商业险，保险公司依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次事故造成两人死亡，故对于交强险责任限额范围内的死亡赔偿限额11万元应当平分，即两名死者的亲属各分得55000元。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院如下评析：
亢江峰在城镇居住，且有正当收入来源，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）的请求符合法律规定，本院依法予以主张。亢某1、亢某2在城镇读书，对于其按照城镇标准计算被抚养人生活费的请求本院依法予以支持。亢某1的被抚养人生活费为49355元（19742元/年×5年÷2）。亢某2的被抚养人生活费为78968元（19742元/年×8年÷2）。原告亢克立、汤大平年满60岁，在农村居住，其按照农村标准主张被抚养人生活费的请求本院依法予以支持。亢克立的被抚养人生活费为47669.33元（8938元/年×16年÷3）。汤大平的被抚养人生活费为50648.67元（8938元/年×17年÷3）。被抚养人生活费纳入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计771421元。原告主张残疾赔偿金771401元未超过法律允许的限额，本院依法予以支持。
原告主张丧葬费30271.50元未超过法律准许的限额，本院依法予以主张。
办理丧葬事宜的交通费及住宿费，本院酌情主张2000元；办理丧葬事宜的误工费，本院酌情主张700元；办理丧葬事宜的生活费，本院酌情主张800元。
精神损害抚慰金，本院酌情主张20000元。
因本次事故造成亢江峰死亡产生的死亡赔偿金771401元、丧葬费30271.50元、办理丧葬事宜交通费及住宿费2000元、误工费700元、生活费800元，精神损害抚慰金20000元，共计825172.50元。由被告太平洋财保遵义支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元。剩余的770172.50元，由被告太平洋财保遵义支公司在商业险范围内承担50%即385086.25元。综上，被告太平洋财保遵义支公司共需赔偿原告440086.25元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋某、亢克立、汤大平、亢某2、亢某1440086.25元。
二、驳回原告宋某、亢克立、汤大平、亢某2、亢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半交纳2430元（原告已预交），由被告李刚负担1215元，由原告宋某、亢克立、汤大平、亢某2、亢某1负担1215元。限被告李刚于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告宋某、亢克立、汤大平、亢某2、亢某1。被告遵义捷正汽车运输有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龚 涛