wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初322号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵洋洋，男，1988年2月15日出生，户籍所在地为盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审，2018年6月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年7月5日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人赵洋洋犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人赵洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月30日21时45分左右，被告人赵洋洋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市区**路段时，被盐城市公安局交警支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵洋洋体内每百毫升血液中乙醇含量为232.8mg/100ml。
被告人赵洋洋被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵洋洋在庭审中无异议，并有证人张某、朱某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人赵洋洋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月30日止。先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年七月五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监108号
吕颖婕：
你因债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2767号民事判决书，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：
你主张2015年6月19日与吕传林签订《南京市存量房买卖合同》时，吕传林与徐代良之间的债权债务关系尚不明确，你已给付吕传林购房款70万元，并提供购房发票及相关税务发票及证人证言，拟证明案涉房屋买卖合同已履行完毕，原判决撤销该合同、将案涉房屋恢复登记至吕传林名下无事实和法律依据。但是，吕传林与你是父女关系，案涉房屋买卖合同约定的付款方式是现金交易，且高达70万元。对于如此巨额的现金交易，你有义务证明现金来源，吕传林也有义务证明现金去向。然而，对于购房现金来源，你提供的证人证言仅证明证人交给你一定数量的巨额现金，并无其他实质性证据佐证现金的来源；吕传林也未提供收到你巨额现金存入银行或用于支出的实质性证据，故而你与吕传林所提供的购房发票及税务发票等书证，尚不足以证明你已实际支付购房款。原判决认定吕传林无偿转让案涉房屋，并无不当。
已经生效的扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第3596号民事判决认定，蔡军应于2015年5月30日偿还徐代良借款本金70万元及相应利息，吕传林应对上述债务承担连带清偿责任。2015年6月19日，你与吕传林签订《南京市存量房买卖合同》时，吕传林对该案判决其向徐代良承担连带担保责任的债务履行期已经届满，吕传林将案涉房屋无偿转让给你，损害了债权人徐代良的利益。徐代良要求撤销吕传林和你之间的《南京市存量房买卖合同》，于法有据。
综上，你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年四月三日
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初67号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人朱子丹，男，1985年7月27日出生，汉族，本科文化，原安徽省黟县渔亭镇人民政府综治办科员，江西省赣州市章贡区人，户籍地：浙江省安吉县，住安徽省黟县。被告人朱子丹因涉嫌严重职务违法犯罪，于2018年4月23日被休宁县监察委员会留置；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于同年5月30日被休宁县人民检察院决定刑事拘留，同日由休宁县公安局执行刑事拘留；同年6月8日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。
辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人朱子丹犯帮助犯罪分子逃避处罚罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人朱子丹及其辩护人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2018年3月9日至28日，被告人朱子丹被抽调担任黄山市公安局方胜严重违纪违法案件陪护工作。朱子丹在陪护期间，利用陪护的职务之便，将值班期间从方胜处获得的口头信息和三封书信传递给方胜妻子汪某和方胜特定关系人周某，口信和书信内容涉及“让胡某将小金库账本销毁”、“和胡某收受杭州人防工程有限公司周樟云的钱财数额”等涉案信息。汪某把“将小金库账本销毁”的信息传递给胡某。公诉机关认为被告人朱子丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人朱子丹对起诉书指控不持异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，就被告人量刑情节作如下辩护：1、朱子丹犯罪情节轻微，其约见方胜亲属、特定关系人虽有8次，但传递的信息大都不是为了帮助其逃避处罚的信息，其行为也未影响监察机关对方胜、胡某犯罪的调查，未造成危害后果；2、朱子丹接到黟县监察委的电话时，已感觉自己行为可能败露，仍主动前往，可以认定自首；3、被告人朱子丹出于同情、敬佩方胜而帮助他，犯罪动机单纯，且系初犯，当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚，给予拘役的刑事处罚。
经审理查明事实：被告人朱子丹原是黟县渔亭镇人民政府综治办科员。2018年3月9日至3月28日，被告人朱子丹被黟县纪检委抽调担任黄山市公安局治安支队原副支队长方胜严重违纪违法案件陪护工作。朱子丹在其值班期间，私下同意帮助方胜，并利用陪护时与方胜近距离接触的职务之便，从方胜处获得方胜妻子汪某及方胜特定关系人周某的手机号码，下班后，使用网上购买的手机号码与汪某、周某取得联系，多次相约见面。在约见过程中，朱子丹将值班期间从方胜处获得的口头信息和三封书信先后传递给汪某和周某，口信和书信内容涉及“让胡某将小金库账本销毁”、“和胡某收受杭州人防工程有限公司周樟云的钱财数额”等涉案信息。汪某把“将小金库账本销毁”的信息传递给胡某。被告人朱子丹与汪某约见6次，与周某约见2次。
因朱子丹在陪护时有违规行为，被黟县监察委于3月28日提前结束陪护，回渔亭镇政府上班。后黟县监察委发现朱子丹涉嫌为方胜向其家属及特定关系人传递信息的线索，于同年4月22日通知朱子丹到黄山市反腐倡廉教育基地进行谈话，朱子丹未如实交代。次日，中共黄山市纪律检查委员会、黄山市监察委员会书面指定由休宁县纪检委、监察委对朱子丹涉嫌严重违法违纪问题进行审查，同日休宁县监察委决定立案，并对朱子丹决定留置。朱子丹到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年5月30日，黟县监察委决定对朱子丹开除处分。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.浙江省安吉县公安局提供的人口信息，黟县监察委出具的到案经过，朱子丹干部任免审批表，黟县纪检委关于抽调人员参与监察调查看护工作的通知，调查人员、陪护人员的工作会议记录、保密及遵守陪护纪律承诺书，纪律审查安全工作手册，陪护记录本，黟县监察委出具方胜严重违法违纪案件办理情况的说明，黟县监察委监察决定书，立案决定书、留置决定书、移送起诉意见书，黟县检察院起诉书等书证；2.证人方胜、汪某、周某、胡某、曹某、朱某、丁某等人的证言；3.被告人朱子丹的供述与辩解；4.休宁县监察委员会制作的搜查笔录；5.黄山市反腐倡廉警示教育基地管理中心提供的监控视频、曹某提供的手机照片和微信记录、汪某手机信息等电子数据。
本院认为，被告人朱子丹作为国家公职人员，被组织抽调承担监察对象陪护任务，属于负有查禁犯罪职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控罪名成立。经查，被告人朱子丹明知其陪护对象方胜因严重违纪违法正处于监察机关留置审查期间，若违反规定，未经许可向外传递信息，对案件查办都可能带来不利影响的情况下，仍私自帮助方胜向其亲属和特定关系人传递相关涉案信息，具有一定的危害后果，故对于辩护人提出的朱子丹行为没有造成危害后果，属于情节轻微的辩护观点，不予采纳。被告人朱子丹不具有到案的主动性，根据自首的法律规定，不能认定为自首。被告人朱子丹在到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。本院结合被告人朱子丹的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱子丹犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监察机关留置的，留置一日，折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2019年4月22日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 章蕴璐
审判员 朱利力
审判员 陈丽秀
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 洁
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初220号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郑树辉，男，1982年9月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人郑树辉犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人郑树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日21时许，大城县北位乡东杜各庄村民刘某1、刘某2二人在该村街道上谩骂，因被告人郑树辉家与该二人此前有矛盾纠纷，郑树辉及其家人闻听后与刘某1、刘某2争执打斗，在打斗过程中，被告人郑树辉持铁锹将刘某1头部打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑树辉赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑树辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、郑某1、耿某、邵某、郑某2、焦某等人的证言、司法鉴定意见书、调解书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人郑树辉进行了调查评估，评估意见为：郑树辉宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人郑树辉故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑树辉持凶器伤害他人，对其从重处罚；其自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人郑树辉的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一八年八月十三日
书记员 卢增胜
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初230号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙树强，男，1968年5月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人孙树强犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人孙树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日中午，被告人孙树强酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至津保路大城县东崔庄子路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙树强血液酒精含量为109.2毫克/100毫升。被告人孙树强到案后如实供述了上述事实。
被告人孙树强所居住的南赵扶村民委员会出具证明：孙树强在村中表现良好，如判处缓刑对所居住村街没有不良影响。
上述事实，被告人孙树强在开庭审理中亦无异议，且有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、村委会出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树强醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙树强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙树强的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙树强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一八年八月三日
书记员 王簌分
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执恢30号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：苑xx，该公司经理。
被执行人：ＸＸ良，男，1978年xx月xx日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人陈辉华，男，1976年xx月xx日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人ＸＸ良、陈辉华买卖合同纠纷一案，本院以(2017)赣0192执157号执行裁定书轮候查封了被执行人ＸＸ良所有的座落于南昌市青云谱区xx路xx区xx栋xx室不动产（权证号：洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人ＸＸ良所有的座落于南昌市青云谱区xx路1区xx栋xx室不动产（权证号：洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）的轮候查封；
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬 军
审判员 孔庆波
审判员 陈南平
二〇一八年八月十三日
书记员 何 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1257号
罪犯刘明华，男，1996年3月14日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初161号刑事附带民事判决，以被告人刘明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币757元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初134号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人屈健伟，男，1985年1月24日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人屈健伟犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于4月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人屈健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日21时30分许，被告人屈健伟酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿大城县城内永定大街由东向西行驶至与原廊大路交口处时，与前方停放的冀RXX**号轿车相撞，造成两车损坏，屈健伟及三轮车乘车人蔡某受伤的交通事故。在此事故中，被告人屈健伟负全部责任。屈健伟作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，被告人屈健伟静脉血酒精含量为144.95毫克/100毫升；无号牌电动三轮车定型为三轮摩托车，属机动车范畴。案发后被告人屈健伟取得被害方的谅解。
上述事实，被告人屈健伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、孙某、冯某、叶某、蔡某的证言、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大城县公安局出具的证明、调解协议等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人屈健伟进行了调查评估，评估意见为屈健伟被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人屈健伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈健伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；且取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈健伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任继杰
审判员 陈 磊
审判员 王银泉
二〇一八年五月十六日
书记员 王晓亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初2933号
原告河南众达商业运营有限公司。
法定代表人于涛。
委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。
委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告张冬冬，住信阳市。
原告河南众达商业运营有限公司与被告张冬冬合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。
审判员 洪韬
二〇一七年七月十一日
书记员 黄丹
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初144号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人于某某，男,汉族,初中文化,住抚顺市东洲区。因本案于2016年7月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：刘某与被害人祝某某因开采矿石产生矛盾。被告人于某某于2014年9月16日10时许，伙同刘某、王某、康某某（均另案处理）等人窜至抚顺市东洲区祝某某的休息室内，持镐把、镰刀等工具将正在睡觉的祝某某打伤。造成祝某某左侧内踝骨折、折线累及关节面，左腓骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级；造成祝某某左胸第4后肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。
被告人于某某于2016年7月31日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了医院病志等书证、证人刘某等人的证言、被害人祝某某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人于某某，因其朋友刘某与被害人祝某某有矛盾，于2014年9月16日10时许，伙同刘某、王某、康某某（均已判刑）等人携带镐把、镰刀等凶器至抚顺市东洲区矿石场，在被害人祝某某休息室内，于某某、刘某等人持镐把、镰刀等打伤正在睡觉的祝某某。造成祝某某左侧内踝骨折、折线累及关节面，腓骨远端粉碎性骨折；腰背部外伤，左胸第4后肋骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：祝某某左踝部损伤程度为轻伤一级；胸背部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓捕经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；被害人祝某某的陈述，证实其被刘某等人持械殴打及其和刘某因合作采矿有矛盾的情况；证人冯某某的证言，证实祝某某被几个人打了5、6分钟，带头打人的好像叫刘某的情况；同案刘某、王某、康某的供述均证实，案发时“大某”手里拿着镰刀先冲进屋里，刘某和“大某”跳到炕上打祝某某的情况；辨认笔录分别证实，于某某辨认出伙同其打伤祝某某的人中有刘某、康某某及祝某某辨认出打伤其的人中有被告人于某某的情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书（【2014】伤鉴字第931号）证实，祝某某左侧内踝骨折，折线累计关节面，左腓骨远端粉碎性骨折；左胸第4后肋骨骨折。祝某某左踝部损伤评定为轻伤一级；胸背部损伤评定为轻微伤；被告人于某某的供述证实，其拿镰刀冲进祝某某睡觉的那个屋并用镰刀打祝某某的身上情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某，结伙持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人持镰刀作案，可酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的全部合理经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高鹏宇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更398号
[2018]川达狱减字第183号
罪犯熊威，男，生于1989年8月4日，汉族，高中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年12月19日作出（2014）通川刑初字第57号刑事判决，认定被告人熊威犯非法经营罪,判处有期徒刑六年，并处罚金两万元，涉案赃款赃物由扣押机关依法处理。刑期自2013年6月25日起至2019年6月24日止。该犯于2015年1月14日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年6月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊威在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯熊威减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯熊威在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，罚金两万元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊威在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊威减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民特1号
申请人：韩峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住太原市。
申请人韩峰要求宣告韩良财失踪一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩峰称，2010年7月1日，韩良财因嗜酒导致神志不清，在玉河街处不知去向，申请人多方查找未果，于2014年8月4日向和平路派出所报案，后又多次查找询问，至今未查到被申请人韩良财的下落，现向法院申请，宣告被韩良财失踪。
经审理查明：下落不明人韩良财，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市万柏林区玉河街新康乐巷，系申请人韩峰的父亲，2010年7月1日离家出走，至今下落不明。申请人韩峰申请宣告韩良财失踪后，本院于2017年4月10日在人民法院报以公告方式发出寻找韩良财的公告。法定公告期为三个月，现已届满，韩良财依然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人韩良财离家出走，时间较长，经利害关系人韩峰申请，本院以公告方式寻找，韩良财仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告韩良财为失踪人；
二、指定韩峰为失踪人韩良财的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 时学兵
二〇一七年七月十二日
书记员 李 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0282刑初1221号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王天超，男，1998年5月20日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2016年10月因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉(2018)65号起诉书指控被告人王天超犯强奸罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、被告人王天超及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月2日22时许，被告人王天超和方某（系未成年人，分案处理）、张某（2003年2月出生）、吴某、付某等人在慈溪市某处8730包厢唱歌、喝酒。次日3时至5时许，被告人王天超伙同方某趁张某醉酒之际，在8727包厢内采用按压、威胁等方式，强行轮流与张某发生性关系。
到案后，被告人王天超如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王天超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯方某的供述、证人郭某、付某、吴某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定书、调取/接受证据清单、门诊病历、照片、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、监控视频及被告人王天超和被害人张某的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王天超的量刑幅度为有期徒刑十年至有期徒刑十二年。
本院认为，被告人王天超违背妇女意志，伙同他人强行与之轮流发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天超到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人孙巧英请求对被告人王天超从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2028年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 波 波
人民陪审员 韩 永 海
人民陪审员 王 建 民
二〇一八年九月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初345号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵大伟，男，1979年6月5日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省太康县。2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年4月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。2018年3月11日刑满释放。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人赵大伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月29日17时许，被告人赵大伟在天津市和平区河南路，采用以改锥头撬明挂锁的方式，进入被害人刘某未居住的房屋欲实施盗窃，因未发现值钱物品而未能得逞，后逃离现场。同日19时许，被告人赵大伟以上述同样手段进入天津市和平区四平东道，窃得被害人靳某放置于电脑柜抽屉内的现金人民币700元，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年4月9日将被告人赵大伟抓获。作案工具改锥头等物已被扣押。
上述事实，被告人赵大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、靳某的陈述、证人初某的证言、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、案件来源、110接处警综合记录单、抓获经过、现场图、照片、户籍证明材料、CCIC查询记录、扣押决定书、清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人赵大伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵大伟具有如下量刑情节：因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵大伟自愿认罪认罚，公诉机关所提对被告人赵大伟判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
二、责令被告人赵大伟退赔700元，发还被害人靳某。
三、扣押在案的作案工具改锥头一个，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
(2017)豫01法赔3号
赔偿请求人：张正泉，男，汉族，1955年4月4日出生。
张正泉以行政裁定错误,给其造成损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查,本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”依照以上规定，赔偿请求人张正泉以本院行政裁定错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：
驳回张正泉的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月十二日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初271号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李冬平，男，1985年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地长丰县，住长丰县。被告人李冬平因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2018年8月24日经本院决定对其取保候审。
辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人李冬平犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李冬平及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2018年4月21日20时许，在长丰县岗集镇张庙酒楼门前路段，被告人李冬平因道路通行问题与被害人陈某发生纠纷，后持钢管将陈某的左脚脚踝打伤，经鉴定属轻伤。被告人李冬平故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人李冬平对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人沈欣提出的辩护意见是：被告人李冬平系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，已对被害人进行赔偿，并取得谅解；被害人负有一定过错。
经审理查明，2018年4月21日20时许，被告人李冬平驾驶皖Ａ×××××号蓝色货车沿合淮路由南向北行驶至岗集镇张庙酒楼门前路段时，因中间车道被两辆事故车占据，李冬平便驾车行驶到右侧车道准备继续向前行驶。因被害人陈某(处于醉酒状态)及其朋友姚某占据了右侧车道，李冬平遂要求二人让道，遭到拒绝。李冬平随后手持一钢管从车中下来与陈某、姚某理论，陈某、姚某又对李冬平进行推搡，双方发生厮打。厮打过程中，李冬平持钢管将陈某左脚脚踝处打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的左内外踝粉碎性骨折、左跟骨骨折分别属轻伤一级、轻伤二级。
2018年6月12日，被告人李冬平主动到长丰县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2018年8月24日，被告人李冬平与被害人陈某达成赔偿协议，并实际履行，被害人陈某对被告人李冬平的行为表示谅解。
上述事实，被告人李冬平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管一根，现场平面示意图，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，被害人病历，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，归案经过，调解协议，谅解书，收条，被害人陈某的陈述，证人张立春、姚某、贾某等人的证言，被告人李冬平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李冬平与他人发生纠纷后不能冷静对待，故意持械非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冬平案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李冬平在案发后主动赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解，且被害人陈某对被告人李冬平的推搡行为对矛盾激化负有直接责任，可酌情对被告人李冬平从轻处罚。辩护人关于被告人李冬平具有自首情节，认罪态度较好，已经对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，且被害人负有一定过错等辩护意见，与本院查证一致，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人李冬平的犯罪工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 董守红
二〇一八年九月五日
书 记 员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初447号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周伟，男，1988年11月20日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，2018年6月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月7日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]353号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月24日20时50分，被告人周伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区**路由北向南行驶至**路段时被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周伟的血样中检出乙醇，含量为170mg/100ml。
被告人周伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周伟在庭审中无异议，并有证人秦某的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的归案情况说明，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月17日止。先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年八月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1817号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张仙法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4651号民事判决，于2016年6月28日向被执行人张仙法发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张仙法的存款、收入人民币59621.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更31号
罪犯董士贺，男，1993年7月19日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年5月14日作出（2012）城刑初字第237号刑事判决，以被告人董士贺犯抢劫罪,判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元，对其犯罪所得予以追缴。刑期自2011年7月4日起至2023年7月3日止。该判决生效后交付执行。罪犯董士贺于2012年6月28日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年9月28日押送海南省乐东监狱服刑。本院于2014年11月10日作出（2014）海南二中刑执字第326号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；减刑后刑期执行至2022年6月3日止；本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更15号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2021年6月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱的代表张顶华、陈征出庭提请对罪犯董士贺予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察官周向平、检察官助理黎东兴、书记员柯宝林出庭履行职务，罪犯董士贺、证人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董士贺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯董士贺对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯董士贺应追缴违法所得36702元，只缴纳5000元，且月均消费602.25元，消费过高，建议对该犯减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯董士贺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董士贺自2015年11月起至2017年10月止，共计考核24个月，获得6个表扬。该犯在考核期间，狱内平均每月消费602.25元，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董士贺应缴纳罚金11000元，该犯已缴纳罚金11000元；罪犯董士贺应缴纳追缴犯罪所得36702元，该犯已缴纳追缴犯罪所得5000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证、退赃款收据、消费清单及消费说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董士贺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度，并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董士贺减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 麦永强
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14232号
原告：王诊铮，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告王诊铮与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王诊铮及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诊铮诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年5月的税后工资共计17542.60元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年5月期间的工资17542.60元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠原告王诊铮工资17542.60元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。
经审理查明，2013年4月4日，原告王诊铮与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2013年4月4日起至2017年4月3日止，基本工资为2000元/月，每月补贴4000元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告王诊铮支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告王诊铮自2016年1月起至5月期间的工资17542.60元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支10000.00元后，暂无力支付原告王诊铮2016年1月至同年5月应发税后工资17542.60元。嗣后，原告王诊铮要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告王诊铮提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告王诊铮发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王诊铮提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告王诊铮系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告王诊铮工资17542.60元，其应当承担支付原告王诊铮工资的民事责任。原告王诊铮诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告王诊铮工资17542.60元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初130号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族,初中文化，住抚顺市东洲区。因本案于2016年2月29日被抚顺市公安局石化分局刑事拘留，2016年3月14日被执行逮捕，2016年6月28日取保候审。
辩护人孙萍，系辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人邱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人邱某某于2014年11月从辽宁有限公司分公司的项目负责人丁砾某某承包了石油二厂土建工程，工程竣工后，截止2016年1月拒不支付所雇用的49名工人工资累计601185元。此间，经抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队责令支付，而仍未支付，并以逃匿方式逃避支付。2016年2月29日公安机关将邱某某抓获。至起诉前，已支付绝大部分工资。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的了案件来源等证据材料、证人李某等人的证言、劳动监察整改指令书等书证、被告人邱某某的供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人邱某某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：被告人邱某某出于对法律的无知为筹款而逃跑，应区别于其他的逃匿行为；劳动监察大队下达的整改通知书有误，邱克祥拖欠工资系因丁某某未支付所致。
经审理查明：被告人邱某某，于2014年11月在辽宁有限公司分公司项目负责人丁某某处承包了抚顺石化公司土建工程，工程竣工后。截止2016年1月，其拖欠所雇用49名工人工资共计601185元。经抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队责令支付，其仍未支付，并以逃匿的方法逃避支付。
被告人邱某某，于2016年2月29日被公安机关抓获。提起公诉前，其已支付绝大部分工资，本院审理期间，其将其余所拖欠工资支付完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书、案件来源及抓捕经过等证据，证实该案的来源、立案、破案经过及被告人邱某某被公安机关抓获的情况。
2.投诉书、委托书、工资表、欠薪证明及被拖欠工资工人李某等人的陈述，均证实：黄某某等49名工人受雇于被告人邱某某在石油二厂土建工程工作并被欠薪的情况。
3.中标通知书及建设工程施工合同证实：辽宁有限公司承建了中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司土建工程的情况。
4.情况说明证实：丁某某系辽宁有限公司承建的石油二厂土建工程项目负责人的情况。
5.承包协议证实：丁某某将石油二厂土建工程承包给被告人邱某某施工的情况。
6.证人丁某某某某的证言证实：其是辽宁公司分公司的负责人，其公司在土建工程中中标，其将该工程分包给邱的情况。
7.收条、个人信息查询及取款凭条证实：邱某某收到涉案工程进度款的情况。
8.证人李某的证言证实：丁某某让其给被告人邱某某支付工程进度款的情况。
9.证人卢某某的证言证实：其用自己的银行卡代邱某某收工程款的情况。
10.抚顺市劳动保证监察整改指令书及送达回证证实：被告人拖欠工资的数额及责令其限期支付的情况。
11.在逃人员登记/撤销表证实：被告人邱某某拖欠工资后不知去向，被公安机关列为在逃人员的情况。
12.被拖欠工资工人黄某某等人的证言、收条、工资表、谅解协议书、情况说明、证明，均证实：被告人拖欠的具体数额及其已支付所拖欠49名工人工资共计601185元的情况。
13.被告人邱某某供述及视听资料证实：其供述在2015年8月到2015年11月期间其没给工人开资，共拖欠49名工人共计601185元工资；其知道公安机关传唤且公安人员也电话告知其已因拖欠工资被列为网逃，但因当时手里没钱不敢去公安机关，后吉林要帐的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某，以逃匿的方法逃避支付49名劳动者的劳动报酬共计601185元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其在提起公诉前支付绝大部分拖欠工资，在本院审理期间将所拖欠其余工资全部支付、得到工人谅解并积极缴纳罚金，可以从轻处罚；经社区评估建议对被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。辩护人关于整改通知书有误，丁某某造成被告人拖欠工资的辩护意见，无事实律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条第一款、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员王汉权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 鹏 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终583号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑光伦，男，1979年3月27日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省安顺市平坝县，捕前住贵州省安顺市。2002年因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月30日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月22日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人郑光伦犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）黔0123刑初92号刑事判决。被告人郑光伦不服，提出上诉。本院��案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑光伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年7月18日晚上，被告人郑光伦伙同张某（已判决）来到修文县龙场镇放马坪村三组，将中国电信修文分公司安装于此且正在使用中的价值3584.45元的252米通信电缆盗走。
2.2015年8月7日晚上，被告人郑光伦伙同罗某、张某、刘某、李某(均已判决)等人，驾车来到开阳县禾丰乡田冲村禾麻冲组，将中国电信开阳分公司安装于此且正在使用的价值9336.60元的273米通信电缆线和价值4914元的390米通信电缆线盗走，以上被盗电缆线共计价值14250.60元。
3.2015年8月9日晚上，被告人郑光伦伙同罗某、张某、刘某、李某等人来到息烽县石硐村大水塘组，将中国电信开阳分公司的价值1433.25元通信电缆割断65米，随后公安民警将正在实施盗���的张某、刘某、李某抓获，被告人郑光伦和罗某脱逃。2018年1月7日被告人郑光伦在安顺市平坝县被抓获到案。
上述事实，被告人郑光伦在庭审中不持异议，且有被告人郑光伦的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；同案犯张某、罗某、刘某、李某的供述；被告人郑光伦在公安机关和检察机关的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
原判认为，被告人郑光伦伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃中国电信公司价值19268.30元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑光伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又继续犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郑光伦系流窜作案，量刑时酌情从重处罚；据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑光伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人郑光伦退赔犯罪所得，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人郑光伦不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人郑光伦伙同他人三次盗窃通信电缆共计价值19268.30元，上诉人郑光伦系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郑光伦未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郑光伦所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人郑光伦以非法占有为目的，多次盗窃电信公司的通信电缆共计价值人民币19268.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人郑光伦的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度，结合其系累犯的情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑光伦以非法占有为目的，多次秘密窃取电信公司��值19268.30元的通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人郑光伦系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人郑光伦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年八月十日
法官助理 雪 莲
书 记 员 梅 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1896号
原告：李海军，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：倪雪妹，女，1969年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告李海军与被告倪雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元；2、判令被告向原告支付逾期利息至实际清偿之日止（以本金为基数，按年利率6%，自2017年3月7日起暂算至2018年3月6日止，计1200元）；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告李海军将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告返还借款本金2万元；2、被告承担诉讼费。
审理过程中，原告于2018年4月23日以被告下落不明为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海军负担。
代理审判员 高文祥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 廖媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初459号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁小红，女，1970年11月11日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月13日被该分局取保候审，2018年7月6日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2018年8月15日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]382号起诉书指控被告人袁小红犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人袁小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月10日15时55分左右，被告人袁小红酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区**路由西向东行驶至**路段处时，与路边的隔离护栏发生碰撞，后护栏将路边行人被害人张某撞倒，致张受伤，经鉴定被害人张某的损伤程度构成轻伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人袁小红体内血液中乙醇含量为147mg/100ml。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人袁小红负事故的全部责任。
被告人袁小红明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁小红在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某、翟某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁小红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年10月25日止。先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初621号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘全喜，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人刘全喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月17日1时许，被告人刘全喜醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色昊锐牌小型轿车，由西向东行驶至北京市丰台区南三环辅路合生广场北侧时，撞击道路中心隔离护栏发生交通事故。经认定，被告人刘全喜为全部责任。经鉴定，被告人刘全喜血液中的酒精含量为99.5mg/100ml。被告人刘全喜于2018年5月17日在事故现场被执勤民警控制，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘全喜拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘全喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘全喜醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人刘全喜到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一八年六月十三日
书记员 李洋
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9026民初415号
原告：郭妹英。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告郭妹英诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金41765元；2、依法判令被告按总房款381766元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为124.76平方米，总房款381766元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年3月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为124.76平方米，单价为3060元/㎡，总房款381766元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款114766元，余款267000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为46117元（381766元×2‱/天×604天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭妹英支付逾期交房违约金46117元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告郭妹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执158号之一
申请执行人王政先，男，1947年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
申请执行人王政先与被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第2836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司在位于长丰县厂区内有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥奥力艾净化科技有限公司所有的位于长丰县吴山镇厂区内的价值45000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 纪明悦
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初94号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年11月27日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年4月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被判处有期徒刑一年二个月，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月13日8时30分左右，被告人徐某准备盗窃自行车，当走到吉林市高新区恒山东路轻型车厂门口，发现该厂门前的车棚里有一辆黑色的电瓶车，徐某就用事先准备好的锯条拉断车锁，骑电瓶车逃至吉林林学院小区时被出警的警察抓获。经鉴定，所盗窃电瓶车价值2500元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃财物数额较大之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，徐某系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，2018年6月13日上午，被告人徐某溜进吉林高新技术产业开发区恒山东路轻型车厂门前车棚内，采取锯条破锁的手段，将轻型车厂员工被害人刘某存放的智跑王牌电瓶车盗走。当日10时许，刘某通过电瓶车自带报警装置发送至手机的信号，发现自己的电瓶车被盗，遂报警。当日12时许，公安民警通过刘某手机跟踪电瓶车定位，在烽火小区将正推着电瓶车行走的徐某抓获，当即将电瓶车收缴并发还刘某。经估价鉴定，赃物电瓶车价值人民币2500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证破案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明，估价鉴定意见和被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某采用破坏性手段盗窃电瓶车造成车锁损毁；曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，经教不改，作为量刑情节考虑。其在满十八岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于徐某当庭自愿认罪，所盗得赃物已被收缴并返还被害人，又具有酌定从轻处罚情节。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3336号
原告：聂兆康，男，1957年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市骑马山格林威治城A区**号楼***室。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆北方能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1706-1707室。
法定代表人：单如杨，公司总经理。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事��所律师，特别授权代理。
第三人：乌鲁木齐紫阳迎富贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市桂林路130号计生委家属小区1-3-402室。
本院受理的原告聂兆康诉被告新疆北方能源有限公司、第三人乌鲁木齐紫阳迎富贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交21986.78元），减半收取25元，退还原告21961.78元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：周丽玲
人民陪审员 ：窦国华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：姜富刚
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初95号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程有权，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程有权因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日被休宁县公安局取保候审，同年8月9日经休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人程有权犯非法持有枪支罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人程有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人程有权将其父亲过世遗留的一支土铳一直持有，直至案发。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人程有权对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：三十多年前，被告人程有权将父亲过世留下的一支土铳放在自己老房中，用于狩猎。十多年前建新房，被告人程有权又将土铳摆放在自己新建楼房一楼楼梯口处，但一直未使用。2018年4月23日，休宁县公安局五城派出所民警在查办一案件时发现该土铳，并依法扣押。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支。
2018年4月23日下午，被告人程有权主动到休宁县公安局五城派出所投案，如实供述了自己非法持有一支土铳的事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、涉案财物审批单，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人王某1、王某2的证言；3.被告人程有权的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定书；5.休宁县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录及照片。
本院认为：被告人程有权违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程有权案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人程有权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、土铳一把，依法予以没收，由扣押的公安机关销毁。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱利力
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执862号
申请执行人冯星梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人何鸿海，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐莹，女，1973年10月17日出生，住重庆市渝北区。
关于冯星梅执行何鸿海、徐莹房���买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初1948号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产且未查到被执行人下落，告知申请人后，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初1948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��江显政
审判员 李 逸 豪
审判员 扈 家 瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 淳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更269号
罪犯丁军，男，1987年4月22日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）珠中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人丁军犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65033元（未赔偿）。广东省珠海市人民检察院提出抗诉及同案被告人上诉后，广东省高级人民法院于2007年11月22日以（2006）粤高法刑一终字第853号刑事裁定书裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月25日以（2011）粤高法刑执字第2377号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第5号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。刑期自2014年2月11日起至2032年5月10日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯丁军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯丁军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇三一年四月十日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚 锐
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异21号
申请执行人：李昌木，男，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
被执行人：重庆首荣装饰工程有限公司，住所地，重庆市江北区蓝色经典小区6号24-2。
法定代表人：王徽，董事长。
被执行人：曾德中，男，住重庆市长寿区。
第三人：王徽，男，住重庆市渝北区。
第三人：刘海，男，住重庆市江北区。
本院在执行李昌木与重庆首荣装饰工程有限公司、曾德中提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李昌木申请追加第三人王徽、刘海为本案的被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李昌木称，王徽、刘海系重庆首荣装饰工程有限公司的股东，该公司注册资本为200万元，王徽认缴出资额120万元，刘海认缴出资额80万元，该二股东未缴足自己应出资的额度，导致本案无法执行到位。申请追加王徽、刘海为本案被执行人，并承担赔偿支付本案执行案款的责任。
本院查明，李昌木与重庆首荣装饰工程有限公司、曾德中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2015)渝北法民初字第19618号民事判决书，判令曾德中赔偿李昌木医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计72456.34元，重庆首荣装饰工程有限公司承担连带赔偿责任。后，因曾德中、重庆首荣装饰工程有限公司未自动履行债务，李昌木申请执行来院。执行中，重庆首荣装饰工程有限公司不能清偿债务，李昌木申请追加第三人王徽、刘海为本案被执行人。
另查明，被执行人重庆首荣装饰工程有限公司由股东王徽、刘海于2015年3月24日共同设立。注册资本为200万元，其中，王徽出资120万元，占比60%，刘海出资80万元，占比40%。股东出资方式为认缴，出资时间为2045年3月17日。
本院认为，执行程序中，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人必须遵循法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所针对的是“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，现并无明确规定其中包含认缴制下因未到期而未出资的股东。本案中，作为重庆首荣装饰工程有限公司股东的王徽、刘海，其未缴纳出资，即属于认缴出资期限尚未到期的情形。综上，因现行法律和司法解释无明确规定，本院对李昌木申请追加王徽、刘海为本案被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李昌木申请追加王徽、刘海为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 胡 进
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 赟
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执158号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张小萍罚金一案中，经查，被执行人张小萍未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张小萍（身份证号：142322197902060045）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0181刑初291号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄泽胜，男，1972年11月2日出生，巢湖市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2010年8月14日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8曰经巢湖市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人盛惠玲,安徽海华律师事务所律师。
被告人周小雨，男，1980年4月20日出生，巢湖市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局决定取保候审，同年8月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告人周学江，男，1971年4月30日出生，巢湖市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，2015年4月21日减刑释放。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省海盐县公安局民警抓获并临时羁押于海盐县看守所，同年6月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月17曰经巢湖市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人黄泽胜、周小雨、周学江犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄泽胜及其辩护人盛惠玲、被告人周小雨及其辩护人王珊珊、被告人周学江及其辩护人李剑桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月下旬某日夜，被告人黄泽胜、周小雨至巢湖市散兵镇新街码头湖边工地，打开被害人何某停放在此的一台挖掘机油箱窃取柴油约150升（价值891元）。
2、2018年4月26日夜，被告人黄泽胜、周小雨至巢湖市中材水泥厂，翻墙进入该厂院内，打开被害人陈某、薛某停放在院内的两台挖掘机油箱，窃取柴油约300升（价值1971元）。
3、2018年4月30日夜，被告人黄泽胜、周小雨、周学江至巢湖市中材水泥厂院内，用钢锯将该厂三号仓库门前堆放的废旧铜芯电缆锯断，盗走约7米废旧铜芯电缆约65公斤（价值3245元）。
2018年5月2日，被告人黄泽胜在巢湖市散兵镇新街口被巢湖市公安局民警抓获。2018年5月16日，被告人周小雨主动至巢湖市公安局投案。2018年6月12日，被告人周学江在浙江省海盐县诺桑实业公司车间内被海盐县公安局民警抓获。
案发后，被告人周小雨已赔偿被害人何某、陈某、薛某全部损失，并赔偿巢湖市中材水泥厂3000元，已取得被害人谅解。被告人周学江已退赔巢湖市中材水泥厂3245元。
上述事实，被告人黄泽胜、周小雨、周学江在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人何某陈述、被害人陈某陈述、被害人薛某陈述、证人班某证言、被告人黄泽胜指认作案地点笔录、被告人周小雨指认作案地点笔录、被告人黄泽胜辨认笔录、被告人周小雨辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、临时羁押证明、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄泽胜、周小雨以非法占有为目的，结伙多次盗窃价值6107元的财物，数额较大；被告人周学江以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值3245元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄泽胜曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人周学江在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄泽胜、周学江归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周小雨能自动投案并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周小雨能主动赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，被告人周学江能主动赔偿被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人黄泽胜的辩护人关于黄泽胜具有坦白情节、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人周小雨的辩护人关于周小雨系自首、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议对其适用缓刑，因周小雨并不符合适用缓刑的条件，不予采纳。被告人周学江的辩护人关于周学江系坦白情节、积极赔偿被害人的全部经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩称应认定周学江为从犯，经查，周学江在共同盗窃作案中所起的作用与黄泽胜、周小雨大致相当，不宜划分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、被告人周小雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
三、被告人周学江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 伟
二〇一八年九月三日
书记员 汤娜娜
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1182号
罪犯李胜，男，1993年5月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李胜犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29571.40元，并处罚金人民币33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币33000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终576号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜国江，男，1997年7月15日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省息烽县。2017年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
指定辩护人王萍，贵州思语律师事务所律师。
原审被告人吴勇，男，1996年4月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省息烽县，捕前住贵州省息烽县。2017年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
指定辩护人石国圣，贵州达德律师事务所律师。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人吴勇犯故意伤害、寻衅滋事罪，被告人杜国江犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月31日作出（2018）黔0122刑初47号刑事判决。原审被告人杜国江不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杜国江和原审被告人吴勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：1.2017年11月1日23时50分许，被告人杜国江、吴勇与沈某（在逃）在息烽县新华社区南大街文某K酒吧喝酒，后几人在B10包房门口聊天，其间，三人无故对在包房门口走廊上玩手机的被害人张某进行殴打，致张某鼻骨骨折。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。
2.被告人吴勇因与被害人杨某有矛盾，2017年9月1日凌晨1时许，被告人吴勇与赵某（另案处理）在息烽县新华社区筑北商业大道公厕旁的夜市摊上，持菜刀将被害人杨某的腰背部砍伤，并将杨某的手臂划伤。经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某腰背部所受损伤为轻伤二级。
同时查明，本案在审理过程中，被害人张某提出附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人吴勇、杜国江就民事赔偿部分达成调解协议，吴勇、杜国江取得了张某的谅解。
上述事实，被告人吴勇、杜国江在庭审中亦无异议，并有证人陈某、谭某、余某等人的证词，被害人张某、杨某的陈述，被告人吴勇、杜国江的供述与辩解，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录，鉴定意见书及通知书，住院病历及急诊科记录，情况说明，户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人吴勇、杜国江目无法纪，酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。共同犯罪中，被告人吴勇、杜国江作用地位相当，不宜区分主从。此外，被告人吴勇因个人矛盾问题未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，并对其实行数罪并罚。鉴于案发后被告人吴勇、杜国江能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在本案审理过程中与被害人张某就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了张某的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罪，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人杜国江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人杜国江不服，以“量刑过重，系从犯”为理由提出上诉；被告人吴勇服判。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杜国江伙同原审被告人吴勇随意殴打他人致轻伤二级，原审被告人故意伤害他人身体致轻伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杜国江未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
在本院审理期间，上诉人杜国江的辩护人提出与其相同的辩护意见。原审被告人吴勇的辩护人提出“吴勇如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见。
关于上诉人杜国江及其辩护人所提“系从犯，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人杜国江与原审被告人吴勇因酒后不能约束自身行为，随意殴打他人，现有证据虽然不能证实谁先提议和动手殴打，但足以认定两人均在殴打他人的过程中积极参与，两人地位作用相当，不宜区分主从，原判根据上诉人杜国江的犯罪事实，社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑是适当的，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人吴勇的辩护人所提的辩护意见，经查属实，原审法院已审理查明并予以认定，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜国江、原审被告人吴勇酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原审被告人吴勇因个人矛盾，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杜国江、原审被告人吴勇及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
审 判 员 杨 坤
审 判 员 叶黔山
二〇一八年八月二十一日
法官助理 雪 莲
书 记 员 梅 雪