wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初144号
原告张之莲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告朱进宝，男，汉族，居民，户籍山东省沂南县，现住沂水县。
被告华安财产险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区。
法定代表人钱冰，该公司经理。
委托代理人闫佳利，该公司职工。
原告张之莲诉被告朱进宝、华安财产险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之莲，被告华安财产险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人闫佳利、被告朱进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月1日11时30分许，被告朱进宝驾驶鲁QJ935VT号小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县院东头镇水旺庄村路段，与顺行在前向东左转弯的武金凤驾驶的电动自行车相撞（车载原告一人），造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定被告朱进宝与原告女儿武金凤负事故同等责任，原告张之莲武事故责任。原告受伤后被送往沂水县人民医院住院治疗。经查被告朱进宝驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保较强险，被告保险公司应在保险责任范围内应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损20000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求至24774.46元，并补交诉讼费120元，两被告均未提出异议。
被告华安财产险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在较强范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告提交的证据无异议，对医疗费我公司同意承担10000元，而且该项费用我公司已经垫付，对交通费同意承担280元，住院伙食补助和营养费已经超出我公司赔偿范围，我公司不予承担。精神抚慰金有异议，原告并未构成伤残，我公司不予承担。
被告朱进宝辩称：事故发生属实，发生事故后，我陪着伤者一起去了县医院，当时我给伤者垫付了2000元。我还有一部分损失，如果原告不同意一并处理，我另行起诉。对于证据质证部分同保险公司意见。
经审理查明，2017年10月1日11时30分许，被告朱进宝驾驶鲁QJ935VT号小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至沂水县院东头镇水旺庄村路段，与顺行在前向东左转弯的武金凤驾驶的电动自行车相撞（车载原告一人），造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经沂水县交警大队调查，认定被告朱进宝与原告张之莲的女儿武金凤负事故的同等责任，原告张之莲无责任。
另查明，原告张之莲户籍系沂水县院东头镇烟家庄村4号，该地并未划入沂水县城镇规划区。原告受伤后到沂水县人民医院治疗共计28天，共花费医疗费23833.1元，原告张之莲住院期间由其丈夫武玉柱护理，护理人员武玉柱户籍沂水县院东头镇烟家庄村4号，该地并未划入沂水县城镇规划区，其相应护理费标准应该按照农村标准即每天64.31元计算。原告张之莲在本案开庭时又办理了住院手续，但是还没有产生实际治疗费用，待后续治疗费用产生后可另行主张。
另原告伤情目前暂没有构成伤残的证据，不支持精神损害赔偿金，且原告也没有提供证据证明需要加强营养，因此营养费也不予支持。
综上张之莲因交通事故造成受伤产生如下费用：医疗费23833.1元，误工费1800.68元（64.31元*28天），护理费1800.68元（64.31元*28天），伙食补助费840元（30元*28天），交通费280元（28天*10元），上述损失共计28554.46元。
另，被告朱进宝驾驶的鲁QJ935VT号小型普通客车登记车主朱进宝，该车在华安财产险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另，事故发生后，被告华安财产险股份有限公司临沂中心支公司已经向原告张之莲先行支付10000元医疗费。
另，被告朱进宝为原告垫付2000元医疗费，对此原告予以认可。原告张之莲不同意在本案中对被告朱进宝的损失一并处理。
另，事故发生后原告申请保全被告朱进宝车辆，被告朱进宝向本院缴纳5000元保证金，本院予以解除查封，为此原告花费保全费70元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一宗、诊断证明、护理人员身份证明、村委会证明、被告朱进宝提交借条、被告华安财产保险股份有限公司提交支付凭证一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告朱进宝驾驶的鲁QJ935VT号小型普通客车，该车在被告华安财产险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告华安财产险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，被告华安财产险股份有限公司临沂中心支公司现行垫付的10000元医疗费应当予以扣除，超出交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人朱进宝承担60%的责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张之莲发生交通事故受伤引起的经济损失3881.36元【医疗费10000元（已经支付），误工费1800.68元（64.31元*28天），护理费1800.68元（64.31元*28天），交通费280元（28天*10元），上述损失共计13881.36元-10000元=3881.36元】
二、被告朱进宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张之莲损失8803.86元【医疗费13833.1元，伙食补助费840元（30元*28天），上述损失共计14673.1元*60%=8803.86元】，折抵被告朱进宝为原告张之莲垫付的2000元医疗费，被告朱进宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张之莲损失6803.86元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费70元，共计470元由被告朱进宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一八年二月四日
书记员 李腾飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9309号
原告：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：袁清会，女，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告谭庆容与被告袁清会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭庆容到庭参加诉讼，被告袁清会经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭庆容向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款33000元；2、被告支付原告利息（以33000元为基数，从2016年8月15日起，按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款33000元，原告通过现金支付借款。后被告经多次催收拒不归还借款，原告遂诉至我院。
被告袁清会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告出借33000元现金给被告，被告出具《借条》，载明：今借到谭庆容人民币33000元，借款人：袁清会。
本院认为，原告所举示的证据能够证明其出借33000元给被告的事实。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利。对原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。被告经多次催收拒不归还借款，违背诚实信用原则。现原告诉请被告归还33000元借款，支付利息（以33000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至借款付清时止），于法有据，本院予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁清会在本判决生效后十日内返还原告谭庆容借款本金33000元。
二、被告袁清会在本判决生效后十日内支付原告谭庆容利息，以33000元为基数，从2016年8月15日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告袁清会负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 聂宇杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4613号
原告王某，女，汉族，1982年9月19日出生，住所地：武汉市武昌区，
委托诉讼代理人ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。
被告郝某，男，汉族，1983年5月9日出生，住所地：武汉市黄陂区，
本院在审理原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1950元，原告王某负担，予以减半。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雨婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第931号
原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告朱建福被告朱春华被告郑晓芹原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告朱建福、朱春华、郑晓芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年8月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币1779.10元及违约金人民币235.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年二月十四日
书记员 周晓琼
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4023��
申请执行人：王航宇。
被执行人：李柬。
本院在执行申请执行人王航宇与被执行人李柬机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人李柬暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第4486号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 聂鑫阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执885号之一
申请执行人：李金山，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：高海涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人李金山与被执行人高海涛买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执189号
申请执行人钱兴能，男，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人何华义，男，汉族，云南省昭阳区人。
申请执行人钱兴能与被执行人何华义追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月12日作出的（2015）鲁民初字第805号民事调解书确定：被告何华义应当给付原告钱兴能工钱人民币40000元，定于2016年6月30日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人何华义至今未履行，权利人钱兴能于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人何华义送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人钱兴能关于（2015）鲁民初字第805号民事调解书确定的第二期赔偿款40000元，并承担本案申请执行费500元。本案在执行过程中，经执行人员组织双方当事人进行执行和解，双方经过协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人何华义在2016年12月9日当场履行10000元并承担本案申请执行费500元，下欠30000元被执行人何华义定于2017年2月7日履行。经申请执行人书面同意，该案作终结本次执行程序处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执189号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月九日
书记员 夏凤娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3659号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郭文革。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：刘丽芬，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：邵云阶。
委托代理人：陈歆，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：熊伟，广东敬海律师事务所上海分所律师。
上诉人因再保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第4144号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，第一，原告诉讼请求的金额超过5000万元，本案应由广州市中级人民法院管辖。一审法院仍以受理案当时的金额作为确定级别管辖的诉讼标的，属适用法律错误。第二，本案为涉外民商事纠纷，按照《广东省高级人民法院关于第一审涉外涉港澳台民商事案件管辖的规定》，应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，第一、被上诉人在上诉人提出管辖异议答辩时请求判令上诉人支付保险赔偿金共计7,600,000美元（折合人民币46,624,640元）及逾期利息（暂计至2015年10月26日为2,333,628.51元）,本案案件受理费为284,547元。全部诉讼请求合计人民币49，242，815，51元，并未超过5000万元。第二、被上诉人是在中国注册登记的公司，其主要营业地、案件系争的标的物、以及所涉民事法律关系的内容也在国内，本案不具有涉外因素。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼并未违反级别管辖规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执316号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王志远,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：吴翠华,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：王宏伟,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人；朱美峰,住所地黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初805号民事判决书，申请执行王志远、吴翠华、王宏伟、朱美峰借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金27000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费538元及申请执行费。
本案在执行过程中，划拨王宏伟银行存款1600元，被执行人尚欠本息未给付。申请执行人放弃对朱美峰所有的车牌号为****号奇瑞轿车的执行，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将王志远、吴翠华、王宏伟、朱美峰纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川13执112号
申请执行人南充市鼎固建材有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤镇鹞石子村。
法定代表人，刘雄兵，经理。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路。
法定代表人钟逢颂，董事长。
本院依据生效的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第131号民事判决书，受理执行南充市鼎固建材有限公司申请执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执112号南充市鼎固建材有限公司申请执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽明
审判员 高冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初228号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人顾某文，男，1968年9月4日出生于湖南省醴陵市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯故意伤害罪，2015年11月5日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]153号起诉书指控被告人顾某文犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人顾某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年3月14日上午10时许，被告人顾某文窜至本市安源区丹江街联星村宋家坊76号被害人李百兰家附近，发现李百兰家无人，便进入住房伺机盗窃，在一楼、二楼寻找钱物时，被回到家中的李百兰发现，李百兰将顾某文堵在二楼并报警，之后顾某文被抓获。
上述事实，被告人顾某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李百兰的陈述、顾某文指认盗窃现场笔录及照片、顾某文与李百兰相互辨认笔录及照片、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人顾某文因盗窃他人财物，2015年9月3日被萍乡市公安局湘东公安分局行政拘留；因犯故意伤害罪，2015年11月5日被本院判处拘役四个月。上述事实有萍乡市公安局湘东分局萍公（湘）决字[2015]0423号行政处罚决定书、萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第312号刑事附带民事判决书予以证实。
本院认为，被告人顾某文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某文归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某文有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 轲
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 彭利兵
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2601号
原告：郭某。
原告：姬高成。
委托诉讼代理人：郭某，系原告姬高成之母。同第一原告。
原告：姬如欣。
法定代理人：郭某，系原告姬如欣之母。同第一原告。
被告：西安市高陵区通远镇官路村苏东组，住所地：西安市高陵区通远镇官路村。
负责人：陈岁民，系该组代理组长。
原告郭某、姬高成、姬如欣诉被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员戈超适用简易程序独任审判,于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组负责人陈岁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、姬高成、姬如欣诉称，2017年6月因国家征地开发，征收了被告村组部分土地，被告村组于2017年6月29日统计了分配名单。当时被告村组告知原告郭某因其已结婚，三原告不能参加分配，无故非法剥夺了三原告的合法权利。三原告自出生至今户口一直登记在被告村组，系被告村组的合法村民，给村组尽了应尽的义务，并在村组享有责任田，粮食补贴，农村合作医疗，社会养老保险等待遇。但被告村组未将三原告作为合法村民对待，剥夺了三原告应该享有的权利。现诉至法院，请求依法判令被告支付三原告每人土地补偿款44677元，三人共计134031元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组辩称，2016年6月村组确实给每位村民分配了44677元，不给原告三人分配是村上和组上的决定，村民代表80%以上表决通过的。现在我们的意见是同意给郭某分配，但是不给两个孩子分配。
经审理查明，原告郭某系被告村组原始村民。1997年3月24日，原告郭某与姬红江依法登记结婚，婚后育有姬高成和姬如欣两个子女，婚后原告郭某的户口一直留在被告村组，姬高成和姬如欣的户口也在被告村组。三原告均未在姬红江所在村组享受任何村民待遇。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗、新型社会养老保险等。因国家征地开发，被告村组于2017年6月给每位村民分配了土地补偿款44677元，被告村组以村民签字不同意为由拒绝给三原告分配。在本案的审理过程中，被告村组向本院表示，同意给原告郭某分配，但不同意给原告姬高成、姬如欣分配。
以上事实，有原被告陈述、户口本、身份证、农村合作医疗本、新型社会养老保险证、结婚证、高陵区通远镇官路村村委会证明、澄城县庄头镇李家河村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告郭某、姬高成、姬如欣系被告村组合法在册村民，户口一直在被告村组，也在被告村组参加了农村合作医疗新型社会养老保险，多年来一直履行了村民义务，应当同被告村组其他村民一样享有分配土地补偿款的权利。现被告村组同意给原告郭某分配，但拒绝给原告姬高成、姬如欣分配。其答辩理由“村民签字不同意给原告分配”无任何法律依据，本院依法不予采纳。本院对三原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效之日起十日内付给原告郭某、姬高成、姬如欣土地补偿款每人44677元，三人共计134031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元减半收取为1490元，由被告西安市高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告郭某已预交2980元，由本院退付其1490元，被告在履行判决义务时一并支付给原告郭某1490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 戈 超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚沙沙
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执503号
申请执行人：沙某某，男，维吾尔族，1982年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：卡某某，男，维吾尔族，1969年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人沙某某与被执行人卡某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）新0102民初4527号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他432号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权85962.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）新0102民初4527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 海 棠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执523号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
被执行人陈玉荣，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡辛老家行政村马寨***号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与陈玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00207号民事判决书，已经发生效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民二初字第00207号民事判决书确认，陈玉荣应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金8000元、利息4880.40元、本息合计12880.40元，负担案件受理费62元。我院依法向被执行人陈玉荣送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但陈玉荣一直未履行。在执行过程中，查明被执行人陈玉荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十日
书记员 于凯捷
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初713号
原告青岛华雷重工设备有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道
法定代表人：曲华智
原告委托代理人王旭，男，1989年12月29日出生，青岛华雷重工设备有限公司市场部经理。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告青岛华雷重工设备有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告青岛华雷重工设备有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按青岛华雷重工设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2114号
原告：周德翠。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告周德翠诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周德翠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德翠负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终824号
上诉人(原审被告)：何岸，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人(原审被告)：黄炯，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
原审被告：佘代霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：陈嗣春，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原���被告：张应辉，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人何岸、黄炯与被上诉人黄兰竹、原审被告佘代霞、陈嗣春、张应辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何岸、黄炯于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何岸、黄炯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何岸、黄炯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人何岸、黄炯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨晓婷
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1401号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人陈小平,男,1977年9月27日生，汉族。
被执行人范丽娟,女,1977年12月23日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与陈小平、范丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、陈小平于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行借款本金492205.09元及利息（2015年3月5日前应付的利息、罚息、复利合计为14248.35元，2015年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1402120217的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）；二、案件受理费合计9418元，由陈小平负担9418元。因陈小平未履行义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陈小平在2016年4月8日的银行存款最高余额为236.78元不足清偿债务。被执行人陈小平名下位于本市玄武区湖景花园01号1106室（抵押债权限额215万元）房产由南京市秦淮区人民法院查封，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行可在上述房产处置所得款扣除抵押优先受偿款后申请参与分配。另通过案件信息系统未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行也无法提供被执行人陈小平其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产再申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 高 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21751号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周利东，男，1972年出生，住常熟市梅李镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周利东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月26日，被告周利东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031373XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23483.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23483.11元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周利东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周利东��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21623号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告晏建铭，男，1978年出生，住重庆市秀山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告晏建铭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月24日，被告晏建铭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039135XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115233.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115233.21元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告晏建铭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告晏建铭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审218号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人浙江住龙工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇茆角工业区（武义向阳工贸有限公司内第一幢）。
法定代表人杨时英。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）21号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江住龙工贸有限公司建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收且用水泵和软管将表面处理工序清洗池中的废水抽至沉淀池，未经处理直接经排污口排至外环境的行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款88000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款88000元。
本案审查期间，被执行人浙江住龙工贸有限公司向申请人履行了处罚决定内容。本院认为，被执行人浙江住龙工贸有限公司已履行了行政处罚决定所确定的义务，武环罚（2016）21号行政处罚决定已不具有可执行的内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对武环罚（2016）21号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十二月九日
代书记员 张华丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1620号
原告赵某，男。
被告郑某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告郑某某保证合同纠纷一案中，原告赵某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费8800元，免予收取。
代理审判员 李 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛新雨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1344号之一
申请执行人：王国平，男，汉族，1970年5月7日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：王骏，男，汉族，1970年2月16日生，住江西省南昌市，
被执行人：张伟，男，汉族，1969年6月14日生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：鲁云珠，女，汉族，1976年2月4日生，住江西省南昌市东湖区，
本院受理王国平申请执行王骏、张伟、鲁云珠民间借贷纠纷一案，审理期间，于2015年9月21日查封了被执行人鲁云珠名下位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年5月27日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人鲁云珠名下位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产的第一次拍卖公告，并于2017年6月28日10时至2017年6月29日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人邬沙沙（身份证号码：）通过竞买号S9211于2017年6月28日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室”司法拍卖项目公开竞价中，以921718.2元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第249号）；
二、将南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产的所有权及相应的其他权利归买受人邬沙沙（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人邬沙沙（身份证号码：）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年七月四日
书记员 吴 蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3044号之一
申请执行人王宗平。
被执行人李三春。
王宗平与李三春欠款纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）熟辛民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李三春应支付申请执行人王宗平欠款人民币17000元，于2015年11月30日前履行1000元，自2015年12月起每月15日前履行2000元，直至付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人自认被执行人仅向其支付4000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车，本院已经依法查封，但未发现该车具体下落，故未能实际扣押；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为为13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16983号
原告金爱峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
被告卢文平，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金爱峰与被告卢文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第752-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:王小平,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执938号
确山县紫阳旅游用品有限公司：
关于确山县三里河宏达电器商行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫1725民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初6号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初714号
自诉人李喜凤，女，汉族，1963年9月16日出生，住郑州市。
被告人刘琦，女，汉族，1966年5月26日出生，住郑州市。
自诉人李喜凤以被告人刘琦犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李喜凤以其与被告人刘琦达成和解，被告人刘琦已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李喜凤的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李喜凤撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：洪贵群，女，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江津区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与洪贵群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23776号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人洪贵群应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行12938.43元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异452号
案外人:陈鹏，男，汉族，1988年4月12日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人陈鹏提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，陈鹏于2017年3月27日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，陈鹏提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许陈鹏撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十一日
书记员 唐国峰
连���港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01326号
原告刘孝永。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告高希站（曾用名高永富）。
原告刘孝永诉被告高希站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝永的委托代理人李海荣到庭参加了诉讼。被告高希站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告刘孝永诉称，2009年，被告高希站从原告处租赁钢模等租赁物，并约定了租赁价格。原告刘孝永按约向被告高希站交付了租赁物，截止2014年9月30日，除退还部分租赁物外，尚欠租金33754.66元未付，并且尚有模板35.6325平方米、扣件27支、顶柱31套、三角撑14个未返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告高希站给付租金33754.66元；2、被告高希站返还模板35.6325平方，扣件27支，顶柱31套，三角撑14个，如不能返还，折价赔偿8513.88元，并承担本案诉讼费用。
被告高希站未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月11日至5月11日期间，高希站（租用人）从刘孝永（出租人）租用钢管、扣件等租赁物，并在2009年3月24日签订的租赁合同中约定：钢模板租金为0.15元／天／平方米，顶柱0.18元／天／套，钢管0.15元／天／根，三角撑0.1元／天／个，外角模0.05元／天／平方米，回形卡0.05元／天／个，扣件0.04元／天／只，步步紧0.05元／天／个，租金每月结算一次，逾期不交，每天按用户应交费用的1%收取滞纳金，钢模板使用维修费1元／平方米，丢失模板及配件按原购进价格加20%赔偿，并在2009年3月30日的租赁合同中注明：如损失，赔偿价为：模板150元／平方米，顶柱80元／套���外角10元／米，形卡1元／个，钢管15元／米，扣件7元／只，三角撑30元／个，步步紧5元／个。两份租赁合同上租用人签名均为高永富。
原告刘孝永于2009年3月11日至5月11日期间，分多次向被告高希站供应模板、外角、形卡、扣件、步步紧、钢管、顶柱、三角撑等租赁物，被告高希站于2009年5月2日至7月4日期间亦分多次陆续向原告刘孝永返还租赁物，被告高希站有模板35.6325平方米、扣件27只、顶柱31套、三角撑14个未返还，其中高希站多还的数额为：外角4.35米、形卡11个、钢管13.15米。
2009年3月24日至2014年8月31日，产生钢管模板租金及维修费合计11786.38元（其中维修费163.19元）、外角租金177.58元、形卡租金519.48元、扣件租金2317.88元、步步紧租金592.5元、钢管租金1780.8元、顶柱租金12965.94元、三角撑租金3614.11元，上述租金合计33754.6元。被告高希站已向原告刘孝永支付租��1100元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的租赁合同、退货单、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘孝永与被告高希站签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘孝永按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告高希站支付相应费用。被告高希站拖欠租金的行为，侵害了原告刘孝永的合法权益，应承担给付租金的民事责任。
关于金额。第一、根据原告提供的租赁合同、退货单，截止2014年8月31日共产生租金及模板维修费合计33754.6元，被告高希站已向原告刘孝永支付的款项为1100元，故被告高希站尚欠租金、维修费数额为32654.6元，本院予以确认。第二、被告高希站尚有模板35.6325平方米、扣件27只、顶柱31套、三角撑14个应当予以返还，如不能返还，按照租赁合同约定的价格赔偿：模板150元／平方米，顶柱80元／套，外角10元／米，形卡1元／个，钢管15元／米，扣件7元／只，三角撑30元／个，步步紧5元／个。因此，上述未返还租赁物作价赔偿金额为35.6325平方米×150元／平方米＋27只×7元／只＋31套×80元／套＋14个×30元／个=8433.8元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高希站于本判决生效后十日内付给原告刘孝永租金、维修费等合计32654.6元；
二、被告高希站于本判决生效后十日内退还原告刘孝永租赁物模板35.6325平方米、扣件27只、顶柱31套、三角撑14个，若不能退还，按合同约定作价赔偿8433.8元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（原告已预交），由被告高希站负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条��依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)仪民初字第665号
原告：罗某某，女，汉族，出生于1968年2月11日，住四川省南部县。
被告：杨某某，男，汉族，出生于1966年5月15日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告罗某某负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁军
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第190号
罪犯邢建彪，男，1982年12月7日出生，黎族，小学文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月27日作出（2012）乐刑初字第20号刑事判决，以被告人邢建彪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯邢建彪于2012年2月8日入监服刑。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第27号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2015年11月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢建彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢建彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢建彪自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢建彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2263号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张文良，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住惠安县东岭镇埔尾村，公民身份号码350521197709165031。
被执行人：张雪红，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住惠安县东岭镇埔尾村，公民身份号码350521197805055027。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张文良、张雪红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审441号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张忠新，男，1968年11月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2648号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2648号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道六份村地方非法占用91.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用91.8㎡的土地上建造的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2648号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执525号
申请执行人:李家伟,王义花;被执行人:临沂乔氏新型建材股份有限公司纠纷一案，本院作出的郯劳人仲案字[2015]第158号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的郯劳人仲案字[2015]第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 颜廷川
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第198--1号
申请执行人汪俊先，女，1958年11月28日出生，汉族，出租车司机。
申请执行人孙媛丽，女，1986年5月23日出生，汉族，出租车司机。
被执行人程梅，女，1983年8月25日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第941号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人程梅发出执行通知书，责令被执行人程梅三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人程梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，程梅丈夫陈玉冬名下有豫S386**捷达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人程梅丈夫陈玉冬名下的豫S386**捷达轿车一辆。
被执行人程梅丈夫陈玉冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程梅丈夫陈玉冬可以使用被查封财产，但因被执行人程梅丈夫陈玉冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程梅丈夫陈玉冬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一四年五月四日
书记员 刘清元
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初1172号
原告:盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：刘占国，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告刘占国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 孟熙
二〇一六年六月二日
书 记 员 那娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执44号之一
申请执行人董武军，男，1974年1月29日生，汉族，河津市敬宾北街煤炭发运站家属楼。
被执行人史俊良，男，1976年3月20日生，汉族，河津市城区办修村人。
本院在执行申请执行人董武军与被执行人史俊良民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人史俊良送达了执行通知书、报告财产令，2017年4月8日将被执行人史俊良纳入失信被执行人名单，2017年8月7日，申请执行人董武军因被执行人史俊良暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年八月七日
书记员 柴 冲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2448号
原告娄方华，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。
法定代表人赵久才，总经理。
本院在审理原告娄方华与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告娄方华于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告娄方华撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22239号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴正琦，男，1975年出生，住江苏省南京市建邺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴正琦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月31日，被告吴正琦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003431XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44495.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44495.71元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴正琦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴正琦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1494号之一
申请执行人厦门宝丽来木业有限公司。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈玉仁。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，该公司总经理。
被执行人沈慧真。
申请执行人厦门宝丽来木业有限公司与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1作出的（2014）湖民初字第2959号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月1作出的（2014）湖民初字第2959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1163号
罪犯罗庆强，男，生于1967年6月9日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2012）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人罗庆强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2022年5月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗庆强在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年6月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗庆强的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗庆强在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗庆强准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6377号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：潘庆双，男，汉族，1974年1月15日出生，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告潘庆双信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告潘庆双经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金107174.49元及截至2016年11月9日的借款利息5354.82元；3.判令被告支付自2016年11月10日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；4.律师费由被告承担；5.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定，被告向原告借款120000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告放款账号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。综上，原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告申请办理个人信用贷款，原告经核准向被告发放授信额度120000元贷款，贷款期限36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日，贷款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，被告未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2015年11月12日，原告依约向被告发放贷款120000元，履行了合同义务。被告在收到原告贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月9日尚欠借款本金107174.49元、利息5354.82元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告向被告发放贷款，依约履行了合同义务，被告在收到原告贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。原告诉请被告偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告潘庆双的借款合同。
二、被告潘庆双于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金107174.49元，利息5354.82元。
三、被告潘庆双于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金107174.49元的利息（自2016年11月10日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.5%加收30%计算）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，公告费560元，由被告潘庆双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王明书
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭余刑初字第76号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人王某。2007年4月11日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。2008年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2009年1月25日刑满释放。2009年12月3日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月2日刑满释放。2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年2月26日刑满释放。2011年12月30日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人胡某。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1468号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人王某、胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年8月6日，被告人王某伙同他人到杭州市余杭区瓶窑镇长命村长命菜场停车场，采用撬车锁的方式，窃得被害人许某停放在此处的红色飞肯牌摩托车1辆。后被告人王某在杭州市拱墅区上塘街道皋亭坝，将该车以1780元的价格销售给被告人胡某，被告人胡某明知该摩托车系赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币5194元。案发后该车已被公安机关追回并发还被害人。＼n2、同年8月9日上午，被告人王某伙同他人到本市余杭区塘栖镇莫家桥村菜场北侧，采用相同方式，窃得被害人马某停放在此处的“浙A×××××”号铃木牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币680元。＼n3、同年8月10日上午，被告人王某伙同他人到本市余杭区余杭街道禹航商城10幢10-8号门口，采用相同方式，窃得被害人蔡某停放在此处的“浙A×××××号”红色摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1740元。＼n4、同年6、7月份，被告人王某到杭州市上塘街道，在明知其购买的摩托车系赃物的情况下，仍以人民币1700元的价格向他人购买红色轻骑摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4200元。案发后该车已被公安机关扣押。＼n同年8月29日，公安机关抓获被告人王某，随后被告人王某协助公安机关抓获被告人胡某。＼n公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人胡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人王某系累犯，有立功情节，且被告人王某一人犯二罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定惩处。＼n另查明，从被告人王某处扣押作案工具T字型工具一把，现存于杭州市公安局余杭区分局。＼n上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、马某、蔡某的陈述；证人吴某、安某的证言；车辆信息；销售记录；关于对摩托车的价格鉴定结论；关于济南轻骑牌摩托车的价格鉴定结论；调取证据、发还清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；监控录像；被告人王某的立功材料；人口信息全项查询、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某、胡某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某、胡某均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对被告人胡某适用缓刑。被告人王某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的红色轻骑摩托车一辆，发还相关被害人。＼n四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某的作案工具T字型工具一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。＼n五、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员俞潇＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员施晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6759号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨焱。
原告刘广东与被告杨焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告杨焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币28000元，2.请求法院判令被告支付利息、罚息及承担违约责任。按月息2%计算，从2012年8月16日起至被告实际给付之日止。3.请求判决被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2012年5月31日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限为10个月，利息共计4000元整。被告同意上述欠款及利息分10个月还清，自2012年6月15日起至2013年3月15日止。被告每月应还款本息共计人民币4400元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和违逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息，原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨焱未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。关于借款本金的计算，以原告主张为准。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨焱于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘广东借款本金28000元；
二、被告杨焱于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广东借款本金28000元的利息、罚息及违约金（自2012年8月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告杨焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 峰
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民初46号
原告：兴业银行股份有限公司晋城支行。
法定代表人：崔伟，任行长。
委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所实习律师。
被告：山西沁源康伟李城煤业有限公司。
法定代表人：闫波，该公司董事长。
被告：黎城县古寺头铁矿。
法定代表人：林晓雄。
被告：平潭长福文化地产有限公司。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
被告：林晓雄，男，汉族，1987年4月18日出生。
被告：林燕，女，汉族，1992年9月29日出生。
原告兴业银行股份有限公司晋城支行与被告山西沁源康伟李城煤业有限公司、黎城县古寺头铁矿、平潭长福文化地产有限公司、林晓雄、林燕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告兴业银行股份有限公司晋城支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司晋城支行撤诉。
案件受理费282805元，减半收取计141402.5元，由兴业银行股份有限公司晋城支行负担。
审判长韦薇
审判员郭红洁
审判员崔胜利
二〇一八年八月十五日
书记员吕倩
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1024号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人郑某。因本案于2012年10月25日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1313号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月24日19时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区袁浦路由南向北行驶至黄沙桥头时，被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为143mg／100ml。经鉴定，被告人郑某血液酒精含量为155mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、查获经过、身份信息以及乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员薛强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5688号
原告：王明琪，男，1975年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波乐盛装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：9133021266555426X6）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道广德湖北路***********号***室。
法定代表人：张华，该公司总经理。
原告王明琪与被告宁波乐盛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告王明琪于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王明琪要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明琪撤回对被告宁波乐盛装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明琪负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年九月二十一日
代书记员 汪黎黎
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执199号
申请执行人刘笛，男，1989年3月19日生，汉族，住正定县村。
被执行人崔岩岩，女，1991年11月5日生，汉族，住正定县村。
申请执行人刘笛与被执行人崔岩岩为离婚纠纷一案，我院作出的（2015）正民一初字第00272号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民一初字第00272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵微微
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第151号
上诉人（原审被告）：上海申乾纺织有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇新金山路***号*号楼5厅***室。
法定代表人：孙晋，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江雅娜纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇钱江工业区五路北段东侧。
法定代表人：朱金华，董事长。
上诉人上海申乾纺织有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海盐商初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方签订的销售合同中虽约定了交货地点，但实际履行时，均由被上诉人送货到上海后直接交到上诉人的客户处，由上诉人的客户签收。上诉人的住所地在上××山区，合同实际履行地为上海市奉贤区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的销售合同中约定交货地点为被上诉人仓库，合同约定的履行地为被上诉人仓库。上诉人称合同的实际履行地在上海市奉贤区，但未提供相应的证据予以证实，故不予采信。原审依据约定的合同履行地对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月三日
书记员 谢 金 侃
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执101号
申请执行人：陈楫斌。
委托代理人：张光通，（）。
被执行人：戚铭言，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民调确字第00208号确认决定书，于2016年1月18日向被执行人戚铭言发出执行通知书，责令被执行人戚铭言在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人陈楫斌借款77000元，但被执行人戚铭言逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对戚铭言所有的武穴市香苑大厦一楼110铺门面（建筑面积10.53平方米）予以扣押，该财产由被执行人戚铭言负责保管，扣押期限三年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 查志兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第946号
原告李某。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人商小咏、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1993年生一女李丹。因缺乏真正了解，婚后发觉彼此言语不投、性格不合，经常为家庭琐事争吵。不能正常生活。屡经规劝调解无效。自2009年分居至今已四年有余。矛盾愈演愈烈，冰冻三尺，非一日之寒。婚姻关系有名无实。痛定思痛，与其痛苦，不如分手。三思后提起离婚诉讼。望判如所请。
被告郑某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，1993年生一女取名李丹，婚后夫妻感情尚好，因原告在生活作风方面出现了不轨行为，双方发生矛盾，现原告以与被告分居四年有余，提出与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、解除同居关系经济补偿协议书等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育女儿，具有一定的夫妻感情，虽因双方发生矛盾，但不能确定夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告已分居四年有余的主张，并不能提供相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李洪福
二〇一四年六月六日
书 记 员 毕双玉
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第321-8号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分公司。
代表人蔡斌，行长。
被执行人福建省武夷郎生物科技有限公司。
法定代表人吴光春，执行董事。
被执行人吴光春，男。
被执行人杨枫，男。
被执行人杨春美，女。
兴业银行股份有限公司南平分行与福建省武夷郞生物科技有限公司、吴光春、杨枫、杨春美金融借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，本院于2015年11月13日依法立案执行，执行标的为借款本金1200万元及利息。
执行中查明，被执行人福建省武夷郞生物科技有限公司目前已经停止生产经营，其名下坐落于建瓯市南雅镇房村工业园区1-4层（瓯房权证字第2012002**号）的房产因其他案件被本院查封。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人福建省武夷郞生物科技有限公司、吴光春、杨枫、杨春美名下有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省武夷郞生物科技有限公司名下房产因其他案件被本院诉讼查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人福建省武夷郞生物科技有限公司名下坐落于建瓯市南雅镇房村工业园区1-4层（瓯房权证字第2012002**号）房产的具体处置分配，应待保全案件审理终结后进行。此外，申请人未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初74号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年5月7日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，同日被取保候审，2016年5月26日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2016年6月14日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某乙向本院提起附带民事诉讼（已刑事和解）。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日15时许，因石桥乡黄陀村王某乙和杨某己离婚一事，双方亲属发生冲突，被告人王某甲（王某乙的妹妹）持剪刀将杨某己的姑姑杨某乙扎伤，致杨某乙左侧液气胸、左侧第九肋骨骨折、左前臂锐器创伴肌腱断裂，构成轻伤二级。2016年8月30日，被告人王某甲与被害人杨某乙达成刑事和解，赔偿了杨某乙经济损失人民币83000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、证人杨某丙、王某丙、王某乙、李某甲、杨某丁、杨某己、李某乙、关某、杨某庚成、杨某戊、王某丁、李某丙的证言、受案登记表、办案说明、出生医学证明、保定市法医鉴定中心关于杨某乙损伤程度鉴定意见书及伤情照片、病历记录、CT报告单、和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一六年九月二日
书记员 刘颖丽
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00702号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人康某，男，1982年7月11日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第740号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月13日21时许，被告人康某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黄色别克牌小轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，行至汉阳区琴台大道赫山路路口，被公安民警查获。经鉴定，被告人康某血液中乙醇浓度为127.04mg／100ml。＼n上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人贺某的证言，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证，司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人康某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员李伊伊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初246号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2015年12月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月31日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2015年12月29日下午，被告人韦某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，从杭州市富阳区富春街道大青村驶往场口镇下图山石矿，沿上下线由南向北行驶，途径上下线3KM＋600M场口镇下图山村石矿路口右转弯时，与同方向直行骑自行车的汪某发生碰撞并碾压，造成被害人汪某受伤后经医院抢救无效死亡、自行车受损的道路交通事故。肇事后，被告人韦某打电话报警并在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人韦某负该事故全部责任。
案发后，被告人韦某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
被告人韦某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人韦某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人韦某有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执782号之一
申请执行人秦林军，男，1970年12月4日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人岳铁林，男1977年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇。
本院在执行秦林军与岳铁林合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
本院在执行过程中，多次对被执行人岳铁林名下车辆、银行、房产、工商提起查询，均无可供执行财产。申请人秦林军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院于2018年8月16日联系申请人秦林军的委托代理人王成刚，告知其本院将终结该案件的本次执行程序，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十六日
书记员 王 帅