重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02570号
原告：蔡钊，男，1971年11月23日生，汉族。
委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：唐勇，男，1979年9月25日生，汉族。
被告：张榕，女，1975年12月28日生，汉族。
委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师，特别授权。
被告：林世全，男，1966年8月16日出生，汉族。
原告蔡钊与被告张榕、唐勇、林世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡钊及其委托代理人徐海、段绪伟、被告张榕到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告林世全经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张榕因资金周转需要，于2014年4月20日向原告借款140000元和500000元，原告出于对被告的信赖，于借款当日将钱借给被告，被告也在借款当日向原告出具了借条两张，借条上载明了借款期限、还款日期，另外由被告林世全、唐勇作为保证人向原告出具其本人签字的保证合同一份，承诺自愿对被告张榕于2014年4月20日向原告所借的500000元及利息承担连带保证责任。现原告急需资金周转，要求被告履行还款义务，但被告却迟迟不履行还款义务，故诉至法院请求：1、被告张榕立即向原告返还借款640000元，并以2014年4月20日的借款140000元为基数，从2014年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；以2014年4月20日的借款500000元为基数，从2014年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、被告林世全、唐勇对被告张榕于2014年4月20日向原告所借的500000元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告唐勇、林世全共同承担律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张榕辩称：1、应由原告向法庭举证，证明其主张。2、如果法庭认可原告所说的事实，在前一案的庭审中的还款，某些还的是本案中的欠款。
被告唐勇、林世全未作答辩。
经审理查明：被告张榕于2014年4月20日向原告蔡钊出具借条两张，一张借条上载明：今借蔡钊现金140000元，于每月19日归还17500元，借款人：张榕，2014年4月20日。另一张借条上载明：今借蔡钊现金500000元，于2014年12月19日到期归还，借款人：张榕，2014年4月20日。当日蔡钊将500000元转入张榕的账户内。
被告唐勇、林世全为张榕与蔡钊的借款500000元提供担保，并签订《保证合同》，《保证合同》载明：1、保证人[1]：唐勇住，所地荣昌区，保证人[2]、林世全，住所地荣昌区，身份证号码。2、张榕与蔡钊签订《借款合同》（以下简称主合同）或借条、借据类，约定在2014年4月20日至2014年12月19日期间内债权人将自有资金发放给借款人。为确保主合同项下债权人债权的实现，保证人同意为债权人向借款人提供的短期借款而形成的债权提供保证担保，约定期间：自本合同生效之日至主合同履行期届满之日后两年止，金额500000元。3、本合同保证方式为连带责任保证。4、保证人保证担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及借款人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公正费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
另查明，被告张榕在与蔡钊另一民间借贷纠纷庭审中举示了转款凭证，被告张榕向原告蔡钊转款10次，于2014年5月20日15000元，2014年5月21日转款2500元，2014年6月22日转款17500元，2014年7月24日转款17500元，2014年7月30日转款17500元，2014年9月3日转款17500元，2014年9月25日转款17500元，2014年10月28日转款12250元，2014年11月26日转款12250元，2015年1月25日转款50000元。原告蔡钊认可截止2014年11月26日的129500元为归还的本案中借款的本金。
以上事实有原、被告的陈述、借条两张、《保证合同》、银行业务凭证及流水清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，原告蔡钊主张被告张榕向其借款640000元，提供了借条和银行流水清单，被告张榕辩称借条上写的“蔡针”而非本案的原告蔡钊，原告蔡钊为借条的持有人，且于借条出具当日向张榕转款500000元，转款金额与其中一张借条中的金额一致，借条为张榕书写，被告也无法提供“蔡针”的身份信息，故应为书写习惯，被告的抗辩理由不成立。另被告张榕辩称140000元无转款凭证，无实际发生，借条具有借款合同和收条的性质，被告张榕向原告出具了借条，其已表明收到了原告的借款，故被告的抗辩理由不成立。原告主张以借款140000元为基数和以借款500000元为基数，分别从2014年5月20日起和从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止。原告认可本案借款被告张榕已偿还了129500元，而对于50000元原告不予认可，但被告举示了转款凭证，且确系转入蔡钊的账户内，被告主张179500元为归还的另一案的借款，但另一案借款发生时间后于本案借款的时间，故双方对清偿顺序未作约定应当先清偿时间在先的借款，179500元应当系偿还本案的借款。故第一笔借款140000元已清偿完，第二笔借款500000元尚欠本金460500元借条上对利息未作约定，故逾期利息应当从逾期之日起，按到期未还款金额为基数以中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
被告唐勇、林世全为张榕借款500000元提供连带保证，且对保证范围和保证期间做了约定，故被告唐勇、林世全对被告张榕于2014年4月20日所借的500000元借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告主张二被告唐勇、林世全共同承担律师费5000元，但作为主合同的借条中对律师费的承担未作约定，保证合同具有从属性，保证合同的范围受主合同的限制，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张榕于本判决生效后立即支付原告蔡钊借款460500元，并以460500元为基数从2014年12月20日起按中国人民银行1-3年期贷款基准利率支付逾期利息至本金付清为止；
二、被告林世全、唐勇对被告张榕于2014年4月20日向原告蔡钊借款460500元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡钊的其他诉讼请求。
如果被告张榕、林世全、唐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10200元，财产保全费3895元，以上合计14095元由被告张榕、林世全、唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段惠欣