wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7320号
原告：邹世美，女，1958年1月12日出生，汉族。
委托代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杜玉华，女，1959年9月26日出生，汉族。
被告：范成奎，男，1954年12月1日出生，汉族。
原告邹世美与被告杜玉华、范成奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹世美委托代理人张还尹、杜玉华，被告杜玉华、范成奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹世美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款120000元；2、请求判令被告支付原告借款期限内利息10000元，并自2016年8月1日起年利率24%支付逾期利息至款项还清之日止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与杜玉华曾系同事关系。自2011年2月25日至2012年6月1日，杜玉华分六次向原告借款，共计人民币12万元整。此后，原告多次向杜玉华催要返还借款，杜玉华一直未归还，直至2016年4月13日杜玉华写下还款计划，承诺于2016年7月底归还全部借款，并向原告支付利息1万元整，但至今杜玉华并未还款，也未按约定支付利息。因该借款发生于杜玉华与范成奎婚姻存续期间，故依法应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
杜玉华辩称，欠款是事实，但我借这个钱是给我弟弟用的，我只是起到中间担保的作用，因为借条是我出具的，所以我愿意还钱。但我现在经济困难，没有能力偿还借款，我愿意用我现在经销的白酒抵账。如果原告不同意，只有以我的工资分期偿还，但是需留给我一定的生活费用。
范成奎辩称，原告和杜玉华是同事，杜玉华欠原告的钱我不知道，杜玉华弟弟在宣城做工程需要资金，就让杜玉华帮忙借钱，我当时就不同意杜玉华帮其弟弟借款，至于杜玉华有无借到钱我都不知道。2012年夏天，原告到我家几次，我也问原告是否借钱给杜玉华，原告说不是，我当时就和原告说我不同意杜玉华向原告借钱，杜玉华借钱是帮她弟弟搞开发的，如果到时候钱还不上我是不会帮着还的。2013年原告仍对我说没有借钱给杜玉华，至2015年原告和徐道华（音）到我家，我再次问原告到底有无借钱给杜玉华，原告才说是杜玉华不让告诉我她借钱给杜玉华一事。因此原告起诉要求我还款，我不同意承担。且这笔款项也没有用于家庭生活需要，是杜玉华借款给其弟弟用的。原告和杜玉华串通蒙蔽我，故我不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人约定的借款利率是月息一分还是两分。庭审后，本院通知邹世美与杜玉华到庭对质，邹世美称在2015年12月21日用手机短信向杜玉华催收借款，并在该短信中言明一个季度的借款利息为7200元。杜玉华辩称邹世美在2015年12月21日中的短信是将以前月息一分的标准提高到两分，因其不愿意与邹世美争辩，便同意在之后的利息标准按月息两分计算。关于范成奎应否承担共同还款责任。在庭审中，范成奎与杜玉华自认两人于1982年举办婚礼共同生活，并于2011年6月14日补办结婚登记。2014年12月23日，两人离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。对范成奎辩称邹世美及杜玉华在2015年之前未告知其借款一事，邹世美对此不认可。关于借款的用途，邹世美主张杜玉华均是以购车、给女儿看病为由借款。
本院认为，杜玉华承认邹世美诉请的借款本金及2016年8月1日前利息共计13万元，不违反法律规定，本院予以支持。邹世美诉请2016年8月1日之后的利息按月息两分的计息，杜玉华认可在与邹世美的短信沟通中已表示同意，故对邹世美的该项诉请，本院予以支持。邹世美诉请范成奎承担共同还款义务。因邹世美主张的借款发生在范成奎与杜玉华婚姻关系存续期间，且邹世美对范成奎辩称对借款不知情及杜玉华借款未用于家庭生活的辩解理由均不认可，范成奎也未能举证证明上述的辩解理由及杜玉华借款时与邹世美明确说明该借款仅是杜玉华个人借款，故对邹世美诉请范成奎承担共同还款义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杜玉华、范成奎于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邹世美借款本金120000元及利息（2016年8月1日利息为1万元，之后的利息以未还借款本金为基数按月息两分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元,由被告杜玉华、范成奎共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李玉利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2303号
原告唐某，女，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告韩某，男，1977年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告唐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告唐某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 魏 丽
二〇一六年九月五日
书记员 罗昌玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4972号
原告：童来法,男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告童来法与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告童来法及其委托代理人张悦到庭参加了诉讼，被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童来法诉称：2011年12月22日，被告张卫国因资金周转需要，分两次向原告童来法借款290000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。借款后被告张卫国仅给付利息至2015年10月，本金一直未偿还。2016年4月18日，双方达成还款协议，被告张卫国承诺于2016年6月30日给付部分款项，但被告未按协议履行。原告童来法多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张卫国、偿还原告借款本金290000元并支付利息（自2015年10月4日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告张卫国接本院送达的诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月22日，被告张卫国因资金周转需要，向原告童来法借款130000元，并于当日向原告童来法出具一张借条，载明：“今借到童来法人民币现金壹拾叁万元整（￥130000元）”。2012年10月17日，被告张卫国再次向原告童来法借款160000元，并于当日向原告童来法出具一张借条，载明：“今借到童来发人民币壹拾陆万元整（￥160000元）”。两次借款双方均口头约定借款利息按照月1.5%计算，借款后，被告张卫国实际按照月利率1.5%支付利息至2015年9月，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
另查明：原告童来法与案外人杨政原系夫妻关系，后于2009年离婚。2012年7月7日，被告张卫国向杨政借款110000元，并于当日向杨政出具一张借条，载明：“今借到杨政人民币壹拾壹万元整（￥110000元），月利1.5分”。此后，被告张卫国在偿还借款利息时，将原告童来法和杨政的借款加在一起共计400000元，按照月利率1.5%的标准计算支付利息，实际支付至2015年9月份，均支付至杨政的银行账户。2016年4月18日，被告张卫国向童来法和杨政共同出具一份还款计划书，载明：“今与童来法、杨政达成还款协议：在2016.6.30前还人民币贰拾万（￥200000元），剩余人民币贰拾万元于2016.12.30前分期还清。本人承诺。”，后被告张卫国未能按约偿还借款，原告童来法经催要未果，遂诉至本院。案外人杨政亦另案起诉张卫国，要求张卫国偿还借款本金110000元并支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、还款计划书、银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告童来法与被告张卫国之间系民间借贷关系，原告童来法按约发放了借款，被告张卫国未能按照约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告童来法主张被告张卫国偿还借款本金290000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上未作书面约定，原告诉称双方口头约定借款利率为月1.5%，鉴于被告张卫国实际按照该标准支付利息至2015年9月，应当认定双方约定了借款利息。现原告主张自2015年10月4日起按照月利率1.5%的标准计算利息至付清之日止，本院予以支持。对于原告提供的2012年10月17日的借条上载明的出借人为“童来发”而非“童来法”，原告主张系被告张卫国在出具借条因笔误造成，鉴于该借条实际由原告童来法持有，结合原告提供的还款计划书和银行卡客户交易查询单以及案外人杨政的陈述可以印证，原告陈述系笔误造成符合情理，对此本院予以采信。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后十日内偿还原告童来法借款本金290000元并支付利息（以290000元为基数，自2015年10月4日起按照月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3506号
原告：董克亮。
被告：辉县市光大理财咨询服务部，住所地：辉县市文昌花园西50米路北。
负责人：杜富强。
原告董克亮与被告辉县市光大理财咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克亮到庭参加了诉讼，被告辉县市光大理财咨询服务部经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告2017年12月22日至2018年5月22日借款本金10002元及利息650元，合计10652元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年春天，被告向原告借款60000元，双方约定月利率1%，被告于2015年10月22日向原告出具了还款计划书，约定了每月所需还款本金及利息，计划书出具后，2017年12月22日到2018年5月22日的借款本息被告没有偿还，故诉至法院要求被告偿还原告所诉的借款本息。
被告辉县市光大理财咨询服务部未提交书面答辩意见。
案经审理查明：被告向原告借款60000元，被告为原告出具了还款计划书，计划书约定被告自2015年10月22日起，每月还原告本金1667元，并按月利率1%支付当月利息，直至2018年10月22日还清本息。2017年12月22日到2018年5月22日的借款本息被告没有偿还，致原告诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，约定月利率1%，并交付了款项，双方已形成民间借贷关系。因被告未依约履行还款义务，现原告要求被告按照约定履行还款义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市光大理财咨询服务部在本判决生效后十日内偿还原告董克亮2017年12月22日至2018年5月22日借款本金10002元和利息650元，共计10652元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告辉县市光大理财咨询服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一八年八月十三日
书记员 申亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6076号
原告：四川世纪诚信建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文武路***号。
法定代表人：曾玉聪，系公司总经理
委托代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区红华小区红花西路10号，实际经营地：成都市金牛区兴科中路**号**楼。
法定代表人：杨德成，系公司总经理。
委托代理人：刘豫川健，四川蓉律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：帅伟，男，汉族，1973年8月10日出生，住四川省三台县。
第三人：张仕明，男，汉族，1970年8月28日出生，住四川省内江市东兴区.
原告四川世纪诚信建设工程有限公司诉被告四川宏大建设工程有限公司、第三人帅伟、张仕明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，原告汪敏于2015年11月13日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川世纪诚信建设工程有限公司申请撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川世纪诚信建设工程有限公司申请撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取186元，由原告四川世纪诚信建设工程有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨茜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0384号
上诉人（原审原告）刘连奉。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申广泽。
上诉人刘连奉因追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，申广泽系大货车司机，平时为他人提供驾车劳务。刘连奉系个体养车户，平时从事运输业务。2010年2月，刘连奉开始雇佣申广泽为其驾驶大货车，当时，双方口头约定申广泽月工资为6000元。2012年6月3日21时30分许，申广泽驾驶津A×××××（登记在刘连奉名下）、津A×××××挂（登记在本案案外人周振丰名下）大货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路蓟县礼明庄镇韩家坝村处时，接打电话过程中观察情况不周，其所驾货车右前部撞在前方顺行本案案外人仇守江所驾电动自行车左侧后部，造成双方车辆损坏、案外人仇守江受伤的交通事故。事发后申广泽驾车逃逸。公安蓟县分局交通警察支队开发区大队对该事故作出认定书，认定申广泽负事故全部责任，案外人仇守江不负事故责任。事故发生后，仇守江被送到蓟县人民医院住院治疗。后仇守江以申广泽、周振丰、刘连奉、刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司为被告提起诉讼，原审法院受理后，于2013年3月12日作出（2013）蓟民初字第5576号民事判决书，该已发生法律效力的民事判决书所载“本院认为部分”为“公安交通警察对本案事故责任认定正确，本院予以确认。被告申广泽系被告刘连奉雇佣司机，驾车系职务行为，赔偿责任应由雇主即被告刘连奉承担。雇主要求雇员承担赔偿责任可另行解决。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任”。所载“判决结果”为“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在2份交强险限额内赔偿原告医疗费20000元，护理费3370.37元、误工费11258.47元，就医交通费400元，伤残赔偿金73724.20元，精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费3474.58元，电动自行车损失945元，合计128172.62元。二、由被告刘连奉赔偿原告医疗费34300.75元，住院伙食补助费2350元，评估费200元、工本照相费50元、病例复印费20元、租床费494元，伤残鉴定费1180元，合计38594.75元；已付25000元，再付13594.75元。上述二项均于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575元原告已预交，由被告刘连奉负担并直接给付原告”。刘连奉已经履行了上述生效判决，给付了仇守江赔偿款13594.75元，案件受理费575元。2013年9月3日，刘连奉提起本案诉讼，请求判令申广泽给付刘连奉已付的赔偿款38594.75元、案件受理费575元，合计39169.75元；诉讼费用由申广泽负担。
另查，（2013）蓟民初字第5576号民事判决书所载判决结果第二项中“已付，25000元”，该笔25000元款项含有申广泽为案外人仇守江垫付的住院押金5000元。
原审法院认为，申广泽因在驾驶机动车接打电话过程中观察情况不周，未确保行车安全，致使其所驾货车右前部撞在前方顺行的本案案外人仇守江所驾电动自行车左侧后部，造成双方车辆损坏，仇守江受伤的交通事故，事发后其又驾车逃逸，故被公安交警部门认定负事故全部责任，据此可以确认申广泽对该事故的发生有重大过失，对因此而给刘连奉造成的损失，申广泽应予适当赔偿。
原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、申广泽赔偿刘连奉经济损失11750.93元（39169.75元×30%），扣除已付的5000元，再赔偿6750.93元，于判决生效后三日内给付。二、驳回刘连奉其他诉讼请求。如果申广泽未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，刘连奉已预交，由刘连奉负担729元，由申广泽负担50元，并在本案执行时直接给付刘连奉50元。
判决后上诉人刘连奉不服，向本院提起上诉。上诉人认为，交通事故是被上诉人原因造成的，法院亦未判决上诉人就涉案交通事故承担连带赔偿责任。原审法院在未理顺法律关系的前提下，判决被上诉人只承担30%责任欠妥，损害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人申广泽同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人在从事雇佣活动中，因驾驶机动车接打电话未确保行车安全，发生交通事故，并在事发后驾车逃逸，被公安交警部门认定负事故全部责任，应认定被上诉人对事故的发生有重大过失。对因此给上诉人造成的损失，被上诉人应予适当赔偿。原审法院酌情判决被上诉人赔偿上诉人30%损失并无不妥，上诉人要求被上诉人赔偿其全部损失，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘连奉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初15号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于云南省罗平县，汉族，户籍所在地云南省罗平县，住三明市。因涉嫌危险驾驶于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月12日以梅检公诉刑诉（2016）18号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月20日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时30分许，被告人陈某某酒后驾驶三元临时1XXXX二轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）行驶至三明市梅列区工业北路碧海花园路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某当时血液中酒精含量为167.45mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘动强证言，现场辨认笔录及指认照片，闽中联司鉴字（2015）SM05007号车辆技术鉴定书，提取笔录，生物物证鉴定书，南方司鉴中心（2015）醇检字第1564号乙醇含量司法检验报告书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车时血液中酒精含量为167.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年一月二十日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 决 定 书
(2015)肇法强医字第2号
申请人黑龙江省公安厅安康医院。
被强制医疗人刘某某，男，现在黑龙江省公安厅安康医院执行强制医疗。
法定代理人刘某（刘某某之女），女，1994年9月16日出生，汉族，农民，住安达市二道街金河家园*号楼*单元***室。
被强制医疗人刘某某解除强制医疗一案，黑龙江省公安厅安康医院于2015年9月16日书面向本院提出申请。
本院审查后，于2015年10月20日立案，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
2013年10月17日肇东市人民法院批准的强制医疗精神病人刘某某，执行强制医疗两年后，经诊断评估，病情稳定，目前不具备人身危险性。根据《黑龙江省强制医疗工作实施办法（试行）》的规定，黑龙江省公安厅安康医院申请提出解除刘某某的强制医疗意见。
申请人提出申请同时附诊断评估报告一份。
经审查查明，2013年7月30日，本院依法决定对被强制医疗人刘某某强制医疗。经申请人黑龙江省公安厅安康医院执行强制医疗两年后，经诊断证估：刘某某在入院时患有精神分裂症，经过系统的抗精神病药物治疗、心理治疗及康复治疗。目前精神病性症状消失，知、情、意尚协调，自知力恢复，能完整叙述发病过程、疾病表现及作案经过，对精神疾病症状表现有批判能力。已临床治愈，修改版外显攻击行为量表评分为0分。经诊断评估，该人目前不具有人身危险性。建议肇东市人民法院解除对刘某某的强制医疗。监护医疗意见：加强监护，减少刺激，督促服药，加强社会功能训练。
上述事实，有本院强制医疗决定书，黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告，关于解除刘某某强制医疗的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人刘某某执行强制医疗两年后，经黑龙江省公安厅安康医院诊断评估，刘某某目前不具有人身危险性。事实清楚，证据确实、充分。依法应当对其解除强制医疗。申请人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款（一）项、第二款之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人刘某某依法解除强制医疗。
二、责令刘某某的女儿刘娜对刘某某严加看管和医疗。
代理审判员 于再君
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0106号
原告连云港金田房地产开发有限公司.
法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告孙友光。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告孙友光房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第683号
原告：杨某。
被告：缪某。
委托代理人：杨乙。
原告杨某与被告缪某离婚纠纷一案，原告于2011年3月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连按
照简易程序，于2011年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨
甲、被告缪某和委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告经人介绍于1969年在原大
云公某某记结婚，生育二个女儿，现均已参加工作并结婚独立
生活。婚后夫妻感情一直一般，经常吵吵闹闹，感情不和。被
告在家某经济上专制，从不与我商量，每月只是逼我要钱，从
不考虑我为这个家付出多少。90年单位分到小东门12幢203房
某装修，97年又购买玉兰小区龙柏某某一套给女儿结婚做新房
。2000年又卖掉小东门12幢203的房某而购买了杜某小区30幢3
单元101室75平方米的房某及其装修。在2002年又向县信用联
社先后贷款8万元建造大云镇缪家新区110平方米住宅一套，总
共花掉人民币15万元左右。退休后还借出人民币7万5千元。其
中一位向我借钱的朋友提起，早已将1万元还在被告手里，但
她至今没有告诉我还款真相。被告在经济问题上从不体谅我，所以说根本谈不上沟通，更不要说感情，夫妻生活已分房多年
，考虑到二个女儿现已分别成立了家某，有了自己的事业，有
了她们自己生活的环境，过去的几十年我为她们活着，如今我
想为自己活几年。我不想再继续生活在郁闷的气氛中，希望尽
快走出婚姻阴影，只求能过上一个宁静、自由、轻松的晚年生
活。因此，向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法
分割夫妻共同财产。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份、户口簿复印件各一
份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚申请书复印件一份，证明：原、被告于1969年12
月6日登记结婚，系法定夫妻。
3、证明二份，证明：原告杨某和结婚申请书上的“杨某
”系同一人。被告缪某和结婚申请书上的“缪某”系同一
人。
4、照片二张，证明：原告的衣服内裤被被告撕掉了。
被告缪某在庭审中口头答辩称：原告是今年3月23日起
诉，在去年10月19日原告出走，12月13日回来，到了今年的3
月27日又离家出走了，从12月13日到3月27日这段时间他每周
都出去二到三次，而且把家里的衣服什么的都拿走了。在他离
家出走的时间里我们打电话给他他也不接，短信也不回，原、
被告已经结婚40多年了，这么多年的夫妻生活怎么可能没有矛
盾，我们不同意离婚。
被告缪某没有向本院提供证据。原告提供的证据，经质证，被告对其证据真实性无实质
性异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育二个女儿，现均已独立生活。婚后夫妻感情尚可。但近
几年来原、被告为家某经济等原因时有争吵，导致夫妻不和。
原告在去年10月19日离家出走，后虽回家，但夫妻仍未和好，
原告在今年起诉后又离家出走。在调解中原告坚持要求离婚，
而被告不同意离婚。调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。近
几年来虽然夫妻为家某经济等原因发生矛盾，但只要双方主动
沟通，各自深刻认识和改正自己的不足，珍惜以往的夫妻感情
，互敬互爱，夫妻和好仍是可能的。据此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某的离婚诉讼请求，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由
原告杨某负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，
按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中
级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一一年四月二十一日
书记员 曹 珏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4581号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨某，出生，身份证号码：，住四川省乐山市沙湾区。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杨某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1341号
申请执行人：刘德金,住白城市。
被执行人：北京宝灵通科技有限公司,住北京市。
本院在执行申请执行人刘德金与被执行人北京宝灵通科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3546号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年五月二日
书记员 ：傅帮喜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1686号
申请执行人：沃成中，男，1985年11月25日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：郭峰，江苏剑南律师事务所律师。
被执行人：赵志平，男，1971年1月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：裴学兰，女，1971年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人沃成中与被执行人赵志平、裴学兰民间借贷纠纷一案，武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初2049号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被执行人赵志平、裴学兰结欠沃成中借款本金合计人民币120000元，该款由两被执行人于2018年7月4日前分四期向沃成中支付完毕；案件受理费收取1350元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，两被执行人无足额银行存款、车辆可供执行；其房产已被本院另案查封并处理。本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0412民初2049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月二日
书记员 张凌云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初3533号
原告：陈碧珠，女，1961年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林仕凤，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄世根，男，1950年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈碧珠与被告林仕凤、黄世根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧珠到庭参加诉讼，被告林仕凤、黄世根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧珠向本院提出诉讼请求：要求判令林仕凤、黄世根偿还借款80万元。事实与理由：2012年起黄世根、林仕凤因投资需要，多次向陈碧珠借款共计80万元，并分别出具两份借条，后经多次催讨无果，故诉至法院，请求支持诉请。
林仕凤、黄世根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日陈碧珠向林仕凤银行账户转账5万元；同年2月22日转账30万元；2013年1月5日转账10万元；同年4月6日转账5万元；同月7日转账5万元；同月22日转账10万元；同年8月2日转账10万元；2014年6月15日转账41250元。2014年12月10日经结算，黄世根、林仕凤向陈碧珠出具借条一份，约定借款60万元，未约定利息；2015年4月18日经结算，黄世根、林仕凤向陈碧珠出具借条一份，约定借款20万元，月利息为1.5%。上述事实，除陈碧珠的陈述外，还有陈碧珠提供的两份借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈碧珠主张林仕凤、黄世根向其借款80万元，其中通过银行转账791250元，现金支付8750元，林仕凤、黄世根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对林仕凤、黄世根向陈碧珠借款80万元的事实,本院予以确认。林仕凤、黄世根应当承担偿还责任。陈碧珠的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仕凤、黄世根应于本判决生效之日偿还原告陈碧珠借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告林仕凤、黄世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年八月十四日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执176号
寿县寿春镇陡涧村民委员会：
你单位与鲍广月侵权责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）寿民一初字第01041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍广月于2016年2月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付鲍广月经济损失13801.5元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费260元、申请执行费111元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月六日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初288号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人施祖辉，男，1979年5月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无职业，住霞浦县。因犯信用卡诈骗罪于2009年3月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2012年9月8日刑满释放；因赌博、吸食毒品于2013年至2015年间先后四次被霞浦县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月12日被霞浦县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人施祖辉犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨某、被告人施祖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2018年4月23日22时许，被告人施祖辉在霞浦县“常来宾馆”附近以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖0.15克毒品甲基苯丙胺。
2、2018年4月24日21时许，被告人施祖辉在霞浦县松城街道宏翔新村路口以人民币400元的价格向吸毒人员李某贩卖0.4453克毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人施祖辉和李某身上查扣疑似毒品甲基苯丙胺晶体各1包。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺晶体均检出甲基苯丙胺成分，经宁德市计量所检测，上述疑似毒品甲基苯丙胺晶体分别净重1.1828克、0.4453克。
上述事实，被告人施祖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、尿液检测报告书、微信聊天记录截图照片、晋安区人民法院刑事判决书、被告人施祖辉户籍证明，证人李某、柳某证言及辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，被告人施祖辉辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认毒品照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施祖辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.7781克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施祖辉有犯罪前科及违法劣迹，酌予从重处罚。被告人施祖辉到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人施祖辉厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施祖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、追缴被告人施祖辉的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺1.6281克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1996号
原告杜某，男，19xx年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人伊x，临沂兰山xx法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，19xx年10月9日出生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
被告许某某，男，19xx年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托代理人李x，山东xx律师事务所律师。
原告杜某诉被告姜某某、许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人伊鹏，被告姜某某，被告许某某委托代理人李峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月16日，原告杜某撤回对被告金玫池名人会馆、临沂金凯投资管理有限公司的起诉。
原告杜某诉称，金玫池名人会馆系临沂市金凯投资管理有限公司所经营的服务机构，2013年9月份，金玫池名人会馆因建设营业场所需要，将部分工程发包给被告许某某施工，后被告许某某又将工程分包给了被告姜某某。2013年9月25日，原告在施工过程中，因施工架架腿断裂，不慎从施工架上坠落，造成右巴通氏骨折、舟骨骨折。2013年11月5日，原告的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成七级伤残，误工时间120天。为维护原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计136320.34元，诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，原告所述事实与理由均属实，原告是跟着我干活受伤的。
被告许某某辩称：1、我与姜某某之间并非工程转包关系，我是金玫池名人会馆临时聘用的管理人员，我介绍姜某某来刮腻子，每平方姜某某抽1元费用给我；2、我不认识原告，原告系姜某某找来的，工资由姜某某发放，原告与姜某某之间存在雇佣关系。对于原告受伤一事，我一直不知情；3、原告系在室内施工，危险程度低，刮腻子不需要相应资质，其自身未注意安全，应负一定责任。综上，我只是会馆的工作人员，仅在中间起介绍作用，原告的受伤与我无关，我不应承担责任。
经审理查明，被告姜某某经被告许某某介绍，承揽了金玫池名人会馆墙壁粉刷工程。原告杜某从事装饰工作，2013年9月25日，原告受雇于被告姜某某从事粉刷工作，工资每日170元。原告杜某在施工过程中，因施工凳腿断裂，导致原告从施工凳上坠落摔伤，随后被送往山东省沂南县攀峰骨科医院住院治疗4天，后到临沂市兰山区枣沟头中心卫生院住院治疗7天，共支出医疗费5777.5元，均由被告姜某某垫付。住院期间，由原告的亲属护理。2013年12月31日，原告杜某委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具兰山司鉴所[2013]临鉴定字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杜某的损伤构成七级伤残；2、建议误工时间为120天。原告为此支出鉴定费800元。2014年4月10日，原告杜某以姜某某、许某某、金玫池名人会馆、临沂金凯投资管理有限公司为被告诉至本院，要求赔偿其医疗费5777.5元、误工费22270元（120天×170元）、护理费542.85元（11天×49.35元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、伤残赔偿金84960元（212400元×0.4）、鉴定费800元、交通费1000元、抚养费10640元、精神损害抚慰金1万元。共计136320.34元。诉讼中，原告杜某于2014年11月16日撤回对被告金玫池名人会馆、临沂金凯投资管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
庭审中，被告许某某对原告提交的临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，称伤残等级评定不应参照《职工工伤与职业病致残等级分级》，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定。针对此抗辩，经本院释明后，原告杜某重新委托该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杜某的损伤构成十级伤残；2、建议误工时间为120日。原、被告对此鉴定意见均无异议。
上述事实，主要依据双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、庭审笔录等而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告杜某受雇于被告姜某某从事房屋墙壁粉刷工作，在从事雇佣活动中受伤的事实，有双方当事人的庭审陈述及原告杜某提交的住院病历、医疗费单据、司法鉴定书为证，被告姜某某对此予以认可，本院对此事实予以确认。原告杜某在从事劳务中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的承担相应的责任国。”的规定，被告姜某某应当对原告杜某的受伤承担主要赔偿责任。被告许某某与原告杜某之间不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。原告杜某长期从事装饰工作，在施工过程中，没有尽到充分的安全注意义务，造成自己受伤，存在一定过错，根据该法第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当承担次要责任。本院酌定被告姜某某承担80%的责任，原告杜某承担20%的责任。被告姜某某垫付的医疗费从其赔偿款中扣除。
关于赔偿的事项及范围。原告主张的医疗费5777.5元、误工费20400元、护理费542.85元、住院伙食补助费330元、鉴定费800元，均符合法律规定，并有相应证据证实，本院予以认定。原告提供的交通费票据不规范，且主张的数额过高，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。原告主张伤残赔偿金，按其构成十级伤残标准，赔偿金应为21240元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杜某因伤造成的医疗费5777.5元、误工费20400元、护理费542.85元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金21240元、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计50390.35元，由被告姜某某承担40312元（50390.35元×80%），扣除垫付的5777.5元，实际赔偿原告杜某34534.5元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3026元，保全费1220元，计4246元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0724执保8号
申请保全人：吴淑霞，女，1974年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被保全人：其其格玛，女，1971年1月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被保全人：斯吉德玛，女1972年1月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请保全人吴淑霞与被保全人其其格玛、斯吉德玛民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院冻结被保全人其其格玛、斯吉德玛在鄂温克族自治旗农村信用合作联社账户。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年一月十九日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特23号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：邓云军，男，汉族，1975年6月1日出生，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人邓云军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1071号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
邓云军称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1071号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为邓云军补缴2012年7月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。邓云军和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对邓云军提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 方 玲
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年四月二十五日
书记员 寸杨杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1198号
原告：胡金宝，男，1962年12月27日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：王家本，男，1956年1月26日出生，汉族，住繁昌县。
被告：汪修树，男，1969年8月9日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原告胡金宝与被告王家本、汪修树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡金宝委托诉讼代理人戴衍卫，被告王家本，被告汪修树委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金宝诉称：2012年7月19日，被告一因家庭经营的需要，向原告借贷人民币100万元，约定借款期限为4个月，双方签订了《借款合同》，被告二提供了担保。4个月的还款期限届满后，被告一只归还了50万元，下欠的50万元被告一和原告多次协议展期，最终签订展期至2015年11月18日前归还。2015年4月8日被告一商请被告二为该展期至2015年11月18日归还的50万元再次提供担保。现被告一无力归还该笔50万元借款本息。鉴于被告一不能按期归还借款，被告二又拒绝承担担保责任，为此诉至法院，请求：1、判令被告一立即归还借款人民币50万元，并承担利息（自2015年5月19日起至付清时为止，利率按月息1.5%计算）；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告一承担本案案件受理费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借款合同、汇款单、资金所有权说明，证明原告出借资金的事实及被告二担保的事实。
3、付款凭证复印件，证明被告一的借款的还款凭证。
4、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份，用以证明对笔迹真伪的鉴定情况。
被告王家本辩称：原告所述是事实，我和原告、被告二是朋友关系。当时展期时，我和原告、被告二在一起商量，被告二不同意担保，不久后，原告说被告二同意为我担保，让我把合同从被告二处拿回来给原告，我当时就把合同给了被告二公司的会计转交给被告二。我现在资金困难，无力偿还。
被告汪修树辩称：1、原告所陈述的事实及被告一所述，我们希望双方可以提供证据证明。2、对2012年7月的借款，被告二做了担保，但对展期被告二未做担保。3、由于在保证期间内，债权人未主张保证责任，而现在被告二已经免除保证责任。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月19日，被告王家本因经营需要，向原告借贷人民币100万元，约定借款期限为4个月，借款月利率为2%，双方签订了《借款合同》，由被告汪修树作为担保人在合同上签字担保。其间，2013年8月18日，被告王家本在借款合同上注明，经协商展期至2013年11月18日，为此，原告、被告王家本、汪修树均签字认可。此后，被告王家本归还了50万元。2014年11月18日，原告与被告王家本签订借款合同一份，就前期未归还的借款50万元签订展期协议，展期至2015年11月18日，借款利率为月利率1.5%。该份合同担保人一方填写为汪修树，签名处签写“汪修树”，日期为2015年4月8日，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心，进行“汪修树”笔迹真伪鉴定，司法鉴定结果为2015年4月8日汪修树与股东名录、章程、会议纪要计四份芜湖荣建再生资料科技有限公司的工商登记资料签名不是同一人所签。
另查明，2012年7月19日、2013年8月18日担保人一栏签名汪修树为被告汪修树本人所签写；落款为2015年4月8日担保人一栏签写为“汪修树”，与被告汪修树本人所签写字样明显不同，该落款处原告与被告王家本未填写签名日期。另，原告与被告王家本均认可汪修树对后期的展期借款合同担保人一栏不同意签字的事实，也未知2015年4月8日担保人一栏为何人所签的事实，为此，形成笔迹真伪的鉴定情况。
本院认为：一、债务应当清偿。原、被告王家本的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；二、对原告主张被告汪修树承担担保责任的诉讼请求，根据查明的事实，从2013年11月18日开始计算保证期间至2014年5月18日为六个月保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，对原告的该项请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王家本归还原告胡金宝借款人民币50万元并支付利息（从2015年5月19日开始至付清时止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡金宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4400元、鉴定费4000元，合计人民币8400元（原告已预交），由被告王家本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙09刑终5号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马最平，男，1965年9月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因驾驶证暂扣期间驾驶机动车于2014年7月被行政处罚。现因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人马最平犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0903刑初406号刑事判决,以盗窃罪判处被告人马最平有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人马最平的违法所得。原审被告人马最平不服，提出上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）马最平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人马最平犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。马最平提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许马最平撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一八年一月十七日
代书记员 陆琪禹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终2489号
上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：宣政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安费诺汽车连接系统（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路20号。
法定代表人：RichardAdamNorwitt，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。
上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人安费诺汽车连接系统（常州）有限公司（以下简称安费诺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
波士顿公司上诉请求:撤销一审判决并依法改判驳回安费诺公司的一审诉请。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。安费诺公司提供的产品是否存在质量问题系本案关键，一审未经调查即以安费诺公司否认质量问题，而我公司无法提交证据为由直接认定无质量问题，故恳请二审法院查明事实，依法改判。
安费诺公司二审答辩称，波士顿公司在一审庭审及上诉状中称安费诺公司提供的产品有质量问题，但均未提供证据予以证明。根据“谁主张谁举证”的原则，波士顿公司理应承担败诉的风险。一审法院认定波士顿公司欠款的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
安费诺公司向一审法院起诉请求：1.判令波士顿公司支付货款254257.5元，并承担自2017年9月1日起至履行之日止的利息；2.诉讼费由波士顿公司承担。
一审法院经审理查明，安费诺公司向波士顿公司供应手动维修开关等产品。2017年3月30日，双方对账并签订付款计划确认书，确认截止2017年3月30日波士顿公司结欠安费诺公司货款339010元，由波士顿公司于2017年5月31日前支付16950.5元，于2017年6月30日前支付16950.5元，于2017年7月至12月每月月底前支付50851.5元。后波士顿公司依约支付了2017年5、6、7月的款项，现尚结欠254257.5元。后安费诺公司因多次催要货款未果，遂起诉来院，要求处理。
一审法院认为，安费诺公司、波士顿公司之间的买卖合同成立并合法有效，安费诺公司供货后波士顿公司应依约支付货款。安费诺公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，该院予以支持。波士顿公司辩称安费诺公司所供产品有质量问题，但未提供证据予以证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，该院遂判决：波士顿公司于判决生效之日起十日内向安费诺公司支付货款254257.5元及该款自2017年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，保全费1820元，合计6934元，由波士顿公司负担（该款安费诺公司已预交，波士顿公司应负担的款项在判决生效之日起十日内直接交付给安费诺公司）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，波士顿公司对结欠安费诺公司货款金额无异议，仅以安费诺公司所供产品存在质量问题为由拒绝支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条的规定，主张权利受到妨害的当事人应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因负有举证证明责任的波士顿公司至今未能提供存在质量问题的相应证据，故应由其承担全部付款义务。
综上，波士顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5114元，由波士顿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 熊 艳
审 判 员 王 星
二〇一八年八月二日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第96号
申请人：方东朔，男，汉族。
被执行人：赵波，男，汉族。
方东朔与赵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）饶商字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方东朔于2015年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵波，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商字第117号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴巍崴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执260号
申请执行人邹某某，女，汉族，住高安市。
被执行人江西华丰农牧科技有限责任公司。
法定代表人：熊爱英。
申请执行人邹某某与被执行人江西华丰农牧科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，依照2015年2月2日江西省高安市人民法院作出的(2014)高民一初字第1947号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人江西华丰农牧科技有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西华丰农牧科技有限责任公司人民币50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 艳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灌刑初字第0026号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2013年9月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中灌云县人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为灌云县人民检察院申请撤回对被告人潘某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许灌云县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 柴 盈
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终130号
上诉人(原审被告)：河北迈威机电贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路68S号，
法定代表人：尹岩，董事长。
被上诉人(原审原告)：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路25号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
原审被告：尹岩，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：张晓莲，女，1988年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人河北迈威机电贸易有限公司因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司及原审被告尹岩、张晓莲买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初2903号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，买卖合同的履行地为标的物交付的义务履行地，本案买卖合同的合同履行地为石家庄市桥西区。上诉人的住所地也为石家庄市桥西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是从被告住所地或是合同履行地来看，都应由石家庄市桥西区人民法院管辖。将案件移送上诉人所在地的石家庄市桥西区人民法院管辖更有利于案件的审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年1月签订的产品销售合同约定：因履行本合同引起的或与本合同有关的任何争议协商不成时，依法向甲方住所地的人民法院起诉。该合同的甲方为被上诉人，被上诉人住所地的人民法院为山东省烟台经济技术开发区人民法院，即原审法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据该规定，被上诉人因与上诉人履行产品销售合同发生争议而提起的本案诉讼，依法应当由被上诉人住所地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李清玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1322民初2257号
原告张某某，女，生于1984年2月，汉族，四川省内江市人。
委托代理人谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1987年1月，汉族，四川省营山县人。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭小周到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2007年相互认识并恋爱，2009年1月18日生育一子陈某甲，随后双方于2009年3月12日在营山县民政局补办结婚登记。婚后发现双方性格不合，无共同语言，难以沟通，经常因一些家庭琐事发生矛盾，而被告对家庭毫无责任感，不爱护妻子不关心小孩，小孩自出生到现在一直由原告在独自抚养，而被告却从来没有尽到义务，而且被告有赌博恶习，也因此欠下很多赌债，并恶意透支信用卡遭致法院诉讼，而且被告还把双方购买的小轿车变卖用来偿还赌债。基于这些诸多因素，双方从2014年开始一直分居生活至今已达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉至法院，请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生子陈某甲由被告抚养；3.本案案件受理费及相关费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在广东务工时相识，同年下半年同居生活，2009年1月18日生育一子陈某甲，2009年3月12日在营山县民政局补办结婚登记。现原告以双方性格差异，夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出前列之诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律的保护。原被告系自由恋爱自愿办理结婚登记，有较好的感情基础，并生育了一个儿子，这本应是一个幸福的家庭。婚后双方虽因性格差异，在日常生活中产生矛盾致使夫妻感情受到影响，但原告起诉离婚，并无确实充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂。双方应慎重对待婚姻家庭，加强沟通交流，互谅互让，摒弃前嫌，给彼此夫妻感情和好的机会。综上，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄友梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2813号
原告温晓军，男，1973年12月17日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人边瑞刚、赵佳，山西晋信律师事务所律师。
被告张来锁，男，1965年3月20日出生，汉族，山西省交口县水头镇居民，现下落不明。
被告候翠萍，女，1968年3月20日出生，汉族，山西省交口县村民，现下落不明。
原告温晓军与被告张来锁、候翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温晓军的委托代理人边瑞刚、赵佳到庭参加了诉讼，被告张来锁、候翠萍经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告张来锁向原告借款43万元，当时口头约定借期半个月，利息3分。原告当天将42万元汇入被告张来锁指定的账户内，被告张来锁为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要被告未能按约偿还，被告候翠萍作为张来锁妻子，应承担共同还款责任。为此原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金42万元及从2015年2月16日起按每月2%计算的利息至付清时止。
二被告未发表答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告张来锁向原告温晓军出具借条一份，载明“今借到温晓军现金肆拾贰万元整。（420000，卡支）”，同日原告通过转存方式将上述借款420000元转入被告张来锁账户。另查明，被告候翠萍系张来锁妻子，但候翠萍并未在该借条上签名；二被告亦未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条、银行回单及原告的陈述笔录等证据在案为凭，二被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张来锁向原告温晓军出具借据并借款42万元的事实清楚，证据确实充分，被告张来锁理应积极偿还欠付原告借款，造成纠纷，应负全部责任。关于原告主张利息损失一节，因双方在借条内并未对借期及逾期利息予以约定，故对原告要求被告自2015年2月16日起按月息2%向其支付利息的主张，本院不予支持；但被告应向原告支付自原告主张权利之日即2017年7月7日起至付清时止，以420000元为本金按年利率6%计算的利息损失。至于被告候翠萍应否承担共同还款责任一节，因借条内无被告候翠萍签字，原告也未提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张来锁于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金420000元并支付从2017年7月7日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告温晓军的其他诉讼请求。
一审案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，共计10220元，由被告张来锁负担。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李树华
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 白志强
二〇一八年八月八日
书 记 员 蒙延婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1149号
申请人执行人:中国工商银行股份有限公司池州城建支行,住所地安徽省池州市池阳路149号,统一社会信用代码：91341700853824896T（1－1）。
法定代表人：潘热琴，该支行负责人。
被执行人:宋宗林,男,1979年3月5日出生,汉族，住池州市贵池区。
被执行人:方赛云,女,1983年3月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人:池州市宇成实业发展有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪半岛中心会所,统一社会信用代码：913417007050328979(1-1)。
法定代表人：周旭洲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被执行人宋宗林、方赛云和池州市宇成实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一八年一月三十日
书记员 吴加波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3011号
申请执行人:卢婉婉，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡坦，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:卢丽美，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月20日立案执行申请执行人卢婉婉与被执行人蔡坦、卢丽美民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6086号民事判决书，被执行人蔡坦、卢丽美应支付申请执行人卢婉婉款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡坦、卢丽美发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡坦、卢丽美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡坦、卢丽美纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡坦、卢丽美有可供执行的财产。现被执行人蔡坦、卢丽美尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3011号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢婉婉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡海峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终176号
上诉人（原审被告）：姜凌，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨明，女，汉族。
上诉人姜凌因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜凌上诉称:上诉人住所地在盘龙区，合同履行地在呈贡区，本案应由上诉人住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被上诉人身份证登记地址是五华区，提交的滇池卫城蓝溪34-3室产权证复印件不足以证明该地为其经常居住地，还应提供物管、水电缴纳等相关证据，否则西山区法院没有管辖权。
被上诉人杨明未作答辩。
本院认为，被上诉人提交的产权证、物业管理公司证明可以证明其经常居住地为昆明市，属昆明市西山区人民法院辖区，一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 婕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2893号
罪犯施洋，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2013年3月22日作出（2013）富刑初字第24号刑事判决，以被告人施洋犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，刑期自2012年10月7日起至2022年10月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年8月11日减刑十个月，刑期至2021年12月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯施洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯施洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施洋减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00084号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡晓毅，男，安徽省绩溪县人。被告人胡晓毅曾因非法携带管制刀具，于2015年7月9日被绩溪县公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪，于2011年1月5日被绩溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月1日刑满释放。被告人胡晓毅因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月24日被绩溪县公安局刑事拘留，2015年9月6日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人胡晓毅犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月23日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人胡晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年8月23日21时45分许，被告人胡晓毅至绩溪县被害人胡某某公司，爬窗进入该公司二楼，待被害人胡某某回到公司，即用随身携带的胶带强行将胡某某的手脚捆绑住，并用手套将胡某某的嘴堵住后用胶带封住。8月24日凌晨1时许，被告人胡晓毅将胡某某扛至轿车副驾驶座，驾车离开公司，经宁国市、杭州市将胡某某带至临安市牵手驿家酒店。期间，一直限制胡某某的人身自由。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡晓毅以捆绑、威胁等方法非法剥夺他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议对被告人胡晓毅判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人胡晓毅在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月23日21时45分许，被告人胡晓毅携带铁钎、胶带、手套至绩溪县被害人胡某某公司，爬窗进入该公司二楼，待被害人胡某某凌晨0时许回到公司宿舍，用胶带强行将胡某某的手脚捆绑住，并用手套将胡某某的嘴堵住后用胶带封住。8月24日凌晨1时许，被告人胡晓毅将胡某某扛至轿车副驾驶座，驾车离开公司，经宁国市、杭州市将胡某某带至临安市牵手驿家酒店。期间，一直限制胡某某的人身自由。
2015年8月24日凌晨2时许，被告人胡晓毅驾驶轿车在宁国加油站加油时，该站工作人员发现副驾驶有一女子，疑似被捆绑，后其报警，遂案发。2015年8月24日下午18时，绩溪县公安局民警在临安警方的协助下，在临安市牵手驿家酒店8320房间将被告人胡晓毅抓获，解救出被害人胡某某。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某某枕部头皮血肿、舌下粘膜损伤、右手腕部、右肘部皮下出血，损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、物证铁钎、胶带、手套，系作案工具；
2、户籍证明，证明被告人基本情况，系完全刑事责任能力人；
3、接警处情况登记表、指令信息，证明加油站工作人员加油时发现副驾驶有一女子，疑似被捆绑，后其报警。宁国公安局接警后开展查缉工作；
4、交警卡口抓拍的照片，证明2015年8月24日凌晨1时许经过扬溪、金沙交警卡口被抓拍时，被害人口部被胶带封住；
5、抓获经过，证明被告人在临安市牵手驿家酒店被抓获归案；
6、行政处罚决定书，证明被告人因非法携带管制刀具，于2015年7月9日被绩溪县公安局行政拘留五日；
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人因故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，于2011年8月1日刑满释放；
8、证人胡某甲、潘某某的证言，证明二人同时收到被害人的微信“查监控，不要回电”，后查看监控发现被告人将被害人绑走的事实；
9、证人汪某某的证言，证明2015年8月23日下午有男子在其店中买过透明胶带，与被告人供述一致；
10、证人许某某的证言，证明案发前一晚看到被告人准备了白手套、胶带并称和胡某某一起出去，后来被告人告知其被害人被自己绑走的事实；
11、证人吴某某的证言，系宁国加油站工作人员，证明2015年8月24日凌晨2时许，其给一辆车加油时，发现副驾驶有一女子被捆绑，后报警的事实；
12、被害人胡某某的陈述，证明被告人用胶带将其捆绑带走，在拘禁过程中还对其进行言语威胁及使用暴力手段致其多处受伤；
13、被告人胡晓毅的供述和辩解，证明2015年8月23日其将被害人绑走，并驾驶被害人的车辆经过宁国、杭州，后到临安市牵手驿家酒店的事实经过；
14、绩溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人枕部头皮血肿，舌下粘膜损伤，右手腕部、右肘部皮下出血，伤情为轻微伤；
15、绩溪县公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明被害人被绑走现场情况；
16、绩溪县公安局出具的人身检查记录、车辆检查记录，证明被害人伤情情况，驾驶被害人的车辆情况，在车上还发现作案工具；
17、视听资料，系被害人公司视频光盘和牵手驿家酒店视频光盘，证明被害人被被告人绑住，由二楼扛至一楼，后扛上车的事实及在酒店被告人和被害人的入住情况。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人对证据不持异议。证据间能相互印证，对以上证据均予以认定，作为定案的依据。
本院认为：被告人胡晓毅深夜潜入他人居所，并以捆绑方式限制他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡晓毅因故意伤害被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡晓毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。）
二、作案工具铁钎、胶带、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一五年十一月九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2709号
申请执行人蒋连群，男，1970年4月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人李来君，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人蒋连群与被执行人李来君民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李来君银行存款10075元或扣留、提取其收入10075元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月四日
书记员 王继兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第573号
罪犯曹玉林，男，1970年9月25日出生，汉族，赤峰市松山区人，小学文化。曾因犯盗窃罪于一九八三年十一月十一日被原赤峰县人民法院判处有期徒刑三年，一九八九年九月二十五日因犯盗窃罪被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，一九九三年九月减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市松山区人民法院于二○○四年九月二十七日作出（2004）松刑初字第197号刑事判决，以被告人曹玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2004年3月12日起至2016年3月11日止。赤峰市中级人民法院分别于二○○八年七月一日、二○一○年七月二十二日、二○一二年九月六日三次作出刑事裁定，共对罪犯曹玉林减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2004年3月12日起至2014年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹玉林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹玉林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年4月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分196.85分，记功3次。
本院认为，罪犯曹玉林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初233号
原告铁某。
被告旦某某。
原告铁某与被告旦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告铁某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告铁某负担。
审判员 崔晓辉
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 见
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5581号
原告张某1，男，2009年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人张某2，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蔡东风，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区中梁实验学校，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新店子街中新路56号，统一社会信用代码12500106450499339Y。
法定代表人向德平，重庆市沙坪坝区中梁实验学校校长。
委托代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告张某1与被告重庆市沙坪坝区中梁实验学校教育机构责任纠纷一案中，原告张某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张某1负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱利华
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初935号
原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，地址：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街38号，统一社会信用代码：91350924397525867D。
法定代表人，叶富春，职务执行董事。
委托诉讼代理人:叶姗，女，1990年5月6日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。
委托诉讼代理人：张仁，男，1990年6月3日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。
被告：张林麟，男，1983年9月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张丽程，男，1988年10月28日出生，汉族，住寿宁县。
被告：李典武，男，1969年10月21日出生，汉族，住寿宁县。
被告：胡少生，男，1967年10月8日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称：寿宁刺桐红银行）与被告张林麟、张丽程、李典武、胡少生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁刺桐红银行的委托诉讼代理人叶姗、张仁到庭参加诉讼、被告张林麟、张丽程、李典武、胡少生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1、张林麟偿还借款本金100000元及利息（截至2018年8月14日结欠利息8519.88元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用；2、张丽程、李典武、胡少生对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月14日，张林麟以茶叶种植需要资金为由向寿宁刺桐红银行申请借款100000元。双方于2017年6月16日签订《借款合同》，合同约定：张林麟向寿宁刺桐红银行借款100000元，期限为2017年6月16日至2018年6月15日，用途为茶叶种植，月利率为9.24375‰，按月结息，逾期利息按合同利率加收50%计收利息及复息。同日，张丽程、李典武、胡少生与寿宁刺桐红银行签订《担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。借款后，张林麟未按合同约定偿还借款，截至2018年8月14日，结欠借款本金100000元、利息8519.88元。
张林麟、张丽程、李典武、胡少生未作答辩。
寿宁刺桐红银行围绕其诉讼请求提交企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，张林麟、张丽程、李典武、胡少生身份证复印件，个人小额贷款申请面谈调查审查审批表、借款合同、保证合同、贷款支付申请书、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、诉讼文书送达地址确认书各一份，上述证据与寿宁刺桐红银行委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，张林麟、张丽程、李典武、胡少生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁刺桐红银行提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，寿宁刺桐红银行分别与张林麟、张丽程、李典武、胡少生签订的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张林麟未按合同约定偿还借款本息，构成违约。张丽程、李典武、胡少生作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。
综上所述，寿宁刺桐红银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张林麟应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（截至2018年8月14日结欠利息人民币8519.88元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、张丽程、李典武、胡少生对上述款项承担连带清偿责任，张丽程、李典武、胡少生承担保证责任后，有权就其承担的金额向张林麟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443.72元，减半收取计1221.87元，由张林麟、张丽程、李典武、胡少生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一八年八月十四日
书记员 姜张秀
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7014号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈东钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘寅，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司法务专员。
被告：吕俭华，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽维尔安供应链有限公司（以下简称“维尔安公司”）诉被告吕俭华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告维尔安公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告吕俭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维尔安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕俭华支付原告维尔安公司货款38298元；2、本案诉讼费用由被告吕俭华承担。事实和理由：维尔安公司系经营轮胎业务，吕俭华系个体经商户，从维尔安公司购买轮胎进行销售。双方没有签订书面购销合同，双方约定送货上门，一般是吕俭华先拿货后付款，按月结算，月底付款。2015年底，双方于对2015年12月1日至12月31日期间内业务进行对账，确认吕俭华尚欠货款50104元，之后被告退了部分货物计11806元，2016年9月21日双方再次对账确认吕俭华尚欠货款金额为38298元。对账后，原告经过多次催要，吕俭华至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
吕俭华未作答辩。
经审理查明，2016年9月21日，吕俭华与维尔安公司签订对账单一份，确认截止2016年8月31日，吕俭华尚欠维尔安公司货款共计38298元。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、对账单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：维尔安公司主张吕俭华尚欠其货款38298元未付，其提供的对账单等证据能够证实，吕俭华既未抗辩，也未提供证据反驳，故对维尔安公司的该主张，本院予以支持。被告吕俭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告吕俭华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽维尔安供应链有限公司货款38298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吕俭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1944号
罪犯褚双杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年6月17日作出了（2009）嘉海刑初字第301号刑事判决，以被告人褚双杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年7月10日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯褚双杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯褚双杰在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚双杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初574号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人任巧云,女，1974年3月19日出生于山东省曹县，汉族，文盲，城镇居民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月18日被曹县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人任巧云犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人任巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日12时许，曹县公安局曹城派出所民警在曹县山东路路西小博士学校西侧检查时，发现在被告人任巧云自家附近的空白宅基地上，种植了毒品原植物罂粟。经查，共有未成熟的罂粟1300棵，后被铲除。经曹县林业局鉴定，被告人任巧云所种植的植物均为罂粟。
被告人任巧云被抓获后，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人任巧云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、袁某、刘某证言，现场检查笔录，罂粟鉴定报告书、种植现场照片、曹县华都医院出院记录、现场检测记录、扣押清单、销毁证明、户籍证明、抓获、破案经过，以及被告人任巧云供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人任巧云自愿预交罚金1000元。
本院认为，被告人任巧云非法种植毒品原植物罂粟1300株，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任巧云被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任巧云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王翠慢