海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼97刑初143号
海南省第二中级人民法院
刑事判决书
（2017）琼97刑初143号
公诉机关海南省人民检察院第二分院
被告人郑生於，男，1974年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，出生地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住昌江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人郑生阳，男，1979年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，出生地海南省昌江县，住昌江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人郑生於、郑生阳犯滥伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员韩体育、助理检察员魏银亮出庭支持公诉，被告人郑生於、郑生阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控：为出售木材获利，2017年3月13日，被告人郑生於、郑生阳共同出资向周某1购买位于××县“小黄地”处的桉树。2017年3月15日至2017年3月24日，郑生於、郑生阳在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣工人擅自砍伐该地的桉树并出售。经调查，被采伐林木面积为6.13亩，被采伐林木总蓄积量为32.2110立方米，被采伐林木总株数为788株。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据：
1．扣押物品清单、昌江县林业局证明、白沙宏晟木材厂原木收购单等物证、书证；2.证人陈某1、陈某2、周某1、周某2等人的证言；3.被告人郑生於、郑生阳的供述和辩解；4．关于海尾镇大安村林木被采伐的现场调查情况、林木被伐位置图、林木被伐地径记录表；5.勘验、辨认笔录、现场照片及现场方位图；6．常住人口查询、到案经过等其它证明材料。
公诉机关认为，被告人郑生於、郑生阳违反森林法的规定，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑生於、郑生阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年3月13日，被告人郑生於、郑生阳共同出资向周某1购买位于××县“小黄地”处的桉树。2017年3月15日至24日，郑生於、郑生阳在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐该地的桉树并出售。经调查，被采伐林木面积为6.13亩，被采伐林木总蓄积量为32.2110立方米，被采伐林木总株数为788株。
2017年3月24日，公安机关工作中发现砍伐现场，电话通知被告人郑生於、郑生阳到场接受调查，二被告人到案接受讯问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）物证、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实2017年3月24日11时40分，昌江县森林公安局民警发现海尾镇大安村南面的小黄地有人砍伐桉树，经电话联系郑生於和郑生阳到现场，二人承认砍伐的林木是向海尾镇大安村的周某1购买的，没有办理林木采伐手续。同年3月25日，昌江县森林公安局对该案立案侦查。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单。证实侦查机关扣押车牌号为×××的绿色都兴牌金麒麟平板车一辆、橙色富世华牌油锯一把、山刀四把，上述物品均已发还。
3.昌江县林业局证明。证实被砍伐林地未办理采伐许可证。
4.白沙宏晟木材厂原木收购单（3张）。证明郑生阳分别在2017年3月15日、19日、21日以每吨425元的价格出售给白沙宏晟木材厂共计18.5吨的桉木。
5.大安村委会证明。证明大安村村民周某1的2亩桉树林被复垦占用需砍伐。
6.常住人口查询。证明案发时被告人郑生於、郑生阳已达完全刑事责任年龄。
7.到案经过。证明2017年3月24日，公安机关工作中发现砍伐现场，电话通知被告人郑生於、郑生阳到场接受调查，二被告人到案接受讯问。
（二）证人证言
1.周某1的证言及辨认笔录。其述称：我家有桉树种植在小黄地，政府要征用那块地来复垦，地里的桉树要砍掉。2017年3月中旬，我叔叔周某2带两个人来找我，说他朋友想买树。过了一天后，我们才在电话里谈定那片树的价钱是18000块钱，他们先付一半的钱，等砍过几天了再付另一半的钱。他们两个人拿9000块钱到我家里给我，我就给了张村委会的证明给他们，告诉他们可以去砍树了。3月23日，我到地里发现那片树已经砍有三亩这样。当晚，我打电话给和我联系的一名男子，让他们把剩余的钱付清。3月24日，那名男子到大安村把剩下的9000块钱付清了。我就说中午一起吃个饭，那天一块看树的另一个男子也过来一起吃午饭。吃到一半时，后面来的那个男子接到一个电话，接完后他告诉我们说有森林公安在地里查砍树的事，叫他到地里。我就问上回开给你们的证明呢？他们讲丢了，我就找到村委会干部张振球，他开个证明给我，我就拿回去给他们，后面来的那人就带证明到工地去了。过一会去工地的那人打电话过来，说是民警叫去配合调查。我就和他一起过去地里，到了之后公安民警就向我们询问树是什么人的，是否具有采伐证等问题。之后公安民警就叫我们到公安机关配合调查。
桉树是我父亲周忠强在2013年种植的，没有砍伐过。我不知道那片桉树林是否有林权证，当时也没有讲采伐证的事，我听村里人讲小黄地的树是政府征用到的，村委会开一张证明就可以砍伐了，当时我也把这个情况告诉给那两个买树的了。
周某1对郑生於、郑生阳进行了辨认。
2.周某2、周忠强的证言及辨认笔录。其二人述称：2017年3月中旬，周忠强有片桉树在村南面的小黄地，被政府开发征用到想卖掉，听村里的人讲，小黄地的桉树被征用到了，开村委会的证明就可以砍伐，于是周某2联系郑生於，郑生於和一名男子找到周某1，按18000元成交了。那些树是周忠强2013年时开荒种植的，没有林权证或是其他的权属证明，面积有11亩多，树头在5-12公分。周某2辨认出郑生於。
3.唐发庆（郑生阳妻子）的证言。其述称：2017年3月24日，郑生阳开着我家车牌号为×××农用车去拉木材时被森林公安局的扣了,因为郑生阳砍树没有办理林木采伐手续。郑生阳告诉我，他和郑生於两个人在大安村买了一片桉树来砍伐，他开农用车负责拉木，但是他没告诉我有没有办理林木采伐许可证。
4.陈某1的证言。其述称：2017年3月19日晚，我接到昌江一个开农用车的叫“小阳”的电话，他说他和别人买了一片桉树在××县小黄地，问我有没有时间去砍树，我就答应了。3月21日中午11点左右，我联系同村的陈某2，叫他一起去砍树。中午1点多钟，我和陈某2骑摩托车到小黄地后，看到约4亩地的桉树已经被砍伐拉走了。“小阳”带我们指界，并交代砍木的规格后就回去了。我用油锯把树锯倒，陈某2用山刀砍木的侧枝。下午6点钟左右，我们把油锯藏在地里后就回家了。我们砍了大约2亩的桉树，但只是砍倒，还没分段。3月22日、23日我家里有事就没去砍树，但是“小阳”一直打电话催我找工人来干活。3月23日晚，我打电话给陈某2，让他明天带他老婆陈六尾和同村的何永凤、羊秀华、符二保去砍树。24日陈某2打电话给我，讲他们砍树被森林公安的抓了。“小阳”和我说工人是50块钱一吨，锯手是25块钱一吨，不过还没有收到钱。我不知道“小阳”叫我去砍伐的桉树林木是否办理了林木采伐手续。
陈某1辨认出郑生阳就是雇请其砍树的老板。
5.陈某2、陈六尾、羊秀华、何永凤、符二保的证言。其五人述称：2017年3月21日中午，陈某1联系陈某2到海尾镇大安的小黄地砍树，陈某1用油锯锯树，陈某2用山刀砍树枝。3月23日晚，陈某1联系陈某2，让他带同村的何永风、陈六尾、羊秀华、符二保到大安的小黄地砍树。3月24日，陈某2就和其他的工人一块去砍树。上午11点多钟有森林公安局的民警到地里检查，陈某2就把“小阳”的电话给民警，民警联系“小阳”叫他到地里来，然后森林公安局的民警就叫他们几个工人一块到公安机关了解情况。砍的那些桉树的胸径在6-15公分，大的都砍成2米长的规格木，小的砍成杂木和顶木。总共是四把山刀和一把油锯，运输木材的车是“小阳”的。不知道砍的是什么人的树，但是砍树时候见到“小阳”都在地里，估计“小阳”是老板。
陈某2、符二保辨认出郑生阳就是雇请其砍树的老板。
（三）被告人的供述和辩解与辨认、指认笔录
1.被告人郑生於的供述和辩解及辨认、指认笔录。其供述：2017年3月11日，一个叫周某2的朋友打电话给我，说他侄子在大安村那边有一片树，政府已经征用，有村委会的证明就砍了，问我要不要买。由于我没什么钱，所以我就找到我们村的郑生阳，把买树的想法告诉了他，他也同意。3月12日，我就与郑生阳一起去找周某2的侄子，树主带我们到地里去看树然后谈价钱，后来谈定价钱是18000块钱，分两次付清。3月13日下午，我们就把9000元给了树主，我出900元。树主给了我一张村委会的证明，然后就开始找工人砍树，我找了一组贵州的工人，包括锯手共四人。3月14日上午我带贵州工人去地里指边界，并告诉他们8公分以上的就砍成规格木，8公分以下的就用做杂木。3月15日，工人们进场砍树，砍了几天后贵州工人说工钱太少不干了。3月21日，郑生阳就找了儋州海头那边的工人进场砍树，22日、23日停工两天。3月23日晚，我接了树主的电话，树主和我说剩下买树的钱要付清了，不能拖太久。3月24日，我拿郑生阳给的6000块钱再加上自己的3000块钱，凑成9000块钱给了树主。树主就叫我一起吃个饭，我打电话给郑生阳，过了一会儿郑生阳就到了。吃饭过程中，郑生阳接到派出所朱所长的电话，郑生阳告诉我们说有森林公安在查我们砍树的事情，叫过去地里配合调查。树主问以前开给我们的村委会证明呢，郑生阳讲弄丢了，树主就找村委会再开了一张证明交给郑生阳，他就先去地里了。不一会儿郑生阳打电话来让我和树主也一起过去，我就和树主骑摩托车到了地里。到了后公安民警就问有无办证砍伐等事情，之后就让我们回公安机关配合调查。
为了砍树赚钱，我们向树主购买了11亩的桉树，树主说是国家征用的，有村委会证明就砍了，所以就没办采伐证。我俩约好赚得的钱就平分。工人用油锯和山刀砍了6亩。砍好的木就用郑生阳开的农用车拉去木材厂卖了，拉了三车，地里还有一些木，但不知卖到哪里也不知卖了多少钱。
郑生於对郑生阳进行了辨认，并对现场进行了指认。
2.被告人郑生阳的供述和辩解及指认笔录。其供述：2017年3月11日，同村的郑生於跟我说朋友在海尾镇大安村有块地被政府征用了，有片桉树要卖，问我想不想买，我讲那就去看看。3月12日，我和郑生於到大安村找那个树主看树，当时没谈成，一天后才谈定整片树18000元，先交一半的钱，砍几天后没事了才交剩余的钱。谈好后，我和郑生於一块到大安村付钱给树主，树主给了一张村委会的证明给我们。我俩约好赚得的钱就平分。后来郑生於联系了四个砍树的大陆工人3月15日进场砍树，砍了几天后大陆工人说他们不砍了。我就联系儋州海头砍树工人陈某1，让他找工人砍树。2017年3月21日下午，陈某1带了一个工人过来砍树。22日、23日，陈某1没来干工。23日晚，陈某1打电话说明天工人直接到工地里砍树，还让我帮忙买点水和饭菜给工人送去。当晚郑生於说树主要我们付剩余的买树钱，我说我有六千块，他说他再找三千块钱，我还告诉他明天有工人来工地干活，到时我才带钱上工地。24日十点多，我开摩托车到工地，看到郑生於在地里就把六千块钱给他，然后他开着我的摩托车拿钱去给树主了。之后，郑生於打电话叫我去树主那喝酒，我就去了。刚喝了一会，派出所的朱所长打电话问我小黄地的树是我雇请工人砍的吗，我告诉他是的，他叫我去工地了解下情况。树主问以前给我的那张村委会的证明还在吗？我讲丢了，树主讲他马上到村委会开一张给我，一会树主就拿着一张村委会的证明给我，我拿着证明赶到工地，森林公安局的民警向我了解情况，然后叫我打电话叫郑生於和树主上来，郑生於和树主上来后就叫我和郑生於到森林公安局了解情况。
我们买来采伐的桉树面积大约有10亩，砍了有一半。工人用的是油锯和山刀砍树，大的树砍成2米长的规格木，小的砍成顶木和杂木。用我自己的一辆绿色农用车拉木材去邦溪镇一个木材厂卖，拉了三车，425元一吨，总共卖了七千多元，一千给了大陆工人作为工钱，6000元给了郑生於拿去付买树的钱。我知道砍伐林木需要办理采伐许可证，但是当时树主告诉我们说小黄地那块地要被政府征用，有村委会的证明就可以了，而且树主也给了我们一份村委会的证明，我就以为是政府征用的地，村委会开证明就不用办手续，一时糊涂就去砍了。
郑生阳对郑生於进行了辨认，并对现场进行了指认。
（四）关于海尾镇大安村林木被采伐的现场调查情况报告。证实被采伐林木地块属规划林地，但不属于国家重点公益林，面积为6.13亩，被采伐林木总蓄积量为32.2110立方米，总出材量为22.5477立方米，被采伐林木总株数为788株。
（五）现场勘验笔录、方位图、照片。证实现场位于××县南面的一块林地，当地人称为“小黄地”。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郑生於、郑生阳违反森林法的规定，滥伐林木总蓄积量为32.2110立方米，数量较大，其二人行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑生於、郑生阳在共同犯罪中相互配合，作用相当，无主次之分。被告人郑生於、郑生阳在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经过公安机关电话通知到达案发现场接受调查，具有投案的自动性，且二被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郑生於、郑生阳犯罪情节较轻，具有自首情节，且均已主动缴纳罚金，确有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人郑生於、郑生阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑生於犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年半，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人郑生於自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人郑生阳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年半，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人郑生阳自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 钟鸣亮
审 判 员 赖永驰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。