福建省邵武市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）邵民初字第12号＼n原告池保琳。＼n原告张观英。＼n原告池保琳、张观英共同委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。＼n被告福建省邵武闽运交通运输有限公司。＼n法定代表人周志宏，总经理。＼n委托代理人林祥文，该公司安机科科员。＼n委托代理人章来安，该公司南平车队负责人。＼n被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司。＼n代表人李应明，总经理。＼n委托代理人游丞京，公司职员。＼n原告池保琳、张观英与被告福建省邵武闽运交通运输有限公司（以下简称闽运公司）、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池保琳、张观英的共同委托代理人邱建夫、被告长安保险公司的委托代理人游丞京、被告闽运公司的委托代理人林祥文、章来安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告池保琳、张观英诉称，2013年1月15日8时9分，原告儿子池全书驾驶闽GOU5**号普通二轮摩托车（后乘坐熊青连），沿316国道由顺昌往邵武方向行驶，途经316国道307公里+220米处，与对向被告闽运公司司机董建明驾驶的闽HY18**号中型普通客车发生相撞，导致池全书、熊青连受伤后经医院抢救无效死亡和两车损坏的重大交通事故。2013年1月31日，邵武市交警部门认定池全书与董建明负事故的主、次责任。被告长安保险公司承保了闽HY18**号车交强险和商业险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告闽运公司仅支付20000元，其余赔偿两被告互相推拖。原告认为被告闽运公司是车辆所有人，司机董建明是履行职务行为，被告闽运公司应承担赔偿责任。被告长安保险公司承保了交强险和商业险，且在保险期内，被告闽运公司应当赔偿原告损失，被告长安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告系池全书的父、母，依法享有诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，请求人民法院判令：1、被告闽运公司赔偿原告损失211076.44元（死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.50元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费74019.20元、误工费4429.45元、交通费1550元，合计723588.15元。扣除已支付的20000元，为703588.15元，其30%为211076.44元）。2、被告长安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告闽运公司未提出答辩意见。＼n被告长安保险公司辩称，保险公司是保险合同关系人，不是侵权责任的当事人，只承担保险合同约定限额内的赔偿义务。1、交强险限额已全部理赔完，本案所有费用均在商业险范围内按照责任比例30%承担。2、死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定只是说“可以”但没有说一定要按照相同数额赔偿。根据原告提供的受害人户口是农村户口，生活收入来源均属于农村，应按照农村居民标准赔偿。3、被保险人未在商业险附加险中投保精神损害抚慰金责任险，且机动车第三者责任保险条款第七条第二款明确规定精神损害赔偿金保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，不承担精神损害抚慰金。4、原告未提供家庭成员情况，请求法院对原告家庭成员情况调取证据。每年的赔偿金额除以需承担抚养费的人数，如抚养人只有受害人1人，最高只能按每年7401.90元计算5年赔偿。5、误工费应按3人每人5天每天88.58元计1328.70元核定。6、交通费。考虑从龙岩到邵武的费用，按800元核定。7、不承担本案诉讼费用。＼n原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：＼n证1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实和事故的责任。＼n证2、闽HY18**号车的机动车交通事故责任强制保险单、长安责任保险股份有限公司机动车保险单，用以证明闽HY18**号车的保险情况。＼n证3、户籍证明，用以证明二原告系池全书的父母。＼n证4、邵武市人民法院（2013）邵民初字第1113号民事判决书，用以证明死亡赔偿金按福建省城镇居民标准赔偿。＼n证5、福建省南平市地方税务局通用定额客（发）票44张，用以证明原告支付的交通费。＼n被告长安保险公司对原告提供的证1、2、4无异议；对原告提供的证3认为只能证明池全书与二原告的户籍；对原告提供的证5的合法性、真实性和关联性均有异议。＼n本院认为，原告提供的证1、3、4，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证2，不是本案交通事故车辆的保险单，与本案不具有关联性，不予采用。对原告提供的证5，均为空白的通用定额客（发）票，与本案不具有关联性，不予采用。＼n被告长安保险公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：＼n证1、闽HY18**号车机动车辆保险投保单和保险条款，用以证明闽HY18**号车的投保项目，长安保险公司履行了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定的义务。＼n证2、机动车第三者责任保险条款，用以证明保险公司不负责精神损害赔偿。＼n证3、理赔确认书，用以证明被告闽运公司支付给原告的赔偿款20000元已由被告长安保险公司理赔给了被告闽运公司。＼n对被告长安保险公司提供的证1、2，原告认为不能证明被告长安保险公司对被告闽运公司履行了说明义务，不能作为免责的依据。本院认为，被告长安保险公司提供的证1中的保险条款中加盖的印章模糊，无法辨认印章中的公司名称，且不能证明与证1中的闽HY18**号车机动车辆保险投保单具有关联性，故被告长安保险公司提供的证1、2，不能证明其待证事实。＼n对被告长安保险公司提供的证3，原告认为与其诉请无关联性。本院认为，该证3仅证明被告长安保险公司确认了理赔的项目和金额，不能证明已支付了理赔款。＼n被告闽运公司未提供证据。＼n本院调取了本院（2013）邵民初字第1113号案件的卷宗材料，即福建省长汀县人民法院法官于2013年4月12日对池全书胞兄池贵书所作的调查笔录，证明二原告生育有二男一女。该证经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。＼n根据上述采信的证据、双方当事人在法庭上的陈述，现对本案事实认定如下：＼n两原告系夫妻关系，池全书系两原告的儿子。2013年1月15日8时许，池全书驾驶闽GOU5**号二轮摩托车（车后乘坐熊青连），沿316国道由顺昌往邵武方向行驶，途经316国道307公里+220米处，与对向由董建明（被告闽运公司职员）驾驶的闽HY18**号中型普通客车交会时，闽GOU5**号二轮摩托车跨越道路中心线驶向路左致两车发生碰撞，造成池全书和摩托车乘车人熊青连受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。同年1月31日，邵武市公安局交通警察大队作出事故认定，认为池全书驾驶车辆通行道路，遇来车交会时跨越道路中心线逆向行驶，是造成事故的主要成因；董建明驾驶车辆通行道路，未确保安全行驶，也是造成事故的另一方面成因，认定池全书负事故的主要责任；董建明负事故的次要责任；熊青连无责任。事故发生后，被告闽运公司支付了赔偿款20000元给原告。＼n同时查明，二原告生育有二男一女。闽HY18**号中型普通客车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限从2012年5月26日0时起至2013年5月25日24时止，强制保险责任限额为122000元；第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，且不计免赔率。交强险的死亡伤残赔偿限额已在本院（2013）邵民初字第1113号判决中全部赔偿；熊青连的死亡赔偿金系按福建省城镇居民标准计算。＼n关于原告方主张的损失，其中：诉请的丧葬费22489.50元、死亡赔偿金561100元，符合规定，予以确认。被告长安保险公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，与《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定不符，不予采纳。＼n诉请的被扶养人生活费，原告生育有三个子女，按2012年度福建省农村居民人均生活消费支出7401.92元计算5年的三分之一为12336.53元，二原告合计24673.06元。＼n诉请的误工费4429.45元，无相应证据证实，不予支持。以原、被告双方在庭审中认可的以3人误工5天，每人每天88.58元计1328.70元确定。＼n诉请的交通费1550元，无相应证据证实，不予支持。但实际有支出交通费，以原、被告双方在庭审中认可的800元确定。＼n本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”董建明对事故负次要责任，因其系被告闽运公司的职员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此应由被告闽运公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，由被告闽运公司承担原告损失（丧葬费22489.50元、死亡赔偿金561100元、被扶养人生活费24673.06元、误工费1328.70元、交通费800元，合计610391.26元，）的30%，为183117.38元；原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故各方当事人的责任和事故导致的损害后果，本院酌定为15000元，以上合计198117.38元，由被告长安保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。因被告闽运公司已先行垫付原告20000元，该款可由被告长安保险公司直接理赔给被告闽运公司，被告长安保险公司还应赔偿原告损失178117.38元。原告诉请的超出部分的损失，不予支持。关于被告长安保险公司提出不赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告池保琳、张观英损失178117.38元，于本判决生效后十日内支付。＼n二、驳回原告池保琳、张观英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告池保琳、张观英负担349元，被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司负担1884元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张绳远＼n＼n＼n＼n二O一四年二月二十一日＼n＼n＼n书记员詹雅文＼n＼n＼n＼n＼n本案依据的主要法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。＼n第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n