广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初325号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄德超,绰号“老肥”，男，1982年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月8日被藤县公安局刑事拘留，同年5月16日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检刑诉〔2017〕158号起诉书和藤检刑变诉〔2017〕8变更起诉决定书指控被告人黄德超犯运输毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日作出一审判决书，被告人黄德超不服一审判决，上诉于梧州市中级人民法院，该院认为原审部分事实不清、证据不足，将本案发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，被告人黄德超欲将毒品运往外地贩卖，遂将毒品海洛因和甲基苯丙胺放上罗某1(另案处理)驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车，然后由罗某1驾驶该车从藤县太平镇往宜州市方向行驶。2017年4月8日凌晨，该车途经藤县藤州镇西江大桥靠南桥头时，被藤县公安局民警截获，民警从坐在副驾驶位的黄德超身上缴获11包毒品疑似物，从该车副驾驶位前方的储物箱内查获1包毒品疑似物，从副驾驶位的头枕内查获1包毒品疑似物，从中控档位的烟盒内查获l包毒品疑似物，从驾驶位车门处查获2包毒品疑似物。经鉴定，从头枕中、烟盒内和黄德超身上查获的毒品疑似物均检出海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），从储物箱与车门窗查获的毒品疑似物没有检出甲基苯丙胺，其中海洛因共净重46.72克，甲基苯丙胺共净重35.11克。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见和现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄德超明知是毒品而运输，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控提出的辩解意见是：1.公安民警从小车头枕处查获的甲基苯丙胺24.10克不是其的；2.其是吸毒人员，故其行为应该定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人黄德超欲将毒品从太平镇运往外地，遂将毒品海洛因和甲基苯丙胺携带罗某1文驾驶桂Ｎ×××××6小型轿车。2017年4月8日凌晨，该车途经藤县藤州镇西江大桥靠南桥头时，被藤县公安局民警截获，公安民警从坐在该车副驾驶位的黄德超身上缴获9包毒品海洛因共重36.55克和2包毒品冰毒共重11.01克，从车档位“红双喜”烟盒内查获毒品海洛因10.17克，从小车副驾驶位头枕内查获的毒品冰毒24.10克。公安民警对上述毒品进行扣押，同时，还扣押了黄德超随身携带的作案工具OPPO手机1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明，证明被告人黄德超出生于1982年4月12日，案发时已达应负刑事责任年龄。
2.藤县公安局扣押决定书、扣押清单,证明藤县公安局扣押了黄德超持有的OPPO手机1台，海洛因疑似物9包共重36.55克、冰毒疑似物2包共重11.01克。从小车副驾驶位头枕内扣押冰毒疑似物24.10克，从车档位“红双喜”烟盒内扣押海洛因疑似物10.17克。
3.现场检测报告书,证明黄德超的检测样本对吗啡、“冰毒”呈阳性反应，梁某2、罗某1的检测样本对“冰毒”呈阳性反应。
4.梁某1的户籍证明，证明称量见证人梁某1的身份情况。
5.办案说明，证明对红双喜烟��内的毒品进行称量时，由于
称量照片和称量笔录中记录的重量不一致，导致扣押清单、讯问笔录、检验报告等多份法律文书出现错误，红双喜烟盒内的毒品数量应为10.17克。
6.藤县计量检定测试所检定证书，证实本案所使用的电子天平经藤县计量鉴定测试所检定合格。
7.证人罗某1证实，2017年4月7日晚上7点的时候，“肥仔”借了其桂Ｎ×××××小车出去了一趟。在其小车副驾驶前车桶内的l包毒品疑似物、驾驶座车门处的2包毒品疑似物、车档附近的l包海洛因、副驾驶后枕内的l包冰毒应该是肥仔放到其车上的。“小梁”身上的毒品也肯定是“小梁”自己的。
8.证人梁某2证实，2017年4月8日凌晨,民警在“罗某2”的小车某小车副驾驶前车桶内发现1包毒品、驾驶座车门处发现2包毒品、车档附近发现l包海洛因、副驾驶后枕内发现1包冰毒，其不清楚车某的毒品是谁放上去的。民警在其皮包内查获的1包冰毒是“胖子”拿出来他们一起吸食后剩下的。
9.侦查人员韦瑞振证实，对“红双喜”烟盒中的毒品称量时，其是做记录的，当时是其听错了，毒品数量应当以称量录像为准，应该是10.17克。
10.侦查人员何积永证实，对“红双喜”烟盒中的毒品称量时，有可能是记录人听错读数了，以称量录像为准，毒品重量应该是10.17克。
11.见证人梁某1证实，对“红双喜”烟盒中的毒品数量其不是很清楚，当时是有视频和照片反映称量过程的，应该以电子称上显示的读书为准。
12.被告人黄德超供述,2017年4月1日到2日之间，“九哥”和他的一个朋友曾到过其家里想要购买毒品，因为“九哥”没有带钱，所以其没有贩卖毒品给“九哥”。2017年4月6日凌晨，“九哥”再次开车来到其家中，叫其帮找毒品让他带回宜州贩卖。7日晚上9点，其向一名叫“皮靴”的男子赊了一条冰毒和50克质量好一点的冰毒后，在其家中将毒品交给“九哥”，其从50克的冰毒中拿了约20克自己处理，将剩下的毒品就��给“九哥”,后“九哥”拿进房间包装。其交给“九哥”的毒品都是先赊给“九哥”的，“九哥”卖出得钱之后再给其钱。之后,其又将拿出的20克冰毒中的10克拿到太平镇糖厂以700元的价格贩卖给了一名男子。公安民警从其身上搜出的海洛因是其从一个叫“梅狗”的男子处得来，“梅狗”叫其帮拿这些毒品到塘步镇贩卖。公安民警在车档位上查获了其放在那里用红色烟盒装的海洛因l0克，也查获了其藏于身上的9包海洛因、2包冰毒。
13.搜查笔录，证明经搜查，藤县公安局民警在罗某1驾驶的桂Ｎ×××××小车某副驾驶前抽桶储物箱内查获1包冰毒疑似物、在副���驶位的头枕内查获1包冰毒疑似物，在中控档处的烟盒内查获1包海洛因疑似物，在驾车位车门桶处查获2包冰毒疑似物。在黄德超身上右边裤袋搜出海洛因疑似物7包，左边裤袋搜出海洛因疑似物2包，冰毒疑似物2包，从其身上还搜出农业银行卡l张、0PP0手机l部、信用社银行卡l张。
14.称量笔录，证明民警对从黄德超身上查获的毒品疑似物进行编号称量，其中在其右边裤袋的l至7包毒品疑似物分别净重4.83克、4.95克、4.82克、4.83克、4.96克、4.86克、4.85克，左口袋的l至4号毒品疑似物分别净重2.03克、0.42克、l.55克、9.46克，共净重47.56克，小车副驾驶位头枕内的毒品疑似物为24.10克，车档位“红双喜”烟盒内的毒品疑似物10.17克。
15.指认称量照片，证明被告人黄德超对整个称量过程进行了指认。
16.梧州市公安局物证鉴定所鉴定意见：
（1）梧公物鉴（理化)【2017】104号鉴定报告，证明民警将从黄德超身上查获的ll包毒品进行标号称量，l至9号毒品疑似物均检出海洛因，l0至11号毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
（2）梧公物鉴（理化)【2017】103号鉴定报告，证明民警将从罗某1车上查获的5包毒品进行标号称量，5号毒品疑似物（从档位处红双喜烟盒内查获）检出海洛因，2号毒品疑似物（从头枕处查获）检出甲基苯丙胺，1号（副驾驶车桶处查获）、3号和4号毒品疑似物（车门桶真龙烟盒内查获）均未检出甲基苯丙胺。
17.现场勘验笔录、照片、方位图，证明案发现场位于藤县藤州镇西江大桥靠南桥头，照片反应现场概况。
18.辨认笔录证实，罗某1能辨认出梁某2和黄德超；梁某2能辨认出罗某1和黄德超；黄德超能辨认出罗某1和梁某2。
上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。
关于被告人黄德超提出的公安民警从小车头枕处查获的甲基苯丙胺24.10克不是其的意见。本院认为，涉案小车是罗某1的，抓获被告人时驾驶员也是罗某1，当时有三人乘坐该小车，现有证据不能充分证实小车头枕的毒品甲基苯丙胺24.10克是被告人收藏的，被告人也对该事实予以否认，公诉机关提供的证据未能排除该毒品是罗某1或梁某2收藏的合理怀疑，故从小车头枕处查获的甲基苯丙胺24.10克是被告��收藏的证据不足，本院不予认定。被告人在侦查阶段供述到红双喜烟盒中的海洛因是其放进罗某1的车欲携带至藤县，故对该毒品海洛因10.17克应认定为被告人黄德超的犯罪数额。
本院认为，被告人黄德超违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄德超犯运输毒品罪罪名成立。被告人运输毒品海洛因46.72克，甲基苯丙胺11.01克,共重57.73克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内量刑。关于被告人提出其行为应该定性为非法持有毒品罪，本院认为，被告人将毒品从藤县太平镇携带至藤县县城，其有运输毒品的主观故意，客观上也实施了运输毒品的行为，被告人的行为���全符合运输毒品罪的犯罪构成要件。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第一项“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”故公诉机关指控的定性准确，被告人的上述意见，本院不予采纳。被告人黄德超只对案件定性持有异议，但能如实供述其运输毒品的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为了保护我国对毒品的管理制度和人民生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德超犯运输���品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2032年4月7日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；没收财产一万元，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押海洛因46.72克，甲基苯丙胺35.11克、OPPO手机1台，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年二月一日
书 记 员 区维标
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被���夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。