wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00209号
申请人张×，女。
身份证号：×××
被申请人安×1，男。
身份证号：×××
代理人安×2（被申请人之子）。
身份证号：×××
申请人张×申请安×1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张×系被申请人安×1之妻。申请人诉称，安×1现在神志不清，无法辨认自己的行为，不能料理自己的生活。2011年5月3日被颁发二级残疾证书。经北京大学第一医院诊断为生活不能自理，不能正常语言交流，特申请宣告被申请人安×1为无民事行为能力人，并指定张×为安×1的监护人。
经审查，张×与安×1系夫妻关系，二人共育有三子女，分别为安小燕、安静平和安×2。2011年5月3日，北京市海淀区残疾人联合会为安×1颁发残疾人证，记载肢体残疾贰级。2015年11月25日，北京大学第一医院出具《疾病诊断书》，记载：“患者大约10年前，因脑出血（小脑）于我院住院，后反复发作脑梗死，目前患者生活不能自理，不能正常语言交流，无法独立起身行走及自由活动，生活需要家人照顾”。庭审中，经张×申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对安×1的民事行为能力进行鉴定。2016年1月21日，该研究所出具鉴定意见，被鉴定人安×1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。根据上述事实及鉴定结果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告安×1为无民事行为能力人；
二、指定张×为安×1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡美青
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执187号
申请执行人：卢春贵，男，1985年2月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗有顺，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人卢春贵与被执行人罗有顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初2828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢春贵于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗有顺支付货款81000元，承担诉讼费1825元、保全费830元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗有顺未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年2月、5月，本院分别通过法院网络查控系统查询，被执行人名下银行存款仅有零星余额，数月无变动，本院查封了其名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的荣威牌小汽车，但未实际扣押，现无法处置。
2、2018年2月9日本院分别向丰城市不动产登记中心、国土资源局、工商局、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产、土地、公积金账户登记信息和股权登记信息。
3、本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，证实被执行人罗有顺现已外出务工，目前联系不上。
4、2018年4月13日本院已向罗有顺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月5日本案执行标的83655元，未执行标的83655元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 钦
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年七月六日
书记员 黄洪涛
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00051号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1939年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，2011年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）556号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿建朝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年12月至2011年8月期间，被告人张某某冒充是前军委副主席ＸＸ的亲戚，以给学生办理上军校为由，私刻中国人民解放军军事委员会、二炮工程学院的印章，骗取被害人陈某某人民币35000元，骗取盛某某人民币74600元。破案后赃款已全部挥霍，2011年9月6日张某某被抓获。＼n为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过、被害人陈某某等人的陈述、被告人张某某供述与辩解、被告人张某某所写收条等证据材料，据此认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。＼n庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实辩解称，他只骗取了被害人陈某某、盛某某共计人民币八万元左右，并辩称有自首情节，请法庭给予从轻判处。＼n经审理查明，2010年12月至2011年8月期间，被告人张某某冒充前国家军委领导人的亲属，以给学生办理上军校为名，私刻了中国人民解放军军事委员会、二炮工程学院的印章，并伪造中国人民解放军军事委员会的文件，先后骗取被害人陈某某人民币35000元，骗取被害人盛某某人民币74600元。后陈某某、盛某某发现被骗向被告人张某某追要被骗款项，被告人张某某写了十一万元的收条后逃匿。2011年9月6日，被告人张某某被抓获。破案后，被告人所骗的赃款已全部挥霍。＼n认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表；2、被害人陈某某、盛某某报案材料及陈述；3、被告人张某某供述；4、公安机关出具的抓获被告人张某某经过证明及查获记录、扣押物品清单；5、公安机关出具的关于被告人张某某身份情况的说明材料；6、被告人张某某伪造的中国人民解放军军事委员会的文件；7、被告人张某某私刻的印章四枚；8、被害人陈某某、盛某某给被告人张某某汇款的银行凭证；9、被告人张某某所书写的收条及情况说明。＼n上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，以给学生办理上军校为由骗取他人现金，共计人民币109600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某所犯诈骗罪罪名及事实成立。被告人张某某在庭审中辩称其只诈骗被害人陈某某、盛某某人民币八万元左右的辩解，经查，被害人陈某某、盛某某的报案材料及陈述、汇款记录以及被告人张某某在公安机关的多次供述均证明了被告人张某某诈骗被害人陈某某、盛某某人民币109600元的犯罪事实，故此辩解不能成立，本院不予采纳。被告人张某某辩解的有自首情节，经查，被告人张某某在骗取被害人钱款后逃匿，被害人陈某某、盛某某在找到被告人张某某后报警，公安民警将被告人张某某抓获，并非被告人张某某主动到公安机关投案，不符合投案自首的构成要件，故被告人张某某辩解有自首情节，本院不予采纳。唯被告人张某某犯罪时已年满七十周岁，可酌情对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民私有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2016年9月5日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。＼n二、作案工具伪造的印章四枚依法予以没收。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长霍彪＼n人民陪审员曹小萍＼n人民陪审员安娜＼n二〇一二年一月十日＼n书记员王琳＼n＼n
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第202-2号
申请执行人：周洪巧，女，汉族。
申请执行人：姜某甲。
申请执行人：姜某乙。
法定代理人：周洪巧，女，汉族，系姜某甲、姜某乙母亲。
申请执行人：侯巧玲，女，汉族。
被执行人：马金顶，男，汉族。
被执行人：镇平县汽车运输集团有限公司，住所地：镇平县，法定代表人：唐卫国，任该公司总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市，代表人：刘冰，任经理。
申请执行人周洪巧、姜某甲、姜某乙、侯巧玲与被执行人马金顶、镇平县汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年3月8日立案执行。依据（2015）镇民初字第635号民事判决书及（2015）南民一终字第01096号民事判决书，被执行人马金顶赔偿申请执行人精神抚慰金10000元，镇平县汽车运输集团有限公司承担连带赔偿责任，马金顶支付一二审诉讼费4350元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付诉讼费5060元。本院于2016年5月12日依法冻结被执行人马金顶在中国农业银行镇平县涅阳区支行的账号，于2016年8月23日划拨上述存款6300元，已支付申请执行人6200元，支付本案执行费100元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担诉讼费5060元已履行并已支付申请执行人，下余8350元精神抚慰金。因被执行人车辆无法实际控制，也无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3282号
原告雷某，女，汉族，生于1987年9月1日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。
被告卢某甲，男，汉族，生于1983年12月19日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
原告雷某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人张爱国、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2008年11月7日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2009年8月11日生育一子卢某乙。在共同生活期间，由于双方经常因琐事发生矛盾，被告曾就此起诉离婚，原告认为组建家庭不易，且孩子尚小不同意离婚，同年8月19日本院判决不准离婚。后原、被告未能和好，现原告起诉要求解除婚姻关系；依法抚养婚生子卢某乙，由被告支付孩子的抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁；依法分割共同财产折价款180000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.离婚协议一份，证明原、被告有共同财产帕萨特轿车一辆，价值二十万元左右。
被告卢某甲对原告雷某提供的证据的真实性无异议。但认为该车使用一年多以后已以15万元折抵给他人。
被告卢某甲辩称，同意与原告离婚，理由是双方感情确已破裂，导致夫妻感情破裂的原因是原告有外遇。婚生子卢某乙由被告抚养，抚养费被告自己承担；婚姻存续期间有共同债务251000元，主要是给被告母亲看病和孩子消费所支出，要求与原告共同承担。
被告向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2.户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一子卢某乙的
事实；
3.车辆买卖交易合同一份（复印件），证明购买宁EJ09**
号帕萨特轿车一辆的事实，因为被告曾向肖某某借款190000元，故以150000元折抵给肖某某的事实；
4.信用卡交易清单三份，借条一张，金额251000元（均是复印件），用于给被告母亲看病及孩子生活开支，证明以上金额为夫妻共同债务的事实；
5.光盘一张，证明原告与多人有婚外情的事实。
原告雷某对被告卢某甲提供的证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。证据3证实原、被告夫妻关系存续期间购买帕萨特轿车一辆属实，但该合同反映的车辆交易行为是由被告和案外人进行的，原告并不知情，对买卖行为的真实性不予认可，请求核实；证据4因为是复印件，不具有真实性，证明是被告为其母亲支付医疗费所负的债务，即使该债务真实存在，也不能认为是夫妻共同债务；证据5光盘的录音，被告和原告是夫妻，原告认为是夫妻之间正常的谈话，但原告并没有和多个男人有关系，原告没有外遇行为，也没有和别人开房。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据1和证据2，被告对其真实性无异议，证明原、被告依法登记结婚的事实以及在婚姻存续期间以19万元购买家用小轿车一辆的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对证据1和证据2无异议，证实原、被告依法登记结婚并生育一子卢某乙的事实，本院予以确认。对证据3，原告认为是复印件，对其真实性提出异议，被告曾在2015年7月6日起诉离婚，在2015年5月15日与他人签订合同以该财产折抵其婚前债务，原告对其处分行为并不知情，对被告在提出离婚诉讼之前处分夫妻共同财产的行为，存在转移夫妻共同财产的可能，本院对该证据的真实性不予采信，故对该证据本院不予认定。对证据4，信用卡消费清单及借条复印件，被告自述用于给其母亲看病花费及孩子生活消费，但原告对信用卡消费及被告借款并不知情，且信用卡消费明细只能够证明是日常开支及消费，并不能够证明是夫妻共同债务。在2015年7月29日被告向薛丁香借款8万元，系被告曾在提出离婚诉讼期间发生的债务，在此期间，原、被告分居生活，因此无法证明是用于夫妻共同生活所负债务，本院不予认定。对证据5光盘一张，原、被告的通话内容，不能够证明原告与他人有婚外情行为，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年11月7日依法登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚好，于2009年8月11日生有一子卢某乙。后由于原、被告分居两地工作，被告怀疑原告有出轨行为，因此双方不断发生争吵，导致矛盾升级。双方于2014年5月分居生活，被告于2015年7月6日曾提起离婚诉讼，原告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告未能和好。现原告又提起诉讼要求与被告离婚，并要求抚养婚生子卢某乙，分割共同财产。
同时查明，原、被告在婚姻存续期间以19万元购买帕萨特轿车一辆，主要由被告使用。被告在中卫市上班，每周回家一次，被告母亲身患疾病。在原告诉讼期间，婚生子卢某乙现随其母亲在外祖父家生活，原告在公路收费站上班，上四天休四天。另查明，原、被告婚姻存续期间无存款及共同债权、债务。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告同意离婚，但对子女抚养及财产分割未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽依法自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方缺乏信任，未能建立起夫妻感情，双方已分居一年有余，经调解已无和好可能，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对婚生子卢某乙，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力及抚养条件为原则。原、被告双方经济能力相当，但原告在外地上班，不方便照顾孩子的生活，加之其母亲患有疾病，无法帮其照顾孩子的生活学习。原告上班及休假时间固定，加之其父母帮其照看孩子较之被告条件较为优越，故婚生子卢某乙由原告抚养较为妥善，由被告每月支付孩子抚养费500元。夫妻共同生活期间购置帕萨特轿车一辆，一直由被告使用，故归被告所有，由被告支付原告共同财产折价款40000元。原告诉称的位于中卫市平安西街大庆巷丽景豪城小区14号楼4单元301室房屋一套，因无证据证明系原、被告夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙（2009年8月11日生出）由原告雷某抚养，由被告卢某甲每月支付孩子抚养费500元，自2015年12月1日起直至孩子年满18周岁；
三、被告卢某甲享有对婚生子卢某乙的探望权，具体探望时间及方式由原、被告在不影响孩子生活学习的情况下自行协商确定；
四、夫妻共同财产宁EJ09**号帕萨特轿车一辆归被告卢某甲所有，由被告卢某甲酌情支付原告雷某财产折价款40000元；
五、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1224号
罪犯廖安德，男，1970年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人廖安德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖安德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖安德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖安德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖安德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2028年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执字第00451号＼n申请执行人黄小华，女。＼n被执行人孝永安，男。＼n被执行人高航宁，女。＼n本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第1535号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：＼n查询、扣划、冻结被执行人孝永安、高航宁名下银行存款53320元（伍万叁仟叁佰贰拾元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员曹青元＼n二〇一二年二月十四日＼n书记员林亮＼n
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7227号
上诉人（原审原告）：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县城南外环路。
法定代表人：李三计，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李钢岭，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1963年5月15日出生，汉族，现住石家庄市。
上诉人河北煜林建筑工程有限公司因与被上诉人李钢岭、陈刚建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北煜林建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包了谈固造纸厂低层住宅楼工程，被上诉人承包了部分外墙保温工程，被上诉人预支了139174元，扣返工款19320元，余2143元。期间被上诉人所干工程不合格，上诉人多次通知其维修不来，上诉人雇佣他人维修花费共计31700元，被上诉人超支29557元，要求其返还。
被上诉人李钢岭辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈刚未答辩。
河北煜林建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还超支原告款项29557元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告承包了谈固造纸厂低层住宅楼工程，被告李钢岭分包了该工程48、55、56、60、61号楼外墙保温工程，工程完工后，2016年5月24日双方对工程进行了结算，原告方王志强、被告李钢岭进行签字确认，确定工程价款为160637元。被告共计预支工程款139174元，扣除零工维修19320元后，剩余工程款2143元，原告未给付给被告。庭审中原告称，在结算后被告李钢岭所做的外墙保温工程又出现了质量问题，电话通知被告维修，被告未维修。无奈，原告又找其他人进行维修，维修及材料费用共计31700元，应由被告承担。被告李钢岭庭审中称，陈刚是其雇佣的工人，二人并非合伙关系。
一审法院认为，结算书是工程完工后发包方和承包方进行的最终工程价款决算，原、被告于2016年5月24日进行了结算，并扣除了零工维修款19320元，该费用于2016年5月25日由王海立、张占强支取，说明双方就维修事宜达成一致意见。原告称，后来工程又出现质量问题，电话通知被告李钢岭维修，被告未维修，但被告否认，原告也无其他证据支持，不予采信。综上所述，原告要求被告承担维修费用，证据不足，不予支持。被告陈刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告河北煜林建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费539元，减半收取，由原告负担269.5元。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北煜林建筑工程有限公司与被上诉人李钢岭签署的结算单是当事人之间达成的新合同，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，当事人应当按照结算文件全面履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人河北煜林建筑工程有限公司主张被上诉人李钢岭的施工质量不合格，但未提供相应充分有效证据加以证实，故不予认定。上诉人河北煜林建筑工程有限公司要求被上诉人李钢岭、陈刚承担维修费用并退还超支款项的诉讼主张，缺乏相应事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人河北煜林建筑工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人河北煜林建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 冉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5130号之二
申请执行人：重庆超导广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢高科财富园财富三号A栋3楼4号，组织机构代码56874824-9。
法定代表人：吴俊伯，董事长。
被执行人：重庆诗仙太白酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66893607-9。
法定代表人：蒋育萌，董事长兼总经理。
申请执行人重庆超导广告传媒有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒类销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初240号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆超导广告传媒有限公司于2016年12月1日向本院申请执行人，申请执行标的513104元及利息。
本案执行过程中，划拨被执行人重庆诗仙太白酒类销售有限公司银行存款92000元支付申请执行人重庆超导广告传媒有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 菽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更814号
罪犯鲁天贵，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年3月21月作出（2012）辰刑初字第15号刑事判决，以被告人鲁天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。被告人鲁天贵不服，提起上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）怀中刑一终字第54号刑事判决，维持一审对鲁天贵定罪部分及鲁天贵犯破坏电力设备罪量刑部分的判决，撤销鲁天贵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑部分的判决，判决鲁天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年五个月。减刑后的刑期至2021年9月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯鲁天贵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯鲁天贵确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯鲁天贵提请减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁天贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分85.3分。未履行罚金刑。经执行机关鉴定为病、残犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯鲁天贵在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于未履行罚金刑，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁天贵减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申541号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邢俊义，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗原种繁殖场员工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司科右前旗营销服务部（现更名为中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司）。住所地：内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇仿古一条街8号128-129门市。
法定代表人：张朝萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司职员。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市五一北路万佳商务会馆*楼。
法定代表人：赵耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司职员。
委托诉讼代理人：金英才，该公司职员。
再审申请人邢俊义因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司科右前旗营销服务部（以下简称保险营销部）、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司保险合同纠纷一案,不服兴安盟中级人民法院(2015)兴商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢俊义申请再审称,保险营销部就保险合同的免责条款未对邢俊义尽到提示义务。林某某系从车窗甩出致死，其身份已从乘车人转化为车下第三者，保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，邢俊义与保险营销部签订的《机动车辆保险单》虽然系格式条款，但其中的免责条款使用的是加粗加黑字体，区别于其他条款的字体，应当视为保险营销部对于免责条款已尽到提示义务。邢俊义投保时，即使保险营销部未将饮酒驾驶车辆的定义及法律后果等向邢俊义作出明确解释，邢俊义作为公民也应当知道醉酒驾驶是法律法规所禁止的行为，以及醉酒驾驶车辆的社会危害性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，邢俊义主张保险营销部未尽到提示义务的再审申请理由不成立。另，邢俊义主张死者林某某的身份已由乘车人员转化为车下第三者，但其未提供有效证据证明，原审未予支持并无不当。综上，邢俊义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢俊义的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔月婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更125号
罪犯陈堪存，男，1977年2月27日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2012年7月2日作出（2012）琼海刑初字第99号刑事判决，以被告人陈堪存犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。刑期自2011年7月14日起至2025年1月13日止。陈堪存不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）海南一中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈堪存于2012年12月28日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年4月13日获减刑一年二个月；于2016年6月20日获减刑十一个月。减刑后刑期执行至2022年12月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈堪存在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈堪存在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈堪存自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈堪存应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳全部罚金，且缴纳违法所得4600元。该犯在本次考核期间月均消费649.19元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯行政奖励审批表、监狱优秀特定岗位人员审批表、《职业资格证书》、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、消费清单及监区证明、缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈堪存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。但其违法所得在没有完全缴纳的情况下，本次减刑考核期内月均消费649.19元，明显高于一般规定，应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈堪存减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1282号
罪犯冯玉宝，男，1962年3月22日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）红中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人冯玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40438元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉宝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2302号
申请人：王朝营，男，1973年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张成华，男，1968年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：何琪，女，1978年2月8日生，汉族，住址同上。
申请人王朝营于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张成华、何琪价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张成华、何琪价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丽娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1087号
罪犯陶国成，男，1972年7月10日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年7月22日作出（2014）广刑初字第92号刑事判决，以被告人陶国成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）文中刑终字第114号刑事判决，维持对原审被告人陶国成的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶国成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑终127号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国荣，男，1992年6月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2015年1月20日被行政拘留十五日，2017年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王国荣犯非法拘禁罪一案，于2018年5月11日作出（2018）黔2301刑初357号刑事判决书。原审被告人王国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人王国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日15时许，宋某（已判决）为帮助龚某向被害人胡某1要账，邀约郑某1、郑某2、熊某某（三人均已判决）和被告人王国荣，由宋成林打电话给被害人胡某1将胡某1骗至兴义市则戎乡安章村纳具（原爆管站旁），宋某等人对胡某1实施殴打，并使用催泪喷射器喷射胡某1，强行将胡某1带上车，押着胡某1从则戎乡景峰大道出发，一路经过丰都大道、兴泰隧道和兴义市区。期间宋某等人要求胡某1打电话找人汇了4万元到龚某的账户上，并要求胡某1写了一张胡某1欠龚某十万元并用车辆抵押的欠条。当日21时许，兴义市公安局民警在兴义市武警支队门口将胡某1解救，并将宋某、郑某1、郑某2、熊某某、王国荣抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，以被告人王国荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王国荣不服，以“系从犯，有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定原审被告人王国荣犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，建议依法驳回上诉、维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定2015年1月19日，原审被告人王国荣伙同他人为索要债务非法限制被害人胡某1人身自由的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人未提出新的证据，且对一审判决认定的事实及所列证据均无异议，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王国荣伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王国荣受他人邀约积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。王国荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合上诉人王国荣的犯罪事实、性质和情节，可对其从轻处罚。王国荣所提“系从犯”的上诉理由，经查，王国荣虽然是受宋某邀约，但其在共同犯罪过程中积极实施犯罪行为，用胡催泪喷射器喷被害人脸部等，起主要作用，系主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。王国荣所提“有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原判已认定王国荣有坦白情节，并已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员所提意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘远益
二〇一八年八月二十八日
法官助理 袁华平
书 记 员 陆安娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行赔终17号
上诉人（原审原告）王光法，男，1951年11月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人王海燕，1979年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局，住所地乐清市城东街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人何子文，该局工作人员。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
上诉人王光法因与被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局规划行政赔偿一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382行赔字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王光法于2013年7月9日取得位于乐清市虹桥镇华一村个人住宅建设用地规划许可证，同年12月4日取得个人建房用地批准，批准占地面积129.60平米。在向乐清市住房和城乡规划建设局申请建设工程规划许可期间，王光法与西邻王世平之间发生土地权属争议并引发行政诉讼。2014年10月12日，王光法在未取得建设工程规划许可证的情形下，进行建房行为。乐清市住房和城乡规划建设局下属虹桥住建所蒲岐规划服务站工作人员发现后，当日通知王光法停止建设并于2014年10月14日立案对其进行调查询问。此后王光法停止了建房行为。2015年9月2日，乐清市国土资源局发布告知书，撤销了王光法涉案个人建房用地批准书。同年12月1日，乐清市住房和城乡规划建设局发现王光法又在涉案用地上进行建房行为建成了三间一层立柱框架后，立即向王光法发出通知书，责令其停止建设。2015年12月18日，乐清市住房和城乡规划建设局发现王光法仍在抢建，遂派出执法人员拆除了王光法续建部分建筑。王光法对此不服，向本院提起行政诉讼，并同时提起本案赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，只有当具体行政行为被确认违法，并对王光法合法权益造成损害时，才有取得赔偿的权利。本案王光法在未取得建设工程规划许可情形下建房，乐清市住房和城乡规划建设局对此予以立案调查，并责令其停止建设，在王光法拒不停止建设后，乐清市住房和城乡规划建设局拆除其继续建设部分的建筑，不存在违法情形，因此王光法现起诉要求乐清市住房和城乡规划建设局赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王光法的赔偿请求。案件受理费50元，由王光法负担。
王光法不服上述判决，上诉称：一、上诉人于2013年7月9日取得建设用地规划许可证，同年12月4日取得乐清市人民政府颁发的（2013）农建字第1233号批准书，获得老房拆扩建用地许可。2013年12月20日乐清市住房和城乡规划建设局接收了王光法申请建设工程许可证的审批所有必需资料，并告知20个工作日内可以拿到“绿证”。后乐清市住房和城乡规划建设局以上诉人与邻居存在纠纷为由未在法定期限内给予颁发建设工程许可证，也未作出不予行政许可的书面决定。乐清市住房和城乡规划建设局的不履职、不作为行为导致王光法一家至今无家可归，租住他人家中。自2011年6月至今，已有六年，应给予赔偿临时安置补助费。二、乐清市住房和城乡规划建设局于2013年9月25日作出的乐土监停字[2014]第0055049号、于10月12日作出的乐住规停建字（2014）第0012586号、于2015年12月1日作出的乐住规停建字（2014）第0012588号责令停止建设通知书，违反行政强制法和《浙江省违法建筑处置规定》的相关规定。三、乐清市住房和城乡规划建设局于2014年11月24日和2015年12月18日实施的强制拆除行为，未经上级机关批准、未告知当事人申辩权、未制作强制拆除决定书等法定程序。被上诉人上述违法事实造成上诉人直接财产损失及持续后果的赔偿包括名誉损失费、精神损害费等其他损失共计470406元。经本院释明后，王光法变更诉讼请求为支持其一审诉讼请求，即赔偿其直接财产损失24264元（搭建壳子板人工费7200元、扎钢筋人工费1500元、其他辅助材料损失费1164元、壳子板配套材料损失费3500元、壳子板停工损失费7500元、钢筋变形、变质损失费600元、清理壳子板人工费1500元、拆除钢筋架人工费1300元）、拆除后临时安置费10000元、医疗费278.92元、名誉损害抚慰金20万元、精神损害抚慰金10万元，合计344406.92元。
被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局答辩称：一、王光法未取得建设工程规划许可即进行建设，在乐清市住房和城乡规划建设局责令其停止建设后，王光法拒不停止建设，根据《浙江省违法建筑处置规定》第九条的规定拆除其继续建设部分的建筑，不存在违法情形。二、违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及违法建筑相关的民事责任由当事人自己承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新的证据。
双方当事人在原审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审理，原审判决认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，王光法在未取得建设工程规划许可情形下建房，乐清市住房和城乡规划建设局已发通知责令其停止建设，王光法拒不停止建设，乐清市住房和城乡规划建设局拆除其继续建设部分的建筑，不存在违法情形。王光法起诉要求乐清市住房和城乡规划建设局赔偿其各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李超超
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执714号
被罚款人：ＸＸ晶，女，1988年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈官星与被执行人郑国华、ＸＸ晶为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第4305号民事判决一案中，因被执行人ＸＸ晶有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人ＸＸ晶罚款人民币3000元，限在2016年4月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一六年三月三十日
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执244号之七
申请执行人：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地重庆市城口县。
法定代表人：周平，系公司董事长。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：唐洪寿，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司申请执行被执行人唐洪寿租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日作出的(2017)渝0229民初1362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐洪寿应于生效之日起10日内支付重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司截止2017年11月23日下欠的租金170013元、案件受理费1732元。因被执行人唐洪寿未履行相关义务，根据申请执行人重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司的申请，本院于2018年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款29185.30元，在对被执行人采取司法拘留措施后其自觉履行了52600元，申请执行人与被执行人就剩余部分案款达成长期履行的执行和解协议，并由案外人唐文贵提供执行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0229执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燎
审判员 刘和平
审判员 王世君
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初504号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人何彦林，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月29日被监视居住，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人郝志芳，男，1949年6月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人何彦林犯盗窃罪、郝志芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员陈思思、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日和18日晚上，被告人何彦林在东胜区某小区7号楼西墙外，将被害人曹某放置于此的53跟18#工字钢盗走。2018年4月20日，被告人郝志芳以每公斤1.4元明显低于市场的价格，总价3400元收购了上述工字钢。之后，郝志芳以每公斤1.9元、总价4500元的价格将工字钢出售。经鉴定，被盗工字钢价值人民币6292元。案发后，被告人何彦林和郝志芳被公安民警抓获归案。被盗工字钢已发还被害人。
另查明，何彦林将出售工字钢所得赃款中的3000元寄放在刘关如处，案发后，刘关如于2018年6月7日将上述3000元交给公安机关。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料及被害人陈述，侦破报告，户籍证明，二被告人供述，证人证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片及发还清单，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2018]63号文件及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝志芳明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，赃物已起获并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何彦林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、被告人郝志芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
三、扣押在案的赃物依法发还被害人（已发还）。在案赃款3000元予以没收，继续追缴被告人何彦林的违法所得400元，追缴被告人郝志芳的违法所得4500元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑小娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第173号
上诉人（原审被告）中铁三局集团有限公司。
法定代表人高令旗，总经理。
被上诉人（原审原告）杨元兰，男，汉族。
上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人杨元兰租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第412号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2010年5月签订的《CA砂浆车租赁合同》是与京沪高铁建设施工有关的合同，应属铁路运输法院专属管辖，认为太原市迎泽区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送太原铁路运输法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《CA砂浆车租赁合同》不属于铁路运输法院案件专属管辖范畴，双方在上述合同中约定了在协商不成时，向承租方所在地人民法院提起民事诉讼的条款，上诉人即承租方，而其住所地属于迎泽区，则太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年六月二十日
书 记 员 寇 凌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黑1102执594号
宋桂芳、卢鑫宇:
本院在执行宋桂芳、卢鑫宇继承纠纷一案中，本院已于2018年8月30日向黑河市不动产登记中心出具协助执行通知书，将被执行人卢勇所有的坐落于爱辉区金矿烧火楼1单元302室房屋（房产证号：黑房权证爱子弟S20082235号）过户到宋桂芳名下，至此，宋桂芳向本院申请执行的（2016）黑1102民初171号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年八月三十日
书记员 迟学智
????RootEntry汱u趱d@K婔g??
蠪\\\?A?@Ole
?
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1274号
罪犯吴生础，男，1991年9月16日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第257号刑事判决，以被告人吴生础犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴生础不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）云高刑终字第138号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴生础在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴生础在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次和迎十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴生础在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴生础减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3215号
申请执行人李支凌，男，1970年1月14日出生，住玉环县。
被执行人陈匡福，男，1969年6月29日出生，住玉环县。
被执行人骆雪琴，女，1972年11月26日出生，住玉环县。
申请执行人李支凌与被执行人陈匡福、骆雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初00351号民事判决/调解已于2016年04月26日生效。经申请执行人申请，本院于2016年08月24日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人153942.94元及利息，并负担申请执行费2209.14元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；被执行人陈匡福所有的坐落于玉环县坎门街道天灯脚4号的房产已被本院查封，因已设定抵押，尚待另案处置；被执行人曾志强的房产已被本院拍卖，申请执行人李支凌分得5573元；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3215号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 章国斌
西安市灞桥区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）灞民初字第00045号＼n原告西安某某公司＼n法定代理人阎某某，系该公司总经理。＼n委托代理人吕某，男,汉族，西安西安某某公司法律顾问.＼n委托代理人张某，女，汉族，西安某某公司干部.＼n被告魏某某，女，汉族.＼n委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。＼n原告西安某某公司诉被告魏某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘爱芳独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告西安某某公司法定代表人阎某某的委托代理人吕某、张某，被告魏某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告西安某某公司诉称，被告魏某某于2006年7月到原告处工作。双方签订书面劳动合同。2012年8月被告不明原因未来上班，之后一个月也未办理离职手续，公司将其除名。2013年3月被告又到原告公司上班，但只试用上班3天，考虑被告身体方面不适合整形工工作岗位，原告通知其不能来公司上班。劳动合同第七条第二款规定，被告在一年中连续休病事假三月或累计休病事假三个月，原告有权解除合同。被告的行为违反了双方在劳动合同中的约定，原告解除与被告的合同并无不当，原告不应承担经济赔偿金。请求判令不支付被告经济赔偿金20556.06元。＼n被告魏某某辩称，被告自2006年7月在原告单位工作。2012年8月被告生病住院不能正常上班，遂向车间领导请假。病好后被告于2012年10月到单位，请求安排工作，领导告知过完2013年元旦后让被告上班。后被告多次要求原告安排工作，至2013年3月原告安排被告上班，但在2013年3月被告上班期间，原告车间主任告知被告，因在岗人员已满，被告以后不用来上班。被告继续找领导要求上班，但被保安拒之大门外，连大门都不让进。被告无奈申请劳动仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2013）183号裁决书，要求原告为被告缴纳2006年7月至2013年3月的养老保险费、支付被告违法解除劳动合同的赔偿金20556.06元。原告起诉不同意支付被告赔偿金，现不同意原告诉讼请求。＼n经审理查明，被告魏某某自2006年7月起在原告西安某某公司工作，双方签订书面劳动合同。2013年3月原告通知被告离职，双方劳动关系解除，原告未支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处工作期间，月平均工资为1468.29元。被告离职后申请仲裁，要求原告补缴上班期间的养老保险费、支付未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金。西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2013】183号裁决书，裁决原告为被告办理养老保险参保手续，按照国家规定比例补缴2006年7月至2013年3月的养老保险费，原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金20556.06元。原告不服，诉至本院，请求不支付被告赔偿金20556.06元。＼n以上事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2013】183号裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告魏某某自2006年7月起为原告提供劳动，双方建立劳动关系，并签订书面劳动合同，魏某某的合法权益应受到法律的保护。在劳动合同履行过程中，因用工情况发生变化，劳动者和用人单位均可提出解除劳动关系，但解除劳动关系必须依照法律的规定进行。原告2013年3月解除与被告的劳动关系，原告未向本院提交证据证明被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，即被告存在过错，原告可以单方通知被告解除劳动合同并不需支付经济补偿金；原告亦没有证据证明符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，向被告提前一个月通知解除劳动合同并支付一个月工资及相应的经济补偿金；原告解除劳动合同的情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条用人单位需裁剪人员解除劳动合同的情形，综上，应认定原告无故与被告解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应支付赔偿金。原告解除与被告的劳动关系，至2013年3月双方解除劳动关系，被告在原告单位上班6年6个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金为月平均工资1468.29元x7；被告要求原告支付赔偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，违法解除劳动合同的赔偿金为经济补偿金的2倍，即被告应获得原告违法解除劳动合同的赔偿金为1468.29x7x2=20556.06元。被告要求原告支付赔偿金20556.06元，被告的请求符合上述法律的规定。原告请求不支付被告赔偿金20556.06元没有法律和事实依据支持，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：＼n驳回原告西安某某公司请求不支付被告魏某某赔偿金的诉讼请求，原告西安某某公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付被告魏某某违法解除劳动合同的赔偿金20556.06元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员刘爱芳＼n＼n二0一四年一月十四日＼n＼n书记员胡振兴＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初307号
原告戴振河。
被告何真良。
委托代理人何岩。
本院在审理原告戴振河与被告何真良房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴振河以被告已支付了全部房屋转让款，原告已将房产证交付给被告为由于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戴振河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴振河承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 高路平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1295号
罪犯方正才，男，1991年5月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2011年2月28日作出（2011）弥刑初字第26号刑事判决，以被告人方正才犯强奸罪、伪证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）红中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方正才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方正才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5704元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方正才减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2716号
原告某支行。
负责人席某某，系该行行长。
被告李某某。
被告韩某某。
被告刘某。
被告段某某。
被告张某某。
被告刘某某。
原告某支行与被告李某某、韩某某、刘某、段某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 妮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1432号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。
被执行人:陈和祥，男，1986年7月7日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:涂玉英，女，1990年5月15日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:苏文钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:涂祥文，男，1995年9月19日出生，汉族，住三明市三元区，
福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与陈和祥、涂玉英、苏文钦、涂祥文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初48号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1619元，由被执行人陈和祥、涂玉英、苏文钦、涂祥文承担。因陈和祥、涂玉英、苏文钦、涂祥文未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈和祥、涂玉英、苏文钦、涂祥文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈和祥、涂玉英、苏文钦、涂祥文名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1183号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审131号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人蓝水城，男，1978年12月24日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林素珠，女，1984年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月2日向我院申请执行被执行人蓝水城、林素珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月13日认定被执行人蓝水城、林素珠于2006年9月21日生育第一胎（男），于2007年11月27日生育第二胎（男），于2010年2月27日生育第三胎（女），于2012年10月23日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十一条的规定，属少数民族多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第[2015]15207号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蓝水城、林素珠征收社会抚养费161064元，被执行人蓝水城、林素珠必须在2016年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第[2015]15207号征收社会抚养费决定书于2016年1月13日依法送达给被执行人蓝水城、林素珠。被执行人蓝水城、林素珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出安人口征催字[2015]第[2015]15207号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月13日依法送达给被执行人蓝水城、林素珠。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第[2015]15207号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蓝水城、林素珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人蓝水城、林素珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161064元及滞纳金;
三、被执行人蓝水城、林素珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏亚东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第231号
罪犯张永辉，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。
2007年7月6日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2007）阳刑初字第9号刑事判决，认定被告人张永辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年10月18日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第182号刑事判决，维持对该犯的判决。2007年12月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事炊事工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年1月、2011年9月、2012年1月、2012年6月、2012年12月、2013年2月、2013年7月、2013年12月八次获监狱表扬奖励；2014年1月、2014年1月共二次获监狱嘉奖奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张永辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初294号
原告：黄平，男，汉族，生于1987年11月23日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧306号港城国际3栋第4层1号。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告黄平诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告在被告处购买了港城国际3栋第5层505号商品房一套，预测建筑面积95.54平方米，单价3185.71元/平方米，总价399903元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，国家规定不再收取，应当退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0084316），约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际3栋第5层505号房屋住房一套（建筑面积95.54平方米），房屋总价款399903元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金39.99元（即399903×0.0001≈39.99）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告黄平办理所购买的港城国际3栋第5层505号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告黄平支付逾期办证违约金39.99元；
三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初31号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人陆秀军，男，1972年3月3日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月24日，由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2017年1月4日，由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年2月17日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人陆秀军犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人陆秀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人陆秀军在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人携带油锯等工具到其位于龙胜各族自治县瓢里镇六漫村坪车组的“六举”(地名)山场砍伐林木，后将木材卖给“XX木材加工厂”。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被采伐林木768株，折活立木蓄积量为68.09立方米，材积49.54立方米。公诉机关认为，被告人陆秀军违反国家森林法的规定，滥伐林木，折活立木蓄积量68.09立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆秀军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人陆秀军在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请梁某1、吴某、梁某2等人携带油锯等工具到其位于龙胜各族自治县瓢里镇六漫村坪车组的“六举”(地名)山场砍伐杉木，后将木材卖给唐某1经营的“XX木材加工厂”。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐杉木768株，折活立木蓄积68.09立方米。
2016年8月24日，被告人陆秀军到龙胜各族自治县公安局森林警察大队投案。
上述事实，有公安机关出具的《到案经过》、《受案登记表》、《森林、林木、林地状况登记表》、户籍证明等书证，证人梁某1、吴某、梁某2、唐某1、唐某2、贺某的证言，被告人陆秀军的供述，《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人陆秀军辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀军违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆秀军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陆秀军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理秩序，保护森林资源不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆秀军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹彰茂
审 判 员 李红兴
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执655号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人张祥凯，行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王国忠，住延寿县玉河乡。
被执行人唐焕玲，住延寿县玉河乡。
被执行人陈明义，住延寿县玉河乡。
被执行人张秀英，住延寿县玉河乡。
被执行人赵德财，住延寿县玉河乡。
被执行人李金雪，住延寿县延寿镇。
被执行人唐轶失，住延寿县延寿镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月5日作出的（2017）黑0129民初352号民事判决书申请执行王国忠、唐焕玲、陈明义、张秀英、赵德财、李金雪、唐轶夫金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王国忠、唐焕玲、陈明义、张秀英、赵德财、李金雪、唐轶夫给付王国忠与唐焕玲名下欠款本金50000元、利息18061.96元；陈明义与张秀英名下欠款本金50000元、利息18061.96元；赵德财与李金雪名下欠款本金50000元、利息18061.96元，以及2017年1月5日以后按年利率17.55%计算至履行完毕时止的利息、案件受理费4362.79元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年6月7日裁定划拨被执行人陈明义名下存款2990元；划拨被执行人李金雪名下存款2300元，交付申请执行人5240元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前被执行人王国忠、唐焕玲、陈明义、张秀英、赵德财、李金雪、唐轶夫无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人王国忠、唐焕玲、陈明义、张秀英、赵德财、李金雪、唐轶夫可供执行财产线索。2018年8月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王国忠、唐焕玲、陈明义、张秀英、赵德财、李金雪、唐轶夫纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月四日
书记员 孙 悦
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3306号＼n罪犯吴兵，男，汉族，1991年1月14日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人吴兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2010）云高刑终字第1731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26392号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯吴兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月12日起至2014年5月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3140号之三
申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：LIMTIANFUH（林添富）。
被执行人：开县三多百货有限公司，住所地重庆市开州。
法定代表人：雷必文，经理。
被执行人：雷必文，男，1975年12月11日生，汉族，住重庆市开州。
被执行人：谭小群，女，1977年8月22日生，汉族，住重庆市开州。
被执行人：谭晓燕，女，1988年2月11日生，汉族，住重庆市开州。
重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与开县三多百货有限公司、雷必文、谭晓燕、谭小群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初696号民事调解已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1343908元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人要求暂不处置被执行人名下房屋。此外，未查找到其他可供执行的财产线索。现申请执行人未提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 褚文琪
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初532号
原告：柴永辉，男，43岁。
被告：刘晶，女，42岁。
原告柴永辉与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永辉、被告刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴永辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000.00元及利息（从2015年12月19日起按银行同期贷款利率计算至欠款全部还清时止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告向原告借款30000.00元，双方口头约定2016年3月30日前还款，被告为原告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告刘晶承认原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，但原告要求被告给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下:
一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柴永辉30000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1169号
罪犯陶海云，男，1964年10月8日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）文中刑终字第49号刑事判决，以被告人陶海云犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，丘北县人民检察院提出抗诉。本院于2012年12月15日作出（2012）文中刑终字第49号刑事判决，维持对陶海云的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶海云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶海云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶海云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初202号
自诉人李丹，女，汉族，1988年3月27日生，住尉氏县。
被告人梁水强，男，汉族，1981年5月4日生，住尉氏县。
被告人梁武举，男，汉族，1982年7月14日生，住尉氏县。
被告人王臻，女，汉族，1980年1月13日生，住尉氏县。
自诉人李丹以被告人梁水强、梁武举、王臻犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李丹以被告人梁水强、梁武举、王臻已履行了给付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人梁水强、梁武举、王臻已经履行了给付借款的义务，自诉人李丹的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李丹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈利敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3639号之一
申请执行人：重庆涵博建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段74号B栋3层303室，组织机构代码57213730-1。
法定代表人：王德胜，总经理。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，董事长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05877号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆涵博建筑劳务有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。申请执行标的为180万元。
在执行过程中,本案与其他案件合并执行，扣留了被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在重庆市渝北衡通土地整治有限公司应收款2000万元，因该债权未到期，暂无法执行。此外，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏冬林
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初576号
原告王旭，男，1981年9月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇昌盛村农民。
被告柴娟，女，1984年4月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇朝阳村农民。
原告王旭与被告柴娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王旭，被告柴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2016年6月2日11时许，柴娟驾驶牌号为黑J765**小型普通客车沿饶河县荣久路由北向南行驶至事故地点向左转弯时，遇我驾驶牌号为黑A573**小型普通客车沿通江街快车道内由东向西行驶，两车在路口处相撞发生道路交通事故，事故无人员伤亡，双方车辆受损。经交警部门现场勘查调查取证造成该起事故的原因是柴娟驾驶机动车行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，我驾驶机动车违反了《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定柴娟应负该起事故的主要责任，我应负该起事故的次要责任。被告的交通肇事造成我的经济损失14000元，根据法律规定，被告应承担相应的赔偿责任，但被告却不履行相应义务。我认为被告的行为构成对我的侵权，并且直接给我造成了经济损失。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付车辆维修费14000元；支付交通费200元；诉讼费由被告负担。
被告柴娟辩称，事实不属实，钱数不认可。维修没有正式票据，票据都是虚假的。
经审理查明，2016年6月2日11时许，被告柴娟驾驶牌号为黑J765**小型普通客车，遇到原告王旭驾驶牌照号为黑A573**小型普通客车沿通江街快车道内由东向西行驶，双方车辆相撞发生道路交通事故，事故无人员伤亡，双方车辆受损。经饶河县交警大队认定，被告柴娟应负该起事故的主要责任，原告王旭应负该起事故的次要责任。后原告王旭对其车辆自行维修。
以上事实有原告提供道路交通事故认定书以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。原告王旭提供饶河县鑫车友汽车维修厂出具的手写收据主张车辆维修费用，因其车辆发生交通事故后并未委托物价部门对车辆损失进行价格鉴定，而是自行对其车辆进行维修，且该维修费用票据非正式票据，无法确定其车辆因交通事故所造成的实际损失，故原告要求被告赔偿维修费的诉讼请求本院不予支持。原告主张交通费，因其未提供票据予以证实，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘晓咏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14104号
上诉人（原审原告）：于璞光，男，1957年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。
法定代表人：程庆宝，董事长。
委托诉讼代理人：田鑫，女，1985年10月12日出生，北京光华纺织集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张言义，男，1961年6月15日出生，北京光华纺织集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人于璞光因与被上诉人北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于璞光、被上诉人光华公司的委托诉讼代理人田鑫、张言义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于璞光上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.改判支持于璞光一审的全部诉讼请求；3.光华公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：于璞光是光华公司有近四十年工龄的职工。于璞光多次要求与光华公司签订劳动合同，光华公司一直拖延。1996年10月光华公司将于璞光的人事档案放在东城区职业介绍服务中心。光华公司的行为给于璞光造成巨大损失，要求支持于璞光一审全部诉讼请求。
光华公司辩称，认可一审判决，不同意于璞光的上诉请求和理由。
于���光向一审法院起诉请求：1.光华公司给于璞光补办退休；2.光华公司支付1996年10月至2012年9月工资138480元；3.光华公司补齐于璞光自1996年3月至办理退休前社会保险、公积金及煤火费8000元；4.光华公司返还于璞光垫付的存档费2972元；5.光华公司支付因故意不订立劳动合同，无故拖欠工资，多次伪造证据给于璞光造成的巨大损失（经济、精神）赔偿50万元。
一审法院认定事实：北京第二印染厂（以下简称印染厂）系全民所有制企业，于璞光原是印染厂的职工。1992年5月，印染厂实行全员劳动合同制，于璞光当时因劳务输出，未与印染厂签订劳动合同。1993年6月，于璞光回厂报到后被列为待岗人员。1994年1月至9月，印染厂以事假记录了于璞光的考勤。1993年9月后，印染厂扣发了于璞光的生活补助费及其他福利待遇。1995年3月6日，印染厂以于璞光1994年全年累计旷工��30天为由，对于璞光予以除名。于璞光对此不服，向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委维持了印染厂对于璞光的除名决定。于璞光不服仲裁裁决诉至一审法院。一审法院以（1995）朝民初字第3594号民事判决书判决：撤销印染厂对于璞光的除名决定，印染厂补发于璞光生活费、子女副食补贴、独生子女费、煤火费。印染厂不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院。1996年9月24日，于璞光与印染厂经北京市第二中级人民法院调解自愿达成协议：于璞光于1996年9月20日前调出印染厂；印染厂于1996年9月30日前一次性给付于璞光1993年9月后的生活补助费、子女副食补助、独生子女费、煤火费、子女医药费报销费5885元。
1996年10月，印染厂将于璞光的档案转至北京市东城区职业介绍服务中心。后印染厂因企业改制，权利义务由北京光华染织厂（以下简称光华染织厂）承担。
2008年，于璞光以其1996年9月与印染厂解除劳动关系、但印染厂至2007年11月才给其办理社会保险的转移手续，给其造成损失为由，起诉要求光华染织厂补齐养老保险、赔偿损失等。一审法院以（2008）朝民初字第02405号民事判决书判决：光华染织厂支付于璞光补偿金3000元，驳回于璞光的其他诉讼请求。于璞光不服上诉判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院以（2008）二中民终字第11946号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。于璞光不服二审判决，向北京市高级人民法院提起申请再审。北京市高级人民法院以（2008）高民申字第04118号民事裁定书裁决：驳回于璞光的再审申请。
后光华染织厂名称变更为光华公司。
2015年11月3日，于璞光向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，��求光华公司办理退休等。朝阳仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00033号不予受理通知书决定：对于璞光的仲裁请求不予受理。于璞光不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为：于璞光与光华公司的劳动关系已于1996年9月20日解除，1996年10月后，于璞光与光华公司无劳动关系，其要求光华公司支付1996年10月至2012年9月工资、煤火费、存档费的请求，没有事实依据，一审法院不予支持。于璞光要求补齐社会保险、补齐公积金、补办退休的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且光华公司与于璞光1996年10月后不再有劳动关系，光华公司也没有为其办理退休、缴纳社会保险、缴纳公积金的义务。于璞光称光华公司不订立合同、拖欠工资、伪造证据给其造成巨大损失，但就其所述均未举证，故其相关诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，��照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回于璞光的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，于璞光与印染厂经北京市第二中级人民法院调解自愿达成协议，于璞光于1996年9月20日前调出印染厂。2008年，于璞光以其1996年9月与印染厂解除劳动关系、但印染厂至2007年11月才给其办理社会保险的转移手续，给其造成损失为由，起诉要求光华染织厂补齐养老保险、赔偿损失等。该案一审判决光华染织厂支付于璞光补偿金3000元，驳回于璞光的其他诉讼请求。于璞光不服提起上诉，二审维持原判。后于璞光申请再审亦被驳回。因此，于璞光与光华公司的劳动关系已于1996年9月20日解除。于璞光要求光华公司支付其1996年10月至2012年9月工资、煤火费、存档费的请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。于璞光要求为其补齐社会保险、补齐公积金、补办退休的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且光华公司与于璞光1996年10月后已不再存有劳动关系，光华公司亦不负有为其办理退休、缴纳社会保险、缴纳公积金的义务，一审法院判决驳回于璞光的上述诉讼请求亦无不当。于璞光上诉主张光华公司不与其订立劳动合同、拖欠工资、伪造证据给其造成巨大精神、经济损失，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，于璞光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于璞光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 王 奔
审 判 员 程 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦