wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣01执408号
申请执行人：南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张文木。
被执行人：林华，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：林峰，男，汉族，1965年10月29日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路。
法��代表人：林峰。
本院在执行南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司与林峰、林华、江西南华城投担保有限公司借款纠纷一案中，申请执行人请求法院撤销对被执行人的执行申请，即撤销（2018）赣01执408号执行案件的执行申请，申请执行人自愿放弃南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第251号民事判决书中的全部权利，放弃对被执行人申请执行的权利。
本院认为，申请执行人南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第251号判决书案件的执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年九月六日
书记员 余 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初181号之一
原告:高永军，男，1979年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦。
法定代表人：赵静智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玮，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：南京钟山国际高尔夫置业有限公司，住所地南京市玄武区环陵路9号。
法定代表人：楼晓君。
原告高永军与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司、南京钟山国际高尔夫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高永军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高永军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永军撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取计4400元，保全费3070元，由原告高永军负担。
审判员 汪德义
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 超
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4762号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：余柏生,男,汉族,生于1969年7月19日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告余柏生物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨悦馨
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执497号之一
申请执行人：北京优鼎优餐饮股份有限公司，住所地北京市大兴区阜顺南路6号院1号楼1层201室。
法定代表人：张硕轶。
被执行人：北京希望京柱海鲜市场有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼地下一层。
法定代表人：赵国天。
被执行人：北京丰益文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区卵化器24311号）。
法人代表人：关学军。
北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0582号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京优鼎优餐饮股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的61118.64元，本院于2018年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0582号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 戎少东
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初153号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人邓永平，男，生于1965年12月14日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，户籍地营山县，现住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月25日被营山县公安局取保候审。
被告人邓永平被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2018年7月23日以南营检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬出庭支持公诉，被告人邓永平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日晚，被告人邓永平无证驾驶号牌为川Ｒ×××××二轮摩托车从营山县西干道“王少龙火锅”向某国际西苑小区方向行驶，当行驶至营山县时被执勤民警拦下检查，因其身上有酒气遂对其呼气式酒精测试并抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的邓永平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓永平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，车辆信息查询单，酒精含量测试报告，血样提取登记表及抽血照片，理化检验报告，证人邓某、李某的证言，被告人邓永平的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永平违反道路交通管理秩序，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，其行为威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓永平无证驾驶摩托车，可从重处罚。被告人邓永平到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人邓永平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人邓永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易斌华
二〇一八年八月二日
书记员 曹 勇
-1-
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执49号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：翁日新，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
移送机关移送执行被执行人翁日新追缴罚金、责令退赔一案，本院于2018年1月22日立案执行，移送执行金额15，211，392元，其中罚金80万元，退赔赃款1441.1392万元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通运输工具、股权等财产状况予以调查，除发现被执行人所有的闽Ｆ×××××货车及闽Ｆ×××××二轮摩托车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月11日，本院到龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所对上述2辆机动车实施查封，车辆管理机关告知机动车已达报废标准，未查封。2018年5月3日前往被执行人服刑地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月14日，本院依法向不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及被执行人户籍地新罗区中城街道上井社区居委会进行财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。截至日前，本案未执行到任何款项。
执行中采取的措施：因被执行人未按规定向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并采取限制高消费及其他消费措施。由于被执行人已在监狱服刑，未对其采取拘留措施。
本院认为，本案通过穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，应予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 连征元
审判员 赖其荣
二〇一八年七月十六日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初762号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡安珂，男，汉族，1993年5月30日出生，户籍地河南省封丘县。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人蔡安珂犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人蔡安珂虚构家庭有困难低价出售苹果手机的事实骗取被害人叶某、赵某的信任。2018年6月8日，被害人叶某在其暂住处（杭州市江干区九堡街道九堡3区1排21号303室）通过微信（微信号为×××,昵称“过河卒”）转帐的方式支付给被告人蔡安珂（微信号为×××,昵称“孤尘”）购买手机款人民币5500元，被害人赵某通过微信（微信号为×××,昵称“蛇精”）转帐的方式支付给被告人蔡安珂购买手机款人民币2000元。案发后，公安机关扣押了被告人蔡安珂用于诈骗转款的OPPOR7手机等物，其亲属已代为赔偿被害人叶某、赵某的经济损失共计人民币7500元并取得谅解。公诉机关认为被告人蔡安珂以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡安珂拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人蔡安珂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡安珂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡安珂自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡安珂犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的OPPOR7手机一部，系被告人蔡安珂供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹圆圆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执114号之一
被执行人阳华兰，1985年11月18日出生，汉族，男。
2016年7月25日本院作出（2016）黑10刑初19号刑事判决书，判决被执行人阳华兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2016）黑10刑初字第19号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月八日
书记员 李 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更293号
罪犯黄朝敏，男，壮族，1985年5月7日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄朝敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人黄朝敏及同案犯均不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄朝敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金十万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄朝敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年6月21日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初60号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人邱德宏，男，1994年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住重庆市城口县。因犯盗窃罪于2015年12月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2016年2月24日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年7月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2018年4月19日被执行逮捕，同月22日被取保候审，经本院决定，于2018年6月26日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人邱德宏犯盗窃罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人邱德宏到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日23时许，被告人邱德宏步行至重庆市城口县葛城街道后南街“水晶烧烤”门市外，见店内无人，便进入店内将放置于桌上手提包内的钱包盗走，后邱德宏将钱包内的现金1470元拿走，将钱包及银行卡等物品丢弃。
2018年4月9日，被告人邱德宏在重庆市大顺电子娱乐设备有限公司被抓获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人邱德宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的视听资料光盘一张、物证外套一件、T恤一件、鞋子一双，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、卡口截图、扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，证人周某的证言，被害人向某的陈述，被告人邱德宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德宏以非法占有为目的，秘密窃取向某财物1470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邱德宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人邱德宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金二千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱德宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月11日止)；
二、责令被告人邱德宏于本判决生效后十日内退赔被害人向某1470元。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 胡 继 凤
人民陪审员 文 木 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员
石玮![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23aa3541-d2af-4d52-8abf-a96001177117&imgId=MjNhYTM1NDEtZDJhZi00ZDUyLThhYmYtYTk2MDAxMTc3MTE3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第59—2号
申请执行人刘桂芬。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第59号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终447号
上诉人（原审被告）:刘某林，男，1979年出生，土家族，住湖南省永顺县。
被上诉人（原审原告）：湛某梅，女，1986年出生，汉族，住陕西省旬阳县。
上诉人刘某林因与被上诉人湛某梅离婚纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初XXX号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘某林上诉请求：1、撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初411号民事判决书。2、要求被上诉人每月支付两个小孩抚养费共计1000元。3、两审诉讼费用均由被上诉人承担。理由：被上诉人在婚姻存续期间有婚外情，另一审法院判决给两个小孩每月共计500元生活费过低，要求按照上诉人的上诉请求支付小孩的抚养费。综上所述，上诉人刘某林特依相关法律的规定，提起上诉，请予以改判，是为公允。
被上诉人湛某梅未作答辩。
原审原告湛某梅向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告湛某梅请求被告支付精神损害赔偿金50000元。
一审法院认定事实：原、被告双方在务工时经人介绍相识，后确定恋爱关系。2008年6月28日（婚前）生育长子刘甲。2009年9月7日到永顺县民政局登记结婚。2009年12月26日生育次子刘乙。两子随母在陕西生活了两个月，随后一直跟随被告父母在永顺县某乡生活。2013年5月27日及2015年2月14日原告湛某梅分别向该院提起请求离婚诉讼，要求与被告刘某林离婚，经法院审理，均判决驳回原告湛某梅的诉讼请求。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，并分居生活，分居期间两小孩随被告生活。现原告湛某梅再次以夫妻感情不和为由诉至该院，请求离婚。被告刘某林口头答辩称同意离婚，但是两个小孩由被告抚养，不须原告支付小孩的抚养费用。
一审法院认为，原、被告双方经人介绍交往后登记结婚，婚初夫妻双方感情较好。近年来双方发生纠纷，后长期分居生活，严重影响了夫妻感情，而湛某梅多次提起离婚诉讼，虽均驳回湛某梅诉请，但现原告再次以夫妻感情不和为由向该院提起诉讼要求离婚，可视为原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，加之被告口头表示同意离婚，故该院对原告湛某梅再次提出与被告刘某林离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子刘甲、刘乙在原、被告分居期间一直跟随被告及被告的父母生活，被告要求抚养两子，因此由被告抚养较为适合，故两子由被告抚养。原告湛某梅从2017年5月起每月支付两个小孩抚养费共计500元（即每人每月250元）直至小孩成年时止。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告湛某梅与被告刘某林离婚；二、原、被告之子刘甲、刘乙由被告刘某林抚养，原告湛某梅从2017年5月起每月支付两个小孩抚养费共计500元（即每人每月250元）直至小孩成年时止，小孩成年后随父随母，由其自愿选择；三、驳回原告湛某梅其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湛某梅负担。
双方当事人二审未提交新证据，对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，被上诉人湛某梅分别于2013年5月7日及2015年2月14日向一审法院起诉离婚，均判决驳回湛某梅的请求，但双方长期分居。现湛某梅再次起诉离婚，一审判决准予离婚。上诉人刘某林在上诉请求中，对解除婚姻关系无异议，但对一审判决每月给小孩的抚养费500元认为过低。但未提交被上诉人湛某梅相关收入的证明。上诉人的上诉理由不充分，不能成立。本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人刘某林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱贤周
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑10执21号
被执行人孙丽艳，1967年7月25日出生，汉族，女。
2017年9月7日本院作出（2017）黑10刑初8号刑事判决书，判决被告人孙丽艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；该判决书已经发生法律效力。2018年1月18日，本院刑事审判一庭将（2017）黑10刑初8号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：
终结（2018）黑10执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月八日
书记员 李 娜
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初294号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗英，女，1992年6月25日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市新都区。2013年5月30日因犯转移毒品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年5月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞290号起诉书指控被告人罗英犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人罗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控。
1、2018年5月11日14时许，被告人罗英窜至成都市青白江区龙王镇天平堰村X组廖某某家，采取翻墙入室方式实施盗窃，盗走75千克油菜籽，后销赃获赃款并耗用。经鉴定，前述被盗财物价值430.35元。
2、2018年5月16日8时许，被告人罗英窜至成都市青白江区龙王镇天平堰村X组廖某某家，采取翻墙入室方式实施盗窈，盗走46.6千克油菜籽。在离开时被现场群众挡获，随后被民警挡获。经鉴定，前述被盗财物价值265.62元。
为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口详细信息表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、鉴定意见、前科材料、到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人罗英的刑事责任。
被告人罗英对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人罗英有一非婚生幼儿由其抚育。
本院认为，被告人罗英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗英应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗英有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。根据的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元；
二、对被告人罗英的违法所得予以追缴，退赔被害人。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初257号
原告陈亚军，男，1987年2月19日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
被告陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告陈亚军与被告陈功田、艾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员卓小红担任审判长，人民陪审员张功礼、陈松武参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员陈功山担任本案记录。原告陈亚军到庭参加诉讼，被告陈功田、艾春英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称：2014年4月21日，被告陈功田因工程周转资金需要向原告借款150000元，双方没有约定还款日期。后原告多次要求被告陈功田偿还借款，但被告没有偿还，因被告陈功田与被告艾春英借款时系夫妻关系，对共同债务应共同偿还，故诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告陈功田、艾春英未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告陈功田因工程周转资金需要向原告借款150000元，并出具借条一份，双方没有约定利息及还款日期。后原告多次要求被告陈功田偿还借款，但被告拒绝偿还。
另查明被告陈功田借款时与被告艾春英系夫妻关系，双方于2015年6月15日办理了离婚登记，两被告现已外出无法联系。
上述事实，有原告提交的借条、离婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈功田以自己的名义向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告陈功田应承担偿还借款责任，被告陈功田借款时与被告艾春英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告艾春英与被告陈功田应共同负责偿还。两被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩主张的权利。因双方没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应当予以支持。原告当庭自愿放弃对逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功田、艾春英在本判决生效后三十日内共同偿还原告陈亚军借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈功田、艾春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓小红
人民陪审员 张功礼
人民陪审员 陈松武
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执797号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：张登科，该行行长。
被执行人：张改梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王兆英，女，1952年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：罗玉静，女，1971年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张改梅、王兆英、罗玉静借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）甘0423民初1586号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院申请执行。被执行人张改梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款47966.97元及利息1856.02元（截止2016年3月20日，2016年3月20日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止）。被执行人王兆英、罗玉静对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人张改梅、王兆英、罗玉静未予履行。在执行过程中，对被执行人罗玉静名下的位于甘肃省景泰县一条山镇石门村20号3幢2-701室（产权证号：景房权景泰县字第035381号）房产一套予以查封。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷晓莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执恢82号
申请执行人:崔玉军。
被执行人:霍云峰。现羁押于青岛监狱。
被执行人:霍春光。
被执行人：王凤华。
被执行人：范大军。现羁押于青岛监狱。
被执行人：范贵峰。
被执行人：于文清。
申请执行人崔玉军与被执行人霍云峰、霍春光、王凤华、范大军、范贵峰、于文清附带民事赔偿一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2007）青刑一初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2007年12月3日申请执行，本院于2007年12月5日依法立案受理,对应的执行案号为（2008）青执一字第19号，2008年6月3日因无财产可供执行终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2018)鲁02执恢82号。本案立案标的为人民币217807.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院以(2018)鲁02执恢82号之一执行裁定书扣划被执行人于文清名下银行存款68084.8元，并在扣缴执行费3167元向申请执行人发放案款64917.8元。现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年七月二十日
书记员 盖永志
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0302民初680号
原告王家怀，男，1951年6月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告舒世琴，女，1953年9月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市奇龙房地产开发有限公司，住所地自贡市自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告王家怀、舒世琴诉自贡市奇龙房地产开发有限公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王家怀,舒世琴,到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家怀、舒世琴诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢2单元第13层2-13-79号住房出售给原告，建筑面积85.68平方米，房款345,436.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年8月13日才通知原告领取房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金21,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢2单元第13层2-13-79号住房出售给原告，建筑面积85.68平方米，房款345,436.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于同年12月23日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年8月13日为原告办理了房屋所有权证。
另查明，原告王家怀、舒世琴系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼流程表、结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月23日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月16日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期423天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为345,436.00元×0.00015元/天×423天=21,917.14元。原告诉请仅主张被告支付因逾期办理房屋所有权的违约金21,500.00元，系自行处分自己的权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家怀、舒世琴延迟办理权属登记的违约金21,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 迪
四川省南江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2075号
刑事附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省南江县。
被告人熊某，男，汉族，生于2001年1月21日，住四川省南江县。
本院在审理刑事附带民事诉讼原告人杜某诉被告人熊某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刑事附带民事诉讼原告人杜某于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人杜某的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人杜某撤诉。
审判员 齐东芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执584号之一
申请执行人：北京中保国信融资担保有限公司。
法定代表人：刘修鹏，职务总经理。
被执行人：宋茂林。
被执行人：宋建敏。
申请执行人北京中保国信融资担保有限公司与被执行人宋茂林、宋建敏借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定由山东省胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执584号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年八月三十日
书记员 袁德忠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执154号之四
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安分社。
法定代表人杨剑飞，该单位主任。
被执行人黑龙江金跃建筑安装工程有限公司。
法定代表人朴春植，该公司董事长。
被执行人金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社北安分社申请执行黑龙江金跃建筑安装工程有限公司、金春学借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安分社与被执行人黑龙江金跃建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执154号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁立即执行。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执77号之一
被执行人张钧波，男，1977年5月12日出生，汉族。
2016年4月1日本院作出（2016）黑10刑初9号刑事判决书，判决被执行人张钧波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，与前罪未执行完毕的刑罚十四年八个月零二十七天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币200000元。该判决书已经发生法律效力。2017年2月28日，本院刑事审判一庭将判被害单位退赔部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月九日
书记员 李 娜
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初78号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人申国民，男，生于1992年8月25日，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。2018年3月1日因��危险驾驶罪被南江县公安局刑事拘留，同年3月4日被南江县公安局取保候审，同年3月30日被南江县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人申国民犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人申国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日19时30分许，被告人申国民酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从南江县长赤镇乐台村往长赤镇街道方向行驶，19时40分许，当车行驶至时，与苏某驾驶的川Ｙ×××××号面包车发生交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：申国民血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。南江县��安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：申国民承担本次事故的全部责任。被告人申国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申国民在道路上醉酒驾车造成交通事故且负全部责任,依法应从重处罚。请依法判处。
被告人申国民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实除公诉机关的指控的事实外，另查明，案发后，被告人申国民已赔偿苏某的车辆损失，并取得谅解。
上述事实，被告人申国民在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人申国��的户籍证明及归案情况说明、被告人申国民的血样提取表、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、领条、谅解书等书证，证人苏某、唐某、何某、刘某的证言，被告人申国民的供述，（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]57号鉴定文书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人申国民违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申国民到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于其已对交通事故造成的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。所判罚金限判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年五月二日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执458号
申请执行人:青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任
被执行人：青岛金贝食品有限公司。
法定代表人：程木林
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛金贝食品有限公司行政处理纠纷一案，我院作出(2018)鲁02行审7号行政裁定书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月14日申请执行，本院于2018年6月15日依法立案受理。本案立案标的为人民币808572元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十四日
书记员 盖永志
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初77号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人伍春操，男，1981年6月20日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月7日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）第63号起诉书指控被告人伍春操犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人伍春操到庭参加了诉讼。��已审理终结。
经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人伍春操多次容留吸毒人员余某、陈某等人在其位于洪雅县ＸＸ镇ＸＸ村XX号出租屋内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2018年2月，被告人伍春操两次容留余某在其出租屋内吸食冰毒。
2、2018年3月8日下午，被告人伍春操邀约余某、陈某到其出租屋内吸食冰毒，随后陈某邀约母某到该出租屋内吸食冰毒。当日下午16时许，公安民警将刚出门的被告人伍春操抓获，随后在其出租屋内将余某、陈某、母某等三名吸毒人员抓获，经冰毒尿检测试，四人尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、抓获经过、到案情况���明、户籍证明、证人陈某、母某、余某的证言、被告人的供述、检查记录、尿检记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍春操在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍春操如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人伍春操犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 石 云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 惠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1026号
罪犯曹紫毅，男，1992年3月31日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年11月25日作出（2016）云2503刑初144号刑事判决，以被告人曹紫毅犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹紫毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹紫毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹紫毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹紫毅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0113刑初212号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈洋，女，1989年12月2日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，住成都市青白江区。2018年4月18日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人钟华，四川川商律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞202号起诉书指控被告人陈洋犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年3月2日9时许，被告人陈洋驾驶川Ａ×××××的小型轿车沿成都市青白江区XXX路口右转时，与翁某驾驶川Ａ×××××的二轮摩托车搭载蔡某直行通过路口时发生碰撞，造成两车受损，翁某、蔡某受伤，后蔡某经抢救无效死亡。
经鉴定，蔡某死亡原因为严重颅脑损伤。经事故责任认定，被告人陈洋负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈洋主动报警，在现场等候民警处置，后如实供述自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、道路交通事故责任认定报告、法医学尸体检验报告、天网监控视频、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人陈洋的刑事责任。
被告人陈洋对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人陈洋有自首情节，且愿意额外补偿被害人亲属积极损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人亲属已经单独提起民事诉讼并经本院判决，判决确认义务已履行。被告人陈洋于2018年8月16日在诉讼外另行补偿被害人亲属7万元。
本院认为，被告人陈洋驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈洋应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈洋主动报警等候民警处置并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈洋积极补偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈洋的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔01执897号之一
被执行人陈保华，男，1988年12月15日出生，穿青人，初中文化，户籍地大方县，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被执行人刘红幺，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地大方县，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被执行人李成梅，女，1986年2月24日出生，汉族，住大方县，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被执行人吴帆，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地清镇市贵阳弘业股份有限公司，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被执行人龙浪，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地纳雍县，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被执行人黄永孝，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵阳市云岩区，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被执行人周明艳，女，1996年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地息烽县，现羁押于贵州省清镇市看守所。
被执行人欧红梅，女，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地龙里县，现羁押于贵阳市南明区看守所，2017年2月28日被取保候审。
本院审理执行被执行人陈保华、李成梅、刘红幺、龙浪、黄永孝、吴帆、周明艳、欧红梅犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，依据生效的（2016）黔01刑初83号刑事判决书，应没收被执行人陈保华财产人民币五万元；应没收被执行人刘红幺人民币四万元，并处罚金人民币5000元；应没收被执行人李成梅财产人民币四万元，并处罚金人民币5000元；应没收被执行人吴帆财产人民币三万元；并处被执行人龙浪罚金人民币5000元；并处被执行人黄永孝罚金人民币5000元；并处被执行人周明艳罚金人民币5000元；并处被执行人欧红梅罚金人民币2000元。在本案执行过程中，根据被执行人的相关财产线索，本院予以核实后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院未采取强制措施。本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已委托被执行人居住地法院以及相应的村委会调查被执行人的财产信息，但未反馈可供执行的财产线索。查明被执行人黄永孝的家属于2018年9月12日已将该笔罚金2000元缴纳至贵阳市财政局。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。本院又于2018年8月28日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。
本院认为，除上述执行情况外，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，故，本院先于终结本次执行程序结案，待有执行条件时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍守明
审判员 李 军
审判员 蒲朝军
二〇一八年九月十八日
书记员 卢大成
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执441号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军、首汉明，该行职工。
被执行人何官银，男，生于1962年6月22日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人吴正荣，男，生于1958年4月4日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人代继全，男，生于1960年11月14日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人王彦斌，男，生于1969年4月9日，汉族，陕西省南郑县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初525号民事判决书，向被执行人何官银、吴正荣、代继全、王彦斌发出执行通知书，责令何官银向申请执行人偿还本金49972.94元，算至2015年12月21日的利息1567.37元以及后续利息，并承担案件受理费545元、执行费671元。吴正荣、代继全、王彦斌承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院于2016年11月22日扣划了何官银银行存款34490元、代继全银行存款16500元、王彦斌银行存款11850元，合计62840元。在缴纳案件受理费545元、执行费671元后，申请执行人领取案件执行款56895元（包含退回执行费545元）；王彦斌银行存款剩余5274元用于另案支付执行款。代继全、王彦斌已履行的部分，可以向被执行人何官银追偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐虎
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初303号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊虎，男，1989年2月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月13日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元，于2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被简阳市公安局逮捕。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人樊虎犯盗窃罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人樊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日5时许，被告人樊虎在简阳市简城镇正中街，将被害人刘某停放的一辆奇蕾牌电瓶车盗走并停放在简城镇川空医院停车场。19日17时许，樊虎回到川空医院停车场准备将该盗电瓶车骑走，被民警当场抓获，并扣押了该电瓶车。之后，民警从樊虎身上查扣了扳手、小剪刀以及疑似毒品（白色晶体1袋0.97克、红色药片1颗0.11克）等物品。
被告人樊虎到案后，如实供述了以上事实。
经认定，被盗电瓶车价值人民币2982元。该电瓶车已发还刘某。
上述事实，被告人樊虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、扣押清单、发还清单，现场检测报告，被盗车辆购车票据、合格证等资料，价格认定意见书，户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证人曾某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。樊虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。樊虎到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
综合被告人樊虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的盗窃作案工具扳手、小剪刀，违禁品（白色晶体1袋0.97克、红色药片1颗0.11克）等，由简阳市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文飞
二〇一八年八月三日
书记员 白燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执32号之一
被执行人祁斌海，1965年5月22日出生，汉族，男。
被执行人孙德仁，1964年2月9日出生，汉族，男。
被执行人张玉峰，1954年4月14日出生，汉族，男。
被执行人孙志国，1964年4月24日出生，汉族，男。
2013年11月11日本院作出（2013）牡刑一初字第54号刑事判决书，判决被执行人祁斌海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人孙德仁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人张玉峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。（已缴纳36000元）；撤销牡丹江市西安区人民法院（2007）西刑初字第114号刑事判决中对被执行人孙志国宣告缓刑部分，被执行人孙志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪盗窃罪二年罚金15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元（已缴纳10000元）。2017年1月6日，本院刑事审判一庭将（2013）牡刑一初字第54号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人祁斌海名下所有的产权证号为牡房权203898号房屋已于2009年3月18日与其前妻仲丽荣签订的离婚协议中载明赠与其婚生子祁一航所有，虽然祁一航尚未办理过户登记手续，但在本案发生前祁斌海已完成赠与行为，而没收个人财产的刑罚系对被执行人个人合法财产予以没收的处罚行为，因此，该房产不能作为本案财产刑部分予以没收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月九日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执117号之一
被执行人刘觉，1985年11月18日出生，汉族，男。
2016年7月25日本院作出（2016）黑10刑初19号刑事判决书，判决被执行人刘觉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2016）黑10刑初字第19号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月八日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执异281号
申请人（被执行人）：河南林泰置业有限公司。
被申请人（申请执行人）：宋春艳，女，汉族，1978年8月23日出生。
被执行人：北京康瑞德投资有限公司。
本院在办理宋春艳申请执行河南林泰置业有限公司（以下简称：林泰公司）、北京康瑞德投资有限公司（以下简称：康瑞德公司）合同纠纷一案中，被执行人林泰公司向本院提出不予执行（2017）南仲裁字第131号仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月9日举行公开听证，林泰公司的委托诉讼代理人郑春军，宋春艳的委托诉讼代理人张付晴到庭参加听证，康瑞德公司经本院合法传唤拒不到庭，现已审查终结。
申请人林泰公司称，请求贵院依法不予执行南阳仲裁委员会（2017）南仲裁字第131号仲裁书。事实与理由如下：一、仲裁的程序违反法律规定。根据《仲裁法》第二十五条之规定，仲裁委员会收到仲裁申请书之日起，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。但南阳市仲裁委于2017年12月29日再次立案后没有履行以上程序，申请人至今没有收到南阳仲裁委员会的通知，剥夺了申请人选定仲裁员及开庭质证的权利，且申请人至今没有收到仲裁文书，其程序明显违法，应当裁定不予执行。二、仲裁庭的组成违反法定程序。由于南阳仲裁委员会没有在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，导致双方均未选定仲裁员，仲裁庭的组成明显违反法定程序。三、由于仲裁的程序违法导致裁判错误。申请人与被申请人签订合同后，实际上该借款合同并未履行，申请人没有收到借款，被申请人出示的银行汇款凭证并非汇于申请人，与申请人无关，申请人没有归还的义务。综上，南阳仲裁委员会的仲裁裁决程序违法，导致错误裁判，应当依法不予执行。
本院查明，南阳仲裁委员会根据宋春艳与林泰公司、康瑞德公司、丁冬签订的借款合同中的仲裁条款及宋春艳提交的书面仲裁申请，于2017年6月1日受理了该案，在期间林泰公司于2017年6月20日授权委托河南怡和律师事务所律师张杰为仲裁代理人，后，林泰公司又于2017年10月22日以顺丰快递的方式向南阳仲裁委员会寄送《撤销授权委托书》，书面撤销了上述委托授权。2017年11月24日，南阳仲裁委员会作出（2017）南仲裁字第040号决定书，以申请人宋春艳不能提供被申请人准确送达地址及联系方式等理由，决定驳回了宋春艳的仲裁申请。
2017年10月，南阳仲裁委员会换届后对《南阳仲裁委员会仲裁规则》进行修订。此后，南阳仲裁委员会于2017年12月29日按照新的《南阳仲裁委员会仲裁规则》的有关规定再次受理了该民间借贷纠纷仲裁案，2017年12月30日，南阳仲裁委员会按照林泰公司的工商注册地址向该公司投递了《仲裁规则》、《仲裁申请书》、《仲裁员名册》、《仲裁通知书》、《开庭通知书》、《仲裁选定书》，2018年1月21日组成仲裁庭，2018年1月22日缺席审理。经审理，南阳仲裁委员会于2018年2月2日作出（2017）南仲裁字第131号仲裁书，并于2018年4月11日向林泰公司投递了上述裁决书。该裁决书裁决事项如下：一、河南林泰置业有限公司于本裁决生效之日起十日内，偿还宋春艳借款本金人民币100000元，并按照年息24%的标准支付2015年9月5日起至借款还清之日止的利息；二、北京康瑞德投资有限公司对上述借看本息承担连带清偿责任；三、驳回宋春艳的其他仲裁请求；四、本案仲裁费6300元，由河南林泰置业有限公司、北京康瑞德投资有限公司承担。该裁决书于2018年4月19日生效。宋春艳向本院申请执行后，本院于2018年5月22日立案，案号为（2018）豫01执966号。2018年5月22日本院向河南林泰置业有限公司、北京康瑞德投资有限公司发出（2018）豫01执966号执行通知书：责令林泰公司和康瑞德公司在收到本执行通知书三日内履行（2017）南仲裁字第131号仲裁书确定的义务并负担本案执行费2455元，在此期间不得以任何手段妨害执行，否则一切法律后果自负，并将履行结果告知本院，逾期不履行，本院依法强制执行。后，林泰公司向本院提出不予执行仲裁申请，遂产生本案。
再查明，2017年10月施行的《南阳仲裁委员会仲裁规则》第九章第八十一条邮寄送达规定：（三）当事人未向本委确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1、合同约定的当事人联系地址；2、对方当事人提供的其他地址；3、自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本委或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。
另查明，借款人林泰公司、出借人宋春艳、保证人康瑞德公司于2015年3月4日签订了编号为康投字2015第1052号借款合同，林泰公司同日向宋春艳出具借据一份，证明其收到宋春艳人民币十万元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，从本院查明的事实足以确认，南阳仲裁委的仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，并无不当，故，申请人林泰公司的申请不予执行的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回河南林泰置业有限公司不予执行南阳仲裁委员会（2017）南仲裁字第131号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 展
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执121号之一
申请执行人：李丛来，男，汉族，1971年3月7日出生，现住安丘市。
被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路176号，组织机构代码：86565875X。
法定代表人：张淑玲，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安丘市劳动人事仲裁委员会安劳人仲案字(2017)第343号裁决书，于2018年01月10日向被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在浦发银行12×××71账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一八年一月十一日
书记员 李士廷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初438号
原告：成仕学，男，生于1977年9月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘海，男，住重庆市石柱土家族自治县。
原告成仕学诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。
本院在审理过程中，原告成仕学于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成仕学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成仕学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成仕学负担。
审判员 刘文华
二〇一八年三月十二日
书记员 谭 茜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执异282号
申请人（被执行人）：河南林冠置业有限公司。
被申请人（申请执行人）：赵永杰，男，汉族，1975年12月31日出生。
被执行人：北京康瑞德投资有限公司。
本院在办理赵永杰申请执行河南林冠置业有限公司（以下简称：林冠公司）、北京康瑞德投资有限公司（以下简称：康瑞德公司）合同纠纷一案中，被执行人林冠公司向本院提出不予执行（2017）南仲裁字第130号仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月9日举行公开听证，林冠公司的委托诉讼代理人郑春军及赵永杰的委托诉讼代理人张付晴到庭参加听证，康瑞德公司经本院合法传唤拒不到庭，现已审查终结。
申请人林冠公司称，请求贵院依法不予执行南阳仲裁委员会（2017）南仲裁字第130号仲裁书。事实与理由如下：一、仲裁的程序违反法律规定。根据《仲裁法》第二十五条之规定，仲裁委员会收到仲裁申请书之日起，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。但南阳市仲裁委于2017年12月29日再次立案后没有履行以上程序，申请人至今没有收到南阳仲裁委员会的通知，剥夺了申请人选定仲裁员及开庭质证的权利，且申请人至今没有收到仲裁文书，其程序明显违法，应当裁定不予执行。二、仲裁庭的组成违反法定程序。由于南阳仲裁委员会没有在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，导致双方均未选定仲裁员，仲裁庭的组成明显违反法定程序。三、由于仲裁的程序违法导致裁判错误。申请人与被申请人签订合同后，实际上该借款合同并未履行，申请人没有收到借款，被申请人出示的银行汇款凭证并非汇于申请人，与申请人无关，申请人没有归还的义务。综上，南阳仲裁委员会的仲裁裁决程序违法，导致错误裁判，应当依法不予执行。
本院查明，南阳仲裁委员会根据赵永杰与林冠公司、康瑞德公司、丁冬签订的借款合同中的仲裁条款及赵永杰提交的书面仲裁申请，于2017年6月1日受理了该案，在此期间，林冠公司于2017年6月20日授权委托河南怡和律师事务所律师张杰为仲裁代理人，南阳仲裁委员会向张杰送达了相关仲裁法律文书，但后来林冠公司却于2017年10月22日以顺丰快递的方式向南阳仲裁委员会寄送《撤销授权委托书》，书面撤销了对张杰的上述委托授权。2017年11月24日，南阳仲裁委员会作出（2017）南仲裁字第039号决定书，以申请人赵永杰不能提供被申请人准确送达地址及联系方式等理由，决定驳回了赵永杰的仲裁申请。
2017年10月，南阳仲裁委员会换届后对《南阳仲裁委员会仲裁规则》进行修订。此后，南阳仲裁委员会于2017年12月29日按照新的《南阳仲裁委员会仲裁规则》的有关规定再次受理了该民间借贷纠纷仲裁案，2017年12月30日，南阳仲裁委员会按照林冠公司的工商注册地址向该公司投递了《仲裁规则》、《仲裁申请书》、《仲裁员名册》、《仲裁通知书》、《开庭通知书》、《仲裁选定书》，2018年1月21日组成仲裁庭，2018年1月22日缺席审理。经审理，南阳仲裁委员会于2018年2月2日作出（2017）南仲裁字第130号仲裁书，并于2018年4月11日向林冠公司投递了上述裁决书。该裁决书裁决事项如下：一、河南林冠置业有限公司于本裁决生效之日起十日内，偿还赵永杰借款本金人民币100000元，并按照年息24%的标准支付2015年8月18日起至借款还清之日止的利息；二、北京康瑞德投资有限公司对上述借看本息承担连带清偿责任；三、驳回赵永杰其他仲裁请求；四、本案仲裁费6300元，由河南林冠置业有限公司、北京康瑞德投资有限公司承担。该裁决书于2018年4月19日生效。赵永杰向本院申请执行后，本院于2018年5月22日立案，案号为（2018）豫01执967号。2018年5月22日本院向河南林冠置业有限公司、北京康瑞德投资有限公司发出（2018）豫01执967号执行通知书：责令林冠公司和康瑞德公司在收到本执行通知书三日内履行（2017）南仲裁字第130号仲裁书确定的义务并负担本案执行费2485元，在此期间不得以任何手段妨害执行，否则一切法律后果自负，并将履行结果告知本院，逾期不履行，本院依法强制执行。后，林冠公司向本院提出不予执行仲裁申请，遂产生本案。
再查明，2017年10月施行的《南阳仲裁委员会仲裁规则》第九章第八十一条【邮寄送达】规定：（三）当事人未向本委确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1、合同约定的当事人联系地址；2、对方当事人提供的其他地址；3、自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本委或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。
另查明，借款人林冠公司、出借人赵永杰、保证人康瑞德公司于2015年3月17日签订了编号为康投字2015第1089号借款合同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，从本院查明的事实足以确认，南阳仲裁委的仲裁庭的组成及仲裁程序符合法律规定，并无不当，故，申请人林冠公司的申请不予执行的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回河南林冠置业有限公司不予执行南阳仲裁委员会（2017）南仲裁字第130号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 展
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初154号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年12月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，景谷县景谷镇中心小学原校长，住景谷县。因涉嫌本案，于2017年5月23日经依法决定，由景谷县公安局刑事拘留，同年5月29日经景谷县人民检察院决定，被依法取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)158号起诉书指控被告人蒋某某犯受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012至2013年期间，景谷县景谷镇“某某建材经营部”业主付某某为感谢时任景谷县景谷镇中心学校校长蒋某某在其承包学校零星工程过程中给予的关照，分两次贿送给蒋某某共计人民币16000元，蒋某某予以收受。
2、2014年至2015年期间，云南某某商贸有限公司总经理万某某为感谢时任景谷县景谷镇中心学校校长蒋某某在其销售学校教学设备过程中给予关照，分三次贿送给蒋某某共计人民币30000元，蒋某某予以收受。
3、2016年个体服装经营者罗某为感谢时任景谷县景谷镇中心学校校长蒋某某在其销售学生校服过程中给予的关照，贿送给蒋某某人民币10000元，蒋某某予以接受。
针对上述指控，公诉机关提供相关证据予以证实，指控认为，被告人蒋某某利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币56000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，行为构成受贿罪，应当以受贿罪追究被告人蒋某某的刑事责任；案发后，被告人蒋某某主动投案并如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人蒋某某于2012年至案发时在担任景谷县景谷镇中心小学校长期间，共收受他人感谢其在承包工程或购销学校教学设备、定制校服过程中予以关照而贿送的现金56000元，被告人予以收受。由如下事实构成：
1、2012至2013年期间，景谷县景谷镇“某某建材经营部”业主付某某分两次贿送蒋某某共计人民币16000元。其中2012年下半年贿送6000元；2013年下半年贿送10000元。
2、2014年至2015年期间，云南某某商贸有限公司总经理万某某分三次贿送蒋某某共计人民币30000元。其中2014年下半年贿送10000元；2015年初贿送10000元；2015年初贿送10000元。
3、2016年4月个体服装经营者罗某贿送蒋某某人民币10000元，蒋某某予以接受。
同时庭审查明，被告人在案发后将收受罗某的10000元现金于2017年5月份归还罗某；将收受万某某的30000元现金于2017年3月、5月分别归还了万某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人的自然身份情况。
2、到案经过，证实蒋某某涉嫌受贿一案系景谷县人民检察院在执法工作中发现，经批准对该案受理初查。2017年5月23日决定对蒋某某涉嫌受贿一案立案侦查，同时将犯罪嫌疑人蒋某某传唤到接受询问，蒋某某到案后，如实供述了其在2012年至2015年期间利用职务之便，非法收受他人贿送财物的犯罪事实。
3、中共景谷县纪律检查委员会景谷县监察局谈话笔录及蒋某某提交的说明情况的书面材料，证实蒋某某于2017年3月20日、5月15日向县纪委及县监察局主动说明收受经销商万某某30000元的事实过程。
4、景谷县教育改革与发展工作领导小组文件，证实被告人蒋某某于2011年至2014年任景谷镇中心小学校长。
5、订购订货合同、进账单、发票、工程协议、结算单，证实景谷镇与景谷镇“某某建材经营部”、云南某某商贸有限公司、个体服装经营者罗某具有业务往来及支付款额的事实。
6、证人罗某证言证实：2105年上半年，我向景谷镇中心小学销售了一批校服，后出于感谢，于2016年4月份一天中午，我打电话联系蒋某某，约他到我开的农家乐吃饭。在吃饭期间我就把事先准备好装有10000元现金的牛皮纸信封递给他。同时证实蒋某某于2017年5月份将贿送的10000归还了自己。
7、证人付某某证言证实：在2012年期间，我承包了景谷镇中心小学食堂的彩钢瓦工程和门窗安装维修等零星工程，工程结束后，为了感谢，于2012年下半年的一天我到景谷县景谷镇财政所找到蒋某某，并把事先准备的好的6000元现金递给他；2013年下半年的一天，我到蒋某某景谷镇财政所的住处将事先准备10000元现金给了蒋某某；
8、证人万某某证言证实：2014年至2015年在向景谷镇中心小学销售校园建设器材设备，为了感谢关照，于2014年下半年的一天，我去到盛景花园他的家里找他，我就准备了10000元现金给他；于2015年初的一天，到景谷县景谷镇中心小学蒋某某办公室找到他并把将事先准备的10000元现金装在牛皮纸信封里，装在他一个手提包里；于2015年下半年的一天，打电话联系蒋某某并在景谷县景谷镇大坝找到他并将事先准备的10000元现金装在一个牛皮纸信封里放在了他车里。同时还证实，蒋某某于2017年3月、5月份分别将贿送的30000归还了自己。
9、被告人蒋某某的调查、讯问笔录，对其收受贿赂的时间、地点、事由等均做如实供述。与上述证据相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，利用职务之便，非法收受他人贿送财物共计56000元人民币，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人蒋某某在未被宣布采取调查措施及强制措施时，即向相关部门如实说明受贿情况，应当视为自首。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。综上所述，本院认为，在查明的事实基础上确定被告人蒋某某具有受贿事实，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。加之，被告人自案发后积极退清赃款，有悔罪表现；鉴于被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害后果，本院认为，被告人蒋某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押涉案赃款16000元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执12号之一
被执行人占军，1982年9月20日出生，汉族，男。
被执行人焦坤，1983年2月7日出生，汉族，男。
被执行人王强，1991年5月31日出生，汉族，男。
被执行人徐艳凤，1977年11月22日出生，汉族，女。
被执行人康强，1985年3月24日出生，汉族，男。
2014年10月16日本院作出（2014）牡刑初字第33号刑事判决书，判决被执行人占军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；被执行人焦坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳30000元）；被执行人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；被执行人徐艳凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）；被执行人康强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2014）牡刑初字第33号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年八月八日
书记员 李 娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初305号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈贤炳，男性，1963年8月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人陈贤炳犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈贤炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日21时20分许，被告人陈贤炳酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至318国道简阳市东溪镇元灯村4组路段时与曾某驾驶的轻型普通货车相撞，造成陈贤炳受伤，两车受损的交通事故。随后，群众报警。陈贤炳受伤后被送往简阳市中医医院救治。经鉴定，陈贤炳的血液酒精浓度为176.3mg/100m1。
公诉机关认为，陈贤炳的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陈贤炳对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人陈贤炳持有准驾车型为D的机动车驾驶证。经简阳市公安局交通警察大队认定，陈贤炳承担事故全部责任，曾某不承担事故责任。
本院认为，被告人陈贤炳违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。陈贤炳到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈贤炳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贤炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文飞
二〇一八年八月三日
书记员 白燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执133号之五
申请执行人王文明，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司。
法定代表人张勇，男，董事长。
本院在执行王文明申请执行宁安市镜泊湖糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文明与被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执133号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初410号
被告人的基本情况：文奎，男，1996年2月20日出生于贵州省赤水市，苗族，初中肄业，经商，户籍所在地：贵州省赤水市。2017年5月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月9日被该局决定取保候审，2018年6月8日被该局决定监视居住。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）395号
公诉机关指控事实：1、2017年4月中旬的一天19时许，被告人文奎采用翻窗的方式进入成都市温江区柳林路471号一民房2楼被害人刘某某的空置房内，盗走银碗1个、铂金项链1条、玉佩吊坠1个和玉珠1串，后将银碗、铂金项链、玉坠销赃获利共计人民币1,051元。经鉴定，上述被盗的银碗、铂金项链共计价值人民币1,791元。
2、2017年4月22日1时许，被告人文奎采用撬门的方式进入成都市温江区柳林路473号被害人龙某某的商铺内。盗走“紫云”牌香烟1条、“蓝骄”牌香烟2条、“软云”牌香烟5包、“玉溪”牌香烟8包、“红娇”牌香烟1条。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币761���。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，公安机关扣押的银碗、铂金项链、玉坠已发还给被害人刘某某；被告人文奎已将退赔款人民币761元及违法所得款人民币1,051元退至本院。
判决理由：本院认为，被告人文奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人文奎归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人文奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文奎已将退赔款人民币761元及违法所得款人民币1,051元退至本院，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：
一、被告人文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人文奎违法所得人民币1,051元，予以追缴；退赔款人民币761元发还给被害人龙某某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年八月一日
书记员 刘 璨
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初264号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭朝林，男，1981年9月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人彭朝林犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人彭朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日23时许，被告人彭朝林饮酒后在简阳市简城街道红建路卡迪乐KTV外道路边驾驶川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车起步时，撞到了前方停车位上的川Ａ×××××大众牌小型轿车的尾部，该车主报警。民警赶到现场，因彭朝林涉嫌酒后驾驶，便将其带至简阳市人民医院提取了血样。经检验，彭朝林的血样乙醇浓度为250.8mg/100mL。彭朝林明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。经简阳市公安局交警大队认定，彭朝林承担此次此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人彭朝林醉酒后道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，其血液酒精含量在200mg/100mL以上，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三个月以上五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人彭朝林对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，彭朝林赔偿了川Ａ×××××大众牌小型轿车车主陈某的损失1200元。
本院认为，被告人彭朝林醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为，构成了危险驾驶罪。彭朝林明知他人报案仍在现场等待且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后彭朝林赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合彭朝林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭朝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年七月三日
书记员 朱 玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0682刑初7号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈某某。因吸毒，于2009年9月14日、2016年7月27日分别被老河口市公安局行政拘留10日并处罚金1900元、行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2016〕129号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月9日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛、代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人陈某某多次容留吸毒人员鲁某某（另案处理）在位于李楼镇陈埠村8组的陈某某家中二楼小卧室吸食毒品。具体事实如下：
1、7月初的一天晚上，鲁某某开车经过陈某某家看到其卧室灯亮着，就到陈某某卧室闲聊，期间，鲁某某问陈某某有“货”没有？搞点吸。陈某某说有。二人到隔壁小卧室，陈某某拿出一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和“水葫芦”、锡纸，二人轮流烤吸。
2、7月中旬的一天下午，鲁某某到陈某某家玩，二人又在二楼小卧室轮流烤吸甲基苯丙胺。
3、7月21日下午，鲁某某和陈某某联系后，经陈某某同意，鲁某某再次到陈某某家二楼小卧室，二人轮流烤吸甲基苯丙胺。
7月26日晚上，警察将涉嫌吸毒的陈某某从家中带至北京路派出所调查，其供述了容留鲁某某吸毒的事实。次日，经甲基安非他明检测试剂检测，陈某某、鲁某某尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、平面图、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书等；证人鲁某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年一月十七日
书记员 孟佳萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初95号
原告：李宪，男，汉族，1970年6月25日出生，小学文化，农民。
被告：梁峰，男，汉族，1968年3月18日出生，初中文化，农民。
原告李宪与被告梁峰民间借贷纠纷（审理后变更为租赁合同纠纷）一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宪到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宪起诉称：2013年10月份，我碰见梁峰，梁峰问我是否要租枣园，我说行呢，被告就带我到枣园看了，我与梁峰言定租种8亩，租金3000元。2014年3月份春耕时，被告将我又领到另外的一处枣园，告诉我说原先说好的那几亩枣园主人不租了，你种我这12亩。我看被告变换了地方就告诉被告我不种了，但是3000元租金要退给我，当时被告说行呢，后面再要，他说暂没钱。2014年4月7日，我找到被告让给我写个手续，他就给我打了借条，并说待秋季收枣偿还。后被告就一再推拖不给退钱，现特诉至人民法院请求判令被告归还原告3000元，承担本案诉讼费。
被告梁峰经本院传票传唤，未到庭。但在庭前询问时辩称，3000元打得是借条，但不属于借款。2013年原告找我要种枣树，我们口头说好，我将我承包园艺场的14亩枣园租给原告，原告给了我3000元，作为2012年3月份到2013年年3月份的租金。后来原告把枣树枝剪好后不知什么原因不种了，2014年我将田退给了园艺场。原告把钱给我我又给了园艺场田主人了，现我没法给原告退钱，原告应该去找园艺场。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条（原件）一张，证明被告欠款3000元的事实。
经审核，本院认定，对于原告所举借条，内容真实，形式合法，故予以认定。被告梁峰未提交任何证据材料，在庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：2013年10月份，原、被告口头约定，原告租赁被告枣园8亩，双方看好地后，原告给付被告租金3000元。2014年3月份，被告将原告领到另外一处枣园，双方将部分枣树进行了修剪。后原告因枣园的位置、亩数不是原先看好的为由要求解除合同，并要求被告写下手续，被告于2014年4月7日给原告打下3000元借条一份，言定待秋季收枣偿还，经原告催要后被告至今仍未支付。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。本案原告以民间借贷纠纷起诉被告归还3000元，从原、被告的陈述可以看出，被告收了原告3000元属实，但双方之间没有发生过借贷的合意，而是口头达成了租赁枣园的协议，因此，原、被告之间不是借贷而是租赁合同法律关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人对所出租的物品必须享有所有权或处分权，否则就会因出租人对物品没有处分权而导致合同无效。根据被告的陈述，田、树是其租赁园艺场的，只负责日常维护、收枣、卖枣，李宪交给梁峰的3000元，梁峰称已交给园艺场，因此，原、被告自愿达成的口头租赁合同属无效合同。根据《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后十日内归还原告李宪租金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭慧萍
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 马建国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周亚楠
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第368-3号
申请执行人王水敬，男，汉族，1965年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
被执行人吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码61187248-1。
法定代表人洪光明，董事长。
申请执行人王水敬依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1620号民事判决书，要求被执行人洪建城、吴春敏、申鹭达集团有限公司偿还欠款共计5634041.09元及相应的利息。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院受理此案后，依法向被执行人洪建城、吴春敏、申鹭达集团有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、依法将被执行人洪建城、吴春敏、申鹭达集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制进行高消费。
3、查封拍卖了被执行人吴春敏名下的房产一套，扣除相关费用及优先受偿债权后本案分得执行款368082元。
4、本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，只轮侯查封了被执行人吴春敏名下位于泉州的两处房产，已向首封法院发出了参与分配函，除此之外再没有其他可供执行的财产。
5、已对被执行人洪建城采取了拘留措施。
本院将上述执行措施告知王水敬，并告知本院将依法裁定本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人洪建城、吴春敏、申鹭达集团有限公司名下暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。申请执行人王水敬若发现被执行人洪建城、吴春敏、申鹭达集团有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人洪建城、吴春敏、申鹭达集团有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十六日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4517号
原告重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地万盛区松林路38号1-1号，组织机构代码74531545-3。
法定代表人郑洪东，总经理。
委托代理人黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张德飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆利生运输有限公司万盛分公司与被告张德飞民间借贷纠纷一案中，原告重庆利生运输有限公司万盛分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德飞的起诉。
本院认为：原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆利生运输有限公司万盛分公司撤回对被告张德飞的起诉。
本案诉讼受理费用295元，由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周维娜