wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5298号
原告：严志毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住建德市。
被告：徐锡江，男，1985年6月9日出生，汉族，住建德市。
原告严志毅与被告徐锡江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志毅到庭参加诉讼，被告徐锡江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锡江归还借款50000元，并支付自2014年3月5日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年12月5日为25500元）；2、判令本案的诉讼费由被告徐锡江承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告徐锡江归还借款本金50000元，支付自2014年3月5日起至2016年12月5日按月利率15‰计算的利息24750元。事实与理由：2014年3月5日，被告徐锡江因经营需要向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息按月利率千分之十五计算。被告收到借款后在借款协议下面的收条上签字确认。借款后，被告未归还借款，亦未支付利息，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告徐锡江未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议（含收条），本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告严志毅与被告徐锡江之间建立的民间借贷合同（借款协议）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告徐锡江经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐锡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锡江于本判决生效后十日内返还原告严志毅借款本金50000元，并支付计算至2016年12月5日止的利息24750元。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告徐锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二○一七年一月六无
书 记 员 盛 小
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10763号
罪犯高西革，男，汉族，1977年9月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年4月25日作出（2011）临刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人高西革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高西革确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高西革在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高西革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的病残犯。
上述事实，有罪犯奖励审批表、病残罪犯认定审批表、司法精神医学鉴定书、安徽省合肥监狱出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯高西革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力，生活难以自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高西革减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年1月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1328号
罪犯霍洪英，女，1983年8月9日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)葫刑一初字第62号刑事判决，以被告人霍洪英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍洪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯霍洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯霍洪英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍洪英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年4月19日起至2022年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢96号
申请执行人：阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处，住所地阜新市清河门区艾友矿三井。
法定代表人：赵启明，系该公司经理。
被执行人张小力，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住凌河区。
被执行人梦楠，女，1985年07月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处与被执行人张小力、梦楠买卖合同纠纷一案。冻结了被执行人梦楠、张小力银行账号，现因案件终结解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梦楠名下某某房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张凤武
二〇一八年八月三日
书记员 鲁星亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2960号
原告：彭发强，男，1978年5月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人：谭光友，男，湄潭县黄家坝法律服务所的法律服务工作者。
被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
本院在审理原告彭发强与被告遵义京熙联合物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭发强于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告自行协商，化解纠纷为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭发强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭发强负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年八月二十日
书记员 邹婷婷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初799号
原告：汪克芬，女，1949年12月28日出生，汉族，退休教师，住贞丰县。
被告：杨玉英，女，1956年12月16日出生，汉族，住贞丰县。
被告：张洪霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住贞丰县。
原告汪克芬与被告杨玉英、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行审理。
原告汪克芬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金300000元。事实和理由：2015年7月13日被告以家中急需用钱为由打电话向原告借款100000元，并承诺6个月内归还本金及支付利息。2015年10月14日，被告杨玉英、张洪霞再次向原告借款200000元，被告承诺2个月归还本金及支付利息。借款到期后，原告于2016年2月向被告提出归还借款本金，但被告拒不归还。因此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告汪克芬及丈夫封振伟、女儿封佳佳参与被告杨玉英打会，被告杨玉英因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。本案有可能涉及非法集资犯罪。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回起诉。（应引用条文）（若公安机关侦查后撤销案件或检察机关作出不起诉决定，或人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，可另行起诉）（不说明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汪克芬的起诉。
案件受理费5800元，退回原告汪克芬；公告费300元，由原告汪克芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 吴金芸
人民陪审员 张丕基
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒙 芹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执1949号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：任保祥，该公司职工。
被执行人：赵福全，男，汉族，1977年3月14日生，住寿光市。
被执行人：邢方丽，女，汉族，1976年11月25日生，住寿光市。
被执行人：赵新安，男，汉族，1964年2月2日生，住寿光市。
被执行人：董美丽，女，汉族，1963年10月11日生，住寿光市。
被执行人：赵守新，男，汉族，1968年7月18日生，住寿光市。
被执行人：孙爱杰，女，汉族，1978年12月25日生，住寿光市。
被执行人：王志亮，男，汉族，1962年12月27日生，住寿光市。
被执行人：崔凤华，女，汉族，1963年11月21日生，住寿光市。
被执行人：赵福海，男，汉族，1978年10月10日生，住寿光市。
被执行人：付良剑，女，汉族，1973年4月2日生，住寿光市。
本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福全、邢方丽、赵新安、董美丽、赵守新、孙爱杰、王志亮、崔凤华、赵福海、付良剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0783执1949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 吴海亮
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张秀林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初406号
原告：沈某，男，1987年4月21日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年4月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告沈某表示需进一步考虑夫妻感情问题，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 彭丽颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2709号
申请执行人：朱燕萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：郑文，男，1970年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人朱燕萍与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱燕萍支付2015年商铺租金26043元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的本年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1321号
原告：万秋响。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告万秋响为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告万秋响的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万秋响起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告万秋响为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告万秋响系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告万秋响等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告万秋响集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初45号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪某某，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，个体，家住余江县。2011年5月25日因犯故意伤害罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月5日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月13日经余江县人民检察院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2015年4月至6月份，被告人倪某某伙同熊某某、倪某某2（均已判刑）多次窜至济广高速余江县马荃段，由熊某某、倪某某2轮流望风或躲在高速路旁使用钢板敲击护栏发出声音，以引起过往司机的注意，使司机误以为车辆发生故障而停车检查，倪某某则趁司机下车检查车况时盗窃车内财物。倪某某共计盗得财物价值71000元。
2016年1月4日，被告人倪某某到余江县公安局自动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人倪某某的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值71000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人倪某某对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2015年4月至6月份，被告人倪某某伙同熊某某、倪某某2（均已判刑）多次窜至济广高速余江县马荃段，由熊某某、倪某某2轮流望风或躲在高速路旁使用钢板敲击护栏发出声音，以引起过往司机的注意，使司机误以为车辆发生故障而停车检查，倪某某则趁司机下车检查车况时盗窃车内财物。倪某某共计盗得财物价值71000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月15日22时许，被告人倪某某伙同熊某某、倪某某2窜至济广高速1156路段，以上述手段从被害人吴某驾驶的赣Ｆ×××××货车内盗得现金8600余元。
2、2015年5月6日凌晨2时许，被告人倪某某伙同熊某某、倪某某2窜至济广高速金溪服务区路段，以上述手段从被害人李某1驾驶的皖Ｌ×××××货车内盗得现金20000余元及油卡、银行卡等物品。
3、2015年5月6日凌晨2时10分许，被告人倪某某伙同熊某某、倪某某2窜至济广高速距龙虎山收费站10公里处，以上述手段从被害人于某驾驶的鲁Ｎ×××××货车内盗得现金9000余元、银行卡等物品。
4、2015年5月8日凌晨2时许，被告人倪某某伙同熊某某、倪某某2窜至济广高速距龙虎山收费站6、7公里处，以上述手段从被害人王某驾驶的粤Ｂ×××××货车内盗得现金2000余元及油卡、银行卡等物品。
5、2015年5月25日23时许，被告人倪某某伙同熊某某、倪某某2窜至济广高速1157路段，以上述手段从被害人邓某驾驶的皖Ｋ×××××货车内盗得现金10000余元及苹果5S手机一部。
6、2015年6月3日凌晨2时30分许，被告人倪某某伙同熊某某窜至济广高速金溪1159路段时，由熊某某躲在高速路旁使用钢板敲击护栏，倪某某趁司机检查车况时盗窃车内财物。从被害人卢某驾驶的赣Ｂ×××××货车内盗得现金6400余元及油卡、银行卡等物品。
7、2015年6月6日凌晨1时30分许，被告人倪某某伙同熊某某、倪某某2窜至济广高速1160路段，由熊某某望风，倪某某2躲在高速路旁使用钢板敲击护栏，倪某某趁司机检查车况时盗窃车内财物。从被害人赵某驾驶的冀TXXX**挂货车内盗得现金9000余元及身份证、银行卡等物品。
8、2015年6月6日凌晨2时左右，被告人倪某某伙同熊某某、倪某某2窜至济广高速距龙虎山收费站4、5公里处，以上述手段从被害人李某2驾驶的晋Ｍ×××××货车内盗得现金6000余元。
2016年1月4日，被告人倪某某到余江县公安局自动投案。2015年11月20日、11月23日，同案犯倪某某2、熊某某分别退赔了被害人民币26000元、45000元。在本案审理期间，被告人倪某某分别给付了倪某某2、熊某某的家属8000元、12000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某某的供述、同案犯熊某某和倪某某2的供述、被害人吴某、李某1、于某、王某、邓某、卢某、赵某、李某2的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、指认笔录、归案情况说明、（2012）鹰刑一终字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、江西省余江县人民法院刑事判决书（2015）余刑初字第135号、倪某某2、熊某某的家属出具的领条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值71000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人倪某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人倪某某和其他同案犯退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人倪某某具有的以上情节，决定对其减轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周红梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周 娅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执957号
申请执行人赵为民，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地博爱县，证件号码410822197102016012。
被执行人刘文齐，男，1978年9月15日出生，汉族，住博爱县。
被执行人赵文涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住博爱县。
申请执行人赵为民与被执行人刘文齐、赵文涛民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘文齐、赵文涛没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年八月十六日
书记员 葛琳琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第675号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人蔡某某、张某某。
被告周某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海某某物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执929号
申请执行人孙天尧
被执行人王洪英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7216号，依法向被执行人王洪英发出执行通知书，责令被执行人王洪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 葛怀君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初345号
原告：奚传红。
被告：张洪。
被告：徐杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区四合路5号308室，身份证号码341102197908270238。
本院在审理原告奚传红与被告张洪、徐杰居间合同纠纷一案中，原告奚传红以双方和解为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚传红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪自愿承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄云云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第214号
上诉人（原审原告、反诉被告）李成刚，男，汉族，1975年10月22日出生，住章丘市。
上诉人（原审被告、反诉原告）韩云霞，女，1968年11月30日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人范仲新，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人李成刚与上诉人韩云霞因确认合同无效纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章商初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成刚、韩玉霞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李成刚、韩玉霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成刚、韩玉霞撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审本诉案件受理费减半收取为564元，由上诉人李成刚承担。二审反诉案件受理费382元，由上诉人韩玉霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 雯
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初779号
原告：郑庆宝，男，1983年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：张博鑫，该公司员工。
原告郑庆宝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆宝的委托诉讼代理人甘勇军、管明军，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张博鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庆宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元；2.依法判令被告在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失34300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日7时许，原告驾驶所有的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在河北省黄骅市康卫军家门前处时，刮碰光缆，造成黄骅市滕庄子乡康庄村公路灯杆、限高架、及村民康卫军的房屋损坏的交通事故。事故发生后，经相关部门公估，原告对全部损失进行了赔偿。原告在被告处投保交强险、第三者责任保险。故诉至本院，望判如所请。
原告向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间和地点；
2.天津市天地恒通物流有限公司出具的证明一份，证明肇事车辆系郑庆宝所有，挂靠在该公司；
3.保单两份，津Ａ×××××号重型半挂车在被告处投有交强险及第三者责任险；
4.圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明该次事故造成他人物品损失的数额；
5.协议书、收条及证明材料等，证明原告郑庆宝已将赔偿款赔偿完毕；
6.郑庆宝的驾驶证及肇事车辆的行驶证及从业资格证。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对于原告私下给予物损方的赔偿数额不予认可；2.对于原告单方委托的评估报告不予认可，评估报告上的价格过高，要求法院重新指定评估。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：赔偿协议书系原告对物损方的实际赔付，本院予以认可；本院依法委托司法鉴定机构对三者损失进行了重新评估，原告对该鉴定表示认可，被告认为评估报告结果价值过高。该委托系本院依法指定，原、被告对鉴定机构均予认可，故本院对该评估报告结果予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所有人为郑庆宝，该车挂靠在天地恒通物流有限公司。2018年1月18日7时许，原告驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车在河北省黄骅市康卫军家门前处时，刮碰光缆，造成黄骅市滕庄子乡康庄村公路灯杆、限高架、鑫发运输公司光缆、电线杆及村民康卫军的房屋损坏的交通事故。事故车辆在被告处投有交强险和特种车辆综合商业保险，保单规定强制险项下财产赔偿损失限额为2000元、第三者责任损失赔偿限额为500000元，保险期间自2017年2月18日0时至2018年2月17日24时。
事故发生后，原告对黄骅市滕庄子乡康庄村村委会、鑫发运输公司及康卫军进行了赔偿。
因此次事故原告产生三者财产损失28400元。
本院认为，原告是保险车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，可视为被保险人，对保险车辆享有保险利益，在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。原告因此次事故造成三者损失，对其进行了赔偿，并提供了相关协议及收据予以证实，具有合理性，本院予以确认。故原告要求被告在交强险、第三者责任险内支付其损失的请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持，赔偿顺序应先交通事故强制责任保险后机动车商业三者险。原告损失数额以本院委托评估机构出具的鉴定评估报告书为准。故被告应在原告损失数额中扣除交强险赔偿数额2000元后，在商业三者险项下赔偿26400元，共计28400元。超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告认为原告损失过高，无据可证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险项下向郑庆宝支付保险金2000元；在商业三者险项下向郑庆宝支付保险金26400元，共计28400元。
二、驳回郑庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担268元，郑庆宝负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李洪文
二〇一八年八月十六日
书记员 王 莹
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执恢319号
本院立案执行的申请人薛富春与被执行人济南香衣蝶恋服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第725号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某，董事长兼总经理。
委托代理人陈某某、朱某某，公司员工。
被告唐某某，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一四年二月七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0292民初176号
原告：中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-24号，统一社会信用代码：×××。
负责人：宋文寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：李松，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现在辽宁省营口监狱服刑，公民身份号码：×××。
原告中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司（以下简称大地保险）与被告李松追偿权纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人谭剑雄及被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告11万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，在大连市长兴岛临港工业区，被告醉酒驾驶小客车沿长兴路由西向东行驶至道士屯路段时，与行人胡宏相撞致其死亡，被告驾车逃逸。交警部门认定被告负此事故的全部责任，受害人无责任。案涉车辆在原告处投保了交强险。案发后，受害人胡宏的法定继承人胡明中、马贺玲、胡薪曜诉至瓦房店市人民法院，该院作出（2017）辽0281刑初226号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人胡宏的法定继承人胡明中、马贺玲、胡薪曜11万元。其三人不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑终643号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向其三人支付保险赔偿金11万元。根据相关法律规定，因被告系在醉酒情况下驾驶被保险车辆，原告在交强险责任限额范围内依据生效的法律文书给付的11万元保险赔偿金，有权向侵权人即被告追偿。原告请求法院判如所请。
被告李松同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，以证明被告醉酒驾驶机动车导致交通事故，其负事故的全部责任；2.机动车辆保险报案记录（代抄单），以证明案涉机动车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间；3.（2017）辽0281刑初226号刑事附带民事判决书、（2017）辽02刑终643号刑事附带民事裁定书各一份，以证明法院判决原告赔偿受害人的法定继承人11万元；4.银行电子回单一份，以证明原告于2017年11月2日履行了判决内容，赔偿受害人法定继承人11万元；5.司法鉴定检验报告一份，以证明被告血中乙醇含量102mg/100ml,系醉酒驾车；6.机动车交通事故责任强制保险条款一份，以证明相关条款内容。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日23时45分，在大连市长兴岛临港工业区，被告醉酒驾驶×××号东风牌小客车沿长兴路由西向东行驶至道士屯路段时，与行人胡宏相撞致其死亡，被告驾车逃逸。交警部门认定被告负此事故的全部责任，受害人无责任。案涉车辆在原告处投保了交强险，保险期限自2016年6月26日至2017年6月25日。案发后，受害人胡宏的法定继承人胡明中、马贺玲、胡薪曜诉至瓦房店市人民法院，要求原告与被告赔偿经济损失。该院于2017年7月5日作出（2017）辽0281刑初226号刑事附带民事判决书，判决原告于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿受害人胡宏的法定继承人胡明中、马贺玲、胡薪曜11万元。胡明中、马贺玲、胡薪曜不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽02刑终643号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告于2017年11月2日向其三人支付保险赔偿金11万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）......；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，被告因醉酒驾驶致人死亡，原告作为案涉车辆的保险人，已根据生效法律文书在交强险赔偿限额内赔偿了受害人的法定继承人11万元，故原告有权向被告追偿上述款项。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司保险赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二○一八年八月八日
书记员张妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3435号
原告：湖北大诺律师事务所。住所地：湖北省武汉市汉阳大道139号汉商写字楼1806室。
代表人：甘海英，该所主任。
被告：余昌环，女，1957年6月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张家元，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告湖北大诺律师事务所诉被告余昌环、被告张家元委托合同纠纷一案中，原告湖北大诺律师事务所以与被告余昌环、被告张家元达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大诺律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北大诺律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告湖北大诺律师事务所负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢少达
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1269号
申请执行人候玉顿，男，1966年4月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人惠志君，男，1969年3月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人李广香，女，1967年3月10日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第01121号民事判决书
申请执行人侯玉顿与被执行人惠志君、李广香借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1800号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行侯玉顿与惠志君、李广香借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏勋海
审 判 员 顾绍文
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1183号
申请人张重辉诉被申请人彭志辉、宋拥军一案，申请人张重辉于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5697号
原告刘某1，男，1966年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某2，男，1986年10月6日出生，公民身份号码×××、汉族，司机，现住赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘某2偿还借款人民币20000元及利息10000元。事实与理由：2012年4月24日，被告因经营机动车业务急需资金，向原告借款人民币20000元，口头约定月息1%。此款经原告催要，被告至今未予偿还此款，故诉至法院。
被告刘某2未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年4月24日，被告因经营机动车业务急需资金，向原告借款人民币20000元，口头约定月息1%，并于借款当日为原告出具借条一枚，载明”借条，今借刘某1人民币贰万元整，借款人：刘某2，2012年4月24日”。此款经原告催要，被告至今未予偿还此款。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2之间的借贷关系事实清楚，有被告刘某2为原告刘某1出具的借条在卷佐证，足以认定。被告刘某2依法应履行偿还原告刘某1借款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘某1主张利息的诉讼请求，因原被告未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告刘某1可主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款人民币20000元，并以借款本金20000元为基数，按照月利率5‰，自2016年7月19日起支付利息至实际偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，均由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第657号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被刑事拘留，后于同年12月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）569号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人殷某于2011年7月14日晚，在杭州市江干区彭埠镇六堡五福亭一区13号暂住处，窃得与其同住的被害人朗小祥钱包内的银行卡1张，后持该卡至明月桥路的农业银行ATM机上分两次共取款人民币8000元。
案发后，被告人殷某于2011年11月11日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人朗小祥的陈述，农业银行银行卡活期子账户交易明细，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2013年4月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年七月十七日
书记员 吴斌元
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执400号
申请执行人黄某某,男。
被执行人张某某,女。
被执行人陈某某，男。
本院在申请执行人黄某某、张某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年6月5日作出的民事书判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某、张某某于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黄某某、张某某与被执行人陈某某于2016年8月26日达成执行和解。申请执行人黄某某、张某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0522执400号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋明彩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03367号
申请执行人郭素华,女,1978年1月27日出生,住浙江省义乌市。
被执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
本院执行的中联重科融资租赁(北京)有限公司与郭素华一案，因据以执行的(2014)岳民初字第00339号民事调解书被本院以(2016)湘0104民再3号民事判决书撤销。申请执行人郭素华向本院申请将被扣划的银行存款518258.33元及其利息等执行回转。本院已向被执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。
本院经审查认为，郭素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条规定，裁定如下：
中联重科融资租赁(北京)有限公司应在本裁定生效后立即向郭素华返还已取得的执行款及孳息520176.6元。
冻结、划拨被执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司银行存款520176.6元，或扣留、提取其经济收入520176.6元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 孟 亮
审判员 甄丽君
审判员 许朝阳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
110．执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1362号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人：龚军、朱俊峰，该公司职工。
被告：阙永锋，男，汉族，1971年6月23日出生，住淮安市。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告阙永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年三月十四日
书记员 张 荷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3606号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：林香,女,1970年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王修浩,男,1978年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵明磊,男,1970年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人林香、王修浩、赵明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）赣商初字第00740号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79700元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王修浩、赵明磊对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 李朝阳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执63号之二
申请执行人：严耀红，医生。
被执行人：任秋秋，职工。
被执行人：任本林（系被告任秋秋父亲），职工。
申请执行人严耀红申请执行被执行人任秋秋、任本林民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂竹山民初字第01537号民事判决书。责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任本林在中国农业银行竹山竹山县支行账号62×××16内的全部存款，只收不付。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1162号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：魏留坡，男，1971年9月12日出生于河南省社旗县，住河南省社旗县。
被执行人魏留坡犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）闽0111刑初107号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币7000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 陈 阳
执行员 郑荣华
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终826号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1967年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
二被上诉人委托代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人马某某系朋友关系，基于双方关系密切，被上诉人因家庭生活需要多次向上诉人借款，又因双方为朋友关系加之每次借款数额较少，故上诉人并未让被上诉人出具借款合同。上诉人一直在济南市历城区经营饭店生意，因此，上诉人向被上诉人的借款一直是通过手机银行或者微信转账方式向被上诉人出借，上诉人与被上诉人两家居住距离较远，每次为几千元钱要求被上诉人出具借条不现实，加之双方又是很好的朋友关系。从上诉人向法庭提交的邮政银行的汇款凭证以及微信转账凭证可以看出，被上诉人借款的时间跨度从2017年3月31日至2017年8月3日，分五次向被告借款，借款数额最高为5000元，且该借款数额被上诉人方在庭审中也予以了认可。双方已形成事实上借贷关系，但一审法院以双方没有借款合同为由驳回上诉人的诉讼请求，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条法律规定，一审时被上诉人虽然抗辩该款项并非是借款，而是上诉人向被上诉支付的购买被上诉人的玉石款项，但被上诉人方并未提供任何证据证明双方存在买卖合同关系，因此，被上诉人未提供证据证明其主张。在庭审中被上诉人对上诉人的出借数额是表示认可的，且被上诉人未对上诉人的出借事实提出任何实质性的抗辩，一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人马某某、陈某答辩称，因上诉人在法定期间内无法举证证明上诉人与被上诉人之间存在合法借贷关系，因此一审法院以事实不清举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求是公正的。请求二审审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王某某向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款13700元及利息（利息从2017年8月3日最后一次付款起，按中国人民银行同期贷款利率）。
一审法院审理查明，王某某与马某某系朋友关系。2017年3月31日，王某某通过邮政银行向马某某汇款5000元；同年6月18日、7月24日，王某某通过微信支付方式分别向马某某汇款5000元、500元。马某某对上述汇款认可，但辩称是王某某偿还的玉石款，并不是借款。2017年8月3日，王某某通过微信支付方式向“小苹果”汇款1000元。2017年7月28日，王某某通过微信方式向名为“来阳”的汇款2200元。上述二笔汇款，马某某不认可，认为与己无关，王某某未提供相关证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、汇款凭证、微信支付交易记录在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，该案审理的焦点问题：原、被告之间是否存在事实上的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案王某某仅依据银行汇款凭证、微信支付交易记录向马某某主张权利，要求其偿还借款，马某某不认可，且王某某无证据证明其与马某某之间存在借贷关系。王某某要求马某某、陈某偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王某某要求马某某、陈某偿还借款13700元及利息的诉讼请求。案件受理费71元，由王某某负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉，请求被上诉人偿还其借款13700元及相应利息，对于上诉人的该上诉请求，经本院审查，2017年3月31日，上诉人通过邮政银行向被上诉人马某某汇款5000元；同年6月18日、7月24日，上诉人通过微信支付方式分别向被上诉人马某某汇款5000元、500元。
被上诉人对于收到以上款项没有异议，但称是被上诉人偿还的玉石款，不是借款。对于以上三笔款项，上诉人没有证据证明系借款，上诉人以借款为由向被上诉人主张权利，证据不足。2017年8月3日，上诉人通过微信支付方式向“小苹果”汇款1000元，2017年7月28日，上诉人通过微信方式向名为“来阳”的汇款2200元，对于以上两笔款项被上诉人认为与其无关。上诉人对于以上两笔款项，没有提交证据证明系付给被上诉人。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年四月十日
书记员 翟梦若
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1195号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
被执行人蔡君辉男，1977年9月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人夏妮娜女，1979年12月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人蔡君辉、夏妮娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第966号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币1679948.11元及利息人民币10539.07元（该利息计算至2015年8月6日，自2015年8月7日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），律师代理费人民币15000元，诉讼费人民币10075元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人蔡君辉、夏妮娜所有的位于杭州市××区××自在××室的房地产，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月十日
书 记 员 方铖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执598号
申请执行人：李景菁,女,1981年1月3日出生,住赤壁。
被执行人：王珏,女,1983年6月7日出生,住址不祥。
本院在执行已发生法律效率的（2016）鄂1281民初483号民事判决书，申请执行人李景菁与被执行人王珏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景菁于2018年6月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年六月七日
书记员 邓子华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1771号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李保祥，男，1971年8月10日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省盐城市经济开发区。被告人李保祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1694号起诉书指控被告人李保祥犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月12日21时许，被告人李保祥醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区某大道由北向南行驶至某路路口处时，与余某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损。
经检验，被告人李保祥血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
案发后，被告人李保祥明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李保祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李保祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李保祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某、余某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片，司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、血样照片、呼出气体酒精含量探测单，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，车辆维修合同单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李保祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李保祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月三十日
书记员 程娇容
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民初399号
原告：徐国新，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：大连城翔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：×××。
原告徐国新与被告大连城翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告徐国新于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国新自愿撤回对被告大连城翔物业管理有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐国新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐国新负担。
审判员王叶辉
二〇一八年八月八日
书记员静蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2993号
申请执行人：汪守泉，男,1960年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：闫洪学，男,1959年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王孝袖，男,1965年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人汪守泉与被执行人王孝袖民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民初2536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王孝袖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人汪守泉借款50000元及利息（利息自2013年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1833号
原告：郝宝义，男，1936年11月4日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被告：王永峰，男，1975年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郝宝义与被告王永峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告郝宝义及其委托诉讼代理人贾建功到庭参加诉讼，被告王永峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永峰赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、护理用品费等损失共计29342.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日10时30分许，原告行至文峰区文峰塔附近路段时，被告王永峰驾驶三轮车将原告撞伤。经安阳市公安交警支队认定，王永峰负事故全部责任，原告郝宝义无责任。被告王永峰侵权行为致原告“腰1椎压缩性骨折、头面部损伤、左颞出血”。在安阳市第二人民医院治疗，后因高龄无法住院治疗回家保守治疗至今。现仍在康复治疗中。被告拒付医疗费，故原告向法院提起诉讼。
被告王永峰未到庭，亦未答辩。
原告郝宝义围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证；2、事故认定书；3、诊断证明；4、门诊手册；5、检查报告单3张；6、门诊票据6张、外购药票据2张；7、康复护理用具票据3张；8、护理人员身份证复印件；9、交通费票据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月5日10时30分许，在彰德路××大道向东××北非机动车道处，被告王永峰驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与原告郝宝义驾驶电动自行车由东向西行驶发生交通事故，造成原告郝宝义受伤，车损两辆。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2016年12月9日出具道路交通事故认定书，认定被告王永峰负事故的全部责任，原告郝宝义无责任。事故发生后，原告郝宝义在安阳市第二人民医院诊断治疗，后到安阳市人民医院治疗，诊断为：L1压缩性骨折。处理：1、建议休息，多卧床，勿弯腰；2、对症治疗；3、指导下功能训练，不适随诊。
本院认为，本次事故的经过及责任认定，由公安交警部门出具事故认定书，认定被告王永峰负事故的全部责任，原告郝宝义无责任，该份事故认定书是公安交警部门在进行现场勘验、询问当事人及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。本次事故造成原告的损失，应由被告王永峰承担赔偿责任。
原告请求医疗费，其中门诊费票据6张，共计1554.53元，应予支持；外购药票据两张，共计664.91元，原告受伤并未住院治疗，其通过购买药品来治疗伤情符合常理，且购买的药品也和伤情相关，故应当支持；原告请求医疗费2219.44元，本院予以支持。请求护理费，考虑到原告的年龄和伤情，原告请求计算护理费6个月，应予支持；但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应按照一人计算，原告请求按照2016年度居民服务业33857元/年的标准计算，合理合法，应予支持；原告护理费为16928.50元（33857元/年÷12个月×6个月×1人），应予支持；请求营养费900元，按照30元/天的标准计算30天，根据原告的年龄和受伤情况，本院予以支持；请求交通费500元，本院酌定为300元；请求护理用具费，其中购买双拐200元，有票据为证，本院予以支持；另外腰围30元的票据和坐便器100元的票据无购买单位发票印章，不符合证据形式的要求，本院不予支持；综上，原告损失共计20547.94元，由被告王永峰承担赔偿责任。被告王永峰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王永峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝宝义人民币20547.94元；
二、驳回原告郝宝义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告郝宝义负担160元，被告王永峰负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 陈 玮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 安 迈
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
支 付 令
（2017）新2901民督2号
申请人：李本剑，男，汉族，1985年8月18日出生，木工，住阿克苏市。
被申请人：焦辉宪，男，汉族，1973年11月18日出生，工程承包人，住阿克苏市。
申请人于2017年1月11日向本院申请支付令，认为被申请人欠其劳务费39000元未付，并出具有欠据，故申请要求被申请人支付劳务费39000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人焦辉宪应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李本剑支付劳务费39000元。
案件受理费258元，由被申请人焦辉宪承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王宁
二〇一七年一月十一日
书记员 王亚
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第1121号
原告龚小弟。
委托代理人朱正义。
被告朱森梁。
被告楼梅菊。
两被告共同委托代理人朱爱民。
本院在审理原告龚小弟诉被告朱森梁、楼梅菊所有权纠纷一案中，原告龚小弟于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚小弟撤回起诉。
本案受理费1908元（已减半）、保全费1399元，均由原告龚小弟负担。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 骆健雄
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2458号
原告：刘家权，男，1969年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼301、302、303、305及四层整层。
代表人：刘明东，经理。
委托诉讼代理人：贾文超，该公司员工。
原告刘家权与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家权、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告汽车修理费7000元，清障拖车费300元，合计7300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日18时15分许，黄高全驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车沿唐山市芦台经济开发区富翔道由南向北行驶至富翔道与荣成路交口左转弯时，与沿荣成路由西向东驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，经公安交通管理部门认定，原告负事故主要责任。原告汽车由天津森之源汽车维修部于4月7日修复完成，经多次和被告商讨赔付维修费用无果。故诉至本院，望判如所请。
原告向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任等；
2.机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明驾驶人所驾驶的车辆与涉案车辆相符及驾驶资格；
3.车牌号为冀Ｂ×××××小型客车在被告处投有交强险及商业保险的保单，证明事故车辆在被告处投保情况；
4.发票两张，证明事故车辆的维修费及拖车费等损失情况。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.汽车修理费过高；应该按照责任比例赔付；对方车辆应该有交强险，在交强险范围内赔付；因为事故车辆在承保险种中未投保指定专修厂特约险，原告亦无法证明车损是此次事故造成，原告提供的证据不足。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冀Ｂ×××××小型客车被保险人为刘家权，行驶证车主为黄高全。2018年2月4日18时15分许，黄高全驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车沿唐山市芦台经济开发区富翔道由南向北行驶至富翔道与荣成路交口左转弯时，与沿荣成路由西向东驾驶廉志兴驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成廉志兴受伤，两车受损。经公安交通管理部门认定，黄高全负事故主要责任。事故车辆在被告处投有商业保险，保单规定机动车损失保险限额为57814.6元，保险期间自2017年10月23日0时至2018年10月22日24时。
事故发生后，原告将事故车辆运至天津森之源汽车销售有限公司维修，维修费7000元。
庭审中，被告认为事故车辆维修费过高，不予认可，经本院释明，被告表示对上述损失不申请鉴定。
本院认为，原告是事故车辆的被保险人，对保险车辆享有保险利益，在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。原告因此次事故造成的车辆维修费等损失，被告虽不认可，但亦不申请对事故车辆的损失进行鉴定，鉴于原告的损失已实际发生，并提供了相关票据予以证实，具有合理性，本院对该损失予以确认。故原告要求被告赔偿其汽车维修费7000元、清障拖车费300元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内向刘家权支付保险金7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李洪文
二〇一八年八月十六日
书记员 王 莹
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0292刑初41号
被告人陈某，男，1992年6月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省大连市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人陈某1，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人陈某2，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人李某，男，1982年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省五常市，住辽宁省营口市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人王某，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市，住辽宁省大连市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月19日刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞43号起诉书指控被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某犯盗窃罪一案，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审理，并公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年五一前后，被告人陈某建议被告人陈某1、陈某2购买摩托艇到长兴岛盗窃海参，陈某帮联系盗窃海参用的氧气瓶等潜水设备以及收海参的人和碰海参的朱某（在逃，另案处理），朱某联系另外两名海碰子被告人李某、王某。2018年6月15日，被告人陈某2与被告人陈某1经过商量后，共同出资17400元购买一艘摩托艇专门用来盗窃海参。2018年6月22日晚21时许，被告人陈某1伙同被告人陈某2、王某、李某、朱某携带潜水设备、网兜等工具驾驶摩托艇来到大连长兴岛某海参养殖区域内盗窃海参162.8斤，被巡逻的民警当场抓获。经鉴定被盗海参价格为人民币13024元。
被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某到案后均自愿如实供述了自己罪行。
被盗海参在案发当日经竞价后以人民币7000.4元的价格卖给于某，所卖钱款已返还被害人曲某。2018年7月10日，被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某和朱某与被害人曲某达成了协议，取得被害人曲某的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.物证：摩托艇、氧气瓶等；2.书证：人口基本信息表、协议书、谅解书等；3.证人证言：证人刘某、刘某1等人证言；4.被害人曲某的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.称重笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
经审理查明，2018年五一前后，被告人陈某建议被告人陈某1、陈某2购买摩托艇到长兴岛盗窃海参，陈某帮联系盗窃海参用的氧气瓶等潜水设备以及收海参的人和碰海参的朱某（在逃，另案处理），朱某联系另外两名海碰子被告人李某、王某。2018年6月15日，被告人陈某2与被告人陈某1经过商量后，共同出资17400元购买一艘摩托艇专门用来盗窃海参。2018年6月22日晚21时许，被告人陈某1伙同被告人陈某2、王某、李某、朱某携带潜水设备、网兜等工具驾驶摩托艇来到大连长兴岛经济区某海参养殖区域内盗窃海参162.8斤，被巡逻的民警当场抓获。经鉴定被盗海参价格为人民币13024元。
被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某到案后均能如实供述自己犯罪事实。
被盗海参在案发当日经竞价后以人民币7000.4元的价格卖给于某，所卖钱款已返还被害人曲某。2018年7月10日，被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某和朱某与被害人曲某达成了协议，取得被害人曲某的谅解。
被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：摩托艇、氧气瓶；脚蹼、潜水服、网兜、铅坠各三套；大桶和小桶各三个；救生衣二件、刀一把等物证；受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表五份、违法犯罪情况查询记录表五份、入所健康检查表五份、大连市公安局长兴岛分局通水沟边防派出所出具的情况说明，刘某和刘某1指认盗窃工具摩托艇照片四张、某村民委员会与王某签订的滩涂承包协议书，养殖海域示意图、谅解书、协议书、于峰自书证明、证据保全清单、扣押清单各，鉴定意见通知书、物品发还清单、瓦房店市计量检定测试所检定证书、称重笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书，证人刘某、刘某1、于某、王某、兰某、张某、兰某1、马某、王某2、陈某、于某证言；被害人曲某陈述；被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某供述与辩解等。
本院认为，被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，无前科劣迹，初犯、偶犯，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某均签署认罪认罚具结书，符合认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，考虑被告人陈某、陈某1、陈某2、李某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
被告人陈某1犯盗窃罪，单处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
被告人陈某2犯盗窃罪，单处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）；
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具（详见扣押清单）由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长何云波
二〇一八年八月八日
书记员樊鑫
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3603号
申请执行人赵松，男，汉族，1974年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人吴宏，男，汉族，1981年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵松与被执行人吴宏民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）甘0702民初5041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴宏偿还原告赵松借款30000元，承担利息8265元，合计38265元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费756元，公告费400元，合计1156元，由被告吴宏负担。原告已缴纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年6月19日、2018年6月12日、2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除被执行人吴宏名下有一辆车牌号为甘G946**的新凯牌汽车和一辆车牌号为甘GJ09**的比亚迪牌汽车外，申请人明确放弃对该车辆的执行，除此再未发现可供执行财产。
3.2018年5月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月5日，本院依法将被执行人吴宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5.2018年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的39421元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一八年八月二十日
书记员 荆 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1977号之一
申请执行人林荣德，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林友镇，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2387号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人林友镇发出执行通知书，责令被执行人林友镇立即支付给申请执行人林荣德股权转让款人民币100万元及利息（利息自2015年3月19日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元，但被执行人林友镇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年5月26日、2016年11月28日查询被执行人林友镇的财产情况，查明被执行人林友镇有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义。此外，查无被执行人林友镇房产、车辆、土地使用权等其他财产信息；
2、于2016年6月2日将被执行人林友镇纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林友镇的可供执行财产，被执行人亦去向不明，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10593号
罪犯龙杰，男，汉族，1992年2月17日生，初中文化，河南省淮滨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年1月30日作出（2012）寿刑初字第00003号刑事判决，以被告人龙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人龙杰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）六刑终字第00051刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯龙杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初283号
原告：桂丙胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐世荣，男，汉族，居民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告桂丙胜与被告唐世荣民间借贷纠纷一案中，桂丙胜于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结唐世荣的银行存款80万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：桂丙胜的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐世荣的银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
财产保全费4520元，由桂丙胜负担。
审 判 长 尹冬壮
审 判 员 江愈进
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执432-1号
本院在执行申请执行人孙培习与被执行人陈焕华、周祖应债权纠纷一案中查明，被执行人周祖应有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周祖应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川17刑终101号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张变变，女，1992年2月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，无业。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人张变变犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）川1702刑初112号刑事判决。原审被告人张变变不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员高晓英出庭履行职务。上诉人张变变及其辩护人胡明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2017年2月中旬，被告人张变变及赵萍（另案处理）、蔡俊涛（另案处理）、王俊良（在逃）等人共谋在提供按摩服务时实施盗窃。同年2月23日15时许，被害人李某来到位于达州市通川区西外镇阳平路罗浮阳光小区后门附近一按摩店内要求按摩。张变变为李某按摩，并要求李某将随身斜挎包挂于墙上，张变变在按摩李某头部时，以“往上趟一点，我给你按摩头部”为信号，提示同伙赵萍实施盗窃，同时遮住李某的视线，后赵萍从斜挎包内盗走人民币8600元并将被盗人民币转移。李某按摩结束后发现挎包内人民币被盗，遂要求张变变及赵萍还钱，此时，在按摩店附近等候的王俊良等人得到通知后赶到店内与李某协商，并以赔偿的方式退还李某人民币8000元。李某报警后，民警赶到案发地将张变变及赵萍、蔡俊涛抓获归案。民警从张变变及赵萍、蔡俊涛处各扣押OPPO牌手机一部。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押发还清单、户籍信息，退还的人民币照片，证人赵萍、蔡俊涛、黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人张变变的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，从扣押的手机中提取的聊天记录视频等。
达州市通川区人民法院认为，被告人张变变以非法占有为目的，伙同他人盗窃人民币8600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。张变变归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃款大部分已退还被害人，对张变变可以酌定从轻处罚。据此判决：(一)被告人张变变犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；(二)责令被告人张变变退赔被害人李某人民币600元；（三）扣押在案的三部手机予以没收，由扣押机关依法处理。
张变变上诉及辩护人提出：(一)张变变不是本案犯罪意图发起者和组织者，在共同实施盗窃行为中仅起了帮助作用，作用相对较小，应当认定为从犯，原判未划分主从犯不当；(二)张变变系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，已挽回大部分被害人财产损失，张变变的亲属正在积极筹款退赔被害人损失及主动缴纳罚金，且张变变尚有出生七个月的女儿需要抚育，具有从轻、减轻情节，原判量刑过重。请求二审改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明：上诉人（原审被告人）张变变于2016年8月21日生育一女，取名蔡某。2017年6月4日，张变变之母张某代其退赔了被害人李某的经济损失600元，李某对张变变的盗窃行为表示谅解。
为证明上述事实，张变变的辩护人向法庭举证了张变变之女的出生医学证明及照片，李某出具的收条及刑事谅解书等证据，经庭审质证，出庭履行职务的检察员无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张变变以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物价值人民币8600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，行为人经共谋后，张变变按照分工，以按摩为幌子，主动配合他人实施盗窃行为，其作用相当，故张变变及辩护人所称张变变系从犯的上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于张变变归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，其亲属在二审期间代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其尚有出生七个月的女儿需要抚育，根据本案事实及情节，本院依法对张变变从轻处罚，并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一﹑撤销达州市通川区人民法院（2017）川1702刑初112号刑事判决；
二﹑上诉人（原审被告人）张变变犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三﹑对扣押在案的三部手机予以没收，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 易晓东
审判员 余兴兵
审判员 杜 谨
二〇一七年六月五日
书记员 刘燕平
附：本判决适用相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初41号
原告福州晋安区吉兴洗涤服务部，住所地福州市晋安区新店镇涧田村888号工业区4号店面。
经营者石震智，男，1966年12月14日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人叶道明，福州瀛榕律师事务所律师。
被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号，组织机构代码00363605-5。
法定代表人陈善英，该局局长。
第三人福州市新嘉房屋征收有限公司，住所地福州市鼓楼区东浦路西段（西楼）二楼，组织机构代码31544384-2。
法定代表人聂建飞。
第三人福州市晋安区新店镇涧田村民委员会，住所地福州市晋安区新店镇西凤路中段涧田小学内。
法定代表人王坚，村委会主任。
原告福州晋安区吉兴洗涤服务部诉被福州市晋安区住房保障和房产管理局行政协议一案，本院于2017年3月2日受理。原告于2017年4月24日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州晋安区吉兴洗涤服务部的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州晋安区吉兴洗涤服务部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州晋安区吉兴洗涤服务部负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。