重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00010号
原告吴志勇，男，1990年1月16日生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区卫星湖办事处七郎村四合头小组，公民身份号码5003831990********。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告左孝华，男，1963年2月10日生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区渝西大道西段***号4-7，公民身份号码5102291963********。
被告重庆市永川区惠永出租车有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子32号，组织机构代码57483769-4。
负责人谢怀献，董事长。
委托代理人吴平柱，男，1977年7月1日生，汉族，重庆市永川区惠永出租车有限公司职员，住重庆市永川区渝西大道中段405号3-9。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
原告吴志勇与被告左孝华、重庆市永川区惠永出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年1月2日和2月17日公开开庭进行了审理。原告吴志勇及其委托代理人邓清桂，被告左孝华，被告重庆市永川区惠永出租车有限公司的委托代理人吴平柱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，2013年7月31日18时许，左孝华驾驶渝C815**小型客车行驶至重庆市永川区毛家坡大桥路段时，与同向行驶的由原告驾驶的渝BN99**普通摩托车擦刮，造成原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，左孝华负全部责任，原告无责任。渝C815**小型客车挂靠于重庆市永川区惠永出租车有限公司经营，并在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故起诉要求三被告赔偿原告各项损失：医疗费879.80元、住院伙食补助费1280元（32元／天×40天）、营养费800元、护理费2000元（50元／天×40天）、误工费17520.90元（35581元／年÷12月÷22天×130天）、交通费509.10元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及检查费802.60元，合计72728.40元。
被告左孝华辩称：原告所述交通事故属实，其对公安机关的事故责任认定有异议，原告驾驶摩托车追尾撞击其驾驶的渝C815**小型客车，应承担一定的责任；其系周守华雇请的驾驶员，周守华系渝C815**小型客车的实际车主，该车挂靠于重庆市永川区惠永出租车有限公司经营，并在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元）；其原意承担本应由周守华赔偿的部分；原告的营养费不应计算；原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高；其为原告垫付的医疗费15121.50元、渝BN99**普通摩托车修理费1000元、停车费260元，合计16381.50元应在本案中抵扣。
被告重庆市永川区惠永出租车有限公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对公安机关的事故责任认定有异议，原告驾驶摩托车追尾撞击左孝华驾驶的渝C815**小型客车，应承担一定的责任；周守华系渝C815**小型客车的实际车主，该车挂靠于其公司经营，并在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元）；原告的营养费不应计算；原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司辩称：原告所述交通事故属实，其公司对公安机关的事故责任认定有异议，原告驾驶摩托车追尾撞击左孝华驾驶的渝C815**小型客车，应承担一定的责任；渝C815**小型客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元）；左孝华负全部事故责任，其公司在第三者责任商业保险范围内按20%免赔；原告的营养费不应计算；原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高；其公司不赔偿原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年7月31日18时许，左孝华驾驶渝C815**小型客车行驶至重庆市永川区毛家坡大桥路段时，与同向行驶的由吴志勇驾驶的渝BN99**普通摩托车擦刮，造成吴志勇受伤、两车受损的交通事故。2013年8月1日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，左孝华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负全部责任，吴志勇无责任。
吴志勇受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗40天（2013年7月31日至9月9日），经诊断为“左足第5跖骨头开放性粉碎性骨折、左足第5趾跖关节开放性脱位、左足背皮肤撕脱伤、左足第5趾伸指肌腱开放性断裂、左足背部分皮肤缺血坏死迟延愈合”。出院医嘱为“休息3月、定期复查X片、骨科门诊随访”。吴志勇在重庆医科大学附属永川医院治疗产生医疗费16001.30元，其中左孝华垫付15121.50元，吴志勇自行支付879.80元。2013年11月14日，重庆市永川司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴志勇目前左足足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残。吴志勇为此支付鉴定费700元。2014年1月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司申请对吴志勇的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出“渝法医所（2014）临床B鉴字第14号”司法鉴定意见书，鉴定意见为吴志勇的损伤属十级伤残。中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司为此支付鉴定费1100元。吴志勇支付检查费97.60元。左孝华另为吴志勇垫付渝BN99**普通摩托车的停车费260元、修理费1000元。
同时查明，吴志勇系城镇居民户口，于交通事故发生前在重庆庆华建设工程有限公司百事达天威别克4S店工程项目部从事建筑起重机械司机工作。
另查明，左孝华系周守华雇请的驾驶员，周守华系渝C815**小型客车的实际车主，该车挂靠于重庆市永川区惠永出租车有限公司经营，并在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为100万元）。机动车交通事故责任强制保险条款约定：交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第三者责任商业保险条款约定：保险人在依据本保险合同约定计算免赔的基础上，在保险单载明的责任限额内，按一定的免赔率免赔，其中负全部事故责任的免赔率为20%；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审中，双方当事人协商确定吴志勇医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用为2400元。
经庭审核定，此次交通事故给吴志勇造成的损失为：医疗费16001.30元、住院伙食补助费1280元（32元／天×40天）、护理费2000元（50元／天×40天）、误工费9006.99元（31310元／年÷365天×105天）、交通费400元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及检查费797.60元、停车费260元、修理费1000元，合计78681.89元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、重庆庆华建设工程有限公司百事达天威别克4S店工程项目部证明、检查费票据、停车费票据、修理费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、出险车辆信息表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法和保险法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，同时承保第三者责任商业保险的保险公司应根据保险合同的约定在第三者责任商业保险责任限额范围内向受害人支付赔偿款。故中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59342.99元（含精神损害抚慰金2000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1260元，合计70602.99元，其余8078.90元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告3905.04元（（8078.90元-2400元-797.60元）×（1-20%）），故中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司共应赔偿原告74508.03元。左孝华应赔偿原告4173.86元。左孝华应赔偿部分加上其应负担的本案诉讼费805元，其共应赔偿原告4978.86元。左孝华应赔偿部分抵扣其为原告垫付的医疗费15121.50元、停车费260元、摩托车修理费1000元，合计16381.50元后，左孝华不应再向原告赔偿，其多垫付的11402.64元可在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司给付原告的赔偿款中抵扣，由左孝华另行向该保险公司申请赔偿，抵扣后，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司还应赔偿原告63105.39元。
综上所述，原告要求三被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告没有证据证明其需要加强营养，故本院对原告主张营养费的诉请不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告就医情况酌定400元。原告没有举示其收入状况的证据，本院参照2012年度重庆市城镇私营单位建筑业职工年平均工资31310元计算至定残日前一天；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况确定为2000元。三被告辩称原告的营养费不应计算，原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高的理由成立，本院予以采纳。三被告没有证据证明原告存在过错，故三被告辩称原告应自行承担一定责任的理由不能成立，本院不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司辩称其公司在第三者责任商业保险范围内按20%免赔，其公司不赔偿原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用、鉴定费和诉讼费符合保险合同的约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿吴志勇各项损失63105.39元；
二、驳回吴志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1610元，减半收取805元，由左孝华负担（此费吴志勇已预缴，左孝华应负担部分已在赔偿款中抵扣，不再直付吴志勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一四年二月十七日
书记员 孙瑛