四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初749号
原告高国荣，男，生于1955年4月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告雷永良，男，生于1964年12月1日，汉族，住成都市双流县。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春，职务：公司总经理。
委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告高国荣诉被告雷永良、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高国荣、被告雷永良、被告阳光财保成都支公司的委托代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国荣诉称，2016年4月2日7时30分许，被告雷永良驾驶其川ABXX**号轿车在G108线2353KM+100M处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往雅安市名山区人民医院救治，之后转天全县中医院治疗，经诊断为：1.右颞部皮肤挫裂伤；2.右手背组织擦伤；3.轻型脑伤。2016年4月14日，原告出院，医嘱：1、逐渐加强功能锻炼；2、如有不适，即时就诊；3、再休息三周。原告住院期间支出医疗费3216.39元，不包含被告雷永良垫付医疗费用。2016年4月15日，本次事故经认定被告雷永良与原告高国荣承担事故同等责任，原告放弃对周某的诉讼。被告雷永良所驾车辆在阳光财保成都支公司处投保，事故发生保险期内。公民的生命健康权依法受保护，现请求：1.判决被告雷永良赔偿原告医疗费3216.39元，住院伙食补助费390元，护理费1354.21元，交通费300元，合计5260.60元；2.被告阳光财保成都支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
原告高国荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.交通事故认定书，证明事故情况和责任划分；3．病情证明书、病历、医疗费发票、医疗费用清单，证明原告高国荣的伤情、住院治疗及缴费情况。
被告雷永良辩称，交通事故发生的事实是合适的，但被告对责任认定有异议，当时高国荣逆行，应当负全责。被告所驾车辆的车主系被告侄儿冷某某，发生事故的当天被告借用了冷某某的车辆，被告是借用人。被告所驾车辆买了保险，对原告损失保险公司认可的被告就认可，保险公司不认可的被告就不认可。被告为原告及杨某某总共垫付的医疗费大概是7200元，有14张发票，还有部分费用的发票在原告的手里，垫付医疗费用希望法院一并处理。
被告雷永良向本院提交了以下证据材料：1．驾驶证、行驶证、冷某某身份证复印件，证明被告雷永良的驾驶资格、所驾车辆登记信息及车主的身份信息；2.购买保险的发票、保单复印件，证明被告所驾车辆投保情况；3.医疗费发票复印件、发票原件8张（杨某某案6张），证明被告雷永良为原告高国荣垫付的医疗费用金额。
被告阳光财保成都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险。但是本案的驾驶员与实际车主不一致，原告仅起诉驾驶员，未起诉车主，保险公司无法确认车主与驾驶员之间的关系，本案缺乏必要的共同被告，无法理赔。原告高国荣在诉讼中放弃第三方车辆车主周某的诉讼，而周某所驾车辆应当在交强险无责赔付限额中承担责任，周某应当承担的赔偿金额，被告有权拒绝赔偿。原告的具体诉讼请求中，自费药品费用应当扣除15%；认可高国荣的住院时间12天；护理费认可60元/天；交通费酌情认可100元。
被告阳光财保成都支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证,对原告提供的证据，被告雷永良称以保险公司意见为准。被告阳光财保成都支公司对原告证据没有提出异议。对被告雷永良提交的证据，当事人各方均没有异议。本院认为本案原、被告向本院提交的证据均能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月2日7时30分许，被告雷永良驾驶其向车主冷某某借用的川ABXX**号轿车从成都往雅安方向行驶，行驶至G108线2353KM+100M处，与名山区新店镇新坝村往名山区新店镇方向行驶由原告高国荣驾驶的（搭乘其妻杨某某）电动三轮车和从成都方向往雅安方向行驶由周某驾驶的川TDXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告高国荣及其妻杨某某受伤和车辆受损的道路交通事故。2016年4月15日，本次事故经雅安市公安局名山区分局名公交认字2016040202号认定书认定：被告雷永良与高国荣承担事故同等责任，杨某某与周某无责任。事故认定书对本次事故形成原因分析如下：被告雷永良未确保安全行车是导致此次事故的原因；高国荣未确保安全行车是导致此次事故的原因。原告受伤后被送往雅安市名山区人民医院救治，次日转天全县中医院治疗，经诊断为：1.右颞部皮肤挫裂伤；2.右手背组织擦伤；3.轻型脑伤。2016年4月14日，原告出院，实际住院12天，出院医嘱：1、逐渐加强功能锻炼；2、如有不适，即时就诊；3、再休息三周。原告治疗期间共支出医疗费4972.39元（含被告雷永良垫付的1756元）。被告雷永良为原告高国荣及其妻杨某某垫付的医疗费用共计7100元（为杨某某垫付费用金额为5344元）。川ABXX**号轿车在被告阳光财保成都支公司处投保交强险及限额为500000元的第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。本起交通事故另一伤者杨某某损失经本院另案确定为38524.97元。
本案在审理过程中，因当事人不愿意调解致调解未能进行。
本院认为：公民的人身权利依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。结合原告诉讼请求及其提交的证据，本院对原告高国荣的各项损失确认为：医疗费4972.39元（含被告雷永良垫付的1756元）；住院伙食补助费350元（20元/天×1天+30元/天×11天）；护理费1250.04元（104.17元/天×12天）；交通费酌定为100元，合计6672.43元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，被告雷永良驾驶川ABXX**号轿车酿成交通事故且负本案同等责任，该车在被告阳光财保成都支公司处投保了交强险及商业第三者险并不计免赔，双方订立的保险合同对双方均有约束力。本案中，原告损失6672.43元及杨某某损失38524.97元之和未超过交强险人身损害损失赔偿限额120000元，应由被告阳光财保成都支公司予以赔偿。本起事故中，川ABXX**号轿车的车主冷某某作为机动车所有人，对事故车辆购买了保险，驾驶员也具备驾驶资格，在事故中没有过错，不承担责任。关于交强险无责赔付的问题，本院认为承担无责赔付责任的责任人实施的行为应当与受害人的损害后果之间有直接的因果关系方能担责，而本案中依据事故认定书，当事人周某驾驶川TDXX**号小型轿车已由交警部门明确并非造成事故的原因，与原告损害后果的产生没有因果关系，也不应当承担责任，因此对阳光财保成都支公司的主张无责赔付的意见本院不予采纳。因被告雷永良承担交通事故同等责任，原告支出的案件受理费50元，本院确定由其负担25元，其余损失由原告自行承担。被告雷永良垫付费用1756元，抵扣其应承担的案件受理费25元后，实际垫付1731元。故本案应由被告阳光财保成都支公司赔偿原告高国荣4941.43元（6672.43－1756+25），支付被告雷永良垫付费用1731元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高国荣各项损失4941.43元，支付被告雷永良垫付费用1731元；
二、驳回原告高国荣的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高国荣已预交，由被告雷永良负担25元，原告高国荣自行承担25元（已在判项中一并处理，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 柳