杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第134号
原告：徐国荣。
委托代理人：孙张裕。
被告：唐文斌。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：陈江。
原告徐国荣为与被告唐文斌、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐国荣的委托代理人孙张裕，被告安信浙江分公司的委托代理人陈江到庭参加诉讼。被告唐文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国荣诉称：2010年5月5日，唐文斌驾驶浙A×××××号车辆，在西湖区曙光路由东向西行驶至世贸附近路段时，与正在执勤的徐国荣相撞，造成徐国荣受伤。经交警部门认定，唐文斌负事故的全部责任，徐国荣无责任。事故发生后，徐国荣在杭州市中医院住院治疗后，经鉴定构成十级伤残。因双方就事故赔偿未能协商一致，故起诉请求判令：1、被告唐文斌赔偿医疗费23153.09元、误工费31671.67元、护理费4920元、交通费314元、住院伙食补助费1080元、营养费4000元、手杖费120元、鉴定费1280元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金4000元，合计125256.76元；2、被告安信浙江分公司在交强险责任限额内对上述赔偿金额承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐国荣为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明唐文斌在交通事故中负全责。
2、住院及门诊病历、X线检查报告单，证明徐国荣因事故受伤及治疗经过。
3、证明及工作证，证明徐国荣的工作单位、工种。
4、医疗费收据，
5、住院病人费用汇总报表，
证据4、5证明徐国荣支付部分医疗费的事实。
6、出院证及诊断证明书，证明徐国荣住院及休息时间。
7、护理费发票，证明徐国荣在住院期间支付护理费的事实。
8、交通费发票，证明徐国荣支付交通费的事实。
9、手杖费及鉴定费发票，证明徐国荣购买手杖，支付鉴定费的事实。
10、浙法司（2011）临鉴字第1030号法医临床司法鉴定意见书，证明徐国荣的伤情构成十级伤残。
11、机动车强制保险单，证明唐文斌就肇事车辆投保交强险。
12、车辆及驾驶员信息，证明车辆的登记情况及车辆所有权人身份情况。
被告唐文斌未答辩，亦未提供证据材料。
被告安信浙江分公司辩称：对事故认定无异议。唐文斌驾驶车辆在安信浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。安信浙江分公司愿在交强险责任限额范围内对徐国荣的合理诉求予以赔偿。
被告安信浙江分公司提供转账凭证一份，证明安信浙江分公司垫付医疗费10000元。
上述证据经质证，综合双方的举证、质证意见及证据间联系，本院认证如下：
一、原告徐国荣提供的证据，被告安信浙江分公司质证认为，证据1、2、3、7、10、11、12无异议。证据4、5，医疗费应扣除非医保部分。证据6中，出院证无异议，诊断证明书有异议，误工时间过长，应不超过180天。证据8的真实性有异议，请求依法酌定。证据9，手杖费发票无异议，鉴定费发票的真实性无异议，但不应由保险公司承担。
二、被告安信浙江分公司提供的证据，原告徐国荣质证认为，真实性无异议，已在诉讼请求中扣除。
本院认为，被告唐文斌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告徐国荣提供的证据1、2、3、7、10、11、12以及证据6中的出院证、证据9中手杖费发票，经质证无异议，予以认定。证据4、5的真实性予以认定。证据6中的诊断证明书，结合原告徐国荣临床治疗基本稳定时间的一般规律及其患肢自主功能活动的逐步改善，本院认定原告徐国荣误工时间六个月。证据8系交通费票据，本院按照原告徐国荣的就治过程酌情确定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月5日，唐文斌驾驶其所有的浙A×××××号车辆，在西湖区曙光路由东向西行驶至世贸中心附近路段时，与正在执勤的徐国荣相撞，造成徐国荣受伤。2010年5月25日，经交警部门认定，唐文斌负事故全部责任，徐国荣无责任。事故发生后，徐国荣被送往杭州市中医院住院治疗，于2010年6月25日出院。2011年6月8日至6月28日期间，徐国荣再次住院治疗。治疗期间，徐国荣自行支付医疗费23153.09元，安信浙江分公司垫付医疗费10000元，剩余医疗费由唐文斌支付。2011年12月7日，徐国荣就事故伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐国荣因事故伤情构成十级伤残；营养期限为12周。徐国荣支付鉴定费1280元。
浙A×××××号车辆系唐文斌所有，该车在安信浙江分公司投保有交强险，责任限额122000元。
本院认为，本案系机动车与道路执勤人员之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错分担责任。本案交通事故中，唐文斌驾驶其所有的机动车肇事，导致徐国荣受伤，且唐文斌负事故的全部责任，安信浙江分公司系肇事车辆的交强险保险人，故安信浙江分公司应在交强险责任限额122000元范围内先行赔付相应损害。徐国荣因事故所受损害具体为：1、医疗费23153.09元，按照相应票据认定。安信浙江分公司辩称应扣除非医保部分之意见，与交强险的立法本意相悖，且有悖公平原则，本院不予采信。2、误工费15325元，按照徐国荣因事故误工六个月以及2010年浙江省在岗职工平均工资30650元计算。3、护理费4920元，按照护理费票据认定。4、住院伙食补助费1080元，按照徐国荣住院72天以及每天15元计算。5、营养费2000元，按照徐国荣伤情结合其伤残等级酌情确定。6、辅助器具费120元，按照票据认定。7、残疾赔偿金54718元，按照徐国荣因事故构成十级伤残以及2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元计算20年。8、交通费200元，按照徐国荣的诊疗过程酌情确定。9、鉴定费1280元。关于精神损害抚慰金的请求，徐国荣因交通事故受到身体伤害，并构成伤残，给其造成一定的精神痛苦。本院依据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担赔偿责任的能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金4000元。上述1-9项以及精神损害抚慰金共计106796.09元，应由安信浙江分公司在扣除已垫付医疗费10000元后的剩余交强险责任限额112000元范围内予以赔偿。被告唐文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给徐国荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计102796.09元。
二、安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给徐国荣精神损害抚慰金4000元。三、驳回徐国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由徐国荣负担413元，由唐文斌负担2392元。唐文斌负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。公告费650元，由唐文斌负担，于本判决生效之日起七日内交付徐国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王 皓
二〇一二年五月三十日
书 记 员 廖黎洁