上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4863号
原告(第一原告)：张某某，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告(第二原告)：耿唯婷，女，1995年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告(第三原告)：耿某某，男，2006年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
法定代理人：张某某，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市，系第三原告母亲。
原告(第四原告)：耿丙成，男，1932年10月1日出生，汉族，住江苏省。
原告(第五原告)：陈瑞珍，女，1933年11月11日出生，汉族，住江苏省。
上列五原告共同委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。
被告(第一被告)：刘顺利，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告(第二被告)：罗芳芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告(第三被告)：黄祎恺，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
第二、第三被告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告(第四被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张某某、原告耿唯婷、原告耿某某、原告耿丙成、原告陈瑞珍与被告刘顺利、被告罗芳芳、被告黄祎恺、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告耿唯婷及五原告共同委托诉讼代理人杨菲、被告刘顺利、被告罗芳芳、被告黄祎恺及被告罗芳芳、被告黄祎恺的共同委托诉讼代理人陈玉龙、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、原告耿唯婷、原告耿某某、原告耿丙成、原告陈瑞珍向本院提出诉讼请求：原告方因本次交通事故造成的损失包括死亡赔偿金人民币1,251,920元(62,596元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费42,792元、被扶养人生活费218,570.67元(42,304元/年×7年÷2人+42,304元/年×5年÷6人×2人)、家属误工费7,260元(2,420元/月×3个月)、交通费2,000元、衣物损1,000元、律师费10,000元；判令第四被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一、第二、第三被告承担全部赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，第一被告醉酒后驾驶牌号为鄂E6XX**小型普通客车载第三被告沿G50高速南侧由东向西逆向行驶，至G50高速南侧16.5公里处，适遇冯家春驾驶牌号为苏EPXX**小型轿车载耿少良、陈士良、梁延巨沿G50高速南侧由西向东正常行驶至此，双方发生碰撞，造成耿少良受伤后经抢救无效死亡及车损、第一被告、第三被告、冯家春、陈士良、梁延巨受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负本起事故的全部责任。
被告刘顺利辩称：事故事实及责任认定无异议。饭后车钥匙在本人处，所以是本人开的车。事发后垫付原告方40,000元，要求在本案中一并处理。
被告罗芳芳辩称：事故事实及责任认定无异议。按相关法律规定，本人不承担法律责任。保险公司拒赔对投保人不公平。
被告黄祎恺辩称：事故事实及责任认定无异议。本人饮酒后正常情况会找代驾，事发当日本人喝醉酒了，不知道第一被告酒后擅自开车，本人不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任范围内承担相应赔偿责任。第一被告有酒驾行为，我司要求商业险拒赔。交强险部分由保险公司垫付，事后向被告追偿。认可各原告与死者之间的关系，死者父母生育情况无异议。死亡赔偿金认可按照农村标准计算，金额确认556,500元(27,825元/年×20年)；精神损害抚慰金认可原告计算标准；丧葬费认可39,024元；被扶养人生活费认可按农村标准计算；家属误工费和交通费已包含在丧葬费中，原告不应重复主张；衣物损认可200元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日3时52分许，第一被告醉酒后驾驶牌号为鄂E6XX**小型普通客车载第三被告沿G50高速南侧由东向西逆向行驶，至G50高速南侧16.5公里处，适遇冯家春驾驶牌号为苏EPXX**小型轿车载耿少良、陈士良、梁延巨沿G50高速南侧由西向东正常行驶至此，双方发生碰撞，造成耿少良受伤后经抢救无效死亡及车损、第一被告、第三被告、冯家春、陈士良、梁延巨受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负本起事故的全部责任，冯家春、黄祎凯、耿少良、陈士良、梁延巨不负事故责任。事故车辆在第四被告处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
另查明：受害人耿少良出生于1970年4月23日，因交通事故于2017年11月9日抢救无效死亡。第一原告系受害人耿少良的配偶，第二原告系受害人耿少良的女儿，第三原告系受害人耿少良的儿子，第四原告系受害人耿少良的父亲，第五原告系受害人耿少良的母亲。第四原告、第五原告共育有六个子女。第四原告、第五原告每月各领取退休养老金120元。
还查明：事发后第一被告垫付原告方现金40,000元，要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，各方当事人存在以下争议：
一、原告方要求第一、第二、第三被告对超出或者不属于保险理赔范围部分承担全部赔偿责任。第二被告认为按相关法律规定，本人仅是车主，无过错，不应承担任何法律责任；第三被告认为本人饮酒后正常情况会找代驾，事发当日本人喝醉酒了，不知道第一被告酒后擅自开车，本人不应承担责任。
二、原告方提供不动产查询信息结果证明、户口本，证明受害人生前在城镇地区购买有不动产且居住于城镇地区，要求死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算。第四被告认为原告方无法证明死者户籍性质，原告方虽当庭提供了户口本、不动产查询信息、居委会证明等材料，但户口本未明确户籍性质，不动产查询信息和居委会证明也未明确表示受害人生前是否实际居住于城镇地区及何时开始居住在城镇地区，故需原告补充相关的居住证明，如无法提供证据的，仅认可死亡赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准进行计算。第一被告对真实性无异议，认可死者生前系城镇户籍。第二、第三被告认为真实性无异议，对死者的户籍性质不明确。原告方庭后补充提供苏州市相城区元和街道华元社区居民委员会出具的证明、苏州海联空气环境科技发展有限公司出具的证明、营业执照及企业信息。
本院认为：被告承认原告方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的实际车主，在本起事故中并无过错，故不应承担相应责任。第三被告作为第一被告驾驶车辆的实际管理人，其与第一被告事发前一起饮酒，事发时共同乘坐于事故车辆上，当属知道或者应当知道第一被告依法不能驾驶机动车，第三被告认为第一被告系擅自驾驶车辆，缺乏充分的证据予以证明，故其作为车辆实际管理人应承担相应的过错责任，第三被告认为其事发时处于醉酒后意识不清的状态，亦非减轻或免除其过错责任的法定理由，根据其过错程度，法院酌定第三被告在第一被告所负责任中承担30%的责任。事故车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，第四被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。第四被告认为根据商业保险条款规定，第一被告醉驾，商业险拒赔，本院认为，根据商业险保险合同约定，第四被告提出商业三者险拒赔的相关抗辩意见具有事实和合同依据，本院予以采信。原告方要求第四被告在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任的请求，本院不予支持。原告方的各项赔偿费用确定如下：一、死亡赔偿金，根据原告方提供的证据，本院确认1,251,920元(62,596元/年×20年)；二、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告方对此理应赔偿，本院确认50,000元；三、丧葬费，根据法律规定，本院确认42,791元；四、被扶养人生活费，根据原告方提供的证据，本院确认216,170.67元(42,304元/年-120元/月×12个月)×5年÷6人×2人+42,304元/年×7年÷2人)；五、家属误工费、交通费，均已包含在丧葬费中，本院不予支持；六、衣物损，本院酌情认可200元；七、律师代理费，系原告方的合理支出，本院酌情认可10,000元。
综上所述，原告方因本次交通事故造成的损失共计1,571,081.67元。第二被告应在交强险限额内承担99,000元。第一被告应按70%的责任比例承担超出或不属于交强险理赔部分1,030,457.17元，扣除第一被告垫付原告方的40,000元，第一被告应赔偿原告方990,457.17元。第三被告应按30%的责任比例承担超出或不属于交强险理赔部分441,624.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张某某、原告耿唯婷、原告耿某某、原告耿丙成、原告陈瑞珍99,000元；
二、被告刘顺利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、原告耿唯婷、原告耿某某、原告耿丙成、原告陈瑞珍990,457.17元；
三、被告黄祎恺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、原告耿唯婷、原告耿某某、原告耿丙成、原告陈瑞珍441,624.50元；
四、原告张某某、原告耿唯婷、原告耿某某、原告耿丙成、原告陈瑞珍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,051.88元，减半收取9,525.94元，由原告张某某、原告耿唯婷、原告耿某某、原告耿丙成、原告陈瑞珍负担315.59元，由被告刘顺利负担6,447.25元，由被告黄祎恺负担2,763.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一八年八月二十日
书记员 金春峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。