wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5628号＼n原告董加强，男，1969年9月20日出生，汉族，居民。＼n被告温庆琢（别名温庆桌），男，1952年7月10日出生，汉族，居民。＼n原告董加强与被告温庆琢保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告董加强到庭参加了诉讼。被告温庆琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董加强诉称，2012年3月5日，借款人温利强从原告处借款30000元，并约定利息为银行利率四倍，由被告温庆琢提供担保，并由邱伟帮书写证明，被告捺印确认。后原告多次找被告及借款人催要，被告均以各种理由拒付。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告温庆琢未作答辩。＼n经审理查明，2012年3月5日，借款人温利强向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告持有，约定利息按银行利率四倍计算，未约定还款时间。被告温庆琢（系借款人温利强父亲）提供担保，未约定担保期限、担保方式和担保范围。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。＼n以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、赣榆县黑林镇吴山村村民委员会出具的证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人温利强向原告董加强借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告温庆琢自愿提供担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围。按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告约定利息按银行利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温庆琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告温庆琢于本判决生效之日起十日内偿还原告董加强借款30000元及利息（自2012年3月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。＼n案件受理费550元，由被告温庆琢负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员张曼＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员刘永清＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）《中华人民共和国担保》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。＼n（四）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第93号
原告沈凤林。
被告朱张荣。
被告章桂花。
本院在审理原告沈凤林诉被告朱张荣、章桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈凤林在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱张荣、章桂花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈凤林撤回对被告朱张荣、章桂花的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告沈凤林负担。
代理审判员 陈 龙
二○○一四年一月二十一日
书 记 员 吴钰红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初16号
原告李云芳。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告李云芳与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告李云芳于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告李云芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云芳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告李云芳负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3588号
罪犯张从法，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铁路运输法院2009年6月24日作出（2009）重铁刑初字第63号刑事判决，以被告人张从法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2133号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，2014年1月20日重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第738号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年4月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张从法能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张从法，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张从法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从法减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月五日
书 记 员 张霁东
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第00141号＼n原告李某。＼n被告王某。＼n本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告李某负担。＼n审判员叶蔚＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员张瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3235号
罪犯苏汗强，男，1971年1月4日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月18日作出（2007）南刑初字第2051号刑事判决，以被告人苏汗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出（2008）佛刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏汗强在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏汗强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏汗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；获得表扬4次；2014年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏汗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏汗强予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1012执1189号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初502号
原告：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地，河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南。
法定代表人：王省，总经理。
委托代理人：陈绪，河南首位律师事务所律师。
被告：河南盛鸿翔化工有限公司，住所地：平顶山市新华区丰源街东。
法定代表人，王红伟，总经理。
原告平顶山市汽车运输公司第五车队诉被告河南盛鸿翔化工有限公司运输合同纠纷一案，在庭前调解下，现已解决，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第五车队向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第五车队撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第五车队自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李慧杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5731号
原告：中国银行股份有限公司济南中大槐树支行，住所地济南市。
负责人：王秀，行长。
委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南盛西商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔莹。
被告：崔莹，女，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：张芹，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：崔国洋，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：崔江涛，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：周会萍，女，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告中国银行股份有限公司济南中大槐树支行（以下简称中国银行）与被告济南盛西商贸有限公司（以下简称盛西公司）、崔莹、张芹、崔国洋、崔江涛、周会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郭熠森到庭参加诉讼。被告盛西公司、崔莹、张芹、崔国洋、崔江涛、周会萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告盛西公司向原告偿还借款本金607150.51元，利息及罚息36254.69元。共计643405.20元（暂计算至2016年12月6日，此后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至本息清偿之日止）；2、请求依法判令被告盛西公司以其提供的山东银座商城有限公司及其下属公司等的应收账款质押对借款上述第一项给付事项承担质押担保责任，原告对上述应收账款享有优先受偿权；3、请求依法判决被告崔莹、张芹、崔国洋、崔江涛、周会萍对借款上述第一项给付事项承担连带清偿责任；4、请求依法判决案件受理费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：被告盛西公司因经营所需向原告借款。2015年2月3日，双方签订了《流动资金借款合同》，约定借款100万，期限为12个月。盛西公司自愿以其所有的银座商城有限公司及其下属公司等的应收账款提供质押担保，并办理了登记，其余五被告与原告签订了保证合同，自愿向原告提供保证，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，借款到期后，盛西公司仅归还20万元本金，经原告与六被告协商一致，原告将剩余80万元作了展期，但被告盛西公司未依约按时履行还款义务，各保证人也一直拒付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
盛西公司、崔莹、张芹、崔国洋、崔江涛、周会萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告中国银行与被告盛西公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款100万，期限为12个月。盛西公司自愿以其所有的银座商城有限公司及其下属公司等的应收账款提供质押担保，并办理了登记，其余五被告与原告签订了保证合同，自愿向原告提供保证，承担连带清偿责任。并办理了被告盛西公司在山东银座商城有限公司的动产质押登记。2015年2月6日，原告向被告放款100万元，被告没有及时偿还，截止2016年12月6日，被告尚欠本金607150.51元，利息3980.07元，罚息31380.78元。复利717.79元及176.35元。盛西公司在山东银座商城有限公司具有债权5万元。原告支出律师费用24000元。
本院认为，原告中国银行与被告盛西公司等签订的借款合同及担保合同均是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告中国银行如约向被告盛西公司发放了贷款，其没有如约偿还，且未对原告中国银行主张的欠付借款本息的数额提出异议，本院根据原告提交的证据确认截止2016年12月6日，尚拖欠款本金607150.51元，利息及罚息36254.69元。共计643405.20元。实际还清前的利息和罚息应按借款合同约定计算。原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方明确约定了被告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对于抵押物享有优先受偿权，应予支持。被告提供物的抵押担保也同时提供了其他担保，被告崔莹、张芹、崔国洋、崔江涛、周会萍没有履行担保义务，原告请求其承担连带偿还责任，应予支持。关于原告主张的律师代理费用，双方合同有明确约定，并实际履行，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南盛西商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南中大槐树支行借款本金607150.51元，利息及罚息36254.69元，共计643405.20元。
二、被告济南盛西商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南中大槐树支行上述款项的利息，自2016年12月7日起按照借款合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止。
三、被告济南盛西商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南中大槐树支行律师费用24000元。
四、原告中国银行股份有限公司济南中大槐树支行有权就被告济南盛西商贸有限公司在山东银座商城有限公司的债权优先受偿。
五、被告崔莹、张芹、崔国洋、崔江涛、周会萍对上述债务承担连带偿还责任。实际承担保证责任后有权向被告济南盛西商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元，诉讼保全费4520元，合计14754元，由被告济南盛西商贸有限公司、崔莹、张芹、崔国洋、崔江涛、周会萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 崔德平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初3747号
原告:吕宗明，男，1971年11月4日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告：李生春，男，1987年9月12日生，住武威市。（缺席）。
被告：许晓晓，女，1991年7月31日生，住武威市。（缺席）。
原告吕宗明与被告李生春、许晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告吕宗明的委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加了诉讼，被告李生春、许晓晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金4万元及逾期月利率2%的利息。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款4万元用于资金周转，约定2018年4月1日前清偿，月利率2%，逾期承担诉讼费、律师代理费、差旅费等合理支出的费用。2016年4月1日，被告李生春之妻许晓晓向原告出具了保证书，约定承担连带责任。后经原告多次催要未果，遂诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。
吕宗明为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条、保证担保书原件各1份，证明2016年4月1日，被告李生春向原告吕宗明借款40000元，保证2018年4月1日前还清、该借款由李生春妻子许晓晓担保的事实。
被告李生春、许晓晓缺席，未到庭做实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，李生春、许晓晓虽未到庭质证，但经本院审查认为，吕宗明出具的证据即借条、保证担保书原件各1份，有李生春、许晓晓的签名，且无涂改痕迹，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，李生春因资金周转困难向吕宗明借款40000元，李生春出具了借条一份，双方约定2018年4月1日前偿还借款，李生春妻子许晓晓为该借款提供担保，并签署了还款保证书，若逾期还款，自2018年4月2日起按月利率2%计息至借款还清止，二被告承担逾期还款的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理支出费用。2018年4月1日，借款到期后，李生春及其妻子许晓晓外出下落不明，吕宗明索款无果，遂诉诸法院，并主张上述诉讼请求。本院依法于2018年5月14日在法制日报向李生春、许晓晓公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但李生春、许晓晓仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李生春向吕宗明借款40000元并由其妻子许晓晓提供担保的事实，有吕宗明出具的借条、保证担保书足以认定，双方之间的债权债务关系明确，李生春应承担偿还借款及逾期利息的义务，吕宗明关于李生春偿还借款40000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案中双方对借款的保证方式没有约定，担保人许晓晓应按照连带责任保证承担上述40000元借款本息的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李生春偿还吕宗明借款40000元及利息（利息自2018年6月2日起按月息2%计付，利随本清）。限判决生效后10日内履行。
二、许晓晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由李生春、许晓晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 蔡红梅
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地：永定县。
负责人卢锦龙，行长。
被执行人吕培顺，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人沈琼香，女，汉族，居民，住永定区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人吕培顺、沈琼香借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）永民初字第2337号民事调解书，被执行人应支付申请执行人200197.26元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人吕培顺房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行其他财产，以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赖智玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2956号
罪犯唐受光，男，1957年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年10月24日作出（2008）隆昌刑初字第203号刑事判决，以被告人唐受光犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2008年9月7日止于2015年9月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年12月6日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐受光减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法民初字第170-1号＼n原告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司，住所地：青州市范公亭东路3788号。＼n负责人贾炳忠，经理。＼n委托代理人郑祥昌，该公司办公室主任。＼n委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。＼n被告耿志刚。＼n本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司诉被告耿志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n审判长赵立波＼n审判员杨守武＼n审判员李广庆＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王敏＼n
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3881号
原告西安长安实业有限责任公司。
委托代理人余心，该公司员工。
被告智渊，男，住西安市长安区。
本院在审理原告西安长安实业有限责任公司诉被告智渊房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2017年6月30日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安长安实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2700元，原告已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一七年六月三十日
书记员 唐瑶瑶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第508号
原告乔树生，男,住包头市。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告张三厚，住包头市。
原告乔树生诉被告张三厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，双方约定原告为被告从事夜勤工作，每月工资2000元，包吃包住，吃住另算（40元*313天=12520元）2013年1月30日，原告在被告经营的煤场中下夜，原告为被告所雇佣的拉煤车车主照看车辆，以防车辆丢失。结果原告被一辆给装载机加完油的油罐车倒车时撞倒，并被油罐车碾压腿部造成腿部骨折。原告被油罐车车主于2013年2月1日送往包头市第三医院住院进行治疗，经诊断原告为有胫腓骨中下级开放性骨折，右小腿及右膝部广泛软组织挫伤及高血压。共住院313天，共花费医疗费68097.63元。产生各项赔偿费用：营养费12520元、伙食补助费12520元、误工费35333.3元、陪床费56340元（313天*180元）、七级伤残赔偿金203976元、精神抚慰金12000元、交通费2000元，总计415306.93元，其中油罐车车主赔偿原告12万元人民币，剩余295306.93元。经原告与被告多次协商无果，现原告无法生存，靠捡破烂为生，故诉至法院请求被告赔偿原告各项费用共计295306.93元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉状中所写被告张三厚的地址经法院邮寄送达及去原告所提供的地址送达，均无法将法院的手续送达给被告，且原告在规定期限内亦未能提供新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔树生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜 琳
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项：
起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执606号之二
申请执行人：全喜，男，1977年8月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴拉，男，1993年4月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行全喜申请执行巴拉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初539号民事调解书，向被执行人巴拉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的11,000元。在执行过程中，本院于2018年6月13日、8月2日通过总对总查控对被执行人巴拉的银行存款及车辆进行了调查，反馈结果显示，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆；2018年6月25日，本院依法冻结了被执行人巴拉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的草场补贴款账户；2018年9月2日，依法从上述账户中扣划执行款300元；2018年9月13日，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人巴拉将用其草场补贴款陆续偿还本案剩余执行款10,700元、执行费65元（申请人全喜预交），共计10,765元，直至2019年2月份全部付清。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年九月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第315号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案，2013年10月5日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1909号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年10月5日，被告人周某窜至深圳市罗湖区东门步行街一带伺机盗窃。当日18时许，被告人周某见被害人颜某斜挎一背包途经东门步行街西华宫，遂上前用一塑料袋遮挡，然后伸手进入颜某的包里将包内一个钱包盗走。得手后，当被告人周某准备携赃逃离现场时被执勤巡防员当场抓获。经清点，涉案被盗钱包内有现金人民币200元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证、物证：扣押、返还物品清单、涉案赃证物辨认材料、接警经过、被告人身份信息；2、证人证言：证人莫某、师某的证言；3、被害人颜某的陈述；4、被告人周某的供述；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书及鉴定结论通知书。6、现场勘查笔录、现场图和照片。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人周某判处九个月或以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人周某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密的方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年1月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁 黎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更201号
罪犯王圣东，男，1962年2月15日生，汉族，大专文化，山东明兴矿业集团有限公司原副总经理，原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）新刑初字第530号刑事判决，以贪污罪判处王圣东有期徒刑十四年；以受贿罪，判处其有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十六年。受贿所得赃款人民币45084528予以追缴，上缴国库，贪污赃款人民币1729000元予以追缴（已全部退缴）。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑十个月。刑期自2012年5月17日起至2027年7月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯王圣东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王圣东减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王圣东到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王圣东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王圣东在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪且两项罪名分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2026年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2192号
上诉人（原审被告）：乐清市博典电子商务有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街道通乐路**号。
法定代表人：叶进博，该公司董事长。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱岳兵。
上诉人乐清市博典电子商务有限公司（以下简称博典公司）为与被上诉人朱岳兵合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年1月7日，原告朱岳兵与被告博典公司签订了一份博典建材产品代理经销协议，协议主要内容为：1、博典公司授权朱岳兵在江苏××和平路使用博典品牌，代理经销博典产品；2、代理期限为2015年1月7日至2016年1月7日；3、朱岳兵向博典公司支付代理保证金10000元，保证金在合同个期满后1个月内朱岳兵未违反合同的前提下全额退还，如合同中途朱岳兵违反合同，由博典公司处罚部分保证金，余下退还；朱岳兵支付博典公司摆场商品及运营用品费25000元，不予退还；4、合同履行期间，朱岳兵应完成72万元的销售业绩，完不成取消代理资格，保证金退还。朱岳兵于合同签订当日支付博典公司5000元，同年1月9日支付博典公司30000元，合计35000元，其中代理保证金10000元。协议到期后，博典公司未退还朱岳兵保证金10000元。
2016年3月4日，朱岳兵向原审法院起诉称：朱岳兵于2015年1月7日与博典公司签订一份产品代理经销协议，合同期为一年，期满后，博典公司应退还朱岳兵保证金10000元，现合同已经期满，但博典公司拒不退还保证金。故朱岳兵请求法院判令博典公司退还保证金10000元。
博典公司辩称：朱岳兵在履行协议期间违反协议约定销售非博典公司生产的产品及伪造客户信息，博典公司依据协议约定有权没收保证金。
原审法院认为：朱岳兵与博典公司签订的代理经销协议，实质上属于加盟合同，双方争议的问题在于朱岳兵在履行案涉协议时是否具有合同约定的不予退还保证金的违约行为，博典公司对此负有举证责任。本案中，博典公司提供的由朱岳兵上传的部分客户电话信息虚假，该院认为，博典公司推行加盟店的目的在于扩大产品销售、获取利润，只要朱岳兵在合同期内购买博典公司的商品，并及时支付货款，就符合博典公司签订加盟协议的合同目的，至于客户的电话信息属于朱岳兵的商业机密，加盟协议并没有约定博典公司可以共享上述信息，因此，博典公司提供的证据不足以证明其有权扣留保证金，朱岳兵要求退还，符合合同约定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，于2016年4月6日作出判决：博典公司应退还朱岳兵保证金10000元，款限博典公司于该判决生效之日起十日内交该院民二庭转付。如果博典公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由博典公司负担。
博典公司不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，称：一审判决认定事实错误。1、被上诉人朱岳兵在一审庭审中承认双方约定朱岳兵应当将客户信息告知博典公司，根据博典公司提供的证据以及朱岳兵当庭陈述，可以证实朱岳兵提供的部分客户信息为虚假，根据经销协议的规定，朱岳兵在订立或履行本合同中对博典公司有不实陈述或者重大隐瞒并对履行合同产生重大影响的，博典公司有权随时终止本合同，并且不退还己收取的保证金。一审判决认定朱岳兵不存在协议约定的不予退还保证金的违约行为明显错误。2、博典公司推行加盟店的目的在于扩大品牌影响力以及产品销售，现朱岳兵伪造客户信息，造成博典公司无法核实订单情况，更加无法确认朱岳兵在履行合同中有无销售非博典公司提供的产品，朱岳兵的行为明显影响到博典公司的合同目的。据此，上诉人博典公司请求本院：1、撤销原审判决，并依法改判；2、判令本案诉讼费由朱岳兵承担。
被上诉人朱岳兵答辩：上诉人博典公司认为我伪造客户信息，没有事实和法律依据。我提供的客户信息都是真实的，博典公司说电话打不通无法核实客户信息，是因为客户怕遇到骗子才不接电话。交易都是先汇款再交货的，不存在要将客户信息告诉博典公司的约定。
二审中，双方当事人均未向本院提交补充证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人博典公司与被上诉人朱岳兵签订的《博典建材产品代理经销协议》，约定博典公司授权朱岳兵使用博典公司所有的“博典”品牌，代理经销博典公司的产品，双方之间存在的合同关系事实清楚，协议系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定有效。二审中，双方当事人争议的是：合同履行中被上诉人朱岳兵是否存在伪造或隐瞒客户信息行为；如果存在，该行为是否属于合同约定的不予退还保证金的违约行为。对此，本院认为，双方当事人均认可朱岳兵已向博典公司提供了在经营期间共80多个的客户信息名单，虽然上诉人博典公司认为该客户信息虚假，但在二审中明确承认经其核实后仅发现有6个客户信息内容虚假，而且依据不足；被上诉人朱岳兵认为该客户信息全部真实，电话都能打通，可能是个别认为外地人电话才不接，不存在虚假问题。因此，博典公司认为朱岳兵存在伪造或隐瞒客户信息的行为，依据不足。况且，虽然协议第十章中第4.5条约定，朱岳兵在订立或履行本协议中对博典公司有不实陈述或有重大隐瞒并对履行协议产生重大影响的，博典公司有权不退还保证金，但并未约定朱岳兵必须将经营期间的客户信息提供给博典公司。现合同履行期限已届满，朱岳兵要求退还保证金，符合协议约定，应予以支持。因此，博典公司上诉认为“朱岳兵伪造或隐瞒客户信息、其有权扣留保证金”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐清市博典电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年七月二十六日
代书记员 杨焰杰
＼n安徽省肥东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）肥东刑初字第00249号＼n公诉机关肥东县人民检察院。＼n被告人汤某甲，男，1981年4月10日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。＼n肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人汤某甲犯非法狩猎罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n肥东县人民检察院指控，2013年11月9日至11日，被告人汤某甲在未取得狩猎证的情况下，采取夜间照明行猎的方法，在定远县连江镇境内非法猎捕野生水鸟。同年11月12日上午10时许，被告人汤某甲欲将猎捕物运往合肥周谷堆出售，途径肥东县合蚌路民族加油站附近被公安民警查获，现场扣押野生水鸟172只（已全部放生）及音响一个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被查获的野生水鸟中黑水鸡147只、小䴙䴘25只，均属国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。＼n另外，2013年11月3日至8日，被告人汤某甲采用相同的方法，两次在肥东县响导乡境内和定远县连江镇境内猎捕野生水鸟数百只，出售获利数千元。＼n另查明：被告人汤某甲归案后即如实供述自己的罪行，并由其亲属退缴违法所得3998元。经搜查，公安机关在被告人住所起获矿灯、蓄电池等作案工具。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：矿灯、音响等物证；户籍信息、归案经过、扣押清单及照片、情况说明、放生记录及照片等书证；证人徐某、吴某、汤某乙、程某的证言；物证鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、现场指认照片、现场勘查检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人汤某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。＼n本院认为：被告人汤某甲违反狩猎法规，未经有关部门许可，使用禁用的方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某甲归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度及悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人汤某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、对扣押在案的违法所得及作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员费维斌＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员宣扬＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1051号
申请执行人：湖北木材楠竹批发市场。
法定代表人：荣进末。
被执行人：四川省德阳市旌阳区林产品第二经营部。
法定代表人：王明禄，经理。
湖北木材楠竹批发市场与四川省德阳市旌阳区林产品第二经营部买卖合同纠纷一案，本院于1997年9月11日作出（1997）旌经初字第280号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案的执行金额为145725元。权利人至2015年11月2日尚未受偿金额145725元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1997）旌经初字第280号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二三日
书记员 苏 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3185号
原告：吕金刚，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨金山，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：唐山市公安局。
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：黄三平。
本院在审理原告吕金刚与被告杨金山、唐山市公安局委托合同纠纷一案中，原告吕金刚申请撤回对被告杨金山、唐山市公安局的起诉。
本院认为：原告吕金刚申请撤回对被告杨金山、唐山市公安局的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕金刚撤回对被告杨金山、唐山市公安局的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告吕金刚负担。
审判员 梁海彬
二〇一八年八月七日
书记员 敖绮姗
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执23号
申请执行人何某某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住陕西省城固县。
被执行人李某某，住陕西省城固县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人外出打工，无可供执行的财产，其妻多年患病，家庭困难，故申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一八年八月九日
书记员 龙一贤
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执496号
任光彦、郭红强：
申请执行人任光彦与被执行人郭红强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0322民初1276号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人郭红强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任光彦向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，承担案件受理费600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭红强支付申请人任光彦案款30000元，承担案件受理费600，执行费359元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执496号执行案件执行完毕，于2018年8月6日结案。
二〇一八年八月六日
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第550号＼n原告：吴夏明。＼n被告：张文华。＼n被告：张晓明。＼n被告：杭州森博装饰品有限公司。＼n法定代表人：张文华。＼n被告：施方如。＼n被告：杭州余杭运河搪瓷有限公司。＼n法定代表人：施方如。＼n被告施方如、杭州余杭运河搪瓷有限公司。＼n原告吴夏明诉被告张文华、张晓明、杭州森博装饰品有限公司（以下简称森博公司）、施方如、杭州余杭运河搪瓷有限公司（以下简称搪瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员吴仲达、徐连子组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴夏明到庭参加诉讼，被告张文华、张晓明、森博公司、施方如、搪瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告吴夏明起诉称：2012年1月4日，张文华、张晓明、森博公司向吴夏明借款33万元，并签订借款协议一份，约定借款33万元，期限一个月；逾期还款，则按欠款的15%支付违约金。施方如、搪瓷公司作为连带责任保证人在该协议上签字担保。借款期限届满后，张文华、张晓明、森博公司没有履行还款义务，吴夏明多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告张文华、张晓明、森博公司归还借款33万元，并支付违约金49500元，同时承担利息损失13000元；二、被告施方如、搪瓷公司承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告张文华、张晓明、森博公司、施方如、搪瓷公司承担。诉讼中，原告吴夏明变更第一项诉讼请求为判令：被告张文华、张晓明、森博公司归还借款33万元，承担违约金13420元（按33万元的15%计）。＼n原告吴夏明为支持其诉请主张，在庭审中出示并提供了借款协议原件一份，用以证明张文华、张晓明、森博公司向吴夏明借款33万元，并由施方如、搪瓷公司为此借款提供担保的事实。＼n被告张文华、张晓明、森博公司、施方如、搪瓷公司未作答辩，也未提供证据，对原告吴夏明提供的证据放弃了到庭质证的权利。＼n原告吴夏明提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院查明：2012年1月4日，张文华、张晓明、森博公司向吴夏明借款33万元，并签订借款一份，该协议主要载明：张文华、张晓明、森博公司向吴夏明借款33万元，于2012年2月14日前还清；逾期还款，张文华、张晓明、森博公司按欠款的15%支付给吴夏明作为违约金；对上述债务，担保方承担连带责任，担保的范围为借款本息、违约金及涉及的诉讼费用，担保期限二年；本协议签订的同时，张文华、张晓明已实际取得上述借款，不再另行出具收据。期至，张文华、张晓明未、森博公司能归还上述借款，施方如、搪瓷公司亦未履行担保之责，吴夏明诉至本院。＼n本院认为：原告吴夏明与被告张文华、张晓明、森博公司之间的借贷关系以及被告施方如、搪瓷公司为此借款提供的担保均合法有效，应依法予以保护。被告张文华、张晓明、森博公司未按约返还借款，构成违约，应承担向原告吴夏明返还借款及支付违约金的民事责任。被告施方如、搪瓷公司亦应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。被告张文华、张晓明、森博公司、施方如、搪瓷公司缺席，亦未向法庭提交反驳原告吴夏明主张的证据，应视为被告张文华、张晓明、森博公司、施方如、搪瓷公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告吴夏明诉请的认可。原告吴夏明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告张文华、张晓明、杭州森博装饰品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴夏明借款33万元；＼n二、被告张文华、张晓明、杭州森博装饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴夏明违约金13420元；＼n三、被告施方如、杭州余杭运河搪瓷有限公司对被告张文华、张晓明、杭州森博装饰品有限公司上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费6451元，由被告张文华、张晓明、杭州森博装饰品有限公司负担，被告施方如、杭州余杭运河搪瓷有限公司负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6451元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长陈广＼n人民陪审员吴仲达＼n人民陪审员徐连子＼n二〇一二年七月二日＼n书记员计艳珏
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执恢44号
申请执行人王凤坤，男，1970年5月25日出生，甘肃省镇原县人。
被申请人张海峰，男，1987年4月18日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王凤坤与被执行人张海峰买卖合同纠纷一案，环县人民法院于2014年8月22日作出的(2014)环民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月10日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，于2015年8月10日终结本次执行程序，2017年7月19日被执行人交清了全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2014年8月22日作出的(2014)环民初字第761号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2014年8月22日作出的(2014)环民初字第761号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6498号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告：郭军峰，男，1969年8月22日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告郭军峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行了审查。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭军峰偿还借款利息5135.2元；本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告未偿还借款利息为由向本院提起诉讼，要求判令被告郭军峰偿还借款利息5135.2元，本案诉讼费用由被告承担。在本院依据原告提供的被告郭军峰住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告郭军峰无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告郭军峰下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 吕晓青
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第26号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人浙江荣远房地产开发有限公司，住所地天台县平桥镇平镇街村丰足路199号。
法定代表人许伟高，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]59号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令浙江荣远房地产开发有限公司退还非法占用的293.3平方米土地；自行拆除其在非法占用的293.3平方米土地上建造的房屋，并恢复耕地原状；对其非法占用293.3平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币5866元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年5月20日作出的天土资监[2015]59号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终256号
上诉人(原审原告)张士良。
被上诉人（原审被告）连云港经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地连云港经济技术开发区朝阳向阳大街***号。
法定代表人陈兵，该单位主任。
上诉人张士良因与被上诉人连云港经济技术开发区朝阳街道办事处（以下简称朝阳办事处）行政强制拆迁及行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张士良自称2003年5月，其生产经营的厂房被朝阳办事处（原名连云港经济技术开发区朝阳镇人民政府）委托下属朝阳镇城镇管理所强行拆除，如该行政行为确是实际发生，自作出起至今已达13年之久，时间亦已超过法定起诉期限且无正当理由，故张士良的起诉不符合法律规定，应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张士良的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人张士良不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限。上诉人房地产被被上诉人非法强拆后，一直在上访，也向法院提起过诉讼。被上诉人非法强拆系侵权行为，一直延续至今。行政诉讼法司法解释规定对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起为二十年的起诉期限。请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人诉称2003年5月其厂房被被上诉人（原名连云港经济技术开发区朝阳镇人民政府）委托下属朝阳镇城镇管理所强行拆除，从诉称来看，上诉人明知其起诉的行政行为发生于2003年5月，但其至2016年才提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。上诉人主张在房屋被拆除后，其一直在上访，也提起过诉讼，但未提交证据予以证实。原审法院认定上诉人超过法定起诉期限裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人张士良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0111执恢3号
申请执行人魏小虎，男，1986年5月15日出生，汉族。
被执行人孙立，男，1985年8月7日出生，汉族，。
申请执行人魏小虎依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2453号民事调解书及（2017）陕0111执838号执行裁定书，魏小虎与孙立合伙协议纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙立给付下余案件款41125元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙立将下余案件款41125元给付申请执行人魏小虎。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一八年一月三十一日
书记员 寇 琳
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第40号＼n原告黄菲，女，1988年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县螺阳镇金山村梧塘167号，身份证号码35220219880511004X。＼n委托代理人黄宏起、郝少松，福建知信衡律师事务所律师。＼n被告徐仙童，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇纯池村大房路9号，身份证号码352230198812240921。＼n被告宏峰集团（福建）有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路下道尾东湖花园C2号二层。＼n法定代表人徐景明，总经理。＼n被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区Ｂ幢商住楼２１B-22号六层。＼n法定代表人蔡慧钦，执行董事。＼n以上三被告共同委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。＼n原告黄菲与被告徐仙童、宏峰集团（福建）有限公司宁德分公司（以下简称宁德宏峰公司）、宏峰集团（福建）有限公司（以下简称福建宏峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄菲的委托代理人郝少松、被告徐仙童、宁德宏峰公司、福建宏峰公司的共同委托代理人郑俊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄菲诉称，2011年10月，宁德宏峰公司称其中标了“福安市城区北大门道路改造工程”，需缴纳工程价款10%的履约保证金240余万元，因资金紧张需向黄菲借款240万元，并通过徐仙童与黄菲联系借款事宜，将借款转入徐仙童账户，口头约定利息按月息3%计算，借款期限为一个月。因时间紧急，未签订书面合同。2011年10月13日，黄菲即将240万元借款转账至徐仙童的账户，但被告逾期未还，经黄菲多次催告无果，至今未偿还本金也未支付利息。徐仙童与宁德宏峰公司共同向黄菲借款用于支付“福安市城区北大门道路改造工程”的履约保证金，福建宏峰公司与宁德宏峰公司系总公司与分公司的关系，被告徐仙童、宁德宏峰公司、福建宏峰公司应共同承担偿还黄菲借款本息的责任。据此请求判令徐仙童、宁德宏峰公司、福建宏峰公司共同偿还黄菲借款240万元并按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息，利息从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止。＼n被告徐仙童、宁德宏峰公司、福建宏峰公司辩称，1、徐仙童、宁德宏峰公司、福建宏峰公司均不认识黄菲，均没有与黄菲存在民间借贷关系，均没有向黄菲借款。黄菲所述不是事实。徐仙童、宁德宏峰公司、福建宏峰公司均不能成为本案被告，本案被告主体不适格。2、本案诉争款是二年多前林春华通过黄菲账户打入徐仙童账户用于缴纳其承包的工程（福安市城区北大门道路改造工程）的履约保证金。徐仙童在银行的打款凭单中就已经载明该款为投标保证金。款到次日，就将该款转入林春华承包工程业主福安市城市建设项目管理有限公司账户。工程竣工后，业主将该款返还给了该工程承包人林春华。综上所述，徐仙童、宁德宏峰公司、福建宏峰公司作为被告主体不适格，请求依法驳回黄菲的诉讼请求。＼n经审理查明，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：＼n福建宏峰公司与宁德宏峰公司系总公司与分公司的关系。宁德宏峰公司中标了“福安市城区北大门道路改造工程”，需缴纳履约保证金240万元。2011年10月13日，黄菲向徐仙童账户转账240万元。2011年10月14日，徐仙童将该240万元转入蔡慧萍账户。同日，蔡慧萍将该全款转入业主福安市城市建设项目管理公司账户。2013年2月5日福安市城市建设项目管理公司将该240万元打入福建宏峰公司账户，2013年2月7日福建宏峰公司将240万元转入徐仙童账户。同日，徐仙童账户转账240万元到林春华账户。＼n本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”黄菲主张被告于2011年10月13日向其借款240万元，但双方不仅未签订《借款合同》，且黄菲所提供的网银转账凭证上已载明诉争款项为“投标保证金”，故黄菲所提供的证据不足以证明诉争款项为借款，对黄菲提出要求三被告偿还其借款240万元的诉讼请求，不予支持。徐仙童、宁德宏峰公司、福建宏峰公司抗辩称诉争借款是林春华通过黄菲账户打入徐仙童账户用于缴纳其承包的工程（福安市城区北大门道路改造工程）的履约保证金，目前徐仙童已将该240万元转账回到林春华账户，并出具银行转账凭证予以佐证，抗辩理由依据充足，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告黄菲的诉讼请求。＼n一审案件受理费26000元、诉讼保全费5000元，共计31000元，由原告黄菲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。＼n审判长陈勇＼n代理审判员周琼＼n人民陪审员陈芬＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员李巧彬＼n附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括诉讼费用）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n＼n
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1148号
原告张文中。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告王董李，成年。
被告李国林，成年。
本院在审理原告张文中与被告王董李、李国林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一六年九月二日
书 记 员 马紫烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3006号
罪犯余晓军，男，1969年8月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）眉山中刑初字第24号刑事判决，以被告人余晓军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于1999年8月10日。判决生效后交付执行。于1999年9月10日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震转送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月13日作出（2002）川刑执字第703号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年8月13日止于2021年2月12日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年12月23日、2008年6月14日作出（2006）自刑执字第59号、（2008）成自刑执字第125号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年9个月；四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月18日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第5250号、（2012）成刑执字第3378号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2014年12月12日止。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核113分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余晓军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一四年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98245cbb-c492-445f-ba70-a90500b3f321&imgId=OTgyNDVjYmItYzQ5Mi00NDVmLWJhNzAtYTkwNTAwYjNmMzIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执322号之一
申请执行人：周立思，男，1982年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：色音其木格，女，1963年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告周立思与被告色音其木格保证合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1559号民事调解书已发生法律效力，周立思已向本院申请强制���行，要求被执行人色音其木格偿还35500元，并按月利率2%支付原告自2016年9月5日起至2017年10月5日止的利息（按本金35500元计算，如被告提前偿还借款本金，利息按偿还数额和实际天数计算），案件受理费183.90元，合计35683.9元。执行费435元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人色音其木格工资35683.9元,执行费392元被请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1559号民事调解书执行完毕��
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 伟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初241号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘洪雨，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。
被告人刘光，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被取保候审。
被告人焦旭波，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地吉林省大安市，现住河北省高碑店市。2006年9月25日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被取保候审。
被告人尹洪国，男，1983年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人刘洪雨、焦旭波、刘光、尹洪国犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人刘洪雨、焦旭波、刘光、尹洪国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日23时许，被告人刘洪雨、刘光、焦旭波、尹洪国在河北省高碑店市被害人李某因挪车问题发生争执致打斗，致李某头外伤、右眼钝挫伤、牙齿脱落。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。2017年6月29日，被告人刘洪雨、刘光、焦旭波、尹洪国与被害人李某达成赔偿协议，四名被告人共同赔偿李某各项经济损失人民币10万元，李某对四名被告人表示谅解。2017年8月17日，被告人刘光到团结路派出所投案自首；2017年8月23日，被告人焦旭波到团结路派出所投案自首；2017年12月5日，被告人尹洪国到团结路派出所投案自首。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，到案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪雨、刘光、焦旭波、尹洪国故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘光、焦旭波、尹洪国犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；四名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人焦旭波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人尹洪国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一八年八月十五日
书记员 龚 窈
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0191执1046号
本院在执行相关案件中查明，被执行人李祥宁、陈群英、夏念华在违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单：
李祥宁（身份证号码:）、陈群英(身份证号码：)、夏念华（身份证号码：）
本决定自作出之日起生效
联系电话：0571-8989****
二〇一六年十二月二十九日
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1012执1196号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初17078号
原告：张艮安，男，1961年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张彦红，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省新密市，系原告之女。
被告：王建印，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于原告张艮安诉被告王建印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦红，被告王建印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息24000元（逾期利息暂从2017年2月计算至2018年2月），以上共计124000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为3个月（2014年9月23日至2014年12月22日）；约定借款利率按月3%计算；逾期还款时借款人自愿向出借人每日支付借款总额1%的违约金及逾期利息。由于被告借款到期后未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，现原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如上。
被告辩称，对借款10万元无异议，但是没有约定1%的违约金和利息，利息还到什么时间，被告现在也没有证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告向原告借款10万元及利息的约定。
被告对借据真实性无异议，但是约定的借款利率太高。1%的违约金被告不知道，被告没有按手印。
庭后，原告应本院要求提交农行卡卡转账凭条一份、交易明细清单一份。
被告质证原告提交的农行卡卡转账凭条是张白纸，不能证明其转账证据，被告不予认可。从交易明细清单上看，原告2014年9月23日转支的97000元，没有交易地点，没有对方账号和户名，手写的三行内容没有签名，没有银行加盖的业务章，不能证明此款是转给被告的。从原告委托诉讼代理人针对交易明细清单书写的情况说明来看，“银行工作人员打印了交易清单，手写三行内容，拒绝加盖银行印章”，证明2018年7月8日原告的转账与被告无关。
经审理查明：被告王建印于2014年9月23日向原告出具《借据》一份，主要载明“今借到张艮安人民币壹拾万元整（100000），借款期限3个月。自2014年9月23日至2014年12月22日。借款利息双方约定按月3%计算。借款逾期未还借款人自愿向债权人每日支付借款总额1%违约金及逾期利息”等内容。
同日，原告通过其农业银行账户卡卡转账方式向被告银行账户转款97000元。
庭审中，原告自认被告偿还借款利息至2017年2月，被告对此不持异议。原告要求被告自2017年2月按照月息2%支付利息至实际还款之日。
本院认为：合法的债务应当清偿。关于借款数额问题，被告出具的《借据》虽显示其向原告借款10万元，但原告提交的卡卡转账凭条、交易明细均显示其向被告转款97000元，原告没有提交下余3000元的交付证据，故借款数额以转账凭条为准，本院确认97000元。被告虽质证卡卡转账凭条内容不清楚，但卡卡转账凭条上显示“转入方姓名：X建印”、“2014.9.23”，且被告庭审中陈述确实收到此笔借款。被告应当按照《借据》约定承担还款责任，现被告未如约还款，应当承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，因原告实际交付97000元，故本院对97000元予以支持，过高部分不予支持。原告要求被告自2017年2月按照月息2%支付利息至实际还款之日，原告认为双方对借款利息及违约金约定过高，庭审中要求借款利息按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已偿还利息至2017年2月，故应自2017年3月1日起计算。对于2017年2月之前的利息，被告以10万元为基数按月息3%付息，而原告实际出借97000元，被告2017年2月之前实际付息的利率超过年利率36%，不符合法律规定。因被告在本院指定的期限内未提交其支付利息的证据，本院无法确定被告2017年2月之前支付利息的数额，故本院对该部分利息不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王建印于本判决生效后十日内偿还原告张艮安借款本金97000元及利息（以97000元为基数，从2017年3月1日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张艮安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王建印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭 倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2375号
原告曹某某，男，生于1980年3月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人马龙。
被告鲁某某，女，生于1982年6月22日，汉族，住址同上。
原告曹某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李含印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人马龙，被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，因性格不合，婚后常为生活琐事争吵不休，加之被告无端猜疑、妄加指责，导致夫妻感情破裂，要求解除原、被告婚姻关系；婚生长子曹振国归原告抚养，次子曹涵归被告抚养；诉讼费各半承担。
原告曹某某为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、户口簿，以证明原告身份及家庭成员的基本情况；2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告鲁某某辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告鲁某某向本院提交身份证一份，以证明被告身份。
以上原告提交的证据1、2及被告提交身份证，双方均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告曹某某与被告鲁某某于2005年底经人介绍相识，同年农历12月24日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年1月20日在邓州市民政局补办结婚登记手续。2006年10月5日生长子曹某甲，2008年7月22日生次子曹乙。2015年10月21日，原告曹某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原、被告结婚近十年之久，并育两男孩，双方婚后夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的扎实证据，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李含印
二〇一五年十二月一日
（兼）书记员 周海鹏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终770号
上诉人（原审原告）：武威市古凉投资有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路29号。
法定代表人：陈科基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：叶有本，男，1956年11月23日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李虎，男，1942年8月14日出生，住甘肃省永昌县。
被上诉人（原审被告）：包会萍，女，1960年4月11日出生，住甘肃省武威市，系叶有本之妻。
上诉人武威市古凉投资有限公司（以下简称古凉投资公司）与被上诉人叶有本、包会萍借款合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古凉投资公司的法定代表人陈科基及委托诉讼代理人田万杰、被上诉人包会萍、被上诉人叶有本的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古凉投资公司上诉请求：请求撤销原审判决，查清事实后依法改判。事实及理由：一审法院已经查明本案双方当事人切实存在60000元的借贷关系，但并未对该笔借款作出处理。综上，一审法院判决错误，请求支持古凉投资公司的上诉请求。
叶有本、包会萍辩称：双方确实有过60000元的借款，但已经还清。
古凉投资公司向一审法院提出诉讼请求：判令叶有本、包会萍偿还借款151500元（2013年7月26日至2014年10月26日，利息按约定2.25%计付）；2、判令叶有本、包会萍每日承担违约金800元。
一审法院认定事实：2012年8月16日叶有本、包会萍向古凉投资公司借款60000元，约定借款期限为2012年8月16日至2012年9月15日。之后，叶有本、包会萍偿还了部分利息，本金没有偿还。2013年7月26日双方当事人经协���在原本金的基础上连本带利息形成借款151500元，双方重新签订了借款合同，借款期限从2013年7月26日至2013年8月14日止。双方还约定，借款方应按期偿还借款，如不能偿还应在5日内提出申请，且承担延期加息1%，如借款方无力偿还，贷款方有权将抵押物或者质押物处置或者变卖。借款方还应当向贷款方支付总额每日1％违约金等内容。签订合同后古凉投资公司于2013年8月15日向叶有本在武威农村商业银行股份有限公荣华支行开立的×××卡内转账151500元。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书甘中科（2017）司鉴字2115号鉴定意见书，证实叶有本所办飞天卡开户资料中叶有本的签名与叶有本所提交的样材笔迹不是同一人书写。庭审过程中，古凉公司承认卡号为×××的飞天卡是其公司代叶有本办理的，具体办理的人也已离开公司不知去向，转给叶有本卡上151500元的资金由古凉投资公司收回。一审法院认为，叶有本、包会萍向古凉投资公司借款60000元属实，由于叶有本、包会萍未按时还清借款，双方又协商将未还清的借款连本带息产生新的借款151500元，并签订了借款合同，约定了还款期限。古凉投资公司为证明该借款事实的存在，代替叶有本办理了飞天卡并向该卡转入151500元，后将该款收回。基于上述事实，产生新的借款，双方重新签订借款合同，本属经济活动中的正常行为，其合法性与否暂不予审查。但古凉投资公司为证实借款的事实，代为叶有本办理飞天卡，并给该卡转账、又收回转账款，这一系列行为均属伪造证据的行为，并以此为据向法院提起诉讼属虚假诉讼。双方所产生的151500元借贷行为实际并不存在，古凉投资公司要求叶有本、包会萍偿还151500元及利息的请求，应予驳回，由于古凉投资公司的虚假诉讼行为妨��民事诉讼，依法应予制裁。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决驳回古凉投资公司的诉讼请求。案件受理费4424元，鉴定费3800元均由古凉投资公司负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审经审理查明以下事实：一审庭审过程中，古凉投资公司承认2012年8月16日的60000元借款实际交付了54600，并查明该笔借款约定月息为8%，叶有本向古凉投资公司还款5次，分别为2012年10月15日归还5400元、2012年10月16日归还600元、2013年5月10日归还300元、2013年5月14日归还400元、2013年7月26日归还400元。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，叶有本于2012年8月16日向古凉投资公司借款的事实清楚，叶有本应当承担归还借款本息的责任。关于本金数额问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，且古凉投资公司在一审庭审中承认了涉案借款本金为54600，故本院认定2012年8月16日借款本金为54600元。关于借款利息问题，双方约定的利息8%/月超过法定的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，叶有本向古凉投资公司的借款54600元利息应按年利率24%计算。后叶有本数次向古凉投资公司归还款项，依据《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，叶有本的还款应首先归还利息，超出部分用于归还本金。综上，涉案54600元借款的归还情况如下：2012年10月15日，本金54600元，产生利息2154（54600×24%×60/365≈2154）元，归还5400元，扣除利息后归还本金3246（5400-2154=3246）元；2012年10月16日，剩余本金51354（54600-3246=51354）元，产生利息34（51354×24%÷365≈34）元，归还600元，扣除利息后归还本金566（600-34=566）元；2013年5月10日至2013年7月26日总计归还的1100元均不足以归还全部利息，综合计算如下：剩余本金50788（51354-566=50788）元，产生利息9451（50788×24%×283/365≈9451）元，总计归还1100元，剩余利息8351元。综上，计至2013年7月26日，叶有本尚欠古凉投资公司价款本金50788元，利息8351元应予返还。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，包会萍作为叶有本的配偶，应承担还款责任。
综上所述，古凉投资公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4341号民事判决；
二、叶有本、包会萍于判决生效后30日内归还武威市古凉投资有限公司借款本金50788元，利息8351元，并自2017年7月27日起按年利率24%承担利息至本息清偿之日。
二审案件受理费4424元，由武威市古凉投资有限公司负担3424元，叶有本、包会萍负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 赵永忠
审判员 张宗鹏
审判员 蒋辉明
二〇一八年八月十七日
书记员 王 堃
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第350号＼n原告：吴晓芳。＼n委托代理人：沈晓斐、罗琦。＼n被告：范江雄。＼n被告：陈海艳。＼n原告吴晓芳为与被告范江雄、陈海艳民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓芳的委托代理人沈晓斐、被告陈海艳到庭参加诉讼，被告范江雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴晓芳起诉称：2011年6月30日，范江雄向吴晓芳借款20000元，并出具借条一份，双方约定于2011年7月30日归还借款。上述借款发生在范江雄与陈海艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但借款期限届满，范江雄、陈海艳未归还借款，吴晓芳催讨无着，故起诉至法院，请求判令：一、被告范江雄、陈海艳返还借款20000元；二、被告范江雄、陈海艳支付逾期还款利息585元（按本金20000元按年利率5.85%，自2011年7月31日起至2012年1月30日，此后至判决确定被告支付之日止的逾期利息按上述计算方式另计）；三、被告范江雄、陈海艳承担本案案件受理费。＼n原告吴晓芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.借条原件一份，用以证明2011年6月30日被告范江雄向原告吴晓芳借款20000元，并约定于2011年7月30日归还的事实。＼n2.结婚证、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明上述借款发生在被告范江雄、陈海艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。＼n被告范江雄未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴晓芳、被告陈海艳提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n被告陈海艳答辩称：虽然在借条出具的时候我和范江雄还是夫妻关系，但当时我和范江雄已经分居，我不认识吴晓芳，也不知道范江雄借款的事情。＼n被告陈海艳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：＼n离婚协议盖章确认件一份，证明被告范江雄、陈海艳在离婚时约定婚姻关系存续期间债务各自承担的事实。＼n本院对原告吴晓芳提供的证据，认证如下：证据1、被告陈海艳提出不是其出具的，对真实性无法确认，本院对该证据的三性予以确认，作为认定相关事实的依据。证据2、被告陈海艳没有异议，本院予以认定。＼n本院对被告陈海艳提供的证据，认证如下：原告吴晓芳对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院对该质证意见予以采纳。＼n本院认定的事实与原告吴晓芳起诉主张的事实一致。＼n本院认为：被告范江雄向原告吴晓芳借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告范江雄取得借款后未按约返还借款，构成违约，其理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告范江雄未到庭抗辩，视为对原告吴晓芳起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。被告陈海艳抗辩称对本案所涉借款其不知情，且在被告范江雄出具本案所涉借条时已与其分居，但未举证证实本案所涉借款为被告范江雄个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，被告陈海艳应对被告范江雄的上述债务承担共同清偿责任，故本院对被告陈海艳的抗辩意见不予采信。综上，原告吴晓芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告范江雄、陈海艳于本判决生效后十日内返还原告吴晓芳借款20000元；＼n二、被告范江雄、陈海艳于本判决生效后十日内支付原告吴晓芳逾期利息585元（按本金20000元按年利率5.85%，自2011年7月31日起暂计至2012年1月30日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费315元，由被告范江雄、陈海艳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n审判长董文＼n人民陪审员徐连子＼n人民陪审员王学聪＼n二〇一二年七月四日＼n书记员曹兴琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1705号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年11月14日被刑事拘留，同年的11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2008号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月14日凌晨，购毒人员苏某辉电话联系被告人陈某，因被告人陈某在睡觉未接电话。当日凌晨4时许，被告人陈某醒来后发信息给苏某辉，于是苏某辉电话联系被告人陈某，要求购买毒品冰毒，被告人陈某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。2013年11月14日7时许，被告人陈某携毒至深圳市罗湖区北斗路和深南路交界处与苏某辉碰面，当苏某辉给被告人陈某人民币200元后，被告人陈某递给苏某辉毒品冰毒一包。交易完成后，二人准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人陈某处缴获毒资人民币200元，从苏某辉处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.99克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/发还物品清单，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息及人员指纹卡；2、证人证言：苏某辉证言；3、被告人供述和辩解：陈某供述和辩解；4、鉴定结论：鉴定文书及鉴定结论通知书；5、勘验、检查笔录：现场勘察记录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处9个月或以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执1938号
毛某2、王某、毛某1：
申请执行人毛某2、王某与被执行人毛某1赡养纠纷以案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款50元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执1938号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
浙江省平阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0326执恢63号
申请执行人：黄益兴，男，1954年11月17日出生,汉族，住平阳县。
被执行人：陈德熙，男，1965年12月11日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人黄益兴与被执行人陈德熙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈德熙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执字第1-2号
申请执行人元艳芳，男，1972年8月26日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市石油公司职工，现住长治市城区。
委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被执行人曹高升，男，1978年4月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人王佑强，男，1978年9月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
关于申请执行人元艳芳与被执行人曹高升、王佑强买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的(2010)平民初字第231号民事判决书和长治市中级人民法院(2012)长民终字第01001号民事判决书，被执行人曹高升、王佑强应偿还申请执行人元艳芳柴油款726401.20元及利息，共同负担案件受理费10645元、保全费4565元，执行费9664元。以上共计751275.20元。但其未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦未能够提供可供执行财产战索。现依法应予终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申
请执行。
本载定送达后立即生效。
执行员 郭学政
执行员 郭宝江
执行员 宋 林 林
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd24aca6-7036-4c5c-b075-a90500b3fabd&imgId=Y2QyNGFjYTYtNzAzNi00YzVjLWIwNzUtYTkwNTAwYjNmYWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执887号之一
申请执行人：宫淑华，女，1967年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人：涂春林，男，1972年9月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：乌兰，女，1963年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人宫淑华与被执行人涂春林、乌兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1270号民事判决书，被执行人给付申请执行人借款本金40000元、利息22346.67元、案件受理费420元，合计62766.67元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人涂春林的工资收入63272.67元（含执行费506元），执行费506元由被执行人涂春林负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丁跃明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1409号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢定宇，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖秋燕，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢铭强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢敏进，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢定宇、赖秋燕、卢铭强、卢敏进信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1090号民事判决书，被执行人应支付申请执行人29332.33元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1409号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赖智玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6808a7d5-39ce-4f00-bc7e-a90500b3ee4e&imgId=NjgwOGE3ZDUtMzljZS00ZjAwLWJjN2UtYTkwNTAwYjNlZTRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执579号之三
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：廉斌。
委托诉讼代理人：保华。
被执行人：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市岭东工业开发区扎兰屯市。
法定代表人：赵辉。
被执行人：赵辉，女，1968年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：陈斌成，男，1964年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：陈昕，女，1987年6月4日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：杨晨，男，1987年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告内蒙古宏裕科技股份有限公司、赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1596号民事判决书已发生法律效力，内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行已向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司、赵辉、陈斌成、陈昕、杨晨偿还借款14987010.05元，利息4561292.57元，复息802945.94元，律师费200000元，案件受理费57453元，评估费200000元,合计20808701.56元，执行费82975元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人用位于扎兰屯市高台子,房产（7724.44平方米）、土地（190640.5平方米）以二拍流拍价格21276200元,清偿本案全部债务20891676.56元(含执行费82975元),拍卖物流拍价格高于案件款384523.44的部分拍卖物,退还被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司,执行费82975元申请执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1596号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 伟
浙江省平阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0326执恢61号
申请执行人:温从初，男，1969年11月9日出生,汉族，住平阳县。
被执行人：林丙雷，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人温从初与被执行人林丙雷民间借贷纠纷一案，被执行人林丙雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日