wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初543号
原告：南充沪晋工贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：田顺江，执行董事。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：南充同辉建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨阳，执行董事。
原告南充沪晋工贸有限公司（以下简称沪晋公司）与被告南充同辉建筑材料有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪晋公司的法定代表人田顺江及委托诉讼代理人周利到庭参加了诉讼，被告同辉公司的法定代表人杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1,180,090.00元及按约定支付利息（利息以1,585,130.00元为基数，按月息2分从2016年7月7日计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要从2013年起陆续从原告处购进原材料，双方于2016年7月1日签订《分期还款协议书》，协议约定：截止协议签订之日，被告应偿还原告货款1,585,130元；被告分十期偿还货款，于2016年7月7日偿还150,000.00元、2016年7月29日偿还100,000.00元、2016年8月29日偿还100,000.00元、2016年9月29日偿还100,000.00元、2016年10月29日偿还150,000.00元、2016年11月29日偿还300,000.00元、2016年12月29日偿还300,000.00元、2017年1月29日偿还300,000.00元、2017年2月28日偿还50,000.00元、2017年3月29日偿还35,130.00元；如未按协议约定还款应按当月还款总额的2%月利率计息；被告未按协议约定还款，原告可追偿全部剩余货款本金、利息及违约金……。协议签订后，被告未依约支付货款，经原告多番催促，被告仅支付部分货款，双方于2017年12月14日经对账确认，被告尚欠原告货款本金1,180,090元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.自2013年3月13日至2015年10月，被告同辉公司陆续向原告沪晋公司购买混泥土外加剂。
2.2016年7月1日，原告沪晋公司作为甲方、被告同辉公司作为乙方签订《分期还款协议书》，确认截止2016年7月1日被告同辉公司应支付货款1,585,130元，约定被告于2016年7月7日偿还150,000.00元、2016年7月29日偿还100,000.00元、2016年8月29日偿还100,000.00元、2016年9月29日偿还100,000.00元、2016年10月29日偿还150,000.00元、2016年11月29日偿还300,000.00元、2016年12月29日偿还300,000.00元、2017年1月29日偿还300,000.00元、2017年2月28日偿还50,000.00元、2017年3月29日偿还35,130.00元；同辉公司未如期履行偿还计划时甲方将按当月货款总额2%月利率计算；如同辉公司未按约定的时间履行偿还计划时，沪晋公司保留向同辉公司追偿全部剩余货款本金、利息及违约金的权利。
3.2016年7月，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款205,040元；2017年1月，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款100,000.00元；2017年5月，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款40,000.00元。2017年8月21日，原、被告经对账确认截止2017年7月31日被告同辉公司应付货款计1,240,090.00元。2017年9月30日，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款20,000.00元；2017年12月1日，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款20,000.00元；2017年12月5日，被告同辉公司向原告沪晋公司支付货款20,000.00元。2017年12月14日，原、被告经对账确认截止2017年12月13日被告同辉公司应付货款计1,180,090.00元。
4.原告因保全，向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支保险费4,000.00元
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订的分期还款协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，当事人均应恪守。截止庭审辩论终结时止，被告尚有货款1,180,090.00元未支付，因此，原告要求被告支付货款的主张成立，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。经品迭，截止2017年12月4日被告应支付的利息计301,517.90元；自2017年12月5日起被告以1,180,090.00元为基数，按年利率24%支付利息至款清之日。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，沪晋公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因同辉公司违约引起本案诉讼，沪晋公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系沪晋公司支出的合理必要费用，属沪晋公司的损失部分，应由违约方同辉公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告南充同辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日向原告南充沪晋工贸有限公司支付货款1,180,090.00元；
二、被告南充同辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日向原告南充沪晋工贸有限公司支付利息（截止2017年12月4日的利息计301,517.90元;自2017年12月5日起以1,180,090.00元为基数，按年利率24%计算至款清之日）；
三、被告南充同辉建筑材料有限公司于本判决生效后十日向原告南充沪晋工贸有限公司支付保险费4,000.00元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,067.00元、保全费5,000.00元,计14,067.00元，由被告南充同辉建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗海燕
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初101号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人邵某某。无党派，无前科。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪向庆城县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人��检察院以庆城检诉刑诉字（2016）86号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年2月27日19时50分许，被告人邵某某驾驶其无牌证“三星”牌越野车，沿庆西公路经十里坡路段途经雷家岘子驶入G309线时，碰撞被害人李某梅致死后逃离现场弃车逃逸。庆城县公安局交通警察大队认定，邵某某承担事故的全部责任。被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处有期徒刑三至五年。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月27日19时50分许，被告人邵某某驾驶其无牌证“三星”牌越野车，沿庆西公路途经十里坡路段行驶至雷家岘子驶入G309线时，与行人李某梅发生碰撞，致李某梅胸腔脏器及脑损伤死亡。事故发生后，邵某某驾车逃离现场后弃车逃逸。2016年3月8日，庆城县公安局交通警察大队认定，邵某某驾驶未投保机动车第三者强制责任保险的无牌证机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未查明路面情况，未确保安全，发生事故后未停车报警、未抢救伤员、未保护现场，弃车逃逸，承担事故全部责任。2016年6月3日，邵某某亲属自愿赔偿被害人亲属各项损失共计30万元（含已付丧葬费等4万元在内）,被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、庆公（交）受案字（2016）150号受案登记表、庆公（交）立��（2016）151号立案决定书证实，2016年2月27日晚，被告人邵某某驾车途径雷家岘子路段驶入G309线时，将被害人李某梅碰撞致死案的来源及侦破经过；
2、第622821201600295号受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场拍照，被害人的身份信息证明，尸检记录及拍照，庆道协司鉴（2016）病字第（009）号司法鉴定意见书，庆公交认字（2016）第15号道路交通事故认定书，被告人驾驶信息查询单，证人张某成、安某龙、张某兵、张某香、高某、孙某文、曹某明的证言，民事和解协议及收据，被告人邵某某的供述证实，2016年2月27日19时50分许，邵某某驾驶其无牌证“三星”牌越野车，沿庆西公路经十里坡行驶至雷家岘子路段驶入G309线时，将被害人李某梅碰撞致死后弃车逃逸。庆城县公安局交警大队认定，邵某某承担事��全部责任。2016年6月3日，邵某某亲属自愿赔偿被害人亲属各项损失30万元并取得谅解。
3、被告人户籍证明、到案经过说明证实，邵某某，2016年3月1日，因涉嫌交通肇事罪向庆城县公安局投案。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶未投保机动车第三者强制责任保险的机动车上道路行驶，发生事故致被害人死亡后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邵某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人邵某某自动投案，如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其亲属积极代为赔偿被害人亲属所受经济损失并取得谅解，应视被告人有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故对确有悔罪表现的被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采��。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张聪祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第��百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑��所居住社区没有重大不良影响。
……
……
最高人民法院《关于审理交通肇
事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定的的第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特30号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：田学明，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人田学明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第349-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与田学明是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，田学明亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，田学明未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持田学明2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持田学明2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向田学明三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
田学明称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第349-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠田学明的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠田学明工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付田学明解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“田学明与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持田学明2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持田学明此期间的双倍工资17760元，相当三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠田学明的工资，至于非终局裁决中支持田学明此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，田学明举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0302执89号
申请执行人李春英，女，汉族，1959年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周志鹏，男，汉族，1996年1月4日出生，住湖北省丹江口市。
本院在执行李春英申请执行周志鹏交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人李春英撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭刑初字第00073号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜 韬
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1871号
申请执行人何俊，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县，
申请执行人陈兰，女，1985年4月6日出生，汉族，住四川省安县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人何俊、陈兰与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何俊、陈兰于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2701号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3261号之一
原告：盘锦宝发物资有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：董玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，1974年2月9日生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张学军，男，1952年4月19日生，汉族，盘锦宝发物资有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈洪刚，该公司董事长
委托诉讼代理人：霍明利，男，1971年10月22日生，汉族，盘锦市人，盘锦天旭建筑安装工程有限公司办公室职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：崔立山，男，1958年6月14日生，汉族，盘锦市人，盘锦天旭建筑安装工程有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告石立国，男，1967年6月5日生，汉族，住盘锦市大洼区，其他信息不详。
原告盘锦宝发物资有限公司诉被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告剩余钢材欠款60万元及利息（暂定）10万元（按照人民银行同期贷款利率），合计：70万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初原告与被告经中间人杨殿宝介绍认识，被告于2014年3月至2014年7月多次从原告处购买钢材共计1354229.03元，并由原告送到被告的施工地点（大洼区田家镇皇家一品工地），由被告工地负责人王朗、石立忠、石立国三人分别在供货合同上签收，被告陆续给原告结算货款861133元，剩余货款60万元被告以种种理由拒绝给付，原告在这三年的时间里多次找到被告索要货款，被告拒绝支付。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告申请追加石立国为被告参与诉讼，因石立国是本案必须参加诉讼的当事人，本院决定追加石立国为案件当事人。但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告石立国的联系地址或联系方式，本院无法对被告石立国进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦宝发物资有限公司的起诉。
案件受理费10800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 高 巍
人民陪审员 马殿苹
二〇一八年五月二日
书 记 员 王满宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执471号之二
申请执行人：陶施旺，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何文东，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初字第3895号民事判决书，向被执行人何文东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文东银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年十二月十八日
书记员 古剑超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初231号
原告：张巍泷，男，1997年9月9日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住遂平县，系原告父亲。
被告：远伟，男，1970年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余巧花，女，1967年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告远伟的妻子。
被告：陈贯荣，男，1946年3月27日出生，汉族，住遂平县。
原告张巍泷与被告远伟、陈贯荣合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍泷的委托代理人张伟、被告远伟的委托代理人余巧花到庭参加诉讼；2017年5月4日，原告申请撤回对被告陈贯荣的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告张巍泷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款10000元；2.由二被告加倍支付延期履行的债务利息（2015年6月30日后）3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告远伟的儿子远一帆等人将原告打伤，致使原告伤残住院，经公安机关鉴定为轻伤。该案在刑事诉讼过程中，远伟为了减轻对其儿子远一帆的刑事处罚。在法院的主持下，远伟与原告达成赔偿协议；远伟赔偿原告3万元精神损失费，先行支付2万元，剩余1万元由远伟出具欠条，被告陈贯荣作担保，于2015年7月之前还清。此后，被告一直没有支付下余赔偿款。无奈，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告远伟辩称，2015年，我儿子远一帆与远艳辉等人和原告张巍泷在遂平县北关的神话KTV聚众斗殴，后在遂平县人民法院作出刑事判决时，原告的父亲和我就一万元欠条的事有口头协议。当时原告的父亲及律师对我说，原告也不是远一帆打伤的，到赔钱的时候，让远艳辉多拿点钱，远一帆少拿点钱；原告的父亲还说，远一帆、远艳辉等人要赔原告医药费共计16万元，要我出4万，远艳辉至少出6万，下余的由参加打架的人拿。当时我就说没有那么多钱，原告父亲说让我至少拿3万，也好让远艳辉他们看看，远伟都拿3万了，远艳辉至少也得拿6万。接着我就说，如果远艳辉他们拿不出那么多钱，我也不会给原告出3万，在原告父亲及他们律师的引诱下，让我拿出三万，表面上是让远艳辉他们看的。由于我没有借到3万元钱，就只给了原告父亲2万；原告父亲还说，知道我家没钱，当时还给了我女儿500元钱好回家过年。在原告父亲及其律师的花言巧语下，又让我给原告的父亲写了一万元的欠条并让陈贯荣作担保。真正打伤原告的远艳辉没有赔给原告钱，原告反过来从我写给他的一万元欠条下手，让我偿还他一万元。而且协议中约定下欠的一万元于2015年6月份还清；在原告起诉前的一年多的时间里，原告从来没有向我要过这钱。我认为只要远艳辉他们没有拿出比我多的三万元，这个欠条就不生效，我也不会给欠条中的一万元。打欠条的时候担保人也知道，如果不按以前的口头协议，我们就不会给原告打这张欠条；欠条的事情与担保人无关。原告本人也有过错，如果不是他带着几十个人去打架，就不会有现在的事，如果不是原告带头闹事，远一帆不会在监狱中度过一年，这已经成为远一帆的一个污点，原告把远一帆的一生都给毁了。
经审理查明，2014年5月9日晚，原告张巍泷与被告远伟的儿子远一帆因故发生矛盾，被告的儿子远一帆与他人一起将原告打伤，致原告受伤住院，经公安机关鉴定原告伤情为轻伤。随后被告的儿子远一帆及其他参与打架的人员因涉嫌刑事犯罪被遂平县人民检察院批准逮捕。在该刑事案件审理过程中，即2015年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订赔偿协议书一份，双方明确约定：“2014年5月9日晚上，远一帆等人将张巍泷打伤，经鉴定为轻伤，远一帆因涉嫌聚众斗殴罪，被遂平县人民检察院批捕后羁押于遂平县看守所，乙方是远一帆的父亲，事发后双方经充分协商达成如下协议：一、乙方自愿赔偿受害人部分精神损失人民币叁万元，该赔偿不折抵甲方任何人身损害赔偿项目。下欠壹万元2015年7月份之前支付。二、甲方自愿撤回对乙方的刑事附带民事诉讼。三、甲方在收到乙方赔偿金的同时，自愿对远一帆谅解，请求人民法院免予追究远一帆的刑事责任，同时出具《谅解书》一份。四、本协议双方签字后生效”。原告的法定代理人张伟（原告父亲）代表甲方在该协议书上签名，被告作为乙方在该协议书上签名。被告于当日支付给原告方现金20000元，下余10000元未支付；被告于当日给原告方出具欠条一份，被告陈贯荣作为欠款担保人在该欠条上签名。此后，被告的儿子远一帆被遂平县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年；被告下欠的10000元赔偿款一直未支付给原告方。原告遂于2017年1月6日起诉来院，请求二被告共同支付下欠原告的赔偿款10000元及延迟履行的债务利息。2017年5月4日，原告方申请撤回对被告陈贯荣的起诉，本院予以准许，并已另行制作（2017）豫1728民初231号民事裁定书予以确认。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、原告提交的被告远伟出具的欠条原件一份、赔偿协议书复印件一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告远伟的儿子远一帆与他人一起将原告张巍泷打伤后，被告远伟自愿与原告方签订赔偿协议书一份，同意支付原告方赔偿款三万元，被告远伟支付给原告方现金两万元后，又给原告出具欠条一份，并由被告陈贯荣作为担保人在欠条上签名确认，该协议及欠条是经原被告双方充分协商的结果，是双方的真实意思表示，原被告双方在赔偿协议上签名后，该协议即生效，因协议中已明确约定双方签字后即生效，欠条出具后亦具有法律效力。被告远伟应依照赔偿协议约定支付下欠的赔偿款一万元。被告远伟未按约定的时间支付原告方赔偿款，其行为已构成违约。被告远伟辩称其与原告父亲有口头协议，即先让被告拿出三万元赔偿款好让另一伤人者拿出更多的赔偿款；被告签订赔偿协议与出具欠条是受原告父亲的欺骗，其辩称理由不成立。首先，被告未提供证据证明其与原告父亲曾达成该口头协议，原告父亲在本次庭审中亦否认其与被告有该口头协议；其次，被告作为完全民事行为能力人，签订赔偿协议并出具欠条时，应当预见到其签协议及出具欠条的行为所应承担的法律后果，即依约支付下欠的一万元赔偿款，但其仍然给原告方出具该份欠条，并有担保人在欠条上签名确认，可见签订赔偿协议及出具欠条皆系被告自愿，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张被告按法律规定支付延期履行的利息，因原被告双方未约定支付逾期利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告远伟于本判决生效之日起三日内支付原告张巍泷赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告远伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 赵 西 广
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于 鑫 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1186号
南京某某某某机械设备配套厂：
本院在执行申请执行人胡元强与被执行人南京某某某某机械设备配套厂劳动争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某机械设备配套厂纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十日
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初409号
原告：单伟，女，1981年4月13日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：任贺，男，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告单伟与被告任贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由原告单伟负担。
代理审判员 佟 彤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 娄明明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执1051号
申请执行人王悦，女，汉族，职工，住所地宁安市。
被执行人刘亚文，女，汉族，职工，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人王悦与被执行人刘亚文借款合同纠纷一案中，申请执行人王悦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨忠琦
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执397号
林某某：
本院在执行申请执行人杨存英与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人林某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十二日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1844号
申请执行人:方龙凤，女，1975年11月27日出生，汉族，务工，户籍地浙江省遂昌县，现住上海市奉贤区。
被执行人:杨惠忠，男，1969年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院在执行方龙凤与杨惠忠民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨惠忠其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 程
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审49号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托诉讼代理人逄伟，该局监察科干事。
委托诉讼代理人李成耀，该局鹿苑所副所长。
被执行人崔成，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人崔成不履行高国土罚字〔2016〕第058号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔成于2016年4月28日未经批准，占用鹿苑街办北街村三组耕地840平方米（折合1.26亩）搭建钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2016年4月28日向崔成送达高国土停字（2016）第214号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年5月24日向崔成送达高国土罚告字〔2016〕第72号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第72号《行政处罚听证告知书》。法定期限内崔成未提出陈述、申辩、听证申请。2015年6月1日向崔成送达了高国土罚字〔2016〕第058号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对崔成作出如下处罚：“1.责令崔成于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对崔成占用耕地840平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款16800元”。2016年6月17日西安市国土资源局高陵分局向崔成送达了《履行行政处罚决定催告书》。崔成在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第058号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第058号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人崔成应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第058号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人崔成负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人崔成直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄晓庆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3011号
原告：石登科，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄中勤，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省。
原告石登科与被告黄中勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石登科到庭参加诉讼，被告黄中勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息暂计100元（本金40000元的利息，应从2015年7月11日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息；本金80000元的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）。事实和理由：被告黄中勤因做生意急需资金向原告借款人民币共计120000元，分别于2015年6月10日向原告借款人民币40000元；于2015年8月8日向原告借款人民币20000元；于2016年12月2日向原告借款60000元。并由被告各出具一张借条给原告收执，现原告需要用钱向被告催讨，被告均不还款。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄中勤在规定期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄中勤分别于2015年6月10日向原告借款40000元，约定还款期限为2015年7月10日前还清；于2015年8月8日向原告借款20000元；于2016年12月2日借款60000元。上述三笔借款均由被告黄中勤出具借条签名确认。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄中勤因缺乏资金向原告石登科借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告石登科与被告黄中勤双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告石登科主张被告黄中勤清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告提供的2015年6月10日的借条有约定借款期限，原、被告双方应按约定全面履行各自义务，被告在借款期限内未按约定归还原告借款，应承担逾期偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请，本院依法应予支持。被告黄中勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中勤应于本判决生效之日起十日内向原告石登科偿还借款120000元及利息（其中本金40000元利息从2016年7月11日起至还款之日止，按年利率6%计付；本金80000元利息从2017年5月12日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，由被告黄中勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年七月十一日
书记员 颜小燕
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执497号
申请执行人：张立荣，女，1968年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：梁崇银，男，1963年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行张立荣与梁崇银民间借贷纠纷一案中，经过对梁崇银的财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对亳州市谯城区人民法院作出的(2015)谯民一初字第03046民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5485号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告潘子平，成年，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告潘子平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,830.20元。本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初502号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，
法定代表人丁学工，
委托代理人陆咸鸿，
委托代理人于淑清，
被告董某
被告张某
被告徐某
被刘某，
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告董某、张某、徐某、刘某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于淑清和被告徐某到庭参加诉讼，被告董某、张某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2013年2月26日，我行与董某签订最高额个人担保借款合同一份，约定董某在2013年2月26日至2016年2月10日之间，可以在我行办理最高本金余额不超过15万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，徐某、刘某为董某上述借款本息作连带责任保证，董某之妻张某向我行出具借款人配偶承诺书，承诺如借款人到期不还，愿以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，董某于2014年2月21日立据向我行借款15万元，还款期限为2015年2月5日，到期后董某、张某未按约还款，保证人徐某、刘某亦未履行保义务，现诉至法院要求董某、张某偿还借款本金15万元及自2014年2月21日起至2015年2月5日止按年利率13.2%计算的利息、从2015年2月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算的罚息，徐某、刘某承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
原告盐城农商行为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月26日，董某作为借款人、徐某、刘某作为担保人与原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）作为贷款人签订的最高额个人担保借款合同一份。
2、2014年2月21日董某向盐城农商行出具的借款借据一份。
3、董某、张某出具的借款人配偶承诺书一份。
4、盐城工商管理局出具的公司准予变更登记通知书一份。
被告董某、张某、刘某未作答辩亦未向本院提供答辩证据。
被告徐某辩称：我担保是事实，但是董某、张某拥有三套房子，要求先申请执行董某、张某的财产，他们的财产不足以偿还的时候我再承担担保连带责任。
被告徐某未提供答辩证据。
因被告董某、张某、刘某在法定的答辩期限内未提出异议，徐某对担保的事实亦无异议。本院对盐城农商行提供的证据经审核认为，盐城农商行提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
2013年2月26日，原黄海农商行作为贷款人与董某作为借款人及徐某、刘某作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定根据借款人董某的申请，贷款人分次向借款人发放贷款；担保人徐某、刘某自愿为借款人董某在2013年2月26日至2016年2月10日期间，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止；在上述期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借据凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按本合同约定的用途使用借款的，加收100%计收罚息；保证人徐某、刘某为上述借款本息提供连带保证责任担保；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；等等。该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。
2014年4月21日，董某向黄海农商行出具借款借据，该借据载明借款本金15万元，到期日为2015年2月5日，年利率为13.2%，贷款用途为其他生产经营。借款到期后,董某未能偿还借款本息，徐某、刘某亦未履行保证义务。盐城农商行经催要上述借款未果，遂起诉至本院。
另查明：2015年2月13日，黄海农商行经工商行政管理部门核准更名为盐城农商行。
又查明：张某于2013年2月19日向黄海农商行出具借款人配偶承诺书一份，载明：兹有借款人董某因经营需要于2013年2月19日向贵行申请贷款15万元（具体借款金额、借款日期、到期日期以借款借据为准）。本人张某作为借款人的配偶，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对该笔借款承担连带偿还责任。
本院认为，黄海农商行与董某、徐某、刘某签订的最高额个人担保借款合同,系各方当事人真实意思表示,亦不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。现借款已届偿还期限，董某未按合同约定偿还贷款本息，应负逾期还款的违约责任，偿还所欠黄海农商行借款本金并支付约定利息、罚息。张某作为董某之妻承诺对案涉借款承担连带偿还责任，且案涉借款亦发生在其与董某夫妻关系存续期间，故对董某的案涉借款应当承担共同偿还责任。徐某、刘某自愿作为保证人为董某的上述借款提供连带责任保证，应依约对董某的债务承担连带清偿责任。黄海农商行现已更名为盐城农商行，故盐城农商行要求董某、张某、徐某、刘某连带偿还借款本息的诉请，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董某、张某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（自2014年2月21日起至2015年2月5日止按年利率13.2%计算、从2015年2月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐某、刘某对被告董某、张某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告董某、张某、徐某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 道 静
人民陪审员 王洁如
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江 秀
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陇民初字第00045号
原告：郭某某，女，生于1988年2月18日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，生于1980年2月10日。
委托代理人陈宗儒，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2010年2月4日登记结婚。2011年3月7日生一男孩取名马某甲。我和被告因性格脾气不和经常争吵打闹，互不理睬导致感情恶化。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生子马某甲由我抚养，被告给付抚养费四万元。
被告马某某辩称：我与原告于2010年2月4日登记结婚。婚后生有一子马某甲。我与被告婚后感情很好，生活中对她也很关心，虽有矛盾发生，我认为都可以解决，并未到离婚的地步，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历腊月经他人介绍相识，2010年2月4日登记结婚。2011年3月7日生一男孩马某甲。原、被告婚初感情较好，后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂经常外出打工。现原告认为被告身患外伤性疾病不能治愈为由，使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子马某甲由原告抚养，被告给付原告抚养费四万元。
上述事实有双方当事人陈述、夫妻关系证明书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好，虽有矛盾发生，但双方婚姻基础尚在，双方并无实质性矛盾，如双方能互相理解、包容，仍有和好可能，夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准郭某某与马某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一四年三月三日
书记员 侯 曦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1606号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字1606号申请执行人张华，女，1969年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人刘守昨，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，负责人。申请人张华申请仲裁被申请人上海嘉煌纺织品有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年2月5日作出的松劳人仲(2015)办字第299号调解书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张华向本院申请执行，要求被申请人上海嘉煌纺织品有限公司支付伤残补助金31,168元，工伤医疗补助金30,216元，伤残就业补助金30,216元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,274元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX幢厂房及其内全部财产，并已对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋及财产，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张华申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年四月一日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年四月一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执7号
申请执行人余弟群，男,1941年8月3日，汉族,住商城县。
被执行人王德峰，男,1972年1月3日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人余弟群与被执行人王德峰借款纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（1999）商经初字第001号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾福森
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第05064号
原告谭德庆，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师。
被告文炬，男，1983年11月7日出生，汉族。
被告曾海燕，女，1986年7月26日出生，汉族。
原告谭德庆诉被告文炬、曾海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员陈敏、黄耀华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谭德庆的委托代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告文炬、曾海燕经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德庆诉称，文炬与曾海燕系夫妻关系。2014年3月1日起至2015年9月1日止，文炬多次向原告采购商品砼。原告均按文炬的指示将商品砼发货运送至文炬指定的地点。后经双方结算，文炬共欠付原告货款70000元整。对此，文炬于2015年9月29日以出具欠条的形式予以确认。此后，文炬再未支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告支付混凝土货款人民币70000元整；2.两被告支付违约金681.77元；（违约金按同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年9月29日起算，暂计算至2015年11月23日，具体以实际支付之日发生的数额为准）3.两被告承担本案全部诉讼费。
被告文炬、曾海燕未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告谭德庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明原被告之间的买卖关系及具体数额。
本院审核后，对原告提交的证据一、二、三均予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年3月1日起至2015年9月1日止，文炬多次向原告购买混凝土（即商品砼）。2015年9月29日，文炬向原告出具欠条，内容为：“本人自2014年3月1日至2015年9月1日购买谭德庆混凝土（混凝土送货单结算联本人已取走，卖方已无存根。）经结算，现共欠货款柒万元整。”但文炬并未继续付款，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，文炬向原告购买混凝土，原告依约交付了货物，文炬应当支付货款。现原告请求文炬支付混凝土货款70000元，有文炬出具的欠条为证，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因无证据证明双方约定了付款时间，原告主张自文炬出具欠条之日起算，本院予以支持，原告主张按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，亦符合法律的规定，本院予以支持。但对于原告主张上述债务为夫妻共同债务，应由曾海燕共同承担的诉讼请求，原告并未提交证据证明该债务发生于文炬、曾海燕夫妻关系存续期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文炬于本判决生效之日起十日内向原告谭德庆支付货款70000元，并以70000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告谭德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，财产保全费720元，合计2295元，由被告文炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年三月八日
代理书记员 邹 舟
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初114号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被害人孙某，女，汉族，生于1957年8月19日，文盲，农民。
被告人张某，男，汉族，生于1993年10月25日，初中文化程度，农民，2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派代检察员李亮出庭支持公诉，被告人张某、被害人孙某到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年6月13日21时50分许，被告人张某无证驾驶无号牌两轮摩托车在岐山县蔡家坡镇沿凤凰路由西向东行驶至“旺家九味”门前时，与前方骑自行车同向行驶的被害人孙某发生碰撞，至两人均不同程度受伤，两车受损。经鉴定，张某血液中乙醇含量为89.61mg/100ml。事故责任认定，张某负事故的全部责任，孙某无责任。
为证实以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、交通事故血醇检验报告、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定���提起公诉，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2017年6月13日21时50分许，被告人张某无证驾驶无号牌两轮摩托车在岐山县蔡家坡镇沿凤凰路由西向东行驶至“旺家九味”门前时，与前方骑自行车同向行驶的被害人孙某发生碰撞，至两人均不同程度受伤，摩托车和自行车受损。案发后，公安交警部门随即将被告人张某送至宝鸡蔡家坡医院进行血样提取，后经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验，检验结果为:张某血液中乙醇含量为89.61mg/100ml；超过醉酒标准。事故责任认定，张某负事故的全部责任，孙某无责任。案发后，被告人张某亲属支付被害人孙某医疗费5000元。
在本案审理过程中，本案附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张某自愿赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、自行车赔偿费及后续治疗费等经济损失共计14000元(不含已支付的5000元)，并已当庭执行完毕，被害人孙某建议对被告人张某从轻处罚。。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，且有以下证据证明：1、受案登记表；2.户籍证明信；3、驾驶人信息查询结果单；宝鸡蔡家坡医院出具的被告人张某、被害人孙某诊断证明；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片；5、道路交通事故责任认定书；6、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交(检验)字(2017)第0481号血醇检验报告；7、证人杜某的证言笔录；8、被害人孙某的陈述笔录；9、被告人张某的供述笔录。
以上证据确实、充分足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，岐山县人民检察院指控被告人张某犯罪事实和罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚，亦可以依法适用缓刑，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金1500元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 赵虎祥
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 颉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初997号
原告：郑锦胜，男，汉族，上高县人。
被告：凌程境（曾用名凌九如），男，汉族，上高县人。
原告郑锦胜诉被告凌程境民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦胜到庭参加诉讼，被告凌程境经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑锦胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金30万元，利息30万元（仅算至2010年9月8日），之后利息按本金30万元、月利率3分算至还款日止。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月7日向我借款35万元，后于2010年9月8日再向我借款贰拾伍万元正，并约定于2010年10月8日还25万元，其余5万元2010年10月9日至11月8日还清，并承诺用镜山加油站对面的两间店面和楼上的三套房子作抵押。但借款到期后被告未向我支付任何一笔欠款。遂具状起诉。
被告凌程境既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，被告凌程境（当时名为凌九如）因购买矿山需要资金，向原告郑锦胜借款30万元。原告向其支付现金后，口头约定了利息，被告当时并未出具欠条。在支付了部分利息后，2008年4月7日，被告向原告出具了一份包含本金和利息的《欠条》：“今欠到郑锦胜人民币叁拾伍万元整（￥350000元）”。后被告一直未支付借款本息。经多次催讨，2010年9月8日，原告找到被告，要求被告向其出具了一份利息《欠条》：“今欠到郑锦胜人民币贰拾伍万元整（￥250000元）（自2010年9月9日至10月8日还贰拾万元整，其余在10月9日至11月8日内还清五万元，如一个月内未还贰拾万元，郑锦胜有权处理镜山加油站对面店面两间，房屋三套）”。但此后被告仍未归还借款，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、《欠条》两份等证据予以证明。
本院认为，原告能够详细、合理讲述借款事实、借款时间、地点和支付方式，其陈述能够与被告出具的两份《欠条》相互印证，在被告不出庭答辩的情况下，本院依法认定借贷事实。被告向原告借款30万元，双方系合法借贷关系，被告理应及时还款付息。现原告要求被告归还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然《欠条》上并未约定利息，但根据原告自认2008年4月7日35万元条子中本金为30万元、利息为5万元，2010年9月8日的25万元欠条全部为利息的陈述，可以认定双方口头约定了利息的事实。而原告诉称月息3分超出了法律规定，本院仅支持按月息2分计算。2008年4月7日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息5万元。截止2010年9月8日，借款产生的利息应为174378.1元（300000元×年利率24%÷365天×884天）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌程境向原告郑锦胜归还借款本金300000元，并支付利息174378.1元（利息计算至2010年9月8日，此后利息按本金300000元、年利率24%算至还款日止）。限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费460元，由被告凌程境承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：喻斌婷
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第332-1号
甘肃康顺达电子科技开发有限公司、兰州金红安建筑有限公司、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司：
你们与张燕强建设工程合同纠纷一案,本院于2015年6月19日作出的（2014）甘民一终字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
停止对位于兰州市安宁区北滨河中路1288号3号楼1单元702室房屋的执行。
甘肃康顺达电子科技开发有限公司承担一、二审案件受理费10352元，公告费520元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初第1号
原告霍战平，男，汉族。
被告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司
法定代表人：刘俊，该公司经理。
被告李福周，男，汉族。
本院受理原告霍战平与被告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司、李福周相邻损害防免关系纠纷一案，原告霍战平于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍战平撤回起诉。
案件受理费314元，由原告负担。
审判员 苏玲
二〇一六年一月十四日
书记员 贺淼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1755号
申请执行人：曲扎,男,1958年8月7日出生，四川省白玉县街
被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司,住所地成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号
法定代表人，曾贤麟。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第451号仲裁裁决书，于2016年10月25日立案受理曲扎与成都中鹏房地产开发有限公司仲裁裁决一案。执行标的为仲裁费用2160元。
本院在执行曲扎与成都中鹏房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，依职权将被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于成都市青羊区苏坡中路48号15栋2单元6楼2号房过户至曲扎名下。被执行人成都中鹏房地产开发有限公司尚欠申请执行人曲扎仲裁费用2160元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月一日
书记员 肖晓宇
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执恢78号
申请执行人：刘云昆，男，汉族。
被执行人：洪树江，男，汉族。
申请人刘云昆与被执行人洪树江买卖合同纠纷一案，原执行案号（2013）宜执字第833号，执行标的65936元。在该案恢复执行后，被执行人洪树江已按（2013）宜民三初字第611号民事判决书确定的内容支付了65936元执行款给申请人刘云昆。本案现已全部执行完毕，申请人刘云昆书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民三初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年六月二十九日
书记员 张锦华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1695号
原告：什邡市鑫天诚汽车维修有限公司。住所地什邡马祖镇静安村二组，统一社会信用代码：915106823562267487。
法定代表人：邹波，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
原告什邡市鑫天诚汽车维修有限公司与被告四川蓥峰实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹波及其委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付车辆保养维修和轮胎款165,631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年5月，被告陆续在原告处进行车辆保养、维修及换轮胎等，共计应当支付原告款项255,631元，但被告仅支付了9万元，尚欠165,631元未支付，虽原告已开具了大部分增值税专用发票，但被告仍未支付所欠款项。原告多次催要未果，故诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息、准予变更通知书、对账函、车辆送修单及相应的收款结算单、增值税专用发票等证据，用以证明被告车辆在原告处维修，被告已支付11万元，尚欠原告维修等费用共计138,631元未支付的事实。对原告提交的证据，本院经审查认证认为，该证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告从2016年开始陆续将公司车辆在原告处进行保养、维修等。之后，被告陆续向原告支付了修理费11万元。2017年7月14日双方对2016年12月31日前的费用进行对账，确认被告截止2016年12月31日尚欠原告费用121,683元。2017年1月-5月的车辆维修、保养等，由被告开具车辆送修单并加盖被告公司印章交由原告保养、维修，原告将送修车辆进行维修、保养后由被告工作人员签字确认，截止起诉之日，被告尚欠2017年的车辆维修、保养等费用16,948元未支付。故原告诉至本院，主张权利。
本院认为，原告提交的车辆送修单、对账函、增值税专用发票等证据，表明被告与原告之间建立维修合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告对被告的车辆进行了维修、保养等，被告应当向原告支付维修、保养等费用。庭审中，原告根据双方于2017年7月14日的对账函自愿将诉讼请求的标的额进行调整，按照对账函载明的截止2016年12月31日被告尚欠原告的维修费用121,683元，加上2017年产生的维修、保养等费用16,948元，两项合计138,631元来主张权利，其余27,000元原告自愿放弃不主张权利，此为原告自行处分其权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付修理费等费用合计138,631元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川蓥峰实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市鑫天诚汽车维修有限公司修理费138,631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,806元、保全费1,420元，合计3,226元，由原告什邡市鑫天诚汽车维修有限公司负担526元，被告四川蓥峰实业有限公司负担2,700元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹翠萍
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 练
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)前锋民初字第471号
原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司，住所地四川省广安市前锋区。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托代理人(特别授权)夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人何文杰，该公司董事长。
原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司(下称“广安航瑞公司”)诉被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司(下称“诺贝斯公司”)定做合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，同日依据广安航瑞公司的申请，作出(2013)前锋民保字第6号民事裁定书，对诺贝斯公司的银行存款或其他财产(含应收债权)以32万元为限予以查封、冻结。2013年12月20日由审判员熊明适用简明程序公开开庭进行了审理。原告广安航瑞公司的委托代理人夏成到庭参加了诉讼，被告诺贝斯公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广安航瑞公司诉称：他公司为诺贝斯公司加工定作玻璃瓶纸箱，诺贝斯公司欠307042.72元纸箱加工款逾期未支付。现要求诺贝斯公司立即支付纸箱加工款307042.72元及自2013年10月30日起按商业银行同期贷款利率计付资金利息。
被告诺贝斯公司未作答辩。
审理查明：2009年12月8日，原告广安航瑞公司为承揽方，被告诺贝斯公司为定作方，双方签订了《加工定作合同》。合同约定：原告广安航瑞公司为被告诺贝斯公司加工定作规格为590×385×405㎜的玻璃瓶包装纸箱，每套单价7.2元，第一次于定稿后七天交货，以后所需纸箱需电话或传真提前5-7天通知承揽方，以实际交货数量结款。一切原辅材料均由承揽方代为组织。货到验货，按月结算，每月十日前结清货款。合同还对质量、包装、交货方式及地点、运费等进行了约定。合同签订后，原告广安航瑞公司即为被告诺贝斯公司加工定作玻璃瓶包装纸箱，截止2011年9月20日，经原、被告对帐，被告诺贝斯公司下欠原告广安航瑞公司纸箱款70205.25元(已开发票欠款额)。之后，原、被告继续业务往来，自2011年9月24日至2013年9月27日原告广安航瑞公司提供了价值2206837.47元的各种规格纸箱，并以被告诺贝斯公司为购货单位开具了2206837.47元的四川增值税专用发票22份，被告诺贝斯公司对票据进行了签收。诉讼中，原告广安航瑞公司自认被告诺贝斯公司于2011年10月11日至2013年9月18日，通过银行汇款方式支付了纸箱加工款197万元。现被告诺贝斯公司下欠原告广安航瑞公司纸箱加工款307042.72元未支付。
认定上述事实，有原告提供的加工定作合同，货物运送清单，增值税发票、票据签收单、对帐单及回执单，原、被告的营业执照及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告广安航瑞公司与被告诺贝斯公司签订的《加工定作合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告广安航瑞公司向被告诺贝斯公司提供了定作的纸箱并开具了增值税发票，全面履行自己的合同义务；被告诺贝斯公司未按合同约定付清纸箱加工款，已构成违约，应当即时向原告广安航瑞公司支付加工款并承担逾期付款的资金利息。其资金利息，自原告起诉之日即2013年10月30日起按商业银行同期贷款利率计算。依据原告广安航瑞公司提供的货物运送清单、增值税发票、票据签收单及对帐单等证据及其自认的事实，本院认定被告诺贝斯公司尚欠原告广安航瑞公司纸箱加工款307042.72元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司向原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司支付纸箱加工款307042.72元及资金占用利息（自2013年10月30日起，按商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）
本案受理费2955元，财产保全费2120元，共计5075元，由被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一三年十二月二十日
书记员 毛红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更334号
罪犯祁洪俊，男，1979年5月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月18日作出(2016)新109刑初11号刑事判决，认定被告人祁洪俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。现刑期止日为2021年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯祁洪俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯祁洪俊在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯祁洪俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2016年11月，2017年3月、6月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金三万元。
本院认为，罪犯祁洪俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁洪俊予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第296号
申请执行人：王海江。
被执行人：李德树。
上列当事人因所有权确认纠纷，现该案的（2013）新民一提字第41号民事调解书发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行民事调解书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》251条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李德树名下位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星阳光花苑10栋1单元1504室的房屋所有权过户到申请人王海江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 拜迎龙
二〇一四年二月十三日
书记员 戴留杰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大悟县支行,住大悟县城关镇长征南路38号
被执行人：宁春风,女，1974年1月5日出生,住大悟县；
被执行人刘辉,男，1976年11月18日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被执行人宁春风、刘辉金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人同意撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢114号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终611号
上诉人(原审原告)：王云云，女，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李锐，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人王云云因与被上诉人李锐民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4074号民事判决；
二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人王云云预交的二审案件受理费2095元予以退回。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一八年五月五日
法官助理 刘先勇
书 记 员 司晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初187号
原告：吕昌通，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告吕昌通与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告吕昌通诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告18000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费18000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初357号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人钱某，公司职员。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）78号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱某于2015年9月20日04时55分许，驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至如东县XZ01线15KM+50M路段时，与同向行驶的被害人孟某（男，居民身份证号码××，住如东县掘港镇沙南村二十五组23号）驾驶的电动三轮车（后载乘被害人朱某）发生碰撞交通事故，致被害人朱某（男，居民身份证号码××，住如东县掘港镇沙南村二十四组38号）死亡，被害人孟某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱某承担本起事故的主要责任，被害人孟某承担次要责任，被害人朱某不承担责任。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某的损伤程度属轻伤一级。
事发后，被告人钱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事发后，被害人朱某近亲属已另行提起民事诉讼，且其损害赔偿已履行到位。被告人钱某已给付被害人孟某医部分经济损失，其驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，本院已告知被害人孟某可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人孟某的陈述笔录；证人曹某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；如东县人民法院民事判决书；被告人钱某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某在庭审中自愿认罪，并已赔偿二被害人及其近亲属部分经济损失。鉴于被告人钱某驾驶的苏F×××××号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，被害人朱某的近亲属已另行提起民事诉讼，且其损害赔偿已履行到位，本院亦已告知被害人孟某可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人钱某酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年八月五日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3367号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务行长。
被告：宋秀花，公民身份号码×××，女，1962年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：冯换换，公民身份号码×××，男，1960年1月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告宋秀花、冯换换金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茜
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执209号
移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭
被执行人张庆周，男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行张庆周刑事判决罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中,被执行人下落不明，经查询其名下亦无可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431刑初18号刑事判决书对张庆周罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李进锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执615号之二
申请执行人王瑞堂，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人方学才，男，1956年11月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北华昱建设工程有限公司(以下简称华昱工程公司)
经审查，本院作出的(2016)鄂1202民初232号民事判决书尚未送达被执行人方学才且湖北华昱建设工程有限公司提起了上诉。该判决尚未发生法律效力。
本院认为，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1202民初232号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王瑞堂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 金亚洲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00257号
申请执行人:吴广生
被执行人:蒋如良
本院在执行申请执行人吴广生与被执行人蒋如良民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1679号
罪犯刘光田，女，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年6月12日作出(2014)东刑初第1312号刑事判决，以被告人刘光田犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘光田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘光田已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘光田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光田准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十九日
代书 记员 钱 佩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2606号
申请执行人卞明
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
卞明申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3805号民事调解书，申请执行标的为人民币13429.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币13429.00元，并将该款转开成申请执行人卞明的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人卞明向本院申请执行的(2017)苏0684民初3805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2770号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶敏，女，汉族，1970年10月25日出生，住松溪县。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行叶敏罚金纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第66号刑事判决书及南平市中级人民法院作出的（2013）南刑终字第126号刑事判决书均已经发生法律效力，叶敏未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付罚金及退赔非法所得共计696000元。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。2017年11月3日，叶敏家人替其缴纳罚金1000元。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年三月八日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初531号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱国富，男，1963年9月15日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，杭州市江干区彭埠街道五堡社区主任，住杭州经济技术开发区，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人朱国富犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年5月28日23时49分许，被告人朱国富违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶昊锐牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区之江东路由西向东行驶至五堡处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人朱国富酒精含量为126mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为146.3mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人朱国富犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人朱国富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱国富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人朱国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年六月二日
书记员 项 骏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1535号之一
申请执行人：靳成付，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被执行人：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：张凤玲，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3543号民事判决书，于2017年07月25日向被执行人吴小宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小宝在中国工商银行13×××63账户内存款人民币156125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年八月十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终559号
上诉人（原审原告）：春雨（鞍山）五金制品有限公司，住所地鞍山市千山区达旗路10号。
法定代表人：李明晃，该公司董事长。
委托代理人：梅洪永，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：于非凡。
委托代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
原审原告春雨（鞍山）五金制品有限公司（以下简称春雨制品公司）与原审被告于非凡劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年12月22日作出（2015）鞍西民一初字第1095号民事判决，春雨制品公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人春雨制品公司的委托代理人梅洪永，被上诉人于非凡及其委托代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雨公司一审诉称：原、被告于2014年4月1日签订劳动合同，2014年7月23日，被告发生工伤事故，经鉴定为十级伤残。原告已为被告缴纳工伤保险，2015年7月29日，被告提起劳动仲裁，要求解除劳动合同并享受十级伤残的工伤待遇。劳动仲裁第一项中裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金23,466.08元。原告于2015年5月18日主动与被告解除劳动合同，并支付被告经济补偿金2296元。原告认为，员工主动解除劳动合同，用人单位不应当支付经济补偿金，故被告不能同时兼得经济补偿金和一次性伤残就业补助金，请求法院审查鞍劳人仲字(2015)129号裁决书第一项并予以纠正，否则返还原告支付的经济补偿金2296元。
被告于非凡一审辩称：原、被告系协商解除劳动合同，被告是因工伤享受的工伤待遇。原告支付被告经济补偿金系因解除劳动合同，与原告解除劳动合同的其他劳动者都得到了经济补偿金，二者可以兼得。
一审法院审理查明：原、被告于2014年4月1日签订劳动合同一份，被告从事酸洗工作，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日。2014年7月23日，被告在工作中受伤。2014年8月14日，被告经鞍山市人力资源和社会保障局认定为因工受伤。2015年4月24日，被告经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力十级。被告在工伤治愈后返回原告处工作，劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2015年5月18日，原、被告签订协议书，主要约定，原、被告一次性解决劳动合同解除的所有事宜，原告向被告一次性支付经济补偿金2296元及工资1850元。协议签订后，原告支付给���告经济补偿金及工资。2015年7月29日，被告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工伤待遇，仲裁裁决原告支付被告工伤待遇共计31,697.54元，其中包括一次性伤残就业补助金23,466.08元。原告已为被告缴纳工伤保险。
一审法院认为：原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，不违法律规定，合法有效。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告发生工伤事故，原告理应依法支付一次性伤残就业补助金。被告所得经济补偿金与一次性伤残就业补��金并无冲突，可以兼得。故原告诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告春雨(鞍山)五金制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴），由原告承担。
春雨制品公司的上诉理由及请求是：1、原审适用法律错误，上诉人解除与被上诉人的劳动关系在先，已向被上诉人支付了经济补偿金，被上诉人无权再行使合同解除权。2、根据《劳动合同法实施条例》，发生工伤后，且符合劳动合同终止情形（不包括解除合同情形），就业补助金和经济补偿金才同时兼得。本案中，被上诉人已丧失诉权，已无法再行使合同解除权，当然也就无权请求支付就业补助金。假设被上诉人有诉权，那么就得返还经济补偿金。时，不包括解除合同情形，故上诉人应返还经济补偿金。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人诉求。
于非凡二审��辩意见：服从原审判决。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。上诉人春雨制品公司与被上诉人于非凡签订的解除劳动合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效。上诉人应当按照约定支付被上诉人补偿金2296元。另因被上诉人被认定工伤、丧失劳动能力十级，依照相关法律规定，亦应当享受相应的工伤保险待遇。故上诉人所得经济补偿金及一次性伤残就业补助金并无冲突，可以兼得，原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还经济补偿金2296元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。但是，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，”之规��，本案所涉的鞍劳人仲字（2015）129号仲裁裁决因上诉人提起诉讼而不发生法律效力，故原审法院应对被上诉人的仲裁请求依法做出裁决，原审法院未予裁决错误，本院予以纠正。依照《工伤保险条例》的规定，上诉还应给付被上诉人一次性伤残就业补助金23,466.08元、停工留薪期工资差额1899.26元、住院期间护理费6232.20元、交通费100元，合计31697.54元。
关于上诉人主张原审适用法律错误，上诉人解除与被上诉人的劳动关系在先，已向被上诉人支付了经济补偿金，被上诉人无权再行使合同解除一节，本院认为，上诉人与被上诉人解除劳动合同后，被上诉人请求仲裁裁决确认解除劳动关系并无当，故上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张根据《劳动合同法实施条例》，发生工伤后，且符合劳动合同终止情形（不包括解除合同情形），就业补助金和经济补偿金才同时兼得。本案中，被上诉人已丧失诉权，已无法再行使合同解除权，当然也就无权请求支付就业补助金。假设被上诉人有诉权，那么就得返还经济补偿金。时，不包括解除合同情形，故上诉人应返还经济补偿金，请求二审法院撤销原判，支持上诉人诉求一节，本院认为该项主张没有法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民一初字第1095号民事判决“驳回原告春雨（鞍山）五金制品有限公司的诉讼请求”一项；
二、上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司与被上诉人于非凡于2015年5月18日解除劳动关系，上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司支付被上诉人于非凡一次性伤残就业补助金23,466.08元；
三、上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司支付被上诉人于非凡停工留薪期工资差额1899.26元；
四、上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司支付被上诉人于非凡住院期间护理费6232.20元；
五、上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司支付被上诉人于非凡交通费100元；
六、驳回被上诉人于非凡的其他请求。
以上款项合计31697.54元，上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司应在本判决生效之日起10日内支付被上诉人于非凡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计20元，由上诉人春雨（鞍山）五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17510号
原告蒋玉姐与被告张辉荣民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告蒋玉姐撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十一月一日
书记员 吕兰宇