wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3521号
原告李志强,男,1960年10月16日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告白玉林,男,1968年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告白佳佳,女,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告李志强与被告白玉林、白佳佳债务承担纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月25日二被告因家中有急事向原告借款20000元,并口头承诺于2016年3月2日前还清,同时出具欠据一份。到期后二被告未能还款。故此起诉要求:1、二被告给付原告借款26000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交日期为2016年2月25日原告与案外人白永生签订的赔偿协议书一份、2016年2月25日经二被告签字的欠条一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,2016年2月25日案外人白永生驾驶津G×××××号桑塔娜牌汽车与原告停放的宝通路金磊饭店的津H×××××号小客车发生交通事故,二车均有损坏,案外人白永生负全责。双方就赔偿问题签订协议书,主要内容为:白永生一次性赔偿原告修车费3万元,协议签订后白永生给付原告修车费1万元,其余欠款于2016年3月2日前付清。协议签订后白永生给付原告1万元赔偿款。经原告与二被告协商,其余欠款由二被告偿还。二被告为此向原告出具欠据一份,内容为:二被告欠原告借款2万元,承诺于2016年3月2日前还清,若超期未还,每超期一天多偿还5000元。庭审中原告陈述,实际欠款为20000元,因为双方约定每超期一天多还5000元,二被告已经逾期,故此要求二被告多偿还6000元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的赔偿协议及欠据足以证实原、被告及案外人白永生均同意由二被告承担案外人白永生欠付原告赔偿款20000元,故此二被告应当偿还原告欠款20000元。二被告逾期履约,应当承担违约责任,即赔偿原告因此产生的损失。双方虽约定每超期一天多偿还5000元,原告据此要求二被告多偿还6000元,但原告的要求显然远远超出了二被告逾期还款而给原告造成的损失,故依据公平原则,本院确定原告的损失应按中国人民银行同期贷款利率以欠款20000元为基数自2016年3月3日起计算至本判决确定给付之日止计算。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告白玉林、白佳佳于判决生效后五日内偿还原告李志强欠款20000元并给付原告逾期还款的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率以欠款20000元为基数自2016年3月3日起计算至本判决确定给付之日止。)。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元已减半收取225元(原告已预缴),由被告白玉林、白佳佳承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘德跃
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条?债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初635号
原告：邓青艳，女，1963年7月13日出生，汉族，居民。
被告：胡球梅，女，1968年9月13日出生，苗族，经商。
被告：申玉祥，男，1964年5月11日出生，苗族，居民，系被告胡球梅之夫。
原告邓青艳与被告胡球梅、申玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青艳到庭参加诉讼，被告胡球梅、申玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率18%自2018年7月5日起计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡球梅先后两次向原告邓青艳借款。2012年5月18日，胡球梅向原告邓青艳借款6万元并出具借条，借条载明：“今借到邓青艳现金陆万元整（￥60000.00元）利息每月（1000.00元）按月结利息，随时可以要回本金”。2014年11月18日，胡球梅向原告邓青艳借款2万元并出具借条，借条载明：“今借到邓青艳现金贰万元整（￥20000.00元）利息每月付（300.00）按月付利息，随时可以要回本金”。被告胡球梅借款后按约定偿还了原告邓青艳两笔借款2018年7月5日以前的利息，原告向被告催收借款本金，因被告暂无偿还能力，故酿成纠纷。
本院认为，原告邓青艳与被告胡球梅之间的债权债务关系明确，借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护，原告邓青艳按照合同约定可随时主张权利，原告邓青艳要求被告胡球梅偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。由于胡球梅所负原告债务未经被告申玉祥追认，原告邓青艳亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不能认定为夫妻共同债务，被告申玉祥在本案中不承担连带偿还责任。被告胡球梅、申玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡球梅在本判决生效后五日内偿还原告邓青艳借款本金80000元及利息（利息按照借条约定的每月1300元计算，从2018年7月5日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，财产保全费870元，两项合计1770元，由被告胡球梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一八年八月二十日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第05218号
原告许作明。
被告李秀君。
被告宋福海。
二被告委托代理人段艳会。
本院在审理原告许作明诉被告李秀君、宋福海排除妨害纠纷一案中，原告许作明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费485元（已减半收取），由原告许作明负担。
审判员 杨兆丛
二〇一六年二月一日
书记员 刘晶赢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1145号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某1，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月25日3时31分许，被告人陈某1（无驾驶资格）醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载杜某、陈某2、陶某，行驶至佛山市顺德区容桂街道华发路108号灯杆对开路段时，与张某停放在路边的粤Ｘ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏以及陈某1、杜某、陈某2、陶某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某1承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人陈某1血液中检出乙醇成份，含量为273.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某1的供述；证人张某、陈某2、陶某、杜某的证言；户籍证明；警情资料、道路交通事故处理工作记录；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学DNA检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某1造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的七日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）承民终字第489号＼n上诉人（原审被告）王少清（青）。＼n上诉人（原审被告）张秀玉。＼n二上诉人的委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）赵成红。＼n原审被告宽城龙源矿业集团有限公司。＼n法定代表人宋雪冬，经理。＼n委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。＼n上诉人王少清（青）张秀玉因与被上诉人赵成红及原审被告宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源矿业）买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少清（青）、张秀玉的委托代理人贾伪，被上诉人赵成红及原审被告龙源矿业委托代理人孙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原判认定，2011年，被告龙源矿业在赵成红处赊购轮胎，至2011年12月26日止共拖欠货款累计82470.00元人民币，龙源矿业库管王桂军为赵成红出具欠条一张。欠条载明：“今欠鑫鸿冷翻厂赵成红合计现金82470.00元人民币，约定本月底前还清，如果到期不能还清，自愿每天按所欠金额的3%加付违约金，直到还清所有款项。”经手人：王桂军。王桂军出具欠条后，龙源矿业一直没有给付此款。另查明龙源矿业原股东为王少清（青）、张秀玉。2011年12月3日，原股东召开全体股东会议，并形成决议：全体股东一致同意将王少清（青）占龙源矿业股权1275万元人民币，占注册资本的51%转让给孙兆海，股权的425万元占注册资本的17%转让给曹雅君；将张秀玉占龙源矿业股权800万元人民币，占注册资本的32%转让给曹雅君。同年12月3日，孙兆海、曹雅君与王少清（青）、张秀玉、张秀青、王义伟、王小丽、王桂军签订了《企业整体转让合同》。合同约定：甲方孙兆海、曹雅君，乙方龙源矿业（含子公司）、宽城龙跃有限公司；一、乙方所属下属企业全部一次性整体转让给甲方；1、龙源矿业。2、宽城龙泉矿业有限公司。3、宽城龙飞矿业有限公司。4宽城龙翔矿业有限公司。5、宽城龙跃矿业有限公司。二、转让标的以2011年11月30日资产负债表为准，全部债权债务由甲方全权接收。转让价格为零价格（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。三、上述企业整体转让后，继续以原企业名称持续经营，乙方采矿权随之转移给甲方，乙方应当协助甲方一并完成各项法律手续的变更工作。四、签字之日起着手交接工作，并于15日内完成交接事宜，甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担。五、合同违约金。本合同签字后任何一方反悔违约，需向对方支付违约金三千万元。六、未尽事宜另行协商，与本合同具有同等效力。七、本合同于签订之日起生效。协议签订后，现、原股东于当天进行了工商变更登记，股东王少清（青）、张秀玉变更为孙兆海、曹雅君，后按约定完成了交接手续。经本院委托承德北方会计师事务所进行鉴定，本案所涉欠款未被列入《资产负债表》中。2011年11月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等人1600万元人民币。据此，原审法院判决：由被告宽城龙源矿业集团有限公司、王少清、张秀玉给付原告赵成红货款82470.00元人民币，三被告互负连带责任。上述款项于判决生效后十日内日付清。宣判后，王少清（青）、张秀玉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在企业转让时上诉人不存在未如实披露拖欠赵成红货款的情况，该欠账也不是账外债务。即使涉案债务为新出现的债务，上诉人不应承担给付责任，也应由龙源矿业偿还后，再依《企业整体转让合同》由龙源矿业向上诉人追偿，才符合法律规定。请求二审法院改判上诉人不承担给付责任。被上诉人赵成红辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告龙源矿业公司辩称：由于2011年12月3日上诉人与其所签订的《企业整体转让合同》转让标的以2011年11月30日资产负债表列出的资产负债数据为准，本案债务是《资产负债表》之外的，是现在股东及现在企业不掌握、无法核实和无义务承担的，根据《企业整体转让合同》的约定，清偿《资产负债表》之外债务的责任是原企业股东的合同义务，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。请求二审法院改判由上诉人清偿本案债务，驳回被上诉人对该公司的诉讼请求。＼n经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人王少清（青）、张秀玉为龙源矿业股东期间在赵成红处赊购轮胎，并拖欠货款的事实清楚，双方之间买卖关系成立，上诉人及龙源矿业应履行给付货款的义务。上诉人王少清（青）、张秀玉于2011年12月3日在与原审被告龙源矿业进行转让时，未如实披露该公司拖欠赵成红货款的信息，按照双方在企业转让时签订的《企业整体转让合同》的约定，原判认定上诉人王少清（青）、张秀玉对此债务承担给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人王少清（青）、张秀玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1862元人民币，由上诉人王少清（青）、张秀玉承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张认众＼n审判员李红梅＼n审判员曹朴实＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员魏华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4642号
原告李辉荣，男，1966年3月23日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人曾昭助，执业证号13505198210376246，福建瓷城律师事务所执业律师。
被告李实沙，男，1954年1月29日出生，住福建省德化县。
被告李海棠，男，1975年3月6日出生，住福建省德化县。
原告李辉荣与被告李实沙、李海棠定金合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李辉荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李辉荣以李实沙、李海棠自愿退回定金15000元为由要求撤回起诉，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉荣撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由李辉荣负担。
审判员 张延胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄衍青
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初727号
原告：郭立臣，男，汉族，1981年7月1日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，44岁，住双辽市。
被告：周军，男，汉族，1966年3月4日生，住双辽市。
原告郭立臣诉被告周军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立臣及其委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。被告周军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经依法缺席审理现已审理终结。
原告郭立臣向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告12180.58元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日被告到原告家无故将原告打伤，原告住院10天，花医药费8758.58元。依据法律规定被告应赔偿原告医药费8758.58元、护理费1240.80元、误工费981.20元、伙食补助费1000元、交通费200元。计12180.58元。
被告未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需要核实的证据和事实，本院认定如下：１．原告出示双辽市公安局王奔镇派出所对周军、郭伍、郭立臣、周宝、王继生的询问笔录5份及行政处罚决定书1份，上述证据来源形式合法，相互间能够印证，本院予以采信。由此可以证明被告2016年2月12日到原告家殴打原告，被告因此被公安机关行政拘留三日。2.原告出示住院病历、用药清单、门诊票据、住院票据、出院诊断书，上述证据具有客观真实性，本院予以采信，由此能够证明原告受伤于事发当日夜里入双辽市中心医院住院治疗。被诊断为脑震荡、头部软组织挫伤。住院治疗十日，住院期间系二级护理。花费医药费8758.58元。3、原告申请证人孟庆志出庭证实，事发当晚原告请其去原告家调解原被告矛盾。该证人证言能够证明2016年2月12日晚原被告产生矛盾事实。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案需要查明的重点是原告伤是否系被告所为，原告诉求赔偿项目及数额是否合理，被告应如何赔偿。
《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告因疑心原告对被告妻子骚扰到原告家动手打伤原告，致原告当日夜间住院治疗之后果，对于原告是否对被告妻子实施了骚扰行为，就目前证据本院尚不能认定。因此被告伤害原告存在过错，依法应承担侵权责任。原告请求赔偿项目合理，因原告未能提供交通费票据，对其主张赔偿交通费请求不予支持。原告其他请求赔偿数额符合吉林省现行标准。本院予以支持。
综上所述，被告故意打伤原告，应当承担侵权责任。原告请求赔偿数额部分合理。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周军赔偿原告郭守臣医药费8758.58元、护理费1240.80元、误工费981.20元、住院期间伙食补助费1000元共计11980.58元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 田志军
审判员 许文静
二〇一六年八月三十日
书记员 宋智卿
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初94号
被告人
基本情况
姓名
|
胡顺涛
|
出生日期
|
1966年1月13日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕67号
指控事实
|
2017年8月上旬的一天15时许和8月下旬的一天21时许，被告人胡顺涛在青岛市市北区洛阳路汽车配件城门口，先后二次以人民币500元1克的价格，贩卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）共2克。后被查获到案。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人胡顺涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡顺涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人胡顺涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
执行起算
|
刑期自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第162号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2013年6月28日被取保候审，同年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2013］2361号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月19日凌晨，被告人李某甲在杭州市萧山区新塘街道文源社区后门的巷子里，窃得被害人姚某的摩托车1辆，价值1100元。
2.2013年6月23日凌晨，被告人李某甲在杭州市萧山区新塘街道文源社区院内，窃得被害人华某的摩托车1辆，价值2904元。
3.2013年9月初的一天凌晨，被告人李某甲在杭州市萧山区城厢街道新桥头村，窃得被害人叶某的助动车1辆，价值1760元。
4.2013年9月初的一天凌晨，被告人李某甲在杭州市萧山区新塘街道文源社区一楼院内，窃得被害人王某的助动车1辆，价值2024元。
综上，被告人李某甲盗窃4次，窃得财物共计价值7788元。案发后，赃物均已追回或退赔。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、华某、叶某、王某的陈述，证人郑某、陈某甲、陈某乙、张某、李某乙等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，收条，案发经过，情况说明，被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在取保候审期间继续盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回或退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年2月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞瑾二○一四年一月二十八日
书记员 田 安 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终678号
上诉人（原审被告）：陕西昊瑞房地产开发有限公司，住所地西安市长安区郭杜镇文苑北路。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭恒明，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陕西昊瑞房地产开发有限公司因与被上诉人郭恒明房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西昊瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为其属于外商投资企业投资的外资企业，本案也不属于原审法院认定的不动产纠纷，仅为商品房买卖合同纠纷，依法应当由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陕西昊瑞房地产开发有限公司的工商登记档案显示，其系在中国境内依照《中华人民共和国公司法》在中国工商行政管理机构登记注册的中国法人，被上诉人郭恒明亦系中国公民，案件并无涉外因素，不属于应当由我院集中管辖的案件。本案虽不属于不动产纠纷，但因上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 菲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01036号
原告：葛某甲，男，1980年1月2日出生，汉族，住肥西县。
被告：张某，女，1981年9月4日生，汉族，住址同上。
原告葛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
葛某甲诉称，我与被告在98年相识并建立恋爱关系，2000年10月1日举行结婚仪式，后补领结婚证。婚后生育一子葛某乙。2006年被告外出打工，我们持续分居生活至今，被告既不履行妻子的义务，也不履行母亲的义务，现夫妻感情确已破裂，起诉到法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子葛某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、诉讼费用由被告负担。
葛某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、结婚证：证明原、被告是合法的夫妻关系。
张某未提供证据，也未提交答辩状，未出庭质证视为其放弃质证权利。
本院经庭审并结合当事人的陈述，对原告所举的证据1、2的证明效力予以确认。
经审理查明，原告葛某甲和被告张某于2000年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，婚后生育一子葛某乙。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执166号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法定代表人刘永平，职务行长。
被执行人于忠宝，男，1979年12月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人于忠宝借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款123571.47元及利息、律师费5390.4元、案件受理费2903元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第4号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婉秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1242号
上诉人（原审被告）韩萍萍，女，汉族，1981年11月23日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）管晓宇，女，汉族，1982年11月7日出生，现居住郑州市。
上诉人韩萍萍与被上诉人管晓宇借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第06971-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在二七区蜜蜂张街161号楼2单元5号，被申请人把钱转到金水区的中信银行黄河路支行和中国民生银行紫金山支行。因此请求将本案移送至二七区或金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》约定，因本合同发生争议，协商不成由乙方管晓宇所在地人民法院管辖。现管晓宇的经常居住地在原审法院辖区。故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫沛沛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初24号
原告：沈巍，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵得生。
委托代理人：赵得国，大安市人，现住乾安县。
本院在审理原告沈魏与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告沈魏于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈魏撤回起诉。
案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 于 晗
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第360号
原告黄景强，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄浩，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄景强与被告陈必样、黄浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈必样、被告黄浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景强诉称，被告陈必样在赣江源大酒店门口开了个薏米仁合作社，原告也在赣江源大酒店有个店面，两人相互认识。2014年3月1日，被告陈必样以需资金扩大经营为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式支付给了被告陈必样，双方约定按月利率2%计息，借期两个月，并由被告黄浩对该借款进行了担保。借款到期后，原告与被告陈必样协商延期一个月归还。2014年4月18日，被告陈必样向原告借款10万元，原告同样通过银行转账方式支付给了被告陈必样，约定按月息2%计息，借期十天。借款到期后，经双方协商，借款延期再使用十天。2014年9月3日，被告陈必样向原告借款25万元，原告支付了现金给被告，约定按月息2%计息，借期两个月。2015年2月15日，被告陈必样向原告借款8万元，原告将借款用现金支付给了被告，约定不计利息，借期1个月。以上借款被告均出具了借条，借款后均未归还借款本息。因四张借条上均约定了借款人和担保人如果到期未还款，必须支付原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。借款到期后，被告陈必样未归还四笔借款本金和利息，被告黄浩对其担保的5万元借款也未承担连带担保责任。无奈原告只能与北京市中银律师事务所签订协议委托该律师所起诉至法院，并支付律师费6000元。据此，根据借款协议的约定及民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈必样归还原告借款本金合计48万元，被告黄浩在5万元的借款中承担连带清偿责任；2、请求判令两被告支付原告此次诉讼律师费6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈必样未到庭，也未作答辩。
被告黄浩未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告陈必样以做生意需资金周转为由于2014年3月1日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，于2014年5月1日归还借款，并由被告黄浩对该笔借款承担连带担保责任，借条中还约定作为担保人，担保金额范围为本金、利息、律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任，借款到期时，被告陈必样与原告共同协商延借一个月；2014年4月18日被告陈必样向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借期十天，借款到期时，被告陈必样与原告共同协商该借款再延期使用十天；2014年9月3日被告陈必样向原告借款25万元，约定利息按月利率2%计算，借期两个月；2015年2月15日被告陈必样向原告借款8万元，约定不计算利息，借期一个月。以上借款前两笔原告通过银行转账方式支付给了被告陈必样，后两笔借款则直接支付现金给被告陈必样。借款到期后，经原告追索，两被告均未归还借款。原告委托律师主张权利花费律师费6000元。
以上事实有被告陈必样、黄浩签字的借条，被告陈必样签字的借条三张、中国建设银行的转账凭证及江西农村信用社转账凭证，委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，被告陈必样向原告黄景强借款共计48万元，原告将借款支付给了被告陈必样，双方的民间借贷关系成立。因原告未主张借款利息，并且庭审中也明确表示放弃利息的主张，故被告陈必样只承担48万元本金的还款义务。原告主张律师费6000元，符合双方约定且未超过合理范围，本院予以支持。本案中2014年3月1日出具的借条上原定的还款时间为2014年5月1日，担保范围为本金、利息、律师费等，担保时间为所有金额偿还完毕，担保方式为担保人与借款人负连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告黄浩的担保责任未超过保证期间，应对5万元的借款本金及相应律师费按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必样应在本判决生效之日起十日内归还原告黄景强借款本金合计48万元；
二、被告陈必样应在本判决生效之日起十日内支付原告黄景强律师费6000元；
三、被告黄浩应对第一项借款中的5万元及第二项的律师费中的625元按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元（原告黄景强已预交），由被告陈必样负担7600元、黄浩负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 赖国能
二〇一五年七月二十日
代理书记员 熊 岚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2570号
原告：扶余市永平乡伟华化肥经销处，住所地扶余市。
经营者：盛伟华，男，1968年3月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：胡振龙，男，1968年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：李林，男，1963年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市永平乡伟华化肥经销处诉被告胡振龙、李林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市永平乡伟华化肥经销处经营者盛伟华到庭参加诉讼，被告胡振龙、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市永平乡伟华化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠款本金13048元，利息自欠款之日起至给付之日止按月利一分计算。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在永平乡经销化肥农药，被告胡振龙2016年4月在原告处赊购2808元农药，2018年6月19日补签欠据一枚；于2017年4月19日在原告处赊购化肥，总计价款10240元，被告李林提供担保，二被告为原告出具欠据一枚。现被告拒不给付欠款，故诉至法院。
被告胡振龙、李林未答辩、未出庭、未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡振龙于2016年4月在原告处赊购农药，总计价款2808元，并出具欠据一枚；于2017年4月19日在原告处赊购化肥，总计价款10240元，被告李林提供担保，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告李林为被告胡振龙的10240元欠款提供担保，被告李林应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡振龙于本判决生效后五日内偿还原告扶余市永平乡伟华化肥经销处经营者盛伟华农药欠款2808元，利息自2018年7月6日起之给付之日止按年利率6%计算。
二、被告胡振龙于本判决生效后五日内偿还原告扶余市永平乡伟华化肥经销处经营者盛伟华化肥欠款10240元，利息自2017年4月19日起之给付之日止按月利1分计算。被告李林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告胡振龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩国文
二〇一八年八月七日
书记员 苗 壮
吉林省扶余市人民法院
民事判决书
（2018）吉0781民初2570号
原告：扶余市永平乡伟华化肥经销处，住所地扶余市。
经营者：盛伟华，男，1968年3月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：胡振龙，男，1968年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：李林，男，1963年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市永平乡伟华化肥经销处诉被告胡振龙、李林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市永平乡伟华化肥经销处经营者盛伟华到庭参加诉讼，被告胡振龙、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市永平乡伟华化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付欠款本金13048元，利息自欠款之日起至给付之日止按月利一分计算。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在永平乡经销化肥农药，被告胡振龙2016年4月在原告处赊购2808元农药，2018年6月19日补签欠据一枚；于2017年4月19日在原告处赊购化肥，总计价款10240元，被告李林提供担保，二被告为原告出具欠据一枚。现被告拒不给付欠款，故诉至法院。
被告胡振龙、李林未答辩、未出庭、未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡振龙于2016年4月在原告处赊购农药，总计价款2808元，并出具欠据一枚；于2017年4月19日在原告处赊购化肥，总计价款10240元，被告李林提供担保，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告李林为被告胡振龙的10240元欠款提供担保，被告李林应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡振龙于本判决生效后五日内偿还原告扶余市永平乡伟华化肥经销处经营者盛伟华农药欠款2808元，利息自2018年7月6日起之给付之日止按年利率6%计算。
二、被告胡振龙于本判决生效后五日内偿还原告扶余市永平乡伟华化肥经销处经营者盛伟华化肥欠款10240元，利息自2017年4月19日起之给付之日止按月利1分计算。被告李林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告胡振龙承担。
本判决为终审判决。
审判员韩国文
二〇一八年八月七日
书记员苗壮
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3017号
本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初2041号判决书，于2018年7月4日立案执行申请执行人嵊州市安泰物业管理有限公司与被执行人金国平物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案执行义务。
特此通知。
二〇一八年八月六日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2077号
申请人：曲嘉，女，1979年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：卢和平，男，1953年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王喜荣，女，1957年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院受理曲嘉与卢和平、王喜荣继承纠纷一案，执行依据为2016津01**民初7197号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月十五日
书记员 李云飞
河南���漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2292号
原告李振清，男，汉族，1955年6月24日出生，住河南省临颍县。
被告广州市园梦居房地产有限公司，地址：广东省广州市番禹区市桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。
法定代表人朱方清。
被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，地址：河南省漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。
法定代表人朱方清。
被告漯河市福全食品市场开发有限公司，地址：河南省漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。
法定代表人霍增富。
被告三门峡福阳商贸有限公司，地址：河南省三门峡市虢国路二街坊4号院1号楼3单元6层。
法定代表人霍增富。
本院受理的原告李振清诉被告��州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、漯河市福全食品市场开发有限公司、三门峡福阳商贸有限公司合同纠纷一案，因原告李振清无法提供被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振清的起诉。
本案诉讼费1700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年八月十四日
书记员 高 源
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初876号
原告：田小婷，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：孟建文，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告田小婷与被告孟建文抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员彭福寿、沈成元参加的合议庭于2018年8月20日不公开开庭进行了审理。书记员彭婕担任法庭记录。原告田小婷及其委托诉讼代理人陈春江到庭参加了诉讼，被告孟建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小婷诉称：原告与被告于2005年4月经人介绍认识，同年7月登记结婚，同年10月双方协议离婚。但被告在离婚后仍继续在原告处居住并一起生活。2006年原告发现自己怀孕，2007年5月31日，原告在被告的陪同下，在惠州市惠阳区人民医院生下原、被告之间的非婚生女儿田舒雅。被告一直陪伴原告至原告出月子。之后，被告要求与原告复婚，但在复婚之前，两人因为琐事吵架，被告离家出走。非婚生女田舒雅自出生后一直随原告生活，由原告抚养、照料。现田舒雅已年满11周岁，其也园艺继续一直跟随原告生活。多年以来，原告独立抚养女儿，证明原告完全有经济能力，也能保证女儿随其生活能健康成长并渴望能一直抚养女儿长大。而被告这么多年从未尽到抚养义务，不闻不问，也从未给付抚养费，未尽作为父亲的法定义务。故此，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的非婚生女田舒雅的抚养权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟建文未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告与被告曾于2005年7月登记结婚。2005年10月21日，双方协议离婚并办理了离婚登记。离婚后，双方仍继续在一起生活，2006年原告发现怀孕，2007年5月31日，原告在惠州市惠阳区人民医院生下非婚生女田舒雅（曾用名田素容）。此后，田舒雅一直跟随原告居住在惠州市惠阳区淡水街道坝尾居委会寿南村159号，由原告抚养并照料其生活。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，其表示愿意独自承担女儿田舒雅的全部抚养费、教育费等费用。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、出生医学证明、田舒雅的身份证复印件、广华物司[2014]物鉴字第1787号《法医物证司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、惠阳区淡水街道坝尾社区居委会出具的《证明》、惠阳区公安分局尧岭派出所出具的《证明》、惠阳区公安分局淡水派出所出具的《证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系抚养纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告作为女儿田舒雅的生母，多年以来一直独自抚养田舒雅并照料其生活，已尽到了为人母亲的责任，女儿田舒雅由原告继续抚养对其健康成长较为有利。故对原告要求女儿田舒雅由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于女儿田舒雅的抚养费用的负担问题，原告作为母亲愿意独自承担女儿田舒雅的全部抚养费、教育费等费用并自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，对此，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女田舒雅由原告田小婷抚养，非婚生女田舒雅的抚养费由原告田小婷负担。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告孟建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭 婕
本案适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2505号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：王斌，男，1972年5月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21893号
原告：钟有南，男，1933年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告：黄带好，女，1935年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告钟有南、黄带好与被告钟剑洪附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序审理，于2018年2月7日公开开庭审理，两原告的共同委托诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告钟剑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，被告于2018年1月4日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2018年1月11日作出驳回管辖权异议裁定书，该民事裁定书于2018年1月27日发生法律效力，对于2018年1月4日至2018年1月27日审理管辖权异议的期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令撤销两原告对被告关于位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会房产的赠与合同；2.判令上述房产归两原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告的孙子。涉案房产系两原告出资建造并取得产权。因两原告年纪渐长，为了老有所养，将涉案房产赠与给被告，但条件是被告必须赡养两原告终老，被告承诺每月向各原告支付200元赡养费，并由两原告的女儿代笔，书写了赠与协议。其后，涉案房产于2014年12月过户至被告名下。其后，被告也按赠与协议履行赡养义务，但从2017年年初开始，被告拒绝履行赡养义务，且经常不回家。两原告认为涉案赠与合同是附条件的，被告没有履行赡养义务，两原告决定撤销涉案房产的赠与。据此，两原告特向法院提起诉讼。
本院受理本案后，依法向被告钟剑洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
据此，两原告向本院提供了以下证据：两原告的身份证复印件（各1份）、被告的身份证复印件、房地产权证、赠与协议。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。除赠与协议外，两原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，本院依职权调取了涉案房产档案中公证书（2份）、原房地产权证、证明、（2016）粤0606执异381号执行裁定书、（2016）粤0606执字第12517号拍卖事项告知书；上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于两原告提供的赠与协议，与涉案房产档案中调取的公证赠与合同内容并不一致，而两原告未能提供其他证据予以佐证其提供的赠与协议系双方实际履行的协议，故本院以涉案房产档案内公证赠与合同为准，对于两原告提供的赠与协议的真实性不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告钟有南、黄带好系夫妻关系，被告钟剑洪系两原告的孙子。位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号房产原登记在原告钟有南名下，属于两原告的夫妻共同财产。2014年11月11日，两原告在顺德公证处出具了赠与书，同意将上述房产无偿赠与给被告个人所有，被告也于当天在顺德公证处出具了接受赠与书，同意接受两原告对上述房产的赠与。其后，两原告与被告就涉案房产办理了过户手续，被告于2014年12月23日取得涉案房产的产权证。两原告认为涉案房产的赠与属于附义务赠与，而被告没有履行赡养义务，应当撤销赠与合同，遂于2017年12月13日向本院提起诉讼。
另查，涉案房产被法院以（2016）粤0606民初15931号之一民事裁定书于2016年9月20日登记查封，其后，该房产陆续被（2016）粤0606民初16179号、（2016）粤0606执14648号、（2016）粤0606执14641号、（2017）粤0606执359号、（2017）粤0606执945号、（2017）粤0606执3302号案件予以轮候查封。在上述案件执行过程中，法院依法对涉案房产进行评估，涉案房产评估价格为784000元，并于2017年11月18日发出拍卖事项告知书，拟定于2018年1月3日10时起至2018年1月4日10时止在淘宝司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖，目前涉案房产暂停拍卖。
再查，被告的母亲何英娣于2016年11月8日就涉案房产拍卖提出了执行异议，案号（2016）粤0606执异381号，经审查后，本院于2016年12月6日作出执行裁定书，驳回何英娣的执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”及第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”涉案房产是两原告通过公证方式无偿赠与给被告，被告也明确表示接受赠与，双方就涉案房产办理了房产过户手续，即赠与合同已实际履行完毕。两原告认为涉案房产的赠与是附义务的，根据谁主张谁举证，两原告未能提供反驳证据推翻公证赠与合同，即两原告未能提供证据佐证涉案赠与合同属于附义务赠与，两原告应承担举证不能的不利法律后果，故两原告要求撤销赠与合同，理据不成立，本院不予支持。
承上述，涉案赠与合同并未予以撤销，两原告要求涉案房产所有权归其所有，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告钟有南、黄带好的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告钟有南、黄带好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年二月八日
书记员 陈玉琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执726号
申请执行人郭莎莎。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会。
法定代表人赵春光。
被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组。
负责人郭战强。
本院在执行申请执行人郭莎莎与被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6864号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村委会、西安市长安区高桥街办曹坊村第七村民小组账户无存款、无可执行的财产，现已将被执行人在金融机构的存款账户冻结，申请人也无法提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 李 力
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1947号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：高波，女，1965年7月23日出生，现住庄河市。
被告：兰晓丽，女，1971年3月19日出生，现住庄河市。
被告：谭丕军，男，1969年6月27日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告高波、兰晓丽、谭丕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2081号
原告：曹华芳，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海橙动卓越健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱心。
原告曹华芳诉被告上海橙动卓越健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海橙动卓越健身有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一八年二月七日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初168号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于显生，男，1965年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年6月6日被监视居住。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人于显生犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员申常志出庭支持公诉，被告人于显生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日23时许，被告人于显生醉酒后驾驶黑Ｄ65x**号凯马轻型普通货车，在富锦市西平路北段富拖家属楼附近倒车时，撞到了孟某某停在此处的黑ＤＲ2x**号奥迪车的保险杠，公安机关在处理此起交通事故时，发现被告人于显生酒后驾车。经鉴定：于显生血液中乙醇含量为237mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被鉴定人于显生送检的血样照片、送检经过证明，司法鉴定委托书，司法鉴定检测报告书及司法鉴定许可证、鉴定人员职业资格证件复印件等，富锦市公安局交警大队办案人员证明，被告人于显生到案经过证明，户籍、现实表现证明，证人王某某、王某甲、孟某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于显生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于显生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人于显生到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。鉴于被告人于显生无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于显生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐 琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1730号
罪犯凌四初，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年4月13日作出（2012）北刑初字第73号刑事判决，以凌四初犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利二年。2012年7月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2022年7月26日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯凌四初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2015年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2016年4月，累计奖励分149.43分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯凌四初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌四初在刑罚执行期间，能认罪服法，2014年度和2015年度获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌四初减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3137号
原告钢城集团凉山瑞海实业有限公司,地址：四川省西昌市经久工业园区公共服务区。
法定代表人青光红，系该公司总经理。
委托代理人徐燕，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告马建红，男，1983年7月17日出生，四川省西昌市人，村民。
原告钢城集团凉山瑞海实业有限公司诉被告马建红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被告因经营需要租赁原告位于西昌市经久乡瑞海公寓12号商铺，2015年原告继续将该商铺出租给被告，但双方多次商谈，对租金未能达成一致意见，至起诉时被告一直拒绝签订房屋租赁合同，但同时一直占用该商铺。被告2015年5月18日向原告支付了2015年1月至3月的房租、水电等费用。2016年原告多次与被告商谈商铺续租、交纳拖欠房租等事宜，被告仍以房租较高为由拒绝签订房屋租赁合同。2016年4月，被告将商铺关闭上锁并中段联系。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，要求判令：1、被告支付原告瑞海公寓12号商铺2015年4月至2016年6月的房租费51000.00��、水电费4262.00元；2、被告支付上述房租、水电等费用的滞纳金340852.00元；3、被告将瑞海公寓12号商铺退还原告；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告在起诉时提交了被告的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告，应当送达给被告的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案未收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终122号
上诉人（原审原告）刘新兴。
委托诉讼代理人李春雨，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
负责人梁学斌，操作部高级经理。
委托诉讼代理人宋金芝，系联邦快递（中国）有限公司上海分公司员工。
委托诉讼代理人申凯忠，男，系该公司员工。
上诉人刘新兴因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称为联邦公司）赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘新兴与联邦公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据刘新兴的上诉意见，本案二审争议焦点为联邦公司解除与刘新兴劳动关系是否合法。对此争议焦点，本院分析认为，联邦公司以刘新兴于2016年3月21日违规收件且被广州海关查出为南洋红喜香烟，另外在2016年3月份有5个收件单号业务未到指令地址取件以致运费16666.93元无法收回，违反员工手册规定为由，解除了双方的劳动合同。联邦公司为支持其主张提交了员工手册、员工手册签收页、劳动合同、解雇通知函、询问记录、事情经过、晨会记录。上述证据中，经刘新兴签名确认的询问记录以及事情经过记载刘新兴承认涉案的邮件没有在指定地址收取的事实，询问笔录有刘新兴的签字确认，部分晨会记录亦有刘新兴的签名；员工手册记载员工玩忽职守，员工不尽本职工作造成工作疏忽，违反员工所在部门操作流程，导致公司遭受重大经济损失时公司可以立即解雇且无需支付经济补偿或赔偿；员工手册签收页证明联邦公司已将员工手册内容告知刘新兴。由此，联邦公司已举证证明刘新兴存在违反公司管理规章制度的事实及其单方解除行为符合公司管理规章制度的规定，原审法院认定联邦公司解除与刘新兴劳动合同符合法律规定，并判令无需支付刘新兴解除劳动合同赔偿金并无不当，本院依法予以维持。刘新兴上诉主张联邦公司违法解除双方劳动关系理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘新兴上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘新兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢401号
申请执行人：盛俊林，男，1970年11月21日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行盛俊林与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民二初字第1627号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘志峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3987号
原告聂忠成农村承包经营户，住所地重庆市江北区复盛镇新城村21组。
诉讼代表人聂忠成，男，1972年9月26日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆市江北区复盛镇新城村第二十一农村合作社，住所地重庆市江北区复盛镇新城村21组。
代表人聂忠齐，社长。
委托代理人刘志兴，男，1942年11月12日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗孟凯，男，1963年3月4日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告聂忠成农村承包经营户与被告重庆市江北区复盛镇新城村第二十一农村合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告聂忠成农村承包经营户于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂忠成农村承包经营户申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂忠成农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告聂忠成农村承包经营户负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨凌燕
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1187号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被执行人刘民民。
被执行人孟宝强。
被执行人潍坊金福机械制造有限公司。
被执行人马江。
被执行人谭莉。
被执行人马涛。
被执行人侯荣。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘民民、孟宝强、潍坊金福机械制造有限公司、马江、谭莉、马涛、侯荣金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权2200000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年八月二日
书记员 刘 � � � 兴 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3742号
罪犯管栋栋，男，1986年4月21日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月13日作出(2013)台路刑初字第903号刑事判决，以被告人管栋栋犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管栋栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管栋栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯管栋栋已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管栋栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管栋栋准予减刑七个月（刑期自2013年3月14日至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第799号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张成海，男，1968年1月26日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市尖草坪区，现住太原市杏花岭区。因犯销售伪劣产品罪于2009年5月27日被本院判处有期徒刑六年（2012年6月12日被释放）。因吸毒于2015年3月12日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、窝藏毒品罪于2015年3月27日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]709号起诉书指控被告人张成海犯非法持有毒品罪、窝藏毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张成海到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年3月5日18时许，“胖子”（身份不明）将装有六袋冰毒及麻古的黑色布袋一个交给被告人张成海，被告人张成海明知该黑色布袋内装有毒品，将其放至本市杏花岭区龙湾情怀小区4-4-805房间卧室地板上，后于2015年3月11日被公安人员查获，其中冰毒150.87克，麻古5.16克，经鉴定查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
2015年3月11日11时许，公安人员在被告人张成海住处本市杏花岭区龙湾情怀小区4-4-805房间卧室内查获十二袋毒品，其中冰毒16.68克，麻古0.55克，经鉴定查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、指认检查笔录、书证、物证照片、鉴定意见等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张成海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十九条之规定，应当以非法持有毒品罪、窝藏毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张成海对公诉机关指控的非法持有毒品罪的罪名及事实均无异议，对窝藏毒品罪的罪名及事实均有异议，辩称其不知道袋子里面装的是毒品。
经审理查明：2015年3月11日11时许，被告人张成海及其妻子芦印兰在其住处本市杏花岭区龙湾情怀小区4-4-805房间内吸食毒品冰毒被抓获。公安人员在其住处卧室内查获十二袋毒品，其中冰毒16.68克，麻古0.55克。另从地板上查获装有毒品的黑色布袋一个，其中冰毒150.87克，麻古5.16克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
另查明，吸毒人员芦印兰对上述查获的毒品来源不知情。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张成海的供述及交待材料，我家里收缴的冰毒一部分是从胖子手里买的，一部分毒品冰毒是放在我家里的。2015年3月5日晚上六点多胖子给我打电话叫我下楼，我上了他的车之后看见胖子在车上吸食毒品了，后来胖子从车的后座拿过来一个黑的的布包递给我，说临时放到我家随后过来拿，到家之后我就随手放在了卧室的地上。我还找胖子买过毒品，第一次是在2014年，第二次是在2015年2月10日，150元一克，我给了胖子1500元，回家后我称了一下毒品是九克。芦印兰对毒品和麻古的来源不知情。
2、抓获经过，2015年3月11日11时许我队民警根据线索在山西省太原市杏花岭区龙湾情怀小区内将涉嫌吸食毒品冰毒的违法行为人张成海、芦印兰抓获。该二人对吸食毒品冰毒的违法行为供认不讳。
3、吸毒人员芦印兰的询问笔录，2015年3月10日晚上我在家中看见我丈夫在卧室吸食毒品，他问我是否吸食，我就过去吸了几口，毒品从哪来的我不知道。
4、检查笔录、缴获毒品照片、毒品指认照片。
5、扣押笔录、扣押物品清单，载明扣押疑似冰毒十一袋、扣押疑似毒品冰毒六袋、简易工具冰壶一个、电子秤一个、盒子一个。
6、提取笔录、太原市公安局司法鉴定中心出具的{迎}公（痕）鉴（手印）字[2015]011号鉴定意见为送检标识为JC2白色透明包装塑料袋经“502”胶醺显出的指纹为嫌疑人右手食指所留。
7、太原市没收（收缴）毒品凭证，1-10号没收毒品合计12.56克；11-18号没收毒品合计冰毒154.99克、麻古61粒/5.71克、合计160.7克；总合计173.26克、冰毒167.55克、麻古5.71克。
8、常住人口信息表，证实被告人及吸毒人员的基本信息情况。
9、尿样检验报告书，被告人张成海尿样检测结果呈阳性。
10、太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明，2015年3月11日11时许，我队抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人张成海，因违法行为人张成海提供的上线情况不详，至今未能抓获。
11、太原市迎泽公安局刑侦大队禁毒中队出具的情况说明，载明我局民警2015年7月15日前往太原市钢铁公司人事部门查询，因相关人员更换，未查到犯罪嫌疑人张成海的工作单位，我局民警未调取到其工作证明。另我局民警已发出协查通报，由于身份不详，只有代号称呼。所以落实“胖子”的身份信息比较困难，我局民警将加大力度尽快落实“胖子”的真实身份。
12、本院2009年5月27日作出（2008）迎刑重字第168号刑事判决书，被告人张成海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。2012年6月12被释放。
13、由太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明，证实为了确定被告人张成海是否动过其家中装有毒品的黑色布袋内的白色塑料袋，该局民警将塑料袋送至太原市迎泽区公安司法鉴定中心进行指纹鉴定，鉴定结果为被告人食指指纹。该局民警在办案过程中未对被告人进行刑讯逼供。
本院认为，被告人张成海明知是毒品而非法持有，数量大，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名与事实不符，对于公诉机关指控的在被告人住处内查获的由叫“胖子”的男子交给被告人保管的装有毒品的黑色布袋，构成窝藏毒品罪的意见，结合全案证据对于上述事实只有被告人张成海的供述以及交待材料，且被告人提供的毒品上线“胖子”的情况不详，至今未能抓获，全案亦没有其他证据加以证明，不能形成一条完整的证据链条，综上被告人张成海的行为不符合非法窝藏毒品罪的构成要件。被告人张成海供述其未打开过装有毒品的黑色布袋，对其内是否为毒品并不知情，但提取笔录以及、太原市公安局司法鉴定中心出具的{迎}公（痕）鉴（手印）字[2015]011号鉴定意见均证实黑色布袋内装有毒品的白色透明包装塑料袋上的指纹为被告人张成海右手食指所留，可以证明被告人张成海打开过装有毒品的布袋。被告人作为吸毒人员其主观上对布袋内装有的毒品这一事实应当知情，客观上仍将毒品放置其住处，其行为构成非法持有毒品罪。被告人张成海在被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张成海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2025年3月26日止。）
二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘艳霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1238号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田方杰，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省阳信县，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪于1996年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，1999年7月刑满被释放；因犯盗窃罪于2001年7月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年9月6日刑满被释放；因犯盗窃罪于2007年2月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月16日刑满被释放；因犯盗窃罪于2008年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月9日刑满被释放；因犯盗窃罪于2010年4月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，201O年6月5日刑满被释放；因犯盗窃罪于2010年9月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月7日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日经批准被逮捕，现羁押在深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）715号起诉书指控被告人田方杰犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人田方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日凌晨5时许，被告人田方杰与一名男子(另案处理)来到本市福田区福庆街鸿图大厦门口台阶上，趁被害人方某1醉酒睡觉之际，由被告人田方杰负责望风，其同伙上前将被害人方某1裤袋割破，当场扒窃方某1的一部苹果iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币1790元)，随后被告人田方杰在逃离过程中被巡防员当场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人田方杰的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人田方杰判处一年以上两年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人田方杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人田方杰扒窃的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人田方杰的身份资料、前科材料、情况说明材料、出警经过等书证；2、证人董某1的证言；3、被害人方某1的陈述；4、被告人田方杰的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、案发现场监控录像、视频截图。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田方杰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内多次再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，依法应当从重处罚；被告人有多次犯罪前科，可以酌情重处罚。被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年8月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一三年九月四日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更223号
罪犯马树广，男，1963年2月28日生，汉族，中专文化，新泰市第二人民医院检验科原主任，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）新刑初字第512号刑事判决，以受贿罪判处马树广有期徒刑十年；扣押在案的受贿所得赃款人民币270000元上缴国库。2014年1月13日起入监执行，刑期自2013年9月24日起至2023年9月23日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯马树广的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯马树广减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯马树广到庭参加。本案现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马树广服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马树广在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马树广减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年9月24日起至2023年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1686号
申请执行人：天津天涂豪涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村达港南路42号。
法定代表人：陈绍水，总经理。
被执行人：陈琪，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
本院在执行天津天涂豪涂料有限公司与陈琪买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞 杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5964号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5964号
申请执行人：安蕴梅，女，1974年12月25日生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：安蕴贞，女，1976年7月19日生，汉族，住上海市。
被执行人：张俊超，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省常州市。
本院作出的(2015)松民一(民)初字第2024号民事判决书已经发生法律效力，因被告安蕴贞、张俊超未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告安蕴梅向本院申请执行，要求归还借款220,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费用5,160元、执行费3,200元。
本院立案受理后,依法向被执行人安蕴贞、张俊超发送执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行完毕。执行中，本院扣划了被执行人张俊超名下银行存款34196元，上述钱款扣除执行费后已发还完毕。嗣后，就剩余执行标的，申请执行人与被执行人达成执行和解,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解但履行期限未届满。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 施 岸
审判员 黄 杰
二〇一八年二月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执109号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与张慧凤劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张慧凤于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2017号
移送部门：德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：陈美著，男，1967年12月27日出生，德化县人。
本院在执行被执行人陈美著罚金纠纷一案中，依据生效的（2015）德刑初字第80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金8000元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何东辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第72-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人宋国顺，男，1970年3月1日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于艳冰，男，1986年6月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人宋国芳，男，19605年10月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人于忠臣，男，1960年8月28日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告宋国顺、于艳冰、宋国芳、于忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第689号民事调解书，调解确认被告宋国顺、于艳冰、宋国芳、于忠臣于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人宋国顺、于艳冰、宋国芳、于忠臣无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第72号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5158号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人郁珠浓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8824号，依法向被执行人郁珠浓发出执行通知书，责令被执行人郁珠浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁珠浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁珠浓（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××03的存款人民币19616167.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄强强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执恢676号
申请执行人：姚健林，男，1952年6月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张莉萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张利民，男，1970年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人姚健林与被执行人张莉萍、张利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余标的46011元及利息。本院于2018年8月1日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执恢676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海鹏
二〇一八年八月六日
书记员 李梦婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保144号
申请人:北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人:高海涛，执行董事。
委托代理人:尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人:张梅花，北京金诚同达律师事务所律师。
被申请人:綦建虹，男，1967年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人綦建虹名下价值31260000元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人綦建虹名下价值三千一百二十六万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年八月十四日
书记员 金微娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字00746号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行。
法定代表人陈薇，该行行长。
被执行人王军，男，1991年2月14日出生。
被执行人刘伟，男，1989年7月7日出生。
被执行人陈婧，女，1986年1月25日出生。
被执行人李会东，男，1970年11月17日出生。
被执行人王春英，女，1973年1月14日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人王军、刘伟、陈婧、李会东、王春英借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处2015年10月26日作出的（2015）昌州证融字第7785号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2015年12月8日向我院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王军、刘伟、陈婧、李会东、王春英暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉回族自治州公证处2015年10月26日作出的（2015）昌州证融字第7785号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李小燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初41号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被申请人：康学民，男，1984年8月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：武晓琳，女，1986年7月20日出生，汉族，住莘县，系被告康学民之妻。
被申请人：康守国，男，1972年4月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：康学普，男，1989年3月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：康学义，男，1969年9月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：康学龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：宋晓光，男，1981年6月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：康爱玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人康学民、武晓琳、康守国、康学普、康学义、康学龙、宋晓光、康爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康学民、武晓琳、康守国、康学普、康学义、康学龙、宋晓光、康爱玲的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康学民、武晓琳、康守国、康学普、康学义、康学龙、宋晓光、康爱玲的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年一月十日
书记员 孙卫东