北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16832号
原告：李学兵，男，1975年6月5日出生，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告：肖金宝，男，1970年11月10日出生，住河北省唐山市滦南县。
被告：罗勇，男，1983年1月14日出生，住湖南省岳阳县。
被告：迁安市龙淼运输有限公司，住所地迁安市沙河驿镇102国道北侧。
法定代表人：朱宝良，总经理。
委托诉讼代理人：罗小东，男，1978年5月1日出生，该公司职工，住河北省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县建华大街东侧。
负责人：杨凤云，经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告李学兵与被告肖金宝、被告罗勇、被告迁安市龙淼运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李学兵的委托诉讼代理人徐剑锋、被告运输公司的委托诉讼代理人罗小东、被告保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告肖金宝、被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费50640.44元、营养费9000元、误工费21000元、护理费15300元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费8953.15元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元，以上共计158913.59元，上述费用先由被告保险公司负担，超出承保范围内的由被告肖金宝、运输公司承担70%。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，在北京市通州区漷县镇后地村南，案外人杨涛驾驶车辆（车牌号：×××、×××）与被告罗勇驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，原告当时乘坐被告罗勇驾驶的车辆。此次交通事故造成原告受伤。经交管部门认定，案外人杨涛负此次事故主要责任，被告罗勇负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告肖金宝于庭前谈话中辩称其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。事发时案外人杨涛开车是为其提供劳务行为，其自愿承担雇主责任。其为原告垫付了相关费用2万元，要求在本案中一并处理。
被告运输公司辩称其公司不是本案车辆实际车主，不承担赔偿责任。根据挂靠协议，其不承担运输中发生交通事故等相关法律责任。本案中车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由被告保险公司先行赔偿，相关费用法院依法判决。
被告保险公司辩称发动机号为xxx的车辆在该公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔；挂车投有5万元三者险。在本案事故车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证真实有效的前提下，原告诉讼请求中合理合法的损失同意在保险范围内予以赔偿，超出交强险范围的按三七分责承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
被告罗勇未答辩。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
在本案审理过程中，原告李学兵提交中天司法鉴定中心于2016年12月23日作出的鉴定报告，被鉴定人李学兵的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。被告保险公司对该份鉴定不予认可，申请对原告李学兵的伤残等级进行重新鉴定。经摇号确定的法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年9月25日出具鉴定意见：根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人李学兵的伤残等级评定为X级（赔偿指数10%）；根据两院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人李学兵尚不构成伤残。对此，原告李学兵认为其受伤时间为2016年8月26日，应适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。被告保险公司、被告运输公司认为鉴定时间为2017年9月25日，应适用两院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准。
庭审中，原告李学兵认可收到被告肖金宝垫付费用2万元，且没有在诉讼请求中扣减。
关于原告李学兵主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于营养费，参照鉴定结论，本院按照营养期90日，每日50元计算，数额为4500元，过高部分不予支持。
关于误工费，参照鉴定结论及原告提供的证据，本院按照误工期150日，每月3500元计算，数额为17500元，过高部分不予支持。
关于护理费，参照鉴定结论及原告提供的证据，住院期间，根据原告李学兵提交的护理协议及发票，本院予以认定，数额为2720元，出院后，本院按照护理期74日，每日110元计算，数额为8140元，过高部分不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理协议及护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、户口本、收条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告李学兵的伤残评定适用何种标准。因原告李学兵受伤时间为2016年，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》的废止时间为2017年3月23日，两院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，从有利于查清案件事实、保护伤者角度出发，本院认为原告李学兵的伤残评定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。故原告李学兵的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。
公民的合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，案外人杨涛承担主要责任，被告罗勇承担次要责任，应当赔偿原告李学兵因此次事故产生的损失。关于责任比例的分担，根据双方的过错程度，本院认为案外人杨涛承担事故70%的责任，被告罗勇承担事故30%的责任。事发时，因被告肖金宝系案外人杨涛的雇主且自愿承担雇主责任，本院对此不持异议，故被告肖金宝应当承担赔偿责任。因事故车辆挂靠在被告运输公司名下，故被告运输公司应与被告肖金宝承担连带责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于被告肖金宝提出在本案中一并处理垫付相关费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告李学兵主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。因原告李学兵在本次诉讼中不主张被告罗勇的赔偿责任，系当事人对自己权利的处分，本院对此不持异议。因在本次交通事故另有二人受伤，本院在交强险限额内综合考量三人的赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告李学兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失共计103887.1元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付被告肖金宝垫付费用2万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告李学兵负担537元（已交纳），由被告肖金宝负担1141元，被告迁安市龙淼运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内给付原告李学兵。
鉴定费4400元，由原告李学兵负担1320元（已交纳），由被告肖金宝负担3080元，被告迁安市龙淼运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内给付原告李学兵。
重新鉴定费2250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 高垚鑫