贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3793号
原告：吴勇，男，1973年1月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告：徐良美，女，1974年3月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
二原告委托诉讼代理人：吴贵超（特别授权）、何华（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：吴绪东，男，1977年10月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：徐良菊，女，1977年5月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：郑思林，男，1980年12月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：欧阳雯佳，女，1984年10月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告吴勇、徐良美与被告吴绪东、徐良菊、郑思林、欧阳雯佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴勇、徐良美委托诉讼代理人吴贵超，被告吴绪东、徐良菊、郑思林、欧阳雯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇、徐良美向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即连带偿还原告借款500000元及利息(利息以50万元本金为基数,按月息2%从2017年10月1日计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由四被告承担。
事实及理由：2016年8月，四被告因合伙经营书店急需资金周转,经与原告商议达成借款合意,双方于2016年8月1日签订《借款合同》。原告吴勇、徐良美作为出借人，四被告共同作为借款人。《借款合同》约定:借款金额为500000元,借款期限为2016年8月1日起至2019年8月1日止,月息2%。合同签订后,原告按约将50万元通过中国建设银行汇至被告郑思林的银行账户。借款期间,四被告按月支付利息至2017年9月,2017年9月之后,四被告以资金困难为由,不予支付利息。原告多次催收未果,故而产生诉争。原告认为,原、被告之间签订《借款合同》,原告按照约定将50万元借款支付与被告指定的收款人,即被告郑思林,双方成立合法的民间借贷法律关系,依法应受法律保护。双方所签《借款合同》第五条约定:“违约责任:借款期限内,若乙方不按约定支付甲方利息,经甲方催告仍不支付或超期两个月以上的,甲方有权提前要求乙方偿还借款本金并赔偿相应的利息损失。”,鉴于被告存在超过两个月以上未付利息的事实,原告有权要求其提前偿还借款本金及利息。同时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”,依据原、被告双方所签订《借款合同》第三条约定,利息为2%,原告诉请被告从未履行付息之日计算本息至实际清偿时止，人民法院应予支持。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院。
被告吴绪东、徐良菊辩称，我与郑思林不是合伙经营，50万元收款单上没有我与徐良菊的签字。借款合同上载明吴旭东字样的名字不是我吴绪东的名字，且借款合同上没有我与徐良菊的签字。
被告郑思林辩称，我确实向原告借款，也签了借款合同，现因资金困难没有支付原告利息。
被告欧阳雯佳辩称，借款属实，但原告认可只要求我们偿还本金，不要求我们支付利息。
原告吴勇、徐良美为证明其诉讼主张，提交的证据材料。第一组：身份证复印件。证明目的：原、被告身份信息。四被告质证意见：无异议。第二组：《借款合同》（原件）、收条（原件）、银行回执（复印件）。证明目的：原、被告双方于2016年8月1日形成借款合意，合同约定借款金额为50万元，月息2%，共同借款人为四被告。二原告已通过银行汇款的方式将50万元借款汇入指定收款人郑思林账户。被告吴绪东质证意见：按照合同约定，收条只能证明郑思林个人收到该笔借款，原告提交的借款合同只有一份，该借款合同是一式六份，要求二原告再提交另外借款合同。被告徐良菊质证意见：对该笔借款我不知情。被告郑思林、欧阳雯佳质证意见：无异议。被告吴绪东为支持其答辩主张，提交证据材料。第一组：《借款合同》。证明目的：原告存在合同欺诈。二原告质证意见：该借款合同是二原告与被告郑思林、欧阳雯佳的另一借款法律关系，与本案无法律关系。被告徐良菊、郑思林、欧阳雯佳质证意见：无异议。被告徐良菊、郑思林、欧阳雯佳未提交证据材料。被告经综合审查全案证据后认定，对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第二组证据，收据、银行汇款凭证被告无异议，本院予以确认。对于《借款合同》，被告吴绪东、郑思林、欧阳雯佳对《借款合同》签名、捺印予以认可，故本院予以确认。但是，因原、被告均认可的借款合同上“徐良菊”签名、捺印不是其所为，故达不到证明被告徐良菊系借款人的证明目的。对被告吴绪东提交的《借款合同》，合同内容与原告提交的《借款合同》内容一致，仅是签名捺印位置与原告提交不一致，结合《借款合同》的约定和双方借贷合意的情况，应以原告提交的《借款合同》认定双方之间的借贷关系，故本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，以原告吴勇、徐良美为甲方（出借人），被告吴绪东、徐良菊、郑思林、欧阳雯佳为乙方（借款人），双方签订《借款合同》约定：“乙方因合伙经营书店急需资金周转，经与甲方协商一致达成协议。借款500000元。合同签订后，甲方于三日内将借款汇入乙方指定的郑思林账户。乙方按月息2%给付甲方，并于每月月末三日内将利息支付给甲方。借款时间自2016年8月1日至2019年8月1日止。乙方二人对上述借款及利息均负有连带偿还责任。借款期限内，若乙方不按约定支付甲方利息，经甲方催告仍不支付或超过两个月以上的，甲方有权提前要求乙方偿还借款本金并赔偿相应的利息损失。”。同日，原告吴勇通过银行转账将500000元借款支付至被告郑思林的账户内，郑思林向原告出具了收据。借款后，被告支付利息至2017年9月后未支付利息。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，庭审中原、被告均认可借款合同中“徐良菊”的签名、捺印系被告吴绪东所签、所按。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告通过银行转账汇款方式将借款支付给被告。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款500000元后未按约定支付利息，根据双方《借款合同》约定超过两个月未支付利息原告可诉请被告归还借款本息，故对原告诉请被告返还的500000元借款本金，本院予以支持。《借款合同》约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按月息2%支付利息至2017年9月之后未再支付利息，故对原告诉请的借款利息，应以借款本金500000元为基数按月利率2%从2017年10月1日计算支付至履行完毕之日止。对原告诉请被告徐良菊共同承担还款责任的请求，因《借款合同》的“徐良菊”签名、捺印并非徐良菊本人所为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴绪东、郑思林、欧阳雯佳于本判决生效之日起十日内返还原告吴勇、徐良美借款本金人民币500000元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付原告自2017年10月1日起至履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告吴勇、徐良美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴绪东、郑思林、欧阳雯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年八月九日
书记员 聂 熙