北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00215号
原告高盼，女，1987年10月10日出生。
委托代理人崔淑侠，女，1964年1月18日出生。
被告卢新太，男，1969年9月29日出生。
委托代理人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。
负责人敖宝国，经理。
委托代理人王爱军，男，1968年10月4日出生，该公司安全员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹园路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
法定代表人王茁，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告高盼与被告卢新太、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司（以下简称八方达公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高盼委托代理人崔淑侠，被告卢新太的委托代理人韩红娟、被告八方达公司委托代理人王爱军、被告人民保险公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼；被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高盼诉称，2013年5月3日早上我下夜班，回家乘坐八方达公司公交车到庙城国道路口时，由于被告卢新太驾驶的车牌号为京P×的小型轿车抢红灯时发生撞击，致使原告乘坐的八方达小客车侧翻，原告受伤，要求被告赔偿误工费6550元、护理费1950元、交通费30元、饭费840元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元。
被告卢新太辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，在交强险和商业险赔偿后不足部分我方愿意根据庭审和出示证据情况依法予以赔偿。
被告八方达公司辩称，此次事故我方不承担任何责任，不同意支付任何费用，我方前期垫付部分另行起诉。
被告华安保险公司辩称，车牌号为京P×的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故共造成19人受伤，我公司已经支付赔偿医疗费1898元、伤残类费用85939元，因此，请求法院合理分配剩余限额，以保证其他伤者权利。住院伙食补助费，应根据实际住院期间确定，否则，我公司不予认可。护理费，需要有护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定，请护工护理的，需要有护理费的发票，家人护理的，须有护理人员的收入证明、完税证明等证据，否则，我公司不予认可。误工费，需要有休假的医嘱，同时有误工扣款的证明、劳动合同、完税证明等，否则，我公司不予认可。交通费要有正式的票据，且与时间、次数、地点相吻和。精神损害赔偿金不符合法律规定条件请法院予以驳回。因本案发生的诉讼费，我公司不予承担。
被告人民保险公司辩称，在原告起诉的合理合法的范围内由交强险公司先予赔付，不足部分再由我商业险公司赔偿，另外此次事故已经有李占林和于海萍起诉过了，我公司已经在商业险范围内赔偿于海萍和李占林共计110711.4元，我公司已经赔偿八方达公司修车费27000元，另外还有一个叫鲍景兰的也已经起诉了，车在我公司投保的商业三者险金额为20万元。
经审理查明，2013年5月3日上午6时13分，在北京市怀柔区京沈高两河路口东侧辅路，原告高盼乘坐于占文驾驶的八方达公司所有的普通客车与被告卢新太驾驶的车牌号为京P×的小型轿车发生交通事故，事故造成两车损坏，原告高盼等19人受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，卢新太负全责，八方达公司司机于占文无责任，原告高盼等19人无责任。事故发生后，原告高盼前往怀柔区第一医院治疗，诊断为脑外伤后综合症、右膝关节损伤、多发软组织损伤。于2013年5月3日入院，2013年5月14日出院，住院11天，期间陪住1人，出院后休息至2014年6月11日。另查明一，被告卢新太驾驶的车牌号为京P×的车辆在被告华安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，该车同时在人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险（第三者责任险保险金额为200000元）、第三者责任险不计免赔险，事故发生系保险期间。根据机动车第三者责任保险条款（商业保险条款）：保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用、精神损害抚慰金等不承担赔偿责任。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。另查明二、华安保险公司在交强险的范围内业已确定的义务有：案外人王文权的医疗费144元、误工费及交通费共计907元；案外人周桂平的医疗费1054元、误工费及交通费共计5032元；案外人李占林住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费及交通费共计25000元；案外人于海萍精神损害抚慰金、残疾赔偿金55000元；案外人鲍景兰医疗费、住院伙食补助费3728.77元，伤残赔偿金、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计20000元。人民保险公司在商业险的范围内业已确定的义务有：案外人李占林残疾赔偿金、误工费、交通费共计27485元；案外人于海萍残疾赔偿金及交通费共计83226.4元；案外人鲍景兰伤残赔偿金、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计60000元；赔偿八方达公司修理费27000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书及相关书证在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自的责任比例承担责任。原告高盼的损失，首先应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人民保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告卢新太承担赔偿责任。原告的住院伙食补助费考虑550元，在交强险医疗费赔偿险额内，由华安保险公司赔偿；原告的误工费考虑4000元，护理费考虑1100元，交通费考虑30元，以上共计5130元，首先由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4061元（已另案判决赔偿王文权、周桂平、李占林、于海萍、鲍景兰105939元），剩余1069元由被告人民保险公司在商业三者责任险限额内赔偿。原告要求营养费依据不足，本院不予支持；根据原告的伤情，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告要求八方达公司承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高盼住院伙食补助费五百五十元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高盼护理费、误工费、交通费四千零六十一元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高盼护理费、误工费、交通费一千零六十九元。
四、驳回原告高盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告高盼负担五十五元（已交纳）；由被告卢新太负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年三月二十七日
书记员 赫彦菲