福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4108号
上诉人（原审被告）：张建德，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜胜利，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
原审第三人：邱自力，男，1979年3月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
上诉人张建德因与被上诉人颜胜利、原审第三人邱自力民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建德上诉请求：撤销一审判决，并驳回颜胜利的诉讼请求。事实和理由：邱自力没有通知张建德，邱自力与颜胜利的债权转让不能成立。二审审理期间，张建德补充提出，邱自力与张建德的之间仅存在30万元的债权债务关系。
颜胜利辩称：张建德二审针对借款本金50万元提出异议，已超过上诉期限。借据体现为50万元，本案债权转让合法有效。张建德的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回，要求维持原判。
邱自力未作答辩。
颜胜利向一审法院起诉请求：1.张建德立即偿还借款500000元，并支付自2014年7月18日起至判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案受理费由张建德承担。
一审法院认定事实：张建德因需向邱自力借款。2014年7月18日，张建德出具借条一份交邱自力收执，该借条载明：“借款人张建德向邱自力借款人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000元），利息按月2%计算，利息每月支付。借款人若到期未能按时清偿借款，债权人有权按有关规定收取逾期利息及罚息。借款人现声明本笔借款已全额收到。担保人自愿为上述借款承担连带清偿责任。因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖。借款人签名：张建德身份证号：联系电话：137××××1678”。借条上未约定还款期限。2015年6月23日，颜胜利作为乙方与邱自力作为甲方签订债权转让书一份，债权转让书载明：“经甲方与乙方协商，就甲方将对张建德享有的全部债权转让给乙方一事，达成协议如下：1、张建德（身份证号码：）于2014年7月18日向甲方借款人民币50万元并约定月利率2%，嗣后，张建德未能偿付本利。现甲方将对张建德享有的以上债权50万元及相应的利息全部转让给乙方个人，由乙方享有。2、从签订本《债权转让书》之日起，上列债权与甲方无关，依法由乙方收享和处分。3、本《债权转让书》经甲方与乙方签字（盖章）生效。甲方：邱自力2015年6月23日乙方：颜胜利2015年6月23日”。一审法院认为，借条中载明的借款金额为500000元，且借条中明确载明“借款人现声明本笔借款已全额收到”，故本案借款500000元应当按照颜胜利以及邱自力的主张认定为已经以现金的方式于借款当日即2014年7月18日支付完毕，邱自力与张建德的借贷关系成立并成效。张建德作为完全民事行为能力人，对其出具借条这一行为的法律后果应当具有明确的认识，现其辩称第三人仅向其支付借款300000元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。颜胜利主张邱自力与张建德的真实意思表示为月利率5分，因其未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。张建德申请对借条上的利息为2%的“2”字的形成时间进行鉴定，予以准许后，因未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2016年3月17日退鉴，因此对于张建德主张的其与邱自力未约定利息，利息为2%的“2”字是后来添加的辩称，不予采纳。根据借条可以认定邱自力与张建德约定的月利率为2%。颜胜利及邱自力对张建德提交的中国民生银行个人账户对账单及收条的真实性无异议，对该对账单及收条的真实性予以认定。邱自力认为收条与对账单存在重复，但未提供证据予以证明，对第三人的质证意见，不予采纳。张建德主张其已支付225000元的款项给邱自力，予以采纳。根据《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息的冲抵顺序优于主债务。故张建德向邱自力支付的225000元应优先抵扣利息，超过部分再用于抵扣本金。本案中张建德与邱自力约定的月利率为2%，故截止至2015年4月1日止，张建德支付邱自力本金148784.75元，利息76215.25元，尚欠本金351215.25元及自2015年4月2日起至实际还款之日止的利息（对张建德截止至2015年4月1日尚欠颜胜利借款本息数额的认定，详见附件一表格）。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中邱自力与张建德的合同为借贷合同，不属于上述除外情形。邱自力对颜胜利提交的债权转让书无异议，对该债权转让协议予以认定，该债权转让书可证明邱自力于2015年6月23日将本案债权转让给颜胜利。录音资料开始时，邱自力明确告知张建德债权转让的事实，对该录音资料的证明效力予以确认。且颜胜利提起诉讼主张权利，即通知张建德应诉，亦可视为已告知张建德债权转让的事实。同时，本案审理过程中，邱自力及张建德均到庭参加诉讼，且在庭审过程中邱自力对颜胜利所主张的债权转让一事予以认可，亦应视为邱自力已向张建德告知了债权转让的事实，故应认定邱自力与颜胜利的债权转让协议对张建德具有约束力。故依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现颜胜利要求张建德向其承担本案债务的清偿责任，符合法律规定，应予支持，但尚欠的借款本金应以351215.25元计。颜胜利要求张建德按月利率2%计付自2014年7月18日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，张建德已支付至2015年4月1日的利息，因此利息应从2015年4月2日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决:一、张建德应于本判决生效后10日内偿还颜胜利借款
351215.25元，并按月利率2%支付自2015年4月2日起至判决确定还款之日止的借款利息；二、驳回颜胜利的其他诉讼请求。本案受理费10000元，由颜胜利负担2976元，由张建德负担7024元。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于债权转让是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，录音资料体现，邱自力明确告知张建德债权转让的事实，邱自力已依法履行通知义务，故应认定邱自力与颜胜利的债权转让协议对张建德具有约束力。张建德支付225000元给邱自力，其中支付本金148784.75元，支付利息76215.25元，尚欠借款本金351215.25元及自2015年4月2日起按月利率2%计算的利息。邱自力将债权转让给颜胜利，颜胜利要求张建德向其承担本案债务的清偿责任，符合法律规定。
综上，张建德的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7024元，由张建德负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年一月二十日
书记员 薛 波
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。