wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2305号
上诉人（原审原告）任申莉。委托代理人陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海帝泰发展有限公司。被上诉人（原审被告）上海信合展览服务有限公司。上诉人任申莉因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月21日至2014年11月24日，上海信合展览服务有限公司（以下简称信合公司）租赁上海帝泰发展有限公司（以下简称帝泰公司）场地，在上海市浦东新区***路***号正大广场9楼举办“2014上海珠宝玉石首饰展览会”。2014年11月24日13时30分许，任申莉、证人陆***及一名男子走出正大广场，2014年11月24日14时许，任申莉自其中国建设银行储蓄卡中取款5万元后在银行营业网点将该款交给一名皮肤黝黑的男子，任申莉称该男子即为“***”，该款为购买玉镯的价款。帝泰公司、信合公司称不认识该男子，该男子既非“阿伟”也非“缅甸天然翡翠”的其他工作人员。后任申莉自行将翡翠手镯送至上海中宝宝玉石鉴测中心进行检测，2014年11月26日，上海中宝宝玉石鉴测中心出具《宝石鉴定证书》，结论为“经漂白、充填处理”。因双方交涉未果，致涉诉。任申莉要求法院判令：一、帝泰公司、信合公司共同退还货款5万元，并共同赔偿15万元；二、诉讼费由帝泰公司、信合公司承担。原审审理过程中，任申莉申请证人陆***到庭作证称，其与任申莉系朋友关系，2014年11月24日中午任申莉及证人一起至正大广场9楼的珠宝展逛街，后两人走到“***”的展台处。任申莉看中一个手镯，“***”开价十几万并称该手镯系天然冰种的翡翠，任申莉及证人询问“***”该手镯是否为真货，“***”称是真货，天然冰种的翡翠这个价格是买不到的。后经过讨价还价，双方以5万元成交。付款时，任申莉提出刷卡，“***”称POS机遗忘在酒店没有带出来，任申莉又称付款到展会的收银台，“***”称展会没有收银台，于是任申莉只能至银行取款。“***”称其正好有事情要去银行，故任申莉在银行取款后直接将5万元交给了“***”。任申莉付款后，曾经要求“***”出具发票及珠宝鉴定证书，但是“***”称商场不提供发票，其也无发票提供给任申莉，其也无法提供珠宝鉴定证书。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任申莉虽提供了视频截图、银行视频以及证人陆***的证人证言等证明系争手镯系从信合公司举办的展会上购买，但证人陆***系任申莉朋友，仅凭其证言无法证明任申莉主张的事实。视频截图及银行视频仅能证明任申莉、证人和一男子一同走出正大广场，银行视频仅能证明任申莉将5万元交给了一个皮肤黝黑的男子，因帝泰公司、信合公司现否认该男子系其参展商，故仅凭任申莉所提供的证据，尚无法证明该5万元即为手镯的价款，收取钱款的男子即为手镯的卖方，系争手镯系从展会上购买。况且即便该手镯系从展会上购买，因手镯并非具有明显标志的特定物，法院亦无法确认任申莉自行送检及作为证据提供的手镯即为从展销会上购买的手镯。综上所述，任申莉现无证据证明系争手镯系从展会上购买且销售者存在欺诈的情形，应承担举证不能的法律后果。原审法院审理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二○一五年六月十日作出判决：驳回任申莉的全部诉讼请求。案件受理费3,300元，由任申莉负担。判决后，任申莉不服，上诉于本院，诉称:其于帝泰公司的场地、信合公司组织的展会上向***购买了手镯，然该手镯非天然冰种，系假货，被上诉人应返还货款；依据消费者保护条例之相关规定，出租者应检验承租者、经营者的情况，依据消费者权益保护法之规定，上诉人有权要求假一赔三，故要求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人帝泰公司辩称:视频仅反映上诉人将钱款交给一男子，但不能证明手镯系从正大广场购买；鉴定证书证明送检的手镯经人工处理，但不能证明为假货，故不同意上诉请求。被上诉人信合公司辩称：购买珠宝等超出3,000元均有鉴定证书，证书对于成色、重量均有说明，然上诉人无法提供证书，不能证明手镯系从展会上购得，故不同意上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依据举证责任之分配原则，本案中，任申莉应就其支付的5万元即为购买手镯的价款，视频中收取钱款的男子即为展会上的经营者，其送检的手镯即为其从展会上购得的手镯等事项承担举证责任，然任申莉原审中出示的视频资料、证人证言等尚不能形成完整的证据链，故其关于返还货款并予以赔偿的上诉请求，本院难以支持。本院注意到，任申莉购买的系具有一定价值的贵重饰品，依任申莉之陈述，其当时因还价成交、急于购买而未取得发票或其他消费凭证，二审中，任申莉亦自认其购买过程中确有疏忽，因此，本院认为，除交易风险外，之所以造成任申莉举证不能，其自身之不审慎购买行为系主要原因，应引以为戒。本案在任申莉未能出示充分、有效证据证明其系从信合公司租赁帝泰公司场地开办的展会上购得手镯的情形下，其要求帝泰公司、信合公司承担责任，显无事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,300元，由上诉人任申莉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第483-1号
申请执行人尹志军，男，1984年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行尹志军诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有29443.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第331号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14212号之一
原告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：董桥梁，男，1961年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张位良与被告董桥梁、吴立伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5180元，由原告张位良负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一七年一月五日
代书 记员 俞望杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初282号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人徐四林，又名徐黑三，男，1991年2月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年8月14日被武陟县公安局监视居住。2016年10月21日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
被告人徐林峰，男，1988年9月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2015年8月14日被武陟县公安局监视居住。2016年10月21日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人徐四林、徐林峰犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏、被告人徐四林、徐林峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日23时许，被告人徐四林、王文科（已判处刑罚）在武陟县谢旗营镇谢旗营村“月亮湾”KTV唱歌时，无故进入三楼303房间内，被在此房间唱歌的程某、许某2、刘某4撵出房间后，徐四林、王文科纠集被告人徐林峰、薛杨杨、徐林涛、徐喜龙、陈浩（四人已判处刑罚）进入303房间内对程某、许某2、刘某4进行殴打。经鉴定，被害人许某2、刘某4的损害程度均为轻微伤。案发后，二被告人对三被害人对进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人徐四林、徐林峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人王文科、徐林涛、徐喜龙、薛杨杨、陈浩的供述、被害人程某、许某2、刘某4的陈述、证人刘某1、刘某2、孟某、许某1、谢某、赵某、千国恩、刘某3、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、被害人程某的病例及出院许可证、刑事判决书、二被告人的户籍证明、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐四林、徐林峰于2014年8月14日到武陟县公安局谢旗营派出所投案。以上事实有投案证明证实。
本院认为，被告人徐四林、徐林峰伙同他人随意殴打被害人程某、许某2、刘某4，致被害人许某2、刘某4轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人徐四林、徐林峰波犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人徐四林、徐林峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐四林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止)
二、被告人徐林峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋淑平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1707号之二
申请执行人王某某，女，1962年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇银河堡村。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王治平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执399-1号
申请执行人：王晓进，男，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐磊，男，1986年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王晓进与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，申请执行人王晓进以本院（2016）鲁0683民再19号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐磊名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人徐磊名下的汽车一辆。
三、被执行人徐磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月六日
书记员 赵 杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执555号
申请执行人冯国亭，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人冯国亭与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人冯国亭向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1569号
原告陈建昌，男，1952年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李婷（仃），女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告陈建昌与被告李婷健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建昌，被告李婷的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建昌诉称，2017年1月3日下午16时���，原告沿前进大道由南向北行走，行至浙江商贸城对面被驾驶电动自行车的被告李仃撞倒，致原告受伤和手表、衣物等损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，120将原告送至驻马店肿瘤医院，CT显示左侧跟骨前上缘撕脱骨折。由于肿瘤医院没有骨科，原告转入驻马店市中心医院接骨，后又转入驻马店市中医院住院治疗15天后，回家休养，住院期间花去医疗费5349.30元。由于骨折不能行走，长期不能下床，造成了原告的身体和身心伤害。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5349.30元、误工费2000元、陪护费3000元、交通费100元、手表损失800元及衣物（鞋子280元，裤子150元）等费用10000元。
被告李婷辩称，1、对于原、被告发生交通事故这一事实及事故责任无异议，愿意对交通事故产生的各项合理费用进行赔偿。2、本案原告当庭陈述的损失数额超出其请求的赔偿数额10000元。3、原告诉请的赔偿事项及费用不符合法律规定。4、原告支出的医疗费并不是因交通事故产生的必然医疗费用，包含了原告治疗其他疾病的费用，故不应由被告承担。
经审理查明，2017年1月1日10时，陈建昌因哮喘、咳嗽至驻马店市中医院住院治疗。2017年1月3日16时，李仃驾驶电动自行车沿驻马店市驿城区前进大道由南向北行驶撞到前方由南向北行走的回家洗澡途经此处的陈建昌，造成李仃、陈建昌受伤，陈建昌皮鞋损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）现场调查认定，李仃负事故的全部责任，陈建昌无责任。
事故发生当天，陈建昌至驻马店肿瘤医院及驻马店中心医院检查治疗，李仃为陈建昌垫付了相关检查费用，CT影像诊断报告单显示陈建昌左侧跟骨前上缘撕脱骨折。后陈建昌至驻马店市中医院住院治疗至2017年1月17日出院，期间支出医疗费5349.30元（后经医保统筹报销3615.96元，个人支付1733.34元），出院诊断记载：中医诊断为1.哮喘、痰热抑郁症，2.胸痹；西医诊断为1.肺炎；2.××、心率失常、心动过缓；3.左踝关节骨折石膏固定术后。
陈建昌系城镇居民，其还当庭提供2013年12月16日于香港九龙寶表行购买的宝莱诗牌电子手表（已损坏）及票据1张金额800元人民币。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李婷驾驶电动自行车与行人陈建昌相撞，致陈建昌受伤，李婷负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定���序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告李婷应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。原告的各项损失计算为：1、医疗费按个人实际支出金额计算为1733.34元。被告李仃辩称应扣除非交通事故产生的医疗费用，但未举证说明治疗其他疾病的费用数额，该意见本院不予采信。2、护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为1252.68元（30482元/年÷365天×15天×1人）。3、原告主张其存在误工损失，但事故发生时原告已年满64周岁、达到劳动法律规定的法定退休年龄，且其未提供证据证明事故发生时是否误工及收入减少情况，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。4、原告主张的交通费100元、鞋子280元及裤子150元的损失，因无相应证据证明，本院不应支持。5、关于手表损失800元��请求，因事故认定书中未记载该物品损坏，不能证明与本次事故的关联性，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告李婷应依法向原告陈建昌赔偿第1-2项损失共计2986.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李婷于判决生效后十日内赔偿原告陈建昌各项损失共计2986.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 勋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终614号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。组织机构代码：79584819－4。
负责人：游莉萍，总经理。
委托代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周秀宣，男，汉族，1949年9月23日出生。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑芳，女，汉族，1952年6月21日出生。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学，男，汉族，1990年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1988年9月3日出生。
委托代理人：刘学，男。
被上诉人（原审被告）：成都市辰华物流有限公司，地址：成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。
法定代表人：张磊，总经理。
委托代理人：王彬，男，该公司员工。
上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人周秀宣、周淑芳、刘学、刘波、成都市辰华物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人周秀宣、周淑芳达成了和解协议，一致同意上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被上诉人周秀宣、周淑芳本案交通事故各项损失共计18万元，故上诉人于2016年8月4日以“本案双方当事人已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 王 进
代理审判员 童渝婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 王文婷
附本裁定所适用的法律条文
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督49号
申请人：雷应容，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人雷应容于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人雷应容称，其与被申请人于2005年7月17日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为雷应容，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层68号商铺，建筑面积为14.78平方米，委托租赁期限起始时间为2005年7月17日至2025年7月17日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年7月17日至2020年7月17日的租金标准为434元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年7月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月17日至2016年12月16日的租金人民币5,879.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷应容从2016年1月17日至2016年12月16日的租金人民币5,879.90元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一七年一月十三日
书记员 谢娇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1764号
申请执行人：丁贞梅，女，出生于1966年12月17日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区。
法定代表人：易华强，执行董事。
本院执行的申请执行人丁贞梅与被执行人重庆市春林工具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行3582元后，其余被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1764号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月六日
书记员 熊光灿
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执789-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：武兴尧，男，1973年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人武兴尧社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审2号行政裁定已经发生法律效力、被执行人武兴尧拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人武兴尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人武兴尧名下汽车一辆。
二、被执行人武兴尧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 杰
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2014)苏审三民监字第00006号
徐勇胜：
你与南京江南永新光学有限公司（以下简称永新公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2009）宁民五再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院认为,该案一审中，南京市栖霞区人民法院(以下简称栖霞法院)已经按照南京中院的要求，将（2008）栖民一再初字第1、2号案件合并审理，且查明了原南京江南光电（集团）股份有限公司（以下简称江南公司）与你有关签订无固定期限劳动合同争议的事实，认定你不符合与江南公司订立无固定期限劳动合同的条件，并分别作出判决，南京中院二审亦维持原判。故栖霞法院已经针对你的诉讼请求并结合江南公司的诉讼请求，以及你与江南公司劳动关系的实际情况合并进行了审理。你主张栖霞法院未按你的诉讼请求审理，与事实不符。
2012年11月15日，本院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2012）苏审二民申字第025号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向江苏省人民检察院申请检察建议或者抗诉。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1154号
原告：王丰容，女，汉族，1981年1月11日生，住四川省合江县。
被告：陈刚，男，汉族，1977年10月8日生，住四川省合江县。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告王丰容、陈刚与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王丰容、陈刚撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文礼菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍智贫。
再审申请人文礼菊因与霍智贫离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第08090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍昊悦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执678号
申请执行人杨某，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人唐某，男，汉族，住四川省大英县。
本院在执行杨某申请执行唐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某于2016年11月3日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初380号民事判决书的执行。
当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十一月三日
书记员 付成远
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第70号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市那大镇。因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，于2012年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被海南省儋州市人民法院判处拘役五个月，于2013年9月22日刑满释放。因本案，于2013年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2080号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月15日，被告人张某携带一把镊子窜至深圳市罗湖区湖贝路一带伺机作案。当日18时许，被告人张某见被害人董某挎一背包途经湖贝路地铁口，且其佩戴着的耳机线连接至背包内，被告人张某遂上前尾随董某，欲将与耳机线连接的电子设备窃走。当被害人董某行至湖贝新村附近时，被告人张某上前打开董某的背包、欲将包内的一台三星N8000平板电脑窃走时，被被害人董某及时发现。被告人张某随即逃跑，当逃至中兴路及翠园街��口交界处时被被害人董某抓获。经鉴定，涉案被盗三星N8000平板电脑价值人民币2847元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押／返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，接警经过，被告人身份信息及前科材料；2、被害人陈述：董某陈述；4、被告人供述和辩解：张某供述和辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价值鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7、视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对其判处六个月到一年有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人已着手实施盗窃，由于被被害人及时发现而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张某有两次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯���窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年一月九日
书记员 杜凌云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2348号
原告姜亨祝，男，1965年10月2日出生，汉族，住大冶市。
被告曹庭金（又名曹斌），男，1976年10月16日出生，汉族，住大冶市。
原告姜亨祝与被告曹庭金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亨祝已到庭参加诉讼，被告曹庭金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亨祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照月息二分的标准向原告支付自2006年5月4起至付清之日止的利息。事实与理由：2005年5月4日，被告因急需资金周转，向原告借款本金20000.00元，并当即向原告出具借条一份，借条载明“今借到姜亨祝人民币贰万元整（一个月还清）”，当时口头承诺月息五分，如到期不能还款，继续承担利息，直到还款结清本金和利息。事后，十一年来，我多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告曹庭金未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告姜亨祝围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证及法院主持调解的调解笔录、协议书等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2005年5月4日，被告因急需资金周转，从原告手中借去20000.00元，并当即向我出具借条一份，借条载明“今借到姜亨祝人民币贰万元整（一个月还清）”。事后，经原告多次催讨，被告分文未付，2016年7月12日，原告向本院起诉要求被告曹庭金及其弟曹庭银、其妻袁春雪偿还借款。诉讼中，经本院主持调解，被告曹庭金同意于同年10月25日偿还原告本金20000.00元，曹庭银承担连带责任，并同意于2017年8月20日前支付原告借款利息37500.00元（按月息1.5分计息），后因曹庭银、袁春雪未到庭在调解笔录和调解协议上签字，仅有被告曹庭金一人签名，本院未能制作民事调解书，加之被告曹庭金及曹庭银事后请求原告撤诉，同意私下调解结案，故原告于同年9月12日向本院提出撤诉。撤诉后，被告又不闻不问。2017年6月5日，原告再次向本院起诉，要求原告偿还借款本金20000.00元，并按调解协议支付借款利息37500.00元而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告曹庭金欠原告姜亨祝借款本金20000.00元未还的事实清楚，有被告曹庭金向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按双方在法院主持调解达成的调解协议支付原告借款利息37500.00元（按月息1.5分计息）之请求亦正当、合法，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庭金应自本判决生效之日起七日内偿付原告姜亨祝借款本金20000.00元，并支付借款利息37500.00元，合计人民币57500.00元。
本案诉讼费用减半收取619.00元，由被告曹庭金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾丰伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2631号之一
原告：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人倪加明，董事长。
被告:江苏江阴靖江工业园区运航商贸有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号-1-312。
法定代表人：朱金坤。
被告:靖江市永旺物资有限公司，住所地靖江市新桥工业园区礼士创业园。
法定代表人：李长年。
原告江苏民生特种设备集团有限公司与被告江苏江阴靖江工业园区运航商贸有限公司、靖江市永旺物资有限公司为票据损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏民生特种设备集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 杜金红
人民陪审员 徐宏军
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1897号
原告金国栋，男，汉族，1933年5月18日出生，户籍地上海市徐汇区。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告上海众力电池工业有限公司，注册地上海市闵行区。工商登记的法定代表人金建平。第三人金建平，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍地上海市徐汇区。原告金国栋与被告上海众力电池工业有限公司(以下简称众力公司)、第三人金建平公司决议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张文星适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告、第三人送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告、第三人送达诉讼文书，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金国栋的委托代理人王福妹到庭参加了诉讼。被告众力公司、第三人金建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金国栋诉称，原告与第三人系父子关系，均为被告股东。被告于1995年4月18日成立，原告担任法定代表人职务，原告持有51%的股权、第三人持有49%的股权。2008年1月8日，二股东协商将被告的法定代表人变更为案外人张某某，并在章程中作了修正。但是2015年6月15日，被告作出股东会决议，撤销了张某某的法定代表人职务，变更第三人为被告的法定代表人。该股东会决议上虽有原告的签名，但并非原告本人签署。原告在该决议作出之时尚在国外，并未接到召开股东会会议的通知，也不知道系争会议的召开。由于原告对该决议的内容不予认可，且该决议损害了原告的权利，故涉诉。请求法院判令，确认被告2015年6月15日的股东会决议无效。被告众力公司、第三人金建平均未答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、2003年5月14日《股东会决议》一份，证明原告是被告的大股东，持有51%股权，第三人持有49%股权；2、被告公司章程和修正案一组，证明被告的股权结构和经营管理规则；3、2015年6月15日《股东会决议》一份，证明在原告不知情的情况下，第三人擅自召开股东会，该决议上的原告的签名并非原告本人签署，该决议损害了原告的权利；4、出入境护照一份，证明召开2015年6月15日股东会之时，原告在澳大利亚，于2015年7月15日才回国；5、司法鉴定报告一份，证明2015年6月15日《股东会决议》上“金国栋”字样的签名并非原告本人签署。被告、第三人未对原告上述证据发表质证意见。被告、第三人未向本院提供证据。本院对以上证据认证如下：以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告成立于1995年4月18日，注册资本为人民币(币种下同)2,000,000元，目前工商登记的股东为原告、第三人；持股比例分别为51%和49%。2003年5月18日，被告公司《章程》记载：“……第三条：……公司法定代表人：金国栋。第十一条股东享有以下权利：……(四)选举和被选举为董事、监事。……第十五条公司设立股东会并有全体股东组成。股东会行使下列职权：……(二)选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；……第十六条股东会的议事方式和表决程序以《中华人民共和国公司法》的有关规定进行。……第十九条本公司因投资人数少，所以不设立董事会和监事会。根据《中华人民共和国公司法》第五十一、五十二条规定，执行董事为公司法定代表人。……。”2008年1月8日，被告公司《章程修正案》记载：“公司原章程第一章第三条为：本公司经闵行区工商行政管理局注册登记后，依法取得法人资格，公司法定代表人：原告。现修正为：公司法定代表人张某某。”2015年6月15日，被告《股东会决议》记载：“根据公司法及本公司章程的有关规定，被告临时股东会会议于2015年6月15日在公司召开，形成决定如下：一、选举第三人为公司执行董事即法定代表人，免去张某某执行董事即法定代表人职务，免去第三人监事职务，选举孟海云为监事，通过章程修正案。”落款处有“金国栋”字样签名、第三人签名。2015年11月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，记载：“将检材上的需检文字‘金国栋’签名笔记与样本材料上供比对的‘金国栋’签名笔记进行比较检验可见：两者虽在文字布局、整体形态等笔迹特征上表现相似，但在单字的写法、运笔、连笔以及笔画间的结构搭配比例、笔痕等笔迹细节特征上存在明显差异，表现出摹仿笔迹特征，其总和的价值充分反映了非同一人的书写习惯。”故得出鉴定意见：“标称日期为‘2015年6月15日’的《股东会决议》‘股东(自然人签字企业法人盖章)’处留有的‘金国栋’签名笔迹不是原告本人所写。”另查明，原告曾于2015年5月13日出境，于2015年7月13日入境。本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。原告主张2015年6月15日其人在国外，对于系争股东会会议并不知情，且2015年6月15日《股东会决议》上原告的签名并非原告本人签署，故请求本院确认被告2015年6月15日的股东会决议无效。由于原告提供确实证据证实原告曾在系争股东会会议召开期间并不在国内，也提供证据证实了2015年6月15日的股东会决议上“金国栋”的签名并非原告本人签署。根据公司法的相关规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。由于被告公司章程约定：股东会的议事方式和表决程序以公司法的有关规定进行。因此，2015年6月15日的股东会会议违反了会议召开的法定程序，导致原告并未出席会议，不能在股东会会议上行使股东权利，损害了原告的利益。并且，系争《股东会决议》上原告的签名并非原告本人签署，故《股东会决议》内容并非原告的真实意思表示，庭审中原告也表示其对于系争决议结果不予认可。原告作为被告持股51%的股东，请求本院确认被告于2015年6月15日作出的《股东会决议》无效，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告众力公司、第三人金建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告上海众力电池工业有限公司于2015年6月15日作出的《股东会决议》无效。案件受理费80元，鉴定费3,000元，合计3,080元，由被告上海众力电池工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 石定伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第720号之一
原告戴穗西。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告何展鹏。
被告曾瑞碧。
本院在审理原告戴穗西诉被告何展鹏、曾瑞碧借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以两被告表示愿意还款并与原告达成了切实可行的和解方案为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴穗西撤回起诉。
本案受理费减半收取为37.5元（原告已预交），由原告戴穗西负担。
审 判 长 梁 逵
代理审判员 许海霞
人民陪审员 陈嘉浩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 严 婧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1000号
罪犯谢正明，男，1976年7月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)汉中刑一初字第19号刑事判决，以被告人谢正明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已缴纳2000元）。2007年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢正明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢正明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯谢正明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢正明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢正明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢正明的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初70号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1966年10月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。
被告人杨家坝，男，1973年12月1日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。被告人杨家坝因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留；于2016年9月14日被该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨家坝犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及被告人杨家坝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：被告人杨家坝故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：1.依法追究被告人杨家坝的刑事责任。2.赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等损失。
被告人杨家坝当庭供认了指控的事实；对附带民事部分表示无力赔偿。
经审理查明：2016年8月31日晚6时许，被告人杨家坝在常州市武进区牛塘镇青云村委后路村一水果店门口，因与被害人徐某发生口角后双方揪打，被告人杨家坝持木棍将被害人徐某右眼打伤，后经法医鉴定，被害人徐某之伤属重伤二级。
另查明，被告人杨家坝明知对方报警而在现场等候处理。案发后，附带民事诉讼原告人徐某于2015年9月6日至常州第三人民医院住院治疗8天，用去医疗费计人民币6269.42元。
上述事实，被告人杨家坝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、季某等人的证词笔录、被害人徐某的陈述笔录、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人徐某的就诊病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家坝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担附带民事诉讼原告人徐某的经济损失。被告人杨家坝明知对方报警而在现场等候处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨家坝犯故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人徐某要求被告人杨家坝赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，应予支持；但其要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费的请求因不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨家坝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年8月31日止。）
二、被告人杨家坝赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币8245.42元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 潘荣兴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭建兰
高婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧费等费用。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4092号
原告：荣昌县昌元街道致诚酒业经营部，地址，重庆市荣昌区昌元街道广场北路5号附83号，注册号500226603914686。
经营者：王大琪，女，1969年2月17日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：龙海汪，男，1970年11月16日生。
原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部与被告龙海汪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年八月十六日
书记员 李永美
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬砚田，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅文，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马景恩，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬文田，男。
再审申请人姬砚田、李梅文、马景恩因与被申请人姬文田所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姬砚田、李梅文、马景恩申请再审称：（一）原裁定认定事实和适用法律错误。本案只是一个民事确权诉讼，不是行政撤销房权证诉讼，房产物权确认属民事纠纷，行政诉讼并不能解决不动产权利的归属，故民事审判庭应当审理，并根据建房原始证据来进行确权，而不是依据错误的房权证来确权。（二）再审申请人诉求确权证据充分，“建房合同”、姬俊田等人证言等均可证明，应当给予支持。综上，原审裁判错误，请求依法再审。
本院认为：本案双方争议的房产系由社旗县房管局登记为被申请人姬文田所有，被申请人持有产权证书。现再审申请人申请确认共同共有，应提供优于房产证证明效力的证据，向登记机关申请变更登记。原审驳回起诉适当。
综上，再审申请人姬砚田、李梅文、马景恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬砚田、李梅文、马景恩的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭 娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1032号
安邦财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于ＸＸ辉申请执行与你侵权责任纠纷一案，（2015）湘民一初字第1542号民事判决书判决你应履行15330元，在执行过程中，你已履行15330元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月五日
书记员 盛哲霖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四(劳)初字第1640号
原告敖复飞。
委托代理人刘其祥，广东国晖律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第十四01A.十五01.02A层。
负责人钟伟。
被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元。
被告宁波瑞宇劳务发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区曙光北路12弄29号1219室。
法定代表人周女。
本院在审理上列原告诉被告劳动争���纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖复飞撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 黄声涵
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任方成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终109号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋骏杰，男，1994年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。2017年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年9月28日经四川省简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
原审被告人张汉明，男，1992年12月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。2017年8月24日因涉嫌犯抢夺罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年9月28日经四川省简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人张汉明、蒋骏杰犯抢夺罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）川0180刑初562号刑事判决，认定：一、被告人张汉明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人蒋骏杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；三、责令被告人张汉明、蒋骏杰对被害人侯某的损失1940元、刘小平的损失予以退赔；对被告人张汉明、蒋骏杰的违法所得1150元予以追缴，上缴国库；扣押在案的疑似毒品及吸毒工具，由简阳市公安局予以没收。宣判后，原审被告人蒋骏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋骏杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋骏杰撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年一月十九日
书记员 何 芳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执680-1号
申请执行人：曾令雨，男，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：莱州春雨石材装饰有限公司。
申请执行人曾令雨与被执行人莱州春雨石材装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曾令雨以本院（2016）鲁0683民初4878号号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州春雨石材装饰有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州春雨石材装饰有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州春雨石材装饰有限公司名下的汽车两辆。
二、被执行人莱州春雨石材装饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2238号之一
原告：张新亮。
委托代理人：戴强，王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱耀。
本院在审理原告张新亮与被告朱耀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新亮撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告张新亮负担。
审判员 唐永祥
二〇一六年六月三十日
书记员 张 儒
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00446号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日15时许，被告人陈某甲在其暂住地扬州市邗江区汊河街道冻青花园17号二楼走廊，发现自己房间北侧205室房门敞开、屋内无人，遂采用溜门入室的手段，进入被害人丁某的房间，窃得床头柜抽屉内现金人民币50元、挎包内手包中现金人民币2600元。
案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押的人民币485元人及被告人陈某甲退出的2165元已发还被害人丁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押、发还清单、情况说明，以及书证人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2507号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，女，1994年5月2日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，住四川省庐山县。
被告：吴东洋，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告吴东洋追偿权纠纷一案，原告深圳普惠公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 成征帆
二〇一八年五月二十三日
书记员 周天文
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执12号
申请执行人向秋拉珍，女，藏族，1988年8月27日出生，系西藏察雅县人。
被执行人路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，系青海省格尔木市人。
本院在执行申请执行人向秋拉珍与被执行人路江江运输合同纠纷一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县发改委有工程项目即察雅县岗孜卡易地扶贫搬迁工程项目，但截止目前该笔款项尚拨付，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，经我院调查未发现被执行人有其���可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月七日
书记员 泽仁卓嘎
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1076号
申请执行人：陈推陈，男，出生于1973年6月10日，住重庆市綦江区。
被执行人：任昭其，男,出生于1975年610日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人陈推陈与被执行人任昭其租赁合同纠纷一案中，将被执行人任昭其所有的位于重庆市綦江区文龙街道金兰街x号处“xxxxx”餐馆内的冰柜等16项拍卖流标财产作价6788元，以物抵债交付申请执行人陈推陈抵偿被执行人所欠债务。其余暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1076号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年九月十一日
书记员 熊光灿
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1963号
申请执行人:罗柏诗农村承包经营户。
代表人：罗柏诗，男，生于1942年1月24日，汉族，农民，住重庆市忠县。
被执行人:重庆腾瑞农业开发有限公司,住所地重庆市忠县。
本院在执行罗柏诗农村承包经营户与重庆腾瑞农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人承诺在2018年6月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1963号案件的本次执行程序。
若被执行人未按期履行和解协议内容，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年二月七日
书记员 黎 寨
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初102号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李永福，男，1957年4月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被重庆市合川区公安局监视居住。
辩护人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
辩护人陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李永福犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人李永福及其辩护人黄云、陈秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日16时25分许，被告人李永福酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中南路路口时，与杨某某驾驶的渝C0Y9**长安牌小型汽车发生交通事故。民警现场处警时发现李永福涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李永福静脉血中检出乙醇含量为101.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人李永福的驾驶证为“E”证，有效期至2016年7月21日。事故中，被告人李永福驾驶的普通二轮摩托车未查询到登记信息，该车悬挂的渝CN27**号牌状态为“达到报废标准，公告牌证作废”。被告人李永福到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李永福及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记薄、个人信息及车辆信息查询结果单、摩托车情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、证人杨某某的证言、被告人李永福的供述和辩解、抽取当事人血样登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永福醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永福的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永福的辩护人提出被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，决定依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人李永福犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李永福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年三月十七日
书记员 林山入
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-11号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在利辛农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在利辛农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
签发人
审核人
拟稿人
份数
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)来刑初字第00125号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1975年9月9日出生于安徽省来安县，公民身份号码：3411221975********，文盲，农民，住安徽省来安县新安镇七里村阮湖组**号。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被本院判处有期徒刑一年；2012年7月13日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月10日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被来安县公安局刑事拘留，2015年7月7日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日夜，被告人刘某至来安县文化广电新闻出版（版权）局门前，采用搭线点火的手段将被害人张某停放在路边的跃进牌正三轮摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4225元。
2015年6月24日，被告人刘某驾驶该被盗摩托车至来安县水口镇欲作案，因形迹可疑被民警盘问，后主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。
案发后，侦查机关将该三轮车发还给被害人张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人程某的证言、抓获经过、破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单、本院（2006）来刑初字第85号刑事判决书、安徽省全椒县人民法院（2012）全刑初字第00099号刑事判决书、释放证明、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因形迹可疑被民警盘问，后主动交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年九月二日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1721号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
陈其斌，主任。
被执行人:刘小从。
被执行人:范青青。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘小从、范青青计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7941号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金银光,男,1972年5月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告柳晓刚诉被告金银光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳晓刚撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年八月十九日
书记员 滕颖瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执940-3号
申请执行人付廷军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人黄海。
申请执行人付廷军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入22000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 贺传宁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初186号
原告：郑仕勇，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告郑仕勇与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告郑仕勇诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告10000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费10000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3065号之一
原告:鲍龙龙,男,1988年1月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:葛立峰,安徽正维律师事务所律师。
被告：韩家飞。
被告：王婷。
本院在审理原告鲍龙龙诉被告韩家飞、王婷民间借贷纠纷一案中，因原告鲍龙龙申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍龙龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍龙龙负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年十月十八日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1578号
申请执行人任秀，男，1976年8月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王一曙，男，1972年9月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1676号
原告:安徽财智文化广告传媒有限公司,住安徽省定远县定城镇合蚌路，社会统一信用代码913411255532619722（1-1）
法定代表人：杨昕玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告:封波,男,1982年10月16日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告安徽财智文化广告传媒有限公司诉被告封波买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告安徽财智文化广告传媒有限公司于2017年09月22日向本院提出撤回对封波的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽财智文化广告传媒有限公司撤回对封波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑小东
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初2578号
原告：宋某某，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：史小春，男，1944年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某某，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人史小春，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：其与杨某某经人介绍相识，于1998年10月9日登记结婚，婚初双方感情尚可，并于1999年7月4日生育一子宋某甲，现已成年。2013年6月宋某某因发生交通事故被判刑一年零三个月。宋某某在���动改造期间杨某某即与他人有不正当男女关系，宋某某刑满回家后，杨某某仍与该男子关系不断，经常与该男子在外共同生活。致使双方感情确已破裂。现特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
宋某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、宋某某的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于1998年10月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
杨某某辨称：宋某某必须给杨某某安排住所，且住在以前的房子里，还要给杨某某15万元，否则不同意离婚。
杨某某在法定期限内未向本院举证。
经庭审举证质证，杨某某对宋某某提交的两份证据无异议，本院经审查，宋某某所举证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宋某某与杨某某于1996年经人介绍相识，1997年5月确立恋爱关系，1998年10月1日按乡俗举行婚礼同居生活，同年10月7日在原宣州市狸桥镇人民政府办理结婚登记，1999年7月4日生育婚生子宋某甲，现已成年。婚初感情尚可。2013年6月，宋某某因交通肇事罪被判刑一年零三个月。宋某某刑满回家后，怀疑杨某某与他人有不正当关系，致使双方产生矛盾。2016年6月3日宋某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应相互理解、互相信任，共同生活中偶尔发生争执在所难免。现双方因琐事产生矛盾并为此分居，不能说明夫妻感情已经破裂。诉讼中，宋某某也未举证说明双方存在夫妻感情确已破裂的其他情形。因此，为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，对宋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈立华
二〇一六年七月十六日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4590号
原告张振亮，男，汉族，1969年10月17日出生。
委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告：青州市何官镇耿家里双村村民委员会。
法定代表人：刘玉顺，村主任。
原告张振亮诉被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振亮及其委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼。被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款40000元；本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告所在村委因村内道路硬化向原告借款40000元，原告无现金遂于同日由时任村支书刘玉顺一起到青州市农商银行贷款40000元，被告村委会为原告出具了收款收据一份并载明修路借款40000元。后经原告多次追要，被告以种种借口拒不归还。为了依法维护本人的合法权益，请求法院依法处理。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2013年9月20日，被告为原告出具的收款收据一份；
2、青州市何官镇农村集体三资委托代理服务中心于2017年10月14日为原告出具的证明一份；
3、青州市何官镇农村集体三资委托代理服务中心于2014年12月31日制作的记账凭证一份；
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因对村内道路硬化，于2013年9月20日向原告借款40000元的事实清楚，证据充分；原告向银行借款后又转账将借款交付了被告，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会偿还原告张振亮借款40000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告青州市何官镇耿家里双村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年十月三十日
书记员 马 金
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1122执00749号
申请执行人：陇西县人民政府。
法定代表人陈彦吉。
申请执行人：甘肃陇西县农村合作银行。
法定代表人马学才。
申请执行人：中国人民财产股份有限公司陇西支公司。
负责人王朝晖。
上列申请执行人共同委托代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被执行人：厚亚林，男，1984年6月25日生。
被执行人：李娟娟，女，1987年6月11日生。
申请人执行人陇西县人民政府、甘肃陇西县农村合作银行、中国人民财产股份有限公司陇西支公司与被执行人厚亚林、李娟娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00134号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下
终结（2016）甘1122民初00134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓亮
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初62号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄学平，男，1969年6月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月10日被金寨县森林公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人黄学平犯滥伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人黄学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人黄学平与李某合伙以3500元的价格购买本村车岭组陈某1家山场林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐该山场林木后出售。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积为8.602立方米。
2015年12月，被告人黄学平与陈某2合伙以4000元的价格购买本村车岭组郭某家山场林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐该山场林木出售。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积为9.613立方米。
综上，被告人黄学平共计砍伐林木18.215立方米。
案发后，被告人黄学平主动到村部投案、如实交代犯罪事实，退缴罚没收入款7500元。
上述事实，被告人黄学平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某1、李某、陈某2等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，被告人的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄学平违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄学平主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；已退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄学平犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人黄学平违法所得7500元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2813号
原告杨某某
被告蔡某
原告杨某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告向其借款20000元，约定还款日2016年11月30日，到期后被告一直未偿还。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告蔡某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告以支付西安原驰汽车服务租赁公司车辆租金为由向原告借款2万元。当日，原告以现金形式将借款交给该租赁公司，被告当场向原告出具欠条，内容为“今欠杨某某人民币贰万元整（20000元整），于2016年11月30日以前一次性归还。”上述款项被告至今未还。审理中，本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，借贷事实明确，本院予以确认。双方约定了还款日期，故被告应当依约归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蔡某负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨金翠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈梦瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执526号
申请执行人：湖南省天和建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组(善卷路南段西侧)。
被执行人：李某某，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人湖南省天和建材有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷案，(2015)湘常鼎民初1992号民事判决书已经发生法律效力，湖南省天和建材有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，要求李某某偿还货款353389元及利息；承担诉讼费3300.5元、执行费5200元。
执行过程中，本院依法向申请执行人湖南省天和建材有限公司送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索,申请执行人未能提供。经查，被执行人李某某暂无银行存款、无车辆、无房屋，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)湘常鼎民初1992号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍少华
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第169号
双峰县人口与计划生育局申请执行邹芳、蔡跃兵行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第169号行政裁定书于2014年9月29日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 申晓兰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执351号之一
申请执行人：王岳亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：宋建华，男，1963年4月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王岳亮与被执行人宋建华请求确认人民调解协议效力一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20140元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执1003号之二
申请执行人：朱俊涛。
申请执行人：樊文华。
被执行人：王东红。
被执行人：王锟。
本院在执行申请执行人朱俊涛、樊文华与被执行人王东红、王锟借款合同纠纷一案中。于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王东红、王锟未按期履行义务，本院已将被执行人王东红、王锟纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款。我院已查封被执行人王锟所有的车牌号为鄂f×××××的汽车。现已查封被执行人王锟与王卉共有的位于襄阳市襄城区闸口二路迅邦清华园9幢2单元10层2室（房屋所有权证号：襄阳市房预襄城区字第xxxxxx）的房屋；查封被执行人王东红与郭靖共有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都19幢1单元15层1室（房屋所有权证号：襄阳市房预襄城区字第6xxxxxx）的房屋。我院于2017年3月9日在襄阳住房公积金管理中心扣留被执行人王东红在你处的公积金（账号：00×××33）13万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00671号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年六月二十五日
书记员 余 华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初142号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李勇，男，1982年10月28日出生于陕西省子洲县，汉族，大学文化，经营公司，户籍地为西安市长安区。2016年6月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人朱占平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人李勇来到本市高新区紫薇田园都市K区30号楼10楼1002室伺机盗窃，趁被害人谢某不在家，使用随身携带的锡纸等工具将门锁打开后进入室内，正在寻找财物时，谢某回到家中，将李勇车钥匙扣下后，让其离去。次日，李勇被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李勇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系犯罪未遂，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人李勇当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6��23日20时许，被告人李勇来到本市高新区紫薇田园都市K区30号楼，趁1002室被害人谢某不在家，使用随身携带的锡纸等工具将门锁打开后进入室内，正在寻找财物时，谢某回到家中，将李勇堵在房内，后将其车钥匙扣下，让其离开。后民警找到李勇妻子，通过其妻子与其电话联系，李勇告知民警其在公交车站等候，随后（6月24日）民警到车站将李勇抓获，李勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人谢某的陈述、被告人李勇的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪��成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见和辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人李勇可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起执行至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 靳倩倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2016年月日送达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初919号之一
本院于2018年8月20日对原告江西华鹏物业管理有限公司（下文简称华鹏物业）与被告徐顺根、胡小平物业服务合同纠纷一案作出的（2018）赣0191民初919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0191民初919号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐顺根、胡小平负担。”属笔误，补正为“案件受理费50元，由被告徐顺根、胡小平负担”。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 伍建颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初158号
原告周宝才，男，1943年5月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告盖素云，女，1950年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告吴杰，女，1971年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告周清山，男，1974年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告周宝才、盖素云与被告吴杰、周清山返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝才、盖素云撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢东欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2003号
罪犯朱旭阳。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人朱旭阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万三千零七十五元（未赔偿）。2012年8月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年3月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯朱旭阳减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱旭阳的悔改表现，有罪犯朱旭阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱旭阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱旭阳减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执800号之一
申请执行人：刘某某，男，年龄39岁。
被执行人：杨某某，男，年龄37岁。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2017年4月11日作出（2017）甘0302民初127号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人杨某某之父ＸＸＸ所有的位于永昌县城关镇北2小区锦绣花园12栋4口601室住宅房屋一套（协商价247814.50元），交付第三人刘祥海，以抵偿被执行人杨某某二案的全部案件款。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十八日
书记员 茹 磊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初205号
原告：宁波顺鹰电气制造有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路8号。
法定代表人：周顺仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向强宗，男，1972年1月17日出生，汉族，四川省广元市人，现住宁波市海曙区。系该公司员工。
被告：谢总林，男，1978年5月11日出生，汉族，浙江省象山县人，现住宁波市江北区。
原告宁波顺鹰电气制造有限公司与被告谢总林买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告宁波顺鹰电气制造有限公司的委托诉讼代理人向强宗、被告谢总林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波顺鹰电气制造有限公司诉称：2010年8月，原、被告签订货物购销合同一份，合同约定，被告谢总林购买原告配电箱产品，原告发货后，由于被告谢总林资金不足，至2016年4月25日共欠原告货款170000元，并出具给原告欠条一份，欠条承诺：货款在2016年7月支付70000元，同年12月支付全部货款，如违约将货款从2016年4月25日起按月利率1.2%的利息支付。到期后，原告数次要求被告支付货款，但至今也未支付。现请求法院判决：要求被告谢总林支付货款170000元，并支付按货款170000元按月利率1.2%从2016年5月1日起至货款全部履行完毕止的利息。
被告谢总林承认原告宁波顺鹰电气制造有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：
被告谢总林于本判决生效后三日内支付给原告宁波顺鹰电气制造有限公司货款人民币170000元，并支付按货款170000元按月利率1.2%从2016年5月1日起至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告谢总林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王阳昉
二〇一八年三月八日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2198号
原告:吴云天，男，1971年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被告:王兴国，男，1987年2月12日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
本院在审理原告吴云天与被告王兴国合同纠纷一案中，本案于2017年2月23日立案。原告吴云天于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云天自愿撤回对被告王兴国的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云天撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴云天负担。
审判员 康可可
二〇一七年五月八日
书记员 任一鸽