wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初559号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月20日1时20分许，被告人程某饮酒后驾驶浙B×××××号的东风牌小型轿车从象山县丹西街道王庭KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至天安路与塔山路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人程某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为107mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人程某至象山县第一人民医院提取了被告人程某的血液样本。后被告人程某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年4月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人程某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为128mg/100ml。被告人程某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人程某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年七月二十二日
代书记员 翁碧琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2283号
原告李秀德，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人桑金德，男，汉族，住武威市凉州区。
被告郭振福，男，汉族，现住武威市凉州区。
原告李秀德与被告郭振福民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告李秀德及其委托代理人桑金德与被告郭振福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告因生意周转资金紧缺为由向原告借款99000元，双方口头约定于2014年4月30日前还清，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，现诉请判令被告偿还原告借款99000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
借条、汇款回单各一份，证明被告于2013年12月31日向原告借款99000元且收到借款的事实。
被告辩称，借款属实，但没有约定还款期限，不同意原告的诉讼请求；我与原告在2013年12月合作做武酒生意，我将内蒙古乌海市城区经营的武酒专卖店转让给原告经营，将价值262382元的酒盘点交付给原告，另外还将五菱蒙M-59**微型箱式货车一辆、戴尔电脑一台、三星打印机一台一并交付给原告，现在原告退还给我价值262382元的酒、五菱蒙M-59**微型箱式货车一辆、戴尔电脑一台、三星打印机一台。
被告为支持其抗辩理由，提供以下证据：
乌海武酒专卖店盘库表一份，证明因为被告与原告存在合作关系，原告收到被告价值262382元的酒的事实。
原、被告相互就各自提供的证据发表如下质证意见。被告郭振福对原告李秀德提供的证据借条、汇款回单经质证均无异议，本院认定上述证据具有证明力，予以采信认定。原告李秀德对被告郭振福提供的证据乌海武酒专卖店盘库表经质证虽无异议，但本院认为，该证据证明原、被告就武酒专卖店转让存在合作关系证明力尚不足，故，该证据不符合证据的关联性、合法性、真实性，本院不予采信。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明以下事实，2013年12月31日，被告郭振福向原告李秀德借款99000元，出具借条予以确认，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告推诿不还，原告遂提起诉讼。审理中，被告辩称其与原告就其原在内蒙古乌海市城区经营的武酒专卖店让与原告经营存在合作关系，现今其偿还原告借款99000元，原告应退还给其价值262382元的酒、五菱蒙M-59**微型箱式货车一辆、戴尔电脑一台、三星打印机一台。
本院认为，原告李秀德与被告郭振福借贷关系明确，被告负有清偿原告借款的民事责任，双方未约定还款期限视为不定期借贷，故，原告诉请被告清偿借款，理由正当，应予支持。至于被告郭振福辩解主张其与原告存在合作关系应另案提起诉讼主张，本案不作审查处理。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭振福偿付原告李秀德借款99000元。限判决生效后10日履行。
案件受理费2276元，减半收取1138元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭万崇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初156号
原告：李德全，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告李德全与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李德全的起诉。
案件受理费50元，退还原告李德全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晖
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月三日
书记员 李雪
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初32号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人张某甲，聋哑人，钉鞋匠。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被和顺县公安局取保候审，2016年5月24日被本院监视居住。
辩护人李杰，山西省和顺县法律援助中心律师。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，翻译人员霍叶、被告人张某甲及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2015年5月3日上午10时许，被告人张某甲在本县东关石牌楼附近摆摊钉鞋占了张某丁的地盘，城管上前劝说张某甲让其离开，并帮助张某甲挪摊位。在张某丁将摊位挪回被张某乙的地方时，张某甲冲到张某丁面前用拳头对其进行殴打，二人撕拽在一起，后张某甲的妻子张某丙到达现场，同其丈夫一起再次殴打张某丁。最后，张某甲将张某丁摔倒在地，致张某丁受伤。经鉴定，张某丁右肩关节脱位已构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，并出示了证人张某丙等人的证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为被告人张某甲已构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2015年5月3日上午10时许，被告人张某甲在本县东关石牌楼附近摆摊钉鞋占了张某丁的地盘，城管上前劝说张某甲让其离开，并帮助张某甲挪摊位。在张某丁将摊位挪回被张某乙的地方时，张某甲冲到张某丁面前用拳头对其进行殴打，二人撕拽在一起，后张某甲的妻子张某丙到达现场，同其丈夫一起再次殴打张某丁。最后，张某甲将张某丁摔倒在地，致张某丁受伤。经鉴定，张某丁右肩关节脱位已构成轻伤二级。2016年8月30日，双方就民事赔偿达成和解，被告人张某甲赔偿被害人张某丁医药费等共计2000元，并履行完毕。同日，被害人张某丁对被告人张某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证。（1）户籍证明。被告人张某甲的自身份情况与庭审查明的一致，且被告人张某甲具备完全刑事责任能力。（2）到案经过。被告人张某甲系被传唤到案。（3）和解协议书；领条；谅解书。本案民事赔偿问题已经处理。
2、证人证言。（1）张某丙证言。该系被告人张某甲妻子。2015年5月3日上午9点27分我接到丈夫张某甲的短信说有事，便很快骑自行车赶到东关石牌楼附近，看到我丈夫张某甲和一个穿黑衣服的男的打在一起，我下车朝那个男的身上和脸上杵了几拳头，后张某甲抓住这个男子的衣服使劲摇了好几下把他摔倒在地，后我便拽上张某甲离开了。
（2）郑某平证言；赵某证言。2015年5月3日上午我在东关石牌楼的联通营业厅上班了，大概到了10点多的时候，我听到外面有打架的声音，我便出去看，我看到一个穿迷彩服的男的正用拳头朝一个穿黑色上衣的男子头部一直杵打，打了没几分钟，两个男的便抱在一起倒在地上。这时，那个穿迷彩服的男子的老婆也过来，二人一起朝那穿黑衣服的男子身上拳打脚踢，直到把那个穿黑衣服的男子打倒以后才手。他们二人都是在东关石牌楼钉鞋的聋哑人，我听说那个穿迷彩服的男子摆摊的时候占了那个穿黑衣服男子的摊位，城管把穿迷彩服男子的摊位挪走，让黑衣服男子在那摆摊，迷彩服男子看不惯，所以就打了那个黑衣服男子。
（3）张彦证言。该系被害人张某丁的女儿。该证实张某丁的胳膊在最近四五年内没有脱臼的病史。
3、被害人张某丁的陈述。2015年5月3日上午10点左右，我在东关石牌楼附近摆摊钉鞋，我过去几年一直摆摊的地方被张某甲给占住了，我不想跟他发生矛盾，我就在他对面摆摊，后来城管让我搬回原来的地方，我就把我的摊子往回搬，我搬回去以后，感觉地方有点小，我就往开展了展摊子，不想到张某甲嫌我占了他的地方，扑上来就和我厮打在一起，他朝我的身上和脸上一直杵打，打到我身上和头上，我的右胳膊不知道怎么给不能动了。后来他就一致抓着我的衣服在路边不放，不一会儿张某甲的老婆张某丙也来了现场，过来她就朝我脸又抓又打，张某甲两口子就又朝我脸上和身上杵打，最后我被张某甲拽到在地上，张某甲朝我的腰上踹了一脚。我俩过去就是在一起钉鞋的，后来张某甲拿我的东西，我俩就分开干了，张某甲不想让我干所以就总是为难我。
4、被告人供述与辩解。因为前几天张某丁讽刺过我，我俩吵了一架，2015年5月3日上午九点半我就在东关石牌楼附近摆摊钉鞋时占了他的摊位。后我就先给我老婆发了短信让她快点过来，后来城管让我挪摊位，我和城管往走搬，张某丁就把他的摊位摆在了我搬走的为止，还把我没搬走的东西扔了一边，我跑过去叫他给我捡起来，他不给捡，我就扑上去和他打在一起，我用手抓住他的衣服朝他脸上和身上杵打，他也还手朝我身上杵打。没多久我妻子到了后看到我们打在一起，她也过来帮我，我们两口子就朝那个钉鞋的男的身上和脸上打，最后我一把把那个男的摔倒在地上，那个男的就一直没有起来。当天我穿着绿色迷彩上衣，张某丁穿黑色上衣，我老婆穿黑色裙子。
5、鉴定意见。山西省和顺县公安司法鉴定中心（和）公（法）鉴（活）字［2015］28号法医学人体损伤程度鉴定书。张某丁右肩关节脱位已构成轻伤二级。
6、辨认笔录。赵某对被告人张某甲和被害人张某丁的辨认。
7、视听资料。监控视频。证实案发现场打斗的具体情况。
上述证据经质证，被告人张某甲均未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人张某甲应依法惩处。被告人张某甲系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人在案发后已对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故对被告人张某甲可酌情从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董明安
审 判 员 耿建国
人民陪审员 刘建军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2727号
原告安丘市电力线路器材厂。住所地：安丘市新安街道周家楼子村。
法定代表人范成元，厂长。
委托代理人任洪财，该厂职工。
委托代理人曹洪波，山东锐境律师事务所律师。
被告安丘市裕川机械有限公司。登记住所地：安丘市兴安街道城里工业园。
法定代表人李永升，经理。
被告李永升（同上），该公司股东，登记住址安丘市金冢子镇阿洛村89号，现下落不明。
被告朱海英，该公司股东，登记住址安丘市兴安街道朱田戈村31号，现下落不明。
原告安丘市电力线路器材厂与被告安丘市裕川机械有限公司、李永升、朱海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市电力线路器材厂委托代理人任洪财、曹洪波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市电力线路器材厂诉称，被告李永升、朱海英系夫妻，二人共同出资于2010年4月14日成立了安丘市裕川机械有限公司。因该公司资金紧张，2014年6月16日由李永升经手向原告借现金16000元，当时口头承诺顶多使用三个月即归还。2014年8月21日，李永升又联系原告说被告公司急需50000元现金周转，承诺使用两天。原告同意后，被告公司财务负责人朱海英具体经办将50000元现金拿走。但此后被告以资金极端困难、周转不过来为由迟迟未还款。到2015年4月份，被告公司停止经营。原告多次打电话联系李永升、朱海英，他们先是敷衍，后直接不接电话了，处于失联状态。经查，被告公司注册资金1000万元，李永升认缴额900万元，实缴55万元，朱海英认缴100万元，实缴5万元。被告李永升、朱海英出资严重不足，应在欠缴出资额内承担连带偿还责任。被告借款66000元的事实清楚，证据充分，被告不能按时归还，侵害了原告的合法权益。为此特诉至本院，要求被告归还借款66000元及利息3000元（就本金50000元按利率6.15厘自2014年8月24日计算至起诉之日，系约计数），本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告安丘市裕川机械有限公司于2010年4月成立，2014年4月核准登记，股东（发起人）为被告李永升、朱海英，企业信用信息公示材料载明李永升认缴额900万元，实缴额55万元。2014年6月16日，被告李永升向原告安丘市电力线路器材厂借款16000元，并给原告书写借条一份，内容为：“借条今借安丘市电力线路器材厂现金￥16000.00元大写壹万陆仟元整借款人李永升（签名）2014.6.16日”。同年8月21日，被告安丘市裕川机械有限公司、朱海英又向原告借款50000元，被告朱海英给原告书写借条一份，内容为：“借条今欠现金伍万元整￥50000.-元安丘市裕川机械有限公司朱海英（并捺手印）（8.23还款）2014.8.21日”。2015年8月3日，原告诉至本院，请求支持其诉求。
上述事实有原告陈述，借条，安丘市裕川机械有限公司的企业信用信息公示材料，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，李永升的身份证复印件，朱海英的户籍证明，二人的结婚证复印件予以证明。
本院认为，被告李永升向原告安丘市电力线路器材厂借款16000元、被告安丘市裕川机械有限公司及被告朱海英向原告借款50000元，有借条等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。现有证据证明，借款16000元系被告李永升、朱海英夫妻关系存续期间所借，因此应共同偿还。对借款50000元，被告李永升应在出资不足范围内承担还款责任，利息经审核为2638.90元。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、二被告李永升、朱海英共同偿还原告安丘市电力线路器材厂借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、二被告安丘市裕川机械有限公司、朱海英共同偿还原告借款50000元、利息2638.90元，共计52638.90元，于本判决生效之日起十日内付清；被告李永升在出资不足范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、财产保全费720元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 汝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1710号
申请执行人钱学和,住涟水县经济开发区。
被执行人濮加礼,住涟水县经济开发区。
钱学和与濮加礼健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）涟民初字第03369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告钱学和因本起纠纷造成的损失3134.30元，由被告濮加礼于判决生效后十日内赔偿1880.58元，余款原告钱学和自行负担。案件受理费400元，由原告钱学和负担160元，被告濮加礼负担240元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人濮加礼又另案诉讼钱学和，正在审理之中。申请执行人钱学和向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 万金龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1117号
原告王淑范。
被告朱志海，38岁。
本院在审理原告王淑范与被告朱志海民间借贷纠纷一案中，原告王淑范于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淑范撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一七年七月十三日
书记员 孙婷婷
桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执40号
王文书、中国人民财产保险股份有限公司张家界市公司
本院执行的申请执行人王文书与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市公司自动履行完毕，执行金额110850元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年二月一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01235号
上诉人（原审被告）徐州市皇冠时代家具有限公司。
法定代表人邱在东，该公司董事长。
委托代理人李政，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张雷，男，1982年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人徐州市皇冠时代家具有限公司（以下简称徐州皇冠公司）与被上诉人张雷因劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐州市皇冠时代家具有限公司委托代理人李政，被上诉人张雷及其委托代理人孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月15日，张雷到徐州皇冠公司从事木工工作，并在徐州皇冠公司处领取了2012年10月份工资2800元。2012年10月23日上午10许，张雷在工作中左手被铣床所伤，在其治疗过程中，徐州皇冠公司支付了近万元的医疗费。后因张雷申请工伤认定，徐州皇冠公司否认与张雷存在劳动关系。张雷于2013年1月27日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2013年2月21日作出徐开劳仲不字（2013）第16号不予受理通知书。2013年2月25日，张雷签收了该不予受理通知书，后以请求依法确认与徐州皇冠公司存在劳动关系为由诉至一审法院。
原审法院认为，徐州皇冠公司虽然未与张雷签订劳动合同，但是双方均符合法律、法规规定的主体资格。张雷受徐州皇冠公司的劳动管理，从事徐州皇冠公司安排的有报酬的木工劳动，且张雷从事的木工劳动系徐州皇冠公司家具业务的组成部分。张雷提交了徐州皇冠公司支付工资的记录。同时，徐州皇冠公司在张雷受伤治疗过程中支付了近万元的医疗费。上述证据足以证明徐州皇冠公司与张雷之间已成立事实劳动关系。遂判决：确认徐州市皇冠时代家具有限公司与张雷之间存在劳动关系。
上诉人徐州皇冠公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对本案无管辖权。上诉人徐州皇冠公司一直在鼓楼区从事生产经营活动，且被上诉人张雷的住所地亦不在原审法院管辖地域内。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的第一条规定，本案应交由当地劳动人事争议仲裁委员会处理。二、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人张雷一审提供的录音材料当庭并未播放，应视为未举证，而且仅凭一张未加盖公章的工资发放单即认定我公司与张雷存在劳动关系，实属证据不足。
被上诉人张雷答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：张雷与徐州皇冠公司是否存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，二审查明与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张雷2012年9月15日到上诉人徐州皇冠公司从事木工工作，在劳动期间左手被铣床所伤，上诉人徐州皇冠公司对此事实并无异议，且在被上诉人张雷住院治疗期间，上诉人徐州皇冠公司为其支付了近万元医疗费。被上诉人张雷虽未与上诉人徐州皇冠公司签订书面劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，双方事实劳动关系已然确立。一审法院对于双方劳动关系的认定系基于以上事实劳动关系的形成，张雷提供的谈话录音及工资发放明细是对案件事实的佐证，上诉人对以上证据的认可与否并不足以对抗双方事实劳动关系的确立。对于原审法院的管辖权问题，上诉人徐州皇冠公司在一审提出异议后，经原审法院移送鼓楼法院审理后，经本院审查，指定由原审法院管辖，且原审法院对本案已进行实体审理，故上诉人徐州皇冠公司的该项诉请本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 袁 菊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙晓明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1237号
原告马慧鑫，女，1980年1月12日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告孙俊玲，女，1980年10月14日生，汉族，工人，现住松原市油田。
原告马慧鑫诉被告孙俊玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马慧鑫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十七日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1432号
原告李冬生，男，1982年9月10日生，汉族，司机，现住松原市宁江区。
被告刘孝雨，男，1987年1月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告李冬生诉被告刘孝雨机动车交通事故纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李冬生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十九日
书记员 刘烁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1749号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁宝瑞
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄爱国
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02034号
申请执行人：卢米瑞，安徽省广德县人
被执行人：马海维，安徽省广德县人。
申请执行人卢米瑞与被执行人马海维交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月9日作出的（2015）广民一初字03307号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1340元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 游来松
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00068号
申请执行人赵海锋又名赵峰，男，汉族
被执行人闫圆圆，男，汉族
本院在执行赵海锋申请闫圆圆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00097号民事判决书第二项确定，由被告闫圆圆支付原告赵海锋其余损失31833.92元，案件受理费1850元、评估费900元由被告闫圆圆承担。申请人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日向被执行人闫圆圆送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人闫圆圆因拒不履行人民法院生效判决内容，于2015年9月25日被我院司法拘留十五日，后经我院“四查”被执行人无财产可供执行，2015年12月1日双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人闫圆圆赔偿申请人赵海锋20000元于2015年12月30日前履行，其余一切申请人愿意放弃，案件受理费1850元、评估费900元申请人赵海锋自愿承担，执行费377元由被执行人闫圆圆承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00097号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫 东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4899号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：施金海，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：任培英，女，1968年12月15日出生，汉族，住住浙江省嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告施金海、任培英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 张志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李雁斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1310号
原告孙闯，汉族，司机，现住松原市宁江区。
委托代理人孙建国，汉族，司机，现住松原市宁江区。
被告赵得山，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告孙闯诉被告赵得山机动车交通事故纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月二十日
书记员 刘烁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3269-1号
申请执行人舒海霞,女,1983年5月7日生。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行舒海霞与西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人舒海霞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02318号民事判决书于2016年12月2日向本院申请执行,执行的标的为8095元及逾期利息并办理西安市未央区凤城四路世融嘉城小区15栋2单元20304号商品房房地产权属证书需要由西安世融投产有限公司提供的资料报产权登记机关备案，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计8100元并发还给申请执行人舒海霞，所应办理西安市未央区凤城四路世融嘉城小区15栋2单元20304号商品房房地产权属证书需要由西安世融投产有限公司提供的资料报产权登记机关备案暂不具备执行条件，本案执行费50元被执行人西安世融投资有限公司已交纳。故本案暂缓执行，退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3269号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 萍
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初87号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：京公密（河）行罚决字（2013）003号中的事实是捏造的，他们把赵秀清骑在我身上故意进行殴打，并将我头部打伤的事实捏造成相互撕打。行政复议机关在自己作出的行政复议决定被被告撤销后，在我没有重新提起行政复议的情况下，私自作出京公密复决字（2014）000002号。被告对执法人员没有向我送达信息公开申请中的三个法律文书、侵犯我可以依法提起行政诉讼合法权益的事实，没有尽到行政监察责任。请求：1.要求被告公开京公密（河）行罚决字（2013）003号、密公行撤字（2014）第001号、京公密复决字（2014）000002号；2.要求被告公开作出以上三个法律文书所依据的证据信息，请求法院对被告公开的证据进行审查，支持原告以下诉求：（1）判决京公密复决字（2014）000002号违法，京公密（河）行罚决字（2013）003号违法，（2）判决被告查清京公密（河）行罚决字（2013）003号中的案件事实，重新作出决定。
本院认为：行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳向被告北京市公安局密云分局提出公开“文号：京公密（河）行罚决字（2013）003号、京公密复决字（2013）000004号、密公行撤字（2014）第001号、京公密复决字（2014）000002号；名称：证据；其他特征描述：公开京公密（河）行罚决字（2013）003号中依据证据的复印件”之申请，属于申请公开复议程序中的信息，被告北京市公安局密云分局作出京公密（2017）第14号-答复告《政府信息答复告知书》，告知其可通过查阅卷宗的方式获取相关信息，对原告张敬艳的合法权益明显不产生实际影响。对于原告张敬艳的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 张国荣
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3259号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张兴良，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李新夫，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘建国，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张兴良、李新夫、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告张兴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李新夫、刘建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴良偿还贷款本金15000元，期内利息2072元，逾期利息6565.65元，合计23637.65元。2017年5月30日以后的利息按年利率15.54%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李新夫、刘建国承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原告药都银行与被告张兴良签订“亳州药都农村商业银行个人借款合同”（以下简称借款合同）,同日与被告李新夫、刘建国签订“保证合同”，合同约定在有效期间2015年2月1日至2016年2月1日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告张兴良于2015年2月1日从药都银行十河支行贷款30000元，合同约定年利率10.36%，到期日2015年10月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月1日以后的利息应按年利率15.54%计付。被告李新夫、刘建国是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告于2016年11月29日偿还借款本金15000元。截至2017年5月30日，被告尚欠借款本金15000元，期内利息2072元，逾期利息6565.65元，合计23637.65元。
被告张兴良、李新夫、刘建国未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张兴良、李新夫、刘建国签订的借款合同及保证合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张兴良由保证人李新夫、刘建国担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张兴良发放了贷款，借款到期后，被告张兴良未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张兴良归还借款本金及利息，被告李新夫、刘建国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李新夫、刘建国按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴良于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，期内利息2072元，逾期利息6565.65元，合计23637.65元；自2017年5月30日起，按年利率15.54%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告李新夫、刘建国对被告张兴良上述还款义务承担连带保证责任。李新夫、刘建国承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告张兴良、李新夫、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 董乔雨
景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执1164号
裴莉梅、窦坤、宋旭升：
申请执行人裴莉梅与被执行人窦坤、宋旭升民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人窦坤、宋旭升已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。
特此告知。
二〇一八年八月二十日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6078号
被拘留人:翁庆和公民身份号码:331021198207310459
本院在执行王文波与翁庆和（2017）浙1021执6078号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁庆和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2774号
罪犯余大海，出生于重庆市云阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年9月18日作出了（2002）温刑初字第148号刑事判决，以被告人余大海犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2006年4月、2008年12月、2012年1月共减刑三年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯余大海减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余大海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余大海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余大海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余大海予以减刑十一个月（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2714号
罪犯陈小勇，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年9月14日作出了（2010）丽遂刑初字第84号刑事判决，以被告人陈小勇犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯陈小勇减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇予以减刑一年九个月（刑期至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执180号
申请执行人：王静，女，生于1978年3月21日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：赵飞雪，女，生于1983年1月24日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：周志丹，男，生于1982年2月12日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104调确6号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入96933元。（执行费1353.99元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵西霞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖终56号
上诉人（原审被告）：梅仁云，男，1975年7月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安中斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
上诉人梅仁云因与被上诉人安中斌租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
梅仁云上诉称，本案涉及的争议为建筑工程设备租赁合同纠纷，梅仁云的住址位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路139号15号楼5单元401号，同时本案的租赁合同中所涉的建设工程在新疆昌吉市，施工设备的使用亦在新疆昌吉市。另合同签订时，被上诉人安中斌的经常居住地在新疆，其在新疆长期从事建筑设备经营活动，而不是在其户籍所在地。合同中没有对管辖进行约定，一审法院依据的《建筑设备租赁合同》未经上诉人质证，不能作为认定案件管辖的合法依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的“原告就被告”和“合同履行地”起诉的相关规定，本案应当由新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或合同履行地新疆昌吉市人民法院管辖受理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或新疆昌吉市人民法院管辖。
被上诉人安中斌未作答辩。
本院经审查认为，从本案的形式要件审查：2014年5月3日，上诉人梅仁云作为承租方（乙方）与作为出租方(甲方)的安中斌签订《建筑设备租赁合同》，双方在该合同第八条中对解决争议方式约定为“如有争议，由甲方户籍所在地法院裁决”。据此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因此，四川省遂宁市船山区人民法院作为被上诉人户籍所在地人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实及实体处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年八月十日
书记员 吴 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初2130号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居11-2-102。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年八月九日
书记员 王涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3176号
原告叶县农村信用合作联社。
地址：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889—X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告蒋延论，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张亚涛，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住叶县。
被告唐保有，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告周启顺，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告蒋延论、张亚涛、唐保有、周启顺借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨亚南
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初878号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人易陵伟，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经商，住重庆市万州区。2017年6月29日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日。2017年7月7日因涉嫌非法持有毒品罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第846号起诉书指控被告人易陵伟犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉、被告人易陵伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院机关指控：
2017年3月的一天，被告人易陵伟从他人处购得18克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和25颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）分成小包藏放于家中供自己吸食。2017年6月29日11时许，民警接到举报后在被告人易陵伟的家中将其抓获，从其家卧室和客厅内搜出白色晶体状物质10包，红色片剂及粉末状物质共6包。经称量，10包白色晶体状物质净重14.54克，6包红色片剂及粉末状物质净重10.34克。经鉴定，查获的白色晶体状物质检测出甲基苯丙胺成份，红色片剂及粉末状物质检测出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，被告人易陵伟在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、检查证、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、尿液提取笔录、指认现场笔录、现场检测报告书、涉案照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品凭证、毒品检验报告、公安行政处罚决定书、情况说明、证人翁某、陈某、何某的证言、被告人易陵伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易陵伟违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因共计24.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易陵伟如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人易陵伟六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易陵伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 王 毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张梦怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00324号
申请执行人范建华。
被执行人何浩余。
申请执行人范建华与被执行人何浩余建设工程合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04963号民事调解书已生效，由于被执行人未按照调解协议的约定履行义务。申请执行人范建华于2013年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何浩余发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人何浩余向申请人何浩余支付了20000元（大写人民币贰万元整）后，尚剩余本金700元（大写人民币柒佰元整），违约金20000元（大写人民币贰万元整）仍未履行。本院依法冻结了何浩余名下的银行账户。
后在本院主持下，双方自愿达成如下和解协议：被执行人何浩余向申请人何浩余支付6500元（大写人民币陆仟伍佰元整），双方自本案再无其他争议，本案执行完毕。
被执行人何浩余当场履行了上述和解协议的义务。
故，本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条规定，现裁定如下：
一、解除对被执行人何浩余在银行存款41211元冻结的强制措施。
二、本院（2013）雁民执字第00324号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙姣姣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更842号
罪犯杨文，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省开原市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2012)尧刑初字第141号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月5日至2023年9月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯杨文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年10月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第27－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人葛某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年6月1日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人葛某下达了冠费征字（2013）第0023873号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人葛某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费15306元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023873号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023873号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人葛某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费15306元，执行费80元，共计15386元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1512号
原告：李金雨，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵万富，男，1968年10月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
李金雨与赵万富民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。2018年8月8日，原告李金雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李金雨撤诉处理。
案件受理费减半收取即25.00元，由李金雨负担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月八日
书记员 张 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初622号
原告：任怀善，男，1945年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：王桂斌，男，1946年3月12日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告任怀善诉被告王桂斌买卖合同纠纷一案中，原告任怀善于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任怀善提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任怀善负担。
审判员 武守国
二〇一六年一月二十八日
书记员 汝 军
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0402民初1092号
原告：李峰，男，汉族，山西省长治市人，职业医师，现住长治市。
原告：李真，女，汉族，山西省长治市人，职业护士，现住长治市。
委托诉讼代理人：李峰（与原告系夫妻关系），基本情况同上。
被告：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地：太原高新区技术路20号509室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨同乐，职务，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟平，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告李峰、李真与被告山西太和远景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、原告李真的委托诉讼代理人李峰、被告山西太和远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭伟平、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月31日至2016年4月15日的违约金7157元；2.请求确认被告在2016年4月15日交房后仍存在违约行为，并依法承担违约责任；3.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告购买了被告在长治市和平东街120号开发的和平一号商品房，并与被告签订了和平一号商品房认购书，购房金额428534元。此后双方签订了正式的商品房买卖合同，原告按合同约定向被告付清了全部购房款，合同约定被告交房日期为2015年10月31日前，并按有关规定将经综合验收合格的商品房交付原告。但被告直至2016年4月15日才将房屋交付，被告应向原告支付从2015年10月30日起至实际交房之日2016年4月15日的违约金，违约金标准按每日已支付房款的万分之一，即428534元×0.0001×167天=7157元。原告在2016年4月15日接到被告的购房交接通知书，勉强办理了房屋交接手续。但是至今房屋还存在水、暖、电以及小区建设未完成等问题，完全不符合合同约定的综合验收合格的房屋，亦属违约行为，请求人民法院确认被告违约，并判令其承担违约责任。综上，被告的违约行为给原告带来很大的伤害和不便，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。根据合同约定2015年10月31日之前交房，公司已于2015年10月12日打电话给原告要求办理交房手续。本案被告不存在逾期交房的行为，是因为原告没有交清房款造成的。2015年11月10日原告通过贷款才交清房款，并且按照交易习惯，原告办理贷款，证明被告已经通知其交房。因2015年10月已经是冬天，住户认为冬天不具备房屋装修条件，不着急收房，所以直到2016年4月15日原告才来办理收房手续。2、原告的第二项请求不明确，不符合民诉法规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：商品房买卖合同、购房交接通知书、太和远景公司2016年4月5日收费单据、现场照片，证明被告没有按照合同约定交房，且小区没有达到综合验收的要求，不符合入住条件。被告认为原告的证据不能证明原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1.房屋交接通知记录单，证明被告2015年10月12日打电话通知原告办理房屋交接手续领取房屋钥匙；2.办理银行贷款的手续，2015年11月10日原告在工商银行办理剩余房款贷款手续的单据，说明原告已经认可我方通知其办理房屋交接手续；3.房屋交付验收表，由原告李峰签字，证明原告当时对房屋交付没有提出质量异议；4.和平1号、5号楼交接通知书存根，证明2015年10月31日前被告已经具备了交房条件，并开始通知交房。原告对证据1不认可，证据2与交房是两码事，证据3证明是2016年4月15日交房，证据4存根与我无关。
经举证、质证，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月4日签订了商品房认购书，之后又签订了商品房买卖合同，合同约定原告从被告处购买第五幢3单元602号商品房一套，房屋交付期限为被告应当在2015年10月31日前，将符合合同约定的房屋交付买受人，逾期交房的，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告提供的购房交接通知书存根显示，被告在2015年10月中旬陆续通知包括原告在内的5号楼业主进行房屋交接。原告于2015年11月10日在工商银行办理了所购房屋剩余房款贷款手续，2016年4月15日办理了房屋交接手续，领取了和平壹號住宅小区购房交接通知书、签收了房屋交付验收表、交纳了相关费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告逾期交房，应当承担违约责任，虽然其提供的购房交接通知书、房屋交付验收表及交费单据显示的时间是2016年4月15日，但根据被告提供的房屋交接通知记录单、和平1号5号楼交接通知书存根，能够证明被告曾于2015年10月中旬通知包括原告在内的5号楼业主收房，并且原告于2015年11月10日办理了房屋剩余房款的贷款手续，原告称其从没有接到收房通知，不合常理,且原告也未提供反驳证据。原告的第二项诉讼请求并未明确被告存在何种违约行为，应当承担何种违约责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李峰、李真的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李峰、李真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一八年八月八日
书记员 赵晓静
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2672号
原告杨风明（杨明），男，1970年2月5日出生，回族，住河南省叶县，现住叶县。
委托代理人李红霞，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省叶县，现住叶县。系原告之妻。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告马中利，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。
被告孟庆东，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
原告杨风明诉被告马中利、孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风明的委托代理人李红霞、王莉到庭参加诉讼，被告马中利、孟庆东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风明诉称，2014年9月11日，被告马中利以做生意周转资金为由向原告借款100000元，并口头约定月息5分，被告孟庆东为担保人。另外被告孟庆东自愿与原告签订了买卖协议一份，承诺如不还款，借款10万元及利息抵作车款贰拾万元，将自己所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车卖给原告，归原告所有。之后，原告多次向被告马中利催要借款，其总是推托，对原告避而不见。原告向被告孟庆东催要，被告孟庆东却以自己找不到马中利及无钱为由，拒不履行保证责任。故起诉，请求判令被告马中利偿还原告借款100000元及至实际支付之日的利息；判令被告孟庆东对100000元及至实际支付之日的利息承担连带清偿责任。
被告马中利、孟庆东在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告马中利于2014年9月11日向原告杨风明出具借据一份，载明：“今借到杨明人民币（大写）拾万元整￥100000元，借款用途说明：因做生意周转，借款人：马中利，担保人：孟庆东”。2014年9月10日，被告孟庆东向原告出具买卖协议一份，显示：“今孟庆东有豫Ｌ×××××前四后八一辆以贰拾万元整（200000元）卖给杨明。特此证明：刘伟，卖方：孟庆东”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。原告方庭审中陈述，被告已按月息5分偿还5个月利息共计25000元。
被告孟庆东妻子张胜杰于2016年12月16日到庭称：马中利借杨风明款100000元，孟庆东做担保属实，当时口头约定月息5分，利息具体还几个月不清楚。
本院认为，根据原告杨风明持有的借据、买卖协议及当事人陈述，能够证实被告马中利借原告款100000元，被告孟庆东系该借款的担保人。故马中利对该款负有偿还义务，孟庆东作为担保人，对借款应承担连带清偿责任。关于利息问题，孟庆东妻子张胜杰的陈述与原告陈述一致，原、被告双方口头约定月息5分。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息，可按照年利率24%（月利率2分）计付自2015年2月12日（原告自认）起至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨风明借款100000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2015年2月12日至清偿完毕之日止的利息；
二、被告孟庆东对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告马中利、孟庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 崴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9475号
罪犯汪某某，男，汉族，1995年4月13日生，职业高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年3月2日作出（2015）桐刑初字第00005号刑事判决，以被告人汪某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2477号
原告：黄文章，男，1974年1月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：蒋路平，男，1982年5月1日出生,住四川省蓬溪县。
原告黄文章与被告蒋路平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款157000元、利息27553.50元（从2015年4月8日至2018年4月7日）共计184553.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，被告因欠缺资金向原告借款157000元，原告以现金方式支付给被告，并于2015年1月8日立下借据承诺欠款，承诺叁个月还清。但借款后至今未还，经多次催要无果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告蒋路平自2014年9月至今未在乌鲁木齐市米东区居住，其住所地在四川省蓬溪县，属于四川省蓬溪县人民法院管辖范围；原告黄文章作为接收货币一方，住所地在乌鲁木齐市天山区，并在此居住，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围；被告蒋路平的住所地与经常居住地均不在乌鲁木齐市米东区，本院没有管辖权。本案应由四川省蓬溪县人民法院或者乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 徐雪莉
人民陪审员 杨 静
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴 凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第423号
上诉人（原审被告）：周道飞。
被上诉人（原审原告）：徐建国。
委托代理人：周建深、王作靠。
上诉人周道飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2013）温瑞民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，周道飞未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人周道飞经本院通知后，逾期不缴纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周道飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月八日
代书 记员 潘文舒
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6358号
被拘留人:李鑫鑫公民身份号码:33102119890317127X
本院在执行尹良雷与李鑫鑫（2017）浙1021执6358号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李鑫鑫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初626号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被告：边丽荣，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告边丽荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告边丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：边丽荣系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，边丽荣拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间x号楼x单元xxx室、面积为114.52平方米的物业费962元；607号车库，面积23.71平方米的物业费199元，共计1161元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令边丽荣给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1161元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
边丽荣未出庭、未答辩。
经审理查明：边丽荣系松原市宁江区永泰家园小区x号楼x单元xxx室业主，其房屋面积为114.52平方米、车库面积23.71平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。边丽荣未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。边丽荣系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，边丽荣可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，边丽荣应向龙鹏公司交纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业费为696.68元（114.52平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%+23.71平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边丽荣于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费696.68元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保233号
本院（2018）吉0722执保233号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民申59号
再审申请人（一审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段26号紫金商务。
代表人张付海，系公司总经理。
委托代理人梁芳，女，系公司员工。
被申请人（一审原告)：李伟烨，男，2008年12月25日出生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人赵占占，女，1979年6月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
一审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区尚德路85号。
代表人王政权，系公司总经理。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被申请人李伟烨及一审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请再审称：有新证据显示被保险人李平为带病投保，故意隐瞒既往病史及真实年龄，且受益人有变化。根据民事诉讼法相关规定，有新证据推翻原判决的，应对原判决予以再审。请求再审本案。
本院经审查认为：申请人提交的陕宝中园司鉴所[2015]尸鉴字第38号“司法鉴定意见书”，证明李平生前有冠心病史，但因此主张其故意隐瞒既往病史证据不足；申请人认为李平隐瞒真实年龄，且受益人有变化的主张亦缺乏证据支持。综上，再审申请人的再审事由不能成立，其再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 纪宏兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第93号
上诉人（原审被告）：温州瑞尔泰电器仪表有限公司，住所地：温州市经济开发区滨海十五路597号。组织机构代码：74346394-6。
法定代表人：李显昆，总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。组织机构代码：72363895-6。
负责人：章定强，该分行行长。
上诉人温州瑞尔泰电器仪表有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其主要经营地在龙湾区，将本案交由龙湾区人民法院管辖，更有利于查清事实，也更符合“原告就被告”的管辖原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方（即贷款人）所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0618号
原告万某，女，1992年8月18日出生，汉族，居民。
被告窦某，男，1989年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告万某与被告窦某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜超艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00500号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李X，女，1971年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，2015年4月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）523号起诉书指控被告人李X犯容留、介绍卖淫罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，被告人李X在延安市宝塔区百姓家园巷内以每年26000元价格租赁居民楼房一套，用以经营延河招待所。同时，其容留卖淫女为住宿客人提供性服务，并约定嫖资60元，卖淫女抽取40元，李X抽取20元。
2014年3月20日16时许，被告人李X介绍卖淫女曾XX与嫖客李XX以60元的嫖资在其经营的延河招待所内准备进行卖淫活动，被民警当场抓获。其未获得非法利润。
4月2日21时许，被告人李X介绍卖淫女郝XX与嫖客郝某某以60元的嫖资在其经营的延河招待所内正在进行卖淫活动，被民警当场抓获。其未获得非法利润。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录、现场照片、现场指认笔录、户籍证明、证人曾XX、李XX、李X、郝XX、郝某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以牟利为目的，容留卖淫女，并给卖淫女与嫖客牵线搭桥，实现卖淫与嫖娼，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予以惩处。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于其归案后，自愿认罪，具有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，社会危害后果较小，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 劼
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 延
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初572号
原告：侯政飞，男，1988年2月1日出生，汉族，晋煤集团赵庄煤矿工人。电话：185XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治市分公司”）。住所地：长治市城西路**号。
负责人：任庆峰，该公司经理。
委托代理人：王丽霞，女，1983年9月18日出生，汉族，该公司员工，现住长子县丹朱镇同福村。
原告侯政飞与被告人保财险长治市分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯政飞与被告人保财险长治市分公司的委托代理人王丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯政飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为李文朝垫付的医疗费14102.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，2013年7月31日原告驾驶被保车辆×××号小型普通客车载郭鹏鹏沿326省道由西向东行驶至××县段时，将在公路南侧由西向东推着农用三轮车的李文朝和师路路撞倒，造成李文朝、师路路受伤，两车不同程度受损的交通事故。李文朝于2017年5月4日起诉原告与被告机动车交通事故纠纷一案，长子县人民法院审理已于2017年12月27日作出（2017）晋0428民初485号民事判决书。因原告先行为李文朝垫付的费用单据无法找见，至具体数额无法确定，现原告补办相关费用单据，被告应在保险承保范围内承担赔偿责任。
被告辩称，在查明原告的合法损失后，在交强险限额内由我公司承担，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月31日原告驾驶被保车辆×××号小型普通客车载郭鹏鹏沿326省道由西向东行驶至××县段时，将在公路南侧由西向东推着农用三轮车的李文朝和师路路撞倒，造成李文朝、师路路受伤，两车不同程度受损的交通事故。李文朝于2017年5月4日起诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，长子县人民法院审理后，于2017年12月27日作出（2017）晋0428民初485号民事判决书，对已查明的部分作出了先期判决。现原告以和平医院的用药清单为据，起诉被告人保财险长治市分公司请求支付其为李文朝垫付的医疗费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告以和平医院出具李文朝的患者费用汇总清单为据主张权利却未提供医疗费用单据，致使其垫付的医疗费用不能确定。故依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯政飞的诉讼请求。
案件受理费76元，由原告侯政飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一八年八月八日
书记员 张 苹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭破（预）字第16号
申请人：杭州成钢物产有限公司。
法定代表人：沈衍衍。
委托代理人：於秋明。
被申请人：浙江盈佳控股有限公司。
法定代表人：俞吉标。
2015年9月22日，杭州成钢物产有限公司以浙江盈佳控股有限公司严重亏损，不能归还巨额到期债务为由向本院申请对浙江盈佳控股有限公司进行破产清算。
本案审查过程中，申请人杭州成钢物产有限公司于2016年3月22日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对浙江盈佳控股有限公司的破产清算申请。
本院认为，杭州成钢物产有限公司在本案审查期间提出撤诉的请求，不损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州成钢物产有限公司撤回对浙江盈佳控股有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年四月十一日
书记员 边佳宁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602财保5号
申请人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室，统一社会信用代码：91110000717854919K。
法定代表人：佐藤良治，总经理。
被申请人：保定市中西医结合医院，住所地保定市竞秀区朝阳南大街康乐街56号，组织机构代码证：55906243-X。
法定代表人：勾振堂，院长。
申请人日立租赁（中国）有限公司于2017年4月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人保定市中西医结合医院在中国农业银行保定市阳光支行50×××68账户及河北银行股份有限公司保定东风路支行07×××02账户中的存款1022433.12元予以冻结。申请人已向本院提供担保。2017年4月27日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人日立租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保定市中西医结合医院银行存款1022433.12元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由日立租赁（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马长江
二〇一七年四月二十八日
书记员 苑晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2754号
罪犯张敏，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月17日作出了（2011）金浦刑初字第598号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯张敏减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张敏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏予以减刑十一个月（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第02232号
原告贺建军，男，汉族。
被告高站成，男，汉族。
原告贺建军与被告王高站成买卖合同纠纷一案于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，由审判员周青依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告贺建军到庭参加诉讼，被告高站成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺建军诉称，2013年11月15日，被告高站成向原告贺建军赊购大车轮胎，欠货款9090元，未约定还款期限。由被告打下欠条一支予以证实。该欠款后经原告贺建军向被告高站成多次索要未果，故诉至法院。请求1、依法判令被告立即支付拖欠原告轮胎款9090元。2、本案诉讼费和实支费由被告承担。
被告高站成未发表答辩意见。
原告贺建军提供证据及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明2013年11月15日被告高站成向原告贺建军赊购轮胎，欠原告轮胎款9090元的事实。
被告高站成未质证。
对于原告贺建军提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告高站成欠原告贺建军货款9090元的事实，故本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年11月15日，被告高站成向原告贺建军赊购大车轮胎，欠货款9090元，未约定还款期限。由被告出具的欠条一支予以证实。该欠款后经原告贺建军向被告高站成多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律的规定，为有效的民事法律行为。原告贺建军按约定向被告提供了货物汽车轮胎，被告高站成应按照双方约定的价款支付货款，而被告高站成未及时结清货款，应承担相应的法律责任。原告贺建军要求被告高站成支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高站成于本判决生效之日偿还欠原告贺建军的货款9090元。
二、驳回原告贺建军的其他诉讼请求。
如果被告高站成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高站成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年一月十三日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2927号
原告：白银金田种业有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾某，该单位职工。
被告：赵某，住靖远县。
本院在审理原告白银金田种业有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告白银金田种业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银金田种业有限公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白银金田种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由白银金田种业有限公司负担。
审判员苏生莉
二O一八年八月二十日
书记员李妍毅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1625号
原告周志华，男，现年50岁，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告王永，男，现年47岁，住沈丘县。
原告周志华诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人赵峰和被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志华诉称，原告经营农资批发业务，被告从原告处批发农资，先后欠原告货款52269元，并于2011年6月12日为原告出具了欠条，后于2011年9月偿还了5000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还欠款47269元及利息；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告王永辩称，欠原告货款属实，在欠条出具后已经偿还一部分，下欠款没有兑账，兑账后对下欠货款予以偿还。
原告周志华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份。以此证明原告的诉讼主体资格适格；2、欠条一份。以此证明原告欠被告货款47269元。
对原告周志华提交的证据，被告王永的质证意见是：对身份信息没有异议，对欠款数额有异议，实际欠款数额没有欠条上多。
被告王永未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告周志华经营农资批发与被告王永发生业务往来。期间，被告王永欠原告周志华货款52269元，于2011年6月12日出具了欠条，载明：“欠款52269元（伍万贰仟贰百陆拾玖元），王永。”被告王永出具欠条后，于2011年9月偿还了5000元，下欠47269元，经原告周志华多次催要，被告王永拖欠至今未能偿还。另查明，被告王永在庭审中提出庭后与原告周志华兑帐，在本院指定的期间内，未提交任何兑帐手续。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还货款，有欠条为凭，其诉讼请求本院予以支持。原告所主张的利息，因在欠条中未有约定，应从其主张权利之日即2014年10月15日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，由被告承担。另外，被告在本院指定的期间内，未提交任何与原告的兑帐手续，应视为对自己相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王永应于本判决生效之日起十日内偿还原告周志华货款47269元，并承担利息（从原告主张权利之日即2014年10月15日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，财产保全费520元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治中
审判员 窦建中
二〇一五年三月三十日
书记员 周 瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更862号
罪犯李丹丹，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2012）尧刑初字第601号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2012年6月18日至2022年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯李丹丹予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹丹减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年7月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3722号
原告:邢强，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：邢建华，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告邢强与被告邢建华侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢强到庭参加诉讼，被告邢建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢建华赔偿误工费17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告受被告邢建华雇佣为其驾驶水泥搅拌车。2015年5月17日上午，原告驾驶被告的水泥搅拌车工作期间，因故摔伤，卧床休息三个月。事故发生后，被告邢建华仅支付部分医疗费，原告多次找其协商，被告均对原告不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告邢建华提交书面答辩意见辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。原告邢强身体受到伤害的时间为2015年5月17日，而其提起伤害赔偿的时间为2016年8月19日，已超过诉讼时效期间，其主张的权利应无效，不应受人民法院保护。依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，我请求人民法院对原告邢强的诉讼请求不予支持，本人拒绝其提出的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求，提交了门诊病历、诊断证明及通话录音光盘证实其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起，原告邢强受被告邢建华雇佣，在中铁九局的工地从事驾驶搅拌车工作。2015年5月17日，原告在搅拌车顶部用大锤清理搅拌车进料口时，被折断的锤把甩下搅拌车受伤。原告受伤后被被告送往济南市长清区中医医院接受治疗，被告为原告支付医疗费。后原告在济南梁氏骨科医院接受治疗，经检查被诊断为腰部外伤。原告为向被告主张赔偿，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据原告提交的证据，原告受雇于被告，工资由被告发放，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系在工作过程中受伤，对其损失应由雇主即被告邢建华负责赔偿，但原告在工作过程中未采取合理的安全防护措施，对损害的发生亦存在过错，因此，应由其自行承担部分损失。原告的诉讼请求应符合法律规定，原告主张误工费17000元，原告未提交证据证实其实际收入情况，且其提交的诊断证明开具日期为2016年5月18日，与受伤之日相隔一年之久，无法证实与本案的关系，对原告提交的该诊断证明，本院不予采信，对其证实的误工时间，本院不予认定。关于被告主张的诉讼时效问题，原告受伤时间为2015年5月17日，其起诉时间为2016年8月19日，原告亦未提交证据证实其在此期间曾向被告主张权利，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告邢建华未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢强的诉讼请求。
案件受理费113元,由原告邢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一六年十一月一日
书记员 张庆美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终2026号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼2层202号。
法定代表人：杨易林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵诗能，男，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
上诉人乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司(以下简称四星创联公司)因与被上诉人赵诗能建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四星创联公司的委托诉讼代理人刘新明、被上诉人赵诗能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四星创联公司上诉请求：撤销（2018）新0106民初325号民事判决，改判驳回被上诉人赵诗能的诉讼请求。事实和理由:1.根据我公司与赵诗能签订的《设备租赁合同》的约定，设备租赁费按照我公司收款情况及财务计划进行支付。总承包方葛洲坝神华准东项目部对赵诗能挖掘机施工部分并未向我公司进行结算，故我公司没有合同义务向赵诗能付清未到期的租赁费余额1,727,466.98元。2.我公司与赵诗能在《设备租赁合同》中约定的“设备租赁费按照我公司收款情况及财务计划进行支付”这一条款并非一审法院认定的约定不明。一审法院以“约定不明”为由，而适用《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，属适用法律不当，是对“当事人意思自治”原则的破坏。综上，我公司不服一审判决结果，提起上诉，请求二审法院改判支持我公司的上诉请求。
赵诗能辩称，不同意四星创联公司的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
赵诗能向一审法院起诉请求：1.依法判令四星创联公司给付赵诗能租赁费2,077,466.98元；2.依法判令四星创联公司承担本案保全费、诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月20日，赵诗能与四星创联公司签订《设备租赁合同》一份，约定四星创联公司从赵诗能处租赁挖掘机三台、转载机一台，用于神华新疆吉木萨能源有限责任公司2017年采剥工程土石方采挖；同时约定设备租赁费按四星创联公司收款情况及财务计划进行支付。合同签订后,赵诗能依约即向四星创联公司提供了挖掘机三台、转载机一台用于上述工程土石方采挖。工程完工后，2017年11月2日，赵诗能、四星创联公司进行结算，四星创联公司应付租赁费总额3,497,466.98元。四星创联公司陆续向赵诗能支付租赁费177万元，尚欠赵诗能租赁费1,727,466.98元至今未付。
一审法院认定上述事实有赵诗能提供的《设备租赁合同》、《准东矿赵诗能账目明细》、四星创联公司提供的《赵诗能财务明细表及相应的付款凭证》、《分包合同协议书》、《结算单》、及一审法院庭审笔录中当事人的陈述予以佐证。
一审法院认为，本案中，四星创联公司与赵诗能人签订的《设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。赵诗能依约向四星创联公司提供了挖掘机三台、转载机一台用于本案所涉工程土石方采挖，四星创联公司亦应按约向赵诗能支付租赁费，《设备租赁合同》约定：“设备租赁费按照被告收款情况及财务计划进行支付。”依此约定无法确定租赁费的支付时间，属约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案所涉租赁期间为2017年4月-11月间，故赵诗能于2018年2月起诉要求四星创联公司支付租赁费并无不妥。关于四星创联公司已付赵诗能租赁费177万元，未向赵诗能支付的租赁费应为1,727,466.98元的辩解，庭审中，赵诗能自认四星创联公司已支付租赁费147万元，对2017年11月28日赵诗金收款30万元不认可，认为系赵诗金个人借款。一审法院认为，从赵诗能提供的《准东矿赵诗能账目明细》及四星创联公司提供的《赵诗能财务明细表及相应的付款凭证》可以证实赵诗金系本案所涉租赁合同中赵诗能的现场管理人员，虽然2017年11月28日赵诗金收款30万元是以借款审批，但在转账时注明是租赁费，且赵诗能、四星创联公司在租赁合同履行中多以先行借款，后从租赁费中扣除的方式结算，故2017年11月28日赵诗金收款30万元应认定为四星创联公司向赵诗能支付的租赁费，对四星创联公司已付赵诗能租赁费177万元，未向赵诗能支付的租赁费应为1,727,466.98元的辩解，一审法院予以采纳。关于四星创联公司主张将罗文菊于2017年5月6日欠杨易林拉煤运费308,597.75元，从本案租赁费中抵销，因不属法定抵销事由，且未提供双方对此有过约定的证据，赵诗能亦不同意抵销，故对此主张一审法院不予支持。综上所述，赵诗能要求四星创联公司支付租赁费的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，但应付租赁费的金额应为1,727,466.98元。综上认定，一审依法判决：四星创联公司于本判决生效后十日内偿还赵诗能租赁费1,727,466.98元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据，且对一审法院认定事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，围绕四星创联公司的上诉意见，赵诗能辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对四星创联公司以租赁费付款条件未成就，而拒绝向赵诗能支付租赁费1，727，466.98元的事实理由能否成立这一焦点问题，认定意见如下：
本案一审诉讼中，双方对订立《设备租赁合同》及欠付租赁设备款1，727，466.98元的事实均无异议。四星创联公司基于《设备租赁合同》中约定：“设备租赁费按四星创联公司收款情况及财务计划进行支付”这一内容，提出因工程总承包方葛洲坝神华准东项目部未能与四星创联公司结算，尚有1400余万工程施工费用未能付清为由，认为四星创联公司目前不具备付款条件。本院认为因双方在《设备租赁合同》中并未对上述约定中的“四星创联公司收款情况及财务计划”的具体内容作出明确约定，且该约定内容具有一定的不确定性，据此约定是无法确定租赁费的给付时间的。而且葛洲坝神华准东项目部未能向四星创联公司结清1400余万工程施工费用的情况也非本案双方当事人在订立《设备租赁合同》时可预见的，因此四星创联公司以葛洲坝神华准东项目部未向其结清1400余万工程施工费用，以此作为其付款条件不成就的理由是不能成立的。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”判决四星创联公司向赵诗能支付租赁费1,727,466.98元并无不当。
综上所述，四星创联公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20，347.20元，由四星创联公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 曾敏
审判员 化豫
二〇一八年八月九日
书记员 齐慧
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人肖伟清，该支行行长。
委托代理人邓连明，该支行职工。
被执行人尹业军，男，1982年12月7日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡蔡桥街***号*栋***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人尹业军保证合同纠纷一案，根据已生效的本院（2015）阳民初字第1489号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤回执行申请，湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹 其
二〇一八年八月六日
法官助理 唐春江
书 记 员 陈善辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。