上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第25533号
原告刘彩娣。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司。法定代表人杨国平。委托代理人姜，男，大众交通(集团)股份有限公司工作。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘彩娣与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘彩娣的委托代理人甄亚辉，被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)的委托代理人姜，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保财险公司)的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩娣诉称，2014年11月11日11时20分许，被告大众公司员工张某某驾驶属被告大众公司所有的牌号为沪FWXX**轿车至上海市浦东新区新浦路、顾全路路口时，适遇案外人王某某驾驶电动自行车至此导致两车相撞，造成案外人王某某及乘某在电动自行车上的原告受伤，两车受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告大众公司员工张某某承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费及律师费等经济损失合计人民币309,903.81元(以下币种相同)，由被告人保财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保财险公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险范围承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告大众公司承担赔偿责任。被告大众公司辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。被告人保财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议，要求扣除非医保部分之医疗费。此外，由于被告大众公司未为肇事车辆投保不计免赔险，故要求根据机动车第三者责任险条款扣除相应的免赔部分。经审理查明，2014年11月11日11时20分许，被告大众公司员工张某某驾驶属被告大众公司所有的牌号为沪FWXX**轿车至上海市浦东新区新浦路、顾全路路口时，适遇案外人王某某驾驶电动自行车至此导致两车相撞，造成案外人王某某及乘某在电动自行车上的原告刘彩娣受伤，两车受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告大众公司员工张某某承担全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告刘彩娣要求对本次交通事故造成原告支付的医疗费73,625.81元、住院伙食补助费730元、护理费6,825元、营养费3,000元、交通费500元、误工费12,000元、残疾赔偿金190,840元、残疾辅助器具费2,333元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元及律师费7,000元(合计309,903.81元)，由被告人保财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告人保财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告大众公司承担赔偿责任。另查明，本次事故发生后，原告刘彩娣于2014年11月24日至同年12月31日住入上海市东方医院进行治疗(住院天数为36.5天)，出院后，原告前往该医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告刘彩娣共支付医疗费73,629.71元(已扣除住院期间伙食费900元，其中原告刘彩娣尚欠上海市东方医院医疗费用72,012.51元)、住院期间护理费2,405元及交通费若干。2015年4月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据原告刘彩娣的委托，对原告刘彩娣在本起交通事故中所受损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘彩娣脊柱交通伤，致胸12椎体粉碎性骨折，并后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，休息90日，营养15日，护理15日。为鉴定之需，原告刘彩娣支付鉴定费2,550元。原告刘彩娣系本市城镇地区居民。本次交通事故发生时，被告大众公司为肇事车辆在被告人保财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险限额为10万元，但被告大众公司未投保不计免赔险。被告人保财险公司制作的商业第三者责任险条款中约定：负全部事故责任的免赔率为20%。原告刘彩娣为本起诉讼聘请律师参与之需支付律师费7,000元。又查明，案外人王某某在本起交通事故发生后向本院提起诉讼，要求被告大众公司、人保财险公司对案外人王某某在本起交通事故中造成的经济损失予以赔偿。本院经审理后，于2015年8月20日作出民事判决：一、被告人保财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某某医疗费229.10元、交通费10元、衣物损失费100元、受损电动自行车修理费300元(合计639.10元；二、被告大众公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某某律师费1,000元；三、驳回王某某其余之诉讼请求。上述事实，由原、被告的陈述，原告刘彩娣提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证及案外人张某某的驾驶证、肇事车辆投保的交强险保单、病史资料及出院小结、医药费单据、上海市东方医院出具的护理费证明及欠付医疗费通知单、原告的户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告大众公司提供的商业第三者责任险保单，被告人保财险公司提供的商业第三者责任险条款，本院依职权调取的(2015)浦民一(民)初字第25535号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告大众公司为肇事车辆向被告人保财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告大众公司员工张某某承担全部责任，故被告人保财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于本起交通事故造成原告刘彩娣及案外人王某某两人受伤，故对交强险赔偿份额应予分摊。超出部分由被告人保财险公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险范围内根据相应的条款进行赔偿。本起交通事故发生时，案外人张某某正在履行雇佣活动中，故对超出交强险和商业第三者责任险部分，由被告大众公司予以赔偿。审理中，原告刘彩娣虽提供了案外人富某某(上海)国际货运有限公司出具的误工证明，但该证明无法使本院确信原告在该单位工作之事实存在，故本院对该证明不予采纳。但是，由于本起交通事故造成原告受伤，致使原告丧失了寻找工作的机会，现原告主张的误工费之数额，并无不妥，本院应予采纳。虽然原告在住院治疗期间尚欠付医疗机构医疗费72,012.51元，但该部分欠付的医疗费仍需由原告负责缴付，故对欠付的医疗费用，本案一并予以处理。现原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及鉴定费之数额，并无不当，本院应予采纳。对于营养费和护理费的问题，现原告主张的数额明显过高，本院难以支持。根据鉴定单位的鉴定意见，本院酌情核定营养费2,250元、护理费5,250元。交通费，现原告要求被告赔偿交通费500元之数额实属过高，本院不予支持。根据原告就诊次数、原告居住地与医疗机构的距离及原告受伤后果等因素，本院酌情核定交通费为100元。衣物损失费，由于原告未能提供任何证据证实在本起交通事故中造成原告衣物损失费500元之事实存在，现原告要求被告赔偿衣物损失费500元之请求，本院不予支持。根据原告受伤的后果，本院酌情核定衣物损失费为200元。律师费，原告为本次诉讼聘请律师参与之需支付的律师费也属本次交通事故造成的经济损失范围，现原告据此要求被告予以赔偿之主张，并无不当，本院应予支持。但是，现原告主张的律师费之数额实属过高，本院难以支持。结合本案实际，本院酌情核定律师费为6,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪FWXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘彩娣精神损害抚慰金10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪FWXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘彩娣交通费100元、残疾赔偿金190,840元、残疾辅助器具费2,333元、护理费5,250元、误工费12,000元、财物损失费200元(合计210,723元)中的100,190元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪FWXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘彩娣医疗费73,629.71元、营养费2,250元、住院伙食补助费730元(合计76,609.71元)中的9,770.90元；四、被告中国人保财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪FWXX**轿车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告刘彩娣交通费100元、残疾赔偿金190,840元、残疾辅助器具费2,333元、护理费5,250元、误工费12,000元、财物损失费200元、医疗费73,629.71元、营养费2,250元、住院伙食补助费730元、鉴定费2,550元(合计289,882.71元)，扣除已在肇事车辆投保的交强险赔偿的109,960.90元后(计179,921.81元)的80,000元；五、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内应赔偿原告刘彩娣交通费100元、残疾赔偿金190,840元、残疾辅助器具费2,333元、护理费5,250元、误工费12,000元、财物损失费200元、医疗费73,629.71元、营养费2,250元、住院伙食补助费730元、鉴定费2,550元、律师费6,000元(合计295,882.71元)，扣除已在肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险已赔偿的189,960.90元后剩余部分，计105,921.81元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,007元，减半收取计3,003.50元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年八月二十六日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资收入计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可发参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项：生命权、健康权、身体权。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第（二）项：侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
第（三）项：侵权行为所造成的后果；
第（四）项：侵权人的获利情况；
第（五）项：侵权人承担责任的经济能力；
第（六）项：受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。