北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6091号
上诉人（原审被告）：北京摩云阁建筑器材制造有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人：周慧珍，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊周，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于建军，北京市显杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京创科源光电技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店5805室。
法定代表人：朱正强，董事长。
委托诉讼代理人：常晓惠，男，该公司员工。
原审被告：北京摩云阁精密齿条有限公司，住所地北京市通州区潞城镇黎辛庄村委会北500米。
法定代表人：周慧珍，总经理。
委托诉讼代理人：胡克芳，男，该公司员工。
上诉人北京摩云阁建筑器材制造有限公司（以下简称建筑器材公司）因与被上诉人北京创科源光电技术有限公司（以下简称创科源公司）、原审被告北京摩云阁精密齿条有限公司（以下简称精密齿条公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建筑器材公司的委托诉讼代理人宋俊周、于建军，原审被告精密齿条公司的委托诉讼代理人胡克芳到庭参加了诉讼，被上诉人创科源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑器材公司上诉请求：1.依法撤销北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初15498号民事判决，改判建筑器材公司以221048.9元为基数，以2016年2月15日为起算时间，按日万分之三支付创科源公司利息。2.诉讼费由创科源公司负担。事实与理由：一审法院判决建筑器材公司给付创科源公司逾期利息100000元过高且无法律依据。1．《激光淬火加工合同书》虽然签订于2012年9月5日，但其间因加工货物的经常性调整，货款给付需要对账予以确认，因此双方于2016年3月22日签订《还款协议书》，确认截止2016年2月15日建筑器材公司欠创科源公司加工费471048.9元，确认时间是2016年2月15日。此后，建筑器材公司还款250000元，尚欠221048.9元，逾期利息应以2016年2月15日的确认时间起算。在此之前，因货款数额的不确定，所以不存在建筑器材公司逾期还款的违约问题。2．《还款协议书》所约定的按日万分之五支付逾期利息过高且无合法依据。3．《还款协议书》是基于《激光淬火加工合同书》而签订，与《激光淬火加工合同书》相比，《还款协议书》明显加重了建筑器材公司的逾期利息，有失公平。
创科源公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
精密齿条公司述称:同意建筑器材公司的意见。
创科源公司向一审法院起诉请求：1.判令建筑器材公司、精密齿条公司立即偿付创科源公司齿条激光加工款221048.9元；2.判令建筑器材公司、精密齿条公司执行《还款协议书》中第二页的第五条；3.本案诉讼费由建筑器材公司、精密齿条公司负担。后创科源公司在一审诉讼中撤回了第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月22日，创科源公司（甲方）、建筑器材公司（乙方）以及精密齿条公司（丙方）签订了《还款协议书》，约定三方经财务对账，确认截止2016年2月15日乙方尚欠甲方加工费471048.9元，乙方承诺于2016年5月底偿还所欠上述全部余款，如果乙方按约定履行本协议，甲方承诺免除乙方、丙方在本协议签订前的违约责任，如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余加工款要求乙方一次性偿还，并且每逾期一日要求乙方承担所欠金额万分之五的逾期利息（从本协议签订之前，乙方应付加工费之日起计算），本协议项下的加工费本金、利息以及甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费），保证期限2年，由丙方向甲方提供无限连带责任保证。
一审诉讼中，双方认可建筑器材公司在2016年10月10日还清全部款项。创科源公司提交的利息计算明细表显示，根据日万分之五计算的逾期付款利息为300869.96元。
一审法院认为:根据《还款协议书》约定，因建筑器材公司未按期支付加工款，创科源公司有权要求建筑器材公司支付逾期利息。但是，《还款计划书》约定的逾期付款利息计算标准较高，考虑到本案中创科源公司的损失主要为资金占用期间的利息损失，一审法院参照年利率6%的标准计算，将逾期利息酌定为100000元。精密齿轮公司在《还款协议书》中同意对利息承担连带保证责任，创科源公司要求其承担责任未超过保证期间，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、北京摩云阁建筑器材制造有限公司于判决生效后十日内向北京创科源光电技术有限公司给付逾期利息100000元；二、北京摩云阁精密齿条有限公司对北京摩云阁建筑器材制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；北京摩云阁精密齿条有限公司承担保证责任后，有权向北京摩云阁建筑器材制造有限公司追偿；三、驳回北京创科源光电技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
建筑器材公司提交证据一：记账日期为2016年5月31日、记账金额为15万元、收款人账号名称为创科源公司的杭州银行网上银行记账凭证（付款）回单凭证1张；证据二：记账日期为2016年7月25日、记账金额为10万元、加盖有创科源公司财务专用章的记账凭证1张；证据三：记账日期为2016年10月10日、记账金额为221048.9元、收款人账号名称为创科源公司的杭州银行网上银行记账凭证（付款）回单凭证1张。建筑器材公司用上述证据证明建筑器材公司已经偿还了《还款协议书》项下的全部欠款，一审判决对本案逾期付款利息的数额认定有误。创科源公司未到庭对上述证据发表质证意见，结合一审中各方认可《还款协议书》项下欠款已经结清，本院对上述证据予以采纳。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《还款协议书》的约定，建筑器材公司未按时足额履行付款义务，创科源公司有权要求建筑器材公司支付逾期利息，并由精密齿条公司承担连带给付义务。《还款协议书》约定，逾期付款利息按照建筑器材公司所欠创科源公司付款金额的日万分之五计算，该约定不悖法律之规定，一审法院参照年利率6%的标准调整逾期付款利息的计算标准缺乏充足依据，且一审法院将逾期利息酌定为100000元，明显高于双方的上述约定，亦缺乏事实依据，本院予以纠正。对于建筑器材公司主张《还款协议书》中约定的逾期付款利息计算标准日万分之五过高，并主张调整为日万分之三一节，本院认为，在《还款协议书》中关于逾期付款利息的计算标准不悖法律规定的情况下，建筑器材公司并未提交证据证明双方关于逾期付款利息的计算标准约定过高，故本院对其要求将逾期付款利息的计算标准调整为日万分之三的主张不予支持。结合《还款协议书》中关于逾期付款利息的计算方式以及各方的实际履行情况，本院将建筑器材公司应付的违约金调整为80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15498号民事判决；
二、北京摩云阁建筑器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向北京创科源光电技术有限公司支付逾期付款利息80000元；
三、北京摩云阁精密齿条有限公司对北京摩云阁建筑器材制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；北京摩云阁精密齿条有限公司承担保证责任后，有权向北京摩云阁建筑器材制造有限公司追偿；
四、驳回北京创科源光电技术有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2308元，由北京摩云阁建筑器材制造有限公司、北京摩云阁精密齿条有限公司负担900元（于本判决生效后七日内交至一审法院），由北京创科源光电技术有限公司负担1408元。
二审案件受理费1911元，由北京摩云阁建筑器材制造有限公司负担1800元，由北京创科源光电技术有限公司负担111元（于本判决生效后七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年九月十五日
法官助理 王玉
书 记 员 杨育