wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8058号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，支行行长。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被告徐思伟，女，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被告江先锋，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，地址重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），注册号500903000037743。
法定代表人周群英。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告徐思伟、江先锋、重庆康程达汽车销售服务有限公司（以下简称康程达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、陈邦碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。被告徐思伟、江先锋、康程达公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于与徐思伟、江先锋、康程达公司共同签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告徐思伟立即偿还原告农商行渝中支行借款本金412786.99元；2、被告徐思伟支付原告农商行渝中支行截止2016年5月30日的利息9408.98元、罚息1556.31元、复利156.95元，合计11122.24元；并支付自2016年5月31日起至付清时止以未偿还本金412786.99元为基数按同期基准利率×1.1×1.5的标准计算的罚息，以未偿还的利息9408.98元为基数按同期基准利率×1.1×1.5的标准计算的复利；3、原告农商行渝中支行对被告徐思伟提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告徐思伟支付原告农商行渝中支行为实现本次债权的费用；5、被告江先锋、康程达公司对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告徐思伟、江先锋、康程达公司均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农商行渝中支行。
借款人：徐思伟。
抵押人：徐思伟。
抵押权人：农商行渝中支行。
保证人：江先锋、康程达公司。
贷款本金：人民币624000元。
贷款期限：36个月，自2014年11月7日起至2017年11月6日止。
贷款用途：购买车辆。
贷款执行利率：贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
抵押担保情况：徐思伟提供车牌号为渝B****、车架号为****的车辆为本案贷款向农商行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：江先锋、康程达公司同意为徐思伟的本案全部债务提供连带责任保证担保；无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求江先锋、康程达公司在其担保范围内承担担保责任。
担保范围：贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全措施费等）。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或其支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。
放款及欠款情况：2014年11月7日，农商行渝中支行向徐思伟发放了贷款624000元。其后，徐思伟未按约还款，截至2016年5月30日，徐思伟尚欠农商行渝中支行借款本金412786.99元、利息9408.98元、罚息1556.31元、复利156.95元。
本院认为，农商行渝中支行与徐思伟、江先锋、康程达公司签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行按约向徐思伟发放了贷款后，徐思伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农商行渝中支行有权按合同约定要求徐思伟立即偿还全部借款，并有权按照合同的约定要求徐思伟支付罚息、复利。
徐思伟将其所有的车牌号渝B****、车架号****的车辆为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农商行渝中支行，故农商行渝中支行对该抵押车辆享有优先受偿权。
江先锋、康程达公司与农商行渝中支行签订《个人贷款合同》，为徐思伟的上述债务向农商行渝中支行提供保证担保，同时，双方约定无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求江先锋、康程达公司在其担保范围内承担担保责任，故农商行渝中支行要求江先锋、康程达公司为徐思伟本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于农商行渝中支行诉请要求徐思伟支付其实现债权的费用，由于农商行渝中支行未举证证明其产生了实现债权的费用，故农商行渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告徐思伟、江先锋、康程达公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐思伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金412786.99元及截至2016年5月30日的利息9408.98元、罚息1556.31元、复利156.95元；并支付自2016年5月31日起至付清时止，以借款本金412786.99元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的基础上加收50%计算的罚息，以未偿还利息9408.98元为基数按按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%的基础上加收50%计算的复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告徐思伟提供的车牌号渝B****、车架号****的车辆享有优先受偿权；
三、被告江先锋、重庆康程达汽车销售服务有限公司对被告徐思伟的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理7492元，由被告徐思伟负担，被告江先锋、重庆康程达汽车销售服务有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月十二日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初519号
原告：王某某，女，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，1969年3月14日出生，汉族，木工，现住内蒙古武川县。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 杨树祯
二〇一六年八月十八日
书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00649号
刘增民：
你（单位）与申请执行人杨胜群离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）芜经开民一初字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨胜群于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付拆迁补偿款133599元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1972元、申请执行费2557元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王四维
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1151号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李剑楠。
被告翟新玲。
被告宋扬。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李剑楠、翟新玲、宋扬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费19599元，减半收取9799元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年六月二十二日
书记员 邢 伟
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保961号
崔现民、张广林：
崔现民（申请人）与张广林（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1544号
原告：舒某，市民。
被告：任某，市民。
原告舒某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告舒某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由舒某负担。
审判员 张晓哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛 荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3329号
罪犯贺水平，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)泉刑初字第89号刑事裁定，以被告人贺水平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔被害人经济损失18569元。宣判后，被告人贺水平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第469号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺水平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2035年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯贺水平在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十二月累计获得考核分3334分，表扬六次（二〇一五年三月至二〇一七年十二月累计获得考核分3934分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费299元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺水平系累犯，又系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及强奸罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚并判处死刑缓期二年执行的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯贺水平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更904号
罪犯李伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年8月1日作出（2013）龙刑初字第207号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00060号
原告：张玉玲，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：卓菊，女。
本院受理原告张玉玲诉被告卓菊民间借贷纠纷一案，原告张玉玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉玲撤回对被告卓菊民间借贷纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 缪立洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民一终字第0906号
上诉人（原审被告）董XX，男。
被上诉人（原审原告）天津市河东区凯龙汇久家具经营部。
代表人蒋XX，经理。
委托代理人张X，天津翰和洋律师事务所律师。
上诉人董XX因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年5月22日受理，2013年10月25日作出的（2013）东民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董XX于2014年1月6日以同意原审法院判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人董XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董XX撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，退还上诉人董XX人民币5元整。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 吴文琦
二〇一四年一月七日
书记员 郭小峦
速录员 刘玉娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03976号
罪犯黎彬，男，1985年4月9日出生，汉族，辽宁省大洼县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年6月3日以（2010）庐刑初字第140号刑事判决，认定被告人黎彬犯强奸罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎彬在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎彬减去自本裁定送达之日起至2014年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初72号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人程巧生，男，1971年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住句容市茅山风景区。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人程巧生犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人程巧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日15时45分许，被告人程巧生酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市宁茅线由西向东行驶，行至新1**国道1180公里加700米处地段时，被公安机关查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人程巧生血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人程巧生归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人程巧生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程巧生的供述；证人李某、程某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程巧生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程巧生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程巧生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人程巧生认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程巧生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00834号
（2015）长执字第834号
申请执行人马某某。
被执行人叶某某。
申请执行人马某某与被执行人叶某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月24日作出（2015）长民初字第2161号民事调解，协议如下：
被告叶某某给付原告马某某医疗费等各项损失7000元，此款于2015年8月4日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
本院于2015年8月6日立案执行。立案后，查明被执行人叶某某无财产可供执行。申请执行人马某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2161号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 智
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1224号
原告：刘洋。
被告：刘宏利。
本院在审理原告刘洋与被告刘宏利追索劳动报酬纠纷一案中，刘洋于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘洋申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘洋承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨维田
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3553号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。法定代表人唐晓东。
被执行人王梦展，男，1966年11月15日出生，住上城区。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇中街22号，组织机构代码:147620060。法定代表人王国琬。
被执行人东阳市腾安实业有限公司，住所地东阳市江北街道月亮湾社区前院居民小区，组织机构代码:24237182-2。法定代表人钟美玲。
被执行人浙江夏而服饰有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇楼西宅，组织机构代码:72913941-0。法定代表人王晓亮。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王梦展、金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司为金融借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第01547号民事判决书一案中，于2016年11月9日向被执行人王梦展、金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人王梦展、金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王梦展归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支行借款本金人民币4999053.1元，支付利息505833.61元、复利11350.73元（暂计算至2015年3月4日），此后的利息、复利按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止；被执行人王梦展支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费41781元；被执行人金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人王梦展、金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司负担案件受理费50706元、保全费5000元、申请执行费55109元。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对被执行人王梦展、金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人王梦展、金厦建设集团有限公司、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 方 勇
审判员 洪 影
二〇一八年八月七日
书记员 朱雪华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2055号之一
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路。
负责人：竺某某，该行行长。
委托代理人：竺某某，该行员工。
被告：徐春行。
被告：皇甫操定。
被告：单喜君。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告徐春行、皇甫操定、单喜君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执898号
执行裁定书
申请执行人谢继红，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人谢继红与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出(2016)吉0202民初112号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告谢继红返还1，100元；二、驳回原告谢继红的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初112号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初199号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于2016年1月12日受理，并经上海市高级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日11时许，被告人刘某某经事先联系，至本市宝山区X路X号门口，以人民币400元的价格将1包净重l.99克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孟某某，后被民警查获。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、白某某、姚某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4287号
原告高友群，男，汉族，1965年4月26日出生，无固定职业，住浙江省苍南县。
原告刘维来，男，汉族，1966年3月26日出生，无固定职业，住浙江省苍南县。
两原告委托代理人，王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被告王德山，男，汉族，其他不详。
第三人沈丽芬，女，汉族，其他不详。
原告高友群、刘维来诉被告王德山、第三人沈丽芬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高友群、刘维来委托代理人王一江到庭参加诉讼，被告王德山、第三人沈丽芬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高友群、刘维来诉称，两原告系合伙，2011年8、9月期间，被告王德山从两原告处分四次借款共计1000000元，并分别向原告出具了四张单据，其中2011年8月2日《借款单》由第三人沈丽芬代笔,借款金额为300000元，2011年9月2日被告王德山借款100000元，2011年9月5日借款200000元，2011年9月2日被告王德山向原告借款400000元，当时在被告王德山在场的情况下，原告将400000元转入被告王德山指定的计喜龙的账户，王德山在转账凭据上签字确认，时至今日，被告未向原告归还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息，2、被告承担案件受理费。
被告王德山、第三人沈丽芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日被告王德山向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份载明：”今借到现金壹拾万元整￥100000.00，今借人王德山，2011年9月2日”，2011年9月5日，被告王德山又向原告借款200000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：”今借到高友群现金贰拾万元正￥200000，今借人王德山，2011年9月5日”后原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
另查，2011年8月2日借款单中被告王德山签字不是被告王德山自己书写，原告主张系第三人沈丽芬代写，但原告未向本院提供王德山委托沈丽芬代写借款单的证据。
再查，2011年9月2日，原告刘维来将400000元转入计喜龙账户，王德山在转账凭证上签字，该笔款项没有双方签订的借款合同和借据。
本院认为，被告王德山向原告借款300000元未付的事实，有被告向原告出具的凭据及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，借款300000元被告王德山应当支付给原告高友群、刘维来；原告主张被告偿还2011年8月2日由第三人沈丽芬代被告王德山向原告出具的借款单中的300000元，因该借款单上无被告王德山签字确认，原告亦未向本院提交证据证实该借款系王德山委托第三人沈丽芬出具借条的事实，故原告该主张本院不予采信。原告主张被告王德山偿还2011年9月2日由刘维来向计喜龙转账凭据中款项400000元，该凭据上虽有被告王德山的签字，但原告未向本院提供证据证实上述款项系被告向原告借款的事实，且转入账户亦非被告王德山，故原告该主张本院不予支持。原告要求第三人沈丽芬承担还款责任，但未向本院提供证实沈丽芬与本案中借款存在法律关系的证据，故原告该主张本院不予支持。因双方在借条中未约定利息，故借款300000元的利息应以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德山于本判决书生效后三日内偿付原告高友群、刘维来借款300000元。
二、被告王德山于本判决书生效后三日内偿付原告高友群、刘维来借款300000元的利息，利息自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告高友群、刘维来负担8000元，被告王德山负担5800，公告费460元由被告王德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 玥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执958号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人伍友强，男，1977年9月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方明成，男，1966年12月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方文碧，男，1974年4月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人伍有碧，女，1968年4月4日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9363号民事判决，于2018年02月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人伍友强、方明成、方文碧、伍有碧发出执行通知书、报告财产令。
被执行人伍友强、方明成、方文碧、伍有碧未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人伍友强、方明成、方文碧、伍有碧的财产情况，并于2018年5月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人伍友强、方明成、方文碧、伍有碧的财产情况如下：已在本院（2017）浙0327执2358号案件中查封登记在被执行人方文碧名下的浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车一辆，但未实际扣押。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人伍友强、方明成、方文碧、伍有碧主动履行0元。截止2018年08月13日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1100元、执行费1100元。
因被执行人伍友强、方明成、方文碧、伍有碧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人伍友强、方明成、方文碧、伍有碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执958号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十四日
书记员 刘秀燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民催28号
申请人：北京国能日新系统控制技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号院19号楼四层407室。
法定代表人：雍正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏攀，女，该公司员工。
申请人北京国能日新系统控制技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24日立案后，依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京国能日新系统控制技术有限公司持有的号码30200053/24048965（出票日期2017年4月19日，出票人南京国电南自电网自动化有限公司，收款人江苏荣达信息科技产业有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，票面金额5万元，汇票到期日2017年10月19日）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京国能日新系统控制技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（据实结算），由申请人北京国能日新系统控制技术有限公司负担。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 吕冬梅
二〇一八年一月十八日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 李丽红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1572号
罪犯王胜春，浙江省温州市龙湾区人，原住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月29日作出（2012）浙温龙刑初字第117号刑事判决，以被告人王胜春犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。因本人上诉，经浙江省温州市中经人民法院审理后，于2012年7月3日以（2012）浙温刑终字第373号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王胜春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王胜春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1471号
王志云、周新建：
王志云（申请人）与周新建（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执4202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：秦妍红，女，1969年6月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告秦妍红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）粤0105民初5604号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人秦妍红履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。
本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执4202号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 贾 岚
二〇一八年八月十日
书记员 陈斯杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1180号
原告：许闯，农民。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许永昌，农民。
被告：周瑞，农民。
本院在审理原告许闯与被告许永昌、周瑞民间借贷纠纷一案中，原告许闯于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许闯申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许闯撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告许闯负担。
代理审判员 王子利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初231号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王玉斌，男，1991年9月29日出生,汉族,初中文化，农民，户籍所在地:四川省遂宁市射洪县。2009年犯故意杀人罪被凉山州中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年11月17日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，西昌市公安局于2017年12月19日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人王玉斌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人王玉斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日19时许，被告人王玉斌与周某通过电话联系在长安转盘附近的路边进行毒品交易，周某通过现金交易的方式向被告人王玉斌人购买了500元毒品冰毒，王玉斌被公安民警当场抓获，从其上衣口袋查获毒品冰毒可疑物一包，并查获王玉斌贩卖给周某的毒品冰毒可疑物一包。随后公安民警带王玉斌前往其藏匿剩余毒品冰毒的位于长安路福新苑出租屋的朋友家中，查获毒品冰毒可疑物一包。经称量，王玉斌上衣口袋查获的毒品冰毒可疑物毛重0.6克，净重0.5克;贩卖给周某的毒品冰毒可疑物毛重0.6克，净重0.5克;藏匿在福新苑朋友家中的毒品冰毒可疑物毛重7.2克，净重5.5克。共计净重6.5克。经鉴定，在送检的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。
被告人王玉斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，指认照片，户籍信息，行政处罚决定书，扣押清单，检查、辨认笔录，称量报告及照片，毒品上交收据，现场勘验笔录，现场图，情况说明，通话记录，鉴定意见书，证人周某、王某、罗某、邵某的证言，视听资料，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王玉斌违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王玉斌刑期自2017年11月17日起至2019年5月16日止)。
二、对扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初41号
原告：陈明祥,男,1959年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
被告：陈明友，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：何翠花（系陈明友之妻），女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告陈明祥与被告陈明友、何翠花排除妨害纠纷一案中，被告陈明友、何翠花以原告依据的建设工程规划许可证违法，而向本院提出行政诉讼。本案应以行政诉讼案件的审理结果为依据，现行政诉讼案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚清荣
二〇一七年三月十四日
书记员 魏晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第443号
原告：王志伟。
法定代理人：斯美巧。
委托代理人：李青伟。
被告：义乌市稠江街道上崇山村1组。
诉讼代表人：王斌。
原告王志伟为与被告义乌市稠江街道上崇山村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告王志伟的法定代理人斯美巧及委托代理人李青伟；被告义乌市稠江街道上崇山村1组的诉讼代表人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟起诉称，原告原为义乌市江湾乡上崇山村村民。2001年6月29日，按义乌市人民政府义政（2000）1号文件的规定，原告的户口从江湾乡上崇山村迁出，落户于义乌市商苑7幢4单元202室。按义政（2000）1号文件的规定，原告在户口迁出后，仍然享受原村集体资产的收益分配。2011年5月10日，原告户口迁回上崇山村1组。原告曾三次分得土地征用补偿款，由原告的父亲王晋平代为领取。但是，此次“中国汽车零部件产业基地”征用上崇山村土地，被告以各种理由拒不分配原告应分得的土地征用补偿款为9884.19元。请求判令：被告支付原告土地补偿分配款9884.19元。
被告义乌市稠江街道上崇山村1组辩称，被告所在村1976年以后出生的人都没有土地承包的，原告没有土地承包权，其他没有意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、证明（原件），证明原告应分配土地征用款为9884.19元。
证据2、户口办理回执（复印件），证明原告户口于2011年5月1日迁回上崇山村1组。
证据3、常住人口登记卡（复印件），证明原告户口于2001年6月29日按义政（2000）1号文件规定迁入义乌市商苑。
证据4、义政（2000）1号文件（复印件），证明原告户口迁入后仍享有土地征用款分配权利。
证据5、2009年3月17日征用费分配同意签名表，2009年3月27日蒋炼塘水库扩容工程水库田补偿费分配名单，五洲路征用款分配表（均为复印件），证明2009年3月17日、3月27日两次分配土地征用款，原告的分配款由其父亲王晋平领取，五洲路征用款原告亦受分配，由王晋平领取。
证据6、询问笔录（原件），证明斯美巧、王志伟为上崇山村1组集体经济组织成员。
证据7、情况说明（原件），证明目的同证据6。
被告的质证意见：以上证据无异议。
被告义乌市稠江街道上崇山村1组未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
对原告提供的证据1-7，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告王志伟原系义乌市稠江街道上崇山村村民，2001年6月29日依政策将户口迁至义乌市江东街道商苑7幢4单元202室，2011年5月10日将户口回迁入被告义乌市稠江街道上崇山村1组组员王晋平户，户口性质为非农业家庭户。2011年7月16日，义乌市稠江街道上崇山村民委员会出具证明一份，其中载明：“稠江街道上崇山村1组王晋平其妻斯美巧、子王志伟于2011年5月10日迁回本村入王晋平户，户口性质为非农业家庭户，本次“中国汽车零部件产业基地”土地补偿费分配款为每人9884.19元，有纠纷需要通过诉讼途径解决的，本村已预留斯美巧、王志伟每人9884.19元。特此证明。”2012年1月6日，义乌市稠江街道上崇山村民委员会主任王瑞兴在原告委托代理人所做的询问笔录中承认原告系被告集体经济组织成员。同日，义乌市稠江街道上崇山村民委员会出具情况说明一份，其中载明：“兹有斯美巧、王志伟，为义乌市稠江街道上崇山村1组村民，按照中华人民共和国土地承包法及我市政府有关文件规定，上述户口回迁人员，享受集体经济组织成员待遇，可以参与村级集体经济组织资产收益分配。特此说明。”
另，2009年3月17日因修路征用土地及2009年3月27日因水库扩容征用土地，被告两次分配土地征用款，原告均参与分配，款项由王晋平代领。被告分配五洲路征用款时，原告也参与了分配，款项由王晋平代领。本次“中国汽车零部件产业基地”土地补偿费为每人9884.19元，因被告组员有异议，被告拒绝向原告支付。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但义乌市稠江街道上崇山村民委员会证明原告王志伟享受被告集体经济组织成员待遇，可以参与村级集体经济组织资产收益分配，且原告王志伟此前已数次参与分配了被告的土地征用费，故原告有权要求分配义乌市稠江街道上崇山村民委员会为其预留的本次“中国汽车零部件产业基地”土地补偿费9884.19元。被告辩称原告因无土地承包权而不能参与分配，但未提供证据证明，本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道上崇山村1组于本判决生效后五日内支付原告王志伟“中国汽车零部件产业基地”土地补偿费9884.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告义乌市稠江街道上崇山村1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 黄 超
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执2817号
被拘留人吴登美，男性，住浙江省苍南县
本院在执行浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与吴登美、陈陈蒿、陈德号、魏宏倾、彭传敖（2018）浙0327执2817号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴登美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1313号
上诉人（原审被告）：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春祥，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，公司职员。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙钟麒，住吉林市。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
原审被告：郝春富，住黑龙江省海伦市。
上诉人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司因与被上诉人孙钟麒、原审被告郝春富民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蛟河市富佳支农小额贷款有限公司于2018年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，蛟河市富佳支农小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蛟河市富佳支农小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9440元，减半收取4720元，由上诉人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年六月八日
书 记 员 马铭遥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16873号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：付筱钰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付筱钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付筱钰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,295.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第424号
原告黄某某，女，汉族，住江门市。
被告陈某某，男，汉族，住江门市。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1998年认识，1999年11月30日登记结婚，婚后生育一个儿子陈某超，婚后陈某某没有家庭观念，根本没有照顾家庭，特别是近两年，陈某某长时间不回家，也不给钱抚养儿子，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实破裂，恳请人民法院判处原告与被告离婚。原告与被告婚后生育儿子陈某超，今年15岁，陈某超一直随母亲生活，原告作为母亲，有稳定收入，陈某超也愿意随母亲生活，为了让小孩更好的成长，恳请法院判予原告抚养。据此，要求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生儿子陈某超由黄某某抚养，被告每月给付抚养费1500元人民币（医疗、教育另计，以实际支出为准，原告和被告一人一半）。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、户口部4张。证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一本。证明原告与被告于1999年11月30日登记结婚。
3、出生医学证明一本。证明原告与被告于2000年7月18日生育儿子陈某超。
被告陈某某没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，经审查，也不存在影响证明效力的因素存在，故本院依法确认上述证据的证明效力，并作为认定案件事实的依据。
本院查明，原、被告于1997年读书时认识，双方在原告毕业后确立恋爱关系，并于1999年11月30日登记结婚，2000年7月18日生育儿子陈某超。婚后初期，夫妻感情较好。后来，原告认为被告没有家庭观念，长期离家，不照顾家庭，不支付家用，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方在就学期间便认识，后自由恋爱，婚后育有一子。双方本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。婚后，因双方常因家庭琐事、经济问题发生争吵，致使夫妻感情变得淡薄。原、被告之间的矛盾产生的原因主要是双方沟通方式、处理夫妻矛盾方式不当。原告作为妻子应多体恤、关心丈夫、信任丈夫，珍惜夫妻感情，被告作为丈夫应重视、照顾家庭、多与妻子沟通交流。如原、被告双方如正视夫妻之间存在的问题，进一步加强沟通与理解，相互信任与相互包容，改变处理矛盾的方式，努力改善夫妻关系，是可以维系一个美满和谐的家庭的。综合考虑原告的离婚理由、婚后感情以及父母若离婚对子女可能造成的影响等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告陈某某解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏丽珍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保174号
申请人：冯某1，男，2001年3月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
法定代理人：冯某2，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系申请人之父）。
法定代理人：公某，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系申请人之母）。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：李锋，男，1994年4月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人冯某1于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额40000元）。申请人冯某1提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，期限两年。从2017年8月16日起至2019年8月16日止。
案件申请费420元，由申请人冯某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年八月十六日
书记员 王艳君
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1413号
郭胜利、江西安源路桥集团有限公司、丁晓光：
郭胜利（申请人）与江西安源路桥集团有限公司、丁晓光（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执72号
申请执行人刘思捷，男，汉族，1968年12月5日出生，住漳州市芗城区，
被执行人恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：林蔡邹，总经理。
被执行人颜阿飞，曾用名颜飞，男，1967年6月6日出生，住漳州市芗城区，
被执行人漳州立人学校，住所地漳州市。
法定代表人：游惠松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级法院作出的（2016）闽06民终1968号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人恒晟集团有限公司、颜阿飞、漳州立人学校应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人恒晟集团有限公司、颜阿飞、漳州立人学校应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人恒晟集团有限公司、颜阿飞、漳州立人学校应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈文辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第143号
原告陈某某。
被告楼某某。
原告陈某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某
某及被告楼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年7月3日，被告向原告借款人民
币20000元，被告亲笔给原告出具了借条。后经原告催讨，被
告至今未还。现起诉要求判令被告归还借款人民币20000元并
支付借款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至全部借款归还之日止）。
被告楼某某辩称，本案借条是被告重新出具的，原告手
中还有其他借条。借过20000元对的，但已归还19000元，只欠
1000元了。借款是在赌博场所由原告亲戚介绍高利贷借给我的
，已支付过2个月7分利的利息2800元。
经审理查明，2009年7月3日，被告楼某某因借款给原告
陈某某出具借条一份，该借条载明：“今向陈某某借人民币贰
万元正。借款人楼某某。2009.7月3日”。后被告未归还借款
。
上述事实，有原告提供的借条一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。对被告提出的本案借款是高利贷，已归还19000
元并已支付过2800元利息等主张，因缺乏相应的依据，本院不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后二十日内归还原告陈某某借
款人民币20000元，并支付利息。（利息自2012年3月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一二年四月十九日
书记员 周俊梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执370号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行,住所地安徽省淮北市烈山区工人村，统一社会信用代码91340600150983591G（1-1）。
负责人：王卫东，该行行长。
被执行人：淮北天瀚标识制作有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路西侧，统一社会信用代码913406210584763868。
法定代表人：纵华鹏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：冯道松,男,1963年11月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：李敏,女,1965年4月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：郭世英,女,1960年5月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：纵华鹏,男,1988年4月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1012号民事判决书，在执行徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与淮北天瀚标识制作有限公司、冯道松、李敏、郭世英、纵华鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纵华鹏有位于安徽省淮北市相山区相山中路95号淮海翰府5幢401室的住房一套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纵华鹏所有的位于安徽省淮北市相山区相山中路95号淮海翰府5幢401室住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲伟
二０一八年八月十五日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1742号
原告涉县众昱建筑装饰有限公司。
法定代表人贾素平，任公司经理职务。
被告江亚楠，农民。
本院在审理原告涉县众昱建筑装饰有限公司与被告江亚楠装饰装修合同纠纷一案中，原告涉县众昱建筑装饰有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被江亚楠的起诉。
经审查，本院认为，原告涉县众昱建筑装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涉县众昱建筑装饰有限公司撤回对被告江亚楠的起诉。
案件受理费50元，由原告涉县众昱建筑装饰有限公司负担。
审判员 孙魁林
二〇一六年六月二十七日
书记员 李东彦
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执691号
申请执行人：刘社廷，1953年11月9日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行刘社廷申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20682号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告粟云。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告粟云金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯 彧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第443号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州×
×号。
法定代表人王某某。
委托代理人何某某。
委托代理人葛某某。
被告毛某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告毛某某信用卡纠纷
一案，于2011年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙
江××农村合作银行的委托代理人何某某、葛某某到庭参加了
诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，被告毛某某于2008年9
月17日向我行申请办理丰收贷记卡（个人卡），经我行审核同
意，为其开立丰收贷记卡一张，卡号为××。被告毛某某于20
10年5月14日透支后，经我行多次催收，被告不肯履行还款义
务，至今未全部归还。现起诉要求依法判令被告毛某某偿还所
欠丰收贷记卡透支本金人民币9436.83元，透支利息、超限费
及滞纳金按丰收卡领用合约计算至实际还款日止。
被告毛某某未作答辩。经审理查明，2008年9月17日，被告毛某某向原告浙江×
×农村合作银行申领了丰收贷记卡（个人卡），卡号为××。
在被告毛某某签名的申请表中，有：本人郑重声明以上填写内
容完全属实，本人及副卡申请人已阅读并了解《丰收（贷记卡
）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定等内容。在申请表背
面为丰收卡（贷记卡）领用合约及收费表，该合约及收费表载
明：1、乙方（原告）根据甲方（被告）的资信状况给予甲方
某收卡（贷记卡）账户相应的信用额度；2、甲方应某担因丰
收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费
、滞纳金、追索费等）；3、滞纳金按最低还款额未还部分5%
收取，超限费按超信用额度部分5%收取等内容。被告毛某某在
2010年5月14日透支后，经原告多次催收，至今未履行全部还
款义务。
上述事实，有原告提供的丰收贷记卡申请表、领用合约
及收费表、调查报告、行驶证、业务凭证、客户消费明细单、
透支催收台帐等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告就被告申领使用丰收贷记卡（个人
卡）所订立的领用合约及收费表系双方当事人真实意思表示，
不违反有关法律规定，应认定有效。被告未按领用合约的约定
及时归还丰收贷记卡（个人卡）透支额系违约行为，应按约承
担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对
本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告浙江××农
村合作银行透支本金人民币9436.83元，并支付透支利息、超
限费及滞纳金。（透支利息、超限费及滞纳金按丰收卡（贷记
卡）领用合约计算至实际履行之日止，期间透支利息、超限费
及滞纳金费用总额超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按
四倍计算）。
案件受理费366元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币366元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈俊芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4952号
原告：徐州正华钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区三环东路113号蔬菜批发市场北侧，组织机构代码69454040-6。
法定代表人：陈张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告：于小光，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：南通新奥工程建设有限公司，住所地江苏省南通市钟秀街道运河村5组，组织机构代码78208968-6。
法定代表人：王进才，该公司经理。
被告：蒙城县威士乐服务有限责任公司，住所地安徽省蒙城县东城路1号，组织机构代码67756629-2。
法定代表人：武庆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
原告徐州正华钢结构工程有限公司与被告于小光、南通新奥工程建设有限公司、蒙城县威士乐服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终113号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘金岭，男，汉族，1977年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初535号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2576号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：侯某某，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告张某某诉被告侯某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩清松、被告侯某某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月1日，原告与梁山县某村委会签订厂房院落租赁合同，合同上加盖了梁山县某村民委员会的公章。被告侯某某以村委负责人的名义到原告处领取了租赁费20000元，并在领款证明单上签了字，其行为显属不当得利，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告侯某某返还20000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，被告领取20000元承包金是事实，但因涉案面粉厂是黄庄自然村238口人的集体土地，该20000元承包金是黄庄自然村收取的原告的2012年租赁费用。被告已经将19040元按照每人按照80元分到了黄庄村的各家各户，该20000元并没有在被告自己手里，不应该由被告自己偿还。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交原告与梁山县拳某村民委员会于2012年5月1日签订的承包合同书原件、被告侯某某于2012年5月1日领取原告承包费20000元的领款证明单各一份，以证明被告侯某某以黄庄村负责人的名义领取的20000元承包费的行为显属不当得利，被告应当返还原告20000元。
针对原告张某某提交的上述证据，被告侯某某提出以下质证意见：
对原告提交的承包合同书的真实性无异议，但是该承包合同书涉及的土地、厂房、院落东西长为55.2米，南北长为58米，及房屋15间、铁门一对，所涉及的土地、厂房、院落是黄庄自然村每家每户的土地，这与合同上所显示的甲方梁山县某村民委员会没有任何的关系。合同上甲方的负责人是被告侯某某，因为签订合同时候某某在张楼村民委员会没有任何职务，所以是以黄庄自然村代表或者负责人的身份签订的合同。涉案20000元承包金理应由侯某某领取，然后再分到黄庄自然村每户手中。对领款证明单的真实性无异议，但是该领款证明上面明确显示领款单位是黄庄村负责人，所以说被告所领取的20000元承包金不应返还。
被告侯某某为支持其答辩意见，向本院提交2012年黄庄自然村承包面粉厂分款花名册原件一份，以证明涉案承包费20000元由被告领回后，按照每人80元全部分配到黄庄自然村各家各户手中。
针对被告侯某某提交的上述证据，原告张某某提出以下质证意见：
被告的上述证据与本案没有关联性；该领款花名册所分配的款项为19040元，与被告侯某某在原告处领取的承包费20000元不符。
经审理查明，梁山县某村民委员会现管理黄庄自然村和张楼自然村两个自然村。2012年5月1日，梁山县拳铺镇张楼行政村黄庄自然村作为甲方与原告张某某签订承包合同，梁山县某村民委员会在合同上甲方“XX村”处加盖了该村民委员会的公章。合同约定，梁山县XX村将村集体所有的面粉厂院落、房屋十五间，铁门一对承包给原告张某某发展养殖业，承包期自2012年5月1日起至2019年4月30日止，承包费共计188000元，第一年的承包费为20000元，从第二年起每年的承包费为28000元。原告张某某在合同上乙方一栏中签字并按了手印，被告侯某某在甲方负责人一栏中签字并按了手印。2012年5月1日，被告侯某某收取了原告张某某的承包费20000元。
另查明，被告侯某某自认其本人在梁山县某村民委员会没有担任过职务，亦无证据证明该村是一级村民自治组织，其是梁山县该村的负责人。
以上事实，主要是根据承包合同书、领款证明单以及当事人的陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。原告张某某提交的承包合同上有原告张某某的签字和手印、并有梁山县某村民委员会的公章，合同中明确写明“面粉厂院落、房屋十五间，铁门一对归村集体所有”，被告侯某某无证据证明梁山县某自然村是一级村民自治组织，涉案上述财产应当视为归梁山县某村民委员会负责管理，梁山县某村无权将村集体管理的财产对外发包。被告侯某某自认其在梁山县某村民委员会没有担任过职务，其本人无权代表梁山县某村民委员会行使相关权利，故被告侯某某收取原告张某某承包费20000元的行为构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王洪亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5755号之一
申请执行人：陈伟平，男，1976年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖火金、宋小玲，福建厦金律师事务所律师。
被执行人：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初850号申请执行人陈伟平与被执行人陈德安、黄桂珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金352350元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、财产保全费2379元、公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费；本院于2016年11月1日轮候冻结了被执行人陈德安名下位于厦门市思明区湖滨东路2号第17层A、B、C、D单元房产、湖滨东路2号7C、7D单元、思明区厦禾路913号地下二层第20号、57号车位及思明区湖滨北路175-183号地下一层第52号车位、思明区湖滨北路181号之一311室的房产，期限3年。上述房产均为我院另案首先查封，且均抵押给我院另案（2017）闽0203执3283号招商银行股份有限公司厦门分行。目前由抵押权案件处置抵押物，待处置后再行分配。另，本院于2016年11月2日轮候冻结了被执行人陈德安名下闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5443号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。统一社会信用代码证91410103725812807K
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：李亚平，男，1986年10月27日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州亚新物业服务有限公司与被告李亚平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼。被告李亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3852元、违约金1155.6元（按照日百分之一标准，自2014年7月1日计算至2017年6月30日，诉讼期间继续计算），合计5007.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：橄榄城柏林阳光小区位于郑州市××号。原告自2010年6月15日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区6-1-2南的业主，房产面积78.3平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应缴纳物业服务费107.3元。但是2014年7月1日至2017年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3852元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日百分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1155.6元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护合法权益，诉至本院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：被告系郑州市××号6号楼1单元2楼南户的业主，其房屋建筑面积78.3平方米。2010年6月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业1.37元/月/平方米向原告交纳物业服务费；缴费时间按先交费后服务的原则，由被告预交，季首5日内交纳每季物业管理服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一的标准交纳违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告一直未交纳2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费。原告经催要无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告按1.37元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合郑州市物业服务行业的收费标准，故原告要求被告支付自2014年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费3852元（1.37元/月/平方米×78.3平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，原告要求被告按欠付物业费的30%支付违约金，但违约金应以实际损失为依据，故本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，其中2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1284元的违约金计算自2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2015年7月1日起至2016年6月30日的物业费1284元的违约金计算自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1284元的违约金计算自2017年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。原告多请求的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司物业服务费3852元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，其中2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1284元的违约金计算自2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2015年7月1日起至2016年6月30日的物业费1284元的违约金计算自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；2016年7月1日至2017年6月30日的物业费1284元的违约金计算自2017年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年八月十三日
书 记 员 段雪培
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初5号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄孝珍，女，1997年2月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，家住黄梅县。因犯盗窃罪，于2016年3月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月30日被黄梅县公安局决定监视居住。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人黄孝珍犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人黄孝珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年9月18日13时许，被告人黄孝珍至黄梅县新开镇新开街文华小区“特色口口香”店处，进入隔壁商店内，用手强行将“特色口口香”侧门拉开，进入店内，将柜台抽屉内周某放置的现金3200元盗走。
2016年10月29日，黄孝珍到黄梅县公安局新开派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人黄孝珍的上述行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人黄孝珍的刑事责任。但黄孝珍案发后投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人黄孝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人黄某的证言；现场勘验检查工作记录；相关刑事照片；现场图；刑事判决书；到案经过；被告人黄孝珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄孝珍案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄孝珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3200元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一七年一月十三日
书记员 洪波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第800号
原告：沈某某。
委托代理人：柳某某。
被告：赵某某，公民身
份号码：33042119880909001x，住嘉善县罗星街道城西兴善小
区73号。
被告：黄某。
原告沈某某诉被告赵某某、黄某民间借贷纠纷一案，原
告于2011年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审 判员 李 丹 丹 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 章小珍、吴善良组
成合议庭，适用普通程序于2012年1月16日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告赵某某、黄某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告赵某某因做生意资金周转困难，于201
1年8月9日向原告借款人民币40000元，借款期限30天，到2011
年9月9日前归还。同时约定了“若到期不还，则由借款人按未
归还借款额承担违约金（按银行利息的四倍计算）及出借人因
主张借款权利的一切费用（含律师费、车旅费等）”。借款当
日，被告赵某某出具借条一份，被告黄某作为担保人在借条上
也签了名。借款期满后，赵某某分文未还，黄某也未履行担保
义务，两被告均无动于衷。现由于两被告失去联系，电话也打不通，钱要不回来。无奈，原告只得求助法律。为维护原告自
身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赵某某立即
归还借款人民币40000元；2、被告赵某某承担自2011年9月10
日起至2011年9月20日止共计11天的银行同期贷款利率以年息0
.061计算，即298.24元，自2011年9月21日起按银行同期贷款
利率计算，至判决确定实际付款日止；3、被告黄某对上述借
款及利息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、
被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告欠款事实。
被告赵某某、黄某未作答辩，也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1、2，因被告未到庭质证，视为
放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，被告赵某某作为借款人理应按约定返还借款
并支付利息，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承
担全部民事责任。故原告要求被告赵某某归还借款40000元并
支付利息的诉讼请求，有借条及当事人陈述等证据予以证实，
本院应予支持。被告黄某作为担保人在借条上签字，但未明确
约定担保方式，应认定为连带责任保证，故被告黄某应对本案
债务承担连带清偿责任。被告赵某某、黄某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内返还原告沈
某某借款40000元；
二、被告沈董慧于本判决生效之日起五日内支付原告沈
某某逾期还款利息：以本金40000元为基数，按银行同期贷款
利率四倍计算，从2011年9月10日起计算至2011年9月20日止；
从2011年9月21日至判决确定给付之日，以本金40000元为基数
，按银行同期贷款利率计算；
三、被告黄某对被告赵某某本案债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，公告费400元，合计1207元，由两被
告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长李丹丹人民陪审员章小珍
人民陪审员吴善良
二〇一二年一月十七日
书记员周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执689号
申请执行人重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，地址：重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社。
被执行人成都润森科技有限公司，地址：四川省郫县成都现代工业港南片区通港路189号。
申请执行人重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司与被执行人成都润森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司于2016年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人成都润森科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都润森科技有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入145000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人成都润森科技有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月十六日
书记员 周兴文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9066号
原告高美贤。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告张雪凤。
被告王丽军。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告高美贤诉被告张雪凤、王丽军房屋买卖合同纠纷一案中，原告高美贤于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美贤的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高美贤撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告高美贤负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 刘素静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 庄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初3136号
原告：何庆华。
委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧****号。
法定代表人：甘彦海。
委托代理人：马玉其（系该公司员工）。
原告何庆华与被告新疆鄂尔多��彦海房地产开发有限公司（以下简称：彦海房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何庆华的委托代理人王雪京、被告彦海房产公司的委托代理人马玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月30日达成补偿协议，约定被告于2014年8月30日前向原告返还购房差额款225969元，被告未按期履行义务，现诉至法院，要求被告返还购房差额款225969元及逾期给付利息25336.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。我公司开发的工程未竣工验收，实际面积测绘未进行，该房屋实际面积无法确定，故购房差额无法确定，合同约定也是面积暂定，法院无法确认，因此数额不确定的情况下，法院也不宜做出判决，原告主张的利息也无事实依据。
经审理查明：原、被告于2014年4月30日签订一份补充协议书，原告作为乙方、被告作为甲方签字盖章。协议约定：鉴于甲方根据米东地区楼房销售市场行情、结合自身战略开发情况，决定对“紫荆公馆”项目中商业、写字楼、住宅物业采取让利销售活动，此次活动中如出现乙方前期购买的楼房价格同比同幢楼、同楼层、同户型的价格高的现象，针对所产生的差额补退事宜，双方签订补充协议。乙方于2013年12月25日购买了甲方开发的“紫荆公馆”项目中的住宅楼房，面积暂定为266.55平方米，总价款为1800000元，并以按揭方式付清了房款，该套房源甲方现开盘单价为5905.2元/㎡，总价款为1574031元，差额款为225969元。甲方向乙方将差额款于2014年8月15日至2014年8月30日之间一次性支付清。
以上事实有补偿协议书、庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为，原、被告签订的补偿协议书，合法有效，对双方具有约束力。原告要求被告按协议约定支付补偿款，本院予以支持。原告要求被告给付利息25336.77元的诉讼请求，其利息计算月份23个月存在误差，应自2014年9月1日计算至原告立案时间2016年7月7日，月利率按4.875‰计算，利息总额应为24235.18元（225969元×4.875‰×22个月）。对于被告抗辩因房屋实际面积未测量，故不应支付补偿款的意见，因双方补偿协议书中对补偿款数额有明确约定，对支付方式有明确约定，其依据暂定的面积进行计算所得的房款补偿数额，并不违反法律规定，房屋实际面积并不影响双方补偿数额的约定，故对被告此项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何庆华房屋差额款225969元；
二、被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何庆华逾期利息24235.18元。
上述两项费用共计250204.18元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额251305.77元，核定给付金额250204.18元，占诉讼标的额的99.56%，本案诉讼费5069.59元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理得减半收取2534.80元，由原告承担0.44%即11.37元，受理费的99.56%即2583.43元，邮寄送达费60元，共计2643.43元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 吐鲁娜依
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1404号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告高建忠，男，汉族，1985年9月2日出生，住陕西省府谷县。
被告武彩艳，女，汉族，1987年10月16日出生，住陕西省府谷县。
被告高建平，男，汉族，1984年12月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告高建忠、武彩艳、高建平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫明雪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1330号
原告：许宸恺，男，1989年10月24日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：吴明彪，男，1970年10月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：王玉英，女，1971年1月9日出生，汉族，住沂源县。
原告许宸恺与被告吴明彪、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宸恺及其委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告吴明彪、王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宸恺向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告共同偿还借款本金100000元，并按照约定标准向原告支付利息至付清之日止；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年3月27日，被告因需资金而向原告借款100000元，为此双方签订了一份借款合同，该合同对双方的权利义务进行了约定。同时该合同还约定了第二被告为第一被告向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告履行了义务，但是被告在借款到期后，没有按照合同约定时间归还借款及利息。经原告多次索要，各被告总以无钱为由拒付。由于两被告是夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，同时第二被告还提供了担保，应对该笔借款承担偿还责任。为此，特依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴明彪、王玉英未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告吴明彪与原告许宸恺签订借款合同一份，合同约定，被告吴明彪向原告许宸恺借款100000元整，借款期限为2年，自2014年3月27日至2016年3月26日止,借款利率为月利率2%，每月为一结息期，借款期限内该利率保持不变,借款支付方式为原告将借款本金打入被告王玉英的中国农业银行账户62×××18,借款用途为流动资金。被告王玉英作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告吴明彪的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费等各项费用，保证期间为两年，自借款合同约定的借款期限届满之日（2016年3月26日）开始计算。合同签订后，原告于2014年3月27日将借款100000元打入被告王玉英的上述账号中。
合同签订时，两被告为夫妻关系，两被告于2014年9月10日离婚。合同签订后，被告按照合同约定支付了原告截止至2014年5月27日的借款利息4000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、打款记录、结婚证复印件及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴明彪与原告之间的借贷关系明确，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据原被告签订的借款合同内容，该借款系两被告用于夫妻共同生产经营，故该笔借款是两被告的共同债务，两被告应共同偿还，故对于原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方约定的借款利率不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告自2014年6月1日起，按照约定年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明彪、王玉英于本判决生效后十日内偿还原告许宸恺借款本金100000元；
二、被告吴明彪、王玉英于本判决生效后十日内支付原告许宸恺利息（自2014年6月1日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 徐光花
二〇一八年八月十三日
书记员 张 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民申10号
再审申请人（原审原告）：齐伦山，男，1958年2月14日出生，汉族，住沂源县。
被申请人（原审被告）孔凡兴，男，1966年2月26日出生，汉族，住沂源县。
原审被告：李胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住沂源县。
原审被告：许德华，女，汉族，住沂源县。
再审申请人齐伦山因与被申请人孔凡兴、原审被告李胜、许德华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0323民初922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐伦山申请再审称：法院认定申请人起诉超过保证期间没有事实依据。2013年至2014年期间，李胜、许德华向申请人借款，其中60000元有孔凡兴提供担保，借条约定借款使用期限自2013年10月25日至2016年10月25日，未约定担保期限，保证期限应当从2016年10月26日起至2017年4月26日止的6个月的期间，申请人在2017年3月份提起诉讼，没有超过法定的6个月的保证期间。李胜、许德华、孔凡兴没有证据证明超过保证期限，原审认定超过保证期限的事实缺乏证据证明。法院认定申请人的起诉超过保证期间适用法律错误。对于申请人的起诉，孔凡兴没有提出超过保证期间的答辩，法院不能主动审查，因此法院判决驳回申请人对孔凡兴的诉讼请求属适用法律错误。综上所述，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，没有事实依据，适用法律错误，请法院依法再审，改判孔凡兴承担担保责任。
本院经审查认为，保证期间不同于诉讼时效期间，保证期间为除斥期间，且不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，法院应当主动审查原告的起诉是否在保证期间内。原审过程中，原告齐伦山提供的李胜、许德华于2013年10月25日书写的借条中，借款使用期限2013年10月25号至2016、10、25号中的2016系由2014更改的，但是更改后没有摁手印，并且原审向李胜核实借条的借款期限时，李胜主张双方约定的借款期限是一年，原告提供的借条中对借款期限作了更改，没有担保人孔凡兴摁手印，更改后的内容无效，应当以更改前的时间2014来认定借款期限，因此原审认定借款期限是一年，即2013年10月25日至2014年10月25日符合法律规定。因借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期限2013年10月25日至2014年10月25日届满后的六个月，自2014年10月26日至2015年4月25日止。原告于2017年4月25日起诉时已超过保证期间，原审依法驳回原告对担保人孔凡兴的诉讼请求符合法律规定。综上所述，现申请人不能提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐伦山的再审申请。
审 判 长 江兆剑
审 判 员 闫孔儒
人民陪审员 翟 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张慧玲
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3175号
被拘留人:金波公民身份号码:
本院在执行温从锈与金波（2018）浙0327执3175号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()