wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初776号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁宗广，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省思南县。2005年9月5日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月12日释放；2008年3月4日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2008年3月29日释放；2009年2月16日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月29日释放；2011年1月20日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月22日释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月30日释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月25日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，5月15日被东莞市公安局取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。2017年5月19日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人袁宗广犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人袁宗广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月13日6时许，被告人袁宗广到东莞市常平镇常平医院住院部寻找目标，在二楼看见215病房房门没有关，袁宗广就偷偷进入该房，趁被害人刘某1、刘某2正在睡觉，盗走34号床边的iphone6手机（价值2850元）和放在33号床边的iphone6splus手机（价值4770元）。袁宗广逃离现场时被刘某1发现，就逃到住院部三楼，从338病房的阳台往下跳时受伤倒地，当场被抓获。民警到场后在袁宗广身上起回被盗的两部手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，起回的手机等物证，鉴定意见估计材料，判决书等书证，李某原等证人证言，刘某1等被害人陈述，被告人袁宗广的供述。公诉机关据此认为被告人袁宗广无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人袁宗广对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁宗广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁宗广无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人袁宗广定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁宗广因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁宗广归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人袁宗广的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁宗广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的3日，即自2017年5月19日起至2018年11月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 奇
审判员 李奇志
二〇一七年五月十九日
书记员 曾子凤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执574号
被执行人刘玉杰。
本院在执行被执行人刘玉杰财产刑一案中，因被执行人暂无执行能力，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13458号之一
申请执行人：佛山市顺德区湘埠木业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇藤木业市场八排B座10仓前仓。
法定代表人：李湘富。
被执行人：佛山市欧域家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村委会市场街1号。
法定代表人：陈文章。
被执行人：陈文章，男，1958年3月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：向小兵，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人佛山市顺德区湘埠木业有限公司与被执行人佛山市欧域家具有限公司、陈文章、向小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告与三被告一致确认三被告拖欠原告货款89296元，三被告承诺从2016年10月到2017年1月每月25日前付款20000元，余款9296元于2017年2月25日前付清。三被告承担案件受理费及财产保全费共计2443.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市欧域家具有限公司有可供执行的银行存款47201.13元，但已本院另案冻结，本案依债权比例可分配得6514元。发现被执行人向小兵有银行存款4754.17元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人人佛山市欧域家具有限公司在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的11268.17元，未执行标的为债务86722.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016）粤0606执13458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年一月四日
书记员 谭世俊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法民认字第1号
申请人CPM有限公司(CPMCORPORATIONLIMITED)，住所地香港特别行政区。
法定代表人王波，该公司董事。
委托代理人初北平，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人黄青业，辽宁伯宁律师事务所律师。
被申请人上海广海国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人樊广，该公司总经理。
委托代理人蔡可路，男，汉族，住江苏省南京市。
在本院审理申请人CPM有限公司申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决一案中，申请人于2014年5月27日书面确认申请人与被申请人已就涉案仲裁裁决的认可与执行达成和解。为此，申请人请求撤回认可和执行香港特别行政区仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人确认了双方当事人已就涉案纠纷达成和解，该纠纷处理方式符合法律的规定。因此，申请人请求撤回认可和执行香港特别行政区仲裁裁决申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人CPM有限公司(CPMCORPORATIONLIMITED)撤回认可和执行香港特别行政区仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币9,650元，因申请人撤回申请，减半收取人民币4,825元，由申请人CPM有限公司(CPMCORPORATIONLIMITED)负担。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执1260号
申请人：赵惠力，女，1964年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：姜雪玲，女，1974年10月3日生，汉族，徐州市未来教育培训中心校长，住徐州市云龙区。
被执行人：王玮，男，1973年3月30日生，汉族，徐州市奎山派出所民警，住徐州市云龙区。
申请人赵惠力与被执行人姜雪玲、王玮民间纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初975号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2018年5月15日立案执行，立案标的为48940元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年5月18日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年5月至2018年8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询。被执行人姜雪玲名下奎园新月园1号楼3单元403室房产一套，被执行人王玮名下云龙区君悦园4号楼3单元501室房产一套，申请人已在执行保全阶段以案号（2017）苏0303民初975号轮候查封，暂无法处置。
3、2018年7月3日本院至徐州市住房公积金管理中心冻结被执行人王玮公积金，因公积金有贷款，暂无法冻结。被执行人名下无其他可供执行的财产。
4、2018年8月13日本院前往被执行人住所地云龙区君悦园4号楼3单元501室查找被执行人，督促其尽早履行义务。经调查了解被执行人已经搬走。本院在执行过程中将被执行人姜雪玲、王玮列入失信人员名单。
5、2018年8月13日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 常家彬
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3619号
原告郝永，公民身份号码×××，男，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市恒睿房地产开发有限责任公司物业管理公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锦苑小区13号楼2单元502室。
负责人刘军，总经理。
被告折占平，公民身份号码×××，男，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘社，公民身份号码×××，男，1969年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝永诉被告鄂尔多斯市恒睿房地产开发有限责任公司物业管理公司、折占平、刘社承揽合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝永撤回起诉。
案件受理费124元，由原告郝永负担。
代理审判员 崔媛
二〇一六年二十月二十三日
书 记 员 越慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第763号
罪犯莫开明，曾用名莫标。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2009年12月28日作出（2009）金刑初字第127号刑事判决，以被告人莫开明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人莫开明等人退赔共计人民币6857元给被害人尤信赞等人，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年12月28日起至2019年12月27日止。被告人莫开明等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年3月6日作出（2010）河市刑二终字第25号刑事判决，维持被告人莫开明量刑和赔偿部分，于2010年4月13日交付执行。在执行过程中，罪犯莫开明于2011年12月28日获减刑一年，2014年1月20日获减刑一年七个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2017年5月27日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第756号提请减刑建议书提出，罪犯莫开明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫开明予以减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫开明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年10月起至2015年5月底止，共获奖励分91.26分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫开明在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫开明减刑一年五个月（刑期自2008年12月28日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第101-1号＼n申请人日照市东港顺凯运输有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人丁明峰，总经理。＼n被申请人刘克宾，成年。＼n申请人与被申请人欠款纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘克宾名下的鲁LBxx**号车辆予以查封。保全标的额为7.5万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人刘克宾名下的鲁LBxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员陈祥贵＼n
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2522号
原告：黄亚华。
被告：吴云开。
被告：冯宇浩。
原告黄亚华与被告吴云开、冯宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚华到庭参加诉讼,被告吴云开、冯宇浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚华向本院提出诉讼请求：1.被告吴云开立即归还原告借款10000元并支付利息(自2014年9月25日起至判决确定的履行日止,按月利率2%计算)；2.被告冯宇浩对吴云开的付款义务承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月25日,吴云开因资金周转需要为由,向原告借款10000元,借款期限至同年9月24日止.双方约定借款到期如不按约还款,则支付原告利息及违约金。上述借款由冯宇浩承担保证责任,保证期限从借款起至借款付清止。借款到期后,经原告多次向两被告催讨,均无果。
被告吴云开未作答辩。
被告冯宇浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年8月25日,被告吴云开因资金周转需要为由,向原告借款10000元,并出具了借据和收条各一份。根据双方约定,借款期限从2014年8月25日起至9月24日止;如逾期付款,应支付原告违约金3000元;冯宇浩承担保证责任,保证期限从借款起至借款付清止。借款到期后,原告多次向两被告催讨,均无果。
本院认为:原告黄亚华向本院主张的事实并提供了相应证据,被告吴云开、冯宇浩既不进行答辩也未到庭进行质证,故本院对原告黄亚华主张的事实予以确认。原告黄亚华要求被告吴云开归还借款并支付利息、要求被告冯宇浩承担保证责任和诉讼费用由两被告承担的诉讼请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云开于本判决生效后十日内归还原告黄亚华借款10000元，并支付逾期利息(从2014年9月25日起至判决确定的履行日止,按月利率2%计算)；
二、被告冯宇浩对被告吴云开的上述还款义务承担连带清偿责任，被告冯宇浩承担保证责任后，有权向被告吴云开追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云开、冯宇浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二〇一六年八月五日
书记员 陈丽燕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初771号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡顺林（自报），男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。被因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押并被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]753号起诉书指控被告人蔡顺林犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人蔡顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年至案发，被告人蔡顺林多次在东莞市塘厦镇盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2016年9月8日15时许，被告人蔡顺林来到东莞市塘厦镇石鼓社区向阳路254号，准备盗窃被害人梁某停放在门前的一辆自行车（价值约250元）时被公安人员当场抓获。被告人因本次盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。
（二）2017年1月24日11时许，被告人蔡顺林来到东莞市塘厦镇诸佛岭社区嘉荣超市，将被害人廖某停放在门口的一辆电动自行车（价值约1000元）盗走。当蔡顺林得手准备离开时被公安人员当场抓获。破案后，被盗自行车已发还被害人。被告人因本次盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。
（三）2017年3月11日5时许，被告人蔡顺林伙同班某（另案处理）来到东莞市塘厦镇平山社区开拓者网吧，将被害人邹某停放在一楼楼梯间的一辆电动自行车（价值975元）盗走。当蔡顺林两人得手准备离开时被公安人员当场抓获。破案后，被盗电动自行车已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，黄某权等证人的证言，梁某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人蔡顺林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡顺林无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人蔡顺林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡顺林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡顺林无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蔡顺林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡顺林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蔡顺林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的二十日，即自2017年3月11日起至2017年9月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月十九日
书记员 曾子凤
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00700号
罪犯王刘建，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王刘建因犯盗窃罪，且系累犯，浙江省东阳市人民法院于2011年3月25日作出（2010）东刑初字第728号刑事判决，判处其有期徒刑十年、剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行。2013年12月18日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2019年6月22日止。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对王刘建减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬、三次记功的奖励，并被评为2014年监狱改造积极分子。2015年7月22日，王刘建缴纳罚金一万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王刘建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王刘建系累犯，对其减刑应从严掌握，其积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对王刘建减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王刘建减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保281号
申请人：高录平，女，1963年9月9日出生，住沂南县。
被申请人：刘奎，男，1992年12月8日出生，住平邑县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘奎名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘奎名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月十八日
书记员 徐道印
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢329号
平安银行股份有限公司成都分行与郑杰、王李金融贷款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第132-2号
申请执行人：李昕，男，1985年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区安顺小区******号。
被执行人：金东华，女，1970年1月4日生，朝鲜族，吉林市龙潭区人民法院干部，住吉林市高新区东林花园2号楼A座201室。
被执行人：金星辰，女，1998年2月12日生，朝鲜族，吉林市第一中学学生，住吉林市高新区东林花园*号楼*座***室。
被执行人：李资平，女，1935年8月23日生，汉族，无职业，住敦化市康惠小区*号楼*单元*楼中门。
申请执行人李昕与被执行人金东华、金星辰、李资平继承纠纷执行一案，本院于2013年9月13日作出的（2012）吉高新民一初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李昕于2014年6月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院在2014年7月7日向下达了（2014）吉高新执字第132号裁定书，将被执行人李若颖名下的一辆吉BW16**号大众汽车牌途观汽车变更为申请执行人李昕。申请执行人李昕交纳本院执行费500元。现申请执行人李昕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）吉高新民一初字第19号民事判决书本次执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年九月十一日
书记员 王 冰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1792号
申请执行人王金花，女，1950年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人代秀琪，女，1997年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请执行人王金花与被执行人代秀琪合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出的（2018）内0404民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金花于2018年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金206660.82元案件受理费2200元。被执行人应依法承担执行费3000元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的206660.82元未能执行。
3、本院于2018年7月31日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文福
审判员张淑文
审判员明迪
二Ｏ一八年八月七日
书记员李阳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初822号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王衍福，男，1976年10月2日生，汉族，大余县人，住大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称大余农商银行）诉被告王衍福借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮和被告王衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王衍福偿还借款本金人民币50000元，并支付截止2018年5月4日尚欠利息1558.82元，2018年5月5日起按年11.745%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以种植苗木需要流动资金为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款，原、被告双方于2017年4月5日签订了《借款合同》，该借款合同约定：借款本金为50000元，授信期限为2017年4月5日至2019年4月4日，实际借款期限以借款凭证为准。原、被告双方签订合同后，原告于2017年4月5日向被告发放借款本金人民币共计50000元，借款年利率为7.8300%。借款期限为2017年4月5日至2018年4月4日。贷款到期后，被告并未按合同约定及时偿还尚欠本金及利息，截止2018年5月4日，被告尚欠本金50000元，利息1558.82元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告大余农商银行为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
1、营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告的身份证信息和主体资格。
3、《小额信用贷款借款合同》复印件。证明原、被告双方的借款合同关系成立的事实。
4、借款凭证复印件。证明原告依据借款合同约定向被告发放借款的事实，原告已履行借款合同中发放借款的义务，载明了借款利率和借款期限。
5、催款通知书复印件。证明被告逾期未还款，原告向其催收的事实。
6、证明及大余县人民法院（2017）赣0723刑初89号刑事判决书。证明被告因诈骗罪被依法判决有期徒刑二年，现羁押在赣州市监狱。
7、还息证明复印件。证明被告支付利息情况以及至2018年5月4日所结欠的本息情况。
被告王衍福辩称，对向原告借款本金50000元的事实予以认可，本金没有还，还过利息，一直还到2017年12月份，2018年之后的利息没有偿还。
被告王衍福没有向本院提交任何证据材料。
被告王衍福对原告大余农商银行提交的证据材料均无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月6日，原告与被告签订一份（2017）余农商行黄小借字第135132017040510010003农户小额信用贷款借款合同，该合同约定的与本案相关内容为：最高借款金额50000元。一、本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金金额的最高额度，在借款有效期内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额。二、借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效期间自2017年4月5日起至2019年4月4日止（以下简称“有效期间”）。在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间；在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。四、在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续。各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。五、还款方式为以下第2种：2、到期还本，按季付息。七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。九、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。十、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日至少10个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。
借款合同签订后，原告于同日向被告发放借款本金5万元，借款利率为7.83%，贷款期限为2017年4月5日至2018年4月4日，结息周期为按季结息。王衍福归还利息至2017年12月28日止，尚欠本息至今未还，致使原告诉至本院，提出前述之请。
本院审理认为，合法的借款关系依法受法律保护。王衍福向大余农商银行借款本金5万元及尚欠利息，有双方签订的借款合同和支付凭证及原、被告的一致陈述证实，本院依法对该借款合同和支付凭证及当事人的一致陈述予以采信。借款合同作为实践性合同，大余农商银行依法履行了给付义务，王衍福未按照借款凭证约定的期限归还借款本息，依法应承担全部民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王衍福欠江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及剩余利息，利息从2017年12月29日起以实欠本金按照王衍福与江西大余农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定的利率计算方式计算至还清全部借款本息止，限本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费545元（已减半收取），由王衍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王显华
二〇一八年八月六日
书记员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第1660号＼n原告赵运花，女，1980年10月30日出生，汉族，农民。＼n被告李大强，男，1966年2月7日年出生，汉族，农民。＼n原告赵运花与被告李大强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵运花，被告李大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵运花诉称：2009年6月，被告在原告店中购买一批瓷砖，未将货款给付原告。后经原告多次催要，被告一直未给付，为此原告起诉，请求判令被告给付瓷砖款1231元。＼n被告李大强辩称：被告是与包工头一起去原告店中购买的瓷砖，为了方便送货，被告看样子之后留了被告的手机号码，之后瓷砖送到被告家中。因为是包工包料的，瓷砖款被告已给付包工头了都由包工头负责，该款应由包工头给付原告，被告不应再承担给付义务。＼n经审理查明：2009年8月20日，被告因家庭装修需要在原告店中购买一批瓷砖，价值1231元。因当时未付款，被告将其姓名、住址告知原告，后原告将该批瓷砖送至被告家中。现因货款由谁支付问题，双方存有异议，为此引发诉讼。＼n以上事实，有原告提交的销货清单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n原告称其根据被告要求将瓷砖送至被告家中，故被告应将货款支付原告。被告对收到该批瓷砖不持异议，但称其是包工包料，故货款应由包工头支付，而不应由其支付。双方各执已见。＼n本院认为：被告到原告家中购买瓷砖并留有联系方式，后原告根据被告的指令将瓷砖送到被告家中，故原、被告之间确立了买卖合同关系，且原告已按约履行了全部义务，该合同合法生效。原告并不认识被告方包工头，被告与其包工头之间如何结算、是否结算，原告无从知晓。被告辩称其与包工头之间是包工包料，其已将瓷砖款给付包工头，但被告未能提供证据证明上述事实是否客观存在，故被告的辩解本院不予认可。因被告未将该款给付原告，故其应承担给付原告瓷砖款1231元的责任。因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告李大强于本判决生效后十日内给付原告赵运花瓷砖款1231元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员周斌＼n二〇一四年二月九日＼n书记员赵宗亚＼n＼n
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第511号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)穆斯塔法(MOSTAFAABBASAHMED)，男，美利坚合众国国籍，1949年10月1日出生，住美国。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被申请人(一��原告、二审被上诉人)上海汇发房地产有限公司物业管理分公司，住所地上海市。
负责人陈伟文。
委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
再审申请人穆斯塔法因与被申请人上海汇发房地产有限公司物业管理分公司(以下简称汇发物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆斯塔法申请再审称：原审法院认定《前期物业管理服务合同》有效错误；否定经过业主确认的前期物业服务收费标准而采纳开发商与前期物业分公司“私下”约定的收费标准，有违平等自愿基本原则及规范性文件的规定；认可不经过业主同意就可以擅自��高物业服务收费标准，与法有悖且显失公平；对本案滞纳金的计算及判决，均没有合同及法律依据。穆斯塔法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项和第(六)项的规定申请再审。
本院认为，涉案《前期物业管理服务合同》已经另案生效判决确认为有效合同，穆斯塔法理应按约履行业主义务。系争物业管理费，不仅有《前期物业管理服务合同》约定，还经过了行业协会的论证及相关政府部门的备案，穆斯塔法在签订涉案《上海市衡山路XXX号“芝大厦”使用、管理、维修公约》时亦已对该物业管理费标准予以确认，且另案生效判决已支持汇发物业公司按每月每平方米人民币30元标准收取物业管理费，原审法院据此判决穆斯塔法与小区其他业主一样，按每月每平方米人民币30元标准支付拖欠的物业管理费，并无不当。涉案《前期物业管理服务合同》及《上海市衡山路XXX号“芝大厦”使用、管理、维修公约》中已明确约定，业主逾期缴纳物业管理费的，应支付相应的滞纳金，原审法院基于穆斯塔法逾期支付物业管理费的事实，并根据上述合同及公约约定内容对本案滞纳金的计算及判决，与法不悖。穆斯塔法的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，穆斯塔法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆斯塔法的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华���民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2170号
原告：代清松，男，1990年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：曹永强，男，1991年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡章建，男，1997年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告代清松诉被告曹永强、胡章建健康权纠纷一案中，原告代清松于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代清松在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代清松撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告代清松负担。
审判员 王顺卿
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 捷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初171号
原告：李海全，男，1968年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李怡源，男，1977年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏乌果，女，1979年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李海全与被告李怡源、苏乌果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海全的委托诉讼代理人许良溪、被告苏乌果到庭参加诉讼，被告李怡源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海全向本院提出诉讼请求：判令李怡源、苏乌果共同偿还李海全借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：李怡源以经营生意缺欠资金为由，于2016年4月28日向李海全借款200000元，由李怡源出具借条一张交李海全收执为据。嗣后，李海全因资金需要，多次向李怡源催讨，其至今分文未还。苏乌果系李怡源之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。
李怡源未作答辩。
苏乌果辩称，其不认识李海全，对该笔借款毫不知情，不承担还款责任。
李怡源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李怡源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李海全提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李怡源与苏乌果于2003年10月22日办理结婚登记。李怡源于2016年4月28日向李海全借款200000元，双方未约定借款利率及还款期限，由李怡源出具借条一张交李海全收执。借款后，李怡源未能偿还。
本院认为，李海全与李怡源之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李海全起诉催告，李怡源作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李海全主张该笔债务系李怡源、苏乌果婚姻关系存续期间的共同债务证据不足，不予支持。李海全的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。李怡源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、李怡源应于本判决生效之日起十日内返还李海全借款200000元及利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回李海全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李怡源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民一初字第00969号＼n原告：滁州市永庆汽车运输有限公司。＼n法定代表人：何安庆，公司总经理。＼n委托代理人：沈国云。＼n被告：纪春遵，男，1966年4月26日出生，住安徽省明光市。＼n被告：滁州市通云汽车运输有限公司，其他情况不详。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。＼n负责人：龚乐，公司经理。＼n委托代理人：马玉香，公司职员。＼n本院在审理原告滁州市永庆汽车运输有限公司诉被告纪春遵、滁州市通云汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市永庆汽车运输有限公司于2014年7月14日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告滁州市永庆汽车运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告滁州市永庆汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2530元，因原告滁州市永庆汽车运输有限公司变更诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元，由原告滁州市永庆汽车运输有限公司负担。＼n审判员明敏＼n二〇一四年七月十四日＼n代理书记员王梅影
浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）浙甬知初字第348号＼n原告：宁波元彬进出口有限公司。＼n法定代表人：王家东。＼n委托代理人：袁广兴。＼n被告：宁海县云科电器有限公司。＼n法定代表人：王鑫超。＼n被告：王常莲。＼n两被告共同委托代理人：郑发国。＼n两被告共同委托代理人：郭彪。＼n本院在审理原告宁波元彬进出口有限公司与被告宁海县云科电器有限公司、王常莲专利权权属纠纷一案中，原告宁波元彬进出口有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告宁波元彬进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宁波元彬进出口有限公司撤回起诉。＼n案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁波元彬进出口有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长马洪＼n审判员毛明强＼n代理审判员刘先霞＼n＼n＼n二〇一四年三月十九日＼n＼n代书记员张伟斌＼n＼n＼n
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5953号
原告：吴振华，男，汉族，1966年7月4日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。
被告：新余市万晟置业有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91360500586564232M。
法定代表人：傅向东。
本院在审理原告吴振华（下称原告）与被告新余市万晟置业有限公司（下称被告）定金合同纠纷一案中，原告吴振华于2018年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴振华自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振华撤回对被告新余市万晟置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴振华承担。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月十三日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执恢228号
申请执行人：朱长收，男，1967年7月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
本院在执行张亚东与被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巩劳人仲案字【2016】0027-219号仲裁裁决书确定义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司存款三千六百五十二元。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一八年八月十六日
书记员 张红兴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初747号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿海只体，男，1998年5月19日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人阿海只体犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人阿海只体到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人阿海只体是东莞市清溪镇银湖飞宏厂员工。2017年2月6日晚上至2月7日凌晨，被告人阿海只体酒后先后潜入飞宏厂宿舍603房、605房、406房、407房、313房，将被害人海来克机的一部步步高牌手机（价值935元）、吉克克日的一部OPPO牌手机（价值510元）、吉克曲日的一部小苹果牌手机（价值714元）、曲比克古的一部华为牌手机（价值899.1元）、石扎依里的一部OPPO牌手机（价值约1400）、拉普约支的一部苹果牌手机（价值约1000元）、拉普曲某的一部vivo牌手机（价值约1600元）、马某且的一部vivo牌手机（价值约1800元）盗走，并藏匿在宿舍外的草丛里。次日，马某且等人发现手机被盗立即报警，公安人员根据监控抓获阿海只体。厂里保安巡逻在草丛里起回部分被盗手机并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，证人王某的证言，吉某等被害人的陈述，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人阿海只体的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阿海只体无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人阿海只体对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿海只体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阿海只体无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人阿海只体定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿海只体归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人阿海只体的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿海只体犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、责令被告人阿海只体于本判决生效之日起十日内向被害人石扎依里退赔人民币1400元，向被害人拉普约支退赔人民币1000元，向被害人拉普曲古退赔人民币1600元，向被害人马布牛且人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月十九日
书记员 曾子凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0288号
申请执行人邱桂生，男，1968年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中华步行街。
法定代表人钟伟祥，该公司董事长。
申请执行人邱桂生与被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的为47336.10元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015颍执字第00637号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张文进，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00404号民事判决书，依法向被执行人张文进发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询张文进银行存款、车辆、房产、证劵、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月一日
书记员 邵修发
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执2379号
申请执行人，张朝旭，男，1985年10月20日出生，汉族，住巩义市西村镇西村村。
被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
本院在执行张朝旭与被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巩劳人仲案字【2017】0122号仲裁裁决书确定义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司存款三千八百二十元。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一八年八月十六日
书记员 张红兴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保283号
申请人：赵成柱，男，1972年10月2日出生，住沂南县。
被申请人：胡光娟，女，住沂南县。
被申请人：刘斯伟，男，1986年9月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡光娟名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡光娟名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月十八日
书记员 徐道印
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第264号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n辩护人陈某某。＼n被告人金某。＼n辩护人姚某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘某某、金某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈某某、被告人金某及其辩护人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月23日上午，被告人刘某某因与被害人张某某等木工就工资结算一事产生纠纷，遂纠集被告人金某等多人至上海市青浦区赵巷镇汇金路“万汇建设工地”内，欲吓唬张某某等人并逼其结算后离开工地。当日12时30分许，因刘某某与张某某等人商谈不成，金某等多人持钢管、木棍等殴打张某某及被害人邓某某、徐某、陈某某、何某、李某某、孙某某等人。经鉴定，被害人徐某因外伤致右额部头皮下血肿和右眼部擦挫伤，构成轻微伤；被害人邓某某因外伤致右顶部头皮下血肿和左眉弓颞侧端上方皮肤裂创，构成轻微伤。＼n另查明，被告人刘某某、金某到案后，均如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人刘某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人张某某、邓某某、徐某、陈某某、何某、李某某、孙某某的陈述及相关辨认笔录，证人蒲某某、崔某某、高某某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、“110”接警登记表，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某、金某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人刘某某、金某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、金某的犯罪罪名及认定二被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某某、金某的辩护人分别以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人刘某某等被告人悔罪态度较好，取得了被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。＼n二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。＼n诫勉语：刘某某、金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。
福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）泰民初字第277号＼n＼n原告林连泉，男，1977年9月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n被告林勇鹏，男，1966年2月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n原告林连泉与被告林勇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林连泉到庭参加诉讼。被告林勇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林连泉诉称，2012年11月间，被告林勇鹏找到原告商定购买G654建筑石板材。双方达成一致后，原告按照被告要求，于2012年11月间供货给被告石板材。所有石板材均由被告现场验收和清点后发货，货款合计人民币38480元。被告承诺于2013年2月农历春节前支付货款。2013年2月间，原告多次通过电话或当面联系被告，要求其按期支付货款，被告以资金紧张为由推脱，提出延期归还货款，承诺待资金收回后归还，并于2013年2月6日向原告出具了一份欠条。后原告又多次向被告催讨，至今未还。请求判令：1、被告支付原告石板材款人民币38480元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告林勇鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原告林连泉与被告林勇鹏存在建筑石板材买卖业务。2013年2月6日，被告确认尚欠原告石板材款人民币38480元，并出具欠条一份给原告收执。被告至今未支付该笔石板材款。＼n以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份，以及原告的陈述为证，并经本院审查，可以认定。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林勇鹏向原告林连泉购买石板材，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠石板材款，合法有据，应予支持。被告林勇鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告林勇鹏尚欠原告林连泉石板材款人民币38480元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币762元，减半收取为人民币381元，由被告林勇鹏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员戴阿福＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n＼n书记员梁晓平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n温馨提示：＼n发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。＼n＼n本案适用法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4833号
原告:罗前佳,男,1980年12月14日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文成东路朗润国际花园12号楼。
法定代表人：许海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。
原告罗前佳与被告江苏朗润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告罗前佳委托诉讼代理人张同余及刘瑞、被告江苏朗润置业有限公司委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告罗前佳委托诉讼代理人张同余到庭参加了诉讼，被告江苏朗润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗前佳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年6月19日签订的合同。2、判令被告返还已付购房款1706100元。3、判令被告自2015年6月20日起至实际还款之日止以本金1706100元为本金，按年利率24%计算利息。4、判令被告赔偿房屋装潢损失20万元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告罗前佳放弃第四项诉讼请求，不要求被告赔偿原告房屋装潢损失20万元。事实和理由为：2015年6月19日，原告以冲抵工程款方式从被告处购得商铺两套，分别是被告开发的朗润、国际花园41幢一单元104室、105室，房屋总价1706100元。双方于当天签订了《房屋订购单》、《朗润、国际花园合同确认单》，被告在确认单上明确说明：一旦客户签字就网上备案，客户签字确认后即等同于签订商品房买卖合同。双方签订协议后被告于2015年交付给原告，原告投资20万元对房屋进行装修，原告多次催要被告办理房屋产权证事宜，被告总以种种理由推诿，2015年12月原告得知涉案房屋被法院查封，现已进入评估拍卖程序。现由于被告原因导致买卖合同目的不能实现并给原告造成了损失，被告应当承担违约责任。
被告江苏朗润置业有限公司辩称，同意解除合同，涉案房屋确实已经被法院查封并且拍卖，被告无法履行合同。被告应当返还原告购房款1706100元，被告公司股东正在和原告协调，具体方案还没有出来，但是被告不同意支付自2015年6月20日起至实际还款之日止以1706100元为本金，按年利率24%计算的利息，原、被告双方是买卖的关系而不是借款。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月19日，原告罗前佳与被告江苏朗润置业有限公司签订两份《房屋订购单》，被告江苏朗润置业有限公司作为出卖方将朗润·国际花园41幢1单元105室、41幢1单元104室以721800元、984300元出卖给买受人罗前佳。同日，原、被告双方签订《朗润国际花园合同确认单》，被告在合同上加盖朗润花园销售专用章。合同约定被告江苏朗润置业有限公司将朗润国际花园41栋1单元104室、41栋1单元105室房屋出售给原告，房屋成交总价分别为984300元、721800元；合同下方均有客户签字说明：一旦客户签字就网上备案，客户签字确认后即等同于签订商品房买卖合同。江苏朗润置业有限公司向原告出具两份收据并加盖江苏朗润置业有限公司财务专用章，两份收据分别载明“交款单位：罗前佳，人民币：721800元，收款事由：房款41-1-105，2015年6月19日；“交款单位：罗前佳，人民币：984300元，收款事由：房款401-1-104，2015年6月19日。后被告未为原告办理网签备案手续，涉案房屋于2015年11月24日被泗阳县人民法院查封并已经经过司法拍卖。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的房屋订购单、合同确认单、收据、泗阳县人民法院作出的（2015）泗商初字第00609号协助执行通知书等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告自愿解除双方的买卖关系，本院予以准许。合同解除后，被告江苏朗润置业有限公司应当返还原告购房款1706100元。关于原告主张的利息损失，因双方未有约定，本院支持自2015年6月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗前佳购房款1706100元及利息（自2015年6月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取14300元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘雨廷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13339号
原告富利明，男，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩国林，男，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告富利明诉被告韩国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富利明到庭参加诉讼。被告韩国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告富利明诉称：2016年6月8日，被告向原告借款150000元，约定利息为每月1.2%，于2016年12月8日返还。借款到期后，被告未按时还款，被告支付利息至2016年12月8日。故起诉，要求被告返还借款150000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算的利息损失。
被告韩国林未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年6月8日，被告出具借条1份，借条内容如下：今借到富利明现金人民币壹拾伍万元整，利息1.2分/月，借期半年，利息按季度付。被告已支付利息至2016年12月8日。2017年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩国林返还富利明借款150000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际还款日止，按月利率1.2%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由韩国林负担。
原告富利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 管毅楠
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖刑初字第3号＼n公诉机关厦门市湖里区人民检察院。＼n被告人蓝某某，2013年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。＼n厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人蓝某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年5月11日至13日间，被告人蓝某某伙同龙某、彭某某、李某某（均已判刑）在本市湖里区后埔社536号店面，摆设赌博游戏机“排山倒海”1台及“南海风云”1台供人参赌。2013年5月13日，该赌场被公安机关查获，缴获的上述赌博机已被依法收缴。＼n2013年11月4日10时许，被告人蓝某某主动至厦门市公安局金山派出所投案，并如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人蓝某某于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙某、彭某某、李某某的供述与辩解，证人陈某某、黄某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场照片、刑事判决书、在逃人员登记表、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蓝某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人蓝某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员颜福成＼n二〇一四年一月二日＼n书记员曹燕霞＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第290号
申请执行人彭绪芳。
被执行人厦门嘉佳达物流有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村社区363号305室，组织机构代码56281251-0。
法定代表人黄志静，该公司总经理。
被执行人魏金霞，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证号350322196807157423，住福建省仙游县书峰乡四黄村吾田12号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）湖民初字第5300号民事判决书，责令被执行人厦门嘉佳达物流有限公司、魏金霞限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门嘉佳达物流有限公司、魏金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嘉佳达物流有限公司、魏金霞所有的款项112110.35元，或查封、扣押被执行人厦门嘉佳达物流有限公司、魏金霞相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪江楠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1599号
原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A5栋4单元7楼。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：赵树彬。
被告：魏和平，至长春市二道区安宁路。
原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告魏和平保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人赵树彬到庭参加诉讼，被告魏和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人民币12.2万元。事实和理由：2013年12月22日，魏和平醉酒驾驶×××号捷达牌轿车在吉林省长春市宽城区北凯旋路撞到×××号车辆，造成本车一死两伤的重大交通事故，经公安局交通警察部门出具的事故认定书，魏和平承担事故全部责任。受害人家属将被告及原告起诉至宽城区人民法院，法院下发（2014）宽刑初字第76号刑事附带民事判决判令原告诶长受害人12.2万元。后原告将此笔赔款在2014年7月23日汇至长春市宽城区人民法院账户。魏和平醉酒驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告有权向魏和平追偿。
被告魏和平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2013年5月14日，被告魏和平为其×××号捷达牌轿车在阳光保险公司投保交了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月14日起至2014年5月13日止。2013年12月22日，被告魏和平驾驶×××车辆吉林省长春市宽城区凯旋北路由南向北行驶至兴旺路附近时，与×××号车辆相撞，致魏和平车内案外人王晓燕死亡，陶玉才及车内成员逯淑贤受伤，经公安交警部分认定，魏和平对该起事故负全部责任。
事故发生后，受害人家属王志杰、孙玉春及陶玉才、逯淑贤起诉到长春市宽城区人民法院，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第70号判决，判决阳光保险支公司在强制保险限额内承担赔偿12.2万元。现此赔偿义务阳光保险支公司已经履行完毕。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶员未取得驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶员故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。阳光保险支公司因魏和平醉酒驾驶车辆造成王晓燕死亡及陶玉才、逯淑贤受伤的交通事故，已经将12.2万元的理赔款给付受害人及家属，故其有权向侵权人魏和平追偿。故本院对阳光保险支公司要求魏和平赔偿原告12.2万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
魏和平于本判决生效之日立即给付阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司长赔偿款12.2万元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、公告费5620元由被告魏和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟微
人民陪审员 孙斌
人民陪审员 时伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董塔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3103号
申请执行人葛红娟
被执行人杭州久福黄金珠宝有限公司，组织机构代码751702919
本院依据已经发生法律效力的下劳人仲案字【2015】第0319号，依法向被执行人杭州久福黄金珠宝有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州久福黄金珠宝有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州久福黄金珠宝有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州久福黄金珠宝有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十三日
书记员 周波
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执888号之一
申请执行人：柳卫林，男，1974年10月1日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人：陈祖能，男，1952年4月22日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人：林昌芝，男，1944年5月2日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：林建富，男，1970年2月2日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人柳卫林、陈祖能与被执行人林昌芝、林建富林业承包合同纠纷一案中，执行标的为人民币33800元及利息，在执行过程中，查明，被执行人林昌芝、林建富外出去向不明，且暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 丽
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3527号＼n原告：何亚萍。＼n被告：周建锋。＼n原告何亚萍为与被告周建锋买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告何亚萍到庭参加诉讼；被告周建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何亚萍起诉称：2009年1月4日至2011年11月12日，被告向原告购买饲料共欠饲料款48，350元。经原告多次催讨，被告均不付款。现原告诉请法院判令被告支付饲料款48，350元。＼n被告周建锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。＼n为证明自己的主张，原告何亚萍向法庭提交了欠条原件三份，以证明被告分别于2009年1月4日、2011年10月30日、2011年11月12日向原告购买饲料共计拖欠48，350元的事实。＼n上述证据经庭审出示，因被告周建锋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。＼n据此，本院经审理查明的事实与原告何亚萍诉称的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为：原告何亚萍与被告周建锋之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告饲料款48，350元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付饲料款，合法有据，本院予以支持。被告周建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告周建锋应支付原告何亚萍饲料款计人民币48，350元，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，009元，依法减半收取504.50元，由被告周建锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年一月七日＼n书记员楼榕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7530号
原告：彭丽。
被告：北京天元正和文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦1号楼6层601室。
法定代表人蔡佳利，总经理。
委托代理人陈杨。
原告彭丽与被告北京天元正和文化传媒有限公司（简称天元正和公司）侵害署名权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭丽、被告天元正和公司的委托代理人陈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭丽向本院提出诉讼请求：1、判令天元正和公司停止侵害彭丽署名权的行为，即安排涉案专题片在爱奇艺网站下架，并将撰稿人名字改正为“彭丽”后重新上线，2、判令天元正和公司赔偿彭丽经济损失9999元。事实和理由：2015年11月，彭丽接受天元正和公司的委托担任电视节目《博物馆之夜》中《东北王的黄金时代》一期的剧本创作。2016年1月29日，根据该剧本拍摄的专题片《东北王张作霖的黄金时代》在中国教育电视台播出，并于2016年2月1日在爱奇艺网站上线。但是上述播出的专题片中将“撰稿人”署名为“澎丽”，彭丽发现后立即向天元正和公司提出异议，但天元正和公司的编辑以节目已经播出为由拒绝修改。截至2016年2月18日，上述节目在爱奇艺网站的点击率已经超过15.9万次。彭丽认为天元正和公司此举侵犯了其署名权，并且造成了其预期利益严重受损，故诉至本院。
天元正和公司辩称：首先，彭丽是涉案电视片剧本稿件的代笔人，其撰稿的基础是我公司的指导意见和历史资料，其所谓的撰稿工作不具有独创性，不应当享有作者的署名权。其次，即使法院认定我公司侵犯了彭丽的署名权，但我公司署名的失误仅仅是打错了“彭”字，对此我公司工作人员已经向彭丽表示了道歉，并且我公司已将修改后的版本在爱奇艺上线，根本没有给彭丽造成任何损害后果。第三，我公司制作的涉案电视片并非以盈利为目的，在播出过程中也没有收取任何费用，关于撰稿的稿酬3500元我公司已经支付给彭丽，因此我公司不应当承担赔偿责任。总之，请求法院驳回彭丽的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，中国教育电视台作为甲方与天元正和公司作为乙方签订了《中国教育电视台节目委托制作协议》，约定：甲方将其拥有发行权及相关知识产权的节目《博物馆之夜》的制作工作委托乙方，甲方向乙方支付节目制作费。乙方制作节目前需按系列（或单期）报送选题，经甲方审核通过后，乙方方可进行拍摄、制作。甲方拥有该节目的版权，乙方在该节目制作过程中产生的所有文字资料、图片、声音、胶片、母带等资料版权归甲方所有。
2015年11月，彭丽根据天元正和公司的要求申报了《博物馆之夜》节目之一《东北王的黄金时代》。该选题通过之后，彭丽进行了资料搜集和撰写文稿的工作，并根据天元正和公司的意见对文稿进行了修改，2015年12月15日，彭丽将《东北王的黄金时代》最终稿（约1万字）发送给天元正和公司的主编刘延厚。此后，天元正和公司进行了电视片的拍摄和制作。2016年1月29日，专题片《东北王张作霖的黄金时代》在中国教育电视台播出，并于2016年2月1日在爱奇艺网站上线，其中“撰稿人”署名为“澎丽”。经比对，上述专题片的结构、内容及讲述部分与彭丽2015年12月15日发送给刘延厚的最终稿内容基本一致，仅有个别改动。
2016年2月2日，彭丽向刘延厚提出异议署名异议，刘延厚以节目已经播出为由拒绝改动，同时向彭丽道歉。彭丽于2016年2月18日提起本案诉讼。接到本院送达的起诉状之后，天元正和公司于2016年3月9日将专题片《东北王张作霖的黄金时代》中“撰稿人”的名字改为“彭丽”，并将该专题片改名为《张氏帅府博物馆》重新在爱奇艺网站上架。但是原专题片《东北王张作霖的黄金时代》并未从爱奇艺网站下架，且截至2016年4月11日该片在爱奇艺网站的点击量为15.8万次。
查，天元正和公司称彭丽撰写的《东北王的黄金时代》文稿系来源于该公司的指导意见和网络资料，不具有独创性，并提交了若干网页打印件。彭丽对其真实性不予认可，且该网页资料的内容与彭丽稿件的表达并不一致。
另查，彭丽与天元正和公司未签订书面合同，亦未约定署名方式，涉案稿件的稿酬3500元已结算。
本院认为：综合考察彭丽按照天元正和公司的要求撰写和修改稿件，并将稿件发送给天元正和公司主编刘延厚，以及天元正和公司向彭丽结算稿酬等事实，本院确认彭丽是《东北王的黄金时代》稿件的创作者。经比对，该稿件与天元正和公司提交的网页资料内容不同，有独创性的表达，应属于彭丽创作的文字作品，在无其他相反证据的情况下，本院认定彭丽系该文字作品的作者，对该文字作品享有著作权。关于天元正和公司提出该稿件不具有独创性之抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。
《著作权法》规定，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。现天元正和公司依照彭丽的文字作品拍摄了电视专题片《东北王张作霖的黄金时代》，但却将“撰稿人”署名为“澎丽”，割裂了彭丽作为该电视片剧本作者与该作品之间的联系，侵犯了彭丽对该作品的署名权。对此，天元正和公司应当承担相应的侵权责任。关于彭丽要求天元正和公司停止侵权，将涉案电视片从爱奇艺网站下架，更名后再重新上架的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天元正和公司虽然已经上传了署名正确的专题片《张氏帅府博物馆》，但原署名错误的专题片《东北王张作霖的黄金时代》仍未下架，其侵权行为并未停止，故天元正和公司仍应承担停止侵权的法律责任。关于彭丽主张的赔偿损失，首先其并未举证证明其因天元正和公司侵权行为所遭受的具体损失和金额，同时天元正和公司的工作人员已经对彭丽进行过道歉，且天元正和公司已经将署名正确的专题片上线，可见其侵权的主观恶意较低。本院认为，由天元正和公司停止侵权，并将署名正确的涉案专题片重新上架，已经足以弥补其行为对彭丽造成的侵害，故对于彭丽主张的赔偿损失，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第十五条、第四十七条第（十一）项之规定，判决如下：
一、被告北京天元正和文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权，并将专题片《东北王张作霖的黄金时代》更正署名“撰稿人”为原告彭丽后重新在爱奇艺网站上架；
二、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京天元正和文化传媒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 崔树磊
人民陪审员 杨静田
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨品琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第546号
原告周志兴，男，1950年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告周志兴诉被告上海浦东工程建设管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，在审理过程中，经法院传票传唤，原告周志兴无正当理由拒不到庭。且原告周志兴未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡玉麟
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初765号
原告：候冬旺，男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省衡东县人。
原告：侯水清，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省衡东县人。
委托诉讼代理人：候冬旺（侯水清之兄），男，1979年11月12日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被告：彭亮花，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
第三人：彭小花，女，1984年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
原告候冬旺、侯水清与被告彭亮花、第三人彭小花不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候冬旺、第三人彭小花和委托诉讼代理人王神鹰到庭参加诉讼，被告彭亮花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
候冬旺、侯水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭亮花返还原告33000元，并按银行利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告候冬旺与第三人彭小花通过有缘网相识，其称在江西省南昌市做服装生意，向原告提出借款请求，并向原告提供被告彭亮花的银行账号，2015年2月25日，原告候冬旺在南昌市使用原告侯水清的银行卡，按照第三人彭小花的指引通过银行自动柜员机转18000元到被告彭亮花的银行账号上；2015年3月1日原告候冬旺又在增城市通过银行自动柜员机转15000元到被告彭亮花的银行账号上；尔后原告要求第三人偿还借款未果；2016年1月原告候冬旺以彭小花为被告提起民间借贷诉讼，法院以原告无证据证明被告彭亮花的银行账户是第三人彭小花使用而驳回原告的诉讼请求。
彭亮花未予答辩。
彭小花述称，原告将彭小花作为第三人诉至法院，所诉称的事实没有证据予以证实，请求法院驳回原告对第三人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张是第三人提出在南昌市作服装生意，提出向原告借款；第三人述称是其与姐姐彭亮花在南昌市搞传销，原告也加入了，原告转款是参加传销的份额；对于本案有争议的事实，本院认定如下：原告候冬旺通过有缘网与第三人彭小花相识，一年后应约于2015年2月到南昌市与第三人见面，在南昌期间，原告候冬旺用原告侯水清的银行卡向被告彭亮花的账户转款18000元；原告候冬旺离开南昌后，在广东省增城市又向被告彭亮花的账户转款15000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告候冬旺与第三人通过有缘网相识而成为朋友，基于其想与第三人成为恋人的目的，而转款到第三人的姐姐即本案被告的账户上，事后原告候冬旺与第三人也未建立恋爱关系，原告与被告之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认，故原告要求被告返还不当得利并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息可从其主张权利之日即2016年1月29日起计算；根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，第三人主张原告候冬旺是参与传销，但未提供证据予以证实，故本院对其所述理由不予采纳；被告彭亮花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亮花应返还给原告候冬旺、侯水清人民币33000元，限于判决生效后一个月内付清；并从2016年1月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止；
二、驳回原告候冬旺、侯水清要求第三人彭小花承担民事责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告彭亮花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 夏俊成
人民陪审员 黄红卫
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘蓉蓉
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2061号
原告(原审原告)王鸿博，男，41岁，1975年8月7日，地址：大庆路423号院4号楼1单元9号，
被告(原审被告)盛曙光，男，地址：华龙区，
被告(原审被告)濮阳县农用石油服务公司，地址：濮阳县解放路南段路西，
法定代表人吴延江。
被告(原审被告)濮阳县农用石油服务公司中信加油站，地址：濮阳县基黄路南段，
本院在审理王鸿博盛曙光、濮阳县农用石油服务公司、濮阳县农用石油服务公司中信加油站买卖合同纠纷一案中，原告王鸿博于向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案立案过程中原告朱登锋向本院提出撤诉，经审理，原告朱登锋申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿博撤回起诉。
诉讼费145400元，原告不予承担。
审判长 赵宏增
审判员 刘耀光
审判员 高风林
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2480号
原告：郁国华，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区小木桥路440弄45号304室。公民身份号码：310104195903021256。
被告：嘉兴市乍浦镇正南信息咨询服务所。住所地：浙江省平湖市乍浦镇北大街119号。
代表人：陆士华。
本院在审理原告郁国华与被告嘉兴市乍浦镇正南信息咨询服务所居间合同纠纷一案中，原告郁国华于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郁国华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郁国华负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年八月五日
书记员 王 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3541号
王辉辉：
黄锋:
申请执行人王辉辉与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2447号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，联社理事长。
委托代理人单鹏，联社职工。
被告丁振朋。
被告许小东。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用社）与被告丁振朋、许小东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单鹏到庭参加诉讼，被告丁振朋、许小东经人民法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用社诉称，2012年12月28日原、被告签订借款合同，约定被告丁振朋向原告借款4万元，用于买饲料，2013年12月27日到期，保证人许小东，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止2015年8月19日被告丁振朋尚欠原告借款本金4万元，利息16843.33元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告至今未清偿所欠借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，要求被告丁振朋偿还借款本金及利息，被告许小东承担连带清偿责任。
被告丁振朋、许小东未提交答辩状。
原告昌黎县信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《昌黎县农村信用合作联社风险监控部信贷档案》1册，主要包含以下材料：
一、借款合同1份。
二、借款借据1份。
三、保证合同1份。
借款合同、借款借据、保证合同记载内容与原告起诉内容一致，分别有丁振朋、许小东签名、按手印。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的《昌黎县农村信用合作联社风险监控部信贷档案》中的各项材料内容一致，相互吻合，形式、来源合法，能够证实本案原告起诉的贷款事实情况，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年12月28日原告昌黎信用社与被告丁振朋签订借款合同，丁振朋贷款4万元，2013年12月27日到期，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告许小东与原告昌黎信用社签订保证合同，对丁振朋的上述贷款承担保证责任。该笔贷款到期后，二被告至今没有偿还。
本院认为，2013年12月28日，原告昌黎信用社与被告丁振朋以及被告许小东签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。二被告未按照合同约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁振朋于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款4万元及利息，利息计算方法为：2013年12月27日前的利息按月利率10‰计算，2013年12月27日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按15‰计算。
二、被告许小东对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取611元，由被告丁振朋、许小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡奇峰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭思园
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第303号
原告：阮伟国，经商。
委托代理人：郭海伟，公务员。
被告：杨龙标，经商。
被告：潘晓微，经商。
原告阮伟国与被告杨龙标、潘晓微买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2015年8月25日转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告阮伟国的委托代理人郭海伟到庭参加了诉讼，被告杨龙标、潘晓微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告阮伟国起诉称：原告妹夫与被告杨龙标系朋友关系。2013年初，经原告妹夫介绍，被告杨龙标开始到原告在绍兴市柯桥区轻纺市场经营的批发部批发布料。之前被告方都能及时结算货款，从2014年上半年起，被告付款没有之前及时和守信，原告也一直不停在催讨。2015年1月29日，经双方结算，被告杨龙标尚欠265000元货款未支付。被告杨龙标向原告出具欠条，承诺过年前一定支付货款，之后在农历十二月二十九，向原告转账支付了65000元。之后，原告为追讨剩余货款，多次打电话给被告杨龙标，杨龙标均拖延支付，直到不接电话。现原告将被告诉至法院，请求：一、判令两被告立即支付原告货款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月30日开始计算直至付清本金之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方当庭变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2015年7月30日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告杨龙标、潘晓微未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告杨龙标与被告潘晓微系夫妻关系。被告杨龙标曾向原告阮伟国购买货物。2015年1月29日，被告杨龙标与原告结算后向原告出具一张欠条，确认欠付原告货款265000元。此后，被告杨龙标仅向原告支付65000元货款，剩余货款至今未清偿。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明原件、两被告结婚登记审查表、欠条原件以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告阮伟国与被告杨龙标之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付欠条上所确认的货款。双方在欠条中未约定付款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告在被起诉后仍未支付货款，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告杨龙标、潘晓微系夫妻关系，上述买卖事由发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求被告潘晓微对该笔货款承担共同清偿责任，于法有据，应予支持。被告杨龙标、潘晓微经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙标、潘晓微于本判决生效之日起十日内共同支付给原告阮伟国货款200000元及其利息（利息自2015年7月30日起至款项还清之日止按年利率4.85%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告杨龙标、潘晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月一日
代书 记员 胡晶毅
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第113号＼n原告叶平，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。＼n委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。＼n被告许耿，男，汉族，1981年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。＼n被告黄建丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住福建省厦门市湖里区。＼n本院在审理原告叶平与被告许耿、黄建丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告许耿、黄建丽价值500000元的财产，并提供其配偶林兵名下址于厦门市思明区长青路466号311单元的房产作为担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、冻结被告许耿、黄建丽的银行存款500000元或查封、扣押其等值的财产。＼n二、查封林兵名下址于厦门市思明区长青路466号311单元的房产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员邱烨＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈盛鑫＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1018号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年7月20日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日，被告人陈某醉酒（血液中乙醇含量为228mg/100ml）后驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇求知东路自西往东方向行驶，当日1时35分许，途经灵溪镇求知东路189号前路段时，车辆碰撞被害人柳某、杜某，造成两人轻微受伤的交通事故。事故发生后，陈某被民警当场查获。经交警部门认定，陈某对交通事故负全部责任，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月五日
代书 记员 董莉莉