安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01714号
原告：朱代保，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：郑朋生，男，1969年2月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：合肥润华货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：郭东，该公司总经理。
委托代理人：范静，系该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，该公司经理。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
原告朱代保诉被告郑朋生、合肥润华货运服务有限公司（以下简称润华公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年9月18日第一次公开开庭进行审理，原告朱代保的委托代理人俞德梅，被告郑朋生、润华公司的委托代理人范静、太平财保安徽分公司的委托代理人张文豪到庭参加诉讼；于2015年11月16日第二次公开开庭进行审理，原告朱代保的委托代理人俞德梅，太平财保安徽分公司的委托代理人张文豪到庭参加诉讼。被告润华公司的委托代理人范静、郑朋生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱代保诉称：2014年2月25日12时40分，郑朋生驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车，沿S312线由来安县半塔镇往来安县城方向行驶，该车行驶S312线82KM＋800M路段，郑朋生在超越同方向其驾驶的电动自行车时，刮撞到其驾驶的电动自行车，造成其摔伤，电动车部分损坏的交通事故。经交警大队认定：郑朋生负事故的全部责任。郑朋生为润华公司驾驶员，皖A×××××号重型特殊结构货车所有人为润华公司，该车在太平财保安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。朱代保的损失如下：医疗费148600.95元（78178.70元＋70422.25元）、住院伙食补助费1710元［（19天＋38天）×30元／天）］、营养费3600元（120天×30元／天）、误工费74700元（498天×150元／天）、护理费12523.20元（120天×104.36元／天）、残疾赔偿金203679.80元（24839元／年×20年×（40%＋1%）］、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费14858.71元（16107元／年×9年×（40%＋1%）÷4人］、施救费、拖车费250元、停车费210元、车辆损失1000元、
鉴定费4016.93元（1600元＋2416.93元）、交通费1000元，合计为501149.59元。扣除润华公司预交医疗费100000元、太平财保安徽分公司预交的40000元，其损失为361149.59元。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿各项损失361149.59元，并承担本案的诉讼费用。
郑朋生在庭审中辩称：事故发生是事实，对事故责任划分无异议。
润华公司在庭审中辩称：事故发生是事实，对事故责任划分无异议。其在太平财保安徽分公司投保交强险和不计免赔50万元商业险，朱代保的损失应当由保险公司负责赔偿。其已实际垫付医疗费30000元，在交警队缴纳90000元。
太平财保安徽分公司在庭审中辩称：对责任划分有异议，朱代保驾驶非机动车行驶在机动车道内，朱代保自身有过错。朱代保的医疗费用应当扣除27451.48元非医保用药，误工费应按74元／天的标准计算、残疾赔偿金应当按农村标准9916元／年计算，被抚养人生活费按2014年安徽省农村居民人均生活消费支出7981元／年的标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费按10天计算，施救、拖车费、停车费、车辆损失因无法证明实际损失，不予赔偿；鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年2月25日12时40分，郑朋生驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车，沿S312线由来安县半塔镇往来安县城方向行驶，该车行驶S312线82KM＋800M路段，郑朋生在超越同方向朱代保驾驶的电动自行车时，刮撞到朱代保驾驶的电动自行车，造成朱代保摔倒受伤，电动自行车部分损坏的交通事故。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定：郑朋生负此起事故的全部责任，朱代保无责任。事故发生后，朱代保即被送往滁州市第一人民医院住院抢救治疗，住院38天，共用去医疗费78178.70元，出院诊断：一、特重型闭合型性颅脑损伤，1、广泛性脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右颞顶硬膜下血肿；4、左颞顶硬膜外血肿；5、多发性颅骨骨折；6、脑肿胀；7、左侧颞项枕头皮血肿；8、脑疝；9、外伤性精神障碍；二、闭合胸腹部损伤，肺挫伤，胸腔积液，左体系4、12肋骨骨折。出院医嘱：1、继续治疗，加强营养及监护，谨防继发性癫痫发生等；2、休息三月，半年后行颅骨缺损修补术；3、神经外科、胸外科、眼科定期限复查。2014年10月9日，朱代保再次入住滁州市第一人民医院继续治疗，住院19天，共用去医疗费70422.80元，入院及出院诊断为：双侧颅骨缺损。出院医嘱：1.保存切口干燥，谨防继发性癫痫发生等；2.休息两月后复查；3.神经外科定期复查。朱代保实际住院天数为57天（38天＋19天），共支付医疗费148600.95元（78178.70元＋70422.25元）。因赔偿事宜协商未果，朱代保诉至本院，要求赔偿各项损失共计361149.59元。
2015年3月14日，朱代祥委托安徽同德司法鉴定所对朱代保伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年5月20日，安徽同德司法鉴定所委托合肥市××医院司法鉴定所对朱代保有无外伤性精神、智力障碍进行鉴定，2015年6月26日，合肥市××医院司法鉴定所作出合精司鉴所（2015）精鉴字第325号鉴定意见书，鉴定意见为：朱代保颅脑损伤所致精神障碍-
器质性混合情感障碍。朱代保支付鉴定费用2416.83元，合肥市××医院出具了医疗门诊收费票据。2015年7月7日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱代保因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残。朱代保因交通事故致颅脑缺损大于6cm2，朱代保伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以120日、护理期120日为宜。朱代保为此支付鉴定费1600元。朱代保共计花去鉴定费4016.83元（1600元＋2416.83元）。
庭审中，太平财保安徽分公司申请对朱代保的非医保用药进行鉴定。2015年10月14日，本院委托安徽求实司法鉴定所对朱代保在住院期间医药费中的非医保医药费审核，2015年10月15日，安徽求实司法鉴定所作出皖求实司鉴（2015）法临鉴字第524号关于朱代保的医药费审核意见书，审查意见：朱代保非医保用药费用总计为人民币27451.48元。
另查明：朱代保系来安县农业户口，朱代保母亲陈金花（1945年8月生）共育有四子。郑朋生系润华公司雇员，皖A×××××号货车所有人为润华公司，该车在太平财保安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，交强险保险期限自2013年11月2日至2014年11月1日；商业第三者责任险保险期限自2013年11月6日0时至2014年11月5日24时。润华公司另垫付朱代保医疗费115000元，太平财保安徽分公司通过银行转帐垫付朱代保医疗费40000元，两被告共计垫付朱代保医疗费155000元。
上述事实，有原、被告陈述及朱代保提供的身份证复印件，交通事故认定书，郑朋生驾驶证复印件，行驶证复印件，润华公司投保的保险单复印件，滁州市第一人民医院医药费收据、住院病案、住院病人费用分类清单，出院记录，安徽同德司法鉴定意见书及鉴定费发票，合肥市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书及医疗门诊收费票据，情况说明；郑朋生提供的行驶证复印件，驾驶证；润华公司提供的事故预收款收据，收条；太平财保安徽分公司提供的保险条款，转账凭证，调查笔录，投保单等证据在卷佐证。
本院认为：根据朱代保、郑朋生、太平财保安徽分公司的诉辨主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辨论意见，本案的争议焦点是：一、郑朋生在本次事故中承担何种责任；二、如何依法认定朱代保的合理损失；三、郑朋生、太平财保安徽分公司如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一、本起事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：郑朋生负此起事故的全部责任，朱代保无责任，本院予以确认。太平财保安徽分公司虽对本起交通事故责任认定有异议，但未提交相反的证据予以证明，本院对其辩解不予采信。
针对争议焦点二、朱代保主张的医疗费，根据其提供的医疗机构病历证明和医疗费票据确定为148600.95元。误工费，朱代保所提供的证据既不能证明其属于失地农民，也不足以证明其日收入为150元／天，本院确定其误工费计算标准为74.48元／天；误工期限根据鉴定意见计算为497天。住院伙食补助费、营养费，朱代保主张按30元／天的标准计算较为适宜，本院予以确认，相关期限根据实际住院天数及鉴定意见确认的天数计算。护理费，结合朱代保的伤情并参照本地上一年度居民服务和其他服务行业平均工资标准，对朱代保诉请104.36元／天计算的主张，本院予以支持；护理期限根据鉴定意见确认的天数计。残疾赔偿金，朱代保的伤情经鉴定为一个七级、一个十级，所提供的证据不足以证明其长期在城镇居住，又因其系农业户口，故其残疾赔偿金为81311.20元（9916元／年×20年×（40%＋1%）］。精神损害抚慰金，根据朱代保的伤残程度，双方过错等情况，故其精神损害抚慰金为33600元（80000元×40%＋80000元×10%×20%）。根据朱代保的伤残程度并结合本地经济生活水平，朱代保主张精神损害抚慰金35000元较适当，本院予以支持。鉴定费4016.83元［朱代保已支付4016.83元（1600元＋2416.83元）］，结合朱代保的伤情、本案案情、鉴定意见及润华公司已实际支付医疗费情况，本院酌定由太平财保安徽分公司承担。被抚养人生活费，朱代保母亲已满60周岁，朱代保因本起交通事故构成伤残，对其主张的被抚养人生活费应予以支持，按安徽省上一年度农村居民人均消费性支出标准7981元计算，据此计算出被抚养人生活费为7362.47元（7981元／年×9年×（40%＋1%）÷4人］。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。车辆损失，因朱代保未能提供证据证明其损失，本院不予支持。施救费，事故发生电动自行车受损，必然产生施救费用，该费用系合理费用，本院予以支持。停车费，因未提供正式发票，太平财保安徽公司也不予以认可，本院不予以支持。交通费，太平财保安徽分公司对此有异议，但因该项费用实际发生，本院结合朱代保伤情和就医地点、时间、次数等酌定为800元。诉讼费，交强险部分赔偿的诉讼费由太平财保安徽分公司负担，三责险部分赔偿诉讼费用适用保险合同约定。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目标准朱代保的合理费用为：医疗费148600.95元、误工费37016.56元（497天×74.48元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、护理费12523.20元（120天×104.36元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、残疾赔偿金81311.20元（9916元／年×20年×41%）、精神损害抚慰金33600元、鉴定费4016.83元、被抚养人生活费7362.47元、交通费800元、施救费250元，合计人民币330791.21元。因朱代保的全部医疗费用148600.95元已由润华公司、太平财保安徽分公司垫付，故本院对朱代保医疗费中非医保用药27451.48元不再处理。润华公司另垫付朱代保其它费用6399.05元（115000元－（朱代保医疗费148600.95元－太平财保安徽分公司已付40000元）］，故朱代保剩余合理损失为175791.21元（330791.21元-148600.95元-6399.05元）。
对于争议焦点三、郑朋生驾驶皖A×××××号重型特殊结构货车撞到同向朱代保驾驶的电动自行车，致朱代保受伤。郑朋生负事故的全部责任。因皖A×××××号货车在太平财保安徽分公司投保了交强险和三者险，故朱代保的损失应先由太平财保安徽分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿，不足部分由郑朋生赔偿。太平财保安徽分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付朱代保110000元，余款由太平财保安徽分公司在三者险限额赔付朱代保665791.21元。润华公司垫付款由其向保险公司另行理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后
十五日内赔偿原告朱代保各项损失计175791.21元；
二、驳回原告朱代保的其他诉讼请求。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取费用1052.50元，由原告朱代保负担400元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担450元，合肥润华货运服务有限公司负担202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 孙 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。