wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第314号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人姚某。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
被告人赵某。因本案于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）235号起诉书指控被告人胡某、姚某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、王茜静出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年2月11日晚上，龚黔生（已判刑）至嘉善县魏塘街道亭桥北路109号硕腾电脑经营部，撬门进入后，盗走华硕笔记本电脑16台、CPU1个。后龚黔生将其中的10台笔记本电脑（共计价值人民币28600元）销赃给嘉善双伟电脑店的姚某、胡某，5台笔记本电脑（共计价值人民币16100元）销赃给嘉善创远电脑店的赵某，被告人胡某、姚某和赵某在明知是他人犯罪所得的情况下，分别以人民币10000元及6000元的低价予以收购。
另查明，部分赃物在案发后已被扣押并发还被害人。
2、2010年1月27日晚上，龚黔生至嘉善县罗星街道华亭桥南堍247号有家电脑店，剪断窗直楞钻窗进入该店，后在黄兴旺（已判刑）协助搬运的情况下，盗走液晶显示器2台、华硕A8SR笔记本电脑1台、CPU2个、显卡3块、主板3块、硬盘2个、移动硬盘1个、内存条4根、台式电脑1台。后龚黔生将主板、硬盘、CPU、显卡、显示器、内存条等赃物（共计价值人民币5162.5元）销赃给嘉善创远电脑店的赵某，被告人赵某在明知是他人犯罪所得的情况下仍然以人民币3000元的低价予以收购。
3、2010年3月9日凌晨，龚黔生至嘉善县罗星街道施家南路353-361号鑫悦时尚餐厅，溜门进入后，盗走组装台式电脑2台、硬壳中华牌香烟9包、葡萄酒7瓶、硬盘录像机1台。后龚黔生将台式电脑2台（价值人民币5880元）、硬盘录像机1台（价值人民币1200元）销赃给嘉善双伟电脑店的胡某，被告人胡某在明知是他人犯罪所得的情况下仍然予以收购。
案发后，该录像机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人胡某、姚某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周春斌、徐萍的陈述，证人龚黔生、陆卿元的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、姚某、赵某明知是他人犯罪所得之赃物，仍然予以收购，价值分别达人民币35000余元、28000余元、21000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。三被告人各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。各辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币21000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人胡某、姚某退赃款27480元，被告人赵某退赃款21262.5元，以及扣押在案的录像机1台，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月二十日
书 记 员 陈红艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第263号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被沛县公安局刑事拘留，同年2月21日经沛县检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份至2014年1月份期间，被告人李某以祝某和其嫂子王某有不正当关系，如果不给钱就将此事说出去为由相要挟，多次向祝某敲诈勒索人民币21100元，手机3部（价值人民币1350元），合计价值人民币22450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，证明材料及照片，通话记录、转账凭证，情况说明，扣押及发还清单，沛价证刑（2014）071号价格鉴证结论意见，（徐）公（物）鉴（文）字（2014）13号文件检验鉴定意见，证人孙某、张某、赵某、刘某、王某甲、王某乙的证言，被害人祝某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用揭发他人隐私要挟的手段，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯敲诈勒索罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年七月三日
书 记 员 段梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9222号
原告：张汝法，男，1959年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：王秩分，男，1973年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告张汝法与被告王秩分为买卖合同纠纷一案中，原告张汝法于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汝法向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张汝法撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告张汝法负担。
审 判 员 马武军
二〇一七年一月四日
代书记员 泮婷娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执724号
申请执行人：储昭款。
被执行人：崔传友。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地：岳西县天堂镇木冲村。
本院在执行申请执行人储昭款与被执行人崔传友、安徽遍地红农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人在我院涉案较多，可供执行的财产正在另案处置中，但在执行期限内不能处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
<＼/title>
<＼/p>
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第36号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：黎汉钊，该局局长。
委托代理人：李彪、李豪杰，该局干部。
被执行人：中山市丽阁花园酒店有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：潘晨波。
申请执行人中山市食品药品监督管理局于2013年11月22日向本院申请强制执行中餐行罚（2013）136号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市丽阁花园酒店有限公司追缴罚没款50086.6元。
本院经审查查明：经中山出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，中山市丽阁花园酒店有限公司于2013年1月14日自制的叉烧中“柠檬黄”的检测结果为7.6mg／kg，叉烧包及馒头的“铝”的检测结果为667.5mg／kg、683.7mg／kg，违反了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》有关柠檬黄的允许范围及铝的残留量规定，中山市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条的规定于2013年5月16日作出中餐行罚（2013）136号行政处罚决定：一、没收违法所得86.6元；二、罚款50000元。中山市食品药品监督管理局已依法将前述行政处罚决定送达中山市丽阁花园酒店有限公司，中山市丽阁花园酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市食品药品监督管理局依法向中山市丽阁花园酒店有限公司发出履行催告书，中山市丽阁花园酒店有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款款的义务，尚欠交罚没款50086.6元。
本院认为：中山市食品药品监督管理局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市食品药品监督管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中餐行罚（2013）136号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费651元，由被执行人中山市丽阁花园酒店有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初18号
原告：刘进财，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：张静，女，1985年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告刘进财与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘进财于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘进财的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进财撤诉。
案件受理费减半收取计167元，由原告刘进财负担。
审判员 韩银芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪子瀛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春华。
委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：平述枫，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉高远华风换热器有限公司。住所地：湖北省葛店开发区创业大道东侧厂房。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。
再审申请人杨春华因与被申请人武汉高远华风换热器有限公司（以下简称高远公司）劳动争议一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）（2015）鄂鄂州中民一终字第00134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春华申请再审称：1、鄂州中院查明事实不清。主要理由是：鄂州中院虽认定杨春华系工作中受伤，但认为作出劳动能力鉴定的武汉普爱法医司法鉴定所不具备劳动能力鉴定资质，又不对杨春华的工伤致残程度的具体等级进行查实，便驳回杨春华的起诉毫无事实依据。2、鄂州中院适用法律错误。主要理由是：（1）杨春华是在工作中受伤，且用人单位高远公司未为杨春华办理工伤保险，也未在规定时限内为杨春华申报工伤，导致杨春华不能享受工伤保险待遇，杨春华要求用工单位高远公司赔偿工伤待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，鄂州中院认为湖北省鄂州市华容区人民法院不应受理本案的意见是错误的。（2）杨春华在工作中受伤，其伤残程度于2015年5月28日经劳动能力鉴定为十级，应当享受工伤待遇。高远公司违反法律强制规定，未在法定的时间给杨春华申报工伤。根据《工伤保险条例》第十七条第四款及《劳动和社会保障部关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第六条的规定，高远公司应当负担杨春华应当享受的工伤待遇。（3）根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，高远公司应支付杨春华一次伤残补助金为7个月本人工资共计24066元。根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，杨春华十级伤残的一次性工伤医疗补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的8个月，共计19840元。杨春华十级伤残的一次性伤残就业补助金为统筹地区上年度职工月平均工资的8个月，共计19840元。根据《湖北省工伤保险实施办法》第二十六条的规定，杨春华为进行劳动能力鉴定支付了鉴定费1500元，且高远公司未为杨春华缴纳工伤保险，故高远公司应支付杨春华的鉴定费。（4）工伤待遇由用人单位承担，而工伤保险待遇由社保机构承担。职工在受到工伤后享受工伤待遇是其享有的法定权利，如果因单位的过错致使职工的合法权益受到侵害，那么本应由社保机构负担的费用则需由单位来负担。进行工伤认定并非是职工享受工伤待遇的前置程序，而只是享受工伤保险待遇的前置程序。只有在由工伤保险经办机构支付工伤赔偿项目时，才必须以法定的行政程序认定工伤为前提。若双方都没有申请工伤认定，职工可以向法院起诉要求享受工伤待遇。人民法院在审理时应当根据《工伤保险条例》的相关规定判断职工是否构成工伤，是否能享受工伤待遇。（5）根据《工伤保险条例》第17条规定，申请工伤认定对单位而言是“应当”，是一种义务，对职工而言是“可以”，是一种权利。职工有权不申请工伤认定，但并不因此免除单位负担工伤赔偿的责任。在这种情况下，只是用人单位丧失了由工伤保险基金支付工伤赔偿款项的机会，而因工受伤的劳动者在丧失了获得工伤保险赔付的情况下，只能通过司法救济来维护自己的权益。
被申请人高远公司认为：杨春华错过了工伤认定的时效，在一二审期间也未申请相关劳动能力鉴定，二审判决是合理合法的。
本院经审查认为，本案系一起在工作中受伤引起的劳动争议。根据《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”规定，劳动能力鉴定只能由设区的市级劳动能力鉴定委员会鉴定。因此，武汉普爱法医司法鉴定所不具备劳动能力鉴定资质。故鄂州中院对此事实作出的认定并无错误。《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”表明申请工伤认定是必须的，而且只能向社会保险行政部门提出。因此，杨春华要求法院根据《工伤保险条例》的相关规定判断其是否构成工伤，不符合法律规定。《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”立法本意只是在单位不主动提出工伤认定的情况下，为保护职工合法权益，赋予职工可以不通过单位而自己提出工伤认定的权利，并不意味着对于职工来讲有权不申请工伤认定。因此，杨春华在单位未及时提出工伤认定申请的情况下，未积极行使《工伤保险条例》赋予其单独提出工伤认定申请的权利，应承担相应的法律后果。杨春华在没有工伤认定的情况下，要求法院根据《工伤保险条例》的相关规定判决给予其工伤待遇，没有法律依据。故杨春华提出鄂州中院适用法律错误的再审申请理由也不能成立。综上，杨春华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春华的再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 兰 飞
二〇一六年八月五日
书记员 胡锦明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00910号
原告：贾某某，女，1978年11月20日出生，汉族，无业。
原告：蒲某某（曾用名蒲某某），男，1999年8月16日出生，汉族，宝鸡市城关中学学生。
法定代表人：贾某某（系蒲俊宇母亲），简况同上。
原告：蒲纪袁，男，1945年11月1日出生，汉族，农民。
原告：董双秀，女，1952年11月5日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
共同委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市长安北路**号。
负责人：刘玉河，该公司总经理。
委托代理人：赵丹，女，该公司员工。
委托代理人：姚薇，女，该公司员工。
原告贾某某、蒲某某、蒲纪袁、董双秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋陕西分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、蒲俊宇、蒲纪袁、董双秀共同诉称，2011年12月，蒲永卫所在单位陕西省烟草公司宝鸡市公司为单位职工在被告太平洋陕西分公司投保了君安行人身意外伤害保险及团体人身意外保险，其中，一般意外身故保险金额10万元，驾驶非营运机动车意外身故保险金额20万元；保险期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2012年5月4日，蒲永卫驾驶陕CWW0**号轿车沿宝鸡市陈仓区虢镇南环路由东向西行驶至育才酒店南门口路段时，与前方同向侯永哲驾驶的自行车相碰撞，轿车冲入环形岛花坛内，造成蒲永卫当场死亡，车辆损毁，事故发生后，其多次要求被告支付保险金，被告均予以拒绝，故请求法院判令被告支付保险金30万元。
被告太平洋陕西分公司辩称，中国烟草总公司陕西省分公司及其下属子公司为员工投保了两项团体险种，蒲永卫系陕西省烟草总公司宝鸡市公司的员工，当时其出车祸时属于醉酒驾驶，根据两个险种条款，均为责任免除范围，故不同意支付保险金。
经审理查明，2011年12月，中国烟草总公司陕西省分公司及其下属子公司为员工投保了两项团体险种，即君安行人身意外伤害保险及团体人身意外保险。蒲永卫为陕西省烟草公司宝鸡市公司员工，两份保险条款中关于责任免除第七条均约定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保证金责任。被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。2012年5月4日，蒲永卫驾驶陕CWW0**号雪佛兰轿车沿宝鸡市陈仓区虢镇南环路由东向西行驶至育才酒店南门口路段时，与前方同向侯永哲驾驶的自行车相碰撞，陕CWW0**号轿车冲入环形岛花坛内，造成蒲永卫当场死亡，车辆损毁。2012年5月21日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：蒲永卫饮酒后驾驶机动车在道路上超违行驶，且未按规定车道行驶，是造成本次交通事故的直接原因，应承担本起交通事故的全部责任。
另查明，贾某某系蒲永卫的配偶，蒲俊宇系蒲永卫之子，蒲纪袁系蒲永卫父亲，董双秀系蒲永卫母亲。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、户口本、保险条款、投保单等证明材料在卷佐证。
本院认为，中国烟草总公司陕西省分公司及其下属子公司为其员工投保了君安行人身意外伤害保险及团体人身意外保险，两份保险合同均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案原告主张未收到保险条款，被告提供不出已将保险条款特别是“责任免除”条款送达给投保人并做了明确告知的证据，根据上述规定，本院依法认定被告的“责任免除”条款未向投保人告知和说明，该条款对原告不产生效力，故被告称原告属于酒后驾车，不予给付保险赔偿金的理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告贾某某、蒲俊宇、蒲纪袁、董双秀保险赔偿金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月二十九日
书记员 霍 雯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2300号
原告：涉县惠丰钢材销售处，住所地：涉县钢材市场。
经营者：熊斌成，男，1977年4月17日生，汉族，个体工商户，住涉县。
被告：河北金森建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华号天际A座1单元22层2216号。
法定代表人：李金山。
原告涉县惠丰钢材销售处与被告河北金森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涉县惠丰钢材销售处经营者熊斌成到庭参加诉讼，被告河北金森建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县惠丰钢材销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告的钢材款118785元（钢材共计40.652吨）；2、判令被告给付从2014年9月15日起，每吨钢材每个月追加100元，直至钢材款给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告从原告涉县惠丰钢材销售处购买钢材40.652吨，共计118785元，双方约定从2014年9月15日起每吨钢材每个月另外追加100元，原告多次催促被告付款，被告以无能力给付为由，迟迟不付款。
被告河北金森建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告河北金森建筑工程有限公司从原告涉县惠丰钢材销售处购买钢材，2014年9月16日经结算，被告向原告出具证明一份，内容为：“今欠到惠丰钢材款118785元（壹拾壹万捌仟柒佰捌拾伍元），经我公司研究决定，对涉县惠丰钢材公司采购的40.652吨钢材（交货时间8月30日），每吨一个月追加100元，起始日为2014年9月15日），特此证明。2014年9月16日。”加盖有被告公司公章，并有会计梁新国签名按印。后原告多次向被告追要该款，被告至今未付。
本院认为,被告从原告处购买钢材，双方已形成买卖合同关系，被告下欠原告钢材款118785元未付，有被告公司出具的证明为证，本院对此事实予以确认。现原告请求被告给付钢材款118785元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每吨每月追加100元，以40.652吨计算，因双方约定的数额过高，可参照年利率24%计算较为适宜。被告河北金森建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河北金森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涉县惠丰钢材销售处钢材款118785元及从2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告涉县惠丰钢材销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告涉县惠丰钢材销售处承担76元，被告河北金森建筑工程有限公司承担2600元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈宝琴
审判员 孟常亮
审判员 李红高
二〇一七年一月十九日
书记员 王肖娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终813号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
委托诉讼代理人:尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张羽，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:陈芳芳，女，1983年2月24日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自然，山东舜元律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人张羽、陈芳芳商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地址为济南市历城区，但其主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
张羽、陈芳芳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册的住所地为济南市历城区，且涉案房产系为位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 石 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保19号
申请人：王利君，女，汉族，1978年7月8日出生，住阜阳市颍泉区。
被申请人：白文亮，男，汉族，1979年6月12日出生，住阜阳市颍泉区。
申请人王利君与被申请人白文亮诉前财产保全纠纷一案，申请人王利君于2016年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人白文亮所有的位于阜阳市颍东区张北安居小区10#楼402室的房产【房产证号：皖（2016）阜阳市不动产权第00112**号】及皖Ｋ×××××小型汽车一辆。申请人为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白文亮所有的位于阜阳市颍东区张北安居小区10#楼402室的房产【房产证号：皖（2016）阜阳市不动产权第00112**号】；
二、查封被申请人白文亮所有的车号为皖Ｋ×××××小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。
审判员 李东波
二〇一六年十二月十三日
书记员 李天异
附：（2016）皖1204财保19号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第417号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈朝明。2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陈朝明犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人陈朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日14时许，被告人陈朝明在海口市龙华区安宁路琼菜王后面停车场内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员袁某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈朝明无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈朝明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月16日14时许，被告人陈朝明在海口市龙华区安宁路琼菜王后面停车场内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员袁某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从陈朝明身上缴获手机一部、人民币100元；从袁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0936克）。
上述事实，被告人陈朝明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人袁某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人陈朝明的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝明违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0936克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈朝明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈朝明当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈朝明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月三十一日
书记员 林一苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1912号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，行长。
被执行人:商丘今日装饰材料有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：逯林，经理。
被执行人:商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：宋晓品，经理。
被执行人:逯林，男，1982年8月13日出生，汉族，住商丘市,。
被执行人:赵萍，女，1984年2月12日出生，汉族，住商丘市,。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘今日装饰材料有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、逯林、赵萍金融借款合同纠纷一案中,商丘市睢阳区人民法院于2017年6月24日作出的（2017）豫1403民初4835号民事判决，判决书内容为:一、商丘今日装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2900000元及利息（利息按照年利率6.7425%计算，从2016年7月21日起至付清之日止）。商丘弘鑫投资担保有限公司缴纳的保证金210000元从本金及利息中予以扣除。二、商丘弘鑫投资担保有限公司、逯林、赵萍对上述借款负连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向商丘今日装饰材料有限公司追偿。
本案在执行过程中，于2017年9月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后分别于2017年9月2日、2017年9月30日、2017年11月6日、2017年11月25日、2017年12月20日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，银行存款，车辆信息。因本案被执行人财产涉及其他案件暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403执1912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继华
审判员 李书强
审判员 田 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 李 桐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2133号
原告周雪玲，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇交通街***号，公民身份号码5003821986********。
委托代理人岳小平，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇柑子园**号附**号，公民身份号码5102261973********。
被告重庆冀东水泥物流有限公司汽运分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区金剑路223-1号，组织机构代码58015475-0。
负责人刘尚文，该公司经理。
委托代理人邓涛，男，1972年1月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区朱家巷14号1幢2单元1-3，公民身份号码5102261972********。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。
负责人周永红，该公司经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告周雪玲与被告重庆冀东水泥物流有限公司汽运分公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周雪玲于2016年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周雪玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告周雪玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪玲撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告周雪玲承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵舟航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第2053号
上诉人（原审被告）深圳市普利泰金属制品有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕广志。
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗文广，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人深圳市普利泰金属制品有限公司因与被上诉人吕广志买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告吕广志系个体工商户惠东县某镇嘉某五金挂具厂（以下简称嘉某挂具厂）的经营者，嘉某挂具厂与被告一直有业务来往，在2011年7月24日至2012年11月28日期间，嘉某挂具厂陆续向被告送去货物共计人民币82612元，被告至今未支付原告货款。另外，原告在2011年1月24日前向被告送去了价值人民币58700元的货物，该批货物虽然没有送货单，但原告提交了被告于2013年1月24日出具的欠条，欠条载明“欠嘉某挂具厂2011年元月24日止尾款人民币58700元”，被告在庭上对该笔金额亦无异议，故原审法院确认被告拖欠原告货款人民币58700元的真实性。被告拖欠原告货款共计人民币141312元。2013年5月27日，被告通过银行转账向原告支付了人民币10000元。
原审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。本案中，被告拖欠原告货款人民币141312元，减去已经支付的10000元，被告还应当支付原告货款人民币131312元。故原告请求被告支付货款人民币131312元，合法有据，依法予以支持。诉讼请求中剩余的部分，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告深圳市普利泰金属制品有限公司应于判决生效之日起三日内向原告吕广志支付货款人民币131312元；二、驳回原告吕广志的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1563元，由原告承担111元，被告承担1452元。
上诉人深圳市普利泰金属制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由为：一、上诉人与被上诉人之间没有业务往来关系，上诉人从来没有购买过被上诉人的任何货物，更没有拖欠其货款。被上诉人提交的欠条不是上诉人出具的，送货单也未由上诉人相关人员签收。与被上诉人发生业务来往关系的是李某某，李某某以某电镀厂的名义购买对方产品，而李某某与上诉人之间是租赁关系。因此，被上诉人应当起诉李某某，而不应当起诉上诉人。至于李某某是否拖欠被上诉人的款项，应当以证据为准。二、被上诉人系惠东县某镇嘉某五金挂具厂业主，但其并没有提供相关证据证明位于深圳市公明的嘉某五金挂具厂由其出资，归其所有，是否进行工商登记等。三、被上诉人依法应当开具发票，否则，欠款方有权拒绝付款。
被上诉人吕广志当庭答辩称：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人在一审庭审时已当庭予以证明，故上诉人称双方没有业务往来关系，明显与事实不符。二、恳求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，上诉人在2013年7月3日原审法院的开庭笔录上明确陈述欠被上诉人款项为141312元，其在被上诉人起诉后支付了10000元，余款为131312元，被上诉人对此亦予以确认。原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自义务。被上诉人向上诉人提供货物，上诉人应当支付相应的货款。本案上诉人已经在一审庭审中确认欠款事实，对于当事人在诉讼过程中自认的事实，除非当事人有相反证据足以推翻，人民法院应当予以确认。本案上诉人在二审中并没有提供充分的证据推翻该事实，其在二审程序中主张并不存在欠款事实没有依据，本院不予采信。上诉人另上诉主张应由被上诉人开具发票，否则其有权拒绝付款，因出具发票属另一法律关系，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3126元，由上诉人深圳市普利泰金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郝慧丹（兼）
本案附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1673号
原告陈守敬，男，1940年11月28日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人樊国臣，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
委托代理人陈广东，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告高海录，男，1981年10月2日生，汉族，住淮阳县。
被告淮阳县顺畅汽车运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院在审理原告陈守敬诉被告高海录、淮阳县顺畅汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈守敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元由原告陈守敬承担。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月五日
代书 记员 葛佩林
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5021号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧，该公司副经理
被告刘xx。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月九日
书记员 姜艳平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异280号
异议人（案外人）：武卫伟，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区，。
委托代理人：王新州，江苏天之权律师事务所律师。
申请执行人：张燕敏，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省渑池县，。
被执行人：河南粤泰商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路15号中实润城2号院1单元17层1705号。
法定代表人：武卫伟。
本院在办理张燕敏申请执行河南粤泰商贸有限公司公司解散纠纷一案，异议人武卫伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，异议人武卫伟书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人武卫伟书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人武卫伟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月七日
书 记 员 魏小桃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2177号
原告：杨金枝，女，1984年4月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金飞永，男，1981年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。（系原告杨金枝的丈夫）
被告：何玉祥，男，1991年9月2日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
原告杨金枝与被告何玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杨金枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费，要求本案按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨秀丽
二〇一八年二月二日
书记员 杨 琼
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执197号
申请人：彭自远，男，1976年10月13日生，汉族，重庆市开县人，现住云南省曲靖市富源县。
被执行人：严锐，男，1976年10月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行彭自远与严锐民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，查无房产、车辆信息，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 李云峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 佳
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2529号
原告：代某某，住陕西省汉中市。
被告：胡某甲，住陕西省汉中市。
被告：胡某乙，住陕西省汉中市。
委托代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告代某某与被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告胡某甲、胡某乙及委托代理人陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元（2016年4月15日到2018年4月14日月息2分计算）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日经肖全珍介绍被告胡某甲向原告借款100000元，约息月2%，被告胡某乙担保。原告多次向被告催要借款未果，2018年7月向人民法院提起诉讼。
被告胡某甲承认原告在本案中主张的事实，借款期限一年，但现在无能力偿还借款。
被告胡某乙承认原告在本案中主张的事实，但认为借款期限为一年，担保人为两个人，而不是一个人胡某乙，另本案超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的借款本金100000元，月利率2%，被告胡某甲向原告付息24000元的事实本院予以确认。原告在借款后半年2014年10月14日向被告胡某甲催要借款本息，2018年7月9日起诉时向被告胡某乙主张权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方对借款期限有争议，借款原告称没有约定期限，二被告称口头约定一年，借款虽未约定借款期限，但被告理应在原告催告后合理期限内返还。本案原告于2014年10月14日向被告胡某甲催要，被告在借款后迟迟不还，违背了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告还款100000元本金及利息48000元（2016年4月15日到2018年4月14日按照月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告胡某乙成承担还款担保责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中原告向被告胡某甲催要借款时间为2014年10月14日。据此原告要求担保人承担担保责任的期限应在主债务期满六个月内主张权利，因原告未提供在法定期限内向担保人主张权利的相关证据，被告胡某乙又提出免除担保责任的抗辩意见，故原告要求被告胡某乙承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告胡某甲于本判决生效后七日内偿还原告代某某借款本金人民币100000元及利息48000元（从2015年4月14日起至2018年4月14日按照月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年八月二十日
书记员 杨娥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执951号
申请执行人：毛永清，其余略。
被执行人：潘国海，其余略。
本院在执行申请执行人毛永清与被执行人潘国海机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2661号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告周立强，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告李淑荣，女，1967年10月11日出生，汉族，农民。
被告周秀丽，女，1977年4月2日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告周立强、李淑荣、周秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告周立强、李淑荣、周秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月27日被告周立强从我社所辖的大李佃子信用社借款35000元，2000年10月25日到期，借款月利率7.455‰，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李淑荣、周秀丽承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告周立强未承担还款责任，自1999年10月27日起未支付利息。被告李淑荣、周秀丽也未承担保证责任，故诉至法院要求三被告连带偿还我社借款本金35000元及利息。
被告周立强、李淑荣、周秀丽经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、全国农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份;
4、保函复印件1份；
5、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1602号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：1999年10月27日被告周立强从原告卢龙县农村信用合作联社借款35000元，2000年10月25日到期，借款月利率6.825‰，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李淑荣、周秀丽承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告周立强未承担还款责任，自1999年10月27日起未支付利息。被告李淑荣、周秀丽也未承担保证责任。2015年11月4日原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金35000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告周立强应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李淑荣、周秀丽应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周立强、李淑荣、周秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周立强于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款35000元及利息（利息从1999年10月27日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）;
二、被告李淑荣、周秀丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取340元，由被告周立强、李淑荣、周秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈艳超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初1477号
原告:徐陈玲，女，汉族，现住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。
被告：赵海齐，男，汉族，现住长治市。
被告：赵海霞，女，40岁，汉族，现住长治市。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司。
住所地：广州市天河区花城大道**号****房之自编*****单元。
法定代表人：李连柱，职务：经理。
被告：长治市嘉汇购物广场有限公司。
住所地：长治市英雄中路（新市东街北侧）。
法定代表人：郭晋昆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：晋立波，系该公司行政助理。
原告徐陈玲与被告赵海齐、赵海霞、广州尚品宅配家居股份有限公司、长治市嘉汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告徐陈玲诉称：1、请求法院判令第一、第二、第三被告赔偿原告定货款10000元并承担违约责任；2、判令第四被告承担前述款项的连带赔偿责任。事实与理由：第一、第二被告租赁第四被告的店铺经营“尚品宅配”定制家具服务。2016年7月23日，原告在第一、第二被告的店铺内签订了产品订货合同并交纳10000元定货款项，随后便等待第三被告发货。由于被告迟迟不送货，原告还得到了经营者跑路的消息。原告随即与第三被告联系，不予理睬；第四被告也存在管理责任。故提起诉讼。
被告长治市嘉汇购物广场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉称应由被告广州尚品宅配家居股份有限公司为其定制家具与送货，因此本案应由被告广州尚品宅配家居股份有限公司住所地法院管辖，请求裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地及三被告赵海齐、赵海霞、长治市嘉汇购物广场有限公司的住所地均在本院管辖范围，故本案可由本院管辖。被告长治市嘉汇购物广场有限公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长治市嘉汇购物广场有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘锦宏
二〇一八年八月八日
书记员 王超君
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1267号
申请执行人吕维彬，男，1985年9月5日生，汉族，安徽省来安县人，住南京市。
被执行人彭春雷，男，1987年4月12日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县荆图风景区。
申请执行人吕维彬与被执行人彭春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人6045.85元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，鉴定费4854元，合计6095元，由被执行人负担2894元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年4月10日、7月5日、8月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月10日、7月11日、8月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、因被执行人住所地在安徽省怀远县荆图风景区冷水村362号，2018年7月6日，怀远县不动产登记中心出具安徽省怀远县人民法院协助查询通知书，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：被执行人未履行义务。
五、2018年6月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年8月9日，本院与申请执行人吕维彬电话联系，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年8月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有安徽省怀远县人民法院协助查询通知书（回执），财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，电话谈话笔录，江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初3271号民事判决书中被执行人应履行义务部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十五日
书记员 朱子晔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2173号
罪犯徐元，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）湖德刑初字第352号刑事判决，以被告人徐元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。上诉后，经本院二审，驳回上诉，维持原判。2012年12月5日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯徐元服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐元在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐元减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 欣
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执200号
申请执行人：鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街1号。
法定代表人：鲍进照，该公司董事长。
被执行人：东莞市毅悦针织制衣有限公司（原东莞市润顺针织有限公司），住所地东莞市道滘镇闸口村兴华街2号203。
法定代表人：温学桂，该公司董事长。
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人东莞市毅悦针织制衣有限公司（原东莞市润顺针织制衣有限公司）买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院的（2016）豫0603民初1593号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年3月27日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东莞市毅悦针织制衣有限公司名下的财产信息，未发现被执行人东莞市毅悦针织制衣有限公司名下银行账户有存款信息。未发现被执行名下有车辆登记信息。
3、本院于2017年4月26日在东莞市毅悦针织制衣有限公司仓库查封一套机器设备，因是轮候查封，已被其他案件拍卖处分。
4、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到东莞市毅悦针织制衣有限公司名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年8月14日网上委托东莞市第一人民法院执行局查询，未查到被执行人东莞市毅悦针织制衣有限公司名下有不动产信息。
6、本院于2018年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
7、本院于2018年7月14日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年八月十四日
书记员 李彤杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19374号
原告高阜乡，女，1953年10月5日出生。
委托代理人胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
被告李树茂，男，1952年7月25日出生。
被告吴少华，男，1982年12月14日出生。
委托代理人高强，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告高阜乡与被告李树茂、吴少华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阜乡的委托代理人胡文友、被告李茂树、被告吴少华的委托代理人高强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高阜乡诉称，李树茂和我是夫妻关系，位于海淀区万泉河路68号紫金庄园7单元1206室的房屋系我与李树茂的夫妻共同财产。2012年9月16日，李树茂擅自与买房人吴少华在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》和《房屋交易保障服务合同》。李树茂对房屋并没有完全的所有权，卖房时也没有告知我，而他却擅自处分该房屋，严重侵害了我的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应该经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。李树茂单独出售夫妻共有房屋的行为并未取得其他共同共有人的同意，实乃无权处分。又根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。作为本案中争议房屋的其他共有权人，我事先并不知道李树茂出售该房屋，而且事后我也明确表示不同意转让该房屋。更何况李树茂未经我的同意也没有代理我签订合同的权利，然而他却擅自签订上述合同，实属无权代理。故我现诉至法院，诉讼请求如下：1、判令李树茂2012年9月16日擅自和吴少华签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2、判令李树茂、吴少华承担本案诉讼费。
被告李树茂辩称，高阜乡所述属实，我当时确实是没有告知高阜乡本人，高阜乡的诉讼请求我都同意。
被告吴少华辩称，不同意高阜乡的全部诉讼请求。我和李树茂签订合同时，房屋证书上显示的是李树茂一个人，我是通过我爱我家中介签订的，并且我已经按照合同支付了50万元的定金。故我认为依据法律规定，我与李树茂签订的合同是有效的。
经审理查明，高阜乡与李树茂系夫妻关系，双方于1977年7月31日登记结婚。位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园7单元1206室，建筑面积254.1平方米，系高阜乡与李树茂的夫妻共同财产，该房屋于2001年8月6日取得房产证。2012年9月16日李树茂与吴少华签订了一份《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），该合同约定，李树茂将上述位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园7单元1206号的房屋卖于吴少华，房屋成交价格为465万元，吴少华在合同签订的同时支付给李树茂定金50万元。上述合同签订后，吴少华向李树茂支付了50万元定金。
现高阜乡主张该房屋系其与李树茂的夫妻共同财产，李树茂未经其同意擅自将房屋卖于吴少华，属于无权处分的行为，故该合同应当无效。而吴少华对此则主张房产证显示房产所有权人仅为李树茂，其并不知道该房屋属于高阜乡与李树茂的夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、北京市存量房屋买卖合同等证据材料及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人为民事行为应当遵守诚实信用原则。本案李树茂与吴少华签订《北京市存量房屋买卖合同》，将位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园7单元1206号的房屋卖于吴少华，但因上述房屋系高阜乡与李树茂的夫妻共同财产，作为共有人之一的李树茂在出售上述房屋之时，需经过财产共有人高阜乡的同意。但现有证据显示，李树茂在与吴少华签订上述合同之时，并未征得高阜乡的同意，更没有取得高阜乡的授权。因房屋作为不可分割之物，且属于大额财产，故作为卖方的李树茂在出售上述房屋前理应告知其妻子高阜乡并经过其同意，而作为买方的吴少华也理应预见到该房屋可能属于夫妻共同财产，在未明确房屋权属亦未见到高阜乡的书面授权委托书的情况下，其以不知上述房屋属于夫妻共同财产为由抗辩并进而主张本案所涉的其与李树茂之间签订的房屋买卖合同有效，因该抗辩显与常理不符，故本院对其该辩称不予采信。综合考虑本案双方提举的证据并结合本案查明事实，本院认为，李树茂在本案中，于2012年9月16日以自己名义与吴少华签订的房屋买卖合同，属无权处分夫妻共同财产，在财产共有人高阜乡明确表示异议且不予追认的情形下，其与吴少华签订的上述房屋买卖合同应确认无效。因此，高阜乡要求判令李树茂2012年9月16日擅自和吴少华签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效之诉讼请求，本院予以支持。吴少华关于其与李树茂2012年9月16日签订的房屋买卖合同是有效的辩称，因与法相悖，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条及有关法律之规定，判决如下：
李树茂与吴少华于二○一二年九月十六日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费七十元，由李树茂、吴少华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 斌
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一四年一月三日
书 记 员 邢 超
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审167号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人杨武，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人朱小兰，女，1974年1月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨武之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第091号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第091号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第091号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第091号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执101号
申请执行人王芝兰，女，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
被执行人李定军，男，1964年10月29日出生，汉族。
本院执行的王芝兰诉长沙腾飞花炮厂、李定军买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6464号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂、李定军应偿付申请执行人王芝兰案款28721元，申请执行费331元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂、李定军暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执101号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂、李定军未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人王芝兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第16号
原告：中山市东凤镇广华包装材料制品厂，住所中山市东凤镇。
投资人：谭流华，职务厂长。
委托代理人：许勇、肖静，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：周江南，男，1991年10月14日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂（以下简称广华包装厂）诉被告周江南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告广华包装厂委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告周江南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广华包装厂诉称：原告与被告有长期买卖合作关系，依据原告提交的对账单可知，截至2012年1月8日，被告共欠原告货款26960元，被告已对对账单的货款金额予以确认。原告于2012年11月6日委托律师出具律师函向被告催讨货款，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款26960元；2、被告支付原告货款利息（从2012年11月15日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），暂计至2013年11月30日为1726元；3、被告负担本案的诉讼费用。另，原告于2013年12月19日向本院撤回对卢东光的起诉。
被告周江南未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：广华包装厂与周江南有业务往来，由广华包装厂通过货物物流公司供应烫纸给周江南。2012年1月8日，周江南在《中山市东凤镇广华包装材料制品厂对账单》1份签名确认截至2012年1月8日尚欠广华包装厂货款26960元。2012年11月6日，广华包装厂委托广东孚道律师事务所许勇律师向周江南发出《律师函》【（2012）粤孚律函字第318号】，函告周江南须于收到信函后7日内向广华包装厂支付货款。律师函于当日通过邮政速递寄出，周江南于次日收取上述函件，但周江南仍分文未付。广华包装厂多次追讨未果，遂诉诸本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。2012年1月8日的《中山市东凤镇广华包装材料制品厂对账单》载明周江南截至2012年1月8日尚欠广华包装厂货款26960元，现周江南已在上述对账单上签名确认，故本院予以确认。广华包装厂于2012年11月6日向周江南等发出律师函，督促其于收取律师函后7日内付款，因周江南于次日签收信函，故周江南应自2012年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失给广华包装厂。被告周江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周江南于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂支付货款26960元及其迟延付款的利息损失（自2012年11月15日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，适用简易程序减半收取为259元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谢湘云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3883号之一
申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：何文琪，女，1992年1月30日出生汉族，住台州市温岭市。
本院在执行申请执行人周平峰与被执行人何文琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何文琪应支付申请执行人周平峰执行款10863.3元及利息。执行中，首轮查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00938号
原告梁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告梁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁某某诉称，被告王某某分别于2013年6月29日，2013年11月18日向原告借款10000元、5000元，并立借据两支，未约定利息及还款期限。借款后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金15000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告梁某某向法庭提交以下证据：
借据两支，主要证明被告王某某于2013年6月29日、2013年11月18日分别向原告借款10000元、5000元，并立借据两支，均未约定利息及还款期限。
被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王某某于2013年6月29日、2013年11月18日分别向原告借款10000元、5000元，并立借据两支，均未约定利息及还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告梁某某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告梁某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年五月十一日
书 记 员 延腊梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3897号
申请人吴钟毅，男，汉族，1992年2月26日生。
被执行人郭水连，女，汉族，1984年3月20日生。
被执行人孙建杰，男，汉族，1983年1月13日生。
关于申请执行人吴钟毅申请执行被执行人郭水连、孙建杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第7688号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭水连、孙建杰的银行存款517620元或查封、冻结相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03470号
原告程安振，男，1947年5月11日生，居民身份证号码3203241947********，汉族，退休教师，住睢宁县王集镇平楼村******号，现住睢宁县西苑华庭小区*号楼*单元***室。
委托代理人宋大德，北京市君都律师事务所律师。
被告张峰，个体户。
原告程安振与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告程安振的委托代理人宋大德到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安振诉称：2015年6月6日，被告张峰向原告借款58000元，并出具借条1份，承诺一月内归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告张峰偿还借款58000元及逾期利息2000元，并负担本案的诉讼费用。
被告张峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月6日，被告张峰向原告借款58000元，并出具借条1份，双方约定借款期间为1个月，未约定利息。借款到期后，被告张峰未能偿还。原告程安振遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告明确逾期利息：以58000元为本金，按照年利率6%，从2015月7月6日计算至实际履行之日，以不超过2000元为限。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告程安振借款58000元，并出具借条1份，可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。借款时，双方明确约定了还款期限，故在该笔借款到期时，被告张峰应及时偿还，其久拖不付，应当承担逾期还款责任。关于逾期利息，原告主张从借款到期日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日，以不超过2000元为限，符合法律规定，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程安振借款58000元及逾期利息（以58000元为本金，按照年利率6%，从2015年7月6日计算至实际履行之日，以不超过2000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年二月一日
书记员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（-）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率表6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特666号
申请人左海洋，男，1995年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。
委托代理人张利克，河南良承律师事务所实习律师。
申请人孙亚勇，男,1994年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，公司员工。
本院于2018年8月7日立案受理申请人左海洋与申请人孙亚勇、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人左海洋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月27日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人左海洋医疗费，营养费，住院伙食补助费，误工费，护理费，交通费，车辆损失费等共计53400元（伍万叁仟肆佰元整）。于2018年9月10日之前付清。
申请人孙亚勇一次性支付申请人左海洋2000元整（贰仟元整）。于2018年7月31日之前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左海洋与申请人孙亚勇、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年7月27日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年八月七日
书记员 赵 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5705号
原告李某，男，1992年10月23日出生，住北京市朝阳区。
被告张某，女，1983年4月13日出生，身份证地址北京市丰台区。
原告李某（以下称原告）与被告张某（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友。2015年9月2日被告向我借款4.7万元，并承诺我2016年1月30日还款。我向被告支付了现金。此后经我多次催促被告一直未偿还借款。故我诉至法院，请求被告偿还我借款4.7万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月2日，被告向原告借款四万七千元，并出具借条，内容为“今日由于个人财物紧张借肆万柒仟元整。人民币（47000）！还款日期：2016.01.30”此后被告并未偿还借款。
庭审中，原告以被告未偿还借款为由要求被告偿还借款4.7万元。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提交相应反证。
以上事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、及上述证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并出具《借条》，应当按照约定偿还。现原告请求偿还借款的请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款四万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理976元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内给付原告李某488元，余款交至本院）；公告费260元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内给付原告李某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 李秀军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张宇鑫
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1260号
申请执行人：黄泽，男，1994年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄明山，男，1979年10月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄泽与被执行人庄明山民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆秀霞
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庄铁波
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终176号
上诉人（原审被告）：武汉金汇源科技发展有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市洪山区珞瑜路158号华中电脑数码城8088。
法定代表人：余国平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：精工爱普生株式会社（セイコーエプソン株式会社），住所地日本国东京都新宿区西新宿二丁目4番1号。
法定代表人：碓井稔，该会社社长。
委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永全，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱普生（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路81号4办公1T01内02-08室、9办公1T01、10办公1T01。
法定代表人：小池清文（KoikeKiyofumi），该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志远，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天威打印机耗材制造厂，住所地中华人民共和国广东省珠海市富山工业园三村工业片1号路北侧*号厂房。
法定代表人：冯宝珍，该厂董事。
上诉人武汉金汇源科技发展有限公司（以下简称金汇源公司）因与被上诉人精工爱普生株式会社、被上诉人爱普生（中国）有限公司、被上诉人天威打印机耗材制造厂侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。
金汇源公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至中华人民共和国广州知识产权法院管辖。事实和理由：本案中，精工爱普生株式会社和爱普生（中国）有限公司已将被控侵权产品的生产制造者天威打印机耗材制造厂列为被告，位于该厂住所地的中华人民共和国广州知识产权法院享有本案管辖权。精工爱普生株式会社和爱普生（中国）有限公司将上诉人金汇源公司列为本案被告错误，其目的是为了改变管辖。上诉人金汇源公司作为善意销售者，不知道被控侵权产品是否侵权，且其销售产品均有合法来源，因此其行为不构成侵权，不是本案适格被告，故一审法院无本案的管辖权。
精工爱普生株式会社答辩称，金汇源公司的侵权行为和住所地均位于一审法院地域管辖范围内，一审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉，维持一审裁定。
爱普生（中国）有限公司和天威打印机耗材制造厂均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，首先，两原告精工爱普生株式会社和爱普生（中国）有限公司指控天威打印机耗材制造厂生产和销售被控侵权产品，指控金汇源公司在湖北省武汉市销售被控侵权产品，并请求法院判令销售者金汇源公司停止销售被控侵权产品。上述两原告对金汇源公司有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉的条件，故金汇源公司是本案的适格被告；其次，两原告将本案被控侵权产品的生产者和销售者作为共同被告，提起专利侵权诉讼，而销售者金汇源公司的住所地及其销售被控侵权产品的侵权行为地均位于湖北省武汉市，属于一审法院管辖区域，按照上述法律和司法解释的规定，两原告有权选择向一审法院起诉，一审法院对本案享有管辖权；最后，金汇源公司上诉提出的合法来源抗辩属于案件实体审理的范围，且合法来源抗辩系免除赔偿责任的法定事由，不能以此改变案件的管辖法院。据此，上诉人金汇源公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金汇源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一六年八月五日
书记员 汪月琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00752号
原告王旭，男。
委托代理人郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告徐洋，男。
原告王旭与被告徐洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王旭及其委托代理人郭引娣到庭参加诉讼，被告徐洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年2月18日，被告从原告处借款125000元，约定还款日期为2013年3月18日前。还款日期届满，被告逾期未还，特诉至法院，请求：1、判令被告徐洋归还借款125000元、利息10274元（2013年3月18日至2013年5月18日）。
被告徐洋未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告徐洋从原告王旭处借款125000元，约定至2013年3月18日前还清，并出具了借条。还款日期届满，被告逾期未还，原告诉至法院主张权利。庭审中，原告称双方口头约定按照月息5%计息，但原告未提交相关证据。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐洋从原告王旭处借款，就应按照借条载明的还款日期履行还款义务，现被告逾期未还，原告要求其归还借款，于法有据，予以支持。原告关于利息的主张，因其对所称约定利息没有证据，故依法按银行同期贷款利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告徐洋于本判决生效后十日内一次性归还原告王旭借款本金125000元。
2、被告徐洋于本判决生效后十日内一次性偿付原告王旭利息1166.7元（自2013年3月19日至2013年5月18日，按年利率5.6%计算）
3、驳回原告王旭其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2857元由原告王旭承担50元，被告徐洋承担2807元、公告费800元由被告徐洋承担（此款原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年十月三十一日
书记员 耿垒
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1831号
原告：王立彬，住吉林省永吉县。
被告：李俊荣，住吉林省永吉县。
原告王立彬与被告李俊荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
王立彬向本院提出诉讼请求：李俊荣赔偿因不能履行合同所造成的损失共计872600.00元，其中1、不能履行合同违约10000.00元，赔偿损失133000.00元；2、给王立彬造成的利息损失729600.00元，李俊荣赔偿王立彬自2016年11月19日起到解除查封之日止的损失（标准按银行同期借款利率计算）。事实和理由：2012年5月1日王立彬顶账取得坐落于永吉县口前交警中队后身商业综合楼商业网点（从南至北1、2、3号网点）的所有权，顶账价款380万元。王立彬将顶账时建设的网点建完后于2014年3月5日出售给赵宏伟，约定2014年8月1日交款、交房，如一方违约赔偿房屋总价款的10%及按法律规定退返现金。合同生效后在履行期间，李俊荣向永吉县人民法院起诉，要求吉林市寓隆房地产开发有限责任公司及徐洪海向其履行交付房屋的义务，将王立彬列为第三人，并于2014年3月18日将王立彬所有的上述1号商业网点向法院申请查封。李俊荣的起诉已经吉林市中级人民法院终审驳回了诉讼请求，另吉林市高新区人民法院已判决确认了王立彬与寓龙公司抵账协议并判决该房屋归王立彬所有。由于李俊荣的保全导致王立彬与赵宏伟的合同无法履行，赵宏伟向王立彬提出解除合同并赔偿损失，王立彬赔偿赵宏伟定金10000.00元，损失133000.00元。另因上述3个网点在一块土地证上（一个批件中），因查封相关部门不能办理产权证，导致王立彬无法出售，当时三套房顶账是380万元，按中国人民银行借款利率6%计算查封时间到现在32个月给王立彬造成的利息损失729600.00元。
本院经审查认为，王立彬依据吉林市中级人民法院民事判决向李俊荣主张赔偿，但吉林市中级人民法院的民事判决尚未生效，本案不符合起诉条件，应当驳回王立彬的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王立彬的起诉。
案件受理费12526.00元依法退还王立彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 宁
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执1802号
申请执行人：段学习，男，1970年2月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段路东。
法定代表人：刘艳荣，经理。
本院在执行段学习与蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人段学习向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执1802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 陈闽生
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执116号
申请执行人牟定县新桥镇马厂村委会朱半山村民小组。
负责人王菊仙，村民小组长，女，彝族，1969年7月17日生。
被执行人何兴东，男，汉族，1965年1月27日生，云南省牟定县人，农民。
本院在执行牟定县新桥镇马厂村委会朱半山村民小组与何兴东土地经营权流转合同纠纷一案中，被执行人何兴东按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人牟定县新桥镇马厂村委会朱半山村民小组领取了承包款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执116号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年五月十七日
书记员 徐丽花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3296号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，地址河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张浩，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省西峡县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2017)豫0191民初7477号民事判决书生效后，被执行人张浩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施1.2018年4月12日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2018年4月12日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年6月14日再次提起查控3、本院于2018年7月日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4.2018年7月31日，本院依法提起将被执行人张浩限制其高消费；5、本院于2018年7月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控6、本院于2018年8月1日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张浩尚未实现的债权暂计9919.56元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本院作出的(2017)豫0191民初7477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 魏 盼
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初149号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年1月24日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宝丰县，住宝丰县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年2月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2018］132号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年下半年以来，被告人杨某某多次容留、介绍李娥、郑辉丽、吕亚歌、娄金锦、付桂荣在宝丰县城利民路南段西侧小巷子自己经营的理发店内及宾馆处卖淫，从中获利。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人郑辉丽、王赛超、王轻、吕亚歌、娄金锦、李娥、李国建等人的证言，辨认笔录，现场平面示意图及照片，户籍证明、前科证明、宝丰县公安局行政处罚决定书、抓获经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用经营理发店的便利条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，罪名成立。
被告人杨某某在开庭时认罪态度好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人杨某某系初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 何婉冰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1160号
原告北方华安工业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人何云卿，该公司董事长。
委托代理人李书渊，该公司法律顾问。
委托代理人李政，该公司法律顾问。
被告崔秀义，男，1955年6月1日出生，群星物资经销处个体业主，住齐市建华区北大街新华**号楼，身份证号2302031955********。
原告北方华安工业集团有限公司与被告崔秀义房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书渊、李政与被告崔秀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方华安工业集团有限公司诉称，原、被告于2015年1月16日签订房屋租赁合同，原告将位于齐齐哈尔市建华区北大街新华25号楼商服用房租赁给被告，双方约定租赁期为12个月，2015年12月31日止，租金总额为12,000.00元，在合同第十一条约定：被告逾期返还房屋应当向原告支付原日租金5倍的违约金。合同到期后，被告拒绝返还房屋，2016年3月原告书面通知被告返还房屋，被告签收后拒绝返还，为此请求法院判令被告立即返还租赁房屋、支付租金6000.00元、承担违约金30,000.00元（按六个月计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原告与被告签订的租赁合同，证明与被告存在租赁关系，合同期满有权收回房屋并收取租金及违约金。2、房屋租赁期满搬迁通知签字表，证明被告已经收到租赁期满应与搬迁的通知。3、关于租赁期满房屋收回的通知，证明2016年3月24日送达通知，要求2016年4月15日前撤出，并交回房屋。
被告崔秀义辩称，原告起诉的理由不成立，该房原产权是建华区商委的，被告对该房屋享有永久使用权，因为要动迁，原告在房屋权属不明的情况下领取被告的动迁补偿费是违法的，应退还属于被告所有的费用。去年10月份是原告不让交房屋租金，不存在欠房租和违约的问题。
被告为支持自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、收条2份；2、协议一份；3、房屋使用权转让合同书一份；4企业出售房屋使用权转让合同书一份；5、证明证言五份；6、牌匾安装、门面装修许可证一份；证明该房屋被告有永久使用权。
经过庭审质证,本院认为原告提交的证据,符合证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。。
根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原、被告于2015年1月16日签订房屋租赁合同，合同载明：原告将位于齐齐哈尔市建华区北大街新华25号楼一层房屋（建筑面积92.55+18平方米）租赁给被告，双方约定租赁期为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额为12,000.00元。合同第11条约定：被告逾期返还房屋应当向原告支付原日租金5倍的违约金；合同第12条第2项约定：因国家（省市）政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。合同到期后，被告拒绝返还房屋，尚欠房屋租金6000.00元。2016年3月原告书面通知被告返还房屋，被告签收后拒绝返还，为此双方就此事协商未果，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按约定履行各自的义务，对原告要求被告给付房屋租金的请求，应予支持，该合同自原告通知到达被告时解除即2016年3月24日双方合同关系解除，被告应予返还房屋。双方在履行合同的过程中，因动迁需要拆除该租赁的房屋，属于双方合同中第12条第2项约定的情形，双方互不承担责任，故被告不存在违约责任的问题。关于被告主张确认房屋使用权及动迁理赔的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔秀义自本判决发生法律效力后10日内迁出坐落在齐齐哈尔市建华区北大街新华25号楼一层房屋；
二、被告崔秀义自本判决发生法律效力后10日给付原告北方华安工业集团有限公司房屋租金6000.00元；
三、驳回原告北方华安工业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费700.00元，原告负担350.00元、被告负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 佳