福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2958号
原告：赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：许妹治，女，1960年9月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：刘太勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：黄思真，女，1983年6月2日出生，汉族，住南安市。
原告赵令艺与被告许妹治、刘太勇、黄思真民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵令艺、被告黄思真到庭参加诉讼，被告许妹治、刘太勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵令艺向本院提出诉讼请求：1、许妹治、刘太勇立即偿还赵令艺借款40万元，并按月利率2%计付自2013年11月19日起至还清全部借款之日止的利息。2、黄思真对上述第一项所述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月19日，许妹治、刘太勇以资金紧缺为由，向赵令艺借款40万元，双方约定按月利率3%计息，借款期限自2013年11月19日起至2015年11月18日止。黄思真为许妹治、刘太勇向赵令艺该笔借款承担连带保证责任，并在该份借据上签名、捺印。赵令艺于2013年11月20日向刘太勇的银行账户汇入借款40万元。还款时间届满后，许妹治、刘太勇未依约履行还款义务，赵令艺经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。
许妹治、刘太勇未作答辩。
黄思真辩称，2013年11月19日，许妹治向赵令艺借款40万元时，双方口头约定借款期限为10天；赵令艺与黄思真书面约定保证期限为两年。赵令艺提供给许妹治、黄思真签名的借条，在许妹治、黄思真签名时，借款起止时间等内容是空白的。直至借款期限10天届满后，因许妹治没有依约还款，赵令艺在没有征得担保人黄思真同意的情况下，将该借条的借款起止时间自行填写为“自2013年11月19日至2015年11月18日”。由于赵令艺与许妹治自行变更借款时间，事先没有征得担保人黄思真的同意，事后也没有告知黄思真；赵令艺在原先约定的保证期限即2015年11月29日前未要求黄思真承担保证责任，故黄思真依法应予免责，应当驳回赵令艺对黄思真的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，许妹治出具一份借据给赵令艺收执，载明向其借款40万元，许妹治在该借据的“借款人”处签名、捺印，并填写了相应的公民身份号码等；同日，黄思真在许妹治出具给赵令艺的上述借据下方的“担保人”处签名、捺印，并填写了相应的公民身份号码等；上述借据最下方备注有：“各方同意该笔借款转账至刘太勇账户内”。2013年11月20日，赵令艺从其账号为62×××89的银行账户转账40万元至刘太勇账号为62×××42的银行账户内。另查明，上述借据的格式文本系赵令艺提供给许妹治、黄思真填写的，但许款治、黄思真仅在该借据的“借款人”、“担保人”处填写了相关的信息，而借据的主文包括“兹有许妹治刘太勇向赵令艺借款人民币零佰肆拾零万元整……借款期限自2013年11月19日起至2015年11月18日止，借款利息按月利率3%计算，按月支付”等内容均是赵令艺自行填写的。庭审中，赵令艺与黄思真一致确认，借款时，赵令艺、许妹治、黄思真各方口头约定借款期限为十天即自2013年11月19日起至2013年11月28日止；该约定的借款期限届满后，许妹治未能依约偿还借款，遂与赵令艺协商将借款期限变更为自2013年11月19日起至2015年11月18日止，该变更未经黄思真同意，事后亦未告知黄思真。借据约定，黄思真对诉争借款承担连带保证责任，保证期间为两年；赵令艺于2016年3月9日首次起诉许妹治、刘太勇、黄思真之前，未向黄思真主张要求其承担诉争借款的保证责任。
本院认为，赵令艺与许妹治之间的民间借贷关系事实清楚，有许妹治出具的借据、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于刘太勇是否与许妹治均是诉争借款的借款人的问题，虽然赵令艺在许妹治出具给其的借据中自行填写了“兹有许妹治刘太勇向赵令艺借款人民币零佰肆拾零万元整”，但该借据的“借款人”处仅有许妹治的签名，刘太勇并未在借据上签字；诉争借款虽转账至刘太勇的账户，但此系许妹治向赵令艺借款时，双方已协商一致并在借据备注栏中载明的。而赵令艺未能举证证明刘太勇有与许妹治共同向其借款的意思表示，故无法认定刘太勇亦是诉争借款的借款人，该笔借款的借款人应认定为许妹治一人。关于黄思真是否应对诉争借款承担保证责任的问题，据庭审查明的事实，赵令艺在与许妹治协商借款并由黄思真提供连带责任保证时，三方确定的借款期限仅为十天即自2013年11月19日起至2013年11月28日止。借据中，三方明确约定黄思真承担保证责任的期间为两年，即截至2015年11月28日止。虽然赵令艺经与许妹治协商，另行确定借款期限延长至2015年11月18日，但该借款期限的变更未经黄思真的同意，现黄思真亦明确表示不予认可，故黄思真承担保证责任的截止时间仍为2015年11月28日。由于赵令艺在黄思真承诺的保证期间内未向其提出承担保证责任的主张，而是直至2016年3月9日方才首次主张，黄思真依法已无需对诉争借款承担保证责任。关于诉争借款的利息问题，据庭审查明的事实，许妹治出具给赵令艺的借据主文所载的：“借款利息按月利率3%计算，按月支付”等内容均是赵令艺自行填写的，而赵令艺亦未举证证明其与许妹治就该利息的约定达成了合意，故诉争借款应认定为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许妹治应按年利率6%计付自2013年11月29日起至实际还款之日止的利息给赵令艺。许妹治、刘太勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许妹治应于本判决生效之日起十日内偿还给赵令艺借款40万元，并按年利率6%计付自2013年11月29日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回赵令艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由许妹治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE