安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁民初字第00159、00189号
原告马超，男，1987年1月30日出生，回族。
委托代理人马志荣，1951年11月2日出生，回族。
委托代理人梁远萍。
原告祝军，男，1984年6月23日出生，汉族。
被告王浩，男，1990年1月19日出生，汉族。
委托代理人徐生明。
被告冉伟，男，1991年11月10日出生，汉族。
委托代理人刘新。
原告马超诉被告王浩、冉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员赵顶峰适用简易程序进行审理，期间因本案交通事故其他受害人祝军和张辉分别向本院提起诉讼，且被告王浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，并转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告马超、祝军及马超委托代理人马志荣、梁远萍、被告王浩委托代理人徐生明，被告冉伟及其委托代理人刘新到庭参加诉讼。原告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年10月15日裁定对该案按撤诉处理。原告马超、祝军分别诉被告王浩、被告冉伟机动车交通事故责任纠纷2案现已审理终结。
原告马超诉称，2015年1月31日，被告冉伟将其所有的号牌陕GN19**小型汽车交给被告王浩，王浩无证驾驶该车在安康市巴山西路市林业局门前将同向推行人力架子车碰撞，逃逸途中又将道路内行人原告马超和祝军、张辉三人撞伤。经公安交警部门认定，王浩应负事故全部责任，原告马超不负事故责任。原告经住院治疗89天，共花费医疗费92335.2元，后经进行伤残等级鉴定两处伤情分别构成九级、十级。因号牌陕GN19**小型汽车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定，被告冉伟作为投保义务人，依法应在交强险范围内承担全部赔偿责任。且被告冉伟在明知王浩没有机动车驾驶证的情况下仍将车辆出借，根据《解释》第一条和《侵权责任法》第四十九条之规定，被告冉伟依法亦应承担赔偿责任。被告王浩作为实际侵权人，依法应承担全部赔偿责任。故请求判令二被告连带赔偿原告医疗费92335.2元（当庭变更为92449.3元）、误工费23807元、护理费23807元、伙食补助费4450元、营养费2670元、伤残赔偿金112083.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1620元、交通费1000元（当庭变更为1005元）、残疾辅助器具费428元、后续治疗费15000元、打印费50元、衣服和手机损失费
6000元，共计304087.8元。
原告祝军诉称，同上事实，被告王浩无证驾车将其撞伤，经住院治疗18天。请求判令二被告共同赔偿其医疗费19880.67元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、误工费2394元、营养费540元、交通费300元、打字复印费100元，精神损失费5000元（颜面部留下疤痕），共计30914.67元
被告王浩辩称，原告马超诉请赔偿数额过高，超过法律规定。原告祝军主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，其他费用愿意承担合理部分。
被告冉伟辩称，其并未借车给王浩，王浩到其住处时其并不在家。王浩未经其许可拿走车钥匙，擅自开走汽车，其没有过错，不应向二原告承担赔偿责任。
原告马超为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件。证明原告身份信息及诉讼主体适格，户籍性质为城镇户口。2、道路交通事故认定书。证明事故发生经过和责任划分情况，被告王浩无证驾驶，负事故全部责任，肇事车辆所有人为被告冉伟，未依法投保交强险，将车辆交给没有驾驶证的王浩驾驶，应承担连带赔偿责任。3、被告冉伟行驶证复印件、110接警单、公安交警部门对王浩、证人胡吉静的询问笔录。证明冉伟系肇事车辆所有人，明知王浩没有驾驶证，将车辆交给王浩。4、安康市中心医院诊断证明、住院病历、安康市残联博爱医院门诊病历、检测报告单。证明原告马超在事故中遭受严重损害的事实，以及住院治疗89天，2人护理，住院期间护理费应按2人计算。5、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为两处九级、一处十级，综合赔偿指数23%；需进行二次手术治疗，后期治疗费约15000元；出院后受伤生活无法自理，被告应承担出院后3个月护理费。6、医疗费票据10张，合计金额92449.3元。证明原告受伤产生医疗费的事实。7、鉴定费发票1560元，打印费60元，共计1620元。证明原告因鉴定支出的费用。8、复印病历费票据1张。证明原告支出复印费50.5元。9、残疾器具费票据1张。证明原告支出残疾器具辅助费428元。10、手机购买发票。证明原告因事故手机遭受损失2899元。11、交通费票据。证明原告支出交通费的事实。
被告王浩质证意见：1、对接警单和询问笔录的真实性无异议，但该证据显示是冉伟出借给王浩车辆。2、对出院医嘱及残联博爱医院诊断证明、司法鉴定意见书有异议，出院医嘱显示原告马超神智清楚，与残联医院门诊病历、司法鉴定意见书依据存在矛盾，只认可一个九级伤残，且医嘱仅注明加强锻炼，无加强营养的意见。3、复印费收据不属正式发票，不予认可。5、对手机损失不予认可，原告事后购买手机，不能证明手机实际损失情况。对其他证据的真实性无异议。
被告冉伟质证意见：对询问笔录真实性无异议，需要说明的是当时其不在住处，不能证明其同意被告王浩将车借走。对原告其他证据真实性亦无异议。
原告祝军为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证和户口本复印件。证明原告祝军身份信息及诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分情况。3、诊断证明书、门诊和住院病历。证明原告受伤情况和接受治疗的事实。4、医疗费发票。证明治疗产生的费用。
被告王浩质证意见：对诊断证明及门诊病历的真实性无异议，对证明目的有异议，没有住院病历，且门诊病历不齐全，不能显示原告住院治疗整个过程。对其它证据真实性无异议。对原告祝军庭后补充的户口本复印件、住院病历真实性亦无异议。
被告冉伟质证意见：对祝军庭审中所举证据及庭后补充提交的户口本复印件、住院病历真实性均无异议，但需说明的是，其并未将车借给王浩，与事故无关，不承担赔偿责任。
被告王浩当庭出示了原告父亲马志荣收据1张，证明2015年2月9日其为马超垫付医疗费5000元。
原告马超对该收据不持异议。
被告冉伟当庭提交了以下证据：1、公安交警部门2015年1月31日对证人马周的询问笔录，证明王浩当时去冉伟住处玩，未经冉伟同意将车子开走的事实。2、公安交警部门先后于2015年1月31日、2月11日对王浩的询问笔录各1分，证明2份笔录存在矛盾，应以第1次笔录为准，证明王浩未经冉伟同意擅自将车辆开走的事实。3、庭审陈述，证明其通过公安交警部门付给祝军5000元。
根据被告冉伟庭前提交的书面申请，法庭依法传唤了证人胡吉静、马周出庭作证，二人证明事故当晚王浩去冉伟住处玩，当时冉伟不在家，胡吉静、马周在，后王浩将冉伟车钥匙拿走的事实。根据被告冉伟庭前提交的书面申请，法庭依法调取了公安交警部门接警单1份和对王浩、冉伟、胡吉静、马周的询问笔录共5份，当庭出示并经各方当事人发表意见。
原告马超质证意见：1、对马周询问笔录有异议，笔录显示冉伟当时不在家，其女友胡吉静在睡觉，马周半夜去冉伟家不符合常理，不真实，且马与冉长期居住，有利害关系，该证言证明力低，不能作为证据使用。2、对王浩2015年1月31日笔录有异议，如果冉伟不在家，王浩去胡吉静家不符合常理，不真实，故不予认可。3、认可王浩2015年2月1日笔录。4、证人胡吉静、马周当庭证言存在矛盾。5、根据法庭从公安交警部门调取的接警单和询问笔录，冉伟把车辆借给王浩可以认定。车钥匙放在冉伟住处桌子上，王浩借钥匙冉伟未反对，属默许。冉伟、胡吉静属男女朋友关系，二人对车钥匙有义务进行管理，有理由相信王浩经过同意才拿走钥匙。
原告祝军质证意见与原告马超质证意见相同。
被告王浩质证意见：1、被告冉伟提交的询问笔录均为复印件，无法与原件核对。2、所有笔录均可证明王浩开车去接人的事实。3、胡吉静的报警记录和询问笔录不一致，车辆是冉伟借给王浩的。4、证人胡吉静、马周二人当庭证言存在矛盾。5、根据法庭从公安交警部门调取的接警单、询问笔录，车子是冉伟借给王浩的。
经当事人当庭举证、质证，本院对各方所举证据和法庭根据当事人申请调取的证据认证如下：对马超所举证据。身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告冉伟行驶证、110接警单、医疗费票据，各方当事人均无异议，客观真实，予以采信。安康市中心医院诊断证明、住院病历、安康市残联博爱医院门诊病历、检测报告单，系原告在治疗过程中医疗机构依职出具，且可相互印证，予以采信。司法鉴定意见书被告王浩虽持有异议，但并未依法申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以采信。交通费票据存在大量连号现象，本院依法根据原告及其必要陪护人员就医所需进行酌定。鉴定费1560元发票予以采信。鉴定打印费60元收据不是正式发票，不予采信。复印病历费票据因不是正式发票，不予采信。残疾器具费428元票据予以采信。手机购买发票被告王浩不予认可，单凭该票据不能证明原告原手机价值及在事故中损坏的事实，仅能证明原告事故后购买手机及价值，故对该证据不予采信。对原告祝军所举证据，因被告王浩、冉伟对证据真实性均无异议，证据内容客观真实，予以采信。对被告王浩所举的原告父亲马志荣出具的收据当事人均无异议，客观真实，予以采信。对被告冉伟关于通过公安交警部门付祝军5000元的陈述，祝军当庭认可，本院予以采信。
关于本案公安交警部门对被告王浩、冉伟、证人胡吉静、马周的询问笔录及胡吉静、马周2人的当庭证言，其中有关冉伟当时不在家，而冉伟女友胡吉静在家时，王浩从胡吉静处借走车钥匙部分一致，予以采信。
本院根据当事人陈述、诉辩意见及经质证后确认的证据，对本案事实确认如下：
2015年1月31日凌晨2时许，被告王浩到被告冉伟租住的安康市汉滨区西坝住处去玩，被告冉伟不在，冉伟女友胡吉静及冉伟朋友马周在家。后王浩从胡吉静处借走冉伟所有的号牌陕GN19**号小型汽车车钥匙，无证驾驶该车与马周外出。凌晨2时25分许，车行至安康市巴山西路市林业局门前时，将同向推行人力架子车碰撞。后王浩驾车逃逸行驶至西堤外环西步茶歌门前时，又将道内行人原告马超、祝军和张辉3人撞伤，再次驾车逃逸，适逢邓良贵驾驶号牌陕GTA5**小型轿车至此，又与躺卧道路伤者张辉相接触，造成张辉二次受伤的交通事故。
原告马超伤情经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、急性开放性颅脑损伤（1）创伤性蛛网膜下腔出血（2）多发性脑挫裂伤（3）左额颞部硬膜下血肿（4）枕骨、蝶骨、上颌骨额突骨折；3、急性闭合性胸部损伤（1）双肺挫伤（2）右侧7-10肋骨骨折（3）右胸壁闭软组织擦挫伤（4）双侧胸腔少量积液；4、右髌骨粉碎性骨折并外侧半脱位；5、右环指近节指骨骨折；6、右外侧平台骨折。住院治疗89天，长期医嘱载明留陪人。诊断证明载出院后“继续加强双侧膝关节屈曲锻炼，一定要克服疼痛，循序渐进，预防关节僵直，否则影响患者生活质量及工作”，“禁过早下床负重活动”……。马超共支付医疗费92449.3元，其中，王浩垫付医疗费5000元。出院后马超从冀州市宏途医疗器械经销处购买了价值428元学步车一台。2015年6月2日，经安康市残联博爱医院检测、诊断，原告马超中度智力障碍、脑外伤所致精神障碍。
原告祝军伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（1）多发脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）头皮软组织损伤（4）鼻骨骨折；2、闭合性胸部损伤（1）右肺挫伤（2）多根肋骨骨折；3、颜面部多处皮肤挫裂伤清创缝合术；4、21牙外伤脱落，11、12、22牙挫伤。住院治疗17天，共花费医疗费19880.67元。长期医嘱载明，留陪人、流质饮食、半流食先后共9天。被告冉伟通过安康市公安局汉滨分局交警大队给付原告祝军5000元。
2015年3月27日，安康市公安局汉滨分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王浩应负事故全部责任，马超、祝军、张辉等3人无责任。2015年6月4日，陕西安康金州司法鉴定中心对马超作出（2015）临鉴字第1000号鉴定意见书，其中“四、分析说明”部分载有，“右膝关节僵直不能自主活动，建议近三月内生活不能完全自理，需他人协助完成”，鉴定意见结论为“原告马超急性开放性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血，智商测定IQ值40，伤残等级评定为九级；右侧7-10肋骨骨折，伤残等级评定为10级；右髌骨粉碎性骨折半脱位、右胫骨平台骨折，切开复位内固定＋关节囊紧缩术后，右膝关节僵直，右下肢功能丧失25%，伤残等级评定为九级。后期医疗费用约需15000元”。鉴定费1560元。
另查明，原告马超、祝军均属非农业户口。2014年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为32890元，2014年度陕西省城镇居民年可支配收入为24366元。被告冉伟所有的号牌陕GN19**小型汽车未投保交强险。
2015年6月11日，原告马超申请对被告冉伟的财产进行保全。同月12日，本院依法裁定对被告冉伟所有的号牌陕GN19**小型汽车予以扣押。
关于误工费，原告马超、祝军均未能提供相应证据，原告祝军庭后表示其放弃误工费主张。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告王浩无证驾驶机动车撞伤原告马超、祝军，作为直接侵权人，王浩依法应当承担赔偿责任。
关于被告冉伟是否承担赔偿责任的问题。《解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据以上规定，被告冉伟应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告王浩在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于原告主张被告冉伟明知被告王浩没有驾驶证还将车辆借给王浩，还应依照《解释》第一条的规定承担赔偿责任的问题。根据庭审查明事实，王浩事发当晚到冉伟住处时冉伟并未在家，此事实有证人胡吉静、马周在公安交警部门的询问笔录以及本院当庭陈述证明，与王浩向公安交警部门投案自首的首份询问笔录以及冉伟在公安交警部门的询问笔录和当庭陈述一致，原告未能举出充分有效证据证明冉伟借车给王浩，仅凭王浩十天后在公安交警部门所作的与其首份询问笔录大相径庭的第二份询问笔录以及接警单、证人胡吉静在公安交警部门的询问笔录，不能证明冉伟借车给王浩这一重要事实，且王浩未能亲自出庭，现有证据不能认定冉伟将车辆借给王浩，故原告关于冉伟明知王浩没有驾驶证，仍借车给王浩，对事故发生存在过错，应承担相应赔偿责任的主张，无事实依据，不能成立，依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告马超、祝军各项经济损失分别确认如下：
一、马超的经济损失。1、医疗费92449.3元，其中被告王浩垫付5000元。2、住院伙食补助费。原告按每天50元主张89天，计4450元，未超出相关规定，本院予以支持。3、护理费。原告住院治疗89天，住院病历载明留陪人，故其住院期间护理费依法予以支持。但其主张2个人护理费无医疗机构或鉴定机构明确意见，不予支持。关于具体护理费计算标准，因原告未能举出实际护理人员及其收入损失情况的相应证据，具体护理费标准可参照2014年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算。关于出院后护理费问题，由于原告未能提供其出院后护理需要多长时间的充分有效证据证明，故不能按照原告主张的护理期间、护理费标准予以支持。但据医疗机构诊断证明所载“禁过早下床负重活动”等内容可推知，原告出院后一定时间内确需他人护理。鉴定意见书分析说明部分载有原告“右膝关节僵直不能自主活动，建议近三月内生活不能完全自理，需他人协助完成”，因该内容非原告申请鉴定项目，亦不在鉴定结论内容之中，不能作为认定原告出院后护理期限的证据使用，但可作为本院酌情考虑原告出院后护理期间、护理费的参考因素。综合考虑原告实际伤情较重，确需在出院后合理时间段内予以护理，其出院后护理费本院酌定5000元，住院期间护理费依法为11215元（
32890元÷261天×89天），故护理费共计16215元（11215元＋
5000元）。4、误工费。关于误工期，依法可计算至定残前一天，共计83天（扣除法定节假日后）。对每天误工费，其主张按照每日133元计算，未提供相应证据，因原告系城镇户口，依法可参照2014年陕西省城镇居民可支配收入24366元计算，共计7749元（24366元÷261天×83天）。5、残疾赔偿金。原告系非农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，合乎法律规定。按照伤残赔偿系数及2014年陕西省城镇居民可支配收入24366元计算20年，共112084元（24366元×20年×23%）。6、精神损害抚慰金。根据原告受伤后两处九级、一处十级伤残的实际损害情况，本院酌定10000元。7、鉴定费1560元。8、交通费票据1005元，其中有大量连号情况，根据原告及其必要的陪护人员就医所需，本院酌定300元。9、残疾辅助器具费428元。10、后续治疗费15000元。
原告马超在交强险范围内医疗费赔偿项下，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计111899.3元（92449.3元＋4450元＋15000元），在死亡伤残赔偿金项下，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计146776元（16215元＋7749元＋112084元＋10000元＋300元＋428元）。
二、祝军。1、医疗费19880.67元，其中被告冉伟垫付5000元。2、住院伙食补助费。原告主张18天计900元，查其提供的住院病历载明实际住院17天，原告按每天50元主张，未超出相关规定，故其住院费依法应为850元。3、营养费。原告住院长期医嘱载明，流质饮食、半流食先后共9天，按照每日20元计算共180元。4、护理费。原告实际住院治疗17天，住院病历载明留陪人，故其住院期间护理费依法予以支持。关于具体护理费计算标准，因原告未能举出实际护理人员及其收入损失情况的相应证据，具体护理费标准可参照2014年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资计算。住院期间护理费2142元（32890元÷261天×17天）。5、误工费。原告祝军自称系公安干警，住院病历中职业、工作单位载明系安康市公安局干部，每月应有固定收入，但未能提供相应证据证明其身份，且未能提供收入减少的证据，庭后本人亦表示放弃误工费主张，故对其误工费请求不予支持。6、交通费、打字复印费原告祝军均未提供有效证据证明，不予支持。7、精神损害抚慰金，原告无证据证明事故造成其伤残等严重后果，依法不予支持。
原告祝军在交强险范围内医疗费赔偿项下，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20910.67元（19880.67元＋850元＋180元），在死亡伤残赔偿项下费用，包括护理费，共计2142元。
关于具体赔偿顺序以及赔偿数额。由于被告冉伟未投保交强险，依照《解释》第十九条的规定，依法应由其在交强险责任限额范围内按照原告马超、祝军的损失比例予以赔偿。其中医疗费分项限额下，被告冉伟依法应赔偿原告马超8426元（111899.3元÷（111899.3元＋20910.67元）×10000元】，赔偿原告祝军1574元（20910.67元÷（111899.3元＋20910.67元）×10000元】；死亡伤残赔偿金分项限额下被告冉伟赔偿原告马超108418元（146776元÷（146776元＋2142元）×110000元】，赔偿原告祝军1582元（2142元÷（146776元＋2142元）×110000元】，综上，冉伟依法应在在交强险责任限额范围内赔偿原告马超116844元（8426元＋108418元），被告王浩对此承担连带赔偿责任。赔偿原告祝军3156元（1574元＋1582元），因冉伟已付祝军5000元，冉伟在交强险责任限额内对祝军不再承担赔偿责任。原告马超各项损失所余共141831.3元【（111899.3元-8426元）＋（146776-108418元）】，原告祝军各项损失所余共19896.67元【（20910.67元-1574元）＋（2142元-1582元）】，均再由被告王浩予以赔偿。因王浩已为马超垫付医疗费5000元，王浩实际应再赔偿马超136831.3元（141831.3元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条、六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冉伟在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马超116844元，被告王浩对此承担连带责任。
二、被告王浩赔偿原告马超136831.3元，赔偿原告祝军
19896.67元。
以上费用限本判决生效10日内付清。
三、驳回原告马超、祝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告马超一案案件受理费5861元，保全费1020元，由原告马超负担688元，被告王浩负担6193元。
原告祝军一案案件受理费573元，由原告祝军负担172元，被告王浩负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 任宝成
审 判 员 赵顶峰
人民陪审员 付红国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐甲玮