wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07523号
原告刘世琼，女，1936年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱映，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被告陈军，女，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，地址重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告刘世琼诉被告陈军、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审判，于2014年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世琼的委托代理人骆高建、朱映，被告陈军、被告人保渝北公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世琼诉称：2013年10月28日，陈军驾驶渝A038**号普通小型客车，沿人和大道行驶至人和大道人和场口时，与行人刘世琼接触，致刘世琼受伤，渝A038**号小型普通客车受损的交通事故。交警部门认定陈军承担事故的全部责任，刘世琼无责任。原告方因事故所受损失如下：医疗费562.53元、营养费1000元、续医费3000元、残疾赔偿金12608元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计22670.53元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判令：被告人保渝北公司在保险限额内对原告先行赔偿，并优先支付精神抚慰金。
被告人保渝北公司辩称：事故事实和责任划分没有异议；渝A038**号车在本公司投有交强险，事发时在保险期内；门诊没有病历，无法核实关联性，不应主张；营养费不应主张；精神抚慰金过高，认可2000-3000元；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。其余无异议。
被告陈军辩称：事故发生属实，责任划分没有异议，我全责。赔偿费用以被告人保渝北公司意见为准。
经审理查明：2013年10月28日，陈军驾驶渝A038**号普通小型客车，沿人和大道行驶至人和大道人和场口时，与行人刘世琼接触，致刘世琼受伤，渝A038**号小型普通客车受损的交通事故。交警部门认定陈军承担事故的全部责任，刘世琼无责任。
事故发生后，原告被送到重庆市江北区人民医院住院治疗104天（2013年10月28日至2014年2月9日）。出院医嘱：避免重体力活动，定期复查，门诊随访。原告住院医疗费均由被告陈军垫付。原告另产生门诊费票据金额共计562.53元。
2014年2月24日，重庆市北部新区交巡警支队委托重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行鉴定，于2014年3月4日出具鉴定意见为：刘世琼骨盆畸形愈合属十级伤残。刘世琼续医费约3000元。
原告刘世琼户籍登记为城镇户籍。
渝A038**号车系被告陈军所有，事发时由被告陈军驾驶，该车在被告人保渝北公司投保了交强险，事故发生保险期内。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为25216元／年。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次交通事故自行垫付门诊费562.53元。营养费：原告未提交证据证明其需要营养，对此不予认可。续医费：原告要求主张的3000元有《司法鉴定意见书》证明，予以认可。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为12608元（25216×5×10%）。精神抚慰金：本院根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张3000元。交通费：根据原告的住院治疗情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。原告以上损失共计19671元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A038**号车在被告人保渝北公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告人保渝北公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保渝北公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3563元（医疗费、续医费）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告16108元（交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告刘世琼医疗费、续医费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计19671元；
二、驳回原告刘世琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告陈军负担，此款原告刘世琼已经预交，被告陈军在本判决生效后将该款给付原告刘世琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王梦玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初259号
原告：奉节县人民医院,住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社,组织机构代码45187436-4。
法定代表人：王自立，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：廖光珍，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告奉节县人民医院诉被告廖光珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本院审查认为，本案被告廖光珍对奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，已于2017年1月6日在（2017）渝0236民初85号劳动争议纠纷一案中以本案原告人民医院为被告向本院提起了诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）渝0236民初85号案件审理；
二、本案终结诉讼。
审判员 吴遵友
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 爽
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初22号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人张明柳，男，1984年3月16日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化。2015年8月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人檀红亮、吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）219号起诉书，指控被告人张明柳犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人张明柳及其辩护人檀红亮、吴亮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2013年6月25日，被告人张明柳以其母亲徐玉平的名义在中国银行股份有限公司满城县支行办理环球通信用卡一张，卡号为5149581304961535，透支额度为40万元。截止到2014年9月18日，张明柳持此卡在中国银行股份有限公司满城县支行累计透支人民币382575.6元，在规定透支期限（50天）届满后，满城县支行于2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月29日对张明柳多次催收，张明柳超出三个月后仍拒不归还透支款。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人张明柳之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人张明柳信用卡诈骗数额巨大，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；其如实供述自己罪行，依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张明柳对公诉机关指控的事实与定性均无异议。其辩护人檀红亮提出的辩护意见是，本案中国银行股份有限公司满城支行对被告人张明柳透支款催收情况事实不清。其辩护人吴亮平提出的辩护意见是，被告人张明柳在2015年7月30日被抓获后，对办案人员说过拖欠银行透支款的事，属如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，应认定为自首；其一贯表现良好，是初犯、偶犯，主观恶性不深，并愿意积极偿还欠款；建议对其从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2013年6月25日，被告人张明柳以其母亲徐玉平的名义在中国银行股份有限公司满城支行办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为5149581304961535，信用额度为40万元。截止到2014年9月18日，张明柳持此卡在中国银行股份有限公司满城支行累计透支人民币382575.6元，在规定透支期限（50天）届满后，满城支行于2014年11月10日、12月10日、2015年1月29日对张明柳多次进行催收，张明柳超过三个月后仍拒不归还透支款。
2015年7月6日，中国银行股份有限公司满城支行向公安机关报案，同年7月12日，保定市满城区公安局对此案立案侦查。同年7月30日，被告人张明柳因涉嫌盗窃被保定市满城区公安局抓获归案。
上述事实，被告人张明柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司满城支行信用卡领用合约及账户明细、透支明细、信用卡还款敦促函、EMS快递、催收电话记录，证人韩文雪、徐玉平的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明柳以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提供的信用卡还款敦促函、EMS快递、催收电话记录及韩文雪证言，足以证实银行多次催收的事实，其辩护人檀红亮提出的催收事实不清的辩护意见，与本院查明事实相悖，不予采纳；被告人张明柳于2015年7月30日因涉嫌盗窃被抓获归案时，并无其向公安机关供述了信用卡诈骗事实的相关证据，且公安机关已于2015年7月12日对其涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，其辩护人吴亮平提出张明柳具有自首情节的辩护意见，理据不足，不予采纳。鉴于被告人张明柳在案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张明柳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月13日起至2021年2月12日止。
所判处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、追缴被告人张明柳违法所得资金并返还被害单位中国银行股份有限公司满城支行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 乐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初612号
原告滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济开发区。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师
被告山东汇通典当有限责任公司，住所地：博兴县。
法定代表人刘景铭，该公司董事长。
委托代理人刘文庆，山东王宁律师事务所律师。
原告滨州市金河房地产开发有限公司（以下简称金河公司）诉被告山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当）典当纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金河公司委托代理人胡爱民、被告汇通典当委托代理人刘文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金河公司诉称，自2010年8月26日起，原告分6次与被告签订借款（典当）合同，向被告借款30000000元，同时签署房地产抵押契约6份。2014年10月14日原告清偿全部借款本息，并按约办理了抵押契约注销手续。但至今，被告仍未对原告偿还的30952600元的利息和综合费用出具相应的发票，致使原告所支出的巨额钱款不能计入企业成本，产生大量损失。为此，请求法院判令1、被告为原告出具相应的业务发票，或者赔偿原告因此而产生的损失，暂计1547630元（在涉案6份典当合同的履行中原告共向被告支付利息30957541.99元，按30957541.99元的5%即1547630元，实际数额应比1547630元大）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇通典当辩称，1、原告要求开具发票的请求不属于法院受理范围，按照税收征管法发票管理办法的规定，是否开具发票属于税务部门管理的范围，不属于法院主管。2、原告至今尚欠我公司利息1816583.34元，应全部交清利息后方能开具发票。3、我公司一直愿意给原告开具发票，但必须全部将收据交回，并且按照我公司的业务范围开具，否则超过我公司业务范围的发票我公司无法开具。4、我公司属于服务业中的其他服务业，我公司所有的发票都是委托税务部门代开，缴纳的所有税收都是按照其他服务业缴纳。按照税务系统的规定，为原告开具发票，不存在任何障碍。只是原告要求按资金占用费来开具发票，我方无法开具。5、自2010年8月26日、27日、30日、31日、2010年10月29日原被告共签订6份典当合同，总标的为30000000元。截止2014年10月14日，原告已将上述6份合同的本金全部还清，并支付30952600元的利息和综合费，至今尚欠利息1816583.34元。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，自2010年8月26日、27日、30日、31日、2010年10月29日原被告共签订6份典当合同，总标的为30000000元。截止2014年10月14日，原告已将上述6份合同的本金全部还清，并支付30952600元的利息和综合费。现原告诉求被告为其出具已支付的30952600元的相应业务发票,或者赔偿损失1547630元
上述事实有原告提交的借款（典当）合同两份、房地产抵押契约六份、滨州市房管局档案室出具的注销抵押登记申请表六份份、借款展期协议四份、汇通典当出具的收款收据五张，银行业务转账申请书、网上银行电子回单、电汇凭证、业务凭证等共计五十一张，原告营业执照复印件一份、私营企业登记打印件1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的典当合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且双方当事人均已履行。本案中，虽然合同中对发票的开具没有具体约定，但开具发票是涉案合同的从义务和被告应尽的法定义务。被告收取了原告的利息和综合服务费，就应按照收取的金额开具发票，至于发票的具体科目，依税务机关核准的内容为准。被告辩称，本案不属于法院受案范围及被告交清全部利息后方开具发票，于法无据，本院不予采纳。故，原告诉求被告开具发票，理由正当、合法，本院予以支持；其主张被告赔偿因不开具发票而给其造成的经济损失，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东汇通典当有限责任公司自本判决生效之日起二十日内向原告滨州市金河房地产开发有限公司开具30952600元的利息和综合费的相应税务发票；
二、驳回原告滨州市金河房地主开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18729由山东汇通典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
人民陪审员 姚建永
人民陪审员 王 建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更556号
罪犯胡子聪。现在江苏省徐州监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡子聪犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退出非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月4日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年12月1日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯胡子聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡子聪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡子聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕409号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯胡子聪向法庭陈述，经过教育,认识到自己拐卖儿童对社会危害很大，给孩子的父母和他人家庭造成了伤害，认罪悔罪，认罪服法，以后会服从管理，好好改造。
出庭警官当庭出示了罪犯胡子聪参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
针对胡子聪关于“自己是少数民族，会说几句汉语，其他听不太懂”否认小学文化程度的问题。法庭进行远程视频证据展示，并要求胡子聪当庭认读自己亲笔书写的罪犯评审鉴定表、认罪悔罪书、改造小结。法庭确认胡子聪对汉语文化学习、理解能力较强，朗读流畅，对其当庭说谎的行为予以训诫。
经审理查明，罪犯胡子聪于2014年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性；在改造过程中能够积极参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡子聪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡子聪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯胡子聪财产刑未履行，故对其减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯胡子聪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月6日起至2038年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 戴 玉 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张从化蝶
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0323行审1号
申请执行人灵川县人口和计划生育局，所在地灵川县。
法定代表人胡双峤，局长。
委托代理人陆先贵，灵川县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄基富，非农业人口。
被执行人ＸＸ玲，非农业人口。
申请执行人灵川县人口和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行灵计生征决字（2015）465号社会抚养费征收决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵川县人口和计划生育局于2015月5月21日作出灵计生征决字（2015）465号社会抚养费征收决定，认定被执行人黄基富、ＸＸ玲于2012年6月8日生育第二个子女（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第（一）项的规定，对其二人征收社会抚养费169596元。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、询问笔录、出生医学证明、被执行人的户口簿、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书等证据证实。
本院认为，黄基富、ＸＸ玲生育第二个子女（女）的行为，违反了有关法律法规的规定，灵川县人口和计划生育局依法对其二人征收社会抚养费169596元，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。该征收决定于2015年5月21日送达被执行人后已经发生法律效力，被执行人经申请执行人书面催告后在法定期限内仍未履行相应义务，申请执行人依法向本院申请强制执行的，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行灵川县人口和计划生育局作出的灵计生费征字（2015）465号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林 锋
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民再终字第3号＼n上诉人（原审原告）：于兰芳，女，1966年3月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。＼n被上诉人（原审被告）：孙凤刚，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。＼n委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。＼n于兰芳诉孙凤刚物权保护纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2010年9月26日作出（2009）舒民一初字第1323号民事判决。孙凤刚不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）吉中民一终字第994号民事判决。孙凤刚不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉民申字第715号民事裁定，驳回孙凤刚再审申请。2013年1月27日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民监字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年7月8日作出（2013）吉中民再字第59号民事裁定，将本案发回重审。吉林省舒兰市人民法院于2013年10月9日作出（2013）舒民再初字第2号民事裁定。于兰芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于兰芳，被上诉人孙凤刚及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n于兰芳在原审时诉称：于兰芳依法取得位于小城镇街内的房屋及其土地使用权，按法律规定，于兰芳有权按第55703号宅基地执照的面积和位置行使使用权。但孙凤刚未经许可，擅自在于兰芳的使用权范围内用木头搭起一处下屋棚子。多次协商无果后，为维护合法权益，起诉到法院，请求按照宅基地位置和面积使用土地，排除妨害、停止侵权，要求孙凤刚返还于兰芳宅基地0.7米。＼n原裁定认为：根据土地管理法规定，土地使用权发生争议，当事人协商不成，个人之间由乡级或县级以上人民政府处理，对人民政府处理不服的有权向人民法院起诉。于兰芳与孙凤刚土地使用权存在实质性争议，本案不属于法院主管，不属民事受案范围。＼n原裁定主文：驳回于兰芳的起诉。案件受理费50元免收。＼n于兰芳不服原裁定，向本院提出上诉称：原审适用法律错误，本案属于法院审理范围。于兰芳与孙凤刚在土地使用权上没有任何争议，孙凤刚占有于兰芳土地使用权范围内的土地，经过法院测量没有任何争议。孙凤刚没有土地使用权，占有了于兰芳的土地。孙凤刚购买的房屋没有土地使用证。＼n孙凤刚辩称：于兰芳没有宅基地使用证，宅基地是于德仁的。于兰芳没有房屋房照，房照是于兰芹的。于兰芳买了张成的房屋，没有任何买卖房屋协议。于兰芹的房照没有存根，是假的。办该房照的乡镇助理申永臣，因办假房照已判刑。该房屋于2010年已扒掉变成平地灭失。依据土地管理法第十六条规定，本案应首先由乡政府解决，法院不应首先受理。乡土地管理所、乡政府都有意见，档案标明边框四至，有原房主张成签字，应尊重政府意见。于德仁的宅基地执照是1974年发放的，1991年4月22日，舒兰市人民政府公告旧宅基地执照必须经过核实，不登记无效。该照是于德仁的，根本没换照，是无效证件。＼n本院认为：于兰芳提供宅基地执照与孙凤刚提供的镇政府普查土地登记档案不相符，应先由政府解决宅基地执照及普查档案的矛盾，本案不属人民法院民事案件受理范围。原裁定适用法律正确，应予维持。于兰芳上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n二审案件受理费50元，免收。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张笑飞＼n代理审判员丛军霞＼n代理审判员付婷婷＼n二〇一四年二月二十日＼n代理书记员李玉娇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3411号
原告郭某某。
被告慕某某。
被告李某。
原告郭某某与被告慕某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告慕某某、李某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告慕某某以装修为由向原告借款48600元，由被告李某担保证明。因原告急需用钱，多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币48600元及自贷款之日起至本案结案应付的利息；2、被告慕某某、李某承担偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2013年3月11日，被告慕某某向原告郭某某借款人民币48600元，口头约定月利率为30‰，并且由被告李某证明的事实。
被告慕某某、李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告慕某某、李某未到庭，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告慕某某、李某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年3月11日，被告慕某某向原告借款48600元，被告李某为证明人。后经原告催要未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某与被告慕某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告郭某某要求被告慕某某偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借款借据上未约定明确的还款期限，亦未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某在借款借据上是证明人，故对该笔债务不承担责任。被告慕某某、李某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告慕某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金人民币48600元；
二、被告李某对上述债务不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由被告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹鸿震
审 判 员 代国平
人民陪审员 朱永兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 慧
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2131号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：王红美，女，1973年5月6日出生，汉族，住济南市。
被告：余金成，男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。
被告：梁元彬，男，1964年4月7日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王红美、余金成、梁元彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人冯磊，被告余金成、梁元彬到庭参加了诉讼，被告王红美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王红美偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息和复利；2.王红美承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；3.本次案件受理费、公告费、保全费等由王红美、余金成、梁元彬承担。诉讼过程中，章丘市农村信用合作联社变更诉讼请求为：判令王红美偿还借款利息、逾期利息和复利，放弃对余金成、梁元彬的诉讼请求。事实与理由：2013年10月28日，我社与王红美签订个人借款合同一份，金额为15万元，约定月利率9.225‰，还款日期为2015年10月27日，并签订保证合同一份，担保人为余金成、梁元彬。贷款到期后，2017年5月15日，余金成和梁元彬偿还借款本金15万元及利息4000元，剩余利息未偿还。
王红美未作答辩。
余金成、梁元彬辩称，无异议。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。余金成、梁元彬对证据无异议，王红美无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2013年10月28日，章丘市农村信用合作联社与王红美签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0810009号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给王红美15万元用于借新还旧，借款期限自2013年10月28日至2015年10月27日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与余金成、梁元彬签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号为（章丘城区）个借字（2013）年第0810009号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权本金数额为15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧贷款。
2、2013年10月29日，章丘市农村信用合作联社向王红美出具贷转存凭证，拨付15万元，约定还款日期为2015年10月27日，贷款利率为月利率9.225‰，王红美在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，余金成、梁元彬于2017年5月15日偿还借款本金15万元及借款期限内的利息4000元，剩余利息未偿还。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与王红美、余金成、梁元彬签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王红美未按合同约定履行还款义务，余金成、梁元彬未按合同约定全面承担担保责任。在诉讼过程中，章丘市农村信用合作联社自愿放弃对余金成、梁元彬的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。章丘市农村信用合作联社要求王红美支付剩余借款利息、逾期利息、复利，理由正当，本院依法予以支持。王红美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红美于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2013年10月29日起至2015年10月27日止，按月利率9.225‰计算，然后扣除4000元；逾期利息，以15万元为基数，自2015年10月28日起至2017年5月15日，按月利率9.225‰加收50%计算；复利以合同期内的利息为基数，合同期内按月利率9.225‰计算，逾期后按月利率9.225‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4631元，减半收取计2316元，财产保全申请费1270元，共计3586元，由被告王红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年六月九日
书记员 滕绪莉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第436号
申请执行人：宁波利广机械有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区联合区域工业区G7区。
法定代表人：朱波。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被执行人：江门市江海区冠丰塑料电器制品厂，住所地：江门市江海区外海沙津横傍龙沙工业区内。
法定代表人：陈毓栋。
保证人：陈毓栋，男，1979年11月6日出生，香港居民，居民身份证号码：M547453（7）。
本院在执行申请执行人宁波利广机械有限公司与被执行人江门市江海区冠丰塑料电器制品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波利广机械有限公司与被执行人江门市江海区冠丰塑料电器制品厂和保证人陈毓栋于2017年1月4日达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕秀萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初857号
原告：陈向锋，男，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县，
被告：曾叶红，男，1987年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原告陈向锋与被告曾叶红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李晓芹
二〇一八年二月八日
书记员 韩思韵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执880号
申请执行人赖家忠，男，汉族，生于1992年6月4日，住江西省赣州市。
被执行人国华，男，汉族，生于1964年9月21日，住济南市长清区。
被执行人张卫华，女，汉族，生于1963年7月27日，住址同上。
被执行人济南国华顺兴商贸有限公司，住济南市槐荫区。
本院在执行赖家忠与被申请执行人国华、张卫华、济南国华顺兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的1963780元及利息，未执行1963780元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执880号一案本次执行程序终结本裁
定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房玉峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20767号
原告：何杰标
委托诉讼代理人：李静映，原告妻子。
被告：邱高洪
原告何杰标诉被告邱高洪因股权转让纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告佛山市库力五金机械有限公司股权转让金35000元；2.被告立即支付原告股权转让违约金18000元、欠款逾期利息30529.03元（利息计至2017年11月27日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告就佛山市库力五金机械有限公司的60%股权转让事宜，签订《佛山市库力五金机械有限公司股权及法人转让协议》，约定被告以现金方式在2017年2月28日前支付原告股权转让金6万元。但到2017年2月28日被告一直未能按期支付股权转让金，经原告多次催要，至今尚拖欠股权转让金35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以确认。
庭审后对本案事实作如下认定：
2017年2月8日，何杰标作为出让方（甲方）、邱高洪作为受让方（乙方），双方签订一份《佛山市库力五金机械有限公司股权及法人转让协议》，主要内容如下：……甲、乙双方根据有关法律、法规的规定，经友好协商，就甲方将其所持佛山市库力五金机械有限公司（下称“库力公司”）60%的股权及法人转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本协议，以使各方遵照执行。一、转让价格、形式、时间。1、甲、乙双方同意并确认，甲方将其所持库力公司60%的股权作价6万元及企业法人转让给乙方。乙方以现金方式付给甲方，此款项在签订合同后在2017年2月28日前完成支付给甲方，乙方购入甲方60%股权后，再加之前持股40%，即持有库力公司100%股权及企业法人地位。2、上述股权转让款甲方指定以下账户，开户行：中国农业银行，账号：62×××71，户名：何杰标。甲方应在确认股权转让款项到账之同时，向乙方开具收款凭证。二、双方权力和义务。1、甲方为合法持有该公司60%的股权。2、甲方承诺本次向乙方转让其所持有的目标公司的股权未向任何第三人作担保、质押或其他任何第三者权益，亦未受到来自司法部门的任何限制。3、甲方承诺积极协助乙方办理有关的股权及法人转让过户手续；在有关手续办理完毕之前，甲方不得处置库力公司的任何资产，并不得以目标公司的名义为他人提供担保、抵押。4、乙方清楚了解库力公司现今状况，包括但不限于经营状况、财务状况、员工状况等。甲乙双方同意并确认自签订本协议之日起，甲乙双方到工商部门办结工商手续之日止期间库力公司所发生的经营收入、经营支出、厂房租金、工人工资、债务、劳动纠纷等与甲方无关，同时甲方再不参与库力公司所有经营决策事儿。甲乙双方应积极配合签订合同起5个工作日内双方到工商部门办理股权及法人的手续。5、甲乙双方同意并确认在签订本协议书之前库力公司所发生一切经营活动，应付款项包括但不限于供应商货款、预收款、定（订）金、加工款、厂房租金、工人工资等由乙方全额承担，与甲方无关。6、乙方同意并确认上述股权及法人转让所产生的费用（含甲方的个人所得税等）由乙方承担。三、违约责任。1、甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、本合同的违约金为：自违约日期起，每天按总价款的20%计算即每天1200元，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。3、遵守合同的一方在追究违约一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。四、合同的变更与终止。1、本合同双方当事人协商一致并签订书面补充协议方可对本合同进行变更或补充。2、双方同意，出现以下任何情况本合同即告终止：(1）甲、乙双方依本合同所应履行的义务已全部履行完毕，且依本合同所享有的权利已完全实现。?(2）经甲、乙双方协商同意解除本合同。(3）本合同所约定的股权及法人转让事宜因其他原因未取得相关主管机关批准。本合同因上述第(2）、(3）项原因而终止时，甲方应在10日内全额返还乙方已经支付的股权转让价款。3、本合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实、信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。五、附则。1、因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向顺德人民法院提起诉讼。2、本合同未尽事宜，由双方本着友好协商的原则予以解决，可另行签署补充合同，补充合同与本合同具有同等的法律效力。3、本合同一式二份，甲、乙双方各执壹份……。
上述《佛山市库力五金机械有限公司股权及法人转让协议》签订后，截止至庭审日，被告邱高洪合共向原告何杰标支付股权转让款25000元。
库力公司登记成立于2015年7月27日，2017年2月17日，库力公司股东由何杰标、邱高洪变更为邱高洪；公司类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原被告双方签订《佛山市库力五金机械有限公司股权及法人转让协议》，约定被告邱高洪以6万元的对价，受让原告何杰标所持有的库力公司60%的股权；其后，原告何杰标也按约定退出库力公司并变更了工商登记，但被告邱高洪却未按协议约定在2017年2月28日前全额支付股权转让款6万元，被告邱高洪应承担相应的违约责任。原告为此要求被告支付尚欠的股权转让款35000元，合理有据，本院予以支持。对一方当事人的违约行为，原被告双方在《佛山市库力五金机械有限公司股权及法人转让协议》作如下约定：“……1、甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、本合同的违约金为：自违约日期起，每天按总价款的20%计算即每天1200元，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他……”，本案中，对被告的违约行为，原告一并要求被告予以支付违约金18000元及从2017年3月1日起按月4%计付利息，缺乏事实与法律依据，本院酌情从2017年3月1日起以年利率24%计付逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱高洪应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告何杰标支付股权转让余款35000元及逾期付款违约金（从2017年3月1日起，按年利率24%计至还款日止）；
二、驳回原告何杰标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为944.11元（原告已预交），由被告邱高洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一八年二月八日
书记员 杨 韵 纳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异300号
案外人：廖怀英，女，1971年1月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人廖怀英于2017年9月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓3幢0502号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查异议中，廖怀英于2017年10月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，廖怀英提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人廖怀英撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月十二日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附本裁定适用的法律：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8273号
原告:岳凤海，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：岳万龙，男，1993年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，该公司职员。
原告岳凤海与被告靳会新、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告靳会新的起诉，本院准予。原告岳凤海的委托诉讼代理人岳万龙到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳凤海向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告汽车修理费2000元；2.诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2018年5月27日上午11时，靳会新驾驶付海龙所有的车牌号为津Ｄ×××××号比亚迪牌小客车在馨如园8号楼处倒车时与岳万龙驾驶原告岳凤海所属的津Ｄ×××××号雪佛兰牌小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定靳会新负事故全部责任，原告无责任。另，该车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，且在保险期内。事故发生后，原告多次找到被告索要车辆维修费，但被告一直不予配合解决此事，原告无奈诉至本院，请求查明事实依法支持原告所请。
被告紫金财险天津分公司辩称，原告诉请的损失已明显超出了交强险财产损失赔付的限额，我公司认为经核实各项证据符合赔付条件后同意在交强险限额内赔偿原告2000元，但我公司已于2018年5月28日将案件赔款支付给被保险人，在本案中我公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年5月27日11时0分，靳会新驾驶登记在付海龙名下的津Ｄ×××××号比亚迪牌小客车，在馨如园8号楼处倒车时与岳万龙驾驶登记在原告岳凤海名下的津Ｄ×××××号雪佛兰牌小客车发生交通事故，造成二车受损。此事故经天津市公安武清分局交通警察支队三大队认定：靳会新倒车未保安全，负事故全部责任；岳万龙无责任。事故发生后，原告在天津市武清区轩盛汽车修理厂对受损车辆进行了维修，支付维修费2000元。靳会新驾驶的津Ｄ×××××号比亚迪牌小客车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定案外人靳会新承担本案全部民事赔偿责任。事故车辆津Ｄ×××××号比亚迪牌小客车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应由被告紫金财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担相应赔偿责任。原告主张的维修费2000元，有天津市武清区轩盛汽车修理厂出具的维修费票据和维修明细表，属合理支出，本院对此予以认可，并依法予以支持。被告紫金财险天津分公司主张已将维修费2000元赔付给投保人，但交强险财产损失限额2000元，应系赔付第三方的财产损失，被告紫金财险天津分公司主张不再承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告紫金财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告的损失车损2000元,由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；
上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓楠
附判决书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7620号
原告辽宁省彰武县大冷镇五洲商贸城住所地：辽宁省彰武县大冷镇本街。
经营者佟占清职务：经理
委托代理人包格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族，退休干部。
被告包宝柱，男，1979年6月14日出生，蒙古族，农民。
原告辽宁省彰武县大冷镇五洲商贸城与被告包宝柱买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年七月十一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁省彰武县大冷镇五洲商贸城委托代理人包格瓦桑布到庭参加诉讼,被告包宝柱未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年十二月十五日，被告在原告处赊购摩托车一辆欠4100.00元，并出具了一枚欠据。此款约定二○一六年一月一日前还款。如不偿还，自从还款之日起每月支付80.00元违约金。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款4100.00元，并要求支付至二○一八年七月一日止30个月违约金2400.00元，合计6500.00元，并应承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一五年十二月十五日，被告在原告处赊购摩托车一辆欠4100.00元，并出具了一枚欠据。此款约定二○一六年一月一日前还款。如不偿还，自从还款之日起每月支付80.00元违约金。到期后，被告至今未还，原告无奈提起诉讼，要求被告偿还欠款及其违约金。
认定上述事实的依据有原告陈述及其提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因被告未能履行付款义务，原告要求其偿还欠款及其违约金合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省彰武县大冷镇五洲商贸城欠款本金4100.00元，违约金2400.00元（二○一六年一月一日-二○一八年七月一日止共计30个月）共计6500.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年八月十五日
书记员 灵芝
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执200号
申请执行人：张学迎，男，1969年6月24日生，住襄城县。
被执行人：苏和平，男，1959年9月15日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初57号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏和平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月一日
书记员 马帅民
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2161号
原告：胡某某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，户籍地薛城区，现住薛城区（馨鑫旅社）。
委托诉讼代理人：薛某某、王某（均特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：姬某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：李某某（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄支公司），住所地为枣庄市市中区龙头路9号。统一社会信用代码：9137040066932175491-1。
负责人：代某某，职务，总经理。
委托诉讼代理人：田某某（特别授权），男，该公司职工。
原告胡某某与被告姬某、阳光财险枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人薛某某、王某，被告姬某及委托诉讼代理人李某某、被告阳光财险枣庄支公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用共计269,443.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月3日0时40分许，原告驾驶助力车行驶至薛城区泰山路杨宁超市路段时由于路滑摔倒，此时被告姬某驾鲁Ｄ×××××0号轻型厢式货车经过，其未采取任何避让和制动措施将原告撞伤，事故发生后薛城区交警大队出具证明认为该事故形成原因无法查清。被告姬某不配合调查致使事故原因无法查清、责任无法认定，驾驶车辆未采取措施是造成原告受伤的主要原因，应承担事故的主要责任，原告受伤后被告未支付任何费用。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。
姬某辩称，双方之间不存在侵权关系，原告所受伤害与其驾车经过现场的行为没有法律上的因果关系，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
阳光财险枣庄支公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日0时40分许，原告胡某某无证酒后驾驶两轮燃油助力车（附载王某某）由南向北行驶至薛城区泰山路杨宁超市路段时自行摔倒，后被告姬某驾鲁Ｄ×××××0号轻型厢式货车经过此路段，原告胡某某、案外人王某某受伤，两轮燃油助力车损坏。事故现场道路系南北走向，沥青路面，道路平直，视线良好，道路中心护栏隔离，同方向三条机动车道和一条非机动车道。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，经入院诊断为开放性颅脑损伤、枕骨开放性骨折、枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颧弓骨折、左上颌骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、多发头面部皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织搓擦伤、失血性休克。被告姬某驾驶鲁Ｄ×××××0号轻型厢式货车在被告阳光财险枣庄支公司投保有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。对于交警部门认为事实不清、双方过错无法判明、事故形成原因无法查清，也无法确定事故责任的，人民法院应当审查现场勘验笔录等交通事故案件的全部相关证据，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。具体到本案，通过案外人王某某在交警部门陈述其并未亲眼看见车轧人，是听路边的人说是一辆白色厢式货车从其对象即原告身上轧过去的，另其陈述其对象摔倒后，其从地上起来喊其对象起来帮忙弄车，胡某某倒在地上还说弄不动，于是其就给一个朋友打电话来帮忙。在其打电话的过程中听见有人对其喊“轧人了，别打电话了”。其急忙拨打120，并叫路边的人打110。结合胡某某陈述“就在地上躺了不到一分钟的时间，正要从地上爬起来的时候，从路南过来一辆厢货，紧接着厢货来到其跟前，其感觉头被碰了一下，接下来的事就不知道了”、“这辆车从我旁边过去，我感觉头痛，接下来的事就不知道了”，结合案外人赵长龙陈述“大概过了一分钟的时间，我又听见嘭的一声，声音也是很大，我抬头往北一看，一辆白色的厢式货车正经过现场，这辆车应该知道他轧了什么东西”。上述三人陈述可以印证在原告胡某某自行摔倒后大概一分钟时间被告姬某驾驶白色厢式货车经过，但该经过的行为与原告受伤、二次事故发生是否具有因果关系，不能得出推论，如若按照案外人赵长龙陈述听见嘭的一声，声音也是很大，这辆车应该知道他轧了什么东西，该“东西”如系原告头部的话，从常理上不大可能发生巨响。另外原告本人在交警部门陈述事发时没有饮酒，庭审中自认酒后驾驶，案外人王某某陈述其拨打了120，原告庭审中陈述赵长龙拨打120，且案外人王某某陈述路边的人说被告姬某驾车轧人了，该路边的人是谁无法查实，通过本院依职权调取的事故询问笔录来看，上述笔录形成于薛城区交警部门事故证明出具之前，综合上述情形来看，原告主张被告姬某驾车与其头部接触发生二次事故的主张，证据不足，对其要求被告姬某及被告阳光财险枣庄支公司承担事故责任的诉求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某诉讼请求。
案件受理费1,800元、保全费1,000元，均由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 孙治国
二〇一七年一月六日
书 记 员 薛 娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1764号
申请执行人崔会霞，女，汉族，1975年8月29日生，住许昌市建安区。
被执行人赵胜杰，男，汉族，1972年9月13日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县五民初第160号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇银行存款、收入2400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年二月一日
书记员 张 珂
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1675号
申请执行人王玲，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人苏贵全，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司董事长。
关于王玲、苏贵全申请执行内蒙古长融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00437号民事判决书，责令被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司人民币65004元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 刘建军
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1801号＼n罪犯胡龙龙，别名胡龙，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省淳化县润镇寨子村119号，因犯盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）咸渭刑初字第00311号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，（2010年七月20日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2010年11月7日刑满释放）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自二〇一一年五月十三日至二〇一四年五月十二日止，于二〇一一年十二月二十六日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯胡龙龙确有悔改表现，建议对罪犯胡龙龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2012年3月至2013年6月，累计获得计分考核成绩915分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩915分。执行机关提出罪犯胡龙龙确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯胡龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡龙龙减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2885号
申请执行人陈芝
被执行人胡立云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01209号，依法向被执行人胡立云发出执行通知书，责令被执行人胡立云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡立云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡立云（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执322号
申请执行人成都市睿兴华汽贸有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人吴莉，该公司董事长。
被执行人林元，男，汉族，生于1981年2月4日，住四川省崇州市。
被执行人周兰，女，汉族，生于1977年1月1日，住四川省崇州市。
申请执行人成都市睿兴华汽贸有限责任公司申请执行被执行人林元、周兰买卖合同纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第3823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林元、周兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市睿兴华汽贸有限责任公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人林元、周兰未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币268735元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人林元、周兰尚欠申请执行人成都市睿兴华汽贸有限责任公司人民币268735元及相关利息。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3823号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初723号
原告：付立新
被告：于建国
被告：万素华
被告:围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司。
法定代表人：于建国，职务：总经理。
原告付立新与被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立新，被告于建国，被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司法定代表人于建国到庭参加诉讼，被告万素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付立新向本院提出诉讼请求：１．判令被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司偿还原告借款本金500000.00元，支付利息人民币62500.00元，本息合计562500.00元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司向我借款人民币500000.00元，约定月利率2.5%，借款期限一年，并共同为我出具借条一张。后经我多次索要，被告仅将借款利息结算至2016年8月31日，借款本金人民币500000.00元及2016年9月1日之后的利息至今未付。特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告付立新为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：借条一张；主要内容记载“借据人民币：伍拾万元（即500,000.00元），借期1年，月息2.5%，按月结息，到期本利清。经手人：郭立军借款人：于建国万素华围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司加盖公章2014年12月31日至2015年12月30日止”。
被告于建国、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司对原告出具的证据1均无异议。
被告于建国、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司辩称，向原告付立新借款人民币500000.00元是事实，利息的确按月息2.5%偿还至2016年8月31日。现因公司经营不善，造成无法还款。
被告万素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司于2014年12月31日向原告付立新借款人民币500000.00元，约定月利率2.5%，借款期限一年，并共同为原告出具借条一张。借款后被告已将借款利息结算至2016年8月31日，借款本金人民币500000.00元及2016年9月1日之后的借款利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司向原告付立新借款人民币500000.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告请求法院依法判令被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司偿还借款本金人民币500000.00元的诉讼请求应依法予以支持。本案中原、被告约定按月利率2.5%计算借款利息，超出法律规定，应以年利率24%计算后期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司共同偿还原告付立新借款本金人民币500000.00元，按年利率24%给付自2016年9月1日至实际履行完毕止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425.00元，减半收取4712.50元，保全费3332.00元，合计8044.50元，由被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一七年三月八日
书记员 吴建军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初48号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人霍某甲，男，1979年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌诈骗于2015年7月31日被尉氏县公安局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人霍某甲犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被害人高某丙通过陈某某、姚某某的介绍向被告人霍某甲经营的阳信县XXXXXXXXX购买皮棉。霍某甲明知没有二级皮棉的情况下，仍与被害人高某丙商定价格，2014年3月21日霍某甲收到高某丙718000元货款后，将货款还霍某乙20万元的借款，还王某某30万元高利贷，并取出10万元归个人使用。截止立案前，被告人霍某甲还有30万元没有退还给被害人高某丙。
另查明，立案后，被告人霍某甲先后偿还了被害人高某丙30万元货款，取得了被害人高某丙的谅解。
又查明，2014年6月28日，被告人霍某甲协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人霍某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，阳信县公安局出具的前科证明，身份证复印件，借条复印件,山东省农村信用社记账凭证，山东省农村信用社转账支票，中国农业银行网上电子回单，阳信县工商局出具的个人独资企业设立登记情况证明，还款协议书，谅解书，收到条，尉氏县公安局立案说明，朱某某讯问笔录，高某乙询问笔录，阳信县公安局关于霍某甲立功情况的说明，受案登记表，立案登记表，拘留证，逮捕证，判决书，阳信县公安局从轻处罚建议书，证人刘某某、王某某、霍某乙、陈某某、高某甲、姚某某、高某乙的证言,被害人高某丙的陈述，阳信县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，但指控的犯罪数额有误，应予以更正。霍某甲积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚；霍某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；霍某甲积极协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。霍某甲真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李亚萌
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜张民初字第170号＼n原告牛某。＼n被告周某。＼n本院在审理原告牛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年2月13日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告牛某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。＼n审判长周提海＼n审判员韩召启＼n人民陪审员段超允＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员潘韵如
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异10号
案外人沈阳欧克建筑工程技术有限公司，住所地：沈阳市铁西南六东路25甲号二层。
法定代表人许贺宝，系该公司总经理。
申请执行人辽阳县季鑫贸易有限公司，住所地：辽阳市辽阳县首山镇站前小区15-1栋5号。
法定代表人夏季，系该公司总经理。
被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住所地：沈阳市铁西兴工北街37号。
法定代表人温艳姝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽阳县季鑫贸易有限公司与被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沈阳欧克建筑工程技术有限公司于2107年3月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳欧克建筑工程技术有限公司称，2012年至2016年11月我公司对被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司坐落于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦第四层、第五层房产进行装修，发包方沈阳方胜房地产开发有限公司尚拖欠我公司装修工程款四千多万元，我公司对涉案房产拍卖款享有优先受偿权，已诉至法院，请求法院暂停拍卖执行标的。
本院查明，申请执行人辽阳县季鑫贸易有限公司与被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2014）辽阳执字第00004-1、00005-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司所有的坐落于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦第四层、第五层房产。2017年1月19日本院委托辽阳致公拍卖有限公司对上述房产进行第一次拍卖。案外人沈阳欧克建筑工程技术有限公司于2107年3月6日提出书面异议，本院于2017年3月8日立案审查。
本院认为，案外人认为人民法院的执行行为违反法律规定的或案外人对执行标的主张实体权利排除执行异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。案外人沈阳欧克建筑工程技术有限公司提出对本案执行标的享有优先受偿权，已诉至法院，请求暂缓拍卖执行标的问题既不是针对本院执行行为的异议也不是针对执行标的主张实体权利排除执行的异议，不符合民诉法二百二十七条或二百二十五条规定的立案条件，不应按照执行异议案件予以立案；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。案外人沈阳欧克建筑工程技术有限公司主张对本案执行标的享有优先受偿权，可持合法、有效的证据，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳欧克建筑工程技术有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 何文良
审判员 张洛良
审判员 刘长陆
二〇一七年三月八日
书记员 洪丽媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5206号
原告：刘玲香，女，1967年12月7日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周晓蕾，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：中国农业银行股份有限公司天津八经路支行，住所地河东区六纬路万隆中心大厦1+2层。
负责人：吴洁，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
原告刘玲香与被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行、中国农业银行股份有限公司天津八经路支行返还原物纠纷一案，本院立案后，本案适用简易程序，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年11月23日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘玲香及其委托诉讼代理人周晓蕾、被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行及中国农业银行股份有限公司天津八经路支行共同委托诉讼代理人陈超均到庭参加了诉讼。后转入普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告刘玲香及其委托诉讼代理人周晓蕾、被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）及中国农业银行股份有限公司天津八经路支行（以下简称农行天津八经路支行）共同委托诉讼代理人陈超、王杉杉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告农行河东支行返还原告人民币60万元整；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告以自己名义于2011年5月11日在中国农业银行南开支行黄河道储蓄所开立定期储蓄存折一张，存款为60万元整，账户为02×××27，定期三年。2012年5月，原告发现该账户下全部存款被一次性转走，账户也被注销。后原告经过不断查询，直至2015年1月才从被告农行八经路支行处出具的查询单中得知，2012年5月17日有人在被告农行八经路支行办理了该存折的销户业务，并在未经原告本人签字的情况下将该笔存款转移至原告并不认识的人名下。被告农行八经路支行为被告农行河东支行的下属支行，其本身不具备对外承担权利义务的主体资格，所有涉诉的权利义务均由被告一来承担。原告认为，二被告在未经审慎调查的情况下擅自办理上述业务，起严重的失职行为给原告造成巨大的损失，应承担民事责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告农行八经路支行、农行河东支行辩称，不同意原告诉请。原告所陈述事实不符合正常逻辑，而且原告前后陈述也不一致，经过两份鉴定报告也能看出原告是曾亲自到被告网点办理业务，只有其中一张单子不是本人填写，其余均是，而且根据留存的办理业务的客户照片，业务均为原告办理，足见原告将本人账户60万元转入张福荣名下原告本人意思表示，是原告自有处分财产行为，被告为原告办理业务是被告的工作行为，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：1.原告刘玲香2011年5月11日在中国农业银行南开支行黄河道储蓄所开立定期存折一张，账户为02×××27。原告刘玲香向该账户内存款共计60万元。2.2012年5月17日，该账户在被告农行八经路支行办理了定期存折密码挂失、密码重置、转账销户等操作，账户内60万元转入案外人张福荣账户，账户内60万元的利息转入原告刘玲香另一农业银行账户内。上述操作共产生《挂失申请书》一份、取款凭条六张、利息及代扣税款清单六张、银行卡存款凭条两张，共计十五份带有“刘玲香”签字字样的银行文件。3.经原告刘玲香申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对十五份文件中的向案外人张福荣账户转账的存款凭条中的“刘玲香”签字字样进行鉴定，鉴定结果为该字样非刘玲香书写。4.经二被告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对剩余十四份银行文件中“刘玲香”签字字样进行鉴定，鉴定结果为所有十四份银行文件中“刘玲香”签字字样均为原告所写。5.被告农行八经路支行为被告农行河东支行的下属支行。
本院认为，原告主张其账户内60万元在未经其允许的情况下转入案外人账户，二被告应当承担返还责任，并提交鉴定结论予以证明，但根据办理业务当天的银行远程授权客户照片显示，办理存折密码挂失、密码重置、转账销户等一系列操作时，原告均坐在柜台窗口前，持有本人身份证，办理相关业务，证明原告当时在办业务银行现场。而鉴定结论亦显示除一张存款凭条的签字非原告签写，其余所有需要原告签字的银行文件上的签字均为原告所写，原告不能向本院解释为何办理业务的其他文件均系其本人书写以及为何本人在现场却由他人签写其中的一张凭条，原告主张非本人意愿转账的陈述存疑，无法令人采信。而根据其陈述，原告于2012年5月发现存折丢失，于2012年11月才向二被告进行询问，其行为不合常理。加之原告在庭审中对其2012年5月17日当天自己的行踪无法明确叙述，本院认为原告陈述疑点过多，且原告无法对其主张的基本事实进行说明，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于鉴定费的承担，原告主张向案外人转账的转账凭条上签字并非本人签写，而二被告对原告的主张不予认可，原告申请鉴定，鉴定结论与原告主张相符，原告支付的鉴定费用7000元应由二被告承担。而二被告基于原告的上述鉴定，为举出相反证据而对剩余文件进行鉴定，鉴定结果虽然与二被告主张一致，但该鉴定结论为其抗辩得到支持的必要证据，且原告亦并未明确表示剩余文件非其签字，故本院认为被告农行河东支行支付的26000元鉴定费由被告农行河东支行负担为妥。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘玲香的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告刘玲香、被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行各承担4900元。鉴定费33000元，由被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行承担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 梁 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1884号
申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。
法定代表人李国强。
委托代理人李凯、王振宇，系公司员工，一般授权。
被申请人四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，统一社会信用代码：915113007175940530。
法定代表人陈登才，公民身份号码：5129231956********。
被申请人四川南充市富能达汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，统一社会信用代码：91511300709047578A。
法定代��人陈登才，公民身份号码：5129231956********。
被申请人南充市吉达车业有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，统一社会信用代码：91511300MA62900B9F。
法定代表人陈勇。
被申请人四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号，统一社会信用代码：91511300696970303Q。
负责人欧宁川。
被申请人陈登才，男，汉族，1956年11月17日生，住四川省南充市顺庆区。
申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年8月1日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充市富能达汽车运输有限公司、南充市吉达车业有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司、陈登才的银行存款2930695.99元或查��、扣押相应价值的其他财产，并由申请人郑州安驰担保有限公司提供其名下中国光大银行郑州纬五路支行（账号：77×××35）账户中银行存款2930695.99元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司名下中国光大银行郑州纬五路支行（账号：77×××35）账户中银行存款2930695.99元。
二、冻结被申请人四川南充当代运业（集团）有限公司、四川南充市富能达汽车运输有限公司、南充市吉达车业有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司、陈登才的银行账户存款2930695.99元或查封扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月二日
书记员 刘永珍
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初452号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：沈恩斌，男，住辉南县
被告：董义，男，现下落不明。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称辉南农商行）与被告董义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辉南农商行的委托代理人沈恩斌到庭参加诉讼，被告董义经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
辉南农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告董义给付贷款本金15000.00元，并给付该笔贷款的逾期利息直至给付完毕时止。利率按照约定利率上浮50%计算。同时给付贷款期间的利息2016.90元，并承担上述款项从2009年3月16日起直至给付完毕时止的逾期复利，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。2、请求判令被告董义给付所欠贷款本金共计10000.00元，并给付该笔贷款的逾期利息直至给付完毕时止。利率按照约定利率上浮50%计算。同时给付贷款期间的利息1333.99元，并承担上述款项从2008年3月30日起直至给付完毕时止的逾期复利，利率按照约定贷款利率上浮50%。3、请求诉讼费、执行费、实现债权的所有费用由被告承担。
事实与理由：一、被告董义于2008年3月16日从原告处以信用方式贷款一笔，金额15000.00元，还款期限为2009年3月16日，结息方式为利随本清，借款为月利率11.205‰（约定执行固定利率），经核算被告所欠该笔贷款期间利息为2016.9元。二、被告董义于2007年1月12日从原告处以信用方式贷款1笔金额10000.00元，还款期限为2008年3月30日，结息方式为利随本清，借款为月利率9.69‰，（约定执行固定利率），经核算被告所欠该笔贷款期间利息为1333.99元。两笔贷款期间所欠本息共计28350.89元。
被告董义经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2007年1月12日原被告双方签订农户小额信用借款合同，合同约定，原告向被告提供的借款额度为人民币10000.00元，借款期限为2007年1月12日至2008年3月30日，借款利率为月利率9.69‰（约定执行固定利率）。贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2007年1月12日向被告发放该笔贷款。经核算被告所欠该笔贷款期间利息为1333.99元。2008年3月16日，从原告处以信用方式贷款一笔，金额15000.00元，借款期限为2008年3月16日至2009年3月16日，借款利率为月利率11.205‰（约定执行固定利率）。贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2008年3月16日向被告发放该笔贷款。经核算被告所欠该笔贷款期间利息为2016.9元。两笔借款到期后，被告未偿还上述借款本金人民币25000.00元及所欠借款期间的利息3350.89元。
上述事实，有原告陈述及其提供的农户小额信用借款合同书、贷款凭证予以证实，因被告经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告之间的金融借款合同合法有效，原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现被告到期没有偿还贷款本息，已经构成违约。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定及原被告约定，本院对原告要求被告给付所欠贷款本金及贷款期间的利息并承担贷款本金及贷款期间的利息的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董义给付原告吉林农村商业银行股份有限公司欠贷款本金10000.00元，并承担从2008年3月30日开始至履行完毕时止的利息，利率按照约定贷款利率，即月利率9.69‰上浮50%计算；并给付所欠贷款期间的利息1333.99元，同时承担上述所欠利息的逾期复利，即承担从2008年3月30日起直至给付完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率月利率9.69‰上浮50%计算。
二、被告董义给付原告吉林农村商业银行股份有限公司欠贷款15000.00元，并承担从2009年3月16日开始至履行完毕时止的利息，利率按照约定贷款利率，即月利率11.205‰上浮50%计算；并给付所欠贷款期间的利息2016.90元，同时承担上述所欠利息的逾期复利，即承担从2009年3月16日起直至给付完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率月利率11.205‰上浮50%计算。
三、上述二项内容的履行期限为本判决生效后十日内。
案件受理费425.00元，保全费48.00元，由被告董义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 高 霞
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭馨璐
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建商初字第971号＼n原告陈善林。＼n被告高志善。＼n原告陈善林与被告高志善民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈善林到庭参加了诉讼。被告高志善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。＼n原告陈善林诉称：2008年10月4日，被告高志善因企业经营需要向原告借款100000元，经原告多次催讨均未归还，于2011年12月12日重新向原告出具借条一份，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告高志善归还借款本金100000元，2、本案诉讼费用由被告负担。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：＼n1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。＼n2、存款凭条一份，证明原告将所借款项存入被告在建设银行账号的事实。＼n被告高志善未到庭答辩，亦未提交证据材料。＼n经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告高志善尚欠原告借款100000元的事实予以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志善向原告陈善林借款100000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告经催讨后未归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告高志善于本判决生效后十日内归还原告陈善林借款100000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2300元，由被告高志善负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判长施国华＼n人民陪审员王敏＼n人民陪审员周永彬＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员骆鼎
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初153号
原告苗桂珍。
被告孙景生。
被告孙景勇。
被告孙景连。
被告孙景胜。
原告苗桂珍与被告孙景生、孙景勇、孙景连、孙景胜赡养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年1月21公开开庭进行了审理。原告苗桂珍、被告孙景生、孙景勇、孙景连、孙景胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗桂珍诉称，原告与四被告系母子关系，现原告年迈患病，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源。四被告不尽赡养义务。故诉至法院，要求四被告每人每年给付赡养费4，000.00元。
被告孙景生同意每年给付赡养费3，000.00元。
被告孙景勇同意每年给付赡养费2，000.00元。
被告孙景连同意每年给付赡养费3，000.00元。
被告孙景胜同意每年给付赡养费5，000.00元。
经审理查明，原告苗桂珍与被告孙景生、孙景勇、孙景连、孙景胜系母子关系，原告年迈且因患脑梗死导致瘫痪生活不能自理，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源。四被告不尽或未完全尽到赡养义务。
本院认为，原告苗桂珍对四被告已尽到了抚养教育义务，因此，在原告年迈患病生活不能自理，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源的情况下，四被告应对原告尽赡养扶助义务。原告要求四被告每年给付赡养费4，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告孙景生、孙景勇、孙景连、孙景胜自2016年起每人每年给付原告苗桂珍赡养费4，000.00元，2016年的赡养费于本判决生效后立即给付，2017年以后的赡养费于每年的1月31日前给付完毕。
案件受理费50.00元，被告孙景生、孙景勇、孙景连、孙景胜每人各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 樊金艳
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1891号＼n罪犯周卫红，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省商洛市商州区通信巷东街7组。因犯诈骗罪经陕西省西安市新城区人民法院于二〇〇九年十月二十六日，以（2009）新刑初字第（184）号刑事判决，判处有期徒有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自二〇〇八年十一月十八日起至二〇一八年十一月十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年十二月十日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周卫红确有悔改表现，建议对罪犯周卫红减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在担任伙房勤杂期间，不怕脏、不怕累，积极劳动，按时完成生产任务，受到了广大干警的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在87分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2010年4月至2013年6月计分考核累计获2513分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2513分。执行机关提出罪犯周卫红确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯周卫红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯周卫红减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年十一月十七日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0324民初631号
原告：金茶军，男，汉族，1974年2月12日生，罗平县人，农民，住罗平县马街镇马街教管会马街村环镇路****号，身份证号码：5303241974********。电话：1388740****。
委托代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所。特别授权代理。
被告：陈胜高，男，汉族，1988年3月3日出生，罗平县人，农民，住罗平县马街镇阿东村委会九道沟村，身份证号码：5303241988********。
原告金茶军诉被告陈胜高追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金茶金的委托代理人刘泽云到庭参加诉讼，被告陈胜高经本院合法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告金茶军诉称：1、请求依法判决被告偿还原告为被告承担担保责任的代偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，被告向金红米借款人民币30000元，借款期限为3个月，月利息为900元，由原告金茶军提供担保，后被告无力偿还，债权人起诉到法院，经过调解由原告金茶军代偿了20000元，故诉至法院进行追偿。
被告陈胜高未答辩，亦未参加本案庭审。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，欲证明被告陈胜高借款及原告金茶军担保的事实。
3、罗平法院民事调解书一份，于证明原告原告经过调解后履行20000元的事实。
4、罗平法院民事裁定书一份，欲证明原告于2016年9月28日向法院起诉后撤诉的事实。
被告未到庭质证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的1、2、3、4组证据，来源合同，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月12日，被告陈胜高向金红米借款人民币30000元，借款期限为3个月，月利息为900元，由原告金茶军提供担保，后被告无力偿还，债权人金红米起诉到法院，经过调解由原告金茶军代偿了20000元，原告金茶军诉至法院行使追偿权。
本院认为，担保人是为了确保债权人的利益得以实现，根据约定，由第三人提供担保，当债务人不能履行债务时，由第三人履行债务或承担责任，第三人即为担保人或者保证人。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中原告金茶军履行了担保责任，行使追偿权，要求被告履行偿还责任的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈胜高于本判决生效之日起15日内给付原告金茶军20000元。
案件受理费300元由被告陈胜高承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周燕群
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 蒋 冰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 沈 阳
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6134号
原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：卢功玉，董事长。
委托诉讼代理人：卢功春，男，汉族，1972年3月23日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告：山东明龙建筑机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李建民，经理。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东洞察律师事务所律师。
被告：济南科尚商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李百成，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东洞察律师事务所律师。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告山东明龙建筑机械有限公司、济南科尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卢功春、韩卫东，两被告委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。现已审理终结。
淮安市建工尼龙制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东明龙建筑机械有限公司支付货款150957元，2、判令济南科尚商贸有限公司对上述款项负连带责任，3、诉讼费由被告负担。事实及理由：我公司与被告山东明龙建筑机械有限公司发生业务往来多年，一直保持良好的合作关系，每次送货后，都由其指定的济南科尚商贸有限公司进行验收并出具收货单。2016年6月22日，经双方对账，被告累计欠我公司货款150957元，并由济南科尚商贸有限公司盖章确认。为维护我公司的合法权益，请求法院判决如诉请求。
淮安市建工尼龙制品有限公司针对其主张提供以下证:
1、往来询证函一份，证实淮安市建工尼龙制品有限公司发函给山东明龙建筑机械有限公司，要求确认欠款数额，并由济南科尚商贸有限公司盖章确认。
2、2014年1月至2016年1月增值税发票10份及部分付款凭证，证实已向山东明龙建筑机械有限公司开具增值税专用发票，对方已支付部分货款。
山东明龙建筑机械有限公司辩称，我公司从未委托济南科尚商贸有限公司与淮安市建工尼龙制品有限公司进行对账，往来询证函不能作为证据确认我公司与原告的债务数额。
济南科尚商贸有限公司辩称，我公司对往来询证函及增值税专用发票均无异议，但该增值税专用发票并不能证实双方之间履行债务的实际情况；对我公司向对方支付部分价款的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对往来询证函及增值税专用发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：
1、淮安市建工尼龙制品有限公司与山东明龙建筑机械有限公司发生业务多年，双方建立了良好的业务关系。2016年6月22日，淮安市建工尼龙制品有限公司发函山东明龙建筑机械有限公司，要求其对欠款数额150957元进行确认，济南科尚商贸有限公司加盖单位印鉴进行了确认。
2、依淮安市建工尼龙制品有限公司的申请，本院依法向山东省章丘市国家税务局进行查询，淮安市建工尼龙制品有限公司向山东明龙建筑机械有限公司开具的10张增值税专用发票是否已经认证，经山东省章丘市国家税务局查询，山东明龙建筑机械有限公司三证合一后社会信用代码为9137018175826291XF，淮安市建工尼龙制品有限公司为其开具的10张增值税专用发票均已认证。
3、山东明龙建筑机械有限公司成立于2014年1月24日，原法定代表人为李百平，2015年6月15日，法定代表人变更为李建民；济南科尚商贸有限公司成立于2014年12月24日，法定代表人为杨学军，李建民系该公司自然人股东及监事。上述两公司在同一住所地，属于关联公司。
上述事实，由淮安市建工尼龙制品有限公司提供并经庭审质证的往来询证函、增值税专用发票、材料验收单，以及本院依法调取的山东省章丘市国家税务局出具的查询结果告知书等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，山东明龙建筑机械有限公司购买淮安市建工尼龙制品有限公司尼龙配件等产品，货款应及时给付，淮安市建工尼龙制品有限公司要求山东明龙建筑机械有限公司支付货款，理由正当，应予支持。在催收货款过程中，淮安市建工尼龙制品有限公司向山东明龙建筑机械有限公司发函询证欠款数额，在询证函上济南科尚商贸有限公司加盖其单位印鉴，应视为债的加入，淮安市建工尼龙制品有限公司要求其承担连带责任符合法律规定。山东明龙建筑机械有限公司辩称在往来询证函上由济南科尚商贸有限公司加盖单位印鉴应视为债务的转移，依据法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，山东明龙建筑机械有限公司未提供转移债务的证据，也没有征得债权人的同意，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、山东明龙建筑机械有限公司于判决生效之日起十日内支付淮安市建工尼龙制品有限公司尼龙配件款150957元。
二、济南科尚商贸有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由山东明龙建筑机械有限公司、济南科尚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于继芳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第109号＼n原告陈忠民。＼n被告傅荣军。＼n原告陈忠民为与被告傅荣军买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠民到庭参加诉讼。被告傅荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈忠民诉称，2000年6月，被告因承包建筑工程向原告赊购壳子板欠款29782元，后经催讨无果，遂于2001年1月14日由被告写下借条。但被告至今分文未还。现原告请求判令被告支付货款29782元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。＼n被告傅荣军未作答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，被告向原告购买木板。2001年1月14日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款29782元。经原告催讨，被告至今未归还上述款项。＼n上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告尚欠原告货款29782元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告傅荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告傅荣军于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠民货款人民币29782元，并支付逾期付款利息损失（自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费272元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币544元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年三月五日＼n代书记员陆海洋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1797号
原告：王金禄，男，生于1976年5月10日，住天祝藏族自治县。
被告：刘朝清，男，生于1970年10月1日，户籍所在地四川省绵竹市。
原告王金禄与被告刘朝清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告王金禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金禄撤回起诉处理。
代理审判员 王海山
二〇一八年八月六日
书 记 员 周晓芳