山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2029号
原告：陈波，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：闫玉玺，男，1995年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：钱永波，男，汉族，居民，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告陈波与被告闫玉玺、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人陈政、被告闫玉玺委托诉讼代理人王云进、被告天安公司委托诉讼代理人钱永波、平安公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失131786.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日17时20分许，被告闫玉玺无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市华安路由北向南行驶，行至安丘市华安路与南苑路交叉路口处左转时，与原告陈波驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使陈波受伤，车辆等受损。原告受伤后入住安丘市人民医院治疗。经安丘市交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告闫玉玺承担事故的主要责任。经查，被告闫玉玺驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车，在第二被告处投保交强险一份，在第三被告处投保了商业险一份，限额50万元且入有不计免赔，本事故给原告造成了经济损失，为此诉来法院，请求依法判如所请。
被告闫玉玺辩称，对交通事故发生无异议，我在第二、三被告处投有交强险、商业险，应该由第二、三被告承担赔偿责任。另外我为原告垫付药费11000元，要求从保险赔偿款项中扣除，返还给我。
被告天安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，原车号为鲁Ｖ×××××，登记车主及被保险人为陈汝刚，本次事故发生在保险期限内，本事故系被保险车辆驾驶员无证驾驶发生事故。根据交强险规定，我公司只承担在医疗费限额内垫付抢救费用，其他费用不应承担。本案第一被告已给伤者支付抢救费用11000元，我公司不应承担赔偿责任。待原告举证后，确认原告损失的具体数额。鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围
被告平安公司辩称，对事故发生无异议，第一被告无证驾驶该车辆，该车辆在平安保险投有商业三者险50万元，原告的损失先由天安保险在交强险范围内承担，根据平安公司条款以及投保单等情况，保险公司对第一被告无证驾驶造成原告受伤的损失保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月27日17时20分许，被告闫玉玺无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市华安路由北向南行驶，行至安丘市华安路与南苑路交叉路口处左转时，与原告陈波驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使陈波受伤，车辆等受损。该事故经安丘市交警大队现场勘查并认定，被告闫玉玺负事故的主要责任，原告陈波负次要责任。
事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗15天。
事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对受损的鲁Ｖ×××××号大阳弯梁摩托车交通事故车辆修复费用进行价格评估。2018年4月16日，该评估机构出具安嘉价字[2018]第90号价格评估报告。评估结论为：评估标的鲁Ｖ×××××号大阳弯梁摩托车在基准日的修复费用评估价格为1410.00元。原告支付评估费130元。
2018年3月29日，原告申请威海科真司法鉴定所对伤残等级等进行司法鉴定，该鉴定所于同年4月11日出具威科真司鉴所【2018】临鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈波因交通事故受伤的伤残等级，目前符合十级伤残。2、被鉴定人陈波受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）；营养期限评定为60日（包括住院期间），建议每日营养费用约需人民币30元。3、被鉴定人陈波受伤的后续治疗费，约需人民币3000元（或按实际花销支出计算）。原告支付鉴定费2200元。
本案在审理过程中，被告天安公司、平安公司对安嘉价字[2018]第90号价格评估报告、威科真司鉴所【2018】临鉴字第81号鉴定意见书有异议，但并未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，缴纳鉴定费。
肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年9月30日始至2018年9月29日止；该车辆同时在第三被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年2月194日至2018年2月18日止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费20240.52元；2、误工费21430.59元[（1658元+3060元+1354元）÷34天×120天]；3、护理费6047.51元；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、司法鉴定费2200元；6、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、后续治疗费3000元；9、营养费1800元（30元/天×60天）；10、车辆损失1410元；11、评估费130元；12、病历复印费33元；13、交通费500元。共计131819.62元。本案审理过程中，原告申请误工费按照城镇居民标准计算，计款12094.8元。
被告天安公司认为司法鉴定费、复印费、评估费不属于保险公司承担范围，鉴定结论系单方委托，鉴定意见中的误工时间，营养期限过长，原告的工作情况应提交缴纳社保的相关证据予以证实，护理费计算应按农村标准，交通费无证据不予认可。
被告平安公司认为，法医鉴定费与车损评估费系间接损失保险公司不承担，对原告的误工天数应该按照90天计算。
另查明，涉案车辆原车号为鲁Ｖ×××××，登记车主及被保险人为陈汝刚，被告闫玉玺从陈汝刚处购得该车辆并已过户登记，现车号变更为鲁Ｇ×××××，行驶证车辆识别号与保单上车辆识别号一致，证明被告闫玉玺驾驶的肇事车辆与投保车辆为同一车辆。事故发生后，被告闫玉玺为原告垫付费用11000元。
还查明，原告于2010年已在安丘市外贸食品有限责任公司健康路西首1号楼购房居住，且在城镇工作。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年。2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年，2017年度农村居民人均消费支出10342元/年。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。
本院认为，原告陈波与被告闫玉玺发生交通事故并致原告人身受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告闫玉玺承担事故的主要责任，原告陈波承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及闫玉玺在该次事故中所负的责任，确定由闫玉玺对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，被告无异议和经原被告双方协商达成一致的部分，本院依法予以确认。被告天安公司、平安公司虽对安嘉价字[2018]第90号价格评估报告、威科真司鉴所【2018】临鉴字第81号鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。本院认为，原告提供的价格评估报告、司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的营养费可据此确定为1800元，误工时间为120日，护理为1人护理60日，后续治疗费3000元。原告摩托车修复费用为1410元。
对于原告主张的医疗费，原告主张的在安丘市人民医院住院治疗15天支出的住院医疗费19318.52元，2017年12月27日花费门诊费889元，有原告提供的住院病历及住院收费票据为证，且被告无异议，本院予以支持。原告主张的2018年1月16日花费门诊费33元，综合病历、门诊收费票据，可以证明与本案事故有关，本院予以支持。对原告复印安丘市人民医院住院材料支出的复印费33元，原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的收据为证，能够证明原告为复印安丘市人民医院住院材料支出复印费33元，对原告的该主张，本院予以支持。
关于原告主张的误工费12094.80元（100.79元/天×120天），残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），综合原告提交的房产证、劳动合同、误工证明、工资卡银行交易明细等证据，可认为原告生活状态和城镇居民无异，可以按城镇居民标准计算上述误工费、残疾赔偿金，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费6047.51元，原告主张伤后由其姐姐陈艳丽护理，并提交陈艳丽身份证明，本院认为，住院期间护理费可按城镇居民标准计算，计1511.85元（100.79元/天×15天）出院后护理费可按照护理人员户口性质即农村标准计算，计3138.75元（69.75元/天×45天），本院确定原告的护理费为4650.6元（1151.85元+3138.75元）。
关于原告主张的住院伙食补助费450元（30元/天×15天），与法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告闫玉玺在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
对于原告主张的交通费，无证据予以证实。被告不予认可，本院酌定为200元。
因被告闫玉玺驾驶的车辆在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费12094.8元、护理费4650.6元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、医疗费10000元、车损1410元等共计102933.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费10240.52元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费3000元、复印费33元、鉴定费2200元、评估费130元等共计17853.52元，被告平安公司主张免责，被告闫玉玺驾驶的车辆虽在被告平安公司投保第三者责任商业保险，因被告闫玉玺无证驾驶，该情形属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，投保人陈汝刚与被告平安公司签订的机动车第三者责任商业险保险条款第四十条第二项约定饮酒或无证驾驶被保险人不负责赔偿，被告平安公司对上述条款以加粗加黑的方式作了标注，且投保人陈汝刚签字确认收到保险条款，故被告保险公司已对免责事由向投保人尽到了提示义务，其可以依照保险合同的约定免除赔偿责任。因此，原告的其余损失应由被告闫玉玺承担赔偿责任。根据前述确定的责任比例，确定由被告闫玉玺个人承担70%的赔偿责任，计款12474.36元，扣除被告已经为原告垫付的11000元，被告闫玉玺还需赔偿原告1474.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈波误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、车辆损失费等损失共计102933.4元；
二、被告闫玉玺赔偿原告陈波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、评估费、法医鉴定费、复印费共计1474.36元；
三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（已减半），原告陈波负担232元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1180元，被告闫玉玺负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一八年八月十日
书记员 周云霞