wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执466号之一
申请执行人：彭成龙，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住梅河口市吉乐乡复兴村二组。
申请执行人：张显成，男，，1957年2月17日出生，汉族，工人，住梅河口市小杨乡大杨村。
被执行人：宁守君，男，1961年7月22日出生，汉族，梅河口市供销社干部，住梅河口市解放街十一委五组。
被执行人：王礼发，男，1976年5月12日出生，农民，住梅河口市进化镇维新村四组。
本院在执行申请执行人彭成龙、张显成与被执行人宁守君、王礼发建设工程施工合同纠纷一案中，双方已自行达成长期履行和解协议，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0581执4668号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张诗唯
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初161号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人梁某某，系聋哑人，男，1993年3月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
手语翻译李某某，邵阳县特殊教育学校教师。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人梁某某、手语翻译李某某、辩护人杜海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年10月12日9时许，被告人梁某某在邵阳县塘渡口镇2路公交车上扒窃被害人谭某某人民币1000余元。
2016年1月19日14时许，被告人梁某某在邵阳县塘渡口镇新塘中站台旁扒窃被害人伍某某人民币3786元。
2016年4月18日8时许，被告人梁某某在邵阳县塘渡口镇1路公交车上扒窃被害人曾某某的钱包时被群众当场抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人梁某某的供述和辩解，被害人曾某某、伍某某、谭某某的陈述，证人林某某、莫某某、简某某、唐某某的证言，视频截图，被盗物品照片，到案经过及户籍资料等证据予以证明。
公诉机关认为：被告人梁某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人梁某某系又聋又哑的人，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白。对被告人梁某某应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人杜海洲提出：1、公诉机关指控的第一笔盗窃犯罪证据不足；2、梁某某被抓获后主动交代了前二笔盗窃犯罪事实，构成自首。
经审理查明：2015年10月12日9时许，被告人梁某某在邵阳县塘渡口镇2路公交车上，用随身携带的帆布包挡住乘客的视线，趁被害人谭某某不备，拉开谭某某的书包拉链，将包中的钱包盗走，内有人民币1000余元。
2016年1月19日14时许，被告人梁某某在邵阳县塘渡口镇新塘中站台旁趁被害人伍某某不备，将伍某某放在睡衣左边口袋中的红色塑料袋盗走，内有人民币3786元。
2016年4月18日8时许，被告人梁某某在邵阳县塘渡口镇1路公交车上，用随身携带的帆布包挡住乘客的视线，趁被害人曾某某不备，拉开曾某某的手提包拉链实施扒窃，被群众当场抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、被害人谭某某的陈述证明，2015年10月12日上午9点钟左右，她乘坐湘EXXX**路公交车从邵阳县大木山振宇广场到邵阳县百货大楼去，下车时发现自己的书包拉链被人拉开了，里面的钱包不见了，被盗了1000多元现金、几张银行卡和一张医保卡。
2、证人唐某某的证言证明，他是邵阳县城乡公共汽车公司的管理人员。2015年10月12日，一位女乘客向邵阳县公安局城关派出所报案称在湘EXXX**公交车上被人扒窃了。通过查看车上的监控视频，发现扒窃的是一名穿短袖T恤的长发男子。因监控无法拷贝，民警从监控上提取了嫌疑人的照片。
3、视频截图证明，民警向被告人梁某某出示了2015年10月12日9时27分案发时的视频截图，经梁某某辨认，在车上实施扒窃的穿白色T恤的男子就是他本人。
4、被害人伍某某的陈述及辨认笔录证明，她是邵阳县城乡公共汽车公司的安全监督员。2016年1月19日16时许，她在邵阳县塘渡口镇新塘中站台湘EXXX**公交车后门处收费，公交车开动后她发现自己放在睡衣左边口袋中的红色塑料袋被人扒窃了，里面有3786元现金。扒窃她的是一名20多岁的男子，体形偏瘦，身高约1.68米左右，头发较长。她下车追了200多米没有追上，便向邵阳县公安局城关派出所报了案。伍某某在侦查人员提供的十二张不同男性正面免冠照片中辨认出梁某某就是实施扒窃的男子。
5、被害人曾某某的陈述证明，2016年4月18日上午8点多钟，她乘坐1路公交车去上班，当车行驶到塘渡口镇宝峰街时，车上的一名男乘客抓住了一个正在扒窃的男子，她查看自己的包，发现提包拉链被人拉开了，包中的黑色钱包已经被扒手拿在手上。扒手被抓住后，又把钱包放回了她的提包里。
6、证人林某某、莫某某的证言证明，2016年4月18日上午8点多钟，林某某在1路公交车上发现一个年轻男子用一个灰色背包挡在胸前，拉开一名女乘客的提包拉链，把提包中的黑色钱包拿在手上。林某某抓住正在扒窃的男子，男子把钱包放回女乘客提包里下车逃跑，林某某和莫某某一起把该男子制服后交给了民警。
7、证人简某某的证言证明，他是湘EXXXX**路公交车司机，2016年4月18日上午8点多钟，当公交车行驶到塘渡口镇宝峰街时，车上两名乘客抓住了一名正在车上扒窃的男子。
8、到案经过证明，2016年4月18日8时许，林某某在1路公交车上抓获了一名利用随身携带的背包做遮掩的正在实施扒窃的犯罪嫌疑人，并将其扭送到邵阳县公安局城关派出所。
9、被盗物品照片证明，被害人曾某某在1路公交车上提着一个红色手提包，提包里有一个黑色钱包，钱包里有人民币1550元。
10、被告人梁某某的供述和辩解证明，梁某某对其扒窃犯罪事实供认不讳。
11、户籍资料证明，被告人梁某某作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人梁某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；起诉书指控被告人梁某某于2015年10月12日上午9时许在2路公交车上扒窃被害人谭某某人民币1000余元的事实，有被害人谭某某的陈述、证人唐某某的证言及视频截图在卷证明，该视频图经被告人梁某某辨认，在车上实施扒窃的穿白色T恤的男子就是他本人，被告人梁某某对该笔扒窃犯罪事实也供认不讳，故对辩护人提出的“公诉机关指控的第一笔盗窃犯罪证据不足”的辩护意见本院不予采纳；按照法律规定，扒窃应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人梁某某是又聋又哑的人犯罪，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行的，不能认定为自首，但可以酌情从轻处罚，故对辩护人提出的“梁某某被抓获后主动交代了前二笔盗窃犯罪事实，构成自首”的辩护意见本院不予采纳；被告人梁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 唐邵南
二〇一六年八月一日
代理书记员 银异庆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初981号
原告邢培彬，又名邢海彬，男，1967年9月11日生，汉族，住杞县。
委托代理人邢永平，男，1967年6月10日生，汉族，住杞县。系原告亲属，代理权限为特别授权。
被告楚玉章，又名楚胜利，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住杞县。
原告邢培彬诉被告楚玉章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转资金紧张，于2015年5月29日向原告借款15000元，并约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金15000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月息2分计算利息）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告借原告现金15000元，并为原告出具借条一份，借条载明：现今借到邢海彬现金壹万伍仟元整，￥15000元，楚胜利，2015.5.29号。后经原告催要，被告未还款。原告称双方口头约定利率为月息2分，未提供证据。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的借条为证，原告与被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。原告称双方约定利率为月息2分，未提供证据，对原告主张借款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告楚玉章于判决书生效后五日内偿还原告邢培彬借款15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月十九日
书记员 王成峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初234号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某，女，1961年11月4日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)230号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日始，被告人曹某某在本区宝城三村XXX号XXX室其朋友被害人汤盛梅的住所照顾汤盛梅时，窃得汤盛梅置于室内的一个绿色水桶包，内有现金约人民币6,500元。2017年10月29日，被告人曹某某接上海市公安局宝山分局民警电话通知后自动投案，其到案时未能如实供述主要罪行，在侦查阶段后期及审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。同年10月31日，被告人曹某某的家属退赔被害人人民币6,000元，被告人曹某某已获谅解。
该院认为被告人曹某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至六个月刑罚，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月七日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执125号
徐连胜、徐文贵、宋荣、临江市建筑安装有限责任公司：
徐连胜、徐文贵、宋荣与临江市建筑安装有限责任公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计555071.75元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行执行到位555071.75元。本院已于2018年9月3日将该款转付给徐连胜、徐文贵、宋荣。至此，徐连胜、徐文贵、宋荣向本院申请执行的（2018）吉06民终49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00058号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督45号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人李长亮，男，汉族1955年3月11日生，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人李长亮金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1996年3月15日贷款凭证一份。借款期限1996年3月15日至1996年12月1日，1996年4月17日贷款凭证一份，借款期限1996年4月17日至1996年11月30日。1996年6月11日贷款凭证一份，借款期限1996年6月11日至1996年11月20日。1996年9月2日贷款凭证一份，借款期限1996年9月2日至1996年11月30日。证明被申请人李长亮于1996年3月15日在申请人下属分支机构财源信用社贷款4000.00元。被申请人在1996年8月28日偿还贷款本金1000元，1996年9月28日偿还贷款本金1500元，1996年9月29日偿还本金500元剩余本金1000元；证明被申请人李长亮于1996年4月17日在财源信用社贷款3000.00元，被申请人于1996年9月25日偿还贷款本金1000元，1997年5月9日偿还贷款本金1000元，剩余本金1000元；证明被申请人李长亮于1996年6月11日在财源信用社贷款1500.00元；证明被申请人于1996年9月2日在财源信用社贷款5000.00元。被申请人在1996年12月10日偿还贷款本金2000元，剩余本金3000元；剩余本金合计6500.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人李长亮偿还借款6500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长亮应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币6500.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人李长亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初208号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至12月，被告人杨某某在本市永安镇先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员罗某、李某某。具体情况分述如下：
1、2015年9月下旬的一天下午，被告人杨某某在吸毒人员罗某家外收取其毒资200元，随后购得约1克甲基苯丙胺送至罗某家中交给罗某，并从中分得约0.3克甲基苯丙胺。
2、2015年10月的一天，被告人杨某某在吸毒人员罗某家外收取其毒资300元，随后将1小包甲基苯丙胺送至丰裕社区街口交给罗某。
3、2015年11月的一天，被告人杨某某在吸毒人员罗某家中收取其毒资500元。过了几天，被告人杨某某在丰裕社区街口将购得的约2克甲基苯丙胺交给罗某，并从中分得约0.3克甲基苯丙胺。
4、2015年12月1日中午，被告人杨某某在自己家中将1小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某，得款100元。
2015年12月1日中午，公安机关抓获被告人杨某某，并查获白色晶体2.91克。经物证鉴定，所查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、指认照片等书证；证人罗某、李某某的证言；辨认笔录；物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 李菊英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执762号
张目全、吕艳华：
张目全与吕艳华劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张目全向本院申请执行的(2017)吉02民初2168号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年九月二十三日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1336号
原告马艳玲。
原告杨程。
原告娄玉华。
三原告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告武瑞杰。
被告委托代理人竟齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告马艳玲、杨程、娄玉华与被告武瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳玲、杨程、娄玉华的共同委托代理人单强，被告武瑞杰委托代理人竟齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳玲、杨程、娄玉华诉称，2015年4月22日至2015年9月6日期间，被告武瑞杰以做生意为由向杨少辉（又名杨辉）借款450000元。2016年5月27日，杨少辉因病去世，作为杨少辉的法定继承人，有权对上述借款享有权利。原告要求被告归还上述借款，被告迟迟不归还。请求判令被告归还借款450000元.
被告武瑞杰辩称，对原告方的主体资格没有异议，对出具的三张借条亦不持异议，但其与杨少辉之间不存在真实的民间借贷关系，杨少辉给的钱，是由其经手付给杨少辉做生意应付的货款了。
本院经审理查明，杨少辉系原告马艳玲之夫，系原告杨程之父，系原告娄玉华之子。杨少辉于2016年5月27日病故。2015年2月25日，杨少辉从杨程的卡号为62×××47的银行卡上在西平柏城支行的自助银行向被告武瑞杰的银行卡（卡号62×××68）汇款30000元，2015年4月22日，被告武瑞杰向杨少辉出具内容为“借杨少辉现金贰拾万元整（200000元）”的借条；2015年5月3日，杨少辉从杨程的卡号为62×××47的银行卡上在西平龙泉大道营业所的自助银行向被告武瑞杰的银行卡（卡号62×××68）汇款50000元，2015年5月4日，杨少辉从杨程的卡号为62×××47的银行卡上在西平县××大道支行的自助银行两次向被告武瑞杰的银行卡（卡号62×××68）汇款50000元，2015年5月12日，杨少辉从其银行卡62×××90上在西平县××大道支行的自助银行向被告武瑞杰的银行卡（卡号62×××68）汇款40000元，被告武瑞杰于2015年5月21日向杨少辉出具内容为“今借杨辉贰拾万元整”的借条；2015年8月10日，杨少辉银行卡62×××90上在西平柏城支行的自助银行向被告武瑞杰的银行卡（卡号62×××68）汇款30000元，被告武瑞杰于2015年9月6日向杨少辉出具内容为“今借杨辉伍万元整（50000）”的借条。杨少辉病故后，三原告作为杨少辉的法定继承人提起本案诉讼。审理中，被告武瑞杰辩称杨少辉所汇款项用于支付杨少辉做生意应付的货款了，但出庭的证人刘某、张某的口头陈述外，没有提供与杨少辉有关的文字证据。
上述事实，有原告提供的武瑞杰出具的三份借据、银行汇款清单及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告方提供的向被告汇款的银行流水记录虽然只有200000元，但被告向杨少辉出具的借条总额是450000元，被告系法律上具有完全民事行为能力的公民，其向杨少辉出具借条，就应当意识到该行为的法律后果，且被告出具借条的时间均是在汇款之后，原告方陈述除汇款外，余款系现金给付，符合民间交易习惯，故本院确认杨少辉与被告之间的民间借贷关系成立，且双方的行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。三原告以法定继承人的身份向被告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与杨少辉不存在真实的民间借贷关系、杨少辉汇给被告的款项系支付杨少辉应付货款，没有提供充分证据予以证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告武瑞杰于判决生效之日起十日内偿还原告马艳玲、杨程、娄玉华人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告武瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 勇
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保61号
申请人温成博，男，1982年10月9日出生，住临江市。
被申请人闫久惠，女，1992年4月29日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
申请人温成博于2018年8月20日向本院申请财产保全,请求对闫久惠在工商银行存款（闫久惠身份证号：2105221992××××××21，存款所在账户的账号：62122608070××××××80）103800元予以冻结。并以温荣书单独所有的位于临江市大栗子街南大楼房屋（房权证号：临房字第00052××6，建筑面积：42.68平方米）为温成博诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人温成博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定作出的（2018）吉0681执保61号执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中依法冻结原告闫久惠在工商银行存款103800元（银行账号：62122608070××××××80），冻结期限一年；
本院认为，（2018）吉0681执保61号执行裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人温成博诉讼保全请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681执保61号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9428号
原告富锦市二龙山供销社三胜供销部，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市二龙山镇三胜村。
负责人吕爱峰，住黑龙江省富锦市。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，职务总经理。
原告富锦市二龙山供销社三胜供销部与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，原告和被告签订《化肥采购合同》一份，合同约定原告购买被告尿素2000吨，二胺1800吨，复合肥1200吨，总价为1100万元。合同成立生效后，原告严格依照合同履行了义务，给付货款，被告却一再违约，至今未向原告支付货物，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2016年3月27日签订的《化肥采购合同》，并责令被告退还已收的800万元货款；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告双方签订《化肥采购合同》。意在证明：原、被告双方之间签订农资化肥购销合同的事实，原告从被告处购买尿素2000吨，二胺1800吨，复合肥1200吨，总价为1100万元。
证据二、原、被告对帐收据及对帐确认函各一份。意在证明：原告已经履行合同义务，通过哈尔滨银行委托支付的方式支付给被告合同价款中的800万元，被告于2016年4月27日出具收据，其余价款也给付完毕。2016年8月17日双方以对帐的形式对被告以往欠付货物的价款进行确认，故原告共计给付被告货款1100万元整。
证据三、2016年4月20日原告与哈尔滨银行签订个人经营贷款《借款合同》及转帐凭证各一份。意在证明：原告已经通过哈尔滨银行委托支付的方式给付被告货款800万元。
被告未出庭对原告举示的证据进行质证，亦未向本院提交并举示证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原被、告系多年业务合作关系，2016年3月27日，原告与被告签订《化肥采购合同》，约定原告向被告购买尿素2000吨、二胺1800吨、复合肥1200吨，合同总价款1100万元；甲方（被告）应自签订合同之日起60日内向乙方（原告）交付全部货物。2016年4月20日，原告负责人与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为800万元，用于购买化肥，借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日。2016年4月26日，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行受托支付给被告货款800万元，被告于2016年4月27日出具收据。被告历年尚欠原告价值300万元的货物，本次未交付货物价值800万元，以上共计欠付货物价值1100万元。2016年8月17日，双方对被告欠付的货物总额进行确认。现被告未履行给付化肥义务。
在审理中，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下的银行账户存款。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将全部货款通过受托支付及被告历年所欠货物价款确认的方式给付完毕，被告即应按照合同约定向原告交付货物，其不履行给货义务的行为有违合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张返还货款数额，系原告权利自治，故本院对原告主张被告返还800万元货款的诉讼请求予以支持，对于其他货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富锦市二龙山供销社三胜供销部与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于2016年3月27日签订的《化肥采购合同》；
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富锦市二龙山供销社三胜供销部货款800万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、保全费5000元，由被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
代理审判员 关海东
代理审判员 杨丽欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 会
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执1041号之一
申请执行人：薛晶，女，1977年6月2日生，汉族。
被执行人：乾安县乾龙房地产开发有限公司，住所乾安县，组织机构代码66876XXXX。
法定代表人：谢忠辉，经理。
薛晶与乾安县乾龙房地产开发有限公司执行案，执行依据为（2016）吉0723民初886号民事判决书。本案与（2014）乾民执字第1155号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2016）吉0723民初886号民事判决书并入（2014）乾民执字第1155号案件中执行；
二、终结（2016）吉0723执886号案件执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘建华
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审37号
申请人执行人：邵武市住房保障和城乡规划建设局，住所地邵武市五一九路392号，统一社会信用代码1135078100395685XB。
法定代表人：黄学伟，局长。
委托代理人：陈春泉，男，该局法规股股长，住邵武市。
委托代理人：朱建新，男，该局建工股负责人，住邵武市。
2018年8月9日，本院收到申请执行人邵武市住房保障和城乡规划建设局的强制执行申请书，申请执行人邵武市住房保障和城乡规划建设局于2017年12月8日以中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称鑫宏鼎公司）承建位于邵武市解放中路177-179号（原185号）“宏联*汇鑫国际”工程项目1#、2#、3#楼未按设计施工图纸施工，违反了《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定，并依据该条规定，作出邵建工罚字[2017]05号《行政处罚决定书》，对鑫宏鼎公司处工程合同价款2%即71727482×2%=1434550元罚款。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人邵武市住房保障和城乡规划建设局于2017年12月18日向鑫宏鼎公司邮寄送达邵建工罚字[2017]05号《行政处罚决定书》，在邮寄送达后的第18日（2018年1月5日）即向鑫宏鼎公司邮寄送达《履行义务催告书》，而在申请行政复议和提起行政诉讼的期限届满后，并未再向鑫宏鼎公司送达催告书，应视为没有催告当事人履行义务即向人民法院申请强制执行，违反了“申请强制执行前应当催告履行义务”的前置程序规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人邵武市住房保障和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄培敏
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第三款：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1423号
罪犯熊寿芳，男，1972年6月5日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年5月20日作出（2001）晋中刑初字第31-4号刑事判决，认定被告人熊寿芳犯破坏电力设备罪、盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2004年6月9日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第191号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年9月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯熊寿芳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊寿芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊寿芳减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）万法民初字第00588号＼n原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路87号2-1。＼n法定代表人向帮宣。＼n特别授权委托代理人杨晓华，系公司员工。＼n被告陈自然，男，生于1971年4月14日，汉族，住重庆市万州区白土镇丁家村1组43号，公民身份号码512221197104148875。＼n第三人重庆市万州区白土镇丁家村村民委员会，住所地重庆市万州区白土镇丁家村村委办公室。＼n法定代表人黄国录，支书。＼n本院在审理原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司诉被告陈自然、第三人重庆市万州区白土镇丁家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司撤回对被告陈自然、第三人重庆市万州区白土镇丁家村村民委员会的起诉。＼n案件受理费614元，减半收取307元，由原告自愿负担。＼n审判员何云＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员白杰
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保62号
申请人孙媛媛，女，1986年8月21日出生，住临江市。
被申请人陈淑华，女，1965年8月10日出生，住临江市。
申请人孙媛媛于2018年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈淑华的存款、工资在15300元以内予以冻结。申请人孙媛媛以其本人工商银行储蓄卡（账号62122608070××××××65）的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定作出的（2018）吉0681执保62号执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中依法轮候冻结被申请人陈淑华中国邮政储蓄银行（账号：62179924000××××××89）工资存款15300元，期限为一年。
本院认为，（2018）吉0681执保62号执行裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人孙媛媛诉讼保全请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681执保62号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执310号
申请执行人:毕洪涛，男，汉族，生于1985年9月1日，住新野县。
被执行人:杨文兰，女，汉族，生于1981年5月9日，住邓州市。
被执行人:梁雪芹，女，汉族，生于1974年1月10日，住邓州市。
本院在执行毕洪涛申请执行杨文兰、梁雪芹为债权转让合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行且下落不明，执行程序在一定期间无法继续进行，经电话约谈申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2018）豫1381执310号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 韩吉湘
二〇一八年八月二日
书记员 王 展
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初669号
申请人：范清杰，男，1963年9月25日出生，汉族，天津市兰标电子科技发展有限公司执行董事，住天津市南开区。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：华天汇金国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座23层C单元。
法定代表人王一鸣，该公司经理。
被申请人：华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼216号。
法定代表人王一鸣，该公司经理。
被申请人：旷智（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B031。
法定代表人王一鸣，该公司经理。
被申请人：王一鸣，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在审理原告范清杰诉被告华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣民间借贷纠纷一案中，申请人范清杰于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下价值5160000元的财产予以保全。申请人范清杰提供其名下坐落于天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路15号5-C-901号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人范清杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人华天汇金国际贸易（天津）有限公司、华天财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）、旷智（天津）国际贸易有限公司、王一鸣名下的价值5160000元的财产予以保全；
二、对申请人范清杰名下坐落于天津市滨海高新区的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 迎
二〇一八年二月二日
书记员 刘琳靓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执643号
申请执行人：孙涛,男,1972年5月29日生,住前郭县达里巴乡；于维汉,男,1951年11月10日生,住宁江区。
被执行人：代富,男,1964年10月21日生,住前郭县海勃日戈镇；高晓罕,女,1969年3月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人孙涛、于维汉与被执行人代富、高晓罕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2985号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人代富、高晓罕应履行以下义务：给付申请执行人270000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年03月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、、被执行人名下有车牌号为吉JQ80**的机动车一辆，现因下落不明，本车车籍已查封。
2、上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月二十一日
书记员 尹法滨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初211号
原告：徐雄斌，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县，
被告：李保荣，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，
原告徐雄斌与被告李保荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐雄斌未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐雄斌撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 江亮珍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执225号
申请执行人：邓学林，男，生于1962年7月13日，汉族，居民，住四川省大邑县。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川1421民初3385号邓学林与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初3385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5234号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人纪洪涛，职务：行长
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告刘一洁，男，汉族，1986年7月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告刘一洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月2日与被告刘一洁签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放购房贷款360000元用于购买哈尔滨市香坊区房屋（产权正号：哈房权证香字第09010563**号），还款期限为25年，即自2009年9月9日起至2034年9月9日止。执行年利率4.158%：还款方式为分期等额本息还款法；借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息即6.237%，自2015年1月21日至2016年3月31日，利息及罚息按17132.61元计算，2016年4月1日至给付之日止利息按年利率6.237%计算。同年9月9日被告将所购房产作为抵押物抵押登记给原告（他项权证号：哈房他证香字第09030299**号）。原告于2009年9月10日发放贷款。自2015年1月起，被告怠于履行还款义务至今，原告经多次催收未果，起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；二、判令被告刘一洁偿还原告贷款本金
314007.37元、利息（自2015年1月21日至2016年3月31日，利息及罚息按17132.61元计算，2016年4月1日至给付之日，利息按年利率6.237%计算）；三、被告刘一洁不能偿付上述借款项，以被告刘一洁所有的位于哈尔滨市香坊区房产低价、拍卖、变卖的价款优先受还；四、诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
证据一、《个人购房担保借款合同》原件一份。意在证明：原告于2009年9月2日与被告刘一洁签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放购房贷款360000元用于购买哈尔滨市香坊区红旗大街99-1号3单元2层3号房屋（产权证号：哈房权证香字第09010563**号），还款期限为25年，即自2009年9月9日起至2034年9月9日止。执行年利率4.158%；还款方式为分期等额本息还款法；借款人未按合同期限还款的，贷款人有权在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。
证据二、《房地产抵押合同》原件一份。意在证明：2009年9月2日，原、被告签订《房地产抵押合同》约定被告以其位于哈尔滨市香坊区房屋为其借款提供抵押担保。
证据三、房屋所有权证一份、他项权证原件一份。（哈房他证香字第09030299**号）意在证明：被告于2009年9月9日为抵押房产设定他项权抵押登记。
证据四、个人借款凭证两张。意在证明：原告于2009年9月10日发放贷款。借款期限为2009年9月10日至2034年9月9日，还款方式为等额本息还款，执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。
证据五、刘一洁逾期还贷清单。意在证明被告欠原告本息数额。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实:
原告于2009年9月2日与被告刘一洁签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款360000元用于购买的哈尔滨市香坊区房产，期限为25年，自2009年9月10日至2034年9月9日止，执行年利率4.158%。借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息即6.237%，原告按约定于2009年9月10日发放贷款。自2015年1月起，被告未履行还款义务。现被告刘一洁欠原告借款本金314007.37元及利息（截止自2015年1月21日至2016年3月31日，利息及罚息按17132.61元计；自2016年4月1日至给付之日止，利息按年利率6.237%计算）。原告多次向被告索款，被告拒付，为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款合同及房产抵押合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告刘一洁发放贷款的义务，被告刘一洁理应按合同规定给付原告借款本息，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还原告借款本金314007.37元及利息（截止自2015年1月21日至2016年3月31日，利息及罚息按17132.61元计；自2016年4月1日至给付之日止，利息按年利率6.237%计算）及诉讼费。符合法律规定及合同约定，本院予以支持。如被告不能偿还上述款项，以被告刘一洁所有的位于哈尔滨市香坊区房产抵价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告刘一洁签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告刘一洁于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行借款本金314007.37元。
三、被告刘一洁于本判决生效后十五日内给付原告利息自2015年1月21日至2016年3月31日，利息及罚息按17132.61元计，自2016年4月1日至给付之日止，利息按年利率6.237%计算。
四、若被告不能偿付原告的上述款项，以被告刘一洁所有的位于哈尔滨市香坊区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费6010元，由被告刘一洁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭文静
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保206号
于智光、李素云、关长富、关长久、关长乐：
于智光与李素云、关长富、关长久、关长乐被继承人债务清偿纠纷一案，申请保全标的共计25万元。经本院立案执行保全，现已将被继承人关永库存于姜娅洁银行帐户的工程款予以冻结。至此，于智光向本院申请执行的（2018）吉0581民初1963号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3663号
原告：石磊，男，汉族，1985年10月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：卢延林、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：谢林春，女，汉族，其他信息不详。
原告石磊与被告谢林春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告石磊提供的被告谢林春的住址及联系方式无法联系到被告谢林春，本院无法查找被告谢林春，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费1810元，原告石磊已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年八月九日
书记员 高妮妮
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0429执50号
申请执行人：孙珍桃，女，1963年8月5日出生，汉族，武乡县人。系死者李英田的妻子
申请执行人：李瑞，女，1989年2月16日出生，汉族，武乡县人。系死者李英田的长女
申请执行人：李强，男，1992年11月30日出生，汉族，武乡县人。系死者李英田的长子。
被执行人：曹凤歧，男，1967年12月30日出生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行孙珍桃、李瑞、李强诉曹凤歧机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在多次协商后，双方当事人自愿达成分期履行协议，双方约定：被执行人分期支付执行标的款43500元及执行费553元（乙方共欠甲方标的款43500元，甲方同意乙方于2018年8月17日之前，先行偿还甲方标的款5000元（已履行到位）。剩余标的款38500元，甲方同意乙方每月偿还甲方5000元，于2018年12月30日之前全部履行完毕）。本案当事人双方达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429民初452号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即。
审判长 刘 柱
审判员 李亚南
审判员 武世旗
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2439号
申请执行人:天津盛达津城物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人吕健，总经理。
被执行人:刘春新，住天津市河北区。
天津盛达津城物业管理服务有限公司与刘春新物业服务合同纠纷一案，因被执行人信息错误，申请人申请撤回执行申请。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月四日
书记员 傅烨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执1205号
申请执行人延边中国旅行社。
法定代表人魏振巍。
被执行人黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司。
法定代表人孟繁明。
申请执行人延边中国旅行社与被执行人黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2017)吉2401民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延边中国旅行社于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司支付申请执行人延边中国旅行社旅游团费40000元及利息、案件受理费800元、公告费792.2元、执行费512元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月26日向被执行人黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年5月14日及2018年9月15日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券及房产。2018年9月7日，本院分别作出(2018)吉2401执1205号限制消费令、(2018)吉2401执1205号执行决定，限制被执行人黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司高消费，将被执行人黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。2018年9月15日，本院与申请执行人终本谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 柳松英
执行员 杨 宇
二〇一八年九月十五日
书记员 庞鑫刚
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）鄂江汉民二初字第00603号＼n原告武汉汉福珠宝金行有限公司。＼n法定代表人陈世昌，董事长。＼n委托代理人陶红，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n委托代理人吴文芳，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。＼n被告武汉庄胜崇光百货商场。＼n法定代表人龚冰廉，董事长。＼n委托代理人曹小涛，男，1965年1月25日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。＼n委托代理人解放，女，1969年5月31日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。＼n原告武汉汉福珠宝金行有限公司（以下简称汉福珠宝公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉福珠宝公司的委托代理人陶红、吴文芳、被告庄胜商场的委托代理人曹小涛、解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汉福珠宝公司诉称，2013年，原告汉福珠宝公司与被告庄胜商场签订招商合同，该合同约定，原告汉福珠宝公司承包庄胜商场第二层147号铺位（面积110平米）进行经营，承包期限2013年9月1日至2014年8月31日；原告汉福珠宝公司承包经营由庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告汉福珠宝公司的承包营业额扣除原告汉福珠宝公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告汉福珠宝公司依约应付其他金额后按月向原告汉福珠宝公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到汉福珠宝公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向汉福珠宝公司结算。现被告庄胜商场至今未将2014年1月之后的货款回款计3854020.03元向原告汉福珠宝公司支付。原告汉福珠宝公司已多次催要，被告庄胜商场均以各种理由拒付。现原告汉福珠宝公司诉请法院判令：1、被告庄胜商场向原告汉福珠宝公司支付货款回款3854020.03元及逾期利息223571.57元（截止至2014年3月16日，之后的利息以欠款为基数，自2015年3月17日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告庄胜商场承担。＼n被告庄胜商场辩称，被告庄胜商场下欠汉福珠宝公司货款回款3854020.03元属实，但庄胜商场并非拒绝还款，而是因为现在资金紧张导致，希望原告汉福珠宝公司能够宽延一定还款期限。＼n经审理查明，2013年，原告汉福珠宝公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》一份，该合同约定：原告汉福珠宝公司承包庄胜商场第二层147号铺位（面积110平米）从事周大福品牌黄金珠宝经营；承包期限为12个月，即2013年9月1日至2014年8月31日；原告汉福珠宝公司按月向被告庄胜商场支付承包金；原告汉福珠宝公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告汉福珠宝公司的承包营业额扣除原告汉福珠宝公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告汉福珠宝公司依约应付其他金额后按月向原告汉福珠宝公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告汉福珠宝公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向其结算。合同签订后，原告汉福珠宝公司进场经营。双方合同期限届满后，双方将合同期限延续至2014年10月31日。该合同期限届满后，原告汉福珠宝公司继续从事经营活动。后由于被告庄胜商场经营不善，导致商场停业关门，原告汉福珠宝公司于2015年2月28日停业撤柜。被告庄胜商场尚欠原告汉福珠宝公司货款共计3854020.03元未付。双方经协商未果后，原告汉福珠宝公司起诉来院。＼n上述事实，有原告汉福珠宝公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》、增值税专用发票、账目证明书以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，原告汉福珠宝公司与被告庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告汉福珠宝公司已按月向被告庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。被告庄胜商场应依约向原告汉福珠宝公司支付货款。被告庄胜商场至今拖欠原告汉福珠宝公司货款的行为已构成违约，原告汉福珠宝公司要求被告庄胜商场支付下欠货款3854020.03元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄胜公司逾期未付原告汉福珠宝公司货款，已造成原告汉福珠宝公司资金占用期间的利息损失，原告汉福珠宝公司向被告庄胜商场主张逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n被告武汉庄胜崇光百货商场向原告武汉汉福珠宝金行有限公司偿付货款3854020.03元及逾期付款利息（截止2015年3月16日利息为223571.57元，此后至欠款付清之日止，以欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。＼n上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取的案件受理费19818元，保全费5000元，其他诉讼费用20元，合计24838元，由被告武汉庄胜崇光百货商场负担（此款原告武汉汉福珠宝金行有限公司已预付本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随同上述判决款项一并支付原告武汉汉福珠宝金行有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员张军华＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员袁毅然
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6432号
原告：冯永朝，男，1985年7月9日出生，汉族，云南省丘北县人，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
委托诉讼代理人：郭东，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530103799877830R。
住所地：昆明市盘龙区世纪俊园*期*幢*单元****号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91440300783915118K。
住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽。
原告冯永朝与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司（以下简称“赢时通昆明分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯永朝的委托诉讼代理人郭东，被告赢时通昆明分公司的负责人李维佳及其委托诉讼代理人杨智明到庭参加诉讼，被告欧驰公司、赢时通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永朝提出诉讼请求：1、确认云Ａ×××××，发动机号：203631，车架号：LDC633T21E3139975车辆属原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告向被告欧驰公司购买标致301汽车，被告欧驰公司称若原告参与大客户购买，将车辆挂靠在其下属公司被告赢时通昆明分公司名下，可以获得购车优惠。2014年9月18日原告交清车款，听从被告欧驰公司的安排，将原告所购买的车牌登记落户在被告赢时通昆明分公司名下，期限为一年。期限届满后，被告欧驰公司未按约定为原告办理车辆过户手续。
被告赢时通昆明分公司辩称，1、车辆所有权属于案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司（以下简称“西华北路分公司”），关于原告的损失只能向欧驰主张，原告的大客户转让协议我方并不知晓，直到原告起诉我方才知道；2、转让协议中写的是深圳市赢时通汽车贸易有限公司西华北路分公司，与我公司名称不一致，与挂靠方毫无关系，挂靠事实是虚构的；3、车辆交给西华北路分公司后，西华北路分公司按总公司要求要办理车辆拍照等手续再交给欧驰公司，车辆属于西华北路分公司并无争议；4、欧驰隐瞒事实，欺骗原告，原告应该向欧驰主张损失，与我方无关，本案车辆所有权属于我方，且我方与欧驰之间的租赁纠纷已经向昆明市盘龙区人民法院提起了诉讼。
被告欧驰公司、赢时通公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告冯永朝通过刷卡方式向被告欧驰公司支付款项6.97万元。2014年9月18日，原告冯永朝（乙方）与被告欧驰公司（甲方）签订《大客户过户协议书车辆转让协议》，载明：1、乙方自愿将车型301一级1.6手动，车牌：云Ａ×××××，发动机号：2036310，车架号：LDC633T21E3139975车辆一台挂靠甲方公司（深圳市赢时通汽车贸易有限公司昆明分公司）；2、乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权及车辆使用权仍属乙方；3、挂靠期限：2014年9月18日至2015年9月18日，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续，过户费用由甲方承担。2014年9月17日，被告欧驰公司开具《机动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDC633T21E3139975的东风标致轿车一辆，购买方为被告赢时通昆明分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计71700元”。
2014年9月29日，被告欧驰公司与被告赢时通昆明分公司签订了《新车销售合同》，并于2014年10月8日签订《汽车租赁合同》，其后又签订了《车辆销售协议》。2014年10月20日被告赢时通公司以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付71700元。
另查明，1、涉案车辆已于2014年9月18日办理车辆落户登记，“所有人”为被告赢时通昆明分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告冯永朝购买；3、被告赢时通昆明分公司属于被告赢时通公司的分支机构。
本院认为，原告现要求确认将涉案车辆所有权为其所用，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现被告赢时通昆明分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。
对此本院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意，并支付了购车款，且实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告赢时通昆明分公司名下，但被告赢时通昆明分公司与被告欧驰签订合同的时间、车辆权属登记时间、被告赢时通公司向被告欧驰公司转账时间均晚于原告与被告欧驰公司签订合同、支付合同价款及车辆交付占有的时间，且并未实际占有涉案车辆，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司之间的买卖合同；最后，在两个买卖合同均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，属于法律规定的“善意取得人”，原告获得涉案车辆的所有权，故原告要求确认涉案车辆所有权由原告享有的请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为云Ａ×××××（发动机号：2036310，车架号：LDC633T21E3139975）的车辆的所有权归原告冯永朝享有。
案件受理费人民币100元（已由原告冯永朝预交），由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 琼
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1242号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年9月25日立案执行的(2018)吉0204执1242号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特333号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十五日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1509号
罪犯许建宏，男，1973年9月23日出生，汉族，大专文化，山西省侯马市人。
山西省侯马市人民法院于2009年7月9日作出（2009）侯刑二初字第19号刑事判决，认定被告人许建宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年12月1日起至2020年11月30日止。2009年8月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯许建宏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年6月、2015年2月、2015年12月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许建宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建宏减去所余有期徒刑（刑期自2008年12月1日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 要献萍
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执恢196号
杨雅萍、王丹：
你贪污罪罚金一案。经本院立案执行，已履行完毕。至此，本院执行的（2017）吉0581刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保232号
宋晓艳、宋广义、周智罡：
宋晓艳与宋广义、周智罡民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计32万元。经本院立案执行保全，现已将宋广义名下的房屋征收补偿款予以冻结。至此，宋晓艳会向本院申请执行的（2018）吉0581民初2075号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18755号
原告曹文凯，男，1988年3月23日出生。
被告李佳，男，1981年9月8日出生。
原告曹文凯诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文凯到庭参加诉讼。被告李佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文凯诉称：被告李佳于2014年12月17日电话联系我，商定从我处借款50000元，并于2014年12月21日前归还。我于2014年12月18日早从黄村镇兴政街工商银行取现金50000元交予被告。被告趁我不注意将欠条写成2015年12月18日从我处借款，2015年12月27日归还。在欺骗我的目的下将欠条交给我。之后我多次找被告索要欠款，被告均以没钱为由，不归还。现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还我借款本金50000元，并支付逾期利息（按年利率百分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹文凯向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、取款凭证；3、录音光盘和书面文字记录。
被告李佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对原告曹文凯提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告李佳向原告曹文凯借款并出具借条一张，借条内容载明：今借现金伍万元整。2015年12月27日之前还清。借条落款处载明：李佳，2015年12月18日。庭审中，原告曹文凯称借条上的日期有误，实际借款日期应为2014年12月18日，实际还款日期应为2014年12月27日。被告李佳至今未还款。
上述事实，有原告曹文凯提交的借条、取款凭证及录音光盘以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告曹文凯提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告李佳作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。故对原告曹文凯要求被告李佳偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的还款日期为2014年12月27日，被告李佳未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定逾期利息，故应当依照法律规定的标准计算。原告主张被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至其实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。因被告的还款日期为2014年12月27日，故被告逾期付款利息的计算应从约定还款日期的次日即2014年12月28日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李佳于本判决生效后十日内返还原告曹文凯借款本金五万元及逾期利息（以五万元为基数，自二〇一四年十二月二十八日计算至实际给付之日，按年利率百分之六为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一六年二月三日
书 记 员 马然
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执432号
申请执行人：吕井娟
被执行人：房海涛
本院于2018年8月6日立案执行的申请人吕井娟与被执行人房海涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0622民初87号民事判决书，被执行人应给付申请人吕井娟各项损失5452.56元，案件受理费49.00元，案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0622民初87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常连才
审判员 李作俊
审判员 邓长艳
二〇一八年九月十一日
书记员 尹 航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5356号
原告：徐明,男,1967年12月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈洪锬,男,1974年1月22日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告徐明与被告沈洪锬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月2日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告徐明、被告沈洪锬均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：一、被告沈洪锬归还原告借款人民币50万元，并支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述关于第一项诉讼请求中的利息部分，因被告已支付部分利息，对于2014年6月之后的利息不予主张。事实与理由：2013年6月4日，被告以经营生意为由向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按年息1.5%计算。同日，原告通过转账方式向被告交付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款，故成讼。
被告辩称，一、原告诉状中说是当天转账给被告，要求原告提供转账依据；二、被告是根据案外人孟明忠的委托向原告借款50万元，原告同意后由被告出具借条一份，但实际借款人是孟明忠，原告对此是知道的，故原、被告之间不存在借贷关系；三、原告仅交付40万元，被告已归还过20余万元，仅应再归还不到20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供：
证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款50万元。被告经质证无异议，借条是本人书写。
证据2、汇款明细1组，拟证明原告于借条出具后又向被告汇款103500元。被告经质证认可收到该款项，但认为原告起诉时未主张，原告应另案主张。
被告提供：
证据1、明细账及查询表1组，拟证明被告在借条出具后已归还了206375元。原告经质证认可收到上述款项，但其中每月支付的6125元、6250元是用于支付利息；2013年6月26日的5万元是被告归还此前结欠的10万元（本案借款50万元之外的款项）；其余是用于支付利息或双方往来汇款。
证据2、民事判决书1份，拟证明被告是作为中间人，钱实际是借给孟明忠的，并且原告对此知情。原告经质证认为该份判决书与其无关。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，被告经质证无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2及被告提供的证据1，双方经质证对款项收取的事实均无异议，本院予以认定。被告提供的证据2，系生效裁判文书，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今向徐明借人民币伍拾万元整，借期为壹年，利息按年息1.5%计算。借款人：沈洪锬”。原告于当日向被告汇款40万元。
另认定，被告于2013年6月26日分别向原告汇款5万元、6125元；于同年6月28日向原告汇款6000元；7月27日向原告汇款3750元；分别于同年8月28日、9月29日、10月30日、11月9日、11月14日、12月1日、12月6日、12月11日2014年1月1日、同年4月2日分别向原告汇款6250元、6250元、6250元、3000元、5万元、6250元、2万元、3万元、6250元、6250元。以上汇款共计206375元。原告另于2013年6月28日向被告汇款3500元、同年9月9日向被告汇款10万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于借条中载明的借款金额50万元，被告辩称其计划向原告借款50万元，但原告仅交付40万元，双方实际发生的借款为40万元。因借条作为债权凭证，通常情况下具有证明借贷双方具有借贷合意及款项交付的功能，且案涉借条于2013年6月4日出具，被告在其所述的此后还款过程中从未提出异议，根据日常经验分析，原告关于被告此前结欠其10万元，加上当日汇款40万元，由被告出具一张金额为50万元的借条的陈述较为可信。据此对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点为被告尚需归还的金额。第一，对于被告于2013年6月26日的汇款5万元、6125元，原告虽认为其中的5万元系归还之前结欠的款项，但未提供证据证明，结合原告关于本案借款50万元亦包括此前结欠的10万元的陈述，该笔5万元应认定为归还案涉借款。第二，借条出具后被告陆续向原告汇款共计206375元，原告也分别于2013年6月28日、同年9月9日分别向被告汇入3500元、10万元，被告虽认为该两笔款项原告在起诉时未提出，但原告系针对被告提供的汇款凭证提供的反证，被告认可收到该两笔款项，且未提供还款凭证，为减少当事人讼累，该两笔款项可在本案中一并处理。被告另辩称其从取款机中取出2500元给原告，但原告不认可，且被告未提供证据，本院对其该项抗辩意见不予采纳。第三，案涉借条载明利息按年息1.5%计算，原告虽认为系被告书写时的笔误，但被告予以否认，且原告持有借条时一直未提出异议，因此应按照借条载明的年息1.5%计算利息，逐笔计算后，截至2014年4月2日，本案借条所涉的50万元未归还的本金为298240.81元。因原告明确2014年6月以后的利息不予主张，则自2014年4月3日至同年6月30日被告尚应支付的利息为1093.55元。加上原告于借条出具后向被告的汇款103500元，被告尚应归还原告401740.81元，支付利息1093.55元。
综上所述，原告要求被告归还借款本金50万元及相应利息的诉请，本院对其中的401740.81元及利息1093.55元予以支持。其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈洪锬归还原告徐明款项401740.81元，支付利息1093.55元，合计402834.36元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告负担800元，被告负担3600元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第388-1号
申请执行人潘殿明，男，1982年4月6日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。
法定代表人马进，总经理。
本院在执行申请执行人潘殿明与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案的（2015）市民初字第3442号民事调解书过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本院（2015）市民初字第3442号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3442号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街。
法定代表人：牛会军，系行长。
委托诉讼代理人：闫永杰，系职员。
被执行人：刘金武,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：谭凌云,女,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：王毅北,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘金武、谭凌云、王毅北借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人2018年9月27日向本院书面提出申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年九月二十七日
书记员 胡 军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初字4167号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，系该公司总经理。
被告：张鹏亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住莱西市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张鹏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提供的被告张鹏亮的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3503号之一
原告：ＸＸ强，男，1991年1月7日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：裴玉波、毛瑞琪,江苏双汇律师事务所律师。
被告：华志锋，男，1975年6月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告ＸＸ强与被告华志锋民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费520元，合计诉讼费1045元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 王万钰
二〇一八年八月七日
书记员 俞佳娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10985号
原告：杭州富阳信达包装有限公司（统一社会信用代码：91330183679880461D），住所地：杭州市富阳区富春街道文居街1707号。
法定代表人：王军火，该公司总经理。
被告：浙ＸＸ泰印刷包装有限公司（统一社会信用代码：903301836680192030），住所地：杭州市江干区九和路14号。
法定代表人：冯细仁。
原告杭州富阳信达包装有限公司与被告浙ＸＸ泰印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告杭州富阳信达包装有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳信达包装有限公司以双方庭外达成协议且被告浙ＸＸ泰印刷包装有限公司已支付全部货款为由为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳信达包装有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州富阳信达包装有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋露英
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执394号
赵福君、临江市公路养护工程有限责任公司：
赵福君与临江市公路养护工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于2018年9月28日将该款转付赵福君。至此，赵福君向本院申请执行的（2017）吉0681民特11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1383号
罪犯李国斌，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。
山西省运城地区中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）运中刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人李国斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年4月28日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。2000年7月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、张红星出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李国斌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年12月、2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年12月、2016年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国斌减去所余有期徒刑（刑期自2005年12月27日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 要献萍
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执960号之四
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行，住所地：梅河口市。
法定代表人：曲普，行长。
委托代理人燕洪志，男，1974年8月12日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。
被执行人黄文靖，女，1981年7月20日出生，满族，住梅河口市。
本院在执行吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行与黄文靖金融借款合同纠纷（2016）吉0581民初2128号民事判决书一案中，本院在执行过程中评估拍卖被执行人黄文靖抵押的门市房屋，价款945472.84元，扣除执行费13164.00元已全部发放给申请执行人，现申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0581执960号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一八年九月三日
书记员 孙 洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3318号之一
申请执行人：胥加勤，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：程晓艳、薛霜华，江苏简安律师事务所律师。
被执行人：沈朝阳，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人胥加勤与被执行人沈朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初3616号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈朝阳于判决生效后十日内支付原告胥加勤货款147924元并支付自2015年8月2日起至判决生效给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。案件受理费人民币1768元，由被告沈朝阳负担。由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年11月27日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币169271元。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下房地产信息，未查获被执行人名下登记有房地产。
3．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查获并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但本院目前无法实际扣押此车，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置，除此之外查无被执行人证券、银行存款、股权等财产信息。
4.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。
5.2018年7月30日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况。申请执行人向本院反映，经本院督促执行后，被执行人已自行向申请人履行70000元。申请人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前联系不到被执行人，不知道被执行人目前具体情况，同意本院对本案终结执行。
本案已执行到位70000元，尚有执行标的99271元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 恒
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执恢9号
申请执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司。
被执行人：唐杰。
被执行人：陶丽英。
被执行人：李洪涛。
本院在执行申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人唐杰、陶丽英、李洪涛借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的工资收入，并分期履行，现原告申请撤回被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢9号案件中对被执行人唐杰、陶丽英、李洪涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月十二日
书记员 付 瑶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执729号
申请执行人石庆福，男，1954年4月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人刘禹，男，1978年10月12日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人石庆福与被执行人刘禹买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人李运广同意撤回对被执行人石增金的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结((2017)吉0581执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马万德
二〇一八年七月七日
代理书记员 项礼鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初330号
原告：冯长生，男，1970年7月15日出生，苗族，初中文化,务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：冉贤芬，系原告冯长生之妻。
被告：何先学，男，1978年1月19日出生，仡佬族，初中文化，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：何友学，系被告何先学之弟。
原告冯长生与被告何先学租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告冯长生及其委托诉讼代理人冉贤芬、被告委托诉讼代理人何友学到庭参加诉讼，被告何先学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯长生向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告小车（贵Ｃ×××××东风小康长安汽车）。二、判决被告给付租金26000元。事实和理由：2016年2月16日，被告因要到安顺去安装净水过滤器，便租用原告的贵Ｃ×××××东风小康长安汽车一辆作工程车使用，双方约定租期为一年，租金每月2000元，租金支付方式为当月结清，同时约定归还车辆时如有损坏，被告应当修好再交付，有双方签订的租车合同为据。现被告租车已过13个月，却分文未付租金，也未归还车辆。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法裁判并支持原告之诉求。
何先学辩称，1、该租赁合同是原告采用欺诈手段与我签订的，应属无效合同。2016年2月16日该车辆已到报废年限，我因急需用车就和原告协商将车租给自己使用一个月，随后签订了租赁合同。当时我曾对合同一年的期限提出异议，原告说反正开一个月算一个月的钱。因此，原告要求支付一年的租金明显存在欺诈行为。2、该租赁合同被告方已提前解除，对于合同解除后十一个月的租金不再承担支付义务。我接车后，由于该车辆车况极差，在正常使用几天后就经常发生故障，修理了好几次，最后导致无法正常使用。2016年3月和6月我两次提出提前解除合同，返还车辆并支付一个月的租金。但原告坚持要求我支付一年的租金并拒绝收回车辆。我别无他法只好于2016年8月将该车开到道真自治县紫荆宾馆旁边停放至今。3、租赁合同对我显失公平。该车辆是原告2014年以6000元价格购买的二手车，已使用多年，车辆状况非常破旧，完全不能正常使用，我实际只使用了十多天，期间还维修过多次，现原告要求支付一年租金，完全不合理，显失公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日冯长生与何先学签订《租车合同》，约定冯长生将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××东风小康长安汽车一辆出租给何先学使用，租金每月2000元，租车时间为2016年2月16日至2017年2月16日。合同签订后，冯长生按约定将租赁车辆交给何先学使用，何先学至起诉时未支付租金给冯长生。2016年8月，何先学将租赁车辆停放在道真自治县紫荆宾馆旁边。2016年8月3日、8月5日，冯长生与何先学以手机短信方式商讨租金和问询车辆停放位置，双方产生分歧未能移交车辆，该车至起诉时仍停放在道真自治县紫荆宾馆旁边。后冯长生诉来本院，请求何先学支付租金26000元，并归还车辆。
另查明：贵州省遵义市公安局交通警察大队机动车行驶证载明，贵Ｃ×××××小型普通客车所有人为冯长生，注册时间2011年11月7日，检验有效期至2017年11月。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提交《租车合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》和原、被告电话短信内容等证据佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的效力性强制性规定，该合同合法有效。何先学主张租赁车辆系报废车辆，不能正常使用的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采信。何先学提出已提前解除合同，只承担一个月的租金的主张，未提供证据证明，本院不予支持。2016年8月何先学将租赁物停放在道真自治县紫荆宾馆旁边，以自己行为表明不履行主要债务，并于2016年8月5日以电话短信形式告之冯长生车辆停放位置和车钥匙位置，通知到达之日该合同即解除，如冯长生有异议，可另行提起诉讼确认解除合同的效力及其他权利。何先学应当按照约定支付租金，即从2016年2月至8月租金：2000×6=12000元。租赁合同解除后，何先学应当返还租赁车辆。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何先学在本判决生效后五日内给付原告冯长生租金12000元。
二、被告何先学立即返还原告冯长生贵Ｃ×××××小型普通客车。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告何先学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一七年三月十四日
书记员 曹娅雯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2696号
被执行人：杨莉，女，1977年3月20日出生，汉族，专科文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨莉犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初394号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二日
书记员 脱攀峰
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，住所地榕江县古州镇古州中路2号。
法定代表人：吴正大，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛，男，1989年7月27日生，侗族，住榕江县，系该支行扶贫金融部经理。
被告：杨胜伟，男，1983年3月9日生，汉族，农民，住榕江县。
被告：吴长元，女，1984年12月11日生，苗族，农民，住榕江县。
原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被告杨胜伟、吴长元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛以及被告杨胜伟、吴长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年3月27日签订的《个人购房担保借款合同》，提前行使担保权；2、判令被告杨胜伟、吴长元立即归还原告贷款本息246352.04元，其中本金231922.8元，利息14429.24元（利息已计算至2018年5月29日）。事实与理由：被告杨胜伟于2011年12月6日向原告申请401000元门面按揭贷款，双方于2012年3月27日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额401000元，还款期限为10年，还款方式为月等额本息还款。借款合同签订后，原告即向被告杨胜伟发放401000元门面按揭贷款，二被告将所购门面作为贷款抵押，并办理了抵押登记。截止2018年5月29日，被告已累计拖欠10期贷款本息50248.39元（本金35819.15元，利息14429.24元）未还，被告的行为已构成违约，原告依法行使合同解除权，故提出上述诉求。
被告杨胜伟辩称，原告诉称是事实，但本人在原告起诉后已偿还原告三万多元贷款本息，现在尚欠的金额以核实的为准。被告想转让门面得款用于偿还贷款，但目前门面还卖不出去。
被告吴长元辩称，要求继续履行借款合同，二被告会尽量的找钱来偿还逾期贷款。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、个人信贷业务申请表、面谈笔录、有效证件（被告杨胜伟、吴长元身份证、结婚证、户口簿）复印件各一份。证明：①二被告的身份信息及双方系夫妻关系；②被告杨胜伟于2011年12月6日向原告申请借款401000元，并向原告提交贷款申请的相关书面材料；
3、《个人购房担保借款合同》、商品房预售合同备案登记表、房屋他项权利登记申请审查表、抵押权预告登记复印件各一份。证明①原告与被告杨胜伟于2012年3月27日签订借款合同，合同约定借款金额401000元，借款期限10年，还款方式为月等额本息还款；②二被告已将其所购买的位于古榕名苑门面作为贷款抵押，已办理抵押登记手续；
4、个人借款凭证、个人贷款发放通知单、借款信息。证明原告于2011年3月27日向被告杨胜伟发放按揭贷款401000元的基本情况；
5、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、手机短信记录截图、催收债务照片。证明被告杨胜伟构成违约后，原告向被告催收债务并送达贷款提前到期通知书的事实；
6、杨胜伟还款明细及欠款明细。证明截止2018年5月29日，被告杨胜伟累计拖欠10期贷款本息50248.39元（本金35819.15元，利息14429.24元）未还，逾期275天；被告杨胜伟收到本案应诉材料后，其于2018年6月12日偿还几期贷款，截止2018年7月18日，被告杨胜伟累计拖欠5期贷款本息21278.51元（逾期本金12003.26元，逾期利息9275.25元）未还，逾期152天。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的6组证据，二被告均无异议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨胜伟、吴长元系夫妻关系，二被告于2012年3月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：N052020120120008045,被告杨胜伟系借款人，被告吴长元作为抵押人亦在该合同上签字。合同约定:借款金额为401000元，借款用途为购买房产（门面），借款期限为2012年3月27日至2022年3月26日，还款方式为月等额本息还款。二被告将其所购买的位于榕江县××开发区“××”××号门面作为借款抵押，并办理了抵押登记。该合同对借款利率、双方的权利义务、违约责任进行了约定，并在违约责任中明确“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款和提前行使担保权”。在借款期限内因二被告出现多期贷款逾期未还的违约情形，原告催收未果后，遂于2018年6月7日提起本案诉讼。
另查明，被告杨胜伟于2018年6月12日偿还其部分逾期贷款本息，至2018年7月18日，被告累计拖欠5期贷款本息21278.51元（逾期本金12003.26元，逾期利息9275.25元）未还，逾期152天；截止2018年8月8日，被告杨胜伟尚欠原告借款本金208444.60元（包含未到期借款），利息7192.04元。
本院认为，原、被告于2012年3月27日所签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告已按时足额发放贷款，而被告杨胜伟未依约履行还款义务，截止2018年7月18日，被告已累计拖欠5期贷款本息未还，逾期152天，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于借款人未足额偿还借款本息已超过90天，当事人约定解除合同的条件已成就，原告据此提出解除借款合同、提前收回全部贷款的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。杨胜伟、吴长元夫妇为了购房（门面）而由杨胜伟出面申请按揭贷款，被告吴长元同意拿夫妻共有房产（门面）用于贷款抵押，该笔按揭贷款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下:
一、解除原、被告于2012年3月27日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：N052020120120008045）；
二、由被告杨胜伟、吴长元在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金208444.60元，支付利息7192.04元（系计算至2018年8月8日的利息，之后利息继续计算），两项合计215636.64元，被告杨胜伟、吴长元对上述债务负连带责任；
三、被告杨胜伟、吴长元届期不履行上述付款义务，原告可以与被告杨胜伟、吴长元协议，以被告杨胜伟、吴长元名义坐落于榕江县××开发区“××”××号抵押的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元,减半收取计2497.5元，由被告杨胜伟、吴长元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 龙上尉
二〇一八年八月九日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 滢