wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执930号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系支行员工。
委托代理人谢馨宏，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系支行员工。
被执行人陆崇杭，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人陆崇杭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0504民初121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人陆崇杭未履行偿还借款人民币139694.47元及支付相应利息的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陆崇杭所有的闽C303**号车辆车辆的交易手续，但车辆未实际查扣。经对被执行人陆崇杭的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陆崇杭有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0702民初2995号
原告：赵俊杰，男，1973年9月13日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告：王晶，男，1958年3月17日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告：榆次区张庆乡郝村村民委员会，地址：榆次区张庆乡郝村。
法定代表人：武锁利，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张文杰，男，1975年11月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村，系该村副主任。
委托诉讼代理人：张永寿，男，1957年9月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告赵俊杰、王晶与被告榆次区张庆乡郝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵俊杰、王晶、被告榆次区张庆乡郝村村民委员会的委托诉讼代理人张文杰、张永寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余工程款353.24万元，并按月息3%支付自2016年10月1日起至全部付清之日止的利息。事实和理由：2016年1月13日，被告作为甲方、案外人林州市昌弘建筑工程有限公司作为乙方与作为丙方的原告赵俊杰、王晶签订《工程结算及付款协议》，协议约定被告应在2016年10月1日前将剩余工程款583.24万元全部付给原告，并对具体给付时间作了约定。协议约定违约责任：如被告未能按期向原告方支付上述工程款，自逾期之日起按月息3%向原告承担逾期利息。上述协议签订后，被告支付过部分款项，截止目前尚欠353.24万元工程款未付，故原告诉至本院，望判如所请。
被告辩称，认可签过《工程结算及付款协议》，付过240.5万元，现尚欠342.74万元。原告主张的利息损失还不了，先还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工程结算及付款协议、收条、转账记录及当事人陈述笔录，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告作为甲方，案外人林州市昌弘建筑工程有限公司作为乙方与作为丙方的原告赵俊杰、王晶，三方签订了《工程结算及付款协议》，三方确认甲方尚欠工程余款583.24万元，三方同意将上述款项支付本案原告，并约定上述款项在2016年10月1日前分四次全部付给原告：2016年1月31日前一次性付清50万元；2016年3月31日前一次性付清100万元，2016年6月30日前一次性付清300万元，2016年10月1日前一次性付清133.24万元。另约定，被告未能按期向原告支付上述工程款，自逾期之日起按月息3%向原告承担逾期利息。现原告主张从2016年10月1日起计算利息。协议签订后，被告从2016年1月24日起至2017年10月18日止，共计支付原告工程款240.5万元，现尚欠原告工程款342.74万元。
本院认为，被告作为甲方，案外人林州市昌弘建筑工程有限公司作为乙方与作为丙方的原告赵俊杰、王晶，三方签订的《工程结算及付款协议》，不违法国家法律禁止性规定，为有效合同。被告应按结算金额支付原告工程款。被告支付了240.5万元，现尚欠342.74万元，被告应支付原告并赔偿利息损失。
综上，本院对原告的诉讼请求中经本院确认的金额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告榆次区张庆乡郝村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告赵俊杰、王晶工程款342.74万元并从2016年10月1日起按月息3%支付原告利息损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35059元，由二原告负担840元，被告负担34219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 白志强
二〇一八年八月八日
书 记 员 相文静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34214号
原告：刘高林，女，1976年12月12日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告刘高林与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告刘高林于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘高林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘高林撤诉。
案件受理费2158元，由原告刘高林负担25元（已交纳），退还原告刘高林2133元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 马帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4055号
申请执行人：广州颐德丽园人寿科学管理有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所-1，统一社会信用代码91440114094202462F。
法定代表人：郑耕宇，该公司执行董事。
被执行人：广州市南航碧湖老年公寓有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所，统一社会信用代码914401140765465445。
法定代表人：李锭忠。
申请执行人广州颐德丽园人寿科学管理有限公司与被执行人广州市南航碧湖老年公寓有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市南航碧湖老年公寓有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州颐德丽园人寿科学管理有限公司返还款项2421880元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十九日
书记员 江承峻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15793号
原告张国政，男，1949年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告陈诚，男，1990年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码76361189-G。
法定代表人彭建川，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司总经理。
委托代理人罗小平，男，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司员工。住重庆市合川区。
原告张国政与被告陈诚、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由吴实现独任审判，适用小额程序并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张国政及其委托代理人罗成毅、被告陈诚到庭参加了诉讼，被告人保合川支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国政诉称，2016年5月7日，被告陈诚驾驶车牌号为渝BVB9**小型轿车行驶至沙坪坝区大学城东路时，车身右侧尾部与对向行驶的由原告驾驶的无牌照三轮载客摩托车头部相撞，发生两车受损、原告受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告陈诚承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，产生门诊治疗费并造成原告误工，现原告已经治愈。现原告提起诉讼，请求判决被告赔偿原告因此次交通事故所产生的门诊医疗费1663.17元、误工费3500元，其中被告人保合川支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈诚承担。
被告人保合川支公司辩称，对交通事故发生经过没有异议，以交通事故认定书为准。需核实陈诚的驾驶证、行驶证是否合法有效。肇事车辆渝BVB9**在被告处投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告公司同意根据事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围；医疗费在限额10000元内赔付，超过部分按合同约定应当扣减20%的非医保用药；原告受伤后只是进行了门诊治疗，不同意支付误工费，即使主张误工费，误工时间只能按照门诊天数计算。
被告陈诚辩称，对交通事故发生经过没有异议，以交通事故认定书为准。肇事车辆是登记在被告名下，事故发时是被告驾驶的，被告具有驾驶证，保险公司所述投保交强险和商业险属实，对于原告主张的医疗费和误工费由保险公司在保险范围内承担，同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日12时10分，陈诚驾驶渝BVB9**小型轿车行驶至沙坪坝区大学城东路时，车身右侧尾部与对象行驶的由张国政驾驶的无牌三轮载客摩托车车头相撞，发生两车受损、张国政受伤的交通事故。后经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，陈诚负本次事故的全部责任。原告受伤后于2016年5月7日、5月13日、5月20日、5月30日、6月17日先后在重庆医科大学附属大学城医院、重庆仁安医院进行门诊治疗并垫付了医疗费1264.08元。医嘱载明原告共需休息27天。
另查明，肇事车辆渝BVB9**登记在陈诚名下，该车在人保合川支公司投保有交强险和商业险，商业险限额50万元，不计免赔。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告举示的门诊医疗发票、处方笺、门诊病历、误工证明，陈诚举示的行驶证、驾驶证，人保合川支公司举示的保险投保单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案陈诚因交通事故致原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，人保合川支公司作为承保交强险和商业险的保险公司，依法应当首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由人保合川支公司根据陈诚在本次事故中的责任在商业险限额内赔偿。故原告因本次事故垫付的医疗费1264.08元、产生的误工费依法应由人保合川支公司在交强险限额内赔偿。关于误工费，根据医嘱以及门诊治疗次数，原告的误工时间共计为32天（27天+5天），门诊治疗5天，由于原告举示的收入证明并无工资表、银行发放记录等证据证实，本院参照80元/天的标准计算原告的误工费，即2560元（80元/天×32天）。因此，对于原告因本次交通事故产生的医疗费1264.08元、误工费2560元，合计3824.08元，依法应由人保合川支公司在交强险限额内赔偿。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张国政3824.08元。
二、驳回原告张国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈诚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 芮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28145号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：胡X，女，1979年4月4日出生，汉族，本公司职工，住本公司。
被告：杨玉秀，男，1956年2月23日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）诉被告杨玉秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告兴华物业公司委托诉讼代理人胡静、被告杨玉秀到庭参加。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月1日-2016年12月30日物业费4882.56元；2、判令被告支付违约金1400元，合计6282.56元；3、判令被告支付诉讼费。事实和理由：自2007年8月1日起，北京市通州房地产开发有限责任公司委托北京市通州兴华物业管理公司对北京市通州区玉桥南里小区进行物业服务管理。被告在北京市通州区玉桥南里小区XX室现有房屋一套，建筑面积101.72平方米。被告自2009年1月1日-2016年12月30日的物业费经原告多次催缴仍未按时交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故起诉，请人民法院依法判决。
被告杨玉秀辩称，不同意原告诉讼请求。我住顶层，房屋漏水自己维修，现在不漏了。自己修完了国家又重新修。物业服务没有享受到。下水道老堵，都是自费、卫生差。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的证据，本院在查明事实中认定如下：
被告杨玉秀系北京市通州区玉桥南里小区XX室的业主，该房屋建筑面积101.72平方米。2012年8月1日北京通州房地产开发有限责任公司与原告兴华物业公司签订《物业服务委托合同》，合同约定兴华物业公司为玉桥南里小区的普通住宅提供物业服务，物业服务费用的标准是按建筑面积每月每平方0.5元收取，物业管理服务费原则在本年度到期前30日内将下一年度的服务费交齐，最迟不能超过60日。此外，该合同还约定了其他内容。原告兴华物业公司自2007年起为玉桥南里小区提供物业服务，但一直未与被告杨玉秀签订物业合同，且被告杨玉秀从2009年入住至今未交纳过物业费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，兴华物业公司为被告杨玉秀居住小区提供了物业服务，被告杨玉秀亦接受了该服务，其应当向兴华物业公司交纳物业服务费，未予交纳的行为应为违约。被告杨玉秀虽然主张房屋漏水、下水道堵、卫生差等物业服务存在问题，但并未提供证据予以证明，现兴华物业公司要求被告杨玉秀交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于兴华物业公司要求给付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉秀给付原告北京市通州兴华物业管理公司2009年1月1日至2016年12月30日物业费共计4882.56元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨玉秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 凡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初19312号
原告：北京卓尚志美装饰有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街43号C6702室。统一社会信用代码：9111011257315180XH。
法定代表人：孙志刚，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，主要办事机构所在地北京市通州区光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院D2栋。统一社会信用代码：911101097002944255。
法定代表人：段天明，总经理。
委托诉讼代理人：宫文波，男，该公司职员。
原告北京卓尚志美装饰有限公司（以下简称卓尚志美公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓尚志美公司委托诉讼代理人樊秀锋，城建深港公司委托诉讼代理人宫文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尚志美公司向本院提出诉讼请求：1.城建深港公司给付卓尚志美公司货款133250元；2.城建深港公司给付卓尚志美公司逾期付款利息损失（以133250元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年4月25日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由城建深港公司负担。事实和理由：2017年4月8日，卓尚志美公司与城建深港公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定卓尚志美公司向城建深港公司供应卫生间防火面空腔复合板隔断，金额为139685元。合同签订后，卓尚志美公司履行了供货义务，货款共计133250元。但城建深港公司至今未支付上述货款。
城建深港公司辩称，认可尚欠卓尚志美公司货款133250元未支付，亦同意卓尚志美公司主张的逾期付款利息损失。因城建深港公司现在无履行能力无法支付货款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，卓尚志美公司（供方）与城建深港公司（需方）签订《北京市工业品买卖合同》（以下简称合同），约定卓尚志美公司为城建深港公司涉县赤水湾太行小镇度假酒店装修工程供应卫生间防火面空腔复合板隔断，暂定数量为214.9平方米，单价为650元每平方米，金额为139685元；隔断的制作数量、规格等以现场实际测量为准，后附材料清单仅作为合同价款的依据，上述价格包含材料费、辅料费、五金件、安装费、运费、卸车费、税、搬运费等其他所有费用；供方所提供的产品符合需方提供图纸的尺寸要求和加工工艺要求，标的物使用抗倍特板，颜色以需方确认的样品颜色为准，五金件以需方封样为准；供方材料进场及加工安装完成均由需方项目经理、材料员、质检员与供方送货人员，按本合同的相关条款进行两次验收，验收合格后由上述人员在供方出具的签收单上签收作为双方合同付款与结算的依据；合同生效后供方根据需方所要求的时间加工生产，并于2017年4月25日安装完毕并通过验收合格；结算方式为无预付款，供方将合同安装所用材料送到需方工地，并通过验收合格后的7个工作日支付合同额的50%，合同内所有产品安装完成并通过验收合格、办理合同结算后的7个工作日内支付至合同实际结算额的95%，5%质保金于质保期满一年后无息返还。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，卓尚志美公司于2017年4月24日履行了供货义务，合同总价款为133250元。但城建深港公司至今未支付货款，卓尚志美公司要求城建深港公司支付货款133250元及逾期付款利息损失（以133250元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年4月25日起计算至实际给付之日止），城建深港公司对于卓尚志美公司主张的货款以及逾期付款利息损失表示认可。
上述事实，有卓尚志美公司向本院提交的《北京市工业品买卖合同》、送货单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，卓尚志美公司与城建深港公司之间存在买卖合同关系，卓尚志美公司履行了供货义务，城建深港公司认可尚欠货款133250元未支付。故本院对于卓尚志美公司要求城建深港公司支付货款133250元的诉讼请求予以支持。关于卓尚志美公司主张的逾期付款利息损失，虽然计算基数与起算时间与合同约定不一致，但城建深港公司同意卓尚志美公司的主张，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京卓尚志美装饰有限公司货款133250元；
二、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京卓尚志美装饰有限公司逾期付款利息损失（以133250元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年4月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告北京卓尚志美装饰工程有限公司负担190元（已交纳），由被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担1483元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年八月一日
书记员 龚亚东
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第47号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人邢某。2013年9月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告人王某。2013年11月20日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人邢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人刘波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份以来，被告人邢某从他人手中收购病死猪骨头，在临沭县郑山街道办事处邢屯村边的一个水库的院子内雇佣他人进行加工。为使加工的食品颜色好看，被告人邢某在加工病死猪肉的过程中添加工业用的亚硝酸钠。被告人邢某将加工后的4吨病死猪肉制品以平均每斤2元的价格销售给王某等人，涉案价值16000元。
2012年10月份以来，被告人王某从邢某、罗某（另案处理）处收购病死猪肉1000余斤，并以每斤4.5元的价格在临沂市兰山区华苑农副产品超市销售，涉案价值4500余元。
上述事实，被告人邢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、宋某、官某等人的证言，现场照片、扣押清单、临沭县商务局材料、临沭县畜牧局材料、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某生产、销售不符合安全标准的食品，食用后足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王某明知系病死猪，仍然予以销售，其行为触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人刘波关于被告人邢某系初犯，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邢某、王某到案后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金已缴纳。）
被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年1月19日止。罚金已缴纳。）
二、已扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年一月十七日
书记员 胡尊艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第587号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民。曾因犯伪造证件罪于2004年12月29日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人胡某，男，1986年11月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第478号起诉书指控被告人张某、胡某犯诈骗罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人鲍江云、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月20日左右，被告人张某、胡某合谋后，准备了假车牌、黄铜、泥石块、编织袋等作案工具，驾驶一辆别克轿车至本市及东阳市等地。被告人张某先以真实的废铜与被害人罗某等人进行交易，谈妥价格后，再将装有废铜的编织袋放回车后备箱，被告人胡某在车后排座位上将编织袋内的废铜掉包换成泥石块，两被告人以上述方式实施诈骗，连续作案四起，共诈骗得现金人民币9455元。具体如下：
1、2012年11月26日10时许，被告人张某、胡某驾车至衢州市衢江南路旧货市场附近，以上述手法从被害人罗某处骗得现金人民币3110元。
2、2012年11月27日10时许，被告人张某、胡某驾车至义乌市上溪镇贺田路16号门前，以上述手法从被害人汪某处骗得现金人民币2300元。
3、2012年11月28日10时许，被告人张某、胡某驾车至义乌市江东街道青口东新屋村43栋26-27号门前，以上述手法从被害人杨某处骗得现金人民币1000元。
4、2012年11月28日2时许，被告人张某、胡某驾车至东阳市白云街道缝配城陈庄村纪某家门口，以上述手法从被害人纪某处骗得现金人民币3045元。
现被告人家属已将赃款全部退赔给被害人。
上述事实，被告人张某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、汪某、杨某、纪某的陈述，证人佘某的证言，扣押、返还物品清单，照片辨认笔录，现场辨认笔录，作案工具照片，刑事判决书，收条，抓获经过，被告人张某、胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人鲍江云提出被告人张某认罪态度好，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具铁锹一把、磁铁一块、编织袋六十只、铜线一袋、汽车车牌六张、绳子一袋、美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年三月四日
代书记员 楼云超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1633号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：曾广清，男，1966年11月1日生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：邓春华，女，1968年12月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人曾广清、邓春华追偿权纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾广清、邓春华名下的银行存款人民币505556元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人曾广清、邓春华名下的银行存款人民币505556元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。
案件申请费3010元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 顾琼香
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执600号
申请执行人：贾新建，男,汉族,1974年2月16日生,住河南省潢川县来龙乡。
被执行人：张道炎，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行贾新建申请执行张道炎借款合同纠纷一案，现因被执行人张道炎下落不明，申请人于2018年1月22日自愿向本院申请撤回对张道炎的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年一月二十二日
书记员 余卓恒
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2012）台天商初字第01692号民事判决书申请执行被执行人许晓峰、王莲华、姜彬、陈家敏为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许晓峰、王莲华、姜彬、陈家敏已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行支付执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月三十日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1931号
淮安市淮安区人民法院申请执行韦宫罚金一案，申请执行标的为7000元。经本院立案受理，2018年8月18日被执行人已向本院交纳了7000元。至此，本院（2018）苏0803刑初246号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1179号
申请执行人余荣，男，1967年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人祝勇军，男，1976年5月8日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人余荣依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3399号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：祝勇军
一、被执行人祝勇军在（2017）浙1102执1179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祝勇军银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年三月二日
书记员 姜慧丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第546号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人翁某。2012年4月10日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。2012年7月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）491号起诉书指控被告人翁某犯非法持有毒品罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、杜恬君到庭，被告人翁某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某从他人处购得冰毒30克许。2012年6月30日18时40分许，公安机关在本市江干区机场路和丽酒店703房间抓获被告人翁某，并当场从其身上查获可疑晶体一包，经鉴定净重29.51克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、毒品检验报告、扣押物品文件清单、毒品照片、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月三日
书记员 袁翠玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9605号
原告：谢建文，男，1967年1月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈吉成，男，1971年6月3日出生，汉族，住余姚市。
原告谢建文与被告陈吉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年1月13日，原告谢建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢建文撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告谢建文负担。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年一月十三日
代书 记员 段青波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4360号
罪犯黄剑，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月10日作出了（2010）台临刑初字第826号刑事判决，以被告人黄剑犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯黄剑减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄剑在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑予以减刑一年六个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2444号
原告杨培明，男，1951年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
原告林润兰，女，1957年5月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告杨培明、林润兰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨培明、林润兰到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培明、林润兰诉称：2006年10月16日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年10月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨培明、林润兰与被告富兴公司于2006年10月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：31323），约定杨培明、林润兰购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为287865元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨培明、林润兰向富兴公司付清了合同约定的购房款287865元，富兴公司亦向杨培明、林润兰交付了房屋，杨培明、林润兰收房后，缴纳了物管费、水电气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无其他共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨培明、林润兰与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨培明、林润兰关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为287865元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨培明、林润兰办理位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号（合同备案号：31323）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨培明、林润兰支付逾期办理产权证的违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初2435号
原告：章福明，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省蓬安县。
被告：何毅，男，汉族，生于1982年11月26日，住四川省营山县。
被告：杨梅，女，汉族，生于1986年3月2日，住四川省营山县。
原告章福明与被告何毅、杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告章福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章福明撤回起诉处理。
审判员 朱秋霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 李林艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2981号
原告刘玉贤，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗.
被告于显才，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告刘玉贤与被告于显才保证合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即偿还借款本金1万元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2014年6月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张丽丽独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉贤到庭参加诉讼，被告于显才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实，2012年12月8日，案外人肖玉、肖艳军自原告刘玉贤处借款人民币1万元，被告于显才为此款做担保。案外人肖玉、肖艳军及被告于显才为原告出具了欠条一枚。此后经原告多次催要，案外人肖玉、肖艳军及被告于显才一直未能偿还。原告要求被告履行担保义务给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于显才履行担保责任后，可以向主债务人肖玉、肖艳军追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于显才于本判决生效后10日内偿还原告刘玉贤欠款1万元及利息（利息自2014年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第381号
原告黄滟婷，女。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人吴国成，广西永维律师事务所律师助理。
被告邹桥知，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人梁汉忠。
原告黄滟婷诉被告邹桥知、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄滟婷的委托代理人徐智斌、吴国成到庭参加了诉讼。被告邹桥知、太保柳州公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，被告邹桥知驾驶桂BU25**汽车与原告驾驶的汽车桂BYT7**在航一路与航生路交叉路口发生交通事故，该交通事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的第45020447201300034号《道路交通事故认定书》认定被告邹桥知对本次事故负全部责任。本次交通事故造成原告的车辆财产损害，经柳州市价格认定中心作出的柳价认字2012第CB-501号车物损失勘估定损表鉴定原告的财产损失为8950元。该交通事故发生时，肇事车辆桂BU25**向被告太保柳州公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：ANANBKOCTP128000071T，保险期间为：2012年1月15日至2013年1月14日。事故发生后，被告邹桥知及被告太保柳州公司拒不向原告赔偿因该交通事故造成的其他损失。为此，原告依据我国民事诉讼法及道路交通安全法的有关规定，特向人民法院法院依法提起诉讼，请求法院依法判令：l、被告邹桥知向原告赔偿因交通事故造成的各项损失合计9550元；2、被告太保柳州公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内对上述赔偿责任向原告赔偿损失，并且直接支付给原告；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、企业基本信息登记表，证明被告太保柳州公司登记情况；2、原告身份证明，证明原告主体资格。3、交通事故责任认定书，证明本案交通事故的经过，被告邹桥知承担事故全部责任，且在交警处协商后邹桥知同意赔偿原告的所有损失。4、被告驾驶证、行驶证，证明被告邹桥知主体资格。5、交强险保单，证明肇事车辆桂BU25**投保交强险情况。6、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费600元。7、定损评估表，证明原告车辆修复需要8950元。8、修理费发票9张，证明原告因本次交通事故支出费用共8950元。
被告太保柳州公司未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状认为：1、事故车辆桂BU25**号车仅在该公司购买了交强险，其中的财产损失赔偿限额为2000元；2、原告诉请修车费8950元，但是没有提供修车费发票，不予认可；3、鉴定费600元以及诉讼费用，不属于交强险的赔偿范围。
被告邹桥知未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月3日15时30分，在柳州市航一路与航生路交叉路口，邹桥知驾驶桂BU25**金杯牌轻型厢式货车在直行过程中，车辆左侧与黄滟婷驾驶的桂BYT7**小轿车右后侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具《道路交通事故认定书》，认定邹桥知负担事故的全部责任，黄滟婷无责任。2013年1月4日，柳州市价格认证中心出具《损失勘估定损表》，认定桂BYT7**小轿车的直接损失为8950元，黄滟婷为此支出鉴定费600元。黄滟婷在柳州市新和汽车修理部修理该车辆，支出了修车费8950元。黄滟婷要求邹桥知赔付费用，双方协商未成，黄滟婷为此诉至本院。
另查明，桂BU25**金杯牌轻型厢式货车在太保柳州公司购买了机动车交强险，本次事故发生在交强险的保险期限之内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邹桥知驾驶车辆不当，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门的认定，被告邹桥知负担事故的全部责任，故其应当赔偿原告黄滟婷因本次交通事故造成的损失。原告黄滟婷为修理损坏的车辆支出了修车费8950元及鉴定费600元，合计9550元。由于肇事车辆桂BU25**金杯牌轻型厢式货车在被告太保柳州公司购买了交强险，因此应当由被告太保柳州公司在交强险的财产损失赔偿限额内先予赔付，其余部分由邹桥知赔偿。由于原告的财产损失已经超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额，因此直接由被告太保柳州公司支付给原告黄滟婷2000元，其余7550元，由被告邹桥知承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内支付给原告黄滟婷修车费2000元。
二、被告邹桥知支付给原告黄滟婷修车费、鉴定费合计7550元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担10元，由被告邹桥知负担40元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当
返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价
赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初342-1号
申请人：薛海良，男，1966年3月7日出生，汉族，住获嘉县。
被申请人：中航建工集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。
被申请人：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地：新乡市向阳路240号向阳宾馆西三楼。
薛海良诉中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司定金合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司在金融机构的存款13万元。申请人薛海良已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛海良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司第二分公司在金融机构的存款13万元。冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一八年二月一日
书记员 王艳红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1481号
申请执行人榆林市某汽贸有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人高某，男。
申请执行人榆林市某汽贸有限公司与被执行人高某公证债权文书纠纷一案，依据（2014）榆阳公证执字第180号公证书，被执行人高某应向申请执行人支付人民币90135元及利息，执行费1450元。
在执行过程中，查封了被执行人高某名下所有的车牌号为陕KWJ7**普拉多牌汽车一辆，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵卫东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特498号
申请人：杨某甲。
被申请人：杨某乙。
申请人杨某甲申请宣告被申请人杨某乙无民事行为能力一案，申请人杨某甲于2016年12月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨某甲申请撤回宣告被申请人杨某乙无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某甲撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵俊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初65号
原告:王志录，男，1962年11月16日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告：中煤昔阳能源有限责任公司。住所地:山西省昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人:杨国枢，系该公司董事长。
被告：中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿。住所地:山西省昔阳县乐平镇巴洲村。
负责人:光恩彦，系该矿矿长。
原告王志录与被告中煤昔阳能源有限责任公司、中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告王志录诉称，2002年3月23日、2011年6月15日该与昔阳华通企业总公司先后签订了《乐平镇镇办林场开发承包协议书》、《集团林地其他承包合同》，该在承包林地上进行投资、建设、种植，现因该承包的土地发生程度不同的裂缝和沉陷，经县安监局、县煤管局勘察结果确认此园区系被告地下开采区，并已成为采空沉陷区，二被告应赔偿因其违规开采造成的全部损失。
中煤昔阳能源有限责任公司、中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王志录诉讼请求额高达3100万元，属于故意抬高诉讼标的额，从而达到规避法院级别管辖的目的，王志录承包经营的土地产权属于昔阳乐平镇政府所有，赔偿款应当按照受益比例赔偿，双方当事人住所地均在昔阳范围内，本案属于不动产物权纠纷，由昔阳县人民法院管辖更有利于本案的审理。
王志录答辩认为，本案涉案标的3100万元，属中级人民法院管辖案件，中煤昔阳能源有限责任公司、中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿所诉理由涉及实体内容，不在程序审查之列，其主张的仅是自己的损失不涉及他人损失，故本案应由晋中市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王志录与被告中煤昔阳能源有限责任公司、中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿财产损害赔偿纠纷一案，该案诉讼标的额为3100万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号中“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖区中级人民法院（含晋中中级人民法院）管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖区中级人民法院（含晋中中级人民法院）管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本院对本案享有管辖权。中煤昔阳能源有限责任公司、中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿认为王志录故意抬高诉讼标的额，规避法院级别管辖的理由属实体审理范畴，被告中煤昔阳能源有限责任公司、中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿对管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中煤昔阳能源有限责任公司、中煤昔阳能源有限责任公司黄岩汇煤矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年八月八日
书记员 贺 琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19115号
原告：贾长春，男，1966年8月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告：张孝云，女，1955年8月9日出生，住北京市通州区。
原告贾长春诉被告张孝云确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾长春到庭参加诉讼，被告张孝云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾长春向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于1999年10月7日签订的买卖协议有效。事实和理由：案外人张玉山和吴玉芳系夫妻关系，二人生育一独生女系被告张孝云。张玉山于2000年6月28日去世，吴玉芳于2004年1月28日去世。张玉山及吴玉芳的父母均已去世。1999年10月7日，张玉山将北京市通州区宋庄镇小杨各庄村房屋及院落出售给原告贾长春，被告张孝云在协议上签字确认。双方对房屋及购房款已交接完毕。原告贾长春为本村农业户口。
被告张孝云于庭前表示承认原告贾长春提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告贾长春与被告张孝云于1999年10月7日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费150元，由原告贾长春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 高垚鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03302号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人郭晓立，系经理。
委托代理人胡新胜。
被告李延芳。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告李延芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡新胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处诉称，被告系宽甸满族自治县宽甸镇三江泰和龙庭花园小区业主，原告对该小区从事物业管理服务。被告以原告在物业服务上有瑕疵为理由，拒绝向原告缴纳2014年物业管理服务费。原告认为，原告依据物业服务合同的约定为业主服务，被告接受原告的物业服务即应缴纳相关的物业服务费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付2014年物业管理服务费515元，并自2015年1月至4月按照日3‰给付滞纳金185元，共计700元。
被告李延芳未予答辩。
经审理查明，2012年4月6日，丹东三江房地产开发有限公司与原告宽甸世纪物业管理处签订前期物业管理委托合同书，约定将泰和龙庭花园小区全部前期物业管理委托给原告，由原告实施物业服务和物业费收缴。泰和龙庭花园小区的物业费收费标准为住宅每月每平米0.7元、商业网点每月每建筑平方米1元、车库每月每建筑平方米0.3元。被告李延芳系泰和龙庭花园小区的业主，在泰和龙庭花园小区的房产为住宅61.32平方米。
上述事实，有原告的陈述笔录、前期物业管理委托合同书、限期缴纳物业管理费通知书、收费许可证等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与丹东三江房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李延芳作为泰和龙庭花园小区的业主，应当遵守建设单位与原告签订的前期物业服务委托合同书，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业费用的主张，本院予以支持，具体数额应为515元（61.32平方米×0.7元／平方米×12月）。原告主张的滞纳金为日3‰过高，应调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李延芳欠原告宽甸满族自治县世纪物业管理处2014年物业管理服务费515元，于本判决生效后十日内履行，并自2015年1月1日起至2015年4月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王雪冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30386号
原告：黄学艳，女，汉族，1968年4月20日出生，无业，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张华，北京市鼎业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙洲，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：韩美国际家居用品（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号楼813-814。
法定代表人：胡建飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，韩美国际家居用品（北京）有限公司员工。
原告黄学艳与被告韩美国际家居用品（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2017年1月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄学艳的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学艳撤诉。
案件受理费三千五百零二元，减半收取一千七百五十一元，由原告黄学艳负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 李智华
人民陪审员 李海黎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 杉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终383号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地家园6栋。
主要负责人：张利，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王唯鉴，男，2007年6月14日出生，汉族，学生，现住辽宁省铁岭市清河区。
法定代理人：王振德，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖夺，男，1994年3月18日出生，满族，农民，现住辽宁省开原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭中心支公司）因与被上诉人王唯鉴、廖夺机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险铁岭中心支公司上诉请求：撤销一审判决，对王唯鉴医药费重新核定、伤残重新鉴定，平安财险铁岭中心支公司不承担一审诉讼费，上诉费等由被上诉人承担。事实与理由如下：1、王唯鉴提交的医药费收据是记账联，不是发票原件，不能排除二次报销的可能性。2、王唯鉴伤情与实际伤情不符，申请重新鉴定。3、一审法院判决平安财险铁岭中心支公司承担诉讼费不合理。
王唯鉴辩称，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖夺辩称，同意一审判决。
王唯鉴向一审法院起诉请求：廖夺、平安财险铁岭中心支公司赔偿：医疗费23952.77元、二次手术费11355元、住院伙食补助费3750元、护理费7587.75元、伤残赔偿金24114元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1480元，共计81039.19元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月1日15时30分许。廖夺驾驶辽MC14**号小型客车由南向北行驶至清河区富泉线小北沟村村路时，与在校车前由东向西横过道路的行人王唯鉴相撞，造成王唯鉴受伤。伤后王唯鉴被送入开原市骨科医院，住院6天，因治疗原因又转入开原市中医医院，住院68天，全程二级护理，诊断为：左胫骨骨折。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：廖夺承担此次事故的全部责任，王唯鉴无责任。2016年9月19日，铁岭固仑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王唯鉴左胫骨下段骨折术后评定为X级伤残；二次手术费为11355元。另查，本案肇事车辆在平安财险铁岭中心支公司处投保了交强险及商业险50万元（不计免赔）。廖夺为王唯鉴垫付医疗费2800元，平安财险铁岭中心支公司垫付医疗费10000元。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。廖夺驾驶车辆违反交通安全法规发生交通事故，造成王唯鉴受伤致残的后果，在此次事故中承担全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。平安财险铁岭中心支公司作为本案肇事车辆的保险人，应依保险合同的约定对该事故承担赔偿责任。王唯鉴因交通事故受伤致残遭受精神损害，应获得精神损害赔偿，王唯鉴主张5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以确认。对王唯鉴提交的住院病志及收据的真实性一审法院予以确认；对住院天数，双方当事人已认可74天，一审法院予以确认；对王唯鉴主张的营养费800元，无医嘱，一审法院不予确认；王唯鉴的伤残鉴定是经一审法院委托的鉴定部门作出的，符合法定程序，平安财险铁岭中心支公司申请重新鉴定，无充分理由及足够证据，不符合法律规定，一审法院不予确认。经审查确定王唯鉴的损害包括：医疗费23952.44元（廖夺垫付2800元、平安财险铁岭中心支公司垫付10000元），二次手术费11355元，住院伙食补助费3700元（50元／天×74天），住院期间护理费7486.58元（101.71元／天×74天），交通费800元，残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，上述费用合计76408.02元。对王唯鉴的上述损失由平安财险铁岭中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内承担37400.58元（包括精神损害抚慰金5000元），超过交强险责任限额部分的王唯鉴损失为29007.44元（76408.02元-10000元-37400.58元），扣除平安财险铁岭中心支公司垫付的10000元，还应在商业险内承担19007.44元。一审法院对原告合理的诉讼请求予以支持，对廖夺、平安财险铁岭中心支公司的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王唯鉴保险金63608.02元，给付被告廖夺垫付的医疗费2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1825元减半收取912.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担；鉴定费1480元由被告廖夺负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。铁岭固仑司法鉴定所为铁岭市清河区人民法院通过摇号选取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有进行伤残等级鉴定的资格，且平安财险铁岭中心支公司未举证证明鉴定结论存在问题，故对其要求重新鉴定的上诉请求，不予支持。王唯鉴提交的四份医药费收据中，有一份为记账联，但该记账联盖有开原市中医医院现金收讫的印章，且平安财险铁岭中心支公司未提供充分证据证明王唯鉴有二次报销的情形，仅仅是主观怀疑，故对其主张记账联不能报销使用的上诉请求，不予支持。一审法院判决平安财险铁岭中心支公司负担一审诉讼费用不当，应由实际侵权人廖夺负担。
综上所述，平安财险铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费912.5元，由被上诉人廖夺负担。二审案件受理费1825元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一七年三月六日
书 记 员 王胜男
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执197号
申请执行人：王晋。
被执行人：刘兵会。
申请执行人王晋与被执行人刘兵会关于民间借贷一案，阳城县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）晋0522民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款29000元，并支付案件受理费530元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年3月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款多个账户共有2410.03元，无房产及股权登记信息。有车辆晋E×××××号鸿舟摩托车一辆。在线下查控扣划刘兵会在晋城银行19000元工资款。后期冻结未在有工资款进入。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。其在阳泰义城煤业已长期未去上班。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行信息及信息，本院于2018年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年八月四日
书 记 员 郭艳芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执99号
申请执行人郑小五等36人。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号，组织机构代码55029772-6。
郑小五等36名申请执行人与被执行人苏州周道商务酒店有限公司之33件案件的的法律文书业已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。本院已立案受理。由于苏州周道商务酒店有限公司有众多案件在本院作为被执行人被申请强制执行，为方便案件的执行，涉及被执行人苏州周道商务酒店有限公司的所有执行案件，本院决定合并执行。
在执行过程中查明，被执行人苏州周道商务酒店有限公司现已停止经营，法定代表人去向不明。被执行人苏州周道商务酒店有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。被执行人苏州周道商务酒店有限公司在租用昆山市体育中心房产内的空调、电视机、按摩床等动产已被本院查封，目前正在评估拍卖中。待对被执行人名下财产评估拍卖后，按照法定程序，全体权利人可参与分配。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州周道商务酒店有限公司的资产正在评估、拍卖中，因处置时间较长，故以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人的其他案件现已符合程序性终结条件，待被执行人财产拍卖成交后，全体权利人均可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定：
本次合并执行涉及郑小五等36人对以苏州周道商务酒店有限公司为被执行人执行案件中所有生效的法律文书主文确定的执行内容本次执行程序终结执行（法律文书文号详见本裁定书附表）
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书记员 冀 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特696号
申请人：杨某甲。
申请人杨某甲申请确定监护人一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
杨某甲称，要求确认杨某甲为杨某乙的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，父亲杨某乙2008年第二次脑血栓住院，失去说话及吞咽功能，生活完全无法自理，由其老伴及女儿照顾，至今已有8年。经市北区浮山后二小区指定申请人为被申请人的监护人。要求法院确定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人杨某乙，男，19XX年XX月XX日出生，系杨某甲之父。杨某乙与刘某(19XX年XX月XX日出生)婚姻存续期间生育二女，长女即申请人杨某甲，次女杨某丙（19XX年XX月XX日出生）。杨某丁（杨某乙之父）19XX年XX月XX日死亡。杨薛氏（杨某乙之母）19XX年XX月XX日死亡。2016年11月6日，青岛市市北区浮山后二小区社区居民委员会出具证明：证实杨某乙与其妻自2013年居住XX小区XX号楼XX单元XX户，系我社区居民。该居民系“脑血栓并发症”已无民事行为能力。经家人协商一致，现指定大女儿杨某甲为其监护人。
经询问，杨某甲表示愿意担任杨某乙的监护人。刘某、杨某丙同意由杨某甲作为杨某乙的监护人。
本院认为，青岛市市北区浮山后二小区居民委员会指定杨某甲为杨某乙的监护人，申请人杨某甲作为被申请人杨某乙之女，具备监护资格，且杨某乙之妻刘某、次女杨某丙均同意由申请人杨某甲作为杨某乙的监护人。杨某乙之父母均先于其死亡。因此青岛市市北区浮山后二小区社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认杨某甲为杨某乙的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定杨某甲为杨某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵俊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第55号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘乙，男，1985年4月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被费县公安局刑事拘留，同年11月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1987年1月26日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民。2013年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被费县公安局刑事拘留，同年12月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人蒋吉才、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年10月7日傍晚，被告人刘某甲得知其父刘某丙因为道路问题与邻居李某乙发生争执，遂纠集被告人刘某乙等人到李某乙家中，殴打李某乙、李某乙之女李某丙、李某乙女婿王某等人，致李某乙、李某丙、王某轻微伤。
另经查明，被告人刘某甲、刘某乙一方已经赔偿被害人李某乙、李某丙、王某损失28000元，得到被害人谅解。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有被害人李某乙、李某丙、王某的陈述；证人李某甲、刘某丙、刘某丁的证言；被害人李某乙、李某丙、王某的伤情照片、人体损伤程度报告书；赔偿协议书、被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年一月二十日
书记员 任曙光
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异66号
异议人（被执行人）：刘秀华，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：刘彬，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张明军，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈代有，男，1996年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年3月14日受理刘彬申请执行张明军、刘秀华、陈代有机动车交通事故责任赔偿一案，在执行过程中，被执行人刘秀华于2017年7月5日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日进行了听证,异议人刘秀华、申请执行人刘彬、被执行人张明军参加了听证，被执行人陈代有因下落不明未参加听证，现已审查终结。
异议人称，雁江区法院在执行刘彬与异议人、张明军、陈代有机动车交通事故责任赔偿一案中，对异议人在四川省农村信用社的62×××10账户的5000元予以冻结，该5000元款项系资阳市民政部门拨付给异议人的重大医疗疾病治疗费用，异议人因患癌症，经济困难，特向民政部门申请的医疗补助，以用于癌症后期化疗、放疗的后续治疗费用，关系到异议人的生命是否能够维系，生命权是最为重要的权利，该款属于法院执行中不得冻结的被执行人生活（医疗）必需费用，故特提出异议，请求法院解除对该笔款的冻结。
听证中，异议人提供了如下证据：异议人身份证，病情诊断证明书，入院证，出院证明书，出院后四次化疗的病历材料，资阳市雁江区丹山镇农厂村村委会和丹山镇民政办出具的证明（证明刘秀华因2016年10月患乳腺癌需继续化疗，由民政部门补助其5000元用于后期化疗费用。）、四川省农村信用社借记卡明细清单（载明冻结账户进入的5000元系1月医疗补贴）
申请执行人称，不同意异议人的意见，异议人已经出院，医院的医疗费用已经结清了，这5000元医疗费用是后拨的，而且异议人一家人也是有固定收入的，申请执行人也是因为交通事故受伤，本案执行的也是医疗费用，冻结该账户后，异议人称有钱也不会赔偿申请执行人，不同意解除对该账户款额的冻结。对异议人提供的证据，除对四川省农村信用社借记卡明细清单有异议外，其它证据均无异议。
被执行人张明军称，同意异议人的意见，解除对该账户5000元款额的冻结，被执行人与异议人是夫妻，都是农民，也没有固定收入。
根据异议人提交的书面异议和各方当事人在听证程序中的陈述、提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
刘彬与张明军、刘秀华、陈代有机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终337号民事判决书发生法律效力后，刘彬于2016年6月2日向本院申请执行，2016年9月29日案件终结本次执行程序，2017年3月14日刘彬向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理【案号：（2017）川2002执恢89号】，在恢复执行中，本院于2017年4月24日冻结了被执行人刘秀华在资阳雁江农村合作银行丹山支行62×××10账户，应冻结73662.00元，当时实际冻结金额110.75元。异议人提供的银行借记卡明细清单显示：该账户冻结后，在2017年5月9日转入5000元，摘要栏注明：1月医疗补贴，2017年6月21日转入2.41元，摘要栏注明：利息收入，账户余额：5113.16元，该账户现仍在冻结中，被执行人刘秀华遂以此冻结账户转入的5000元系××医疗费补贴不应执行为由提出异议，请求法院解除对此5000元的冻结。
另查明，被执行人刘秀华、张明军系夫妻，均系农民。2016年10月23日被执行人刘秀华经资阳市第一人民医院诊断为：左乳浸润性导管癌，入院治疗至2016年12月2日出院，之后又进行了多次化疗。资阳市雁江区丹山镇农厂村村委会和资阳市雁江区丹山镇人民政府民证办公室2017年6月26日出具的“证明”证实：因刘秀华患乳腺癌并已手术，需继续化疗，根据相关政策，××患者5000元，用于后期化疗费用。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院在执行中有权对被执行人的存款、收入等财产采取冻结、扣留等相应的执行措施，但本案执行中冻结的异议人的账户存款，不是异议人的一般收入性存款，异议人提供的病情诊断证明书等病历资料和资阳市雁江区丹山镇农厂村村委会和丹山镇民政办出具的证明及四川省农村信用社借记卡明细清单等证据，形成证据链证明了冻结账户内转入的5000元确系民政部门发放给异议人的重大疾病医疗补助，此款系用于异议人癌症后期治疗的专项资金，属于人民法院在执行中应保留的被执行人的生活必需费用范畴，不应冻结，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院在本案执行中对被执行人刘秀华在资阳雁江农村合作银行62×××10账户中5000元医疗补贴款冻结的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 璐
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审81号
申请执行人息县环境保护局。
法定代表人曹良军，男，该局局长。
委托代理人谷继勇，男，息县环境保护局副局长。
被申请执行人夏庄镇众恒商砼。
申请执行人息县环境保护局向本院申请强制执行其对夏庄镇众恒商砼作出的息环罚决字（2017）第14号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为息环罚决字（2017）第14号行政处罚决定书上记载的被处罚人是夏庄镇众恒商砼，申请执行人息县环境保护局未向法庭提供工商登记证明等证据，未提供证据证明夏庄镇众恒商砼具备企业法人资格，息环罚决字（2017）第14号行政处罚决定的被处罚主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
不予执行息县环境保护局作出的息环罚决字（2017）第14号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 孙 群
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年八月十八日
书 记 员 鲁 旭
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2072号
淮安市淮安区人民法院申请执行张秀兰罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，2018年8月18日被执行人已向本院交纳了3000元。至此，本院（2018）苏0803刑初275号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初35号
原告：李新社。
被告：张峰魁。
原告李新社与被告张峰魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新社与被告张峰魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张峰魁偿还原告借款本金贰拾贰万叁千贰佰伍拾元，并支付合同约定应支付的利息；2、案件受理费由被告全额承担。事实与理由：因经营需周转资金，被告分别于2014年11月18日、2015年6月、2016年7月向原告借款50000元、50000元、100000元。并于2016年6月18日，将两笔50000元借款所欠利息以欠款的形式打了欠条，金额分别为14250元、9000元，共计23250元。2016年6月重新签订了借条，明确借款期限分别是2016年6月18日至2017年6月18日，金额50000元；2016年6月8日至2017年6月8日，金额50000元；2016年7月至2017年7月，金额100000元。借款利息每月1.5分，同时约定借款方要按约定付息办法按时支付利息，但被告至今分文未还，故原告提起前列诉请，请法院依法判决。
被告辩称：原告诉状中所述打条、倒条的情况属实。其中结算23250元利息也属实，但是被告后来陆续给原告支付过利息10500元，并不是一点利息也没有还。
经审理查明，原被告之间形成借贷关系，双方经结算，2016年6月18日，被告给原告打欠条一支，载明欠原告2014年11月18日至2016年6月18日50000元借款的利息14250元，2015年6月8日至2016年6月8日50000元利息共计23250元，被告至今未归还。又将原来的借款倒条，倒条后，三张借条分别为2016年7月1日的100000元，2016年6月18日的50000元，2016年6月8日的50000元，并在借条上约定了利息为月息1.5分，其后被告陆续支付了原告利息10500元，并对利息的计算方式进行了口头约定，和欠条上约定的利息计算方式有所不同。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的欠条、借条佐证，双方没有异议。
经法庭进一步核实，双方关于借款利息的约定支付方式共同确认为：100000元的借款被告应当在2017年8月1日以后开始按月息1分计算支付直至还清为止。2016年6月18日50000元利息从2016年6月18日计算到2016年12月底，利息按月息1.5计算；从2017年8月1日起到还清为止按月息1分的利息计算。2016年6月8日的50000元从2016年6月8日起利息按月息1.5计算到还清为止。
本院认为，原被告对借款本金不持异议，对利息支付的计算方式也进行了确认，经法庭核查后双方不持异议，因归还期限双方无法达成调解意见，致使本案无法调解解决，当事人当庭核实了本息及计算方式，应按此判决被告予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张峰魁于本判决生效后六十日内归还原告李新社利息23250元。
二、被告张峰魁于本判决生效后六十日内归还原告李新社借款100000元，并支付从2017年8月1日起至清偿完毕之日止的利息，利息按月息1分计算。
三、被告张峰魁于本判决生效后六十日内归还原告李新社借款50000元，并支付从2016年6月18日起至2016年12月31日的利息，利息按月息1.5分计算；支付从2017年8月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，利息按月息1分计算。
四、被告张峰魁于本判决生效后六十日内归还原告李新社借款50000元，并支付从2016年6月8日起至借款清偿完毕之日止的利息，利息按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告张峰魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年二月五日
书记员 闫帅鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6847号
原告：张文桥,男，1974年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼委托代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。
被告：毛远阳,男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告张文桥与被告毛远阳合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐波担任审判长，人民陪审员周霞玲、艾哲敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文桥的诉讼委托代理人严定宇到庭参加诉讼，被告毛远阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张文桥向本院提出诉讼请求：判令被告毛远阳退还原告52800元并赔偿损失10200元。事实和理由：2016年5月12日，被告毛远阳转让健身房给原告过程中，未经过房东周智同意，也没有按合同支付房东周智12000元的费用。房东周智知道转让健身房的信息后，多次与被告协商。而被告态度恶劣，拒绝协商解决，直接导致房东周智强行关闭健身房的大门，使转让合同无法履行。原告多次要求被告偿还转让费和损失，被告态度恶劣，拒绝偿还和赔偿。由于被告未按照合同履行相关条款，导致原告不能经营健身房，造成原告巨大经济损失，故请求法院判决。
被告毛远阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
原告张文桥围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告与被告订立的阳光健身（含浦店）转让一份；2、房屋租赁合同；3、录音记录；4、照片及短信记录；5、阳光健身房宣传劳务支出。本院经审查予以确认并在卷佐证。
另外，本院依职权调查取得的房东周智的证言一份，证明了被告转让本案房屋使用权未经房东同意和追认。
根据原告张文桥的陈述和以上确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月12日，原告张文桥与被告毛远阳订立了《阳光健身（含浦店）转让协议》，约定原告将自己位于长沙含浦镇湖南中医药大学裕园小区C10栋二单元二楼和三楼房屋转让给原告使用。转让后，该店面现有的装修、装饰、器材设施及其所有配套设备全部归原告所有。当日，原告一次性向被告支付了约定的转让费52800元。后该门店的房主周智知悉转让的情况后，由于被告没有依约支付转让费，不同意原告使用房屋。导致原告在只进行了约三个月的前期宣传并支出了宣传劳务费5200元、印发宣传单5000元后，无法继续经营。为此，原告向被告发送信息，提出退还转让费并赔偿损失。被告没能解决与房东的纠纷并回复原告不同意收回门店。为此，当地公安派出所对原告和房东周智进行了调解，由于被告未参与，没有调解成功。遂成本诉。
本院认为：原告张文桥与被告毛远阳双方订立的门店转让协议合法有效，是双方的真实意思表示。双方都应按合同全面履行各自的义务。但由于被告未经房屋出租人同意将其承租的房屋转租原告，使得出租人收回了房屋，致使转让合同的目的无法实现。在被告根本违约的情形下，原告通知被告解除合同合法有据，被告收取的转让费依法应当返还。至于原告提出的三个月宣传费损失，因原告并没有提交相应三个月的营业收入情况，因此，无足够证据证实实际的确切损失，本院不予支持。综上，被告的违约是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛远阳在本判决生效之日三日内，退还原告张文桥转让费52800元；
二、驳回原告张文桥的其它诉讼请求。
如果被告毛远阳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元、公告费560元，共计1935元，由被告毛远阳负担1713元，由原告张文桥负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨ＸＸ
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初12号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人于某，男,出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]215号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人于某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年5月10日15时许，被告人于某驾驶×××号小型普通客车（宋某、魏某乘坐车内），沿国道303线由东向西行驶至818km+750m处时，车辆前侧右端与沿此路由西向东行驶至此的杜某12驾驶的无号牌农用四轮拖拉机（杜某12、樊振琢、杜宝友乘坐车内）右侧接触相撞，造成于某、宋某、魏某、杜某12、杜某12、樊某某不同程度受伤，杜某某当场死亡，双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。
2016年6月3日，经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法认定，被告人于某酒后驾驶机动车，驾驶车辆超过规定时速行驶，驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的路段，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，发生重大道路交通事故，承担主要责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片及道路交通事故现场图、沈车司鉴所[2016]车鉴字第0433号司法鉴定书、阿公交认字[2016]第0132号道路交通事故认定书、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]40号法医学尸体检验鉴定书、左公物检字[2016]260号及左公物检字[2016]261号人体血液乙醇含量检测报告书、车体痕迹勘验笔录、肇事车辆照片、驾驶人机动车驾驶证复印件及详细信息表、机动车详细信息表、现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡证明、户籍证明、被告人于某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡、六人受伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 扈飞凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初(二)字第378-1号
原告覃玉吹，男，壮族，1980年10月7日出生，住广西柳江县。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告柳州市郊区山头三砖厂，住所地西鹅乡山头村铜鼓岭。组织机构代码19877827-1。
法定代表人刘玉祥，厂长。
委托代理人陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2013年7月4日受理原告覃玉吹诉被告柳州市郊区山头三砖厂买卖合同纠纷一案。原告覃玉吹于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告覃玉吹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃玉吹撤回对被告柳州市郊区山头三砖厂的起诉。
案件受理费841元（原告已预交），因撤诉法院减半收取420.5元，由原告覃玉吹负担。
审 判 员 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 玄
附适用法律条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第687号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月4日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民。2011年12月4日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第570号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月，被告人张某伙同“老九”（另案处理）在义乌市义亭镇实施盗窃作案三起，涉案物品价值人民币11400元，具体如下：
1、2012年10月中旬的一天凌晨4点20分左右，被告人张某伙同“老九”经事先预谋，至义乌市义亭镇雅文楼村69号，由被告人张某负责望风，“老九”用铁棍撬门入室，窃得被害人陈某放于室内的价值人民币8400元的塑料半成品二十包。后“老九”将所盗塑料半成品卖掉，被告人张某分得人民币300元。
2、2012年12月17日凌晨3时许，被告人张某伙同“老九”至义乌市义亭镇何店塘村矿山机械有限公司门口附近，窃走被害人周某停在矿机一路60号的价值人民币2232元的泰利电动三轮车一辆。后其开着窃得的电动三轮车，跟着“老九”至义亭镇石塔二村斗明堂705号一楼，由被告人张某望风，“老九”进入室内窃得被害人吴某的价值人民币768元的电动机一台。所盗电动三轮车及电机均已扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某、吴某的陈述，情况说明，收款收据，扣押物品清单，返还凭证，现场辨认笔录及照片，义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年三月八日
代书记员 吴 菁
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初550号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李美宏，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县，被捕前住福州市台江区八一七中路洗马桥下。2017年2月24日因涉嫌破坏电力设备罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人张国春，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，被捕前住福州市台江区八一七中路洗马桥下。2017年2月24日因涉嫌破坏电力设备罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人李美宏、张国春犯破坏电力设备罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人李美宏、张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月13日凌晨，被告人李美宏伙同被告人张国春到福州市鼓楼区鼓西路与北大路交叉口一带，由被告人张国春负责撬开下水某后望风，被告人李美宏负责下井盖剪断鼓西路沿线路灯线缆。后被告人李美宏、张国春将电缆带至福州市台江区八一七中路仁德路口洗马桥桥下的暂住处，共同抽出电缆中的金属芯变卖。
2017年2月15日凌晨，被告人李美宏伙同被告人张国春到上述地点，采取上述同样方式剪断沿线路灯线缆，后共同抽出电缆中的金属芯变卖。
2017年2月16日凌晨，被告人李美宏伙同被告人张国春到上述地点，采取上述同样方式剪断沿线路灯线缆，后共同抽出电缆中的金属芯变卖。
2017年2月17日凌晨，被告人李美宏伙同被告人张国春到上述地点，采取上述同样方式剪断沿线路灯线缆，后共同抽出电缆中的金属芯变卖。
被告人李美宏、张国春破坏正在使用中的电力设备，造成福州市鼓楼区鼓西路沿线路灯连续四天大面积停电。经鉴定，被告人李美宏、张国春共破坏铝线电缆长约20米、铜线电缆长约160米价值人民币10884元。
2017年2月23日，被告人李美宏、张国春被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人李美宏、张国春的行为均构成破坏电力设备罪，因被告人李美宏、张国春连续多次破坏电力设备，但均如实供述自己的罪行，故建议对被告人李美宏、张国春在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。
被告人李美宏、张国春对公诉机关的指控供认不讳。且有查扣的作案工具照片；福州市公安局鼓楼分局出具的接受证据清单、扣押物品清单、福州市鼓楼区市政维护管理所出具的被盗物品说明函、报案委托书；证人陈某、卓某、黄某等人的证言；被害人薛某的陈述；被告人李美宏、张国春的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；福州市公安局鼓楼分局出具的搜查提取笔录、现场勘验笔录，被告人李美宏对同案犯张国春、作案地点、作案工具的辨认笔录，被告人张国春对同案犯李美宏、作案地点、作案工具的辨认笔录；福州市鼓楼区鼓西路与北大路交叉口视频监控；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李美宏、张国春共同破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人李美宏、张国春的罪名均成立。被告人李美宏、张国春连续多次破坏电力设备，酌情从重处罚。被告人李美宏、张国春均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美宏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年8月23日止。）
二、被告人张国春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年8月23日止。）
三、责令被告人李美宏、张国春共同退赔福州市鼓楼区市政维护管理所人民币10884元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 廖凤苹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十八条
破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE