广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6984号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李丽星，广东华协律师事务所律师。
被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人戈然，董事长。
被告李聚全，香港居民。
上列二被告的共同委托代理人张国华，中国法律律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人白涛，中国法律律师事务所律师。
被告戈然，香港居民。
委托代理人仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
委托代理人黄笑燕，中国法律律师事务所律师。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人郭耀名，董事长。
委托代理人刘辉，现住址深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人陈瑶，，系该司员工。
被告永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人李聚全。
委托代理人仝佳宁，中国法律律师事务所律师。
委托代理人黄笑燕，中国法律律师事务所律师。
第三人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人田中华，行长。
委托代理人汤增煌，系该行员工。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽星，被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、李聚全的共同委托代理人张国华，被告戈然、永州市资源开发有限责任公司的共同委托代理人黄笑燕，被告深圳市光耀地产集团有限公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，后本院依法通知杭州银行股份有限公司深圳宝安支行作为本案的第三人参加诉讼，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽星，被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、李聚全的共同委托代理人张国华，被告戈然、永州市资源开发有限责任公司的共同委托代理人黄笑燕，第三人的委托代理人汤增煌到庭参加诉讼。被告深圳市光耀地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司向杭州银行股份有限公司深圳宝安分行贷款2500万元，签署编号2012SC000001190《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》，被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司委托原告为该笔贷款提供最高额保证担保，原告与杭州银行股份有限公司深圳宝安分行签署编号2012SC0000011901《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，为确保原告承担保证责任后的追偿权，原告与被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司签署编号华保委字第2012054B号《委托担保合同》，其余四被告为被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司的债务作连带责任保证，并向原告提供了《反担保保证书》。
上述合同签订后，杭州银行股份有限公司深圳宝安分行依《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》约定如期发放了贷款，原告也依约提供了担保.但被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司并未如约履行还款义务，已造成《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》项下的违约，原告于2013年5月2日向贷款人杭州银行股份有限公司深圳宝安分行履行《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》项下的保证责任，共计代偿14705304.96元，根据《委托担保合同》及《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。请求判令：1、被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司偿还原告代偿款14705304.96元；2、被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司偿还原告代偿款利息113613.58元，该利息暂计至2013年6月18日，其后利息计至原告债权实现之日止；3、被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司向原告支付违约金691149.33元，该违约金暂计至2013年6月18日，其后违约金计至原告债权实现之日止；4、被告李聚全、戈然、深圳市光耀地产集团有限公司、永州市资源开发有限责任公司对上述代偿款、代偿款利息、违约金的偿还承担连带保证责任；5、被告承担本案一切诉讼费用。
被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、李聚全、戈然、永州市资源开发有限责任公司辩称，就原告提起的诉讼，被告以及担保人等被告没有与原告实际发生这笔贷款关系，对原告提交的证据文件不予认可。我方认为原告的起诉中，原告没有提交所谓的银行放款流水单等，我方从来没有收到过该笔款项。并且原告提交的证据中，也没有原告的所谓的还款单（银行流水）。同时，由于深圳市华融融资担保有限公司确实与李聚全发生过上亿元的贷款关系，包括其他法官审理的另案（2013）2106号，2107号案件都涉及到该原告公司。原告与润旺矿产品贸易（深圳）有限公司或者是李聚全有巨额的本案以外的高额的60%-70%的高利贷利息的特殊关系，款项都已经还完了。原告的起诉，我方认为没有事实依据，也没有有利的银行进出款凭证。同时，所谓的违约金、利息及代偿款等也都没有详细的、有利的、客观的证据。因此，我方不承认有该笔贷款的存在，也请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告深圳市光耀地产集团有限公司辩称，1、反担保人深圳市光耀地产集团有限公司对借款人与原告之间的款项往来不是十分清楚，如借款人与原告间无实际的担保关系，被告深圳市光耀地产集团有限公司无需承担反担保责任。2、原告未提交相关证据证明其确已承担担保责任，这些具体的证据应包括：担保代偿通知函中所提到的合同编号为133C511201200145的有关银行承兑汇票的协议、银行的垫款凭证、银行从原告的保证金帐户中划扣相关款项的凭证。因此，无法说明原告具有实际的追偿权。3、根据被告深圳市光耀地产集团有限公司向原告深圳市华融融资担保有限公司出具的《反担保保证书》，被告深圳市光耀地产集团有限公司的反担保范围包括：“贵司为贷款人所提供担保款项的本金及利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，以及贵方实现债权的费用等全部应付款项。”原告诉讼请求中第二项、第三项中所诉求的利息及违约金是因其与借款人润旺矿产品贸易（深圳）有限公司签署的《委托担保合同》第10.3条的约定而产生，是因借款人未按期还款，原告承担担保责任后，借款人依据合同约定而向原告支付的款项，不是因原告为借款人所提供担保款项的利息和违约金，不属于深圳市光耀地产集团有限公司的担保范围，被告深圳市光耀地产集团有限公司不承担担保责任。4、依据原告与借款人签署的《委托担保合同》，原告承担担保责任后，除要求借款人偿还代偿本金外，还可要求借款人按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并按代偿金额以每日千分之一支付违约金。参考银行逾期贷款利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的相关规定，《委托担保合同》中约定的违约金明显过高，请求法院依法调低。5、原告诉讼请求中第2项计算的代偿款利息金额错误，请法庭予以调整。
第三人述称，具体业务系银行员工经办的，被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司向我行开银行承兑汇票，我行要求给予一定的保证金，大概2012年3、4月份时候我方给了被告一1500万元的敞口，要求其支付50%的保证金，授信敞口是1500万元。具体开票的时间不记得，被告一次性存入了1500万元，我方开具了3000万元面额的承兑汇票。具体开了几张，每一张的金额不记得了。承兑汇票大概开了半年，到期之后被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司没有还款，我方就通知了被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司与本案的原告，要求按时兑付。被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司没有款项兑付，我行就通知本案的原告，要求其承担担保责任。我方将本案原告存在我行的保证金予以扣除，大概1500万左右。
经审理查明，原告提交的《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》、《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证书》、《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、杭州银行账户交易明细查询、托收凭证、银行承兑汇票、承兑汇票及背书显示原告主张的借款、担保、反担保情况属实。被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司辩称否认上述合同的真实性并申请鉴定，但又以鉴定费用过高为由拒绝预交鉴定费用。原告提交的《担保代偿通知函》、《代偿证明》显示，因被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司未履行本案《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》项下开立银行承兑汇票3000万元，敞口1500万元，涉案银行根据本案《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》扣划了原告在该银行的保证金账户14705304.96元。《委托担保合同》约定“如原告承担了代偿担保责任，则被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司承担：偿还全部代偿款项、银行同期贷款利息、每日千分之一违约金。”
本院认为，根据原告提交的《杭州银行股份有限公司综合授信额度合同》、《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证书》、《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、杭州银行账户交易明细查询、托收凭证、银行承兑汇票、承兑汇票及背书，涉案银行、原告、五被告之间成立了合法有效的借贷、担保、反担保合同关系。被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司否认相关合同的真实性，但又以鉴定费用过高为由拒不预交鉴定费用，对其辩解，本院不予采信。根据涉案银行出具的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、杭州银行账户交易明细查询、托收凭证、银行承兑汇票、承兑汇票及背书《担保代偿通知函》、《代偿证明》，本院确认原告代被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司偿还了银行欠款14705304.96元。原告主张被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司偿还代偿款项，本院予以支持。约定的利息、违约金过高，本院酌定叠加后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故对被告深圳市光耀地产集团有限公司的辩解，本院予以支持。同时，原告有权要求反担保人即被告李聚全、戈然、深圳市光耀地产集团有限公司、永州市资源开发有限责任公司按照《反担保保证书》的约定承担连带反担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款14705304.96元及利息、违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年5月2日起计至还清之日止）；
二、被告李聚全、戈然、深圳市光耀地产集团有限公司、永州市资源开发有限责任公司对被告润旺矿产品贸易（深圳）有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114860元、保全费5000元（均已由原告预交），均由五被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第10页，共10页