wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第21309号
原告张沈洪，男，1986年12月14日出生。
被告汪磊，男，1993年9月29日出生，北京市西城区金开利德国际服装批发市场商户。
被告汪学东，男，1971年10月16日出生，北京市西城区金开利德国际服装批发市场商户。
原告张沈洪与被告汪磊、被告汪学东（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由本院法官赵琳担任审判长，法官文潇、法官马斌参加的合议庭，于2015年12月21日对本案进行公开审理。原告张沈洪到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告张沈洪诉称：我方于2014年7月3日在二被告位于北京金开利德国际服装批发市场的店面购买了一件价值50元的汗衫；回家后，我方将涉诉汗衫水洗晾干，发现胸前印花的四分之一部分脱落了，且其他地方布料有些开始皱成球状；之后我方与二被告交涉退货事宜，二被告坚持不退，且对我进行言语侮辱及人身攻击，故我方根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条及第50条之规定，诉至法院，要求判令：1、二被告返还我方购买汗衫款50元并赔偿我方损失500元整；2、二被告支付我方所受损失的二倍以下的惩罚性赔偿9400元；3、二被告向我方赔礼道歉；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告张沈洪向本院当庭提交了以下证据予以证明：1、2014年二被告殴打张沈洪的录音；2、T恤（汗衫）实物及照片；3、手机、购买手机发票、手机商家名片；4，病历本和医疗票据；5、送货单；6、2014年7月6日出事现场视频录音录像；7、西直门外大街派出所的档案材料。
上述证据6-7，系本院根据原告张沈洪调查取证申请，向北京市西城区西直门外大街派出所调取的证据材料，其中包含2014年7月6日二被告的询问/讯问笔录、执法视频及北京市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书。
二被告虽未出庭，但庭后来院向法庭发表以下答辩意见：同意退还原告张沈洪50元货款并作出500元补偿，但不认可原告张沈洪主张的欺诈行为及其他诉讼请求。
二被告未向本院提交证据材料。
经本院庭审认证，本院对原告张沈洪提交的证据2、5的真实性予以确认；鉴于原告张沈洪提交的证据1、3-4与本案缺乏关联性，故本院对上述证据的证明效力不予确认；关于本院原告张沈洪申请调取的证据即证据6-7，因与本案缺乏关联性，本院对上述证据证明效力亦不予确认；后原告张沈洪再次向本院申请调取2014年7月3日出事现场视频录音录像、2015年9月18日西城法院出事现场视频和法院登记的该名陌生男子的身份信息、新街口派出所档案材料，因上述证据材料亦与本案缺乏关联性，故本院对其上述调查取证申请未予准许。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审质证和陈述，本院认定以下事实：
2014年7月3日，张沈洪在二被告处购买T恤（汗衫）一件，价格为50元。另查，二被告为父子关系。
本院认为，涉诉商品系张沈洪从二被告处购买，且二被告出具了购买凭证（送货单），双方已经形成了事实买卖合同关系，该买卖合同亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。
庭审中，原告张沈洪以二被告出售的涉诉商品存在褪色、掉线、起球等问题主张二被告存在欺诈行为。根据相关法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为。具体而言，当事人主张欺诈应证明实施欺诈的一方具有欺诈的故意，即以虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到使对方做出错误的意思表示的目的，同时证明其在受到欺诈后做出了错误的意思表示，并使其合法权益受到损害。而本案中，原告张沈洪并未提供充分证据予以证明二被告行为符合以上欺诈的构成要件，但鉴于二被告同意返还货款50元并补偿500元，本院对原告张沈洪要求二被告返还购货款50元并赔偿其损失500元的诉讼请求不持异议。
关于原告张沈洪要求二被告支付其所受损失的二倍以下的惩罚性赔偿9400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡…并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”之规定，其调整的是因商品本身缺陷而产生的人身财产损害，而本案中原告张沈洪主张的手机损失及人身伤害是由双方当事人在交易过程中发生肢体冲突而产生，并非因涉诉商品存在缺陷而导致，且原告张沈洪向本庭提交的1500元手机购置凭证及1706.81元医疗票据，亦无法说明其主张的9400元惩罚性赔偿的构成，故本院认为原告张沈洪的上述诉请无事实法律依据，且与本案无关，不予支持。
关于原告张沈洪要求二被告向其赔礼道歉的诉讼请求，因本案为买卖合同关系，上述诉请系侵权法律关系，不属于本案的审理范围，故本庭不予审查，原告张沈洪亦可就上述诉请另行主张。
二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪磊、被告汪学东于本判决生效之日起十日内返还原告张沈洪货款五十元，并向原告张沈洪补偿五百元；
二、驳回原告张沈洪其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告汪磊、被告汪学东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告汪磊、被告汪学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 琳
代理审判员 文 潇
代理审判员 马 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 涂逸寒
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】榆执字第00199号
申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。
被执行人李春江。
榆树市金展小额贷款有限公司申请执行李春江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月21日作出的2014榆民初字第4271号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第4271号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：王明东
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：王显野
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1108号
上诉人赵俊红，女，1963年1月25日出生，住天津市津南区。
上诉人赵俊红不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1174号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
赵俊红以中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。赵俊红起诉称，赵俊红于2015年11月28日向天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委）申请获取政府信息。法定届满日，天津卫计委未依法履行政府信息公开义务。赵俊红于2016年1月29日，向国家卫计委邮寄《实名举报》，举报信函国家卫计委于2016年1月31日妥收。赵俊红作为举报人做出举报行为，即获得行政机关答复的权利，国家卫计委不依法作出答复，直接侵害了举报人的程序利益，故起诉请求：确认国家卫计委违法，责令国家卫计委履行法定职责，在规定期限内公开处理程序和结果。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。赵俊红向国家卫计委写信反映天津卫计委的情况，属于信访事项范畴，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案赵俊红所诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对赵俊红的起诉不予立案。
赵俊红不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审裁定适用法律错误，程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或者将本案发回重审。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，赵俊红向国家卫计委邮寄《实名举报》，反映天津卫计委收到其政府信息公开申请后，在法定期限未予答复，请求国家卫计委予以调查处理，并申请在规定期限内公开处理程序和结果。赵俊红上述行为属于公民采用书信的方式，向政府工作部门反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的信访行为。赵俊红据此提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。赵俊红向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣芮萱
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执89号之一
申请执行人:贾史田布，男，1964年8月14日出生，住乐山市金口河区。
被执行人：吴有金，男，1968年2月18日出生，住乐山市金口河区。
关于贾史田布申请执行吴有金劳务合同纠纷一案，申请执行标的为45463元。执行中，本院查询到被执行人吴有金在区林业局有到期收益即造林补助款，后作出裁定，将其到期收益予以扣留。因区林业局协助法院扣留、提取尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待区林业局协助法院扣留、提取吴有金的到期收益即具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初213号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初805号
原告：李文涛，男，汉族，出生于1988年9月16日，住河南省新密市。
被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛。
原告李文涛与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文涛撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1952号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人余宪武，任该中心主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：余乾福，男，1975年8月24日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨某某1，男，2007年10月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。
法定代理人杨某某2、毛某某，基本信息同下。
被告：杨某某2（杨某某1之父），男，1975年7月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告：毛某某（杨某某1之母），女，1977年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余乾福、杨某某1、杨某某2、毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈吉庚，被告余乾福、杨某某1、杨某某2、毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2015年10月19日，被告余乾福驾驶牌号为渝HXXX**轻型货车沿S120线由酉阳县城往木叶方向行驶，至S120线106KM+490M处时，与横过公路的行人杨某某1发生刮撞，造成杨某某1受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，由余乾福、杨某某1负同等责任。2016年12月6日，原告向重庆医科大学附属儿童医院垫付杨某某1抢救费用216500元。经原告催收未果，现原告诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告偿还垫付抢救费216500元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告余乾福辩称：无意见。
被告杨某某1、杨某某2、毛某某辩称：无意见。
经审理查明：2015年10月17日，被告余乾福驾驶牌号为渝HXXX**轻型货车沿S120线由酉阳县城往木叶方向行驶，至S120线106KM+490M处时，与横过公路的行人杨某某1发生刮撞，造成杨某某1受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，由余乾福、杨某某1负同等责任。杨某某1受伤后当日被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2016年6月12日，原告向重庆医科大学附属儿童医院垫付杨某某1抢救费用216500元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证复印件，交通事故责任认定书，垫付通知书、垫付申请书、欠费说明、重庆银行进帐单、医药费专用收据、（2016）渝0242民初1670号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告已经向受害人杨某某1垫付了抢救费用，原告有权依法向交通事故责任人余乾福、杨某某1的监护人杨某某2、毛某某进行追偿。责任比例本院在（2016）渝0242民初17670号民事判决书中已按6：4进行划分，即余乾福承担60%责任，杨某某1的法定代理人杨某某2、毛某某承担40%责任，应予认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、由被告余乾福于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用129900元；
二、由被告杨某某2、毛某某于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付抢救费用86600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4547.50元，因适用简易程序减半收取2273.75元，由被告余乾福负担1364.25元,被告杨某某1、杨某某2、毛某某负担909.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱胤
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1713号
本院在执行申请执行人郑海江与被执行人田月萍民间借贷一案过程中，查明被执行人田月萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田月萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1981号
原告:定远县鸿翔米业有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码91351125752970376F（1-1）。
法定代表人：缪斌，该公司经理。
被告：安徽太海粮油集团有限公司，住所地安徽省定远县青洛乡柏岗村，统一社会信用代码913411257668757915。
法定代表人：陈太海，该公司经理。
被告:陈太海,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告定远县鸿翔米业有限公司与被告安徽太海粮油集团有限公司、陈太海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告定远县鸿翔米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县鸿翔米业有限公司负担。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 武梦天
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢152号
湖南昌华建设集团有限公司、刘思明：
本院于2017年4月25日立案执行的郴州市北湖区永盛建材租赁部申请执行你们租赁合同纠纷一案，已于2017年10月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3520号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏旭霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10219号之二
申请执行人梁晓文与被执行人深圳市华丰新力金属制品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1261号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1261号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1261号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执540号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800-5。
被执行人:胡昌盛,男,汉族,1967年7月29日出生,住垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人胡昌盛行政非诉执行一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231行审17号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执540号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0231行审17号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 马中淑
审判员 周家平
二〇一七年四月十日
书记员 吴 仇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2357号
原告：万吉实，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：金亮，男，1982年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱军，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告万吉实与被告金亮、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万吉实到庭参加诉讼，被告金亮、朱军经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万吉实向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息(按年利率6%计算，自2012年8月7日起算至实际履行完毕之日止)；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告金亮向原告借款50000元，被告朱军对借款提供了担保。此款经原告多次催要，二被告均未有给付。
被告金亮、朱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告万吉实提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告金亮向原告万吉实借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元整”，被告朱军在借款条据连带担保人处签名。借款条据出具后，原告万吉实向被告金亮交付款项48500元，被告金亮亦已还款4500元。余款经原告催要，二被告均未有给付。现原告万吉实向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告金亮向原告万吉实借款后，应积极履行相应还款义务；原告万吉实请求判令被告金亮偿还借款及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款条据未载明利息标准，原告主张预扣的1500元及被告金亮已还4500元均属于借款期间利息，该诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采信。借款逾期利息应以尚欠的44000元为计算基数，按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年4月25日起算至判决确定履行完毕之日止。被告朱军在借款条据连带担保人处签名，原告万吉实请求判令朱军承担连带还款责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金亮应于本判决生效之日起15日内向原告万吉实偿还借款44000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月25日起算至判决确定履行完毕之日止）；
二、被告朱军对上列第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告万吉实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告万吉实负担150元，被告金亮负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 诗
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第754号
申请执行人：刘晓强，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，高中文化，住成都市青羊区。
被执行人：吕豹，男，1982年5月23日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
申请执行人刘晓强依据本院（2016）川0623民初359号民事判决书于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人吕豹给付借款57633元及利息、垫付的诉讼费1315元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初359号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1014号
申请执行人闫林海。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力，权利人闫林海于2016年4月27日向本院申请执行。执行标的为37914元，未执行标的为37914元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓晨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1983号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告杜某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
被告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，系被告杜某甲之妻。
被告梁某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杜某乙，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告杜某甲、黄某某、梁某某、杜某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告杜某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某、梁某某、杜某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某甲、黄某某归还借款200000元及拖欠利息，判令被告梁某某、杜某乙承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告所属茅坪分社与被告杜某甲、黄某某于2012年3月1日以木材经销为用途，签订一份个人借款合同，被告向原告借款人民币现金200000元；借款期限为3年，从2012年1月7日至2015年1月7日止，约定按季清息，分期或到期还清贷款。同日，被告梁某某、杜某乙与原告签订一份担保合同，对该笔贷款承担连带保证责任。但被告取得借款后拖欠利息不缴，贷款本金不还。贷款逾期后，原告曾数次派员催收，被告推诿拒不履行清息还款义务，故请求依法判令被告杜某甲、黄某某清偿该笔借款及约定利息，被告梁某某、杜某乙按照担保承诺承担连带清偿责任。
被告杜某甲对原告所述事实予以认可，但辩称现在经济困难，无力偿还借款，希望原告给予宽限期。
被告黄某某、梁某某、杜某乙圴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、洋县信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，合法有效，应该认定；2、被告杜某甲身份证复印件及户口本复印件，被告梁某某身份证复印件及户口本复印件，是被告在贷款时提交，符合证据的“三性”，应该认定；3、借款申请书；4、担保承诺书；5、个人借款合同；6、保证担保合同；7、（2012）洋证经字第086号具有强制执行效力的债权文书公证书；8、借款借据；9、清息证明；10、洋县农村信用合作社担保贷款主张权利通知书。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某甲、黄某某与原告洋县农村信用合作联社所属茅坪分社于2012年3月1日以木材经销为用途，签订一份个人借款合同，约定被告杜某甲、黄某某向原告借款人民币现金200000元，月利率11.16‰，借款期限为3年，从2012年1月7日至2015年1月7日止，按季清息，分期或到期还清贷款。同日,被告梁某某、杜某乙与原告签订保证担保合同一份，对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告按约定发放了借款，被告杜某甲、黄某某、梁某某、杜某乙在合同期满后未清偿借款，仅清息至2013年3月21日。2016年10月14日，原告向本院起诉要求四被告偿还该借款。
本案争议的焦点是：1、原告与被告杜某甲、黄某某之间的借款合同是否有效，与被告梁某某、杜某乙之间的担保合同是否有效；2、原告主张由被告杜某甲、黄某某归还借款本金200000元及利息，被告梁某某、杜某乙承担连带保证清偿责任的请求是否应该予以支持。
对于争议焦点1，本院认为，原告与被告杜某甲、黄某某签订的借款合同是双方真实意思表示，原告按合同约定将借款交付被告，借款合同內容合法有效，依法成立的合同、受法律保护；被告梁某某、杜某乙作为该笔借款的连带保证人，在和原告签订的担保合同上签名，担保合同就成立有效。对于争议焦点2，本院认为，被告杜某甲、黄某某应当按照合同约定全面履行合同义务，但没有按约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任；被告梁某某、杜某乙和原吿签订担保合同后，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杜某甲、黄某某在本判决生效后三十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告梁某某、杜某乙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同承担。现原告已向本院交纳，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一六年十二月七日
书记员 马玉婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1623号-1
原告赵洪刚。
被告山东豪迈科技机械股份有限公司。
本院在审理原告赵洪刚诉被告山东豪迈科技机械股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一六年八月二十九日
书记员 訾 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4775号
原告：陈敏，
被告：梅非，
本院在审理原告陈敏与被告梅非租赁合同纠纷一案中，原告陈敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费减半25元，由原告陈敏承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年八月十六日
书记员 黄迪迪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执16号
（2016）黑0129执16号之一
申请执行人王志国，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘国利，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王志国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延民初字第920号民事调解书申请执行刘国利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付玉米款20000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2016年4月28日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年10月20日作出的（2015）延民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。被查封财产届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 鋜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1155号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:于东贺,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月12日被申请人于东贺在该支行借款18,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年2月28日。被申请人于东贺借款后偿还14,682.41元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人于东贺立即给付借款3,317.59元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于东贺自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款3,317.59元及利息。利息从2009年12月12日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人于东贺负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2070号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）王雅丽，女，1979年4月28日生，汉族，陕西省彬县人。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人王雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本���诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人王雅丽以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2011年4月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元7层10716号房屋一套，总房价为364789元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30��前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月2日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告���购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月2日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告毛丽君办理尚城公馆3号楼1单元7层10716号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告毛丽君迟延登记的违约金7296元。三、驳回原告毛丽君的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担50元，被告承担100元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康馥婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初540号
原告李某某，男。
委托代理人张太友，男，系原告村组推荐的代理人。
被告杜某某，男，。
原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人张太友到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月6日和7日，被告在原告处共借款10万元，其中的5万元由魏某某担保，借款用于被告所在齐村的生意，并口头约定利息为3分，被告向原告打有借条二份。后原告多次催要借款及利息，被告一直未还款，无奈起诉至法院，请求依法判令被告立即清偿借款10万元及利息。
被告杜某某辩称借款属实，但暂时无力一次性还款，希望协议分期归还。
原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证据二、2013年3月6日、2013年3月7日被告给原告书写的借条二份，证明借款事实；
被告未向法庭提交任何证据。
经合议庭合议对以上证据进行评议如下：
原告提交的证据一、证据二均为书证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对所打借条、借款事实、借款利息为3分予以承认，故对以上证据本院予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告系朋友介绍认识，2013年3月6日被告在原告处借款5万元，由担保人魏某某进行担保，2013年3月7日被告在原告处借款5万元，两笔借款口头约定利息为3分，被告向原告打有借条二份。2013年两笔借款利息付至2014年12月份，2015年后再没有付过利息。因被告不再按月清息，经原告多次催要，被告一直未还款，以致成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜某某向原告李某某借款10万元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系成立，故原告要求被告杜某某清偿借款本金及利息，应予支持。本案中，因借款约定利息为3分，根据法律规定，应当予以调整，可按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告杜某某自本判决生效之日起十日内，向原告李某某清偿借款10万元及利息，利息以本金10万元计，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 王世荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 豆海刚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3852号
申请执行人:张兆威,男,1985年11月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:刘继贤,男,1965年7月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人张兆威与被执行人刘继贤(2016)津0225民初7467号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款8170元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0591执140号
申请执行人邢台经济开发区某某保障局，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人江某某，系该局局长。
被执行人邢台某某有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人诸某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区某某保障局与被执行人邢台某某有限公司行政处罚一案中，申请执行人邢台经济开发区某某保障局于2016年6月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区某某局作出的冀邢开人社劳监罚字（2015）第2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李西蝶
结 案 通 知 书
关于宁波康鑫机械有限公司与台州市黄岩精嘉机电设备有限公司的（2017）浙0206执2974号买卖合同纠纷一案，被执行人台州市黄岩精嘉机电设备有限公司已履行完生效法律文书确定的��务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第314-2号
甘肃中科房地产开发有限公司、甘肃中科实业有限公司：
你们与兰州比科新房地产开发有限公司项目转让补充协议争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月10日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0939号裁决书，已发生法律效力。申请执行人兰州比科新房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向兰州比科新房地产开发有限公司支付剩余项目转让款62814921.30元，违约金31697630.89元，并以62814921.30元为本金按照每日万分之三计算自2014年8月21日至实际付清时为止的违约金。
二、承担迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件仲裁费696382元；申请执行费162608.93元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3974号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第2431号
原告：乾安县乾安镇王字村村民委员会，组织机构代码：JL2887682，
法定代表人：吕金海，村主任。
被告：任来德，1956年2月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告乾安县乾安镇王字村村民委员会与被告任来德合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕金海与被告委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王字村诉称：我村在乾安县两千五百垧拥有草原15.3公顷，该草原在乾安县乾安镇民字村草原南侧、南邻乾安县赞字乡前鸣村草原、西邻乾安县良种繁育基地。2005年9月，我村与任来德签订了一份“草原承包合同”，合同约定承包期限为20年、承包费用为2000元。合同签订后，我村向任来德交付了15.3公顷草原并指定了草原的边界，但任来德至今未向我村交纳承包费，任来德的行为已严重侵犯了我村集体的合法权益，故诉至本院请求判令解除合同，返还我村诉争的15.3公顷草原的经营权。
任来德辩称：不同意解除合同。原、被告签订的合同时间是2005年，承包费2000元当时已经交纳了，这么多年过去了，村里也没向我要过，原告主张解除合同的理由不存在。
经审理查明：2005年9月，王字村与任来德签订了一份草原承包合同，合同约定王字村将位于两千五百垧的面积为15.3公顷的草原发包给任来德，期限为20年、承包费用为2000元一次性付清。合同签订后，王字村将诉争草原交付给了任来德，并向其指定了草原的边界，西邻乾安县良种繁育基地、南邻乾安县赞字乡前鸣村、北邻乾安县乾安镇民字村。原告主张被告一直未给付承包费用且村里和农经站均未有这笔账目，被告抗辩已一次性给付原告承包费2000元，但当时村里未给其出具手续。现在诉争草原由被告在实际经营。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、出示草原承包合同经核对提交复印件。
本院认为：原、被告之间的草原合同合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。合同约定“乙方未按时缴纳承包费，甲方有权收回草原”，现原告主张被告未予缴纳承包费用，被告抗辩已缴纳承包费用，对于“已缴纳承包费用”的这一事实应由被告承担举证责任，被告对此并无证据证明，应由其承担不利的法律后果，即本院认定被告未向原告缴纳承包费用。故对原告要求解除合同及返还诉争草原的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告乾安县乾安镇王字村村民委员会与被告任来德于2005年9月签订的草原承包合同书于本判决生效之日予以解除。
二、被告任来德于本判决生效之日即合同解除之日返还原告乾安县乾安镇王字村村民委员会该草原承包合同书项下的15.3公顷草原。
案件受理费人民币100元，由被告任来德负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈靖淇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖10**民初555号
原告：舒勇强，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：韩光辉，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告舒勇强诉被告韩光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告舒勇强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒勇强申请撤诉的行为系其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许舒勇强撤回起诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告舒勇强负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象商初字第1104号
原告：王雪霞，女，1957年2月15日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被告：潘惠娟，女，1953年11月21日出生，汉族，退休职工，住象山县。
原告王雪霞与被告潘惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年8月10日公开开庭进行了审理，原告王雪霞到庭参加诉讼，被告潘惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪霞起诉称：被告潘惠娟于2009年7月27日至2010年11月11日期间，因经营等需要资金为由，向原告借款
1450000元。后原告多次向其催讨，但被告至今未还。原告无奈，只得诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金
1450000元及利息120000元（以后利息另算，算至实际执行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告潘惠娟未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证���。
在庭审中，原告王雪霞为证明自己的主张，提供证据借条2份，证明被告向原告借款1450000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告潘惠娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告潘惠娟因经营需要，从2010年至2011年陆续向原告王雪霞借款，于2010年1月25日、2011年2月28日双方进行结算，被告潘惠娟向原告王雪霞出具两份借条，标的分别为500000元、950000元，合计
1450000元，借条中对利息并未进行约定。事后被告均未予归还。
本院认为，被告潘惠娟向原告王雪霞借款1450000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告王雪霞要求被告���惠娟归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但并未提供证据证明原、被告之间对利息有过书面或口头约定或被告一直在支付利息的事实，对原告的该主张本院难以支持。被告潘惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘惠娟在本判决生效后20日内归还原告王雪霞借款
1450000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18930元，减半收9465元，由原告王雪霞负担724元，被告潘惠娟负担8741��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年九月四日
代书 记员 夏益春
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初834号
原告：王某，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张某某，男，1983年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序独任审判,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某诉称：其与张某某于2007年6、7月份在浙江杭州打工时相识并确立恋爱关系，2008年双方办理结婚登记手续并领取了结婚证，2009年生育一子取名张甲某，该子现在小学就读。双方婚后早期感情尚可，但随着彼此了解增多，双方矛盾也日渐加深，夫妻感情逐步产生裂痕，2010年农历正月，张某某离家外出至今不归，双方互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，为此，王某曾分别于2014年3月、2015年7月起诉与张某某离婚，均未能如愿，但之后双方仍未能缓和矛盾，彼此互不往来，现夫妻关系名存实亡，故王某第三次诉诸法院，请求法院1、解除双方之间的婚姻关系；2、婚生子张甲某由被告抚养，王馨给付相应的抚养费;3、责令张某某给付生活补助费20000元。
张某某未作答辩。
王某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
王某的身份证复印件以及户籍证明。证明王某与张某某及婚生子张甲某的身份情况；2、结婚证。证明王某与张某某系夫妻关系;3、民事判决书复印件。证明王某曾两次起诉至法院要求离婚，其离婚意志坚定，现双方已无和好可能；4、复兴镇复兴社区居民委员会证明。证明张某某自2010年外出务工至今未归。
张某某未提交证据.
本院对王某所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的合法性、客观性以及关联性要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：张某某与王某在2007年6、7月间在浙江省杭州市打工时相识并确立恋爱关系。2008年，双方办理结婚登记手续并领取了结婚证，2009年婚生一子张甲某，该子一直在张某某父母处学习生活。王某未举证夫妻双方婚后有共同财产、债权、债务及存款。婚后初期，双方感情尚可，但随着彼此交往的增加，双方时因生活琐事发生吵打，夫妻关系渐趋疏远。2010年年初，张某某离家外出务工至今未归，与妻子及家人业务联系，夫妻双方已分居多年。为此，王某分别于2014年3月、2015年7月诉诸法院，请求法院依法判令双方离婚，法院均未予准许。此后，夫妻双方仍因彼此互不联系而未能改善，故王某第三次诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：王某与张某某虽系合法的婚姻关系，但婚后双方因性格差异较大，为家庭生活琐事时有吵打，致夫妻感情疏远，为此，王某于2014年3月、2015年7月、2016年4月三次起诉与张某某离婚，但张某某均未出庭应诉，足见其对婚姻关系持无所谓态度，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子一直在张某某父母处生活学习且已习惯，为有利于孩子的健康成长，该婚生子由张某某抚养为宜，王某应给付相应的抚养费。根据最高人民法院,《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”由于王某系农民身份，无固定收入，因此，本院酌定其每月给付小孩抚养费400元为宜。王某当庭放弃要求张某某给付其生活帮助费，是其对诉权的正当处分，本院予以准许。由于王某未举证夫妻双方婚姻关系存续期间有共同财产、债权债务及存款，因此，本院在此不予处理。要求张某某给付其生活帮助费的请求当庭表示放弃，是其对诉权的正当处分，本院予以准许。为切实保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某某离婚；
双方婚生子张甲某由被告张某某直接抚养，被告王某自2016年7月起至小孩年满十八周岁时止每月给付小孩抚养费400元，每年的抚养费于当年12月31日前一次性付清；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年七月十二日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣判失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特许情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3790号
原告：冯钢，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何林，男，1974年4月4日出生，回族，个体，租住平罗县城。
被告：郝小萍（别名郝萍），女，1974年1月26日出生，回族，无业，租住平罗县城。
原告冯钢与被告何林、郝小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯钢的委托诉讼代理人王婷，被告何林、郝小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
��告冯钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款22000元，支付利息10560元，合计32560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告何林向原告借款3万元，约定2012年年底还清，后借款未还，被告何林、郝小萍于2014年1月30日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2014年5月1日还款1万元；于2014年12月1日还款1万元；于2015年12月1日还款1万元，后二被告向原告偿还借款8000元，下剩借款22000元至今未偿还，故诉至法院。
被告何林、郝小萍辩称，2010年向原告借了2万元，后来欠原告1万元的利息，给原告出具了3万元的借条，没约定利息，后来二次给原告偿还借款13000元，愿意再偿还1万元。
原告冯钢为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告何林向原告借款3万元，约定2012年年底还清，后借款未还，被告何林、郝小萍于2014年1月30日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2014年5月1日还款1万元；于2014年12月1日还款1万元；于2015年12月1日还款1万元，后二被告向原告偿还借款8000元，下剩借款22000元至今未偿还的事实。
被告何林、郝小萍对原告冯钢提供的上述证据均无异议，但认为已偿还借款13000元。
被告何林、郝小萍为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了收条2份，证明被告已向原告偿还借款共计13000元的事实。
原告冯钢对被告何林、郝小萍提供的上述证据2015年5月7日的收条没有异议。对2016年1月3日的收条有异议，认为收条是赵金国出具的，与原告冯钢无关，不予认可。
原告冯钢提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告何林、郝小萍提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告冯钢、被告何林、郝小萍的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年1月6日，被告何林向原告借款3万元，约定2012年年底还清，后借款未还，被告何林、郝小萍于2014年1月30日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2014年5月1日还款1万元；于2014年12月1日还款1万元；于2015年12月1日还款1万元。后二被告于2014年5月7日向原告偿还借款8000元；于2016年1月3日向原告偿还借款5000元，共计13000元，下剩借款未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告何林、郝小萍向原告借款3万元，有原告的陈述及其向法庭提供的借条、还款承诺书予以证实，庭审中查明二被告已向原告偿还借款13000元，故对原告要求被告何林、郝小萍返还借款22000元的诉讼请求，本院分段计算予以支持17166元（详见本金及利息计算清单）。对原告要求被告支付利息10560元的请求，因原被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期的利息，只约定了还款期限，可按照年利率6%自2015年12月1日计算至原告要求的2017年12月1日分段计算利息为1974元��详见本金及利息计算清单）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何林、郝小萍于判决生效之日起十日内返还原告冯钢借款17166元，支付利息1974元，共计19140元；
二、驳回原告冯钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告冯钢负担88元，由被告何林、郝小萍负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员王莉
附：原告冯钢与被告何林、郝小萍民间借贷纠纷一案
本金及利息计算清单
借款3万元，二被告于2014年5月7日偿还借款8000元，下剩借款本金22000元
借款22000元按照年利率6%分段计算利息
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1773号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
被执行人卢廷勇，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市璧山区。
本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行卢廷勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)中区法民初字第10038号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十六日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3374号
罪犯张万磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年7月3日作出（2011）南刑初字第285号刑事判决，认定被告人张万磊犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币九千元。2015年2月减刑一年二个月。服刑期间已缴纳罚金人民币九千元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张万磊减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张万磊的悔改表现，有罪犯李修东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张万磊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311���276号
申请执行人：周献武，男，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：李献峰，男，住洛阳市洛龙区。
本院在执行周献武与李献峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：白跃峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10363号
原告：唐先辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
���托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：唐孝忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王兰，女，1978年8月6日出生，布依族，住重庆市合川区。
原告唐先辉与被告唐孝忠、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先辉及其委托诉讼代理人明小飞到庭参加诉讼，被告唐孝忠、王兰经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐先辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款670000元；2.案件受理费、公告费及保全费由二被告承担。事实和理由：其与被告唐孝忠原均系重庆市铭轩机动车驾驶培训有限公司（���下简称“铭轩公司”）股东，被告唐孝忠持有该公司8%的股份，因铭轩公司要求股东按照4万元/股履行出资义务，同时，被告唐孝忠应向铭轩公司归还借支款5万元，故唐孝忠应向铭轩公司支付37万元，唐孝忠以经济困难为由向其借款37万元，并要求将该款直接转入铭轩公司账户。其按10%的股份应向铭轩公司出资40万元，2014年7月30日，其向铭轩公司转款60万元，次日又向铭轩公司转款17万元，共计77万元，其中包括唐孝忠的借款37万元。同年8月1日，唐孝忠向其出具借条，载明向其借款37万元。2014年10月27日，唐孝忠再次向其借款30万元，并出具借条。次日，其向唐孝忠转款30万元。此后，其多次要求被告唐孝忠归还借款，唐孝忠均以各种理由拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，本案的债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，应为二被告的夫妻共同债务。为维护其合法���益，故依法起诉，诉请如前。
被告唐孝忠、王兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、婚姻登记信息、工商登记信息及档案、执行裁定书及缴款收据等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原告唐先辉与被告唐孝忠原均系铭轩公司的股东，2014年被告因需向铭轩公司出资及归还借款，向原告借款37万元，由原告将该款直接转入铭轩公司的账户上，被告唐孝忠并于2014年8月1日向原告出具借条一份，借条中载明“今借到唐先辉现金人民币叁拾柒万元正（370000.00元），借款人唐孝忠2014.8.1.”。2014年10月27日，被告唐孝忠再次向原告借款30万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到唐先辉现金人民币叁拾万元正（300000.00元），借款人唐孝忠2014.10.27.”，次日原告通过银行向唐孝忠的账上转款30万元。二被告系夫妻关系，本案中的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，缴纳财产保全费3870元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告唐孝忠共向原告借款670000元，原告向被告唐孝忠支付了借款，被告唐孝忠向原告出具了借条，以上事实足以证明原告唐先辉与被告唐孝忠之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当在原告催收借款后合理期限内偿还，故现原告要求被告唐孝忠偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款时，二被告系夫妻关系，该债务应属其夫妻共同债务，故原告要��二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律规定，且原告也举示了证据证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
被告唐孝忠、王兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐孝忠、王兰于本判决生效后十日内向原告唐先辉返还借款本金670000元。
二、由被告唐孝忠、王兰于本判决生效后十日内向原告唐先��支付诉讼财产保全费3870元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费800元，共计11300元，由被告唐孝忠、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 石忠贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何杰蕤
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0525行初21号
原告王顺成,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告郭桂兰,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告澄城县人民政府。
法定代表人白泉朝，职务县长。
被告庄头镇人民政府。
法定代表人高松，职务镇长。
第三人庄头镇柳池村村委会。
法定代表人王智功，职务村委会主任。
第三人柳池村第一村民小组。
负责人王忠民，职务组长。
原告王顺成、郭桂兰诉被告澄城县人民政府、庄头镇人民政府、第三人庄头镇柳池村村委会、第三人柳池村第一村民小组确认土地承包经营权登记行政违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告王顺成、郭桂兰诉称，原告二人系夫妻关系。原告王顺成与王栓成系同母异父关系。原告母亲雷竹梅年事已高，在舅父雷进生的主持下，就母亲的赡养问题进行协商，确定由原告赡养母亲，并继承母亲的土地使用权。但是原告夫妇履行了赡养义务后，母亲的土地却一致未能给原告使用。被告澄城县政府及镇政府人员不能据实调查，草率地将原告母亲遗留的土地使用权登记在王栓成名下。原告认为，该土地在尚未合理解决争议的情况下，村委会和村民小组违规上报，被告违法确权登记，应予撤销。
本院认为，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的应由中级人民法院管辖。农村土地承包经营权的登记颁证是县政府依法履行《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条赋予的行政职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告王顺成、郭桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 杨晓黎
审判员 王 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 任景哲
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0829刑初69号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被吴堡县公安局取保候审，同年12月19日被吴堡县人民检察院取保候审。2016年12月26日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2016年8月25日18时1分，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号“济南轻骑”二轮摩托车沿307国道由东向西行驶时与机动车驾驶人宋某某驾驶的陕K865**“起亚”小型越野客车发生刮碰事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为208.63mg/100ml，属于醉酒驾驶，同时负此次事故的全部责任。
量刑方面，公诉机关建议对被告人判处拘役两个月至六个月，并处罚金人民币2000元至6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证查询、酒精测试仪测试单，证人宋某某的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某属无证驾驶，血液酒精含量达到208.63mg/100ml，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、(五)项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛 娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：胡丹丹，女，1986年11月18日出生，汉族，农民。
被告：黄永志，男，1984年7月21日出生，汉族，农民。
被告：曾文强，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。
被告：张凤霞，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告：孙洪海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民。
被告：马丽波，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告胡丹丹、黄永志、曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告胡丹丹、黄永志、曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求胡丹丹、黄永志偿还借款本金43999.95元、利息23145.90元(截至2017年5月5日)，合计67145.85元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由胡丹丹、黄永志、曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波承担。事实和理由：2013年8月13日，胡丹丹向海林邮政银行借款44000元。胡丹丹和黄永志、曾文强和张凤霞、孙洪海和马丽波分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，胡丹丹已偿还借款本金0.05元、利息5102.32元，尚欠诉讼请求所列金额。
胡丹丹、黄永志、曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、第二次小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡丹丹和黄永志、曾文强和张凤霞、孙洪海和马丽波分别系夫妻关系。2012年7月25日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡丹丹、曾文强、孙洪海自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年7月25日起至2014年7月25日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，黄永志、张凤霞、马丽波同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，胡丹丹向海林邮政银行申请到借款45000元。借款到期后，胡丹丹已将该笔借款本息偿还完毕。2013年8月13日，胡丹丹与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款44000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途收山货。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对胡丹丹逾期债务予以公告催收。截至2017年5月5日，胡丹丹已偿还借款本金0.05元、利息5102.32元，尚欠借款本金43999.95元、利息23145.90元，合计67145.85元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，胡丹丹与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向胡丹丹发放借款的义务，胡丹丹未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，胡丹丹、黄永志、曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，胡丹丹、曾文强、孙洪海互为连带责任保证人，黄永志、张凤霞、马丽波分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故黄永志应与胡丹丹对本案借款本息承担共同偿还责任。曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波应承担在保证期间内胡丹丹借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向胡丹丹、黄永志追偿。
综上所述，海林邮政银行要求胡丹丹、黄永志偿还借款本金43999.95元、利息23145.90元(截至2017年5月5日)，合计67145.85元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。胡丹丹、黄永志、曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡丹丹、黄永志在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金43999.95元、利息23145.90元(截至2017年5月5日)，合计67145.85元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；
二、曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向胡丹丹、黄永志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.65元，减半收取计739.33元，由胡丹丹、黄永志、曾文强、张凤霞、孙洪海、马丽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1996号
罪犯���剑生，男，1962年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)佛刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人谢剑生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87880元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月9日作出(2003)粤高法刑一终字第872号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢剑生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年；2011年3月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年2月20日。
执行机关���东省四会监狱因罪犯谢剑生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢剑生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；广东省佛山市三水区人民法院于2009年1月18日作出（2004）三法执壹字第397号执行裁定，对其附带民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执���裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢剑生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢剑生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执612号
申请执行人西安胜唐鼓风机有限公司。
被执行人云南富源德鑫集团有限公司。
西安胜唐鼓风机有限公司与云南富源德鑫集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安胜唐鼓风机有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第1243号民事判决书，于2016年07月14日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1947号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人许宏图，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
被告朱庆平，女，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄鸿、朱庆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告黄鸿、朱庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称，2014年7月2日，民生银行重庆分行与黄鸿签订《借款合同》，约定黄鸿向民生银行重庆分行借款30万元，借款期限12个月，从2014年7月2日起至2015年7月2日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与朱庆平签订了《担保合同》，约定朱庆平为黄鸿的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了30万元款项至黄鸿指定的账户。现借款期限届满，黄鸿拒不返还借款本息，截至2016年7月1日，黄鸿尚欠借款本金275156.31元，逾期罚息38893.50元。现请求判令黄鸿返还借款本金275156.31元、支付截至2016年7月1日的逾期罚息38893.50元及自2016年7月2日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清），朱庆平对黄鸿的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄鸿、朱庆平未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，民生银行重庆分行（乙方）与黄鸿（甲方）签订《借款合同》，载明：黄鸿向民生银行重庆分行借款30万元用于经营，借款期限12个月，自2014年7月2日起至2015年7月2日止；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，还款日为每月2日，到期一次偿还本金；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，朱庆平（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：朱庆平为黄鸿的上述债务承担连带责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2014年7月2日，民生银行重庆分行将30万元支付至黄鸿指定账户。2015年7月2日借款到期，黄鸿未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自黄鸿其他账户中划扣款项用于支付到期部分到期本息。截至2016年7月1日，黄鸿尚欠民生银行重庆分行借款本金275156.31元、逾期罚息38893.50元，后黄鸿未再还款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、欠款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄鸿与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、朱庆平与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄鸿发放了贷款30万元，履行了合同义务。黄鸿逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息的民事责任。朱庆平应依《担保合同》的约定对黄鸿的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金275156.31元；
二、被告黄鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2016年7月1日的逾期罚息38893.50元，并支付自2016年7月2日至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告朱庆平对被告黄鸿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5652元、公告费350元，合计6002元，由被告黄鸿、朱庆平负担。该款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黄鸿、朱庆平在履行前述付款义务时直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十二日
书 记 员 颜成志
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初4086号
原告邢台市城建开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。
法定代表人张磊，总经理。
被告李娜，女，1974年10月20日出生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发有限责任公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发有限责任公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执270号之一
申请人李兴国，男，生于1957年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王怀周，男，生于1951年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨梦林，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。
法定代表人王怀周，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2358号民事判决书，于2017年2月28日立案受理了申请人李兴国申请执行被执行人王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司应向申请人李兴国偿还借款350000元及利息（利息按年利率24﹪从2015年6月16日计算至借款还清之日止）。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年6月22日作出（2016）川1602财保60号民事裁定书，对被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司在中国银行账户及广安市广安区农村信用联社城南信用社账户上的存款予以冻结，于2016年8月1日作出（2016）川1602民初2358号民事裁定书，对登记于苏华正、王怀周、吴清泉等220户名下的广安市广安区的土地使用权中王怀周享有的47.95﹪份额予以了查封。在执行过程中，因本院（2017）川1602执269号、271号对上述本案所冻结四川正泰房地产开发有限责任公司的银行存款予以了扣划，本案参与分配110000元。同时，本院所查明的车辆，已于2017年5月15日本院另案作出（2017）川1602执271号之四执行裁定书，对被执行人王梦周所有的、杨梦林所有的车辆予以了查封，在执行过程中查明，被执行人王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户上再无银行存款、本院在诉讼中所查封的土地因已修建房屋而不能处置，本院另案所查封的车辆申请人可申请参与分配，现被执行人王怀周亦向本院列出了还款计划，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2358号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨川民
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���双流民初字第1918号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段***号。
法定代表人万兵，总经理。
委托代理人张敏、谢冰，四川华敏律师事务所律师。
被告浙江景泰反光科技有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区内。
法定代表人陈婷。
原告四川中科倍特尔有限公司（以下简称“倍特尔公司”）诉被告浙江景泰反光科技有限公司（以下简称“采源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告倍特尔公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告景泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倍特尔公司诉称，原告倍特尔公司与被告景泰公司于2009年开始建立合作关系，由���告向被告提供ND1.93高折射率玻璃微珠，被告按约支付货款。原、被告双方自2009年10月23日签订了若干份《产品购销合同》，对双方的权利义务进行了约定。在合同履行过程中，原告依约履行了自己的义务，被告拖延货款，经多次催告仍不支付。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告支付拖欠货款262925元及逾期付款违约金85237元。
被告景泰公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方自2009年10月29日起至2011年12月3日期间签订了若干份《产品购销合同》，均约定由原告向被告提供ND1.93高折射率玻璃微珠，被告支付相应货款，违约金按每天总金额5‰计算。原告依约向被告提供货物并由被告签收。2011年12月3日，原告向被告出具对账函载明“截止2011年11月30日被告尚欠原告货款782925元”。被告对账回函载明“经核对，截止2011年11月30日，���告尚欠原告货款782925元”。后被告支付了原告部分货款，余款262925元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《产品购销合同》、对账函、对账回执等在卷为证。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行义务。原告在依照合同约定向被告提供货物后，被告应在约定期限内足额支付原告货款，逾期付款，则应按约承担违约责任。原告主张违约金85237元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江景泰反光科技有限公司于本判决生效之日起十日内��原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款262925元及违约金85237元。
案件受理费3250元，由被告浙江景泰反光科技有限公司承担。（此款原告已预交，被告浙江景泰反光科技有限公司应在履行本判决义务时一并支付给原告四川中科倍特尔技术有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陕浩洋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包��民初字第2347号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告卢某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人段亚楠，系昆区沼潭法律服务所法律工作者。
原告卢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张培龙、被告冯某某及其委托代理人段亚楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于二〇〇三年十一月举行婚礼开始共同生活，二〇〇四年五月二十一日登记结婚，婚后感情挺好，婚生女孩冯某某某。从二〇一〇年开始被告不上班、不干活、吸毒、赌博、借高利贷，不和我打招呼。导致我们夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院请求与被告离婚。
被告���称，我与原告自由恋爱于二〇〇三年十一月举行婚礼开始共同生活，二〇〇四年五月二十一日登记结婚，婚后感情一直挺好，婚生女孩冯某某某。她说我吸毒、赌博不对，她要和我离婚的主要原因是因为我不挣钱，我们感情没有破裂，现在孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于二〇〇三年十一月举行婚礼开始共同生活，二〇〇四年五月二十一日登记结婚，婚后感情尚好，婚生女孩冯某某某。后双方因琐事及被告赌博、借高利贷问题产生矛盾。故原告诉至法院请求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现双方只因经济问题产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后夫妻要相互信任、相互理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下���
不准予原告卢某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一四年一月七日
书记员 刘 波
本案适用法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢53号
申请执行人杨某某，男，1953年11月9日出生，汉族,农民，住富平县老庙镇兰山村*组。
被执行人姚某某，男，1964年5月1日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇晓光村*组。
被执行人陕西武当水泥有限公司。
法定代表人姚某某,该公司负责人。
杨某某申请执行陕西武当水泥有限公司、姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00648号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日依法受理。
执行过程中，确定执行标的为借款58000元及其利息、受理费1250元。经执行，双方当事人达成和解协议，内容为由被执行人付给权利人53000元，其余部分权利人自愿放弃。同时权利人杨某某不再给付另案（2015）蒲民初字第03014号民事判决书确定的应给付对方的2080元。现双方按和解协议的内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）蒲民初字第00648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润恒
审 判 员 何汉平
代审判员 屈晓军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李民旗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���新民初字第6006号
原告张荣钗。
被告陈志良。
被告周媛。
本院在审理原告张荣钗与被告陈志良、周媛民间借贷纠纷一案中，原告张荣钗经本院于2014年9月27日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十月九日
书记员 陈笑明（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执53号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
被执行人：罗小洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住连城县，
本院于2017年8月16日作出的(2017)闽0825执53号裁定，冻结了被执行人罗小洪在中国建设银行福建省分行龙岩人民路支行的银行存款60000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗小洪在中国建设银行福建省分行龙岩人民路支行的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 林桂群
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00501号
原告：闫军,男，1967年10月生,汉族,淮南市人,无职业，住淮南市田家庵区泉林村3-1-1室，身份证号340406196710243011。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1972年12月生，汉族，淮南市人，淮南鸿鑫实业有限公司小井工人，住淮南市谢家集区谢二北村23-2-4室，身份证号不详。
本院在审理原告闫军与被告陈燕民间借贷纠纷一案中，原告闫军于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫军撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许闫军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由闫军负担。
审判长 孟凡华
审判员 宋成凤
审判员 柏松桦
二〇一一年九月一日
书记员 张 振
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1930号
原告彭安祥，男，1949年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人吴朝学，四川川达律师事务所律师，特别授权。
被告张汗水，男，1976年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人ＸＸ，男，1973年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。
被告王越，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人成都来恩科技有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路**号*幢*楼**号。
法定代表人陈小华，公司总经理。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄燕群，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，一般授权。
原告彭安祥与被告张汗水、王越不当得利纠纷一案，本院2011年6月13日受理后，依法通知成都来恩科技有限公司作为本案第三人参加诉讼，由审判员刘加辉独任审判，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。后原告彭安祥于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭安祥申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭安祥撤回起诉。
案件受理费减半收取4174元，诉讼保全费2370元，共计6544元，由原告彭安祥负担。
审判员 刘加辉
二〇一一年九月八日
书记员 张媛媛