贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初792号
原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路,统一社会信用代码91520121709599516。
法定代表人:袁庆雷。
委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。特别代理。
被告：许波，男，1976年4月6日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号，营业执照注册号520000000008598。
法定代表人：冉先黎。
被告：冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：史波，男，1970年3月16日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李勇，男，1957年7月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘晓东，男，1963年1月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：汪婉红，女，1980年10月14日生，汉族，安徽省歙县人，住贵州省贵阳市。
原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与被告许波、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下市西担保公司）、冉先黎、朱兵、史波、李勇、姚剑、刘晓东、汪婉红金融借款合同纠纷一案，原告开阳联社于2018年3月15日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告开阳联社到庭参加诉讼，被告许波、市西担保公司、冉先黎、朱兵、史波、李勇、姚剑、刘晓东、汪婉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开阳联社诉称，被告许波与原告于2013年12月27日签订编号筑开农信小微中心个贷（2013）年字121102号《个人借贷合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期限为12个月，借款利率为9‰∕月，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50％，同时约定借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，被告市西担保公司与原告签订编号为（开阳）农信社（2013）年保贷字121102号《保证合同》，2014年12月25日签订展期保证合同，约定由市西担保公司提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日后两年止。被告冉先黎、朱兵、史波、李勇、姚剑、刘晓东于2014年12月9日签订了董事会决议，决议同意董事会成员承担连带责任保证；被告汪婉红于2013年12月20日签订了共同债务书，同意该笔借款为共同债务。履行完毕相关手续后，原告向被告发放借款400万，借款到期，被告偿还2000184.95元后，再未偿还原告借款本金及利息，原告多次催收未果，起诉请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金1999815.05元；二、判令被告按11.7‰／月连带向原告支付利息,利息起算期限自2015年3月24日起至偿还完毕全部借款本息之日止；三、判令被告按8.19‰∕月连带向原告支付罚息，罚息起算期限自2015年6月25日至偿还完毕全部借款本息之日止；四、诉讼费用及因诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告许波、市西担保公司、冉先黎、朱兵、史波、李勇、姚剑、刘晓东、汪婉红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告许波与原告于2013年12月27日签订编号开农信小微中心个贷（2013）年字121102号《个人借贷合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期限为12个月，即从2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率为9‰∕月，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50％，按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告汪婉红向原告提交《共同债务确认书》，承诺400万元借款系其与许波的共同债务。同日，被告市西担保公司与原告签订编号（开阳）农信社（2013）年保贷字121102号《保证合同》，约定由市西担保公司为被告许波向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，原告向被告许波发放借款400万元。2014年12月25日，被告许波与开阳县农村信用合作联社磷都分社（以下简称磷都分社）签订（开阳）农信社（2014）年个贷展字P1251号《借款展期协议书》，约定，许波因资金周转困难，不能按期偿还开农信小微中心个贷（2013）年字121102号《个人借贷合同》的借款，申请延期，磷都分社同意许波展期，展期6个月，借款到期日为2015年6月25日，展期期间贷款利率为11.7‰月，贷款逾期的罚息利率为19.89‰，并约定了还款计划。同日，市西担保公司与磷都分社签订《保证合同》，约定，为确保许波与磷都分社签订的（开阳）农信社（2014）年个贷展字P1251号《借款展期协议书》的履行，市西担保公司提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同时，被告冉先黎、朱兵、史波、李勇、姚剑、刘晓东等市西担保公司股东向原告提交了于2014年12月9日签订的《董事会决议》，同意为许波的借款400万元向原告提供连带责任保证。截止2015年3月21日，被告许波偿还了原告本金2000184.95元及利息，剩余借款本金1999815.05元及2015年3月21日以后产生的利息至今未付。2017年，原告曾就本案所涉借款向本院起诉主张权利，2017年7月18日撤回起诉。2018年3月15日，原告再次诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的《个人借贷合同》、《借款展期协议书》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《保证合同》二份、《董事会决议》、利息清单、还款记录及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许波向原告借款400万元，借款期限已届满，至今尚欠本金1999815.05元及2015年3月21日以后产生的利息未付，被告许波应承担偿还责任。被告汪婉红向原告提交《共同债务确认书》，承诺400万元借款系其与许波的共同债务，也应承担偿还责任。被告市西担保公司与原告及原告的下属部门磷都分社签订《保证合同》，约定由市西担保公司为被告许波向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，未超过保证期间，市西担保公司应承担保证责任。被告冉先黎、朱兵、史波、李勇、姚剑、刘晓东等市西担保公司股东虽向原告提交《董事会决议》，同意为许波的借款400万元向原告提供连带责任保证，但未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告冉先黎、朱兵、史波、李勇、姚剑、刘晓东承担保证责任，被告冉先黎、朱兵、史波、李勇、姚剑、刘晓东免除保证责任。关于利息的起算日期，因被告许波已支付利息至2015年3月21日，原告主张从2015年3月24日计算利息未违反法律规定，本院从其自愿；关于利率适用，《借款展期协议书》约定，借款到期日为2015年6月25日，展期期间贷款利率为11.7‰月，贷款逾期的罚息利率为19.89‰，故2015年3月21日至2015年6月25日按月利率11.7‰；从2015年6月26日起，按月利率19.89‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波、汪婉红于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金1999815.05元及利息（从2015年3月24日起，以本金1999815.05元，按月利率11.7‰计算至2015年6月25日；从2015年6月26日起，按月利率19.89‰计算至本金1999815.05元全部偿还完毕之日止）；
二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对本判决第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22798元、保全费5000元，由被告被告许波、汪婉红、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 罗佩佩
人民陪审员 胡作章
二〇一八年六月五日
书 记 员 何梦婕