wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执317号
申请执行人：任永法，男。
被执行人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
申请执行人任永法与被执行人山东省基伟业机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）莒民初字第478号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:标的款14963元)。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年6月2日向本院出具收到条一份，证明收到被执行人案件标的款2600元。同日向本院出具证明一份，证明双方已达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因双方已达成和解协议，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执317号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘光实
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第285号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人张某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月13日8时许，被告人张某某驾驶牌号为浙XXX**荣威牌轿车沿上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路由西向东行驶，至河畔路路口时向左转弯，适遇被害人周某某沿祥凝浜路由东向西行走至此，发生碰撞，造成周某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。＼n肇事后，被告人张某某明知他人打电话报警而在现场等候，后接受公安机关传唤到案如实供述了上述事实，并与被害人家属达成补偿协议。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、毛某某的证言笔录；居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故认定书；相关的驾驶证、行驶证、车辆信息；相关的道路交通事故协议书、谅解书、收条；案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护正常交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n……＼n代理审判员寻增荣＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02694号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告周百东，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王志强，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所所新民市。
被告周百芳，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张强，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住所所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周百东、王志强、周百芳、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周百东经被告王志强、周百芳、张强担保于2010年7月14日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告周百东未出庭未答辩。
被告王志强未出庭未答辩。
被告周百芳未出庭未答辩。
被告张强未出庭未答辩。
经审理查明，被告周百东于2010年7月14日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告王志强、周百芳、张强为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告周百东未按约定全面履行还本付息的义务，被告王志强、周百芳、张强也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告周百东不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告王志强、周百芳、张强在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周百东于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告周百东于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告王志强、周百芳、张强对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王志强、周百芳、张强承担保证责任后，有权向债务人周百东追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终322号
上诉人（原审原告）：解承奇。
被上诉人（原审被告）：解承信。
被上诉人（原审被告）：解其宽。
被上诉人（原审被告）：解其乐。
上诉人解承奇因与被上诉人解承信、解其宽、解其乐侵权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1009号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案双方当事人争议实质属于土地使用权的争议，依法应属政府部门职权范围，当事人应当向有关行政机关主张权利，现政府部门对争议土地使用权属未作出处理决定，故不属于人民法院的受案范围；解承奇虽要求被告赔偿树苗购买费、挖坑栽种人工费、浇水费等费用，待政府职能部门作出处理决定后，可另行主张权利。据此，裁定驳回解承奇的起诉。解承奇上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，属于法院受理范围；三被上诉人侵权事实清楚、证据确实充分。一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，由河北省廊坊市安次区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案双方当事人之间的争议实质属于土地使用权的争议，应当向有关行政机关主张权利，现政府部门对争议土地使用权属未作出处理决定，故不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。解承奇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕金波
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1017号
申请执行人徐强，男，1985年9月6日生，汉族，住沾化区泊头镇南徐村
被执行人卢杰芝，男，1963年3月16日生，汉族，住沾化区泊头镇南徐村
本院在执行（2016）鲁1603民初1161号民事判决书徐强申请执行卢杰芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4310号＼n原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。＼n负责人：靳彦民。＼n委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。＼n委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。＼n原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：。＼n负责人：宋建英，行长。＼n委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。＼n委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。＼n被告：邓云峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告邓云峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。＼n本案受理费减半收取3760元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。＼n审判员黄一凡＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员汤晓亮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初565号
原告舒新荣，男，1961年3月5日出生，汉族，住双峰县。
被告申良平，男，1984年9月7日出生，汉族，住邵东县。
原告舒新荣与被告申良平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，定于2018年8月1日公开开庭进行审理。原告舒新荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒新荣负担。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 尹京军
二〇一八年八月二日
代理书记员 黄 琨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4099号
原告吴群浩，男，1969年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告鲍磊，男，1985年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告周小军，男，1973年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告赵小辉，男，1979年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴群浩与被告鲍磊、周小军、赵小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴群浩、被告赵小辉到庭参加了诉讼；被告鲍磊、周小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群浩诉称，2012年2月23日，被告鲍磊因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份，对于该借款由周小军、赵小辉提供保证担保。在归还了部分利息后，尚结欠原告本金及利息至今未能归还。为维护自身的合法权益，诉请法院判令：一、被告鲍磊向原告归还借款本金5万元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告周小军、赵小辉对上述欠款承担保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲍磊未作答辩。
被告周小军未作答辩。
被告赵小辉辩称，对借款的事实及金额无异议；此前我也一直催促借款人鲍磊及时归还借款，但其一直不在家。
经审理查明，被告鲍磊因资金周转需要，向原告吴群浩借款5万元，并出具借条一份，对该借款由周小军、赵小辉提供保证担保；借条载明：“今借到吴群浩现金伍万元整（￥50000），月息3分借款人：鲍磊担保人：周小军、赵小辉2012.2.23”。被告鲍磊在一年内支付了该一年内的利息后，未能再归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务，遂引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴群浩与被告鲍磊之间的债务及与周小军、赵小辉之间担保关系不违法我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告吴群浩要求被告鲍磊归还欠款及利息的诉讼请求符合双方借款协议的规定，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而原告吴群浩要求被告周小军、赵小辉承担连带还款责任的诉讼请求，也应予以支持。被告周小军、赵小辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告鲍磊应于本判决生效之日起十五日内向原告吴群浩归还借款5万元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告周小军、赵小辉对鲍磊的上述欠款承担连带还款责任；在承担保证责任后，被告周小军、赵小辉有权向被告鲍磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费1170元，合计1695元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 阮留生
二〇一八年八月十日
法官助理 杨文豪
书 记 员 陈 玥
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1115号
申请执行人王桂海，男，1974年1月21日生，汉族，住沾化区富国街道西沙村。
被执行人苏卫卫，男，1982年11月24日生，汉族，住沾化区富国街道西沙村。
被执行人王俊辉，男1986年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道郭刘村。
本院在执行（2016）鲁1603民初156号民事判决书王桂海申请执行苏卫卫、王俊辉健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5684号
原告刘彬彬，女，1990年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告刘彬彬诉被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘彬彬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘彬彬撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘彬彬负担。
审 判 人 郭卫东
人民陪审员 周建立
人民陪审员 汪秀英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 查传芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第100号
原告：俞某某。
委托代理人：金甲、徐某某。
被告：周某。
被告：胡某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。
所地浙江省××路××层。
负责人：任某某。
委托代理人：刘某某、沈某。
原告俞某某与被告周某、胡某某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称平安××公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法由代
理审判员 黄晓青独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了
审理。原告俞某某的委托代理人徐某某、被告周某、胡某某、
被告平安××公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2011年6月6日，原告驾驶电动自行
车（后某童某某）从金华市金东区孝顺镇低田村到义乌市，同
日12时20分许，途经义乌市四海大道流村地段，从中间机动车
道往左机动车道变更过程中，与同方向在左侧机动车道行使的
由周某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告、童某某受伤的交通事故。经交警部门认
定，周某和原告承担事故同等责任，童某某无责任。原告的伤
势经金华广福司法鉴定所鉴定，其伤势已构成两处十级伤残。
事故车辆投保于被告平安××公司。原告系失地农民，应按城
镇居民标准予以赔偿。故起诉要求判令：1、被告平安××公
司在交强险范围内直接赔偿原告医疗费、车损等共计44011元
；2、被告周某、胡某某共同赔偿原告残疾赔偿金、精神损害
抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费
、医疗费用、鉴定费、后续治疗费等共计43045.19元。
被告周某辩称，无异议。
被告胡某某答辩称：被告周某系我雇佣的驾驶员，愿意
依法赔偿。
被告平安××公司答辩称：驾驶证、行驶证合法有效是
理赔前提；商业险愿意按照50％赔付；车主胡某某应承担1500
元非医保费用；原告要求按城镇居民标准赔偿证据不足，应按
农村居民标准赔偿；原告误工时间过长，后续治疗费应以实际
发生为准；精神损害抚慰金应考虑责任因素，原则上保险公司
不予赔偿；鉴定费、停车费保险公司不予赔偿；营养费标准过
高，应以35.96元／天计算。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证、被告保险公司工商登记情况，证明原、
被告身份情况。
2、义公交认字（2011）第00210号道路交通事故认定书
，证明事故发生经过，当事人责任情况。3、金乙（2011）临鉴字第1377号、1377-
1号司法鉴定意见书。
4、门诊病历4份，证明原告受伤治疗经过。
5、发票三份，证明电动车修理费850元、停车费150元、
施救费80元、评估费100元。
6、义价事车（2011）1763号评估意见书及照片，证明涉
案事故车辆损失850元。
7、交通费发票58份，证明原告花去交通费483.5元。
8、医疗费发票14份，证明原告花去医疗费9293.93元。
9、诊治证明书一份，证明原告伤势需后续医疗费10000
元。
10、鉴定费发票2份，证明原告花去鉴定费2320元。
11、证明及金华地区被征地农民保障手册一份，证明原
告为失地农民及原告应按城镇居民标准赔偿。
经质证，被告周某、胡某某对上述证据均无异议。被告
平安××公司对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据
的真实性均予以确认，经本院计算核实，原告提供的医疗费发
票总额为9243.13元，交通费发票总额为483.5元。
经审理查明，事故经过及责任认定与原告诉称一致。被
告周某系被告胡某某雇佣的驾驶员，浙G×××××号小型普
通客车车主为被告胡某某，车辆投保于被告平安××公司，投
保有交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。原告受伤后，
先后经义乌市复元医院、金华市中心医院、金华市金东区东孝
卫生院骨伤分院治疗，共花费医疗费9243.13元，其中非医保用药1500元。原告的伤势经金华市广福司法鉴定所于2011年11
月12日鉴定，认为“被鉴定人俞某某外伤致右肩袖损伤经治疗
后遗有右肩关节活动部分障碍，外伤致右侧5根肋骨骨折，分
别构成十级、十级伤残”；“被鉴定人俞某某的误工时间截止
本次鉴定前一日止，后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确
定。护理时间30日；营养期限45日”。
另查明，本次事故还造成俞某某车上人员童某某受伤。
事故发生后，被告胡某某已赔偿原告10000元。
本院认为，交警部门对本案作出的由原告俞某某与被告
周某负事故同等责任的认定合理，本院予以确认并据此确认原
、被告双方对本案事故损失的承担比例为4：6。原告诉请的误
工费及精神损害抚慰金等过高，后续治疗费宜待实际发生后另
行主张，故本院确认原告合理损失如下：残疾赔偿金27359×2
0×12％＝65661.6元、交通费483.5元、误工费74.96×158＝1
1843.68元、护理费30×70＝2100元、精神损害抚慰金4000元
、医疗费9243.13元、住院伙食补助费30×12＝360元、营养费
35.96×45＝1618.2元、车损850元、鉴定费2320元、估价费停
车费250元、施救费80元，共计98810.11元。被告胡某某系被
告周某的雇主，依法应对周某履行职务行为过程中的侵权行为
承担赔偿责任。被告平安××公司作为事故车辆的保险公司，
应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司不
能理赔的部分，由双方按责任比例承担。被告胡某某已先行赔
偿的部分，可在其应赔偿总额中予以扣除，多余部分可由保险
公司直接返还给被告胡某某。被告胡某某应承担的金额为（2320＋250＋80＋1500）×60％＝2490元，故被告平安××公司
应返还被告胡某某7510元。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责
任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司义乌支公司在交强
险责任限额内赔偿原告俞某某各项损失共计43658元。
二、被告中国平安保险股份有限公司义乌支公司在第三
者责险责任限额内赔偿原告俞某某各项损失（98810.11－1500
－43658－2650）×60％＝30601.27元，其中23091.27元直接
赔偿给原告俞某某，7510元返还给被告胡某某。
以上一、二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行
完毕。
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告俞某某负担64元，由被告胡某
某负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币770元，具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员黄晓青
二〇一二年三月十二日
书记员陈琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第00766号
原告：陈碧珍，女，1931年12月13日出生，汉族。
委托代理人：张少平，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：中国华陆工程科技有限责任公司。
法定代表人：曹一平，该公司总经理。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告陈碧珍与被告中国华陆工程科技有限责任公司（以下简称华陆公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧珍及其委托代理人张少平、被告华陆公司委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧珍诉称：其于1950年中专毕业，1964年调入陕西省化工设计院。1985年化工部第六设计院进入西安与陕西省化工设计院合并，1996年改制为中国华陆工程公司。1981年其被评为工程师，1988年退休，工作37年。按照中央和陕西省有关职改政策的规定，申请高级经济师职称，需从事经济师工作五年以上，被告规定为四年，而其做概预算40多项，完全符合评选为高级经济师。但被告不给其高级经济师职称这是极不公平的。现要求被告：1、为其补办高级经济师证；2、赔偿从1988年1月至2010年6月的工资损失67343.29元；3、将其工资从2010年7月起调整为2985、5元（高级职称标准）；4、赔偿医疗损失3367、16元；5，赔偿其高级职称住房面积补差费6100元；6、承担精神损失费220000元。
本院认为，原告从1964年起在被告单位工作，双方即存在劳动关系，均应严格遵守劳动法的规定。1987年被告单位评定高级工程师，原告未被评上，现原告要求被告补办高级经济师证、按照高级经济师的标准赔偿工资损失、医疗损失、住房面积补差费并调整工资、承担精神损失费，而上述请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故依法驳回其起诉，原告应通过其他相关部门予以解决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈碧珍的起诉；
诉讼费10元，退还原告陈碧珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一一年四月二日
书 记 员 王膺熹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终485号
上诉人（原审被告）东营市金诺精细化工有限责任公司，住所地山东省东营市河口区新户镇滨孤路南首。
法定代表人高广磊。
被上诉人（原审原告）天津市旭峰石油化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号。
法定代表人刘炳旭，总经理。
委托代理人韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人东营市金诺精细化工有限责任公司因与被上诉人天津市旭峰石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年4月27日对管辖权异议作出的（2016）津0116民初61331号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地及合同履行地均在山东省东营市河口区，请求将本案移送至山东省东营市河口区人民法院审理。
被上诉人天津市旭峰石油化工销售有限公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《加工合同》提起诉讼，《加工合同》约定，协议纠纷任何一方有权向合同双方所在地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为本案确定管辖权的依据。上诉人主张应当依据其住所地或合同履行地确定本案管辖，不符合双方的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人已提供证据证实其住所地为本市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 常 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 邵玥婷
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民初字第2918号原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。住址：云南省镇雄县乌峰镇乌峰路22号。组织机构代码：21714XXXX。法定代表人田勇，行长。委托代理人王顺右，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行职工。委托代理人，申杰，中国农业银行股份有限公司镇雄县支行职工。被告艾宗伟，男，汉族，生于1974年10月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉被告艾宗伟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行的委托代理人王顺右、申杰到庭参加诉讼。被告艾宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉称，被告艾宗伟于2014年1月22日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62599*******3547，授信额度人民币15000元，约定还款方式为全额还款。后被告艾宗伟持卡循环进行消费，但未按《中国农业银行金穗卡（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡信用卡章程》履行还款义务，截止2015年9月1日累计消费人民币11818.45元，应付逾期利息和滞纳金3067.55元。请求判令被告艾宗伟偿还所消费金额11818.45元，支付2015年9月1日前逾期利息和滞纳金3067.55元。并自2015年9月2日起按日利率万分之五支付利息、按最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金至履行完毕之日止。被告艾宗伟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：一、被告艾宗伟的身份证和收入证明复印件各一份，证明其身份及收入情况。二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，拟证明被告艾宗伟与原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡的事实。三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日其计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。被告艾宗伟签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品有相关信息，愿意遵守合同的各项规则”。四、《授权书》（个人征信业务）一份，载明被告艾宗伟签字确认原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行应其本人要求，已经对相关条款的慨念、内容及法律效果做了说明，被告艾宗伟知悉并理解。五、《消费清单》3页，证明被告艾宗伟持卡循环进行消费，截止2015年9月1日累计消费人民币11818.45元的事实。被告艾宗伟未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《授权书》及（个人征信业务）、《消费清单》均系书证，来源合法、内容真实、本院均予以采信。经法庭审理并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：被告艾宗伟于2014年1月22日向原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡一张，卡号为62599*******3547，授信额度人民币15000元，约定还款方式为全额还款。后被告艾宗伟持卡循环进行消费，但未按《中国农业银行金穗卡（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡信用卡章程》履行还款义务，截止2015年9月1日累计消费人民币11818.45元，应付逾期利息和滞纳金3067.55元。2015年10月23日原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向本院起诉，请求判令被告艾宗伟偿还所消费金额11818.45元，支付2015年9月1日前逾期利息和滞纳金3067.55元。并自2015年9月2日起按日利率万分之五支付利息，按最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金至履行完毕之日止。本院认为，被告艾宗伟向原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请办理信用卡后持卡循环进行消费，但未按《中国农业银行金穗卡（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡信用卡章程》履行还款义务，违返诚实信用原则，原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行请求判令被告艾宗伟偿还所消费金额11818.45元的请求成立，本院予以支持，其要求被告艾宗伟支付2015年9月1日前逾期利息和滞纳金3067.55元。并自2015年9月2日起按日利率万分之五支付利息、按最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金至履行完毕之日止的请求不违反国家法律法规的强制性规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾宗伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行使用信用卡消费金额人民币11818.45元，支付2015年9月1日前逾期利息和滞纳金3067.55元。并自2015年9月2日起按日利率万分之五支付利息，按最低还款额未偿还部份的5%支付滞纳金至履行完毕之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币172元，由被告被告艾宗伟交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长付在川审判员马宪云审判员余婷二○一六年二月二十五日书记员曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2537号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告安东，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告安东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告安东经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年4月27日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年4月27日，被告在原告处贷款8万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月27日，被告在原告处贷款8万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安东于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1924号
原告：关向东，男，汉族，1968年04月24日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：吴爱文，男，汉族，1967年02月17日出生，住广东省广州市黄埔区。
原告关向东诉被告吴爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员邓燕萍适用简易程序独任审判，并于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告关向东到庭，被告吴爱文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关向东诉称：2010年12月02日，被告吴爱文资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并立下《借据》由原告收执，具体约定如下：“今借到关向东人民币拾万元整（100000.00元整），特立据为凭”。现被告不依约还款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由逃避债务，至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规相关规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告偿还原告本金壹拾万元整（￥：100000元）及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴爱文不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告关向东与被告吴爱文是经朋友介绍相识。2010年12月2日，被告吴爱文因资金周转困难，向原告关向东借款100000元，被告吴爱文立下借据并签名捺指印交由原告关向东收执，《借据》内容为：“今借到关向东人民币拾万元整（100000.00元）整，特立据为凭”。后经原告关向东多次催收，被告吴爱文均以各种理由逃避债务。为此原告于2017年6月7日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告吴爱文向原告关向东借款人民币100000元未还的事实，有原告关向东提供被告吴爱文签名并捺指印的借据予以证实，证据充分，本院予以认定。原告主张被告吴爱文偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借据上没有约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关向东主张利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止，合理合法，本院亦予以支持。被告关向东不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告吴爱文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关向东还清借款100000元及其利息（按年利率6%计算，从2017年6月7日起计至还清借款本息之日止）；
如果被告吴爱文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄文锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初2263号
原告潍坊银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县新华路40号，统一社会信用代码91370724693125112X。
法定代表人王树军，行长。
被告临朐驰华机械电子有限公司、公司住所地潍坊市临朐县临朐辛寨工业园。
法定代表人王永亮，总经理。
被告临朐县辛寨建筑公司。公司住所地临朐辛寨工业园。
法定代表人王升阳，总经理。
被告王升阳。
被告王永亮。
被告蒲秀珍。
被告王永芹。
被告ＸＸ。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月16日诉至本院，要求被告借款人偿还借款50.5万元及相应利息2.47万元，被告保证人承担连带清偿责任，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款52.97万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款52.97万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 马莹莹
＼n新民市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）新民民四初字第02694号＼n＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。＼n负责人李旭扬，系该单位主任。＼n被告周百东，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告王志强，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所所新民市。＼n被告周百芳，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住所新民市。＼n被告张强，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住所所新民市。＼n原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周百东、王志强、周百芳、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告周百东经被告王志强、周百芳、张强担保于2010年7月14日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。＼n被告周百东未出庭未答辩。＼n被告王志强未出庭未答辩。＼n被告周百芳未出庭未答辩。＼n被告张强未出庭未答辩。＼n经审理查明，被告周百东于2010年7月14日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告王志强、周百芳、张强为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告周百东未按约定全面履行还本付息的义务，被告王志强、周百芳、张强也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。＼n上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。＼n本院认为，原告与四被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告周百东不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告王志强、周百芳、张强在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告周百东于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；＼n二、被告周百东于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月14日起至2015年5月19日止，，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；＼n三、被告王志强、周百芳、张强对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；＼n四、被告王志强、周百芳、张强承担保证责任后，有权向债务人周百东追偿；＼n五、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费2，274.00元，由四被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n??????????????审判长闫喜宏＼n代理审判员王乐＼n人民陪审员王德强＼n二0一五年八月五日＼n书记员刘洋?＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余余民初字第932号＼n原告：王某。＼n委托代理人：刘雪婷。＼n被告：宋某，＼n原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘雪婷、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某起诉称：原、被告于2009年9月28日登记结婚，2010年9月21日生育女儿宋煜瑶。婚后被告常沉迷于游戏，对原告的态度越来越冷淡。被告性格暴躁，有严重的吸烟、嗜酒的恶习。自结婚以来，除了用自己的住房公积金还贷外，被告从未将其工资收入用于家庭支出。在原告怀孕期间，被告不愿意分担任何一点家务。在怀孕及哺乳期间，被告及其父母未曾照顾过原告，均是原告远在东北的母亲来杭州照顾原告，且拿出自己的退休金补贴家用。原告分娩那天，被告都未及时守候在原告身边。由于被告及其父母有非常严重的重男轻女的思想，在原告生下女儿后至今三年期间，被告的父母从未看望过自己的孙女。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情。双方感情已完全破裂、无和好可能。现提起诉讼：请求判令原、被告离婚；判决婚生女儿宋煜瑶归原告抚养。＼n为证明以上事实，原告王某向本院提交如下证据：＼n1、结婚证1份，证明原、被告于2009年9月28日登记结婚的事实。＼n2、户口本1份，证明原、被告及婚生女儿的户口情况。＼n3、出生医学证明1份，证明原、被告于2010年9月21日共同生育女儿宋煜瑶的事实。＼n被告宋某答辩称：结婚之后，可能因为一些小事情，也有几次争吵，被告认为这些小争吵并不足以离婚。原告提出离婚，被告当时都不知道其是什么理由。被告对家庭是尽责的，被告不同意离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。＼n被告宋某对其主张，未提供证据加以证明。＼n庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告无异议，本院予以采信。＼n根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：＼n原、被告于2009年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年9月21日生育女儿宋煜瑶。因不能妥善处理共同生活中的矛盾，夫妻间有时为游戏、吸烟、喝酒、家庭开支等生活琐事发生争吵。2013年12月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和主要是因在共同生活中相互间缺乏沟通，又不能妥善处理在生活中积累的矛盾所致。只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告王某的全部诉讼请求。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判员汪文彤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员钱玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21541号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告明崇虎，男，1987年出生，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告明崇虎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月20日，被告明崇虎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036757XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25229.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25229.19元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告明崇虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告明崇虎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初97号
原告罗峰，无业。
被告冯伟，无业。
原告罗峰诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加了诉讼，被告冯伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称，2015年6月22日、6月24日分别向原告借款1万元（分别打有欠条），经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未还，无奈，原告诉至本院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告冯伟未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月22日、6月24日由于被告做生意资金紧张，二次从原告处借款2万元，并给原告出具借款欠条二张，约定借款期限为2个月，借款期满后，经原告催要，被告未给付，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金2万元及利息。
另查，原告主张被告借款时言明借款利息4分，但未向本院提交相关证据。
上述事实有原告陈述及原告提交被告借条二张载卷为凭。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，借款数额明确，有被告出具的欠条二张载卷，被告应按约定偿还原告借款。对于原告主张的利息诉求，由于借条中未约定利息，且原告也未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持，但应按原告主张权利之日起开始给付，其利率按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告冯伟于判决生效后十日内给付原告借款本金2万元并支付利息，利息从2016年1月5日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年一月十八日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执258号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杜业清，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县新店乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第74号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杜业清罚金一案，执行标的5，000元。执行中，本院依职权对杜业清的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 彭尧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1724号
罪犯郑耀坚。
海南省儋州市人民法院于2013年9月24日作出（2013）儋刑初字第336号刑事判决，以被告人郑耀坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年4月6日起至2016年8月5日止。罪犯郑耀坚于2013年10月15日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑耀坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑耀坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑耀坚自2013年12月起至2015年6月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑耀坚应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑耀坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑耀坚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2851号
被执行人郭菊梅。
被执行人向开银。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫306号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行郭菊梅、向开银罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人郭菊梅、向开银无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫306号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2123号
原告某集团有限公司贵和购物环西店。
负责人杨某。
被告付某。
本院受理原告某集团有限公司贵和购物环西店房屋租赁合同纠纷一案中，原告某集团有限公司贵和购物环西店于2013年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告付某的银行存款650000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某集团有限公司贵和购物环西店诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告付某的银行存款650000元或查封相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 张兆清
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执306号
申请执行人黄晓梅，女，1988年9月8日出生，汉族，住所地桂林市雁山区。
被执行人刘恒志，男，1960年6月19日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人桂林市金源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人刘恒志。
被执行人桂林交通房地产实业有限公司，住所地桂林市。
法定代表人刘志明。
黄晓梅申请执行刘恒志、桂林市金源房地产开发有限责任公司、桂林交通房地产实业有限公司，民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂0305民初2049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄晓梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄晓梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执306号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2813号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：吴早生、陈光远，原告员工。
被告：义乌市荣赫贸易有限公司。
法人代表人：吴军荣。
被告：吴军荣。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市荣赫贸易有限公司（以下简称荣赫公司）、吴军荣金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告荣赫公司立即归还贷款2600万元及利息1313126.06元（利息已按照借款合同约定从2015年6月21日计付至2016年1月25日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告吴军荣对上述债务承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴早生、陈光远，被告吴军荣的委托代理人金伦有到庭参加诉讼。被告荣赫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告吴军荣向原告出具承诺书一份，承诺对被告荣赫公司所负的债务承担无限连带还款责任。2013年12月30日，原告与刘晓斐、吴华云签订编号为33100620130054648《最高额抵押合同》一份，约定两人为原告与被告荣赫公司自2013年12月30日起至2015年12月29日期间签订的融资协议而享有的债权提供抵押担保，担保的主债权最高余额为人民币3800万元。抵押物为刘晓斐、吴华云坐落于义乌市江东街道江东路与篁园路交叉口的房地产。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证江东字第c130909**号。
2014年12月26日，被告荣赫公司与原告签订了编号为33010120140044056号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告荣赫公司提供金额为2600万元的贷款，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月2日，贷款年利率7.28%，按月结息。合同签订后，原告按约向被告荣赫公司发放了借款。2015年6月21日起，被告荣赫公司未按约定支付利息，原告于2015年8月12日宣布贷款提前到期。
2015年9月7日，原告向本院申请对刘晓斐、吴华云提供的上述抵押物实现担保物权，本院经审查后于2015年9月25日作出（2015）金义商特字第78号民事裁定书，裁定准予对上述抵押物采取拍卖、变卖方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2600万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年5月21日至实际履行完毕之日止）范围内以3800万元为限优先受偿。该裁定生效后原告申请法院强制执行，但目前没有执行完毕。
本院认为，被告吴军荣签订的承诺书系其真实意思的表示，符合保证的构成要件，其认为未签订担保合同及承诺书不符合担保法中担保条款的构成要件的辩解，于法无据，本院不予采信。其应在担保物权外承担责任的辩解，与法律规定及约定不符，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市荣赫贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金2600万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年5月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴军荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89208元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币178416元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月三十一日
代书记员 喻志康
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）郑民三终字第1673号＼n上诉人（原审被告）景长剑，男，汉族，1961年10月10日生。＼n委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郝新现，男，汉族，1959年6月15日生。＼n委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。＼n委托代理人韩占东，男，汉族，1968年4月20日出生。＼n上诉人景长剑因与被上诉人郝新现合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人景长剑及其委托代理人訾朝旭，被上诉人郝新现的委托代理人何素冰、韩占东到庭参加了诉讼。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河南省登封市人民法院（2012）登民二初字第404号民事判决；＼n二、发回河南省登封市人民法院重审。＼n审判长王学正＼n审判员申付来＼n审判员鲁金焕＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员朱迪
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初11号
原告同秀侠，女，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理同秀侠诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初5148号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：罗利，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告罗利信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。被告罗利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息65693.05元（暂计至2018年2月16日）；2.判令被告偿还从2018年2月17日起，以65693.05元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告罗利未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告罗利未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告罗利于2014年12月1日向原告申请办理中信银行信用卡（62×××86）并填写了申请表一张，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：
1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；
2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；
3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;
4.除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；
5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;
6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;
7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;
8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担;
该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告罗利的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2018年2月16日被告尚欠原告本金40004.94元、零售利息11571.92元、分期手续费0元、年费为0元、滞纳金363.59元、违约金13752.6元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年2月16日被告尚欠原告本金40004.94元、零售利息11571.92元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金40004.94元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年2月16日之前的零售利息11571.92元，本院予以支持，之后的利息从2018年2月17日起以本金40004.94元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金，因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗利于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金40004.94元、零售利息11571.92元；
二、被告罗利于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金40004.94元为基数，从2018年2月17日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告罗利负担1153元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 彦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1089号
申请人攀枝花市文露建筑安装有限公司，住所：攀枝花市仁和区干坝塘村。
法定代表人刘各文，该公司总经理。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：成都市青羊区青华路39号。组织机构代码证：70915121X。
法定代表人董伦辉，该公司董事。
申请执行人攀枝花市文露建筑安装有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0402民初122号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行账户195097.6元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 周渝浩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执748号
申请执行人沾化县农村信用合作联社，住所地：沾化区
被执行人孙花玲，女，1979年5月4日生，汉族，住山东省即墨市
被执行人彭苏真，女，1973年9月14日生，汉族，住山东省即墨市
被执行人孙洪忠，男，1967年10月21日生，汉族，住惠民县
被执行人孟凡勇，男，1979年11月3日生，汉族，住惠民县
被执行人马克树，男，1979年3月3日生，汉族，住惠民县
本院在执行（2015）沾商初字第355号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行孙花玲、彭苏真、孙洪忠、孟凡勇、马克树金融借款合同纠纷一案中，其中已执行一部分，剩余部分经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第870号＼n罪犯张树国，又名孙卫华，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）鄂刑二终字第64号刑事裁定，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年8月1日作出的（2011）东法刑初字第439号刑事判决，认定被告人张树国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月1日起至2017年3月1日止。判决生效后，于2011年11月9日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张树国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。＼n检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯张树国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。＼n经审理查明，罪犯张树国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励四次，缴纳罚金1000元。另查明，该犯有犯罪前科。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯张树国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有犯罪前科，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张树国减去有期徒刑十个月，刑期至2016年5月1日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋文海＼n审判员王雪冰＼n审判员李庆平＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员李欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3515号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：谢雪琴，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告谢雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月十三日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13801号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：吴静佳，员工。
被告：赵东晓，男，1969年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告赵东晓居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静佳，被告赵东晓及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告佣金人民币36,550元。事实和理由：2016年2月23日，被告与出售方王宁在原告居间下就上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖事宜协商一致，签署了房地产买卖居间协议。同日，被告签署佣金确认书，佣金金额为36,550元。事后，被告在原告不知情的情况下通过其他中介签署了上海市房地产买卖合同，此后完成了过户，并拒绝向原告支付佣金，故原告诉请如上。
被告赵东晓辩称，2016年3月7日是约定的签订上海市房地产买卖合同的时间。当日，被告与王宁至原告处准备签约。但原告工作人员要求提供系争房屋的大产证，王宁表示无法提供。此后，原告提供了大产证的照片，王宁要求注明照片是原告提供的、与王宁无关，但原告不予同意，双方产生了争执。当日从早上谈到中午，一直没有谈成，致使王宁拒绝出售系争房屋。当日下午，被告与王宁至佑信房产，该公司安排买卖双方就系争房屋网签了第一版的房地产买卖合同，其中约定的交易条件与在原告处协商的交易条件一致。但此后因有些手续不全，所以第一版合同没有用。2016年3月24日，被告与王宁就系争房屋签订了第二版的房地产买卖合同，此后完成了过户，事实证明系争房屋的交易并不需要大产证。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，王宁(出售方、甲方)、被告(买受方、乙方)与原告(居间方、丙方)就系争房屋签订房地产买卖居间协议，其中约定，总房价款215万元，甲乙双方应当在2016年3月7日前签订上海市房地产买卖合同。协议第五条约定，居间报酬：丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议。甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，按照总房价款的2%向丙方支付居间报酬。此外，协议对房款的支付时间和支付方式、房屋的过户时间、税费负担、违约责任等进行了约定。
同日，被告签署佣金确认书，确认系争房屋的佣金36,550元，支付日期为买卖合同成立当日。
2016年3月24日，王宁与被告等就系争房屋签订上海市房地产买卖合同(第二版)，房价款215万元。2016年5月6日，被告等经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
审理中，被告为证明己方主张，向本院提供下列证据：
1、王宁出具的情况说明，证明王宁与被告至原告处准备签订上海市房地产买卖合同时，原告要求王宁提供大产证，王宁表示无法提供。此后原告获得了大产证的照片，王宁要求原告书面承诺如今后因大产证问题无法交易则王宁不承担责任，原告予以拒绝，故在原告处的买卖合同未予签订。此后，被告找了王宁几次，表示其他中介是不需要大产证的。故双方至佑信中介签订了买卖合同并完成了过户。
2、收款收据，证明被告在2016年3月24日向佑信地产支付了系争房屋的佣金21,500元。
原告对上述证据发表如下质证意见，对证据1不予认可，但由于当时的经办业务员离职、故原告无法说清当时未能正式签约的具体细节，大致只知道是为了大产证的事情，但对被告的说法也不予认可。被告在未能签约后也未积极联系原告，而是直接找了其他中介公司、且支付较低的佣金，有跳佣嫌疑。对证据2无异议。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产权证等，被告提供的上海市房地产买卖合同、情况说明、收款收据等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的房地产买卖居间协议及佣金确认书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现原告已促成被告与案外人就系争房屋签订房地产买卖居间协议，其中对于房屋买卖的交易细节进行了约定，被告与案外人间的买卖合同关系已成立，故原告的居间已成功，被告理应支付佣金。被告表示系因原告与案外人就大产证一事无法达成一致致使在原告处交易未成、此后被告只得再通过其他中介完成交易、故原告存在过错，而原告对当时的交易细节已无法说清，故本院结合本案实际情况，考虑到原告未向被告提供协助签订《上海市房地产买卖合同》、办理过户、协助房屋交接等后续服务，及被告另行向其他中介公司支付佣金的情况，酌情确定由被告向原告支付佣金7,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵东晓于本判决生效之日起十日内，向原告德佑房地产经纪有限公司支付佣金7,500元；
二、原告德佑房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为356.50元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担331.50元，由被告赵东晓负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初229号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月5日，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号门口，窃得被害人解彩霞停放于该处的赛峰牌电动自行车1辆。
2016年9月18日晚，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号门口，窃得被害人杨某停放于该处的价值人民币688元的杰宝大王牌电动自行车的电瓶1组。
2016年10月11日，被告人李某某至上海市浦东新区高桥镇学前一村XXX号一楼过道内，窃得被害人赵1停放于该处的价值人民币350元的三斯牌电动自行车1辆。
2016年10月11日，被告人李某某实施盗窃后被赵1扭获，到案后如实交代了公安机关尚未掌握的第一、二节犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、杨某、赵1的陈述、证人赵2的证言、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单(三斯牌自行车被发还被害人)、案发经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某因犯盗窃罪被多次刑事处罚，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人李某某能主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人；尚未退缴的赃物继续向被告人李某某追缴或责令其退牌后，发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郊民一初字第00251号
原告：查银子，男，1962年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市华兴化工有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张建，铜陵市华兴化工有限公司董事长。
委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
被告：郭世清，男，1969年9月2日出生，汉族，铜陵县伯乐劳动服务队员工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵县伯乐劳动服务队，住所地铜陵县。
业主：梅世华。
上述两被告共同的委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院于2015年8月19日立案受理原告查银子诉被告铜陵市华兴化工有限公司、郭世清、铜陵县伯乐劳动服务队健康权纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查明，2015年1月16日，从事送货业务的查银子将货物送往铜陵市华兴化工有限公司工地后，在和铜陵县伯乐劳动服务队员工郭世清下货工程中，不慎受伤。后被送往铜陵市人民医院治疗。2015年7月14日，查银子的伤情经鉴定为十级伤残。因就赔偿事宜未达成一致，查银子诉至法院，请求判令赔偿各项损失117284.42元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告铜陵县伯乐劳动服务队于2015年12月15日之前一次性补偿原告查银子各项损失15000元；
二、原告查银子放弃对被告铜陵市华兴化工有限公司、郭世清的诉讼请求；
三、本案就此了结，双方再无其他争议；
四、案件受理费2646元减半收取1323元，由原告查银子负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙建庭（代）
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1568号
原告：李阿琴，女，1974年10月29日出生，住福建省诏安县。
被告：李晓金，男，1988年2月21日出生，住福建省诏安县。
原告李阿琴与被告李晓金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李阿琴于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李阿琴申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李阿琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李阿琴负担。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈 毅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4453号
原告：陈德英，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李君，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈德英与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德英到庭参加了诉讼，被告李君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君偿还其借款本金50000元及利息（利息从2015年5月1日起以5万元为基数按月利率2%支付至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告经朋友介绍认识，2014年5月5日，被告李君以经营需要资金为由向其借款50000元，约定借期为一年，月息4%，按月5日付息，被告付息到2015年4月，后没有再支付利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本金。因其多次催收该借款未果，故诉至法院，诉请如前。
被告李君未作答辩。
原告陈德英围绕诉讼请求，举示了借条、个人存款业务回单、银行对账单，拟证明被告李君向其借款的事实以及利息、借款期限相关等约定的事实。被告李君未到庭发表质证意见。经审查，对证据借条、个人存款业务回单、银行对账单合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定如下：被告李君因资金周转困难，于2014年5月5日向原告陈德英借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到陈德英（）现金50000元，此款用于陕西西安中联电讯信息产业有限公司，月息4%，每月5日打息，借款期限2014年5月5日至2015年5月4日。借款人：李君电话”。被告李君借款后，从未偿还过借款本金，但每月以转账的方式向原告陈德英按约2000元/月即月利率4%支付利息至2015年4月6日。
本院认为，本案中原告举示的借条、个人存款业务回单、银行对账单，具有较强的证明效力，并相互印证，原告陈德英现起诉要求被告李君偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款本金金额和利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告李君按2000元/月即月利率4%向原告陈德英支付11个月利息，共计22000元，超出法律规定的不超过年利率36%的5500元，应在本金中予以扣减。故本院认定，被告李君尚欠原告陈德英的借款本金为44500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，被告李君支付利息至2015年4月6日，现原告陈德英要求被告李君从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至借款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李君在本判决生效后十日内偿还原告陈德英借款44500元及利息（利息以44500元为基数，从2015年5月1日起按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告陈德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈德英负担115元，由被告李君负担935元。公告费800元，由被告李君负担，其中，公告费800元由原告陈德英已垫付，限被告李君在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张明凤
代理审判员 谭 令
人民陪审员 张丘霖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡潇月
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初534号
原告姚某，男，1978年9月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告丁某，女，1982年3月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院在审理原告姚某诉被告丁某抚养费纠纷一案中，原告姚某于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费40元，由原告姚某负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年三月八日
书记员 王英杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审3号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路*号。
法定代表人廖坤波，该局局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人李闯，该局干部。
被执行人潘世方，男，汉族。
申请执行人安康市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其2015年5月29日所作安国土资监发（2015）14号安康市国土资源局行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年6月1日送达被执行人潘世方，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，2015年6月16日该处罚决定的起诉期限届满。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，2015年7月31日该处罚决定的复议期限届满。因被执行人在法定期限内既未起诉也未复议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，该处罚决定申请执行期限于2015年10月31日届满。故申请执行人2016年1月6日提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 张 丽
审判员 陈 钰
二〇一六年一月十二日
书记员 李青蔓
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4967号
原告：高学明，男，1953年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：孙美福，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告高学明与被告孙美福民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告高学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高学明撤回起诉处理。
代理审判员 兰成清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 詹 曦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3193号
原告：王学志，男，1947年2月13日生，汉族，四川省泸州市人。
委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告：金明楷，男，1972年5月16日生，汉族，四川省泸州市人。
原告王学志与被告金明楷遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学志向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间于2007年5月31日订立的《遗赠扶养协议》和同年12月27日订立的《补充协议》。事实与理由：原、被告均系车辋镇先锋村九社人，双方系邻居关系。原告虽育有女儿王启英，但因外嫁，居住在夫家，不便赡养和照顾原告，故原告独自居住生活。2007年5月31日，原、被告在车辋镇司法所工作人员的见证下，签订《遗赠扶养协议》。协议约定：由被告从订立协议后按实支付原告的生活费、医疗费，并且每月支付50元的零花钱和烟、酒费，原告百年归寿后由被告负责安葬；被告履行上述义务后，原告所有的房屋（占地面积162.9平方米）和3.2亩的自留山归被告所有。2007年12月27日，原、被告签订了《补充协议》，就原告责任田土的耕种、收益处分权进行了约定。协议签订后，被告仅仅按时给付原告每月50元的烟、酒零花钱以及在插秧打谷时适当寄回少许工资，其余的生活费、医疗费及走亲访友的礼金费用、责任田地的耕种，均是由原告自行承担，另被告每年还从原告家拿去一头肥猪的腊肉。被告履行义务仅给付至2011年。从2012年起至今，被告分文未付。被告对原告不尽照顾和慰寂的义务。现原告已年满69周岁，年老体弱，因生活费、医疗费以及生活护理等问题与被告发生争执，双方签订的《遗赠扶养协议》和《补充协议》形同虚设，经村、社领导调解，被告不按协议约定承担相应费用和义务。
被告金明楷辩称，原告所诉双方签订《遗赠扶养协议》及《补充协议》属实。协议签订后，被告如约向原告给付零用钱、打谷的人工工资、部分医疗费，并购买谷种、肥料、小猪仔等供原告生产生活。被告夫妻二人平时在外务工，年底时回家亦是同原告共同居住生活。原、被告于2012年起，互无往来属实。2012年初，原告之妻、女外出后回家居住，被告未予开门，双方就此发生矛盾。原告履行扶养义务，被告拒绝。之后被告另行建房居住，邀请原告到被告新居，原告亦拒绝。被告愿意继续履行《遗赠扶养协议》。因现交通改善后，原告的房屋及山林价值升高，故原告不愿履行双方签订的《遗赠扶养协议》。若原告执意要解除协议，被告同意解除，但被告履行了5年协议约定的义务，原告应作相应补偿。
本院依据原、被告的诉、辩意见、相关证据，证人证言、当庭陈述及质证意见对本案事实确认如下：原告为解决养老问题，2007年5月31日与被告协商一致后签订了《遗赠扶养协议》，协议约定：1、甲方（原告）自愿将合车集建（98）字第18070375号土地建设用地使用证上，建筑面积162.9平方米住房赠与乙方（被告）；2、甲方自愿将合林证字第033539号林权证确定的3.2亩山林赠与乙方；3、甲方生活开支，包括生活费、医疗费由乙方承担，按实支付，零用钱每月50元，甲方死后的安葬费用由乙方承担……。2007年12月27日，双方签订《补充协议》，协议约定：1、王学志现有责任田土二份，由王学志本人负责耕种，收益归王学志所有；2、若金明楷代耕王学志的责任田土，收益归金明楷所有，但金明楷必须负担王学志正常的走亲访友的礼金……。协议签订后，被告夫妇一直在外务工，每年过年回原告家与原告共同生活。被告亦从2007年起每年支付原告零用钱600元，打谷费400元，亦为原告生产、生活购买小猪仔、化肥等。在共同相处中，双方为家庭琐事产生了矛盾。从2012年起，被告即搬离原告家，原告亦拒绝接受被告扶养，独自生活至今。现原告以被告不尽扶养义务为由诉至本院，请求解除双方签订的《遗赠扶养协议》及其《补充协议》。
本院认为，依照法律规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有遗赠的权利。遗赠人无正当理由不履行协议，致使协议解除的，应偿还扶养人已支付的供养费用。本案中，原告王学志与被告金明楷签订的《遗增扶养协议》及《补充协议》是双方在自愿基础上签订的，对双方具有约束力。被告自2007年协议签订后即开始履行其应尽的相应义务直至2011年。从2012年起，原、被告之间虽产生了一些矛盾，致使双方关系僵持，但从原、被告当庭陈述来看，被告愿意继续履行其对原告的义务，而原告不同意由被告继续扶养。故此，对原告述称的被告不愿按协议约定给付相应费用、履行扶养义务的这一事实，本院不予采信。结合双方现在的实际情况，原告认为双方之间已无法继续在一起相处生活，坚持解除《遗赠扶养协议》及《补充协议》，被告亦表示同意，本院予以准许。因双方签订协议形成遗赠扶养关系后，被告亦按协议约定履行了五年义务，根据被告已实际向原告给付了部分医疗费、零用钱及为家庭生产、生活，支付打谷费、购买肥料等实际情况，由原告依照法律规定偿还被告已支付的供养费用。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王学志与被告金明楷于2007年5月31日订立的《遗赠扶养协议》及2007年12月27日签订的《补充协议》。
二、原告王学志返还被告金明楷3500元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁剑
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执129号
申请执行人杨代茂，男，汉族，生于1956年8月16日，住四川省西充县。
被执行人四川省三丰现代农业开发有限公司，住所地南部县。
法定代表人：李想，总经理。
被执行人冯万松，男，汉族，生于1963年3月20日，住四川省西充县。
被执行人李想，女，汉族，生于1985年8月2日，住四川省西充县。
被执行人冯万芳，女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省西充县。
杨代茂申请执行四川省三丰现代农业开发有限公司、冯万松、李想、冯万芳民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终1911号民事判决书发生法律效力后，四川省三丰现代农业开发有限公司、冯万松、李想、冯万芳未履行生效判决书确定的义务，杨代茂向本院申请执行。执行中经查，被执行人冯万芳在中国农业银行西充县支行工作，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
提取被执行人冯万芳在中国农业银行西充县支行应领取的每月工资2000元到申请人杨代茂在中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以及冯万芳从2018年2月6日起应领的年终奖（含2017年未领的部分）、目标奖及全部福利待遇，提取至本院裁定解除提取时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一八年二月六日
书记员 任小庆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1043号
申请执行人杨洪勇，男，1964年3月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人杨洪勇与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]366号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1043号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯