湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1474号
原告：唐双名，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人黄春红，女，1972年1月11日出生，汉族，系原告唐双名之妻，特别代理。
委托诉讼代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人：邓开彪，公司经理。
委托诉讼代理人梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，特别代理。
原告唐双名与被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称人民财保祁阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双名委托诉讼代理人黄春红、何国荣，被告人民财保祁阳公司委托诉讼代理人梁虞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐双名向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾给付保险金额80000元，意外医疗费用补偿5000元，共计赔偿金85000元；2、诉讼过程中申请增加赔偿意外住院津贴项目2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日原告在被告处购买农村小额意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付保险金额80000元，意外医疗费用补偿5000元，意外住院津贴2700元，保期2016年6月14日至2017年6月13日。2016年10月19日原告在地段发生交通事故，造成原告身受重伤，损失1856536.41元（2017年10月12日祁阳县人民法院判决已经确定）。据此，根据保险合同约定，被告应当支付赔偿金，但被告不按照保险合同支付，原告为维护自身合法权益,向法院提起诉讼。
被告人民财保祁阳公司辩称，1、5000元的医疗费用赔付请求没有依据。根据《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》第二条第2款，医疗费用保险作为一种补偿型保险，其赔付适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。在本案所涉及的事故中，根据（2017）湘1121民初1999号民事判决书，各相关保险公司已对原告实际发生的医疗费进行了全额赔偿。因此，其5000元的医疗费用赔付请求属于超额赔付、重复赔付。其诉讼请求没有依据。2、残疾给付赔偿金应为64000元。对于意外身故、残疾给付保险金额，应按保险条款约定比例进行赔付。根据《中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款》第2条第1款第2项“残疾保险责任”的约定，保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。根据《人身保险伤残评定标准》第3条的规定，“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”因此，本案中的三级伤残对应的保险金给付比例为80%。80000元的80%，即64000元。3、原告申请增加意外住院津贴赔偿需要提供相应附加险的凭证，没有相应附加险凭证保险公司不承担责任。4、依据保险合同约定，诉讼费不由保险人承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、农村小额意外伤害保险单1份，拟证实原告在被告处购买农村小额意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付保险金额80000元，意外医疗费用补偿5000元,意外住院津贴2700元,保期2016年6月14日至2017年6月13日。2、（2017)湘1121民初1999号民事判决书1份，拟证实本案原告在本次交通事故中已经构成了三级伤残，是经过人民法院判决确定的伤残等级，本案原告在本次事故中承担10%的责任，因此原告共计花费医疗费用154051.1元，其中15000余元医药费是原告自己承担的，这15000余元医药费是属于本案保险公司赔偿范围内。被告对该2份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对该2份证据的真实性本院予以采信。被告未向法庭提供任何证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日原告在被告处购买农村小额意外伤害保险，与本案相关的保障项目有：意外身故、残疾给付，每人保险金额80000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元,意外住院津贴，每人保险金额2700元,保期2016年6月14日至2017年6月13日，根据保障项目对应的保险条款，保险金额是指保险人承担给付保险金责任的最高限额。2016年10月19日原告在地段发生交通事故，原告身受重伤，构成三级伤残，该交通事故给原告造成经济损失1856536.41元，其中医疗费用为154051.54元，因原告在本次事故中承担10%的责任，因此原告自己承担了其中15405元医药费。根据农村小额意外伤害保险保险合同约定，被告应当支付赔偿金，双方协商未果,原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争执焦点有：1、被告是否应当赔偿原告5000元的医疗费用；2、残疾给付赔偿金应为80000元还是64000元；3、被告是否应当赔偿原告意外住院津贴；4、被告是否应当承担本案诉讼费。
关于焦点1，本院认为，根据原、被告双方签订的农村小额意外伤害保险合同，《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》是保障项目意外医疗费用补偿每人保险金额5000元的赔偿依据，根据该保险条款第二条第2款之规定，意外医疗费用补偿的赔付适用补偿原则。经法院判决，本案原告在交通事故中承担10%的责任，原告共计花费医疗费用154051.1元，其中15405元医药费是原告自己承担的，被告辩称原告的医疗费已经得到了全额赔偿，其5000元的医疗费用赔付请求属于超额赔付、重复赔付，与事实不符。根据保险合同约定，被告应当赔偿原告意外医疗费用补偿5000元。
关于焦点2，本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害保险条款》第2条第1款第2项“残疾保险责任”的约定，保险人按《评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。本案中，原告构成三级伤残，其对应的保险金给付比例为80%，80000元的80%，即64000元。原告以在购买保险时被告未向原告释明该条款为由要求被告赔偿残疾保险金80000元，理由不充分，被告应当赔偿原告残疾给付赔偿金64000元。
关于焦点3，本院认为，根据原、被告双方签订的农村小额意外伤害保险合同，意外住院津贴每人保险金额2700元是约定的保障内容之一,被告要求原告提供相应附加险的凭证，没有相应附加险凭证保险公司不承担责任，理由不充分，对原告申请增加意外住院津贴赔偿应予支持。根据双方签订的农村小额意外伤害保险合同的约定和《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》第2.1条之规定，被告应当赔偿原告意外住院津贴900元（30元/天×30天＝900元）。
关于焦点4，原、被告签订的农村小额意外伤害保险合同对于诉讼费用没有约定，本案诉讼发生的原因是被告不愿意按照保险单约定支付赔偿金，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，本案诉讼费应当由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司于判决生效后十日内赔付原告唐双名残疾给付金64000元，意外医疗费用补偿金5000元,意外住院津贴900元,三项合计69900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 于杨宁
二〇一八年八月二十日
书记员 曾文原
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。