wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1262号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1531元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1680.01元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.35平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1531.44元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1531元，公共能耗费72元，合计1603元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1603元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月四日
书记员 黎丹丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初137号
原告：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地，辽宁省潮阳市朝阳县柳城街道燕京街2号。统一社会信用代码×××。
负责人：王立进，局长。
委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区五家镇工业园区。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵洪山，赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司职员。
被告：朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿，住所地，辽宁省朝阳市朝阳县大庙镇邓杖子村。
负责人：邵振军，矿长。
本院于2017年1月10日立案受理了朝阳县人力资源和社会保障局与被告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司、朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿执行异议之诉一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳县人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告朝阳县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 周淑云
代理审判员 孙佳麟
人民陪审员 任丽娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡鑫凯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终597号
上诉人（原审被告）：廖春艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：李威陆，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人：刘红荣，该行行长。
上诉人廖春艳、李威陆因与被上诉人达州达川中银富登村镇银行有限公司金融借款纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3023号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，廖春艳、李威陆未预交上诉案件受理费2750元并向本院申请司法救助，本院审核同意从立案之日起缓交两个月。本案于2017年4月26日立案，现缓交期限已逾期，上诉人仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖春艳、李威陆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00445号
汪涛：
薛敬贤��你物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00556号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月六日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执675号之一
申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人：青玲，该行行长。
被执行人:夏雪梅,女性,汉族,1980年01月10日出生,住重庆市石桥铺百合小区。
本院在执行重庆银行股份股份有限公司大渡口支行与夏雪梅借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他25号
原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
申请执行人：赵翠平，女，1941年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：姜华志，男，1942年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：马爱华，女，1943年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
安徽省涡阳县人民法院依据（2014）亳民一再终字第00001号民事判决书立案执行的申请执行人赵翠平与被执行人姜华志、马爱华物权保护纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院依据（2014）亳民一再终字第00001号民事判决书立案执行的申请执行人赵翠平与被执行人姜华志、马爱华物权保护纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1887号
申请执行人：李某，男，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：曹某，女，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行李某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，申请执行人李某向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李某撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许李某撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初1109号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 王万钰
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾明霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执843号之一
申请执行人：李安。
被执行人：济宁富桥嘉汇投资担保有限公司。
法定代表人：韩兴林，经理。
被执行人：韩兴林。
本院在执行当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的存款、收入元或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年八月八日
书记员 张传兵
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6858号
原告：孙利新，男，1973年11月7日出生，住北京市延庆区。
被告：侯丽华，女，1963年11月11日出生，户籍登记地北京市延庆区。
原告孙利新与被告侯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加了诉讼，被告侯丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙利新向本院提出诉讼请求：要求侯丽华偿还借款5万元。事实和理由：自2016年7月9日，侯丽华从孙利新处借走人民币5万元，并当场写下欠条一份。借款到期后，侯丽华以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了孙利新的合法权益。
被告侯丽华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，侯丽华向孙利新取得借款5万元，并出具借条一份，载明借款人侯丽华向孙利新借款5万元，借期两个月。后侯丽华未向孙利新偿还借款。2017年8月2日，孙利新起诉至本院，要求侯丽华偿还借款5万元。
以上事实，有孙利新提交的借条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙利新与侯丽华的借贷行为，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。孙利新按约定向侯丽华交付借款，侯丽华应当按时履行还款义务。侯丽华未还款的行为已经构成违约，孙利新要求侯丽华偿还借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯丽华于本判决生效后七日内偿还原告孙利新借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯丽华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段沫夷
-2-
-1-
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初121号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王永华，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2015年10月28日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王永华犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年1月13日12时许，被告人王永华在双峰县城寻找扒窃目标。王永华来到双峰县妇幼保健院门口，发现被害人尹某口袋里有一台手机，随即跟上尹某，在人行道上将尹某口袋里的VIV0牌手机扒窃后逃离现场。当天下午，王永华在双峰县城将其扒窃来的手机以400元的价格卖给一个路人。经鉴定，尹某被盗手机价值为1440元。
2017年1月13日下午，被告人王永华在双峰县机电大市场内被民警抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人王永华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永华系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、销售凭证等书证；2、辨认笔录；3、价格鉴定意见；4、被盗现场照片、视频监控及截图；5、被害人尹某的陈述；6、被告人王永华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王永华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年五月五日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执31号之三
申请执行人刘军宝，无职业。
被执行人杨全生，无职业。
本院在执行刘军宝与杨全生承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日以被执行人已将执行款给付完毕，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2018）黑8108执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾庆利
二〇一六年五月三日
书记员 胥少卿
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初878号
原告：陆文进，男，1974年4月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：余创林，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：广东展翠食品股份有限公司，住所地潮州市东凤展翠工业园（即潮安区东凤镇陇仔村口园尾片、后壁仔片）。
法定代表人：陈树喜。
原告陆文进与被告广东展翠食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后于2017年8月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文进的委托诉讼代理人余创林、卢晓玲到庭参加诉讼,被告广东展翠食品股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46170元，并承担该货款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月，原、被告就供应工程材料合作事宜达成协议，约定由原告向被告供应水泥、砖条等工程材料，被告每月10号之前向原告支付工程货款。截止到2017年1月10日，原、被告对账结算时确认，原告共向被告交付了水泥18吨，水泥砖29车，被告确认一共欠原告货款46170元。原告按照行业结算惯例，将结算相关单据留在被告财物部门，但被告收下结算单据之后，迟迟没有付款。之后原告多次向被告催促要求支付货款，但被告却以种种理由推托未予支付所欠货款。
被告广东展翠食品股份有限公司答辩称:原告诉称其自2016年12月向被告供应水泥、砖条等工程材料，至2017年1月10日，被告结欠其货款46170元。查被告公司业务，被告并没有与原告有经济往来。经被告了解，2016年12月，广东展翠生物科技有限公司因在潮州市××经济开发区建设厂房需要，向原告购买水泥、砖条工程材料，但因原告在供货过程中，装面假底，缺数短量，造成双方产生矛盾，经广东展翠生物科技有限公司核对，其所供砖条29单（车）、水泥2单（18吨），缺砖条数量5000条，应扣货款1350元。故广东展翠生物科技有限公司要求原告对此予以说明并向该公司道歉后，该公司即会按实际供货数量付还原告货款。但原告将单据交付该公司后，却不到该公司核对且断绝向该公司继续供货，甚至恐吓该公司工作人员，威胁称在其地盘内，该公司将无法建成厂房，使该公司工程进度受到影响。被告认为，原告并没有向被告供应水泥、砖条等工程材料，其诉称被告结欠其货款没有事实依据。其与广东展翠生物科技限公司在潮州市风泉湖经济开发区建设厂房供应的水泥、砖条等工程材料货款，广东展翠生物科技有限公司未付还其货款，完全是原告不守信用，在供货过程装面假底，缺数短量造成的。为此，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：法庭审理中,原告委托代理人承认被告提供的《潮州市湘桥区白弟机砖厂提货单》29单、《领料单》2单系原告按照结算惯例，将结算相关单据原件留在买受人财物部门的交易凭证。该交易凭证为原告每次向买受人供应水泥、砖条后,由买受人工地人员在提货单、领料单上签名并加盖买方印章。上述提货单、领料单均在验收人(或领料人)栏盖上“广东展翠生物科技有限公司工程建设专用章”，并由陈友群、林春生分别在提货单、领料单上签名。原告未能提供被告确认欠其货款的证据。
本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。原告主张被告确认欠其货款46170元，但其确认的提货单、领料单验收人(或领料人)栏上盖章的是“广东展翠生物科技有限公司工程建设专用章”，原告请求被告广东展翠食品股份有限公司支付货款，缺乏事实依据,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陆文进的诉讼请求。
案件受理费954元，由原告陆文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄楷曼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初32号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任数良，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人任数良犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人任数良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月16日下午，被告人任数良在苏州市吴江区松陵镇永康路某店，趁无人注意之际，窃得被害人陈某的价值人民币3600元的苹果牌6Plus手机1部。
归案后，被告人任数良如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人任数良以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任数良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人任数良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任数良以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任数良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，对被告人任数良酌情从轻处罚。鉴于被告人任数良系初犯，有悔罪表现，依法可单处罚金。据此，对被告人任数良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任数良犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月十九日
书记员 滕欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第129号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧秋雨，女，汉族，大学文化，原系沈阳隆泰苹果电脑职业学校工作人员，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗犯罪于2013年2月22被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人鲁尚杰、张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人臧秋雨犯诈骗罪一案，于2013年12月6日作出（2013）沈河刑初字第708号刑事判决。原审被告人臧秋雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人臧秋雨于2010年在沈阳职业技师学校工作时（辅导员）与被害人邹某甲相识，之后谎称给被害人于某某的孩子邹某甲、邹某乙、邹某丙办理就读沈阳理工大学及被害人邹某甲的父亲邹某要转移财产和法院要冻结财产为名，骗取被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙人民币48.5万元。被告人臧秋雨用部分赃款购买了沈阳市皇姑区房产一处。另查明，被告人臧秋雨用诈骗被害人赃款以其父亲臧某某、母亲赵某甲名义购买的坐落于沈阳市皇姑区房产一处，公安机关于2013年3月25日将该涉案房产依法查获，并随卷移送我院。购买该处房产其父母亲未支付任何费用。该处房产建筑面积71.05平方米，每平方米单价为人民币7200元。首付款人民币261560元，贷款人民币250000元。购房日期为2012年9月20日，贷款人民币250000元放贷日期为2012年10月29日，自2012年11月29日第一次还贷到2013年3月29日最后一次还贷，共计还贷本息合计人民币12816.27元。被告人臧秋雨购房时已缴纳契税人民币20462元、维修基金人民币4085元、印花税人民币256元、预告登记费人民币550元、抵押费人民币550元，共计人民币25903元。以上累计被告人臧秋雨共支付购房款，还贷及其手续费等相关费用人民币300279.27元。案件在审理期间被告人臧秋雨已与被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙自愿达成协议，协议约定被告人臧秋雨以该处涉案房产折抵返赃款人民币300279.27元返还被害人。该处涉案房产归被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙共同所有。截止到2013年12月5日该处涉案房产仍欠贷款本息及其相关费用共计人民币258499.34元。被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙自行与贷款银行协商并达成一致意见，代为一次性还清全部款项。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，相关书证以及被告人臧秋雨在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人臧秋雨以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人臧秋雨认罪态度较好，部分赃款已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人臧秋雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人臧秋雨用诈骗所得部分赃款（以其父亲臧某某、母亲赵某甲名义）购买的坐落于沈阳市皇姑区房产一处退赔被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙。
上诉人臧秋雨的上诉理由是原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是原审认定诈骗金额与事实不符，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人臧秋雨诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人臧秋雨及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）臧秋雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人臧秋雨及其辩护人所提原审认定诈骗金额与事实不符，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人于某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙的陈述、证人赵某乙、邹某、邹某丁、郭某、张某、王某甲、孙某某、孙某、臧某某、赵某甲、赵某乙、王某乙证言和书证银行存单、银行卡、账户明细、欠条、证明材料、产权登记书材料以及原审被告人臧秋雨在侦查阶段的供述，能够证明上诉人臧秋雨编造虚假事实，骗取被害人人民币48.5万元的犯罪事实。原审法院根据原审被告人臧秋雨的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对于上诉人臧秋雨提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 孙晓康
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂咸安执补字第91号之一
申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。
被执行人：张贵堂，男，1964年11月15日出生，汉族，住咸宁市温泉开发区。
本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人张贵堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）渭北民初字第151号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告岳某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
本院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 关永刚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审44号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市恒正物流有限公司。
法定代表人李德仁。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出义人社罚[2017]21号行政处罚决定,认定：被执行人于2016年2月14日至2016年6月26日和2016年9月19日至2016年12月25日期间招用童工李威威（男，汉族，2001年8月6日出生，家住河南省鹿邑县贾滩乡李关行政村李关3号，公民身份号码：）从事打包和派件工作。被执行人招用童工李威威的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，处罚决定如下：罚款人民币肆万元整（￥40000）。申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2018年1月15日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出的义人社罚[2017]21号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初11847号
原告蒋毅，男，汉族，1985年11月11日出生，住址：湖南省衡阳县。
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告东莞市龙雨实业有限公司，住所：东莞市常平镇漱旧村工业二路3号好昌顺工业园B区一楼。
法定代表人魏龙。
委托代理人赫明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。
本院在审理原告蒋毅诉被告东莞市龙雨实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋毅于2017年3月28日向法院申请撤回对被告东莞市龙雨实业有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋毅的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋毅撤回对被告东莞市龙雨实业有限公司的起诉。
本案案件受理费2112元，因撤诉减半收取1056元，由原告蒋毅承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 周妙娟
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初902号
原告高建斌，男，山西省襄汾县人，现住陕西省西安市雁塔区。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人于长生，该队大队长。
委托代理人李宝石，该大队法制科民警。
原告高建斌因不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路行政处罚，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用普通程序，于2017年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告高建斌，被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队委托代理人李宝石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于2017年3月15日作出编号为6101131816326××的处罚决定书，主要内容为：被处罚人高建斌驾陕××号机动车于2017年3月15日15时22分，在西安市雁南一路违反规定停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项的有关规定，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条、第四十一条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十九条第一款的规定，决定予以100元罚款。
原告高建斌诉称，2017年3月15日，原告将车停放在西安市雁塔区雁南一路允许停车的位置，被告给原告车窗粘贴违法停车告知单，后原告到被告处接受处罚，缴纳了罚款及滞纳金。原告认为其停车并未违反法律规定，被告的行政处罚应当予以撤销。请求法院：1.判决撤销被告作出的编号为6101131816326××处罚决定书；2.判决被告返还罚款100元、滞纳金69元；3.由被告负担本案诉讼费用。
原告于2017年6月19日向本院递交增加诉讼请求申请，申请增加：1.判决被告作出的编号为6101131816326××处罚决定书违法；2.判决被告收取原告罚款及滞纳金不出具票据行为违法。由于其提交申请时本院已向被告送达了起诉状副本，且其未能说明其提交增加诉讼请求申请具有正当事由，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，本院对其申请不予准许。
原告向本院提交以下证据：
1.违法停车告知单；
2.行政处罚决定书；
3.罚款缴费截图；
4.车辆停放照片、视频资料；
5.处罚决定编号；
6.GB51038-2015《城市道路交通标志和标线设置规范》。
证据1-3证明被告向原告作出处罚决定，原告已经缴纳了罚金及滞纳金；证据4证明原告所驾车辆系合法停靠，被告处罚违法；证据5证明被告对其进行了处罚，但未明确告知其违法依据。对于证据6，原告当庭仅陈述证据名称但未向法庭提交。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队辩称：1.被告作出的处罚决定证据充分，适用法律正确；2.被告作出的处罚决定程序合法；3.原告违法停车行为具有认定依据和事实；4.滞纳金的收取符合法律规定。
被告向本院提交以下证据：
1.GB51038-2015《城市道路交通标志和标线设置规范》；
2.违法停车告知单、现场照片2张；
3.作出处罚决定的法律依据。
证据1、2证明原告停放路段属于禁停区域；证据3证明被告作出处罚决定符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议。被告对原告当庭提交的证据除证据4中的照片以外，真实性均予以认可。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1-3、5，被告均无异议，本院予以确认，对于证据4，原告既提交了照片，亦提交了现场视频予以佐证，本院对该组证据予以确认，但原告提交的证据4的视频资料中能够明确显示其车辆停放位置右侧的人行道沿涂刷有显著黄色实线，该视频显示的现场情况与被告提交的证据2的现场照片能够互相印证，故本院对原告提交证据的证明目的不予采信；对被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2017年3月15日，原告将陕××号车停放在西安市雁塔区雁南一路禁止停放区域，当日15时22分，被告执法人员在照相取证后，在其车窗粘贴编号为61011350128856××的违法停车告知单，告知其违法停车及相关法律依据。后原告前往被告处处理交通违章，被告以原告于2017年3月15日15时22分，在雁南一路实施汽车在设有禁停标志、标线的路段停放为由，作出编号为6101131816326××的处罚决定书，决定给予原告罚款100元的行政处罚，原告缴纳了罚款及滞纳金。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队作为公安机关交通管理部门，具有作出行政处罚决定的职权。本案原、被告对原告于2017年3月15日将陕××号车小型轿车停放在雁南一路的事实均无异议，原告提交的证据4、被告提交的证据2均可以证明原告车辆停放右侧道沿涂刷有显著黄线，根据《城市道路交通标志和标线设置规范》规定，人行道沿涂有黄色实线系禁止停车标示，因此原告违反规定停放陕××号车的事实清楚，证据充分。被告根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条、第四十一条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十九条第一款的规定，对原告适用简易程序作出罚款100元的处罚，程序合法，证据充分，适用法律亦无不当。至于原告称其不知晓人行道沿涂刷黄色实线的意义，本院认为，驾驶员有义务了解并掌握相关交通法规，不知晓交通法规并非违法停车的合理事由；至于原告称其系合法停靠、被告未明确告知其违法依据的主张缺乏事实根据，本院不予支持，综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高建斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
代理审判员 魏晓婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 康新苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执526号
申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：白城市电厦资产经营管理有限责任公司,住白城市。
被执行人：陈浩,住白城市。
被执行人：徐海山,住白城市。
被执行人：赵辉,住白城市。
被执行人：王薪尧,住白城市。
被执行人：郭俊明,住白城市。
被执行人：魏国庆,住白城市。
本院在执行申请执行人白城瑞泽支农小额贷款有限公司与被执行人白城市电厦资产经营管理有限责任公司、陈浩、徐海山、赵辉、王薪尧、郭俊明、魏国庆借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2572号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：傅帮喜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申819号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭治娥，女，1974年3月10日出生。
郭治娥因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭治娥向原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）举报北京市丰台区王佐镇南宫中心村内65处建设项目没有合法的用地手续，原市国土局作出了被诉的《关于举报王佐镇南宫中心村违法用地的调查情况》。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，故郭治娥作为公民享有举报违法用地行为的权利，但国土主管部门查处违法用地案件系为维护土地管理秩序的公共需要，并非基于对特定相对人的权益予以保护的私益需求，除非举报人能够证明其与所举报的违法用地行为具有利害关系，郭治娥并未提交有效证据证明上述利害关系，故郭治娥与该举报事项的查处结果不具有利害关系，其不具有提起本次要求履责之诉的原告主体资格，其针对北京市人民政府作出的京政复字[2016]421号《行政复议决定书》所提起的诉讼亦应一并驳回，终审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。郭治娥申请再审的依据不足，本院不予支持。
综上，郭治娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执827-2号
申请执行人刘强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初787号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，所在地为延吉市。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋姝宇，该公司工作人员。
被告：刘长军，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：赵忠艳，女，汉族，职员，现住延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告刘长军、赵忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托代理人宋姝宇，被告刘长军、赵忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司诉称：刘长军于2014年1月19日向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元，利息为月利率2.5%，按月支付利息，对此，刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司抵押了位于延吉市天池路清水源小区X-
X-
XX房屋，并办理了抵押登记，由刘长军的妻子赵忠艳承担连带保证责任。现贷款已到期，经延吉市宏坤小额贷款有限公司多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令刘长军、赵忠艳偿还借款本金20万元及利息（自2015年3月19日起至偿还完毕止，按月利率2%标准计算）；拍卖、变卖刘长军、赵忠艳提供的抵押物价款由延吉市宏坤小额贷款有限公司优先受偿；诉讼费用及其他费用由二被告承担。
刘长军对延吉市宏坤小额贷款有限公司起诉的内容未提出异议。
赵忠艳辩称：2013年1月18日刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元，当时抵押的本案争议房屋，该笔款已还清，但未解除抵押登记。2014年1月19日，刘长军再次向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元的事实不予认可。
经审理查明：2013年1月18日，刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元，并约定借款可循环使用，由刘长军、赵忠艳为上述借款将本案争议房屋进行抵押，并办理了他项权证（延房他证字第XXXX**号）。借款后，刘长军还清上述借款，抵押登记未解除。2014年1月19日，刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款20万元，约定借款期限为自2014年1月19日至2014年12月18日止，利息为月利率2.5%，逾期利息为月利率3%，并将位于延吉市天池路清水源小区X-
X-
XX房屋（延房权证字第XXXX**号、建筑面积为94.17平方米、所有权人为赵忠艳）作为抵押。当日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向刘长军支付20万元，由刘长军向延吉市宏坤小额贷款有限公司出具借据与收据。借款后，刘长军支付截至2015年3月18日的利息，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
另查明，二被告于2001年2月19日在延吉市人民政府登记结婚，于2015年7月21日在本院判决离婚。
认定上述事实的证据有：借据、收据、借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、结婚证，以及原、被告的陈述。
赵忠艳提供二被告的通话录音光盘及文字材料，以证明20万元借款为刘长军个人债务，延吉市宏坤小额贷款有限公司及刘长军对上述证据的合法性及证明目的均提出异议。本院认为，赵忠艳虽然提供二被告的通话录音材料主张20万元借款为刘长军个人债务，但未能提交相应的证据加以佐证上述债务为夫妻一方个人债务，赵忠艳应当对证据进一步补强，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘长军在延吉市宏坤小额贷款有限公司处借款并向延吉市宏坤小额贷款有限公司出具书面借据、收据，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，刘长军与延吉市宏坤小额贷款有限公司之间的债权债务关系成立，延吉市宏坤小额贷款有限公司已经履行支付款项的义务，刘长军应按约向延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还借款。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担。夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，赵忠艳虽然主张其不认可20万元借款，但庭审中承认“刘长军办理完借款手续后拿回家11万元、刘长军自己用3万元、出借给刘长军的弟弟8万元”的事实，且赵忠艳也未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故20万元借款应认定为夫妻共同债务，延吉市宏坤小额贷款有限公司要求二被告共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求二被告自2015年3月19日起至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，因符合法律规定并未违反双方约定，故本院予以支持。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求对抵押物优先受偿的诉请，延吉市宏坤小额贷款有限公司与刘长军于2013年1月18日签订借款合同时约定20万元借款可循环使用，并以位于延吉市天池路清水源小区X-
X-
XX房屋作为担保，并于2013年1月21日对上述房屋办理了他项权证，故抵押权成立。虽然2014年1月19日签订借款合同时未重新办理抵押登记，但合同约定将上述房屋作为抵押，且于2013年1月18日的借款合同中已约定借款可循环使用，其抵押权的效力及于该笔借款，故延吉市宏坤小额贷款有限公司要求对抵押物优先受偿的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长军、赵忠艳于本判决发生法律效力之后立即返还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付利息（自2015年3月19日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。
二、如被告刘长军、赵忠艳未按时履行本判决确定的第一项给付义务，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司有权以被告刘长军、赵忠艳抵押的房屋（位于延吉市天池路清水源小区X-
X-XX、延房权证字第XXXX**号、房屋所有权人为赵忠艳、建筑面积为94.17平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告刘长军、赵忠艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交4300元），由被告刘长军、赵忠艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年四月五日
书记员 朴今姬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2238号
申请执行人成春锦,男,1975年10月20日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人贾文能,男,1984年2月24日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人贾树艳,女,1977年4月25日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人周立和,男,1974年3月15日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行成春锦与贾文能、贾树艳、周立和民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人贾文能、贾树艳、周立和银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人贾文能、贾树艳、周立和可供执行的财产，现被执行人贾文能已履行还款10000元，余款因申请执行人成春锦亦未能提供被执行人贾文能、贾树艳、周立和可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人成春锦如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛素兰
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0921刑初59号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年9月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。2015年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1991年6月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。2015年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日14时许，被害人敬某某在蓬溪县赤城镇城东街“邱三妹”茶馆误将正在喝茶的朱某某认作他人。敬某某向其道歉后离开，后被与朱某某同路的被告人杨某甲叫住，被告人杨某甲、杨某乙一起对其进行殴打，被害人彭某某和王某某、郭某某上前劝阻，也被被告人杨某甲、杨某乙二人用拳脚打伤，其中被害人彭某某两颗门牙被打落。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙已与各被害人达成赔偿协议并取得谅解，公诉机关建议对二被告人在九个月至一年有期徒刑期间内量刑并适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月17日14时许，被害人敬某某在蓬溪县赤城镇城东街“邱三妹”茶馆外误将正在喝茶的朱某某认作他人，遂向其道歉后欲离开，被与朱某某一起喝茶的被告人杨某甲叫住并用拳头对其进行殴打，被告人杨某乙见状也参与殴打被害人敬某某。被害人彭某某和王某某、郭某某见状上前劝阻，也被被告人杨某甲、杨某乙二人用拳脚打伤，其中被害人彭某某两颗上门牙被打落。蓬溪县公安局芝溪派出所民警赶到现场后，遂传唤被告人杨某甲、杨某乙到派出所接受调查，二被告人对其随意殴打被害人敬某某、彭某某、王某某和郭某某的事实供认不讳。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案侦中被告人杨某甲、杨某乙已与被害人敬某某、彭某某、王某某和郭某某达成民事赔偿协议并履行完毕，四被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理中亦无异议，且有被告人正面照及户籍信息、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议及收条、谅解书、诊疗证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、提讯证、传讯通知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书、对被告人杨某甲、杨某乙采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，第二百九十三条第一款，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执29号
申请执行人:某某重工设备有限公司庄里分公司,组织机构代码91610528786968xxxx。
负责人：王某，系公司总经理。
被执行人:某某钢业有限公司,住址广东省高要市金利镇金陶工业园。
法定代表人：吴某某，系公司董事长。
本院在执行申请执行人某某重工设备有限公司庄里分公司与被执行人某某钢业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据：本院（2016）陕0528民初569号调解书，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请的执行标的额本金243416.1元，执行费3550���。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人某某钢业有限公司存款243416.1元，已将案款243416.1元全部发放给申请人某某重工设备有限公司庄里分公司，执行费3550元已由被执行人承担，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 新
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初340号
原告：云南房星房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K63BA95。
住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢11b。
法定代表人：李云波，系公司总经理。
被告：周廷昌，男，1975年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，
第三人：刘金拓，男，1981年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告云南房星房地产经纪有限公司诉被告周廷昌、第三人刘金拓居间合同纠纷一案，原告云南房星房地产经纪有限公司于2018年2月28日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告云南房星房地产经纪有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南房星房地产经纪有限公司撤回对被告周廷昌、第三人刘金拓的起诉。
案件受理费减半收取计534元，由原告云南房星房地产经纪有限公司承担。
审判员 普 熙
二〇一八年二月二十八日
书记员 张素珍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初928号
原告：河南三鑫砼业有限公司，统一社会信用代码91411481076834212W，住所地：永城市侯岭乡施庄村。
法定代表人：徐海军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张磊，1984年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡伟，男，约46岁，汉族，住河南省永城市东城区。
原告河南三鑫砼业有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南三鑫砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南三鑫砼业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 闫硕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2294号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：朱永华，男，1974年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01400号
罪犯李德林,男，汉族，1987年7月19日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年6月22日作出(2011)云刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李德林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李德林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李德林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李德林在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德林减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10012号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1282号
原告:铜川金诺汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表人：胡建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：文波，男，1969年1月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，系被告公司员工。
被告:冯昆，男，1988年12月3日出生，汉族，湖北省十堰市人。
本院在审理原告铜川金诺汽车销售服务有限公司与被告冯昆民间借贷纠纷一案中，原告铜川金诺汽车销售服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川金诺汽车销售服务有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川金诺汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告铜川金诺汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 王文静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初537号
起诉人宫丽文。
本院收到起诉人宫丽文的起诉状，诉称：起诉人于2014年5月23日与被起诉人山西中建置业开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被起诉人所开发的位于太原市小店区X号房，房屋面积为134.98平米，单价为5541.56元，总金额为748000元，起诉人已按照合同约定履行了付款义务，但被起诉人并未按照合同约定的日期将符合合同约定的商品房交付起诉人使用，也未向起诉人书面说明无法按期交房的原因，起诉人所购房屋仍在施工过程中。为了维护起诉人的合法权益，依据相关法律规定和合同约定，特向法院提起诉讼，请求，1、依法判令被起诉人继续履行合同约定的交房义务；2、依法判令被起诉人因逾期交房而向起诉人支付违约金21692元（暂计至2016年12月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案起诉人的诉求为交付房屋，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。案件所涉房屋位于太原市小店区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人宫丽文起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终486号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申建峰，男，1996年8月6日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，农民，住绥宁县。2016年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人杨敏，云南智林律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人申建峰犯运输毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）云09刑初509号刑事判决。原审被告人申建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人申建峰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月17日，被告人申建峰携带毒品从镇康县南伞镇乘坐牌为云Ａ×××××号大巴车前往昆明。同日20时20分许在途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从申建峰携带的黑色行李箱底部夹层内查获毒品海洛因2包，净重1047.5克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人申建峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1047.5克依法没收。
宣判后，原审被告人申建峰上诉称，其是受他人胁迫运输毒品，不清楚所运输毒品的种类和数量，且在被抓获前不知道毒品的具体藏匿位置，请求查明事实对其依法改判。申建峰的辩护人以申建峰系受人指使、雇佣参与犯罪，系从犯，归案后认罪、悔罪态度好为由提出辩护意见，建议对申建峰从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年7月17日，上诉人申建峰从镇康县南伞镇乘坐云Ａ×××××号大巴车运输毒品海洛因1047.5克前往昆明，于同日20时许在途经军赛边境检查站时被执勤人员当场查获的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并由一审判决书分项列举的抓获经过材料，检查、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量记录、取样笔录、毒品检验报告，提取在案的车票、活动轨迹信息表、电话通话清单、户籍证明材料，相关刑事照片以及证人孙某的证言等证据证实。上诉人申建峰对其明知行李箱中藏有毒品仍携带该行李箱进行运输的事实亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人申建峰无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于申建峰提出其是在他人胁迫下运输毒品以及辩护人提出申建峰系受人雇佣、指使参与犯罪的自辩和辩护意见。经查，申建峰就其到南伞的目的，其他涉案人员的身份情况、联系方式、毒品来源及其对行李箱内藏匿有毒品的认知程度等内容所作供述前后矛盾，无法形成合理解释，且对辩解的相关内容不能提供任何线索以供查证，足以证实其辩解不实。申建峰自归案后至二审提讯时均不作如实供述，因此，对申建峰及其辩护人提出的上诉理由和相关辩护观点，本院不予采纳。原判根据申建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决并无不当，要求二审对申建峰从轻改判的请求和建议，本院亦不采纳，
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人申建峰定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年五月十九日
书记员 宁显禾
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初717号之一
原告：曾鸣，男，1971年12月9日出生，汉族，宁化县河龙乡人民政府职员，住宁化县，
被告：廖云秀,女,1962年12月7日出生,汉族,居民，住宁化县，
被告：罗祥贤,男,1984年9月28日出生,汉族,居民，住宁化县，
被告：罗祥艳,男,1986年9月11日出生,汉族,居民，住宁化县，
被告：王乱秀，女，1934年11月10日出生，汉族，居民，住宁化县，
委托诉讼代理人罗发庆，住宁化县，系王乱秀之子。
原告曾鸣与被告廖云秀、罗祥贤、罗祥艳、王乱秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曾鸣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，曾鸣以与廖云秀、罗祥贤、罗祥艳、王乱秀已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾鸣撤诉。
案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由曾鸣负担；财产保全费590元，由廖云秀、罗祥贤、罗祥艳、王乱秀负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾瑶瑶
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执881号
申请执行人丰某。
被执行人董某。
本院在执行上列当事人交通肇事罪纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2008)长刑初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更510号
罪犯杨从锡，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0581刑初250号刑事判决，以被告人杨从锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从锡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨从锡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯并处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从锡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨从锡减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执437号
申请执行人:郭埃荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人:韩星胜，男，1980年12月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人郭埃荣与被执行人韩星胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02197号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院依法向被执行人韩星胜邮寄送达了执行通知书，责令其向申请人郭埃荣偿还借款本金5万元及利息，案件受理费2150元，执行费650元。本院在执行过程中被执行人韩星胜一直未能履行生效法律文书确定的还款义务，申请人郭埃荣以被执行人韩星胜暂无可供执行财产为由自愿向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年八月十三日
书记员 郝钰斐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢340号之三
申请执行人：卞沧善，男，1966年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张春，男，1966年8月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：卞庆华，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行卞沧善与张春、卞庆华民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，已扣划87298元并过付于申请执行人，其余未履行，在执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 英
审判员 杨荣涛
审判员 柳俊海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 菲
相关法律法规条文附后：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
华法民初字第4179号
原告肖振泉，男，汉族。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人ＸＸ蕊。
本院于2015年6月16日立案受理了原告肖振泉与被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。原告要求被告支付拖欠工资4241.4元。
本院认为，经查，被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司依法登记成立，具备用工主体资格，原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告因拖欠劳动报酬发生争议，本案应属劳动争议纠纷。根据法律规定，因劳动合同履行中发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，就本案争议，原告应先行向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告肖振泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执991号之四
申请执行人：府谷县钰汇小额贷款有限公司，住所地府谷县宏发大厦一楼。
法定代表人王拴沟，系该公司董事长。
被执行人：王乃林，男，汉族，住府谷县新民镇新尧村中圪达自然村**号。
被执行人：杨巧秀，女，汉族，住址同王乃林，系王乃之妻。
被执行人：贺宽良，男，汉族，住府谷县新民镇丰山村万崖自然村*号。
申请执行人府谷县钰汇小额贷款有限公司与被执行人王乃林、杨巧秀、贺宽良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人王乃林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王乃林在陕西府谷农村商业银行花西支行的账户内的存款
扣划被执行人王乃林在陕西府谷农村商业银行付家焉支行的账户内的存款。
扣划被执行人王乃林在中国工商银行府谷县支行的账号内的存款。
四、冻结被执行人王乃林在陕西府谷农村商业银行花西支行的账户，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人王乃林在陕西府谷农村商业银行付家焉支行的账户，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人王乃林在中国工商银行府谷县支行的账号，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2936号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
被告：杨培生，男，1970年3月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告杨培生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫镇楷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1434号
原告王xx，女，汉族，初中文化程度，
被告宋x，男，汉族，本科文化程度，
本院在审理原告王xx诉被告宋x离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王xx撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王xx自愿承担。
代理审判员 李扬眉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余 焕
附相关法律法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03380号
原告李某。
被告郭某。
委托代理人李杰，无业。
原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告李某于2015年11月4日诉至本院，同日本院决定受理。被告郭某在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2015年12月2日作出（2015）西立初字第00054号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀01民辖终173号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：被告郭某偿还借款7500元及逾期利息，利息自2014年1月1日起至付清之日止按年6%计付；诉讼费用由被告负担。
被告郭某的答辩意见：1、原、被告之间不存在借贷关系。双方曾存在业务合作关系，原告所提交的借条是原告给被告办事，被告承诺给付的报酬，且被告已经以其他形式给付原告3500元，其他欠条因被告没有办成事，因此借条不成立；2、借据中未约定利息，视为不支付利息；3、原告起诉已经超出了两年诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明，1995年3月20日，被告出具一份欠条，内容为“今欠人民币2000元”。1997年5月28日、2002年8月24日，被告分别出具借条，内容为借原告现金5000元及500元。此后，原告曾要求被告还款，被告认可欠7500元，并承诺于2013年底归还。
以上事实，有原告提交的上述欠条及借条、通话录音等证据证实，足以认定。
被告称1995年3月20日欠条注明“今欠”，不能证明双方是借贷关系。1997年5月28日借条是原告给被告办事的好处费，原告要求被告给4万元，被告仅有35000元，剩余5000元打了借条，并提交一份原告于同日收到应付欠款35000元的收条。2002年8月24日500元的借条为被告应负担的去武汉办事火车票。
被告称已给付原告3500元，提交了1995年3月20日原告所打的收到经济损失费7000元的收条，收条上注明包括2000元的欠条，因此被告认为上述2000元的欠条已经付清。被告另提交1999年3月4日原告所打的收到被告办理业务费用款1500元的收条一份。原告认为上述收条均与本案借款无关。
本院认为，被告向原告出具的欠条及借条载明的金额共计7500元，在原告向被告要求偿还借款时，被告明确认可了该数额并承诺于2013年底偿还，因此，对原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求本院予以支持。借条未约定利息，原告主张自被告未按约定偿还借款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告提交的证据不能证实与本案借款的关联性，因此，对其主张本院不予支持。被告在原告向其主张权利时承诺于2013年底归还，因此，本案诉讼时效应自2014年1月1日起算，至原告起诉时，并未超过两年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某7500元及利息，利息自2014年1月1日起至付清之日止按年利率6%计付。
被告郭某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 范 建 民
人民陪审员 郭某洪斌
二〇一六年五月十一日
代书 记员 韩 登 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第455号
申请执行人:韩志强，住昌吉市。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的韩志强与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷执行一案，执行标的45.8011万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马妮亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第317号
申请人上海三一重机股份有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被申请人孙小亮。申请人上海三一重机股份有限公司（以下简称三一公司）与被申请人孙小亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。申请人三一公司的委托代理人**与被申请人孙小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人三一公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第254号裁决（以下简称254号裁决），事实和理由如下：第一，仲裁期间孙小亮提供的三一集团人力资源管理系统截图（以下简称截图）是第三方的管理制度，不适用三一公司。且孙小亮2014年12月的绩效评价为56分，而非截图中的66分，故该截图应当是伪造的。第二，根据三一公司的规定，员工加班需本人提交申请、领导批准、人力资源部审核方可。然经查，三一公司人力资源管理系统中，2014年6月1日至7月31日期间，并无孙小亮的延时加班申请，且根据孙小亮所在部门考勤记录显示，上述期间孙小亮亦均是正常上班，并无延时加班的事实。再者，三一公司的公文档案中亦无孙小亮仲裁时为证明其存在加班事实而提供的2014年6月、7月的加点情况通报。因此，该通报也是伪造的。第三，即使孙小亮存在加班，也应该按照合同约定的最低标准计算加班工资。综上所述，三一公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销254号裁决。被申请人孙小亮答辩称：第一，截图是其通过内网从三一公司网站中截取的，而该公司网站是分属于三一集团网站的，该截图显示源自三一集团，且其中的数据也是完整的，故该截图真实有效。根据该截图显示，孙小亮2014年绩效评价是66分。第二，三一公司所说的加班申请是指双休日加班需要申请，而延时加班是不需要的。加点情况通报也是从三一公司网站下载并打印而成的，且该文件有编号，能从三一公司内部网站上查到。根据该通报的记载，孙小亮的确有过延时加班，且经过了领导的批准。第三，加班工资应当按照孙小亮的劳动价值计算，而其劳动价值则以实发工资的形式得以体现，故加班工资应当以实发工资作为计算标准。综上所述，孙小亮不同意三一公司的撤销申请。审理中，三一公司提供了绩效考核表、绩效管理制度以及2014年上海三一重机考勤表作为证据。该公司陈述，仲裁期间因为时间仓促，故上述证据未能提交仲裁庭。孙小亮对绩效考核表的真实性不予认可，并对该考核的结果有异议。就绩效管理制度，孙小亮认可其真实性，但表示该制度是2013年的，并非现行的，三一集团此后有了新的管理制度。就2014年上海三一重机考勤表，孙小亮认可其真实性，但表示其中没有统计其延时加班的情况，故该考勤表不全面。本院经审查认为，第一，三一公司以孙小亮提供的截图与该公司绩效考核分数不同为由，主张截图是伪造的。为此，三一公司提供了分数为56分的绩效考核表作为证据，然该表中仅有考核分数，而无考核内容和依据，且孙小亮对此分数并不认可。故仅凭该考核表，尚不足以证明孙小亮的考核不合格，更不能足以证明孙小亮提供的截图是伪造的。第二，三一公司主张孙小亮仲裁时提供的2014年6月、7月的加点情况通报也是伪造的。为此，三一公司提供了2014年上海三一重机考勤表作为证据，但这份考勤表只能证明考勤与通报不一致，亦不足以证明上述通报是伪造的。三一公司还陈述，该公司查询了其人力资源管理系统，其中在2014年6月1日至7月31日期间，并无孙小亮的延时加班申请的记录。但该公司就此并未提供证据予以证明，也不能仅凭该陈述来直接认定上述通报是不存在的。第三，三一公司还主张，即使孙小亮存在加班，也应该按照合同约定的最低标准计算加班工资。然此并不属于裁决所根据的证据是伪造的范畴。综上所述，254号裁决并不存在所根据的证据是伪造之情形，三一公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海三一重机股份有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第254号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海三一重机股份有限公司负担。
审 判 长 施 杨
代理审判员 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0721执94号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人付希英，女，汉族，1980年2月25日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郭亚忠，男，汉族，1966年2月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人崔海民，男，汉族，1965年12月23日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人寇柏慧，男，汉族，1976年3月18日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉春，男，汉族，1984年3月20日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉臣，男，汉族，1957年8月9日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱百荣，男，���族，1959年10月26日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人张奎秀，女，汉族，1978年2月2日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人马春喜，男，汉族，1987年9月10日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人高艳秋，女，汉族，1989年8月11日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人崔明亮，男，汉族，1984年4月14日，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人孟凡静，女，汉族，1985年12月29日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何淑英，女，汉族，1957年11月15日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔玉东，男，汉族，1984年10月26日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人邢志业，女，汉��，1982年12月7日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人何亚光，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人聂红光，女，汉族，1985年2月4日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王玉荣，女，汉族，1972年11月22日，出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王亚秋，女，汉族，1962年10月25日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人郑广荣，女，汉族，1974年12月12日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人朱向成，男，汉族，1987年1月21日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人塔静静，女，汉族，1986年6月20日出生，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人阿荣���三财小额贷款有限公司与被执行人付希英、郭亚忠、崔海民、寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、高艳秋、崔明亮、孟凡静、朱百荣、何淑英、塔玉东、邢志叶、何亚光、聂红光、王玉荣、王亚秋、张奎秀、郑广荣、朱向成、塔静静小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01308号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人付希英、郭亚忠、崔海民、寇柏慧、塔玉春、塔玉臣、马春喜、塔玉东、崔明亮、王玉荣送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，约定被执行人付希英一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司0.3万元，剩余款在2016年11月10日之前一次性给付申请执行��阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人付希英达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人付希英已将案件款0.3万元返还完毕。
如被执行人付希英未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限责任公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年五月十六日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0283执异21号
申请执行人：王立文，住吉林省舒兰市。
被执行人：吕延龙，住舒兰市。
被申请人：崔金锁，住舒兰市。
本院在执行申请执行人王立文与被执行人吕延龙买卖合同纠纷一案中，被执行人吕延龙未履行生效法律文书确定的债务。申请执行人王立文向本院申请追加执行人吕延龙配偶崔金锁为本案被执行人。
本院认为，当事人、利害关系人的合法权益应受法律保护，法律、法规及司法解释无相关规定在执行过程中应直接追加被执行人婚姻存续期间配偶为被执行人。因此，申请执行人王立文在执行过程中，申请追加崔金锁为被执行人的请求缺乏法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回王立文要求追加崔金锁为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 常 坤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执163号
申请执行人郭文山，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇胜利村*组。
被执行人王长福，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住珲春市*栋房夕阳红养老院北五十米八仙柱纯粮酒坊。
被执行人吕华，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住珲春市*栋房夕阳红养老院北五十米八仙柱纯粮酒坊。
被执行人吕海，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇胜利村*组。
本院执行的申请执行人郭文山与被执行人王长福、吕华、吕海（2016）吉2403民初71号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭文山向本院申请撤销对被���行人王长福、吕华、吕海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 莹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执690号
申请执行人：崔如高。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李效海。
本院在执行崔如高与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第252号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第252号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 罗 勇
审判员 马文俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李月彬
黑龙江省克东县克东县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)黑0230执622号
申请执行人：张喜琳,女,1951年11月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行张喜琳与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1467号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郝社永。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人���琼。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 阎 敏
代理审判员 钱建亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨秋月
附��相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01346号
原告王静，女，汉族，住辽宁省昌图县老城镇。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告王静与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、被告委托代理人李崴崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月24日起至2015年9月21日）6583元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、购房发票各一份，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税以及被告办证违约。被告对该证据的真实性没有异议。2、入住通知书、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单各一份，用以证明原告于2012年10月29日办理入住手续。被告对该证据没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知书、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、入住文件签收单各一份，用以证明原告于2012年10月29日办理入住。
原告对真实性和合法性没有异议，根据约定被告下发入住通知书的时间即为正式的入住时间，如果业主没有按时入住，也应按开发商的发出的通知时间计算。
2、竣工验收报告一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司在工程竣工后，已经组织了施工、监理、设计、勘察四家单位在监督部门的监督下对工程的土建、水暖、电气工程进行了验收。
原告对真实性有异议，该竣工验收报告上没有日期，不予认可，没有质监局的盖章，且该证据与本案无关，验收单位没有出具意见。
3、律师函、EMS回执各一份，用以证明沈阳星瑞房地产开发有限公司已于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出律师函，催促其履行双方签订的《建设工程施工合同》第32.1条的规定“在竣工验收前向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”。但对方仍迟迟不履行其义务。
原告对该组证据不予认可，该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2012年6月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积65.43平方米房屋一处，房屋总价款473609元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月29日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月29日交付房屋，应在360天内即2013年10月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月24日起至2015年9月21日止，共计698天，违约金473609元×0.00002×698天=6611.58元，故原告诉讼请求的违约金6583元，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王静逾期办证违约金6583元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初477号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙振宇，曾用名孙成利，男，1992年2月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，无业，家住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人孙振宇犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人孙振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月28日23时44分许，被告人孙振宇饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿镇海区俞范东路由北往南行驶至俞范东路天鹅体育路口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人孙振宇血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
上述事实，被告人孙振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙振宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙振宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孙振宇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 员 张艳卿
二〇一六年十月三十一日
代书记员 郭倩慧