＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余民初字第112号＼n原告：沈雁生。＼n委托代理人（特别授权）：徐碧莲。＼n被告：裘闻超。＼n被告：杨斌。＼n委托代理人（特别授权）：何俞磊。＼n原告沈雁生诉被告裘闻超、杨斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈雁生及其委托代理人徐碧莲、被告裘闻超、被告杨斌及其委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告沈雁生起诉称：2009年12月24日11时，两被告在余杭镇余杭大酒店的停车场因债务纠纷殴打原告，造成原告受伤，后由原告妻子吴伟勤向杭州市公安局余杭区分局余杭派出所报案。该事故造成原告“右胫骨外侧缘踝间棘及胫骨外上髁撕脱性骨折”以及后期“右膝前交叉韧带陈旧性断裂、内侧半月板损伤”等临床诊断。为此，原告住院67天，共计花去医疗费22419.59元，误工12个月，现原告的伤势已基本治愈。经司法鉴定，原告已构成十级伤残，且与原告在2009年12月24日所受外伤之间存在直接因果关系。综上所述，两被告的行为不仅给原告带来肉体上、精神上的痛苦，而且给原告造成了很大的经济损失，派出所也曾先后两次组织原、被告双方进行调解，但均无果。为此，原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费22419.59元、误工费40616元、护理费5025元、住院伙食补助费1340元、交通费106元、残疾赔偿金54718元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费1200元以及精神损害抚慰金5000元，合计人民币132224.59元。＼n为证明以上事实，原告沈雁生向本院提交如下证据：＼n1、治安调解协议书一份、受案登记表一份、询问笔录12份（吴伟琴、杨斌、沈雁生、裘闻超、瞿平、洪敏）以及鉴定意见通知书一份，证明原、被告主体资格及原告因债务纠纷被两被告殴打致伤的事实。＼n2、门诊病历二份、住院病历二份，证明原告被殴打所造成的伤势情况以及住院就诊时间的事实。＼n3、门诊收费收据65份，证明原告花去医疗费的事实（未包含被告裘闻超支付部分）。＼n4、医疗诊断证明书11份，证明原告的病休误工时间。＼n5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级以及原告的膝伤与被告有直接因果关系的事实。＼n6、通用机打发票一份，证明原告损失残疾辅助器具费的事实。＼n7、通用机打发票一份，证明原告损失鉴定费的事实。＼n8、交通费发票10份，证明原告损失交通费的事实。＼n9、证明一份、职工社会养老保险医保卡一份，证明原告从事的职业及年工资收入的事实。＼n被告裘闻超答辩称：原告因向我借款2万元未按期归还，之后原告手机关机玩失踪，我找到原告是催讨借款，打人固然是我不对，但原告也有部分责任，请法院依法合情处理。原告自行申请伤残鉴定不符合规定，其主张的损失过高；并且，据我了解原告右膝之前就受过伤。另外，我有1万元赔款押在余杭派出所转交给原告，应从原告的诉请中扣除。＼n为证明以上事实，被告裘闻超向本院提交如下证据：＼n1、借据一份，证明原告借款2万是向裘闻超借的，并非是向杨斌借的。＼n2、医院缴费结账单一份，证明裘闻超结算支付医疗费用的事实。＼n被告杨斌答辩称：一、本案纠纷完全是原告与他人的债务纠纷所引发的，我非涉及纠纷的任何一方。二、我并未殴打或指使他人殴打原告，原告相应的医疗费及其他赔偿责任不应由我承担。故请求法院驳回原告对我的所有诉讼请求。＼n对原告提交的证据，被告裘闻超、杨斌对证据1、2、8、9均无异议，本院予以认定。对于其余证据均提出了异议，认为证据的证明力不足，且与本案也无关联性。经本院审查后认为，原告的上述举证中，证据3中部分医疗费收据（余杭区第二医院2010年2月19日、2010年4月29日、2010年6月13日、2010年9月11日、2010年9月12日、2010年9月14日、2010年10月7日、2010年10月12日、2011年8月19日、2011年8月21日、2011年9月19日、2011年9月20日各1张，浙一医院2010年9月7日和2010年9月29日各2张）与证据2中的记载不相符或无记载，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信，其余医疗费收据和证据均符合有效证据条件，本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。对于被告裘闻超提交的证据，被告杨斌无异议；而原告对证据1有异议，认为原告借款签字时内容是空白的，对证据2没有异议。经本院审查后认为，被告裘闻超的上述举证符合有效证据条件，原告对证据1的异议，并不能作进一步的举证，故该证据本院予以认定。＼n根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：原告于2009年12月1日向被告裘闻超借款20000元，约定借款期限至2009年12月10日止，但借款到期后原告一直未归还。2009年12月24日中午，被告裘闻超、杨斌一起在余杭镇余杭大酒店旁的停车场碰见原告，即上前向原告催要上述借款。在催讨过程中，被告裘闻超与原告发生争吵和扭打，后被告裘闻超又就地捡起砖块击打原告头部，原告昏倒在地，被告裘闻超随即离开现场。原告受伤后，当即被送至余杭区第二医院救治，并住院治疗至2010年2月26日，诊断为头部外伤，头皮裂伤、头皮血肿、右胫骨外侧缘髁间棘及胫骨外上髁撕脱性骨折等。后又数次在浙一医院门诊治疗，并于2011年9月5日因“外伤后右膝活动受限21月”在浙一医院再次住院手术治疗，住院治疗三天。期间，在原告所花费的医疗费中，原告现金付款支付医疗费为21587.02元（已扣除医保报销部分），并购置骨科外固定支具价款1800元，其余医疗费由被告裘闻超承担支付；原告因伤病休误工时间共为356天，减少工资收入约为35784元。同时，原告还因就医治疗，花费一定数额的交通费用。2011年11月，原告委托杭州市明浩司法鉴定所对自己的伤情作法医鉴定，并支付鉴定费1200元。经鉴定原告因伤造成右膝关节活动功能部分丧失，构成10级伤残。＼n另查明，原告系余杭区客运公交有限公司职工，在治疗期间，原告已从公安机关领取被告裘闻超预付的赔偿款5000元。＼n本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告裘闻超因债务纠纷发生争执后，被告裘闻超用砖块殴打原告，致原告身体受伤，被告裘闻超应承担相应的民事责任。原告因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、治疗辅助器具费、鉴定费，被告裘闻超应予以赔偿。因原告的受伤已造成身体10级伤残，后果严重，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但是，现有证据并不能证明被告杨斌对原告实施了共同的侵权行为，故原告诉请被告杨斌承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告裘闻超赔偿原告沈雁生因伤医疗费21587.02元、误工损失35784元、护理费5025元、住院伙食补助费1005元、交通费106元、残疾赔偿金54718元、骨科外固定支具费1800元、法医鉴定费1200元，合计121225.02元。＼n二、被告裘闻超赔偿原告沈雁生精神损害抚慰金5000元。＼n以上一、二两项共计126225.02元，扣除被告裘闻超已支付的5000元，余款121225.02元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告沈雁生其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1084元，由被告裘闻超负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判长谈国永＼n人民陪审员吕若明＼n人民陪审员李华＼n二〇一二年九月六日＼n书记员郑超