杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第248号
原告：吴宝龙。
原告：赵海珍。
原告：姚建琴。
原告：吴英杰。
法定代理人：姚建琴，身份同上。
四原告的共同委托代理人：陈文明。
被告：胡新奎。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人：岳姣姣。
被告：罗慈海。
被告：杭州恒风交通运输有限公司。
法定代表人：张卫星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：陈玮、唐秋菊。
原告吴宝龙、赵海珍、姚建琴、吴英杰（以下简称四原告）诉被告胡新奎、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部、罗慈海、杭州恒风交通运输有限公司（以下简称恒风公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后原告变更被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司），本院经审查后予以准许，并于2012年2月28日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人陈文明，被告胡新奎，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人岳姣姣，被告平安财险浙江分公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。被告罗慈海、被告恒风公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月28日，欧阳家烁驾驶浙F×××××号车辆由浙江桐庐前往嘉兴，14时7分途径G25长深高速往江苏方向2335公里＋461.5米处时，车辆碰撞前方由于车辆故障停车的被告胡新奎驾驶的鄂F×××××号车辆，之后浙F×××××号车辆又与被告罗慈海驾驶的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成浙F×××××号车辆车上乘客吴国荣死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，欧阳家烁负事故主要责任，被告胡新奎负事故次要责任，被告罗慈海及吴国荣无责任。鄂F×××××号车辆系被告胡新奎所有，在被告安邦财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。浙A×××××号车辆系被告恒风公司所有，在被告平安财险浙江分公司投保了交强险。故诉请判令：一、被告胡新奎、罗慈海、恒风公司共同赔偿四原告各项损失813754.65元（死亡赔偿金547180元、丧葬费15325元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费190392元、办理丧葬事宜的伙食费1309元、误工费3778.65元、住宿费3000元、交通费2770元）中的336526.4元，被告安邦财险浙江分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告平安财险浙江分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由五被告承担。四原告并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
被告安邦财险浙江分公司答辩称：被告安邦财险浙江分公司应在交强险分项限额11万元内承担赔偿责任。至于四原告主张的各项赔偿项目，其中精神损害抚慰金过高，认可15000元；被扶养人生活费，因原告赵海珍未年满60周岁，故赵海珍的被扶养人生活费不予认可；办理丧葬事宜的伙食费，缺乏依据，不予赔偿；办理丧葬事宜的误工费，应按每人每天65.15元的标准计算3人7天；办理丧葬事宜的的住宿费，按每人每天150元的标准计算2人7天；办理丧葬事宜的交通费过高，由法院酌定，过路费不属于保险公司理赔范围。被告平安财险浙江分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告胡新奎的答辩意见与被告安邦财险浙江分公司一致。
被告平安财险浙江分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。因被告罗慈海无责任，故被告平安财险浙江分公司在交强险无责任限额11000元内承担赔偿责任。
被告罗慈海、恒风公司未答辩。
四原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、机动车行驶证、驾驶证。证明车辆及驾驶员情况。
2、道路交通事故认定书。证明事故经过及责任认定。
3、户口本。证明受害人的家庭成员组成情况。
4、家庭成员登记情况。证明受害人的父母和儿子需要扶养的事实。
5、死亡证明、火化证明。证明受害人已死亡的事实。
6、司法鉴定意见书。证明受害人的死亡原因。
7、房产证、派出所及社区出具的证明、个体工商户营业执照、税务登记证。证明受害人自2009年8月起一直在城镇居住、工作的事实。
8、医疗诊断证明书、村委会出具的证明。证明受害人父亲患有精神疾病、母亲长期患病需要人照顾的事实。
9、住宿费、交通费、伙食费发票。证明受害人家属在办理丧葬事宜期间花费的相关费用。
五被告均未提供证据。
上述由四原告提供的证据，经被告胡新奎、安邦财险浙江分公司、平安财险浙江分公司质证。被告安邦财险浙江分公司认为，对证据1、2、3、5、6、7无异议。证据4、8，因赵海珍未年满60周岁，其被扶养人生活费不应支持。证据9，对住宿费、伙食费发票的真实性无异议，但费用数额过高；交通费发票，系高速公路过路过桥发票，其中有2000元的加油费，该费用明显过高，由法院酌情确定。被告胡新奎、平安财险浙江分公司的质证意见与被告安邦财险浙江分公司一致。
本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、5、6予以认定。证据3、4，可以证明受害人的家庭成员组成情况，予以认定。证据7，可以证明受害人在事故发生前一直在城镇工作、居住的事实，予以认定。对证据8的真实性予以认定。证据9中的交通费票据不符合交通费确定标准的法律规定，住宿费票据四原告主张的数额过高，但考虑四原告办理丧葬事宜有一定的交通费、住宿费支出，对交通费、住宿费损失本院将酌情予以确定；伙食费票据，因伙食费非法律规定的受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月28日，欧阳家烁驾驶浙F×××××号车辆由浙江桐庐前往嘉兴，14时7分途径G25（长深）高速往江苏方向2335公里＋461.5米处时，车辆碰撞前方由于车辆故障停车的被告胡新奎驾驶的鄂F×××××号车辆，之后浙F×××××号车辆又与被告罗慈海驾驶的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成浙F×××××号车辆车上乘客吴国荣死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，欧阳家烁过度疲劳驾驶机动车，被告胡新奎驾驶机动车不符合技术标准的车辆在高速公路上发生故障停车后，未在后方来车方向一百五十米以外设置警告标志，罗慈海、吴国荣无引起事故的过错行为，故欧阳家烁负事故主要责任，胡新奎负事故次要责任，罗慈海、吴国荣无责任。
另查明，浙F×××××号车辆系王桂芬所有。鄂F×××××号车辆系被告胡新奎所有，该车辆在被告安邦财险浙江分公司处投保了交强险。浙A×××××号车辆系被告恒风公司所有，在被告平安财险浙江分公司投保了交强险。上述交强险的保险责任限额均为122000元，无责任赔偿限额均为12100元。本案审理过程中，四原告明确表示放弃对欧阳家烁、王桂芬请求赔偿的权利。
2012年1月11日，王桂芬为与被告胡新奎、安邦财险浙江分公司、罗慈海、恒风公司、平安财险浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉。2012年2月28日，王桂芬申请撤回对罗慈海、恒风公司的起诉，本院经审查后予以准许。同日，王桂芬与安邦财险浙江分公司、平安财险浙江分公司、胡新奎达成调解协议，约定安邦财险浙江分公司赔偿王桂芬车辆损失13191元（交强险责任限额内赔偿2000元，商业险范围内赔偿11191元），平安财险浙江分公司在交强险无责限额内赔偿王桂芬车辆损失100元，胡新奎赔偿王桂芬1779元。本院作出（2012）杭西民初字第249号民事调解书对此予以确认。
又查明，原告吴宝龙、赵海珍均系农村居民户口，育有吴国荣、吴荣两个儿子。吴国荣与原告姚建琴系夫妻关系，育有吴英杰一子。吴国荣及原告姚建琴、吴英杰虽系农村居民户口，但事故发生前已在城镇居住一年以上。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鄂F×××××号车辆在被告安邦财险浙江分公司处投保了交强险，浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保了交强险。故车辆发生事故后，被告安邦财险浙江分公司应在交强险责任限额122000元范围内先行赔付，被告平安财险浙江公司应在交强险无责任赔偿限额12100元范围内先行赔付。超出交强险责任限额范围外不足部分，根据双方责任承担。根据交警部门的事故认定，欧阳家烁负事故主要责任，胡新奎负事故次要责任，本院考虑本案事故发生的具体情况，确定欧阳家烁与胡新奎对超出交强险责任限额不足部分按7：3的比例承担责任。根据现有证据，四原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、死亡赔偿金657867元，受害人吴国荣虽系农业人口，但四原告提供的证据可以证明吴国荣事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，故应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，按2010年浙江省城镇居民人均可支配收入27359元计算20年为547180元。原告吴宝龙系农村居民户口，其被扶养人生活费为8390×20÷2=83900元；原告吴英杰虽系农村居民户口，但其事故发生前已随父母在城镇居住一年以上，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算为17858×3÷2=26787元。因原告赵海珍未年满60周岁，且四原告未提供证据证明原告赵海珍已丧失劳动能力，故四原告主张的赵海珍被扶养人生活费，本院不予支持。2、丧葬费15325元，按浙江省2010年度在岗职工月平均工资计算6个月。3、受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用（交通费、住宿费、误工费）4000元，考虑受害人亲属办理丧葬事宜有一定的交通费、住宿费、误工损失等合理费用，本院酌情确定为4000元。至于四原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的伙食费，因伙食费非法律规定的损害赔偿项目，故本院不予支持。由于受害人吴国荣因本次事故死亡，势必给四原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为50000元。上述1-3项赔偿项目及精神损害赔偿金共计727192元。由于本案所涉交通事故除导致吴国荣死亡外，还造成王桂芬所有的浙F×××××号车辆损坏，已生效的（2012）杭西民初字第249号民事调解书确认被告安邦财险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿王桂芬2000元、被告平安财险浙江分公司在交强险无责任限额内赔偿王桂芬100元，故本案中，被告安邦财险浙江分公司应在交强险剩余责任限额120000元范围内先行赔付，被告平安财险浙江公司应在交强险剩余无责任赔偿限额12000元范围内先行赔付。对超出交强险责任限额范围外不足部分，由被告胡新奎承担30%的赔偿责任，即（727192-120000-12000）×30%=178557.6元。被告罗慈海、恒风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给吴宝龙、赵海珍、姚建琴、吴英杰死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用及精神损害抚慰金等各项损失合计120000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给吴宝龙、赵海珍、姚建琴、吴英杰死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用及精神损害抚慰金等各项损失合计12000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、胡新奎赔偿给吴宝龙、赵海珍、姚建琴、吴英杰死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用等各项损失合计178557.6元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回吴宝龙、赵海珍、姚建琴、吴英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由吴宝龙、赵海珍、姚建琴、吴英杰负担245元，由胡新奎负担2929元，胡新奎负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一二年三月十二日
书 记 员 陆菲