wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第6号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐江琦，男，1963年1月12日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，中共党员，原系南京市江宁区住房和城乡建设局副局长。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人胡士香、陈钢，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1054号起诉书指控被告人徐江琦犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年1月10日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人徐江琦及其辩护人胡士香、陈钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2013年间，被告人徐江琦在担任南京市江宁区房屋拆迁管理办公室副主任、主任、南京市江宁区建设局副局长、南京市江宁区住房和城乡建设局副局长期间，利用职务便利，在承接业务、资质申领、款项支付等过程中为他人谋取利益，先后多次收受他人给予的贿赂款共计人民币48.4万元。具体事实分述如下：
1、2008年至2013年春节间，在每年的春节、端午节、中秋节前，被告人徐江琦在其办公室或约定的场所先后16次收受南京佳强拆迁工程有限公司总经理董某给予的贿赂款合计人民币16万元，为该公司承接拆迁谈判业务等方面提供帮助。
2、2006年至2012年间，被告人徐江琦在其办公室或约定的场所先后18次收受南京嘉祥拆迁工程有限责任公司项目部经理方某给予的贿赂款合计人民币18万元，为该公司承接房屋拆除业务等方面提供帮助。其中：
（1）2006年至2009年间，在每年的春节、端午节、中秋节前，先后12次收受贿赂款人民币12万元。
（2）2010年至2012年间，在每年的春节、中秋节前，先后6次收受贿赂款合计人民币6万元。
3、2011年至2012年间，被告人徐江琦在其办公室先后2次收受巫某某给予的贿赂款合计人民币5万元，为巫某某拆迁补偿款支付和门面房置换事宜提供帮助。其中：
（1）2011年5－6月的某日，收受贿赂款人民币2万元。
（2）2012年春节前，收受贿赂款人民币3万元。
4、2011年至2013年春节间，在每年的春节、端午节、中秋节前，被告人徐江琦在其办公室或约定的场所先后7次收受南京祥云房屋拆迁咨询服务有限公司总经理高某某给予的贿赂款合计人民币4万元，为该公司承接拆迁谈判业务等方面提供帮助。
5、2008年至2013年春节间，在每年的春节、中秋节前，被告人徐江琦在其办公室先后11次收受南京华康房屋拆迁工程有限责任公司法定代表人周某给予的贿赂款合计人民币4.4万元，为该公司申领房屋拆除资质、业务指导等方面提供帮助。
6、2013年8月底某日，被告人徐江琦收受南京润华市政建设有限公司法定代表人吴某某给予的面值共计人民币1万元的金某国际购物中心购物卡2张，为该公司工程款支付提供帮助。
被告人徐江琦因其他违纪行为在接受办案单位调查时，主动交代了办案单位尚未掌握的受贿事实。案发后，被告人徐江琦亲属已退出赃款人民币48.4万元。
上述事实，被告人徐江琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、方某、巫某某、黄某某等人的证言，书证发破案及到案经过、案发情况说明、公务员登记表、关于成立江宁区铁路建设工作领导小组的通知、房屋拆除工程协议、房屋拆除置换协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江琦作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人徐江琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐江琦当庭自愿认罪，其亲属已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐江琦系初犯、偶犯，无前科劣迹，系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，家属积极退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐江琦犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2019年10月14日止）。
二、退赃款人民币四十八万四千元予以没收，由江苏省南京市江宁区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年二月二十日
见习书记员 陶婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1661号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓友强，无业。曾因犯盗窃罪分别于1998年3月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2000年8月被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年7月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；于2006年1月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；于2012年5月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2015年1月16日止）。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邓友强犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十一日作出（2015）温鹿刑初字第1674号刑事判决。原审被告人邓友强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月5日凌晨4时许，被告人邓友强窜至温州市鹿城区双屿街道卧其涂2弄22号一楼出租房，窃取被害人曾某的现金人民币500元、白色三星GT-I8552手机1只（价值人民币107元）、16G金色苹果5S手机1只（价值人民币2375元）。
同年7月9日凌晨3时30分许，邓友强窜至温州市鹿城区双屿街道温金公路89弄3号一楼出租房，窃取被害人赵某的16G黑色苹果4S手机1只（价值人民币517元）、被害人柏某的16G金色苹果6plus手机1只（价值人民币3812元）和长方形女式包1个，内有人民币130元、港币1000元（折合人民币788.8元）、黑色酷派7105手机1只（价值人民币334元）等物。
案发后，公安人员已追回上述5只手机，并分别发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人曾某、赵某、柏某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，赃物照片，价格认定结论书，归案经过说明，情况说明，监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书，身份证明，被告人邓友强的供述及地点辨认笔录。
原审法院以盗窃罪判处被告人邓友强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人邓友强继续退赔违法所得人民币500元，返还被害人曾某，退赔违法所得人民币918.8元及其它物品，返还被害人柏某。
原审被告人邓友强上诉称，有坦白及退赃情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓友强以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓友强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于邓友强有坦白情节，且部分赃物已追回，已予从轻处罚，邓友强仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵东清
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执239号
申请执行人顾莲华，男，1964年2月14日出生，汉族，住嫩江县。
被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
本院在执行顾莲华申请执行哈尔滨市第四建筑工程公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，此案执行完毕申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初3710号
原告：乔会明，男，1977年1月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所工作人员。
被告：修焕波，男，1969年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：林兴涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住栖霞市。
原告乔会明诉被告修焕波、林兴涛买买合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告修焕波到庭参加了诉讼，被告林兴涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔会明向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带付清原告炉渣款169890.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告修焕波与原告签订运送炉渣协议，约定每方48元，截止到2015年9月25日，原告共为被告运送炉渣3539.382方，共欠炉渣款169890.34元。上述炉渣由被告验收，并出具收货单。后原告多次向被告索要该款项，被告至今未付。
被告修焕波辩称：购买原告的炉渣欠原告炉渣款属实。
被告林兴涛未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2015年7月1日被告修焕波书面与原告约定购买原告的炉渣每立方米48元。2015年7月15日至2015年7月25日间，被告修焕波收到原告运送的炉渣10车共641.382m3，计价款30786.34元。2.经被告修焕波介绍被告林兴涛亦按每立方米48元的单价购买原告的炉渣，自2015年8月6日至2015年9月25日间，被告林兴涛收到原告运送的炉渣35车，被告林兴涛每次收到原告运送的炉渣，均给原告出具了载明炉渣立方米数的收条，共收到原告运送的炉渣2817.5m3，计价款135240元。上述事实有被告修焕波2015年7月1日出具的炉渣单价证明和签收10车炉渣的收条4份及被告林兴涛签收35车炉渣计2817.5m3的收条33份，本院予以认定。
审理中，被告修焕波对其签收的炉渣计款30786.34元与原告达成其于2018年9月30日前付原告炉渣款30000元，原告对被告修焕波签收炉渣其余计款786.34元自愿放弃的协议。
本院认为，2015年7月至9月间，二被告购买原告的炉渣欠原告炉渣款未付，事实清楚，证据充分。原告依据被告修焕波出具的炉渣单价证明和二被告出具的收到原告运送的炉渣的收据，请求二被告依约定的价款给付尚欠的炉渣款，理由正当，应予支持。由于被告修焕波对其签收的炉渣计款30876.34元与原告已达成和解协议，该协议不违反法律规定，故本院对该被告与原告达成的协议予以确认。由于被告林兴涛经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为该被告对原告所诉的事实无异议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修焕波于2018年9月30日前付给原告乔会明炉渣款30000.00元；
二、被告林兴涛于本判决生效后十日内付给原告乔会明炉渣款135240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告修焕波负担340元，由被告林兴涛负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 王一啸
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1832号
申请执行人：杨力会，女，1976年2月9日出生，汉族。
被执行人：李军，男，1972年12月19日出生，瑶族。
申请执行人杨力会与被执行人李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）黔0201民初1698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨力会于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为66178.6元及迟延履行期间债务利息，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。
经本院分别于2017年8月10日、2018年7月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，但未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2017年8月17日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人李军不动产登记信息。本案申请执行标的额66178.6元及迟延履行期间债务利息未能执行到位。
2018年3月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2018年7月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序，亦无被执行人可供执行财产线索向本院提供。同日，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，通知其自收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人李军的财产线索、行踪线索，但申请执行人至今未向本院提供。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执610号
申请执行人：郑权，男，住所地：海城市。
法定代理人：唐艳威，女，住所地同上。
被执行人：杨忠峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人郑权与被执行人杨忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鞍岫民家初字第182号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执610号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓东
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3615号
申请执行人王志荣
被执行人傅忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00205号，依法向被执行人傅忠发出执行通知书，责令被执行人傅忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅忠（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币405237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 莫生强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1659号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。
负责人张定军，系支行行长。
委托代理人颜小添，男，汉族，1989年5月25日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人卢正武，男，汉族，1963年4月28日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈自辉，女，汉族，1956年2月3日出生，住湘潭市雨湖区。
委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人卢正武、陈自辉借款合同纠纷一案。本院于2016年11月23日作出的（2016）湘0302民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1591号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人卢正武、陈自辉有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5915号
原告：巫长仙，女，汉族，1954年4月2日出生，身份证号：330123195404020729，住杭州市富阳区洞桥镇大溪村毛山17号。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：邱海华，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证号：330123197402080719，住杭州市富阳区洞桥镇大溪村毛山18号。
被告：邱小华，男，汉族，1977年12月25日出生，身份证号：330123197712250613，住杭州市富阳区洞桥镇大溪村毛山17号。
被告：邱满华，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证号：330183198203010612，住杭州市富阳区洞桥镇大溪村毛山19号。
本院在审理原告巫长仙诉被告邱海华、邱小华、邱满华赡养费纠纷一案中，原告巫长仙于2016年8月10日以原被告在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫长仙向本院提出申请要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告巫长仙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告巫长仙负担。
审判员 王军华
二〇一六年八月十日
书记员 俞添景
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第832号
罪犯李翠堂，男，1957年6月14日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李翠堂因犯受贿罪、挪用公款罪被山西省长治市中级人民法院于2009年3月24日以（2009）长刑终字第115号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2008年1月29日起至2023年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李翠堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级、受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠堂减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3159号
原告马克基，男，生于1977年5月14日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区，系死者马某甲之长子。
原告马克福，男，生于1980年3月10日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住址同上，系死者马某甲之次子。
原告马琴，女，生于1971年11月2日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市，系死者马某甲之长女。
原告马克丽，女，生于1982年5月26日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住址与原告马克基相同，系死者马某甲之次女。
上列四原告的共同委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马纪苍（又名马继仓），男，生于1966年1月18日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告马克基、马克福、马琴、马克丽诉被告马纪苍排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告马克基、马克福、马琴、马克丽诉称，四原告的父亲马某甲（又名马纪川）于1999年3月20日取得位于固原市原州区中河乡油坊村三队东至崖、南至马纪苍、西至马某甲、北至马某乙的宅基地院落一处。2012年11月30日，马纪川去世后由四原告继承该院落以及院落旁边的土地3亩。因四原告均另有房屋，所以未在该院落中居住。2015年6月，被告将该院落及土地非法占有，并在该院落中修建二栋牛棚，在3亩土地上种植了苜蓿。四原告得知后要求被告停止建房并拆除牛棚、铲除苜蓿，将该院落及土地恢复原状。后被告虽停止建房，但拒不拆除牛棚、铲除苜蓿，故四原告为此起诉要求：1、被告停止侵害，并将其在四原告位于原州区中河乡油坊村三队197号宅基地中建设的二栋牛棚拆除、将其在位于原州区中河乡油坊村三队属于四原告的3亩土地上种植的苜蓿铲除；2、被告将该院落及土地恢复原状；3、被告赔偿四原告损失10000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉及的宅基地集体土地建设用地使用证虽登记在四原告之父“马纪川”名下，四原告以其父去逝后继承该院落及土地为由主张要求被告排除妨害，但被告马纪苍对该宅基地及土地的使用权持有异议，认为该宅基地及土地系其与原告之父马某甲早年相互兑换而来，并自兑换后长期使用，其也曾就兑换土地向法院提起过诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故四原告基于涉案宅基地及土地使用权主张的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马克基、马克福、马琴、马克丽的起诉。
案件受理费50.00元（四原告预交50.00元），退还原告马克基、马克福、马琴、马克丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 员 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 马彩虹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雍 毅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执511号
申请执行人冯亚歌、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人冯亚歌与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人冯亚歌向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执511号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
杭州市萧山区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0109司惩20号
被处罚人：庄兆才，男，1953年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道泰和花园海棠苑7号楼二单元202室。
本院在审理原审原告庄稼与原审被告庄兆才股权转让纠纷【案号：（2017）浙0109民再11号】再审一案中，查明：庄兆才在原审【案号：（2016）浙0109民初7081号】中，存在虚假陈述行为，故意隐瞒本院（2008）萧民二初字第2625号、2626号生效民事判决，导致原审判决认定事实不当，实体判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对庄兆才罚款20000元，限于本决定书送达后5日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执304号之一
申请执行人:城关区万家国际家居非同家具专营店
负责人：张碎萍
被执行人：马红梅
本院在执行申请执行人城关区万家国际家居非同家具专营店与被执行人马红梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第11041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马红梅在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城关区万家国际家居非同家具专营店向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第11041号民事判决书中申请执行人城关区万家国际家居非同家具专营店与被执行人马红梅买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 张锦东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2347号
上诉人（原审原告）：陈秀银，女，1971年4月28日生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码：9132132278557074XF，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人：何金生，该公司执行董事。
上诉人陈秀银因与被上诉人江苏万顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初2457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人陈秀银发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限已届满，陈秀银仍未按照规定交纳上诉案件受理费。上诉人陈秀银在本院指定期限内未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀银自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 邻
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3043号
原告：靳壮东。
委托诉讼代理人：赵同会。
被告：刘荣会。
委托诉讼代理人：杨新义。
委托诉讼代理人：张志刚。
被告：李娜。
委托诉讼代理人：杨新义。
委托诉讼代理人：张志刚。
原告靳壮东与被告李娜、刘荣会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告靳壮东及委托诉讼代理人赵同会，被告李娜、刘荣会的委托诉讼代理人杨新义、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳壮东向本院提出诉讼请求：1.被告李娜、刘荣会偿还借款本金100000元及利息，按月息1.5分计算；2.被告李娜、刘荣会承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李娜是熟人关系。被告李娜与刘荣会是夫妻关系，被告李娜以投资理财为由，于2015年1月3日在原告处借款100000元，约定月息1.5分，被告李娜、刘荣会给出具借据，此后本息未偿还。
李娜辩称，借原告款属实，用于德恩公司。李娜没有在借据上签字。债务不是夫妻共同债务；把李娜列为被告是不正确的，李娜是作为公司出纳签字是属于职务行为，不承担责任。
刘荣会辩称，原告起诉借款是事实。被告刘荣会在德恩公司工作，借款是公司盖有公章，个人不承担责任。原告起诉刘荣会主体失格，请求法院驳回原告对刘荣会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靳壮东向本院提交2015年1月3日借据：“借据NO:0001329。2015年1月3日。借款单位：德恩公司。付款单位：靳壮东。金额（大写）壹拾万元整。金额（小写）：100000元。会计：曹翠芹。出纳：刘荣会。经办人：刘文炳。”借据上加盖河南德恩投资担保公司西峡理财部财务专用章。双方对证据的真实性没有异议，对借据上名字是二被告谁写的字，虽然刘荣会承认自己写的，原告陈述是交钱的时候李娜写的。足以证明借款100000元是李娜收到原告借款，出具借据并加盖印章的事实。对借据的真实性及效力予以确认。二被告没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院可以确认的事实如下：原告为个体工商经营户。原告与被告系邻居关系。被告李娜、刘荣会在1999年前后结婚。被告李娜、刘荣会在西峡县城建设路租赁门面房，以河南德恩投资担保公司西峡理财部名义吸收存款放贷。原告靳壮东经过被告李娜介绍可以吸收存款，月息1.5分的利息，按月支付利息。双方协商同意后，2015年1月3日原告靳壮东通过现金形式交给被告李娜100000元，在建设路租赁房屋内，原告将100000元现金交给李娜，李娜给出具借据，借据上面加盖自制的“河南德恩投资担保公司西峡理财部财务专用章”。被告没有按月支付利息及本金，原告向被告李娜讨要无果。另查，1.河南德恩投资担保公司工商档案，没有在西峡县开设西峡理财部。且经营范围：诉讼保全担保，履行担保，符合规定的自有资金投资（投资总额不得高于净资产20%）,融资咨询等中介服务。半年前，河南德恩投资担保公司从住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户迁出，不知道去向。2.现在原告靳壮东租赁被告李娜房屋个体经营。3.在诉讼中，原告靳壮东申请撤回对被告河南德恩投资担保公司的起诉，本院依法裁定准予撤回起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李娜以理财名义与原告靳壮东，在平等、自愿的情况下达成借款协议，被告李娜收到原告的100000元借款后，原告靳壮东与被告李娜的民间借贷关系成立，因为河南德恩投资担保公司西峡理财部没有经过河南德恩投资担保公司确认，并不具备独立诉讼主体资格，借款依法应当由收到借款的被告李娜偿还，因为借款时被告李娜、刘荣会系夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应为被告李娜、刘荣会夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。借款时借据上没有约定借款期限，原告持借据主张权利的理由正当，本院予以支持。虽然借款时借据上没有约定借款利息、但是双方对借款时口头约定借款利息为月息1.5分没有异议，故原告请求支付利息的理由，约定月息1.5分的标准符合法律规定，本院予以支持。本院认为利息应当从借款之日起计算至付清借款之日止。被告李娜、刘荣会辩称系职务行为，不承担责任的理由没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告靳壮东请求被告刘荣会、李娜共同偿还借款100000元及从2015年1月3日起按月息1.5分计算利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘荣会、李娜于本判决生效后十日内共同偿还原告靳壮东借款100000元及利息（从2015年1月3日起按月息1.5分计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，取保全费1270元，合计2420元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 璐
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01365-4号
申请执行人：陈本飞，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：肖一福，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00606号民事判决书，于2015年11月22日向被执行人肖一福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖一福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖一福在中国农业银行内的存款人民币51050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执275号
申请执行人郑流海，男，1959年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人胡振东，男，1969年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
郑流海与胡振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑流海于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人胡振东归还借款177270元及利息和案件受理费5080元。被执行人依法应承担执行费2560元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月3日向被执行人胡振东送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人胡振东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡振东名下的银行开户及存款情况，发现被执行人胡振东名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人胡振东名下有房产信息，也未发现被执行人胡振东名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月29日上午对申请执行人郑流海进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知郑流海本案执行过程中，被执行人胡振东财产查控情况，并向申请执行人郑流海了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月29日告知申请执行人郑流海，申请执行人郑流海认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为177270元及利息和案件受理费5080元。
综上所述，本案被执行人胡振东名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月六日
代书记员 张粤程
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1240号
上诉人（原审被告，反诉原告）于亚元。
上诉人（原审被告，反诉原告）于传国，
两上诉人委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）启东市惠萍镇惠安村村民委员会，住所地启东市惠萍镇惠安村。
法定代表人陈凯捷，村委会主任。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人于亚元、于传国因与被上诉人启东市惠萍镇惠安村村民委员会（下称惠安村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服启
东市人民法院（2013）启民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月1日，经启东市惠萍镇农业综合服务中心鉴证，惠安村委会与于亚元、于传国签订了《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定惠安村委会将位于启东市惠安村四组、五组北边的222.95亩土地、位于惠安村七组北边的102.65亩土地（共计325.6亩）的土地承包经营权出租给于亚元、于传国，用途为大棚果蔬种植及畜禽养殖（其中：养殖面积不超过承包总面积的30%），租期为十年（2012年3月1日起至2022年2月29日），前五年租金为1000元／年／亩（在每年的10月31日之前付清下一年度的租金）。合同签订后，于亚元、于传国于2012年4月20日分别支付了租地押金3万元、2万元以及第一年度租金（2012年3月1日至2013年2月29日）195760元、129840元，但未履行第二年度租金。惠安村委会诉至法院，请求判令：1、解除2012年3月1日双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》。2、于亚元、于传国给付2013年3月1日至实际返还之日的租金。3、本案诉讼费用由于亚元、于传国承担。
2013年11月21日，受原审法院委托，盐城市农业科学院司法鉴定所作为全省唯一具有农业司法鉴定资质的鉴定机构出具了盐农司鉴函（2013）011号《司法鉴定不予受理决定书》，内容为，双方主要的争议焦点在于对供电表箱是否按合同约定配备、现有配电表箱数量不足与能否满足正常的农田灌溉及是否影响蔬菜产量等，属于农田机电灌溉方面的技术问题，且无相应的技术标准等，故就于亚元、于传国承包位于启东市惠萍镇惠安村七组的土地所种植的蔬菜产量与惠安村委会未提供电表箱而造成用水困难是否存在因果关系的鉴定事项属于“超出了本机构技术条件和鉴定能力”的情况，该所依法决定不予受理此项委托。
原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留扣缴。本案中，双方于2012年3月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定流转形式为出租，故“土地承包经营权纠纷”不足以准确反映本案的实体法律关系，本案案由应定为“土地承包经营权出租合同纠纷”。土地承包经营权出租法律关系中，出租人是享有土地承包经营权的农户，承租人是承租土地承包经营权的外村人，承租人通过租赁合同取得土地承包经营权的承租权，并向出租的农户支付租金。本案中，就案涉《农村土地承包经营权流转合同》法律并无明确的效力性强制性规定，且鉴于相关部门出具《关于土地流转情况的说明》，故对案涉合同的效力本案予以认定，同时，本案惠安村委会与本案不具有直接的利害关系，本非本案适格的法律关系主体以及诉讼主体，但鉴于村委会作为农村基层群众自治组织的特殊性以及享有案涉土地承包经营权的农户实质上相当于以其实际的合同履行行为追认了惠安村委会无权处分行为，为减少诉累，于亚元、于传国理应按约定支付未支付的“租金”或给予相应补偿，但该折价补偿款应属享有案涉土地承包经营权的农户所有，本案惠安村委会不得擅自截留扣缴。于亚元、于传国的反诉请求缺乏证据支持，故对其反诉请求法院暂不予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：一、于亚元、于传国于判决生效之日起三十日内支付惠安村委会自2013年3月1日至实际返还之日的按上述合同约定“租金”计算的折价补偿款（该折价补偿款属享有案涉土地承包经营权的农户所有）。二、驳回于亚元、于传国的反诉请求。
宣判后，于亚元、于传国不服，向本院提起上诉称，原审认定于亚元、于传国违约存在错误。双方在土地承包经营权流转合同中明确约定了各自的权利和义务，其中约定甲方（惠安村委会）确保每两区一个线箱，为乙方提供必要的帮助或服务，而惠安村委会一直未能安装电箱，导致种植作物因缺水而遭受损失。惠安村委会还存在停电、道路阻断、排水不畅等违约行为，现其要求支付土地流转费用不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人惠安村委会答辩称，于亚元、于传国认为出租方没有提供线箱是错误的，惠安村委会已经采取了补救措施，包括向于亚元、于传国提供电线并安装相应的线箱。至于于亚元、于传国提到的道路阻断、排水不畅等情况，是因其与村民之间发生矛盾所致，与本案没有关联性。一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，惠安村委会自愿放弃原审中要求解除双方2012年3月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求；将原审中要求于亚元、于传国给付自2013年3月1日至实际返还之日的租金的诉请变更为给付自2013年3月1日至起诉之日的应付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方当事人签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定了案涉325.6亩土地承包经营权流转事宜，惠安村委会作为出租方有义务交付案涉土地，于亚元、于传国则负有按约交付租金的义务。现惠安村委会已经交付土地，于亚元、于传国应如期交付约定的租金。于亚元、于传国未能及时付款构成违约，应当承担给付租金的违约责任，惠安村委会要求给付租金的主张应予支持。于亚元、于传国反诉要求惠安村委会赔偿其因未能配足表箱致损失50万元，原审法院委托盐城市农业科学院司法鉴定所对蔬菜产量与表箱不足之间是否存在因果关系进行鉴定，该所以超出技术条件和鉴定能力为由出具《司法鉴定不予受理决定书》，因该所系全省唯一具有农业司法鉴定资质的机构，且农业种植的收成取决于多种因素，鉴于本案的特殊性，因损失数额及因果关系无法确定，故原审法院对其反诉请求暂不予支持并无不当。于亚元、于传国可待有证据支持的条件下，另行主张。惠安村委会在二审中自愿放弃部分诉讼请求，未增加上诉人于亚元、于传国的负担，本院照准。综上，于亚元、于传国的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人惠安村委会在二审中减少其诉讼请求，故对原审判决应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2013）启民初字第2159号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更启东市人民法院（2013）启民初字第2159号民事判决第一项为：于亚元、于传国于本判决生效之日起十日内支付惠安村委会自2013年3月1日至2013年8月27日按双方于2012年3月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》约定标准计算的租金。
二审案件受理费人民币2472元，由上诉人于亚元、于传国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李新珠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4876号
申请执行人倪东方，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人倪东方与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪东方于2018年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为150元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月七日
书记员 谢雨彤
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第128号
原告刘德义，农民。
原告曹修恩，农民。
原告吴兆知，农民。
上列三原告委托代理人李纲。
被告梁山县人民政府，住所地：梁山县水泊东路。
法定代表人贾治阜，男，县长。
被告梁山县国土资源局，住所地：梁山县水泊南路222号。
法定代表人孟一卿，男，局长。
上列二被告委托代理人刘政，山东浒源律师事务所律师。
上列二被告委托代理人刘洋，男。
第三人冯洋洋，学生。
第三人冯雯雯，学生。
上列二第三人委托代理人李斌，山东海右律师事务所律师。
原告刘德义、曹修恩、吴兆知诉被告梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、梁山县国土资源局（以下简称梁山县国土局）土地行政登记一案，经济宁市中级人民法院于2013年1月21日裁定，指定本院管辖。本院于同年10月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月11公开开庭审理了本案。原告刘德义及三原告委托代理人李纲，二被告委托代理人刘政、刘洋，二第三人委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县政府于2011年11月30日，将坐落于拳铺镇吴楼村济梁公路南，地号为370832103022，面积5004平方米（合7.5亩）的一宗国有土地建设用地使用权登记在二第三人之父冯恒合名下，并为冯恒合颁发了梁国用（2011）第11-370832103003号国有土地使用证。
三原告诉称，2001年3月份，原告吴兆知将其享有承包经营权的1.905亩农用地转包给原告刘德义、曹修恩。被诉具体行政行为将三原告依法享有使用权的上述1.905亩土地确权给二第三人之父冯恒合，认定事实不清，侵犯了三原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
二被告辩称，被诉具体行政行为所涉土地的权属性质为国有土地建设用地使用权，不涉及三原告主张的集体土地使用权。三原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回三原告的起诉。
二第三人述称意见同第三人答辩观点。
庭审中，原、被告及第三人紧紧围绕原告诉讼主体是否适格这一焦点问题进行了举、质证。
三原告提供的证据：1、2007年12月20日原告吴兆知户与梁山县拳铺镇吴楼村村民委员会签订的《梁山县农村土地承包合同》一份，证明原告吴兆知对涉案土地中的1.905亩土地依法享有承包经营权。2、2001年3月30日原告吴兆知与原告曹修恩、刘德义签订的《土地承包合同》一份；3、土地承包款收据各一份，以2-3号证据证明原告曹修恩、刘德义对涉案的1.905亩土地享有合法的使用权。
二被告提供的证据：1、梁政呈（2010）132号《梁山县人民政府关于梁山县2010年度第三十三批次城镇建设用地的请示》；2、济政土呈（2010）228号《济宁市人民政府关于梁山县2010年度第三十三批次城镇建设用地的请示》；3、鲁政土字（2011）556号《山东省人民政府关于梁山县2010年度第三十三批次城镇建设用地的批复》；4、梁山县2010年度第三十三批次城镇建设用地征地明细表一份；5、涉案宗地勘测定界图。以上述1-5号证据证明涉案土地已于2011年1月26日被依法征收为国有，三原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。
二第三人未提交证据。
庭审质证时，二被告及二第三人对三原告提供的1-3号证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明三原告的观点。
三原告对被告提供的1-5号证据均有异议，认为上述证据内容侵犯了原告的土地使用权，亦不能证明被告的观点。
二第三人对被告的1-5号证据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：三原告的1-3号证据其证明的主要内容为，原告吴兆知与原告曹修恩、刘德义分别对涉案的1.905亩土地享有农村土地承包经营权和集体土地使用权，不能证明在该土地被征收后，三原告仍对该土地享有合法权益。因此，上述1-3号证据对其待证事实三原告诉讼主体适格缺乏证明力，本院不予采信。
被告提供的1-5号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，对其待证事实具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，2007年12月20日，原告吴兆知户与拳铺镇吴楼村村民委员会补签了《梁山县农村土地承包合同》一份，承包了涉诉土地中的1.905亩，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日。2001年3月30日，原告吴兆知与原告曹修恩、刘德义签订了《土地承包合同》，将上述1.905亩农村土地转包给原告曹修恩、刘德义，转包期限为2005年3月25日至2035年3月10日。2011年1月26日，经山东省人民政府批准，将拳铺镇吴楼村包括上述1.905亩农村土地在内的0.5004公顷集体土地征收为国有。被告梁山县政府于同年11月30日对二第三人之父冯恒合作出被诉具体行政行为，原告不服诉来本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告吴兆知户承包经营的1.905亩农村土地，经山东省人民政府于2011年1月26日批准征收后，土地性质已由集体所有转为国家所有，原集体土地所有权人拳铺镇吴楼村村民委员不再享有所有权。三原告原依附于集体土地所有权而产生的土地权利相应的亦不再享有。因此，三原告与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告资格。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴兆知、曹修恩、刘德义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王于建
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初4554号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：段发贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告段发贵金融借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2018年8月18日以证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己诉讼权利。原告在宣判前以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年八月十八日
书记员 杨修凯
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2223号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：王民,男性,1970年1月3日出生,住山东省东营市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王民信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光彩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4458号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：毛卫东，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告毛卫东为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第171号
原告：张淼。
委托代理人：严诚强。
被告：秦圣明。
原告张淼诉被告秦圣明不当得利纠纷一案，于2012年7月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年8月6日进行了公开开庭审理。原告张淼（以下称原告）委托代理人严诚强、被告秦圣明（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人秦越系朋友。2012年1月6日，秦越以需还房贷为由向原告借款人民币30×××00元，并要求将钱款打入其父即被告开设的银行帐号里，原告依约将30×××00元打入被告开设在农业银行62×××13帐号里后，案外人秦越拒绝还款，声称没有向原告借过款。为此，原告认为被告占有原告该30×××00元财产无合法根据，原告有权要求返还。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即返还人民币30×××00元；2、判令被告按银行同期贷款利率6.56％赔偿自2012年1月6日起至7月6日止的利息损失计人民币984元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事项，原告向本院提交原告汇款凭证一份，用以证明原告通过银行汇付被告人民币30×××00元的事实。
被告答辩称：案外人秦越确实是被告儿子，但被告并不知道秦越在外向原告借了款，作为被告与原告不认识，没见过面，也没有向原告借过此款，更没有去银行开过帐号而拿到过该款。因此，被告不应承担还款的责任。
关于所述事项，被告向未能向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认，并据该证据所载内容认定相关案件事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告向被告户名下的银行帐号汇款30×××00元，关于此款原告明确系案外人秦越所借，此款汇经被告户名下的银行帐号是据外人秦越的指示，并确认作为被告自始至终未曾参与，而至今该30×××00元钱款，作为案外人秦越是否确已收到，在被告否认占有该款前提下，原告仅凭自称“秦越拒绝还款，声称没向原告借过钱”，却无案外人秦越出具的有效证据证明，明显依据不足，也即无充分的证据证明此30×××00元钱款还滞留于被告而构成被告不当得利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张淼对被告秦圣明的诉讼请求。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理575元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一二年八月八日
书记员 刘明明
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执965号
申请执行人毕明一。
被执行人丛拂晓，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人丛明日，汉族，住威海市环翠区。
被执行人石兰荣，女，住威海市环翠区。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）鲁1092民初918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年9月23日查询了被执行人的银行、证券、车辆、土地及房产情况，反馈结果均无其他可供执行的财产线索已另案拍卖了被执行人丛拂晓名下位于长峰西二区-6号房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海经济技术开发区人民法院的（2017）鲁1092执9654号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 颖
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执69号
申请执行人成某某，女，生于1958年5月11日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市龙潭大道18号。
被执行人陈某某，女，生于1964年12月28日，汉族，贵州三都县人，住都匀市广惠路520号白领衫大厦。
被执行人姚某某，男，生于1964年1月24日，汉族，贵州三都县人，系黔南州交警支队干警，住都匀市广惠路520号白领衫大厦。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第343号民事判决书，向被执行人陈某某、姚某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、姚某某偿还申请执行人成某某借款110000元及利息，承担案件受理费1254元、执行费2078元的义务。但被执行人陈某某、姚某某未履行。
本案在执过程中查明，被执行人陈某某、姚某某所有的房屋及工资收入已被其他案件查封及提取，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 向荀慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01073号
原告中国水利水电第三工程局有限公司，住所地西安市北二环东段609号。
法定代表人张育林，该公司总经理。
委托代理人李自昂，男，中国水利水电第三工程局有限公司法律事务部员工。
委托代理人王强民，男，中国水利水电第三工程局有限公司水电宾馆员工。
被告马亮，男，回族，1974年6月30日出生。
本院在审理原告中国水利水电第三工程局有限公司诉被告万马亮租赁合同纠纷一案中，原告中国水利水电第三工程局有限公司于2012年11月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国水利水电第三工程局有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第三工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 王永桓
二〇一二年十一月七日
书记员 杨 凡
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民���字第23号
原告王某。
被告师某。
本院在审理原告王某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告王某负担。
代理审判员 裴凤平
二〇一四年三月七日
书 记 员 宁 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8619号
原告：金华市创艺涂料厂，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江村。
投资人：宁利民。
委托代理人：唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
被告：韩怀庆，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告金华市创艺涂料厂与被告韩怀庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩怀庆的起诉。
本院认为，原告金华市创艺涂料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市创艺涂料厂撤回对被告韩怀庆的起诉。
案件受理费1160元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市创艺涂料厂负担。
审判员 范里春
二〇一七年七月十八日
书记员 李骏凯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1525号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：醴陵市瓷城大道***号。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：蒋康，男，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司信贷部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：陈光平，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市东富镇横烟村。
被告：丁月中，女，，汉族，住醴陵市东富镇横烟村。系陈光平之妻。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告陈光平、丁月中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋康到庭参加诉讼，被告陈光平、丁月中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还我行借款本金49939.11元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈光平、丁月中于2016年2月2日在原告下属的枧头洲分理处借款5万元，约定月利率为千分之7.975，到期日2017年2月2日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。现被告结欠借款本金和利息经原告多次催收仍未归还。特起诉要求被告归还原告贷款本息。在庭审时，原告变更诉讼请求，将两被告所欠借款本金变更为48301.76元，利息和罚息共计8167.22元（至2018年8月7日止）。
原告向本院提交了被告身份证及户口本复印件、借款合同、催收逾期贷款本息通知书、借款利息计算清单等证据。
被告陈光平、丁月中未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈光平、丁月中于2016年2月2日在原告下属的枧头洲分理处借款5万元，该借款为信用贷款，约定月利率为千分之7.975，到期日2017年2月2日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。现被告结欠借款本金和利息经原告多次催收，被告仍未归还。至2018年8月7日止，被告所欠原告借款本金为48301.76元，利息和罚息共计8167.22元。
本院认为，两被告与原告下属的枧头洲分理处所签订的借款合同合法有效，借款人应按合同约定的期限偿还借款本息，两被告违反合同约定，原告有权按照借款合同的约定向两被告主张权利，原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光平、丁月中于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金48301.76元，利息和罚息8167.22元，本息合计56468.98元。（利息和罚息已计算至2018年8月7日止，2018年8月8日起至被告还清借款本金之日止的利息和罚息另行计算，利息按月利率千分之7.975计算，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收30%计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告陈光平、丁月中负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹优龙
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2933号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司职工。
被告：郭友平，男，汉族，生于1970年1月12日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告郭友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告郭友平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金11.5万元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭友平于2012年3月25日在丰产分理处借款115000元，期限5年，于2017年3月24日到期，用于修建。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行工作人员多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为了进一步保全资产，保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院作如诉请之判决。
被告郭友平未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月25日，原营山县农村信用合作联社与被告郭友平签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告郭友平发放贷款115000元，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为5年，结息方式为不批量结息，双方签订了《中国农村信用社借款借据》。被告借款后，未偿还过本金及利息。借款期限届满后，原告多方联系被告进行催收，截止目前被告并未按约定履行还款义务，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告郭友平签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告郭友平应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告郭友平偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭友平于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币115000元及利息（计算方式：以本金115000元为基数，从2012年3月25日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告郭友平如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告郭友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊 祝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1296-2号
原告苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，住所地沭阳县龙亩镇联合村板桥组。
法定代表人郑彩华，董事长。
委托代理人陆兴明、周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈中红。
本院在审理原告苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司诉被告陈中红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月四日
书 记 员 杜晨露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0602民初1268号
原告余XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
被告周XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告余XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告未做答辩。
经审理查明，2007年7月，原告余XX与被告周XX经人介绍相识，2008年11月26日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚,2008年12月16日生育一男孩周XX，现读小学。金凤桥管理处监申桥村村民委员会出具的证明上记载，被告周XX于2015年古历9月外出至今未归，原告余XX和被告周XX位于该村的房屋被监申桥工业园内吉祥石化项目征收，征收面积260.20平方米，经岳阳经济开发区安置局审定分配安置房一套。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告生活作风不好，换掉手机号码离家出走，对家庭及儿子漠不关心，双方婚后购买车牌号为湘F5MP98的起亚牌小型轿车一台，购买价8万元，安置房现未实际分配，双方无其他共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告余XX与被告周XX经人介绍登记结婚后，在日常生活中缺乏有效沟通，不能正确处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。特别是被告于2015年在不告知家人的情况下离家出走，与家人失去联系，使本来淡薄的夫妻感情进一步恶化，原告在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周XX一直跟随原告生活，结合原、被告实际情况，周XX由原告抚养为宜，被告应负担必要抚养费。已查明的夫妻共同财产有车牌号为湘F5MP98的起亚牌小型轿车一台，现由原告使用，本着有利于生产、生活及适当照顾女方的原则，该车归原告所有。双方位于金凤桥管理处监申桥村村民委员会的征收房屋，经审定分配安置房一套，由于安置房现未实际分配，尚未取得所有权，本院不宜判决，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余XX与被告周XX离婚。
二、子女抚养：婚生子周XX，由原告余XX抚养，被告周XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至周XX独立生活为止。周XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。周XX在节假日有探视周XX的权利，余XX应给予周XX探视的方便。
三、财产处理：起亚小汽车一台（车牌号湘F5MP98）归原告余XX所有。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 璇
岳阳楼区法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1268号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月27日
原 告
|
余XX
被 告
|
周XX
裁判文书的裁判结果：
一、准予原告余XX与被告周XX离婚。
二、子女抚养：婚生子周XX，由原告余XX抚养，被告周XX每月承担生活费800元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至周XX独立生活为止。周XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。周XX在节假日有探视周XX的权利，余XX应给予周XX探视的方便。
三、财产处理：起亚小汽车一台（车牌号湘F5MP98）归原告余XX所有。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
庭长审批意见：
主管院长审批意见：
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0022号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人徐某东，男，曾因殴打他人于2013年10月29日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被取保候审，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1297号起诉书指控被告人徐某东犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日15时许，被告人徐某东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在沭阳县某镇某处发生事故，被交警发现被告人徐某东有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽取血液送检。经鉴定，送检的被告人徐某东血样中检出乙醇含量为163mg／100ml。
案发后，被告人徐某东被电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某东供述了其酒后驾车的时间、地点、经过等事实，该供述与未到庭证人陈某飞、司某林、赵某兵、纪某、张某宝、刘某光等人的证言，道路交通事故认定书、检验鉴定报告等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明了案发现场的具体方位及状况。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了案发情况以及被告人徐某东投案事实。沭公（塘）行罚决字（2013）3453号决定书，证明被告人徐某东有劣迹。
本院认为，被告人徐某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月三日起至二〇一四年二月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一四年一月六日
书记员 王 溪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初2333号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。
法定代表人：王全华，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。
委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。
被告：罗贤斌，男，1970年3月17日出生，汉族。
被告：刘仕燕，女，1977年9月14日出生，汉族。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被告罗贤斌、刘仕燕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的委托诉讼代理人石沁永、被告罗贤斌到庭参加诉讼，被告刘仕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金49836.90元；2、请求人民法院判令被告偿还贷款利息14844.59元（利息算至2018年3月21日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；3、请求人民法院判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告罗贤斌于2012年11月8日向我行申请贷款5万元用于建房。刘仕燕作为罗贤斌妻子签订了共同债务承诺书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，并自愿承担由此产生的法律责任及一切费用。我行于2012年11月8日向被告罗贤斌发放了贷款5万元，借款期限自2012年11月8日至2015年11月7日止，月利率6.15‰。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告暂无还款来源，于2017年4月14日签订了贷款催收通知书，承诺于2017年6月30日前偿还该笔贷款本息，但被告仅偿还了该笔贷款163.1元本金及2015年12月12日前利息，剩余贷款本金49836.90元被告一直拖欠不还，截止2018年3月21日利息已达14844.59元，汪家寨支行为维护债权，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还该笔借款本金及利息，并承担本案一切费用。
被告罗贤斌辩称，对诉讼请求没有意见。但是借款时听其
他村民说借款是没有利息的，希望借款考虑与原告协商分期偿还。
被告刘仕燕辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘仕燕未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。
对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行提交的：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、借款借据复印件、借款合同复印件、小额信贷申请审批表复印件、借款申请书复印件、被告罗贤斌身份证复印件、被告刘仕燕身份证复印件、罗贤斌结婚证复印件、刘仕燕共同债务承诺书复印件、贷款证复印件、借款人用途声明复印件、进账单复印件、贷款催收通知书复印件、欠款情况各一份，户口本复印件二份。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告罗贤斌对以上证据无异议，被告刘仕燕虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达以上证据复印件后未在法定期限内提出异议，本院予以认定。被告罗贤斌提交的：被告罗贤斌身份证复印件一份，系被告罗贤斌身份的载明，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告罗贤斌向原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行（借款时为六盘水市钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社）借款50000元，用途为建房。原告与罗贤斌签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；与刘仕燕签订《共同债务承诺书》。罗贤斌、刘仕燕在合同及承诺书上签字时间为2012年11月8日，原告在合同签订后向罗贤斌发放借款时间为2012年11月8日，双方约定借款期限为三年，即从2012年11月8日起至2015年11月7日止。后被告偿还原告借款本金163.1元及部分利息，余款原告催收未果，被告罗贤斌尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金49836.90元，2018年3月21日前利息14844.59元及之后利息。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另据本院另案查明，本借款关系发生在原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社运营期间，原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行系原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社改制成立，六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社债权债务已转为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行债权债务，故本案起诉主体已更改为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行。
本院认为，被告罗贤斌认可向原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款的事实，其借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告罗贤斌应承担偿还原告到期债务本金及利息的义务。被告罗贤斌提出认为本次借款没有利息，原告对此进行说明，本案借款在借款合同期间是由政府贴息，逾期未偿还后之后产生的逾期利息由借款人自行承担，原告起诉的是逾期利息，故对被告罗贤斌该主张本院不予支持。被告刘仕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院依法送达的诉讼材料后在答辩期内针对原告的诉讼请求也未提出异议，借款时被告刘仕燕与被告罗贤斌系夫妻关系，并已与原告签订《共同债务承诺书》，足以说明被告刘仕燕认可本案债务的存在，故被告刘仕燕应作为共同债务人对该借款承担偿还责任。诉讼费用本院依法判决。
综上所述，被告罗贤斌、刘仕燕应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的借款本金49836.90元，2018年3月21日前利息14844.59元及之后利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告罗贤斌、刘仕燕在本判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金49836.90元，截止2018年3月21日前利息14844.59元及之后利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取709元，由被告罗贤斌、刘仕燕负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一八年八月二日
书记员 严万芬
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）赣06执25号
上海家化股份联合有限公司
徐香萍：
上海家化股份联合有限公司与徐香萍侵犯商标专用权纠纷一案，申请执行人上海家化股份联合有限公司向本院申请执行后，本院于2017年7月17日从徐香萍的账户中扣划赔偿款3275元、执行费50元，以上共计3325元。之后，本院将执行款3275元支付给了申请执行人上海家化股份联合有限公司，（2016）赣06民初46号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2466号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族。系该中心工作人员,特别授权。
被告：柴明秀，女，汉族，1994年10月15日生。
被告暨被告柴明秀的委托诉讼代理人：柴留升，男，汉族，1969年10月27日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告柴明秀、柴留升为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1104元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一七年十二月十五日
书记员 董飞豪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第972号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人魏某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月8日作出（2013）嘉刑初字第1043号刑事判决。原审被告人魏某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人曹某某、刘某某、钱某、李某某的陈述和辨认笔录，同案犯雷某某的供述，证人郭某、张某某、杨某某、王某某、赖某某、居某某、金某某、苏某某等的证言，有关的辨认笔录、验伤通知书、病历、放射诊断报告、鉴定意见书、工作情况及被告人魏某某的供述、常住人口基本信息等证据判决认定：被告人魏某某因琐事与嘉定区华亭镇特保队员发生纠纷，遂怀恨在心。2013年6月14日20时许，魏某某酒后途经华亭镇唐行村一组的桌球房时，见被害人曹某某、刘某某、钱某、李某某等人在打桌球，遂上前寻衅，并打电话纠集雷某某等人对曹某某、刘某某、钱某、李某某等人进行殴打，造成被害人李某某、曹某某、钱某身体多处受伤。经鉴定，李某某被他人打伤致左侧鼻骨骨折伴移位、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；曹某某被他人打伤致左顶部头皮裂创，构成轻微伤；钱某被他人打伤致左顶部裂创，构成轻微伤。2013年6月17日，魏某某至派出所投案自首，如实交代了上述犯罪事实。该院认为，被告人魏某某伙同他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人的犯罪事实、性质、自首等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人魏某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
上诉人魏某某提出，其没有参与殴打被害人。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定魏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。关于上诉人魏某某提出其没有殴打被害人的上诉理由，经查，现有证据证实，魏某某伙同他人殴打被害人造成一人轻伤，两人轻微伤，且魏某某系自首，故其上诉理由不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人魏某某的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、自首等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法，故对上诉人魏某某的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
代理审判员 蒋骅
代理审判员 袁婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，地址杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟。
被执行人杭州宇田化工有限公司，统一社会信用代码91330109143530228U，住所地杭州市萧山区通货路６６８号。
法定代表人徐土根。
被执行人杭州宇田工贸有限公司，统一社会信用代码91330109725279889U，住所地杭州市萧山区新街镇北塘河北。
法定代表人徐土根。
被执行人杭州宇田科技有限公司，统一社会信用代码9133010076823834XU，住所地杭州市萧山区萧山临江工业园区经四路１７８８号。
法定代表人高国军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州宇田化工有限公司、杭州宇田工贸有限公司、杭州宇田科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）浙0109民初9553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司萧山分行于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为57361938.46元及罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年8月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月七日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2355号之一
申请执行人沈洁，女，1986年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周苗杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人沈洁与被执行人周苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）浙0109民初14571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈洁于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为4055040.9元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1800000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月七日
书记员 徐阳芷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5593号
原告：华瑞丁。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：郎浩云。
原告华瑞丁与被告郎浩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告华瑞丁及其委托代理人丁烽到庭参加诉讼，被告郎浩云经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告华瑞丁起诉称：2016年5月19日，被告向原告购买价值16060元的柴油。事后，被告未支付该柴油款，经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告支付柴油款16060元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告华瑞丁向本院提供以下证据：
送货单1份，证明被告欠原告柴油款16060元的事实。
被告郎浩云未答辩，也未提供证据。
对原告华瑞丁提供的证据，被告郎浩云未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年5月19日，被告向原告购买柴油，价值为16060元，原告在供货后，被告在送货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告未支付。
本院认为：被告与原告就柴油买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠货款有其签字的送货单为凭，被告应及时支付所欠柴油款16060元。被告郎浩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎浩云应于本判决生效之日起十日内支付原告华瑞丁柴油款16060元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由被告郎浩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年八月十日
书记员 俞添景
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保285号
申请人张莉，女，1969年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号。
法定代表人赵林，职务总经理。
被申请人重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号。
法定代表人赵林，职务总经理。
申请人张莉与被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、庆城中城房地产开发有限公司价值280,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 维
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1459号
上诉人（原审被告）王大伟，男，汉族，1972年5月25日生，住河南省通许县。
委托代理人王献，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李祥民，男，汉族，1950年6月29日生，住河南省通许县。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王大伟因与被上诉人李祥民买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初550号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，2011年，王大伟承包农村水利工程，从李祥民处购买井管。12月10日、12月11日、12月12日、12月17日分四次从李祥民处购买井管188节、134节、45节、137节，共计504节井管。王大伟在收到该四笔货后分别向李祥民出具收到条一份。双方约定井管单价为每节20元。王大伟已向李祥民支付货款500元。现李祥民要求王大伟给付货款10836元，并由王大伟承担本案诉讼费用。
原审认为，李祥民向王大伟供应井管，王大伟支付相应的价款，双方形成买卖合同关系。李祥民按照约定即双方交易习惯已向王大伟供应井管，王大伟应按照约定支付相应的价款。李祥民分4此分别向王大伟发货188节、134节、45节、137节，共计504节钢管，每节20元，共计货款10080元，有王大伟出具的收到条为证。王大伟主张其已给付李祥民货款1500元，但王大伟未提供相应的证据相佐证，李祥民认可王大伟已支付500元，本院认定王大伟已给付货款500元，故王大伟应给付李祥民货款9580元。王大伟辩称，李祥民供应的井管有质量问题，与本案不是同一法律关系，对其辩解，本院不予采信，王大伟可在条件具备后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、王大伟于判决生效之日五日内只顾李祥民货款9580元。二、驳回李祥民的其他诉讼请求。
王大伟上诉称：1、李祥民提供的井管质量存在严重问题，导致13眼机井塌方损坏，造成损失70000余元，李祥民同意以货款抵扣造成的损失并不再追要货款。2、王大伟已给付李祥民1500元，其已认可收到，原审判决认定王大伟给付李祥民500元错误。
李祥民答辩称：1、王大伟陈述的不是事实，其所说机井塌方是由于李祥民井管质量问题造成没有事实和法律依据。造成塌方的原因有很多，如施工人员的资质、机井的选址等。2、原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
王大伟提交证据一份：即通许县孙营乡大渚刘村民委员会证明一份。证明王大伟在打井过程中，因井管质量问题，造成机井塌方损坏，经核实有十三眼机井。
李祥民答辩称：该证明不符合证据规则，没有证明效力。证明人也应出庭作证，另证明人不是专业技术人员，不能证明李祥民井管存在质量问题。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王大伟与李祥民之间已形成事实上的买卖关系，在李祥民完成了向王大伟供货的义务后，王大伟应依法向李祥民履行付款义务。王大伟称李祥民提供的井管质量存在问题，但其提交的村委会的证明仅能证明其在施工过程中有机井塌方的情况发生，不能证明李祥民供的井管存在问题，故对王大伟称井管质量存在问题、李祥民已放弃追要货款的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于其上诉称其已支付给李祥民1500元货款的问题，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李祥民仅认可其收到500元，且王大伟并未提交证据证明其已支付1500元货款的证据，故原审认定王大伟已支付500元货款正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年八月十六日
书记员 张一帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00051号
原告王风英，女，1935年9月26日出生。
委托代理人焦巍，北京中本律师事务所律师。
委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被告石季春，男，1957年4月26日出生。
委托代理人王佳红，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
本院受理原告王风英与被告石季春确认合同无效纠纷一案后，被告石季春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，现被告虽提出管辖异议，但经本庭询问被告石季春明确表示自2010年至今一直居住在诉争房屋即北京市昌平区××××路×号院×号楼×单元××××室，位于北京市昌平区，属于本院辖区，故本院对该案具有管辖权，被告石季春提出的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告石季春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵春旺
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执873号
申请人李惠，男，1987年1月10日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人陈少胜，男，1982年10月24日出生，汉族，住获嘉县。
关于李惠申请执行陈少胜民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初999号民事判决书向法院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执873号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十八日
书记员 焦慧媛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执460号
申请执行人：黎超，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：黎仁华，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：陈诗蓉，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市，统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：廖大裴，该公司总经理。
本院在执行黎超、黎仁华、陈诗蓉与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款9，350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年八月十日
书记员 曾晓丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2176号
原告：李红勇，男，汉族，1975年8月26日出生，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：广西南宁市思顺广告有限公司，住所地：南宁市良庆区银沙大道14-1号二楼。
法定代表人：叶永生，经理。
原告李红勇与被告广西南宁市思顺广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因按照原告李红勇提供的被告广西南宁市思顺广告有限公司送达地址无法向广西南宁市思顺广告有限公司送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林尧均
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周文娟
appoint
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执928号
申请执行人蔡某，女，1966年8月1日出生，住四川省富顺县。
申请执行人蔡某某，女，1961年8月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人许某，男，1963年5月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人高某某，女，1981年9月6日出生，住四川省富顺县。
本院在审理蔡某、蔡某某与许某、高某某借款合同纠纷二案中，于2016年3月24日，以（2016）川0322财保10-1、11-1号民事裁定书，查封了许某、高某某所有的坐落于富顺县的住房一套。现因二被执行人已全部履行完生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某、高某某所有的坐落于富顺县的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 贺茂华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01701号
原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
被告：汪胜利。
被告：张汝秀，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪晶晶。
被告：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：汪晶晶，董事长。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：汪胜利，董事长。
本院受理原告兴达典当有限公司被告汪胜利、张汝秀、汪晶晶、安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司、安徽省胜利水泥有限公司典当纠纷一案，原告兴达典当有限公司于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴达典当有限公司撤回起诉。
案件受理费13224元，减半收取6612元，由原告兴达典当有限公司负担，予以免交。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王睿洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2682号
被执行人王峰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第499号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第499号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1742号
原告邱允芳
委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师
被告孙晓亮
被告田保勤
原告邱允芳诉被告孙晓亮、田保勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱允芳及其委托代理人李元龙、李杰到庭参加诉讼，被告孙晓亮、田保勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席，现已审理终结。
原告邱允芳诉称：2014年3月10日被告孙晓亮借到原告邱允芳以银行转帐方式出借的人民币350000元，同日被告孙晓亮向原告出具借条，约定一个月内还清。借条到期后原告向被告孙晓亮催要欠款，但被告孙晓亮拒不归还，被告田保勤作为担保人在借条上签字摁手印。后被告孙晓亮又向原告出具承诺书，承诺从2014年9月起按月息3分，归还本金和利息。被告田保勤在承诺书上签字。原告认为，被告孙晓亮未如实履行还款义务，已经构成违约。被告田保勤作为连带责任保证人对此应当承担保证责任。故原告诉至我院请求判令：一、被告孙晓亮归还原告借款本金350000元，支付逾期利息（利息自2014年9月起至借款清偿之日至按照月利率三分支付），被告田保勤对上述款项承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙晓亮、田保勤均未提出答辩，
原告邱允芳为主张诉请，向本院提供如下证据：1、2014年3月10日被告孙晓亮出具的借条以及工商银行九江老马渡分理处汇款明细单及汇款凭证，证明被告孙晓亮于2014年3月10日向原告借款350000元的事实，且双方约定一个月内归还，2014年10月9日，被告田保勤对被告孙晓亮的借款进行了担保；2、2015年7月9日被告孙晓亮出具的承诺书一份以及被告田保勤签字担保的承诺书一份，证明被告田保勤为被告上述借款进行了担保，并约定自2014年9月份起按照月息3分计算利息；3、手机短信打印件两份，证明原告向被告孙晓亮催款的事实，并且在此后被告孙晓亮向原告出具了承诺书。
被告孙晓亮、田保勤均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告孙晓亮向原告借款350000元，并出具借条：内容为：“今借到邱允芳人民币叁拾伍万元整（¥350000）注壹个月内还清”并在“今借人”处签名并按手印，当日原告通过银行转账的方式向被告孙晓亮支付339500元，预扣了按月息3分计算的10500元利息。由于被告孙晓亮逾期未向原告归还欠款，2014年10月9日，原告找到被告田保勤，要求被告田保勤对这笔借款提供担保，被告田保勤遂在上述借条的落款处写下“担保人田保勤”字样并摁手印。后由于被告仍未偿还原告借款，2015年7月29日，被告孙晓亮向原告出具承诺书一份，内容为：“我（孙小亮）于2014年3月10号向邱允芳借款叁拾伍万元整，利息3分。自2014年9月份就未付利息，也未归还本金，我承诺（孙小亮）于2015年底归还本金（35万）利息自2014年9月份起至归还本金和利息为止，利息3分。”落款处有被告孙晓亮的签名及日期。原告于2015年8月初，找到被告孙晓亮与被告田保勤要求二人共同向原告出具承诺书，被告孙晓亮又向原告出具承诺书，内容为：“我（孙小亮）于2014年3月10号向邱允芳借款叁拾伍万元整，我承诺从2014年9月份起按月利息3分，归还本金和利息。”被告孙晓亮作为承诺人签字并摁手印，被告田保勤作为担保人签字并摁手印。被告孙晓亮至今仍未能偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，两份承诺书内容均为原告邱允芳书写，因其笔误，将被告孙晓亮姓名写成“孙小亮”。落款处签名为孙晓亮及田保勤亲自书写。
本院在审理过程中，原告邱允芳向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告被告孙晓亮、田保勤的财产采取保全措施。
本院认为，原告邱允芳与被告孙晓亮之间的民间借贷合法有效，在原告邱允芳履行给付借款本金的义务后，被告孙晓亮应履行偿还原告借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，从原告提交的银行转帐凭证可知，原告向被告孙晓亮给付的借款本金的数额实为339500元。原告与被告孙晓亮约定借款利息自2014年9月至借款清偿之日按照月息3分，超出法律规定所允许的最高利率范围，本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告孙晓亮向原告出具的借条及承诺书中并未约定被告田保勤以何种方式承担保证责任，落款处有被告田保勤作为保证人的签名及手印，可视为“对保证方式没有约定”，被告田保勤应按照连带责任保证对被告孙晓亮向原告在本案中所负的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓亮于本判决生效之日起五日内偿还原告邱允芳借款本金339500元并支付自2014年9月1日至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息；
被告田保勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8440元，财产保全费3020元，共计11460元由被告孙晓亮、被告田保勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王佳明