湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2967号
原告：罗银华，男，1976年12月18日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。
被告：罗红平，男，1975年2月5日出生，汉族，住隆回县。
被告：隆回源丰农业发展有限公司，住所地隆回县桃洪镇农副产品一条街。
法定代表人：罗红平，该公司董事兼总经理。
原告罗银华诉被告罗红平、隆回源丰农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗银华的特别授权委托诉讼代理人陈响青、被告罗红平、隆回源丰农业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告工程款77315.2元，并赔偿原告停工损失74000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在合产业园，需清除荒山地上附着物，2016年6月4日，原、被告签订了《荒山清表承包合同书》，由原告承包荒山地上附着物清除工程，价格160元/亩，按GPS竣工测量面积计算，合同签订后，原告即组织人员、设备进场施工，但因被告未与村民就土地租金等事宜谈妥，造成原告多次停工，按合同约定，原告停工可计损失达37天。工程完工后，按合同约定，被告应一次性支付工程款，经原告多次催收，2016年底，被告仅支付了4万元工程款，尚欠原告工程款77315.2元（面积按县农综办测量及村民统计共733.22亩）。原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告隆回源丰农业发展有限公司、罗红平辩称：答辩人对被答辩人因工程合同纠纷一案提出如下答辩意见：
一、合同约定竣工以GPS测量为准，双方没有测量和计算。
合同约定了价格，约定结算面积以GPS测量为准，但双方没有测量，也没有进行工程量结算，被答辩人的诉讼请求不知以什么方式得出面积确定工程款，如果答辩人采用农综办验收面积为准，不符合合同的约定，而且农综办的面积包括了第五标段不用被答辩人清理附属物，该标段设计面积为175亩，后经协调增加的面积有100多亩。所以被答辩人以此面积为其清理的面积完全不符合实际情况，双方应该以合同约定的GPS测量面积为准。
二、答辨人认为没有造成被答辩人的停工，被答辩人停工系其自己原因造成。被答辩人的行为反而造成了答辩人的损失。
答辩人与林地承包经营权人签订流转合同，并支付了10年的租金，所以被答辩人在诉状中讲答辩人没有支付租金不符合事实，被答辩人在清理林地的柴时要据为己有，合同中也没有约定清理出的柴为被答辩人，加之当地老百姓和原林地承包经营权人不同意给被答辩人，于是发生争吵，被答辩人就因此事停工，后来经李康文调解，村秘书要50元一吨柴，被答辩人不同意，最后达成50元每亩。柴由被答辩人拿走。所以该停工完全是被答辩人所造成的。
综上所述，双方没有按合同的约定进行测量和结算，被答辩人的停工是其自己与村民就柴一事所造成，所以被答辩人请求支付剩余的工程款和停工损失没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：原、被告身份资料、荒山清表承包合同书、大塘村油茶山面积发放到户、大塘村百合产业园面积到户表、百合产业园面积到户表、石矿七组茶山到户数、石矿六组茶山到户数、龙牙百合优势特色产业园基地建筑工程结算表、对陈金辉的调查笔录、对徐某的调查笔录、停工依据。被告提交了如下证据：补充协议、建筑工程预算表、李康文证明、照片。本院审查认为，对原告提交的原、被告身份资料、荒山清表承包合同书、大塘村油茶山面积发放到户、大塘村百合产业园面积到户表、百合产业园面积到户表、石矿七组茶山到户数、石矿六组茶山到户数、龙牙百合优势特色产业园基地建筑工程结算表、对陈金辉的调查笔录、对徐某的调查笔录等证据，合法、真实、与本案具有关联，本院予以确认，对被告提交的补充协议、建筑工程预算表、照片不能达到被告举证目的，本院不予确认。对原告提交的停工依据、被告提交的李康文证明可作为本案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日，原告罗银华与被告罗红平、隆回源丰农业发展有限公司签订《荒山清表承包合同书》，合同约定：工程地点和面积：项目区位于，荒山大概面积500亩，实际面积以GPS竣工测量面积为准。承包内容：清除荒山地上附着物。合同单价：机械清表160元/亩。计量方式：以工程边界为准，按GPS竣工测量面积计量。质量要求：乙方须按照甲方施工员要求施工，清除荒山地上附着物。付款方式：工程完成后，一次性结清工程款。双方责任：甲方负责排除现场施工员。划清工程边界，处理施工引起矛盾纠纷，并按合同及时结算工程款。乙方须保证施工安全，施工过程中，发生一切大小安全事故，概由乙方负责，与甲方无关。违约责任：如因甲方原因造成工程不能正常进行，完工日期按停工时间顺延。如因甲方原因连续停工5个工作日以上，按每天2000元赔偿乙方生活费和误工费；如因乙方原因造成工程不能按期进行或中途退场，甲方不负责任何费用；如因甲方原因造成工程不能按期进行，乙方可提出解除合约，甲方应按实际完成工程量，一次性结清工程款；如因甲方现场施工员边界不清或指挥不当造成施工问题，所有责任概由甲方负责；如因乙方现场施工人员不按甲方现场施工员要求进行施工，造成施工问题，所有责任概由乙方负责。如有未尽事宜，双方另行协商解决。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。原告罗银华在乙方一栏签字，被告罗红平在甲方一栏签字，并加盖了隆回源丰农业发展有限公司的印章。
合同签订后，原告即组织力量进行施工，2016年9月底完工，清除了合同约定荒山地上附着物。该项目为龙牙百合优势特色产业基地，后经隆回县农业综合开发办公室组织了验收并已投入使用。原告实际完成了工程量733.22亩，按每亩160元核定工程款为117315.2元（733.22亩×160元/亩）。被告罗红平已支付原告罗银华工程款40000元，尚有77315.2元未付。由于原、被告之间对清除荒山地上附着物的柴的处理没有作出约定，原告在施工过程中，原告与农户之间就荒山的柴存在争议造成停工，后经李康文调解，荒山的柴归原告所有，由原告支付50元每亩给农户和李康文。
另查明，隆回源丰农业发展有限公司于2013年6月5日成立，2016年3月22日核准，该公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为罗红平，股东或发起人为罗红平，注册资金2000万元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的争议焦点为：工程量的认定，被告是否赔偿原告的停工损失及给付主体。关于工程量的认定，证人陆某、徐某的证言证明原告清除荒山地上附着物为龙牙百合优势特色产业基地C、D、E区，结合隆回县农业综合开发办公室对龙牙百合优势特色产业基地建筑工程结算的结算表证实5标段（C区）砍柴拣山面积143.32亩、2标段（D区）砍柴拣山面积288.97亩、1标段（E区）砍柴拣山面积300.93亩，合计733.22亩及2016年度大塘村油茶山面积发放到户花名册、2016年12月大塘村百合产业面积到户表、2016年11月8日石矿村百合产业园面积到户表、石矿七组茶山到户数、石矿四组茶山到户数、石矿六组茶山到户数，可确认原告实际完成了工程量733.22亩，按每亩160元核定工程款为117315.2元（733.22亩×160元/亩）。被告已支付原告罗银华工程款40000元，尚有77315.2元未付。关于违约责任，原、被告约定如因甲方原因连续停工5个工作日以上，按每天2000元赔偿乙方生活费和误工费，如因乙方原因造成工程不能按期进行或中途退场，甲方不负责任何费用。本案中，造成原告停工是原告与农户之间就荒山的柴的归属发生争议，且原、被告之间对清除荒山地上附着物的柴的处理没有作出约定，不能证明原告停工是被告的原因造成。原告主张停工原因是被告未与村民就土地租金等事宜谈妥，但提交的证据不能该事实成立，故原告要求被告承担停工损失的诉讼请求，本院不予支持。关于给付主体，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，隆回源丰农业发展有限公司属一人有限责任公司，被告罗红平未提交证据证明该公司财产独立于其个人的财，故应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隆回源丰农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗银华工程款77315.2元，被告罗红平负连带清偿责任。
二、驳回原告罗银华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由被告隆回源丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一八年八月二日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照合同定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定期间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。