wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4836号
申请执行人：代袁群，女，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：安代勇，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人代袁群与被执行人安代勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日做出的（2016）渝0116民初9606号民事判决书已发生法律效力。被执行人安代勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人代袁群于2016年12月9日向本院申请执行，立案标的为40000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人安代勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人安代勇已外出，具体地址不明。本院已将被执行人安代勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月17日，被执行人安代勇尚欠申请执行人代袁群40000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4836号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年五月十七日
书记员 王思予
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特601号
申请人：董裕章，农民。
申请人：姜传强，农民。
本院于2016年12月27日受理了申请人董裕章、姜传强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人董裕章、姜传强于2011年4月11日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人董裕章、姜传强于2011年4月11日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡柳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1626号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人路某某，因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被释放，同年8月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日22时许，被告人路某某酒后驾驶甘A＊＊＊**号小型客车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至某饭店门前向东100米处时，与蔺某某驾驶的甘A＊＊＊**号小客车的尾部相撞，发生了两车受损的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所对被告人路某某所抽取血样检验，其血液中酒精含量为175.48mg／100ml，属醉酒驾驶。路某某负此次事故的全部责任。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人路某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人路某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人路某某酒后于2015年6月13日22时许，驾驶甘A＊＊＊**号小型轿车，沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至某饭店门前向东100米处时，与蔺某某驾驶的同方向行驶的甘A＊＊＊**号小型轿车的尾部相撞，发生了两车受损的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所对被告人路某某所抽取血样进行检验鉴定，其血液中酒精含量为：175.48mg／100ml，属醉酒。道路交通事故认定书认定：被告人路某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证证据保全、发还清单，到案、破案经过，蔺某某的陈述，被告人路某某的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队河北大队道路交通事故认定书、当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪测试结果单，兰州市第二人民医院血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场平面示意图，谅解书及收条，机动车驾驶证、行驶证，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某无视刑律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人已对被害人进行了经济赔偿，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 琰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2776号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
被执行人：刘丽，女，1989年2月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院依据(2016)黑0103民初3583号民事判决执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与刘丽合同纠纷一案，申请执行标的30900元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年5月24日、8月15日、通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2018年6月1日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。
本案暂无执行回款，本院于2018年6月25日将被执行人纳入限制消费名单，于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0103民初3583号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 辉
二〇一八年八月十八日
书记员 胡传洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初54号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被告：赵庆喜，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告赵庆喜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告赵庆喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙昕彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18824号
原告：佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘业胜路1号首层，注册号440681000104424。
法定代表人：黄仲联。
委托诉讼代理人：曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区华海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大厦5座803号，注册号/统一社会信用代码440681000266908。
法定代表人：姚健宇。
原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司与被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍荣到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款856865.39元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至被告支付工程款完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月16日签订了《电气安装施工合同》一份，约定原告承接被告位于佛山市顺德区伦教镇华海大厦的低压配电工程，被告在2014年5月1日按合同约定完成全部工程，2014年8月8日被告签订《工程验收书》验收了该低压配电工程，并且接收有关该工程的设备。2016年8月18日原告与被告双方进行结算并签订了《华海大厦低压配电工程结算清单》，确认被告尚欠工程款856865.39元。原告多次向被告追收工程款，但被告至今仍没有支付尚欠的工程款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司未提出答辩意见。
诉讼中，原告提交了原告的营业执照、被告企业机读档案资料打印件、《电气安装施工合同》、《工程验收书》、《华海大厦低压配电工程结算清单》等证据。经审查，上述证据来源及形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告签订一份《电气安装施工合同》，约定原告以包工包料的方式承建被告位于佛山市顺德区伦教镇华海大厦低压配电工程（下称涉案工程），工程含税总造价为3066269.36元，结算方式：被告通过银行转帐/支票/现金按工程进度分期预付工程费给原告，工程完工，供电部门验收合格通电后，被告向原告付清40%工程余款。2014年，原告与被告、物业单位佛山市顺德区雄誉物业管理有限公司在《工程验收书》及《验收移交单》上签章，确认涉案工程已按合同要求完成，并已验收合格，涉案工程的相关设备及资料进行移交。其中，原告于2014年5月1日移交，物业公司于同年8月7日验收并接纳。后原告与被告就涉案工程进行结算，双方确认工程总造价为3359880.87元，被告已向原告支付工程款2503015.48元，剩余工程款856865.39元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《电气安装施工合同》，是双方真实意思表示，且合同内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定享有权利并且承担义务。本案原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司提供的证据显示，原告已履行《电气安装施工合同》约定的义务，完成涉案工程并经竣工验收合格交付使用，双方当事人确认工程总造价3359880.87元，被告已向原告支付工程款2503015.48元，剩余工程款856865.39元未支付。故原告主张被告支付工程款856865.39元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未在合同约定的工程款付款时间内向原告给付工程款，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市华宇消防工程安装有限公司顺德机电分公司支付工程款856865.39元及利息（计算方法以856865.39元为本金从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6184.33元（原告已预交），由被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李洁锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邱苏燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终322号
上诉人（原审被告）：四川鸿福建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路313号。
法定代表人：胡洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁天俊，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁朝阳乾友建筑物资租赁站,住所地：青海省西宁市城西区西关大街11号佳豪国际小区*单元****室。
经营者：柳宇琰，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：张卫平，该租赁站法律顾问。
上诉人四川鸿福建设集团有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人西宁朝阳乾友建筑物资租赁站(以下简称乾友租赁站)租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人鸿福公司的委托诉讼代理人宁天俊、陈玉仓，被上诉人乾友租赁站的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判违反法定程序，同时对于租赁物资是否、何时变卖及是否应当继续计算租赁费未予查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1860号民事判决。
二、本案发回西宁市城北区人民法院重审。
本案二审案件受理费8076元，退还给上诉人四川鸿福建设集团有限公司。
审判长 刘永健
审判员 山有梅
审判员 徐 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执217号
申请执行人巴彦县香谷种植谷业合作社，住所巴彦县龙庙镇。
法定代表人：姜凤，该合作社负责人。
被执行人荆德春，男，1972年4月19日出生，汉族，住巴彦县。
本院依据（2017）黑0126民初1815号支付令，依法受理的巴彦县香谷种植谷业合作社申请执行荆德春买卖合同纠纷一案，申请执行标的4，866.00元
本案在执行过程中，因申请执行人巴彦县香谷种植谷业合作社申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县香谷种植谷业合作社撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 肖太全
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5258号
原告:重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆女人广场有限公司，住所地渝中区大同路16号，组织机构代码20302718-2。
法定代表人：周波
被告：重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336-5。
法定代表人：张明正。
被告：张克波，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取295元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年十二月二十三日
书记员 况欢欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执360号
被执行人：杜某某，男，1994年4月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
在执行本院（2017）辽0603刑初294号刑事判决罚金、退赔犯罪所得部分一案中，被执行人杜某某处罚金五千元，责令退赔账款6000元。执行中，本院在银行、车辆、房产、互联网银行等财产管理部门对其名下其它财产进行查询，暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初294号刑事判决罚金、退赔犯罪所得部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
执行员 陈星焱
执行员 杜星燃
二〇一八年八月八日
书记员 姜丽萍
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1139号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告郭宜新，男，1972年3月17日出生，汉族，现住山东省临清市。
被告杜建伟，男，1974年12月7日出生，汉族，现住山东省临清市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告郭宜新、杜建伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕新南
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执301号
申请执行人：肖贵，其余略。
被执行人：史峻，其余略。
被执行人：张敏，其余略。
本院在执行肖贵与史峻、张敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史峻、张敏无财产可供执行，申请执行人肖贵亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3952号
原告倪国娟，1973
年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区新湾镇宏波村9组2
2号。
委托代理人韩妙亮，
，1985年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道柳桥
村1组24户。
被告王明超，1989
年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道桥南沈村5组2
1户。
被告童国君，1986
年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道畈里童社区3
组13户。
原告倪国娟诉被告王明超、童国君民间借贷纠纷一案，于2
011年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国娟的委托代理人韩妙亮到庭参
加诉讼。被告王明超、童国君经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告倪国娟诉称：2011年8月11日，王明超经韩妙亮介绍，
向韩妙亮的朋友倪国娟借款5万元，通过银行汇款到王明超帐
户，由王明超朋友童国君为其做担保，口头约定借款日期为2
个月。借款到期后，王明超已经归还2万元，但未对剩余的3万
元约定还款期限，至今未还。为此起诉，要求王明超归还倪国
娟借款3万元，童国君承担连带清偿责任。
原告倪国娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.
借条1份，证明王明超于2011年8月11日向倪国娟借款5万元；2
中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明倪国娟于当日向
王明超交付5万元。
倪国娟提供的证据，虽未经王明超、童国君当庭质证，但
经本院审查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
被告王明超、童国君未作答辩。
根据倪国娟提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实
：2011年8月11日，王明超向倪国娟借款5万元，由童国君提
供担保。此后，王明超于2011年11月16日向倪国娟还款2万元
，其余借款3万元王明超至今未还，童国君亦未履行担保义务
。
本院认为：倪国娟与王明超之间的民间借贷关系成立。王
明超向倪国娟借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。童
国君作为担保人没有与倪国娟约定担保的方式，应当按照连带
责任保证承担担保义务。王明超、童国经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对倪国娟的起诉事实及诉讼请求
抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、王明超返还倪国娟借款30
000元，限于判决生效后十日内付清；
二、童国君对上述王明超应承担的还款义务负连带责任；
童国君履行保证义务后有权向王明超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王明超、童国君负连带责任。王明超应当承担的275元案件受理费，倪国娟已向
本院预交，王明超在判决生效后十日内直接支付给倪国娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请
求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅成祥
二〇一二年一月九日
书记员 韩燕华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1026号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与邹崇书合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹崇书于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邹崇书偿还代收货款10396元。
二、向邹崇书加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费56元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1305号
原告：王亮，男，1967年10月1日出生，汉族，住通榆县。
被告：罗志远，男，1967年11月7日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘微，女，1969年11月10日出生，汉族，现住址不详。
原告王亮与被告罗志远、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告罗志远、刘微经本院合公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：要求罗志远、刘微偿还借款15000元及利息（从2016年9月3日起按年利率24%计算）。事实和理由：罗志远、刘微二人于2016年9月3日在王亮处借款15000元，并出具一份借条。借款经王亮多次索要，二人一直未偿还。
罗志远、刘微未答辩。
王亮围绕诉讼请求依法提交了借据，罗志远、刘微未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对王亮提交的借据予以采信并确认其证明力。
本院认为，罗志远、刘微二人因家庭经营酒行需要周转在王亮处借款15000元，约定月利率2%，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立。罗志远与刘微理应遵循诚信原则，依照借据偿还借款本金及利息。综上，王亮要求罗志远、刘微偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告罗志远、刘微于本判决生效之日偿还原告王亮借款本金人民币15000元及其利息（利息自2016年9月3起至本判决确定给付之日止按年24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费570元，由被告罗志远、刘微共同负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 刘 露
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 岚
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执28号之二
申请执行人：李福祥，男，1964年10月30日出生，汉族。
被执行人：刘汉华，男，1950年7月10日出生，汉族。
本院在执行李福祥与刘汉华借款合同纠纷一案中，冻结刘汉华在xxx账户内的存款xxx元，现因被执行人刘汉华已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘汉华在xxx账户内的存款xxx元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王军胜
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3577号
申请执行人顾达开、刘珍凤、顾宇超等与被执行人杭州亿能电机制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7400元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3577号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：谢怡然
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执382号
王伟、马郁芳：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、被执行人王伟偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及截止2017年7月21日的利息17435.88元，共计65935.88元；
2、被执行人马郁芳对上述义务承担连带清偿责任；
3、案件受理费724元由被执行人王伟承担，执行费889元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年八月四日
书记员 李艳丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保5号
申请人潘小勇，男，1984年10月8日出生，汉族。
被申请人高望峰，男，1984年11月5日出生，汉族。
申请人潘小勇因与被申请人高望峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高望峰驾驶的湘AG4X**小轿车。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为11852191920170000xx的保单保函，为申请人潘小勇提供了担保。
经审查，本院认为，申请人潘小勇的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人高望峰驾驶的湘AG4X**小轿车扣押于本院指定的地点。
申请人潘小勇应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫红
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2687号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：阎世余，男，1969年7月26日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与阎世余借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3599号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年5月15日申请强制执行，请求被执行人阎世余借款本金30202.64元、利息、违约金、公告费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院立案受理案号为（2018）黑0103执2687号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月16日、2018年8月18日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有财产。
3、2018年8月16日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下无房产。
4、本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，予以信用惩戒。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月15日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海峰
二〇一八年八月十八日
书记员 闫学亭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执235-4号
申请执行人：洪某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1047号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2364号
原告：董玉平，女，1958年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：鲍吉宇，男，1976年4月26日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区林业绿化局工作人员，住贵州省安顺市西秀区。
原告董玉平诉被告鲍吉宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉平及被告鲍吉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币70000元整，并支付约定的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，2016年1月5日，被告以做生意缺资金为由向原告借款7万元，并口头约定利息，并承诺3个月内归还。借款到期后，被告只偿还了原告一个月的利息后暂未偿还借款及利息。经原告催收未果，遂向法院起诉。
被告鲍吉宇辩称：因当时我姐做生意需要资金，让我找资金，当时向原告借款。后由于生意失败，且未找到实际用款人，所以没有归还借款。
经本院审理查明：2016年1月5日，被告鲍吉宇因需要资金向原告董玉平借款人民币70000元，并口头约定月息5分，借款期限为3个月。借款到期后，被告鲍吉宇按约支付了第一个月的利息后再未偿还借款及利息。2017年4月19日，经原告索要，被告鲍吉宇遂出具内容为：“今在董玉平处借到人民币柒万元整（￥70000）于2017年6月19日归还。利息每月5%。借款人：鲍吉宇2017年4月19日（注于2016年元5日借到该款）”的借条一张给原告收执。约定还款期限届至后，被告亦未偿还借款本息。经原告催要未果，遂提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、借条，被告的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告鲍吉宇向原告借款，原告亦将借款实际支付给被告。双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。借款到期后，被告未按约偿还借款；故原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，故原告诉请被告按每月5分支付利息，于法不符，本院不予支持。借款后，被告按月息5分向原告支付了第一个月的利息人民币3500元。根据法律规定，原告第一个月（2016年2月5日）偿还的利息应为70000×3%=2100元，剩余3500元-2100元=1400元应作为偿还的本金予以抵扣，即被告截至2016年2月5日尚欠原告的借款本金为70000元-1400元=68600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告鲍吉宇在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币68600元及利息（其中：利息以68600元为本金，按年利率24%从2016年2月6日起支付至本金还清之日止）。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告鲍吉宇承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 净
二〇一八年八月二日
书记员 田小冉（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2169号
原告：余华蓉，女，生于1973年2月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：秦庭兵，男，生于1970年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余华蓉诉被告秦庭兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告余华蓉到庭参加了诉讼，被告秦庭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余华蓉诉称：原告在石柱土家族自治县黄水镇经营建筑装饰材料。在2011年10月至2012年5月期间，被告在原告处购买建筑装饰材料用于装修骑龙居委陈伟等人的房屋。装修期间，被告指示其雇请的水电工秦华庭、王冬等人在原告处拿取材料。装修结束后，被告共欠原告材料款14806.90元，经原告多次催收，被告始终拖欠不付，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告材料款14806.90，并从2012年6月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告秦庭兵未做答辩。
经审理查明，在原告提供的客户名是秦兵的地砖批发单据上，有秦华庭、王冬、田少林、黎立、秦兵、汪万军的确认购物签名。其中，王冬全名为王冬秦，秦兵全名为秦庭兵。秦华庭所拿材料的货款为11657.00，王冬秦所拿材料的货款为934.90元，秦庭兵所拿材料的货款为250.00元，田少林所拿材料的货款为104.00元，黎立所拿材料的货款为200.00，汪万军所拿材料的货款为170.00元。其中秦华庭、王冬秦所拿材料用于被告秦庭兵所承包的黄水花园小区和骑龙居委房屋的装修。
上述事实，有原告的身份证复印件、地砖批发单据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦庭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔款项不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原、被告形成了买卖合同关系，对被告自己及其指派的工人秦庭兵、王东秦至原告处拿取材料的行为，应由被告秦庭兵负责。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款。……”的规定，对原告要求被告支付被告及秦华庭、王东秦在原告处拿取材料的货款共计12841.90元，本院予以支持。对原告要求被告支付田少林、黎立等人在原告处拿取材料的货款474.00元，因无相关证据证明田少林、黎立等人是受被告指派拿取材料，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该项诉求本院不予支持。同时，原告没有证据证明双方明确约定了货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告要求被告支付从2016年6月13日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉求予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦庭兵于本判决生效后十日内支付原告余华蓉货款12841.90元及利息（计息本金12841.90.00元；利率：中国人民银行发布的同期贷款利率；计息时间：从2016年6月13日起至本判决生效之日至）；
二、驳回原告余华蓉的其他诉讼请求。
如果被告秦庭兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告秦庭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱邹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执341号
段新明、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司：
段新明申请执行与中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人段新明与被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国大地财产保险股份有限公司华容支公司己履行本院（2017）湘0623民初98号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
申请人：段新明
被执行人：陈奇甲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第52号
原告瞿美娟。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码73685267-9，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华。
原告瞿美娟诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿美娟的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿美娟诉称：瞿美娟系富丹怡公司职工，2011年8月到9月期间，富丹怡公司拖欠瞿美娟劳动报酬2000元。现起诉要求富丹怡公司支付瞿美娟劳动报酬2000元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：瞿美娟系富丹怡公司职工，2011年8月到9月期间，富丹怡公司拖欠瞿美娟劳动报酬2000元。
上述事实，由瞿美娟提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付瞿美娟劳动报酬2000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执112号
申请执行人黄波，男，1987年3月19日生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县清坪镇。
被执行人贵州金江矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元18层16号。
法定代表人：孙玉强，系该公司法定代表人。
本院在执行黄波与贵州金江矿业有限公司合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人贵州金江矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州金江矿业有限公司收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初734号民事调解书确定的偿还申请执行人黄波保证金人民币20万元。被执行人贵州金江矿业有限公司逾期未履行义务。
在执行中,本院依法对被执行人贵州金江矿业有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，均无财产登记信息，申请执行人黄波也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人黄波释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁���如下:
终结（2018）黔0423执112号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月二日
书记员 马国红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民特14号
申请人：中国工商银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道18号，统一社会信用代码91420527737105456T。
负责人：魏文峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：夏江蓉。
被申请人：杜杰三。
申请人中国工商银行股份有限公司秭归支行与被申请人夏江蓉、杜杰三申请实现担保物权一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司秭归支行称，2011年8月24日，案外人杜新、王靖香、二被申请人与原中国工商银行股份有限公司三峡坝区支行（2011年10月13日，中国工商银行股份有限公司三峡分行通知，决定由申请人管辖三峡坝区支行，承接其经营管理职能）签订《个人借款／担保合同》，约定：杜新、王靖香向申请人借款15万元，期限5年，年利率为7.935%，还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，申请人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率7.935%基础上加收50%确定；二被申请人以其共有的位于秭归县茅坪镇天问路18-113号房屋为杜新、王靖香就合同项下的借款向申请人提供抵押担保，担保期间为合同项下贷款到期之日起两年，申请人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期间为贷款提前到期之日起两年，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同年8月26日，双方到房管部门办理了抵押登记。同年9月2日，申请人一次性向杜新、王靖香发放贷款15万元，杜新、王靖香从2011年10月2日开始还款，但从2013年12月2日起不能正常还款。2015年3月30日，申请人单位职工胡勇汇款4990.08元至杜新在申请人处的还款账户，为杜新垫付拖欠的本息。至2016年7月2日，杜新、王靖香累计逾期18期，申请人多次催收但杜新、王靖香置之不理，二被申请人也怠于履行担保责任。因此，现申请法院依法裁定拍卖二被申请人的位于秭归县茅坪镇天问路18-113号房屋，拍卖所得价款在担保的范围内优先偿还申请人借款本金56413.68元及利息7234.43元、以56413.68元为基数按7.935%的年利率应支付自2016年7月21日起至全部清偿之日止的利息、按11.9025%的年利率应支付的罚息、对未支付的利息按11.9025%的年利率应支付的复利。
利害关系人（借款人）杜新称，按签订的借款合同约定，贷款利率应按季调整，而申请人实际上是按年调整的。
本院经审查认为，本案所涉及的《个人借款／担保合同》第一部分第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率、上浮15%确定、贷款发放后遇基准利率调整、贷款利率按以下第C种方式处理（C、其他：按季调整），2011年9月2日借款凭证上载明的借款当期执行利率为7.935%（年利率），申请人提供的“借据历史处理明细本地查询”载明2011年9月至2012年12月的贷款利率为7.935%、2013年1月至2014年12月的贷款利率为7.36%，中国人民银行在2012年6月8日、2012年7月6日、2014年11月22日对基准利率均进行了调整（下调），因此，从上述事实可以看出，申请人并未按合同约定对贷款利率按季调整，其申请实现被担保的债权数额明显有误。综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国工商银行股份有限公司秭归支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司秭归支行的申请。
申请费403元，由申请人中国工商银行股份有限公司秭归支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张国
二〇一六年九月二日
书记员 周波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1067号
洪建成：
本院执行的洪建成与徐婷、张端辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月1日作出（2016）湘0181执2030号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因洪建成提供可供执行财产，特申请恢复执行45000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00094号
原告：张超。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告张超诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张超于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值11200元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值11200元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00886号
原告：刘某，女，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 张嫣然
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审30号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人河南富坊炊具有限公司。统一社会信用代码91410425MA3X59LX8Y,住所地：郏县广天乡邱庄村。法定代表人雷付根。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]67号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月9日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]67号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积5147.5平方米，每平方米按18元处罚，共计罚款92655元（玖万贰仟陆佰伍拾伍圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月9日送达被执行人。2016年11月17日，申请执行人于2016年11月10日向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]第82号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，被执行人对送达程序及认定事实提出异议，认为送达程序违法，认定违法占地面积错误。本院经过组织双方听证，申请人对被执行人提出的异议未发表意见，亦未能做出合理解释，故该行政处罚程序违法，事实不清，不具有强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局作出的行政处罚决定程序违法，认定事实证据不足，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚[2016]67号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月九日
书 记 员 程乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20704号之一
原告周祖庆，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告龚增辉，男，1966年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周祖庆诉被告龚增辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
财产保全费5,000元，由原告负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3309号
原告：谢刚容，女，1937年3月27日出生，苗族。
原告：张小军，男，1973年5月5日出生，苗族。
原告：张中翠，女，1955年3月29日出生，汉族。
原告：张中淑，女，1970年1月2日出生，汉族。
原告：张小云，女，1970年8月27日出生，苗族。
原告：张小芬，女，1975年11月10日出生，汉族。
原告：张小奎，女，1977年3月8日出生，汉族。
以上七原告之共同委托诉讼代理人：张德刚，重庆维淮律师事务所律师。
被告：谢承会，女，1975年12月8日出生，苗族。
原告谢纲容、张小军、张中翠、张中淑、张小云、张小芬、张小奎诉被告谢承会所有权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告谢纲容、张小军、张中翠、张中淑、张小云、张小芬、张小奎于2016年8月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谢纲容、张小军、张中翠、张中淑、张小云、张小芬、张小奎申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢纲容、张小军、张中翠、张中淑、张小云、张小芬、张小奎撤诉。
案件受理费25元，由原告谢纲容、张小军、张中翠、张中淑、张小云、张小芬、张小奎负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第334号
原告王宇鹏，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市长宁区。
原告李喆，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市长宁区。
被告陈傅，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
被告胡南，女，1985年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人焦春伟，上海伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王宇鹏、李喆与被告陈傅、胡南房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宇鹏、李喆于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇鹏、李喆撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王宇鹏、李喆负担。
审判员 林霞
二〇一四年二月十八日
书记员 钱洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红升，男，汉族，1969年5月18日出生。
委托代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张少科，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑亚光，男，汉族，1978年3月27日出生。
被申请人（一审被告）：三门峡市烟草公司灵宝市分公司。住所地：河南省灵宝市。
负责人：朱天义，该公司经理。
委托代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：灵宝市朱阳镇双庙村民委员会。
法定代表人：李玉斌，该村委会主任。
被申请人（一审被告）：灵宝市朱阳镇何家村民委员会。
法定代表人：孟占荣，该村委会主任。
被申请人（一审被告）：灵宝市朱阳镇高会村民委员会。
法定代表人：赵高机，该村委会主任。
再审申请人刘红升因与被申请人张少科、郑亚光、三门峡市烟草公司灵宝市分公司（以下简称烟草公司）、灵宝市朱阳镇双庙村民委员会（以下简称双庙村委会）、灵宝市朱阳镇何家村民委员会（以下简称何家村委会）、灵宝市朱阳镇高会村民委员会（以下简称高会村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第01514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红升申请再审称：1.刘红升已经支付的164000元应予认定，并应从应付款中扣除，原判决认定事实错误。2.张少科、郑亚光应当按照承诺书承担违约责任，支付违约金。扣除违约金60万元和164000元，刘红升已无需向张少科、郑亚光支付工程款，请求依法对本案进行再审。
张少科提交意见称：二审判决正确，刘红升的理由不能成立。
烟草公司提交意见称：1.烟草公司依据国家对烟农的惠民政策发放的补偿款，不是工程的发包方，不应承担本案双方当事人诉请的任何法律责任。2.烟草公司已经按照政策将补贴款支付完毕。
本院认为：1、关于刘红升称高会村晋云录等六户烤房整改每户4000元共计24000元，应从应付工程款中扣除的问题。刘红升提交了与晋云录签订的协议用于证明其主张，但协议中没有显示六户村民的具体姓名，刘红升也没有提交向晋云录等六户支付赔偿款的付款凭证，故该份协议尚不足以证明刘红升已实际支付了该款项。2、关于刘红升称双庙村部分烤房塌陷赔偿损失40000元，应从应付款中扣除的问题。在2013年1月19日，双庙村委会、刘红升、郑亚光三方签字出具的证明及《关于郑亚光建炕未清手续》中未涉及到该40000元赔偿款，对于刘红升该主张，双庙村委会在一、二审庭审中的陈述不一致，且刘红升亦未提交支付40000元的付款凭证，故其主张证据不足，本院不予采信。3、关于张少科、郑亚光向烟草公司借的10万元应否从刘红升应付工程款中扣除问题，2013年2月7日，张少科、郑亚光向烟草公司出具10万元的借条，因烟草公司与张少科、郑亚光均认可10万元为借款，且刘红升没有证据证明10万元中有5万元是其转交、另5万元系扣付的质保金，故刘红升称该10万元应从应付工程款中扣除的理由不能成立。因此，原审判决对刘红升主张的上述三笔款项合计164000元应从应付款中扣除未予支持，并无不当。4、关于刘红升提出工程逾期62天，张少科、郑亚光应按照承诺书的内容承担违约责任，支付违约金问题，2012年8月20日，张少科出具的承诺书，承诺“在9月20日之前工程全部完工，如遇不可抗拒因素工期适当延长，如不能按时完成每天1%扣除”，但从烟草公司的文件内容看，烟草公司称三个村新建的56座烤房均如期完工，并达到了设计要求，故原审判决认定刘红升该主张理由不足，未予支持亦无不当。
综上，刘红升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红升的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年十一月十八日
书记员 柴 烨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8319号
原告：北京自来水集团缙阳水业有限责任公司，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路118号。
法定代表人高兴华，董事长。
委托诉讼代理人：张紫涛，男，1997年1月9日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：贾桂书，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京自来水集团缙阳水业有限责任公司与被告贾桂书供用水合同纠纷一案，经人民调解员马晓明调解，原告北京自来水集团缙阳水业有限责任公司以被告贾桂书已交费为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京自来水集团缙阳水业有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月八日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执376号
白静、刘金德：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金120415.78元及利息、罚息；
2、被执行人刘金德承担连带责任；
3、案件受理费3903元由被执行人白静承担、执行费1706元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年八月四日
书记员 李艳丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2436号
原告：江永春。
委托代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：王持恒。
被告：郑阳。
原告江永春诉被告王持恒、郑阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员石晓梅独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学林，被告王持恒到庭参加诉讼。被告郑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江永春诉称：2015年8月21日，两被告从原告处借款20000元，借款期限为1个月，由两被告出具一份借条。两被告在借条中承诺，如逾期不还每日按10%承担违约责任。现还款期限早已到期，虽经原告多次催款，两被告均拖延不付。故现起诉到法院要求判令两被告立即给付差欠的借款20000元及逾期还款违约金10000元。
被告王持恒辩称：借款是事实，但借款当日即扣除了3000元作为利息，被告实际上只拿到17000元。且原告已先后两次支付了两个月的利息6000元。被告认为该笔借款属于高利贷，不应该受到法律保护。
被告郑阳未到庭、未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、借条一张，证明两被告于2015年8月21日向原告出具借条借款20000元，被告已签字确认收到该笔款项，借款期限为1个月，且被告在借条上承诺如逾期不还，借款人愿意承担每日10%的违约责任。
被告王持恒对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对证据2的真实性无异议，但对其合法性有异议，实际只收到17000元款项，虽然约定借款期限1个月，但原告说只要准时付利息就行，违约金根本没提到过。
被告王持恒未举证。
被告郑阳未举证、未质证。
经审核，本院对原告所举证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据2的真实性及与本案的关联性予以认定，但对其关于违约金约定的合法性不予认定。
根据以上证据查明的事实为：2015年8月21日，被告王持恒、郑阳共同出具一张借条向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月。如到期不能按时归还，按照每日10%计算违约金。同时王持恒在借条上签字收到借款现金。后两被告未能及时还款，导致原告起诉到法院。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法存在，原告主张被告归还本金20000元，诉请合法立法，应予支持。但其要求按日10%计算违约金标准明显过高，虽然当事人之间有约定，但该约定显失公平，违约金条款主要是补偿性条款，而不是惩罚性条款，本院认为应按照给当事人造成的损失来认定违约金数额较为公平，故应以约定的还款日期起按月利率2%计算违约金为宜。被告差欠原告借款理应及时归还，其拖欠不还的行为显属不当。被告王持恒辩称只拿到17000元，并已支付6000元利息，但未提供证据，对此辩称意见本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王持恒、郑阳归还原告江永春借款本金20000元；
二、被告王持恒、郑阳承担违约金4800元（自2015年9月22日起，暂算至2016年8月21日，按月利率2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项由被告王持恒、郑阳于本判决生效后十日内给付原告江永春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王持恒、郑阳负担，原告已预付，由两被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一六年八月二日
书记员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3804号
原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告董恩茂，男，住所地上海市秀文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昕隆物业管理有限公司与被告董恩茂物业服务合同纠纷一案期间，原告于2014年2月18日以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昕隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年二月十八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2149号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某华，务工，家住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2135号起诉书指控被告人龙某华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人龙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月1日至8日期间，被告人龙某华在慈溪市长河镇垫桥村廿九丁路王某厂内上班时，趁中午下班无人之际，先后五次窃得厂内锡块5块（合计重66.71公斤，价值人民币1335元）。
被告人龙某华到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龙某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、称量记录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人龙某华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某华的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人龙某华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人龙某华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2649号
原告刘高阳，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告马洪全，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张久林，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告太平财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县。
负责人张钊，经理。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘高阳诉被告马洪全、张久林、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘高阳及委托代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告马洪全、张久林、太平财产保险有限公司新津支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高阳诉称，2015年2月22日晚，原告饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川A***71号豪爵牌普通二轮摩托车搭载2人沿邛崃市牟礼镇开元村村道驶入成新蒲快速路44km+300m处人行横道线由东往西横过时，遇马洪全持过期C1型驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川A***H1号长安牌小型轿车由北往南行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，马洪全承担此事故次要责任。出院后，原告的伤情被鉴定为十级伤残。张久林系川A***H1号长安牌小型轿车法定车主，该车在被告太平财产保险有限公司新津支公司投保了交强险。现原告诉请判令：1、被告马洪全、张久林连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计48118.62元；2、被告太平财产保险有限公司新津支公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
被告马洪全未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张久林未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司新津支公司书面答辩称，对事故发生的经过、责任划分无异议；对川A***H1号长安牌小型轿车在该公司处投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实无异议；同意赔偿原告住院伙食补助费300元、护理费660元、残疾赔偿金17606元、被扶养人生活费592.5元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；原告诉请的医疗费应扣除15%自费药，误工费过高，由本院酌情认定。
经审理查明，2015年2月22日晚上，刘高阳饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川A***71号豪爵牌普通二轮摩托车搭载2人沿邛崃市牟礼镇开元村村道驶入成新蒲快速路至44km+300m处人行横道线由东往西横过时，遇马洪全持超过有效期的C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的川A***H1号长安牌小型轿车沿成新蒲快速路由北往南行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，刘高阳受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定刘高阳承担此事故主要责任，马洪全承担此事故次要责任。刘高阳受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，后转入邛崃段氏骨科医院住院治疗。刘高阳因此事故受伤共住院治疗11天，花费医疗费9066.62元。2015年5月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘高阳右内踝骨折累及关节面后遗右下肢功能障碍为十级伤残。刘高阳支付了鉴定费900元。刘高阳有被扶养人1人：李学兰（刘高阳之母），1932年2月22日出生，农村居民，现有包括刘高阳在内成年子女6人。张久林系川A***H1号长安牌小型轿车法定车主，该车在太平财产保险有限公司新津支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，刘高阳表示同意太平财产保险有限公司新津支公司的全部答辩意见。
上述事实有刘高阳的陈述、太平财产保险有限公司新津支公司的答辩意见，刘高阳提交的邛公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院出院证明书及住院费用结算票据、邛崃段氏骨科医院出院证明书及医疗费发票、四川华西法医学鉴定中心法临2015-1513法医学鉴定意见书、川A***H1号长安牌小型轿车行驶证复印件等证据证明，在无相反证据反驳的情形下，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，刘高阳的损失应首先由太平财产保险有限公司新津支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限赔偿不足部分应由马洪全与刘高阳按3:7比例负担。刘高阳主张张久林对其损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证明张久林对本次事故的发生存在过错，故对刘高阳的该主张不予支持。二、原告刘高阳的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为9066.62元；自费药扣除比例，本院酌情确定为15%；2、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金，均属交强险赔偿范围、刘高阳与太平财产保险有限公司新津支公司达成的一致意见未超过交强险限额且不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据审理查明的事实，本院确定住院伙食补助费为300元、护理费为660元、残疾赔偿金为17606元、误工费7200元［酌情确定为90元/天×80天（计算至定残前一日）］、被扶养人生活费为592.5元、交通费为300元、精神损害抚慰金为3000元；3、鉴定费，根据审理查明的事实确定为900元。
综上所述，被告太平财产保险有限公司新津支公司应在交强险限额内赔偿原告刘高阳各项损失共计37365.12；不属保险赔付范围的自费药1360元、鉴定费900元，由马洪全负担30%，即678元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新津支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘高阳各项损失共计37365.12元；
二、被告马洪全于本判决生效后五日内赔偿原告刘高阳各项损失共计678元；
三、驳回原告刘高阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告刘高阳负担106元，被告马洪全负担395元。被告马洪全应负担部分原告刘高阳已预缴，限被告马洪全于本判决生效后五日内向原告刘高阳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 兵
人民陪审员 王 静
人民陪审员 罗清梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘力平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1717号
申请执行人窦鸿博，男，1953年5月25日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2728号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人窦鸿博办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元1101号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1380号
原告：石家庄市藁城区常安镇人民政府，住所地：石家庄市藁城区柳树宅村。
法定代表人：刘书江，该镇镇长。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被告：刘志敏（又名张志敏）。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。
原告藁城区常安镇人民政府（以下简称常安镇政府）与被告刘志敏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常安镇政府委托代理人胡翠菊、被告刘志敏及其委托代理人李文榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常安镇政府诉称，我镇于2006年9月份和被告刘志敏签订了一份土地租赁合同，由被告刘志敏承租常安镇耿村村西原供销社旧址；占地面积7亩，租赁期限为50年，自2006年9月5日至2056年9月4日止；签订合同之日起乙方一次性付给甲方50年租金12.5万元。该合同第五条约定：租赁期间，乙方不得在所租场地内发放宅基地，如若转租场地需经甲方签字同意，否则不得转租。2011年，被告不经原告同意，私自在所租土地上建住宅，并在其承租期间不经原告同意将其中一部分私自转租给靳朝轻盖房。被告的行为违反了双方所签合同的约定，虽经多原告多次制止，让其拆除地上建筑物，但被告依然我行我素，对原告的行为不予理睬。故请求人民法院依法解除原、被告于2006年9月份签订的租赁合同；并判令被告拆除地上建筑物；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、常安镇经济联合社与刘志敏签订的租赁合同一份，以证实合同约定的内容；
2、刘志敏与靳朝轻租赁土地合同一份，以证实被告刘志敏转租；
3、李玉忠同志在全市基层供销社管理体制改革会议上的讲话一份，以证实供销社人、财、物归镇所有；
4、照片两张，以证实被告租赁土地的现状；
5、现场平面图一张。
被告刘志敏辩称，原告主体不适格，2006年，我与常安镇经联社签订合同，与原告没有签订任何协议。原告要求解除合同没有事实和法律依据，不能证实诉争地块系镇政府所有。
被告刘志敏质证称，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议。不是原件；对证据4无异议；对证据5有异议，不准确。
经审理查明，2006年9月5日，被告刘志敏与藁城市常安镇经济联合社签订租赁合同一份，主要载明：“甲方：常安镇经济联合社，乙方：刘志敏，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，为明确甲方与乙方的权利义务，经双方协商，签订本合同：一、甲方向乙方提供位于常安镇耿村村西原供销社旧址，所占土地面积4685.3平方米（约7亩）。二、租赁期限：租赁期50年，2006年9月5日至2056年9月4日合同终止。三、租金及付款方式：签订合同之日起，乙方一次性给甲方50年租金合计人民币125000元（壹拾贰万伍仟圆整）。四、（略）；五、乙方要合法经营，遵纪守法，照章交纳一切税费，乙方在租赁期间所发生的经济往来和债权、债务及责任事故均与甲方无关。租赁期间乙方不得在所租场地内发放宅基地，如若转租场地，需经甲方签字同意，否则不得转租。新建厂房所有权归乙方。所定条款不得违背合同条款。六、（略）。七、（略）。八、（略）。九、（略）。十、（略）。十一、租赁期间发生纠纷，通过以下方式解决。1、友好协商；2、不能协商解决的，向当地人民法院起诉。十二、（略）。十三、（略。）甲方：常安镇经济联合社（盖章），乙方刘志敏（签名捺印），2006年9月5日。合同签订后，被告刘志敏在承包地上建设了房屋，2011年进行翻建。2009年9月10日，被告刘志敏与靳朝轻签订租赁土地合同一份，主要载明：“甲方：刘志敏，乙方：靳朝轻，1、甲方向乙方提供耿村村西原供销社旧址。地址（附图）。2、租赁期为2009年9月10日至2056年9月10日合同终止。3、租金结算方式：合同签订之日起，乙方付给甲方人民币20000元（贰万元）。4、（划掉）。5、（略）。6（略）。被告刘志敏与靳朝轻签订合同后，现靳朝轻在地块上建房。
本院认为，藁城市（区）常安镇经济联合社隶属于常安镇人民政府，原告藁城区常安镇人民政府已于1993年接管基层供销社的人、财、物等，原告有权提出主张，被告刘志敏关于原告诉讼主体不适格的抗辩，本院不予采信。原、被告于2006年9月5日签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定，“租赁期间乙方不得在所租场地发放宅基地，如若转租场地，需经甲方签字同意，否则不得转租。”被告在租赁期间承租场地上建房，并于2009年转租给靳朝轻，被告的行为违反了原、被告合同第五条的约定，原告可以要求解决合同，原告要求解除与被告刘志敏的租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，根据合同性质和履行情况，被告应于三十日内将租赁原告土地上的建筑物及附着物清理干净；原告应退还被告合同尚未履行的租金（2016-2056年）的租金10万元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告藁城区常安镇经济联合社与被告刘志敏于2006年9月5日签订的租赁合同。
二、被告刘志敏于本判决生效后三十日内将租赁原告土地上的建筑物及附着物清理干净，将土地返还给原告石家庄市藁城区常安镇人民政府。
三、原告藁城区常安镇经济联合社于本判决生效后三十日内退还给被告刘志敏租金10万元。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告刘志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执974号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人江婷婷，女，1977年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人江婷婷、柯建华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人江婷婷、柯建华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币333315.99元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人江婷婷所有的坐落在路桥区路北街道银安街679号A幢A-1003室的不动产（不动产权证号：路国用2013第09323）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，且该财产已在本院另案查封处置。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人柯建华所有的坐落在路桥区话月巷的不动产（不动产权证号：路国用2015第01946）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，且该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执974号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 潘柳含
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3267号
罪犯黄开文，男，1971年11月9日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年4月24日作出（2012）彭州刑初字第128号刑事判决，以被告人黄开文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2014年9月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄开文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开文减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4946号
原告：胡某，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州市某商行，住所地广州市荔湾区。
经营者：郑某水。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
原告胡某与被告广州市某商行（以下简称某商行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告某商行委托代理人邵如榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某商行退还货款4350元；2、判令被告某商行赔偿43500元；3、本案诉讼费由被告某商行承担。事实和理由：被告某商行出售的某洋酒无中文标签，属于不安全食品。
被告某商行辩称，我行从未销售无中文标签的某洋酒，请求法院依法驳回原告胡某的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡某向本院提交了某洋酒及光盘视频，拟证明其于2016年8月11日在被告某商行购买了某洋酒三瓶，单价1450元，支付了货款共计4350元。
2016年8月15日，原告胡某向某食品药品监督管理局投诉举报广州市某商行涉嫌销售违反标签标识相关规定的“hennessy洋酒”。该局于当日出具了投诉举报受理告知书。
2016年9月5日，某工商行政管理局出具《关于对胡某举报广州市某商行涉嫌拒绝出具购货凭证行为事项的答复》。该答复的主要内容是，广州市某商行否认于2016年8月11日销售了单价1450元的洋酒（某VSOP3L）3瓶，承认存在没有向顾客出具发票及收据凭证的行为。
本院认为：胡某主张在某商行购买了某洋酒，某商行予以否认。胡某没有提供购货发票，投诉举报受理告知书及2016年9月5日答复书不能证实胡某在某商行购买了某洋酒。胡某提供的光盘视频由于是秘密拍摄，未能完整反映涉案商品的购买过程，也没有反映涉案商品源自某商行的货架。因此，胡某主张其提交的无中文标签的某洋酒三瓶购自某商行，请求某商行退货及十倍赔偿43500元，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告胡某的全部诉讼请求。
案件受理费498元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十月二十日
书记员 黄嘉琪
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执386号
梁亚敏、赵丽琴：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、被执行人梁亚敏偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及截止2017年2月21日的利息、罚息110287.84元；
2、被执行人赵丽琴对上述债务承担连带清偿责任；
3、承担案件受理费2973.5元，执行费4547元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年八月四日
书记员 孟小慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00166号
申请人雍爱军。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人居宜寅。
被申请人张谢平。
申请人雍爱军与被申请人居宜寅、张谢平申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值65万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人雍爱军、董爱民所有的位于高邮市西后街1-13号的房产，保全金额为65万元。
二、冻结被申请人居宜寅、张谢平所有的银行存款合计人民币65万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月九日
书记员 厉爱琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2994号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告徐文娥，女，1968年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐文娥物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1856.40元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3652号
原告徐忠明，1975
年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇张堰村2组坍塘
缺3号。
委托代理人王岚，1
975年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潘水小
区46幢2单元201室。
被告杭州思聪实业有限公司，住
所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区。
法定代表人楼建法，该
公司执行董事。
委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。
原告徐忠明与被告杭州思聪实业有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2011年11月15日立案受理，依法由审判员孔海琪适
用简易程序于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚、被告委托代理人杜哲锋均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月19日向原告借款845000元，并
出具借条一份，约定利息为月息1分。但之后，经原告多次催
讨，被告分文未还。现要求被告立即返还原告借款845000元，
并支付自2011年4月19日起至判决确定日止的利息（按月利率1
％计算）。
被告辩称：原告借款交付事实不清，要求查明借款事实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条
和银行客户回单联各三份。经质证，被告无异议。本院认为，
上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认
定。
被告未举证。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息
，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还徐忠明
借款845000元，并支付自2011年4月19日起至本判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12824元，减半收取为6412元，由杭州思聪实业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12824元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一二年一月十八日
书记员 高栋材
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2054号
原告：范某1，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王某，女，1963年10月11日出生，汉族，住宝丰县。
被告：范某2，男，1987年3月3日出生，汉族，住宝丰县。
被告：范某3，女，2001年11月21日出生，汉族，住宝丰县。
原告范某1与被告王某、范某3、范某2被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告范某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按范某1撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一八年八月七日
书记员 芮永峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4486号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地:张店区柳泉路256号。
被执行人淄博意邦机械有限公司，住所地不详。
被执行人祁香雪。
被执行人曹永涛。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博意邦机械有限公司、祁香雪、曹永涛金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4486号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执585号
申请执行人：王振双,男性,1962年5月15日出生,住巴彦县天增镇。
被执行人：马立民,男性,1957年4月23日出生,住巴彦县天增镇。
本院在执行王振双与马立民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月十日
书记员 卢思嘉
广西壮族自治区柳州��城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1025号
本院在蓝薇申请执行柳州连和房地产开发有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖11号
西宁市城西区人民法院：
犯罪嫌疑人李小伟涉嫌贪污罪一案，因本案由西宁市人民检察院指定西宁市城西区人民检察院反贪污贿赂局侦查终结，西宁市人民检察院拟将本案指定西宁市城西区人民检察院审查起诉，并商请指定由你院审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，为便于起诉和审理，决定本案指定由你院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一七年四月十三日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第820号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人单某甲。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
被告人单某乙。
辩护人何玉平，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人沈某甲。
被告人张某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人单某甲、单某乙、沈某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人单某甲及其辩护人石彬、被告人单某乙及其辩护人何玉平、被告人沈某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月25日23时20分许，被告人单某甲、单某乙酒后从上海市青浦区练塘镇练北路21号月园四季饮品店离开时，被告人单某甲以触摸脸部等方式滋扰在该店吃夜宵的王某甲，引起与王某甲一同吃夜宵的被告人沈某甲、张某甲的不满，双方发生口角。后被告人单某甲、单某乙在离开饮品店后又折返，语言挑衅沈某甲、张某甲，随后双方互殴致伤。经鉴定，单某甲因外伤致左面部裂创，构成轻伤；单某乙因外伤致左眼外侧皮肤裂创，构成轻微伤；张某甲因外伤致右肩关节损伤及左手第五中节指骨不完全性骨折，分别构成轻微伤；沈某甲因外伤致右手拇指掌指关节损伤及左小指甲床出血，分别构成轻微伤。
另查明，2014年2月26日，被告人单某甲、单某乙在医院治疗结束后主动至公安机关投案，均如实供述了本案事实。被告人沈某甲、张某甲到案后，均如实供述了本案事实。被告人张某甲曾于2011年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年一个月，于2012年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人单某甲、单某乙、沈某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、徐某甲、单某甲的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、单某乙、沈某甲、张某甲分别结伙随意殴打他人，其中被告人单某甲、单某乙致二人轻微伤，被告人沈某甲、张某甲致一人轻伤、一人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人单某甲、单某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首；被告人沈某甲、张某甲到案后均能如实供述自己的罪行，据此，对四被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人单某甲、单某乙、沈某甲、张某甲的犯罪罪名及认定被告人张某甲系累犯、被告人单某甲、单某乙系自首、被告人沈某甲、张某甲属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人单某甲、单某乙的辩护人分别以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年4月25日止。）
二、被告人单某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年4月25日止。）
三、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年4月25日止。）
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 程程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。