wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1165号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告徐秀英。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告徐秀英物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初955号
原告：何启梅，女，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
原告何启梅诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何启梅的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何启梅向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资4560元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：何启梅系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放何启梅退休生活费380元。雅克羽绒拖欠何启梅2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，现特诉至人民法院，请求判如所请。
雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：何启梅系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给何启梅购买社会保险，雅克羽绒与何启梅约定退休工资为每月380元，由雅克羽绒按月发放。何启梅曾诉至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了何启梅的主张。现雅克羽绒又拖欠何启梅2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，何启梅再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，何启梅在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠何启梅2016年5月至2017年4月退休工资计4560元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告何启梅2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初49号
黄学勇：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月二十日
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事裁定书**
(2016)新2301民初3901号
原告：昌吉市东兴租赁站。
住所地：昌吉市乌伊西路（永胜三队小康村对面）。
注册号：652301602021912。
经营者姓名：张占东。
被告：梅仁云，男，汉族，1975年7月出生。
本院在审理原告昌吉市东兴租赁站诉被告梅仁云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市东兴租赁站以双方已庭外和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市东兴租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市东兴租赁站撤回起诉。
本案受理费954元（已减半收取），由原告昌吉市东兴租赁站承担。
代理审判员李岩
二〇一六年十月八日
书记员朱香玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1411号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人胡志强借款合同纠纷一案中，申请执行人李国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执306号
申请执行人成都市温江区人民法院刑事审判庭，住成都市温江区
被执行人张树军，男，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115刑初412号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行张树军罚金一案。本案标的额2000元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115刑初412号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘俊杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执356号
申请执行人：林元洪，男，1954年12月30日出生，汉族，退休工人，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：廖云山，男，1972年4月1日出生，汉族，油漆工，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林元洪与被执行人廖云山民间借贷纠纷一案中，申请执行人林元洪于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月七日
书记员 欧丽琼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保27号
申请人:陈庆文，驾驶员。
被申请人:李寿海，工人。
申请人陈庆文于2016年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已汇入天长市人民法院执行专户支付给被申请人李寿海的赔偿款17000元，予以冻结。申请人陈庆文已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李寿海在天长市人民法院执行专户赔偿款中的17000元，期限为2016年09月23日至2017年09月22日止。
案件申请费190元，由申请人陈庆文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘顶忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 张云云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执154号之一
申请执行人陶红芹，女，1973年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘小庆，男，1983年2月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人蔡彩云，女，1982年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人陶红芹与被执行人刘小庆、蔡彩云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01687号民事判决书，责令被执行人刘小庆、蔡彩云共同清偿申请执行人借款本金100000元，并按照年利率21.6%计算支付自2013年3月21日起至实际清偿之日期间的借款利息；承担案件受理费2900元、执行费1443元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人刘小庆、蔡彩云有其它可供执行的财产，申请执行人陶红芹亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01687号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十二日
书记员 何曼曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22387号之二
原告深圳征路者电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区B2号二楼，统一社会信用代码914403005967929762。
法定代表人林瑞庆，董事长。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。
被告江法萍，女，汉族，1990年12月16日出生，身份证住址河南省淮滨县，
原告深圳征路者电子科技有限公司诉被告江法萍劳动争议一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳征路者电子科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告深圳征路者电子科技有限公司负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
��民陪审员梁吐媚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏 肖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1704号
申请执行人：曾瑞章。
被执行人：王旭东。
本院在执行申请执行人曾瑞章与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2038号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人曾瑞章分配人民币28148元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3711号
原告付某,男,1963年3月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告程某,男,1975年10月18日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
本院在审理原告付某诉被告程某劳务合同纠纷一案中，原告付某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程某的起诉。
本院认为：原告付某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
审判员 文利军
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 洁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一���字第141号
原告何某某，男，1990年5月24日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告李某某，女，1988年9月11日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住南宫市。
本院在审理原告何某某诉被告李某某为离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年一月九日
书记员 史养栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第996号
原告：新疆友好集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾斌，该公司董事长。
委托代理人：赵宏，该公司法律部负责人。
被告：肖钧毅。
被告：李佳怿。
原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司与被告肖钧毅、李佳怿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司委托代理人赵宏、被告肖钧毅、被告李佳怿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司诉称，2014年6月26日被告李佳怿持一份由乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）天民初字第64号民事判决书，述称：她与本案被告肖钧毅已通过法院判决离婚，双方婚前购买的我公司位于本市苏州路友好花园三期9栋1单元202室的住宅，其中有11万购房款由其出资。法院依法判决由被告肖钧毅返还给她，并同时支付利息8401.25元，且被告肖钧毅也口头同意从双方购房款中支付。我公司新来的领导在看了判决书后，未充分考虑的情况下，批示将以上款项支付给被告李佳怿，后我公司多次向被告肖钧毅及被告李佳怿催要该笔房款未果（该房被告肖钧毅已领取入门钥匙）。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告向原告支付房款118401.25元。
被告肖钧毅辩称，不同意原告诉讼请求。我不欠原告任何房款，我于2013年12月份已经付清全部房款后办理了入住。原告所说的64号判决书确实已经生效，但是与原告无关。原告所说我口头同意退还被告李佳怿房款，我从未口头同意过从房款中支付款项的事实，我和被告李佳怿的事情与本房屋无任何关系。
被告李佳怿辩称：不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我与原告已经解除了房屋买卖关系，双方也办理了退还购房款等相关手续。二被告在婚姻存续期间购买该房屋，经法院判决，我支付的购房款11万归我所有，该判决只是确定了二被告的房屋财产关系，但并没有确定我与原告房屋买卖关系效力问题，所以不能限制和剥夺我向原告主张解除房屋买卖关系的权利。根据相关法律规定，原告负有向我交付房屋并转移房屋所有权登记的义务，但我履行了付款义务却未取得房屋所有权。二被告共同出资购买房屋，原告却将房屋交付被告肖钧毅一人。我按���原告的要求办理了退款程序，原告公司领导未充分考虑情况不构成要求我支付房款的理由。我与原告的买卖合同应当认定无效，原告无权要求我支付房款。
经审理查明，2010年12月，被告肖钧毅参加所在单位自治区人民医院组织的房屋团购活动，团购房屋位于本市苏州路友好花园三期9栋1单元202室，原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司为该楼盘开发商。2010年12月27日，被告通过自治区人民医院向原告交纳首付房款150000元。2012年9月24日，二被告经法院判决离婚。被告李佳怿于2014年1月9日起诉天山区法院，要求返还购房款110000元及利息。经法院审理，乌鲁木齐市中级人民法院对该案作出（2014）乌中民四终字第426号民事判决书，确认涉案房屋交纳的首付款中，70000元系被告李佳怿个人财产，80000元系夫妻共同财产，遂判决，被告肖钧毅返还被告李佳怿购房款110000元，并支付相应利息。
2014年6月26日，被告李佳怿向原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司申请退房退款，遂原告退还被告李佳怿房款110000元、利息8401.25元共计118401.25元。
以上事实有民事判决书、退房退款申请以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告肖钧毅参加所在单位自治区人民医院组织的房屋团购活动，向原告支付首付款150000元，被告交纳首付款之义务已经履行完毕，现原告以向被告李佳怿退还房款及利息为由，主张双方存在房屋买卖合同之债权债务，于法无据，本院不予支持。至于原告主张其系未充分考虑，不当退还房款之事实，不属于房屋买卖合同法律关系调整范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
驳回原告新疆友好集团房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2668.03元（原告已预交），减半收取1334.01元，由原告负担。余款1334.02元，由本院退还原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 康馨月
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)清中法刑二终字第99号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家成。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄家成犯故意杀人罪一案，于2013年3月4日作出（2013）清城法刑初字第30号刑事判决。原审被告人黄家成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日0时许，被告人黄家成在清城区东城街道大塱村委会龙二村48号的家中，因感觉其母亲汤某桂对其不够关心体贴，遂从家中厨房取出一把水果刀，踢开汤某桂的房门，朝汤某桂腹部猛刺，被汤某桂抢走水果刀后，被告人黄家成又从厨房取来一把菜刀，再次踢开汤某桂的房门，持菜刀朝汤某桂头部猛砍，致汤某桂当场倒地后又将汤某桂头部砍下，并先后将汤某桂的头部及躯干抛弃于家门前的鱼塘中。事后，被告人黄家成将现场的血迹清理并清洗身上的血迹，将作案时使用的水果刀及菜刀弃于家门前的鱼塘。在听到警报声时，被告人黄家成跳入家门前的鱼塘后被当场抓获。经法医精神病鉴定，证实被告人黄家成案发时患“精神活性物质所致精神障碍（人格改变）”，具有限定刑事责任能力。
原判认定上述事实，被告人黄家成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审出示、质证的被告人黄家成的供述；证人黄某兴、黄某荣、黄某媚、黄某飞、姚某权、谭某容等人的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定结论；抓获经过；人口信息；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人黄家成无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人黄家成犯罪时患“精神活性物质所致精神障碍（人格改变）”，具有限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以对被告人黄家成从轻处罚。被告人黄家成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄家成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
上诉人黄家成以原判量刑过重为由提出上诉，请二审法院改判较轻的刑罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人黄家成的上诉理由，经查，上诉人黄家成故意杀害其母亲汤某桂，手段残忍，依法应判处死刑、无期或者十年以上有期徒刑。因上诉人是限定刑事责任能力人，原判予以从轻处罚，判处有期徒刑十一年，量刑并无不当。上诉人黄家成无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉要求改判较轻刑罚理据不足。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不充分,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓小康
审判员 张小燕
审判员 曾文东
二〇一三年六月八日
书记员 胡巧玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第871号
罪犯姚敏，男，1968年12月17日生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
本院于2013年4月11日作出[2013]通中刑初字第1号刑事判决，以被告人姚敏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年6月4日起至2015年6月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯姚敏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚敏准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4966号
原告：陈志光，男，汉族，1973年8月22日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：黎顺，男，汉族，住厦门市集美区。
原告张志光与被告黎顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告张志光以愿与被告黎顺庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志光提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张志光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志光负担。
审 判 员 苏敏昌
法官助理 黄月兰
特邀调解员李金志
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2768号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜军，男，1974年11月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年12月17日刑满释放；因吸毒行为分别于2014年7月29日被晋江市公安局行政拘留四日，于2016年6月12日被晋江市公安局决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2599号起诉书指控被告人杜军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年5月18日左右一天的凌晨、5月20日凌晨、5月28日凌晨、6月11日21时许，被告人杜军先后四次在其租赁的晋江市安海镇汽车站旁的租房内容留冉某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月12日14时许，公安机关在上述地点抓获被告人杜军及冉某。
上述事实，被告人杜军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、张某的证言，搜查笔录、尿液检验笔录、尿液检验照片、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、证明、辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杜军有前科劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第03353号
原告佟令。
委托代理人郑福元。
被告刘洪杰。
本院在审理原告佟令与被告刘洪杰返还原物纠纷一案中，原告佟令于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟令撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐晓飞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2229号
陈某某：
本院在执行申请执行人南京报业集团有限责任公司与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执592号之一
申请执行人某银行股份有限公司金昌分行。
负责人王某某，职务行长。
被执行人刘某某，男，生于1968年1月7日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人赵某某，女，生于1968年6月1日，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵明堂、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）金民二初字第497号民事调解书，已于2014年10月24日发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司金昌分行于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年9月9日偿还申请执行人10000元，2016年11月22日,申请执行人某银行股份有限公司金昌分行以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执592号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈勤学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2494-1号
申请执行人龚大明
被执行人冯伟
本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月21日作出的(2015)芙民初字第3868号民事判决，于2015年12月30日向冯伟发出执行通知书、报告财产令，责令冯伟在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨冯伟的存款、收入14.5万元，或查封、扣押、冻结其价��相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0704执533-3号
申请执行人：程学辉,男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：张方兵，男，汉族，住新乡市卫滨区。
被执行人:芦爱玲，女，汉族，住新乡市卫滨区，系张方兵之妻。
被执行人：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡县朗公庙镇107国际汽车园，组织机构代码67286149-5。
本院在执行程学辉与张方兵、芦爱玲、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，责令一、由被告张方兵、芦爱玲偿还原告程学辉借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按月息2％自2014年12月5日起计算至付清之日止），二被告互负连带责任；二、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司对被告张方兵。芦爱玲的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告张方兵、芦爱玲负担。执行中，我院依法对张方兵、芦爱玲名下共有的位于新乡市胜利路359号2号楼东数3单元4层西户（证号为2002934218）房产委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次拍卖流拍，拍卖保留价260000元，申请人程学辉同意以260000元的价格接收该房产以抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人张方兵、芦爱玲的位于新乡市胜利路359号2号楼东数3单元4层西户（证号为2002934218）房产作价260000元，交付申请执行人程学辉抵偿（2015）风民初字第610号民事判决书中所确定的金额的部分债务。新乡市胜利路359号2号楼东数3单元4层西户（证号为2002934218）房产所有权自交付时起转移给买受人。
二、申请执行人程学辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李清龙
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 邹令青
二〇一七年九月六日
（院印）
代书 记员 曹顺达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3054号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：张庆刚，男，住重庆市南川区。
被告：袁小容，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张庆刚、袁小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终1494号
上诉人（原审原告）：郭升辉。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪好。
被上诉人（原审被告）：刘红。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
上诉人郭升辉与被上诉人孙洪好、刘红民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初6322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭升辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人给付上诉人本息共计23045元；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不当。上诉人提交的欠条及被上诉人的自认形成了证据链，足以证实借款事实。原审法院仅依据被上诉人提交的录音，在没有其他证据佐证的情况下，只因上诉人在电话中对被上诉人所述的“赌债”没有明确否认即推定上诉人与被上诉人孙洪好之间为非法借贷关系不当。二、原审法院适用法律不当。被上诉人自述涉案借款为“赌债”，应提供相关证据予以证明，但被上诉人未提供证据予以证明。原审法院将借款不是“赌债”的责任分配给上诉人属于适用法律不当。因此，请求支持上诉请求。
被上诉人孙洪好、刘红答辩称：被上诉人在一审中提交的录音资料和被上诉人在法庭中对该赌债形成过程的陈述能够证实本案不是合法的借贷关系，上诉人所主张的债权不具有合法性，一审据此认定并驳回上诉人的诉讼请求正确。一审诉讼过程中，被上诉人多次要求上诉人本人出庭接受质询说明事实，被上诉人就本案债务的形成过程、资金来源、款项交付及其支付能力和被上诉人举债的必要性提出质疑时，上诉人的委托代理人含糊不清，从不正面回答。并谎称上诉人有病为由拒绝到庭，上诉人应对本案的债权债务关系进一步举证。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
郭升辉向一审法院起诉请求：1、判令孙洪好、刘红立即给付郭升辉借款20400元及利息2645元，共计23045元；2、本案诉讼费用由孙洪好、刘红承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日和2016年4月3日，孙洪好分别为郭升辉出具欠条各一份，载明的欠款数额分别为5000元、15400元，关于前述欠款的性质，郭升辉称系“借款”，孙洪好则称系“赌债”。庭审中，孙洪好向一审法院提交了录音光盘一份，在该录音中，孙洪好称“你跟我去赌钱的钱你起诉我？”，郭升辉答曰“你欠我钱那你不给我钱，我不起诉你怎么办？我连个人找不着你”；孙洪好称“你领我去赌钱这些钱、劈的钱你怎么拐着俺老婆？”，郭升辉答曰“你不用多说，你该我钱爽给我钱，什么话没有”。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭升辉应提供合乎证明标准的证据来证明自己的主张，本案中，郭升辉所出示的欠条虽系债权凭证，但孙洪好对欠款的性质提出了质疑，并提供录音（音频）予以证明，在该录音中，孙洪好不止一次提及涉案债务系赌债，郭升辉均未明确否认，从常理来看，郭升辉所诉债务实质系赌债的事实具有一定的盖然性，此时郭升辉和孙洪好之间是否成立合法借贷关系，真伪不明，郭升辉作为举证责任方，未提交相关补强证据，应承担举证不能的不利后果，根据现有证据郭升辉债权的合法性难予确认，不予保护，郭升辉的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回郭升辉的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，保全费240元，共计428元，由郭升辉负担。宣判后，郭升辉不服，上诉至本院。
二审中，本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015年）第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，上诉人郭升辉应举证证明其与被上诉人孙洪好之间存在合法借贷关系具有高度可能性。虽然郭升辉提交了被上诉人孙洪好出具的二张“欠条”，但在被上诉人孙洪好提交的录音证据中，对于孙洪好关于“赌债”的陈述，上诉人并未予以反驳。在此情况下，原审法院认定孙洪好的举证使当事人之间是否存在合法借贷关系真伪不明、郭升辉应补强证据符合相关规定。进而，原审判决依据各方当事人的举证情况驳回郭升辉诉请并无不当。因二审各方当事人未提交新证据，本院查明的事实与原审一致，故本院对原审判决予以维持。综上，上诉人郭升辉的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人郭升辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年五月二日
书记员 杜 鹃
吴珊珊
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0125刑初43号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈祥振，男，1990年6月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。因本案于2017年2月9日被取保候审，同年4月24日被逮捕。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人陈祥振犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人陈祥振到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2017年2月2日19时17分，被告人陈祥振酒后驾驶闽Ａ×××××的小型轿车由永泰县梧桐镇椿阳村往梧桐街方向行驶，途经椿阳村路段时，与相对方向由郭某驾驶的闽Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成闽Ａ×××××小型轿车内乘客陈某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈祥振血样中检出乙醇，含量为175.05㎎／100ml。经永泰县交通警察大队认定，被告人陈祥振负事故的全部责任。
另查明，被告人陈祥振与郭某、陈某已达成本案赔偿协议，由被告人陈祥振赔偿郭某、陈某车损等损失计人民币4万元。被告人陈祥振已取得郭某、陈某谅解。
上述事实，被告人陈祥振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场照片，现场示意图，抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，有效机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，前科查询证明，公安机关关于陈某未进行伤情鉴定的情况说明，赔偿协议书及谅解书，证人陈某、郭某证言，被告人陈祥振供述，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆行车记录仪、抽血情况视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈祥振醉酒驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任，可从重处罚。被告人陈祥振到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚和酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人陈祥振在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈祥振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8177号
罪犯张洪修，又名张洪军，男，汉族，文盲，1972年8月8日出生于山东省单县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月7日作出(2012)新刑初字第0061号刑事判决，以被告人张洪修犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日、2015年4月3日，分别作出(2013)宁刑执字第11214号、(2015)宁刑执字第2758号刑事裁定,对罪犯张洪修共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年10月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张洪修在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张洪修在服刑期间曾受到监狱表扬二次。罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪修减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄丽蓉，女，1968年12月31日生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,994.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,994.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00766号
被执行人曹家良，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。
关于被执行人曹家良罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00055号刑事判决书确定的曹家良的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00055号刑事判决书确定的曹家良的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪明悦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第986号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审，同年7月25日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)917号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年11月的一天凌晨，被告人杨某窜至诸暨市暨阳街道友谊路46号萍萍粮油店的仓库，推门入内，窃得价值250元的福润家牌食用油两箱，后销赃得款160元；
2、2015年1月27日凌晨，被告人杨某又窜至萍萍粮油店的仓库，推门入内，窃得价值1250元的福润家牌食用油十箱，后销赃得款700元；
3、2015年3月2日凌晨，被告人杨某窜至诸暨市暨阳街道崇德路55号任某的仓库，砸窗入内，窃得现金473元及价值240元的红牛饮料两箱，后销赃得款160元；
4、2015年3月28日凌晨，被告人杨某伙同王某乙（另案处理）、叶某（另案处理）窜至义乌市福田街道下骆宅振兴路附近，趁无人之际，窃得自行车三辆。案发后，全部赃车已追回，其中二辆已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某的供述和辩解、被害人陈某均、任某、王某丙、樊某的陈述、证人斯某、王某甲、骆某、王某乙、叶某的证言、抓获经过、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年八月七日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初172号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年8月24日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年11月27日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）162号起���书指控被告人尹某某涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日18时，被告人尹某某驾驶大型客车行驶至常宁市大堡乡元目村沿江路路段，因超速及未确保安全，与从右岔路口驶入的张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车上的张某某、张某甲当场死亡。事故发生后，被告人尹某某即时向公安机关报警，并向公安机关如实供述犯罪事实。经常宁市公安局交通大队认定尹某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，张某甲不负事故责任。案发后双方就民事赔偿已达成协议，被告人尹某某赔偿了二被害人的损失共计891420.5元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人���开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、受理道路交通事故案件登记表、户籍资料、到案经过、交通事故照片、交通事故认定书等书证；2、证人周某某、唐某某、吴某某的证言；3、被告人尹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、调解协议、谅解书。
本院认为：被告人尹某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯法律，构成交通肇事罪，常宁市人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人尹某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。同时被告人尹某某主动赔偿了二被害人的经济损失，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。在法庭上，被告尹某某对指控的犯罪事实，供认不讳，表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局对被告人尹某某社会调查评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 王立成
二〇一六年九月五日
代理书记员 夏林芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
���一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1416号
罪犯邓军，男，1991年10月29日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2010年10月15日作出（2010）思刑初字第118号刑事判决，认定罪犯邓军犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年5月6日起至2019年8月5日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月6日起至2018年10月5日止），罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民申114号
再审申请人（原审被告）:闻淑华，女，1978年2月20日生，汉族，现住长春市宽城区。
再审申请人（原审被告）：张海东，男，1970年2月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
二再审申请人共同委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：闻姝莉，女，1961年2月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人闻淑华、张海东因与被申请人闻姝莉民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0103民初2456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闻淑华、张海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 辛庚元
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执656号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卿春，男，生于1980年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行卿春罚金一案中，查明：本案的执行标的为：1000元，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执394之一
申请人曹艳，女，汉族，村民。
委托代理人曹广礼，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村一组。
负责人曹选民，系该组组长。
曹艳申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村一组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初114号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村一组向曹艳支付土地补偿款3105元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初114号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月五日
书记员 李 状
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8324号
罪犯唐卢周，男，1987年11月24日出生，汉族，四川省广元市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年6月8日作出(2016)赣1002刑初115号刑事判决，认定唐卢周犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现���于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐卢周在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐卢周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐卢周减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年12月29日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00405号
（2014）长民执字第405号
申请执行人焦某。
被执行人王某。
申请执行人焦某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第557号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告焦某劳务费4000元；于2014年7月1日前给付原告焦某劳务费3400元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人焦某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费4000元，诉讼费25元，共计4025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第557号民事调解被执行人王某给付申请执行人焦某劳务费4025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7651号
罪犯渠继海，男，汉族，1974年11月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年6月17日作出（2013）龙刑初字第00150号刑事判决，以被告人渠继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯渠继海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯渠继海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯渠继海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠继海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1284号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳居委会凤翔南路26号宏骏广场四层，统一社会信用代码×××084。
法定代表人：范圣文。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费183元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执781号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人林剑斌，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与林剑斌、莆田市世全房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2692号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1582182.04元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1127刑初91号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张守强（又名张强），男，1980年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无固定职业，住黄梅县。2010年11月2日因吸毒被湖北省黄梅县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2014年4月24日因故意伤害被湖北省黄梅县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2015年5月18日因吸毒被湖北省黄梅县公安局行政拘留十二日；2016年6月27日因吸毒被湖北省黄梅县公安局行政拘留十二日；2016年6月28日被湖北省黄梅县公安局强制隔离戒毒二年；2018年2月1日因寻衅滋事被湖北省黄梅县公安局行政拘留十五日，2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2018年3月12日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。
被告人郭照兵，男，1980年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无固定业，住黄梅县。2014年4月24日因故意伤害被湖北省黄梅县公安局行政拘留十五日；2018年2月1日因寻衅滋事被湖北省黄梅县公安局行政拘留十五日，2018年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2018年3月12日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)90号起诉书指控被告人张守强、郭照兵犯寻衅滋事罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人张守强、郭照兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控：
2018年2月1日12时许，被告人张守强、郭照兵和朋友柳某、吴某四人酒后来到黄梅县小池镇新起点宾馆二楼金某KTV的V666包厢内唱歌，期间，张守强无故拿起啤酒瓶砸包厢内的电视机显示屏，并让郭照兵一起砸，随后，郭照兵也拿啤酒瓶砸了两次电视机显示屏，宾馆老板余江心赶到后对张守强、郭照兵进行劝阻，张守强不听劝阻继续将包厢内桌子上的瓶装啤酒、水壶、烟灰缸等物品推倒在地。2018年2月6日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的电视机、音响市场价格取整人民币为2590元。
2018年3月14日，二被告人的亲属赔偿了受害人的经济损失，受害人胡某等人出具谅解书，对被告人张守强、郭照兵给予谅解。
公诉机关认为，被告人张守强、郭照兵在公共场所，无故任意毁损他人财物，情况严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张守强、郭照兵在庭审中供认不讳，并有1、户籍证明、抓获经过、前科书证、谅解书等书证；2、证人柳某、吴某、张某、戴某、胡某的证言；3、受害人余江心的陈述；4、被告人张守强、郭照兵的供述；5、现场勘验笔录及现场照片；6、梅价认（刑）字（2018）009号价格认定结论书等证据证实。
本院认为,被告人张守强、郭照兵目无国法，随意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守强、郭照兵的亲属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张守强、郭照兵能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张守强、郭照兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张守强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
被告人郭照兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张守强的刑期自2018年2月1日起至2018年6月30日止；被告人郭照兵的刑期自2018年2月1日起至2018年6月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一八年五月二十八日
书记员 段 立
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22517a0e-2f37-43cf-8daa-a85600dfebff&imgId=MjI1MTdhMGUtMmYzNy00M2NmLThkYWEtYTg1NjAwZGZlYmZmMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1087号
申请执行人张开占。
被执行人刘方。
本院在执行张开占申请刘方间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初0121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第418号之四
申请执行人：王小玲，女，汉族，1958年7月15日出生，住广东省广州市越秀区。
原申请执行人：金启融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路470号402C，注册号：440101000034017。
法定代表人：谢娟。
被执行人：崔元章，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卢雪玲，女，汉族，1975年3月11日出生，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：佛山市南海区盈泰木工艺制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头九樵公路原沙头沙龙音箱厂，组织机构代码：66330388-9。
负责人：崔元章。
被执行人：佛山市南海沙头镇成广印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区，注册号：44068227000840。
投资人：崔元章。
被执行人：佛山市南海区华基燃料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城东二中心村宏基花园B座二层，组织机构代码：28003848-3。
法定代表人：卢雄基。
申请执行人金启融资担保有限公司与被执行人崔元章、卢雪玲、佛山市南海区盈泰木工艺制品厂、佛山市南海沙头镇成广印刷厂、佛山市南海区华基燃料有限公司担保追索权纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，五被执行人应连带向申请执行人偿还代垫款项1539660.91元及违约金（其中的95623元自2012年5月8日起计、其中的91969.09元从2012年5月25日起计、其中的92925元从2012年7月4日起计、其中的1259143.82元从2012年7月31日起���，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；申请执行人对被执行人卢雪玲名下的位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩八座603房及九座105号小车位享有优先受偿权；另五被执行人还应负担案件受理费21160元、公告费1000元，合计22160元。因各被执行人未履行上述文书确定的债务，广州市天河区人民法院以（2015）穗天法执字第1408号立案执行。因该法院就该案移送本院执行，本院立于2015年12月9日本案执行。在本案执行过程中，本院依法作出（2015）佛南法九执字第418号之一执行裁定书，变更王小玲为本案的申请执行人。
执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但各被执行人均没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及依职权在关联案卷中查询各被执行人的财产状况，发现被执行人卢雪玲名下有位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩八座603房及九座105号小车位。本院依法将这些房地产委托广东京信房地产土地评估有限公司进行评估，该公司评得上述603房估价860000元、105号小车位估价100000元，合共960000元。本院于2017年4月25日第一次网拍上述房地产。2017年4月25日，买受人钟昊良以960000元的最高价竞得，但其仅除交纳保证金96000元，却拒付拍卖余款。本院作出（2015）佛南法九执字第418号之二执行裁定书，裁定撤销上述拍卖结果、重新拍卖上述房地产、上述保证金96000元冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。本院于2017年8月22日第二次网拍上述房地产，以934000元的最高价成交。另本院在关联案即（2015）佛南法九执字第68号案中扣划被执行人崔元章3821元���本院将上述款项合共1033821元（96000+934000+3821），扣除评估费4670元后，余款在含本案、（2015）佛南法执恢378号案、（2013）佛南法九执字第15号案、（2013）佛南法九执字第35号案、（2015）佛南法九执字第67号案、（2015）佛南法九执字第68号案、（2013）佛城法执字第3114号案、（2014）佛南法九执字第159号案、（2013）佛南法九执字第36号案在内的崔元章、卢雪玲为被执行人的9案中分配。本案分配得款949008.75元，扣除本案执行费17796.6元后，余款931212.15元已退还予申请执行人王小玲。另本院发现被执行人崔元章名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车各一辆，但均去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次���行。本院已将各被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 何啟浩
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3580号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：贺旭，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告贺旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1698号
申请执行人：雷蕾，女，1987年4月24日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人：雷杨，男，1989年7月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：咸宁市宏磊房地产开发有限公司（以下称宏磊公司），住咸宁市温泉咸宁大道19号。
法定代表人：孔繁权，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初字第1614号民事判决书，向被执行人咸宁市宏磊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏磊房地产开发有限公司履行偿付借款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市宏磊房地产开发有限公司的银行存款500000元（含案件受理费8338元、执行费6938元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月四日
书记员 夏 洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法知民初字第175号
原告：罗辉龙，住广东省五华县华城镇万子村罗下。
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
被告：韦廷建，住广州市越秀区连新路19号。
本院在审理原告罗辉龙诉被告韦廷建商标权转让合同纠纷一案中，原告罗辉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉龙的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辉龙撤回起诉。
本案受理费28869元，由原告罗辉龙负担。
审 判 长 张志荣
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 吴树永
二〇一五年八月四日
书 记 员 周海燕
镇江市丹徒区人民法院
执行��定书
(2016)苏1112执214号
申请执行人陆继富。
被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘月，该××总经理。
本院在执行陆继富与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
��〇一六年十一月十八日
书记员 殷祥华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终161号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年10月9日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业，个体户，住垫江县。因犯介绍卖淫罪，2007年12月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日被决定取保候审。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月14日作出(2016)渝0231刑初169号刑事判决。原审被告人李某某不服，��起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员徐红出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日5时许，李某某饮酒后驾驶渝GB96**号轿车，搭载胡某某由垫江县城春花安置点行至垫江县城凤山隧道入城方向入口时，因操作不当，撞上路边花台，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为229.2mg／100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口登记表、到案经过、(2007)垫刑初字第233号刑事判决书；呼气酒精测试记录单、道路交通事故认定书、渝公鉴(乙醇)[2015]1737号检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表笔录；证人胡某某的证言；李某某的供述和辩解等证据予以充分证明。
原审法院审理认为，李某某在违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某某上诉提出，他没有造成人员伤亡，没有对社会造成危害，请求二审宣告缓刑。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的��案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某在违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。李某某有犯罪前科，依法酌定从重处罚。李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量达229.2mg/100ml，依法对其从重处罚。
关于上诉人李某某上诉提出，他没有造成人员伤亡，没有对社会造成危害，请求宣告缓刑的理由。经查，李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量高达229.2mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的从重处罚情节，不属于危险驾驶罪中犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法定条件。本院认为，原判结合李某某的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对李某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金四千元的量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年九月五日
书记���尹童
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执32号
申请执行人：王华
被执行人：马鸣
本院在执行申请人王华与被执行人马鸣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225执32号执行通知书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：孟晓宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商���字第2064号
原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系该社职员。
被告齐德金，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告齐德金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪堃到庭参加诉讼，被告齐德金经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年4月21日，被告齐德金在原告处贷款人民币50000元，约定2013年4月21日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17517元，（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告齐德金未出庭参加���讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告齐德金2012年4月21日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2013年4月21日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2012年4月21日将所借款项50000元发放至被告齐德金的事实，约定还款日期为2013年4月21日，月利率9.39‰。
3、提交齐德金身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局土龙山派出所、土龙山镇永发村村民委员会证明各1份，证明齐德金是桦南县土龙山镇永发村村民，于2014年9月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有��联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告齐德金未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年4月21日，被告齐德金与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年4月21日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告齐德金发放了借款。2013年4月22日贷款逾期，因被告齐德金没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息17517元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告齐德金签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至贷款结清之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告齐德金经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐德金于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2013年4月21日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1488元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙跃权
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐德恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第522号
罪犯周开富，男，1990年10月13日生，彝族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇马波村委会新发寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年1月8日作出(2013)麻刑初字第93号刑事判决，以被告人周开富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周开富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周开富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。
本院认为，罪犯周开富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢117号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司,住临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳庆福，该公司员工。
被执行人：史跃峰,男,1973年1月17日出生,住临猗县南环东路农机公司西边巷第二家。
被执行人：卫福琴,女,汉族，1975年9月26日出生,住同上。
被执行人：卫吉梅,女,汉族，1966年3月12日出生,住同上。
被执行人：陈兴耀,男，汉族。1965年11月5日出生,住临猗县猗氏镇关原头村一组。
本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人卫吉梅、史跃峰、陈兴耀、卫福琴借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人于2017年11月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2016)晋0821民初1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 征
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1728民初219号
原告：驻马店市三超实业有限公司，住所地：驻马店市纬五路与中原大道交叉口西北角。统一社会信用代码：91411700761665736L。
法定代表人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：驻马店市大拇指食品有限公司，住所地：遂平县产业集聚区。统一社会信用代码：91411728317681924B。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余天成，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司后勤部经理兼遂平项目部经理。特别授权。
本院在审理原告驻马店市三超实业有限公司诉被告驻马店市大拇指食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市三超实业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市三超实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市三超实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8898.66元，减半收取4449.33元由原告驻马店市三超实业有限公司负担。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张愉曼
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0426民初242号
原告：邓荣莲，住德安县。
被告：江西俞乐玻璃精工有限公司，住所地德安县工业园西区。
被告：陈青贤，住江西俞乐玻璃精工有限公司。
被告：罗银华，住江西俞乐玻璃精工有限公司。
被告：肖芳，住德安县。
原告邓荣莲与被告江西俞乐玻璃精工有限公司、陈青贤、罗银华、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓荣莲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓荣莲撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓荣莲撤回起诉。
案件受理费2060元，由原告邓荣莲承担。
代理审判员 易炎峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏清兰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1155号
罪犯周秀峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2009年7月23日作出（2009）廊开刑初字第37号刑事判决，以被告人周秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第40号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周秀峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周秀峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初7086号
原告：解忠银。
被告：冯彤军。
被告：冯利。
原告解忠银与被告冯彤军、冯利不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告解忠银于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解忠银自愿申请撤诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解忠银撤诉。
案件受理费308元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 任洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3562号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：胡美媛，女，汉族，1963年10月25日生，住南昌市西湖区。
被申请人：胡昕，女，汉族，1989年7月28日生，住南昌市西湖区。
被申请人：袁小莲，女，汉族，1969年11月24日生，住南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人胡美媛、胡昕、袁小莲金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡美媛、胡昕、袁小莲银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡美媛、胡昕、袁小莲银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年八月十八日
书记员 林美妹
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执275号
申请执行人:王运春，男，1989年3月23日出生，汉族。
被执行人:熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王运春与被执行人熊才兴买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人熊才兴发出执行通知书，责令被执行人熊才兴于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人熊才兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊才兴银行存款人民币11910.72元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第22号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人吕红芳，男，汉族。曾因犯抢劫罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯强奸罪、盗窃罪，于2014年9月16日被逮捕。现押麒麟区看守所。
辩护人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第529号起诉书指控被告人吕红芳犯强奸罪、盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人吕红芳及其辩护人严胜浪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日21时许，朱正东（已判决）将被害人徐某某、吴某某、刘某某约至曲靖市麒麟区南关东津商务宾馆102房间，并称警察在外面查身份证，致使三被害人滞留在房间内。1月5日凌晨0时至7时许，被告人吕红芳采用持刀、言语威胁手段，先后与温绍归（已判决）强行与被害人徐某某发生性关系。后吕红芳与朱正东趁徐某某、吴某某、刘某某不备之机，盗走三人总价值2018元的三部手机。公诉机关指控被告人吕红芳的行为构成强奸罪、盗窃罪，建议在十三年十七年内量刑。
被告人及其辩护人辩称：被告人没有参与盗窃。检验结论没有检出被告人的精虫，认定被告人对徐某某实施强奸行为的证据不足。不能认定被告人认罪态度不好。
经审理查明，2014年1月4日21时许，朱正东（已判决）以唱歌为名，将被害人徐某某、吴某某、刘某某骗至曲靖市麒麟区南关东津商务宾馆102房间，被告人吕红芳等人并谎称警察在外面查身份证，无身份证将被带到派出所，致使三被害人滞留在房间内。1月5日凌晨0时至7时许，被告人吕红芳采用持刀威胁、殴打等手段，先后与温绍归（已判失）强行各与被害人徐某某发生性关系二次。后吕红芳与朱正东趁徐某某、吴某某、刘某某不备之机，盗走三人总价值2018元的三部手机。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、人口信息：证实被告人吕红芳的身份情况。2、抓获经过：证实通过网络查询，同案人辩认，证明在押犯人吕红芳系徐某某被强奸案犯罪嫌疑人。3、被告人吕红芳的供述：证实吕红芳不承认犯强奸、盗窃的事实。4、刑事判决书：证实2014年1月5日凌晨0时至7时许吕红芳与温绍归采用持刀、语言威胁对被害人徐某某实施轮奸。吕红芳、朱正东等人趁徐某某、吴某某、刘某某不备之机，盗走三人总价值2018元的三部手机的事实。吕红芳因犯抢劫罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑四年。5、现场指认笔录及照片：证实同案人朱正东、温绍归认指作案地点的位置。6、被害人徐某某的陈述：证实2014年1月4日21时许朱正东打电话喊我们唱歌，我与吴某某、刘某某被骗到麒麟区南关东津商务宾馆102房间，夜间“红哥”（吕红芳）用刀架在我脖子上，打了我一嘴巴，后“红哥”、“小七”（温绍归）各强奸我两次。7、同案人温绍归的供述：证实在麒麟区南关东津商务宾馆102房间，“红哥”用刀架在穿黑衣服的女子脖子上，打了一嘴巴，我与“红哥”各与穿黑衣服的女子发生了两次性关系。8、同案人朱正东的供述：证实其与吕红芳等人盗走徐某某、吴某某、刘某某的三部手机。9、证人吴某某、刘某某、朱某甲、朱正东、朱某乙的陈述及证言：证实“红哥”（吕红芳）用刀架在穿黑衣服的女子脖子上，打了一嘴巴，“红哥”与“小七”各与穿黑衣服的女子发生了两次性关系。吕红芳、朱正东盗走徐某某、吴某某、刘某某的手机三部。10、现场勘验笔录及照片：证实案发地点的位置。11、辩认笔录及照片：证实经证人、被害人、同案人辩认“红哥”是吕红芳。“小七”是温绍归。12、鉴定意见：证实徐某某内裤等上拭子精虫的基因分型与吕红芳血样的基因分型不一致，与温绍归血样的基因分型一致。被盗的三部手机价值人民币2018元。
本院认为，被告人吕红芳、温绍归违背妇女意志，采用暴力、持刀威胁等手段，二人轮流与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人吕红芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同强奸犯罪中被告人吕红芳起主要作用，属主犯。在共同盗窃犯罪中作用相当，不区分主从。被告人吕红芳因犯罪被判处有期徒刑，并一人犯数罪，应数罪并罚。被告人在审理中拒不认罪。被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第三款（四）项，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人吕红芳犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，加原判刑罚有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日拆抵刑期一日。即自2014年3月14日至2032年3月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 朱国安
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘文芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢823号
申请执行人:郑天勤,男,汉族，1967年12月18日出生,住铜陵市铜官山区,
被执行人：刘星,男,汉族，1976年3月26日出生,住铜陵市，
被执行人：张莹,女,汉族，1977年8月1日出生,住铜陵市，
关于郑天勤与刘星、张莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00322号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘星的财产人民币2352000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 超
二〇一七年九月一日
书记员 沈啸华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执933号
申请执行人李某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月五日
书记员 孔令剑
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00282号
罪犯丛志刚，男，1971年4月5日出生于辽宁省东港市，汉族，在职研究生文化，捕前系东港市政府采购中心副主任，捕前住辽宁省东港市大东街道花园委花园小区18号3单元406。
2011年12月15日，该犯因犯受贿罪，辽宁省东港市人民法院作出（2011）东刑初字第392号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
2012年4月6日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯丛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯丛志刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分339分，累计获监狱记功三次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑十一个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯丛志刚的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯丛志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其在刑罚执行期间积极执行财产刑，可视为有认罪悔罪表现，故对其减刑十一个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丛志刚减刑十一个月（刑期自2011年10月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉