云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1469号
原告：罗开兰，女，1971年7月27日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告：张萍（曾用名李光舒），女，1985年1月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告：李光秋，男，1986年9月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：王桐飞，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑洲，男，1986年11月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人：邹学林，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵梓凯，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告罗开兰、张萍、李光秋诉被告郑洲、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财产保险临沧市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告财产保险临沧市分公司以本案需以刑事部分查清的事实及处理结果为依据为由，向本院申请本案中止诉讼。2017年12月4日本院中止了本案的诉讼。2018年6月4日，本院恢复本案诉讼。2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗开兰、张萍、李光秋及其共同委托诉讼代理人王桐飞，被告郑洲及其委托诉讼代理人严静，被告财产保险临沧市分公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开兰、张萍、李光秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告财产保险临沧市分公司在交强险限额内赔偿三原告112000元；2.交强险赔付后剩余518472元，由被告财产保险临沧分公司予以赔偿，不足部分由被告郑洲承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告郑洲驾驶云Ｓ×××××号轿车沿机场路自南向北方向行驶。5时30分许，当该车行至机场路K9+200米路段时，与对向李某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告郑洲驾车驶离现场，后于7时30分返回现场自首。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出临翔公交事认字(2017)第51号道路交通事故认定书，认定被告郑洲承担事故的全部责任；认定李某无交通违法行为无过错，不承担事故责任。事故发生后李某当场死亡，李某死亡造成的总损失为630472元，具体如下：1.死亡赔偿金30996元／年×18年＝557928元；2.丧葬费95688元÷12个月×6个月＝47844元；3.精神损害抚慰金20000元；4.车辆损坏4700元。事发后，被告郑洲己赔付给原告80000元。另查明，被告郑洲驾驶的云Ｓ×××××号轿车在财产保险临沧市分公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。故原告的损失应由被告财产保险临沧市分公司在交强险及第三者责任商业保险内对原告进行赔偿。
被告郑洲辩称:1.对原告陈述交通事故发生的时间、过程、责任划分和被告郑洲驾驶的车辆在被告财产保险临沧市分公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在保险期限内均没有异议;2.死亡赔偿金需要原告举证证明按照城镇居民标准计算，如果不能证明不予认可；精神抚慰金过高，按照司法实践以及临沧的情况，应支持10000元；车辆的损失，不应以购车款4700元计算，应以实际修理发票为准；3.事故发生后，被告郑洲赔偿了原告各项费用80000元,该费应在被告财产保险临沧市分公司赔偿款中返还；4.如被告财产保险临沧市分公司赔偿原告不足的部分，才应由被告郑洲赔偿。
被告财产保险临沧市分公司辩称:1.对交通事故发生的时间、过程、结果、责任划分以及被告郑洲在被告财产保险临沧市分公司购买了交强险和第三者责任商业保险没有异议，但认为被告郑洲存在交通肇事逃逸的情形，根据机动车保险条例的规定，被告财产保险临沧市分公司在第三者责任商业保险范围内不应当承担赔偿责任；2.原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，被告财产保险临沧市分公司没有异议，计算标准按规定计算给予支持,车辆损失，应以实际修理发票为准；3.被告郑洲的行为已构成交通肇事罪，对于精神损害抚慰金不应当给予支持。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议的焦点为：1.原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算还是以农村居民标准计算、精神抚慰金是否过高、车辆的损失应如何计算；2.被告财产保险临沧市分公司在第三者责任商业保险范围内是否应该承担赔偿责任。
原告罗开兰、张萍、李光秋为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告罗开兰身份证及结婚证复印件、原告张萍身份证及户口簿复印件、原告张光彩的离婚证复印件、原告李光秋身份证及户口簿复印件、死者李某的户口簿各一份，用以证明原告诉讼主体资格，同时证明死者李某为城镇户口；2.临沧市临翔区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明死者李某在事故中不承担责任，被告郑洲承担事故全部责任；3.李某遗体处理通知书、火化证各一份，用以证明李某因事故当场死亡的事实；4.云Ｓ×××××号二轮摩托车购车发票、注册登记摘要信息栏各一份，用以证明摩托车损失为4700元；5.云Ｓ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单各一份，用以证明云Ｓ×××××号轿车在财产保险临沧市分公司投保了交强险及500000元的第三者责任商业保险。
经质证，被告郑洲对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为死者李某的户口簿中没有明确其为城镇户口还是农村户口。对第2、3、5组证据没有异议，予以认可。对第4组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，认为车辆修理费应该按照实际产生的费用为依据，不能以购买车辆的发票为损失依据。
被告财产保险临沧市分公司对原告提交的第1、2、3、5组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对原告提交的第4组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为车辆修理费应该按照实际产生的费用为依据，不是以购买车辆的发票为依据，故对4700元不予认可。
被告郑洲为证明自己的主张，向本院提交云南省临沧市临翔区人民（20xx）云0902刑初xx号刑事判决书一份，用以证明被告郑洲虽犯交通肇事罪，但其行为不属于肇事逃逸，且事故发生后，被告郑洲已赔偿原告各项损失共计80000元。
经质证，原告对被告郑洲提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明目的不予认可，认为被告郑洲虽没有认定肇事逃逸，但不能作为被告财产保险临沧市分公司不予赔偿的抗辩理由。
经质证，被告财产保险临沧市分公司对被告郑洲提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告财产保险临沧市分公司对其答辩意见，没有提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，死者李某的户口簿中虽没有明确其为城镇户口还是农村户口，但根据死者李某生前的住所地是在城区，能证明原告按城镇居民标准计算损失的事实，故本院予以采信。第4组证据只能证明购买摩托车的价值，不能证明摩托车因事故造成的损失金额，故本院不予采信。被告郑洲提交的1组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告罗开兰系李某的妻子，原告张萍（曾用名李光舒）系李某的长女、原告李光秋系李某的儿子。
2017年8月8日，被告郑洲驾驶云Ｓ×××××号轿车沿机场路由南向北行驶。5时30分许，当该车辆行驶至机场路K9+200米路段时，与对向行驶的李某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告郑洲驾车驶离现场，后于7时30分返回现场投案。经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出临翔公交事认字(20xx)第xx号《道路交通事故认定书》，认定被告郑洲承担事故的全部责任，李某无交通违法行为无过错，不承担事故责任。
另查明，死者李某生前系原临沧县建筑公司退休职工，退休后一直居住生活在临沧市城区内。被告郑洲驾驶的云Ｓ×××××号轿车在财产保险临沧市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑洲已赔偿原告损失80000元。2018年5月21日，临沧市临翔区人民法院作出（20xx）云0902刑初xx号刑事判决书，判决被告郑洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。现因赔偿事宜原、被告未能协商一致，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告郑洲驾驶的云Ｓ×××××号轿车与对向李某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某死亡及车辆损坏的事故。被告郑洲驾驶云Ｓ×××××号轿车在财产保险临沧市分公司投保了交强险、500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。现三原告作为李某的近亲属，起诉要求二被告赔偿的各项损失，合理合法的部分本院予以支持，具体费用为：1.死亡赔偿金：按照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准，按18年计算，即30996元/年×18年计算，支持557928元；2.丧葬费：按照云南省2017年在岗职工平均工资95688元标准，以6个月总额计算，即95688元/年÷12个月×6个月计算，支持47844元；3.精神损害抚慰金，根据当地的生活水平和收入情况，酌情支持10000元，以上共计615772元。对于原告要求赔偿摩托车损失的主张，因原告只提交购买车辆的发票，而未能向法庭提交损失数额的依据，原告应自行承担举证不能的责任，本院不予以支持。对被告财产保险临沧市分公司认为支持了死亡赔偿金就不能再支持精神损害抚慰金的辩称意见，根据相关规定，死亡赔偿金是对收入损失的赔偿，其性质属于物质损害赔偿，而精神损害抚慰金的性质为精神损害赔偿，二者属于不同的赔偿项目，故该辩称意见，本院不予支持。对被告财产保险临沧市分公司主张的机动车在第三者责任商业保险限额内不予赔付的辩称意见，因被告财产保险临沧市分公司未在订立保险合同时采取合理方式向被告郑洲告知并释明过保险免责条款内容，该免责条款无效，本院不予支持。以上损失，首先由被告财产保险临沧市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告死亡赔偿金110000元；剩余的505772元，由被告财产保险临沧市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告500000元；不足赔付的5772元，由被告郑洲赔付。对于被告郑洲赔付的款项，因被告郑洲已经垫付了赔偿款80000元，超过其实际应赔付的款项。超过的部分，被告郑洲在庭审中明确要求给予返还，故原告应从已垫付的赔偿款80000元中，扣除被告郑洲实际应承担赔付的5772元后，将超过赔付的74228元返还给被告郑洲。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗开兰、张萍、李光秋因交通事故造成的损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗开兰、张萍、李光秋因交通事故造成的损失500000元；
三、原告罗开兰、张萍、李光秋于本判决生效之日起十五日内，从被告郑洲已垫付的80000元中，扣除被告郑洲实际应承担赔付的5772元，将超过应赔付的74228元返还给被告郑洲；
四、驳回原告罗开兰、张萍、李光秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 熊红云
二〇一八年八月九日
书记员 张立坤