江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终217号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪明亮，男，1990年3月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省连云港市灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月20日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被取保候审，2018年5月29日经江苏省扬州市广陵区人民法院决定逮捕，同日由江苏省扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控原审被告人纪明亮犯故意伤害罪一案。于2018年5月29日作出（2018）苏1002刑初237号刑事判决，原审被告人纪明亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：被告人纪明亮与段某1系朋友关系。2017年11月27日14时许，段某1获悉其父段某2因承包农田事宜与村民发生纠纷，并被被害人秦某推倒在地，遂骑车搭载被告人纪明亮携带木棍至被害人秦某住处，踹门进入其家中。期间，被告人纪明亮持木棍与被害人秦某打斗，段某1从背后抱住被害人秦某以控制其双手，被告人纪明亮趁势抓住被害人秦某的头发，并用手殴打其头部。待段某1松开被害人秦某后，被告人纪明亮继续与被害人秦某打斗，并持被害人秦某家中菜刀，将其头部砍伤。经法医鉴定，被害人秦某外力致枕部头皮创口，长度达8cm以上，构成轻伤二级。
案发后，被告人纪明亮主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。被害人秦某已从段某1处获得经济赔偿，并对被告人纪明亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人秦某的陈述笔录，未到庭证人段某1、段某2、韩某、蒋某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为：被告人纪明亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人纪明亮与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人纪明亮主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪明亮曾因犯故意伤害罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人纪明亮已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人纪明亮有期徒刑六个月。
原审被告人纪明亮上诉称：原审量刑偏重。
经审理查明：原审判决认定上诉人纪明亮于2017年11月27日14时许，在江苏省扬州市广陵区李典镇李典村老圩二组被害人秦某的住处，持菜刀砍秦某头部，经鉴定，秦某所受伤情达轻伤二级；纪明亮因打架接受公安机关询问中如实供述自己犯罪；案发后，秦某表示谅解纪明亮的事实正确，有下列证据予以证实：
1、证人段某1的证言，证明2017年11月27日约14时许，其接“小张”电话，得知父亲被养龙虾所带的3、4个人殴打，遂骑摩托车带收完稻子的“小亮子”赶到承包地。看到父亲躺在田里。其即和“小亮子”赶到养龙虾的人在附近的暂住地。“小亮子”用力推开门，持木棍冲了进去。其也踹坏了门。“小亮子”持棍子与持菜刀乱砍的养龙虾的男子对打。其怕砍到人，就由身后抱着并控制住养龙虾的男子，“小亮子”抓着养龙虾男子的头发，打了养龙虾男子的头几下。其看到养龙虾男子不动了，就松开手，养龙虾男子又持刀挥舞，其躲开，菜刀被“小亮子”夺下。养龙虾的男子又持饮料瓶砸“小亮子”，“小亮子”就砍了养龙虾男子的头两下。其见养龙虾的男子头上血越流越多，估计伤得很重，遂打了120并等候警察。“小亮子”也害怕了，骑摩托车跑了。
2、证人段某2的证言，证明2017年11月27日约15时左右，其在江苏省扬州市广陵区李典镇李典村老圩二组的承包地中耕田，来了3男1女。女的揪着其衣领，另1只手拿着合同，指责其不能在已转包他人的地中耕种。其还未讲话，就遭到3名男子殴打。姓秦的男子打其后脑一拳，其准备报警，手机被姓秦的掰断。其就上前抓对方，即遭到3名男子殴打。其左太阳穴被姓秦的男子脚踢后倒地，其用手护着头。3名男子仍拳打脚踢其身体。姓韩的踢其右肋、右胯部；姓秦的踢的是其头部。其受了伤，后3男1女跑了。
3、证人韩某的证言，证明2017年11月27日约15时左右，其因找人打牌，至江苏省扬州市广陵区李典镇李典村老圩二组的妻弟秦某家。得知秦某在承包的地里与人打架，就赶了过去。看到老段正和一名女子纠缠着，秦某在边上拉架，其也上前拉架。拉开后，秦某报警，其离开。
4、证人蒋某的证言，证明2017年11月27日约15时左右，其因老段承包的土地到期，小秦、小韩又愿意以每亩700元的价格承包，且高于老段的承包金，遂至江苏省扬州市广陵区李典镇李典村老圩二组的地里找老段。老段不同意转包。后老段的妻子指着一名穿红衣服的女子，称是老秦的妻子，并与老段共同拳打脚踢穿红衣服的女子。小秦、小韩见此，就跑下水泥路，共同拳打脚踢老段。具体是小韩先踢的老段肚子部位；小秦又踢了老段肚子和后背，后再踢了老段肚子和后背，老段掏电话准备报警，曾躺在地上，其离开。
5、证人吴某的证言，证明其是卖水产的，秦某是养龙虾的，故熟悉。其还知道秦某在李典还承包土地种粮食。2017年11月27日约14时许，其随多个村民去地里，多个村民拦着一对夫妻种粮食的机器，要求停止作业种麦子，原因是该宗土地已被村民转包给秦某。这对夫妻问其是否要养龙虾？遂对其拳打脚踢，将其打倒在地。其估计这对夫妻误认其是秦某的妻子了。村民拉开这对夫妻后，其休息了一会儿，看到夫妻中的男子已躺在地上，女的已不在现场，其就坐到这对夫妻的拖拉机上。过了一会儿，二名男子骑摩托车过来，应该是夫妻中的妻子喊来的儿子，拽其下拖拉机，欲殴打其，因边上的村民称认错人了，才住手。该两名男子离开时，其中一人拿了根棍子，其没看清是什么材质的。之后，其随村民走往秦某住处，看见秦某睡在地上，地上有血。韩某也是养龙虾的。
6、被害人秦某的陈述，证明2017年年初，其承包李典村老圩二组的田地种水稻养龙虾。其承包的田地旁边，是段姓男子承包的田地，村民已将该田地转包给其，考虑到段姓男子需收割完水稻，故其承包的时间从2017年12月始。2017年11月27日15时左右，其看到段姓夫妻种麦子，其就向村民提出异议，5、6个村民就下地阻止段姓夫妻，卖水产的吴某也同行。其看到段姓夫妻将吴某打倒在地，就由住处走到地里拉架。段姓男子躺在地上，称被其殴打，要求妻子去喊人。其回家反锁屋门并报警。过了一会儿，来了两名男子，是骑摩托车来的，踹开其屋门，一名男子持木棍殴打其，其躲避到厨房。其中一名高个头的男子持菜刀砍伤其头部，其晕倒，仅知道是救护车送其到武警医院救治的。
7、上诉人纪明亮供述，证明其与老乡段某1关系较好。2017年11月27日约14时许，其帮段某1收完稻子，不知道段某1接到谁的电话，称段某1的父亲被打了，其就主动同行，去帮段某1出气。其随段某1到地里，看到段某1的父亲躺在田里，段某1的母亲称是被养龙虾的人打的。其知道养龙虾的人就住在段某1家边上的简易房子里，欲承包段家这块地，遂骑摩托车带段某1找养龙虾的人。离开时，其带上了田里的木棍。到养龙虾的人住处，屋门锁着，其就硬推开门，与段某1冲了进去。养龙虾的人持菜刀乱砍，其用木棍抵挡，后抢下菜刀，也没考虑太多，就对着养龙虾的人挥了几下，砍到了养龙虾的人的头。期间，段某1没有殴打养龙虾的人，还阻拦其。其看到养龙虾的人流血了，就跑了，途中扔掉了菜刀。
8、江苏省扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见是秦某外力致枕部头皮创口，长度达8cm以上，构成轻伤二级。
9、辨认笔录及照片，证明证人段某1辨认出帮其殴打养龙虾的男子“小亮子”即是本案上诉人纪明亮；上诉人纪明亮辨认出江苏省扬州市广陵区李典镇李典村老圩二组路边的自建简易房中，就是其持菜刀砍伤养龙虾的人地点。
10、江苏省扬州市公安局广陵分局相关侦查人员出具的到案经过，证明本案案发情况。
11、江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0524号刑事判决书，证明上诉人纪明亮曾因犯故意伤害罪，于2013年11月20日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
12、谅解书、收条，证明被告人秦某已收到段某1赔偿的医药费人民币11600元，对段某1及朋友纪明亮的行为表示谅解
13、常住人口基本信息及归案时的照片等，证明上诉人纪明亮及涉案人员的身份，其中上诉人纪明亮身高190cm以上，证人段某1的身高170cm等。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人纪明亮故意实施非法损害他人身体健康的行为，致人轻伤，已构成故意伤害罪。其归案行为符合自首的法律规定，依法可以从轻或者减轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人纪明亮提出“原审量刑偏重”的上诉理由、以及二审提审中提出“是秦某拿刀砍其，其夺刀再砍伤秦某”的辩解，经查，纪明亮逞强好胜，出于哥们义气，持木棍与他人冲入被害人住处殴打被害人秦某，秦某挥舞菜刀属自卫行为，纪明亮夺取菜刀后砍伤秦某致轻伤二级的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。秦某是否持刀并不影响纪明亮行为性质的认定。虽然纪明亮具有自首和取得被害人谅解等从轻处罚量刑要素，但原审人民法院对纪明亮判处的刑罚实属偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院不予调整。故纪明亮提出的上诉理由及二审中提出的辩解均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑基本适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年八月十七日
书记员 张 荧