wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21396号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李利龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：徐志艳，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李利龙、徐志艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告李利龙逾期未按时归还借款，请求判令：1.被告李利龙立即向原告归还信用卡透支交易款暂计至2016年7月8日的透支本金70258.78元、利息1480.6元、滞纳金9384.99元，及从2016年7月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告李利龙向原告偿付为实现债权产生的律师费4056元；3.被告李利龙承担本案的诉讼费及诉讼保全费；4.被告徐志艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告李利龙、徐志艳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：李利龙向中国银行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。中国银行中山分行经审核后，向李利龙发放了卡号为62×××01的信用卡。
2015年3月4日，李利龙（乙方）与中国银行中山分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字0××1号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××01的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为110000元，并划至乙方指定交易对象的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费11000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。同日，中国银行中山分行将贷款110000元发放给李利龙指定的账户。此后，李利龙持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中国银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。截至2016年12月8日李利龙尚欠中国银行中山分行本金70258.78元、利息7139.17元、滞纳金17755.84元，合计95153.79元。
另查：李利龙、徐志艳是夫妻关系，两人于1999年6月8日登记结婚。
又查：中国银行中山分行于2016年10月10日向本院申请财产保全，申请保全徐志艳价值85180.37元的财产。本院于2016年10月11日作出（2016）粤2071民初21396号民事裁定，于2016年10月19日查封李利龙名下的位于中山市××××房[土地证号：国（2014）易2××3；房产证号：Ｃ2××55]的房地产相当于价值85180.37元的产权份额，查封限期为三年。
本院认为：李利龙向中国银行中山分行申领信用卡，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，均应遵守合约的相关约定。其后，双方就李利龙拖欠款项达成《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行中山分行依约向李利龙发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。李利龙借款后未按期还款，已构成违约。中国银行中山分行有权依约解除合同并要求李利龙提前偿还“大额分期”协议书项下信用卡所有借款，李利龙还应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李利龙欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的系统截图数据以及交易流水清单为证，且李利龙没有提交相反证据予以反驳，故本院认定截至2016年12月8日李利龙尚欠本金70258.78元、利息7139.17元、滞纳金17755.84元，合计95153.79元。中国银行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。李利龙与徐志艳是夫妻关系，李利龙所欠中国银行中山分行上述款项是李利龙与徐志艳婚姻关系存续期间产生的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，徐志艳应对李利龙所欠债务承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权实际支出了律师费，故本院对其主张律师费的诉求不予支持。李利龙、徐志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李利龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月8日，李利龙欠信用卡透支本金70258.78元、利息7139.17元、滞纳金17755.84元，合计95153.79元，以及从2016年12月9日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告徐志艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元；保全费872元，合计1837元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司负担92元，被告李利龙、徐志艳负担1745元（被告李利龙、徐志艳负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年一月七日
书记员 雷 珊
谭银娣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10107号
原告桐乡市正辉针织有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人沈春蕾。
委托代理人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
委托代理人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告上海今盛服装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人史凌浩。
本院在审理原告桐乡市正辉针织有限公司与被告上海今盛服装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告桐乡市正辉针织有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海今盛服装有限公司的银行存款人民币134,268.75元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告桐乡市正辉针织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海今盛服装有限公司的银行存款人民币134,268.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴振宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许宏军，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
再审申请人吴振宇因与被申请人许宏军合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)皖11民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴振宇以与被申请人许宏军达成和解协议为由，于2018年4月10日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴振宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴振宇撤回再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年四月十日
书记员 许 可
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初20号
原告：谢某。
被告：麦某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月4日
待裁事项：原告谢某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告谢某负担150元，本院退回原告150元。
审判员 黄焕玲
二〇一六年二月三日
书记员 韦月利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4825号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军、肖叶青，该行员工。
被告：张训林，男，1974年7月14日生，汉族，江西省宜春市人，住址：江西省宜春市袁州区。
被告：陈业凤，女，1985年4月9日生，汉族，四川省人，住址：江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张训林（下称第一被告）、陈业凤（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、肖叶青，被告张训林、陈业凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令360650012-2022-20171285446号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告张训林、陈业凤归还全部贷款本金257424.74元及全部本金利息归还日止的利息（暂算至2018年5月1日利息为5318.26元），合计261617.65元；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第0006780号不动产权利证明书项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年7月14日，原告与二被告签订了一份合同编号为360650012-2022-20171285446号的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：二被告因个人住房按揭向原告借款26万元，借期自2017年7月21日至2037年7月21日止；贷款年利率为同期同档次人民银行贷款基准利率，该利率自起息日起到贷款本息全部还清之日止依据利率调整日当日的基准利率，在每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为执行的贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法；二被告应按月于每月月末日还款，如二被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、二被告以其所有的位于江西省××××东风菜场旁2702的住房作为抵押物，并办理抵押登记。产权证书号：赣（2017）新余市不动产证明第0006780号，担保债权的数额：26万元，抵押期限至2037年7月6日止。
三、2017年7月21日，原告将借款26万元交付给售房人谢卫民后，第一被告于当日在个人贷款支付凭证的借款人处签名确认。
四、二被告自2018年1月开始拖欠本息，经查，尚欠原告借款本金为257424.74元，利息为5318.26元（暂算至2018年5月1日），合计261617.65元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款26万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2037年7月21日，但合同约定了被告应按月还本付息，现二被告已逾期超过五期，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金257424.74元，利息5318.26元（暂算至2018年5月1日），合计261617.65元，及从2018年5月2日起至归还日止的利息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，二被告自愿以其所有的位于江西省新余市××菜场旁××室的住房作为作为借款的担保物并办理了抵押登记抵押物，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认360650012-2022-20171285446号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告张训林、陈业凤应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年5月1日的借款本金借款本金257424.74元，利息5318.26元，合计261617.65元，并应从2018年5月2日起按360650012-2022-20171285446号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于江西省新余市城南廖家村东风菜场旁2702室的住房【赣（2017）新余市不动产证明第0006780号】折价或变现所得价款在本判决主文第一项判决金额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，财产保全费1870元，合计4484元，由被告张训林、陈业凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月十五日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0331民初192号
原告：黄锦光，男，汉族，生于1958年10月15日，高中文化，工人。
原告：黄飞宇，男，汉族，生于1986年1月7日，高中文化，工人。
委托代理人：黄锦光，男，汉族，生于1958年10月15日，高中文化，工人。系原告黄飞宇之父,特别授权。
被告：陈江海，男，汉族，生于1974年8月28日，小学文化，农民。
原告黄锦光、黄飞宇与被告陈江海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄飞宇的委托代理人、原告黄锦光到庭参加了诉讼，被告陈江海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年6月30日13时许，被告陈江海在西安市芙蓉西路曲江城市花园小区五号楼1904房（原告黄飞宇租房处）客厅茶几上拿到原告陕CB22**号帕萨特小轿车钥匙后对正在午休的黄飞宇说把车借用一下，原告黄飞宇对被告陈江海说车没有保险，不能开，但被告不听，拿着钥匙开门就下楼了。当午休睡得迷糊的黄飞宇从卧室出来后，被告已经下楼与他自己雇佣的驾驶员谭永超开车去了富平。当日22时许，在富平县城北区大桥北端加油站前与一辆两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人受伤，造成事故。经交警部门认定被告陈江海雇佣的驾驶员谭永超负事故主要责任。2013年7月15日，经摩托车驾驶人申请，富平县人民法院作出了（2013）富民初字第00330号财产保全裁定书对本案原告黄锦光所有的陕CB22**号小型轿车予以扣押，原告的车辆一直被扣押至2014年5月8日，共计308天，产生车辆修理费3760元，产生停车费5600元。原告曾多次向被告陈江海追要修理费及停车费，但被告至今分文未付。现原告起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆损坏修理费用及停车费用共计9360元。
被告陈江海未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月30日，被告陈江海从原告黄飞宇处借得陕CB22**号帕萨特小轿车由谭永超驾驶去陈江海亲戚家，于当日22时30分，在富平县城北区大桥北端加油站前与一辆两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人成安寿受伤，两车受损。经交警部门认定陕CB22**号帕萨特小轿车驾驶员谭永超负事故主要责任。后摩托车驾驶人成安寿因赔偿将谭永超、黄锦光以及陈江海起诉至富平县人民法院，要求赔偿医疗费等损失。并于2013年7月15日，申请对陕CB22**号帕萨特小轿车进行财产保全，富平县人民法院作出了（2013）富民初字第00330号财产保全裁定书对本案原告黄锦光所有的陕CB22**号小型轿车予以扣押，一直扣押至2014年5月8日，共计308天，产生车辆修理费3760元，产生停车费5600元。
另查，陕CB22**号帕萨特小轿车的所有人为原告黄锦光。
上述事实，有原告的陈述、富平县人民法院（2013）富民初字第00330号民事裁定书、陕西车之恋富平长安大众4S店维修结算单、收条、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告陈江海在借用原告黄锦光车辆的期间应该妥善保管车辆，对在其借用期间发生交通事故造成原告车辆受损产生的维修费以及停车费理应承担赔偿责任。原告主张应予支持。原告请求车辆维修费3760元，有维修结算单予以证实，停车费5600元，有修理厂出具的收条为证，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权法》第六、第十九条之规定，判决如下：
被告陈江海于本判决生效后十日内赔偿原告黄锦光车辆维修费3760元、停车费5600元，共计9360元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈江海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张国栋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01496号
申请执行人：屈杰，住安徽省广德县。
被执行人：龚俊杰，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广刑初字第00123号刑事附带民事判决书，于2015年9月25日向被执行人龚俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚俊杰在中国工商银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 游来松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二（商）初字第7404号
原告上海加福得食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人彭海瑞，总经理。
委托代理人孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市，系该公司员工。
被告上海智计软件科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄禕溦。
被告黄振海，男，1956年8月13日出生，住上海市。
本院在审理原告上海加福得食品有限公司诉被告上海智计软件科技有限公司、被告黄振海买卖合同纠纷一案中，因原告上海加福得食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币4300元（原告预付），减半收取计人民币2150元，由原告负担。
代理审判员 杜禕禕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处。
被申请人王安喜。
申请人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处于2013年12月26日向本法院申请支付令,申请的事实为2012年4月13日被申请人王安喜在该农行借款30000元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未能足额偿还该农行的贷款,故要求被申请人给付剩余借款24390.08元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王安喜及其妻子郭秀梅(共同还款人)应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司农安镇分理处借款24390.08元及利息,利率按9.184%,从2012年4月13日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐世贵
二〇一四年二月八日
书记员 王 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第522号
原告：曹剑岚。
委托代理人：蒋骅。
被告：刘中彪。
被告：沈建军。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部。
负责人：丁惠芳。
委托代理人：陶博。
原告曹剑岚与被告刘中彪、被告沈建军、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋骅、被告刘中彪、被告沈建军、都邦保险公司的委托代理人陶博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告刘中彪驾驶被告沈建军所有的浙A×××××货车，从禹越镇出发到新安镇孙家桥村，12时45分许，行经杨禹线西港村九里港组路段时，与原告驾驶的湘C×××××正三轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的的交通事故。交警部门认定，被告刘中彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙A×××××货车，在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告刘中彪、被告沈建军赔偿给原告151844.9元；2.被告都邦保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告刘中彪辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告沈建军辩称：被告沈建军是浙A×××××货车车主，被告刘中彪帮助开车。已垫付了部分费用。
被告都邦保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。浙A×××××货车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔特约险）。浙A×××××货车车上乘客周连富也受伤，湘C×××××正三轮摩托车车上乘客何恩丽也受伤。不同意商业险在本案中一并处理，交强险应在伤者之间分配。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称及被告辩称中，关于事故发生的事实和责任认定、浙A×××××货车与被告刘中彪和被告沈建军之间的关系、浙A×××××货车的机动车保险、事故中另有二人受伤的事实，当事人无异议，本院予以认定。
原告系城镇居民，其伤情经司法鉴定构成9级。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金123884元（每年30971元，计算20年，赔偿指数20％）；
2.护理费4111元（住院护理42天，每天97.89元）；
3.交通费400元；
4.误工费14683.5元（误工150天，每天97.89元）；
5.精神抚慰金7000元；
6.医疗费119380.59元（医保类87446.22元、非医保类31934.37元、已含垫付部分）；
7.住院伙食补助费1260元（住院42天，每天30元）；
8.湘C×××××正三轮摩托车修理费9355元；
9.湘C×××××正三轮摩托车施救费600元；
10.鉴定费2000元。
被告沈建军已付给原告9万元、垫付原告的医疗费1954.60元（医保类1660.7元、非医保类293.9元）、经法院调解支付给了湘C×××××正三轮摩托车车上乘客何恩丽医疗费1131.90元（医保类977.18元、非医保类154.72元）、自己车损7000元和拖车费1300元。
经法院调解，原告支付给了浙A×××××货车车上乘客周连富医疗费309.8元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历、诊断证明、医疗费收据；4.伤残鉴定书；5.法院调解书；6.交通费、鉴定费收据；7.定损单和修理费票据；8.户口本；9.当事人的陈述。
本院认为：一、被告刘中彪驾驶浙A×××××机动车致湘C×××××机动车驾驶人原告、乘客何恩丽受伤，由侵权赔偿责任人被告沈建军承担赔偿责任。（一）浙A×××××机动车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。1.保险人先行赔付交强险122000元（精神抚慰金7000元、残疾赔偿金103000元、医疗费10000元、湘C×××××正三轮摩托车修理费2000元）。2.保险人直接赔付商业三者险89401.8元（残疾赔偿金20884元、护理费4111元、交通费400元、误工费14683.5元、医疗费77446.22元、住院伙食补助费1260元、湘C×××××正三轮摩托车修理费7355元、湘C×××××正三轮摩托车施救费600元、湘C×××××正三轮摩托车车上乘客何恩丽的医疗费被告沈建军已付977.18元的70％）。（二）保险人赔付以外的非医保类31934.37元、鉴定费2000元、湘C×××××正三轮摩托车车上乘客何恩丽非医保类154.72元（已付），由被告沈建军承担赔偿70％即23862.36元。二、原告应赔偿被告沈建军的部分。（一）交强险部分2309.8元（浙A×××××货车修理费2000元、浙A×××××货车车上乘客周连富医疗费原告已付309.8元）。（二）交强险以外部分1890元（浙A×××××货车车损5000元、拖车费1300元的30％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建军赔偿给原告曹剑岚23862.36元（已付）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部赔付交强险和商业三者险211401.8元；其中支付给原告曹剑岚138179.37元、被告沈建军73222.43元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告曹剑岚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半交纳579元，由被告沈建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年十二月七日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3961号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人俞蚕宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01179号，依法向被执行人俞蚕宝发出执行通知书，责令被执行人俞蚕宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞蚕宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞蚕宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1297354.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海鹏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2063号
原告：王兰亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住香菜营乡香东村。
被告：王保平，男，1980年5月30日出生，汉族，住。
原告王兰亮与被告王保平排除妨害纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告王兰亮于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兰亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王兰亮负担。
审判员 马海燕
二〇一七年十月十八日
书记员 孙彩红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初34号
起诉人卢德宁，男，1975年06月07日出生，壮族，住贵港市港北区。
起诉人闭大革，男，1967年01月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
起诉人梁志明，男，1959年09月10日出生，汉族,住贵港市港北区。
本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：《广西壮族自治区物业管理条例》第四条规定“乡镇人民政府、街道办事处在县级人民政府房产行政主管部门指导下，具体负责指导本辖区业主大会成立和业主委员会换届工作……”起诉人所在的荷城新苑小区的第一届业主委员会已于2016年12月31日任期届满。被起诉人贵港市港北区贵城街道办事处曾指导过业委换届工作，但给予的都是一些明显偏离法律法规的“指导”，而又不愿听取广大业主的意见，遭到业主们的抵制。此后，被起诉人的指导即“告停”至今。起诉人多次书面、电话、面对面与被起诉人交涉沟通，被起诉人处均未恢复指导小区业主委员会换届工作。被起诉人在指导业委会换届中，耍的是小孩子脾气，要么是乱作为，要么是不作为，让人无法摸透其心思，这无论如何都不是个负责任的人民政府所应具有的风格。为了全体业主的权益免受侵害，起诉人提起诉讼，请求法院判令贵港市港北区贵城街道办事处依法履行法定职责，指导港北区荷城新苑小区的业主委员会换届工作。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不具有强制力的行政指导行为，是指行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。当事人可以自行决定是否选择实施行政指导行为，违反行政指导行为不会给行政管理相对人带来不利的法律后果。本案中，起诉人根据《广西壮族自治区物业管理条例》第四条的规定，请求“判令被起诉人港北区贵城街道办事处依法履行法定职责，指导港北区荷城新苑小区的业主委员会换届工作。”，而依据该规定街道办事处对本辖区业主委员会换届工作的指导行为不具有强制力，是否按街道办事处的指导进行换届选举，选择权在业主手中。因此，街道办事处的行政指导行为属于不具有强制力的行政指导行为，故对起诉人的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人卢德宁、闭大革、梁志明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判长 龙 秋 莲
审判员 杨联勇审判员胡冰
二〇一七年三月九日
书记员 李 晓 韬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初3432号
原告：宗恒和，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶尚卿，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告宗恒和与被告陶尚卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告宗恒和到庭参加诉讼，被告陶尚卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗恒和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元；2、被告支付2014年3月21日起至实际付清欠款之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶尚卿经其岳母徐萍作证并担保于2013年3月21日向原告借款10万元整，并约定一年后还款并支付利息3.1万元整（未付），借款到期后，被告长期在外不归，拒不履行还款义务。
宗恒和为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、陶尚卿身份证复印件一份，证明陶尚卿身份；
3、借条及延期还款说明原件各一份，证明被告向其借款及管辖权约定事实。
陶尚卿未答辩、未举证、未质证。
经对宗恒和所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月21日，陶尚卿向宗恒和借款10万元，并出具借条两份，其内容为：
“借条
本人陶尚卿今借到宗恒和人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），该款于2014年3月21日之前归还。（利息未计算）借款人：陶尚卿（签名）2013年3月21日徐萍139××××9503延期至2016年3月21日陶尚卿2014、5、30。”
“借条
本人陶尚卿今借宗恒和（利息）人民币叁万壹仟元整(小写：￥31.000.00)，该款于……借款人:陶尚卿(签名)2013年3月21日延期至2016年3月21日陶尚卿(签名)2014、5、30”。（注：上述两份借条均在一张纸上书写）。
2016年3月15日，陶尚卿向宗恒和出具延期还款说明一份，内容为：“本人陶尚卿向宗恒和借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）现借款到期，因本人企业倒闭暂无还款能力，经由双方协商同意将借款时间无限期延长直至本人还清全部借款，本人也会积极努力的想办法逐步还上借款，同时宗恒和保留上诉权利（上诉法院双方同意经由宣城市人民法院受理），本人积极配合。说明人：陶尚卿（签名）2016.3、15”。
其后，宗恒和因向陶尚卿索要借款未果，于2018年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。陶尚卿向宗恒和借款10万元事实清楚，应予归还。宗恒和、陶尚卿约定了借款利息，也即第二份借条借条的内容3.1万元。现宗恒和要求陶尚卿自2014年3月21日起至还款之日止，按照中国人民银同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶尚卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶尚卿于本判决生效之日起三十日内归还原告宗恒和借款10万元及利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1660元，由被告陶尚卿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一八年八月十五日
书记员 韩玉红
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初476号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人毛付修，男，1967年7月30日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月8日转监视居住。2018年8月13日经本院决定逮捕，同月17日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人毛付修犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋出庭支持公诉，被告人毛付修到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年3月19日13时许，被告人毛付修酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，沿道路行驶到濮阳县王称堌乡姚庄村北时，与一辆牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，并造成毛付修受伤、两车损坏的交通事故。经检测，毛付修血液中乙醇含量为178.01mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人毛付修当庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，现场照片，血乙醇含量鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人毛付修醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控毛付修犯危险驾驶罪成立。毛付修未取得驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。毛付修到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛付修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年八月二十日
书记员 李道垒
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第842号
申请人宋波。
被执行人王保温。
关于宋波申请执行王保温民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫燎原
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1359-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告杜明金。
被告杜晓伟。
被告杜亮圣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杜明金、杜晓伟、杜亮圣借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜明金、杜晓伟、杜亮圣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告杜明金、杜晓伟、杜亮圣的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十五日
书记员 张 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5430号
原告：青岛恒源利物流有限公司，住所地：平度市同和街道办事处柳州路56号。
法定代表人：马海峰，总经理。
委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1978年11月12日生，汉族，住平度市。
原告青岛恒源利物流有限公司与被告刘辉经济补偿金纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛恒源利物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、确认原被告自2017年3月14日至2017年11月22日存在劳动关系；2、判决原告支付被告工资3187.95元和安全保障金5000元，共计8187.95元；3、判决原告不向被告支付经济补偿金7000元。事实与理由：1、从原告提交的聘用协议看出双方自2017年3月14日起存在劳动关系；2、被告2017年10月、11月份的工资共计为3187.95元；3、2017年11月22日被告系辞职，因此原告不应当支付经济补偿金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自2017年2月4日至2017年11月22日存在劳动关系；
扣除被告刘辉的借款、预支的出车费用、超额电话费、以及其他扣罚款，原告青岛恒源利物流有限公司于2018年10月10日前付给被告刘辉工资、安全保证金和经济补偿金共计12400元，原告青岛恒源利物流有限公司将款直接打到被告刘辉在潍坊银行平度市支行办理的银行卡上，卡号为62×××18，逾期支付则按照仲裁裁决数额20800元给付。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛恒源利物流有限公司玉负担。
双方当事人均同意在调解协议上签字或者捺印后即具有法律效力。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈显章
人民陪审员 纪晓波
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈蓉蕾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6387号
申请执行人：李玉梅，女，汉族，1964年9月7日出生，住江西省赣州市兴国县，
被执行人：广州市亚翁服饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇正亮路14号101厂，统一社会信用代码：9144010179944252XC。
法定代表人：翁文河。
本院在执行李玉梅与广州市亚翁服饰有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年八月十日
书记员 王雅莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初15号
原告刘建华。
原告吴建国。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告吴湘波。
被告邵阳市湘鑫煤业有限公司，住所地：邵阳市大祥区雨溪桥罗塘村九组。
法定代表人卿朝蓉，该公司总经理。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘建华、吴建国与被告吴湘波、邵阳市湘鑫煤业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月31日向本院提出对被告吴湘波、邵阳市湘鑫煤业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告吴湘波、邵阳市湘鑫煤业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华、吴建国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3650元，由原告刘建华、吴建国负担。
代理审判员 曾盼
二〇一六年二月一日
书 记 员 马莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初670号
原告：刘某某，男，汉族，住所地绵竹市富新镇。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：德阳新源电器有限责任公司，住所地绵竹市富新镇。
法定代表人：许某某。
原告刘某某诉被告德阳新源电器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 燚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初670号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡荣明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1954年9月13日生，汉族，户籍地本市虹口区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)598号起诉书指控被告人蔡荣明犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人蔡荣明分别于2016年4月4日晚、4月9日晚、4月10日晚以及4月11日早晨，在本市虹口区塘沽路XXX号其家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月11日10时许，被告人蔡荣明因有贩卖毒品嫌疑被民警抓获，其到案后主动供述上述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蔡荣明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某某、董某某的证言，尿检报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案信息查询及刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡荣明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡荣明的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡荣明曾因非法持有毒品被判处刑罚后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蔡荣明到案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡荣明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年六月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更1号
罪犯许振杰，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）呼刑初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人许振杰犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止），该犯于2013年4月23日投送至内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2018年2月17日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期一年二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月10日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯许振杰在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许振杰在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯许振杰民事赔偿20742元未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯许振杰在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯许振杰未积极履行生效裁判中财产性判项，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许振杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民三初字第00298号
原告石家庄盛泰汽车运输有限公司。
法定代表人任国伟，该公司经理。
委托代理人丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。
被告冀瑞珍，女，1970年6月23日出生，汉族。
原告石家庄盛泰汽车运输有限公司（以下简称盛泰运输公司）与被告冀瑞珍租赁合同纠纷一案，原告盛泰运输公司于2013年5月6日诉至本院，同年5月15日本院决定受理。后依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告盛泰运输公司的委托代理人丁长征到庭参加诉讼，被告冀瑞珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛泰运输公司诉称，2012年6月，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告以以租代购方式从原告处提走福田欧曼牌自卸车一辆。按照合同约定，被告应每月向原告支付租金，共支付24个月，按时依约支付完毕后，车辆归被告所有。车辆款项未依约支付，或未全部支付完毕，车辆所有权归原告所有。被告提走车辆后，交纳了部分租金，后未按约交纳，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今尚欠原告大部分车款未付。被告违反合同，不讲诚信的行为，致使原告的经济利益受到侵害。综上，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告按照合同约定归还车辆，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年6月10日，原告盛泰运输公司与被告冀瑞珍签订的汽车租赁合同及附件各1份；
2、被告冀瑞珍向原告盛泰运输公司缴纳租金的收据4张。
被告冀瑞珍未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月10日，原告盛泰运输公司与被告冀瑞珍签订汽车租赁合同一份，约定被告因经营需要，向原告租赁底盘号为BJ3258DLPKE、车架号为LVBV6PEC9BL038752的福田欧曼牌自卸汽车一辆。被告应首期交付原告65000元，其中含保证金12700元，其余款项253000元分24个月按月交付原告，并保证按合同每月10日前交付。在全部车款未还清之前，上述车辆所有权归原告，被告只有使用权，无权转租或出让。还清全部款项后，车辆归被告所有。如被告逾期未交付租金，原告随时有权收回车辆，扣车发生的一切费用及诉讼费由被告负担。合同签订后，原告盛泰运输公司按照约定交付车辆，被告冀瑞珍于2012年7月15日交付租金28315元，2012年8月31日交付10000元，2012年10月16日交付8945元，2012年11月11日交付19370元，此后再无付款。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车租赁合同、冀瑞珍交付租金的收据能够证实，足以认定。
本院认为，原告盛泰运输公司与被告冀瑞珍签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应责任。原告盛泰运输公司按照合同约定交付车辆，被告冀瑞珍亦应按照合同约定缴纳租金。现冀瑞珍未按约缴纳，原告盛泰运输公司有权收回上述车辆。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀瑞珍于本判决生效之日起十日内将底盘号为BJ3258DLPKE、车架号为LVBV6PEC9BL038752的福田欧曼牌自卸汽车归还原告石家庄盛泰汽车运输有限公司。
本案受理费6070元，保全费1732元，两项合计7802元，由被告冀瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王豪
审 判 员 刘恰
审 判 员 马冰
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5170号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：江苏汉家酒业有限公司，住所地沛县张庄镇白楼村。
法定代表人：徐贵芳，经理。
被执行人：徐州中野桑拿设备有限责任公司，住所地沛县张庄镇范庄村东李庄。
法定代表人：王亚南，经理。
被执行人：徐贵芳，女，1973年3月6日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人：王亚南，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱绍会，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、徐贵芳、王亚南、朱绍会、王长民金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款3568394.23元及利息，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、徐贵芳、王亚南、朱绍会、王长民金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第7号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吝某某，男，1988年12月16日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2012年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2013年12月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人赵某某，男，1989年8月11日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吝某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、赵娜，被告人吝某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日17时许，被告人吝某某纠集被告人赵某某及张某某（另案处理）等人到滨大高速滨北路口附近帮其朋友魏某某的岳父处理交通事故，事故处理完毕后，被告人赵某某与张某某到滨北办事处一网吧，遇见路路（另案处理）等四人，后赵某某、张某某驾驶白色本田轿车、路路等人驾驶黑色吉利轿车、吝某某驾驶白色大众轿车沿渤海五路回市区吃饭，行至205国道东方红路口附近时，发现此前同在事故现场帮助对方处理交通事故的王某某等四人驾乘苏某的黑色江淮轿车，被告人吝某某、赵某某及张某某、路路等人分别驾车追逐、拦截、顶撞该轿车。并持铁棍、斧头等将江淮汽车后挡风玻璃砸碎，后在滨城区渤海七路宣嘉名都门口附件故意顶撞该轿车，致使该轿车失控，撞上杨某某停在路边的一辆夏利轿车（该车登记车主为孙某某）。经鉴定，二辆轿车被毁损价值共计16980元。2013年12月23日，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人无故追逐、拦截、顶撞他人轿车，致他人车辆受损的事实。
上述事实，被告人吝某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、杨某某的陈述，证人魏某某、王某甲、王某乙、鲁某、张某某、游某某、于某甲、于某乙、梁某某、付某某的证言，被撞汽车照片、辨认笔录及照片、涉案价格鉴定结论书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、苏某与被告人吝某某、赵某某达成民事调解协议，被告人吝某某、赵某某赔偿附带民事诉讼原告孙某某经济损失8000元，赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失18000元，并已履行完毕，被害人孙某某、苏某对被告人吝某某、赵某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人吝某某、赵某某驾车在公共交通道路上追逐、拦截他人，冲撞毁损他人车辆，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人赵某某投案自首，被告人吝某某自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人吝某某、赵某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人吝某某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，对被告人吝某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间29天，即自2013年12月23日起至2014年5月24日止。）
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初4545号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
法定代表人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，系原告工作人员，特别授权。
被告：张飞，男，汉族，1983年6月21日生，住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，因原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年八月二日
书记员 易 琳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执28号
阳泉恒誉窑业工业有限公司：
史翠妮与你劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月13日作出的阳郊劳人仲裁字【2015】第39号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人史翠妮于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人史翠妮支付工资款14031.21元；
二、负担申请执行费110元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初161号
原告：邓禄亮，男，1965年1月30日出生，汉族，住安远县，。
被告：谢家奖，男，成年人，汉族，住安远县。。
本院在审理原告邓禄亮与被告谢家奖民间借贷纠纷一案中，原告邓禄亮于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓禄亮以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓禄亮撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邓禄亮负担。
审判员 蒙廖斌
二〇一八年二月七日
书记员 陈 星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00904号
原告：范福昌。
被告：方友杨。
原告范福昌为与被告方友杨民间借贷纠纷一案，原告范福昌于2016年1月15日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款5000元；二、被告支付原告逾期利息78元（按本金5000元，按利率5.35%，自2015年9月21日计算至2016年1月7日止，之后至实际还款之日的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告范福昌到庭参加诉讼，被告方友杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年2月12日，被告向原告借款5000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定于2015年4月底还清。到期后，被告未返还借款，双方再行约定于2015年9月20日前还清。到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方友杨于本判决生效后十日内返还原告范福昌借款5000元；
二、被告方友杨于本判决生效后十日内支付原告范福昌逾期利息78元（按本金5000元，按年利率5.35%，自2015年9月21日计算至2016年1月7日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告方友杨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅晨蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2338号
原告上海积佳建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人石家豪，总经理。
委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告常州恒德装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人易德胜，总经理。
委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告上海积佳建材有限公司（以下简称积佳公司）诉被告常州恒德装饰材料有限公司（以下简称恒德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人周大仓、被告委托代理人丁俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告积佳公司诉称，原、被告长期具有业务往来，双方签署《购销合同》，被告向原告采购自流平水泥、界面剂、卷材胶等建筑装潢材料。合同约定，被告逾期支付货款的，每逾期一日应向原告支付万分之五的违约金，如发生纠纷，在原告所在地法院进行诉讼。原告按约履行交货义务，截至2014年9月24日，双方对帐被告共欠原告货款总金额为人民币164，547元，原告要求被告尽快付款，被告陆续支付货款65，000元，因催要剩余货款未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款99，547元；2、被告支付利息（以99，547元为基数，从2014年12月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒德公司辩称，双方业务往来始于2013年10月11日，之前未发生过交易往来。双方于2013年10月11日、2014年6月26日签订的《购销合同》金额共计109，380元，被告付款26，080元，故至2014年6月30日止，被告欠原告货款83，300元。对帐单中的“至2014年6月30日止，贵司欠我司货款101，572元”有误，应为83，300元，故截止到2014年9月24日，被告总欠货款应由164，547元调整为146，275元，被告嗣后支付了65，000元，故实际欠款金额为81，275元，并非原告主张的99，547元。双方未约定利息，被告不应支付利息。
诉讼中，原告提供2013年5月20日的《购销合同》等补充证据，证明在2013年10月11日之前双方已经存在买卖合同关系并有对帐惯例，被告嗣后提供书面质证意见，明确截止到2014年6月30日，被告所欠货款为95，380元。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告提供自流平水泥、卷材胶等产品。2014年7月23日，双方在《关于对恒德装饰帐期进行调整文件》中约定“总体货款从月结调整为3个月帐期，即货到后第3个月的25日前支付；在以上基础上，如短时间内货款超出20万元，积佳公司酌情考虑回款比例；在2014年12月25日前，恒德公司须将全年货款全部结清”等内容。
2014年9月，被告经对帐，确认“截止到2014年9月24日，总欠货款为164，547元”，对帐单中第一栏载明“至2014年6月30日止，被告欠原告货款101，572元”。嗣后，被告陆续支付货款65，000元，因催要剩余货款99，547元，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购销合同》、对帐单、汇款凭证、《关于对恒德装饰帐期进行调整文件》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告购买自流平水泥、卷材胶等产品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。本案中，被告辩称对帐单计算有误，然并未提供有力证据予以证明，本院不予采信。现原告主张剩余货款及相应利息，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告常州恒德装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海积佳建材有限公司支付货款99，547元；
二、被告常州恒德装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海积佳建材有限公司支付利息（以99，547元为基数，自2014年12月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，减半收取计1，190元，由被告常州恒德装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初482号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人蔡志强，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被濮阳县公安局取保候审。2018年8月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人蔡志强犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张松伟出庭支持公诉，被告人蔡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年6月29日晚上8时许，被告人蔡志强酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇昌盛路向东行驶至昌盛路与长庆路交叉口路西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蔡志强血液中乙醇含量为148.05mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡志强当庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控蔡志强犯危险驾驶罪成立。蔡志强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年八月二十日
书记员 李道垒
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执626号之一
被执行人林甸东明园风力发电有限公司。法定代表人徐卫东。
本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执626号之一裁定书，于2018年08月03日向被执行人林甸东明园风力发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林甸东明园风力发电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林甸东明园风力发电有限公司在中国建设银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
二〇一八年八月三日
书记员 赵奇奇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2786号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410400563708889C。
法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：刘秋歌，女，1976年6月8日出生，汉族。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告刘秋歌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告平顶山市盛泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一八年八月十三日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8692号
原告：浙江江南复合材料有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇西门魁星阁。
法定代表人：张雪华，该公司董事长。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：台州市雷迪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇下云村育才路90号。
法定代表人：李琳波，该公司执行董事。
原告浙江江南复合材料有限公司（以下简称江南复合材料公司）为与被告台州市雷迪塑胶有限公司（以下简称雷迪塑胶公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理。根据原告的申请，本院依法对被告雷迪塑胶公司名下的台州银行路桥新桥支行的账号采取诉讼保全措施。本案依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江南复合材料公司委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告雷迪塑胶公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告江南复合材料公司起诉称：原、被告之间存在底纸等材料买卖关系。2015年9月30日，经双方结算，被告雷迪塑胶公司尚欠原告货款人民币502177.75元，在对账单盖章确认为凭。后被告仅支付部分款项，尚欠原告432177.75元至今未予偿付。现要求被告支付货款432177.75元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示对账单一份，证明2015年9月30日，被告结欠原告货款502177.75元的事实。
被告雷迪塑胶公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告雷迪塑胶公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立底纸等材料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告雷迪塑胶公司尚欠原告江南复合材料公司货款人民币432177.75元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市雷迪塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江江南复合材料有限公司货款人民币432177.75元，并赔偿自2016年11月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，依法减半收取3895元，诉讼保全费2720元，合计人民币6615元，由被告台州市雷迪塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十二月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初597号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王伟，男，1993年7月16日出生，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，住三台县。因本案于2016年9月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人王伟在绵阳市涪城区铁匠巷4号“大西洋”，趁周某不备，盗走周某（女，18岁，本案被害人）价值人民币3104元的苹果牌6S手机盗走。
破案后，追回被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人周某陈述，现场勘验笔录、现场照相，辨认笔录、价格鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过，人口信息，被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王伟当庭认罪，可以从轻判处。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一七年一月七日
书记员 苏培
曹露
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2912号
罪犯丁元友，男，汉族，1990年11月19日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖0202刑初113号刑事判决，以被告人丁元友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁元友确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁元友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁元友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯丁元友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁元友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初9904号
原告：临沂某汽车销售公司，住所地：临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处B区北17号（金泉二手车交易市场）。统一社会信用代码：91371302665704109D。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1978年1月3日生，住山东省苍山县。
被告：李某，男，汉族，1976年3月16日生，住山东省苍山县。
被告：魏某，女，汉族，1978年2月24日生，住山东省苍山县。
被告：颜某，男，汉族，1985年9月15日生，住临沂市兰山区。
原告临沂某汽车销售公司与被告陈某、李某、魏某、颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告临沂某汽车销售公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某汽车销售公司撤诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告临沂某汽车销售公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫加帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第445号
原告区林琨。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告陈伟兵。
原告区林琨诉被告陈伟兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日、2014年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告区林琨及委托代理人郑何顺、被告陈伟兵两次到庭参加了庭审。原告委托代理人李玉珠到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市奉贤区青村镇龙泉新村XXX幢XXX号XXX室租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2010年10月10日至2013年10月10日止，月租金为人民币1，250元（以下币种同）。租赁合同到期后，原告多次告知被告不再续签合同。2013年10月9日原告书面通知被告立即腾出房屋，交还给原告。但被告却置之不理，故原告诉讼来院，请求判令：1、判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费3，750（自2013年10月11日起至实际履行之日止，暂按1.250元／月计算。）审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2013年10月10日终止；2、判令被告返还租赁房屋；3、判令被告支付占有使用费，（自2013年10月11日起至实际履行之日止，按1，250元／月计算。）
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《上海市房地产权证》一份，旨在证明原告是租赁房屋的产权人及享有出租权的事实；
2、《房屋租赁合同》一份，旨在证明原、被告之间的房屋租赁关系，以及合同已经到期，被告应依约搬离的事实；
3、通知及快递回执，旨在证明原告在合同到期后，已书面通知原告不再续签租赁合同的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原、被告合同中虽载明3年租赁期限，但实际的租赁期限应为六年，目前合同尚未到期，己方并无违约行为。
被告为证明自己的辩称，向本院提交《房屋租赁合同》一份，旨在证明原、被告实际的租赁期限为6年的事实。
经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，原告对于被告的证据无异议，本院对双方当事人已认可对方提供真实、有效的证据予以确认。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2010年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告向被告出租坐落于上海市奉贤区青村镇龙泉新村XXX幢XXX号XXX室的房屋，租期自2010年10月10日起至2013年10月10日止，租金为1，250元／月。
《房屋租赁合同》一式两份，被告保有复写件，在合同签订后，被告向原告提出孩子上学等问题，原告遂在被告的复写件上添加“注：万一甲方（本案原告）要卖房，乙方（本案被告）有优先选择购买权。乙方希望有六年合约。”字样。2013年10月9日，原告向被告发出通知信，告知被告合同已经到期，被告应于2013年10月10日搬离。后被告未搬离租赁房屋，致涉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。现合同已界期满，双方未就延长租期达成新的合意，故双方租赁合同已于2013年10月10日终止。被告辩称原告在租赁合同中添注“乙方（即被告）希望有六年合约”即表明双方已合意确定租赁期限为6年，本院认为，该文字表述仅能表示原告已注意到被告有续约六年的愿望，尚难构成原、被告对于租赁期限所达成的新的合意。被告亦未对此进一步举证证明，故本院对被告此项辩解不予认可。租赁合同终止后，被告继续对租赁房屋的占有已构成不当得利，现原告要求被告返还房屋并支付逾期返还的占有使用费，于法有据，应予支持。另原、被告对于参照双方合同租金计算逾期返还房屋的占有使用费均无异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项、第二百十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2013年10月10日终止；
二、被告陈伟兵于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区青村镇龙泉新村XXX幢XXX号XXX室房屋并将上述房屋返还于原告区林琨；
三、被告陈伟兵于本判决生效之日起十日内给付原告区林琨房屋占有使用费（自2013年10月11日起至实际搬离日止，以1，250元／月为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 葛斌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审224号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人孙丹丹。
被执行人熊海霞，与被执行人孙丹丹系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12020号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日作出的陂卫计委征字（2015）第12020号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初674号
原告蒋天仲，男，1982年1月5日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。
委托代理人刘丽娟，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡继青，男，1960年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告蒋天仲与被告胡继青民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告胡继青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告向原告借款3万元，约定于2014年3月25日一次性还清，如逾期自愿按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告履行了出借义务后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告借款本金3万元，支付原告自2014年3月26日起至2016年3月26日止的利息14400元（按年息24%计算），并自2016年3月27日起按我国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息，至欠款付清之日止；2、承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告胡继青给原告蒋天仲出具《借条》1份，载明：“借条今借到蒋天仲先生（身份证号：）现金（人民币）大写：叁万元整（￥：30000.00）。此款于2014年3月25日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息。且每日承担借款总额的百分之3的违约赔偿金。经与出借人协商，如因本借款事宜产生纠纷，则由宜昌市西陵区人民法院管辖。出借人因实现该债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。借款人（签字）：胡继青（手印）身份证号：，宅电：7835666手机：138724942222014年3月18日”。现原告以被告至今未清偿借款为由向法院提起诉讼。
诉讼中，原告向法院提供2014年3月18日的取款流水1份（卡号62×××79，户名蒋天仲），证明其履行3万元（取款27900元及部分现金）借款的出借义务。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护合法的民间借贷法律关系。原告主张借款本金3万元，但原告提供的资金来源仅有27900元，故本院认定原告的借款本金为27900元。
被告未按合同约定时间清偿原告借款，依法应当承担逾期还款的违约责任，但原、被告合同约定的逾期还款违约责任，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。本案中，原告请求逾期还款利息计算标准（除借款本金外），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继青偿还原告蒋天仲借款本金27900元，支付原告蒋天仲从2014年3月26日（含本日）起至2016年3月26日（含本日）止的逾期还款利息13392元，并从2016年3月27日（含本日）至生效判决确定履行之日止以27900元为基数按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告蒋天仲逾期还款利息，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告蒋天仲本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费600元，合计1510元（原告均已预交），由被告胡继青承担，在履行上述生效判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一六年九月二日
书记员 李 聪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
何辉初、刘辉：
2016年9月21日恢复申请执行的（1998）宁经初字第211号民事判决书，关于温国钰与陶学军购销贷款纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：马云军，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行职工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行职工。
被告:莫宪平，男。
被告：黄介芳，男。
被告：刘坚，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告莫宪平、黄介芳、刘坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费572元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一七年三月二十日
书记员 石乃璇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执655、656、657号
申请执行人：刘长江，男，汉族，1954年12月6日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人:张秋喜，男，汉族，1954年8月28日出生，住石家庄市桥东区。
申请执行人:张卫士，男，汉族，1988年3月8日出生，住石家庄市元氏县。
被执行人：石家庄铁鑫机械有限公司，住所地西仰陵工业区11号，组织机构代码74544359-4。
法定代表人:回宏川，该公司总经理。
本院在执行刘长江、张秋喜、张卫士与石家庄铁鑫机械有限公司劳动争议三案中，经查，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字（2016）第0107、0103、0102号调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄铁鑫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄铁鑫机械有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄铁鑫机械有限公司的银行存款9150元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔晓伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第828号
罪犯张富强。
天津市蓟县人民法院于2011年9月15日作出（2011）蓟刑初字第536号刑事判决，以被告人张富强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张富强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张富强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月13日起至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1306号之二
申请执行人：钟志军，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省东莞市，。
委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。
被执行人：王德森，男，汉族，1985年4月12日出生，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人钟志军与被执行人黄德森民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第889号民事判决书向本院申请执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付借款本金150000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2014年12月1日起计至本金清偿之日止；以50000元为本金，自2015年1月1日起计至本金清偿之日止；以50000元为本金，自2015年2月1日起计至本金清偿之日止；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），并需承担案件受理费1843元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1306号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二Ｏ一六年二Ｏ一六年六月十六日
书 记 员 叶小翠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢68号
申请执行人平邑金宇混凝土有限公司，住所为山东省临沂市平邑县温水镇西纯庄村。
被执行人赵吉普，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人平邑金宇混凝土有限公司与被执行人赵吉普买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初5709号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年一月二十九日
书记员 苗卫东
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初262号
起诉人尹根，居民。
本院于2016年7月19日收到起诉人尹根以城南新区新河街道新怡社区（以下简称新怡社区）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人尹根诉称：2005年7月，起诉人因大学生就业迁移将户口迁至盐城市经济开发区开发大道18号。后其长期处于失业状态，基本生活无保障，故其与新怡社区工作人员协商，要求批准起诉人使用宅基地和自留地，但协商无果。故此诉至法院，要求判决新怡社区批准起诉人使用宅基地和自留地的申请。
本院认为：公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，但新怡社区并非国家行政机关。现起诉人尹根要求新怡社区批准其使用宅基地和自留地，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对尹根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 葛美琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3027号
原告涿州市码头镇台子村村民委员会。
法定代表人孙会保，系该村村主任。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告崔明，男，住河北省涿州市。
第三人孙绍新，男，住河北省涿州市。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市码头镇台子村村民委员会诉被告崔明、第三人孙绍新建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 单克斯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1579号
原告：张金英，女，1963年8月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨芳燕（系原告女儿），家住江西省玉山县。
被告：尤琴仙，女，1970年9月23日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：陈朝旺，男，1967年4月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：尤登富，男，1974年4月13日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县（自北至南第二家）。
原告张金英与被告尤琴仙、陈朝旺、尤登富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人杨芳燕到庭参加诉讼，被告尤琴仙、陈朝旺、尤登富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金8万元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤琴仙、陈朝旺因需于2014年11月6日共同向原告借款人民币8万元，被告尤登富自愿为该借款担保，约定按月利率2%计息。后原告多次向三被告催要无果，故诉至法院要求处理。
被告尤琴仙、陈朝旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条原件两份，以证明被告尤琴仙、陈朝旺尚欠原告借款本金8万元及利息4,800元，被告尤登富借款本金承担担保责任。
被告尤琴仙、陈朝旺、尤登富未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告尤琴仙、陈朝旺、尤登富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤琴仙、陈朝旺系恋爱关系，被告尤登富系被告尤琴仙的弟弟。被告尤琴仙、陈朝旺因经商需要向原告张金英借款。2014年11月6日双方经结算，被告尤琴仙、陈朝旺出具了一份借条，载明尚欠原告人民币8万元，未约定利息及还款期限，被告尤登富在借条上签名担保。2015年2月6日被告尤琴仙向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告利息4,800元。后原告多次向三被告催要上述钱款无果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尤琴仙、陈朝旺因经商需要资金向原告借款并于2014年11月6日结算重新出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告尤琴仙、陈朝旺应负责偿还。就利息部分，被告尤琴仙、陈朝旺出具的借条中未约定利息及偿还期限，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的起算时间应从原告主张权利之日起计算即起诉之日。就保证责任，被告尤登富在2014年11月6日的借条上签名担保，未约定保证方式，应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。被告尤琴仙于2015年2月6日另出具给原告的欠条载明尚欠原告利息4,800元，原告未提供其他证据证明该笔欠款与其他两被告有关，且未提供其他证据证明该笔债权系基于2014年11月6日的债权而产生，故该笔欠款应由被告尤琴仙个人负责偿还。
综上所述，原告主张要求三被告偿还借款本金8万元及利息，应由被告尤琴仙、陈朝旺应负责偿还，借款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至借款还清之日止；被告尤登富作为连带责任保证人对上述钱款应承担连带保证责任。原告主张要求三被告偿还欠款4,800元，应由被告尤琴仙负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤琴仙、陈朝旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金英借款本金8万元及利息（从2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、被告尤登富对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告尤琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金英利息欠款4,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，公告费650元，合计3,190元，由被告尤琴仙、陈朝旺、尤登富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代审 判员 单赋颖
人民陪审员 程云峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗玉家
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执361号
申请人方国通，男，1952年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈加能，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人方国通与被执行人陈加能机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）芗民初第7624号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执361号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴念念
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保72号
申请人姚军。
被申请人赵强。
申请人姚军与被申请人赵强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚军于2016年6月27日向本院提出申请，请求对被申请人赵强所有的冀CJ63**号三轮货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币6000元。
经审查，申请人姚军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵强所有的冀CJ63**号三轮货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘俊海