＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民三终字第211号＼n上诉人（原审被告）任永权。＼n委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）蔡云山。＼n被上诉人（原审被告）蔡云良。＼n被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。＼n代表人王然，副总经理。＼n原审原告任长志。＼n原审被告李洋。＼n上诉人任永权因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人任永权及其委托代理人杨顺国，被上诉人蔡云良及其委托代理人穆兆鹤，原审被告李洋到庭参加诉讼。被上诉人蔡云山、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）、原审原告任长志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2013年7月19日21时10分许，任永权驾驶津QP07**号夏利牌小型轿车（经检测在碰撞前的瞬间时速为58.15km／h）沿宝芦公路由南向北行驶至廉庄乡中国农业银行门前时，未观察清前方情况，遇蔡云山将津B089**号金杯牌中型普通客车逆向停驶在公路东侧，夏利牌小型轿车前部左侧与金杯牌中型普通客车前部左侧相撞，两车相撞后与准备乘坐金杯牌中型普通客车的案外人齐＊＊和杨＊＊的身体相刮撞，造成任永权、案外人齐＊＊、杨＊＊及任永权车上乘车人任长志、案外人付＊＊受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队（以下简称“交警支队曹庄大队”）认定，任永权与蔡云山负事故的同等责任，任长志及案外人齐＊＊、杨＊＊、付＊＊无事故责任。事故发生后，任长志于2013年7月19日至2013年7月20日在宁河县医院住院治疗，诊断为：1、右额叶脑挫伤血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨凹陷骨折；4、颅内积气；5、双眼眶多发骨折伴眼球挫伤；6、额部软组织撕裂伤。住院1天。出院医嘱：120护送离院，途中注意神志瞳孔及生命体征变化。2013年7月20日至2013年8月12日，任长志在天津市环湖医院住院治疗，诊断为：一、急性内开放性中型颅脑损伤GCS13'（术后）：1、左额脑实质内血肿；2、左额颞硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左额骨凹陷性骨折；5、脑脊液鼻漏；6、颅内积气；7、头皮裂伤；8、头皮血肿；二、左眼钝击伤。2014年3月3日，任长志经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤所致智能损害为Ⅹ（十）级伤残。＼n津B089**号金杯牌中型普通客车的所有人系蔡云良，蔡云山系蔡云良雇佣的司机，该车在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另还投有200000元第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。保险责任期间分别自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止和2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。2013年7月19日发生事故时，均在保险责任期间。另查，津QP07**号夏利牌小型轿车的所有人系李洋，与任永权系车辆借用关系。＼n任长志诉至原审法院，请求判令：1、平安财险天津分公司在事故车辆交强险限额内赔偿任长志损失100000元（具体数额以伤残评定后为准）；2、平安财险天津分公司在事故车辆商业三者险限额内按事故责任比例赔偿任长志损失；3、不足部分要求蔡云山、蔡云良、李洋、任永权按事故责任比例赔偿任长志损失；4、蔡云山、蔡云良、李洋、任永权承担诉讼费用。一审庭审期间，任长志变更诉讼请求，要求赔偿医疗费89470.23元、护理费1653.60元、住院伙食补助费1200元、误工费15571.40元、交通费3000元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费2600元。＼n任长志在此次事故中的各项损失经核实如下：医疗费89470.23元，住院伙食补助费1200元，护理费1653.60元，误工费15571.40元，交通费800元，残疾赔偿金27142元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2600元。＼n原审法院认为，任永权未按操作规范安全驾驶且夜间行驶未降低行驶速度，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇下沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件，应当降低行驶速度”之规定。蔡云山临时停车未紧靠道路右侧且逆向停驶，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离开，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，因此交警支队曹庄大队认定，任永权与蔡云山各承担同等责任，任长志、案外人齐＊＊、杨＊＊、付＊＊无事故责任的意见准确，予以采纳。关于任永权认为交警支队曹庄大队作出的交通事故责任认定书认定错误，其本人不应承担事故责任一节，交警支队曹庄大队是根据现场勘查、现场勘查笔录、现场照片、鉴定材料和视频资料等证据所作出的责任认定，其责任的认定，基本上客观、实际，且任永权于2013年8月23日收到交警支队曹庄大队送达的道路交通事故认定书，3日内并未向其上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案在审理期间，任永权亦未提出相反的证据予以证实该认定书责任认定有违法情形，一审庭审期间，对交警部门提供的视频资料进行了现场播放，各当事人对视频资料并无异议。综上，任永权以交通事故认定书认定错误，不承担本次事故责任的抗辩理由不成立，不予支持。＼n根据任永权与蔡云山的行为过错及事故发生的原因，确定任永权和蔡云山各承担50%责任。任永权与李洋是车辆借用关系，李洋对事故的发生无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，其责任应由任永权承担，李洋不承担民事赔偿责任。蔡云山系蔡云良雇佣的司机，事故发生时蔡云山正在履行蔡云良交予的工作任务，因此，蔡云山承担的民事责任应由蔡云良承担。＼n津B089**号金杯牌中型普通客车在平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险限额项先行承担赔偿责任，不足部分按照蔡云良承担的民事责任比例在商业三者险限额内代蔡云良直接向任长志赔偿，仍不足由蔡云良赔偿。此次事故造成多人受伤，因此根据公正、公平、合理的原则，合理分配交强险赔偿款和商业三者险赔偿款。＼n任长志主张的医疗费89470.23元，有医疗费票据及费用清单佐证，应予确认；住院伙食补助费1200元，任长志住院24天，参照天津市国家一般工作人员出差补助标准每天50元计算，即50元／天×24天；护理费1653.60元，任长志住院24天，一人护理，参照天津市统计局2013年公布的上一年度居民服务业25149元／年的标准计算，即25149元／年÷365天×24天；误工费15571.40元，任长志主张误工费按天津市统计局2013年公布的上一年度居民服务业25149元／年的标准并计算至定残日前一天，共计226天，符合相关法律规定，予以支持；任长志主张交通费3000元过高，根据任长志的病情、就医地点、时间人数，酌定800元；残疾赔偿金27142元，任长志经司法鉴定中心鉴定为一个10级伤残，伤残系数为10%，其伤残评定时19岁，残疾赔偿金给付20年，农业户口，参照天津市统计局2013年公布的上一年度农村居民人均可支配收入13571元／年的标准计算，即13571元／年×20年×10%；任长志要求赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但主张6000元过高，调整为5000元；伤残鉴定费2600元，有票据佐证，应予确认。此外，任长志返还任永权垫付的医疗费26340元。＼n综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告任长志护理费1653.60元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、误工费15571.40元、残疾赔偿金7369.10元，合计30394.10元；在医疗费用赔偿限额项赔偿原告任长志医疗费7000元。以上两项共计37394.10元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告任长志医疗费82470.23元、住院伙食补助费1200元、伤残鉴定费2600元、残疾赔偿金19772.90元，共计106043.13元的50%，即53021.56元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：051501040000551。汇款时注明：案件号和承办法官李宏春）三、被告任永权于本判决生效后五日内赔偿原告任长志医疗费82470.23元、住院伙食补助费1200元、伤残鉴定费2600元、残疾赔偿金19772.90元，共计106043.13元的50%，即53021.56元。四、原告任长志返还被告任永权垫付医疗费款26340元。五、被告蔡云山、蔡云良、李洋对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。六、驳回原告任长志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告任永权负担200元，被告蔡云良负担200元。”＼n原审法院判决后，任永权不服，向本院提起上诉，上诉请求：发回重审或依法改判任永权不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由蔡云山、蔡云良、平安财险天津分公司承担。主要理由是：蔡云山应当负事故全部责任，任永权不负任何事故责任，因此不承担任何赔偿责任。蔡云山、蔡云良、平安财险天津分公司依据法律规定并根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。＼n被上诉人蔡云良辩称，请求驳回上诉，维持原判。＼n原审被告李洋述称，同意任永权的上诉请求。＼n被上诉人蔡云山、被上诉人平安财险天津分公司、原审原告任长志未提交书面答辩意见。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，任永权于夜间驾驶车辆时未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，主动与蔡云山驾驶的逆向停驶在公路一侧的车辆发生碰撞，导致本案交通事故发生及车辆、人员受损，任永权与蔡云山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。交警支队曹庄大队就本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定任永权、蔡云山承担事故同等责任，该认定客观准确，应予采信，原审法院根据《道路交通事故认定书》作出的责任认定，并结合任永权和蔡云山的行为过错及事故发生原因，确定任永权和蔡云山各承担50%的责任，并判令任永权按50%的比例对事故无责方任长志的合理损失承担相应的赔偿责任，并无不妥。任永权上诉主张其在本案交通事故中不负事故责任，蔡云山应负事故全部责任，但未就其主张的事实提供充分证据予以证明，本院不予采信，任永权以其不负事故责任为由上诉主张不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1126元，由上诉人任永权承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王教柱＼n审判员白玉明＼n代理审判员赵丽芳＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员施小雪＼n速录员尹长卿＼n