湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初220号
原告程文高，男，1955年3月2日出生，苗族
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
被告龙景源，男，1991年1月23日出生，侗族。
委托代理人龙开武，男，1962年9月8日出生，侗族，系被告父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市东兴街北仓大道526号。
负责人黄微淇，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场康晨小区D-30、D31号。
负责人彭先梅，该公司经理。
原告程文高与被告龙景源、中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程文高及其委托代理人陆安伟、被告龙景源及其委托代理人龙开武到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文高诉称，2015年8月26日，被告龙景源驾驶桂P917**小型普通客车从绥宁县长铺子苗族乡小水村许家驶往绥宁县县城，10时56分，途经小水村村活动中心门前路段右转弯从无名小道进入主干道时，因不按规定让行，与从寨市侗族苗族乡方向驶来由原告驾驶的湘E599**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。绥宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了绥公交认字【2015】第00195号道路交通事故认定书，认定被告龙景源负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。
原告在本次交通事故中身体右上、下肢、腰部等多处受伤，2015年8月26日至2015年10月31日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，造成经济损失128073.94元，因原告家庭十分贫困无力支付医疗费，被告支付40800元医疗费后，拒接继续垫付医疗费用，所以医院仅对原告右下肢进行手术治疗，原告右上肢腰部损伤至今没有进行手术治疗。所以此次主张的经济损失不包括以后治疗右上肢、腰部的医疗费等经济损失，治疗右上肢、腰部的经济损失待实际发生后另行起诉。
被告驾驶的桂P917**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司处购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。根据上述规定先由被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分再有侵权人被告龙景源进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司以被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司的名义与被告龙景源签
定保险合同，发展业务，应对被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法判令：一、由三被告赔偿原告医疗费等经济损失87273.94元（仅包含治疗原告右下肢费用）；二、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告将被告造成经济损失变更为132471.14元，请求三被告赔偿的经济损失变更为91671.14元。
被告龙景源辩称，2015年8月26日上午10时左右，被告驾驶桂P917**家用小车从家里无名小道驶入省道S221接口处（当时左方向有树木及杂物遮挡远程视线，视线左右无大小车辆经过），起步前轮压柏油路1米宽时，发现车左方20米远处一辆二轮摩托车飞速奔被告而来，被告紧急刹车处静止状态。由于摩托车速太快，且程文高驾驶摩托车毫无技术可言，摩托车直撞被告静止状态车的前保险杠，造成被告车前保险杠损坏。由于程文高没有驾驶安全意识，所驾摩托车车速超快，造成原告与车飞至公路另一边，程文高小脚严重损伤。因此，被告质疑，程文高是否持有交通工具-
摩托车的合法手续及驾驶证件？程文高是否经过了驾驶车辆安全学习和培训？否则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法律法规，原告程文高负有不可推卸的责任。被告的车辆行驶证、驾驶证等手续齐全，并且购买了中国平安商业险、三责任险、交强险共计30万元。同时，事故发生后，被告秉着人道责任向亲朋好友借钱垫付原告程文高的医疗费30800元、前期中医院救护费2164.60元、邵阳正骨医院检查费1544.40元、司法鉴定费1000元、车辆维修费2385元，共计47894元。然而，事故发生后，被告多次电话联系中国平安保险公司协商赔偿程文高的医药治疗费用，但未果，这才造成了原告程文高上诉法院索赔的民事诉讼纠纷。为了公平、公正处理此案，被告恳请法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则依法判令：一、原告程文高退还被告龙景源垫付的医疗费47894元。二、被告不予承担原告程文高的后续治疗费用。三、被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年8月26日，被告龙景源驾驶湘P917**小型普通客车从绥宁县长铺子苗族乡小水村驶往绥宁县县城，途经小水村村活动中心门前路段右转弯从无名小道进入主干道时，因不按规定让行，与从寨市苗族侗族乡方向驶来由程文高驾驶的湘E599**普通二轮摩托车相撞，造成原告程文高受伤及两车受损的道路交通事故。2015年9月23日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2015）第00195号《道路交通事故认定书》，认定龙景源负此次事故的主要责任，程文高负此次事故的未次要责任。
2015年8月26日，程文高被送往绥宁县中医院治疗，由龙景源支付救护车费1400.00元、诊费400.00元、西药费22.88元、卫生材料费212.12元、手术费60.00元、救护车费30.00元、注射费18.00元、氧气费10.00元、卫生材料费11.60元，合计2164.60元。同日转往正大邵阳骨伤科医院治疗，该院诊断为：1、右腓骨下段开放性粉碎性骨折并骨质缺损，2、右小腿及踝足部软组织挫裂伤、套脱伤并部分缺损（肌腱、血管、神经损伤或断裂），3、右肱骨外科颈粉碎性骨折，4、颅脑外伤，5、全身多处软组织挫伤，6、踝关节外侧副韧带断裂，7、关节囊破裂，8、腰3、4椎双侧峡部裂，并腰4椎体I°前滑脱，9、腰4、5椎终板炎。补充诊断：1、右胫骨撕性骨折，2、右距骨撕脱性骨折，3、右跟骨撕脱性骨折。原告在该院共计住院67天，护理1人，花费医疗费66330.74元。其中包括2015年8月26日、2015年8月27日、2015年8月30日被告向正大邵阳骨伤科医院分别缴纳住院预交款6000.00元、9000.00元、10000.00元，2015年8月27日、2015年10月6日，被告龙景源向正邵阳骨伤科医院分别转款800.00元、5000.00元，合计30800.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司垫付医疗费10000.00元。被告龙景源支付输氧费8.00元、特护费28.00元、材料费145.93元、治疗费72.00元、CT费1026.00元、注射费1.00元、西药费7.00元、X光费216.00元、针灸费36.00元、其它费4.47元，合计1544.00元。
本院根据原、被告的举证及相关法律及司法解释，对原告的各项经济损失分别认定如下：1、医疗费66330.74元，有原告提交的66330.74元医疗费收据佐证，因原告只主张66330.74元，本院予以认定；2、误工费10499.24，参照湖南省2014年国有农、林、牧、渔业年平均收入25212.00元计算，从2015年8月26日受伤至2016年1月24日定残前一日止共152天，即25212.00元／年÷365天×152≈10499.24元），原告超出该金额部分的误工费不予认定；3、护理费4627.97元，原告住院67天，期间护理1人，依据湖南省2014年国有农、林、牧、渔业年平均收入25212.00元计算，即25212.00元／年÷365天×67≈4627.97元，原告超出该金额部分的护理费不予认定；4、住院伙食补助费3350元，有原告提交的入出院记录等证据佐证原告住院67天的事实，按50元/天.人计算，即：50元/人.天×67天=3350元，原告超出该金额部分的住院伙食补助费不予认定；5、残疾赔偿金30780.40元（按照湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元计算20年，程文高的十级伤残赔偿指数为10%，2个十级伤残赔偿附加指数为4%，赔偿指数合计为10%＋4%＝14%，即10993元/年×20年×14%=30780.40元）；6、营养费2000元，原告身体多处受伤，其主张营养费2000元，符合其伤情治疗需要，予以认定；7、交通费700元，根据原告的实际情况，酌定原告交通费用为700元，原告超出该金额部分的交通费不予认定；8、后续治疗费6000元，有法医鉴定意见书佐证，予以认定；9、精神损害抚慰金2400，原告的损伤构成3个十级伤残，酌定精神损害抚慰金2400元，原告超出该金额部分的精神损害抚慰金，不予认定；综上，原告的经济损失共计126688.35元。事发后，被告龙景源在绥宁县中医院支付医疗费2164.60元，在正大邵阳骨伤科医院支付医疗费1544.00元、垫付原告医疗费30800元、支付鉴定费1000元，共计35508.60元。中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，桂P917**小型普通客车系龙开武所有。2014年10月17日，龙开武为桂P917**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额30万元；保险期间均自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止，并就第三者责任保险签订不计免赔率特约条款，本次交通事故发生在该保险期内。
上述事实有原告提供的身份证、绥宁县交通警察大队案卷材料及道路交通事故认定书、正大邵阳骨伤科医院病历资料、住院记录、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及发票、正大邵阳骨伤科医院住院预交款及门诊收据票据、交通费发票，被告提供的绥宁县中医院票据、正大骨科医院票据邵阳市司法鉴定所鉴定费、正大骨科医院预交款收据、工商银行转账凭证、保单两份及发票，予以证实。本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险即交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在桂P917**小型普通客车交强险保险期限内，原告属于交强险赔偿范围的受害人，故应先由中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，而原告属于在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共为77680.74元，超出了保险公司交强险中医疗费用赔偿限额，故保险公司应在医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告1万元，中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司已先行预付。原告在交强险死亡伤残责任限额内应获赔偿的残疾赔偿金30780.40元、护理费4627.97元、交通费700元、误工费10499.24、精神损害抚慰金2400元的损失共计为49007.61元，未超过该责任限额，故保险公司应予全额赔偿。剔除原告上述应从交强险赔偿的59007.61元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额49007.61元），原告程文高的其余经济损失67680.74元（总损失126688.35元-交强险理赔金额59007.61元）应由本案交通事故的过错方按过错比例分担责任。绥宁县公安局交通警察大队认定认定龙景源负此次事故的主要责任，程文高负此次事故的次要责任，本院予以认可。根据各方的事故责任和过错大小，对本案交通事故造成的经济损失，除交强险赔偿部分之外的其他不足部分，本院认为应由被告龙景源方承担70%、原告自负30%的赔偿责任为宜，即被告龙景源方应赔偿原告各项经济损失47376.52元（67680.74元×70%），原告自负20304.22元（67680.74元×30%）。又因龙景源驾驶的龙开武所有的桂P917**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定和商业三者险保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司应在商业三者险责任限额内予以赔付。
但被告龙景源、中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司在事发后已分别垫付原告程文高各项费用30800元、10000元，原告未获赔偿的仅85888.35元（损失总额126688.35元-已垫付部分40800元），扣减原告自负部分20304.22元，仅余65584.13元未获赔偿，而原告在交强险伤残责任限额可理赔的金额为49007.61元，超出该交强险责任限额16576.52元，故只需保险公司在交强险伤残责任限额予以赔偿49007.61元，在三者险限额内赔偿16576.52元。被告龙景源已垫付金额均已超出了其应承担的责任，故被告龙景源无需再向原告承担赔偿责任。其超出己方应担责部分，应由保险公司根据本院上述确认其应担责金额确定龙景源为其垫付金额，在本判决生效后及时予以赔付，避免诉累。
原告主张的财产损失费的诉讼请求，因其缺乏证据证实，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费过高，对过高部分的请求本院不予支持。原告程文高要求中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司的上级机构即中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司承担赔偿责任，因桂P917**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司投保，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残责任限额内赔偿原告程文高误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失49007.61元，限本判决生效之日起15日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东兴支公司在第三者责任商业保险中赔偿其他经济损失16576.52元，限本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告程文高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元，由原告程文高负担600元，被告龙景源负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 杨华平
人民陪审员 饶姝丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。
......
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。