安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1937号
上诉人（原审被告）：闫海涛，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
原审原告：付丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人闫海涛因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（平安财险合肥中心支公司）、原审原告付丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫海涛上诉称：根据相关法律规定，保险公司未举证证明受害人的非医保费用属于不合理、不必要的医疗开支，且免责条款作为格式条款，加重了投保人的责任，相应的减少了保险人的义务，故非医保用药不予赔偿的条款在法律上应认定为无效条款，非医保费用应由保险公司承担。请求二审法院依法改判。
平安财险合肥中心支公司二审答辩称：1、上诉人并未将我司列为被上诉人；2、无论是根据法律规定还是合同约定，非医保费用都应由上诉人承担。根据民法通则中的共同原则、省高院的指导意见以及合同约定，均已明确非医保用药不属于我司的赔偿范围。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付丽二审答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。
一审付丽向一审法院起诉请求:1.闫海涛赔偿付丽各项经济损失合计186808.5元（其中医疗费57311.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10980元、误工费13862.50元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费16665.10元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费4400元、交通费915元、鉴定费3000元、复印费24元、住院日用品103元）；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由闫海涛承担。
一审法院认定事实：2017年2月3日17时20分左右，闫海涛驾皖Ａ×××××3号小型轿车在长江中路与官亭路交口之心城地下停车场内行驶未注意观察，与行人付丽在地下停车场内步行发生刮撞，致使付丽受伤的道路交通事故。经交警部门认定，闫海涛负本起事故的全部责任。付丽受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院20天，花去医疗费53038.80元；后在该医院门诊检查，共计支付医疗费2533.10元。另支付救护车费用100元、上海荣馨大药房外购药1640元、轮椅费900元、矫形器具费3500元。
2017年10月16日，经付丽及平安财险合肥中心支公司申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，付丽因伤致十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、90日、90日；后续治疗费为8000元-10000元，或以实际临床相关治疗费用为准；非医保类用费用为14491.02元；付丽支付鉴定费3000元。
又查明，付丽系城镇居民户口，生育一女，名付依心（2016年5月12日出生）；其于事故发生后，工资未予停发。
另查明，事故发生后，平安财险合肥中心支公司为付丽垫付医疗费30000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。闫海涛驾驶机动车发生交通事故，造成付丽受伤，付丽因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
付丽主张复印费及住院生活用品费用，因其提供的票据非正式发票，且复印费非本起事故造成的直接损失，对其上述主张，不予支持；其于事故发生后工资未予停发，对其主张误工费，不予支持。平安财险合肥中心支公司辩称，其不承担付丽医疗费中非医保用药费用14491.02元及鉴定费、诉讼费，并提供机动车综合商业保险投保单及保险条款，一审法院认为，投保人声明一栏中明确记载“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》、《平安驾驶人意外伤害保险（A）款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除被保险人责任的条款内容和手写或者打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，闫海涛在投保人声明的下方签字，应视为平安财险合肥中心支公司向其履行了解释提示和明确说明义务，故对该公司的上述辩称意见，予以采纳。
付丽的相关损失，结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费66211.90元（53038.80元＋2533.10元＋1640元＋9000元，医疗费以正规的医疗费发票记载的数额为准；外购药费用系治疗治疗伤情所需，且提供正规的发票，予以认可；后续治疗费结合鉴定意见，酌情认定）；2、住院伙食补助费600元(20天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10935元（90天×121.50元/天，护理费参照安徽省上一年度居民服务行业工资标准予以计算，护理期以鉴定意见为准）；5、残疾赔偿金74977.10元[58312元（29156元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费16665.10元（19606元/年×17年×10%÷2人），付丽因伤致残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，予以支持]；6、精神抚慰8000元（结合付丽的伤残等级及过错程度酌情认定）；7、交通费600元（结合付丽的住院时间、就医地点及次数予以酌情认定，含救护车费用100元）；8、辅助器具费4400元（付丽因伤情需要购买辅助器具费，并提供正规发票，予以支持）；9、鉴定费3000元。以上经济损失合计171424元，其中属医疗费用赔偿项下69511.90元（医疗费66211.90元、住院伙食补助费600元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿项下98912.10元（护理费10935元、残疾赔偿金74977.10元、精神抚慰金8000元、交通费600元、辅助器具费4400元）、鉴定费3000元。
3号小型轿车在平安财险合肥中心支公司投保了交强险，由该公司在交强险责任限额内先行赔偿付丽经济损失108912.10元（10000元＋98912.10元），超出交强险赔偿限额的45020.88元（69511.90元-10000元-非医保用药费用14491.02元），因该车尚在华泰财险北京分公司投保了责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，且闫海涛负本起事故的全部责任，由该公司在第三者责任商业保险限额内予以全部赔偿。非医保用药费用14491.02元、鉴定费3000元，因不属于保险公司赔偿范围，由事故直接侵权人闫海涛承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿付丽各项经济损失123932.98元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为付丽垫付的医疗费30000元）；二、闫海涛于判决生效之日起十日内一次性赔偿付丽各项经济损失共计17491.02元（其中非医保用药费用14491.02元、鉴定费3000元）；三、驳回付丽其他的诉讼请求。案件受理费4036元，减半收取2018元，由付丽负担300元，闫海涛负担1718元。
二审期间，双方均未提供新证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：交强险是非营利性的保险项目，其设立的目的在于保障交通事故的受害者能够迅速获得赔偿，从而得到及时的救治。是否使用非医保用药，由医生根据患者的具体病情进行确定，交通事故的受害人及投保人对于用药无选择决定权，因此，交强险中对10000元医疗费的赔偿范围不应区分是否为非医保用药，否则即背离了设立交强险的立法本意。故一审法院判决未在交强险范围内优先承担非医保费用10000元不当，予以纠正。超出10000元部分商业险，因平安财险合肥中心支公司一审期间举证证明了其向投保人履行了解释提示和明确说明义务，故应由侵权人承担。
原审判决未在交强险范围内优先承担非医保费用10000元不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初8697号民事判决第三项，即驳回付丽其他的诉讼请求。
二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初8697号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿付丽各项经济损失133932.98元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为付丽垫付的医疗费30000元）；
三、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初8697号民事判决第二项，即闫海涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿付丽各项经济损失共计7491.02元（其中非医保用药费用4491.02元、鉴定费3000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4036元，减半收取2018元，由付丽负担300元，闫海涛负担1718元；二审案件受理费237元，由闫海涛负担77元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
决、裁定。（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤
或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。