福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终1363号
上诉人(原审被告)：刘某1，女，1977年3月5日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：柯某2，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：柯某3，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：刘某2，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：柯某1，女，2005年3月30日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人：刘某1，女，1977年3月5日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区。
上诉人刘某1因与被上诉人柯某2、原审被告柯某3、刘某2、柯某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2018)闽0304民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判刘某1在继承遗产范围之内承担还款责任。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。柯某2未提供证据证实柯文泉借款30万元用于家庭生活和家庭商铺经营。刘某1对讼争借款并不知情，夫妻共同生活根本无需巨额开支。一审法院以刘某1未对此提出抗辩支持柯某2的主张，有违民事“谁主张谁举证”的证据规则。2.一审法院适用法律不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》生效时间为2018年1月18日，本案于2018年2月1日由荔城区人民法院受理，本案应适用上述司法解释。刘某1认为，讼争借款标的额为30万元，死者柯某4自己的名义所负债务数额远远超出家庭日常生活所需。根据上述司法解释第三条规定，柯某2应进一步提供证据证明讼争借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，否则应承担举证不能的后果。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求判如所请。
柯某3辩称，在柯文泉临死之前，柯某2向其及其家人主张债务。后其与柯文泉核实，本案讼争借款属实。但刘某1当时不在家，对这笔债务不知情，事后家人也未对刘某1提起这件事。
柯某2、刘某2、柯某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
柯某2向一审法院起诉请求：判令刘某1、柯某3、刘某2、柯某1共同偿还柯某2借款本金300000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年9月24日，柯文泉向柯某2借款300000元。当日，柯文泉出具《借条》一份交由柯某2收执，双方未约定借款利息借款期限。2017年3月9日，柯文泉因病死亡,柯某2催讨债务无果。经一审法院已作出的同类生效案件查明，柯文泉父母系柯某3、刘某2，其生前于××××年××月××日与刘某1登记结婚，婚后生育女儿柯某1。柯某2以柯文泉生前家庭生活和家庭商铺经营需要为由向其借款，主张该债务系属于刘某1夫妻共同债务以及刘某1、柯某3、刘某2、柯某1应承担继承人清偿责任。现柯某2向刘某1、柯某3、刘某2、柯某1催讨上述款项未果，致诉讼。因刘某1、柯某3、刘某2、柯某1无到庭，致本案无法组织调解。
一审法院认为，柯某2主张柯文泉生前向其借款300000元，有柯文泉向其出具的《借条》为据，对该《借条》的真实性，因刘某1、柯某3、刘某2、柯某1未到庭提出相反证据予以推翻，故认定柯某2与柯文泉之间存在借贷的债权债务关系，柯某2对柯文泉享有上述债权。柯某2主张该300000元的债务系柯文泉用于家庭生活和家庭商铺经营需要且该债务系发生在柯文泉与刘某1夫妻关系存续期间，刘某1对此未提出抗辩。故夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活及家庭经营需要所负的债务，应属于夫妻共同债务。因《借条》未约定借款利息及借款期限，现柯某2请求刘某1偿还借款本金300000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，予以支持。刘某1、柯某3、刘某2、柯某1在继承关系发生后未出庭表示放弃继承柯文泉遗产，刘某1、柯某3、刘某2、柯某1作为柯文泉的法定第一顺序继承人，有义务在各自继承柯文泉的遗产范围内偿还本案的债务。柯某3、刘某2、柯某1应在继承柯文泉遗产范围内偿还柯某2借款本金300000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，对柯某2请求予以调整支持。刘某1承担本案债务已包含刘某1在继承柯文泉遗产范围内偿还的债务。刘某1、柯某3、刘某2、柯某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘某1应在本判决生效之日起十日内偿还柯某2借款本金300000元及该款自2018年2月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、柯某3、刘某2、柯某1应在本判决生效之日起十日内在各自继承柯文泉的遗产范围内对上述债务向柯某2承担偿还责任；三、驳回柯某2的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘某1、柯某3、刘某2、柯某1负担。
本院二审期间，刘某1、柯某3、刘某2、柯某1和柯某2均未提供新的证据。
经审理查明，刘某1对一审法院查明的事实中“柯某2以柯文泉生前家庭生活和家庭商铺经营需要为由向其借款，主张该债务系属于刘某1夫妻共同债务以及刘某1、柯某3、刘某2、柯某1应承担继承人清偿责任”有异议，认为刘某1不认可借款事实及对讼争借款并不知情；刘某1对一审法院查明的其他事实没有异议。柯某3对一审法院查明的事实同意刘某1的意见。柯某2、刘某2、柯某1对一审法院查明的事实未提出书面异议，视为其对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的各方当事人均没有异议的事实部分予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。柯文泉生前向柯某2借款30万元，有柯某2提供的《借条》及柯某3的陈述在案为凭，债权债务清楚，应予以认定。刘某1虽对讼争借款提出异议，但未能提供证据加以反驳，应承担举证不能的责任。关于讼争款项30万元是否属于柯文泉与刘某1夫妻存续期间的夫妻共同债务问题。本院经审查认为，夫妻共同债务范围包括但不限于夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。这里的共同生产、经营活动既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。刘某1在另案一审2017年9月12日的庭审中陈述“最早2009年我跟他一起做，赚了很多本钱有300多万，从2011年开始他跟他同学林永谦、陈永智合伙我就没有开始参与了，他们也有请财务人员也有员工等我就没有去参与了”，可见刘某1对柯文泉生前从事经营活动是知晓的，其本人也曾共同参与经营，而经营活动所带来的收益亦归家庭共享，故一审法院认定讼争款项属于刘某1与柯文泉夫妻存续期间的共同债务是正确的，刘某1应承担偿还讼争借款本息的责任。
综上所述，刘某1的上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。柯某2、刘某2、柯某1经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一八年六月十三日
书记员 高小福
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定除外，适用第一审普通程序。
-7-