wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初346号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申某。因本案于2016年7月17日被桐庐县公安局取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年7月16日21时40分许，被告人申某酒后驾驶号牌为沪C×××××的小型轿车，行驶至桐庐县江南镇徐畈村村口时，与一房屋墙角发生碰撞，造成车辆受损，其本人受伤的单方交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人申某为逃避处罚，让他人顶替其投案。次日凌晨2时20分许，经民警通知，被告人申某到公安机关投案。经呼气检测，被告人申某的乙醇含量为95mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为89.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人申某具有发生交通事故，负事故全部责任并让他人顶替投案的从重处罚情节和归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月九日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终8104号
上诉人（原审被告）：杨生某，男，1974年9月20日生，汉族，住平度市。
被上诉人（原审原告）：吴旭某，女，1994年6月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈锡芝（吴旭某之母），女，1972年2月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：吴书同（吴旭某之父），男，1966年9月4日生，汉族，住平度市。
上诉人杨生某因与被上诉人吴旭某侵权责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨生某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨生某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨生某负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年十月二十三日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初496号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某（绰号“康娃”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年8月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年6月27日，被告人尹某以之前与被害人张某打牌时输钱可能系张出老千为由，纠集王某（已被行政处罚）、“高武”、“亮亮”、“山鸡”、“非洲”、“超超”（均另案处理）于当日21时许驾车携带3把砍刀、1把杀猪刀在怀化市鹤城区机务段对面一无名麻将馆找到被害人张某后，被告人尹某不问原由，将张某正在打牌的牌桌踢翻，双方因此发生拉扯、扭打，“高武”见状从车内取出事先准备的砍刀威胁被害人张某，被害人张某乘“高武”不备抓住“高武”手中的砍刀，被告人尹某见状，遂从车内拿出1把砍刀、1把杀猪刀，并持杀猪刀将被害人张某左手臂砍伤后逃离现场。
另查明，案发后，被告人尹某通过其亲属赔偿张某经济损失人民币1万元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证杀猪刀及砍刀各1把、户籍资料、到案经过、情况说明、城市监控截图、手机通话详单、谅解书及收条、证人王某的证言、被害人张某的陈述、被告人尹某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、视听资料城市监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人尹某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且通过其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人尹某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢86号
申请执行人:杨强松
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人杨强松依据生效的（2013）兴民初字第01254号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人11896元，并承担案件受理费97元、执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向我院撤销执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终61号
上诉人（原审被告）：李伟恩，男，1976年10月14日出生，汉族，现住广东省丰顺县。
上诉人（原审被告）：戴春艳（曾用名代春艳），女，1978年1月8日出生，汉族，现住广东省丰顺县。
上诉人（原审被告）：洪洋，男，1964年1月4日出生，汉族，现住广东省丰顺县。
三上诉人的委托诉讼代理人：肖平，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严科艳，男，1974年7月9日出生，汉族，现住广东省深圳市盐田区。
上诉人李伟恩、戴春艳、洪洋因与被上诉人严科艳民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李伟恩、戴春艳、洪洋于2017年1月20日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人李伟恩、戴春艳、洪洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李伟恩、戴春艳、洪洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9322元，减半收取4661元（已由上诉人预交），由上诉人李伟恩、戴春艳、洪洋负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡璐璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6360号
原告：朱志业，居民。
被告：杨夫尧，居民。
委托诉讼代理人：杨小艳，居民。
委托诉讼代理人：杨赛强，居民。
原告朱志业诉被告杨夫尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员李振适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告朱志业、被告杨夫尧及其委托代理人杨小艳、杨赛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志业向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告财产损失1200元；2、施工不合格造成损失1150元；3、多付人工费700元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4至8月份，原告建房由被告杨夫尧大包混凝土钢模立拆工程：第一层4200元、第二层4400元，合计8600元已经全部支付给被告。被告安排的工人又多向我索要700元，施工期间造成我大铁门损坏，施工质量不合格造成损失。我就上述损失多次想与被告协商，被告总是逃避，请求判如所请。
被告杨夫尧辩称，原告所诉与事实不符。我所施工事宜是与原告儿子朱峰协商，也是为朱峰施工，原告没有主体资格。我们协商的工人工资为240元/天，施工期间有一天被控建办人员阻止，当天仅仅施工到10点钟左右，按半天计算5个人是600元，另加被告本人100元，共计700元是由朱峰支付。原告所称的工程质量问题没有事实依据，根本不存在任何问题。原告所称的大门损坏由被告所为的证据不足，被告不认可。原告提交的证人证言不符合其身份习惯，不认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月22日，原告朱志业在庭审中自认，涉案工程为在其子朱峰所有的宅基地上施工，上下两层，每层约60平方米，该工程未经规划许可。该处宅基地原为原告朱志业所有，在进行施工之前已经全部转给朱峰所有，现该处宅基地所有人为朱峰。原告称的额外支付的工程款700元，系其子朱峰施工当天因禁建办阻止施工而支付给进场工人，非原告支付。被告对上述情况认可，并坚称原告主体不适格。
另查明，原告所称的大门损坏1200元，系被告施工期间不慎砸坏，该大门数年前定制的个体户称，如更换新门需要找补数额。原告诉称的施工质量不合格造成损失1150元，系听案外人李某估价，没有进行评估。被告否认该大门非其损坏，不存在施工质量问题，对上述两项损失均不认可。
上述事实，有原告提交的照片两张、证人书面证言两份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民应当依法行使自己的民事权益。原告朱志业主张的建设工程系在其子朱峰所有的宅基地施工，该处住宅在施工前已经由原告转让给其子朱峰，原告不再享有所有权。原告主张额外支付700元，系其子朱峰为施工支付的人工工资，原告亦没有权利主张。原告并非本案所涉合同关系的相对方，被告杨夫尧关于原告朱志业不具有诉讼主体资格的抗辩成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志业的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 振
二〇一六年八月三十日
书记员 刘书良
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4999号
原告：韩云亭，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省许昌县。
被告：刘景坡，男，汉族，1956年12月22日出生，住郑州市。
被告：郑州市广通房地产开发有限公司，住所荥阳市索河办城关村荥密路上。
法定代表人：李五岭，董事长。
被告：许利军，男，汉族，1966年6月13日出生，住荥阳市。
被告：许利民，男，汉族，1970年1月24日出生，住荥阳市。
被告：张万峰，男，汉族，1971年10月13日出生，住荥阳市。
被告：徐伟峰，男，汉族，40岁，住荥阳市。
被告：苌红梅，女，39岁，住荥阳市。
原告韩云亭与被告刘景坡、郑州市广通房地产开发有限公司、许利军、许利民、张万峰、徐伟峰、苌红梅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告韩云亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩云亭撤回起诉处理。
审判员 张晓丽
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶宁，女，汉族，1979年10月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼106号。
法定代表人：张立洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
再审申请人陶宁因与被申请人河南鑫苑万卓置业有限公司（以下简称鑫苑万卓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶宁申请再审称，商品房买卖合同约定，房屋办理转移登记由陶宁自行申请办理，鑫苑万卓公司应当在陶宁提出书面申请的15日内提供办理转移登记所需的资料。一、二审审理中均将鑫苑万卓公司应当提供办理移转登记所需资料认定为鑫苑万卓公司办理初始登记提交的资料，从而认定鑫苑万卓公司不存在违约，生效判决认定事实错误。
鑫苑万卓公司提交意见称，鑫苑万卓公司不存在违约，合同约定由鑫苑万卓公司提交的资料已经在约定时间内提交房产登记部门。因为房管局要求开发商代个人办理转移登记，陶宁所称的转移登记的材料不是鑫苑万卓公司应当提供的。陶宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，根据《商品房买卖合同》的约定，应由陶宁自行申请办理房屋转移登记，鑫苑万卓公司在陶宁提出书面申请后15日内提供所需资料。一、二审审理过程中，陶宁均未提交证据证明其于2017年4月21日之前书面申请办理转移登记的事实。另外，在一、二审审理过程中，双方均认可由于房管局不接受个人办证申请，陶宁又委托鑫苑万卓公司办理转移登记，该事实已经对合同中的约定进行了变更，但是并未明确约定办理转移登记的日期，且鑫苑万卓公司已经配合陶宁办理了房屋转移登记，陶宁认为鑫苑万卓公司存在违约的理由缺乏证据证明。综上，陶宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶宁的再审申请。
审判长 姚世宏
审判员 庄卫民
审判员 于跃辉
二〇一八年六月十日
书记员 李淑静
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深福法民一初字第937号＼n原告吴辉军，男，汉族，1958年2月28日出生。＼n被告吴华明，男，汉族，1967年8月26日出生。＼n被告谢带娣（曾用名谢妙娜），女，汉族，1969年11月5日出生。＼n上列原告吴辉军诉被告吴华明、谢带娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴辉军到庭参加了诉讼，被告吴华明和谢带娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2008年7月28日至2009年6月份，两被告向原告夫妇共计借款70万元，借款约定每月支付利息2分。现两被告未按合同约定支付利息，本金也未归还，综上，请求法院判令：1、两被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n两被告未答辩，庭审时缺席。＼n经审理查明，2008年7月28日，两被告作为借款人共同出具了一份借条，主要内容为“兹借有吴辉军、叶巧勤夫妇人民币叁拾万元整（￥300000），月息百分之贰（2%），每月底支付当月利息陆仟元（￥6000），并约定如下：如吴辉军、叶巧勤夫妇需取回本金时，提前30天告知即可。”＼n当天，原告吴辉军通过银行转账方式向被告谢带娣转款20万元，并委托案外人何奇蕙向被告谢带娣转款10万元。＼n庭审时，原告自认借款至今两被告陆续偿还利息共计20.6万元。＼n本案在审理期间，案外人叶巧勤到庭声明同意由原告一人起诉，其本人不向两被告主张权利；案外人何奇蕙亦到庭声明与两被告无其他经济往来，对于代原告向两被告转账的10万元，其表示不向两被告主张权利。＼n以上事实，有借条、转账凭证、说明书以及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。＼n本案中，根据原告提供的借条、转款凭证以及说明等证据，足以证明两被告向原告及案外人叶巧勤借款30万元的事实成立，本院予以确认。由于作为共同出借人的案外人叶巧勤已同意由原告一人提起诉讼，不违反法律规定，故本院确认原告主体适格。＼n根据双方在借条中的约定，原告可随时要求取回借款，仅需提前30天告知即可，从原告提起诉讼至本案庭审，早已超过该期限，故两被告应当向原告偿还借款。＼n对于原告关于两被告已还款20.6万元的自认，因有利于两被告，亦不违反法律规定，本院予以确认。由于双方在借条中约定的月息2%并未超过同期银行贷款利率的四倍，两被告陆续偿还的20.6万元并未超过按上述标准从借款之日起计至原告自认的两被告最后一次还款日止的利息金额，故原告主张该20.6万元用于支付利息，有事实及法律依据，本院予以确认，故本案两被告仍欠原告借款本金30万元。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴华明、谢带娣应于本判决生效之日起十日内向原告吴辉军偿还借款本金30万元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5800元（已由原告预交），由两被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张月明＼n人民陪审员邱权渭＼n人民陪审员杨晓萍＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员刘淦君（代）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初11008号
原告：崔华民，男，汉族，1958年4月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市华龙区人民政府建设路街道办事处。住所地：濮阳市建设路中段**号。
统一社会信用代码：11410902005633237M。
代表人：武国体。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
原告崔华民诉被告濮阳市华龙区人民政府建设路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔华民撤诉。
案件受理费10元，减半计至5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李瑞雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04781号
原告张红梅，女，1955年12月19日出生，汉族。
委托代理人李铮，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区*号楼****号房。注册号610000100565938。
法定代表人柳日伟，执行董事长。
委托代理人焦琅，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人邵盛坤，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西国伟投资理财管理有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号长安文化综合大厦*幢*单元*****室。
法定代表人柳日伟。
被告陕西华瑞德投资管理有限公司。住所地：华县子仪西路。
法定代表人柳日伟。
被告柳日伟，男，1963年6月26日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇县门街*号，公民身份号码6101221963********。
原告张红梅与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司（以下简称天悦国伟投资管理公司）、陕西国伟投资理财管理有限公司（以下简称国伟投资理财管理公司）、陕西华瑞德投资管理有限公司（以下简称华瑞德公司）、柳日伟民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至11月其先后与被告签订多份《借款担保合同》、《委托理财协议》、《承诺书》、《担保函》等书面材料。约定其将共计60万元出借给被告华瑞德公司；月收益率为1%；被告天悦国伟投资管理公司承担连带保证责任。协议签订后其依约交付了借款，被告仅支付一个月利息，剩余款项均未依约支付。经其催要被告亦拒绝依约偿还借款本金。故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还欠款本金60万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张红梅的起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），退回原告9800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨靓
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初215号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人童恢平,男，1968年2月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，现住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被修水县公安局刑事拘留，同年12月27日被修水县公安局取保候审，2018年5月9日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人童恢平犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人童恢平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月21日，被告人童恢平驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从布甲乡往修水县城方向行驶，于8时许行驶至溪口镇南田村路段时，将行人程某1、周某撞到，造成周某经抢救无效死亡、程某1受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，被告人童恢平负事故全部责任，被害人程某1、周某不负事故责任。
事故发生后，被告人童恢平在现场积极配合交警部门开展勘查取证工作，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人童恢平与被害人或被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人或被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人童恢平在侦查阶段作出了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人向法庭举证并依法经庭审质证的道路交通事故认定书，被告人的驾驶证及行驶证信息，酒精含量鉴定，道路交通事故尸体检验报告，伤检鉴定，车辆痕迹鉴定，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人程某1的陈述，证人卢某的证言，赔偿协议书及谅解书，归案说明，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人童恢平违反交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人在现场积极配合交警部门开展勘查取证工作，并接受传唤，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人或被害人亲属达成了赔偿协议，且取得了被害人或被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及被告人所在社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童恢平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年八月六日
书 记 员 晏楠楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更835号
罪犯刘方红，男。2012年11月9日因犯寻衅滋事罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年1月9日作出（2014）隆刑初字第409号刑事判决，撤销本院（2012）隆刑初字第292号刑事判决书第二项，即对被告人刘方红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人刘方红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2014年9月25日起至2017年6月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘方红在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯刘方红确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯刘方红提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘方红在服刑期间，认真遵守监规及法律法规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励67.5分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘方红在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
＼n浙江省富阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭富刑初字第26号＼n公诉机关浙江省富阳市人民检察院。＼n被告人姚某，男，1982年2月21日出生，苗族，文化程度小学，农民。2004年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月11日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月9日刑满释放。2013年6月5日因吸毒被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因本案于2013年8月28日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。＼n被告人高某，男，1981年7月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。2008年4月29日因犯抢劫罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2009年10月22日刑满释放；2011年1月28日因吸毒被湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留十二日，2011年2月5日因吸毒被湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年8月28日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。＼n富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人姚某、高某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人姚某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n富阳市人民检察院指控，2013年8月间，被告人姚某、高某伙同他人窜至本市大源镇、春江街道南站等地，盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币7199元。其中被告人姚某盗窃作案4次，共计价值人民币7199元；被告人高某盗窃作案3次，共计价值人民币5323元。具体如下：＼n1、2013年8月5日晚上，被告人姚某、高某伙同“来福”窜至本市大源镇亭山村东市路16号门前，采用推车的方式，窃得被害人李某停放着的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1890元。＼n2、当天晚上，被告人姚某、高某伙同他人又窜至本市大源镇东升村朱关浩家租房楼梯口，采用推车的方式，窃得被害人巫某停放着的富贵人牌电动自行车1辆，价值人民币1155元。＼n3、当天晚上，被告人姚某、高某伙同他人再次窜至本市大源镇亭山西路三江超市前马路旁，采用推车的方式，窃得被害人何某甲停放着的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2278元。＼n4、2013年8月18日晚上，被告人姚某窜至本市春江街道新南站大厅门口，采用推车的方式，窃得被害人何某乙停放着的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1876元。＼n上述事实，被告人姚某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、巫某、何某甲、何某乙的陈述，被告人姚某、高某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，接受证据清单，购车发票，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某、高某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姚某、高某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人姚某、高某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人姚某、高某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘蔚＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员马嶙侃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1552号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
委托代理人李国成，男。
委托代理人任怡华，女。
被告北京奇客创想信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘学。
委托代理人李晓濛，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
本院在审理原告上海美术电影制片厂与被告上海二三四五网络科技有限公司、被告北京奇客创想信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1551号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。
本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第1551号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)浦民三(知)初字第1552号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第1551号案件继续审理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
代理审判员 冯 祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢11号
申请执行人江孟青，男，1977年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人刘文生，男，1991年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人胡国进，男，1974年11月24日出生，汉族，湖南省省宁远县人。
申请执行人乐解旺，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省省宁远县人。
申请执行人胡启文，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省省宁远县人。
被执行人欧昌茂，又名欧小毛，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐小兵，男，1974年9月18日出生，，汉族，湖南省省宁远县人。
本院执行的申请人江孟春、刘文生、胡国进、乐解旺、胡启文与被执行人欧昌茂、唐小兵公路货物运输合同纠纷一案，被执行人欧昌茂、唐小兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民二初字第432号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12644号
原告：谢惠敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：英文锋，男，1976年5月29日出生，住广东省中山市。
原告谢惠敏诉被告英文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年1月4日，原告谢惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢惠敏撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告谢惠敏负担（该款原告谢惠敏已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年一月四日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5750号
原告：杨妙娇，女，1973年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：卢水芳，1982年9月22日出生，住广东省高要市。
原告杨妙娇诉被告卢水芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。2017年4月27日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨妙娇撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告杨妙娇负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月四日
书记员 邓洁婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，该公司职工。
被告：李景红，女，1988年8月10日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：陈今明，男，1985年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。系被告李景红丈夫。
被告：陈陆明，男，1959年10月4日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
被告：孙秀芬，女，1960年11月26日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县，系被告陈陆明妻子。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回县支行）诉被告李景红、陈今明、陈陆明、孙秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行隆回县支行的委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告李景红、陈今明、陈陆明、孙秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景红、陈今明偿还原告借款本金50000元及利息224.07元，2017年6月6日后的利息按合同计算至付清之日止；2、判令被告李景红、陈今明承担本案的诉讼费用及其他费用；3、判令被告陈陆明、孙秀芬对上述债务及费用承担连带责任。事实与理由：2016年5月25，被告李景红在原告处贷款50000元用于经商，期限一年，被告陈陆明提供连带担保责任。贷款到期后，原告多次找被告及担保人催收未果。特诉诸法院，望判如所请。
被告李景红、陈今明、陈陆明、孙秀芬没有答辩。
经审理查明，被告李景红与陈今明系夫妻，被告陈陆明与孙秀芬系夫妻。2016年5月25，被告李景红、陈今明与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款采用自助可循环方式借款，借款额度有效期自2016年5月25日至2019年5月24日止，单笔借款期限为1年。当日，被告李景红在原告处办理了一笔50000元的贷款用于水电器材经营，到期日为2017年5月24日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，逾期利息在执行利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结算，到期还本，结息日为每季的20日。由被告陈陆明提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为借款期满后2年。贷款到期后，原告多次找被告及担保人催收未果。截止2017年6月6日，被告李景红未偿还借款本金，尚欠利息224.07元。2016年5月，中国人民银行1-3年期贷款基准利为4.75%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李景红从原告处贷款50000元，原告支付了贷款，双方借贷关系成立。被告收取贷款后，未按照约定的期限支付利息、偿还本金，构成违约，应承担违约责任。双方之间的利息及逾期利息约定不违反法律规定，对原告请求被告偿还贷款本金50000元，利息224.07元，2017年6月6日后的利息按9.26%[4.75%×（1+50%）×（1+30%）]计算，本院予以支持。被告陈今明与李景红系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告陈今明应与李景红共同偿还。被告陈陆明对该借款提供连带担保，在担保期限内，应承担连带偿还责任。被告孙秀芬未在担保合同上签字，与本案无关，对原告请求被告孙秀芬承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李景红、陈今明在本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金50000元及利息224.07元，2017年6月6日后的利息按年利率9.26%计算，息随本清；
二、由被告陈陆明对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，享有向被告李景红、陈今明追偿的权利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055.6元，减半收取527.6元，由被告李景红、陈今明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3538号
原告陈伟。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告曾丽华。
委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告陈伟诉被告曾丽华返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人朱绍欢，被告曾丽华的委托代理人庞筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系富迪健康科技有限公司在线注册用户，被告系其上司。应被告指定，原告在线购买50000元公司产品。被告作为原告的上司，掌控原告的产品账户管理信息，并利用职务之便，于2014年12月1日成功将原告名下价值50000元的产品卖出，且拒交所卖产品的货款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请判如所请：1、被告返还50000元货款；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告主体资格；2、订单信息复印件，证实原告是富迪健康科技有限公司会员；3、账户信息复印件，证实原告是富迪健康科技有限公司会员；4、证明原件，证实富迪健康科技有限公司于2014年11月18日总共发了50000元货物给被告，50000元货物是原告名下的产品，被告利用职务之便将原告名下产品提出占为已有；5、出货明细原件，证实原告名下货物已被提出；6、物流货运证明原件，证实被告签收原告货物。
被告辩称，原告不具备本案原告的适格主体资格。诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。
被告为其辩解提供的证据有：1、转让证明复印件、网店转让担保书复印件、网店户名转让申请表复印件，证实原告不属于本案所涉及货物所有权人的事实；2、证人邓某证言，证实被告是他妻子。他在网上签单是签他妻子名字，他妻子是签收货物，实际货物是他的。是从黄某账户下单，但是订货的钱是他的；3、证人黄某证言，证实是她自己的电脑网店，邓某于2013年12月5日在她网店下单。2014年3月6日陈伟要她的网店。
经过开庭质证，原告对被告提供的转账证明，2014年3月6日由黄某账号转给原告无异议，2014年3月6日开始原告消费编号36754968里面有5万元，原告对账户从2014年3月6日开始是享有所有权。网店转让担保书及网店户名转让申请表，证明转让事实，但是原告没有签字，从2014年3月6日开始转让，发货是2014年12月1日，这个并没有冲突，原告受让账户后原告对账户货物享有所有权。对证人证言有异议，认为证人证言不客观真实，邓某与被告是夫妻，具有利害关系，且用原告账号下单的人也是邓某。到目前为止，邓某并没有任何证据证实该批货物是由其出资。邓某也没有以书面形式向法庭提出权属异议，证人陈述2013年12月5日下单，2014年11月28日才发货这个不符合交易习惯。原告账号是2013年12月5日注册，如果邓某是2013年12月5日下单，货物也是属于原告的。对证人黄某证言有异议，认为黄某对本案事实不清楚，只是可以证明2014年3月6日该网站已经转让给原告，不能证实该批货物是邓某的。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，认为证据4恰恰证明原告所诉请的所有货物的实际所有人是邓某。证据5、6证实货物是由被告曾丽华所签收。
本院对原、被告双方均无异议的原告提供的身份证、订单信息、账户信息、证明、出货明细，被告提供的转让证明的关联性、合法性和客观性予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。对其余证据，由本院综合全案证据认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾丽华与证人邓某是夫妻关系，证人黄某是被告曾丽华母亲。黄某是富迪健康科技有限公司的在线注册用户，消费编号是36754968。2013年12月5日，邓某使用上述消费编号367549报单（金额50000元）购买富迪健康科技有限公司5万元的产品。2014年3月6日，黄某将上述消费编号转让给原告，但原告没有支付任何费用。2014年11月28日，富迪健康科技有限公司将邓某所下单购买的5万元产品发出，2014年12月1日由被告曾丽华签收。
本院认为，本案的争议焦点，一是邓某下单购买富迪健康科技有限公司产品所需的5万元是否是原告的资金？二是富迪健康科技有限公司于2014年11月28日所发的货是否是原告的货物？
就第一个争议焦点，根据现到案的证据可以证明，邓某是于2013年12月5日使用消费编号36754968下单，下单金额50000元。消费编号36754968是在邓某下单后的2014年3月6日才由黄某转让给原告陈伟，且原告受让上述消费编号时没有支付任何费用给黄某，故原告没有证据证明邓某下单的5万元是原告所有的款项。
对第二个争议焦点，富迪健康科技有限公司于2014年11月28日所发的价值5万元的货物，下单人是邓某，下单金额是5万元，货物是于2014年12月1日由被告签收，现有证据证明该批货物是邓某而不是原告的。
综合上述，因为原告没有证据证明邓某用于下单的5万元属于原告所有，原告也没有证据证明富迪健康科技有限公司于2014年11月28日所发的5万元货物属其所有，所以，原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年一月十二日
书记员 农燕新
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保495号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘大江，男，1975年8月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：汪金美，女，1981年10月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘大江、汪金美征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘大江、汪金美的银行存款45732元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘大江、汪金美的银行存款45732元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢157号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。
主要负责人：ＸＸ，行长。
被执行人：青岛金龙包装有限公司，住所地山东省平度市经济技术开发区。
法定代表人：李金堂，董事长。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号4栋12层。
法定代表人：李金堂，董事长。
被执行人：青岛欧美进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号4栋12层。
法定代表人：李金堂，董事长。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区七墩山路198号。
法定代表人：李金堂，董事长。
被执行人：李金堂，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：庞瑞娥，女，1937年11月4日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：青岛金大鸡味素有限公司，住所地山东省青岛市市北区内蒙古路2号。
法定代表人：李金堂，董事长。
被执行人：内蒙古美岱生物科技有限责任公司，住所地包头市土右��新型工业基地。
法定代表人：李金堂，董事长。
被执行人：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海西路北侧110国道南侧台阁牧水泥路东侧。
法定代表人：李金堂，董事长。
被执行人：靳岱凤，女，1965年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，男，1941年3月1日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛金龙包装有限公司、欧美投资集团有限公司、青岛欧美进出口有限公司、青岛金世纪房地产有限公司、青岛金大鸡味素有限公司、内蒙古美岱��物科技有限责任公司、欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司、李金堂、靳岱凤、庞瑞娥、李书杰金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）鲁02民初1338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日立案，案号为（2017）鲁02执390号，执行标的76116923.63元，执行费143517元。本院在执行（2017）鲁02执390号案件中，申请执行人与被执行人青岛金龙包装有限公司达成《执行和解协议》，由被执行人青岛金龙包装有限公司于2018年7月31日前履行（2016）鲁02民初1338号民事判决书全部还款义务。双方达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请，（2017）鲁02执390号案件终结执行。
2018年9月5日，申请执行人因被执行人青岛金龙包装有限公司未履行《执行和解协议》约定的内容，申请恢复（2016）鲁02民初1338号案件的执行，扣划被执行人青岛金世纪房地产有限公司的银行存款2200万元，并解除对被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下位于胶南广州路177号35套房产的查封。本次恢复执行案件的标的为2200万元，执行费143517元已经由被执行人青岛金龙包装有限公司缴纳至本院。本院扣划回被执行人青岛金世纪房地产有限公司的银行存款2200万元，发放给申请执行人，并解除对被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下位于胶南广州路177号35套房产的查封后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢157号案件执行完毕。
本裁定送达后立��生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年十月二十三日
书记员 赵新涛
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢90号
申请执行人:赵红香
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人赵红香依据生效的（2014）兴民初字第00651号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金4031.8元并承担案件受理费25元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00270号
原告杨某。
被告韩某甲。
原告杨某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告韩某甲于2009年通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名韩某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由，诉请人民法院判令原告杨某与被告韩某甲离婚，婚生子韩某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告韩某甲在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告韩某甲于2009年通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名韩某乙。婚后双方现居住于武汉市黄陂区天河街。在婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由，诉请人民法院判令原告杨某与被告韩某甲离婚，婚生子韩某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。庭审后，被告韩某甲到本院陈述其为了家庭和孩子，不愿意离婚的想法。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨某、被告韩某甲自结婚至今已经五年，且共同生活期间，双方共同抚养子女，共同承担家庭责任，证明双方已建立了一定的夫妻感情。对于原、被告双方为家庭琐事所产生的矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的交流，相互理解，彼此尊重，应能消除隔阂。现原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告杨某之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏 爽
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审31号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人王习花，该局南寨乡计生办主任。
被执行人冯增杰。
被执行人卢春玲。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年8月2日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年11月7日该局作出的灵计育征字【2017】0084号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2017年11月7日作出灵计育征字【2017】0084号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人冯增杰、卢春玲违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2017年4月1日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费30820元。2017年11月9日，该处罚决定送达冯增杰、卢春玲后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年6月1日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人冯增杰、卢春玲仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2017】0084号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2017】0084号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一八年八月七日
书记员 冯 竹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终8079号
上诉人（原审被告）：肖某松，男，1973年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被上诉人（原审原告):张某文，男，1975年2月22日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：王建桥，男，1969年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。系张某文亲属。
上诉人肖某松因与被上诉人张某文财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某松上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案破裂自来水管系x户业主所有，路经上诉人家中厨房处部位破裂漏水导致损害，可能系水管质量问题所致，上诉人没有任何过错，不应承担责任。
张某文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张某文向一审法院起诉请求：原、被告系青岛市城阳区棘洪滩街道锦绣小区十一号楼二单元（原告x室、被告x室）楼上楼下邻居。2017年1月12日，被告家中无人，其厨房水管爆裂，致使其家中水流顺着原告的房顶、墙壁流到原告家中，将原告家中财物浸泡，不能正常使用。2017年1月14日，由于被告家中无人，破裂的水管没有及时维修，被告家中水管再次漏水，导致原告家中再一次被浸泡，造成被告财产（房顶、墙面、家具、电器、地板）损失11000元。原被告协商赔偿未果。现要求被告赔偿原告经济损失11000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张某文系青岛市城阳区棘洪滩街道锦绣小区十一号楼x单元x户业主，被告肖某松系该楼x户业主。2017年1月12日，被告家中厨房间里的水管破裂，由于当时家中无人，致使大量的水沿着四楼的房顶、墙壁渗透滴漏到原告室内，同年1月14日，由于被告厨房间里破裂水管没有及时维修，家中水管再次漏水，导致原告家再一次被浸泡。另查明，经原告申请，法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告房屋漏水造成的损失进行评估鉴定，该所于2018年7月24日出具青岛新业价评字【2018】第（229）号价格评估结论书，评估结论为：对房屋因漏水造成的经济损失进行评估为2968元。为此，原告花费评估费1000元。
一审法院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案中，因被告家中漏水致原告房屋受损，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿房屋损失，符合法律规定，法院予以支持。对于评估报告已评定原告因房屋漏水造成的损失2968元，被告应当承担；而原告为评估支出的鉴定费1000元，该部分费用系合理支出，亦应由被告承担。综上，被告应赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失2968元、评估费1000元，共计3968元。判决：被告肖某松于判决生效后十日内赔偿原告张某文各项经济损失共计3968元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明，涉案破裂水管系x户业主经x户厨房通过的自来水管。双方当事人均予以确认。本院对一审查明认定的其他相关事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决上诉人承担侵权赔偿责任是否正确。本案中，涉案破裂水管系x户业主路经x户家中厨房通过的自来水管。涉案水管的破裂导致x户上诉人及x户被上诉人家中被水淹损害，均造成经济损失。上诉人对于涉案水管既无所有权，亦无管理使用权利；上诉人对于被上诉人家中被水淹的事实既无主观故意，也无过失侵权行为。x户业主自来水管路经上诉人家中厨房，上诉人如发现涉案水管存在异常，有及时通知或提示x户业主的义务。涉案水管破裂导致损害事实的发生与上诉人并无法律上的关联性。综合上述分析，上诉人对于涉案被上诉人家中水淹损害不存在过错，不应承担侵权责任。上诉人的上诉请求成立���本院予以支持。一审判决认定主要事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0213民初1514号民事判决；
二、驳回被上诉人张某文对上诉人肖某松的诉讼请求。
一审案件受理费75元，由被上诉人张某文负担；二审案件受理费75元，由被上诉人张某文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年十月二十三日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0206执3898号
本院在执行申请执行人胡友欢与被执行人宁波鸿精模具制造有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鸿精模具制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波鸿精模具制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13823号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付爱葵，职务总经理。
委托代理人：张世禄，XX律师事务所律师。
委托代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。
被告：何福玲，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍住所广东省。
原告中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）诉被告何福玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世禄到庭参加诉讼，被告何福玲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，首期款应于2014年12月27日前支付148731元，但因被告资金周转不足，仅支付了74731元，剩余首期款74000元，被告提出向原告借款并分期支付尚欠的首期款。经双方协商一致，签订了《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，协议约定：被告尚欠原告首期款分两期支付给原告，分别于2015年6月27日和2015年12月27日前各支付37000元。如被告未依期支付，每逾期一天，按应付未付款项的万分之二每天支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约将房产备案登记于被告名下，但被告并未按约定向原告支付款项，虽经原告方多次催收，至今尚欠原告款项74000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付首期款74000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按实际逾期应付款金额的万分之二每日计算，从逾期之日计至清偿之日止，第一期37000元自2015年6月28日起计算违约金，第二期37000元自2015年12月28日起计算违约金）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何福玲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：2014年12月27日，原告作为出卖人与作为买受人的被告何福玲签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，价格为每平方米4876.36元，总金额为495731元，双方还约定其中148731元以现金形式于2014年12月27日支付，余款347000元以商业贷款形式支付；另约定如买受人逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期支付超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人须自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。
双方后经协商一致又签订了一份《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，约定：“经双方协商，因乙方（即何福玲）向甲方（即华富公司）购买坐落于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，为解决资金问题，就双方签订的《中山市商品房买卖合同》达成补充协议条款如下：一、乙方向甲方购买的上述商品房，总房价款为人民币495731元，首期款为148731元，其中乙方已付74731元，未付74000元，另办理银行按揭347000元；二、甲方同意提供上述相当于未付首期款金额为74000元的借款给乙方，乙方同意该款项分2期还给甲方：1、于2015年6月27日前付37000元；2、于2015年12月27日前付37000元；三、若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；四、乙方承诺，若上述款项乙方在原合同第八条约定的交付日仍未付清，乙方无权要求甲方交付上述商品房，原合同第八条甲方交付的商品房日期相应延期，原合同第十四条的领取契证时间亦相应延期；五、本补充协议与原合同有不符之处，按本补充协议执行……。”华富公司在甲方处盖章，何福玲在乙方处签名捺印确认。
庭审中，原告称被告已经支付首期购房款74731元，尚欠74000元未付，双方签订《<中山市商品房买卖合同>补充协议》后被告未按约支付剩余首期款，涉案商品房已经办理销售登记备案于被告名下，因被告尚未缴清全部首期款故原告未将商品房交付给被告。
本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《<中山市商品房买卖合同>补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，双方签订补充协议后，被告作为买受人应当按照合同约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供任何证据证明签订补充协议后向原告履行支付房款合同义务，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又，由于双方在补充协议中明确约定被告应于2015年6月27日前支付37000元，于2015年12月27日前支付37000元，且每逾期付款一天按应付款每天万分之二支付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超出法律允许的范围，故被告应按每日万分之二的标准分期向原告支付违约金：第一期尚欠金额37000元自2015年6月28日起计算，第二期尚欠金额37000元自2015年12月28日起计算。
被告何福玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何福玲于本判决生效之日立即向原告中山市华富房地产开发有限公司连带支付购房款74000元及违约金（违约金按每日万分之二的标准分段计算，其中37000元自2015年6月28日起计算、37000元自2015年12月28日起计算、均计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告何福玲负担(该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二o二o一七年一月四日
书记员 尹 珍
陈伟华
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申764号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉珍，女，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘明，男，汉族，住甘肃省兰州市。
一审被告、二审被上诉人：闫万刚，男，汉族，住甘肃省白银市。
一审被告、二审被上诉人：白银宏利伟业装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人王玉珍，该公司经理。
再审申请人王玉珍因与被申请人刘明及一审被告、二审被上诉人闫万刚、白银宏利伟业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，2017年7月4日，王玉珍因不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终830号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出（2017）甘民申972号民事裁定驳回王玉珍的再审申请。2018年5月14日，王玉珍再次向本院提出申请再审，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查王玉珍的再审申请。
审判长陈莉
审判员杨军
审判员满春梅
二〇一八年六月十四日
书记员俞雨佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执170号
申请执行人白少杰。
被执行人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人王钦瑞，支公司总经理。
本院执行的申请执行人白少杰与被执行人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白少杰于2016年1月14日向本院申请执行。执行中申请执行人白少杰于2016年1月29日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人主动撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）酒肃民二初字第585号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一六年一月二十九日
书记员 王舒恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执62号
申请执行人李芳莲，女，1946年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人任军，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县，现监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初1号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人任军向申请执行人李芳莲赔偿经济损失34405.5元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任军的银行存款34405.5元；
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 余鹏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执206号
申请执行人:何琼，女，汉族，1963年12月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人何琼与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
＼n陕西省安康市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安中刑减字第00127号＼n罪犯孟凡学，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。＼n陕西省白河县人民法院于2006年11月27日作出（2006）白刑初字第29号刑事判决，认定被告人孟凡学犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年8月31日起至2018年8月30日止。判决生效后交付执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年6月24日作出（2011）安刑减字第137号刑事裁定，对孟凡学减刑二年，减刑后刑期至2016年8月30日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯孟凡学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯孟凡学在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极20个。监狱提请减刑一年。＼n经审理查明，罪犯孟凡学服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。＼n本院认为，罪犯孟凡学在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孟凡学减刑一年。减刑后刑期至2015年8月30日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎英＼n审判员王桥花＼n代理审判员骆靓＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员王飞＼n
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执258号之一
申请执行人：邓宗学，男，1967年12月1日出生，汉族，
委托诉讼代理人：邓承勇（邓宗学儿子），
被执行人：泾阳县建筑公司，
法定代表人：梁惠生，该公司总经理。
本院在执行邓宗学与泾阳县建筑公司工伤赔偿纠纷一案中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，其账户余额4020.13元已划拨执行。本院查封了被执行人所在院落土地和办公楼，但因其未办理权属登记，且本案标的较小，故无法处置。经向陕西中侨建工集团纺织工业园污水项目部了解，被执行人在该项目分包的工程还有约万元左右的质保金，本院已要求其协助执行该部分款项。但因甲方纺织工业园污水处理厂尚未支付该款项，故需待支付后才能执行。除上述财产外，无其他可供执行财产。对其进行搜查，亦未搜出财物。邓宗学未能提供可供执行财产线索，本院已将泾阳县建筑公司发布至失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严科宁
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执696-4号
申请执行人：曾维送，女，1967年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市。
委托代理人：徐庆忠，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：惠东县水务局，住所地广东省惠东县平山街道办人民路。
法定代表人：黄玄林，局长。
本院在执行申请执行人曾维送与被执行人惠东县水务局其他合同纠纷一案中，依法扣划被执行人惠东县水务局的存款870574元，用于支付申请执行人曾维送的欠款860000元及本案的执行费10574元。现申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2014）惠东法民一初字第704号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第895号民事判决书的执行。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠东法民一初字第704号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴准治
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初727号
原告：荆鉴男，1987年2月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：马苏州男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告荆鉴与被告马苏州民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告马苏州起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告马苏州的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荆鉴撤回对被告马苏州的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荆鉴负担。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初403号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某，无业。2013年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人陶某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被告人田某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东��刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人王某甲、陶某甲、田某甲犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊，被告人王某甲、被告人陶某甲及其辩护人钱开明、被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月，被告人王某甲与周某、刘某1（均在逃）等人，在武汉市东西湖区走马岭办事处新华一队一菜地大鹏内等地组织人员进行“摇骰子”聚众赌博，提供赌具并从中抽头获利。被告人王某甲等人安排、联系被告人田某甲从湖北省汉川市组织并开车送参赌人员到东西湖区走马岭办事处新华一队，由被告人陶某甲等人轮流做皇帝和二管进行赌博。同年3月16日下午，在被告人王某甲的组织下，在武汉市东西湖区走马岭办事处新华一队一菜地��棚内，由被告人陶某甲等人轮流当“皇帝”，被告人田某甲从汉川市召集以及本地自发来参赌的杨腊金、王某、刘某2、褚某、杨某1、李某1、李某2、唐某、陆某、钱某、黄某、潘某、刘某3、刘某4、黎某、陈某、陈某甲、邹某、刘某5、苏某、杨某2二十余人进行“摇骰子”赌博时，被公安机关当场查获。被告人王某甲、陶某甲、田某甲等人被当场抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、陶某甲、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及破案经过、身份材料，刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，辨认笔录，现场及赌资、赌具照片，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陶某甲、田某甲扰乱公共秩序，开设赌场组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、陶某甲、田某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人陶某甲的辩护人提出的其自愿认罪、如实供述自己罪行、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年3月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不���纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。）
三、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年12月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一八年八月二日
书记员 李程程
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执128号
申请执行人：曾素红,汉族，女，1974年2月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号，身份证号码：4302241974********。
被执行人：郭熊袁，汉族，男，1983年9月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化十村散户***号，身份证号码：4302021983********。
申请执行人曾素红与被执行人郭熊袁责任退赔一案，本院于2017年12月1日作出（2017）湘0202刑初342号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾素红于2018年2月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月7日向被执行人郭熊袁送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月6日发起总对总网络财产查控，于2018年2月27日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人易定稳名下，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请人亦向本院提交了暂缓执行申请书，同意终结本次执行程序。
另，本院在执行过程中，于2018年7月27日对其适用限制高消费措施。于2018年7月30日将被执行人郭熊袁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉 文
审判员 韩 涛 韩 涛
审判员 易阳易阳二0一八年七月三十日
书记员 申 兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宣民一初字第03854号＼n原告：孙寿根，男，住安徽省宣城市。＼n委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。＼n被告：黄春年，女，住安徽省宣城市。＼n原告孙寿根诉被告黄春年民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行审理，原告孙寿根及其委托代理人余光义到庭参加诉讼，被告黄春年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告缺乏资金于2009年12月18日向原告借款127000元。后被告归还原告借款40000元，尚欠87000元未予归还，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款87000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并由两被告负担本案诉讼费用。＼n原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份情况；2、欠条1份，证明被告于2009年12月18日欠原告12.7万元的事实。＼n被告未答辩亦未向本院提交证据。＼n经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，诉讼中原告向本院提交原件进行了核对，对该证据本院予以认定；证据2本院在向被告送达诉状副本时一并送达了该证据复印件，被告未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件，对该证据本院予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告向原告借款，于2009年12月18日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条兹欠到孙寿根人民币壹拾贰万柒仟元整（127000.－元）所欠事实。具欠人：黄春年2009、12、18日”。＼n诉讼中原告自认被告分两期归还了原告借款4万元，原告分别于2012年12月27日、2013年8月14日前后向被告出具两份收条，具体时间以收条注明时间为准。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内归还；原告自认被告分两期归还原告借款40000元，本院予以确认；原被告双方对借款未约定利息，原告可以自向被告主张权利时要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄春年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄春年于本判决生效之日起十日内归还原告孙寿根借款本金87000元及利息（自2013年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1975元，减半收取987.50元，由被告黄春年负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员夏积龙＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员卞洋＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1805号
原告:黄龄霈。
被告：王果灵。
被告：周文斌。
原告黄龄霈诉被告王果灵、被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龄霈到庭参加诉讼。被告王果灵、被告周文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龄霈向本院提出诉讼请求:1、判令被告王果灵、被告周文斌偿还借款本金86500元给原告黄龄霈。2、判令被告王果灵、被告周文斌支付2017年1月3日至2018年5月4日的利息30000元给黄龄霈，本金和利息共计116500元。3、本案诉讼费由被告王果灵、被告周文斌承担。
被告王果灵、被告周文斌未答辩。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：
一、被告王果灵因需资金周转向原告借款，原告与被告王果灵于2016年1月4日签订了《借款协议》，协议约定：借款金额：60000元。借款用途：生意周转。借款利率：按月息3%，利随本清。借款期限：2016年1月4日起至2017年1月3日止。同日，被告王果灵向原告出具与协议内容一致的借条。
二、借款到期后，被告王果灵未归还原告借款本息。原告与被告王果灵于2017年1月3日又签订了《借款协议》，协议约定：借款金额：86500元。借款利率每月2000元。借款期限：2017年1月3日起至2018年1月2日止。其他内容与2016年1月4日签订的《借款协议》内容一致。同日被告王果灵向原告出具与协议内容一致的借条。
三、被告王果灵与被告周文斌系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。被告王果灵、被告周文斌未出庭应诉，亦未进行答辩，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行审查并依法予以认定。本案的焦点是：一、被告王果灵向原告黄龄霈借款的本金如何确定。二、借款利息如何计算。三、被告周文斌是否共同承担清偿责任。
关于焦点一。本案中，经原告举证，本院认证及庭审陈述，被告王果灵向原告借款并出具借条。原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王果灵借款后，未偿还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告王果灵。故对于原告要求被告王果灵归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的证据可以看出，被告向原告借款本金应为60000元。
关于焦点二。借款利息的支付，2016年1月4日、2017年1月3日原、被告双方约定的借款利息分别为每月1800元、2000元，即月利率分别为3%、2.3%已违反法律规定，本院依法调减至按月利率2%计付利息，故从2016年1月4日起至2018年5月4日期间的借款利息为29240元（计算方式：60000元×2%÷30天×731天=29240元），原告诉请的利息是30000元，本院部分予以支持，故合计借款本息为89240元。
关于焦点三。原告主张借款属被告王果灵与被告周文斌夫妻关系存续期间的共同债务，对此原告对其主张应承担举证责任，原告未提交被告王果灵借款用于被告王果灵与被告周文斌共同生活或共同生产经营的证据，故对原告主张由被告周文斌共同承担清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王果灵尚欠原告黄龄霈借款本金60000元,借款利息29240元，合计借款本息为89240元。限被告王果灵在本判决生效之日起十日内清偿给原告黄龄霈。
二、驳回原告黄龄霈的其他诉讼请求。
如果被告王果灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由原告黄龄霈负担482元，被告王果灵负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 王宪明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 文艺媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2371号之一
申请执行人：张增贵，男，汉族，1957年8月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林尔铭，男，汉族，1948年12月26日出生，住福州市台江区。
本院在执行张增贵与林尔铭民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2017年11月扣划了被执行人林尔铭名下银行存款27137.66元，扣除诉讼费14880元、执行费2257.66元，现剩余10000元，同时被执行人林尔铭表示2017年12月开始每个月还款10000元直至借款还清为止，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宇新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10602号
上诉人(一审起诉人)：钱龙，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人钱龙因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初27368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钱龙上诉请求：撤销(2016)沪0106民初27368号民事裁定。事实和理由：钳工等级影响养老金和退休工资，其有权提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：上诉人钱龙起诉诉请为要求提升其钳工等级,该诉讼请求涉及用人单位内部职级提升制度，属于企业内部管理事务，并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，钱龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3141号
原告：肖永年，男，1967年5月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：贾得锟，男，1984年9月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告肖永年与被告贾得锟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永年到庭参加诉讼，被告贾得锟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永年向本院提出诉讼请求：要求被告贾得锟给付砂石料款12500元。事实和理由：2014年7月30日至2014年9月28日期间，原告肖永年给被告贾得锟位于焦家庄乡陈家寨村对面的恒温库修建工程拉运砂石料。2014年10月12日，原、被告对砂石料款进行结算，经结算被告拖欠原告砂石料款48500元，被告于当日在原告记录的拉运清单背面书写欠原告砂石料款48500元的证明一份并亲笔签名。2014年10月27日，被告给付原告砂石料款20400元；2014年11月21日，被告又给付原告砂石料款10000元；2015年2月12日，原、被告对账折抵货款600元；2015年7月10日，被告再次给付原告砂石料款5000元。现被告拖欠原告砂石料款12500元未付。
被告贾得锟未作答辩。
原告对其诉求所依据的事实主张，举证欠条1张（正面为拉运清单、背面为欠条），经本院审查，确认其客观真实性，上述证据结合原告的陈述，能够证明被告贾得锟拖欠原告肖永年砂石料款12500元的事实，本院予以采纳。据上述采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月30日至2014年9月28日期间，原告肖永年给被告贾得锟位于焦家庄乡陈家寨村对面的恒温库修建工程拉运砂石料。2014年10月12日，原、被告对砂石料款进行结算，经结算，被告拖欠原告砂石料款48500元，被告于当日在原告记录的拉运清单背面书写欠原告砂石料款48500元的证明一份，并亲笔签名。2014年10月27日，被告给付原告砂石料款20400元，并在欠条中注明、亲笔签名；2014年11月21日，被告又给付原告砂石料款10000元，并在欠条中注明、亲笔签名；2015年2月12日，原、被告对账折抵其他货款600元；2015年7月10日，被告再次给付原告砂石料款5000元，并在欠条中注明、亲笔签名。现被告拖欠原告砂石料款12500元至今。
本院认为，原告肖永年给被告贾得锟出售并拉运砂石料至原告的建筑施工工地，双方之间形成买卖合同关系。原、被告对砂石料款进行结算，并由被告签字确认，形成欠条，应当确认其效力，被告应按约履行给付义务。被告向原告支付部分欠款，并在欠条中签字确认，应认定原告诉求12500元所依据的事实主张成立，现被告未履行剩余欠款的给付义务，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼的行为视为对原告诉讼请求抗辩的放弃。
综上所述，原告要求被告给付砂石料款12500元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告贾得锟于判决生效后十日内给付原告肖永年砂石料款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告贾得锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄小霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第378号
原告：李耀宏（系佛山市三水区西南街东宏盛运输队经营者），男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊＊号，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告：唐强高，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：叶赞荣，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市南海区＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山市分公司），住所地：佛山市季华五路9号，组织机构代码：89353057-7。
负责人：朱杰勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称南海支公司），住佛山市桂城南海大道北86号，组织机构代码：98009879-4。
负责人：雷宇亮，该公司经理。
委托代理人：孙明星，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年6月4日22时，被告唐强高驾驶粤R386**号重型自卸车行驶至佛山市三水区芦苞镇S269线宝月路口时，因违反交通信号指示，与钱新涛驾驶的粤ES28**号主车牵引粤E71**号挂车碰撞，造成两车受损及车上货柜损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告唐强高负担事故全部责任。
三、原告损失情况：鉴定费3431元、维修费74527元、拖车费500元，合共78458元。
原告主张及证据：道路交通事故车物价格鉴定书（车上货物损失）、鉴定表（车上货物损失）各一份、道路交通事故车物价格鉴定书两份、鉴定表一份、鉴定费发票一份、拖车费发票一张，拟证明其鉴定费损失3826元、车辆损失74527元、车上货物损失4900元、拖车费500元，合共83753元。
被告答辩意见：一、原告主张的车损及鉴定费无事实和法律依据，其损失经我公司定损，合理损失为64362元，由于我公司已经进行定损，原告无必要再自行委托鉴定，因此，鉴定费我公司不应承担。二、对原告主张的车上货物损失有异议，原告车上货物损失所依据的鉴定意见不准确，而且相关货物灭失并非因交通事故直接造成，因此不应由我公司赔偿。
法院认定理由：根据本院依职权到佛山市三水区华正价格事务所调取的相片以及调查笔录显示，原告所主张的4900元货物损失，是事故发生后路边群众哄抢所致，与交通事故无直接因果关系，且数量以及单价均不具有客观性，因此，本院对原告提供的道路交通事故车物价格鉴定书（车上货物损失）、鉴定表（车上货物损失）以及鉴定费发票中关于粤ES28**车上货物损失鉴定费一项内容均不予确认。原告提供的其余证据能相互印证，形成证据链条，本院予以确认。根据本院确认的证据，原告因本起交通事故造成的财产损失为鉴定费3431元、维修费74527元、拖车费500元，合共78458元。
四、有关保险合同主体：粤R386**号车辆的保险人是佛山市分公司以及南海支公司。
五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
六、有关保险合同主要内容：交强险保险期间自2011年11月4日零时起至2012年11月3日二十四时止；商业险自2012年2月8日零时起至2013年2月7日二十四时止，保险限额为500000元，不计免赔。
七、车辆权属情况：粤ES28**号的所有人是佛山市三水区西南街东宏盛运输队，该运输队属于个体工商户；粤R386**号车辆驾驶者为唐强高、车主是叶赞荣。
八、原告的诉讼请求：1、被告唐强高赔偿原告鉴定费3826元，车辆损失费74527元、货物损失4900元、拖车费500元，合共83753元；2、被告叶赞荣与被告唐强高承担连带赔偿责任；3、被告佛山市分公司、南海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告共同负担。
裁判结果及理由
本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本案交通事故造成的损失包括鉴定费3431元、维修费74527元、拖车费500元，合共78458元，可依法向本案相关赔偿义务人主张赔偿。因粤R386**号车辆在被告南海支公司投保了交强险，在被告佛山市分公司投保了保险限额500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险合同生效期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告南海支公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先予赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分为76458元（78458元-2000元），被告佛山市分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定直接赔偿原告。由于原告主张的4900元车上货物损失是由第三人侵权造成，与本案交通事故无直接的因果关系，且损失数额依据不足，本院不予支持。因原告的各项损失由被告南海支公司及佛山市分公司赔偿，原告诉请被告唐强高、叶赞荣赔偿无法律依据，本院不予支持。被告唐强高、叶赞荣、佛山市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李耀宏2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李耀宏76458元。
三、驳回原告李耀宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即941元，由原告李耀宏负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担20元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢泽辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡斯恩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第18-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县信合大厦。
被执行人纪连涛，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人纪连涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第483号民事调解书，于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，案件受理费306元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第18号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影