wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2260号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人姚小惠。
被执行人尹修勇。
被执行人尹文秋。
被执行人雷凤英。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保第3号
原告赵慧，女，1974年3月30日出生。
被告李宜，女，1963年1月20日出生。
被告刘仁浩，男，1961年3月3日出生。
本院在审理原告赵慧与被告李宜、刘仁浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告刘仁浩在新晃县财政局应领取的工资、奖金、津贴等全部收入从2016年1月27日起除每月留除生活费800元外，均予以扣留，扣留总额满50000元止，扣留期间未经本院许可，不得支付。本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 阳
二O一六年元月十八日
书记员 杨玉琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公民初字第0128号
原告杨雪。
委托代理人刘富荣，扬州市邗江区**法律服务所法律工作者。
被告虞安方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人戴加章、张雯，江苏**律师事务所律师
原告杨雪与被告虞安方、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员刘伟炜适用小额诉讼简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人刘富荣、被告虞安方、被告人寿财险扬州支公司委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称：2012年7月13日上午，被告虞安方驾驶苏K6F5**号小轿车由西向东行驶至本市邗江区方巷镇电信局对面处停车开门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。本起交通事故经交警部门认定，被告虞安方负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告到苏北医院就医，脸上缝了四针，后原被告双方进行了调解，一直未果，原告诉至法院，请求被告赔偿护理费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失合计11280元。
被告虞安方辩称：对交通事故的发生没有异议。
被告人寿财险扬州支公司辩称：被告虞安方驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，且在保险期限内，对于本起事故的发生无异议，但对于原告要求赔偿的数额有异议。
经审理查明：1、原被告双方对本起交通事故发生的事实、交警部门的事故责任认定均无异议；
2、原告因本起交通事故入院治疗4天，出院医嘱记载，注意休息，加强营养；
3、被告虞安方驾驶苏K6F5**号小轿车在被告人寿财险扬州支公司投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内；
4、原告的电动车损坏后产生修理费280元；
5、原告在浙江省桐乡市**大酒店工作，月工资为2800元。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述原告提供的交通事故认定书、保险单、修理电动车的收据、收入证明、营业执照、工资表、出院记录、入院记录等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告主张的具体赔偿项目、标准、金额是否符合法律的规定？
本院认为，公民的财产权和生命健康权依法受法律保护。对原告主张的具体请求，本院认定如下：1、护理费，因原
告住院4天，按照40元／天的标准计算，为160元；
2、住院伙食补助费，按照20元／天的标准计算，住院四天，为80元；
3、营养费，因医嘱要求加强营养，本院酌定住院期间及出院后的营养期间为30天，按照12元／天的标准计算，为360元；
4、财物损失（电动车修理费），因原告发生交通事故致电动车受损，原告提供票据佐证，对此本院予以确认，费用为280元；
5、误工费，原告工资为2800元／月，本院根据原告发生交通事故时身体的实际状况，酌定原告的误工期为2个月，误工费为5600元；
6、精神抚慰金，本院结合原告所受伤害部位的特殊性及原告的年龄状况等因素，认定原告主张的精神抚慰金1000元符合法律的规定，对此本院予以确认。
以上合计为7480元。
因肇事车辆在被告人寿财险扬州支公司投保交强险和商业三者险等险种，对原告的损失应首先在交强险范围内予以赔偿，上述费用在交强险范围内，故被告人寿财险扬州支公司应对上述费用7480元予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公
司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪交通事故赔偿款7480元；
二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告虞安方负担（原告已预交，本院不再退还，由被告虞安方在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘伟炜
二〇一三年五月十七日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３３７３号
原告王锐，男，1989年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告毛琦，男，1981年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
原告王锐与被告毛琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人吴颖，被告毛琦及委托代理人孙海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年12月28日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告支付租金696067.5元；3、判令被告支付违约金208820.25元；4、判令被告支付物业费42136.56元；5、判令被告支付暖气费77250.36元；6、由被告负担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2013年12月28日，我与被告签订《房屋租赁协议》，我将位于乌鲁木齐市新市区新联路311号晏园小区2栋1层1号商铺及负一层地下室总建筑面积1755.69平米房屋出租给被告。合同约定租金的交纳方式及违约责任等。后被告违反约定拖欠租金不付。我遂诉至法院，请求依法判令如上述诉请。
被告毛琦辩称：双方如就解除条件达成协议，我就同意解除《房屋租赁协议》。次承租人阮成岭已向原告缴纳了17万租金，应当进行扣减。原告主张的违约金过高，物业费及采暖费没有事实依据。
经审理查明：2013年10月15日，原告王锐通过公证方式委托其父王崇瑾作为代理人，授权王崇瑾代为签订房屋租赁合同、代收租房款等事宜。2013年12月28日，王崇瑾代理原告王锐与被告毛琦签订了《房屋租赁协议》。约定：由被告租赁原告位于乌市新市区新联路311号晏园小区2栋1层1号商铺及负一层地下室；租赁用途为商业经营，房屋租赁期限壹拾伍年，自协议生效之日起至2029年4月30日止；租金为不含税，现金支付，每天0.7元/㎡，面积按1700平方米计算，另55.69平米免收租金，一层建筑西外边线与西围墙间的场地范围免收租金；本协议生效之日起至2014年4月30日为被告的装修期，免收租金；第一年（2014年5月1日至2015年4月30日）缴纳租金434350元，分三次付清，签订协议即付88350元，减去之前支付租赁该房屋定金3万，本次应支付58350元，第二次付款日期为2014年7月31日前，金额为173000元，第三次付款日期为2014年11月30日前，金额为173000元；第二年缴纳租金456067.50元，分三次付清，第一次付款日期为2015年3月31日前，金额为92067.50元，第二次付清日期为2015年7月31日前，金额为182000元，第三次付款日期为2015年11月30日前，金额为182000元……。租赁期间被告承担该租赁房屋产生的一切费用（包括水、电、暖、物业费）；租赁期间，租赁房屋内的土建、水、电、暖等设施设备维护和改造增容等所产生的费用由被告负担。违约责任：租赁期间，被告应按照协议约定及时缴纳租金，逾期缴纳的，每逾期壹日，原告按日租金的3%向被告加收滞纳金，承担违约责任，即15年总租金的30%……。
协议签订后，被告仅支付了188350元租金。另，次承租人阮成岭向原告支付了17万租金。现原告诉至法院，要求解除与被告《房屋租赁协议》并支付租金。另，被告取得租赁物后进行了装饰装修。
以上事实有《房屋租赁协议》、公证书、房产证复印件、租赁合同、调查笔录、民事调解书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合同法规定，迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法、有效，双方均应按照该协议认真履行。依据该协议，被告应支付2014年5月1日至2016年4月30日的租金合计890417.50元，现仅付358350元，尚欠532067.50元租金未付。被告迟延履行债务行为致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》于法有据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告所拖欠原告532067.50元租金未付，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持，数额为532067.50元，多主张部分不予支持。原告主张被告支付违约金208820.25元，被告抗辩违约金过高，要求法院进行调整，本院认为，被告未付租金构成违约，故被告应当支付逾期支付租金期间的利息损失，本院按银行贷款月息4.875‰支持原告违约金为18156.80元（532067.50元×4.875‰×7月，2016年6月6日至2017年1月6日）。原告主张被告物业费42136.56元及暖气费77250.36元，但未向本院提供缴费证据，原告应承担举证不能的不利后果，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王锐与被告毛琦于2013年12月28日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告毛琦支付原告王锐租金532067.50元(2014年5月1日至2016年4月30日)；
三、被告毛琦支付原告王锐违约金18156.80元（532067.50元×4.875‰×7月，2016年6月6日至2017年1月6日）；
四、驳回原告王锐要求被告毛琦支付物业费42136.56元的请求；
五、驳回原告王锐要求被告毛琦支付采暖费77250.36元的请求。
上述给付款项合计550224.30元，被告毛琦应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额1024274.67元，确认给付额550224.30元，确认给付额占诉讼标的额的53.71%。本案案件受理费14018.47元（原告已预交），由原告负担46.29%即6489.15元，被告应负担53.71%%即7529.32元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾 蕙 如
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5051号
上诉人（原审原告）：梁静，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：马欣，总经理。
委托代理人：林哓，该司职员。
委托代理人：谢碧文，该司职员。
上诉人梁静因福利待遇纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回梁静的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由梁静负担。
判后，上诉人梁静不服，上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人2013年8月至2013年12月期间退休人员共享费6240元、2014年度退休共享费（次年3月份发放）以及日后其它待遇；2、本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：原审法院认为上诉人未举证证明总公司对2013年退休人员共享费发放作出承诺，但因客观原因，上诉人不能提供总公司对2013年退休人员发放共享费条件的文件。外勤退休人员应当与其他退休人员一样平等享受福利待遇（如体检费、过节费等）。被上诉人的粤太保寿发[2013]276号文件严重侵害了外勤退休人员的合法权益，被上诉人不具备独立法人资格，应当执行总公司的文件规定。
被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案所涉退休人员共享费及相关待遇问题，是用人单位对其员工额外给予的福利待遇，上诉人、被上诉人之间的争议是因执行公司内部相关政策和单位内部管理而产生的争议，属用人单位自主经营管理的范畴。上诉人在双方没有明确约定及无法律强制性规定的情况下，其所提上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾凡峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第15号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街袁岭村民委员会。
法定代表人屠刚甫，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街袁岭村民委员会土地行政处罚一案于2013年9月2日作出的蔡土资执罚（2013）第37号行政处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第37号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第37号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第37号行政处罚决定中罚款7000元处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴桂华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保58号
申请人：郭淑平，女1963年7月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被申请人：蒋铭，女，1958年5月11日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
申请人郭淑平于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值160万元的财产，并提供了被申请人蒋铭名下位于山西省太原市长风西街（魔玛）16号16幢15层1501号房屋的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋铭名下位于山西省太原市长风西街（魔玛）16号16幢15层1501号的房屋，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 薛 蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第407号
原告：夏金龙。
委托代理人：穆志强。
被告：潘永泉。
原告夏金龙与被告潘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与人民陪审员房以林、章小珍组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏金龙委托代理人穆志强到庭参加诉讼，被告潘永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏金龙起诉称：2009年4月11日被告因生意周转困难，故向原告借款壹拾万元整，并向原告出具了借条。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元整；2、被告自2009年4月11日起每月支付利息2000元（按照月息2%支付利息至借款归还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2009年4月11日由被告出具的借条原件一份，证明被告借款事实及借款金额，同时对归还期限作了约定。
被告潘永泉未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告潘永泉于2009年4月11日向原告夏金龙借款人民币现金100000元，并当场出具借条一份，借条约定，借款月利率为2%，归还日期为2009年5月11日。被告潘永泉至今未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案被告未按约还本付息，造成本案纠纷，对此应负全部民事责任，故原告关于要求被告归还借款本金及利息的请求依法有据，本院应予支持。但借款凭据上约定月利率2%，在2009年4月11日至今的部分期限内该利率超过了中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘永泉于本判决生效之日起五日内返还原告夏金龙借款本金100000元；
二、被告潘永泉于本判决生效之日起五日内支付原告夏金龙借款利息：以100000元为基数，自2009年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至本判决生效之日；
三、驳回原告夏金龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由原告夏金龙承担200元，被告潘永泉承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年八月十八日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1502号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：虞文涛，男，1995年6月20日出生，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告虞文涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邹晓燕
二〇一八年八月十日
书记员 谢 翔
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1084号
申请执行人汝州市银河汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市。
被执行人孙伟锋，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人宋华华，女，1983年1月12日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人汝州市银河汽车销售服务有限公司申请执行被执行人孙伟锋、宋华华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初7241号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙伟锋在中国农业银行62×××19账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人宋华华在中国银行257219038743CNY0账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人宋华华在中国工商银行17×××50账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年八月七日
书记员 郭顺奇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1980号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人童军军，男，1987年4月17日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。曾因偷开他人机动车、无证驾驶，于2013年9月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；又因诈骗，于2014年8月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日；又因偷窃，分别于2015年6月18日、2015年8月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日、十二日；又因犯盗窃罪，分别于2012年9月6日、2013年11月29日、2015年1月7日被本院判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币二千元，拘役四个月、并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留（12月19日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1906号起诉书指控被告人童军军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人童军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月19日14时许，被告人童军军醉酒后擅自无证驾驶苏州市吴江公共交通有限公司所有的大型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区直港村村道处时，与路边公共卫生间墙体发生擦碰，致车辆受损。
经检验，被告人童军军血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
归案后，被告人童军军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人童军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童军军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人童军军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵根土、潘文武、包世军、王琴珠、薛银粉的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接警单、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车维修费用估价单、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人童军军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童军军系无证驾驶，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人童军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月四日
书记员 滕欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执174号之一
申请执行人:刘长青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：刘利剑，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：齐海燕，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，
本院在执行申请执行人刘长青与被执行人刘利剑、齐海燕民间借贷纠纷一案中，诉讼中查封被执行人刘利剑名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年六月二十日
书记员 李自强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异538号
异议人:江苏城东建设工程有限公司,住所地江苏省金坛市东环二路49号。
法定代表人:周月怀,董事长。
委托代理人:阎军,上海建纬(天津)律师事务所律师。
申请执行人:天津美城混凝土有限公司,住所地天津空港经济中心大道555号办公楼241室。
法定代表人:韩昌,董事长。
委托代理人:张子明,天津宇平律师事务所律师。
被执行人:江苏城东建设工程有限公司,住所地江苏省金坛市东环二路49号。
法定代表人:周月怀,董事长。
本院在执行申请执行人天津美城混凝土有限公司(以下简称美城公司)与被执行人江苏城东建设工程有限公司(以下简称城东公司)买卖合同纠纷二案中,异议人城东公司向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人城东公司称,本院已将异议人城东公司的银行存款3458177.70元扣划至法院。对此异议人城东公司提起异议,要求本院将扣划至法院的款项发还给异议人,继续按照(2014)东民三初字第173、174号民事调解书的内容履行以房抵债。
本院查明,申请执行人美城公司与被执行人城东公司买卖合同纠纷二案,申请执行人于2014年2月10日向本院起诉,本院于2014年9月23日作出(2014)东民三初字第173、174号民事调解书。调解书第二项主文规定:“被告尚欠原告(抵房款额)3421561.7元,此款额被告于2015年10月31日前以天津市河东区雅仕嘉园住宅房屋折抵,折抵条件与方式按照原、被告签订的《混凝土买卖合同》中,约定的抵房价格执行,如被告逾期不能提供抵款房屋,被告应给付原告款项3421561.7元。”
另查,申请执行人美城公司于2015年11月3日向本院申请执行,要求被执行人城东公司给付申请执行人美城公司货款3421561.70元。本院于2016年1月19日冻结了被执行人城东公司的银行存款3458177.70元,并于2016年6月14日将上述款项扣划至本院。
本院认为,由于异议人城东公司未按照已经发生法律效力的(2014)东民三初字第173、174号民事调解书主文第二项的内容履行交付房屋的义务,本院据此才对其银行存款采取了冻结、扣划措施,本院的执行行为符合法律规定。因此,异议人城东公司提出的异议,没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回异议人江苏城东建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄爱国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（港）字第1号
申请人方某某。
2014年8月13日，申请人向本院提出申请，要求承认中华人民共和国香港特别行政区区域法院2004年第4690宗婚姻诉讼案中对准予姜仁娣（KEUNGYANTAI）与方某某（FONGHONBUN）解除婚姻的判决及对财产分割的命令的法律效力。
中华人民共和国香港特别行政区区域法院于2004年11月11日作出FCMC2004年第4690号离婚判决，该判决结果为准予姜仁娣（KEUNGYANTAI）与方某某（FONGHONBUN）解除婚姻，并已于2005年2月17日生效。2005年4月26日，双方对共同财产分割达成一致，中华人民共和国香港特别行政区区域法院作出FCMC2004年第4690宗命令。
本院经审查认为，香港特别行政区区域法院在2004年第4690宗婚姻诉讼案件中作出的判决及命令，符合我国法律规定承认香港特别行政区法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对中华人民共和国香港特别行政区区域法院作出的FCMC2004年第4690号判决中准予解除姜仁娣（KEUNGYANTAI）与方某某（FONGHONBUN）婚姻关系的法律效力予以承认；
二、对中华人民共和国香港特别行政区区域法院于2005年4月26日在FCMC2004年第4690宗婚姻诉讼案件中作出的命令的法律效力予以承认。
本案申请费人民币100元，由申请人方某某（FONGHONBUN）负担。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00015号
申请人肖雪寒，男，1983出生，汉族。
申请人邓先华，女，1948年出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理了申请人肖雪寒与邓先华请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人肖雪寒、邓先华机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月19日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由肖雪寒承担邓先华所有医疗费（已支付）；
二、一次性赔付后期医疗费及损害赔偿费人民币肆仟元整；
三、履行方式为即时履行。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人肖雪寒与邓先华的上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙利军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 思
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1379号
申请执行人宁夏隆通商贸有限公司。
法定代表人罗建军，系该公司经理。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司向申请执行人宁夏隆通商贸有限公司支付货款362136.15元，并承担案件受理费3366元，执行费5383元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏隆通商贸有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十四日
书记员 田林浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初16371号
原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市同济东路后龙西街5号B座2楼，统一社会信用代码91440604193552222X。
法定代表人：黄洪波。
委托诉讼代理人：何继锋，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。
被告：周少容，女，1956年4月20日出生，汉族，住，
被告：朱颖聪，男，1983年8月22日出生，汉族，住，
原告佛山市祥和物业管理有限公司与被告周少容、朱颖聪物业服务合同一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告于2018年8月3日以双方已达成庭外调解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取57元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年八月十四日
书记员 潘有鹏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第5963号
原告：吴波，男，1965年10月28日出生，汉族，住普兰店市。
被告：大连水益生生物科技股份有限公司，住所地：普兰店市杨树房镇杨树房村。
法定代表人：赵智有，系该公司经理。
本院在审理原告吴波与大连水益生生物科技股份有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告在银行的存款70万元。原告以其名下的房屋一套（房屋所有权证：普房权证普私字第XX**号，建筑面积为104.88平方米）为本诉诉讼保全向本院提出担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连水益生生物科技股份有限公司的银行存款70万元；
二、查封原告吴波名下的房屋一套（房屋所有权证：普房权证普私字第XX**号，建筑面积为104.88平方米）。
查封不动产的期限为两年，查封动产的期限为一年。期限届满，如需继续保全，应在期限届满10日前向本院书面申请续封，逾期则保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于清
二〇一五年十一月十七日
书记员 王旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1221号
申请执行人任翠燕，女，1958年10月1日出生。
被执行人郝治生，男，1959年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第00895号民事判决书，已向被执行人郝治生发出执行通知，责令被执行人郝治生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝治生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝治生的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郝治生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝治生应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝治生财产以人民币120000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的执行费1700元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 莹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2096号
原告：林某，女，汉族，1987年10月26日出生。
被告：李某某，男，汉族，1979年8月29日出生。
本院在审理原告林某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 姚林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李诚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终737号
上诉人（原审被告）:王国江，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邓菊花，女，1961年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李娅（邓菊花之女），女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原审被告：张金伟（王国江之妻），女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人王国江因与被上诉人邓菊花及原审被告张金伟民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国江于2016年8月28日自愿申请撤回其上诉。
本院认为，王国江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 珺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执850号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁里打，男，1972年6月16日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第31号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行鲁里打财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第31号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督128号
申请人：葛平，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：刘启福，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
申请人葛平于2018年8月14日向本院申请支付令。葛平称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠葛平工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向葛平出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币18761.08元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人葛平要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资18761.08元。
本院经审查认为，申请人葛平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付葛平工资18761.08元。
申请费90元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。
审判员 赵振国
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7615号
申请执行人阮宪明，男，1973年2月1日生，台湾人，住苏州市吴江区。
被执行人虞松柏，男，1973年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告阮宪明诉被告虞松柏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6859号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告虞松柏应归还原告借款560000元，于2016年8月30日前归还2万元，于2016年9月至12月的每月30日前各归还1万元，于2017年6月及2017年12月的每月30前各归还5万元，于2018年6月及2018年12月的每月30日前各归还5万元，于2019年6月及2019年12月的每月30日前各归还5万元、2020年6月及2020年12月的每月30日前各归还5万元，于2021年6月及2021年12月的每月30日前各归还5万元。二、如被告虞松柏有一期未按期履行上述还款义务，原告阮宪明可按总额560000元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4700元，由被告虞松柏负担，于2016年8月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人阮宪明于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为564700.00元，本案申请执行费8047元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。本院已对其工商银行名下账户进行扣划，共计扣划9651.31元。因被执行人在本院尚存其他执行案件，本案依照1.34%的分配比例进行分配，分得执行款7545元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示没有新的财产线索可供执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人目前有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初6859号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈志威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0902民初2399号
原告：曹桂星，男，1981年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨金文、郭扬来，均为广东公勤律师事务所律师。
被告：彭国春，男，1981年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告曹桂星诉被告彭国春买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月29日立案后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂星委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭国春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款65000元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日前，原告多次向被告供应燃煤，至2017年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告燃煤货款为65000元，为此，被告立下《欠条》一张，“现欠曹桂星拉煤货款人民币陆万伍仟元整（￥65000）的欠条”，彭国春签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实守信的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，起诉后如期不执行，按银行同期贷款利率计算，请人民法院依法支持原告的起诉请求。
被告彭国春不作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告曹桂星与被告彭国春是同学关系，2017年12月16日前，被告彭国春多次到原告曹桂星在湛江码头的煤炭堆场拉走煤炭再卖给砖厂。2017年12月17日双方结算后确认被告欠原告65000元货款。被告出具一张《欠条》给原告，欠条内容为：“现欠曹桂星拉煤货款人民币陆万伍仟元整（￥65000），欠款人：彭国春，身份证号：，日期：2017年12月16日”。2018年6月29日，原告以被告拒绝支付货款为由，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾官明欠原告货款65000元有欠条及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告彭国春经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭国春于本判决生效之日起十日内向原告曹桂星清偿货款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元(原告已预付)，由被告彭国春负担。该案件受理费由被告彭国春迳付原告曹桂星，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 萧伟权
二〇一八年八月二十九日
法官助理 伍伟浩
书 记 员 陈秋梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第242号
上诉人（原审被告）张六敏，女，1963年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王雷，男，1986年9月14日出生，汉族。
上诉人张六敏因与被上诉人王雷房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张六敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张六敏撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人张六敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颂琳
审 判 员 邱 帅
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 温改婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初5082号
原告：陈阳忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：徐豪喜，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈阳忠与被告徐豪喜健康权纠纷一案中，原告陈阳忠于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈阳忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈阳忠撤回起诉。
审 判 员 唐 运
二〇一八年八月六日
法官助理 秦丹丹
书 记 员 秦丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民督1号
申请人熊登菊，女，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人邓勇健，男，1980年8月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请人熊登菊与被申请人邓勇健申请支付令一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月4日发出（2016）黔0111民督1号支付令，限令被申请人邓勇健在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邓勇健于2016年8月26日向本院提出了书面异议。
本院经审查认为，被申请人邓勇健于2016年8月26日向本院提出的书面异议，符合法律规定，依法应终结本案督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔0111民督1号支付令自行失效。
申请费人民币725元，由申请人熊登菊负担。
（本页无正文）
审判员 王 珏
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵驭寰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2647号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人王振汀，系该公司法务助理。
被告徐伟。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀，被告徐伟均庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2535元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，小区管理不善，我家被盗窃了两次，派出所有报警记录，我去找物业，物业说和物业公司没有关系，对我的人身安全和财产安全管理不到位，如果小区规划、管理好了，我就交物业费。
经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期7号楼3-3-1号房屋的业主，建筑面积为70.45平方米。庭审中原告提交原告与沈阳军辉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》二份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2010年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2020年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2535元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述、照片等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称家里被盗问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2535元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告徐伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初463号之一
解除保全申请人：张保梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：淄博玖易房地产代理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区联通路*****号。统一社会信用代码，91370303786116071L。
法定代表人：姜小飞，总经理。
被申请人：商丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请人张保梅与被申请人淄博玖易房地产代理有限公司、商丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鲁0303民初463号民事裁定，冻结被申请人淄博玖易房地产代理有限公司在银行（或其他金融机构）存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结被申请人商丹在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人张保梅于2018年1月31日向本院申请解除对被申请人商丹名下财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人商丹名下财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丰柳
二〇一八年二月一日
书记员 刘 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21270号之一
原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路五号，统一社会信用代码：91440606774012697J。
法定代表人：苏杨桃，总经理。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：阳德茂，男，1971年11月6日出生，汉族，湖北省汉川市。
被告：李俊源，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区海皇实业有限公司与被告阳德茂、李俊源买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告阳德茂、李俊源送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一八年二月十四日
书记员 潘 芷 妍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保71号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：宋跃飞，男，1975年2月24日出生，汉族，住太原市外柏林区。
被申请人：郭志华，女，1973年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款584873.67元或查封、扣押其相同等价值的财产,并提供了被申请人郭志华名下位于千峰北路15号1幢3单元2层4号（房屋产权证号：晋房权证并字第××号）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郭志华名下位于千峰北路15号1幢3单元2层4号（房屋产权证号：晋房权证并字第××号）的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 薛 蓉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执101号
申请执行人：米昌斌，男，1966年9月19日出生，四川省大英县人。
被执行人：柏晓春，男，1967年8月23日出生，四川省大英县人。
被执行人：蒋晓峰，女，1969年4月27日出生，四川省大英县人。
本院在执行米昌斌与柏晓春、蒋晓峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0923民初2129号民事调解书确认：柏晓春、蒋晓峰向米昌斌偿还借款人民币4933000元及利息。申请执行人米昌斌于2018年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人柏晓春、蒋晓峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、确认合议庭人员告知书。查明被执行人柏晓春、蒋晓峰无银行存款、工商登记、互联网银行登记、证券登记、车辆登记、住房公积金等可供执行的财产。
本院于2016年9月2日以（2016）川0923财保54号民事裁定书查封了被执行人柏晓春所有的位于大英县蓬乐街56号（纺织大厦底层）门面、蒋晓峰所有的位于大英县蓬莱镇南北干道电梯公寓A栋住房。因此财产遂宁市船山区人民法院为首封法院，被执行人柏晓春、蒋晓峰已有的财产在遂宁市船山区人民法院处置过程中，本院于2018年3月19日向遂宁市船山区人民法院送达了参与分配函。申请执行人也提供不出柏晓春、蒋晓峰其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月十日
书记员 彭红江
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初508号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人贺恩川，男，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市垫江县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2018年7月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人贺恩川犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月3日，公安民警在被告人贺恩川位于重庆市沙坪坝区的租赁房里搜出了其非法持有的4支疑似枪支，并在其位于重庆市江北区的住房内搜出19发疑似子弹。
经重庆市公安局物证鉴定中心认定：送检的疑似枪支中有疑似火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸的枪支2支，9发制式5.6毫米运动枪弹为弹药。
经西南政法大学司法鉴定中心认定：1.送检的射钉枪改制枪是用“鑫穿越CY389”射钉枪前部焊接无缝钢管改制而成，机械结构完整，能够有效射击。送检的火柴枪改制枪是用玩具火柴枪换装无缝钢管改制而成的手枪，机械结构完整，能够有效射击。2.送检的二支改制枪是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸。3.送检的射钉枪改制枪和火柴枪改制枪在发射适配弹丸时，其比动能超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
2018年7月3日，被告人贺恩川在凤城监狱服刑中被民警解回归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，2018年4月25日，被告人贺恩川因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。执行期限自2017年3月3日起至2023年3月2日止。
公诉机关认为，被告人贺恩川违反枪支管理规定，非法持有火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺恩川到案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺恩川在前罪判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。建议判处被告人贺恩川有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。
被告人贺恩川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺恩川犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人贺恩川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，结合前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金五万元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年3月3日起至2024年3月2日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支2支及其他违禁品依法予以没收。
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 张灿敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨俊雅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执753号之二
申请执行人:天津市振江宏装饰工程有限公司。
法定代表人：王萍，总经理。
委托代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被执行人：天津海邦建筑工程有限公司。
法定代表人：魏元海，经理。
被执行人：天津海滨宏泰装饰工程有限公司。
法定代表人：胡海江，总经理。
被执行人：胡海江。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人天津海邦建筑工程有限公司和天津海滨宏泰装饰工程有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月19日申请执行人向本院书面申请追加天津海滨宏泰装饰工程有限公司唯一股东胡海江为被执行人，本院予以支持。经过对胡海江名下财产调查，现已网络冻结胡海江银行账户，并查封了胡海江名下坐落于天津市滨海新区塘沽碧海明珠15-1-502房屋。考虑到本案执行标的以及案件涉及情况，暂不宜对该房屋进行处置，除此之外本院未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月八日
书 记 员 蒋金伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5805号
罪犯张某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）杭萧刑初字第80号刑事判决，以罪犯张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初701号
原告：王荣深，男，1987年12月25日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：王媒，男，1969年3月10日出生，汉族，住德庆县。是原告父亲。
被告：肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司，住所地：肇庆市前进南路8号第二幢首层第五卡。
法定代表人：区炎。
原告王荣深与被告肇庆市端州区恒俊盈物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王荣深于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王荣深在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣深撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣深负担。
审判员 梁绍汉
二〇一八年七月十八日
书记员 龙劲鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8151号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘繁红，男，1960年1月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告刘繁红、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告刘繁红系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告刘繁红为卖方；2、请求依法确认被告刘繁红在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告刘繁红向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由鉴于被告刘繁红系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘繁红持有山水投资股权在内的职工股权。
被告赵宏波按照原告的要求与被告刘繁红签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买刘繁红所持山水投资1228股股份，共计应付转让款4191164元。2015年8月25日，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款2933814.8元支付给被告刘繁红。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。2017年3月18日，为明确自身权利，原告与被告刘繁红签署《确认函》，并于当日向被告刘繁红支付剩余30%未付股份受让款1257349.2元。被告刘繁红向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘繁红、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告赵宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘繁红签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省汝州市，故本院对本案有管辖权，被告赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一八年八月七日
书记员 赵绿阳
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00821号
原告张进亮，男，1953年1月29日出生。
被告于建国，男，1964年11月1日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告张进亮与被告于建国劳务合同纠纷一案的过程中，原告张进亮于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张进亮负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋铁映
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1483号之一
申请执行人严舜达，男，1976年08月03日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吴瑞香，女，1970年08月06日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行严舜达与吴瑞香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初87号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币177108元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第5933号
原告：吕德嘉，男，1941年4月12日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。
委托代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，系普兰店市长青法律服务所法律工作者，住普兰店市皮口镇城关社区。
原告：王永福，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王学刚，男，1953年5月10日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。
被告：普兰店市杨树房街道办事处，住所地普兰店市杨树房街道办事处杨树房村。
法定代理人：李丰明，系主任。
委托代理人：康玉奇，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：王维毅，男，1972年3月29日出生，汉族，系普兰店市双塔镇法律服务所法律工作者，住普兰店市。
原告吕德嘉、王永福诉被告王学刚、普兰店市杨树房镇人民政府为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永福、吕德嘉的委托代理人鞠长青与被告普兰店市杨树房街道办事处的委托代理人康玉奇、王维毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告与二被告达成口头协议，由原告承包修建黄海大道大杨路段施工工程合同。工程结束后，经双方决算，原告施工工程总造价643667元，被告已付436437元，尚欠207230元。第一被告于2012年3月12日向原告出具了工程决算书，确认了被告的欠款数额。请求判令二被告立即给付工程款207230元。
被告普兰店市杨树房街道办事处辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉称1997年与二被告达成了承包黄海大道承包合同不是事实，街道没有与二原告达成任何协议，没有任何法律关系；2、黄海大道是由大连市政府承建的，与杨树房政府没有关系，政府也不可能与二原告达成承建黄海大道的工程合同；3、原告诉称工程结算后，经过双方结算，其实不存在双方结算的事实；4、原告称第一被告王学刚出具了工程结算书，我们看到工程决算书的决算员处是王学刚，杨树房政府没有王学刚这个决算员，王学刚也不可能代表杨树房政府进行结算，并且工程是1997年年末结算，而决算书产生在2012年3月12日，很明显原告提供的该决算是虚假的，并且该决算与杨树房政府没有任何关系；5、本案有两个被告，王学刚的被告主体是原告虚构的，王学刚个人不可能与二原告签订黄海大道的承包工程，因此原告的诉讼理由、请求事项不能成立，应驳回其诉讼请求。
本案经本院审查：起诉状中最后落款的起诉人吕德嘉，并非吕德嘉个人签名，系另一原告王永福所签；吕德嘉的委托代理人也承认授权委托书并非系吕德嘉当面委托，系王永福拿着授权委托书找吕德嘉签名，代理人不能确定授权委托书中的吕德嘉是否系其个人亲笔签名，委托代理人也未收取代理费。王永福称其与吕德嘉合伙承包工程，但未提供任何证据加以证明。王永福称该路段系大杨工程对中标，吕德嘉是从大杨工程队承建的路段承包了其中的一部分。
本院认为：民事活动应当遵守法律规定。王永福代替吕德嘉起诉，无据证明得到吕德嘉的追认；王永福称其与吕德嘉合伙也无证据予以证明；即便吕德嘉行使诉权，其与二被告之间也没有合同关系。故原告起诉不符合法律规定，应予驳回。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕德嘉、王永福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一五年十一月十七日
书记员 邴玉珍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00098号
原告：王某，男，1980年9月7日生，汉族，工人。
委托代理人：纪世龙，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1983年8月29日生，汉族，工人。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人纪世龙、被告林某及其代理人翁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于2013年2月经人介绍相识，2013年7月8日办理了结婚登记。结婚后，被告提出要买房子，原告从农行卡转了46800元给被告，另被告提出要买车，原告无法达到被告的要求，被告坚决不到原告家生活。自领取结婚证到现在，原被告既没有举行婚礼仪式也没有在一起生活。故原被告婚后没有建立起夫妻感情，也没有和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚；退还购房款46800元。
原告提交的证据有：结婚证一份，证明原被告婚姻关系合法。
林某辩称：我不同意离婚，我们于2013年2月经人介绍认识后，彼此之间是有一定了解的，在深入的接触后，我们于2013年7月8日办理了结婚登记，我们之间的感情尚可，夫妻感情没有破裂。另外原告提到的46800元系彩礼钱，并不是购房款。
经审理查明：原被告于2013年2月经人介绍相识，2013年7月8日登记结婚。双方未按农村风俗举行婚礼，也未生育子女。婚前原被告感情较好，婚后感情尚可，双方偶为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉如所请。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重，相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案中，原被告经人介绍相识，在相互了解的基础上，双方自愿登记结婚，足以证明两人具有一定的感情基础。原告在登记结婚后不足六个月内起诉离婚，有显草率，婚姻不是儿戏，双方步入神圣的婚姻殿堂，均应倍加珍惜彼此的感情，珍视自身的责任，互谅互爱，共同营造幸福美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供其他有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3257号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。
代表人：翟建军，行长。
委托代理人：黄立明、李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
被告：丁津，男，1978年4月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：谢敏，女，1984年10月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告丁津、谢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人借贷/担保合同》；2、判令被告丁津偿还原告截止到2016年10月27日的贷款本金219958.65元，利息2595.26元；3、判令被告丁津按借款合同约定支付自2016年10月28日起至借款本息偿还完毕之日止的逾期利息；4、判令被告谢敏对2、3项诉讼请求承担共同还款责任；5、如被告丁津不能偿还上述贷款本息，则拍卖或变卖被告丁津抵押位于藁城市通安西区建公司住宅楼2幢2-202（房产证号为10××36）的房产，优先用于偿还原告贷款本息；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告丁津签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款250000元，用于购买位于藁城市通安西区建公司住宅楼2幢2-202（房产证号为10××36）的房产，贷款期限为20年，贷款利率为年利率6.8%，遇利率调整按合同约定处理，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同并对其它事项作了约定。被告以其购买的坐落于藁城市通安西区建公司住宅楼2幢2-202（房产证号为10××36）的房产提供担保，并作了抵押登记。被告谢敏出具了同意抵押承诺书、共同还款责任确认书。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。另原告的名称已由“中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行”变更为“中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行”。现被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，故向人民法院起诉，请求判如所请。
二被告均未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据:
证据一、结婚证复印件，证明贷款时二被告是夫妻关系。
证据二、个人贷款申请表、证明2012年5月25日被告向我行申请贷款的基本信息及真实意思表达。
证据三、个人购房借款担保合同，证明2012年6月18日被告向我行借款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等相关内容。
证据四、个人借款凭证，证明我行已依约履行了放款义务。
证据五、房屋他项权证，证明我行对被告所抵押的财产拥有合法的抵押权。
证据六、共同还款责任确认书，证明被告谢敏对该笔贷款自愿承担连带还款责任。
证据七、同意抵押承诺书，证明被告谢敏同意将所购藁城市通安西区建公司住宅楼2幢2-202的房产抵押给我行。
证据八、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额。
经审理查明，2012年5月29日，被告丁津向原告申请住房贷款。2012年6月18日，原告与被告丁津签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告丁津作为借款人，向原告贷款25万元，用于购买位于石家庄市藁城市通安西区建公司住宅楼2幢2-202号房产，贷款期限240个月，贷款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息。合同第九条约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告丁津以其贷款所购登记在其名下位于石家庄市藁城市通安西区建公司住宅楼2幢2-202号(藁城市房他证廉州镇字第××号)房产为上述贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。
2012年5月25日，被告谢敏签署共同还款责任确认书，承诺在借款人无理偿还贷款本息的情况下，继续承担全部贷款本息连带还款责任。
2012年6月18日，原告依约向被告发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告出现连续3个月以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2016年10月27日剩余未还贷款本金219958.65元，积欠利息2595.26元。截止2017年7月21日剩余未还贷款本金212351.45元，积欠利息1746.08元。
另查，原告由原名称中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行变更为现名称。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告丁津、谢敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告丁津、谢敏签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行了出借义务，而被告在合同履行过程中出现连续3个月以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还全部贷款本息。被告谢敏自愿签署共同还款责任确认书，其应当按照承诺承担共同还款责任。被告丁津、谢敏以贷款所购石家庄市藁城市通安西区建公司住宅楼2幢2-202号(藁城市房他证廉州镇字第××号)房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告丁津、谢敏签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除。
二、被告丁津、谢敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金212351.45元及利息（截止2017年7月21日利息为1746.08元；之后按合同约定计算至借款全部偿清之日止）。
三、被告丁津、谢敏到期不履行本判决第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行有权对登记在被告丁津名下位于石家庄市藁城市通安西区建公司住宅楼2幢2-202号(藁城市房他证廉州镇字第××号)房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 李贵琴
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 杉
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1498号
原告：来汉利，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省五大连池市。
委托代理人：王春雪，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：马东，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告来汉利与被告马东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯劲龙担任审判长、代理审判员韩英、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告来汉利的委托代理人王春雪到庭参加了诉讼。被告马东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来汉利诉称，原告承包被告马东位于盘锦市兴隆台区渤海乡牛官村的厕所改造工程。2014年11月16日，在盘锦坝墙子镇马架子村工地，双方在聊天过程中，发生口角，被告将原告头、胸部打伤。原告住院36天，住院费及医药费全部由原告个人承担。后双方于2014年12月9日，协商约定，被告向原告赔偿4万元。截止到原告起诉之日，被告未向原告支付任何赔偿款。故原告起诉要求被告给付赔偿款4万元。
被告马东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2014年11月16日15时左右，原告来汉利与被告马东在盘锦市盘山县坝墙子镇马架子村一出租房屋内谈工作期间，双方发生口角互相厮打在一起，后原告来汉利到盘锦市中心医院住院治疗，共住院36天，经医院诊断为“1：胸部闭合伤、右侧肋骨骨折（7-9肋）、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤；2：头部外伤、头皮血肿”，共花费医疗费合计11233.93元。此案经盘锦市盘山县公安局坝墙子派出所出警处理后，作出盘公（盘山）行罚决字（2014）第355号及第262号行政处罚决定书，分别给予原告来汉利罚款五百元、被告马东行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚。后原、被告于2014年12月9日达成赔偿合意，由被告马东赔偿原告来汉利4万元，并为原告来汉利出具欠条一张。
上述事实，有原告陈述，原告提供的住院病历、医药费收据、欠条，本院依职权调取的盘锦市盘山县公安局公安行政案件卷宗中原、被告及证人在公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告马东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述，提供的证据认定本案事实。
公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，导致原告来汉利受伤的后果。本次纠纷双方已经对赔偿数额达成合意，并且被告为原告出具了的欠条，故原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东于本判决生效后10日内给付原告来汉利赔偿款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 韩 英
人民陪审员 李 波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1532号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市永德体育用品有限公司，住所地城厢区。
被执行人林子宜，女，1975年09月29日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市永德体育用品有限公司、林子宜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初761号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1836号
罪犯吴福臣，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年5月13日作出（2014）红刑初字第188号刑事判决，以被告人吴福臣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴福臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福臣减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6030号
原告：无锡市富大换热器厂，住所地无锡市滨湖区雪浪镇市镇。
投资人：张甫新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周天宇，董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：宁波市求是化工有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。
法定代表人：倪凤仪。
本院在审理原告无锡市富大换热器厂诉被告宁波市求是化工有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告无锡市宝宏化工设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市富大换热器厂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市富大换热器厂撤回对被告宁波市求是化工有限公司的起诉。
本案案件受理费8500元减半收取4250元，由原告无锡市富大换热器厂负担。
审判员 丁国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙克凡
普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第5847号
原告：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地普兰店市南山路3号1-2层。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系该公司董事长。
被告：王茂岳，男，1964年1月18日出生，汉族，系大连彩路通服装科技发展有限公司董事长，户籍地辽宁省凤城市，现住大连市中山区。
被告：褚春凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司诉被告大连彩路通服装科技发展有限公司、王茂岳、禇春凤为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司提供抵押的机器设备（详见查封清单）及被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的房屋及土地使用权，查封价值共计300万元。原告向本院出具银行担保函作担保。原告申请查封被告名下的房屋及土地使用权具体明细如下：
一、被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市世纪路西段518-2号、建筑面积为3985.21平方米、产权证号为2XXXX号房屋；
二、被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市世纪路西段518-3号、建筑面积为332.34平方米、产权证号为2XXXX号房屋；
三、被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市世纪路西段518-4号、建筑面积为1982.99平方米、产权证号为2XXXX号房屋；
四、被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市世纪路西段518-5号、建筑面积为70.76平方米、产权证号为2XXXX号房屋；
五、被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市南山办事处长店堡村1号（1、2、3层），建筑面积为3875.80平方米、产权证号为0XXXX号房屋；
六、被告禇春凤名下的位于大连市中山区涟景园1号2单元12层2号、建筑面积为179.10平方米、产权证号为大房权证中私字第XX**号的房屋；
七、被告大连彩路通服装科技发展有限公司享有的位于普兰店市南山办事处长店堡村、使用权证号为普国用（2006）字第90号、面积为4867平方米和普国用（2006）字第91号、面积为4513平方米的土地使用权各一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司的机器设备（详见查封清单）；
二、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市世纪路西段518-2号、建筑面积为3985.21平方米、产权证号为2XXXX号房屋；
三、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市世纪路西段518-3号、建筑面积为332.34平方米、产权证号为2XXXX号房屋；
四、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市世纪路西段518-4号、建筑面积为1982.99平方米、产权证号为2XXXX号房屋；
五、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市世纪路西段518-5号、建筑面积为70.76平方米、产权证号为2XXXX号房屋；
六、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司名下的位于普兰店市南山办事处长店堡村1号（1、2、3层），建筑面积为3875.80平方米、产权证号为0XXXX号房屋；
七、查封被告禇春凤名下的位于大连市中山区涟景园1号2单元12层2号、建筑面积为179.10平方米、产权证号为大房权证中私字第XX**号的房屋；
八、查封被告大连彩路通服装科技发展有限公司享有的位于普兰店市南山办事处长店堡村、使用权证号为普国用（2006）字第90号、面积为4867平方米和普国用（2006）字第91号、面积为4513平方米的土地使用权各一处。
以上查封财产的查封价值共计300万元。
上述被查封财产，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹晓梅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2226号
被执行人吴政国，男，1968年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人丁兴敏，女，1972年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人唐玉震，男，1976年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李久田，男，1953年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴政国、丁兴敏、唐玉震、李久田犯滥用职权、贪污、职务侵占罪等一案，本院作出的（2015）玄刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人吴政国犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年，罚金财产人民币十万元。被执行人丁兴敏犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。被执行人唐玉震犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元。被执行人李久田犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币十万元。扣押在案的退赃款人民币42万元，其中12万元发还被害单位，142354元上缴国库，责令被执行人吴政国退缴赃款人民币39万元予以没收。因被执行人吴政国、丁兴敏、唐玉震、李久田未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人吴政国、丁兴敏、唐玉震、李久田发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，被执行人李久田已自动履行完毕，但其余被执行人均仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人吴政国有银行存款19619.62元、820.09元（已扣划），唐玉震有银行存款2605.89元（已扣划），其他被执行人均无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第30号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人被执行人吴政国有银行存款19619.62元、820.09元（已扣划），唐玉震有银行存款2605.89元（已扣划），未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第30号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 石顺光
执行员 沈 烈
二〇一八年二月七日
书记员 李 艺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3133号之一
被执行人王某，男，1969年6月8日生，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。
关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2015年12月4日作出（2015）邳刑二初字第0379号刑事判决书：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
3、2017年8月7日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。
5、2017年9月4日，本院将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十八日
书记员 张苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1599号之一
申请执行人戴晓军，女，1976年05月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市城厢区升达建材批发商行，住所地城厢区。
本院在执行戴晓军与莆田市城厢区升达建材批发商行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3657号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币141661元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈伟伟
伊春市金山屯人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执68号
申请执行人：郭占魁,男,1978年6月19日出生,汉族，无固定职业，住金山屯区。
委托代理人：孙彦丰，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住金山屯区。
被执行人：吉林省年年丰收网络技术有限公司,住所地吉林省长春市。
法定代表人梁洪飞，职务经理。
本院在执行申请执行人郭占魁与被执行人吉林省年年丰收网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0709执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保华
审判员 樊英华
审判员 邓 文
二〇一八年八月十六日
书记员 张兴武
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3771号
原告翁祖建，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁祖建与被告林雪芳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告翁祖建的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼，被告林雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁祖建诉称，2014年12月3日，被告林雪芳以经营生意需要为由向原告翁祖建借款人民币100000元，书面约定月利率为30‰，该事实有被告出具的《借条》为凭。原告出借借款后，被告仅归还2015年4月1日前的利息，之后的利息和本金经原告多次催讨，被告皆无故推诿，拒不归还。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币100000元及自2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息。
被告林雪芳无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告林雪芳以资金周转为由向原告翁祖建借款人民币100000元，双方书面约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。原告通过银行转账给付该笔借款，被告出具亲笔书写并签名确认的借条交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向翁祖建借人民币壹拾万元正（¥100000）月息叁分。此据！借款人：林雪芳2014.12.3”。被告支付利息至2015年3月31日，后经原告多次催讨，被告无再还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条、银行交易凭证各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林雪芳向原告翁祖建借款人民币100000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还该笔借款自2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的利息超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，超过部分本院不予支持。被告林雪芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪芳应在本判决生效之日起10日内归还原告翁祖建借款人民币100000元及自2015年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告翁祖建的其他诉讼请求。
若被告林雪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由原告翁祖建负担人民币50元，由被告林雪芳负担人民币1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月九日
书记员 叶晓红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。