wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5961号
原告：启东市爱森机械加工厂，住所地启东市近海镇滨海工业园区明珠路**号。
经营者：张玫。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：南通东都智能科技有限公司，住所地启东市民主镇邦道村恒丰路82号。
法定代表人：成健，该公司总经理。
原告启东市爱森机械加工厂（以下简称爱森厂）与被告南通东都智能科技有限公司（简称东都公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱森厂的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告东都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱森厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工款42050元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月至11月期间，原告多次为被告加工调节滚调节块等物品，总计金额52050元。原告交货后，被告已支付1万元，对余款原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
东都公司未应诉、答辩。
经审理查明，爱森厂自2017年5月26日至同年11月5日期间，先后与东都公司签订六份外协合同，为东都公司加工调节滚调节块等物品，价款总计金额52050元。爱森厂按约交货并向东都公司开具了相应的增值税发票后，东都公司已通过银行向爱森厂付款10000元，余款42050元至今未付，爱森厂催收未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由爱森厂提供的外协合同、送货单、增值税发票、银行往来明细、微信聊天截屏及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，爱森厂与东都公司签订的加工合同，当事人意思表示真实，符合法律规定，合法有效。爱森厂提供的合同、送货单、增值税发票、银行往来明细等形成证据链，足以证明其诉称的事实，由于东都公司未能及时支付加工款，故爱森厂的请求符合法律规定，本院予以支持。东都公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通东都智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市爱森机械加工厂加工款42050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取426元(原告已预交)，由被告南通东都智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费852元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年八月七日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3366号
申请执行人孙世伟，男，1975年6月2日生，汉族。
被执行人赵宇星，男，汉族，1970年4月26日生。
关于孙世伟申请执行赵宇星借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七人民法院（2016）豫0103民初1061号民事调解书于2017年9月6日立案执行，在本次执行程序中申请执行人申请执行标的为500000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人赵宇星纳入失信人名单；4.对被执行人采取限制高消费措施；5.通过在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井柏年
审判员 陈会阳
审判员 李 魁
二〇一八年八月十六日
书记员 罗雪峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该行员工。
被告：邢立江，男，1985年3月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：王淑云，女，1988年1月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：高福雷，男，1985年3月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：葛振东，男，1984年6月25日出生，汉族，住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告邢立江、王淑云、高福雷、葛振东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托诉讼代理人史恒起、被告高福雷、葛振东、邢立江到庭参加了诉讼，被告王淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款本金57374.07元，截止2018年4月27日拖欠的利息14063.86元，本息合计71437.93元；及自2018年4月27日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息（按年利率13%×130%支付）；2.判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。3.判令被告（担保人）对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告邢立江、王淑云签订小额贷款借款合同，合同约定原告发放贷款6万元给邢立江，期限一年。双方约定采取阶段性等额本息还款法，被告王淑云作为共同借款人在小额贷款借款合同中签字，被告葛振东、高福雷在小额贷款联保协议书上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。各方当事人均在合同上签字盖章，原告于当日依约发放6万元贷款给被告邢立江。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2018年4月27日共计欠款71437.93元。
高福雷、葛振东、邢立江答辩称，原告起诉属实。
王淑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邢立江与王淑云系夫妻关系。2014年11月4日，原告（甲方、债权人）与被告葛振东、高福雷、邢立江（乙方、联保小组成员）及其三人配偶王雪艳、刘丽霞、王淑云签订了《小额贷款联保协议书》，约定：第二条从2014年11月4日起至2016年11月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元（大写：陆万元整）。内发放贷款。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，联保小组成员承担的连带责任保证，按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证的方式进行。（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月19日至2016年12月19日。（四）保证范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。被告葛振东、高福雷、邢立江及其三人配偶王雪艳、刘丽霞、王淑云分别在合同上签字捺印。
2015年10月30日，原告（甲方、贷款人）与邢立江（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》1份，约定由贷款人向借款人发放6万元的贷款，用途为购买猪饲料，贷款年利率13%，期限为2015年10月30日至2016年10月30日，还款方式为按周期结息到期还本法，即自2015年10月30日至2016年10月30日，每月偿还利息分为别为662.47元、641.10元、662.47元、641.10元、641.10元、662.47元、641.10元、662.47元、641.10元、662.47元、662.47元,2016年10月30日偿还本金60000元、利息为641.10元(其中利息共计7821.42元)。被告不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的。其第5+1期贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期小于5+1期的情况下，不能享受利息免除的优惠。邢立江作为借款人、王淑云作为配偶在合同上签名捺印。
2015年10月30日，原告按约定向被告邢立江发放贷款6万元，被告邢立江于当日在贷款借据上签名捺印。截止到2018年4月27日，被告邢立江共欠原告借款本金57374.07元、利息14063.86元。被告葛振东、高福雷亦未履行相应的担保义务。
本院认为，原告与被告葛振东、高福雷、邢立江之间签订的借款合同及联保协议书合法有效，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定向被告邢立江提供了贷款，被告邢立江应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告邢立江未按约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告王淑云作为配偶在借款合同上签字，该笔借款系夫妻共同债务，被告王淑云应承担共同偿还责任。故原告主张被告邢立江、王淑云偿还欠付的借款本金57374.07元和截止到2018年4月27日的利息14063.86元及自2018年4月27日起至判决履行之日止按本金57374.07元、年利率16.9%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛振东、高福雷系该债务的连带责任保证人，应负连带清偿责任。被告葛振东、高福雷在承担保证责任后，有权依法向债务人被告邢立江、王淑云追偿。被告王淑云未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢立江、王淑云支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金57374.07元；
二、邢立江、王淑云支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止到2018年4月27日的借款利息14063.86元；
三、邢立江、王淑云支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以57374.07元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按16.9%年利率计算的逾期利息；
四、葛振东、高福雷对上述款项承担连带责任；
五、葛振东、高福雷清偿上述债务后，有权向邢立江、王淑云追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告邢立江、王淑云、葛振东、高福雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一八年八月十日
书记员 武滢梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第754号
原告梁世杰。
委托代理人陈辉（特别授权代理），浙江正辉律师事务所律师。
被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇啟明村。
法定代表人：张满富。
原告梁世杰与被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁世杰委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司法定代表人张满富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁世杰诉称，原、被告之间有生意上的往来，因被告多次赊欠货款未付清，双方于2013年6月30日达成还款协议，约定所欠的227000元货款分两次还，第一笔84000元2013年年底付清，余下的143000元从2014年开始的三年内付清。但是被告并未按约支付第一笔欠款，经原告多次催讨仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、要求被告立即支付原告货款227000元。二、本案诉讼费由被告承担。现原告当庭变更诉讼请求如下：一、要求被告立即支付原告货款84000元及自2015年9月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告公司基本情况表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结账单一份，证明双方于2013年6月30日经结算，被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司尚欠原告货款人民币227000元，并约定其中84000元于2013年年底前付清，余款143000元从2014年开始三年内付清的事实。
被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司法定代表人张满富未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告梁世杰与被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司尚欠原告梁世杰到期货款人民币84000元，事实清楚，证据充分。现原告梁世杰要求被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司偿还货款人民币84000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁世杰货款人民币84000元自2015年9月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，依法减半收取450元，由被告台州市路桥飞洋缝纫机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费1900元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 泮婷娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第504号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年7月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）北刑初字第890号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，以其坦白罪行，认罪态度较好，原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初456号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人余文展，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人余文展犯运输毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人余文展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年3月30日，被告人余文展以体内藏毒方式运输毒品，从云南省西双版纳州景洪市乘坐CZ6176号航班前往湖北省武汉市，在景洪市嘎洒国际机场被民警查获。后从余文展体内排出毒品海洛因62颗，净重323.5克。
公诉机关针对其指控事实，出示了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人余文展非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余文展对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议。
经本院审理查明：2017年3月30日，被告人余文展以体内藏毒方式运输毒品，从云南省西双版纳州景洪市乘坐CZ6176号航班前往湖北省武汉市，在景洪市嘎洒国际机场被民警查获。后从余文展体内排出毒品海洛因62颗，净重323.5克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的人口基本信息，证实被告人余文展的自然身份情况。
2、公安机关出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2017年3月30日19时许，民警在云南省西双版纳景洪市嘎洒机场公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，经当场盘问该人叫余文展，该人称其体内藏有毒品，后将该人带至医院进行透视检查，发现该人体内有大量异物存留，民警遂将其控制进一步审查。
3、排毒记录、指认笔录、取样笔录、毒品称量记录、封存笔录及照片、物证照片、鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人余文展辨认后确认，查获从其体内排出的毒品海洛因净重323.5克。被告人余文展对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、放射科DR诊断报告单、扣押笔录、入库收据已在卷佐证。
5、被告人余文展供述：我以前认识的一个朋友把我拉到一个QQ群里面，我看见有人在群里发关于赌钱的广告，我就找群里打广告的（QQ名大概叫“风一祥的女人”）聊天，我就跟他聊关于赌钱的事情，聊了大概四五天，他就跟我讲有时间到小勐腊玩，所用费用都是他出，2017年3月16日晚上22时，他帮我定了从南京到昆明的火车票，3月18日早上11时，我到了昆明，并先后安排车辆把我从昆明接到了打洛，晚上23时30分左右到达打洛，下车就有摩托车来接我，大概骑了十分钟的摩托车到了缅甸，在一条路上等了半小时左右，有一辆缅甸的汽车来接我，坐汽车大概15分钟左右到达小勐腊检查站，过完检查站之后司机就把我安排在小勐腊青树酒店401号房间，凌晨两点左右我听见有人敲门，我就起来开门，问对方是谁，对方说是我打电话给你的，对方也没有进房间就跟我说先休息，对方就离开了，不到3点钟他带了一个男人（姓柳，家住：山东烟台，30岁左右）跟我住在一个房间内，2017年3月19日至25日他每天给我们100元人民币的生活费，可以自由出入，26号至29号就不让我们出房间了，期间他一直跟我谈帮他带东西，我一直没有同意，一直到30号下午13时左右把我喊到他们住的403房间内，我进入房间后，他们从衣柜里面密码箱内拿出白色条形状东西，让我吞食，给我准备了一杯营养快线蘸着吞，一点到两点之间我吞了65颗之后叫我在403房间内等着，有车来接我，他当着我的面定了30号从西双版纳到武汉的飞机票，到达目的地之后给我一万元人民币，大概等了十分钟左右有一辆摩托车把我送到打洛口岸，又换了汽车把我送到嘎洒机场，下午18时50分左右到大厅拿登机牌，拿完登机牌之后找登机口的时候就有民警过来叫我配合调查，就把我拉到机场的检查室检查，检查之后就把我带到民警值班室。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人余文展无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余文展犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问笔录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人余文展作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人余文展罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，系自首，本院依法对其减轻处罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人余文展的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余文展犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2028年3月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重323.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌岚
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊 灿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9935号
原告:黄瑞德，男，1971年1月12日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：楼静波，北京市中济律师事务所律师。
被告：宁波统一食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇南新庵村。
法定代表人：施林，该公司总经理。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
原告黄瑞德与被告宁波统一食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄瑞德撤诉。
本案案件受理费费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由原告黄瑞德负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年十二月六日
代书 记员 王瑶炯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初722号
原告王某某，男，1988年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人崔某某，陕西树众律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某某，陕西树众律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年5月29日出生，汉族。
原告王某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某某不能提供被告王某某的准确联系方式，导致本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费原告王某某已预交6046元，案件生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年八月九日
书记员 张舒雅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2293号
原告：介贵峰，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省。
被告：李昊，男，汉族，成年，住河南省。
原告介贵峰诉被告李昊房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院于20169年9月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告介贵峰与山东佳利源商业有限公司新乡分公司签订的房屋租赁合同，将房屋租赁给该公司。原告讨要租赁费应向合同相对人主张权利。起诉李昊属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告介贵峰的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一七年一月十日
书 记 员 ： 韩 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更524号
罪犯张鹏飞，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年7月30日作出(2014)甬仑刑初字第651号刑事判决，以被告人张鹏飞犯盗窃罪，��处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张文雯
广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法湖民初字第84号＼n＼n原告博罗县农村信用合作联社，住广东省博罗县罗阳镇商业东街新河大楼。＼n法定代表人朱石麒，理事长。＼n委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。＼n委托代理人林立枢，广东方正律师事务所实习律师。＼n被告林伟华，男，汉族，1976年6月27日出生。＼n被告姚艳平，女，汉族，1982年11月6日出生。＼n原告博罗县农村信用合作联社与被告林伟华、姚艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员付晓畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告林林伟华、姚艳平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告博罗县农村信用合作联社起诉称：2011年6月29日，被告林伟华与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）签订《个人借款合同》，合同号为：（09630）博农信借字2011第20091号。合同约定由横河社贷款8000元给被告林伟华，贷款期限自2011年6月29日起至2012年6月20日止，贷款月利率为9.456‰，还款方式为分期还本，按月付息。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，不能偿还利息，贷款人有权在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%作为逾期贷款罚息。合同签订后，横河信用社即向被告林伟华发放了8000元贷款，同时双方签订了《广东农村信用社借款借据》作为凭证。被告姚艳平出具《配偶连带责任保证承诺书》，承诺自愿对被告林伟华的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告林伟华并未按期支付利息，现合同约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠本金8000元及利息未偿还。原告请求判令判令被告林伟华立即向原告偿还借款本金8000元及支付利息【按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日（含复利），暂计至2013年9月23日的利息为2086元】，本息合计10086元，被告姚艳平对被告林伟华的债务承担连带偿还责任；两被告承担本案的诉讼费用。＼n为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：＼n1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份；证明原告诉讼主体适格。＼n2、身份证复印件2份；证明两被告诉讼主体适格。＼n3、（09630）博农信借字2011第20091号《个人借款合同》、《配偶连带责任保证承诺书》复印件1份；证明原被告之间的信用借款合同关系及连带保证的事实。＼n4、《广东农村信用社借款借据》复印件1份；证明原告贷款8000元给被告林伟华的事实。＼n5、《利息清单》1份；证明被告林伟华欠借款本金及利息数。＼n被告林伟华、姚艳平未作答辩。＼n经审查本院认为，原告提供的第1-5组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。＼n依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2011年6月29日，被告林伟华与原告下属非法人组织博罗县农村信用合作联社横河信用社签订《个人借款合同》，合同约定由横河社贷款8000元给被告林伟华，贷款期限自2011年6月29日起至2012年6月20日止，贷款年利率为9.456%，还款方式为分期还本，按月付息。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，不能偿还利息，贷款人有权在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%作为逾期贷款罚息。合同签订后，横河社即向被告林伟华发放了8000元贷款。被告姚艳平出具《配偶连带责任保证承诺书》，对被告林伟华的借款承担连带保证责任。被告林伟华并未按期支付利息，现合同约定的还款期限已经届满，被告仍拖欠本金8000元及利息未偿还。＼n本院认为：原告博罗县农村信用合作联社与被告林伟华、姚艳平之间的金融借款合同关系、保证担保关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告林伟华欠原告借款本金和期内利息及逾期罚息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告林文添偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚艳平对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告林伟华、姚艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：＼n一、限被告林伟华、姚艳平于本判决生效之日起十日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金8000元和期内利息及逾期罚息（期内利息按合同约定年利率9.456%计算。逾期罚息计算方法是本金为8000元，利率按约定年利率为9.456%加收50%计算，时间自2012年6月21日起至偿还之日止。对不按期支付的利息，按中国人民银行的规定计算复利）。＼n二、被告姚艳平对上述借款承担连带清偿责任，被告姚艳平承担保证责任后有权向被告林伟华追偿；＼n三、驳回原告博罗县农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费26元，由被告林伟华、姚艳平承担。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n＼n审判员付晓畅＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十五日?＼n本件与原件核对无异＼n＼n书记员赖瑜平＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2986号
原告陈其文，男，1962年6月5日出生，汉族。
被告四川回春堂药业连锁有限公司，住所地：遂宁市兴宁路。
法定代表人梁山，该公司董事长。
原告陈其文与被告四川回春堂药业连锁有限公司（以下简称回春堂公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日起诉来院。本案现已审理终结。
原告陈其文诉称：2014年10月14日，原告陈其文借给被告回春堂公司人民币130000元用于公司流动资金，双方约定原告随时可取回借款，借款利息为月息1.5%，且为固定利率。现被告未按期支付利息，原告多次向被告要求还款未果。原告遂诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币130000元及利息（利息按照月息1.5%计算，从2015年6月21日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告回春堂公司向原告陈其文借款，该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原告陈其文的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈其文的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15505号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人贾忱。
被告周晓晶，女，1984年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告ＸＸ，男，1981年9月29日生，汉族，住址同上。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告上周晓晶、ＸＸ居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人贾忱、被告周晓晶、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年8月15日，被告经原告居间与买受方签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，由案外人购买被告名下的宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称602室房屋)。经原告与被告及下家协商，被告与下家均同意各支付原告佣金2万元，并分别签订了《佣金确认书》。之后，被告与下家跳开原告，自行进行了交易。现原告起诉要求被告支付佣金2万元，及按2万元的日万分之五计算，支付从2016年1月8日起至实际支付之日止的滞纳金。
被告周晓晶、ＸＸ辩称，原告告知被告，下家愿意以110万元的价格购买602室房屋，但不同意支付佣金，让被告承担2%的佣金，故被告签下了《佣金确认书》。被告与下家见面后，发现原告与下家也签订了《佣金确认书》，下家也要支付2%的佣金。原告双向收费不合理，属于欺骗行为，该居间合同不成立。之后，原告未能给下家办出贷款，下家要求更换中介公司，并和被告协商将在原告处签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》作废。下家另行委托了链家中介公司与被告完成了交易。不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年8月15日，被告(甲方)与案外人邓长顺等(乙方)、原告(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方602室房屋，转让价款为110万元；《房屋买卖合同》(附件一)成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间同时分别按照本协议约定的总房价款的1%支付丙方佣金。当日，被告与邓长顺等签订了《房屋买卖合同》。同日，原告与被告签订了《佣金确认书》，约定，经甲乙双方及相对方协商，被告支付原告佣金2万元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时；若被告迟延支付佣金，原告有权按迟延支付佣金数额的日万分之五计算追索违约金。嗣后，被告与邓长顺等未通过原告进行交易，而是另行委托其他中介公司完成了交易。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、房屋状况及产权人信息，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思，合法有效。协议约定，被告与邓长顺等应各自按照房价的1%支付原告佣金。原告分别与被告及邓长顺签订了两份《佣金确认书》，被告与邓长顺等支付的佣金总额超过了居间协议的约定，与居间协议约定不符。居间协议系三方共同意思表示，而原告未提供证据证明两份《佣金确认书》约定的佣金总额系三方协商一致，故佣金数额及负担应以居间协议约定为准。居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。原告要求被告支付佣金，符合约定。鉴于原告实际未提供相关后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金6,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周晓晶、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金6,600元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取150元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担60元，被告周晓晶、ＸＸ负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）启久民初字第0223号＼n原告：陈新。＼n被告：启东市王鲍镇中施村经济合作社，住启东市王鲍镇中施村。＼n法定代表人：宋振新，该社社长。＼n本院在审理原告陈新与被告启东市王鲍镇中施村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈新未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员张艳＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员黄春燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执252号
申请执行人陈惠梅，女，1979年12月27日生，汉族，住福安市。
被执行人郑松铃，男，1973年8月25日生，汉族，住福安市。
被执行人郑阿金，女，1974年9月16日生，汉族，住福安市。
申请执行人陈惠梅与被执行人郑松铃、郑阿金关于(2018)闽0981执252号民间借贷纠纷一案，现因本案执行依据福安市人民法院（2017）闽0981民初3800号民��判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈惠梅本院（2017）闽0981民初3800号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一八年二月七日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执684号
申请执行人：昌吉市瑞锦商贸有限责任公司。
地址：昌吉市。
法定代表人：马晓芹，该公司总经理。
被执行人:尤朝君，男，汉族，1963年4月19日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市瑞锦商贸有限责任公司与被执行人尤朝君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第1094号民事调解书发生法律效力后，因被执行人哈帕尔、阿力木未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市瑞锦商贸有限责任公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案的执行标的为408148.81元，未执行标的为408148.81元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月22日达成执行和解协议，双方约定，一、本案标的为408148.81元，申请费6022元合计414170.81元，被执行人每月给付20000元直至案款付清，二、如在规定期限内未履行，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市瑞锦商贸有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市瑞锦商贸有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第1094号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李增泉
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3087号
申请执行人王翠香，女，汉族，1979年4月17日出生，住所地乐亭县。
被执行人乐亭县铸升金属制品厂，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地乐亭县汀流河。
法定代表人：程印建。
王翠香申请乐亭县铸升金属制品厂劳动争议、人事争议一案，乐亭县人民法院作出的乐劳人仲案（2016）08号已经发生法律效力。王翠香于2017-2-6向本院申请执行。
本案标的10万元，在执行过程中共执行到位案款10.571万元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的乐劳人仲案（2016）08号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一七年三月八日
书记员 刘文飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7824号
原告：成双立，男，1982年3月26日出生，汉族，余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：章宏智，男，1963年4月25日出生，汉族，住三门县。
被告：章辰宸，男，1989年4月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑小冰，女，1969年2月19日出生，汉族，住三门县。
被告：熊后发，男，1963年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。统一社会信用代码：91330281570549388Y。
法定代表人：章宏智，该公司总经理。
原告成双立与被告章宏智、章辰宸、郑小冰、熊后发、余姚市巨锋模具材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，请求判令：一、被告章宏智归还原告借款本金100000元；二、被告支付自2015年11月1日起暂计算至起诉日止按年利率24%计算的违约金19333元，此后的违约金仍按年利率24%标准计算，直至判决确定的履行日止；三、被告章辰宸、郑小冰、熊后发、余姚市巨锋模具材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告章宏智于2015年10月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年10月1日至2015年10月31日，若逾期不按约定利率支付利息外，并处以每日3%的违约金，并由被告章辰宸、郑小冰、熊后发、余姚市巨锋模具材料有限公司对上述借款承担连带责任担保，担保期限为借款人或担保人全部还清本金和利息为止。同日，原告通过转账交付给被告章宏智指定的被告郑小冰的账号。借款到期后被告章宏智未归还上述借款，被告章辰宸、郑小冰、熊后发、余姚市巨锋模具材料有限公司也未承担连带担保责任，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及银行转账凭证各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，被告章宏智未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付违约金。被告章辰宸、郑小冰、熊后发、余姚市巨锋模具材料有限公司作为连带担保人应承担相应的保证责任。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告章宏智、章辰宸、郑小冰、熊后发、余姚市巨锋模具材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章宏智归还原告成双立借款100000元，支付违约金19333元（从2015年11月1日起至2016年8月17日止按年利率24%计算），并支付从2016年8月18日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告章辰宸、郑小冰、熊后发、余姚市巨锋模具材料有限公司对上述第一项款项承担连带担保责任，在承担连带担保责任后，有权向被告章宏智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2687元，财产保全费1020元，合计3707元，由被告章宏智、章辰宸、郑小冰、熊后发、余姚市巨锋模具材料有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 朱黎英
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初73-1号
原告昌乐县江北建材有限公司。住所地：昌乐县金都商务大厦1608房间。组织机构代码：31270559-5。
法定代表人：田怀增，经理。
被告：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广州市越秀区中山一路55号。统一社会信用代码：9144000019043049X8。
法定代表人：张建国，董事长。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司。住所地：青岛市崂山区科苑纬三路25号。913702125836898493。
法定代表人：平国友，经理。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司龙青高速公路土建七标段项目经理部。住所地：青岛即墨市华山镇中铁25局。
本院于2018年1月3日作出的（2018）鲁0725民初73号财产保全的裁定，冻结被告银行存款550000元或查封(扣押)同等价值的财产。现原、被告双方已和解，原告申请解除对被告银行存款的冻结或同等价值财产的查封（扣押）。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被告名下的银行存款550000元的冻结或同等价值财产的查封(扣押)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑希龙
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李风军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1106号
申请执行人刘福生。
被执行人焦凤莲。
本院在执行申请执行人刘福生与被执行人焦凤莲健康权纠纷一案中，被执行人焦凤莲已自动履行完毕滦平县人民法院（2015）滦民初字第2108号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2015）滦民初字第2108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 佟巧娜
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第512号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1957年2月15日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年5月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。现在家。＼n被告人黄某，女，1975年10月20日出生于福建省三明市将乐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。现在家。＼n辩护人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人杨某、黄某犯重婚罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人杨某、被告人黄某及其辩护人刘新策到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：1981年7月份，被告人杨某与辛某登记结婚。1999年被告人杨某通过朋友介绍认识被告人黄某并一起生活。2000年8月4日，被告人杨某、黄某共同生育一女杨慧玲。2000年以来，被告人黄某在知道被告人杨某已婚之后还继续与其以夫妻名义共同生活。2002年，被告人杨某、黄某共同在龙岩市新罗区南城滨江花园购买一套房子居住。2012年8月至2013年5月，被告人杨某、黄某及其女儿在浙江省杭州市共同生活。从2013年5月被告人杨某、黄某及其女儿返回龙岩后在龙岩市新罗区南城滨江花园共同生活。2014年5月份，被告人杨某妻子辛某发现事实真相后向公安机关报案。＼n2014年5月21日，被告人杨某经传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实；2014年5月23日，被告人黄某经传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。＼n另查明，2014年6月26日经本院主持调解，被告人杨某与辛某达成离婚协议，辛某对被告人杨某的行为表示谅解。＼n上述事实被告人杨某、黄某在开庭审理过程中均无异议且有被告人杨某、黄某的身份证明、到案经过、结婚证等相关书证，证人辛某、卢某、邱某、饶某等人的证言，调解书、谅解书及被告人杨某、黄某的供述和辩解等证据予以证实。＼n本院认为，被告人杨某有配偶仍与她人以夫妻名义同居生活，被告人黄某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，俩被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某、黄某经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某具有自首情节，且属初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人黄某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员曾宏斌＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员连奕（代）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执98号之二
申请人：渑池中基环保矿业有限公司，住所地河南省渑池县洪阳镇洪阳街。
法定代表人：陈昌华，该公司总经理。
申请执行人：陈昌华，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：张加坦、ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：河南国能黄河物流有限公司，住所地河南省新安县铁门镇芦院村。
法定代表人：郑美玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈昌华与被执行人河南国能黄河物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人渑池中基环保矿业有限公司于2018年7月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让确认书及债权转让通知书。
本院查明，申请执行人陈昌华与申请人渑池中基环保矿业有限公司于2018年7月23日签订债权转让协议书，将已经发生法律效力的本院（2018）鄂10民初10号民事调解书确认的陈昌华对河南国能黄河物流有限公司享有的全部债权转让给渑池中基环保矿业有限公司。2018年7月25日陈昌华将债权转让通知书送达给河南国能黄河物流有限公司，同日向本院递交债权转让确认书。
本院认为，渑池中基环保矿业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更渑池中基环保矿业有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄许霞
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执65号之一
申请执行人：湖北嘉宾凯置业发展有限公司。
法定代表人：连志明。
被执行人：咸宁市兆宇工程有限公司。
法定代表人：芦振国。
湖北嘉宾凯置业发展有限公司与咸宁市兆宇工程有限公司电气工程施工合同纠纷一案，咸宁仲裁委员会（2017）咸仲裁字第002号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，兆宇公司应向嘉宾凯公司退还工程款500000元及违约金，并支付本案仲裁费10216.5元。因兆宇公司未按上述生效法律文书履行义务，嘉宾凯公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，承担本案仲裁费7502元，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国工商银行咸宁温泉支行有银行存款687.07元，本院已经扣划作为执行费，未发现被执行人有车辆、股权、房产等其他可供执行的财产。
三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人未在原办公地点办公，其法定代表人下落不明。
四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现已执行687.07元作为执行费，债权尚余510216.5元及违约金未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂12执65号案件终结本次执行程序。
被执行人咸宁市兆宇工程有限公司负有继续向申请执行人湖北嘉宾凯置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一八年九月六日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更134号
罪犯李强，男，汉族，1971年1月11日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2015年2月5日作出（2015）勃刑初字第4号刑事判决，认定被告人李强犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭并对本案予以公示。于2018年8月10日公开开庭进行了审理，执行机关代表程刚、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员张士军、徐振海出庭履行职务，罪犯李强到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3762分，获得表扬六次，其中年度积分1312分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。没收财产已全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月19日起至2019年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执89号
申请执行人：苏州美林创业投资中心(有限合伙)。
委托代表：陈燕，总经理。
被执行人：祝加贝（JiabeiZhu）。
申请执行人苏州美林创业投资中心(有限合伙)与被执行人祝加贝（JiabeiZhu）股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第1466号裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。本案立案标的为人民币38552876.71元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人祝加贝（JiabeiZhu）已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年七月十三日
书记员 盖永志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2182号
罪犯韩红海，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出(2010)武刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人韩红海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年2月19日作出(2010)鄂刑二终字第153号刑事判决，维持原判对被告人韩红海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩红海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯韩红海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩红海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩红海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩红海的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执233号之一
申请执行人：邱汉民，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。
2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。
本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向邱汉民的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）皖06执233号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执709号之一
申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路3号，统一社会信用代码91520000214428387H。
法定代表人陈学云，该公司总经理。
委托代理人龚洋，北京市盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人陈晓叶，北京市盈科（贵阳）律师事务所律师。
被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡养牛村。
法定代表人李承军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民三（商）初字第568号民事调解书，受理中国水利水电第九工程局有限公司申请执行贵州贵建恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人货款本金人民币2882400.46元及违约金等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款以及不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。至于车辆问题，因被多家法院查封，所以没有处置价值，故申请执行人不申请本院查封、处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年8月7日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人中国水利水电第九工程局有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民三（商）初字第568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月二十一日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2152号
罪犯胡文华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人胡文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡文华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月18日作出(2009)鄂刑一终字第109号刑事判决，维持原判对被告人胡文华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡文华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更84号
罪犯胡庆雷，男，汉族，1982年11月20日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2015年4月15日作出（2015）克东刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡庆雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，前罪所判处的刑罚为有期徒刑十年。前后两刑相加，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯胡庆雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡庆雷减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯胡庆雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3306.5分，获得表扬五次，其中年度积分1481.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆雷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年7月4日起至2025年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2178号
罪犯陈冠军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00279号刑事判决，认定被告人陈冠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年11月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈冠军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈冠军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈冠军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈冠军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈冠军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月5日起至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异317号
案外人：巩某。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产），案外人巩某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人巩某称，案外人巩某于2014年5月8日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《认购书》，又于2014年9月23日签订《青岛市商品房预售合同》，支付1602811.79元的购房款；2015年7月27日，案外人巩某与青岛中天嘉合置业有限公司办理了房屋交接手续，并交付剩余全部购房款及相关物业费、水电费，实际入住涉案房产，并实际占有使用至今。期间虽经多次催促，青岛中天嘉合置业有限公司仍未配合办理产权登记手续，故请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人巩某提交了如下证据：1、《青岛市建设工程施工合同》、《工程结算审核报告书》、《青岛银行电子回单》、《债权转让通知》各一份，以证明因芭东和园建设施工工程，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司享有合法债权（工程施工款），2014年4月28日，青岛青房建安集团有限公司对青岛中天嘉合置业有限公司的部分债权金额1602811.79元转让给巩某，且已通知青岛中天嘉合置业有限公司；2、《芭东小镇商品房认购协议书》、《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》，以证明巩某从青岛中天嘉合置业有限公司购买涉案房屋，时间早于法院查封涉案房屋的时间；3、《交房通知书》、《芭东和园业主手册》、《芭东和园入住资料汇编》，以证明2015年6月30日，青岛中天嘉合置业有限公司通知巩某交房，2015年7月27日，涉案房屋正式交付于巩某；4、《收款凭证》三张，以证明巩某已在法院查封前交付全部房款，并且在交接后实际占用使用该涉案房产；5、《联名投诉信》，以证明巩某曾经多次要求办理房屋权属过户登记，房屋未完成权属过户登记巩某没有过错。
青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、巩某的证据不足以排除本案的执行。在巩某提出执行异议之前，青岛青房建安集团有限公司曾向青岛市中级人民法院就涉案房产提出过执行异议，并提供了其与被执行人就涉案房产签订的商品房预售合同、补充协议、交房通知书以及双方办理交付、入住的手续，被执行人不可就同一房产先后向巩某与青岛青房建安集团有限公司交付，因此上述证据存在后补伪造的可能性；且从巩某提交的证据时间顺序来看，都是先签订的债权转让协议，后签订购买房屋的相关文件，但房款金额均是在相关房屋买卖的文件确认前在债权转通知中确认了，也就是说先有的购房金额，之后签订的购房合同，与正常的房屋买卖交易习惯不符。综上，请求本院驳回巩某的执行异议。
青岛华东葡萄酿酒有限公司提交如下证据：青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出的《执行异议书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行签订的《青岛市商品房预售合同》及补充协议、被执行人向青岛青房建安集团有限公司发送的《交房通知书》、青岛青房建安集团有限公司与被执行人及青岛芭东物业服务有限公司签订房屋交接手续（包含：房屋验收交接单、温馨提示、入住资料回执、区域防火责任协议书、房屋交接书业主入住验房表、业主收房工程问题登记表、物业/单元物品移交签领表），以证明青岛青房建安集团有限公司于2018年3月1日向青岛市中级人民法院提出执行异议，主张涉案房产归其所有，并已经办理交接手续，但同一套房产不能实际交付两次。
青岛中天嘉合置业有限公司答辩称，案外人巩某的主张属实，涉案房产已经在法院查封之前就已经出售给巩某，并实际交付。
青岛中天嘉合置业有限公司提交证据如下：1、收款凭证2张，证明涉房屋巩某已经缴纳完毕所有购房款2、被执行人与青岛青房建安集团有限公司业务往来凭证及青岛青房建安集团有限公司开具的发票一宗，以证明被执行人与青岛青房建安集团有限公司多年来存在业务往来关系，青岛青房建安集团有限公司转让给巩某的债权真实存在。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依照青岛华东葡萄酿酒有限公司的申请，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。
本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，故本院对涉案房产采取查封措施符合法律规定。案外人巩某主张其已经实际缴纳全部购房款，但其中大部分款项系用巩某受让的青岛青房建安集团有限公司的债权予以抵顶，但巩某提交的证据仅能证明青岛青房建安集团有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司之间存在业务往来，不能证明青岛中天嘉合置业有限公司欠付青岛青房建安集团有限公司工程款以及欠付工程款具体数额的事实，故巩某以受让青岛青房建安集团有限公司的债权抵顶购房款的事实缺乏证据支持；且结合青岛华东葡萄酿酒有限公司提交的证据，就涉案房产出现两份购房合同以及交接手续，该事实无法在执行程序中予以查明并作出认定，故案外人巩某的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人巩某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1815号
罪犯于永泉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市原四方区人民法院于2009年10月14日作出（2009）四刑初字第209号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2009年12月23日作出（2010）青刑二终字第6号刑事裁定，认定被告人于永泉犯盗窃罪、某罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元（未缴纳），不得假释。2013年7月减刑一年；2016年12月减刑一年六个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯于永泉减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永泉的悔改表现，有罪犯于永泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于永泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于永泉减去有期徒刑三个月(刑期自2009年2月17日起至2018年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2123号
罪犯刘搞，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年8月2日作出(2011)东刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘搞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人刘搞不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月19日作出(2011)武刑终字第00481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十一个月；2015年2月16日减去有期徒刑一年；2016年11月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘搞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘搞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘搞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘搞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘搞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑终100号
抗诉机关永仁县人民检察院。
原审被告人起某某，女，1986年02月03日生，彝族，大专文化，中共党员，原永仁县公共资源交易中心交易保证金经办人员，云南省永仁县人，因本案于2016年8月24日被楚雄州人民检察院取保候审。
辩护人杨骐，云南滇楚律师事务所律师。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人起某某犯玩忽职守罪一案，于2017年7月11日作出（2016）
云23**刑初58号刑事判决，认定被告人起某某无罪。永仁县人民检察院于2017年7月14日提出抗诉。认为：被告人起某某的行为属重大渎职行为，不是判决认定的工作失误，一审判决定性错误。被告人起某某主观有过失，客观上造成国家经济利益重大损失，符合玩忽职守罪的构成要件。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员杜勇出庭履行职务，原审被告人起某某及辩护人杨骐到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永仁县人民法院（2016）云2327刑初58号刑事判决；
二、发回永仁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红云
审判员 黄怒雄
审判员 夏绍兴
二〇一七年十一月九日
书记员 杨代余
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执35号之一
申请执行人：蒋瑶。
被执行人：李康。
本院在执行蒋瑶与李康人身损害赔偿合同纠纷一案中，于2018年4月9日、4月29日分别向被执行人李康邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李康支付蒋瑶赔偿金52900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李康下落不明，至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经查，未发现被执行人李康有银行存款、证券、股权、车辆、不动产等可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 唐孺牛
二〇一八年九月四日
书记员 洪 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更994号
罪犯努尔曼姑丽·麦提克热木，女，1983年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)乌中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人努尔曼姑丽·麦提克热木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减刑有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年7月19日提出对罪犯努尔曼姑丽·麦提克热木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯努尔曼姑丽·麦提克热木在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯努尔曼姑丽·麦提克热木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子一次；2016年3月、8月，2017年2月、8月获得监狱改造积极分子四次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月、12月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬十次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔曼姑丽·麦提克热木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔曼姑丽·麦提克热木予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2177号
罪犯张建红，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出(2009)武刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月6日作出(2009)鄂刑三终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2128号
罪犯田秀奎，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年8月13日作出(2014)鄂武东开刑初字第00088号刑事判决，认定被告人田秀奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田秀奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯田秀奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田秀奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田秀奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田秀奎的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月26日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1794号
罪犯王庚和，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第76号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）鲁刑一终字第5号刑事裁定，认定被告人王庚和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年4月28日减刑一年六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯王庚和减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庚和的悔改表现，有罪犯王庚和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庚和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王庚和减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2030年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2166号
罪犯张超，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2000年1月21日作出(2000)武刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张超犯故意伤人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人张超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年7月14日作出(2000)鄂刑一终字第135号刑事附带民事判决，维持原判对被告人张超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年7月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执235号之一
申请执行人：丁学习，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。
2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。
本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向丁学习的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）皖06执235号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年九月二十一日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2169号
罪犯郑国强，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月9日作出(2013)鄂洪山刑初字第01056号刑事判决，认定被告人郑国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郑国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑国强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1820号
罪犯刘晓文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年4月28日作出（2012）李刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘晓文犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯刘晓文减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓文的悔改表现，有罪犯刘晓文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表���。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘晓文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月21日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 徐友仁
审判员 刘述明
二〇一八年八月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1067号
罪犯阿布都热依木.牙森，男，1979年3月10日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤1972刑初431号刑事判决，以被告人阿布都热作出木.牙森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月并处民事赔偿人民币124385.76元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）粤19刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯阿布都热依木.牙森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯阿布都热依木.牙森在2017年1月17日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿布都热依木.牙森减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯阿布都热依木.牙森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分333分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布都热依木.牙森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都热依木.牙森予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更124号
罪犯李冰峰，男，汉族，1989年6月18日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）七刑初字第12号刑事判决，认定被告人李冰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李冰峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冰峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李冰峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分3786分，获得表扬六次，其中年度积分1436分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李冰峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冰峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年8月22日起至2025年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0113执661号
申请执行人：赵某,男性,住九台市
被执行人：宋某,女性,住九台市。
本院在执行赵某与宋某离婚纠纷一案中，通过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请执行人某同依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年八月二十五日
书记员 张延龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更1152号
罪犯黄荣，男，1989年9月24日出生于广西马山县，壮族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月7日作出(2014)潮安法刑初字第521号刑事判决，以被告人黄荣犯抢劫，抢夺，盗窃，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金10000。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更376号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄荣在2017年1月1日至2018年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄荣减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分390分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 龚 敏
审判员 何伟国
二〇一八年八月十日
书记员 张千千
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑初14号之一
公诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某1，男，1974年09月24日出生，汉族，户籍所在地黄梅县。系被害人陶某2之父。
附带民事诉讼原告人莫某，汉族，1985年12月17日出生，住广西来宾市兴宾区。系被害人陶某2之母。
委托代理人陶某1，系莫某的丈夫。
诉讼代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号：14211201210610653。
被告人何群，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯强奸罪、故意杀人罪，2017年11月28日被黄梅县公安局刑���拘留，同年12月12日经黄梅县人民检察院批准逮捕，当日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师，执业证号：14211199310674927，代理权限为一般代理。
湖北省黄冈市人民检察院以黄检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人何群犯强奸、故意杀人罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陶某1、莫某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陶某1、莫某与被告人的近亲属达成调解协议，附带民事诉讼原告人陶某1及莫某均申请撤回民事部分的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陶某1、莫某因与被告人的近亲属达成调解协议，自愿申请撤回对民事部分的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陶某1、莫某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友才
审 判 员 张应利
审 判 员 童 琨
二〇一八年六月二十八日
代书记员 李笑笑