＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法塘民初字第424号＼n原告：莫润金，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊，公民身份号码：＊＊。＼n委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。＼n被告：刘玲云，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省隆回县＊＊，公民身份号码：＊＊。＼n被告：衡阳市森发汽车运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路11号综合楼第14层。＼n法定代表人：吴迪勇。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号，组织机构代码：89757590-8。＼n负责人：梁炼。＼n被告：李芳林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住安徽省亳州市利辛县＊＊，公民身份号码：＊＊。＼n被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。＼n法定代表人：周秋英。＼n被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市长江路中段新华书店办公楼，组织机构代码：78053247-X。＼n负责人：鲁建成，公司总经理。＼n委托代理人：万喜，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市禅城区＊＊。＼n原告莫润金与被告刘玲云、衡阳市森发汽车运输有限公司（以下简称：森发公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远公司）、李芳林、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称：通顺公司）、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称：永安漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告在开庭时撤回了对被告森发公司、通顺公司的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。本案现已审理终结。＼n案件事实＼n双方有争议的事项为以下第1、2、4-7、9-12项。＼n损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告提供了住院费用清单、病历、住院证明书、出院记录、医疗收费收据，主张医疗费30066.82元。＼n被告人保清远公司、永安漯河公司辩称，答辩人只赔偿医保用药部分，不承担医疗费中的自费用药部分。＼n本院认为，结合原告提供的证据，应支持医疗费30063.92元。2、护理费原告主张护理费2240元。＼n被告人保清远公司、永安漯河公司辩称，原告并没有提供护理人员的姓名以及身份证号码，护理费应按50元／天计算。＼n本院认为，原告于2013年4月27日至2013年5月28日住院治疗，共住院32天，结合原告的病情，酌情按50元／天计算护理费，为1600元（50元／天×32天）。3、住院伙食补助费1400元4、交通费原告主张交通费1586元。＼n被告人保清远公司、永安漯河公司辩称，原告提供的交通费发票日期与地点无法确认与本次交通事故有关，答辩人对原告主张的交通费不予认可。＼n本院认为，考虑到原告在本次交通事故中受伤，因就医、处理交通事故等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情支持800元。5、营养费原告主张营养费1000元。＼n被告人保清远公司、永安漯河公司辩称，医院并无相应的医嘱证明，请法院驳回原告的该项请求。＼n本院认为，原告的主治医生并未对原告的病情作出“加强营养”的建议，因此，本院对原告的该项主张不予支持。6、误工费原告主张误工费10000元。＼n被告人保清远公司辩称，原告没有提供收入证明以及误工证明，其主张的误工费过高，且误工时间只应计算150天。＼n被告永安漯河公司辩称，应按佛山最低工资标准计算原告的误工费，且误工时间不应超过120天。＼n本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即2013年9月25日，误工时间为152天。原告月平均工资为2200元，即误工费为11146.67元（2200元／月÷30天×152天）。原告主张10000元是对自身权利的处分，本院予以准许。7、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金63813.42元。＼n被告人保清远公司、永安漯河公司辩称，应按2012年的标准26897.48元计算残疾赔偿金。原告没有提供亲属关系证明，无法确定共同扶养人数，应暂不予计算被扶养人生活费。＼n本院认为，本案于2013年12月12日开庭审理时，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》已公布施行，原告主张适用该标准，有理，应予准许。原告经鉴定为十级伤残，定残时未满60周岁，残疾赔偿金可计算20年，为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不再单列被扶养人生活费。梁秀英是原告的母亲，1941年10月3日出生，共生育了包括原告在内的六个子女，即被扶养人生活费为3359.45元（22396.35元／年×9年×10%÷6）。综上所述，残疾赔偿金为63812.87（60453.42元＋3359.45元）。8、后续治疗费4000元9、伤残鉴定费原告主张2500元。＼n被告人保清远公司、永安漯河公司辩称，答辩人不负责赔偿该部分费用。＼n本院认为，原告因确定伤残等级以及后续治疗费情况支出的鉴定费2500元，与本案具有关联性，因此，本院予以支持。10、残疾辅助器具费原告主张252.5元。＼n被告人保清远公司、永安漯河公司辩称，该部分费用不属于本次伤情必然产生的费用，答辩人不予赔偿。＼n本院认为，原告为购买拐杖、生活用品支出的252.5元，合理，与本案具有关联性，予以支持。＼n11、精神损害抚慰金原告主张8000元。＼n被告人保清远公司、永安漯河公司辩称，原告主张的数额过高，由法院酌情认定。＼n本院认为，被告的侵权行为致原告十级伤残，应给予原告一定的精神补偿，结合原告的伤情，本院对原告主张的8000元予以支持。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，予以准许。12、财产损失原告主张1095元。＼n被告人保清远公司、永安漯河公司辩称，对原告主张的车辆维修费不予认可，且定损费不属于答辩人赔偿范围。＼n本院认为，原告支出的车辆维修费895元、定损费200元，合理，本院予以支持。13、保险以及车主情况肇事车辆湘D919**中型普通货车在被告人保清远公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险，豫PD93**重型半挂牵引车、豫PV9**挂重型平板半挂车在永安漯河公司投保了两份交强险，事故均发生在保险期间内。裁判理由与结果＼n本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告刘玲云、李芳林均负事故同等责任，原告无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。由于湘D919**中型普通货车、豫PD93**重型半挂牵引车、豫PV9**挂重型平板半挂车分别在被告人保清远公司、永安漯河公司处投保了交强险，因此被告人保清远公司、永安漯河公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计123524.29元，其中，护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费，共计86965.37元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿范围，未超过330000元的限额；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计35463.92元，属于交强险医疗费用赔偿项目下的赔偿范围，已超过30000元的限额；车辆维修费、鉴定费，共计1095元，属于交强险财产费用赔偿项目下的赔偿范围，未超过6000元。即被告人保清远公司、永安漯河公司应在交强险范围内分别赔偿给原告39353.46元［（86965.37元＋30000元＋1095元）÷3］、78706.91元［（86965.37元＋30000元＋1095元）×2÷3］。超出部分即5463.92元（123524.29元－118060.37元），由各被告按责予以赔偿。被告刘玲云、李芳林在事故中均负同等责任，即应各赔偿50%，为2731.96元（5463.92元×50%）。湘D919**中型普通货车在被告人保清远公司投保了第三者限额为30万元的商业险，即被告人保清远公司应在商业险范围内赔偿给原告2731.96元。＼n被告人保清远公司、李芳林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫润金39353.46元；＼n二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在两个机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫润金78706.91元；＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内在30万元第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告莫润金2731.96元；＼n四、被告李芳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫润金2731.96元；＼n五、驳回原告莫润金的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1407元，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担850元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担445元，被告李芳林负担100元，原告莫润金负担12元。（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员袁泉＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员蔡斯恩