wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1871号
原告陈雪。
委托代理人颜群炜。
被告温洪涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人侯建亮。
原告陈雪诉被告温洪涛、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪及其委托代理人颜群炜，被告温洪涛、被告平安保险公司的委托代理人侯建亮到庭参加诉讼。
原告陈雪诉称：2011年8月30日2时30分许，温洪涛驾驶其所有的浙A×××××货车，由东向西行驶至萧山区红十五线3.7KM路段时，与同方向杨克刚驾驶的正三轮摩托车相撞，造成摩托车上乘客陈雪受伤。交警部门认定温洪涛负主要责任，杨克刚负次要责任。要求被告温洪涛赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费27577.80元、误工费10076.70元（120元×30650元÷365天）、护理费1175.60元（14天×30650元÷365天）、住院伙食补助费165元（15元×11天）、营养费2800元（50元×56天）、残疾赔偿金54718元（27359元×2）、后期牙齿修复费用78000元（26000元×3）、鉴定费2120元、交通费257元、精神损害抚慰金5000元，合计181890元。被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告放弃追究杨克刚的赔偿责任。
被告温洪涛辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。二、对原告的主张和平安保险公司的意见一致。三、事发后其已垫付部分医药费（医疗费发票在我处），并支付原告15000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称：一、对交警部门的事故认定书没有异议。被告肇事车辆在我公司投保交强险及本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在交强险分项限额内进行赔付。我公司不承担案件受理费。二、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算为27560.80元，同时剔除非医保的医药费，并在分项限额1万元内赔偿。其中牙齿修复费用标准认可1000元／颗；误工、护理、营养时间无异议，但标准过高；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌情认定；伤残等级无异议，残疾赔偿金不应按城镇标准计算；精神损害抚慰金过高，我公司不予赔偿；鉴定费我公司不予赔偿；后期牙齿修复费用过高，待实际发生后另行主张。三、被告温洪涛已付款项，同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告温洪涛的肇事车辆向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后温洪涛已支付15000元。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费27560.80元、误工费10076.40元（120元×83.97元）、护理费1175.58元（14天×83.97元）、住院伙食补助费165元（15元×11天）、营养费1680元（30元×56天）、残疾赔偿金54718元（27359元×20年×10%）、后期牙齿修复费用26000元、鉴定费2120元、交通费250元，合计123745.78元。精神损害抚慰金为4000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由温洪涛按照其在事故中的过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈雪因事故造成的损失122000元（其中物质损失118000元，精神损害抚慰金4000元）；
二、温洪涛赔偿陈雪因事故造成的物质损失4596.62元（5745.78元×80%）；
三、上述一、二两项和温洪涛已支付陈雪的15000元相抵后，实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付陈雪111596.62元，支付温洪涛10403.38元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回陈雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，减半交纳1969元，陈雪负担703元，温洪涛负担1266元（该款陈雪同意温洪涛于本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3938元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年四月十一日
书记员 陈丽英
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执736-2号
申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人白某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人白某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人王某某与被执行人白某某、白某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00794号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。二被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白某某在某某银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某在某某银行股份有限公司府谷县支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
扣划被执行人白某某在某某银行股份有限公司府谷县支行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15556号
原告孙祥永，男，1973年6月11日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告侯振革，男，1958年3月22日出生。
委托代理人李丽（被告之儿媳），1987年6月10日出生。
本院在审理原告孙祥永与被告侯振革土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙祥永撤回对被告侯振革的起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙祥永负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16264号之一
原告上海德凯物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人陆虹生。
委托代理人许正君。
被告姚文彪，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海德凯物业管理有限公司与被告姚文彪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3515号
原告：汪某，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：高某，男，1974年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告汪某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还借款30000元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月7日，被告高某因经济紧张向原告借款30000元用于周转，双方未约定还款期限，并由被告出具借条一张。借款经原告催要，被告未予偿付。
被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告汪某的当庭陈述；2.被告高某于2014年12月7日向原告出具的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告汪某向被告提供借款30000元，被告高某在其身份证复印件上方向原告出具金额为30000元的借条一张。借款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高某向原告出具借条一张，原告汪某向被告高某提供借款30000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告汪某与被告高某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告支付借款，被告亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿付原告汪某借款30000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，被告高某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年八月二十日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
书记员施凯文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执295号
申请执行人李邦，男，1983年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李邦与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年二月二日
书记员 李潇倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1613号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓培杰，男，1986年12月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓培杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1164号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓培杰支付一审案件受理费219元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1164号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2589号
原告周某某，女，1966年11月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告吴某某，男，1965年7月16日出生，汉族，农村居民。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人袁小娟到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，被告长期在外务工，双方聚少离多，被告对家庭不闻不问，不履行家庭义务。2013年初，被告外出务工后双方分居至今。现原告诉请要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告身份证及户口簿、被告人口信息、结婚证，拟证明原、被告主体资格。
被告未答辩、未举证。
上述原告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2012年1月经人介绍认识恋爱，同年2月8日在荣县民政局登记结婚。原告系再婚，双方婚后未生育子女。双方在共同生活中，因性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙治林
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保361号
申请人：邢万堂，男，汉族，生于1976年6月23日，住禹州市。
被申请人：谷红晓，男，汉族，生于1977年10月19日，住禹州市。
申请人邢万堂因向被申请人谷红晓追要借款10万元、情况紧急为由，于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷红晓工资存款10万元或查封被申请人谷红晓价值10万元的部分房产。天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额10万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谷红晓工资存款10万元或查封被申请人谷红晓价值10万元的部分房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十四日
书记员 秦志娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第771号
原告朱立民。
委托代理人秦舒新、徐坚强。
被告丁万峰。
原告朱立民诉被告丁万峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦舒新、徐坚强到庭参加诉讼。被告丁万峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱立民诉称：2010年10月26日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，双方未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求判令：1.被告返还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（截止起诉之日利息共计7903.56元），本息共计27903.56元）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告返还借款20000元，并支付该款自2010年10月26日起按月利率1.85%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止（暂计算至2012年6月25日为7400元）
原告朱立民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2010年10月26日向原告借款20000元的事实；2.委托代理合同、发票1份，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告丁万峰未作答辩，也未提供证据。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年10月26日，被告向原告借款20000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，如被告逾期还款，则应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切费用。借款至今，被告未履行还款义务。原告因本案诉讼支出诉讼代理费1000元，该费用未超出浙江省律师服务收费标准。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立。被告未及时履行还本付息义务，应承担相应民事责任。现原告要求被告返还借款本金20000元，并按月利率1.85%计算支付利息的诉讼请求，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中明确约定被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费等费用，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告支付因诉讼而支出的诉讼代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、丁万峰返还朱立民借款20000元，并支付该款自2010年10月26日起按月利率1.85%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2012年6月25日为7400元）；
二、丁万峰支付朱立民为实现债权支出的诉讼代理费1000元。
上述一、二两项付款义务限丁万峰于本判决生效之日起十日内履行。
如丁万峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由丁万峰负担。此款朱立民同意丁万峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈小红
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1151号
申请执行人韦鸿玄,男，壮族,户籍所在地：广西宜州市。
被执行人冉运东,男,1978年6月18日生,壮族,户籍所在地：广西宜州市。
申请执行人韦鸿玄与被执行人冉运东民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年9月7日作出的(2016)桂1281民初1303号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人冉运东借款本金17000.00元及利息（利息从2016年6月12日起按年利率6%计付至本生效判决书确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费113元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦鸿玄于2016年12月5日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第1151号。
本院在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人冉运东发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明，被执行人冉运东因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现被羁押于宜州监狱,申请执行人提供，被执行人冉运东在执行人在宜州市庆远镇XX路XXX号有商品房一套，但上述房产原己向银行抵押贷款，目前正在委托拍卖阶段，除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人冉运东应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）桂1281执第1151号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗心力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执483号
申请执行人长沙市岳麓区环境保护局，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道389号湘麓金座东栋。
法定代表人陈志勇，局长。
委托代理人谭雅懿，女，1987年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该局工作人员。
被执行人长沙市岳麓区汇御轩餐馆，驻长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房-1001房。
负责人唐建化，经理。
依据已经发生效力的（2016）湘0104行审15号行政裁定书，本院于2017年3月2日向被执行人长沙市岳麓区汇御轩餐馆发出执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区汇御轩餐馆于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务101400元（含执行费1400元），但被执行人长沙市岳麓区汇御轩餐馆至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区汇御轩餐馆的银行存款101400元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区汇御轩餐馆应得收入101400元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年三月九日
书记员 王璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0011号
申请人宿迁市泗阳工商行政管理局，住所地泗阳县众兴镇北京东路15号。
法定代表人王海潮，局长。
委托代理人熊维明、张敬仁，该局工作人员。
被申请人泗阳县农业投资开发建设公司千村植保营运中心，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧。
负责人倪绍轩。
申请人宿迁市泗阳工商行政管理局（下称泗阳工商局）认定被申请人泗阳县农业投资开发建设公司千村植保营运中心（下称千村植保公司），违反《农药管理条例》的有关规定，其经营劣质农药。依据《农药管理条例》第三十二条、四十三条之规定，于2014年8月5日对被申请人千村植保公司作出泗工商案（2014）00509号行政处罚决定书，对其经营劣质农药的行为罚款30000元上缴国库，该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人千村植保公司在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳工商局于2014年11月5日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳工商局遂依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行被申请人千村植保公司罚款30000元及罚款滞纳金30000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《农药管理条例》第三十二条规定：“禁止生产、经营和使用劣质农药：（一）不符合农药产品质量标准的。”该法第四十三条规定：“生产、经营假农药、劣质农药的，依照<刑法>关于生产、销售伪劣产品罪或者生产、销售伪劣农药罪……的规定，没收假农药、劣质农药和违法所得，并处违法所得1倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得，并处10万元以下罚款……。”本案中，被申请人千村植保公司作为专门从事农资经营的企业，应当严格执行农资商品的进货检查验收制度，保证所经销产品的质量，其经营的农药不符合农药产品质量标准，构成经营劣质农药，其实施行为违反上述法律规定。申请人泗阳工商局认定被申请人千村植保公司违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳工商局依法有权对被申请人千村植保公司加处罚款。
综上所述，申请人泗阳工商局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳工商局作出的泗工商案（2014）00509号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2014年11月6日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人千村植保公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人千村植保公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 叶春花
代理审判员 柴新月
二〇一四年一月四日
书 记 员 王项东
第2页/共3页
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第134号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。
委托代理人：高嘉健，男，1987年12月18日出生，汉族。该公司职员。
被告：杨雪艳，女，1962年11月4日出生，苗族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告杨雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2014年2月10日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年二月十日
书 记 员 邓国靖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执997-2号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人李秀芝，女，汉族，1962年5月3日出生，高中文化，河南省郑州市人，住河南省二七区。
本院执行的已经发生法律效力的（2012）贺刑初字第165号刑事判决书,判处被执行人李秀芝缴纳罚金30000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人李秀芝在贺兰县公安局的取保候审保证金人民币10000元，该款项已转至贺兰县财政局行政事业收费专户，下剩罚金20000元未缴纳。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人李秀芝名下无财产可供执行，该案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺刑初字第165号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待被执行人李秀芝具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），本院可再次执行（2012）贺刑初字第165号刑事判决书判处的罚金20000元及执行费350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2581号
上诉人（原审被告）：苏州维歌纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号1-3-60号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏悦达家纺有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道699号。
法定代表人：凌良仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
原审被告：王辉，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住浙江省台州市。
上诉人苏州维歌纺织有限公司（以下简称维歌公司）因与被上诉人江苏悦达家纺有限公司（以下简称悦达公司）、原审被告王辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理中，维歌公司认为，悦达公司为其加工生产的布匹与合同约定的规格、型号不符，申请法院委托鉴定，导致一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4345号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人苏州维歌纺织有限公司预交的二审案件受理费16646元予以退回。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初895号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯晓龙，男，1991年7月5日出生，住河北省邯郸市魏县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）980号起诉书指控被告人冯晓龙犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月13日3时许，被告人冯晓龙在本市通州区宋庄镇双埠头村内，采取拉车门方式盗窃安某某（男，42岁）“五菱”牌面包车1辆，并将该车开至天津市北辰区其暂住地附近，后于同年8月8日被通州分局刑侦支队民警抓获；经认定，被盗车辆价值人民币8000元；被告人冯晓龙到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人冯晓龙具有到案后如实供述、涉案车辆已起获发还等情节，建议判处被告人冯晓龙有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人冯晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人冯晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 峥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3235号
移送单位福建省永安市人民法院（少年与家事审判庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人朱彩花，女，1972年2月24日出生，汉族，个体工商户，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院2015年10月13日作出的（2015）永民初字第3696号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用57.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱彩花所有的价值人民币107.5元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00641号
原告：黄某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周某某，男，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已在民政局登记离婚，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
审判员 张祥生
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡国鹏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终122号
上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：宋加磊，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省杞县。
被上诉人(原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初533号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民催6号
申请人：延津县电力工程有限责任公司，住所地：延津县县城西关（新延路18号）。统一社会信用代码：91410726706552392K。
法定代表人：刘忠新，任总经理职务。
委托诉讼代理人：郭飞，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。
申请人延津县电力工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年8月3日立案。申请人延津县电力工程有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人延津县电力工程有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许延津县电力工程有限责任公司撤回申请。
申请费100元，减半收取计50元，由申请人延津县电力工程有限责任公司负担。
审判员 李艳
二〇一八年八月十三日
书记员 原杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14600号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁梦依，该公司员工。
被告：孙琴平，男，1959年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨红梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙仁康，男，1972年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告孙琴平、杨红梅、孙仁康金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙琴平、杨红梅偿还给原告借款本金50000元，正常利息1947.07元（截止2016年7月8日）并支付自2016年7月9日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金50000元为基数，复利以1947.07元为基数）；二、判令被告孙仁康对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月11日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告孙琴平签订了一份借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年1月11日至2016年7月8日，月利率为11.63‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；并约定原告和被告孙仁康签订的最高额保证合同系该合同的组成部分。同日，原告按约向被告孙琴平发放借款50000元，约定月利率为11.620003‰。2016年1月18日，被告杨红梅向原告出具了一份共同债务确认书，确认被告孙琴平在2016年1月8日至2017年1月18日期间内向原告所借的最高额融资额度50000元以内的款项均为被告孙琴平、杨红梅的共同债务，且被告孙琴平在此额度内可循环使用上述款项。2016年1月20日，原告与被告孙仁康签订了一份最高额保证合同，约定：被告孙仁康同意在2016年1月11日至2017年1月11日期间，为被告孙琴平向原告贷款最高额为200000元的贷款提供最高额共同连带保证，且贷款人可循环使用上述贷款额度。双方约定保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等费用，保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告按约向被告孙琴平发放借款50000元，截止2016年7月8日，被告孙琴平尚欠原告借款本金50000元、利息1947.07元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琴平、杨红梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2016年7月8日的利息1947.07元，并支付自2016年7月9日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以50000元为基数）、复利（以1947.07元为基数）。
二、被告孙仁康对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告孙琴平、杨红梅、孙仁康共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年一月十三日
代书记员 庄宇佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初991号
原告：曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会，住所地曲阜市书院街道旧县街。
法定代表人：罗健，主任。
委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：杜建设，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，现住曲阜市书院街道办事处旧县。
原告曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会与被告杜建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款303264.6元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告系我社区居民，因投资运转曲阜华昊瓷厂先后不同时间向我居委会分期分批借款303264.60元并打下欠条，后我们多次找被告协商催要，但被告均以无钱为由拖延时间拒绝支付。为维护我们的合法权益，特依据《民诉法》等法律规定，诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会的起诉证据不足，原告可收集齐证据另行向法院起诉，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲阜市书院街道办事处旧县二街社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一七年六月十二日
书记员 陶亚妮
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审282号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人王洪林，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年8月15日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年11月7日作出第4026785号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年8月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026785号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初6229号
原告：杜秀兰。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：沈玉东。
原告杜秀兰与被告沈玉东、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的撤诉，本院裁定准许。原告杜秀兰的委托代理人潘敬宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杜秀兰向本院提起诉请，要求被告赔偿1026035.39元；诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年4月1日19时34分许，吴京忠驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至千熙路交叉路口时，该车前部撞击由北向南步行通过路口的蔡金才人体，致使蔡金才跌倒其人体被该货车右前轮挤压，造成蔡金才受伤。蔡金才经张家港市人民医院抢救无效于2018年4月2日死亡。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，吴京忠承担全部责任，蔡金才不承担事故责任。
被告沈玉东未作答辩。
经审理查明，2018年4月1日19时34分许，吴京忠驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至千熙路交叉路口时，该车前部撞击由北向南步行通过路口的蔡金才人体，致使蔡金才跌倒其人体被该货车右前轮挤压，造成蔡金才受伤。蔡金才经张家港市人民医院抢救无效于2018年4月2日死亡。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，吴京忠承担全部责任，事故发生后，蔡金才抢救治疗产生医药费8649.39元。现蔡金才的法定第一顺序继承人就蔡金才因本起事故死亡造成的损失主张权利。
上述事实，有交通事故认定书、医药费发票、尸检报告及庭审笔录等予以证实。
杜秀兰之子蔡金才，1964年11月26日生。蔡金才未婚无子女，杜秀兰是蔡金才惟一法定第一顺序继承人。
上述事实，有张家港市金港镇福民村民委员会出具的证明、张家港市公安局出具的户口注销证明及庭审笔录等予以证实。
吴京忠驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，行驶证登记车辆所有人系沈玉东。该车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，并投有不计免赔险。事故后杜秀兰与吴京忠达成补偿协议，吴京忠已经履行协议。吴京忠因本起交通事故被我院判处犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。沈玉东雇佣吴京忠驾驶事故车辆，吴京忠在履行职务过程中发生本起事故。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与杜秀兰案外和解，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者中共计赔偿613800元，杜秀兰自愿放弃4849.39元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、沈玉东在交警部门笔录、天安保险交通事故调解协议书及庭审笔录等予以证实。
对于蔡金才因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：
一、医药费8649.39元。
二、死亡赔偿金872440元。
三、精神损害抚慰金50000元。
四、丧葬费36342元。
五、拖尸费，无票据，不予支持。
六、处理事故人员交通费1500元、误工费1500元。
七、被扶养人生活费46210元。
原告因蔡金才道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1016641.39元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人蔡金才在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元及不计免赔。该公司已经赔偿了613800元，杜秀兰已经放弃了4849.39元。本院核定的原告损失扣除上述两项后应当由吴京忠的雇主沈玉东全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
被告沈玉东应赔偿原告杜秀兰397992元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元、财产保全费520元合计3285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一八年八月十四日
书记员 茅冬梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01177号
上诉人（原审被告）：石鹏斐，男，1985年3月15日出生，汉族。
委托代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司。
法定代表人：郭宝林。
委托代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人石鹏斐与被上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称建工市政工程公司）确认劳动关系纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年9月12日作出（2013）涪法民初字第02993号民事判决。上诉人石鹏斐对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：建工市政工程公司在承建重庆三环高速公路涪陵至南川双河口段第LJ10合同段工程期间，石鹏斐在该工地驾驶何中模所有并挂靠重庆天宝汽车运输有限公司经营的渝BD6X**号重型自卸货车，运输打通隧道产生的渣土。其工资由何中模支付，每月4000元。2011年8月19日，石鹏斐驾驶渝BD6X**号重型自卸货车外出转运模板时发生交通事故受伤致残。2012年1月10日，何中模与石鹏斐达成赔偿协议。该协议载明：渝BD6X**号实际车主为何中模，挂靠在重庆市天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司经营；石鹏斐为何中模聘请的驾驶员；何中模一次性支付石鹏斐全部赔偿款33万元。协议签订后，何中模按约定支付了全部赔偿款。2012年1月11日，重庆市涪陵司法鉴定所评定石鹏斐之伤构成1级伤残。之后，石鹏斐向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与建工市政工程公司存在劳动关系。重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会于2013年6月4日作出裁决，确认石鹏斐与建工市政工程公司之间存在劳动关系。建工市政工程公司不服该裁决，遂于2013年6月20日诉至一审法院，以该公司将渣土运输承包给了何中模，石鹏斐是何中模雇请的驾驶员，该公司与石鹏斐之间没有管理与被管理的关系为由，请求确认该公司与石鹏斐之间不存在劳动关系。
石鹏斐辩称：我于2011年3月到建工市政工程公司的工地打工，双方未签订劳动合同。我的岗位是货车驾驶员，主要运输隧道渣土，接受建工市政工程公司的管理人员何中模、王爱国管理，月工资4000元。建工市政工程公司的代理人在仲裁时陈述，该工地所有单项工程均未外包，其在诉讼中称将渣土运输承包给何中模的事实不属实。2011年8月9日，我受建工市政工程公司管理人员王爱国安排外出为工地运输模板时发生交通事故受伤致残，由于我当时缺钱，才与建工市政工程公司的管理人员何中模达成了赔偿协议。请求法院确认我与建工市政工程公司存在劳动关系。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，石鹏斐驾驶的自卸车属何中模所有，其工资由何中模支付，且石鹏斐在受伤后与何中模达成的赔偿协议中，再次确认石鹏斐与何中模系雇佣关系。以上事实足以认定石鹏斐未接受建工市政工程公司的管理，建工市政工程公司未向石鹏斐支付报酬，双方没有管理与被管理关系，不构成劳动关系，故对建工市政工程公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：建工市政工程公司与石鹏斐不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由石鹏斐负担。
石鹏斐不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判确认其与建工市政工程公司存在劳动关系。其主要理由是：1、其于2011年3月到建工市政工程公司承建的工地从事隧道渣土运输工作，工作期间接受工地管理人员何中模等人管理，月工资4000元。其只知道工地的用人单位是建工市政工程公司，不知道所驾驶车辆的挂靠关系和产权人。2、建工市政工程公司在仲裁时陈述，该工地所有单项工程均未外包，其在诉讼中称将渣土运输承包给何中模的事实不属实。3、其父母与何中模签订赔偿协议时，其本人并不知情，且赔偿协议第二条也约定是参照雇佣关系赔偿，而非按照雇佣关系赔偿。4、即使建工市政工程公司将隧道的渣土运输发包给何中模，因何中模不具备施工资质，仍应由建工市政工程公司承担用工主体责任。5、一审判决书第一页将“石鹏斐”错写成“石鹏裴”，第三页错误认定“2012年1月10日何中模与建工市政工程公司达成赔偿协议”。
建工市政工程公司答辩称：隧道弃渣运输并非建筑工程，不需要建设工程施工资质。我公司在诉讼中陈述未将单项建设工程分包他人，与将弃渣运输承包给何中模并不矛盾。石鹏斐在诉讼中承认何中模系运输老板，不是我公司的管理人员。我公司与石鹏斐未建立劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，弃渣运输不是建筑工程，从事该工作无需取得建设工程施工资质。石鹏斐驾驶的渝BD6X**号重型自卸车，实际车主为何中模，登记车主为重庆天宝汽车运输有限公司。何中模与重庆天宝汽车运输有限公司之间系挂靠经营关系，石鹏斐系受何中模雇请驾驶渝BD6X**号重型自卸车，接受何中模的管理，由何中模支付工资，故与何中模形成雇佣关系。建工市政工程公司既不是渝BD6X**号重型自卸车的登记车主，也不是实际车主，与石鹏斐无法形成劳动关系。至于一审判决书第一页将“石鹏斐”写成“石鹏裴”，第三页认定“2012年1月10日何中模与建工市政工程公司达成赔偿协议”，明显系笔误，本院对此予以纠正，但该笔误不影响本案的实体处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。石鹏斐的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石鹏斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 何 欣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 泓
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审9号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地：宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人刘建，该局庙国土所所长。
被执行人山东同和置业有限公司。住所地：宁阳县。
法定代表人李建辉，经理。
申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行宁国土资执罚字（2015）23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2014年3月起，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在宁磁南路以南变电站以西土地上建设看护房，占地面积112平方米，占地类型为耕地，规划用途为一般耕地，不符合宁阳镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地每平方米30元罚款，计罚3360元。你单位自收到本处罚决定之日起十五日内到宁阳县政务服务中心国土局窗口缴纳罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字（2015）23号行政处罚决定书，于2015年4月12日依法送达给被执行人。被执行人于2015年5月5日向申请执行人缴纳罚款3360元，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行第1、2项义务。申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达了宁国土资催告字（2015）71号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的第1、2项义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第1、2项义务，申请执行人申请本院准予强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年4月10日作出的宁国土资执罚字（2015）23号《行政处罚决定书》。
二、该行政处罚决定书第1、2项，由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王玉国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许会东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1483号
申请执行人袁晓玲，女，1974年9月29日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人平度市众鑫工艺品有限公司，住所地平度市经济开发区钱塘江路2号。
申请执行人袁晓玲与被执行人平度市众鑫工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，平度市人民法院平劳人仲案字[2016]第1124号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人平度市众鑫工艺品有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月二日
书记员 王永龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第338号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月29日刑满释放。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日15时许，被告人胡某事先经电话联系后，至温岭市城北街道山马村华联超市前面的路上，以人民币200元的价格将两小包海洛因卖给方某。当双方交易结束后，被温岭市公安局太平派出所民警抓获，并扣押用于交易的海洛因。经鉴定，从扣押的二包净重0.16克的毒品中，检出海洛因成分。
2013年12月4日15时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城北街道山马村华联超市前面抓获被告人胡某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，扣押清单，移交、上交清单，毒品检验报告，前科刑事判决书，违法犯罪人员信息，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年三月三日
代书记员 方 甜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初437号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年10月5日12时许，被告人熊某某驾驶陕A1G2**小型普通客车，沿闫南路由北向南行驶至西安市临潼区花闫路交叉路口，在超越沿闫南路同方向行驶至该处左转弯的高某某驾驶的“台铃”电动车时，两车相撞，致高某某受伤，送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定：高某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通事故认定书认定：熊某某负本事故主要责任，高某某负本事故次要责任。认为被告人熊某某有自首及赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人熊某某十个月以上一年以下有期徒刑。
另查，本案侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害方对被告人熊某某的行为表示谅解。
被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭海
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
州省天柱县人民法
（2017）黔2627刑初73号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨通俊，男，1989年7月15日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯贩卖毒品罪于2012年9月3日被天柱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年11月13日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年2月18日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杨通俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨通俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年1月20日23时许，被告人杨通俊在天柱县凤城镇友谊路的家中将1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包贩卖给杨某，得币200元。杨某购得毒品后从杨通俊家出来，走到天柱县凤城镇西门冷冻厂路口被公安民警抓获。随后，公安民警立即在杨通俊家中将其抓获，并依法对杨通俊的人身和住处进行搜查，在杨通俊随身所穿的外衣左下荷包内发现一包用白色透明塑料卡口袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），经称量净重为10.3克；在杨通俊卧室的电脑桌的抽屉里面搜出一个有“MILESI”字样的黑色盒子，在黑色盒子里面发现三个用白色透明塑料卡口袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包，经称量净重为2.6克，一共查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）13.9克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书等证据证实。认为被告人杨通俊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，杨通俊在2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨通俊对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2017年1月20日23时许，被告人杨通俊在天柱县凤城镇友谊巷家中将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，获赃款200元。杨某购买毒品后，当走到凤城镇西门冷冻厂路口时被民警抓获。随后，民警赶往杨通俊住处，将杨通俊抓获，经依法搜查，从杨通俊外衣左下荷包搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，经称量净重为10.3克；在杨通俊卧室电脑桌上标有“MILESI”字样的黑色盒子里搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包三个，经称量净重为2.6克。
上述事实，被告人杨通俊在庭审中亦无异议。并有证人郑某、杨某的证实，有搜查笔录、扣押物品清单、照片、毒品称量记录、提取毒品称量记录、现场检测报告书、通话清单、毒品检验鉴定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨通俊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨通俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨通俊购得毒品后，将1克甲基苯丙胺（冰毒）出售给杨某，获赃款200元，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨通俊被抓获后，从其人身和住所查获甲基苯丙胺（冰毒）共计12.9克，根据被告人杨通俊贩卖毒品的事实和从其人身和住所查获毒品的情况，可以推定该部分毒品是其用于贩卖，应当计入贩卖毒品的数量，当然在量刑时可以考虑酌情从轻处罚。
被告人杨通俊曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人杨通俊刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨通俊到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。
对于被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.9克，本院予以没收；扣押的现金960元，除毒资200元予以没收，上缴国库外，剩余的760元，本院予以抵扣罚金；对于被扣押的VIVO牌手机一部，因无证据证明系供被告人杨通俊在犯罪时所用，故依法应予以返还给被告人杨通俊。
被告人杨通俊在关押期间，遵守监规，服从管教，可酌定从轻处罚。本院根据被告人杨通俊的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳760元，剩余罚金9240元限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2025年5月3日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）13.9克（现由黔东南州公安局禁毒支队保管），予以没收；赃款200元予以没收，上缴国库；对被扣押的VIVO牌手机一部，依法予以返还被告人杨通俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 琼 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1139号
原告：锦上包装江苏有限公司，住所地句容市开发区杜家山（104国道北侧）。
法定代表人：张志军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。
被告：江苏华桠融通智能科技有限公司，住所地江苏省镇江市句容市后白镇工业集中区宁杭路8号。
法定代表人：徐焱。
原告锦上包装江苏有限公司诉被告江苏华桠融通智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告江苏华桠融通智能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告锦上包装江苏有限公司申请撤回对被告江苏华桠融通智能科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦上包装江苏有限公司撤回对被告江苏华桠融通智能科技有限公司的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告锦上包装江苏有限公司负担。
代理审判员 徐文静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 鲁苗苗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初417号
原告：张亮。
被告：易永桥。
被告：范庆海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
委托代理人：肖凯旋、蓝博文，均系该公司工作人员。
原告张亮诉被告易永桥、范庆海、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：中华联合中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告易永桥、范庆海，被告中华联合中山中心支公司委托代理人蓝博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，易永桥驾驶粤T×××××车辆在虎门大桥由北往南行驶，刘文豪驾驶粤E×××××车辆及张亮驾驶的粤X×××××车辆同向行驶，因易永桥在行驶中不按规定与前车保持必要安全距离，造成车辆相撞的事故。易永桥承担事故全部责任，刘文豪与张亮均无责任。易永桥驾驶的车辆所有人为范庆海，该车在中华联合中山中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令三被告赔偿原告修车费1665元，误工费1000元，合计2665元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对误工费1000元的请求。
被告中华联合中山中心支公司辩称：肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失应当提供事故发生时车辆损失照片，仅凭维修费发票不能证实其维修项目与本案有关。本案另外一车辆无责，要在无责范围内承担100元。
被告易永桥辩称：我方车辆购买了保险，相应损失应当由保险公司承担。事故导致几车辆损坏，但原告的车辆属于轻微受损，车尾右侧大灯位置有凹陷。
被告范庆海辩称：同意易永桥的意见。
经审理查明：2015年12月3日，在莞佛高速南行41公里700米处，易永桥驾驶粤T×××××小型客车由北往南行驶，因不按规定与前车保持必要的安全距离导致与同向行驶的刘文豪驾驶的粤E×××××小型客车、张亮驾驶的粤X×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定易永桥承担事故全部责任，张亮、刘文豪均无责任。
事故发生后，粤X×××××小型客车被送至佛山市顺德区合现汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为更换后杠喷漆、围板修复喷漆、更换左后杠饰灯。共花费维修费1665元。
粤T×××××小型客车在中华联合中山中心支公司投保了交强险及商业三者险200000元含不计免赔，事故发生在保险期间。粤T×××××小型客车的登记车主为范庆海，无证据证明范庆海对此次事故的发生存在过错。
庭审中，各被告对张亮主张粤X×××××小型客车的损失均无异议。张亮自愿放弃粤E×××××小型客车在交强险财产损失无责任限额100元范围内承担责任。
本院认为：交警部门作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定易永桥对张亮因粤X×××××小型客车损坏造成的损失承担全部赔偿责任。粤T×××××小型客车的登记车主为范庆海，无证据证明范庆海对此次事故的发生有过错，故范庆海无需承担赔偿责任。张亮自愿放弃粤E×××××小型客车在交强险财产损失无责任限额内承担责任属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳，该部分损失应由张亮自行承担。粤T×××××小型客车在中华联合中山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对张亮的损失，扣减交强险财产损失无责任限额100元后，由中华联合中山中心支公司在交强险财产损失责任范围内赔偿；不足部分，由中华联合中山中心支公司根据商业三者险合同赔偿；仍有不足的，由易永桥予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成张亮的损失认定如下：维修费。粤X×××××小型客车在事故发生后进行维修，维修的部位与张亮、易永桥在庭审中陈述的车辆损坏部位一致，且有维修清单、维修费发票佐证，为此，本院对原告主张的维修费1665元予以支持。张亮撤回对误工费的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
根据前述理由，中华联合中山中心支公司应赔偿1565元（1665元-100元）给张亮。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿1565元给原告张亮。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告张亮负担10元；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一六年二月十九日
书记员 黄桂欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07546号
原告：西安新都实业发展有限公司。
法定代表人：刘平，系该公司总经理。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：曹百乾，男，汉族。
被告：曹雅玲，女，汉族。
本院在审理原告西安新都实业发展有限公司诉被告曹百乾、曹雅玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安新都实业发展有限公司于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新都实业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安新都实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11501元，减半后由原告西安新都实业发展有限公司承担5750.5元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 李连林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陆XX、吴XX：
关于陆XX申请执行吴XX民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0404民初1211号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1806号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币223485元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵 超
二〇一八年八月十五日
书记员 沈莉菁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初3121号
原告：邯郸市兴东房地产开发有限公司，住所地邯郸经济开发区友谊路5号万浩枫景2号楼2102号，统一社会信用代码91130421798400854M。
法定代表人：贾少平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
被告：赵瑞，男，1975年11月19日生，汉族，现住邯山区。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河北鼎合律师事务所律师。
原告邯郸市兴东房地产开发有限公司诉被告赵瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告邯郸市兴东房地产开发有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邯郸市兴东房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市兴东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告负担。
审判员 常美君
二〇一八年八月八日
书记员 张 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5713号
罪犯江定发，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年8月10日作出（2009）温瑞刑初字第801号刑事判决，以被告人江定发犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江定发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江定发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江定发在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江定发准予减刑一年六个月（刑期自2007年12月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第961号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永琴。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人张永琴犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年八月一日作出（2014）宝刑初字第1327号刑事判决，对被告人张永琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。原审被告人张永琴不服，以原判对其量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人张永琴申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张永琴犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永琴自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张永琴撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初14号
原告王守友，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省永城市。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2018年1月22日由审判员李豫适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吕继超到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年8月14日，被告因做永城市演集镇丰庄村新农村建设工程急需资金，就向原告借款120万元，被告当时也为原告出具了借条，并约定利息为月息2分，借用时间三个月，同时见证人刘某签字见证。三个月到期后，被告未能还款，2013年12月6日，在原告多次要求下，被告仅付了2万元的借款利息，对于本金及下余利息，经原告多次催要，被告一直推托不还。后来原告打电话，被告拒接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款120万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、欠条及结算证明各1份，证明2013年8月14日李伟借原告王守友现金120万元整，月息2分。原告李伟与王守友所有账目已结清，被告认可欠款120万元的事实。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年8月14日，被告李伟因承建工程的需要，向原告王守友借款120万元，并出具了借条1张，主要内容为：“今借王守权现金壹佰贰拾万元整身份证号月息2分李伟2013年8月14日签证人：刘某”。2013年12月6日，被告付给原告借款利息2万元，并出具证明1份，主要内容为：“结算证明今我李伟与王守友（王贺）所有账目已结清，原欠王守友（王贺）壹佰贰拾万元仍然有效李伟2013年12月6日”。由于被告未能归还原告的借款本息，原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款120万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及证明条可以证实原告与被告之间存在民间借贷关系。被告未能到庭提出辩驳意见，依法可认定被告作为借款人应承担归还借款的法律责任。原告诉请被告归还借款120万元事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李伟归还原告王守友借款本金120万元及利息（利息自2013年8月14日起计算至付清款之日止，按月利率2分计算，已支付利息2万元），于本判决生效之日起十日内付清；
若被告李伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一八年一月二十九日
书记员 印鹏丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保209号
申请人亓万娇，女，1986年4月22日生，住临沂市兰山区。
被申请人任海军，男，1973年12月5日生，住陕西省咸阳市三源县。
申请人亓万娇与被申请人任海军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人任海军所有的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任海军所有的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号重型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王维慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1246号
原告：梁健飞，男，汉族，住中山市。
委托代理人：王春红、陆家恩，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：陈锡财，男，汉族，住中山市。
被告：吴慧玲，女，汉族，住中山市。
委托代理人：陈锡财，男，汉族，住中山市。
原告梁健飞诉被告陈锡财、吴慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告梁健飞的委托代理人王春红，被告吴慧玲的委托代理人即被告陈锡财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健飞诉称，原、被告系朋友关系，被告陈锡财因资金周转紧张于2013年5月24日向原告梁健飞借款34000元，并出具借据。被告陈锡财承诺于2013年7月23日前归还，但经原告梁健飞追讨仍分文未还。为维护自己的合法权益，原告梁健飞特诉至法院，请求法院判令被告陈锡财、吴慧玲连带清偿原告梁健飞借款本金34000元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完毕止，并由被告陈锡财、吴慧玲承担本案的诉讼费用。
被告陈锡财对原告梁健飞主张的借款事实及金额均予以确认，并要求分期每个月偿还3000元。
被告吴慧玲辩称，借款是被告陈锡财所借，与被告吴慧玲无关。
本院经审理查明：梁健飞与陈锡财系朋友关系；陈锡财与吴慧玲系夫妻关系。2013年5月24日，陈锡财以生意周转需要为由向梁健飞借款34000元，并承诺于2013年7月23日前还款。借款当天，陈锡财出具借据确认上述借款事实。后因陈锡财在借款期限届满后未依约还款，梁健飞经追讨未果，遂于2013年10月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：陈锡财在庭审中对梁健飞提交的借据、人口信息全项（表）、婚姻登记证明等证据均予以确认。
本院认为：本案中，陈锡财因资金周转需要向梁健飞借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因双方借款已约定借款期限，而陈锡财未在借款期限届满后依约还款，故其行为已违背诚实信用原则，现梁健飞诉讼请求陈锡财清偿借款有理有据，本院予以支持。同时，虽然双方借款时未约定利息，但陈锡财在借款期限届满后未依约还款，确实造成了梁健飞的利息损失，故梁健飞诉讼请求从起诉之日即2013年10月11日起按银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。另外，梁健飞诉讼请求陈锡财的妻子吴慧玲对陈锡财在本案中的债务承担连带清偿责任，虽然吴慧玲辩称借款为陈锡财所借，与其无关，但由于其并未举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，梁健飞诉讼请求吴慧玲对上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈锡财、吴慧玲于判决发生法律效力之日立即连带向原告梁健飞清偿借款34000元，并自2013年10月11日起按银行同期贷款利率向原告梁健飞支付利息至判决确定履行之日止。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告陈锡财、吴慧玲负担（该款被告陈锡财、吴慧玲应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵鑫溶
许双阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：于佰文，农民,男，1974年10月15日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区四方台镇永太村*组。
被告：于佰双，农民,男，1984年4月6日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区四方台镇永太村*组。
被告：刘国东，农民,男，1977年6月6日出生，身份证号×××，住绥化市北林区四方台镇永太村*组。
被告：雷永义，农民,男，1960年11月08日出生，身份证号×××，住绥化市北林区四方台镇永太村*组。
被告：王金礼，农民,男，1964年3月8日出生，身份证号×××，住绥化市北林区四方台镇永太村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告于佰文、于佰双、刘国东、雷永义、王金礼因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费4,563.00元，减半收取计2,281.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00176号
申请执行人：芮秀花，女，1971年3月19日出生，汉族，，住安徽省当涂县。
被执行人：邢坤，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人芮秀花与被执行人邢坤健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2009）当丹民一初字第00067号民事判决书，申请执行人于2015年03月16日向法院申请执行。在执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2009）当丹民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙振华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保385号
晏燕飞
本院执行申请执行晏燕飞与被执行人孙建凡,潘秀华财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5134号
原告：石学国。
被告：徐绍山。
被告：尤翠梅。
原告石学国与被告徐绍山、被告尤翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告石学国到庭参加了诉讼，被告徐绍山和被告尤翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息（自起诉之日至实际付款之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告尤翠梅承担连带还款责任。事实和理由：2011年6月13日和2011年7月10日，被告徐绍山分别向原告石学国借款30000元和20000元，两次借款均由被告尤翠梅担保。至今两被告未能还款。
被告徐绍山未作答辩。
被告尤翠梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月13日和2011年7月10日，被告徐绍山两次向原告借款，分别为30000元和20000元，并分别向原告石学国出具了借条，两次借款均由被告尤翠梅担保。后经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告徐绍山向原告石学国两次借款共计50000元，有原告的当庭陈述和被告徐绍山、尤翠梅向原告出具的借条予以证明，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告主张的事实部分本院予以确认。双方之间的行为属于民间借贷，是双方当事人之间真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告徐绍山依法应承担还款责任，并向原告石学国支付逾期利息，被告尤翠梅作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍山于本判决生效后十日内归还原告石学国借款50000元，并向原告石学国支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2016年8月11日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告尤翠梅对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告徐绍山和被告尤翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理1050元。
审判员 邢军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王闯
第2页/共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5653号
罪犯薛国庆，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月19日作出（2014）温乐刑初字第644号刑事判决书，以被告人薛国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛国庆准予减刑二个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审273号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人舒磊，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省成都市崇州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年8月15日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年10月26日作出第4026566号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年8月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026566号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初1944号
原告：四川荣新房地产开发有限公司，住所自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托代理人:徐凯，四川荣新房地产开发有限公司员工。
委托代理人:陈玲玲，四川荣新房地产开发有限公司员工。
被告：曹昌林，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李英，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告四川荣新房地产开发有限公司诉被告曹昌林、李英合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告四川荣新房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川荣新房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告四川荣新房地产开发有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年八月三十一日
书记员 余忠怡
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初124号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人方某，无业。被告人方某曾因犯盗窃罪，分别于2013年被本院判处罚金三千元；于2014年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年5月29日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年6月25日凌晨1时许，被告人方某在歙县县城会宾楼饭店一楼吧台处，将抽屉内价值人民币1277元的香烟盗走。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月25日凌晨1时许，被告人方某采用攀爬水管的方式进入歙县县城会宾楼饭店二楼包厢，后走到一楼吧台处，将抽屉内价值人民币1277元的香烟（1条及5包硬盒中华香烟、5包软中华香烟、7包阳光利群）盗走，后方某将其中的中华香烟及2包利群出售，得赃款830元，剩余的5包利群香烟用于抵偿出租车车费。
被告人方某因涉嫌盗窃，被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其家属代为退赔被害人陶某的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（部分被盗香烟）、被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、谅解书、歙县烟草专卖局出具的香烟售价表等书证；证人姚某甲、范某、姚某乙、胡某、许某的证言；被害人陶某的陈述；被告人方某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定及清单；到案经过等。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年八月三十日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3369号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：包某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告包某经本院于2018年5月17日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12000元，利息11520元，合计23520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包某于2014年1月1日向原告借款13000元，约定月利息2%。经原告多次催要，被告包某于2016年5月向原告偿还借款1000元，现下欠12000元至今未还。
被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告包某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2014年1月1日，被告包某向原告刘某借款13000元，约定月息2%。后经原告催要，被告包某偿还借款1000元，现欠借款本金12000元至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告包某向原告刘某借款，有被告向原告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息11520元，由于不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告包某偿还原告刘某借款本金12000元，承担利息11520元，合计23520元，于本判决生效之日起二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费400元，合计788元，由被告负担。被告负担的788元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年八月二十日
书记员辛旺
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执976号
申请执行人李慧芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人姜桂梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人谢正春，男，1968年1月24日出生，汉族，系姜桂梅之夫。
本院在执行申请执行人李慧芳与被执行人姜桂梅、谢正春民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人姜桂梅、谢正春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘1381执976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴生辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初839号
原告李某，男，1980年2月20日生，汉族，住九台区南山街沿河委12组。
被告黄某,女，1969年3月31日生，汉族，住九台市平安小区。
被告郭某，男，住九台市平安小区。
本院在审理原告李某诉被告黄某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 岳国辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5875号
申请执行人：胶南市海青建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。组织机构代码：9137021163988623K。
法定代表人：齐世光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：况宗昕，山东新和律师事务所律师。
被执行人：青岛市黄岛区大村镇草场村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大村镇草场村。组织机构代码：B6203860-2。
法定代表人：孟庆军，职务：村主任。
本院在执行（2016）鲁0211执5875号申请执行人胶南市海青建筑工程有限公司与被执行人青岛市黄岛区大村镇草场村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年一月四日
书记员 刘 霞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执575-1号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王东升，该公司董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
被执行人：宋斌，男。
被执行人：宋义渊，男。
本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋斌、宋义渊借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款16989元，执行费155元；未执行标的为案件款14289元，执行费155元。本院在执行过程中查明：本案宋仁爱系该案主债务人，其因病于2017年5月13日去世，申请执行人未申请执行。被执行人宋斌、宋义渊对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询二被执行人在银行无存款（被执行人宋斌的存款2700元已扣划）；在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依据申请执行人的申请将二被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供二被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年八月二十日
书记员 吕昕辉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初653号
原告：丁永仁，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，固安县东湾乡幸福村人，现住。
被告：纪兵，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，固安县东湾乡大义尚村人，现住。
原告丁永仁诉被告纪兵身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁永仁到庭参加诉讼，被告纪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁永仁诉称：2016年7月12日下午，被告在原告家院中将原告打伤。后原告报警，经固安县公安局东湾派出所调解，被告承诺赔偿原告2500元，于2016年7月15日为原告出具了欠条一张，承诺于2016年7月20日将上述款项付清。由于被告到期后拒绝履行给付义务，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付赔偿款2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告纪兵在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月12日下午，原、被告因琐事发生纠纷，被告在原告家中将原告打伤，后原告家人报警。此事经固安县公安局东湾派出所主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告于2016年7月20日一次性赔偿原告各项损失2500元，被告于2016年7月15日为原告出具欠条一张。被告逾期未给付，原告于2017年2月20日诉至本院，要求被告给付赔偿款2500元。
上述事实有被告出具的欠条一张、固安县公安局东湾派出所出具的证明一份、照片两张及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告作为成年人，发生纠纷时应妥善解决，不应使矛盾升级。然而被告却将原告打伤，虽经公安部门调解达成调解协议，但被告未按约履行相应义务，故原告要求被告给付赔偿款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告纪兵于本判决生效后三日内给付原告丁永仁赔偿款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘心宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保400号
李露
本院执行申请执行李露与被执行人段彪财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月二十六日