wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1316号
罪犯张信建，男，1982年2月22日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）文中刑初字第91号刑事判决，以被告人张信建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张信建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张信建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张信建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张信建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更18号
罪犯王光明，男，1988年12月27日出生，汉族，海南省人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年9月4日作出（2014）浦刑初字第50号刑事判决，以被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月18日起至2019年1月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯王光明于2014年9月24日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年12月18日被押送到海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王光明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南���人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光明自2015年1月起至2017年10月止，共计考核34个月，获得6个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王光明系累犯，该犯应交纳罚金10000元，已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯专项加分审批表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学��和劳动，罚金已全部交纳，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当���刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更764号
罪犯谭海滔，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月27日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人谭海滔犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年6月24日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。谭海滔不服，提起上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）娄中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2029年6月13日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案，罪犯谭海滔、执行机关代表谢逊、检察员杨巾樱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭海滔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谭海滔确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯谭海滔提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭海滔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励101分。2014年减刑交纳罚金人民币2000元。本次减刑交纳罚金人民币2000元。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谭海滔在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海滔减刑十个月，减刑后的刑期至2028年8月13日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执恢293号
申请执行人：刘来顺，其余略。
申请执行人：黄初明，其余略。
被执行人：贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司黔西南州分公司，其余略。
负责人：王守江，系分公司经理。
担保人：王守江，其余略。
担保人：曾广州，男，土家族，1984年12月28日生，住贵州省贵阳市云岩区三民东路47号3单元14号。
本院在执行刘来顺、黄初明申请执行贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司黔西南州分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月20日自愿达成如下执行和解协议：一、经双方当事人确认，申请执行人在申请恢复本案前，被执行人已支付申请执行人本案利息160000元，现本案被执行人及担保人王守江尚欠申请人案件款本金1100000元及经协商约定的利息（以月利率2%按照减本计息的方式从2018年8月1日起计算至清偿完毕之日止），该款定于2018年10月30日前偿付案件款本金600000元，于2019年2月1日前一次性偿付案件款本金500000元及本案产生的全部利息；二、本案申请执行费13788元由被执行人承担；三、担保人曾广州自愿为（2018）黔2301执恢293号一案所有案件款承担连带保证责任；四、申请执行人自愿放弃在本案迟延履行期间的利息和其它执行请求；五、申请执行人自愿撤回（2018）黔2301执恢293号案件的执行，双方当事人请求对已被查封的保证人王守江的房屋继续查封。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢293号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年七月二十三日
法官助理 赵纯斌
书 记 员 陈金车
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执316号之一
申请执行人：赵虹，女，1982年12月2日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐银香，女，1974年7月13日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人赵虹依据已发生法律效力的江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1139号民事判决书于2018年3年13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人徐银香发出执行通知，被执行人徐银香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经调查，被执行人徐银香在银行无存款，在工商、房产等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，询问申请执行人并到被执行人居住地查找。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐银香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截止2018年6月4日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经约该申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年六月六日
书记员 朱圣洪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3243号
原告黄亚玲黄某某，女，生于1994年5月25日，汉族，户籍地四川省犍为县石溪镇前丰村*组***号，现住成都市中和镇龙祥家苑*栋，公民身份号码5111231994********。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告吴华均吴某某，男，生于1990年1月20日，汉族，住遂宁市船山区永兴镇中脊村5社*号，公民身份号码5109021990********。
委托代理人郑仕彪郑某某，男，汉族，生于1963年5月28日，住遂宁市船山区永兴镇龙应村7社**号。公民身份号码5109021963********。系被告吴华均吴某某的表叔。
本院于2015年11月6日立案受理了原告黄亚玲黄某某诉被告吴华均吴某某离婚纠纷一案。依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄亚玲黄某某及其委托代理人李至平、被告吴华均吴某某及其委托代理人郑仕彪郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚玲黄某某诉称，原、被告于2012年5月相识后，同年10月开始同居至2014年9月在遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后双方常为小事争吵，尔后，被告到原告父母处闹事，还殴打原告父母，并到派出所报警处理。被告于2014年12月10日凌晨3时许，还喊人开车到原告父母强行将原告拖走，当街殴打原告，致原告全身多处软组织受伤（并抢走原告苹果5手机）。为此原告与被告协商离婚未果，原告于2014年底起诉与被告离婚，后判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转，双方夫妻感情名存实亡。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吴华均吴某某辩称，第一，请求法院依法维护合法有效的婚姻关系，被告不同意与原告离婚。第二，原、被告因办理结婚事宜欠下共同债务124000元，利息6150元，由原告承担本息。原、被告于2012年5月认识，确定恋爱关系并同居生活，2014年9月在船山区民政局登记结婚。2014年10月中旬，因被告学技术、给彩礼、办酒宴、购置家俱等夫妻欠下共同债务本息13万余元。婚后双方相敬如宾，夫妻感情融洽，日子过得红红火火，全家其乐融融。但由于原告的父母干涉婚姻自由所发生的口角言语和肢体碰撞，被告深表愧疚，今后一定尊老爱幼，建立和睦幸福的家庭。被告认为与原告感情并未破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚，请求法院给双方一个缓冲的过程，给原被告幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：2012年5月，原、被告相识并确定恋爱关系，后开始同居生活，2014年9月12日，双方自愿到遂宁市船山区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告曾于20152014年12月16日起诉要求与被告离婚，经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，2015年1月22日判决不准离婚。现原告黄亚玲黄某某认为夫妻感情确已破裂遂再一次起诉来院，提出与被告离婚。审理中，由于原、被告双方各执己见，致使本案调解未果。
现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、户籍证明材料、结婚证复印件、婚姻登记证明、（2015）船山民初字第213号民事判决书、成都市中西医结合医院病情证明书、成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所出具的情况说明、借条两张以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。2014年12月16日，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居生活尚不满一年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告本次起诉要求与被告离婚不符合该司法解释第七条规定的“认定夫妻感情确已破裂”的情形，且在本次诉讼中原告亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院仍不予支持。原、被告自由相识恋爱，后自愿登记结婚，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，应互谅互让，相互之间多一些信任、理解和包容。双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄亚玲黄某某与被告吴华均吴某某离婚。
本案受理为人民币300元，由原告黄亚玲黄某某和被告吴华均吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李芷瑄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川广云建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：嘉锐，该公司执行董事。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光，男，1957年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都好风科技有限公司��住所地：四川省成都市新都区新都镇兴城大道*号。
法定代表人：周必经，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川一杰实业有限公司，住所地:四川省成都市新都区新都镇新太路66号1幢1层。
法定代表人：周光，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，该公司经理。
再审申请人四川广云建设工程有限公司因与被申请人税进才、周光、成都好风科技有限公司、四川一杰实业有限公司、四川天府瑞兴实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川广云建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 李雯宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1252号
罪犯李思典，男，1998年9月3日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年10月14日作出（2016）云2503刑初187号刑事判决，以被告人李思典犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李思典不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云25刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李思典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李思典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思典减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月14日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12705号
原告重庆市九龙坡区久隆额贷款限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人翁放，董事长。
被告重庆神州天宇投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号17层1号。
法定代表人袁永忠，总经理。
被告云南神州天宇置业有限公司，住所地昆明市北京路北辰财富中心商住楼A幢13楼。
法定代表人袁永忠，总经理。
被告樊江，男，1969年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告袁永忠，男，1966年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆市九龙坡区久隆额贷款限公司与被告重庆神州天宇投资有限公司、云南神州天宇置业有限公司、樊江、袁永忠民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市九龙坡区久隆额贷款限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴梦琪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执607号之三
申请执行人刘嗣和，男，46岁，1969年10月7日出生，证件号码36220219691007205X，地址丰城市，联系方式
被执行人熊金羊，男，56岁，1959年10月9日出生，证件号码362202195910093315，地址丰城市。
被执行人鄢国珍，女，55岁，1960年9月10日出生，证件号码362202196009103327，地址丰城市。
本院于2018年3月18日作出（2016）赣0981执607号之一、之二的裁定，冻结了被执行人鄢国珍、熊金羊在银行的存款，现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对鄢国珍、熊金羊银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一八年六月三日
（江西）
书记员 熊克庭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2925号
原告卢茂琼，女，生于1973年12月17日。
特别委托代理人谢保勇，四川斗城事务所律师。
被告红原宾馆有限责任公司。
法定代表人谭立新，系该公司董事长。
被告杨平号，男，生于1975年2月18日。
被告梁志，男，生于1969年10月31日。
被告毛敏军，男，生于1983年11月3日。
被告四川财富联成融资理财信息咨询有限公司雅安分公司。
法定代表人陈思沁，系该公司经理。
本院在审理原告卢茂琼与被告红原宾馆有限责任公司、杨号平、梁志、毛敏军、四川财富联成融资理财信息咨询有限公司雅安分公司民间借贷纠纷一案中，原告卢茂琼于2015年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢茂琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为8849元，由原告卢茂琼负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李芷瑄
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6206号＼n罪犯杨小艳，女，1977年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n本院于二○一○年八月十八日作出（2010）昆刑三初字第318号刑事判决，以被告人杨小艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30032号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨小艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯杨小艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨小艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯杨小艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月25日起至2023年1月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民三（民）初字第949号＼n原告陈培耕。＼n委托代理人徐胜，上海信亚律师事务所律师。＼n被告黄丽花。＼n被告黄雯菲。＼n委托代理人黄丽花。＼n两被告共同委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。＼n原告陈培耕诉被告黄丽花、黄雯菲共有纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈培耕的委托代理人徐胜、被告黄丽花（暨被告黄雯菲的委托代理人）和黄雯菲（均未参加2013年5月9日庭审）及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈培耕诉称，2010年底，原告经朋友介绍认识黄丽花，两被告系母女关系。2011年11月前后，两被告找到原告，说因申购经济适用房钱不够，与原告协商，由原告出钱购买坐落于宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定房屋所有权人为原告及原告之子陈永祥和两被告。后原告通过转账方式分别于2011年11月12日和2012年2月27日向上海明馨置业有限公司馨家园合计汇款人民币235968.35元（以下币种均为人民币），付了购房款。今年6月份，两被告拿到了所购房屋钥匙，原告要求作个书面协议书确认双方及原告之子的共有该房屋的权利，两被告不同意，故诉请要求两被告给付原告人民币235，968.35元，两被告给付原告利息损失（以中国人民银行公布的同期贷款利率为准，其中115，968.35元的利息自2011年12月9日起至判决生效之日止，120，000元的利息的自2012年2月27日起至判决生效之日止）。＼n被告黄丽花、黄雯菲辩称，不同意原告诉讼请求。235，968.35元中的4万元，是两被告的钱，19万元是原告陈培耕和被告黄丽花恋爱期间，赠送给两被告，不存在起诉书中所述原告要求与被告做一个双方书面协议书，确认双方及原告的儿子对房屋拥有产权的事实，原告诉讼请求表达不清楚，所依据的事实也不明确。＼n经审理查明，2011年12月9日，被告黄丽花、黄雯菲（乙方）与上海明馨置业有限公司（甲方）、上海市闸北区住房保障中心（丙方）签订了《上海市经济适用住房预售合同》，约定由甲方向乙方预售上海市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室经济适用住房（以下简称丹霞山路房屋），乙方支付总价暂定535，968.35元等。＼n在被告黄丽花、黄雯菲购买丹霞山路房屋期间，原告陈培耕和被告黄丽花处于恋爱关系，购买丹霞山路房屋的部分购房款235，968.35元系通过原告陈培耕的银行卡于2011年11月12日、2012年2月27日先后转入上海明馨置业有限公司账户。2013年9月29日，被告黄丽花、黄雯菲成为丹霞山路房屋权利人。＼n2013年1月4日，原告陈培耕向本院递交诉状，在诉前调解阶段，双方未能达成和解，故致讼。＼n庭审中，被告提供由陈培耕书写的《承诺书》载明：“经黄丽花与陈培耕共同协商有关黄丽花申请购买的宝山区丹霞山路XXX弄XXX号XXX室经适房决定如下，首付款陈培耕已自愿支付完毕，其中有四万元属黄丽花支付，在近五年由陈培耕每月支付给黄丽花3，000元，再由黄去支付银行，我本人争取在五年后将剩余贷款一次性付清，如银行贷款本人还不清，陈培耕同意黄丽花所给予陈培耕承诺取消。”等。该《承诺书》落款为“承诺人陈培耕”，签署日期为“2012年9月20日”。对于该《承诺书》真实性，原、被告均予以认可。被告称，原告陈培耕在写《承诺书》时，双方已产生矛盾，是经过双方协商，陈培耕承诺双方分手后，每月支付黄丽花3，000元，用于黄丽花还贷，贷款是每月2，800元，近5年是指今后的五年，承诺是指如果原告将所有房款支付掉，将来原告儿子结婚，需要婚房，可以将房屋给原告的儿子住几年。原告称，原告和黄丽花在恋爱期间，原告的儿子陈永祥和黄丽花的女儿黄雯菲也在谈恋爱，原告在2011年11月12日和2012年2月27日先后支付19余万元的时候，双方还在恋爱期间，黄丽花承诺将来丹霞山路房屋用于陈永祥和黄雯菲的婚房，之后，黄雯菲向陈永祥提出分手，原告和黄丽花的恋爱关系也终止，原告写《承诺书》时双方关系已破裂，双方约定房款继续由原告支付，将来房屋的产权两户人家各一半，所以《承诺书》中所指的黄丽花的承诺就是指房款由原告来支付，将来产权一人一半，写好《承诺书》之后，原告要求黄丽花将其承诺以书面形式交给原告，但是黄丽花却予以推诿。＼n审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告给付原告195，968.35元；利息为，以75，968.35元为本金，自2011年12月9日起至判决生效之日止，以120，000元为本金，自2012年2月27日起至判决生效之日止。＼n以上事实，有当事人提供的证据及陈述等予以佐证。＼n本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。结合本案查明的事实以及《承诺书》所载内容，可以认定，原告陈培耕和被告黄丽花曾系恋爱关系，在被告黄丽花、黄雯菲获得购买丹霞山路房屋的经济适用房资格后，原告曾支付195，968.35元钱款，在双方关系破裂后，原告书写《承诺书》，承诺继续支付房屋贷款，尽管原、被告双方对《承诺书》中关于“黄丽花所给予陈培耕承诺”的含义有不同的陈述，但至少说明原告支付房款不是无偿的，由此可见，原告陈培耕支付房款，是基于黄丽花给予陈培耕的承诺，故原告要求被告支付195，968.35元及利息的诉请，本院予以支持。但利息的起算时间应以2013年1月4日原告向本院递交诉状，主张权利之日起算，较为妥当。被告关于19万余元钱款属原告赠送被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告黄丽花、黄雯菲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈培耕房款195，968.35元；＼n二、被告黄丽花、黄雯菲应于本判决生效之日起十日内给付原告陈培耕利息损失（以195，968.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月4日计算至本判决生效之日止）。＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4，839.50元，由被告黄丽花、黄雯菲负担4，220元，原告陈培耕负担619.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长缪为军＼n审判员钱萍＼n人民陪审员张婷＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员陈亚新＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1232号
罪犯许登发，男，1972年6月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年4月6日作出（2011）昭阳刑初字第88号刑事判决，以被告人许登发犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人许登发不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）昭中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月21日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2014年2月19日、2015年5月27日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许登发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许登发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许登发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许登发减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民辖终24号
上诉人（原审被告）：刘明阳，男，汉族，1955年8月3日生，四川省隆昌县人，住四川隆昌县。
被上诉人（原审原告）：李开翠，汉族，1983年1月30日生，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。
上诉人刘明阳因与李开翠买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。刘明阳上诉请求，一、依法撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初1153号民事裁定，并裁定将本案移送有管辖权的四川省隆昌县人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人经常居住地在四川省隆昌县，且已在四川省隆昌县居住多年，现并未在临翔区居住。因上诉人经常居住地为四川省隆昌县，原审法院以原告户籍地为案件受理地，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将本案移送至有管辖权的四川省隆昌县人民法院审理。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中李开翠和刘明阳在买卖合同中并没有明确约定临翔区为合同履行地，所以本案属于合同履行地的约定不明确，合同履行地约定不明确应该首先由原被告双方协商选择有管辖权的人民法院管辖，协商不成由被告住所地人民法管辖，因此本案由于双方协商不成所以应该由刘明阳住所地四川省隆昌县人民法院管辖。为了维护法律的正确实施，为了维护社会的稳定与和谐，为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法提起上诉，请求依法裁定撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初1153号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的四川省隆昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中，2014年10月14日，李开翠与刘明阳签定《购销合同》，刘明阳向李开翠购买建材用于建设临沧市临翔区玉珠城建设项目。合同签订后，李开翠按照刘明阳的要求将其所需要的建材送至玉珠城项目工地，刘明阳安排人员清点后签字确认收货。李开翠向刘明阳提供建材，合同履行地在云南省临沧市临翔区，李开翠向刘明阳履行完毕提供建材的义务，双方因刘明阳未完全履行支付货款的义务产生纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为李开翠，李开翠所在地云南省临沧市临翔区为合同履行地，即合同履行地为云南省临沧市临翔区，系云南省临沧市临翔区人民法院辖区范围。被上诉人李开翠向云南省临沧市临翔区人民法院起诉并无不当，云南省临沧市临翔区人民法院对本案具有管辖权。
云南省临沧市临翔区人民法院立案后，刘明阳在提交答辩状期间提出对管辖权有异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百二十三条第一款规定：“当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。”一审法院据此认定，本案合同履行地为临沧市临翔区，本案应由合同履行地人民法院管辖。且不违反级别管辖和专属管辖规定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，驳回刘明阳对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人刘明阳请求二审法院裁定将本案移送至四川省隆昌县人民法院管辖的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 伟
审判员 赵艳洁
审判员 杨宇红
二〇一八年八月九日
书记员 李 丹
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审155号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县冶源镇冶西村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）304号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片发现并查明被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用临朐县冶源镇冶西村土地（土地总体利用规划为农用地）480平方米建设房屋用于安置本村村民，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年4月28日作出临国土资行罚字（2015）304号行政处罚决定：1、责令将非法占用的480平方米土地退还给临朐县冶源镇冶西村集体；2限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）304号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）304号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县冶源镇冶西村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初130号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人黎亚红，女，1981年7月1日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，现住贵州省贞丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于黔西南州女子看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人黎亚红犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月1日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员毛红梅出庭支持公诉，被告人黎亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年5月16日早上11时许，贞丰县公安局交通警察大队民警邱某带领王亚鹏、雷成鑫、魏可、龙剑、周泽坤、余开化等8名辅警在贞丰县永丰街道办南环路阴滩处查处车辆逆行，查处过程中民警邱某接到指令后带领周某、龙某前往岷山公园疏通交通车辆，并安排其他辅警在此处继续查处车辆逆行违法行为。辅警魏某等人查处过程中发现张某驾驶一辆电动二轮车载被告人黎亚红从珉谷大道沿阴滩路口向南城新区方向逆向行驶，魏某将该电动车拦下,由于该电动车没有悬挂号牌,辅警魏某告知驾驶员违法行为后将车辆扣留并告知驾驶员接受处罚。黎亚红对扣车处罚不满意，并对执勤辅警进行辱骂，执勤民警邱某回到现场后，告知黎亚红不要阻碍执法，并且劝说黎亚红离开现场，黎亚红不听民警劝说，继续对民警无理纠缠，干扰民警依法执行职务。民警邱某多次警告黎亚红仍不听劝告，民警在警告无效的情况下将黎亚红带上警车，黎亚红拒不配合并用脚踢伤辅警吴某的胸口，用手抓扯辅警龙某胸部，用嘴咬伤民警邱某右手食指。经贞丰县司法鉴定中心鉴定，意见为：邱某右手的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黎亚红在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、自述材料、疾病证明、人员基本信息、人民警察证复印件一张、劳动合同、公开致歉信、办案说明；证人张某、帅某、邱某、王某1、吴某的证言；被告人黎亚红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、附现场图及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亚红对依法正在执行公务的人民警察进行暴力抵抗，并咬伤一人致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎亚红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人黎亚红归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎亚红犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款与第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎亚红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年5月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 张丕基
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈启海
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1485号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。曾因犯故意伤害罪于2005年2月2日被判处拘役四个月；2010年10月4日因诈骗被行政拘留十日；2015年1月22日因赌博被行政拘留四日。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人曹某。因吸毒于2005年5月28日、2008年2月4日均被强制戒毒六个月。因本案于2014年12月20日被取保候审，2015年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人戴某。曾因犯危险驾驶罪于2013年12月18日被判处拘役二个月，并处罚金4000元；2014年8月16日、9月27日因无证驾驶、携带管制刀具分别被行政拘留十日、五日。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
原审被告人王某。因本案于2015年1月28日被取保候审。
原审被告人郑某乙，无业。因本案于2015年1月13日被取保候审。
原审被告人苏某。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人曹某、郑某甲、戴某、王某、郑某乙、苏某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年九月十七日作出（2015）温龙开刑初字第182号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月9日左右的晚上，被告人曹某与他人在温州经济技术开发区天河街道建丰村某棋牌室开设赌场供十余人赌博，曹某负责赌场管理，并纠集了被告人王某帮助寻找场地及望风人员。被告人苏某及陈学聪（另案处理）为赌场望风，被告人郑某乙为赌场开车。
2、同月15日下午，被告人曹某在温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道334-2号后面楼房六楼开设赌场供十余人以牌九比大小方式赌博，并纠集了被告人郑某乙以每场200元的报酬为赌场开车。该赌场抽取头薪约3000元。
3、同月16日下午，被告人曹某在温州经济技术开发区金海园区金海二十四路海城街道小微企业创业园埭头C1幢一楼小卖部内开设赌场供十余人以牌九比大小方式赌博，并纠集了被告人郑某乙以每场200元的报酬为赌场开车。该赌场抽取头薪约3000元。
4、同月17日下午，被告人曹某、郑某甲、戴某、王某结伙在温州经济技术开发区天河街道建丰村兴丰巷5弄4号五楼开设赌场供二十余人以牌九比大小方式赌博，后约定股份比例与分红方式。曹某负责赌场整体安排，戴某负责在赌场内倒款，郑某甲负责召集参赌人员，“阿翔”（身份不明）受戴某纠集负责打皮，王某负责为赌场寻找场地及帮忙管理并纠集了被告人苏某及陈学聪以每场200元的报酬为该赌场望风，被告人郑某乙受曹某纠集以每场200元的报酬为赌场开车。该赌场抽取头薪约3000元。
5、同日晚上，被告人曹某、郑某甲、戴某、王某结伙在温州经济技术开发区滨海园区滨海五道十四路与十五路之间树林内的一个简易小屋内开设赌场供二十余人以牌九比大小方式赌博。曹某负责赌场整体安排，戴某负责在赌场内倒款，郑某甲负责召集参赌人员，“阿翔”受戴某纠集负责打皮，王某负责赌场管理，被告人苏某为赌场寻找地点并与陈学聪以每场200元的报酬为赌场望风，被告人郑某乙受曹某纠集以每场200元的报酬为赌场开车。当晚9时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员7名，查获赌资24060元及赌具。
案发后，被告人曹某、王某分别于2014年12月19日、2015年1月28日主动到公安机关投案，王某还协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。被告人戴某退出非法所得3000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人曹某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人戴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人王某、苏某各拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人郑某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；责令被告人曹某退出非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；被告人戴某已退出的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具夹子38个、牌九2副，予以没收。
原审被告人郑某甲上诉称，其未参与开设赌场以及在赌场也没有股份，只是参与赌博，不构成开设赌场罪，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯陈学聪的供述，证人方某、杨某、赵某、周某、郑某丙、张某、刘某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，出所登记表，强制戒毒决定书，前科查询，行政处罚决定书，扣押清单，公安机关出具的情况说明，六被告人归案的情况说明，六被告人的供述及身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然郑某甲不承认自己参与开设赌场及赌场中占有股份，但多名同案犯的供述，足以证实郑某甲参与开设赌场并占有股份，故郑某甲诉称未参与开设赌场以及在赌场没有股份的理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人曹某、戴某、王某、郑某乙、苏某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于曹某、王某有自首情节，王某还有立功表现，戴某、郑某乙、苏某归案后认罪态度较好，戴某并已退赃，郑某乙、苏某系从犯，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑某甲诉称不构成开设赌场罪，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 罕
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第437号
上诉人（原审原告）威尔鹰集团有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海一道1451号。
法定代表人胡经云。
被上诉人（原审被告）温州市市场监督管理局，住所地温州市市府路496号。
法定代表人鲍小瓯。
委托代理人董伟俊、王卫丰。
被上诉人（原审第三人）温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人沈应琴。
委托代理人杨邦宝、黄璜。
本院在审理上诉人威尔鹰集团有限公司诉被上诉人温州市市场监督管理局工商行政登记一案中，因上诉人威尔鹰集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人威尔鹰集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈奇峰
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民二终字第85号＼n上诉人（原审被告）天津海润泓泰精密模具有限公司，住所地天津市津南区滨海民营经济成长示范基地。＼n法定代表人林燕云，副总经理。＼n委托代理人阎萍，天津源海律师事务所律师。＼n委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）天津笛捷通用机械安装有限公司，住所地天津市津南区双港镇李楼村西区20号。＼n法定代表人王宝静，经理。＼n委托代理人张庆新，天津顺昊律师事务所律师。＼n上诉人天津海润泓泰精密模具有限公司与被上诉人天津笛捷通用机械安装有限公司承揽合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年10月10日受理，于2014年1月9日作出（2013）南民三初字第916号民事判决。宣判后，天津海润泓泰精密模具有限公司不服，提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人天津海润泓泰精密模具有限公司的委托代理人阎萍、吴晓梅，被上诉人天津笛捷通用机械安装有限公司的委托代理人张庆新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，天津笛捷通用机械安装有限公司（以下简称天津笛捷机械公司）与天津海润泓泰精密模具有限公司（以下简称天津海润模具公司）分别于2011年9月5日、2011年12月2日、2011年12月6日、2012年2月25日、2012年3月15日签订5份工矿产品购销合同，合同总金额为410120元。天津海润模具公司未向天津笛捷机械公司支付过款项。2011年11月26日天津笛捷机械公司为天津海润模具公司开出两张价税总额为209370元的天津增值税专用发票，天津海润模具公司已认证。因天津海润模具公司未付款，致天津笛捷机械公司呈讼。现天津笛捷机械公司起诉，请求判令天津海润模具公司立即给付天津笛捷机械公司承揽加工价款410120元；承担本案全部诉讼费用。＼n原审法院认为，天津笛捷机械公司与天津海润模具公司签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，应予以确认。天津笛捷机械公司提交的证据（说明及发票）能够证明天津笛捷机械公司履行了合同义务，且天津海润模具公司已全部接受。经核实，天津笛捷机械公司所诉数额准确。对天津笛捷机械公司请求予以支持。天津海润模具公司主张合同无效，依据对其举证的认定，对此主张不予支持。天津海润模具公司以其现状照片否定天津笛捷机械公司履行了合同不符合客观事实及举证要求，对天津海润模具公司否定天津笛捷机械公司履行了合同主张不予支持。天津海润模具公司主张依据双方合同约定应当对天津笛捷机械公司交货进行验收，验收后才能付款故天津笛捷机械公司主张的款项未到期的问题，原审法院认为，依据天津笛捷机械公司提交的证据（说明）及证人出庭作证的内容可以认定天津海润模具公司接收了天津笛捷机械公司依据合同制作的产品并已使用，加之此产品为天津海润模具公司定制，无国家标准且无需登记备案，故天津海润模具公司的行为表明其接受时已完成验收，故天津笛捷机械公司主张的付款已到期。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：天津海润模具公司于本判决生效后立即给付天津笛捷机械公司加工款410120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元、保全费2571元、共计6297元，由天津海润模具公司承担。＼n原审法院判决后，天津海润模具公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判驳回天津笛捷机械公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由天津笛捷机械公司承担。理由为：一、一审审理程序违法，天津笛捷机械公司申请证人出庭作证程序违法；二、原审判决认定事实错误，双方所签订的合同无效，原审判决认定天津笛捷机械公司已经履行合同且天津海润模具公司已接受加工货物与事实不符，原审判决认定的涉案合同数额有误，并且合同所约定的付款条件也并未成就；三、原审判决适用法律错误。＼n天津笛捷机械公司答辩称，不同意天津海润模具公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审审理中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。＼n经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为，天津海润模具公司与天津笛捷机械公司签订的五份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应依据合同约定履行各自的合同义务。天津海润模具公司虽主张原审判决认定的天津笛捷机械公司已交付加工货物事实和欠款数额有误，但天津海润模具公司并未否认天津笛捷机械公司提供的说明中其公司签章的真实性，该份说明与五份合同和两张增值税发票以及证人杜承建的证言相互印证，能够证实天津笛捷机械公司所主张的加工事实及欠款数额，天津海润模具公司上述主张缺乏依据，不能成立。天津笛捷机械公司依据合同约定向天津海润模具公司交付了加工的货物，天津海润模具公司就应履行付款的义务。另，天津海润模具公司主张原审程序违法，本院经审查认为，原审程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，天津海润模具公司该主张，本院亦不予支持。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7452元，由上诉人天津海润泓泰精密模具有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王振英＼n代理审判员常静＼n代理审判员毕云生＼n二０一四年四月十日＼n书记员毛涵＼n速录员姬诚心
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执372号之一
申请人望谟县复兴镇岜赖村联合砂石场
执行事务合伙人：闻永洪
住所地：望谟县平洞街道岜赖村。
被执行人何吕卫，男，1973年12月1日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省台州地区临海市。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初606号，于2018年07月09日向被执行人何吕卫邮寄送达执行通知书，邮件于2018年7月12日送达并签收，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何吕卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何吕卫在中国农业银行xxxx账户内存款人民币242248.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一八年八月九日
书记员 司涤非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初535号
原告：杨怀亮，男，汉族，生于1980年12月28日，住遂宁市安居区。
原告：詹海艳，女，汉族，生于1982年11月28日，住四川省资阳市乐至县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告杨怀亮、詹海艳诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀亮、詹海艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、被告立即退还其收取的办证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告在被告处购买了港城国际2栋第13层2单元1303号商品房一套，预测建筑面积87.91平方米，单价4453.02元/平方米，总价391465元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际2栋第13层一房屋住房一套（建筑面积87.91平方米），房屋总价款391465元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金39.15元（即391465×0.0001≈39.15）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还收取的社区管理费300元和资料费200元，因在（2016）川0903民初4202号生效判决中已经得到了支持，故原告系重复主张权利，在本案中不应当再予以支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告杨怀亮、詹海艳办理所购买的港城国际2栋第13层2单元1303号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨怀亮、詹海艳支付逾期办证违约金39.15元；
三、驳回原告杨怀亮、詹海艳的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终755号
上诉人（原审被告）：西安市一石书院企业管理咨询有限公司，住所地西安市临潼区姜白路林家组18号。
法定代表人井宏，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审原告）：同聪敏，女，1977年12月8日出生，汉族，住西安市户县。
上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏因与被上诉人同聪敏教育培训合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。
西安市一石书院企业管理咨询有限公司上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人的住所地位于××××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖，而不是由陕西省户县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市临潼区人民法院管辖。
井宏上诉称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案上诉人长期居住于西安市××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市临潼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案当事人之间签订的《一石书院担保成效学员培训费用协议（初中版）》的约定，上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司享有收取学员培训费用，负有依约培训学员达到约定的名次义务。本案中，被上诉人作为原告认为上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司并未履行约定义务，请求退还担保成效费用等，该诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的培训义务，该争议标的属于其他标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应以履行义务一方住所地为合同履行地，即上诉人西安市一石书院企业管理咨询有限公司的住所地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在陕西省户县，故陕西省户县人民法院对本案无管辖权。本案原审被告之一西安市一石书院企业管理咨询有限公司住所地位于××××区，合同履行地亦位于××××区，故本案应当由西安市临潼区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3484号民事裁定；
二、本案由西安市临潼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷 寓
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初296号
原告：郑全龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所专职律师。
被告：郑宝国，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林慧美，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑全龙与被告郑宝国、林慧美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郑全龙在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑全龙撤回起诉处理。
审判员 王文胜
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡舒虹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执700号
申请执行人:巫志林,男,1943年05月14日出生,住所地成都市青羊区。
被执行人:南充市诚伟建筑劳务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号统一社会信用代码91511302565665288L。
法定代表人：袁训文。
关于巫志林申请执行南充市诚伟建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金113095元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0112执700号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 玲
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执26号之二
申请执行人：陕西长源商贸有限公司。住所地：西安市未央区东元路18号煤矿机电厂办公楼236室。组织机构代码06868532-5。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托代理人：乔锦昭、吴斌，陕西达聪律师事务所律师。
被执行人：杨长林，男性，汉族，1972年06月16日出生。住陕西省南郑县城关镇北大街3号。居民身份证612321197206164517。
被执行人：陕西省顺华建设有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇刘李营村。组织机构代码22259394-8。
法定代表人：袁顺安，公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西长源商贸有限公司(以下简称长源公司)与被执行人杨长林、陕西省顺华建设有限公司(以下简称顺华公司)买卖合同纠纷一案中，2017年11月10日得知被执行人杨长林因涉嫌非法吸收存款罪羁押于洋县公安局看守所，向其送达了执行通知书等文书。之后杨长林被取保侯审，去向不明。2018年8月1日申请执行人长源公司与被执行人顺华公司达成执行和解协议，由顺华公司支付长源公司150万元(扣除本案执行费28897.62元)款支付后，申请执行人长源公司申请终结本案执行。申请执行人长源公司已领取1471102.38元，执行费28897.62元已缴。申请执行人长源公司向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下：
终结(2017)陕07执26号案件的执行。
执行费28897.62元由顺华公司承担(已缴)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓平
审判员 李嘉林
审判员 崔 强
二〇一八年八月九日
书记员 张世杨
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第425号
原告：陈进发，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6038。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：阳卫兵。
原告陈进发诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进发到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告陈进发诉称，2012年10月22日被告因资金周转困难向原告借款300000元，被告向原告出具了《欠条》给原告收执，法定代表人阳卫兵承诺于2013年1月22日归还。后原告多次催收，但被告均以无钱为由拒绝偿还，时至今日被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款300000元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借条；2、企业机读档案登记资料；3、原告身份证复印件。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2012年7月16日、2012年8月24日通过中国建设银行以转帐方式向被告法定代表人阳卫兵汇款200000元、100000元，以上共计300000元，阳卫兵收到款项后以被告名义于2012年10月22日出具了一份300000元的《欠条》给原告收执，双方未约定借款期限和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元，有《欠条》、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院对上述欠款事实跟数额予以确认。被告借款后，经原告多次催收却拒不归还，该行为已经构成违约，应承担归还原告借款300000元的违约责任。由于原、被告双方对借款的利息利率未作约定，故可从起诉之日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的付款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈进发借款300000元及利息（自2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定付清款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十二月十六日
书记员 童春梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1621号
上诉人（原审被告）：日野电子（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路南侧。
法定代表人：朴成赞，董事长。
被上诉人（原审原告）：威海世泰电子有限公司，住所地威海市仙居巷45号103室
法定代表人：张强，总经理。
上诉人日野电子（威海）有限公司因与被上诉人威海世泰电子有限公司加工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日野电子（威海）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人日野电子（威海）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月九日
书记员 宫聪聪
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初187号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被淮安市公安局清河分局取保候审。
辩护人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年2月9日17时许，被告人崔某甲及其家人在淮安市清河区漕运西路西郊三组因邻里琐事与邻居崔某丙（本案被害人）发生争执并厮打在一起。在双方厮打过程中，被告人崔某甲用脚踢踹被害人崔某丙，致被害人崔某丙肋骨骨折。经鉴定，被害人崔某丙身体所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人崔某甲构成故意伤害罪。案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人崔某甲对指控事实不表异议。
经审理查明，2016年2月9日17时许，被告人崔某甲及其家人在淮安市清河区漕运西路西郊三组因邻里琐事与邻居崔某丙（本案被害人）发生争执并厮打在一起。在双方厮打过程中，被告人崔某甲用脚踢踹被害人崔某丙，致被害人崔某丙肋骨骨折。经鉴定，被害人崔某丙身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人崔某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，本案审理阶段，被害人崔某丙提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人赔偿被害人崔某丙医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币五万元，被害人崔某丙对被告人崔某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人崔某甲庭前供述、被害人崔某丙陈述、证人崔某乙证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、发破案及抓获经过等证据，上述证据均经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人崔某甲安案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人崔某甲认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期间，自判决生效之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 赵 星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第64号
原告：黄彩娇，女，汉族，1946年6月2日出生，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区松苑路1号，组织机构代码证72246076-2
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市兴中道2号，组织机构代码70764152-2
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：马鹏，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
原告黄彩娇诉被告中山市人民政府（下称中山市政府）、中山市国土资源局（下称中山市国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告黄彩娇的委托代理人范顺辉、被告中山市政府的委托代理人李洁、被告中山市国土局的委托代理人马鹏以及两被告的共同委托代理人陈润庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄彩娇向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄彩娇申请撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄彩娇撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为25元，由原告黄彩娇负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈苑琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3952号
原告卢健英，女，生于1962年1月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人黄勇、肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
被告胡湘元，男，生于1978年9月25日，汉族，城镇居民。
被告曾华秀，女，生于1976年4月29日，汉族，农村居民。
本院于2015年10月21日立案受理了原告卢健英与被告胡湘元、曾华秀民间借贷纠纷一案。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告卢健英的委托代理人黄勇、肖爱国到庭参加了诉讼，被告胡湘元、曾华秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢健英诉称，2015年7月31日，被告胡湘元因资金紧张，向原告借款100万元，并出具借条一张，口头约定一月内还款。由于被告曾华秀代持被告胡湘元在成都市龙泉驿图恩吉家贸易有限公司的股份，曾华秀在借条上认可作担保。借条另载明：2015年7月31日至2015年8月31日期间的利率为月利率2%；2015年8月31日起，月利率为4%。请求法院判令被告湖湘元偿还原告卢健英借款100万元，利息自2015年7月31日起按月利率2%计算实际偿还完毕之日；被告曾华秀承担连带清偿责任。
被告胡湘元、曾华秀未做答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告胡湘元向原告卢健英借款100万元，口头约定月息2%，并出具借条一张，出具借条时未载明利息。同日，卢健英委托其女儿陈玲蓓将出借款100万元通过网银转帐到胡湘元银行帐户。由于被告曾华秀代持胡湘元在成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司的股份，曾华秀在借条上签署意见：本人同意用代持胡湘元恩图吉家股份作担保，但该股份出质至今未载于股东名册。。2015年8月31日，胡湘元在借条上签署备注：1.2015年7月31日到2015年8月31日借款利息月息2%；2.2015年8月31日起借款利息月息4%；3.自2015年11月1日支付前期利息，以后利息于每月1日支付。借款后，胡湘元至今未支付过卢健英利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告胡湘元向原告卢健英借款后，应当及时偿还借款。2015年8月31日，胡湘元在借条上备注，月息分别为月利率2%和4%，说明双方约定有利息，卢健英要求胡湘元自借款之日起按月利率2%给付至款还清之日起的利息，符合法律的规定。卢健英要求被告偿还借款本金100万元并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾华秀在借条上签署意见愿意用代持胡湘元在成都市龙泉驿恩图吉家股份有限公司股份作担保，实际是一种权利的质押，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，但该股份出质至今未记载于股东名册，质押合同至今未发生法律效力；且本身就是曾华秀代持胡湘元的股份，曾华秀不应承担还款责任和连连带清偿责任。原告卢健英要求被告曾华秀承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡湘元在本判决生效后十日内偿还原告卢健英借款本金100万元并给付利息，利息自2015年7月31日按月利率2%计算至款还清时止。
二、驳回原告卢健英要求被告曾华秀承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保他费5000元，共计11900元，由被告胡湘元负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏月
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第00179号＼n申请执行人姚爱民，男，1963年6月10日出生，汉族。＼n被执行人西安市庆安冶金铸造厂。＼n委托代理人刘蔚，男，1963年10月18日出生，汉族。＼n本院在执行申请执行人姚爱民与被执行人西安市庆安冶金铸造厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚爱民依据已经发生法律效力的本院（2013）未桥初字第00844号民事调解书，于2013年12月5日向本院申请执行，执行标的为5000元。执行中，被执行人西安市庆安冶金铸造厂自觉向申请执行人姚爱民履行完毕，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）未桥初字第00844号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长贺诚＼n执行员刘瑜＼n执行员王新君＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员李静波
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2323民初1006号
原告：郭俊，男，1974年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：姜志根，男，约45岁，汉族，住贵州省普安县。
原告郭俊与被告姜志根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年8月9日，郭俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按郭俊撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由郭俊负担。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 向 倩
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨亚维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1186号
罪犯普云聪，男，1992年5月11日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人普云聪犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29571.40元，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普云聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普云聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普云聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普云聪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月27日起至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执492号
申请执行人:宁国蓉，女，1950年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区.
被执行人：南充市诚伟建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号，统一社会信
用代码91511302565665288L。
法定代表人：袁训文。
关于宁国蓉申请执行南充市诚伟建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金113150元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
裁定如下：
终结本院(2018)渝0112执492号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁
定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3638号
原告：周富权，男，1947年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：彭长林（又系孙德容的委托诉讼代理人），重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雨（又系孙德容的委托诉讼代理人），重庆升正律师事务所律师。
原告：孙德容，女，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告：赵雷，男，2003年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
法定代理人：赵兴兵，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告：刘进川，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韦，重庆普恩律师事务所律师。
原告周富权、原告孙德容、原告赵雷与被告刘进川生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉周富权及其与孙德容的共同委托诉讼代理人彭长林、李思雨，原告赵雷的委托诉讼代理人樊四华，被告刘进川及其委托诉讼代理人李浪、陈韦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周富权、原告孙德容、原告赵雷共同向本院提出诉讼请求，判令：因周贵秀死亡产生的死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、误工费2500元、被扶养人生活费234847元（其中母亲21031*15年/3个人=105155元、父亲21031*11年/3个人=77114元、子女21031*5年/2个人=52578元）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元共计914243元扣除已经支付的40000元尚欠874243元由被告刘进川赔偿。事实与理由：周富权和孙德容系周贵秀的父母。赵雷系周贵秀与前夫生育之子。2016年11月27日，公安机关在重庆市渝中区肖家沟拓展大厦3单元**号房屋发现周贵秀的尸体，经有关机关确定其死于煤气中毒。刘进川为该房屋的业主，在2015年即已经接收涉案房屋，其未对房屋及其设施进行修缮和整改却将存在重大安全隐患的房屋出租给死者的同居者。因此刘进川应承担全部的赔偿责任，请求法院判如所请。
被告刘进川辩称，涉案房屋作价抵债给刘进川，现登记在刘进川名下，周贵秀为该房屋的租客，但没有签订书面租赁合同。刘进川接收该房屋即是出租现状。该房屋内部已经改成五个单间，每一单间均内设卫生间和厨房。周贵秀与丁勇在其中一单间租住。事发前，死者已经在涉案房屋租住几个月，并未向出租人提出维修房屋或自行维修房屋，说明涉案房屋符出租目的。案发现场，门窗紧闭，死者作为成年人，应负有责任，并且死者的死因不明，只有在意外死亡的情形下，刘进川存在承担法律责任的可能。因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。假如刘进川承担责任，被扶养人生活费年限应扣除一年，即计算年限分别为14年、10年、4年。
本案经审理查明的事实如下：
周贵秀出生于1975年，周富权与孙德容为其父母。2014年3月26日，周贵秀与前夫办理离婚手续，赵雷为周贵秀与前夫的婚生子。周富权、孙德容为农村户口共育有三个子女，在城镇居住生活满一年。周贵秀、赵雷为城镇户口。
2014年11月7日，本院作出（2013）中区民执字第00275号协助执行通知书，将重庆市渝中区长江二路10号附3号**号房屋作价交付给刘进川。2015年10月19日，刘进川取得上述房屋的房地证。
涉案房屋有五个单间。丁勇承租其中的一间后，与周贵秀共同居住。丁勇承租的单间内设有卫生间、厨房、热水器等配套设施。2016年6月，丁勇缴纳了一个月的租金650元。
2016年11月27日，丁勇、周贵秀被人发现在涉案房屋中死亡，其中周贵秀尸体在卫生间，未着衣服，丁勇在床上。卫生间热水器的水龙头开启，窗户关闭。2016年11月30日，重庆市公安局物证鉴定中心出具检验报告，检验结果为1号（指丁勇心腔冲液）、2号（指周贵秀心血）检材中均未检出农药、常见安眠药及毒鼠强；2号检材中检出一氧化碳，其碳氧血红蛋白饱和度为16.1%。
上述事实，有派出所证明、农村居民转为城镇居民确认书、居委会证明、户口簿、离婚协议、协助执行通知书、房地证、租金收条、检验报告，照片、死亡证明及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”
本案中，孙德容、周富权、赵雷作为死者的近亲属，可以作为权利请求主体，请求相关侵权人承担相应的侵权责任。刘进川作为涉案房屋的所有权人，其应对出租房屋及其设施设备承担瑕疵担保的义务，但案涉现场为一套房屋改造成若干单间进行出租，且每单间内设卫生间、厨房。而热水器又内设在单间内，故刘进川提供出租的房屋存在安全隐患，存在过错。而死者作为成年人，在涉案房屋已经租住一段时间，开启热水器时将门窗密闭。死者的该行为同样存在过错。考虑本案的具体情况，本院确定由死者承担百分之七十的责任，由刘进川承担百分之三十的责任。
关于因周贵秀死亡产生的损失确定如下：死亡赔偿金按城镇标准计算，确定为592200元。被扶养人生活费按城镇标准计算确定为234847元。丧葬费按上一年度非私营单位年平均工资计算六个月，确定为32772.5元。误工费酌情按三人三天计算确定为900元。交通费酌情确定800元。上述损失共计861519.5元。由刘进川承担百分之三十五的责任为301531.8元，扣除已经垫付的4万元，尚应支付的金额为261531.8元。精神损害抚慰金酌情确定10000元，不再纳入比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘进川在本判决生效后十五日内支付原告周富权、原告孙德容、原告赵雷赔偿款261531.8元；
二、被告刘进川在本判决生效后十五日内支付原告周富权、原告孙德容、原告赵雷精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取11873元保全费4891元共计16764元，由原告周富权、原告孙德容、原告赵雷共同负担10896元，由被告刘进川负担5868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 阳 乔
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初505号
原告邓桂英，女，1958年1月23日出生，汉族，住友谊县
被告许丽，女，1964年4月17日出生，汉族，住友谊县
原告邓桂英诉被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告邓桂英、被告许丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告许丽向原告借款17500.00元，双方约定按月利率1.5%计算利息，双方未约定还款日期，被告许丽为原告邓桂英出具了欠条一张。事后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务。故原告诉至法院要求：一、要求被告给付借款本金17500.00元，从2012年10月1起按月利率1.5%计息到实际给付之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告许丽辩称：2011年，我向原告借了15000.00元，2012年，我向原告还了利息4000.00元，我们双方约定一年一结，剩下2000.00多元的利息原告加在15000.00元本金里面了。2013年我已经把借款的本金和利息17500.00元全部还完，我2013年还钱的时候原告说欠条丢了。我说没事，钱都还完了。我给完钱了，现在不能再给了。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年10月1日的欠条一份，证明被告欠原告17500.00元，约定月利率一分五，未约定还款期限。
被告许丽未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月，被告许丽向原告借款16000.00元，双方约定按月利率1.5%计算利息，双方未约定还款日期，被告许丽为原告邓桂英出具了欠条一张。截止到2012年10月1日，被告应给付原告利息2900.00元，被告只给付了1400.00元的利息，尚欠利息1500.00元，被告许丽将本金16000.00元加上剩余利息1500.00元合计17500.00元，又重新为原告出具了欠条一张。事后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务。故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护。”，被告为原告出具17500.00元欠条的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告许丽具有按约定偿还借款的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金17500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,原告请求被告许丽从2012年10月1日起至判决生效时止以本金17500.00元按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告许丽主张其已经偿还了全部借款本息，本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，判决如下：
被告许丽于本判决生效之日起十日内给付原告邓桂英借款本金17500.00元及利息（以本金17500.00元自2012年10月1日起至判决生效时止，按照月利率1.5%支付利息）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由被告许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李明珺
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执692-1号
申请执行人：丁凯，男，1985年5月14日出生，汉族，住所地；江西省丰城市剑南街道丁家社区西门桥组61号。
被执行人:罗有顺，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行丁凯与罗有顺买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人罗有顺的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人丁凯发现被执行人罗有顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴少清
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初3号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌窝藏罪于2015年8月27日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郭建立，河北冀华律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杜某犯窝藏罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人杜某、辩护人郭建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日19时许，尚某（另案处理）驾驶冀B×××××小型轿车拉载着被告人杜某，在唐山市高新技术产业开发区沿龙泽路由南向北行驶至大学道交口时，与沿大学道由东向西骑自行车闯红灯逆向行驶的张德君发生碰撞，后尚某驾车逃逸，张德君抢救无效后死亡。
被告人杜某明知尚某驾车发生交通肇事并逃逸，仍同意尚某案发后藏匿于其家中并居住至2015年4月3日。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的身份证明、证人尚某、杨某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杜某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人杜某自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人杜某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁庆松
二〇一六年一月十八日
书记员 刘卫军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路17号，统一社会信用代码9152020391472008XP。
代表人：李震，该行行长。
委托诉讼代理人：郑兴国，男，1978年12月8日生，彝族，该行职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：曾佳，女，1990年5月11日生，汉族，该行职工，住六枝特区，
被告：古开敏，女，1979年10月4日生，六枝特区陇脚乡卫生院职工，住六枝特区，
被告：蒋红星，男，1976年6月23日生，六枝工矿（集团）利群分公司职工，住六枝特区，
原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称“农业银行六枝支行”）与被告古开敏、蒋红星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行六枝支行的委托诉讼代理人郑兴国、曾佳、被告蒋红星到庭参加诉讼，被告古开敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行六枝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告古开敏提前归还原告借款152856.50元，支付利息2908.83元（利息计算至2016年10月8日）；2、判令被告承担从起诉之日（2016年10月8日）至清偿所有本息之日所产生的利息（按借款合同约定利率计算）。事实和理由：2012年2月27日，原告与被告古开敏、蒋红星签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定被告古开敏向原告借款172000.00元，用于购买坐落于六××特区××环路“创海玲珑居”住房一套，二被告以其所购买房屋作为该借款抵押担保（房屋产权证号：六房权证平寨镇字第××号），借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告按被告要求将172000.00元支付到房开商是账户内。从2012年4月至今，被告多次未按合同约定还款，截止2016年10月8日，已经累计5期未偿还原告借款，累计欠款本金2578.87元，利息2908.83元，合计5487.70元。根据双方约定，被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告逾期还款后，原告多次向被告催要，但被告拒不按合同约定偿还借款，其行为已经严重违约。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋红星辩称，对原告的诉请无意见，其现在没有能力偿还借款，只有把房子卖了后用来偿还原告借款。
被告古开敏未答辩。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并有原告提供的证据：1、申请表、结婚证各1份、二被告居民身份证复印件2份；2、借款合同、借款凭证各1份；3、房屋他项权证1份；4、催收通知书3份；以及原告和被告蒋红星的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告古开敏签订的购房担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行各自的义务。借款人古开敏在收到原告的借款后，未按合同约定支付利息和履行还款义务，已经违约。故对原告要求被告古开敏偿还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。该借款虽然是二被告的共同债务，但原告诉请只要求被告古开敏偿还，本院予以支持。依据原告与二被告签订的抵押合同约定，原告有权对抵押的房屋行使抵押权优先受偿。故在被告古开敏不能履行借款的偿还义务时，原告对抵押物有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古开敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行借款本金152856.50元，支付利息2908.83元（利息计算至2016年10月8日，之后的利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止），共计155765.33元。
二、被告古开敏如不履行本判决第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行可用被告古开敏、蒋红星共同购买的坐落于六××特区××环路创海玲珑居5幢2单元6层2号房屋一套为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告古开敏、蒋红星所有，不足部分由被告古开敏清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元（原告已预交），由被告古开敏负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵明月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1287号
罪犯杨红星，男，1985年1月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年6月3日作出（2011）弥刑初字第89号刑事判决，以被告人杨红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）赣0981执635-1号
申请执行人：饶龙涛，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人:熊和文，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地；江西省丰城市张巷镇灌山村委会东边组。
被执行人:熊志红，女，1974年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行饶龙涛与熊和文、熊志红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一七年十月九日
书记员 吴少清