陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06967号
原告冯某某。
被告郭某某。
被告高某某。
被告郭某甲。
原告冯某某与被告郭某某、高某某、郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告郭某某、高某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告系亲戚关系，被告郭某某因经营网吧需要资金为由于2011年8月14日立据向原告冯某某借款15万元整，约定月利率2.5%，每三个月清偿利息一次。此后被告将利息支付至2013年6月24日；2013年9月1日，被告向原告偿还借款本金2万元；2014年11月9日，被告向原告偿还借款本金5万元。此后，经原告向被告催要，被告再未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元以及从2013年6月24日起至款付清之日止的利息（月利率以2.5%计算）。2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告冯某某向法庭提交了借据一支，用于证明2011年8月14日被告郭某某向原告借款15万元，约定借款月利率为2.5%，按季度清偿利息，被告高某某、郭某甲对该笔借款承担保证责任。
被告郭某某辩称：2011年8月14日被告冯某某向原告借款15万元的事实属实，约定借款月利率为2.5%的事实也属实，被告高某某、郭某甲对该笔借款提供保证担保，被告郭某某将该笔借款利息清偿至2013年11月14日。被告共计分4笔清偿原告借款本金15万元，分别为2012年11月23日偿还原告借款本金3万元，2013年7月24日偿还原告借款本金5万元，2013年9月1日偿还原告借款本金2万元，2014年10月10日偿还原告借款本金5万元。被告现在欠利息是从2013年11月14日起至2014年10月10日止。被告高某某、郭某甲未清偿过本金及利息，本案的诉讼费用应当由原告承担。因为原告在诉状中歪曲事实，未如实称述案件事实，所以被告对利息也不负责偿还。
被告郭某某向法庭提交打款回单四支，用于证明2012年11月23日被告通过陕西信合向原告姐夫常某某转款3万元，该笔借款为偿还的借款本金，2013年9月1日被告郭某某通过被告高某某向原告偿还借款本金2万元，2013年7月24日被告郭某某通过被告高某某向原告偿还借款本金5万元；2014年10月10日被告郭某某通过被告高某某向原告偿还借款本金5万元。
被告高某某辩称：被告郭某某向原告借款15万元的事实属实，双方约定借款利率为2.5%以及还款期限为3个月的事实也属实，因为借款期限为3个月，所以被告高某某对该笔借款的保证期限也为3个月。被告高某某作为保证人未向原告偿还借款本金及利息。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告郭某甲缺席未做答辩，未向法庭提交证据也未提供质证意见。
经庭审质证：被告郭某某、高某某对借据的真实性无异议，但是对借据的涂改部分有异议，双方立借据时约定还款期限为3个月，后原告将该期限进行了涂改，对证明目的中的按季度清偿利息有异议，该期限实际为还款期限。
原告冯某某对被告郭某某提交的2013年9月1日、2014年10月10日还款本金共计7万元的打款回单真实性及证明目的均无异议；对2012年11月23日被告郭某某向收款方为常武生的3万元打款回单真实性及证明目的均有异议，认为该笔借款属于被告向常武生偿还的借款与本案无关。对2013年7月24日5万元打款回单一份真实性无异议，对证明目的有异议，认为该5万元中有2万元属于被告向原告偿还2013年6月24日之前借款产生的利息，3万元属于被告郭某某向案外人李某某偿还的另外一笔借款的利息，原告已于当日将该该3万元转交案外人李某某。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，但借款期限三个月已被划掉，庭审中原告自认为自己所划，故本院对此证据予以确认，且认定借款期限为三个月。
被告郭某某提交的2013年9月1日、2014年10月10日打款回单两支因其形式合法有效，原告对此无异议，本院依法予以认定。2012年11月23日打款回单一支因原告对此有异议，且该份打款回单载明的收款方为常武生，与本案无关，本院依法对其不予认定。2013年7月24日打款回单一支因原告对真实性无异议，且打款回单载明的收款方为原告冯某某，故本院依法对真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月14日，被告郭某某因资金周转由被告高某某、郭某甲担保向原告冯某某借款人民币15万元，约定月利率为2.5%，借款期限为三个月，并向原告出具借款条据一支，借据载明的主要内容为：“借条，今借到冯某某人民币壹拾伍万元，￥150000.00元，月利息2.5%，期限三个月（已涂掉），借款人：郭某某，担保人：高某某，担保人：郭某甲，担保方式：为连带责任保证，如借款期限届满，借款人没有履行或者没有完全履行其债务，债权人有权要求担保人承担保证责任。审批人签字：郭某某（加盖印章）2011年8月14日”。借款后，被告分别于2013年9月1日、2014年10月10日偿还原告借款本金7万元，被告将利息支付至2013年6月24日。现原告认为被告未能偿还下余借款本息，向本院提起诉讼，提出前述之请求。
本院认为：原告冯某某与被告郭某某之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告冯某某与被告郭某某之间存在有效的民间借贷关系。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告支付以月利率2.5%计算的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息之规定，故原告主张要求被告偿还借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。因借据上明确约定保证方式为连带责任保证，而依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借贷双方约定的借款期限为三个月，未约定保证期间，原告也未能提交证据证明在借款期届满之日起六个月内向保证人被告高某某、郭某甲要求承担保证责任，故依法认定保证人被告高某某、郭某甲免除了保证责任。被告郭某某辩称2013年7月24日向原告打款5万元属于偿还的借款本金，但原告自认其收到的该5万元中有2万元属于偿还的该笔借款2013年6月24日之前的借款利息，3万元属于被告郭某某向案外人李某某偿还的借款利息。因被告郭某某在本院受理的原告李某某诉被告郭某某、高某某、郭某甲民间借贷纠纷一案庭审中自认2013年7月24日向冯某某打款5万元中的3万元属于向李某某偿还的借款，李某某也自认收到了该3万元，且有本院（2015）榆民初字第07058号民事判决书为证，故本院依法认定被告郭某某于2013年7月24日向原告打款5万元中的3万元属于向案外人李某某偿还的借款，2万元属于偿还的本案2013年6月24日之前的借款利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭某某一次性偿还原告冯某某借款本金人民币80000元及利息（从2013年6月24日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算。
二、被告高某某、郭某甲对上述借款不再承担保证责任。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月八日
书 记 员 万强强