山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初358号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人吕伟，行长。
委托代理人杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。
被告山东荣强电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李强，总经理。
被告济南锦菊成包装材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人栾书江，总经理。
被告李强，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省费县,
被告孙璐，女，1981年1月15日出生，汉族，住济南市,
被告孙勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市,
被告黄丽燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住济南市,
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告山东荣强电子科技有限公司（以下简称荣强公司）、济南锦菊成包装材料有限公司（以下简称锦菊成公司）、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行的委托代理人杜万军、陈冬冬到庭参加诉讼；被告荣强公司、锦菊成公司、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行诉称，2014年4月10日，原告与被告荣强公司签订《流动资金借款合同》，约定被告荣强公司向原告借款300万元。同日，原告与被告锦菊成公司签订《最高额保证合同》，约定由被告锦菊成公司为上述借款提供连带责任保证；原告与被告李强、孙璐签订《最高额保证合同》，约定由被告李强、孙璐为上述借款提供连带责任保证；原告与被告孙勇、黄丽燕签订《最高额保证合同》，约定由被告孙勇、黄丽燕为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告荣强公司发放借款300万元。合同履行过程中，被告未按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法：1、判令被告山东荣强电子科技有限公司偿还原告借款本金人民币300万元以及利息、罚息和复利合计249508.19元（计算至2015年12月22日），以后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算至判决生效之日止；2、判令被告济南锦菊成包装材料有限公司在上述第一项以及第五项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；3、判令被告李强、孙璐在上述第一项以及第五项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；4、判令被告孙勇、黄丽燕在上述第一项以及第五项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告山东荣强电子科技有限公司偿还原告借款本金人民币2999210.12元以及利息、罚息和复利合计253554.52元（计算至2015年12月28日），以后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算至判决生效之日止。
被告荣强公司、锦菊成公司、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告兴业银行济南分行与被告荣强公司签订编号为“兴银济借字2014-143号”《流动资金借款合同》，合同约定：（1）借款金额为人民币300万元；（2）借款用途为购买电子设备；（3）借款期限为1年，自2014年4月10日起至2015年4月9日止；（4）借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.5；（5）利息偿还方式：在每月的结息日次日支付当期借款利息；（6）本金偿还方式：借款到期日一次性全部偿还借款本金；（7）双方还约定了罚息、复利、担保、违约责任等其他事项。
同日，原告兴业银行济南分行与被告锦菊成公司签订编号为“兴银济借保字2014-143号”《最高额保证合同》，与被告李强、被告孙璐签订编号为“兴银济借个保字2014-143-1号”《最高额保证合同》，与被告孙勇、被告黄丽燕签订编号为“兴银济借个保字2014-143-2号”《最高额保证合同》，合同均约定：（1）自愿为被告荣强公司提供连带责任保证；（2）保证有效期自2014年4月10日起至2015年4月9日止（3）保证最高本金限额为人民币300万元整；（4）保证范围；本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等；（5）保证期间为2年。
上述合同签订后，原告兴业银行济南分行依约向被告荣强公司发放300万元借款。借款发放后，被告荣强公司前期尚能按约还款，但自2015年3月21日起未按约定按月还息；2015年4月10日借款到期后，未能偿还借款本金300万元及利息。2016年6月23日，原告扣收被告荣强公司789.88元用以偿还借款本金。此后，未再偿还。截止至2015年12月28日，被告荣强公司尚欠原告借款本金2999210.12元，利息（含罚息、复利）253554.52元。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、本息表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告荣强公司、锦菊成公司、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，在本案判决前也没有提交证据材料，应承担相应后果。
原告兴业银行济南分行与被告荣强公司签订的《流动资金借款合同》、与被告锦菊成公司、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。原告兴业银行济南分行依约向被告荣强公司发放300万元借款，但被告荣强公司在借款合同到期后未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告兴业银行济南分行要求被告荣强公司偿还借款本金2999210.12元、截止2015年12月28日的利息（含罚息、复利）253554.52元及自2015年12月29日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告锦菊成公司、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕自愿与原告兴业银行济南分行签订《最高额保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，因此其应当在合同约定的担保最高债权额及保证范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东荣强电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2999210.12元。
二、被告山东荣强电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止2015年12月28日的借款利息(含罚息、复利)253554.52元，以及自2015年12月29日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。
三、被告济南锦菊成包装材料有限公司、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕对上述第一至二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告山东荣强电子科技有限公司、济南锦菊成包装材料有限公司、李强、孙璐、孙勇、黄丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王梦瑶