＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济民终字第972号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。＼n负责人赵峰，总经理。＼n委托代理人冯栋冻。＼n被上诉人（原审原告）张作秋。＼n被上诉人（原审原告）张述平。＼n被上诉人（原审原告）吴田田。＼n被上诉人（原审原告）张某，儿童。＼n法定代理人吴田田。＼n以上被上诉人共同委托代理人李某，济宁市中古槐法律服务所法律服务工作者。＼n被上诉人（原审被告）迟先作。＼n被上诉人（原审被告）吉林省长久物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区创业大街37号。＼n负责人薄世久，总经理。＼n以上二被上诉人共同委托代理人熊辉。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认定，2013年8月27日22时55分许，原告亲属张某甲驾驶无牌二轮摩托车，由西向东在337省道、汶上县南旺镇三里堡村路口左转弯时，与沿337省道由北向南被告迟先作驾驶的鲁A×××××（临时牌照）半挂货车发生交通事故，造成张某甲死亡，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，张某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告迟先作驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。另查明，死者张某甲，男，1993年10月25日出生，汉族，系汶上县南旺镇十里闸村人，生前系济宁信和生物科技有限公司员工。因摩托车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为3080元，被告吉林省长久物流有限公司是被告迟先作驾驶的鲁A×××××（临时牌照）半挂货车所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，保险期间自2013年8月21日20时起至2013年9月8日20时止；20万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2013年8月22日12时起至2013年8月29日12时止。＼n原审法院认为，原告亲属张某甲与被告迟先作均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方负事故的主、次责任，予以采信。因被告吉林省长久物流有限公司是肇事车辆所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间。因该事故给原告方某成的损失：死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）576084元、丧葬费21418.5元、处理事故误工费1400元、交通费400元、财产损失3080元、鉴证费200元；计602582.5元。保险公司应在交强险赔偿限额内赔付112000元，剩余490582.5元，由保险公司按事故责任承担30%，即147174.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险内赔偿原告147174.75元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6050元，原告负担1100元，被告吉林省长久物流有限公司负担4950元。＼n宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决在赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在不当。一审判决认定死亡赔偿金按照城镇户口计算不合理，死者张延科系汶上县南旺镇十里闸村无业村民，死亡赔偿金应按照农村户口进行计算。一审中，被上诉人提供死者张某甲与济宁信和生物科技有限公司的劳动合同、租房合同、单位营业执照、组织机构代码，但经上诉人到南旺镇十里闸村及信和生物科技有限公司走访调查，发现死者并未在该公司工作过，并且其租房地点距工作地点有40公里，而其住所地距工作地点仅10公里，死者张某甲舍近求远去租房不符合生活常理。一审中的租房合同也未在任何政府部门备案，出租人韩玉龙未出庭作证，且被上诉人未提交在租赁期间交纳水电费等收据和发票。租房协议中的承租方是吴田田而并非是张某甲，被上诉人在一审时也未提交证据证实吴田田和张某甲的合法关系。上诉人对被上诉人在一审中提交的张某甲的工资真实性不予认可。上诉人认为被上诉人提供的劳动合同、租房合同是交通事故发生后，被上诉人为按照城镇户口计算死亡赔偿金伪造的。一审判决支持被扶养人生活费没有依据，一审中死者没有达到法定结婚年龄，被上诉人不能提供结婚证，也没有提供医学出生证明。仅一份“育龄妇女基础信息卡”不能证明死者张某甲与被上诉人张某乙是抚养人与被扶养人关系。吴田田、张某乙不具备本案的诉讼主体资格。一审判决支持处理事故误工费为1400元无依据。鉴定费属于保险公司责任免除范围，上诉人不应赔偿，应由其他原审被告负担。综上，请求二审法院予以改判；诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人张作秋、张述平、吴田田、张某乙答辩称，被上诉人在一审提交的劳动合同、租房合同、单位营业执照、组织机构代码等均真实有效，依法应予采信。根据目前的实际情况和通常做法来看，房屋租赁协议并没有到登记机关进行备案的必要，吴田田和张某甲系同居关系，双方没有登记是因为没有到法定登记年龄。被上诉人在一审中提交了张某甲在济宁信和生物科技有限公司工作期间15个月的工资条，张某甲之所以舍近求远在济宁居住是为了规避计划生育，且信和生物科技有限公司有通勤班车，张某甲上下班都很方便。被上诉人在处理事故时必定要产生误工费，这是人之常情，被上诉人作为原审原告主张1400元完全在合情合理的范围内。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n被上诉人迟先作、吉林省长久物流有限公司答辩称，被上诉人张作秋等在一审提交的租房协议未在相关部门备案，因未提交吴田田与张某甲的结婚证，因此，被上诉人吴田田不属于张某甲法律意义上的配偶，没有充分证据证实张某乙的被抚养人生活费应予支持。人身损害赔偿案件中没有处理事故人员的误工费这一项目，一审不应予以支持。鉴定费应当由上诉人予以赔偿。被上诉人对于一审判决在事实认定方面保留意见，但是对于一审判决结果没有异议。＼n二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。＼n本院认为，关于张某甲的死亡赔偿金应当适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题，被上诉人在一审时提交了张某甲与济宁信和生物科技有限公司的劳动合同、工资单、济宁信和生物科技有限公司出具的证明，以及房屋租赁协议，上述证据互相印证，能够证实张某甲生前居住于济宁城区，且其收入并非来自于农业生产。被上诉人在二审期间提交了济宁信和生物科技有限公司出具的通勤班车的证明，虽然该证明不能充分证实张某甲生前乘坐该车上下班，但该证明能够对上述事实予以佐证。上诉人二审提交视听资料一份欲证实张某甲生前并非济宁信和生物科技有限公司，被上诉人张作秋、张述平、吴田田对该录音不予认可并认为不能明确该录音形成的时间、地点等。经审查，本院认为，上诉人不能明确录音中其所称的济宁信和生物科技有限公司发酵一车间工人的姓名，亦不能证实该录音形成于何时、何地，且被上诉人不予认可，本院对该录音的真实性无法确定，故对上诉人提交的该证据本院依法不予采信。一审法院按照城镇居民标准计算张某甲的死亡赔偿金并无不当。关于被上诉人张某乙的被抚养人生活费应否支持的问题，被上诉人在一审提交了济宁市出生医学记录及汶上县南旺镇计划生育办公室出具的育龄妇女基础信息卡，该出生医学记录及育龄妇女基础信息卡中吴田田、张某甲的身份信息与本案中张某甲、被上诉人吴田田的身份信息相一致，且与被上诉人在二审提交的常住人口登记卡索引表、被上诉人张某乙的常住人口登记卡以及户口薄中的登记事项变更和更正记载相互印证，被上诉人张某乙作为张某甲与被上诉人吴田田的非婚生子，应当享有同婚生子女相同的权利，一审法院支持被上诉人张某乙的被抚养人生活费并无不当。本案死亡赔偿金等损失并非死者张某甲的遗产，吴田田与张某甲生前共同生活，且双方育有一子，被上诉人吴田田作为原审原告具备本案的诉讼主体资格。关于被上诉人张作秋、张述平、吴田田主张的处理事故误工费，并非我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的法定赔偿项目，一审法院予以支持无法律依据，依法应予纠正，上诉人的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。关于鉴证费200元应当如何承担的问题，上诉人应当对侵权人或者投保义务人在侵权人的过错范围内对对方的相关损失予以赔偿，本案鉴证费并非属于上诉人的赔偿范围，应当由被上诉人吉林省长久物流有限公司在侵权人即被上诉人迟先作的过错范围内承担赔偿责任。综上，上诉人应在交强险赔偿限额内赔付112000元，剩余489182.5元，由上诉人按照事故责任承担30%，即146694.75元；由被上诉人吉林省长久物流有限公司按照事故责任承担其中鉴证费的30%即60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、维持汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2180号民事判决第一、三项；＼n二、变更汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2180号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿被上诉人张作秋、张述平、吴田田、张洪涛146694.75元；＼n三、被上诉人吉林省长久物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张作秋、张述平、吴田田、张洪涛鉴证费60元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费6050元，由被上诉人张作秋、张述平、吴田田、张洪涛负担1130.73元，由被上诉人吉林省长久物流有限公司负担4919.27；二审案件受理费6050元，由被上诉人张作秋、张述平、吴田田、张洪涛负担30.73元，由被上诉人吉林省长久物流有限公司负担1.32元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担6017.95元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吕东＼n审判员张杰＼n代理审判员马斌＼n二〇一四年五月四日＼n书记员楚亭亭