安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7670号
原告：李强强，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：施默远，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李强强与被告施默远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强强、被告施默远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强强向本院提出诉讼请求：1.施默远支付李强强欠款本金113000元，利息6500元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年8月2日计算至2016年10月28日），合计119500元；2.本案诉讼费用由施默远承担。事实和理由：施默远因资金周转向李强强借款176000元，施默远向李强强出具收据，并承诺年底结清。截止2015年10月，施默远向李强强累计还款63000元，剩余借款至今未偿还。李强强认为，其与施默远之间的收据合法有效，施默远应当按约还款，现施默远无正当理由拒不还款，应当依法承担责任。
施默远辩称，施默远实际向李强强借款146500元，已经还款107920元，尚欠借款本金38580元。
李强强围绕其诉讼请求提交的证据有：李强强的身份证、施默远的身份证及工作证、借条两张、银行流水明细。施默远围绕答辩意见提交的证据有：银行交易明细、银行交易回单、收条一张、借条九张。李强强、施默远对对方提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：施默远因资金需要多次向李强强借款。2014年8月2日，双方就前期借款进行结算。结算后，施默远收回之前出具的借条，并重新向李强强出具借条一张，借条的借款金额为169000元，约定于2014年年底前结清。在上述多笔借款中，有三笔借款李强强在出借时预先扣除了利息，分别是：2014年5月7日施默远出具的借条为5万元，李强强实际出借的本金为42500元；2014年5月9日施默远出具的借条为3万元，李强强实际出借的本金为25500元；2014年5月26日施默远出具的借条为3万元，李强强实际出借的本金为23000元。该三笔借款预扣利息总额为19000元。此外，施默远于2014年8月2日还向李强强出具一张借条，借款金额为7000元，约定于2014年8月10日前结清。两张借条均未约定借款利息。出具借条后，施默远陆续向李强强还款，具体还款金额和时间分别为：2014年9月25日还款42100元、2015年7月14日还款2000元、2015年9月30日还款21800元。此后，施默远未再向李强强还款。由于施默远未能偿还全部借款，故李强强诉至法院，要求判如所请。
本院认为，李强强与施默远之间的借贷关系有借条、银行交易明细、收条、银行交易回单等予以证实，清楚明确，本院予以确认。关于借款本金，依据李强强提供的银行转帐记录、施默远提供的借条及双方陈述，本院确认李强强在向施默远出借本金时预扣利息共计19000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除的利息，应当将实际出借的金额认定为借款本金。虽然施默远辩称其实际仅向李强强借款146500元，但由于双方均陈述之前的借款既有现金又有转帐，而施默远已经将之前的借条全部收回，并向李强强重新出具了总借条，现施默远无其他证据佐证李强强向其出借款项的实际金额，故只能按照施默远重新出具的借条载明的借款金额再扣除预扣的利息，确认借款本金为157000元（169000元-19000元＋7000元）。关于借款利息。施默远作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于双方在重新出具的借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，李强强现主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至2016年10月28日，不违反法律规定，本院予以支持。但利息的起算点应当自借款期限届满之日起计算。结合施默远的还款，经核算，截止2016年10月28日，施默远尚欠李强强借款本金95610.78元、利息4973.09元（具体计算方式见附1）。施默远辩称其曾于2014年8月2日向李强强还款42020元，李强强对该笔还款不予认可，而施默远又无证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施默远于本判决生效之日起十日内偿还原告李强强借款本金95610.78元及利息4973.09元；
二、驳回原告李强强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告李强强承担426元，由被告施默远承担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑丹丹
附1：利息计算表
借款本金（元）
付息期间
应付利息（元）
支付本息（元）
应折抵本金（元）
剩余本金（元）
尚欠利息（元）
7000
2014.8.11-
2014.9.25
49
42100
42051
0
0
150000
2014.9.26-
2014.12.31
0
0
35051
114949
0
114949
2015.1.1-
2015.7.14
3297.28
2000
0
114949
1297.28
114949
2015.7.15-
2015.9.30
1164.5
21800
19338.22
95610.78
0
95610.78
2015.10.1-
2016.10.28
4973.09
0
0
95610.78
4973.09
附2：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。