广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1589号
原告刘永稳，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告叶财华，女，1966年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
以上两原告的共同委托代理人赵法，广东国悦律师事务所律师。
被告刘景桃，男，1952年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人王路遥，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人刘红军，广东广信君达律师事务所律师。
原告刘永稳诉被告刘景桃不当得利纠纷一案，本院立案受理后，刘永稳及叶财华均申请叶财华作为共同原告参与诉讼，本院予以准许。后本院依法由审判员周汝丽独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告刘永稳、叶财华及其委托代理人赵法、被告的委托代理人王路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年3月2日14时许，因承租原告刘永稳房屋的租客乱扔垃圾，导致被告的妻子姚惠梅辱骂刘永稳，刘永稳不服，找被告理论，双方推打起来。刘永稳及被告打到双方住所中间的巷子处时，被告从地上捡起一块砖头，猛扑过来砸刘永稳，但被刘永稳抢走。接着，被告又从地上捡起另一块砖头再次扑过来砸打刘永稳，又被刘永稳抢走。之后，刘永稳、被告用拳头相互对打几个来回，被围观的群众拉开。
2014年3月3日，东莞市公安局作出《行政处罚决定书》，对刘永稳处以行政拘留15天并处罚款1000元。3月7日，东莞市公安局作出《拘留决定书》，以涉嫌故意伤害罪对刘永稳刑事拘留。
原告叶财华到石碣医院看望被告时，被告一家人谎称刘永稳用砖头殴打被告致轻伤，要谅解、不用刘永稳坐牢可以，但要赔偿被告损失200000元。面对被告一家的勒索，救夫心切的叶财华无奈、无助，反复求饶，被告才答应让叶财华给138000元。
2014年3月21日，东莞市公安局作出《逮捕通知书》，对原告由刑事拘留转为逮捕。现有资料显示，本案是先定罪后调查取证。2014年3月27日，东莞市公安局作出《不予变更强制措施通知书》。无奈的叶财华唯有自作主张，举债捧出138000元，向被告一家求饶，勒索到138000元后，4月4日，被告与叶财华签订《谅解协议书》和《谅解书》。
案涉刑事案件所使用的《法医学人体损伤鉴定书》调查取证程序违反法律规定，不能作为指控原告犯故意伤害罪的刑事诉讼证据。另，证据显示，被告的损伤是自己撞墙所致，与原告无关，被告向叶财华索取138000元赔偿款的行为是趁火打劫，非法所得，应予以返还。请求判令：一、被告向两原告返还不当得利款138000元；二、被告向两原告支付以上不当得利款的利息（从2014年4月15日起至返还之日止，按一年期银行贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案为不当得利纠纷，但被告对赔偿款的占有有法律依据，被告因原告侵权获得的赔偿是法律赋予的权利。1、原、被告打斗将被告打伤，原告在刑事案件中多次承认殴打致被告轻伤，后被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月15日。2、原告打伤被告，根据侵权责任法规定应承担侵权责任，被告受偿是法律赋予的权利。3、被告受到身体损伤，也支出了医药费，产生了误工费、精神损害等一系列损失，被告获得的赔偿是补偿性质的，不是单纯获得财产权益，有法律依据。4、谅解书是原告制作完成并由被告签字递交给刑事审判庭，显示赔偿是原告家属积极主动的，并非被告索要或者勒索，赔偿内容是一次性的医疗费、误工费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金，均是法定赔偿项目，被告主张勒索没有事实和法律依据。5、被告已经63岁高龄，被原告打成轻伤，事后是否会有后遗症以及引起其他疾病，在签订调解协议时是不知道的，调解协议中限定了被告的后期索赔的权利，并非对被告没有任何限制，也没有明显不公平的情形。二、原告基于被告在签订调解书后出具的谅解书获得法院从轻处罚，获得了利益，原告提起本案诉讼违反了诚实信用原则，即禁止反言原则，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年3月3日，东莞市公安局以刘永稳殴打他人及结伙殴打他人为由，对刘永稳处以行政拘留15天并处罚款1000元。3月7日，东莞市公安局对叶财华作出《拘留通知书》，告知对涉嫌故意伤害罪的刘永稳刑事拘留。3月11日，东莞市公安局对叶财华作出《逮捕通知书》，告知对涉嫌故意伤害罪的刘永稳执行逮捕。3月27日，东莞市公安局对叶财华作出《不予变更强制措施通知书》，决定不予变更对刘永稳的强制措施。刘永稳的刑事辩护代理人曾发电报要求对被告被殴打致轻伤重新鉴定。
2014年4月4日，叶财华与被告签订《调解协议书》，约定：1、刘永稳一次性向被告赔偿医疗费及有关费用138000元；2、刘永稳赔偿后，被告病情不管发生任何情况与刘永稳无关；3、协议书签订之日起双方互不追究对方任何法律责任；4、双方不准无缘无故咒骂对方家人；5、被告、刘永稳双方不准以任何理由或借故找对方麻烦。同日，被告出具收据，确认收到叶财华138000元。同日，被告出具《谅解书》，称：案涉打架事件发生后，刘永稳家人非常重视，多次主动赔礼道歉，并积极主动与被告协商赔偿事宜。双方经协商后达成赔偿协议，由刘永稳一次性赔偿被告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等合计138000元；刘永稳家庭经济十分困难，但依然积极筹措赔偿，被告同意对刘永稳予以谅解，自愿不再追究刘永稳一切法律责任，请求司法机关免予追究刘永稳刑事责任。上述《调解协议书》、收据、《谅解书》原件已由叶财华提交检察院。
2015年4月26日，本院作出（2014）东一法刑初字第1295号刑事判决书，认定刘永稳故意伤害被告致轻伤，案发后刘永稳家属赔偿被告经济损失，被告对刘永稳表示谅解，可酌情对刘永稳从轻处罚，判决刘永稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。刘永稳不服，提起上诉。2015年8月4日，东莞市中级人民法院作出（2015）东中法刑一终字第190号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《行政处罚决定书》、《拘留通知书》、《逮捕通知书》、《不予变更强制措施通知书》、电报、《调解协议书》、收据、《谅解书》、（2014）东一法刑初字第1295号刑事判决书、（2015）东中法刑一终字第190号刑事裁定书以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，刘永稳于2014年3月2日故意伤害致被告轻伤，经法院终审判决认定，本院予以确认。刘永稳侵害了被告的人身权，依法对被告有民事赔偿义务，至于具体赔偿金额，双方可予协商。叶财华与被告签订《调解协议书》后向被告支付138000元，并取得被告出具的收据及《谅解书》。《调解协议书》、收据、《谅解书》均由叶财华提交检察院，说明《调解协议书》系叶财华的真实意思表示，且希望以赔偿、谅解情节使刘永稳在刑事案件获得从轻处罚是叶财华向被告支付赔偿款的重要目的。实际上，上述赔偿、谅解情节于刑事案件中亦作为了从轻处理的依据，刘永稳获得了相应利益。综上，两原告主张被告因获得138000元赔偿款构成不当得利，缺乏理据，本院不予支持，对两原告全部诉讼请求均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘永稳、叶财华的全部诉讼请求。
本案诉讼费1630元（原告刘永稳已预交），由原告刘永稳、叶财华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一五年十一月五日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。