成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3119号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：罗颖，行长。
委托诉讼代理人：张俊林、周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：李勇，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：张继强，男，1972年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司工作人员。
委托诉讼代理人：马勇刚，男，1955年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告李勇、成都宇佳汽车销售有限公司（以下简称“宇佳公司”）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宇佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇立即偿还原告透支本金7957.95元，并按信用卡领用合约约定的标准，支付利息、违约金（2017年1月1日前称做“滞纳金”）至付清之日止（截止2018年1月22日的利息3634.28元，违约金10522.09元）；2、判令被告宇佳公司对被告李勇的前述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李勇所有的川Ｗ×××××车辆享有优先受偿权。
事实和理由：2012年12月25日，李勇因购买车辆分期付款与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定李勇通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，在双方签署一系列材料后，原告向李勇发放了信用卡，李勇用该信用卡支付了购车余款后，并未按照合同及信用卡领用合约的约定还款。被告宇佳公司向原告出具《担保承诺函》，为李勇的债务提供连带保证责任担保，故应对李勇的债务承担连带清偿责任。
李勇未作答辩，也未提交证据材料。
宇佳公司辩称，工行双流支行未在保证期间内向宇佳公司主张权利，宇佳公司的保证责任应当免除；李勇已将其所购车辆抵押给原告，原告应当依法依约先对该车辆实现债权，而原告至今未对抵押车辆进行处置，说明原告放弃了对物的担保，宇佳公司依法应在原告放弃权利的范围内免除保证责任；原告主张的利息、罚息、违约金超过年利率24%的部分不予支持；原告在李勇多次逾期的情况下，没有及时行使权利，所造成的损失，宇佳公司不应当承担保证责任。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年1月18日，工行双流支行（甲方）与宇佳公司（乙方）签订《担保合同》，第一条定义如乙方同意为在工行双流支行处办理信用卡分期付款购车人提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。第二条担保方式乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保，乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。第三条购车人申请乙方提供本合同约定的担保时……乙方同意为购车人提供担保的，应向甲方出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力。第四条乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。第八条甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。
二、2012年12月25日，工行双流支行（甲方）与李勇（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方通过向甲方申办购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付乙方在宇佳公司处购买汽车的余款，透支金额为人民币壹拾贰万柒仟元。第五条乙方使用……信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3980.4元，以后每期偿还的金额为人民币3980.4元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第六条乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费16294.1元。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第十三条《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同组成部分。附件约定与本合同不一致的，以本合同为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。同日，工行双流支行（抵押权人、甲方）与李勇（抵押人、乙方），签订《抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。第二条乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。第六条发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：（一）主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的。《抵押合同》签订后，李勇将其在宇佳公司处购买的川Ｗ×××××车辆抵押给工行双流支行，并于2013年2月1日办理抵押登记。
三、2012年12月25日，宇佳公司向工行双流支行出具的《担保承诺函》，载明：我公司同意为购车人李勇在贵行办理的分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供以下担保：一、连带保证责任担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。上述担保事宜具体按照我公司与贵行签署的《担保合同》的有关约定履行。
四、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
五、李勇签字确认的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》的内容：分期付款金额12.7万元，手续费率12.83%，手续费金额16294.1元，分期期数36期，分期还款总额（含手续费分期）143294.1元，每期还款额3980.4元。宇佳公司在“担保方意见”栏处声明：承诺承担上述连带担保责任，并加盖公司印章。
六、合同签订后，李勇使用信用卡透支127000元购买汽车一辆，其在偿还工行双流支行部分透支本息后便再未偿还，根据合同约定，李勇应在2015年12月7日偿还最后一期透支本息，而截止2015年12月7日，李勇欠付的透支本金7957.95元，透支利息和滞纳金0元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行银行存根》、《信用卡交易明细》、《机动车注册登记摘要信息》，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，工行双流支行与李勇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李勇透支信用卡购车后，应当按照合同约定归还工行双流支行信用卡本金及手续费。现李勇逾期还款行为构成违约，应当承担违约责任。李勇最后一期透支本金、手续费归还时间为2015年12月7日前，但截止2015年12月7日，其实际共拖欠透支本金7957.95元未支付，故对工行双流支行请求的要求李勇支付拖欠透支本金7957.95元的诉讼请求，本院予以支持。对工行双流支行主张的透支利息、滞纳金，本院认为，透支利息、滞纳金，都是李勇未按约归还本金、手续费所应承担的违约责任，其实质是违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”透支利息已能弥补李勇因违约对工行双流支行产生的损失，故，对合同届满后的透支利息，本院按合同约定的利率日万分之五予以计算。对合同届满后的滞纳金，本院不予支持。
宇佳公司辩称工行双流支行未在保证期间内要求保证人宇佳公司承担保证责任，宇佳公司的保证责任应免除。本院认为，按双方合同约定，保证期间为李勇主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，李勇最后一期到期还款日为2015年12月7日，工行双流支行于2018年3月14日向本院提起诉讼，已经超过双方约定的保证期间，故，宇佳公司的保证责任应免除。
李勇将其所有的川Ｗ×××××车辆为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其逾期偿还欠款的行为违约，工行双流支行实现抵押权的条件已成就，故对于工行双流支行要求对前述车辆享有优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还透支本金7957.95元，并以透支本金7957.95元为基数，按日利率万分之五的标准，自2015年12月8日起支付利息至付清之日止。
二、中国工商银行股份有限公司成都双流支行对李勇所有的川Ｗ×××××车辆，在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
三、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 李建平
二〇一八年八月九日
法官 助理 江 明
书 记 员 黄 颖