湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2749号
原告李某。
委托代理人曾某某。
委托代理人扶某某。
被告曾某。
委托代理人田某某。
被告刘某。
被告魏某某。
被告湖南某某公司。
法定代表人刘某，总经理。
原告李某与被告曾某、刘某、魏某某及湖南某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日207年4月6日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人曾垂斌、被告曾某及其委托代理人田祖明、被告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某、湖南某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求判令：1、被告曾某与刘某共同偿还原告借款本金145万元，并从2015年10月份起至本判决生效之日止按利率24%的标准支付利息；2、被告湖南某某公司对其中的45万元本金的偿还及利息的支付承担连带担保责任；3、被告魏某某对其中的20万元本金的偿还及利息的支付承担连带担保责任；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾某答辩要点：其不是向李某借款，曾垂斌的债权转让并未通知曾某；70万元的借款是按5分支付的利息，每月3.5万元，55万元按照每月3分支付的利息16500元，20万元每月2分的利息2000元，超过法律规定的部分应该抵扣本金。
被告魏某某答辩要点：其只是公司出纳，未借款也未使用过借款。
被告刘某、湖南某某公司在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年1月16日，原告（甲方）曾垂斌与被告（乙方）曾某订立《借款协议书》，约定：“因资金周转需要，乙方向甲方借款人民币伍拾伍万元整（550000元），借款期限从2013年1月16日起，如甲方认为本次借款有风险时，甲方随时可以收回本息，如甲方提前收回本息，计息日到收回借款之日止。按月到期支付利息。到期还本，按月按时支付利息，借款本金每月每万元利息为300元。”同日，曾垂斌通过中国建设银行账户向被告曾某转账55万元。随后，乙方曾某向甲方出具收据：“今收到甲方依本协议交给我的借款为现金人民币伍拾伍万元整（550000元）属实，按《借款协议》的约定按期归还本金及利息。”
2013年12月4日，（甲方）曾垂斌与被告（乙方）曾某订立《借款协议书》，约定：“因资金周转需要，乙方向甲方借款人民币肆拾伍万元整（450000元），借款期限从2013年12月4日起，如甲方认为本次借款有风险时，甲方随时可以收回本息，如甲方提前收回本息，计息日到收回借款之日止。按月到期支付利息。到期还本，按月按时支付利息，借款本金每月每万元利息为300元，如逾期未足额归还，则另向甲方支付逾期还款违约金按每日每万元0.04%计算。”魏某某在担保人一栏签名，自愿对曾某的该笔借款提供连带责任保证。曾垂斌向湖南天穗农业科技有限公司中国银行民生账户刷卡45万元（分两笔，第一笔40万元，第二笔5万元），湖南天穗农业科技有限公司的法定代表人为曾某。随后，乙方曾某向甲方出具收据：“今收到甲方依本协议交给我的借款为现金人民币肆拾伍万元整（450000元）属实，按《借款协议》的约定按期归还本金及利息。连带责任担保人为湖南某某公司。”
2013年12月4日，魏某某及湖南某某公司作为担保人分别与曾垂斌签订《无条件的不可撤销连带责任担保书》，担保人为担保曾某45万元人民币的借款、手续费和逾期罚息及赔偿损失的全部金额。
2014年8月5日，（甲方）曾垂斌与被告（乙方）曾某订立《借款协议书》，约定：“因资金周转需要，乙方向甲方借款人民币柒拾万元整（700000元），借款期限从2014年8月5日起，如甲方认为本次借款有风险时，甲方随时可以收回本息，如甲方提前收回本息，计息日到收回借款之日止。按月到期支付利息。到期还本，按月按时支付利息，借款本金每月每万元利息为300元，如逾期未足额归还，则另向甲方支付逾期还款违约金按每日每万元300元计算。”同日，曾垂斌通过中国建设银行账户向被告曾某账号转账70万元。随后，乙方曾某向甲方出具收据：“今收到甲方依本协议交给我的借款为现金人民币70万元整（700000元）属实，按《借款协议》的约定按期归还本金及利息。”
2014年到2015年9月，曾某多次转账给曾垂斌共计1192508元。
2016年1月5日，被告曾某向曾垂斌出具《还款计划及承诺》：因本人资金周转需要，分别于2013年1月16日向曾垂斌借款55万元、2013年12月4日借款45万元（已归还25万元）、2014年8月5日借款70万元，以上三次共计145万元，因本人资金周转困难，特定如下还款计划及承诺：“1、待本人有能力清偿债务时，必须确保在曾垂斌债权70万元的额度内优先偿还其债务；2、凡涉及有可能使本人名下资产权益贬值转让等行为时事先向曾垂斌通告，不得隐瞒；3、对经曾垂斌担保过的债务清偿原则同上。”
根据曾某（被担保人）的要求，2016年1月5日，刘某作为担保人与曾垂斌签订《无条件的不可撤销连带责任担保书》，因该债务发生在夫妻关系存续期间，担保人（刘某）为被担保人（曾某）担保金额145万元人民币的借款、手续费和逾期罚息及赔偿损失的全部金额。
2016年1月5日,曾垂斌与李某签署《债权转让协议》，曾垂斌将其对债务人曾某享有的145万元债权转让给李某。曾某在债务人确认一栏上签字。
2016年5月20日，曾垂斌发表代为付款及债权权属确认声明：“本人曾垂斌受李某委托，用本人银行账号向曾某指定账号分别于2013年1月16日汇借款55万元；于2013年12月4日汇借款45万元；于2014年8月5日汇借款70万元，以上借款债权及相关权益归李某所有，特此声明。”
原告李某特诉至本院，请求依法处理。
另查明，其中55万元借款本金曾某按每月3%的利率支付至2015年9月，45万元借款本金曾某按每月2%的利率支付至2015年9月，曾某于2014年10月至2015年8月期间，每月向曾垂斌支付利息55500元。
再查明，曾某与刘某两人于1992年12月18日登记结婚。曾某与刘某两人于2015年11月20日登记离婚。
上述事实，有《借款协议》、收据、转账凭证、《担保协议》、《代为付款及债权权属确认声明》、《结婚登记申请书》及《离婚登记审查处理表》等证据证明，足以认定。
二、双方当事人有争议的事实
1、曾垂斌将债权转让给李某是否通知了曾某。原告李某认为，2016年1月5日，曾某在《债权转让协议》上签字表示曾某已收到转让通知；被告曾某认为，其在《债权转让协议》签字时为该协议内容空白，转让信息是曾垂斌事后填写，曾垂斌的债权转让并未通知曾某。本院认为，曾某在标题为“债权转让协议”书面文件上签字确认，即表明其对曾垂斌可能存在的债权转让行为表示知情，可视为曾垂斌已经将债权转让事项通知到了曾某。
2、原被告双方剩余借款本金如何计算。被告曾某认为，其于2014年到2015年9月多次转账给曾垂斌共计1192508元，应属于还本付息，且2014年10月至2015年8月期间每月多余支付的利息应折抵本金；原告李某的委托代理人曾垂斌认为，曾垂斌是曾某企业的法律顾问，曾某不能将支付的法律服务费算作还款，被告曾某每月支付的利息未超过3%，不能折抵本金，且2016年1月5日，被告曾某向曾垂斌出具《还款计划及承诺》对其债务予以了确认。本院认为，曾某出具《还款计划及承诺》是在其多次转账给曾锤斌之后，故其多次转账不能认定为归还借款本金。因双方约定的利率每月3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”曾某于2014年10月至2015年8月初期间（共10个月）每月支付的利息55500元，超过51000元（170×3%）的部分为4500元，因45万元借款于2013年12月至2014年9月期间（共10个月）曾某按每月2%支付利息，比双方约定的3%的利息每月少4500元，核减45000元（4500元/月×10月），被告曾某并未多余支付利息，且双方于2016年1月5日在《还款计划及承诺》上确认了剩余借款本金为145万元。故被告曾某尚欠借款本金145万元。
3、被告曾某提出对2013年1月16日《借款协议》上李某签字时间以及《债权转让确认声明》、2016年1月25日《债权转让协议》上曾某的签字进行真实性鉴定，因原告李某的委托代理人曾垂斌表示《债权转让确认声明》、2016年1月25日《债权转让协议》不予作为证据出示，并当庭提交了2016年1月5日《债权转让协议》作为证据，曾某对该份文件上的签名没有异议，且2013年1月16日《借款协议》是否有李某签名对其债权归属没有影响，故对被告曾某的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为：原告李某主张被告曾某偿还原告借款本金145万元及利息（以145万元为基数，按年利率24%从2015年10月1日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求，被告曾某尚欠本金145万元，双方约定借款月利率为3%，曾垂斌自愿将其债权转让给李某并通知了曾某，故被告曾某应向原告李某归还借款本金145万元以及利息，原告李某主张按年利率24%计算利息未超过民间借贷年利率24%的标准，故该诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告李某主张被告刘某为曾某的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因刘某自愿为曾某的145万元借款承担连带责任保证，故刘某应为曾某的借款本息债务承担连带清偿责任，故该诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
原告李某主张被告魏某某对曾某借款中的20万元本息承担连带担保责任的诉讼请求，因魏某某自愿为曾某的45万元借款本息承担连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。因被告曾某已归还原告25万元借款，被告魏某某应对曾某借款20万元本息承担连带清偿责任，故该诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
原告李某主张被告湖南某某公司对曾某借款中的45万元本息债务承担连带担保责任的诉讼请求，因湖南某某公司自愿为曾某的45万元借款本息承担连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。因被告已归还其中的25万元借款，故湖南某某公司仅对曾某借款20万元本息债务承担连带清偿责任，，超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告曾某、刘某本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金145万元及利息（以145万元为基数，按月利率2%从2015年10月1日起计算至判决生效之日止）；
二、对上述第一项曾某所应负的还款义务，被告魏某某在借款20万元的本金及利息债务范围内承担连带清偿责任；
三、对上述第一项曾某所应负的还款义务，被告湖南某某公司在借款20万元的本金及利息债务范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费17850元，保全费5000元，总计22850元，由被告曾某、刘某、魏某某和湖南某某公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 方亚男
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。