贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初17号
原告：冯光金，男，1983年5月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。
法定代理人：黄某，女，1987年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
被告：潘钰凡，男，1991年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现服刑于贵州省忠庄监狱，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：黄强。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告冯光金与被告潘钰凡、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光金委托诉讼代理人沈桂旺、郭树静、被告潘钰凡、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人韩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘钰凡立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计为247735.05元（从入院之日起暂计算至2017年12月31日）；二、判决被告潘钰凡赔偿原告精神损害抚慰金40000元；三、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；四、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日5时9分，被告潘钰凡饮酒后驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从复兴路大道方向沿深圳往南京路方向行驶，当车行至深圳文刀刘面馆路段时，该车正前部位与同向行驶的由原告冯光金驾驶的无牌三轮摩托车（搭载的明芳群和王福琴）尾部相撞，后被告潘钰凡驾驶小型轿车又与停驶在路边的佘维洪驾驶的贵Ｃ×××××小型面包车、王强驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车，金鹏驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相撞，造成明芳群当场死亡和冯光金、王福琴受伤及五车受损的交通事故。事故后，潘钰凡弃车逃逸，于当日12时40分被民警抓获。当日，公安交通管理部门认定，潘钰凡负事故全部责任，冯光金无责。现冯光金正在遵义市第一人民医院神经外科住院治疗，尚处于昏迷状态，需要大量的医疗费进行救治。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告撤回精神损害抚慰金的诉讼请求，待损失确定后，保留对包括精神损害抚慰金在内的其余损失另案主张的权利。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及保险合同关系无异议，被告潘钰凡属酒后驾驶，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了冯光金的医疗费10000元，又履行法院先予执行的裁定，在交强险限额内向冯光金支付了90000元的赔偿款。原告主张的部分损失过高，不予认可。
被告潘钰凡辩称：请求法院依法认定并判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日05时09分许，被告潘钰凡饮酒后驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市汇川区复兴大道方向沿深圳方向行驶，当车行驶至深圳“文刀刘面馆”路段时，该车正前部位与同向行驶的由冯光金驾驶的无牌三轮摩托车尾部相撞，三轮摩托车上搭载有明芳群和王福琴，后贵Ｃ×××××号小型轿车又与停驶在路边的佘维洪驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车、王强驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车、金鹏驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成明芳群当场死亡和冯光金、王福琴、佘维洪受伤及五车受损的交通事故。案发后，被告潘钰凡弃车逃逸，当日12时40分被公安民警抓获。经道路交通事故责任认定，被告潘钰凡负本次事故全部责任，其余事故当事人无责任。事故发生后，冯光金被立即送往遵义市第一人民医院住院治疗至今，诊断为：1、急性重型颅脑外伤:1)弥漫性轴索损伤；2)多发脑挫伤并出血(双额叶、左侧颞叶岛叶顶叶)；3)创伤性蛛网膜下腔出血并环池内积血；4)面部、额顶部皮肤挫伤、擦伤。2、闭合性胸外伤:1)左侧气胸,左肺压缩约40%;2)左肺上叶肺挫伤;3)左侧多发肋骨骨折。3、左侧肩胛骨骨折4、腰3椎体左侧横突骨折。5、全身多处皮肤擦伤。建议和意见：目前患者神志呈浅昏迷状态，能自行睁眼，躲避强光照射，双眼能随人转移，气管切开中，痰液较少，能自行咳出，大小便正常……目前病情需继续治疗。截至2017年12月31日，原告治疗已产生医疗费167680.39元，原告已实际交纳112410元（含太平洋保险公司垫付的10000元），尚欠医院55270.39元。
另查明：1、经鉴定被告潘钰凡驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车事发时行驶速度约为102km/h；其体内乙醇含量为56.02mg/100ml。因潘钰凡的行为涉嫌交通肇事罪，经审理，本院作出(2017)黔0303刑初740号刑事判决书，判处潘钰凡有期徒刑五年。2、事故发生后，被告潘钰凡向冯光金支付了5000元赔偿款，被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付了冯光金的医疗费10000元。另经原告冯光金申请，本院作出（2017）黔0303执2320号先予执行裁定书，裁定太平洋保险公司在交强险限额内向冯光金先予支付保险金90000元，被告太平洋保险公司已足额履行。3、潘钰凡驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额500000元）和不计免赔率。
庭审中，被告太平洋保险公司提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保人声明一份，《机动车综合商业保险免责事项说明书》有关于驾驶人饮酒后驾驶机动车或肇事后逃逸，保险人在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的内容，投保人声明中有：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”的文字内容，其中，“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容为手写笔迹，落款投保人签章处有“潘钰凡”字样的签名。对此，潘钰凡称该投保人签章处的“潘钰凡”的名字不是其本人所签。该保险是其买车时由汽车经销商代办的相关手续，保险费随同车价款、购置税一并交给了经销商。被告太平洋保险公司认为因汽车经销商受潘钰凡的委托代为订立保险合同，故受托人在投保人声明中签字的效力也及于潘钰凡本人，故其已尽到法律规定的提示义务。原告对此不予认可，称“保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容因纸张背面无手写时笔尖下压产生的凸起，故该内容也属于复印件，而保险公司的提示义务属于事实行为，不适用代理制度，太平洋保险公司未尽提示义务，应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，潘钰凡饮酒后驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤，负事故全部责任，被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。
关于超出交强险赔偿限额部分的损失，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”潘钰凡的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，被告太平洋保险公司辩称其就免责条款尽到了提示义务，但其提供的投保人声明落款处“潘钰凡”字样的签名，潘钰凡不予认可。庭审中，通过肉眼辨认，该签名与潘钰凡在公安机关询问笔录中的签名存在较大区别，太平洋保险公司应当就该签名确系潘钰凡所签承担举证责任，但在本院指定的期限内，太平洋保险公司未申请笔迹鉴定，也未提供其他证据相佐证，应当承担举证不能的不利后果。潘钰凡称其系委托汽车经销商代为办理的保险合同手续，对此并无证据证明，即便该陈述属实，也并无证据证明前述投保人声明中的签名确系代办人员所签。综上，太平洋保险公司未尽提示义务，相关免责条款不生效，其应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分，由潘钰凡承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及上一年度各项统计数据，本院认定原告损失如下：一、原告主张医疗费167680.39元，但实际已支付的医疗费为112410元，对此本院予以支持，但尚未支付的医疗费对于原告来说，属尚未实际发生的损失，本案不予支持，原告可待实际支付后另行主张。二、原告自2017年9月20日事故发生之日至今仍在住院治疗，对其主张的2017年9月20日至2017年12月31日期间的误工费，本院予以支持。因原告未举证证明该期间收入实际减少的情况，本院酌情参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算误工费，即38246元/年÷365天×103天=10792.71元；三、原告住院期间处于浅昏迷状态，原告主张2017年9月20日至2017年12月31日期间需两人护理，本院予以支持。原告未举证证明护理人员收入实际减少的情况，故标准同误工费，计算为38246元/年÷365天×103天×2=21585.42元。原告另主张护理费2400元，仅提供了遵义良佳护理服务有限公司开具的相应金额发票一张，未提供相关护理协议，也未提供证据证明该部分护理费的必要性和合理性，本院不予支持。四、本院酌情支持住院伙食补助费80元/天×103天=8240元、营养费50元/天×103天=5150元；五、交通费系必然产生的费用，就原告主张期间的交通费，本院酌情支持1000元。以上损失合计159178.13元。
因诉讼中，本案原告与另案诉讼的死者明芳群亲属、伤者王福琴就交强险赔偿限额的分配数额达成了一致意见，即死者明芳群亲属一方放弃交强险限额的分配，剩余份额由冯光金享有112000元、王福琴享有10000元，且伤者佘维洪尚未提起诉讼，损失不明。考虑以上因素，本院酌定为尚未起诉的伤者预留交强险限额1000元，剩余份额由冯光金享有111000元，由王福琴享有10000元。故本案中，太平洋保险公司除已支付的100000元，还应在交强险限额内赔偿原告11000元，超出部分的损失159178.13元-111000元=48178.13元，加上另案诉讼中查明的死者明芳群的损失598181.40元以及伤者王福琴超出交强险赔偿限额范围的损失64315.98元，已超过第三者责任保险赔偿限额，故本院参照三案损失的比例，酌定第三者责任保险赔偿数额，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险限额内赔偿本案原告冯光金35000元，剩余的损失扣除潘钰凡已赔偿的5000元，为48178.13元-35000元-5000元=8178.13，由潘钰凡承担赔偿责任。为此，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告冯光金各项损失共计136000元，已先予执行90000元，其余46000元于本判决生效后十日内支付；
二、被告潘钰凡于本判决生效后十日内赔偿原告冯光金各项损失共计8178.13元；
三、驳回原告冯光金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半收取），经本院准予缓交，由被告潘钰凡负担，限被告潘钰凡于本判决生效后三日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶尉义