wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执434号
申请执行人浙ＸＸ辰电器股份有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭村，组织机构代码:148377453。
诉讼代表人：黄宝鹤，浙ＸＸ辰电器股份有限公司破产管理人负责人。
被执行人郦玉中，男，1963年12月24日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ辰电器股份有限公司与被执行人郦玉中破产撤销权纠纷一案中，于2018年01月16日向被执行人郦玉中发出执行通知书，责令其支付执行款10005875元、申请执行费77405.88元、案件受理费81835元、申请审计费用20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郦玉中在浙江台辰实业有限公司处享有的出资额1500万占比75%的股权、在玉环亚辰电器科技有限公司处享有的出资额500万占比100%的股权，冻结期限为3年；
二、查封被执行人郦玉中所有的坐落于玉环市大麦屿街道鲜迭鲜东居东浦路114号的土地使用权（玉国用1996字第02637号），查封期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年一月三十日
代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1021执434号
玉环市市场监督管理局：
申请执行人浙ＸＸ辰电器股份有限公司与被执行人郦玉中破产撤销权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人郦玉中在浙江台辰实业有限公司处享有的出资额1500万占比75%的股权、在玉环亚辰电器科技有限公司处享有的出资额500万占比100%的股权，冻结期限为3年。
二〇一八年一月三十日
附：（2018）浙1021执434号执行裁定书
联系人：俞忠联系电话：8725****
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（2018）浙1021执434号
玉环市市场监督管理局：
根据本院（2018）浙1021执434号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：
冻结被执行人郦玉中在浙江台辰实业有限公司处享有的出资额1500万占比75%的股权、在玉环亚辰电器科技有限公司处享有的出资额500万占比100%的股权，冻结期限为3年。
二〇一八年一月三十日
经办人：俞忠
联系电话：8725****
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
（2018）浙1021执434号
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2018）浙1021执434号执行裁定书
（2018）浙1021执434号协助执行通知书
执行事项：公示冻结股权、其他投资权益
被执行人：郦玉中
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：332627196312240758
被执行人持有股权、其他投资权益的数额：在浙江台辰实业有限公司处享有的出资额1500万占比75%的股权、在玉环亚辰电器科技有限公司处享有的出资额500万占比100%的股权
冻结期限：3年（自2018年1月30日起至2021年1月29日止）
公示日期：二〇一八年一月三十日
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（回执）
玉环市人民法院：
你院（2018）浙1021执434号执行裁定书、（2018）浙1021执434号协助公示通知书收悉，我局处理结果如下：
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
年月日
经办人：
联系电话：
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1021执434号
玉环市不动产登记服务中心：
申请执行人浙ＸＸ辰电器股份有限公司与被执行人郦玉中破产撤销权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郦玉中所有的坐落于玉环市大麦屿街道鲜迭鲜东居东浦路114号的土地使用权（玉国用1996字第02637号），查封期限为3年。
二〇一八年一月三十日
附：（2018）浙1021执434号执行裁定书
联系人：俞忠联系电话：8725****
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7930号
原告：钟焯鸿，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：曾祥发。广东未央律师事务所律师。
被告：潘顺发，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，
原告钟焯鸿诉被告潘顺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟焯鸿的委托诉讼代理人曾祥发到庭参加了诉讼，被告潘顺发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
出借人：原告，借款人：被告，借款金额：150000元。
借款时间：2016年4月6日至2016年9月5日。
违约责任：每逾期一天按逾期部分的1%支付违约金，并承担出借人因此支付的诉讼费、执行费、律师费、评估费等实现债权的费用及其他从属费用。
无约定借期内利息。
二、借款交付的情况：
交付方式：转账和现金，交付金额：150000元，交付时间：2016年4月、5月。
三、还款情况：无。
四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付逾期利息（从2016年9月5日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，《借款及担保合同》是原、被告双方的真实意思表示，均应恪守履行合同义务。被告既未到庭抗辩，亦未举证证实已经偿还借款，视为其放弃诉讼权利。现原告主张被告偿还借款本金150000元合理合法，本院予以支持。《借款及担保合同》约定的逾期利率过高，本院依法予以调整，被告应当按照年利率24%向原告支付自2016年9月6日起计算至付清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，潘顺发向钟焯鸿偿还借款本金150000元及该款按照年利率24%计算自2016年9月6日起至付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由潘顺发负担（自本判决送达之日起三日内，潘顺发向钟焯鸿直接迳付受理费1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年八月十日
书记员 陈健辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1759号
上诉人（原审原告）：海城市温香镇洪佳铆焊厂。住所地：海城市温香镇杨家村（杨家房）***号。
经营者：陈洪佳。
被上诉人（原审被告）：汤振山，男，1958年1月28日出生，汉族。住所地：海城市温香镇杨家村（杨家房）***号。
上诉人海城市温香镇洪佳铆焊厂因与被上诉人汤振山劳动争议一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
温香镇洪佳铆焊厂上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原判，改判与汤振山不存在劳动关系。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：我用他就是口头协议，我用他期间厂子没干活，我不认可他在厂子把手碰了。我厂与汤振山无任何劳动关系。
汤振山二审未答辩。
温香镇洪佳铆焊厂一审起诉请求：请求法院依法撤销海劳人仲字（2016）1577号仲裁裁决书，依法确认原被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。仲裁裁决确定原被告存在劳动关系是错误的。2016年3月15日被告已经不是我厂雇佣员工，更不存在在我厂工作受伤，因此原被告不存在劳动关系；事发当日原告实际经营者因其爱人的哥哥去世，都去参加葬礼，原告经营的铆焊厂关门停业，不存在原告受伤一事。
一审法院认定事实：被告于2016年3月到原告处从事零活工作，双方口头约定日工资100.00元。2016年3月15日，被告受伤。另查，原告系在海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。
一审法院认为，原告具有用工主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定。故被告请求确认与原告具有事实上劳动关系的问题，该院予以支持。关于原告称已与被告解除劳动关系一节，依据<最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）>第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，因原告未提出证据证明与被告已经解除劳动关系，故该院认定被告与原告未解除劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、<最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）>第十三条之规定，判决如下：被告受伤时与原告存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
二审期间双方当事人没有举出新的证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认，
本院认为，海城市温香镇洪佳铆焊厂承认与汤振山有口头协议，临时雇用他为厂子干活，打零工，约定每天100元劳动报酬。汤振山受海城市温香镇洪佳铆焊厂的管理，从事该厂安排的有报酬的劳动，提供的劳动是该厂业务的组成部分，故汤振山与海城市温香镇洪佳铆焊厂存在劳动关系。关于海城市温香镇洪佳铆焊厂称已与汤振山自动解除劳动关系一节，因海城市温香镇洪佳铆焊厂未提供证据证明与汤振山已经解除劳动关系，其称已与汤振山自动解除劳动关系的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市温香镇洪佳铆焊厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 张小婵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执790号
申请执行人方普，男，1974年8月1日出生，汉族，住新野县。
被执行人方群龙，男，1965年4月4日出生，汉族，住新野县。
申请执行人方普与被执行人方群龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）豫1329民初677号民事判决书：“一、被告方群龙于本判决生效之日起十日内偿还原告方普借款本金100000元及利息，利息自2016年12月31日起按月息1分5厘计算至款付清之日止；二、驳回原告方普的其他诉讼请求。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人方普申请强制执行，本院于2018年5月2日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、房产状况进行了调查，经查：被执行人方群龙名下有房产一处（房权证号1601045485-1），房产正在其他执行案件中拍卖，已告知申请执行人可申请参与分配。因被执行人未申报财产和履行还款义务，本院已依法限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329民初677号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年八月十八日
书记员 汪 博
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终1089号
上诉人（原审原告）：乐山城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路28号。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明强，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山城市建设投资有限公司因与被上诉人明强房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐山城市建设投资有限公司于2018年8月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，乐山城市建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山城市建设投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建强
审 判 员 吴维维
审 判 员 李 霞
二〇一八年九月三日
法官助理 荆 勤
书 记 员 李金楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01447号
原告：吴建生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄自伟，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴建生诉被告黄自伟民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章建中独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴建生、被告黄自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建生诉称：2014年7月14日，黄自伟因资金周转需要急需用钱，向我借款20000元，承诺一个月归还并向我出具借条。一个月后，黄自伟以各种理由拖延还款。2014年11月5日，黄自伟以书面方式对还款期限作出承诺并明确违约责任，但是，到期后黄自伟仍以各种借口拖延，至今未还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、黄自伟立即偿还借款20000元及利息3932元（其中2014年8月15日至2014年11月7日按年利率6%计算，2014年11月8日至2015年8月13日按年利率24%计算；之后按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由吴建生承担。
吴建生为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条复印件一份，证明2014年7月14日被告向原告借款20000元的事实；证据3、还款计划复印件一份，证明被告承诺还款的时间和逾期还款承担违约责任的事实。
黄自伟未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
黄自伟对吴建生提交的证据质证意见为：真实性、合法性、关联性均无异议。
对吴建生提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原被告的诉讼主体资格；原告借款20000元给被告，被告出具借据，并承诺还款期限及逾期还款应承担相关损失的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：吴建生与黄自伟既是邻居又是生意上同行。黄自伟因进货缺少资金周转需要，于2014年7月14日向吴建生借款20000元并出具借条。借条载明：今向“欧派”吴总吴建生借款20000元，借款一个月归还。借款到期后，黄自伟没有按时归还。2014年11月5日，黄自伟向吴建生书面承诺：向吴建生借款20000元在2014年11月7日还款10000元，余款10000元在2014年12月底前还清，如到期未还，按每日500元罚款赔偿。但黄自伟仍未按照书面承诺的还款期限归还借款，仅支付1000元利息。吴建生多次催讨无着，遂向本院提起诉讼。另：黄自伟在2015年10月13日又归还了8000元。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告吴建生借款20000元给被告黄自伟，已经履行了出借义务，但被告黄自伟仅归还部分款项，理应承担未付款项还本付息的民事责任。被告黄自伟承诺逾期付款按每日500元罚款赔偿，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告吴建生要求逾期付款按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄自伟已归还利息1000元，另归还8000元未约定是本金还是利息，属约定不明，应按先息后本计算。其中2014年8月15日至2014年11月7日以20000元本金为基数按年利率6%计算利息为276元，2014年11月8日至2015年10月13日以20000元本金为基数按年利率24%计算利息为4445元，到2015年10月13日止两项利息合计4721元应予扣除，剩下4279元抵作本金，被告黄自伟尚欠原告吴建生借款本金应认定15721元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄自伟于本判决生效后十日内一次性归还原告吴建生借款本金15721元及利息（利息以15721元为基数按年利率24%计算自2015年10月14日起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取199元，由被告黄自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1532号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港新浦区郁洲南路10号。
被执行人：连云港润兰商贸有限公司，住连云港市海州区郁洲南路博纳花园城办公室。
法定代表人：朱咏梅，总经理。
被执行人：朱咏梅，住连云港市新浦区。
被执行人：袁小涵，住连云港市新浦区。
被执行人：朱风华，住址同上。
被执行人：朱海洋，住连云港市新浦区。
被执行人：朱殿明，住连云港市新浦区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港润兰商贸有限公司等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封处置被执行人房产后，双方和解并履行了部分款项，被执行人朱风华主动交纳执行费24088元，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8625号
原告周某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律服务工作者。（一般授权）
被告谭某某，男，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人谭某甲，男，汉族，住重庆市万州区，系被告监护人。
原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人陈明、被告谭某某的法定代理人谭某甲到庭参加诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1992年8月原被告经人介绍后原告便到被告家同居生活，1993年5月生育一子现已成年，1996年7月22日原被告在原万县市五桥区罗田镇人民政府补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告时常酗酒，借酒发疯，经常对原告实施家庭暴力，原告忍气吞声多年。更不可思议的是被告作为家庭顶梁柱却不挣钱养家，整天嗜酒如命，已养成好逸恶劳，游手好闲的恶习。原告于2014年为维系支离破碎的家庭不得不外出务工至今。此后，原被告互不联系，互不履行家庭及夫妻义务，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告的法定代理人辩称：原被告于1992年8月经人介绍相识，1996年7月22日在原万县市五桥区罗田镇人民政府登记结婚，1994年5月27日生育谭某甲。被告不同意原被告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于1992年8月经人介绍相识，1994年5月27日生育一子，后于1996年7月22日在原万县市五桥区罗田镇人民政府办理结婚登记。被告谭某某因酒精所致精神障碍，癫痫，精神二级残疾，经本院（2016）渝0101民特512号民事判决认定为无民事行为能力。
上述事实，有经庭审质证的身份信息、婚姻登记档案、证明、民事判决书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但目前原告所举示的证据不够充分，不能证实夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐合平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴起飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2589号
被执行人张伟。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5020号
原告：叶某，农民。
被告：屈某甲，农民。
原告叶某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日不公开开庭进行了审理。原告叶某、被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚;2.婚生儿子由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名屈某乙，现年15岁。婚后因双方性格不合，又未注重夫妻感情的培养，常为家庭生活琐事争吵，且被告喝酒、赌博，心情不好时就殴打原告。双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告屈某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，原告回娘家后夫妻产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名屈某乙，现年16岁。婚初原、被告感情尚可，后因被告喝酒、赌博及家庭生活琐事等产生矛盾。原告于2016年7月离家出走回娘家居住至今，并于2016年8月15日向本院起诉离婚。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张坐落于象山县丹东街道海城华府2幢604室的住房、坐落于涂茨镇钱仓村的住房、黄包车一辆属夫妻共同财产，另有向原告母亲借款50000元，系夫妻共同债务。但均未提供证据证明，本院在本案中暂不作认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础较好。双方在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养致双方产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故对原告离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年九月十三日
代书记员 童婉瑜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01352号
原告陈文静，女，1978年12月23日出生，汉族，无业。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师
原告陈文静诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文静之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文静诉称，2008年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元层号住房，购房款为282228元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款282228元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2822元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年8月10日，原告陈文静（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元15层11503号商品房一套，建筑面积92.68平方米，单价为每平方米3045.19元，房屋总售价为282228元。付款方式：买受人于2008年8月10日前支付全部房款的100%，即（人民币）贰拾捌万贰仟贰佰贰拾捌元整。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳282228元。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告陈文静办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元1层号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈文静逾期办证违约金2822.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2879号
原告:范正东，男，生于1975年10月13日，汉族，住忠县忠州镇。
被告:冉红永，男，生于1969年5月21日，汉族，住丰都县。
被告:文杰，女，生于1970年4月11日，汉族，住丰都县。
被告:吴相平，男，生于1963年11月9日，汉族，住丰都县。
原告范正东与被告冉红永、文杰、吴相平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告范正东及被告文杰到庭参加诉讼，被告冉红永、吴相平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告冉红永名下的车辆、文杰名下的车辆及文杰名下位于丰都县的房屋予以保全。
原告范正东诉称，被告冉红永与文杰是夫妻关系，2013年3月12日，被告冉红永因工程建设急需资金向原告及闵某、张某共借款80万元，约定借款月息3分，借款期限为两年，吴相平作为连带责任保证人对该借款提供担保，双方签订了融资借款协议。协议签订后，被告仅支付部分利息，借款到期后，未偿还过本金及相关利息。2015年10月8日，出借人闵某、张某等人将其出借份额转让给原告，并出具转让承诺书。经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金80万元及利息。
被告文杰辩称，不认识原告，2014年7月17日已经与被告冉红永离婚，夫妻感情一直不好，对原告诉称的借款被告并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，不同意连带承担该笔借款及利息。
被告冉红永未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
被告吴相平未到庭置辩，但其向本庭提交书面答辩状辩称，借款情况属实，仅支付了部分利息，现正追收开发商所欠的工程款，争取尽快偿还借款本息。
经审理查明，被告文杰与被告冉红永原系夫妻关系，2014年7月17日，被告文杰与被告冉红永办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定双方婚后的债务由被告冉红永偿还，与被告文杰无关。2013年3月12日，被告冉红永因工程建设需要，向原告范正东、闵某，张某借款80万元，吴相平为担保人，双方签订《融资借款协议》，约定借款期限2年，每月15日前支付利息2.4万元，并在协议中明确约定担保人吴相平承担连带责任保证至债务完全清偿时止。协议签订后，原告及闵某、张某将该借款转入吴相平的账户，由吴相平将此借款支付给被告冉红永。借款后，被告按月支付了2013年3月15日至2014年6月15日的利息，但未偿还过本金。2015年10月8日，出借人闵某、张某等人将其出借份额转让给原告，并出具转让承诺书，将该融资借款份额全部转让给受让人范正东所有，由受让人范正东收回《融资借款协议》出借的全部本金80万元及利息，转让人不再享有该协议的借款本金及其利息。经原告多次向被告催收，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款80万元及相关利息。
以上事实，有原告提交的身份证，融资借款协议，借款转让承诺书，被告提交的婚姻登记机关查询记录，离婚协议书及原告的庭审陈述与被告书面答辩状的一致内容在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保，原告主张被告偿还借款本金80万元，提交的融资借款协议足以认定，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张从2014年6月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”原、被告借条约定月利率为3%，现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于偿还主体，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冉红永与被告文杰原系夫妻关系，借款发生时尚在婚姻关系存续期间，且被告文杰并无证据证明本案债务系被告冉红永个人债务。被告文杰辩称其与被告冉红永协议离婚时约定债务由冉红永承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故被告文杰依法应当对婚姻关系存续期间冉红永对外所欠债务承担共同的清偿义务。本案中，原告及闵某、张某与被告冉红永、吴相平签订的融资借款协议中明确约定，担保人吴相平为连带责任保证至债务完全清偿时止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直接至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案债务尚在担保期限内，被告吴相平作为连带保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。
被告冉红永、吴相平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉红永、文杰于本判决生效后十日内偿还原告范正东借款80万元，并从2014年6月16日起，按月息2%支付利息，至被告冉红永、文杰还清之日止。
二、被告吴相平对第一项被告冉红永、文杰的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冉红永、文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取5900元、保全费1520元，由被告冉红永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭 欢
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2389号
原告：孙大强，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。
原告孙大强与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大强委托诉讼代理人伊蒙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大强诉称，2017年11月16日原告在被告处投保机动车交强险及商业险，期限为一年。2018年3月31日5时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶至汶河二路与蒙山××处，与三者车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。要求被告赔付车辆损失23600元、施救费2000元，合计25600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险235000元属实，我公司在审验驾驶证、行驶证、车架号符合法律法规规定，在无其他免责事由情形下同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年11月15日，原告孙大强为其所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为235000元，并投保该险种的不计免赔特约险等险种；同时约定每次事故绝对免赔额为2000元；保险期限自2017年11月16日0时至2018年11月15日24时止。
2018年3月31日5时51分许，原告孙大强驾驶被保险车辆行蒙阴县××与××路三路交叉路口时，与沿蒙山三路由南向北行驶至此的张玉军驾鲁Ｑ×××××PU号“五菱牌”轻型普通货车发生碰撞，造成张玉鲁Ｑ×××××PU号“五菱牌”轻型普通货车乘车人张本财受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年4月23日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙认字【2018】第371328201800498号道路交通事故认定书，认定孙大强、张玉军负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对车辆维修价格进行评估，其车辆维修价格评估金额为23600元。庭审过程中，被告保险公司申请对被保险车辆修复价值损失重新评估。经本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，被保险车辆修复价值损失总金额为14500元。原告为施救被保险车辆支出施救费用2000元。
同时查明，原告孙大强持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告为涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构评估为14500元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。但应当依据保险合同的约定扣除每次事故绝对免赔额2000元，本院支持原告车辆损失12500元。原告支出的施救费2000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，结合车辆损失情况确定相应施救费用，以支持1000元为宜。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙大强车辆损失12500元、施救费1000元，共计13500元。
二、驳回原告孙大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告孙大强负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年八月十五日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2823号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：余晓雅，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人余晓雅合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1329执866号
申请执行人邹会增，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人郑巧云，女，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
申请执行人邹会增与被执行人郑巧云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初1646号民事调解书已经生效，被告郑巧云应偿还原告崔颖借款本金50000元及利息17550元，并负担案件受理费730元。因被执行人郑巧云未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人邹会增于2018年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人郑巧云送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局调查被执行人郑巧云的不动产登记信息，发现被执行人郑巧云名下位于新野县歪子镇人民路北段东侧和汪恒绪共有房产一宗（房产证号：17××04），但房产已被其他案件依法先行查封且正在拍卖中，本案为轮候查封，暂无法处置，申请执行人可在拍卖变卖后参与分配。本院于2018年8月8日依法对被执行人郑巧云作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1329民初1646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月十八日
书记员 范邓瑞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1078号
关于申请执行人李建军申请执行薄见昌为民间借贷纠纷一案，申请执行人李建军于2017年4月21日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人关书国于2017年12月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1078号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 博
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：京山县新市镇华达歌厅，住所地京山县新市镇紫霄路15号（华达酒店三楼）。
经营者：乔国学。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告京山县新市镇华达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 向华波
审 判 员 周丽红
审 判 员 杨红艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 邱 泉
书 记 员 李思琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执600号
申请人刘季风，女，1945年5月2日生，汉族，农民。
被执行人李小磊，男，1986年4月20日生，汉族，农民。
刘季风申请执行李小磊赔偿纠纷一案，申请人刘季风依据生效的（2015）辉民初字第3250号民事判决书，于2016年3月17日向我院申请执行，本院于同年3月20日向被执行人李小磊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款53568.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1300元及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李小磊长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3250号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01690-2号
原告校祖英，女，汉族，1968年11月出生，住湖北省郧阳区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告校祖英与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告校祖英的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告校祖英撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭 苗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2120号
原告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在军、被告委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。2018年1月24日00时3０分许，李文忠驾驶保险车辆沿省道228由南向北行驶至90公里＋500米处时与停靠路边等红灯的綦建生驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂车后部相撞，造成两车受损的交通事故。要求被告赔偿保险车辆损失63015元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，如原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效，无免赔拒赔情形，同意根据保险合同及法律规定理赔，并扣除车损险绝对免赔额，主挂车各2000元。原告主张的车辆损失金额过高，应当提供维修发票及维修明细予以证实，其实际损失。原告未向我司理赔，也未由我司定损，故对诉讼费及评估费不予承担。
经审理查明，2017年10月28日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份，商业险包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，其中主车车辆损失险的保险金额为243040元，挂车车辆损失险的保险金额为80280元，第三者责任险的保险金额主挂车均为1000000元，主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元，保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月28日24时止。2018年1月24日00时3０分许，李文忠驾驶保险车辆沿省道228由南向北行驶至90公里＋500米处时，与停在路口等红灯的綦建生驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型半挂车后部相撞，造成两车受损的交通事故。李文忠负事故的全部责任。2018年1月25日，博兴县公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书证实了上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托滨州市大有二手车鉴定评估有限公司评估为63015元。原告提供修理明细及修理费发票，证实已实际支出该项费用。被告对评估报告有异议，认为车辆损失数额过高，申请重新评估，经法院委托临沂正和价格评估有限公司进行重新鉴定，保险车辆已修理完毕，修理厂因时间过长未保留车辆旧件供其检验，评估公司以原告及修理厂未提供旧件为由，将委托退回。
同时查明，李文忠持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、修理明细、修理厂证明、退回说明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。
本次交通事故造成的保险车辆损失，滨州市大有二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告及修理厂提供的修理费发票和修理明细，证实该项损失为63015元。考虑该报告系原告单方委托，在被告申请重新评估时，原告及修理厂因时间过长未保留保险车辆残值，导致重新评估无法进行以及原告已经实际支出维修费用等因素，根据损失补偿原则，对保险车辆损失，本院酌情支持评估报告的80%，即50412元，扣除每次事故绝对免赔额4000元后的46412元，被告应在其保险责任限额内予以赔偿。
案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司保险车辆损失46412元。
二、驳回原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，原告负担207.5元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年八月十五日
书记员 田 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终2260号
上诉人（原审被告）：朱桂彬，男，1959年8月16日出生，汉族。住所地：海城市英落镇佛爷村（朱家堡子）****号。
委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨煊，男，1980年1月16日出生，汉族。住所地：海城市孤山镇蟒沟村（杨家堡村）**号。
原审被告：后英集团海城市建筑工程有限公司。住所地：海城市经济开发区小甲村。
法定代表人：何著胜，该公司董事长。
上诉人朱桂彬因与被上诉人杨煊、原审被告后英集团海城市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱桂彬上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与杨煊签订的承包协议约定上诉人在被上诉人施工过程中有权进行监督、管理、考评、罚款，被上诉人的主张的剩余劳务费用与外委费用和一部分罚款抵销后，现劳务费已经结清。
杨煊辩称：上诉人应出示相关证据证明外委工程干了哪些活、干活人员、在什么部分干活。上诉人对于我的罚款没有任何依据，上诉人写多少就是多少，也没有我的签字。请求二审维持原判。
后英集团海城市建筑工程有限公司未提供答辩意见。
杨煊向一审法院起诉请求：我作为木工队长，第二被告承建的海城市三江源一期工地57#-61#楼、44#，门点工程中，从事木工工种，并与第一被告签订了协议。现我所施工的工程已经结束。经二被告统计，我队的木工款总计1571918.05元。经海城市劳动局介入，支付了工资980676元，2015年6月23日至2015年11月13日，木工支款414000元。还欠工资款177242.05元。2016年8月22日被告给我一张单据，说剩下的工资都变成罚款了。工人们均认为不合理，不合法。我认为，木工工作已经结束，原告付出劳动，必须得到工资。二被告拖欠工资行为是违法行为。故诉至法院请求：1.判令二被告给付工资款177242.05元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：后英集团海城市建筑工程有限公司承建的海城市三江源一期工地57#-61#楼、44#，门点，并将工程承包给被告王森，原告作为钢筋队长，从事钢筋工种，并与朱桂彬签订了协议。现原告所施工的工程已经结束。经统计，原告的绑钢筋工资款总计1571918.05元。经海城市劳动局介入及拨款，支付了工资980676元，2015年6月23日至2015年11月13日，被告给付414000元，还欠工资款177242.05元。故原告诉至法院。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告施工的工程已结束，被告朱桂彬理应按约给付劳务费，拖欠不还显系无理，故原告诉讼理由正当，该院予以支持。关于被告朱桂彬提出罚款一节，因被告朱桂彬的罚款行为系自已单方行为，且没有原告签字认可，故对原告该主张，该院不予采信。关于原告要求被告朱桂彬支付利息一节，因法律没有规定，故对此请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、和《中华人民共和国民法通则》七十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱桂彬于判决后五日内给付原告杨煊劳务费177242.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1923元，由被告朱桂彬承担。如果被告朱桂彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明，后英集团海城市建筑工程有限公司承建海城市三江源一期工地57#-61#楼、44#门点工程，杨煊在该工程中从事木工工种，并与朱桂彬签订了协议。该工程已经结束，其木工款总计1571918.05元。本院对一审法院查明的的其他事实予以确认。
本院认为，杨煊按双方签订的合同要求完成施工，朱桂彬应按合同约定给付劳务费，双方对劳务费数额无争议，杨煊要求朱桂彬支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于朱桂彬主张杨煊剩余劳务费与外委费用和一部分罚款抵销后，现劳务费已经结清一节。杨煊按合同要求完成施工，朱桂彬应按合同约定给付劳务费，朱桂彬对杨煊的罚款是其单方行为，不属于合同约定内容。朱桂彬对发生外委费用没能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对朱桂彬该主张，本院不予支持。
综上，朱桂彬的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7658元，由朱桂彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年八月一日
书记员 张小婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25889号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王友莉，女，1962年12月29日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王友莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14229号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：成都华圣仁康商贸有限公司。住所地：四川省成都高新区盛华南路**号**栋**层****房。
法定代表人：周建丁。
原告田传国诉被告成都华圣仁康商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告田传国于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田传国撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。
代理审判员 仇丽君二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 婉 霞
石丽娜
第1页共2页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：云阳县永恒酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号，组织机构代码32041542-4。
法定代表人：谭书兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县永恒酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧阳星宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2866号
原告：许延宾，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙继英，女，1960年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告许延宾与被告孙继英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延宾到庭参加诉讼，被告孙继英经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告本金90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，被告为开办织布厂，向原告借款90000元，并为原告书具借条一份。该款虽经原告多次催要，但被告因经营不善，织布厂亏损倒闭，导致该款至今一直没有偿还。
被告孙继英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告孙继英向原告许延宾借款90000元，并给原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许延宾与被告孙继英之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继英于本判决生效后十日内偿还原告许延宾借款人民币90000元。
二、驳回原告许延宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙继英负担；保全费920元，由被告孙继英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 张玉玲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖4号
原告界首市万吉商业有限责任公司诉被告界首市城市管理行政执法局城建行政裁决一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由临泉县人民法院管辖。
二〇一七年一月二十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初849号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日0时12分许，被告人方某某饮酒后驾驶皖G9XX**的小型客车，北向南行驶至闵行区剑川路、尚义路口北侧50米处时，被设卡检查的交通民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检测，被告人方某某血液中乙醇含量为1.12mg／ml。被告人方某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人方某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2749号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓康志，男，1965年10月5日出生，汉族，住南部县。
被上诉人（原审原告）：何忠会，女，1970年3月16日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人邓康志、何忠会合同纠纷一案，不服四川省南充市南部县人民法院（2018）川1321民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审��。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初811号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪某甲，无固定职业。2013年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人汪某甲与被害人付某系同事关系。2016年5月1日，二人一同入住在武汉市硚口区古田四路天顺园小区“天顺”宾馆219号房间。次日凌晨4时许，被告人汪某甲向付某借用其“苹果”牌6S型金色移动电话玩耍。后被告人汪某甲发现被害人付某熟睡，趁机将其放在床边裤子口袋里的现金人民币600元盗出，并携带该移动电话逃离，随后将该移动电话销赃。
公安机关接报案后于同年6月28日将被告人汪某甲抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4934元。
案发后，被告人汪某甲的家属向被害人付某赔偿损失共计人民币6400元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述及对被告人的辨认笔录；证人汪某乙的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、作案现场的刑事侦查照片、被盗移动电话的发票；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）135号《关于苹果6S国行64GB金色手机价格认定结论书》；被害人出具的收条；湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00795号《刑事判决书》；天顺宾馆的监控录像；被告人汪某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人汪某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人汪某甲归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，且其家属已经赔偿了被害人的全部经济损失，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某甲犯盗窃罪的指控成立。根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年九月十八日
书记员 仝亮亮
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执429号
申请执行人王景臣。
被执行人白金辉。
申请执行人王景臣与被执行人白金辉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮黑民初字第605号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，被执行人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 吉
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初23号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月15日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2009年从其义父夏保全（已故）处取得一支编号为8880842的无击针单管猎枪。在公安机关开展缉枪治爆行动时，冯某未上缴。2014年11月20日，被告人冯某和郑某等人相约去马良镇朱家湾村望家沟打猎，冯某事先将猎枪交郑某拿着，自己开车先去山顶。当日14时许，郑某持冯某的猎枪在去望家沟的途中被保康县公安局马良派出所巡逻民警当场查获。15时许，冯某主动到马良镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有查获的枪支等物证照片，证人郑某、赵某、宋某证言，受案登记、归案经过、身份信息、扣押清单、收缴证明等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人冯某主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯某系初犯，且认罪态度较好，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押被告人冯某非法持有的枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年二月三日
书记员 陈小玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更721号
罪犯张佳佳，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省松滋市。曾犯贩卖毒品罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年6月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月6日作出（2013）台刑初字第836号刑事判决，以被告人张佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月31日起至2021年1月30日止），并处罚金7000元。罪犯张佳佳于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）669号提请减刑建议书，建议对罪犯张佳佳予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳佳系累犯、毒品再犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级表扬。本次缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）台刑初字第836号刑事判决书、执行通知书；4、履行附带民事赔偿凭证等。
本院认为，罪犯张佳佳服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已缴纳原判部分罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系系累犯、毒品再犯。且服刑期间消费额较高，只缴纳部分原判罚金。只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某，农民。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于1983年9月16日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于1997年1月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年9月1日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月6日7时许，被告人石某驾驶摩托车在桂林市象山区瓦窑一带寻找盗窃目标。9时许，被告人石某驾车至桂林市象山区净瓶路桂林银行旁红绿蓝家电维修部广告牌底下服装摊位旁，乘被害人易某选购衣服之机，将其停在路边的电动车座板掰开，从座板箱内盗走一个黑色腰包，内有现金1970元、三星SHV-E210K型手机（价值360元）一部。作案后，被告人石某欲驾车逃离现场时被被害人易某发现，被告人石某被群众抓获并扭送公安机关。破案后，赃款、赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃款、赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人石某有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 彭王莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02438号
原告：高娃，女。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好街（光明工业园）。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告高娃诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娃委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资23498.14元，扣除原告借资3500元，被告实际欠原告19998.14元。现诉到法院，要求被告给付欠薪19998.14元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告高娃于2007年6月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事车间操作工岗位，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资，期间仅支付了原告2014年7月、10月和11月的工资。原、被告于2013年1月1日签订固定期限劳动合同，经两次续签合同期限截止到2015年12月31日止。2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资结算至2015年8月，共计23498.14元，扣除原告借支工资3500元，尚欠19998.14元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告高娃劳动报酬等19998.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1972号
上诉人（原审被告）：谭朝全，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾廷华，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
上诉人谭朝全因与被上诉人贾延华劳务合同纠纷一案,不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭朝全向本院上诉请求：一、依法撤销原判、驳回被上诉人全部诉讼请求；二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人拖欠6年4万余元劳务工资不是事实。上诉人在工地现场给被上诉人出具了欠条1.8万余元，并注明年底付清。并且给另案被上诉人出具了欠条2.5万余元，也注明年底付清。该笔工资欠款，早已在2012年底支付给被上诉人黄某之妻刘均（听其他人称呼），由于当时黄某不在家，应黄某的要求把44000余元交给黄某之妻刘均了，而且当时刘均没有还我欠条，刘均说，都是乡亲邻居又是多年朋友，不会找我要第二次；二、被上诉人本案系虚假诉讼，上诉人早已了结了该笔债务，否则，在长达6年的时间里，被上诉人肯定每年都来找我要，我年都过不好；三、一审存在程序问题，实体证据被裁变问题，证据诉讼时效问题。一审中，由于上诉人在外打工，未能及时到庭应诉。被上诉人与一审承办法官系姻亲关系，在上诉人未在场的情况下，应当说明是否与被上诉人有姻亲关系，是否应暂时休庭或者请示领导或者回避，一审欠缺这些程序。我方要求与被上诉人之妻刘均当庭对质，查明案件事实。
贾延华辩称：1、上诉人说的法官与被上诉人有亲属关系是无中生有；2、本案是农民工工资，被上诉人在上诉人手中做木工活，因为架子工和木工发生打架，活就没做了，就给了工人500元钱，这是基本事实。如果给了钱，上诉人应该收回欠条，如果欠条当时没在被上诉人身上，应该要求收款人当时打了收条，或者用手机拍照、转账等，上诉人称4.4万都拿给了黄某之妻刘均，首先黄某之妻不叫刘均，谭只欠黄18000元，怎么可能给44000元给刘均，这不符合常情。上诉人一直在承包木工，被上诉人在他手上做事，所以才给被上诉人做欠据，我方认为钱是没给的，与交易习惯都不符。3、诉讼时效的问题，事实上被上诉人和工友或者家属一起去要，数次去找上诉人，我们也有相应的证据可以证明。在去年上半年黄某的妹妹还专程给被上诉人打电话要钱，腊月29日被上诉人还到他家要钱，但是他没有回来，找不到人，才起诉的。不存在诉讼时效的问题。
贾延华向一审法院起诉请求：一、判令谭朝全支付贾延华所欠工资款25469元，并判令支付从2012年5月16日起的利息；二、判令谭朝全承担所涉费用。
一审法院认定事实：2012年贾延华在谭朝全承包的工程做劳务，经双方结算，谭朝全下欠贾延华工资25469元并出具欠条，载明“今欠到贾廷华大华公园世家支模板工资25469元，（大写：贰万伍仟肆佰陆拾玖元）。谭朝全，2012年5月16日”。欠条出具后，谭朝全一直未偿还款项。同时，贾延华向一审法院举证的证人陈某、张某、黄某的证言均证实，贾延华及证人从谭朝全出具欠条之日起，一直向谭朝全索要该款。谭朝全向一审法院提交的其中国银行的银行卡交易明细，欲证明其已向贾延华还款的事实。
一审法院认为，贾延华受雇于谭朝全从事劳务活动，谭朝全给贾延华出具了欠条，可以证明债权债务关系成立，谭朝全应当履行给付义务。现谭朝全辩称其已向贾延华给付欠款，但其提交的银行卡交易明细无法证明其已向贾延华给付欠款。谭朝全辩称贾延华的主张已超过诉讼时效，但贾延华举证的证言证实其一直在向谭朝全主张还款，故其主张未超过诉讼时效。综上，一审法院对贾延华起诉谭朝全要求谭朝全立即支付工资25469元的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款时间，现贾延华要求自欠款出具之日起即2012年5月16日起计算利息的主张不予支持，一审法院以贾延华起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：谭朝全在本判决生效之日起十日内向贾廷华支付25469元及资金利息。资金利息以本金25469元为基数，从2018年3月22日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由谭朝全负担。
在本案二审中，上诉人谭朝全提供村委会证明一份，拟证明被上诉人在此之前从未向其索要过劳务款；提供银行取款凭证一份，拟证明已将欠款还给了被上诉人。
贾廷华质证称：针对村委会证明，被上诉人索要欠款时，为了能够找到谭朝全，并未向其周边的村民告知实情，该份证据不能达到证明目的；关于银行取款凭证，不能证明其用于偿还本案的欠款。
谭朝全称该欠款已于2013年初付清，并申请胡德荣、胡胜平出庭作证。经本院当庭询问，胡德荣述称仅看到谭朝全下车，并不清楚是否把钱交给了他人；胡胜平述称能看到谭朝全把钱交付给了他人，但其无法确认是将款项交付给了黄某之妻。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，贾廷华对村委会证明内容不予认可，结合农村风俗习惯，贾廷华对证明所述内容作出了合理解释，取款凭证亦不能达到上诉人所称已偿还欠款的事实；胡德荣和胡胜平的证言均未证实谭朝全已将款项交付给了黄某之妻。本院对上述证据依法不予采信。
本案的争议焦点是：1、谭朝全是否已向贾廷华支付劳务费欠款；2、贾廷华是否在法定的诉讼时效期间主张权利。
关于谭朝全是否已支付劳务费欠款的问题。贾廷华受雇于谭朝全从事劳务活动，并由谭朝全出具了欠条，可以证明债权债务关系成立，双方当事人对此均无异议。现贾廷华持该欠条向谭朝全主张权利，虽谭朝全一再主张其已将款项交付给了黄某之妻，但贾廷华及黄某之妻刘利军予以否认，谭朝全亦未提供其他证据，且履行还款义务后既不收回欠条，也不由实际收款人出具凭据的行为与日常生活习惯不符。故本院对谭朝全的该项主张不予支持。
关于贾廷华是否在法定的诉讼时效期间主张权利的问题。多名证人的证言均证实，贾廷华等人多次找到谭朝全家中索要过劳务款，谭朝全未提供证据予以反驳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案的诉讼时效发生多次中断并重新计算，至贾廷华提起诉讼时，未超过诉讼时效期间，一审法院认定贾廷华的起诉未超过诉讼时效期间是妥当的。
综上，谭朝全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由谭朝全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年八月二十四日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执272号
申请执行人：张菲灿，女，2010年1月9日出生，汉族，住奎屯市。
法定代理人：贺燕（曾用名贺艳娥），女，1974年6月8日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张治洲，男，1979年6月12日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人张菲灿与被执行人张治洲抚养费纠纷一案。执行标的4,000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，向本院交纳执行费50元，并将案款4,000元全部交付给法院，被执行人义务履行完毕，申请人向本院申请结案。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋全
审判员 孙宁
审判员 王鑫
二〇一八年八月九日
书记员 高明
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终41号
上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。
法定代表人：饶红琴，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧应强,男，汉族,1989年11月5日出生,住四川省安岳县。
上诉人云南景某建筑工程有限公司因与被上诉人欧应强买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。
云南景某建筑工程有限公司上诉称，本案的约定管辖无效，本案属建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，欧应强承建了“新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程项目”的围墙零星工程等劳务施工工作，以及供应建筑材料一批，并与项目部就此进行了结算，项目部出具了欠条，双方已形成新的合同关系，在欠条中双方约定了管辖法院为四川省安岳县人民法院，现欧应强起诉要求上诉人按欠条履行义务，故本案已不再是建设工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷。双方在欠条中的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效并据此确定本案管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 孙 梅
审 判 员 詹 治
二〇一八年八月三日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执646号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人卢异，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈斌，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黎机，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人卢异、陈斌、黎机金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1150243.68元。
本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月九日
书记员 李良洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第714号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
代表人：高贵波，职务：经理
委托代理人：吴国喜，职务：客户经理
被申请人：王士成，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：孔凡英，女，1956年11月3日出生，汉族，住址：农安县。系王士成妻子。
被申请人：王加安，男，1977年10月28日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：王加欢，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年5月19日向本院申请支付令，申请的事实为2012年4月10日被申请人王士成在申请人处借款30000.00元，期限为单笔贷款一年（循环式三年）。并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人王士成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年4月10日开始计算至还清为止。
2、被申请人孔凡英、王加安、王加欢对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 展
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2761号
被执行人汪振星。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0157号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告尧巴仂，1964年7月19日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告尧巴仂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初878号
原告：中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街心路67号。
负责人：叶文骁，职务行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被告陈金镇信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。现原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行撤诉。
案件受理费647元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收323.5元，由原告中国工商银行股份有限公司闽侯支行负担。
代理审判员 邱胜利
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第447号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗
被上诉人（原审原告）田某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人陈艳平，女，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人李某某、李某甲因婚约财产纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第4792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某、上诉人李某甲的委托代理人李某某，被上诉人田某某及其委托代理人陈艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告与被告李某某相识后，原告给付被告银项链一条，准备订婚时经媒人李凤刚、李凤学、冯国红在被告家协商确定彩礼款40000元，金手镯一只，当时被告李某某和其父母在场，没有明确说明彩礼钱是给被告李某某还是给被告李某某的父母。此后原告在金厂沟梁镇一加工首饰店购买黄金50克，并和被告李某某一起在该店制作金手镯一只。2013年2月23日举行订婚仪式，在订婚仪式上过付彩礼款40000元、金手镯一只和四合礼，由被告李某某收取。现原告和被告李某某已解除婚约。另查明，在庭审过程中原告和被告李某某同意按互联网公布的2014年1月7日（第一次开庭日期）黄金实时价格计算手镯的价值。阿里巴巴资讯网公布：2014年1月7日黄金实时基础价格为244.20元／克。上述事实，有原告、被告李某某陈述，李凤学、冯国红、胡万龙的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
原审认为，婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。本案中，原告按习俗过付的彩礼款40000元，现原告与被告李某某已解除婚约，应当返还。被告李某某与其父母一居生活，协商彩礼钱数额及订婚时被告李某某的父母在场，在没有明确约定彩礼钱是给被告李某某还是给被告李某某的父母的情况下，依习俗应当认定彩礼款系被告李某某和父母共同索要，故被告李某某和被告李某甲应当共同返还。原告过付给被告的李某某的金手镯，价值较大，又是订婚前经媒人协商确定的，应属于彩礼的一部分，被告李某某应当返还原物。但被告李某某自称原物已经丢失，原物无法返还，应当按照现行黄金价格折价返还。原告给付被告李某某的银项链一条、四合礼物品和双方在订婚时按照习俗互相给付的相看钱、满水钱都属于赠与，对原告要求返还的请求，本院不予支持。被告李某某称已经将部分彩礼款购买为结婚准备的物品，但未提交相应的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某甲于判决生效后三日内共同返还给原告田某某彩礼款40000元，二、被告李某某于判决生效后三日内返还给原告田某某金手镯折价款12210元。
宣判后，上诉人李某某、李某甲不服上诉称，2013年2月23日双方举行订婚仪式是田某某给付李某某的彩礼款是36000元，并不是40000元，根据农村习俗，田某某给付彩礼时由上诉人当场发回给田某某4000元，故返还的款项有误，田某某赠与的手镯不是50克，上诉人不认可其价值。本案手镯、满水钱均属于赠与性质，要求返还手镯明显适用法律不当，综上，原审认定事实不清，请二审法院依法改判。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某主张被上诉人田某某给付的彩礼款为36000元，但一审庭审时李某某自己亦认可收到40000元，故对此上诉理由不予支持；李某某主张返还的金镯子重量不对，根据证人冯国红证实，金镯子的重量是冯国红、田某某及李某某共同将金块在场称重并打成金镯子，李某某亦未提供相应证据证实金镯子的重量，故其上诉理由因举证不能本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人承担，邮寄费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘亚楠
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10681号
原告：陶立红，男，1969年8月18日生，汉族，住南京市六合区，
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告：巩桂斌，男，1991年1月11日生，汉族，住山东省平邑县，
原告陶立红与被告巩桂斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶立红及其委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼，被告巩桂斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩桂斌支付原告陶立红2017年7月25日至2018年1月25的房屋租金207500元并支付违约金62250元（违约金按租金30%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原、被告就南京市秦淮区夫子庙东牌楼X号房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同对租赁期限、租赁用途、租金支付方式等实现进行了约定。其中租金支付方式约定先付后租，按半年支付。如有违约未按规定交租金，每逾期一天按月租金10%承担违约金。租赁合同签订后，被告违反合同约定，截止目前未支付任何租金，其行为已经构成根本违约。迫不得已，原告为了保护自己的合法权益，诉至贵法院，请法院依法判如所请。
被告巩桂斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告陶立红（乙方）与案外人江苏维萨投资有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于南京市秦淮区东牌楼X号的商铺出租给乙方使用，商铺面积为200平方米，租赁期限自2016年9月16日至2019年9月16日，房屋租金第一年度为450000元，第二年度为472500元，第三年度为49612元，租金半年一缴，提前三十天缴纳，合同中还对其他事项作了约定。2017年7月25日，原告陶立红（甲方）将承租的部分房屋转租给被告巩桂斌，并与巩桂斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南京市秦淮区夫子庙东牌楼X号房屋出租给乙方经营餐饮，面积80平方米，租赁期限自2017年7月25日至2019年9月16日，租金支付方式为先付后租，按半年支付，租金207500元，提前一个月支付，如有违约未按规定交租金，每逾期一天按月租金10%承担违约金，甲方收押金30000元，双方亦对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约交付租赁物供被告租赁使用，被告未向原告支付房屋租金。2017年8月20日，原告陶立红与案外人江苏维萨投资有限公司签订补充协议将原合同期延长至2021年9月15日，并于补充协议签订次日向案外人江苏维萨投资有限公司支付2017年9月16日至2018年3月15日的房屋租金236250元。
庭审中，原告表示原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，如有违约未按规定交租金，每逾期一天按月租金的10%承担违约金，据此，被告半年未付房租违约金高达60几万元，考虑到按该标准计算出的违约数额过高，原告主动要求降低违约金数额，主张按照半年租金207500元的30%计算违约金，计62250元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约交付租赁物供被告租赁使用，被告应如约支付租金，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，原告主张被告支付2017年7月25日至2018年1月25日房屋租金207500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告拖欠租金不付，其行为已构成违约，现原告认为合同约定的逾期付款违约金明显过高，自愿调整按照半年租金207500元的30%计算违约金，计62250元，本院认为此计算依据比较合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩桂斌于本判决生效之日起十日内支付原告陶立红自2017年7月25日起至2018年1月25日止的房屋租金207500元。
二、被告巩桂斌于本判决生效之日起十日内支付原告陶立红迟延支付租金的违约金62250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告巩桂斌负担（原告已预交，被告在判决生效十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尹 春
二〇一八年一月十八日
见习书记员 章文君