wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2042号
原告：刘某花，女。
委托诉讼代理人：王超峰，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某才，男。
原告刘某花与被告刘某才离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘某花及其委托诉讼代理人王超峰，被告刘某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某花向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付子女抚养费3、财产依法分割。事实和理由：原告刘某花与被告刘某才于2003年经人介绍相识，2003年10月21日登记结婚。
刘某才辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某花与被告刘某才于2003年经人介绍相识，同年8月22日举行结婚仪式并共同生活，2003年10月21日办理结婚登记手续。2004年11月7日生长女刘某鑫，2013年8月31日生次女刘某容。
本院认为，原、被告已登记结婚共同生活，并生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽原告提起离婚诉讼，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，以与被告和好为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某花与被告刘某才离婚。
案件受理费150元，由刘某花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨英男
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终5672号
上诉人（原审原告）：王评，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：吴晓刚，男，1981年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产���园标准厂房辅助用房B506室。
负责人：母文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人王评因与被上诉人吴晓刚、浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天贵州分公司）所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1146号民事判决，向法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王评的上诉请求:1、请求法院撤销原判并改判浩天贵州分公司将贵Ａ×××××车辆返还上诉人。事实及理由：1、浩天公司取得涉案车辆的抵押权而非所有权，同一物上同时存在所有权和担保物权是法律允许的，并且我国对车辆等动产采取对抗而非登记设立主义，所以王评实际取得涉案车辆时，即取得了该车的所有权；2、浩天贵州分公司虽然取得涉案车辆的担保物权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”的规定，抵押权实现的方式为双方协议或抵押权人申请法院拍卖、变卖抵押财产，法律并不赋予抵押权人直接占有抵押物的权利，本案中浩天贵州分公司在与吴晓刚未协商一致的前提下，无权直接占用涉案车辆。综上，恳请二审法院依法查明事实，公正判决。
浩天贵州分公司答辩称：原判认定事实清楚，适��法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
王评向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告将贵Ａ×××××大众车所有权归还原告所有（价值约10万元正）；2.判令二被告抵押合同无效（2016年8月11日签订合同）；3.判令二被告将贵Ａ×××××牌小型轿车返还原告或由被告吴晓刚赔偿原告车辆价款；4.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，于2016年4月7日在贵阳市公安局交警支队车辆管理所办理了转移登记，转移登记后的机动车所有人登记为吴晓刚，即本案被告；转移登记前的机动车所有人登记为甘学芳，登记机关为四川省泸州市公安局车辆管理所，登记日期为2012年11月30日，机动车登记编号为川Ｅ×××××。2016年8月11日，贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司。2017年6月8日，王评与吴晓刚签订《情况说明》约定：贵Ａ×××××大众车是王评从四川朋友胡福成处购得，因王评所购车需落户贵阳城区一环车牌照，而吴晓刚正好有一贵阳城区一环拍照闲置需要维持，故经双方王评和吴晓刚商量约定，王评暂借吴晓刚贵阳一环车牌照落户贵阳，并同时约定吴晓刚需把拍照收回时王评必须无条件配合办理相关转户手续，把该拍照还给吴晓刚。贵Ａ×××××由王评自行使用，在使用该车期间所需各项费用由王评自行承担。如果发生交通事故，由王评独自承担由此引起的法律责任和挂名车主吴晓刚无关，吴晓刚不负任何法律责任，但有义务配合王评完善各项工作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，本案贵Ａ×××××车辆的所有权人登记的是被告吴晓刚，不是原告王评。虽然原告王评与被告吴晓刚共同认可《情况说明》，但是该《情况说明》未经登记机关备案，所以不具有对抗车辆管理所颁发的机动车登记证的法律效力。因此，本案贵Ａ×××××车辆的所有权不能归原告所有。原告主张被告吴晓刚与被告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司签订《抵押合同》无效，但原告并未提交证据证明该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故一审法院对该诉请不予支持。本案贵Ａ×××××车辆处于被告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的控制下，因其与车辆的所有权人即被告吴晓刚有借款合同关系、抵押合同关系，该公司表示不愿将车辆返还原告，所以原告要求被告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司返还车辆的诉请无事实和法律依据，故一审法院对此不予支持。原告王评与被告吴晓刚签订《情况说明》，庭审中被告吴晓刚也认可该《情况说明》，所以《情况说明》是王评与吴晓刚的真实意思表示，吴晓刚违背该约定给王评造成了损失，应当进行赔偿，原告在第一项诉请中明确了该车辆价值为十万元整，庭审中被告吴晓刚未对此价值提出异议，故一审法院对原告要求被告吴晓刚赔偿车辆价款100000元的诉请予以支持。关于被告吴晓刚提出其他抗辩理由是针对被告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司关于借款合同方面的，因不属于本案的审理范围，也不符合反诉的有关规定，故一审法院在此不予处理，被告吴晓刚可另行起诉主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴晓刚于本判决生效之日起十日返还原告王评100000���；二、驳回原告王评的其余诉讼请求。案件受理费1150元，由吴晓刚负担。
法院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，法院依法予以确认。
本院认为，上诉人以涉案车辆属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，主张涉案车辆已经交付给上诉人，故上诉人取得了涉案车辆的所有权，从而有权要求浩天贵州分公司返还车辆。对此本院认为，虽然法律规定动产的所有权取得自交付时发生效力，但同时规定法律另有规定的除外，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，涉案车辆登记在吴晓刚名下，浩天贵州分公司在与吴晓刚签订抵押合同时，依据涉案车辆的登记情况有理由相信吴晓刚是涉案车辆的所有权人，并且吴晓刚还将涉案车辆的车钥匙和车辆登记证书同时交给了浩天贵州分公司，上诉人仅以一份情况说明不足以推翻车辆管理部门所颁发的车辆登记证书。至于上诉人所称浩天贵州分公司仅取得涉案车辆抵押权，在浩天贵州分公司和吴晓刚没有就抵押权实现方式协商一致的情况下，无权直接占有抵押物的问题，本院认为吴晓刚和浩天贵州分公司签订抵押合同时，同时签订了一份同意处置/留置车辆承诺书，明确约定在浩天贵州分公司实现权利时，吴晓刚予以积极配合并无条件交付该车辆。故可以认定吴晓刚和浩天贵州分公司就抵押权的实现已协商一致，吴晓刚同意交付车辆给浩天贵州分公司，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王评负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年八月十七日
法官助理 陶海峰
书 记 员 曹 然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15503号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
主要负责人：丁春虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，该公司职员。
被告：金余青，女，1971年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告金余青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告借款本金35万元、期内利息73.5元以及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2018年2月1日，期内利息的复利9.75元、逾期利息46415.25元，之后均按月利率9.45‰计算至实际履行完毕之日止）；2.若被告未履行上述债务，原告有权以被告名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区清泉14幢203室房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为66.78平方米）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，被告金余青与原告签订《个人借款合同》，约定：金余青向原告借款35万元；借款期限自2016年1月7日起至2016年12月6日止；利息按月利率6.3‰计算，逾期利息及复利按月利率9.45‰计算。为保障上述借款的履行，被告金余青提供坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区清泉14幢203室房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号）作抵押，抵押的最高债权额为67万元。
被告金余青借款后未按约还款。截至2018年2月1日，被告金余青尚欠原告借款本金35万元、期内利息73.5元、期内利息的复利9.75元、逾期利息46415.25元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金余青于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金35万元、期内利息73.5元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2018年2月1日，期内利息的复利9.75元、逾期利息46415.25元，之后均按月利率9.45‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告金余青未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告金余青提供抵押的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区清泉14幢203室房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行在67万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，减半收取3546元，由被告金余青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月一日
书记员 吴晨丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13999号
上诉人（原审原告）：代秀房，男，生于1972年7月19日，回族，住河南省商丘市。
委托代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿银良，男，生于1966年10月23日，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
上诉人代秀房因与被上诉人耿银良侵权责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人代秀房委托代理人阎江涛，被上诉人耿银良委托代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代秀房上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判耿银良向代秀房赔偿施工材料钢筋除锈费及代秀房遭受原阳县水利水电建筑安装有限公司的罚款共计20万元；2、由耿银良承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、涉案工期有明确的约定，一审判决认定未显示工期。代秀房与原阳县水利水电建筑安装有限公司于2015年6月5日签订的《水利工程劳务承包协议书》一份，该协议第三条施工工期约定“乙方（即代秀房）必须按照国家标准和图纸，以及甲方（即原阳县水利水电建筑安装有限公司）的质量要求，确保本工程按照业主要求的工期，必须在2015年6月5日（合同工期）。经甲方验收合格后完工”，而原阳县水利水电建筑安装有限公司于2015年6月2日与业主中牟县都市区现代水城工程建设管理局签定《中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治理工程（水利工程）施工合同书》，该施工合同书之合同协议书第9条明确约定“承包人应按照监理人指示开工通知，计划工期为90天”。二、一审查明了代秀房将承包的涉案工程中的人工、钢筋项目分包给了耿银良的事实，且正是由于耿银良在2016年3、4月份的恶意阻挠造成代秀房无法按时完工并遭受罚款，耿银良应当就代秀房所遭受的罚款承担责任。三、耿银良在承包人工、钢筋项目后，未按照双方的约定施工工序进行施工，也未组织足够的施工人员，而是将所需的钢筋笼架放置在工地，进而造成钢筋生锈，由此代秀房因除锈又支出了大笔费用，这一事实有证人及原阳县水利水电建筑安装有限公司的证明、除锈费用票据等证据证明，但一审法院不予认定。
耿银良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回代秀房上诉，维持原判。
代秀房一审诉讼请求:要求耿银良赔偿因其故意拖延工期给代秀房造成的施工材料钢筋除锈费及代秀房遭受原阳水利水电公司的罚款共计20万元。
一审法院认定事实：2015年6月5日，代秀房与原阳水利水电建筑安装有限公司签订水利工程劳务承包协议书一份，约定原阳水利水电建筑安装有限公司将中牟县贾鲁河环境治理工程第二标段发包给代秀房，但该协议书上未显示工期；后代秀房将该工程中的人工、钢筋项目分包给耿银良；现代秀房主张因耿银良故意拖延工期，导致代秀房遭受原阳水利水电公司罚款240000元并支出钢筋除锈费88000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，代秀房主张耿银良于2016年3、4月份带人到中牟县贾鲁河工地阻扰施工，而导致代秀房因工期延误被原阳县水利水电建筑安装有限公司中牟县贾鲁河（万三路桥-
农科所桥）生态治疗工程（水利工程）项目部罚款240000元并支出钢筋除锈费88000元，但代秀房未提供有效证据证明其主张，故代秀房要求耿银良给付除锈费及罚款的诉讼请求，理由不当，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回代秀房的诉讼请求。案件受理费4300元，由代秀房负担。
本案二审期间，代秀房提交照片两张，以证明工期拖延，造成罚款的事实。耿银良对该证据的质证意见：该证据与本案无关联性，且一审中应当提交而未提交，不应视为新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是耿银良应否对代秀房主张的除锈费用及罚款费用承担赔偿责任。依据双方一、二审期间提交的证据分析，代秀房提交的照片，不显示拍摄时间，无法证明与本案有关联性。同时，代秀房为支持其诉讼主张，提交有《罚款单》以证明其累计接受罚款24万元的事实，但该证据不能证明该罚款确已支付，且该证据亦不足以证明接受罚款的事实与耿银良有关联。综上，代秀房的上诉理由因无充分证据予以支持，故其上诉主张应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由代秀房负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡保亚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执827号
被执行人杨涛，男，生于1991年2月21日，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年12月18日作出的（2017）川1421刑初483号刑事判决书并处判罚杨涛负担罚金3000元发生法律效力后，被执行人杨涛未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2018年4月3日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨涛限制高消费，限制期限为二年。因被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结（2017）川1421刑初483号刑事判决书并处判罚杨涛负担罚金3000元的财产刑的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初483号刑事判决书并处判罚杨涛负担罚金3000元的财产刑的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一八年八月十八日
书记员 徐煜伦
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执296号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人李川，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人张先强，男，汉族，1971年2月1日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1363号民事判决书。依法向被执行人张先强邮寄送达了执行通知书，责令被执行人张先强自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金49883.81元，利息19617.03元（利息计算至2017年4月19日，后期利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1538元、执行费966元的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月9日通过查控系统查询被执行人张先强的银行存款、车辆信息、有效证券，经查，被执行人张先强除在贵州省农村信用合作联社、中国邮政银行有小额银行存款外，其他银行均无存款，被执行人张先强名下有车牌号为贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号的车辆两辆，被执行人张先强名下无有价证券，以上查询结果祥见财产查询反馈汇总表。本院将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社，申请人向本院表示对于被执行人名下的小额银行存款请法院不用进行处置，另对被执行人名下的车牌号为贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号的车辆两辆，因其年限较长，价值不高且下落不明，故请法院不用对该两辆车进行处置。本院依法将被执行人纳入全国法院失信黑名单。后申请人于2018年7月20日以被执行人张先强除上述财产外无其他可供执行的财产，不具备执行条件为由书面向本院撤回本案的执行，待发现被执行人张先强有其他财产具备执行条件时再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执296号案件的执行。
如申请人发现被执行人的财产线索具备执行条件后，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄召仲
审判员 谢礼明
二〇一八年八月二日
书记员 卢 松
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2804号
申请执行人：杜建川，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈燕，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杜建川与被执行人陈燕买卖合同纠纷一案中，经依法采取查询被执行人陈燕银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法扣划被执行人陈燕银行存款900元，未查找到被执行人陈燕有其他可供执行的财产，申请执行人杜建川亦未能向本院提供被执行人陈燕有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年1月26日，被执行人陈燕尚应支付申请执行人杜建川饲料款30825元、诉讼费355元及逾期利息。
本院认为，被执行人陈燕现无财产可供执行，申请执行人杜建川亦未能提供被执行人陈燕有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 葵
审判员 甘元利
审判员 李国库
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 晟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0128民初193号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:沈某某，女，1989年4月26日生，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 武建霖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初438号
原告刘某，男，1976年9月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人岳某，女，1992年12月30日出生，汉族，住台前县。
被告苏某，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人岳某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系买卖关系，被告在原告处购买汽车用油，当时并未支付价款，2014年7月26日被告苏某给原告在出库单上写上所欠价款的字据一份，字据内容：欠加油2100元，苏某，2014年7月26日。期间原告一直向被告催要该笔欠款，被告拒不承认该欠款事实，无奈原告只能将被告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告加油款2100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，被告苏某因为跑运输在原告刘某处为货车加油，于2014年7月26日向原告刘某出具一份欠据，注明“欠加油2100元苏某2014年7月26日”。因加油款至今未偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告刘某提供的一份欠据及当事人庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告苏某在原告刘某处购油，经结算后欠加油款2100元，并出具一份欠据。原告刘某在出具欠据后合理期限内催告还款，被告苏某应当全部履行偿还货款的义务，原告刘某请求被告苏某偿还2100元加油款的请求本院予以支持。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某偿还原告刘某加油款2100元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年三月九日
书记员 任 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂向会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义淑。
再审申请人聂向会因与被申请人杨义淑买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂向会申请再审称：1.杨义淑2014年1月27日支付的3万元是偿还2013年9月2日后的货款，并非偿还2012年9月25日欠条上的欠款，二审认定是偿还欠条欠款错误；2.杨义淑陈述现金支付3万元给聂向会的儿子资勇，又从银行打款3万元给资勇，反映了杨义淑总共欠付货款6万余元以上的事实；3.杨义淑与聂向会的交易习惯是按聂向会所记的流水账进行结算，二审不将聂向会所记的流水账作为证据采信错误。聂向会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，针对聂向会的申请再审理由，本案的争议焦点，一是二审不将聂向会记录的流水账作为证据采信是否错误；二是二审将杨义淑2014年1月27日支付的3万元认定为偿还欠条欠款是否错误。
第一，关于聂向会记录的流水账应否作为证据采信问题。杨义淑在饲养蛋鸡期间向聂向会购买饲料，由聂向会将饲料送至杨义淑处，双方因饲料欠款发生争议，聂向会起诉请求杨义淑支付欠付的饲料款。聂向会在本案一审、二审以及申请再审均主张其记录的流水账是双方结算的依据，已形成交易习惯，应作为认定杨义淑欠款的依据，但聂向会记录的流水账是其单方记录，杨义淑并不认可流水账记录的内容，也不认可聂向会主张的交易习惯，聂向会也没有其他证据印证其记录的流水账内容的真实性，因此，二审未将聂向会记录的流水账作为证据采信并无不当，聂向会该申请再审理由不能成立。
第二，关于杨义淑2014年1月27日支付的3万元认定为偿还欠条欠款是否错误问题。2012年9月25日，聂向会、杨义淑对饲料款进行过一次结算，结算结果为杨义淑欠付聂向会饲料款33665元，杨义淑向聂向会出具了一张欠条。2014年1月27日，聂向会之子资勇向杨义淑索要欠款时，杨义淑提出资勇应退还2012年9月25日杨义淑向聂向会出具的欠条，因资勇无法提供欠条，遂向杨义淑出具了一份领条，杨义淑通过银行转账支付了3万元，聂向会申请再审认为杨义淑上述转账的3万元是偿还之后的欠款，并非偿还欠条的欠款，但资勇一审出庭作证的证言能够证明杨义淑支付的3万元就是针对欠条所载欠款，因此，二审将杨义淑2014年1月27日转账支付的3万元认定为偿还欠条欠款并无不当，聂向会该申请再审理由不能成立。聂向会起诉请求杨义淑支付欠付的饲料款，应对其诉讼请求成立承担相应的举证证明责任。聂向会申请再审认为杨义淑在一审中曾陈述向资勇支付了3万元现金和通过银行转账支付3万元，可以反映杨义淑还欠付聂向会6万元以上的饲料款，但聂向会该申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，聂向会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂向会的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终500号
上诉人（原审被告）：陈健，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：高健，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：王丽霞，女，1980年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人陈健因与被上诉人高健、原审被告王丽霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。
陈健上诉称，上诉人户籍地为邳州市××号，但由于工作原因，现经常居住地为新疆新市区苏州西大街南1巷811号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，邳州市人民法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因本案双方当事人未约定合同履行地点，该纠纷争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人高健作为接收货币一方，应认定其住所地邳州市为合同履行地。上诉人陈健的户籍所在地在邳州市，虽称其经常居住地在新疆，但未提供相应证据予以证明，故对其住所地应认定为邳州市。本案原审被告之一王丽霞的住所地也为邳州市。因此，邳州市人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院，对本案有管辖权。
综上，上诉人陈健的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月五日
书记员 孟 冉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：王志广，男，汉族，1968年7月16日出生。
被告：殷秀萍，女，汉族，1965年6月12日出生。
被告：和祥会，男，汉族，1956年4月28日出生。
被告：牛桂荣，女，汉族，1954年2月26日出生。
被告：刘松麦，女，汉族，1955年7月14日出生。
被告：姚绍卿，男，汉族，1955年2月4日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告王志广、殷秀萍、姚绍卿、刘松麦、和祥会、牛桂荣（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2016年5月16日，被告和祥会、牛桂荣在我行贷款15万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告王志广、姚绍卿提供连带担保。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告和祥会、牛桂荣偿还贷款本金15万元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2016年5月16日，被告和祥会、牛桂荣以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限至2017年5月11日，利息为月息6.09％，逾期利息为9.135％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告王志广、姚绍卿为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给二被告放款15万元，但二被告从借款开始至今未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告刘松麦、殷秀萍未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告和祥会、牛桂荣应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告王志广、姚绍卿作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告刘松麦、殷秀萍未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告刘松麦、殷秀萍承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持，被告王志广、殷秀萍、姚绍卿、刘松麦、和祥会、牛桂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告和祥会、牛桂荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金15万元及利息、罚息（利息按月息6.09％自2016年5月16日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息9.135％自2017年5月12日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告王志广、姚绍卿对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告和祥会、牛桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3661号
罪犯李宏图，男，35岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2011年3月16日作出（2011）新刑初字第0056号刑事判决，以被告人李宏图犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1913号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年8月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李宏图服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，罚金人民币一万元，现已履行人民币伍佰元，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宏图在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏图在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏图减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执364号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王文乐申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月22日作出的（2016）内0221民初1126号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终488号
上诉人（原审被告）：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村九组。
法定代表人：肖文欺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，女，该公司工作人员。
原审被告：王小建，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原审被告：王志成，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
上诉人长沙百和嘉工程机械有限公司因与被上诉人徐州重型机械有限公司、原审被告王小建、王志成买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙百和嘉工程机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明、提醒义务，且该格式条款约定本案纠纷的管辖法院为原告方所在地人民法院，该条款实质上增重了上诉人的诉讼负担及责任，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，应认定为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的相关规定，上诉人与被上诉人虽有约定合同履行地，但履行地约定不明确，属于约定不明，应为无效约定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年3月21日，供方徐州重型机械有限公司与需方长沙百和嘉工程机械有限公司签订编号为1151602《产品购销合同》。该合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式:双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖”。同日，甲方徐州重型机械有限公司与乙方长沙百和嘉工程机械有限公司签订编号为1151602《分期付款协议》，第五条约定“双方因履行《产品购销合同》、本协议以及产品质量纠纷产生的纠纷由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。同时，王小建、王志成作为保证人自愿为上述《产品购销合同》、《分期付款协议》下的义务承担连带担保责任，并与担保权人徐州重型机械有限公司签订了《担保合同（公司用）》，该合同第七条约定“本合同项下争议双方协商解决，协商不成的，向担保权人所在地有管辖权的法院起诉”。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从《产品购销合同》、《分期付款协议》、《担保合同（公司用）》中约定的争议解决方式看，本案当事人已经约定徐州重型机械有限公司住所地人民法院为纠纷管辖法院。对于上诉人提出的被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明、提醒义务，且该格式条款违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，应认定为无效条款的理由，本院认为不能成立，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，合同中的格式条款并非当然无效，只有在存在法定无效情形时才会导致无效。本案双方当事人签订的合同中虽有格式条款，但该格式条款约定的内容既不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，也不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。因此，该格式条款有效。同时，涉案合同中关于协议管辖的格式条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。
综上，被上诉人徐州重型机械有限公司按照《产品购销合同》约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人长沙百和嘉工程机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟 冉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区西二路与新村西路东北角。
负责人熊伟，行长。
被执行人沙良凯。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉沙良凯信用卡纠纷一案中，尚有5381.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执异8号
异议人（被执行人）郭丽双，女，1964年2月9日出生，住北京市海淀区。
异议人（被执行人）郭立成，男，1970年5月20日出生，住北京市顺义区。
异议人（被执行人）北京东方美亚房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄榆阳路5号（4区）C4018幢。
法定代表人许志国，总经理。
三异议人之共同委托诉讼代理人陈莉莉，北京道信律师事务所律师。
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）在执行中国建筑第八工程局有限公司与北京东方美亚房地产开发有限公司（以下简称东方美亚公司）、郭丽双、郭立成股权转让纠纷一案中，郭丽双、郭立成、东方美亚公司以北京二中院对其所提书面异议申请不予立案、不予作出异议裁定为由，向本院提出异议，请求本院指令北京二中院予以立案审查并作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，郭丽双、郭立成、东方美亚公司于2016年8月1日以达成执行和解为由向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人郭丽双、郭立成、东方美亚公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郭丽双、郭立成、北京东方美亚房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 齐立新
代理审判员 刘旭峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 闫 玥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1417号
申请执行人罗爱华，女，1964年4月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人吴灶玉，女，1962年5月3日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人罗爱华与被执行人吴灶玉民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王益天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1421号
原告杭州联旭食品有限公司，组织机构代码69172203-6，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路100号商瑞大厦1幢710室。
法定代表人谢根成，执行董事。
被告杭州好润购商贸有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道里横河社区市心中路1号。
法定代表人廖向明。
原告杭州联旭食品有限公司诉被告杭州好润购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月29日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州联旭食品有限公司诉称：原、被告于2011年11月26日签订好润购超市商品采购合同一份，书面约定原告提供休闲食品等商品在被告商场场地销售；每月20日至25日结上月货款；合同有效期为2011年12月1日至2012年12月1日。合同签订后，在2011年12月4日至2012年2月4日期间，原告陆续供货给被告货款共计39908.7元。之后，被告分别于2012年2月9日、2月22日、3月9日退货共计价款18424.25元。对此，被告尚欠原告货款21484.45元未付。现原告起诉要求被告支付货款21484.45元。
被告杭州好润购商贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的采购合同一份、销售单四十一份、退货单四份以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州好润购商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杭州联旭食品有限公司价款21484.45元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由杭州好润购商贸有限公司负担。此款杭州联旭食品有限公司同意杭州好润购商贸有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 夏兴中
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初6802号
原告：夏杨，男，汉族，1990年3月4日出生，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：夏静，女，汉族，1983年2月6日出生，住永城市。
被告：练忠伟，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省永城市。
被告：朱波，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省永城市。
原告夏杨与被告练忠伟、朱波民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。依法适用简易程序公开进行了审理，原告夏杨的委托诉讼代理人夏静、被告练忠伟到庭参加诉讼，被告朱波经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分计算，自2018年1月26日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告练忠伟因资金周转困难，向原告借款5万元人民币，利息为月息2分，原告按照合同约定将借款5万元交付给被告练忠伟，借款合同期限为1个月，被告朱波作为担保人，对该款承担连带保证责任合同到期后，练忠伟未还借款，原告多次向被告要求还本付息，被告总是以没有钱为由，迟迟不还借款，因此原告诉至法院，请求判如所请。
被告练忠伟辩称，借款属实，回去后与朱波联系，主动找被告协商。
被告朱波未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告练忠伟没有异议，被告朱波未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，练忠伟向原告借款5万元人民币，约定利息为月息2分，借款期限为一个月，被告朱波作为担保人，对该款承担连带保证责任，并给原告出具了借款合同，合同到期后，被告未还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告练忠伟向原告夏杨借款5万元，没有偿还，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，对此事实本院予以确认。被告朱波为本案借款提供连带责任担保。原告要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告练忠伟、朱波于本判决生效后十日内偿还原告夏杨借款5万元及利息（利率按月息2分计算，自2018年1月26日起至清偿之日止）。
二、被告朱波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告练忠伟、朱波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭敬山
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2051号
原告：张世奎，男。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：方新杰，。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原告张世奎与被告方新杰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世奎及其委托诉讼代理人盛大星,被告方新杰的委托诉讼代理人董兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方新杰偿还欠款7.6万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事生产销售塑料袋业务，2016年3月份，经被告方新杰介绍，原告与张新龙发生业务往来，张新龙从原告处赊购塑料袋进行贩卖，2016年11月1日，原告与张新龙经结算，张新龙欠原告塑料袋款7.6万元，被告方新杰在欠条上签字担保，后该款经原告催要，张新龙至今未付，被告亦未承担担保责任。
方新杰辩称，被告没有为涉案欠款提供担保，请求驳回原告的诉讼请求，另请求追加欠款人张新龙为被告。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告张新龙于2016年11月1日向原告出具的欠条一份，载明：“欠张士（世）奎人民币￥76000元，大写柒万陆仟元整”被告方新杰在担保人处签字，用以证明被告为该欠款提供担保。
被告方新杰认可原告张世奎提交的证据中“方新杰”字样是本人书写，但是“担保人”三个字不是本人书写，欠条的内容是张新龙书写的。庭审中，被告对原告提交的证据中“担保人”三个字是否是被告方新杰书写以及“担保人”三个字与“方新杰”三个字形成时间是否一致有异议，但未在本院指定的时间内提交书面鉴定申请。
被告方围绕抗辩意见提交如下证据：2017年5月3日张新龙书写的证明一份，载明：“2016年11月1日，张新龙欠张士（世）奎人民币￥76000元整，当时方新杰作为证明人签的字”。原告张世奎对被告提交的上述证据的真实性有异议，认为该份证据没有证明人的相关身份信息，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，否则该证据不能作为证据使用，且张新龙与被告方新杰存在利害关系，请求法庭不予采信该份证据。
根据原、被告的诉辩和质证意见，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告从事生产销售塑料袋业务，2016年3月份，经被告方新杰介绍，原告与张新龙发生业务往来，张新龙从原告处赊购塑料袋进行贩卖，2016年11月1日，原告与张新龙经结算，张新龙欠原告塑料款7.6万元，被告方新杰在欠条上担保人处签字，后该款经原告催要，张新龙至今未付，被告亦未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据原告张世奎的陈述、被告方新杰的答辩及双方提交的证据，足以认定案外人张新龙欠原告张世奎货款7.6万元，被告方新杰为该笔欠款提供保证的事实。经原告催要，欠款人张新龙未偿还，被告方新杰作为保证人对该欠款负有偿还义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告应承担连带偿还责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告请求被告付还欠款有理，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告方新杰为欠款人张新龙向原告张世奎提供连带责任保证，欠款人未履行还款义务，原告只请求保证人方新杰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持，被告方新杰请求追加欠款人张新龙的辩解，本院不予采纳。原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，对于原告张世奎要求被告方新杰偿还欠款7.6万元的主张，本院予以支持；被告方新杰在履行保证责任后，可以向欠款人张新龙追偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方新杰于本判决生效后十日内付还原告张世奎欠款7.6万元及利息（自2017年4月5日起按照年利率6%计付至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告方新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张志慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01870号
罪犯周某某，男，1984年8月13日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年1月11日以（2010）固刑初字第0015号刑事判决，认定被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周某某在服刑期间，曾因违纪受到警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2012年9月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1491号之二
申请执行人朱金彪，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李国和，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张焕霞，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）闽0305民初396号民事裁定书，裁定查封案外人许兰冰（女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住福建省××市××区东海镇××村上亭275号）所有的坐落于莆田市××城区××街道梅园××＃楼××、××间××、××间××号的房产（莆荔权证荔城字第××号）进行财产保全。现因本案已判决生效并进入执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人许兰冰所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道梅园东路856弄1#楼202、储藏间202、储藏间××号的房产（莆荔权证荔城字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄丽华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3099号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告张开业，男，汉族，住胶州市。
被告刘福刚，男，汉族，汉族，住胶州市。
原告张会强与被告张开业、刘福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会强的其委托代理人李晓村，被告张开业、刘福刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会强诉称，原、被告双方于2011年5月30日签订借款合同，被告张开业向原告借款80000元，借款到期后，原告经多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元、利息16000元、律师费9004元、违约金36080元及至判决确定的履行期限内实际支付之日的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张开业辩称，借款属实，该款由被告刘福刚使用，应该由刘福刚承担还款责任。
被告刘福刚辩称，是被告刘福刚使用该款，应由被告刘福刚承担还款责任。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订借款合同，约定被告张开业向原告借款80000元，借款期限自2011年5月30日至2012年5月29日，利息16000元，还款付息时间为2012年5月29日；若被告张开业逾期还款，则每日按照借款总额的1%支付违约金；被告刘福刚提供连带责任保证，保证期限为2年。借款合同中还约定，原告在追回款项过程中花费的代理费、诉讼费等必要费用由被告张开业承担。2011年5月23日，被告在收到条上签字，根据该收到条的内容，被告张开业收到原告借款8万元，其中57920元通过网上银行转账方式交付，剩余22080元通过现金方式交付。二被告对上述借款合同和收到条的真实性没有异议，但表示原告扣除了利息16000元，经询问，原告否认扣除利息，被告亦未提交证据证明予以证明。原告在本案中委托律师代理，花费代理费9004元。
上述事实，由原告提交的借款合同1份、收到条1份、代理费发票1份、网银转账交易明细1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，根据借款合同和收到条，被告张开业收到了原告借款8万元，二被告在质证时称扣除了利息16000元，原告不予认可，二被告亦未提交证据予以证明，故本院对二被告的该意见不予采信。被告张开业向原告借款80000元，应该按照合同约定于2012年5月29日偿还借款本金80000元，支付利息16000元，支付原告花费的代理费9004元。被告张开业逾期还款，应该按照借款合同约定支付违约金，但借款合同中约定的每日的违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以调整，被告张开业在违约期间应该按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付每日的违约金。被告刘福刚系保证人，应该按照合同中的约定对上述债务承担连带清偿责任。二被告一致确认该笔借款由被告刘福刚使用，被告刘福刚也明确表示应由其承担还款责任，因此，被告刘福刚在承担清偿责任后不应向被告张开业追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张开业、刘福刚给付原告张会强借款80000元、利息16000元及违约金（按借款80000元乘中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年5月30日计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张开业、刘福刚支付原告张会强律师代理费9004元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告张开业、刘福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2933号
原告：金乡县宏盛蒜制品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园区，统一社会信用代码9137082855786579X1。
法定代表人：黄盛文，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：郑州东方旭日机电科技有限公司，住所地郑州市高新区白杨路6号4号楼202室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告金乡县宏盛蒜制品有限公司与被告郑州东方旭日机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县宏盛蒜制品有限公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告郑州东方旭日机电科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县宏盛蒜制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款30000元及还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，原告购买被告生产的预称重定量包装机一台，价款43000元，双方签订了工业品买卖合同，原告按照合同约定支付首付款30000元。被告交付的包装机不符合合同的约定，原告无法使用，被告自行运回。后原告多次向被告催要货款，被告推诿不还。被告的违约行为致使合同无法履行，理应退还货款。
被告郑州东方旭日机电科技有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、工业品买卖合同；证实原、被告于2016年5月15日签订合同，原告购买被告生产的预称重定量包装机，货款总额43000元，原告预先支付30000元。2、被告出具的收据；证实原告于2016年5月15日预付款30000元。3、金菏快递物流单；证实被告交付的设备不符合合同的约定，被告派人检查后无法修复，2016年11月1日经物流公司退货运回。
本院认为，被告郑州东方旭日机电科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订了工业品买卖合同，原告按照合同约定预支付被告货款30000元，被告向原告交付的产品不符合合同的约定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告退回产品，合同无法履行，原告要求被告返还货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告返还货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告郑州东方旭日机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金乡县宏盛蒜制品有限公司货款30000元。
二、驳回原告金乡县宏盛蒜制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑州东方旭日机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一八年一月十八日
书 记 员 石丹妮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1964号
申请执行人：任阳阳，男，1991年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉小华，男，1991年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行任阳与冉小华提供劳务者受害纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议且部分履行，申请执行人任阳阳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2739号
原告陕西天盛铁路物资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路147号嘉禾大厦101室。
法定代表人卫纪波，总经理。
委托代理人郭宏军（特别授权代理），系该公司经理。
被告武汉江车实业公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1744号。
法定代表人李作胜，总经理。
被告中车集团武汉江岸车辆厂，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1543号。
法定代表人司同，厂长。
以上两被告的共同委托代理人徐鸿（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人邓立（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
原告陕西天盛铁路物资有限公司（以下简称陕西天盛公司）诉被告武汉江车实业公司（以下简称江车实业公司）、中国南车集团武汉江岸车辆厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序独任审理，2016年1月14日，中国南车集团武汉江岸车辆厂在武汉市工商行政管理局办理了名称变更登记，更名为：中车集团武汉江岸车辆厂（以下简称中车江岸车辆厂）。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并于2016年7月20日进行了质证。原告陕西天盛公司的委托代理人郭宏军、被告江车实业公司及中车江岸车辆厂的共同委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西天盛公司诉称：我公司与江车实业公司业务上有交集，产生供需关系，2009年4月我公司与江车实业公司口头约定，我公司供货给江车实业公司，以滚动形式供货付款直至2012年2月份，后经双方核算，江车实业公司还应付我公司货款221，157.31元，并经陕西盛源联合会计师事务所作出陕盛源会审字（2016）5-063号专项审计报告，审计结果：经审计确认，陕西天盛铁路物资有限公司2011年1月1日至2013年12月31日向武汉江车实业公司开具发票金额总计4，143，316.88元，收款金额总计8，044，539.17元，罚款金额92，862.83元，余额总计221，157.31元。但是江车实业公司一直未支付。后查明，中车江岸车辆厂将江车实业公司吸收合并，但江车实业公司在工商税务等登记信息还未注销，根据公司法的规定，中车江岸车辆厂与江车实业公司应共同偿还差欠我公司的货款。故诉至法院，请求判令中车江岸车辆厂、江车实业公司立即返还欠款221，157.31元并支付逾期付款利息56，210.82元（按照银行同期贷款利率计算，期限为2012年2月8日至2016年4月13日），诉讼费由两被告负担。
被告江车实业公司辩称：我公司确实与陕西天盛公司有业务往来，还差欠陕西天盛公司货款221，157.31元不持异议，但不认可逾期付款的利息。请法院依法判决。
被告中车江岸车辆厂辩称：我公司与江车实业公司是两个独立的法人单位，应当独立承担责任，现陕西天盛公司要求我公司共同偿还没有事实和法律依据，应当驳回陕西天盛公司要求我公司承担付款责任的诉讼请求。
经审理查明：陕西天盛公司与江车实业公司从2009年有业务往来，口头协商通过滚动式供货付款，但未签订书面的合同。从2009年至2011年期间，陕西天盛公司先后将多批铁路配件送至江车实业公司，均由黄文伟签收，后江车实业公司通过银行汇款形式向陕西天盛公司支付部分货款。
另查明：审理期间，2016年7月6日，陕西盛源联合会计师事务所作出陕盛源会审字（2016）5-063号专项审计报告，审计结果：经审计确认，陕西天盛铁路物资有限公司2011年1月1日至2013年12月31日向武汉江车实业公司开具发票金额总计4，143，316.88元，收款金额总计8，044，539.17元，罚款金额92，862.83元，余额总计221，157.31元。
再查明：武汉江车实业公司、中车江岸车辆厂系两个独立的法人单位，各自独立承担民事责任。
审理中，陕西天盛公司放弃主张逾期付款的利息。
以上事实，有陕西天盛公司、江车实业公司、中车江岸车辆厂的主体身份信息、陕西盛源联合会计师事务所陕盛源会审字（2016）5-063号专项审计报告及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：陕西天盛公司与江车实业公司之间的买卖关系合法、有效。经陕西盛源联合会计师事务所作出的陕盛源会审字（2016）5-063号专项审计报告各方均不持异议。因武汉江车实业公司、中车江岸车辆厂系各自独立的法人单位，各自对外承担法律责任，故陕西天盛公司主张中车江岸车辆厂承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉江车实业公司于本判决生效之日起5日内支付原告陕西天盛铁路物资有限公司221，157.31元；
二、驳回原告陕西天盛铁路物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，462元减半收取2，731元，由被告武汉江车实业公司负担。因原告陕西天盛铁路物资有限公司已将此款全部预交本院，故被告武汉江车实业公司应连同上述款项一并给付原告陕西天盛铁路物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘冰净
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1135号
上诉人【原审被告（原告）】：云南巴帝商贸有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区**号地块。
法定代表人：邓开军，总经理。
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人【原审原告（被告）】：马静荣，男，1986年2月27日出生，汉族。
上诉人云南巴帝商贸有限公司因与被上诉人马静荣劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
云南巴帝商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系，并判令被上诉人退还上诉人多支付的工资6500元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审判决认定事实不清，超出上诉人的诉讼请求处理案件。上诉人的第一项诉讼请求是解除双方之间的劳动关系，一审法院却未对此进行处理，而是作出双方之间存在劳动关系的判决，违背处分原则，应予撤销；二、根据双方所签劳动合同的约定，被上诉人的工资与招商业绩量挂钩，如未完成业绩，应当扣工资，被上诉人从未完成招商业绩，上诉人只应按每月5000元的标准向其支付工资，被上诉人应退还上诉人多支付的工资6500元。
马静荣辩称，双方之间存在劳动关系，答辩人在上诉人处上班至2016年6月，上诉人应支付答辩人拖欠的工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马静荣向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告工资6万元；2、被告支付原告招商奖励5万元；3、被告继续履行合同至2018年10月14日或按合同约定赔付原告违约金20万元；4、支付自2015年5月15日至领取仲裁裁决（2016年7月25日）间的工资赔偿，不低于3万元。云南巴帝商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、原告退还被告多付的工资6500元。
一审法院认定事实：马静荣于2015年11月15日进入巴帝公司工作，岗位为招商营运副总经理。巴帝公司（甲方）与余某、马静荣（乙方）双方签订自2015年11月15日至2018年10月14日止的《聘用合同》。合同中对工资报酬进行约定，巴帝公司每月支付余某及马静荣工资1.5万元，马静荣工资为7500元/月。巴帝公司已支付马静荣2015年11月、12月及2016年1月、2月工资。马静荣在巴帝公司处工作期间，巴帝公司未按时支付马静荣2016年3月至5月工资22500元。2016年5月20日，因巴帝公司未按时支付马静荣工资，马静荣未办理任何离职手续即离开巴帝公司。马静荣申请劳动仲裁，仲裁裁决：1、双方签订有书面劳动合同，双方存在劳动合同关系；2、由巴帝公司支付马静荣2016年3、4、5月工资22500元。双方均不服仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，双方签订的《聘用合同》内容已包含了劳动合同法规定的劳动合同的主要内容，对双方权利义务作出了明确约定，该聘用合同应视为双方订立的书面劳动合同，该合同未违反法律规定，应受法律的保护。一、关于双方劳动合同关系的解除问题。双方均未申请劳动仲裁解除双方劳动合同关系，因该诉请未经仲裁前置程序，故对巴帝公司诉请解除双方劳动关系，一审法院不予支持；二、关于工资的问题。巴帝公司未支付马静荣2016年3至5月工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按照双方合同约定，马静荣工资7500元/月，巴帝公司应支付马静荣2016年3至5月工资22500元。马静荣主张巴帝公司拖欠工资6万元，因未提交证据予以证实，故一审法院依法不予采纳。巴帝公司主张多付马静荣工资6500元，亦未提交证据予以证实，故对巴帝公司诉请马静荣退还工资6500元，一审法院依法不予支持。三、关于招商奖励、违约金、工资赔偿的问题，马静荣未就上述请求申请仲裁，因未经仲裁前置程序，故对马静荣上述诉请一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告（被告）马静荣与被告（原告）云南巴帝商贸有限公司之间存在劳动合同关系；二、被告（原告）云南巴帝商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（被告）马静荣2016年3、4、5月工资22500元；三、驳回原告（被告）马静荣的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）云南巴帝商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由被告云南巴帝商贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。二审另查明：马静荣与云南巴帝商贸有限公司于2015年11月8日所签订的《云南巴帝家具建材广场（职业经理）聘用合同》第5.5条约定：若乙方（马静荣、余某）自第二个月开始，每月招商面积低于3.3%【即少于1000平米，甲方（云南巴帝商贸有限公司）有权扣除乙方月工资10000元】，低于7%（即少于2000平米，甲方有权扣除乙方每月工资5000元），若低于10%（即少于3000平米，甲方有权扣除乙方月工资3000元）；注：考虑到1月底2月初春节期间招商的难度，经双方商议，招商业绩量可适当有1-3个点的缓和范围。
本院认为，首先，对于云南巴帝商贸有限公司关于要求解除与马静荣之间劳动关系的上诉请求，因未经仲裁前置程序，故本院对此不予审查。其次，对于马静荣的工资标准，双方所签《聘用合同》第五条约定了马静荣的工资报酬应当与其完成的招商面积挂钩，如马静荣未完成约定的招商面积，则工资应作相应扣减。本案中，云南巴帝商贸有限公司主张马静荣从未完成过招商任务，并提交了《招商业绩明细表》及《证明》予以证实，经审查上述证据，《招商业绩明细表》并无马静荣的签字确认；《证明》系证人证言，证人余某系云南巴帝商贸有限公司员工，与云南巴帝商贸有限公司有利害关系且未出庭作证，上述证据均不能证实云南巴帝商贸有限公司的主张，本院不予采信。并且，根据云南巴帝商贸有限公司提交的《费用报销清单》，云南巴帝商贸有限公司已经按照7500元/月的标准向马静荣发放了2015年12月和2016年1月的工资，其现再以马静荣从未完成过招商业绩为由要求扣除马静荣的部分工资缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决云南巴帝商贸有限公司向马静荣支付2016年3月至5月的工资，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由云南巴帝商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 刘昕光
审判员 杨 艳
二〇一七年四月五日
书记员 吴自红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1522号
原告：吴晓平，个体工商户。
被告：赵志东，农民。
被告：张伟飞，农民。
原告吴晓平为与被告赵志东、张伟飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。在庭审中，原告吴晓平自愿申请撤回对被告张伟飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告赵志东因需向原告借款20000元，由张伟飞作担保，并出具借条一份。双方未书面约定利息及还期。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告吴晓平与被告赵志东之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志东应于本判决生效后十日内归还原告吴晓平借款20000元。
如果被告赵志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈巧玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8298号
原告:解永永。
被告:青岛鑫相伴鞋业有限公司。
被告:即墨市足之恋皮鞋厂。
法定代表人骆明专，经理。
被告:骆明专。
被告:卞兴平。
被告:鲁玉青。
本院在审理原告解永永与被告青岛鑫相伴鞋业有限公司、即墨市足之恋皮鞋厂、骆明专、卞兴平、鲁玉青买卖合同纠纷一案中，原告解永永于2018年9月3日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解永永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一八年九月三日
书记员 郭宗宽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1189号
上诉人（原审原告）:陈艳苹，女，1968年11月16日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆德普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:甘陈梅，女，1981年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈超，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。
上诉人陈艳苹因与被上诉人甘陈梅、陈超民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈艳苹于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈艳苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈艳苹撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈艳苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 夏东鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢秋君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执867号
申请执行人许桂仙
被执行人戴碧飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01393号，依法向被执行人戴碧飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴碧飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴碧飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴碧飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三十日
书记员 王鑫威
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初7877号
申请人：王明德。
申请人：杨乐玲。
申请人：聂霞。
申请人：王某1。
法定代表人：聂霞（系王某1之母）。
申请人：王某2。
法定代表人：聂霞（系王某2之母）。
被申请人：徐加福。
被申请人：青岛天心宇然工贸有限公司。
法定代表人：高宜林，经理。
被申请人：高欢。
被申请人：蔡风江。
被申请人：青岛江奇工贸有限公司。
法定代表人：王彩，总经理。
被申请人：孙衍友。
申请人王明德、杨乐玲、聂霞、王某1、王某2与被申请人徐加福、青岛天心宇然工贸有限公司、高欢、蔡风江、青岛江奇工贸有限公司、孙衍友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王明德、杨乐玲、聂霞、王某1、王某2于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐加福、青岛天心宇然工贸有限公司、高欢、蔡风江、青岛江奇工贸有限公司、孙衍友名下银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。申请人王明德、杨乐玲、聂霞、王某1、王某2在中国大地财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额1600000元，保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日开始，至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐加福、青岛天心宇然工贸有限公司、高欢、蔡风江、青岛江奇工贸有限公司、孙衍友名下银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年八月九日
书记员 孙运菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1633号
申请执行人陈剑清，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈开扬，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽03民终2268号民事判决书，向被执行人陈开扬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈开扬名下车牌号为闽Ｂ×××××江铃牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈开扬名下车牌号为闽Ｂ×××××江铃牌小型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月九日
书记员 柳艳艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2821号
原告：张勇华。
被告：何建。
原告张勇华诉被告何建买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张勇华到庭参加诉讼，被告何建经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告何建尚欠原告张勇华货款18000元的事实清楚。原告张勇华诉请被告何建支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何建支付原告张勇华货款18000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告何建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月二日
代书记员 童云华
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行初148号
原告房学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人杨卫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告房学军诉被告济南市天桥区人民政府、济南市人民政府政府信息公开、行政复议一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，并组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。案件审理期间，原告房学军于2018年4月27日向本院递交撤销行政起诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告房学军申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房学军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告房学军负担。
审 判 长 胡一帆
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 林常云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第244号
申请执行人：李春然，男。
被执行人：梁利国，男。
本院在执行李春然申请执行梁利国民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁利国下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年七月二十二日
书记员 于 洋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泌法民执裁字第376号
申请执行人杨桂勤，女，1965年8月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人ＸＸＸ，男，1970年3月23日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01225号民事调解书，在执行申请执行人杨桂勤与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中。因被执行人ＸＸＸ已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：
将本院(2015)泌民初字第01225-1号民事裁定书中，所查封被执行人ＸＸＸ所有的豫QBZ9**号小轿车一辆，解除查封。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年一月十八日
书记员 张松礼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初649号
原告：ＸＸ，男，1981年10月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：宗蕾，女，1980年10月19日生，汉族，住宜兴市。
原告ＸＸ与被告宗蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人何晨到庭参加了诉讼。被告宗蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令宗蕾立即归还借款31万元及该款自2017年3月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由宗蕾负担。事实和理由：宗蕾至2012年3月27日累计向其借款31万元，约定5年内归还，但至今分文未还。故诉至法院。
被告宗蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，宗蕾向ＸＸ出具借条一份，上载：今借ＸＸ现金310000元，于五年之内还清。嗣后，宗蕾未还款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据宗蕾出具的借条，能够确认宗蕾向ＸＸ借款合计310000元的事实，故借款期满后，宗蕾应向ＸＸ归还上述借款。宗蕾未按约还款，现ＸＸ主张自逾期还款之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院对此予以支持。宗蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳ＸＸ的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗蕾于本判决发生法律效力之日起10日内归还ＸＸ借款310000元，并承担该款自2017年3月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3273元，由宗蕾负担。该款已由ＸＸ垫付，宗蕾于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 范晟程
二〇一八年二月七日
书记员 花 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8794号
本院在执行申请执行人温州市鼎鼎鞋信息咨询有限公司与被执行人分宜县鑫塘鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人分宜县鑫塘鞋业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将分宜县鑫塘鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执809号
被执行人袁晓伟，男，生于1991年5月27日，汉族，住四川省威远县。
本院于2017年11月22日作出的（2017）川1421刑初406号刑事判决书并处判罚袁晓伟负担罚金3000元发生法律效力后，被执行人袁晓伟未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2018年4月2日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人袁晓伟限制高消费，限制期限为二年。因被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结（2017）川1421刑初406号刑事判决书并处判罚袁晓伟负担罚金3000元的财产刑的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初406号刑事判决书并处判罚袁晓伟负担罚金3000元的财产刑的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一八年八月十八日
书记员 徐煜伦
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
渝02**执异12号
异议人罗军，男，1984年10月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人邓发源、王可明，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
申请执行人肖兵，男，1967年1月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人邹后兵，男，1978年10月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人肖兵与被执行人邹后兵民间借贷纠纷一案中，异议人罗军于2016年10月27日向本院提出异议，要求解除登记在被申执行人邹后兵名下位于巫山县高唐街道宁江路513号1-2-2号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法由审判员刘峰担任审判长，与代理审判员丁剑、张鹏组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人罗军称，2016年农历冬月初六，异议人罗军与被执行人邹后兵订立房屋买卖协议，被执行人邹后兵将位于重庆市巫山县XX街道XX小区XX路XX号X-X-
X号（产权证号：314房地证2014字第0XXXX号）房屋卖给异议人罗军所有，价款总计肆拾叁万元。达成协议当日，异议人罗军将全部房款一次性付给了被执行人邹后兵，因当时房屋产权证在办理过程中，无法完成房屋过户手续，双方约定房屋产权证办理好后被执行人邹后兵第一时间协助异议人罗军办理过户手续，但被执行人邹后兵于2014年将房屋产权证办好后，至今未告知异议人罗军，导致异议人至今未办理房屋过户手续。期间异议人罗军将水、电、气过户到自己名下。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，法院查封重庆市巫山县XX街道XX小区XX路XX号X-
X-X号房屋明显错误，特提出异议，请求法院立即中止对该房屋的执行。
经审查查明，2016年农历冬月初六，异议人罗军与被执行人邹后兵订立房屋买卖协议，邹后兵将其位于巫山县XX街道XX小区XX路XX号X-X-
X号房屋出卖给异议人罗军，房屋总价款43万元，付款方式为签订协议之日一次性付清。合同签订当日，邹后兵给罗军出具收条一张，载明“今收到罗军房款430000.00元整（大写肆拾叁万元整）”。2013年10月，异议人罗军对该房屋进行装修时，遭邹后兵母亲出面阻拦，要求罗军补偿其原房屋装修费，经巫山县高唐街道宁江社区工作人员调解，罗军的母亲刘定菊出面补偿邹后兵母亲15000元，后罗军将该房屋装修后居住至今。期间，罗军将该房屋的天然气户头办理至自己名下，但一直未能办理房屋产权过户登记。2015年月11日，因肖兵诉邹后兵民间借贷一案，肖兵向本院提出财产保全申请，要求对登记在邹后兵名下的位于巫山县XX街道XX小区XX路XX号X-
X-X号房屋予以查封，本院经审查后裁定对该房屋进行了查封。
以上事实，有异议人提交的身份证复印件，房屋买卖协议，房屋价款收条，异议人的委托代理人对牛东林（原XX街道XX社区主任）所作的调查笔录，天然气开户发票，（2015）山法民初字第00813-3号民事裁定书，房屋现场照片以及本院对肖兵、邹后兵所作的询问笔录在卷佐证。
本院认为，在本院查封位于巫山县XX街道XX小区XX路XX号X-X-
X号房屋前,异议人罗军已与被执行人邹后兵签订房屋买卖协议，支付了全部房屋价款,并实际占有了该房屋，虽未办理房屋过户登记，但无证据证实异议人罗军对此存在过错。故异议人罗军提出的异议理由成立，应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于巫山县高唐街道圣泉小区宁江路513号1-2-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
(此页无正文)
审 判 长 刘 峰
代理审判员 张 鹏
代理审判员 丁 剑
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵昌国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第445号
申请执行人中国工商银行淄博市分行，住所地，张店区中心路158号。
法定代表人李跃刚，行长。
被执行人张方立。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张业广，董事长。
本院在执行中中国工商银行淄博市分行诉张方立、淄博长河建筑陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有328176.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁01行终484号
上诉人（原审原告）胡文洁，男，1991年1月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地济南市。
法定代表人郭继春，所长。
行政机关出庭负责人孙安吉，副所长。
委托代理人赵鹏超，该车辆管理所民警。
上诉人胡文洁因与被上诉人山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104行��13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡文洁于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人胡文洁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡文洁撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人胡文洁负担。
本裁定为终审裁定
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 丁 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执894号
申请执行人:安徽绿泉园艺有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇。
法定代表人：陈旭锐，总经理。
被执行人：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王永刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2018）皖1124民初378号民事调解书，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年8月4日前按调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽金品建筑工程有限公司在全椒县十字镇人民政府的工程款收入911400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 磊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初7027号
原告:傅承珠，男，1971年1月22日出生，汉族，住
被告：王林超，男，1981年10月21日出生，汉族，住
被告：于法军，男，1976年1月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告傅承珠与被告王林超、于法军民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告王林超确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅承珠对王林超、于法军的起诉。
案件受理费1800元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一八年八月九日
书记员 杜 娜
（2018）鲁0282民初7027号
（2018）鲁0282民初7027号
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1566号
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码91411481175386822D。
法定代表人：王雷。
被执行人：永城市丰华商贸有限公司，住所地永城市新桥乡新桥村。统一社会信用代码91411481791939638K。
被执行人：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，。
被执行人：王冬梅，女，1968年5月27日出生，汉族，住河南省永城市，。
本院在执行申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司与永城市丰华商贸有限公司、许保华、王冬梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执1566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月十三日
书记员 陈闽生
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00565号
申请执行人庞昱军。
被执行人凤翔县鑫华木业有限公司，住所地凤翔县田家庄镇。
法定代表人张海龙，任公司经理。
被执行人张彦。
庞昱军诉凤翔县鑫华木业、张彦买卖合同纠纷一案，申请人庞昱军申请执行，本院于2015年5月13日立案执行，依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01365号民事调解书。本案执行标的为案款19000元。该案经本院执行，现已经执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏斌
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行申2号
再审申请人（一审原告）：冯广兰，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告）：三台县公安局，住所地四川省三台县潼川镇小学上街5号。
法定代表人：高健，该局局长。
被申请人（一审被告）：三台县人民政府，住所地四川省三台县梓州干道16号。
法定代表人：吴明禹，该县政府县长。
委托诉讼代理人：杨超，该县政府工作人员。
委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人冯广兰因与被申请人三台县公安局不履行政府信息公开法定职责及三台县人民政府行政复议一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722行初11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯广兰申请再审称：1.一审裁定认定事实错误，因冯广兰之子冯勇军被行政拘留，冯勇军作为案件代理人，诉讼相关材料在冯勇军处，故不能参加庭审活动，该情况也告知了一审法官；2.一审合议庭成员未在开庭三日前告知当事人，且其收到的行政裁定书上载明的书记员与诉讼事项通知书上载明的书记员不一致，且增加了法官助理，一审称当庭告知，违反法定程序。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）之规定申请再审。
三台县公安局提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三台县人民政府提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不符合再审的立案条件，请求依法裁定驳回再审申请。
一审法院在审理原告冯广兰诉被告三台县公安局不履行政府信息公开法定职责及三台县人民政府行政复议一案中，原告冯广兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告的委托诉讼代理人冯勇军经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，遂裁定：按照撤诉处理。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。再审申请人冯广兰称其委托诉讼代理人不能到庭且诉讼材料在其委托诉讼代理人处，故不能到庭参加诉讼，该理由不能成为其不能到庭参加诉讼的理由，故一审法院裁定该案按照撤诉处理符合法律规定；其称收到的行政裁定书上载明的书记员与诉讼事项通知书上载明的书记员不一致，且增加了法官助理，经查，该案于2018年5月4日13时30分公开开庭审理时，增加了法官助理并变更了书记员，一审当庭告知不违反法律规定的诉讼程序，也不存在可能影响公正审判的情况。综上所述，再审申请人冯广兰所提再审申请理由不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯广兰的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建国
审判员 傅文忠
审判员 代 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 薛亚春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7042号
上诉人（一审被告)：王婵，女，汉族,1981年7月18日出生,户籍地四川省汶川县，现住四川省都江堰市。
被上诉人（一审原告)：都江堰市幸福镇塔子村第十一农村合作社。住所地：四川省都江堰市幸福镇塔子村**组。
负责人：王润红，社长。
被上诉人（一审原告)：都江堰市幸福镇西川社区第三居民小组B-15-5重建业委会。住所地：四川省都江堰市幸福镇西川社区第三居民小组。
负责人：林天智，业委会主任。
一审被告：王娜，女，汉族，1985年11月26日生，住四川省都江堰市科技开发区。
一审被告：王沙丽，女，汉族，1987年2月2日生，住四川省都江堰市。
上诉人王婵与被上诉人都江堰市幸福镇塔子村第十一农村合作社、都江堰市幸福镇西川社区第三居民小组B-15-5重建业委会及一审被告王娜、王沙丽返还原物纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，上诉人王婵无正当理由未在法院指定的期限内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王婵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 杨