wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5648号
原告：艾波，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告艾波与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款163339.74元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月24日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月24日尚欠原告货款171024.82元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计7685.08元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月24日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款171024.82元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款7685.08元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾波货款163339.74元并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元,因适用简易程序减半收取计1783.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4548号
申请执行人国库。
被执行人韩卫军，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
国库与被执行人韩卫军没收财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初643号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人韩卫军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年12月2日止)。二、被告人崔宏伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的日期已折抵刑期)。三、继续追缴被告人韩卫军违法所得人民币九万元，予以没收。四、已追缴被告人崔宏伟违法所得人民币三万元予以没收。
本案在执行过程中查明，被执行人韩卫军名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封该车车档。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人韩卫军无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4548号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月十二日
书记员 熊志钢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执269号之一
申请执行人马联联，男，住沛县。
申请人马艳景，女，住沛县。
被执行人吴俊来，男，住大屯煤电公司。
被执行人徐州和谐生态园有限公司，住所地：沛县胡寨镇长安街。
法定代表人：吴俊来，该公司经理。
马联联、马艳景与吴俊来、徐州和谐生态园有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6272号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴俊来自愿于2016年11月22日前偿还原告马联联、马艳景借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月息2%自2012年8月21日计算至借款本息还清为止）；被告徐州和谐生态园有限公司、张庆亭自愿对上述借款本息承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告吴俊来、徐州和谐生态园有限公司、张庆亭负担。因被执行人吴俊来、徐州和谐生态园有限公司未履行义务，申请执行人马联联、马艳景向本院申请执行，请求强制执行被执行人403650.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。
本院认为，马联联、马艳景申请执行吴俊来、徐州和谐生态园有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月一日
书记员 孙赵莉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
龙民一初字第10号
原告葛永增（又名葛永生），男,汉族。
委托代理人宋福庆、宋会光，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人侯希武，该公司经理。
原告葛永增诉被告安阳市鑫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛永增及其委托代理人宋福庆到庭参加诉讼，被告安阳市鑫源矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛永增诉称，2011年3月，原、被告达成口头供货协议，原告开始向被告供应烟灰、焦粉，双方交易至2012年5月，因被告拖欠大量货款，原告停止向被告供货，并要求被告结算所拖欠的货款。截止到目前，被告拖欠原告烟灰货款人民币430000元、焦粉货款人民币3695774元，共计人民币4125774元未结清。原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠的烟灰货款人民币430000元、焦粉货款人民币3695774元，两项共计人民币4125774元，并按同期银行贷款利率支付利息损失。
被告安阳市鑫源矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，葛永增又名葛永生,其与贾海红系连襟关系。贾海红系被告公司股东。2011年2月28日和2012年1月28日，被告公司股东两次开会研究将公司交由贾海红承包经营，贾海红的承包期限至2012年12月底。随后，贾海红负责对被告公司予以管理经营。2011年3月份，原告与贾海红经过协商后，达成口头供货协议，由原告向被告供应焦粉，并负责将货物送至被告的场地。2011年3月19日至2012年5月25日，原告先后给被告运送焦粉共计8281.31吨；2011年5月19日至2012年7月4日，被告共给付原告货款人民币5065536元。2012年9月份后，被告公司停产。原告要求被告给付剩余货款未果，于2013年1月22日诉至本院，要求被告支付拖欠的烟灰货款人民币430000元、焦粉货款人民币3695774元，两项共计人民币4125774元，并按同期银行贷款利率支付利息损失。本案审理中，原告和被告公司法定代表人侯希武接受本院询问时，均认可原告售予被告公司的焦粉共计8281.31��；对于焦粉价格，原告主张口头协商为人民币1000元/吨，侯希武陈述其经询问参与公司生产管理的贾建军（贾海红弟弟）焦粉价格为人民币1000元/吨。对于被告已给付原告货款数额，侯希武提交的被告公司2011年至2012年7月期间已给付原告货款数目清单显示为人民币5065536元，而原告对此清单中2011年7月11日给付货款人民币400000元和2012年5月11日给付货款人民币80000元持有异议，认为第一笔款系经原告介绍，贾海红借周文玉款后，贾海红又偿还给周文玉人民币400000元，其本人未从公司财务领取；第二笔款系贾海红借原告款人民币80000元后又偿还给原告，原告已从公司领取，对于该清单中的其他给付货款日期及数额共计人民币4585536元不持异议。同时，原告陈述其向法院提交的被告公司2011年至2012年7月期间已给付原告货款数目清单中，已扣除上述两笔借款共计人民币480000元，被告实际已给付货款应按人民币4585536元计算，但该给付货款数目清单中虽未载明2011年7月11日给付货款人民币400000元，而载明的2011年5月19日至2012年12月2日被告共给付货款人民币1876000元中，包括了原告已收到该笔货款人民币400000元。
上述事实，有原告葛永增提供的证据：1、2013年2月16日林州市原康镇重兴店自然村村委会证明1份；2、2011年至2012年7月期间已付货款数目清单1份；3、2011年3月19日至2012年5月25日焦粉入库单明细1份；4、过榜单219份；5、称重单37份；6、烟灰结算单（未加盖印章）1份，以及双方的陈述予以证实。所有证据经核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告焦粉，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。关于原告售予被告的焦粉数量及价格，鉴于原、被告均认为8281.31吨、人民币1000元/吨，故本院依法予以确认。关于已给付焦粉货款数额及拖欠货款数额，被告主张其2011年至2012年7月期间已给付原告货款为人民币5065536元，并提交了公司2011年至2012年7月期间已给付原告货款数目清单，而原告对此清单中2011年7月11日给付货款人民币400000元和2012年5月11日给付货款人民币80000元持有异议，认为实际已给付货款应按人民币4585536元计算，本院认为，原告向本院提交的被告公司2011年至2012年7月期间已给付货款数目清单上，载明的其在2011年5月19日至2012年12月2日期间共收到被告货款人民币1876000元中，包括了原告已收到该笔货款人民币400000元，其主张的从被告公司领取该笔人民币80000元，系贾海红借款后又偿还给原告的，但其未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故被告已给付原告焦粉货款应按人民币5065536元计算，其拖欠原告货款应按人民币1000元/吨×8281.31吨-人民币5065536元=人民币3215774元计算；原告主张应扣除上述两笔借款共计人民币480000元，被告实际已给付货款应按人民币4585536元计算的理由，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠烟灰货款人民币430000元，鉴于原告仅提供烟灰结算单1份，该结算单未加盖被告公司印章，本院无法核实真伪，且原告又未提供其他证据，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息损失，鉴于双方未约定给付货款期限，原告向被告索要拖欠货款未果后，于2013年1月22日诉至本院，而被告构成违约并实际给原告造成损失的事实，故利息应从2013年1月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安阳市鑫源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告葛永增货款人民币3215774元；
二、驳回原告葛永增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39806元，诉讼保全申请费人民币5000元，共计人民币44806元，由原告葛永增负担人民币7960元，由被告安阳市鑫源矿业有限责任公司负担人民币36846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????审判长郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员?陈?艳?琦
???????????????二○一三年三月二十五日
???????????????书记员?任建民
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第76号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱金标，男，1967年10月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法采矿罪于2009年11月18日被象山县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]47号起诉书指控被告人朱金标犯非法采矿罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人朱金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月份开始，被告人朱金标在未取得采矿许可证的情况下，擅自在象山县丹东街道东门外村前庙坑山上使用挖掘机铲挖石料（宕渣）。后因村民反映，象山县丹东街道东门外村村民委员会遂出面阻止，但被告人朱金标仍未停止开采。2008年7月份，象山县丹东街道东门外村村民委员会与被告人朱金标口头商定允许被告人朱金标在象山县丹东街道东门外村的前庙坑山上开采石料并划定开采范围，由被告人朱金标向象山县丹东街道东门外村村民委员会上缴赔偿费人民币6万元。后因被告人朱金标超出划定范围开采石料，被告人朱金标再次向象山县丹东街道东门外村村民委员会补缴赔偿费人民币6万元。2008年7月7日，象山县国土资源局向象山县丹东街道东门外村村民委员会发出《责令停止矿产违法行为通知书》，责令象山县丹东街道东门外村村民委员会停止开采。2008年7月18日，象山县国土资源局明确告知被告人朱金标擅自采矿系违法行为，并责令被告人朱金标立即停止违法采矿。但被告人朱金标拒不停止开采，直至2009年1月份才停止违法采矿。期间，被告人朱金标非法开采石料4万余立方米，非法获利人民币8万元，造成国家矿产资源破坏价值达51.2万元以上。
上述事实，被告人朱金标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某、楼某、方某、张某、袁某、陈某的证言、象山县国土资源局责令停止土地（矿产）违法行为通知书、浙江省国土资源厅《象山县丹东街道东门外村前庙坑非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书》、象山县国土资源局情况说明、浙江省水文地质工程地质大队《象山县丹东街道东门外村前庙坑非法开采资源量实测地质报告》、象山县价格认证中心《关于对象山县丹东、丹西街道石料市场石渣的价格鉴定结论书》、象山县国土资源局《关于移送涉嫌国土资源犯罪案件的函》、《关于东风水库东边山坡被挖的情况报告》、《关于象山县丹东街道东门外村前庙坑非法采挖石渣的情况说明》、宁波市农村集体经济组织统一收据、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金标违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金标能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。结合被告人朱金标的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人朱金标的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人朱金标犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人朱金标违的违法所得人民币80000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞宏达
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 王志利
二〇一一年二月十一日
书 记 员 王萍女
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执307号
申请执行人陈化霞、女、汉族、1975年2月18日出生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
被执行人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司。
申请人陈化霞与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）内0623民初69号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年5月16日申请人陈化霞向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年五月十六日
书记员 李彦峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10151号
原告深圳市正道源文体传媒有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道庄边路河西商业城A10栋三楼。
委托代理人吴艳芬、吴景友，广东新东方律师事务所律师。
被告深圳市新力溏投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道233号新宝盛写字楼A座503室。
法定代表人林智君。
委托代理人康世强，深圳市宝安区新安街道法律援助服务中心法律服务者。
被告深圳市河西股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡河西金晖苑111号。
法定代表人梁应忠。
委托代理人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正道源文体传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21198元，减半收取10599元，由原告负担。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晶晶(兼)
书 记 员 董 宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第01065号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
负责人余振洋，该行行长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告卓启雷，居民。
被告杨艳，居民。
被告董志新，居民。
被告胡艳飞，居民。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）诉被告卓启雷、杨艳、董志新、胡艳飞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托代理人徐裕建、赵高峰到庭参加诉讼，被告卓启雷、杨艳、董志新、胡艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港银行诉称：2014年10月9日，原告与被告卓启雷签订了《个人消费借款合同》，卓启雷向原告借款15万元，借款期限自2014年10月9日至2015年8月7日。同日，原告与被告杨艳、董志新、胡艳飞签订《个人保证担保合同》。借款期限届满后，四被告未按约还款，现请求：1、被告卓启雷归还借款15万元及利息、罚息（利息以本金15万元为基数，自2014年10月9日起至2015年8月7日止，按照月利率8‰计算的利息是12080元；2、罚息以贷款期限内本息之和即162080元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；2、被告承担本案律师费4100元；3、���告杨艳、董志新、胡艳飞对上述债务及律师费承担连带清偿责任。
被告卓启雷、杨艳、董志新、胡艳飞未到庭应诉，亦未作提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年10月9日，张家港银行（贷款人）与卓启雷（借款人）签订编号：农商行消借字2014第35493号的《个人消费借款合同》，合同约定：借款人卓启雷因房屋装修向张家港银行借款15万元，借款期限自2014年10月9日起至2015年8月7日止，借款月利率8‰，利随本清还款即到期一次性归还借款本息，借款人逾期还款的，自逾期之日在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；受借款人委托，贷款人将本合同项下借款通过借款人账户直接划至借款人交易对象朱斌的账户；与本合同有关的律师费及贷款人实现债权的费用由借款人负担。
同日，张家港银行（债权人）与卓启雷（债务人）、胡艳���（保证人）、董志新（保证人）、杨艳（保证人）签订编号：农商行个保字2014第35493号《个人保证担保合同》，约定：为确保卓启雷（下称债务人）与债权人签订的农商行消借字2014第35493号的《个人消费借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带保证担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，张家港银行向借款人卓启雷发放贷款15万元并支付至朱斌名下银行账户。
另查明：2015年11月30日，张家港银行与江苏力豪律师事务所签订《委托协议》，约定张家港银行向江苏力豪律师事务所支付律师代理费4100元。同日，江苏力豪律师事务所向张家港银行开具金额4100元的发票。
上述事实，有《个人消费借款合同》、《个人保证担保合同》、借款借据、��委托协议》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张家港银行与借款人卓启雷签订的个人消费借款合同、个人保证担保合同，依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告张家港银行按照合同约定履行了出借义务，借款人卓启雷依约负有向原告张家港银行偿还到期本息的义务，因借款人卓启雷未按期偿还本息，原告张家港银行有向其主张归还贷款本息、罚息的权利。原告张家港银行向被告卓启雷主张律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡艳飞、董志新、杨艳作为连带保证人应按合同约定对借款人的借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，承担连带清偿责任，故原告张家港银行要求被告胡艳飞、董志新、杨艳连带清偿借款本息、���期罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡艳飞、董志新、杨艳在承担保证责任后可以向借款人卓启雷追偿。被告卓启雷、胡艳飞、董志新、杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓启雷于本判决生效后三日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行偿还借款150000元及利息、罚息（1、以150000元为本金，自2014年10月9日起至2015年8月7日止，按照月利率8‰计算为11920元；2、以161920元为本金，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；
二、��告卓启雷于本判决生效后三日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行给付本案律师费4100元；
三、被告杨艳、董志新、胡艳对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨艳、董志新、胡艳承担保证责任后，有权向被告卓启雷追偿；
五、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行的其他诉讼请求。
案件受理费3771元，减半收取1886元，保全费1520元，合计3406元，由被告卓启雷、杨艳、董志新、胡艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省���迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3771元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就���个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第7页／共7页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5198号
罪犯张建文，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年1月4日作出(2011)金浦刑初字第561号刑事判决，以被告人张建文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年三个月,并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建文准予减刑一年四个月（刑期自2011年4月29日至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈兰君
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建���字第00555号
申请执行人建昌县二道湾子蒙古族乡头道湾子村民委员会。
法定代表人李印平，系该村村主任。
被执行人刘雨亮。
申请人建昌县二道湾子蒙古族乡头道湾子村民委员会申请刘雨亮农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建玲民初字第00181号民事判决书，于2014年8月4日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2387号
原告上海瑞会印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈瑞会,董事长。
委托代理人徐亚琴，上海市盛沃律师事务所律师。
被告上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨辉。
本院在审理原告上海瑞会印务有限公司与被告上海康麦斯保健品有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海瑞会印务有限公司于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海康麦斯保健品有限公司的银行存款人民币285,469.60元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海瑞会印务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海康麦斯保健品有限公司的银行存款人民币285,469.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年一月五日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1421号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海市金山区张堰镇甪里村民委员会。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海市金山区张堰镇甪里村民委员会电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币111元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月二日
书记员 王晓菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第833号
原告：许伟伟（公民身份号码：330219197102031887），女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杨三建（公民身份号码：320722198201076931），男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省。
被告：刘东志（公民身份号码：412324198201122533），男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。
本院在审理原告许伟伟与被告杨三建、刘东志、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许伟伟撤回对被告杨三建、刘东志、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司海州支公司的起诉。
本案受理费185元，减半收取92.50元，由原告许伟伟负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年七月六日
代书记员 王萍辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初3755号
原告韩某，男，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告金某，女，住沈阳市东陵区。
原告韩某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 勃
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第179号之一
申请执行人：张献国，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
委托诉讼代理人：张杰，男，住址宁晋县，系张献国之子。
委托诉讼代理人：张豪，男，住址宁晋县，系张献国之子。
被执行人：张献平，男，1950年6月24日出生，汉族，农民，文盲，住址宁晋县。
本院在执行申请执行人张献国与被执行人张献平附带民事赔偿一案中，申请执行人张献国自愿申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁执字第179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年八月十日
书记员 张 坤
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2730执352号
申请执行人贵州宏艺科技有限公司。地址：贵州省龙里县高新技术产业园。组织机构代码：07385429-3。
法定代表人罗书占，任公司总经理。
被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司。地址：贵州省开阳县城关镇鱼上村。组织机构代码：74574313-2。
法定代表人谢凡聪，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院（2015）龙民商初字第61号民事判决书，向被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司在贵州银行账户内存款人民币49910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一六年十一月九日
书记员 刘定琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执623号之一
申请执行人：王玉禄，男，1952年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：扈培铭，男，1980年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行王玉禄与扈培铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 帅 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更861号
罪犯左守军，男，1983年10月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年2月9日作出（2003）遵市法刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生��律效力后交付执行。
2008年8月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑四十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月获综合记功；2013年1月～2014年5月、2014年6月～2015年9月、2015年10月～2016年10月三次被核准为改造积极分子。
确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯左守军准予减刑六个月零十五日(刑期自2002年10月12日���至2018年9月26日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3023号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告曹文顺。
被告李景云。
被告曹玉峰。
被告刘翠花。
被告刘志兰。
被告李景泰。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告曹文顺、李景云、曹玉峰、刘翠花、刘志兰、李景泰金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1028号
原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被告：杨松。
湖北洋丰安居物业服务有限公司与杨松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北洋丰安居物业服务有限公司撤回对杨松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年六月五日
书记员 钱小丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民监2号
原审上诉人（一审原告）杨平，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被上诉人（一审被告）石瑞明，男，1944年7月25日出生，汉族，退休工人，住重庆市垫江县。
原审被上诉人（一审被告）石可儒，男，1038年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被上诉人（一审被告）王仲成，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被上诉人（一审被告）周兴梅，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审上诉人杨平与原审被上诉人石瑞明、石可儒、王仲成、周兴梅健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2015)渝三中法民终字第00071号民事裁定，该裁定已发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 邹 钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱蓝蓝
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初16号
原告:胡泽容,女,汉族,1976年1月7日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师，一般代理。
被告:杨凯,男,汉族,1974年2月24日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告:雷玉容,女,汉族,1976年2月20日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
原告胡泽容与被告杨凯、雷玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡泽容及其委托代理人段伟与被告杨凯、雷玉容的委托代理人陈维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽容向本院提出诉讼请求：1、被告雷玉容、杨凯归还原告借款140000元及利息，从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间通过朋友介绍认识，2013年被告称经济困难需借款进行经营，先后于2013年12月12日和2013年7月13日暴向原告借款140000元。原告向被告出借款项后多次向被告催收，被告一直未归还原告借款。后经协商被告雷玉容于2016年11月1日重新向原告出具借条。该借条未约定利息和还款期限。2016年12月原告因资金周转需要多次要求被告归还其全部借款，但被告拒不还款。杨凯与雷玉容系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
被告雷玉容、杨凯辩称，双方借款未约定利息，并未于2016年12月要求归还借款，应驳回原告主张的利息。因杨凯并不知情该笔借款，该借款未用于家庭，是被告雷玉容帮原告做的投资，并未用于其自身经营，杨凯不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告雷玉容与被告杨凯于2009年5月19日登记结婚。被告雷玉容向原告胡泽容借款，于2016年11月1日向原告出具借条一张载明：“今借到胡泽容现金140000，大写壹拾肆万元正。说明：以前两次借条合为一起的，2013年12月12日一次，2013年7月13日一次。借款人：雷玉容。”出具借条后，被告雷玉容未向原告归还借款，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷玉容向原告胡泽容借款并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。二被告辩称该笔款项系被告雷玉容帮原告做的投资，对此，二被告未举示相关证据予以证明，因承担举证不利的后果。由于该笔借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告雷玉容履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2017年1月3日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，至本案公开开庭之日视为留给被告的合理期限。因此，对原告要求被告雷玉容归还借款本金140000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方在借条上对借款期内的利率和逾期利率均没有进行约定，本院对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但应当从本案开庭之日即2017年2月16日起计算。此债务系被告雷玉容与杨凯在婚姻关系存续期间被告雷玉容以个人名义所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨凯辩称该款项并未用于其自身经营，但被告杨凯并未对该主张举示证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予以采信。对原告要求被告杨凯承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷玉容、杨凯于本判决生效之日起五日内归还原告胡泽容借款140000元，并从2017年2月16日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告胡泽容的其他诉讼请求。
如果被告雷玉容、杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1550元，实际收取1550元，诉讼保全费1270元，合计2820元，由被告雷玉容、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 鹤
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执233-2号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行,住所地：铜川市新区阳光小区北门。
法定代理人：程海艳，该支行行长。
被执行人:张亚会,女性,汉族。
被执行人:张东东,男性,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行与张亚会金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张亚会送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，张东东系被执行人张亚会之夫，被执行人所欠案件款系夫妻共同债务。2017年8月8日，本院依法冻结、扣划张东东银行存款1894元。本案案件款1894元，申请人已办理了领款手续。本案执行费1230元由被执行人承担。本案已到位标的为1894元，未到位标的为87342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初206号民事判决书中1894元的执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执204号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
法定代表人：荣增富，行长。
被执行人:张学明,男,1977年2月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人张学明银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初5383号民事判决，于2017年6月10日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务：于本判决生效后十日内偿，还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金947.94元、截止2016年9月5日的利息1407.23元、滞纳金2744.94元，从2016年9月6日起以本金947.94元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金947.94元，利息2744.94元、滞纳金2744.94元，以及后期利息。本院于同日立案受理执行，并于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行未自觉履行。
经执行查明，被执行人张学明的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，以及被执行人住所地社区居民委员会网格员的证实，证明被执行人张学明去向不明，除已查封其名下1辆长城牌小汽车（法院未能实际扣押）外，无财产可供执行。本院已依法对被执行人限制高消费，纳入公安临控查找其下落，将对本案依法终结本次执行程序，经向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0153执204号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 黄小勇
审 判 员 徐厚荣
二〇一八年六月二十二日
书记员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
渝01**执恢577号
申请执行人：李某，男，1968年5月19日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：肖某，女，1976年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人肖某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币145857元并承担本案执行申请费2088元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供车辆、工商、房屋土地等登记信息，但其有银行存款15061.45元，我院依法扣划并支付给申请人。
3、本院于2017年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年11月17日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十六条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢577号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵静恩
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执211号之二
申请执行人重庆朗廷园林景观规划设计有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人王海燕，系该公司总经理
被执行人重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道石林社区。
法定代表人杜现勇，该公司执行董事。
申请执行人重庆朗廷园林景观规划设计有限公司与被执行人重庆瑞茂置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3254号民事判决书，本院于2017年2月3日向被执行人重庆瑞茂置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆瑞茂置业有限公司至今未履行义务。2017年1月6日申请执行人申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆瑞茂置业有限公司应支付申请人重庆朗廷园林景观规划设计有限公司设计费343872元及从2014年12月22日起按年利率6%计付利息至该款付清时止，受理费3230元。本案在执行过程由于被执行人重庆瑞茂置业有限公司无可供执行财产。2018年7月25日申请执行人重庆朗廷园林景观规划设计有限公司申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请执行人重庆朗廷园林景观规划设计有限公司的申请合符相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执211号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年八月七日
书记员 袁泽亚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1302号
申请人：龙某，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘某某，女，1971年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4051号民事判决书，于2017年5月27日立案执行龙某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。执行标的3044880元。
执行中查明，2016年1月28日，本院保全查封被执行人所有的光华大道三段×号×栋×单元×层×号房屋（共有权人刘某某），被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人财产不便处置，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3044880元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3044880元。
二、终结（2016）川0115民初4051号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 微
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2320号之一
申请执行人宋卫力，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
被执行人刘永彬，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省江安县。
关于宋卫力与刘永彬借款合同纠纷一案，权利人宋卫力依据本院(2017)渝0105民初24554号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人刘永彬支付借款本金800000元及利息、诉讼费。本院于2018年2月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产，令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金800000元及利息、诉讼费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2320号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年七月二十四日
书记员 何 丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1236号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
代表人齐天星，行长。
被执行人刘典容，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与刘典容银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初20429号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘典容支付本金17847.21元及截止2016年11月15日的利息2085.88元、费用2642.59元，从2016年11月16日起至欠款本息结清之日止的复利以及律师费5000元，案件受理费488元。本院于2018年1月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。除本院依法查封了刘典容名下的渝BBXX**车辆（未能实际控制）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金17847.21元及截止2016年11月15日的利息2085.88元、费用2642.59元，从2016年11月16日起至欠款本息结清之日止的复利以及律师费5000元，案件受理费488元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1236号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十日
书记员 唐敬森
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执恢437号之一
申请执行人：骆世奎，男，1964年2月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：骆大发，男，1971年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人骆世奎与被执行人骆大发健康权纠纷一案中，申请执行人骆世奎于2018年9月3日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人骆大发的执行申请。本院审查认为，申请执行人骆世奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执恢437号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 陈 梅
审 判 员 熊海东
二〇一八年九月三日
法官助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1479号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县。
负责人谭彬，该支行行长。
被执行人：范红，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：张艳华，女，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人范红、张艳华借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年6月15日作出的(2016)渝0233民初1563号民事判决书，已发生法律效力。被执行人范红、张艳华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令。被执行人在限定的期限内，未向本院申报其财产状况，同时，本院已查询被执行人的银行存款、房屋产权、车辆、工商等信息，尚未查找到可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况，且本院在执行过程中亦未查找到被执行人可供执行财产线索。该案需终结本次执行程序后，待有执行线索后在恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0233执1479号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁文熊
代理审判员 ：韩国栋
代理审判员 ： 黎 寨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ；高礼柏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1629号之一
申请执行人：晏宗文，男，汉族，1970年7月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：张光群，男，汉族，1953年3月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：冉启莲，女，汉族，1955年8月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：张明波，男，汉族，1981年10月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人晏宗文与被执行人张光群、冉启莲、张明波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人晏宗文于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金600000元及利息。
在执行过程中，本院经调查，被执行人冉启莲位于万州区袁家坉86号1-3房屋及张光群位于万州区房屋均抵押于申请执行人晏宗文，因被执行人暂时无法联系，申请执行人暂不要求处置上述房屋，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月十四日
书记员 张宏祥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执1259号之二
申请执行人：吴万昌，其余略。
被执行人：唐照伟，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4828号民事调解书，于2018年3月16日依法受理了吴万昌申请执行唐照伟民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4828号民事调解书载明：被告唐照伟自愿于2018年6月30日前偿还原告借款100000元，具体支付方式为：2018年2月14日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元。案件受理费1150元，被告张照伟自愿承担。吴万昌申请执行标的金额为101150元及迟延履行期间的债务利息。
在本案执行中，本院于2018年4��10日、2018年6月13日、7月31日、8月21日通过网络执行查控系统对唐照伟的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到唐照伟的银行账户信息有：中国工商银行兴义分行6222350012xxx等9个账户。其中，贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行622893000103xxx账户余额为1012.77元、贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行2889210001020101xxx账户余额为555.42元，其余账户余额为0元至50元不等。查询到唐照伟名下有吉奥牌轻型普通货车一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx）、有东风牌车辆一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx）。未查询到证券、工商登记信息。
2018年4月10日，向唐照伟发出执行通知书、财产报告令。2018年8月27日，本院扣划唐照伟在中国农业银行股份有限公司黔西南分行62133611980xxx账户的银行存款58067元，吴��昌与另案申请执行人唐永林、王思念按照债权比例分配，应分案款26200元；唐照伟在贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行62289300010xxxx账户余额为1012.77元、在贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行2889210001020101xxx账户余额为555.42元，因本案非首冻案件，未能扣划。已依法到车辆管理部门查封唐照伟名下车牌号码为贵x**的吉奥牌轻型普通货车一辆及车牌号码为贵x**东风牌车辆一辆，但未能实际扣押。向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心及黔西南州国土资源局义龙新区分局查询唐照伟的不动产登记情况，唐照伟名下无不动产登记信息。依法到唐照伟住址贵州省兴义市万屯镇下坝村新桥三组寻找，未能找到唐照伟，也未发现可供执行的财产。
经向银行及保险公司查询，唐照伟无银行理财产品、收益性保险产品信息。
经通知，吴万昌领取了执行案款26200元。
本院依法冻结唐照伟中国工商银行兴义分行6222350012xxx等9个账户，依法对唐照伟采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，吴万昌实现债权26200元，尚未受偿的债权为74950元及迟延履行期间的债务利息。
2018年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吴万昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴万昌对本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初4828号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因唐照伟暂无可供执行的财产，吴万昌书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4828号民事调解书本次执行程序；
二、吴万昌尚未受偿的债权74950元及利息唐照伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保496号
申请人：罗莉，女，汉族，1983年9月9日出生，住成都市成华区。
本院于2016年7月28日作出的（2016）川0114执保461号民事裁定书，准予了唐明全对罗莉的财产采取保全措施的请求。因本案二审作出维持一审驳回唐明全诉讼请求的判决，现申请人罗莉向本院提出解除保全申请，请求对其名下房屋予以解除查封。
本院经审查认为申请人罗莉的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人罗莉名下位于成都市成华区建设路10号1栋1单元17层7号（合同签约备案号：18066609）与申请人罗莉名下位于成都市成华区建设路10号1栋1单元17层8号（合同签约备案号：1806627）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月十三日
书记员 李文力
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1926号之一
申请执行人:晋又国，男，汉族，1973年2月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：王江，男，汉族，1985年4月1日生，住重庆市万州区。
申请执行人晋又国与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4026号民事调解已发生法律效力，申请执行人晋又国于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月十八日
书记员 张宏祥
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0236执1020号
申请执行人：李奎，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：向波平，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：余洪君，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李奎与被执行人向波平,余洪君房屋买卖合同纠纷一案中，因执行依据（2017）渝0236民初1584号民事判决书认定的被执行人向波平居住地和公民身份号码信息错误，申请执行人于2018年9月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年九月十一日
书记员 郭艳林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1348号之三
申请执行人:张大刚，男，汉族，1971年3月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：卢权，男，汉族，1971年12月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人张大刚与被执行人卢权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第10208号民事判决已发生法律效力，申请执行人张大刚于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金454800元及利息。
在执行过程中，本院经调查并查封了卢权位于重庆市万州区房屋（房屋产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号），及卢权牌照为渝FE50**号轿车一辆，申请执行人暂不要求处置上述财产，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月十八日
书记员 张宏祥
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2479号
申请执行人邹泽菊，女，1972年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人邹泽菊与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10676元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的10676元，到位标的1656元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1767号之二
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被执行人李传华，男，生于1975年4月18日，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人交通事故救助中心与被执行人李传华交通事故责任纠纷一案中，已通过扣划被执行人李传华的银行存款向申请执行人交通事故救助中心履行了部分还款义务。对于余下的欠款，经过调查未发现李传华其他可供执行的财产，同时，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1767号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙养统
审判员 黄 新
审判员 周 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 卢镜行
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异45号
异议人（申请执行人）原告重庆市南川区利华塑料制品有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道福南居委六组，统一社会信用代码91500119709381437F。
法定代表人范利华，重庆市南川区利华塑料制品有限责任公司总经理。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被执行人湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道田家居委。
负责人梁辉，湖南千山矿业有限公司南川分公司经理。
在本院执行申请执行人重庆市南川区利华塑料制品有限责任公司（以下简称利华公司）申请执行湖南千山矿业有限公司南川分公司（以下简称千山矿业公司南川分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人利华公司于2018年4月19日提出书面异议，要求追加千山矿业公司南川分公司的法人湖南千山矿业有限公司为共同被执行人。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
利华公司称，请求人民法院裁定将（2017）渝0119民初2522号买卖合同纠纷一案的被执行人千山矿业公司南川分公司的法人湖南千山矿业有限公司追加为共同被执行人。理由是：异议人与被执行人千山矿业公司南川分公司买卖合同纠纷一案，南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初2522号判决生效后，异议人向南川区人民法院申请了强制执行，但被执行人无执行能力，按照司法解释的规定，异议人可以申请追加其法人湖南千山矿业有限公司为共同被执行人。
本院查明，异议人与被执行人千山矿业公司南川分公司买卖合同纠纷一案，异议人向本院申请了执行，案号为（2018）渝0119执1232号。本院在执行过程中，经过财产查询，被执行人千山矿业公司南川分公司无可供执行财产。被执行人千山矿业公司南川分公司的法人是湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235号，统一社会信用代码914301007880118200，法定代表人廖志豪，该公司执行董事。
本院认为，由于被执行人千山矿业公司南川分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，又无可供执行财产，其法人湖南千山矿业有限公司应当承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款之规定，裁定如下:
追加湖南千山矿业有限公司为（2018）渝0119执1232号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判员 周仁敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 柯 兢
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执638号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元201，公民身份证号码1101021973********。
委托代理人范雪飞，重庆悦诚律师事务所律师。
被执行人周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人周楠珺，女，1958年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人丁小彬，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于刘广东与周良瑛、周楠珺、庄照强、丁小彬借款合同纠纷一案，权利人刘广东依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初513号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人周良瑛、周楠珺、庄照强、丁小彬偿还借款本金259200元、利息32000元及违约金、案件受理费5668元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。除本院强制扣划了被执行人丁小彬银行存款3937.22元支付给申请执行人、轮候查封了被执行人周楠珺名下的位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号9栋7-6号房屋、轮候查封了被执行人庄照强名下的位于南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋14-5号房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金259200元、利息32000元及违约金（应折抵已扣划的3937.22元）、案件受理费5668元。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执638号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 丽
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执1295号
申请执行人:东亚银行（中国）有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区。
法定代表人：许华，行长。
被执行人:肖仕坤,女,重庆市荣昌区,居民身份证。
被执行人:谢富财,男,重庆市荣昌区,居民身份证。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被执行人谢富财、肖仕坤公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2016）渝证字第13599号具有强制执行力的公证债权文书已经发生法律效力。申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币456945.02元并承担本案执行申请费6754元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，房产、车辆等登记信息，被执行人有房产但均在银行有抵押，且有多轮查封，处置过程中无剩余价值，除此之外，暂无其他财产可供执行，
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入公安临控。
4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1295号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王化梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执1657号
申请执行人：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：王龙顶，总经理。
被执行人：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：邱勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与被执行人周建、邱勇与企业有关的纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初4074号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49200元及利息并承担本案案件受理费1148元，公告费260元及执行费659元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2018年4月19日、2018年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋，有轿车一套（已查封）。
3、本院于2018年8月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标的50608元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院(2018)渝0153执1657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈继果
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1326号之四
申请执行人：袁中会，女，汉族，1975年5月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：冉一平，男，汉族，1961年8月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：谢明颐，女，汉族，1972年10月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：冉孟建，男，汉族，1971年6月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：张婵娟，女，汉族，1980年7月5日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人冉一平与被申请人冉一平、谢明颐、冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日作出的(2018)渝0101执1326号执行裁定，冻结了被执行人冉一平在重庆三峡银行电报路支行的6XXXXXXXXXXXXX账户，现申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请解除对该账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冉一平名下的重庆三峡银行电报路支行的6XXXXXXXXXXXXX账户的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴学军
审 判 员 李 渊
代理审判员 李 军
二〇一八年四月十六日
法官 助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2500号
申请执行人贾明前，男，1969年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人贾明前与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50456元并承担本案执行费657元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，有房产、工商等登记信息。
3、被执行人名下厂房为抵押物，抵押权人已向我院申请执行，厂房已查封并在处置中。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2016年12月8日告知申请执行人的工人代表罗万芬、陈丁素。
综上所述，本案申请标的50456元，到位标的7505元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2500案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周邦伟
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执682号
申请执行人：重庆江润科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号裙楼406-408室，注册号500103000035235。
法定代表人：杜微，总经理。
被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号，统一社会信用代码91500226768864236K。
法定代表人：张贤华，董事长。
申请执行人重庆江润科技发展有限公司与被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：（一）被执行人重庆市蓝源机械制造有限公司共欠申请人87150元。被执行人定于2017年6月支付20000元，7月支付15000元,8月支付15000元，9月支付15000元，10月支付15000元，11月支付7150元。（二）被执行人案款支付完毕后直接向法院支付本案执行费。因本案支付时间较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执682号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执666号之四
申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号，统一社会信用代码915001196965613664。
法定代表人传廷友，该公司董事长。
委托代理人李开科、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被执行人丁联旭，男，生于1973年4月6日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司与被执行人丁联旭借款合同���纷一案，本院（2017）渝0119民初7536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，支付费律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人丁联旭名下有银行存款、有房产信息，无车辆信息，无工商信息；本院已采取以下执行措施：
1、冻结了被执行人丁联旭的银行账户，并划拨其银行存款11940.05元支付给申请执行人。
2、查封了被执行人丁联旭名下位于南川区xxxx路权证号xxxxxxxxx的房屋（有抵押，系轮候查封）和南川区xx镇xx路xx中心x层xx号权证号xxxxxxxxx门市（系轮候查封），本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不处置前述房产，本院在本案中依法未予处置。
3、被���行人丁联旭拒不履行生效法律文书，无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4、本院到被执行人丁联旭的住所地重庆市南川区南平镇景秀村调查发现，当地的基层组织也不知道被执行人丁联旭的具体下落。
本院认为，本院已穷经执行措施，除已执行到位案款11940.05元，被执行人丁联旭现已无其他可供执行的财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供其他可供执行的财产线索；同时，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0119执666号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年六月十九日
书记员 向少银
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执453号之五
申请执行人：毛明忠，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
被执行人：汪立新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
本院在申请执行人毛明忠与被执行人汪立新借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年12月19日作出的(2017)渝0119民初7966号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人汪立新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛明忠于2018年01月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人汪立新自本判决生效后十日内偿还申请人毛明忠借款本金290000元及截止2009年4月30日之前的利息255000元，并从2009年5月1日起以未付本金为基数按照年利率5%计付利息至该款偿清时止。诉讼费4835元由被执行人负担。在执行过程本院依法查封了被执行人汪立新位于重庆市南川区XXXX房屋。并扣划了被执行人汪立新在银行的存款21800元给申请人毛明忠。查明被执行人汪立新在贵州省铜仁市碧江区人民法院有应收案款，本院依法向贵州省铜仁市碧江区人民法院发出执行裁定，要求协助扣留、提取被执行人汪立新的应收款600000元。现经双方当事人协商，由被执行人汪立新每月支付申请人毛明忠1500元至贵州法院案款到位时止。现经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0119执453号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年五月二日
书记员 安 鹏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保490号
申请人：谭志军，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人：刘金元，男，1958年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人谭志军与被申请人刘金元申请财产保全一案，申请人谭志军于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金元所有的位于成都市新都区新都镇万和北路8号1栋3单元5楼1号的房屋（业务件号：权0254885）及位于成都市新都区新都镇万和北路8号19栋-1楼568号的车位（业务件号：2017020914F00047）予以查封,申请人谭志军以其名下车牌号为川Ａ×××××的大众途锐牌小型越野车提供担保。
本院经审查认为申请人谭志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘金元名下位于成都市新都区新都镇万和北路8号1栋3单元5楼1号的房屋（业务件号：权0254885）及位于成都市新都区新都镇万和北路8号19栋-1楼568号的车位（业务件号：2017020914F00047）。
二、查封申请人谭志军名下车牌号为川Ａ×××××的大众途锐牌小型越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月九日
书记员 李文力
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执690号之一
申请执行人赵友杰，男，1971年8月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地仁怀市茅台镇。
法定代表人：赖弟强,董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2392号民事调解书，受理赵友杰申请执行贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司偿还申请执行人赵友杰借款人民7284600元及利息；二、被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司承担案件受理费27530元，案件执行费63960元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人的财产，故本案现在不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 卢 松
审判员 冉启军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 博
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3822号之三
申请执行人：吴继华，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市万州区。
被执行人：殷共和，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张永芳，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市万州区。
吴继华与殷共和、张永芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9220号民事判决已发生法律效力。吴继华于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为760000元。
本院在执行过程中，提取了殷共和在（2017）渝0101执1652号恢1号执行案件中易应收执行案款575796元，分配申请执行人99609.40元。此外，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人无可供执行线索提供。本院对被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢合安
审 判 员 吴学军
代理审判员 李 渊
二〇一八年七月六日
法官 助理 江佳林
书 记 员 吴 瀚
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执1117号
被执行人：吴培玉，女，汉族，出生于1987年10月17日，住福建省。
本院在执行被执行人吴培玉罚金一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233刑初134号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴培玉逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑庭于2018年05月09日依法移送执行。
本案在执行中查明：被执行人吴培玉现在监狱服刑，本院多次查询被执行人存款、工商、房产和车辆等财产信息，均无财产可供执行。本院已经依法将被执行人纳入失信名单，对被执行人吴培玉限制高消费。
本院认为，被执行人吴培玉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0233执1117号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年九月十日
书记员 李建忠
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执762号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地渝北区。
法定代表人：余宪武，中心主任。
被执行人：龚惠明，男，汉族，生于1968年8月20日，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：胡安财，男，汉族，生于1941年5月18日，住湖北省随县。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡安财,龚惠明机动车交通事故责任纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初1561号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡安财,龚惠明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年03月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人名下工商、房产、车辆和存款信息，被执行人胡安财名下重型半挂牵引车及挂车系本案事故车（判决书确认该事实），残余价值不大，被执行人表示事故后已经当废铁抵给施救方，本院冻结了被执行人多个存款账户，但余额较少，被执行人无其余财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。并对被执行人实施临控措施。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0233执762号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 阎海波
审判员 何华林
二〇一八年九月十二日
书记员 李建忠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执350号
申请执行人：重庆恒日市政工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路228号流星花园时代明珠1幢16-2号，组织机构代码77486530-7。
法定代表人杨红明，执行董事。
被执行人：重庆烧酒房酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子村一社，组织机构代码09533024-7。
法定代表人张志义，总经理。
本院在申请执行人重庆恒日市政工程有限公司与被执行人重庆烧酒房酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04255号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆烧酒房酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆恒日市政工程有限公司于2016-01-28向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：查询到被执行人重庆烧酒房酒业有限公司暂时未实际经营，已履行案款264385元，无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的373425元及利息，执行到位264385元，未执行到位109040元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执350号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾琳惠
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2300号
申请执行人：沈昭学，男，1944年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杜啟洪，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：郑英洪，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请执行人沈昭学与被执行人杜啟洪、郑英洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜啟洪、郑英洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请人沈昭学于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款121200元及利息、受理费2724元、公告费560元，并承担本案执行申请费1767元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已于2016年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院已在134750元范围内，分别冻结了被执行人杜啟洪在交通银行天水分行的账户和被执行人郑英洪在交通银行成都都江堰支行的账户，未发现可供执行的存款。本院已到被执行人郑英洪户籍地进行了调查，被执行人在外未归，未在户籍地居住，未发现可供执行的财产。目前未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋土地、工商等登记信息。
3、本院已于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。同日本院已对被执行人采取临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，本案申请标额为借款121200元及利息、受理费2724元、公告费560元、执行申请费1767元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执2300号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙荣伟
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执787号
申请执行人：何海堂，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：范远权，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人何海堂与被执行人范远权借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初4762号民事判决书已发生法律效力。被执行人范远权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何海堂于2018年03月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还500000元及利息。
本案在执行中查明：本院多次查询被执行人工商、房产、车辆和存款，依法查封了被执行人名下车辆，但车辆未控制，暂无法处置，另轮候查封了被执行人名下房产，因系轮候查封，且房屋有抵押，亦无法处置。其名下存款被他案冻结在先，本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下财产被他案查封、冻结在先，本案无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)渝0233执787号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 阎海波
审判员 何华林
二〇一八年九月十三日
书记员 李建忠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执108号
申请执行人：韦保德，其余略。
被执行人：周龙，其余略。
本院在执行韦保德与周龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦保德于2018年9月5日自愿向本院撤回(2018)黔2301执108号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执108号案件的执行。
若被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月五日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执1725号之一
申请执行人：胡立冬，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被执行人：重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道锦城苑A栋1-3-1，统一社会信用代码915001197093486534。
法定代表人：王光权，该公司总经理。
本院在申请执行人胡立冬与被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年12月6日作出的(2017)渝0119民初768号生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡立冬于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司应支付申请人胡立冬工程款355580元，诉讼费7160元由被执行人负担。在执行过程中，本院责令被执行人的法定代表人王兴权到庭履行义务，但被执行人的法定代表人王兴权向本院申报目前负债务2000多万元，且公司已经停业多年，现无能力履行生效法律文书确定的义务，同时，本院也对被执行人的财产情况进行了调查，没有发现被执行人目前有可供执行财产，申请人胡立冬也不能提供被执行人有可供执行财产。为此，本院依法对被执行人予以制高消费。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人对被执行人无可供执行财产予以认可，已无继续执行的必要，现经征得申请人胡立冬同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执1725号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
执行员 陈亮宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 程 腾
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执5039号之六
申请执行人:蒲云丹，女，1971年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被请执行人:李澜，女，1976年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:易晓明，男，1981年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地璧山县来凤街道解放路东路，组织机构代码77485916-9。
法定代表人：陈飞，经理。
申请执行人蒲云丹与被执行人李澜、易晓明、重庆市明捷印务有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人易晓明自愿以其所有的FKU133号小汽车作价23万元抵偿予蒲云丹，并就剩余案款执行双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人易晓明、李澜、重庆市明捷印务有限责任公司在2017年7月12日前自动向申请人蒲云丹清偿，届期未清偿，被执行人自愿承担所有法律责任。二、蒲云丹同意先行解除已冻结的被执行人易晓明在光大银行万州支行的工资账户。同时，申请人蒲云丹同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人易晓明、李澜、重庆市明捷印务有限责任公司未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月六日
书记员 罗 淼