湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1308号
原告：何其高，在广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程睿，广东承诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。
负责人：李顺。
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。
被告：欧理生，住广东省遂溪县。
被告：龙树志，住广东省遂溪县。
原告何其高与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）、欧理生、龙树志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何其高的委托诉讼代理人程志伟、被告太平洋保险湛江公司的委托诉讼代理人陈明熠、被告太平洋保险东莞公司的委托诉讼代理人叶永球、被告龙树志到庭参加诉讼，被告欧理生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何其高向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险湛江公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额”范围内赔偿10000元给原告，在“死亡伤残赔偿限额”范围内赔偿110000元给原告，合计120000元；2、超过交强险部分应由被告欧理生承担的60430.06元由被告太平洋保险东莞公司在200万元商业第三者责任保险限额范围内赔偿60430.06元给原告；3、被告欧理生和被告龙树志对上述两项经济损失承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告欧理生驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车在湛江市东海岛民安镇沿X667线自南往北方向行驶，行驶至民安镇北海新村路段处超车，因偏左行驶与沿X667线自东往西方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经湛江市公安局交通警察支队开发区大队事故责任认定，欧理生承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到广东医学院附属医院抢救治疗。经医生诊断，原告身体受伤主要为：1、脑震荡；2、左枕头皮裂伤；3、创伤性湿肺；4、肋骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。从2016年4月13日至2016年9月26日止，原告共住院165天，住院期间用去医疗费约11万元。住院医药费已由车方全额垫付。2016年4月13日至2016年9月26日止原告住院治疗需二人护理。原告于2016年6月17日向广东申正法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2013年6月28日作出了鉴定结论：原告的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅸ（九）级伤残。原告各项交通事故人身损害赔偿为：1、住院护理费：2016年4月13日至2016年9月26日共165天每天2人护理：165天×2人×120元/天＝39600元；2、住院期间住院伙食费：165天×100元＝16500元；3、误工费：165天×1600元/月÷21天＝12571.42元；4、伤残赔偿金：34757.20元×6年×20%＝41708.64元；5、营养费：165天×30元/天＝4950元；6、交通费：165天×20元＝3300元；7、后续治疗费：50000元；8、精神抚慰金：10000元；9、司法鉴定费：1800元。以上合计180430.06元。本案中，被告欧理生驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车的车主是被告龙树志，该车辆在被告太平洋保险湛江公司购买了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。该车辆在被告太平洋保险东莞公司购买了保险金限额为200万元的不计免赔率商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险湛江公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元给原告。超过交强险部分60430.06元的经济损失部分，因被告欧理生按事故责任划分承担全部责任，即被告欧理生应承担赔偿的60430.06元经济损失由被告太平洋保险东莞公司在机动车商业第三者责任保险限额200万元范围内赔偿给原告。被告欧理生、龙树志对上述两项经济损失承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉。
原告何其高为其主张的事实和理由，向本院提交证据如下：1、居民身份证,主张证明原告的诉讼主体资格适格；2、道路交通事故认定书、道路交通事故不予调解通知书，主张证明原告与被告欧理生发生道路交通事故的过程和事故中各方应承担的责任及交警不予事故调解；3、诊断证明书，主张证明原告在本次交通事故中受伤的具体情况；4、广东医学院附属医院住院费用一日清单6份，主张证明原告在本次交通事故中受伤后在广东医学院附属医院治疗的用药的明细和至今仍在广东医学院附属医院住院治疗；5、法医临床司法鉴定意见书，主张证明原告在事故中受伤经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅸ（九）级伤残；6、机动车交通事故责任强制保险单，主张证明被告龙树志的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险湛江公司购买了保险限额为122000元的交强险；7、神行车保系列产品保险单，主张证明被告龙树志的粤Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险东莞公司购买了保险金额为200万元的不计免赔率第三者商业责任险；8、发票，主张证明原告在广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定的鉴定费用；9、公司在职人员工作证明、2015年112月生产管理人员工资表、2016年112月生产管理人员工资表，主张证明从2014年2月1日起至交通事故发生日原告一直在湛江市霞山区信佳橡塑制品有限公司工作和居住生活已有两年多时间；10、入院记录和各项检查报告，主张证明原告在事故中受到伤害的程度。以上证据均为复印件。
被告太平洋保险湛江公司辩称，涉案粤Ｇ×××××号车辆在被告太平洋保险湛江公司投保了交强险，出险时间在有效的承保时间内。对事故责任无异议，并已垫付了医疗费1万元。护理费，应按照80元/天/人标准计算，请法院核实当事人的垫资情况，垫付的予以剔除；住院伙食补助费无异议；误工费，原告未提供劳动合同、工资原始记录、工作卡、工作证等证据证明，没有公司盖章或财务确认，并且已达到法定退休年龄，不予以支持误工费；伤残赔偿金，原告为农村户籍，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，但没提供相关证明材料及生活在城镇满一年以上证明材料，应按农村标准计算；营养费不予支持；交通费，主张明显过高，没有提供相关票据，由法院依法认定；后续治疗费，没有相关鉴定机构确认，没有客观事实和法律依据，原告的诊断证明书也没载明需要后续治疗，不予以支持；精神损害抚慰金无异议；诉讼费用、鉴定费应由本案的侵权人承担。
被告太平洋保险湛江公司对其抗辩的事实和理由，未向本院提供证据。
被告太平洋保险东莞公司辩称，涉案粤Ｇ×××××号车辆在被告太平洋保险东莞公司投保赔偿限额200万元的第三者商业责任险及其不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对于原告诉求的各项请求答辩意见与被告太平洋保险湛江公司的意见一致，并且被告太平洋保险东莞公司只应承担扣除交强险赔偿限额范围12万元后的相应赔偿责任。
被告太平洋保险东莞公司对其抗辩的事实和理由，未向本院提供证据。
被告欧理生不作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告龙树志辩称，被告龙树志的答辩意见与被告太平洋保险湛江公司、太平洋保险东莞公司的意见一致，但被告龙树志垫付的伙食费、护理费应在原告主张的项目金额内予以扣除，所垫付的医疗费应由保险公司报销理赔。
被告龙树志对其抗辩的事实和理由，向本院提供证据如下：1、何伟创的收条，主张证明2016年4月14日何伟创替何其高收取伙食费2000元；2、何其高的收据，主张证明2016年6月18日何其高收取伙食费2000元；3、何其高的收据，主张证明2016年7月18日何其高收取伙食费1000元；4、何其高的收据，主张证明2016年8月20日何其高收取伙食费1000元；5、李四美的收据，主张证明2016年5月16日护工李四美护理何其高，收取护理费4800元；6、李四美的收据，主张证明2016年6月18日护工李四美护理何其高，收取护理费4960元；7、李四美的收据，主张证明2016年7月18日护工李四美护理何其高，收取护理费4960元；8、黄丽珍的收据，主张证明2016年8月20日护工黄丽珍护理何其高，收取护理费4960元；9、何其高的住院收费票据和住院费用明细清单，主张证明原告的住院医疗费用是被告龙树志垫付；证据10、门诊医疗收费发票9份，主张证明事故发生后，为了积极抢救原告，被告龙树志所垫付原告的门诊医疗费用。以上证据均为复印件。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日13时30分，被告欧理生驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车在湛江市东海岛民安镇沿X667线自南往北方向行驶，驶至民安镇北海新村路段处超车，因偏左行驶与沿X667线自东往西方向步行的原告何其高发生碰撞，造成原告何其高受伤的道路交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队开发区大队处理，于2016年5月6日作出湛东公交认字[2016]第00039号《道路交通事故认定书》，认为欧理生驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是造成交通事故的根本原因，存在全部过错；没有证据证明何其高有导致交通事故发生的过错行为，认定欧理生承担事故的全部责任，何其高无责任。
事故发生后原告即被送往湛江开发区仁瑞医院（以下简称开发区仁瑞医院）门诊治疗，随后被送往广东医学院附属医院（以下简称广医附属医院）门诊及住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左枕头皮裂伤；3、创伤性湿肺；4、肋骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。原告于2016年10月17日出院，住院治疗共计187天，广医附属医院于2016年9月22日出具的《诊断证明书》载明：住院期间留陪人两个，需加强营养。原告在开发区仁瑞医院花费门诊治疗医疗费2804.8元，在广医附属医院花费门诊治疗医疗费2431.2元、住院治疗医疗费139255.14元。被告龙树志垫付了原告门诊治疗医疗费5236元及住院治疗医疗费129255.14元，共计垫付医疗费134491.14元；被告太平洋保险湛江公司垫付了原告住院治疗医疗费10000元。被告龙树志还支付原告伙食费6000元，护理费19680元。其他被告未向原告付过款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告将护理费增加为44640元，住院伙食费增加为18600元，误工费增加为14171元，营养费增加为5580元，交通费增加为3720元，其他赔偿项目不变。
2016年6月17日，湛江市公安局交通警察支队开发区大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对何其高的损伤进行伤残程度鉴定。同年6月28日，该鉴定所作出广申司鉴所[2016]临鉴字第234号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何其高的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅸ（九）级伤残。原告已支付司法鉴定费1800元。
另查明，被告欧理生是被告龙树志雇佣的司机。被告欧理生系货运运输从业人员，持有货运驾驶员从业资格证。涉案粤Ｇ×××××号重型自卸货车属于被告龙树志所有。2016年3月31日，被告龙树志的胎弟龙树越为粤Ｇ×××××号货车向被告太平洋保险湛江公司投保了交强险，保险期间自2016年4月2日起至2017年4月1日止，责任限额形式为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。2015年5月26日，被告龙树志为粤Ｇ×××××号货车向被告太平洋保险东莞公司投保了第三者商业责任险及其不计免赔条款，保险期间自2015年5月28日起至2016年5月27日止，赔偿限额200万元。涉案事故发生在上述保险的保险期限内。
又查明，原告何其高为农业家庭人口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队开发区大队认定欧理生承担事故的全部责任，何其高无责任，认定事实清楚，责任认定准确，应予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款、第十八条第一款的规定，被告应当赔偿原告的合理损失。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条第二款的规定，本案系2016年12月1日一审法庭辩论终结，赔偿应当按照法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）规定的精神计算。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案当事人存在以下争议焦点问题：
一、关于原告何其高的各项赔偿请求是否合理的问题。根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院对原告的合理损失核定如下：
1、医疗费，原告在开发区仁瑞医院花费门诊治疗医疗费2804.8元，在广医附属医院花费门诊治疗医疗费2431.2元、住院治疗医疗费139255.14元，以上合计144491.14元，有被告龙树志提供的其所垫付原告门诊、住院医疗收费票据和住院费用明细清单等证据为凭，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗187天，依据《人身损害赔偿标准》伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费应为18700元（100元/天×187天）。原告主张住院伙食补助费18600元，未超过上述数额，本院予以支持。
3、营养费，根据原告的治疗、伤残情况及参照医院加强营养的意见，本院酌情支持营养费5500元；
4、护理费，原告住院治疗187天，护理人员二人，参照本地护工人员日酬100元/天的标准计算，护理费应为37400元[100元/天×187天×2人]；
5、误工费，原告自2016年4月13日起住院治疗，广东申正法医临床司法鉴定所于2016年6月28日作出原告构成伤残的鉴定意见，即原告的定残日为2016年6月28日，原告的误工时间计算至定残日前一天即2016年6月27日，共计76天。原告系农业家庭人口，应参照《人身损害赔偿标准》农业在岗职工年平均工资28812元/年（即78.94元/天）的标准计算其误工费，故本院支持原告的误工费为5999.44元（78.94元/天×76天）；
6、残疾赔偿金，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告提供湛江市霞山信佳橡塑制品有限公司《公司在职人员工作证明》、生产管理人员工资表，主张证明原告自2014年2月1日起至交通事故发生日止在该公司工作和居住生活已有两年多，但原告未提供劳动合同、工作证、每月工资条等证据形成证据链条予以佐证，故原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予采纳。原告系农业家庭人口，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原告构成九级伤残，自定残之日（2016年6月28日）起，原告已满74周岁，依据《人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算，原告的残疾赔偿金应为16032.48元（13360.4元/年×6年×20%）；
7、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；
8、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费3500元；
9、司法鉴定费，原告主张司法鉴定费1800元，有原告提供的司法鉴定费1800元发票为凭，本院予以支持；
原告何其高上述各项合理损失共计243323.06元。对于原告超出法律规定的过高诉讼请求部分，本院不予支持。至于原告主张后续治疗费50000元，并未提交医疗证明或者鉴定结论佐证，本院不予支持，原告可以待实际发生后另循途径解决。
二、关于被告之间应如何赔偿原告何其高的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告欧理生承担本次事故的全部责任，理应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。根据《人身损害赔偿解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告欧理生是被告龙树志雇佣的司机，故本案理应由雇主龙树志对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。但因被告龙树志的胞弟龙树越为粤Ｇ×××××号货车向被告太平洋保险湛江公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的合理损失应先由被告太平洋保险湛江公司在所承保的粤Ｇ×××××号货车的交强险责任限额范围内予以赔偿。因此对经本院审核认定的原告合理损失243323.06元，根据交强险条款规定，可纳入医疗费用赔偿限额的损失有医疗费144491.14元、住院伙食补助费18600元、营养费5500元，共计168591.14元，已超出医疗费用赔偿限额10000元，限额范围内10000元由被告太平洋保险湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。可纳入死亡伤残赔偿限额的损失有护理费37400元、误工费5999.44元、残疾赔偿金16032.48元、精神损害抚慰金10000元、交通费3500元，共计72931.92元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，由被告太平洋保险湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。据此，原告的合理损失中超出交强险医疗费用赔偿限额为158591.14元（168591.14元10000元）。又因被告龙树志为粤Ｇ×××××号货车向被告太平洋保险东莞公司投保了赔偿限额200万元的第三者商业责任险及其不计免赔条款，上述赔偿金额158591.14元应由被告太平洋保险东莞公司在第三者商业责任险限额内赔偿。另外，司法鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，原告主张的司法鉴定费1800元，应由被告龙树志赔偿。
综上，被告龙树志应赔偿原告何其高1800元，但应减去其已垫付的160171.14元（医疗费134491.14元+伙食费6000元+护理费19680元），其实际已不需再向原告支付赔偿款项。至于被告龙树志多垫付的158371.14元（160171.14元1800元），其中部分护理费18780元（19680元900元），视为代被告太平洋保险湛江公司垫付，应由被告太平洋保险湛江公司在保险限额内返还被告龙树志；部分伙食费5100元（6000元900元）、医疗费134491.14元，共计139591.14元，视为代被告太平洋保险东莞公司垫付，应由被告太平洋保险东莞公司在保险限额内返还被告龙树志；被告太平洋保险湛江公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内应赔偿原告82931.92元（10000元+72931.92元），但应减去其已垫付医疗费10000元及被告龙树志代其垫付的18780元后，实际尚应赔偿54151.92元（82931.92元10000元18780元）;被告太平洋保险东莞公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内应赔偿原告158591.14元，但应减去被告龙树志代其垫付的139591.14元后，实际尚应赔偿19000元（158591.14元139591.14元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告何其高54151.92元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿原告何其高19000元；
三、驳回原告何其高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954.3元，由原告何其高负担1140元，被告龙树志负担814.3元（原告已预缴，本院不予退还，本判决生效后被告龙树志径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 方亦操
二〇一七年一月四日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》
第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。