＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第171号＼n原告：吴兰馨紫。＼n委托代理人：雷颉。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：宋超云。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：金武。＼n委托代理人：裘剑阳。＼n被告：南京新澳康医药有限公司。＼n法定代表人：田复明。＼n委托代理人：冯俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区闲林镇东市街山水居木兰苑16幢3单元402室。＼n被告：永安财产保险股份有限公司江苏分公司。＼n负责人：史志红。＼n委托代理人：吴亮。＼n被告：冯俊。＼n原告吴兰馨紫诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）、南京新澳康医药有限公司（以下简称新澳康医药公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司、冯俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理。审理中，原告申请变更被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司为永安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永安财保江苏分公司），本院经审查予以准许。本案于2012年2月6日公开开庭进行审理。原告吴兰馨紫委托代理人雷颉，被告公交集团公司委托代理人宋超云，被告浙商财保浙江分公司委托代理人裘剑阳，被告新澳康医药公司委托代理人即被告冯俊，被告永安财保江苏分公司委托代理人吴亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年11月27日，被告公交集团公司员工陈文明驾驶属被告公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，由西向东行驶至杭州市西湖区西溪路花坞路口西口附近时，与同向行驶由被告冯俊驾驶属被告新澳康医药公司所有的牌号为苏A×××××号车辆追尾，并使苏A×××××号车辆与由原告驾驶属其本人所有的牌号为京P×××××号车辆相撞，致三车受损。此次事故经交警部门认定，陈文明负事故全部责任。浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏A×××××号车辆在被告永安财保江苏分公司投保了交强险。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院要求判令：1、五被告共同赔偿原告车辆修理费6350元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。＼n被告公交集团公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对具体赔偿金额以保险公司认可为准。＼n被告浙商财保浙江分公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对车辆修理费定损金额没有异议；肇事车辆仅在被告浙商财保浙江分公司处投保了交强险（事故发生时值保险期限内），被告浙商财保浙江分公司对本起事故只需在交强险财损分项限额2000元范围内承担赔偿责任；被告永安财保江苏分公司作为无责方应承担相应赔偿责任。＼n被告新澳康医药公司、冯俊共同辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，作为事故无责方不承担赔偿责任。＼n被告永安财保江苏分公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，苏A×××××号车辆在被告永安财保江苏分公司处投保了交强险，苏A×××××号车辆驾驶员在本起事故中为无责方，故仅在交强险无责方财损赔偿限额100元内赔偿损失。＼n原告为证明其主张，提供了以下证据材料：＼n1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定的事实。＼n2、《机动车保险事故车辆损坏项目确认单》、《机动车辆零配件询价单》（打印件），证明原告车辆的维修损失为6350元的事实。＼n3、车辆维修发票，证明原告已支付车辆修理费6350元的事实。＼n4、用料清单，证明车辆受损后维修材料名称及金额。＼n5、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。＼n6、车辆信息、驾驶员简项信息，证明被告系肇事车辆所有权人及其身份情况。＼n五被告未提交证据材料。＼n根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：＼n原告提交的证据材料，经五被告当庭质证，五被告均无异议，本院经审查予以认定。＼n根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年11月27日，被告公交集团公司员工陈文明驾驶属被告公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，由西向东行驶至杭州市西湖区西溪路花坞路口西口附近时，与同向行驶由被告冯俊驾驶属被告新澳康医药公司所有的牌号为苏A×××××号车辆追尾，并使苏A×××××号车辆与由原告驾驶属其本人所有的牌号为京P×××××号车辆相撞，致三车受损。此次事故经交警部门认定，陈文明负事故全部责任。经被告浙商财保浙江分公司评定，京P×××××号车辆的维修损失为6350元。后京P×××××号车辆经维修，原告实际支付修理费6350元。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。苏A×××××号车辆在被告永安财保江苏分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与五被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。本案中，同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总额为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为事故全责方，故被告浙商财保浙江分公司应在有责方强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。苏A×××××号车辆在被告永安财保江苏分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，苏A×××××号车辆驾驶员为无责方，故被告永安财保江苏分公司应在无责方强制保险责任限额12100元范围内承担赔偿责任。原告提供的机动车保险事故车辆损坏项目确认单、机动车辆零配件询价单、维修发票等足以证实原告所有的京P×××××号车辆的维修损失为6350元。故应由被告浙商财保浙江分公司赔偿原告5777元，由被告永安财保江苏分公司赔偿原告573元。被告公交集团公司、新澳康医药公司、冯俊无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿吴兰馨紫车辆修理费5777元，该款浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n二、永安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿吴兰馨紫车辆修理费573元，该款永安财产保险股份有限公司江苏分公司均于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n三、驳回吴兰馨紫的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年二月十七日＼n书记员罗淼淼