wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1586号
申请执行人刘静仪，女。
被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊霖。
刘静仪与湖南富瑞房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第04074号已经发生法律效力。由于被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘静仪本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘静仪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘静仪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1884号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：黄志平，男，1989年3月1日出生，德化县人。
本院在执行被执行人黄志平责令退赔一案，本院生效的（2014）德刑初字第69号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的退赔款13034.50元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2013号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：陈仙瑞（曾用名：陈海瑞），男，1967年7月15日出生，德化县人。
本院在执行被执行人陈仙瑞罚金一案，本院生效的（2015）德刑初字第80号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金15000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执669号
申请执行人张勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人谢丹，女，1982年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人襄阳市君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人张成军。
申请执行人张勇、谢丹与被执行人君祥公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初2148号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人君祥公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人君祥公司在银行的存款14万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年八月二日
书 记 员 周雁波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初1138号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。
被告：王海洋，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年二月二日
书记员 韩金莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1081号
原告贵州省经济适用住房建设发展中心，地址：贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人罗余红，职务主任。
委托代理人杜声鼎、张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被告周定奇，男，汉族，1989年1月14日生，住贵州省息烽县。
原告贵州省经济适用住房建设发展中心诉被告周定奇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贵州省经济适用住房建设发展中心的委托代理人张皓云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年12月25日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的金狮小区二期“顺海苑”住房一套，购房总价为329060元。合同签订后，被告在支付了购房款109060元后，余款220000元至今未付。原告因此诉至本院，请求判令：一、被告一次性付清差欠原告的购房款220000元；二、被告承担逾期付款的违约责任并支付2015年9月18日起至2016年1月13日止的违约金8976元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于云岩区××镇××村××小区××“××”××楼××单元××房，购房价为329060元。被告于2014年12月25日支付人民币109060元，其余房款为银行按揭贷款，应在本合同完成产权登记后30日内完成银行按揭贷款手续，将尾款付清，若逾期超过30日的，买受人（被告）愿意继续履行合同，经出卖人（原告）同意的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金。合同签订后，被告支付了109060元首付款，涉案商品房于2014年12月25日进行了备案登记，于2015年8月18日取得房权证，但被告所欠原告余款220000元尚未支付。原告因此诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《收据》及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。现云岩区××镇××村××小区××“××”××楼××单元××房已经于2014年12月25日办理商品房预售合同备案登记，并于2015年8月18日已完成产权登记，根据合同约定，被告应在涉案房屋完成产权登记后30日内将尾款付清，故对原告要求被告支付220000元购房款的诉请，本院予以支持。因被告逾期支付购房尾款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当按日向原告支付逾期应付款万分之六的违约金，违约金数额已超过8976元，原告仅起诉该金额，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周定奇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省经济适用住房建设发展中心购房款220000元及违约金8976元。
案件受理费8579元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨嘉慧
审 判 员 郑 好
代理审判员 班亚飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8580号
原告马海峰,男,汉族，1991年10月10日出生,住安徽省濉溪县。
被告刘成龙,男,汉族，1998年2月2日出生,住安徽省合肥市包河区（包河大队）。
被告刘伟,男,汉族，1969年7月8日出生,住安徽省濉溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人任汉卿。
委托代理人（特别授权）黄明矿，员工。
原告马海峰诉被告刘成龙、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炯独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马海峰、被告人寿公司的委托代理人黄明矿到庭参加诉讼。被告刘成龙、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海峰基于交通事故人身受损向法院起诉，要求判令：1、被告刘成龙、刘伟赔偿原告医疗费405.28元、误工费5948元；2、被告人寿公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿公司辩称，事故事实无异议，涉案车辆在被告处投保交强险、第三者责任商业险50万元不计免赔。对合理损失保险公司可进行赔偿，原告的医疗费凭证不足，误工费过高。此外，事故发生后，涉案车辆车主曾要求与原告私了，不要求保险公司进行理赔，故保险公司不承担责任。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2017年9月14日，被告刘成龙驾驶被告刘伟所有的车牌号为皖Ｆ×××××车辆在江锦路160号发生交通事故，造成原告马海峰受伤的交通事故。该事故经认定：由刘成伟负全部责任。原告应该次事故花费医疗费405.28元，因伤休假24天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆浙Ａ×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：1、医疗费405.28元。2、关于误工费，原告因此次事故病休24天，由于原告提交的收入证明表明其工作地点为杭州，但年收入并不稳定，故本院对其误工费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工费为3687元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司在保险责任限额内直接赔付原告马海峰人民币4092.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告马海峰负担人民币9元，由被告刘成龙负担人民币16元。
原告马海峰可在本判决生效之日十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告刘成龙应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二○一八年一月十五无
书记员 姚璐
＼n北京市房山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）房民（商）初字第04101号＼n原告许莹，女，1983年4月14日出生。＼n被告张爱云，女，1985年2月18日出生。＼n原告许莹诉被告张爱云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告许莹到庭参加了诉讼，被告张爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告许莹诉称：张爱云向许莹购买打印机等物品若干，并于2014年4月28日签订《分期付款协议》。根据协议内容，双方约定由张爱云给许莹分期支付购买打印机的钱，并约定于9月1日前将钱还完，如逾期不还，许莹有权收回两款打印机，不退回已付款项。张爱云拉走东西后，直到现在都拒绝还清全部欠款，同时也不允许许莹拉回两款打印机。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令解除原被告之间的买卖合同，被告归还原告富士施乐S1810CPSNWA3复印扫描一体机一台、爱普生ME1100彩色喷墨打印机一台。＼n被告张爱云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。＼n经审理查明：2014年4月28日，原告许莹与被告张爱云签订分期付款协议，该协议载明：今购得北京窦店图文快印店二手EPSON彩色喷墨A3打印机一台、二手富士施乐A3打印机一台、得力装订机一台、EPSON发票机、大桌子，共计9500（元），因现无多余资金周转，经双方协商分期付款，分四个月，9月1日前还完，每月不少于2000元。如不如期还完，北京窦店图文快印店有权收回两款打印机，不退回已付款项。张爱云、许莹分别在买方、卖方处签字并按捺手印。当日，张爱云给付了许莹2000元货款，后将打印机取走。此后，张爱云未再给付剩余货款。＼n庭审中，原告表示，该协议中所写EPSON彩色喷墨A3打印机即爱普生彩色喷墨打印机，型号为ME1100，协议中所写富士施乐A3打印机是复印扫描一体机，型号为S1810CPSNW。＼n上述事实，有原告的陈述、原告提交的分期付款协议在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。＼n本院认为：原被告之间达成的分期付款买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告交付了货物，而被告并未履行合同约定的付款义务，故原告要求解除双方的分期付款买卖合同、被告返还二台打印机，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告许莹与被告张爱云之间的分期付款买卖合同。＼n二、被告张爱云于本判决生效后七日内归还原告许莹富士施乐S1810CPSNW复印扫描一体机一台、爱普生ME1100彩色喷墨打印机一台。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告张爱云负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员贾茹＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员阮小英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05127号
原告田来祥，男，1963年3月14日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
本院在审理原告田来祥诉被告陈山加工合同纠纷一案中，原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔晓晔
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2713号
被执行人：陈国锋，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地在广西壮族自治区南丹县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈国锋犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的追缴被告人陈国锋违法所得人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初160号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月四日
书记员 脱攀峰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第984号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该支行行长，
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告李恒荣。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告李恒荣信用卡纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，公告费303元，合计1522元，由原告负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荆小琳
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第2310号＼n原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。＼n负责人：李俊倩，行长。＼n委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。＼n被告：刘翠华，女，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。＼n原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王北明律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年7月28日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押向原告借款125000元，期限3年。但被告未能依约还款，虽经原告多次催收仍无果，被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判令1.被告归还借款本金余额45504.41元及相应利息、滞纳金；2.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权。＼n被告无答辩。＼n经审理查明，2010年7月28日，原被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，双方商定：被告向原告借款125000元用于购买汽车，借款期限36期（1期为1个月，自被告实际交易日起算）；购车分期手续费为使用购车分期额度的9%，购车分期手续费计算公式为使用额度×购车分期手续费率，购车分期手续费金额为11250元；该合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，等。该借款合同所附《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》订明：如被告未按期归还透支本金及手续费等情形的，即构成或视为该合同项下违约；出现被告违约事件的，原告有权宣布该合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，以及终止或解除该合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同，并依法及该合同约定对抵押汽车行使抵押权，等。该借款合同所附《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》订明：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，等。同日，原被告又签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之粤A569**蒙迪欧牌小型轿车，作为上述债务的抵押物。同年7月30日，原被告在广东省广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同年9月20日，原告依约向被告发放借款125000元，并将款项划入汽车销售商账户。被告自2012年11月6日起拖延履行按月供款义务，截至2013年3月12日止，被告尚欠借款本金余额45504.41元、利息589.16元、滞纳金2053.6元未付。原告起诉后，被告已于同年9月20日前还清上述债务。＼n本院认为，1.原被告签订的借款合同和抵押合同，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。2.截至2013年3月12日止，被告尚欠借款本金余额45504.41元、利息589.16元、滞纳金2053.6元未付。原告起诉后，被告已于同年9月20日前还清上述债务。本院对此给予确认。3.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，兹判决如下：＼n一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘翠华给付借款本金余额45504.41元、利息589.16元、滞纳金2053.6元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（已履行）。＼n二、被告刘翠华不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告刘翠华名义抵押的车牌号为＊＊＊＊**蒙迪欧牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼受理费1116元、公告费125元，均由被告刘翠华负担。＼n如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。＼n审判长沈学晖＼n人民陪审员李星佩＼n人民陪审员顾文娟＼n二〇一三年十一月××日＼n书记员阮敏青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初212号
原告：张某1，男，1982年出生，汉族，驾驶员，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁芃，山东琴岛律师事务所律师。
被告：江某，女，1955年出生，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
被告：张某2，女，1934年出生，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张某3（系张某2之女），住青岛市李沧区。
被告：姜某，女，1981年出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告张某1与被告江某、被告张某2、被告姜某继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人白洁、王洁芃，被告张某2的委托诉讼代理人张某3，被告江某到庭参加诉讼。被告姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令对被继承人张某4名下位于青岛市市北区洮南路*号*号楼*单元*户房产进行分割，原告要求继承前述房产八分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张某4于2014年6月13日去世。张某1是被继承人的儿子，系被继承人与前妻所生；江某系被继承人的第二任妻子；张某2系被继承人的母亲；姜某系江某的女儿，是被继承人的继女。青岛市市北区洮南路*号*号楼*单元*户房产是被继承人生前的合法财产。被继承人去世后，该房屋及房产证均由江某占有，张某1与江某就遗产继承问题协商不成，故诉至法院，请求判如所请。
江某辩称，在张某4去世后，张某1与江某协商，欲将诉争房屋由其享有产权，但江某认为张某1在其父亲张某4病重住院期间没有照顾过，××的钱也是江某凑的，双方因此没有达成一致意见。江某同意按照法定继承分割诉争房屋。
张某2辩称，对诉争房屋要求按照法定继承处理，张某2所应继承的产权份额赠与给张某1。
姜某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某4与江某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。张某1系张某4与前妻所生之子，由张某4抚养，实际跟随张某2生活；姜某系江某与前夫所生女儿，随张某4与江某共同生活。张某4于2014年6月13日死亡注销户口，生前未留遗嘱。张某5与张某2系张某4之父母，张某5于2010年9月14日死亡注销户口。
位于青岛市市北区洮南路*号*栋*单元*户房屋，原系张某4承租的公房，1998年6月26日公房出售时以成本价购得了产权，产权登记在张某4名下。上述房屋现由江某占有使用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，位于青岛市市北区洮南路*号*栋*单元*户房屋，应属于张某4与江某的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额为张某4的遗产。
因张某4生前未留遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，张某2、江某、张某1、姜某基于与张某4之间的身份关系，均系其第一顺序继承人，对诉争房屋应均等继承。
综上所述，对张某1要求按照法定继承享有位于青岛市市北区洮南路*号*栋*单元*户房屋八分之一产权份额的诉讼请求，本院予以支持。因张某2提出将其继承诉争房屋的产权份额赠与张某1，张某1亦表示接受，对双方赠与协议本院予以确认。经继承，各继承人应享有讼争房屋产权份额为：江某应享有八分之五，张某1应享有四分之一，姜某应享有八分之一。姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
位于青岛市市北区洮南路*号*栋*单元*户房屋，由原告张某1、被告江某、被告姜某按份共有；原告张某1享有该房屋产权份额的四分之一，被告江某享有该房屋产权份额的八分之五，被告姜某享有该房屋产权份额的八分之一。
案件受理费6711元，由原告张某1负担1678元，被告江某负担4194元，被告姜某负担839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋少华
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5497号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：浙江申通快件服务有限公司
申请执行人ＸＸＸ与被执行人浙江申通快件服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，ＸＸＸ向本院申请执行的（2016）苏0115民初15005号民事判决书确定的浙江申通快件服务有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第1400号＼n原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。＼n法定代表人范景锐，总经理。＼n委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下。＼n原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。＼n委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。＼n被告黄昌久，男，1965年8月2日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市玉山镇玉山村。＼n本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告黄昌久民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。＼n案件受理费8348元，减半收取4174元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。＼n审判员潘圣涛＼n二〇一四年七月四日＼n书记员王洪
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初191号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2018年3月17日被刑事拘留，经习水县公安局决定，于2018年3月29日被取保候审，经习水县人民检察院决定，于2018年5月18日被取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日19时许，习水县杉王街道羊九村在该村羊九小学一（1）班教室召开群众会，参加群众会的被告人ＸＸ进入会场时，听见被害人张某1正向村领导要求要占用其堆放在张某1家门前的石粉，被告人ＸＸ此时想到张某1平时经常欺负他，还经常盗窃他家的石粉，心中顿生不满，遂从教室内拿起一根板凳殴打被害人张某1的腰部，致被害人张某1左侧多发性肋骨骨折。经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：被害人张某1所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、户籍信息、病历材料等书证；证人万某、付某、袁某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人ＸＸ的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ因琐事而故意伤害他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可从轻处罚。被告人ＸＸ的亲属在公安侦查阶段即与被告人达成民事和解，依法对被告人ＸＸ从轻处罚。为此，结合被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 王 磊
二〇一八年八月九日
书 记 员 涂小芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1856号
申请人姚宗强。
被执行人单云。
被执行人王志芹。
本院在执行陈健与被执行人侯少欣、苗金花、宋纪俊、赵翠兰民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月十九日
书记员 孙运杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终634号
上诉人（原审被告）：荣小钧，男，1974年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张雪玲，女，1993年10月25日出生，汉族，住伊宁市。
上诉人荣小钧因与被上诉人张雪玲民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
荣小钧上诉请求：请求撤销原判决，依法做出公正判决。事实和理由：一审因其有事没有如期参加调解，一审就直接判决了；其曾向张雪玲在西大桥处偿还过2000元。
张雪玲向一审法院起诉请求，一、判令荣小钧偿还借款25000元；二、涉诉费用由荣小钧承担。
一审法院认定事实：张雪玲围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据认定如下：1、欠条原件一份，用于证实荣小钧欠款25000元。荣小钧经合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利，对于该证据，予以采纳。
一审法院认为，债务因当清偿，荣小钧给张雪玲出具的欠条，双方之间债权债务关系明确。荣小钧欠张雪玲25000元事实清楚，张雪玲要求荣小钧给付该款有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：荣小钧于判决生效之日起三日内向张雪玲偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，由张雪玲出具的欠条可以看出其与荣小钧之间的债权债务关系明确。荣小钧逾期未付到期欠款实属不该。
综上所述，荣小钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人荣小钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年四月二十九日
书记员 赖琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执835-1号
申请执行人杨朝霞，女，汉族，1970年11月7日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人林先专，男，汉族，1970年12月9日出生，住福建省永泰县，
被执行人武汉市青山区贯隆小额贷��有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人林先专，该公司总经理。
杨朝霞与林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00532号民事判决已经发生法律效力。权利人杨朝霞于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中,本院向被执行人林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司发出执行通知书,责令其履行生效判决书确定的义务,但其未履行。
本院冻结了被执行人林先专在本院（2015）鄂武汉中执字第00208、00209号执行案中的应收执行款30087900元。目前上述两案未执行完毕。经查询被执行人银行、工商、房产、土地、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2016年11月，���请执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00532号民事判决的本次执行程序。
被执行人林先专、武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00532号民事判书确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2369号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县,系邱梅玉丈夫。
被告：陈章武，男，1988年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告陈章武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告陈章武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1、要求陈章武偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）;2、要求陈章武承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月30日，陈章武因经商需要向邱梅玉借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款当日，陈章武出具借条一张交由陈章武收执。嗣后，邱梅玉催讨未果，为此诉至法院。
陈章武未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
邱梅玉为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2017年11月30日，陈章武向邱梅玉借款人民币30000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。陈章武出具一张借条交由邱梅玉收执。借条载明：“兹向邱梅玉借款人民币叁万元（￥30000），借款利息为月利率2%。此据。（以上款项已以现金支付）本笔借款若需诉讼，本人确认以下地址：德化县XXXXX号为诉讼法律文书送达地址。借款人：陈章武，2017年11月30日。”等内容，陈章武在借条上签名并捺指印确认。嗣后，陈章武未能偿还借款本息。
本院认为，陈章武未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邱梅玉提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。邱梅玉提供的借条及庭审上的陈述可证实陈章武向其借款人民币30000元至今未还的事实，陈章武应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，现邱梅玉要求陈章武支付自起诉日即2018年6月19日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈章武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈章武应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款人民币30000元及利息（自2018年6月19日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果陈章武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈章武负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一八年八月十三日
书记员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1623号
原告吴树清与被告郭景涛民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰商初字第2387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴树清于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、受理费2910元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1623号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 童 林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更458号
罪犯庞运华，男，1959年9月24日生，汉族，大专文化，原任东平县建设局副局长，原住东平县。现在泰安监狱服刑。
东平县人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）东刑初字第159号刑事判决，以利用影响力受贿罪判处庞运华有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元，以受贿罪判处庞运华有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10万元（刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止）；追缴全部涉案赃款。自2012年11月30日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第733号刑事裁定，裁定对罪犯庞运华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2012年2月18日起至2025年3月17日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯庞运华的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯庞运华减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、洒洪宇，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯庞运华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励十次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币90000元，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯庞运华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励十次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币90000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞运华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年2月18日起至2024年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2010号
原告杭州杭鼎担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，该公司总经理。
委托代理人陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所实习律师。
被告臧艳辉。
被告白金柳。
被告沈强峰。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告臧艳辉、白金柳、沈强峰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2015年6月25日转普通程序审理。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告臧艳辉、白金柳、沈强峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告杭鼎公司诉称：2013年4月11日，臧艳辉因需按揭贷款购买车辆。臧艳辉、白金柳、沈强峰与杭鼎公司签订《代办汽车按揭服务合同》，约定臧艳辉委托杭鼎公司代办按揭贷款手续，并由杭鼎公司为臧艳辉的按揭贷款提供连带责任保证。白金柳作为臧艳辉的配偶，对臧艳辉的上述债务承担共同还款责任；沈强峰提供连带责任保证的反担保。沈强峰并于同日向杭鼎公司出具《担保函》。2013年5月，臧艳辉与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行给予臧艳辉141500元的透支额度。臧艳辉获得透支款项后，未按约还贷付息，杭鼎公司作为连带责任保证人，共计垫付本息94054.37元。故起诉请求法院判令：1.臧艳辉、白金柳支付垫付款94054.37元，并支付此款自垫款日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息（其中76117.32元自2014年11月27日起计算，17937.05元自2015年3月27日起计算）；2.臧艳辉、白金柳支付律师代理费6441元；3.沈强峰对上述1-2项付款义务承担连带责任。
被告臧艳辉、白金柳、沈强峰均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》、共同还款承诺书、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、结婚证、垫款情况说明及垫款凭证、《委托代理合同》及律师代理费发票。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告臧艳辉、白金柳、沈强峰未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年4月11日，臧艳辉因需按揭贷款购买型号为DYM6481AAB纳智捷轿车一辆，臧艳辉、白金柳、沈强峰与杭鼎公司签订《代办汽车按揭服务合同》，约定臧艳辉委托杭鼎公司代办按揭贷款手续，车辆总价224000元，按揭贷款金额为141500元，由杭鼎公司为臧艳辉的按揭贷款提供连带责任保证；白金柳作为臧艳辉的配偶，对臧艳辉的上述债务承担共同还款责任；沈强峰为杭鼎公司提供连带责任保证的反担保；臧艳辉应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如其未能及时还款，导致杭鼎公司垫付的，臧艳辉应当及时归还垫付款，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因臧艳辉不履行合同义务导致诉讼，杭鼎公司实现债权支出的律师代理费等费用由臧艳辉承担。同日，沈强峰向杭鼎公司出具《担保函》。2013年5月，臧艳辉与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行给予臧艳辉141500元的透支额度，透支分期数为36期，以一个月为期，分期偿还透支金额。臧艳辉获得透支款项后，自2013年6月起未按约还贷付息。杭鼎公司作为连带责任保证人，分别于2013年11月29日、2014年3月31日、2014年7月30日、2014年11月27日、2015年3月27日垫款22171.35元、18013.36元、17966.83元、17965.78元、17937.05元，共计垫付本息94054.37元。
另查明，臧艳辉、白金柳于2011年4月27日登记结婚。杭鼎公司为实现本案债权支出律师代理费6441元。
本院认为：《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。臧艳辉未按约履行还款义务，杭鼎公司作为其透支资金的连带责任保证人，依约履行保证责任后有权向臧艳辉进行追偿。白金柳作为共同还款人已对上述债务进行了确认，杭鼎公司要求白金柳对臧艳辉的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杭鼎公司要求臧艳辉、白金柳支付垫付款、利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈强峰为杭鼎公司提供连带责任保证的反担保，杭鼎公司要求沈强峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。沈强峰承担保证责任后，有权就应承担责任部分向臧艳辉、白金柳追偿。被告臧艳辉、白金柳、沈强峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、臧艳辉、白金柳在本判决生效之日起十日内支付杭州杭鼎担保有限公司垫付款94054.37元，并支付此款自垫款日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息（其中76117.32元自2014年11月27日起计算，17937.05元自2015年3月27日起计算）；
二、臧艳辉、白金柳在本判决生效之日起十日内支付杭州杭鼎担保有限公司律师代理费6441元；
三、沈强峰对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、沈强峰在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向臧艳辉、白金柳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由臧艳辉、白金柳负担，沈强峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更939号
罪犯孙科，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙科犯故意杀人罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18000元，并与同案四被告人对附带民事诉讼原告人全部经济损失互负连带赔偿责任。同案被告不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月27日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第665号刑事裁定，将罪犯孙科的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年11月25日、2012年8月30日、2014年10月10日，经本院三次裁定，共减刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2021年1月26日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯孙科在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯孙科确有悔改表现的相关证据。
检察机关审查认为，罪犯孙科在服刑期间消费较高，未履行民事赔偿义务，同时有较严重的违规行为，应降低减刑幅度，建议裁定减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85分。2014年8月、12月、2016年1月因打牌和内务差共被扣6.5分。本次减刑未履行民事赔偿义务。月均消费1059.8元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯孙科在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合一般减刑条件。鉴于其消费高有能力赔偿而未主动履行民事赔偿义务，难以消除其犯罪所造成的恶劣社会影响，且有三次违规扣分，结合检察机关建议对该犯只能适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙科减刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月26日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1072号
原告贵州省经济适用住房建设发展中心，地址：贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人罗余红，职务主任。
委托代理人杜声鼎、张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被告薛德俊，男，汉族，1955年10月29日生，住贵阳市云岩区。
原告贵州省经济适用住房建设发展中心诉被告薛德俊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贵州省经济适用住房建设发展中心的委托代理人张皓云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月29日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的金狮小区二期“顺海苑”住房一套，购房总价为605542元。合同签订后，被告在支付了购房款185542元后，余款420000元至今未付。原告因此诉至本院，请求判令：一、被告一次性付清差欠原告的购房款420000元；二、被告承担逾期付款的违约责任并支付2014年9月1日起至2016年1月13日止的违约金65268元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于云岩区××镇××村××小区××期房，购房价为605542元。被告于2013年12月27日支付人民币185542元，其余房款为银行按揭贷款，应在本合同完成备案及预告登记后30日内将尾款付清，若逾期超过30日的，买受人（被告）愿意继续履行合同，经出卖人（原告）同意的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金。合同签订后，被告支付了185542元首付款，涉案商品房于2013年12月29日进行了备案登记，于2014年8月1日取得房权证，但被告所欠原告余款420000元尚未支付。原告因此诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售合同备案登记表》、《收据》及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。现云岩区黔灵镇沙河村金狮小区顺海组团经济适用房第1号楼1单元23层1-23-5号房已经于2013年12月29日办理商品房预售合同备案登记，根据合同约定，被告应在涉案合同完成备案及预告登记后30日内将尾款付清。
因本案涉案房屋于2014年8月1日已取得房权证，被告应向原告支付剩余房屋价款，故对原告要求被告支付420000元购房款的诉请，本院予以支持。因被告逾期支付购房尾款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当按日向原告支付逾期应付款万分之六的违约金，违约金数额已超过65268元，原告仅起诉该金额，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何奕于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省经济适用住房建设发展中心购房款420000元及违约金65268元。
案件受理费8579元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨嘉慧
审 判 员 郑 好
代理审判员 班亚飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1085号
申请执行人湖南省公路物资设备有限公司。
被执行人长沙旭中交通设施有限公司。
申请执行人湖南省公路物资设备有限公司申请执行被执行人长沙旭中交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初359号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南省公路物资设备有限公司于2018年8月17日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人湖南省公路物资设备有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一八年八月十七日
代理书记员 曾胜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1060号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行
被执行人王乃富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00914号，依法向被执行人王乃富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王乃富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乃富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乃富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币5866809.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月七日
书记员 张 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：王旭华，该行行长。
被执行人兰海红，男，1977年10月21日出生，壮族，住所地广西柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与兰海红信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰海红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人兰海红偿还信用卡透支本金14216.9元并支付利息、滞纳金、消费手续费及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰海红的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1996号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月十九日
书记员 覃晓霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56572号
原告赵志玲，女，1958年9月21日出生，北京市东城区永外沙子口街道办事处社会退休人员，住北京市东城区。
委托代理人张xx，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京金博大昌股权投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层808室。
法定代表人李炳宏。
原告赵志玲（下称原告）与被告北京金博大昌股权投资基金有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，年利率18%，合同到期后一次性返还原告本金及利息。同时，被告赠送原告一台饮水机，原告要求将饮水机折合为1500元现金，被告同意并双方约定直接从原告出借的款项中扣除1500元，故原告刷卡出借给被告48500元。后被告人去楼空，联系不上，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金5万元；2、支付借款利息，以5万元为基数，按照年利率18%，自2015年12月30日计算至2016年12月29日；3、支付逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月30日计算至实际给付之日止。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因公司项目急需资金特向原告借款5万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，合同到期一次性返还合同约定金额。合同附加内容中写明借款期限1年，到2016年12月29日连本带息付清；年化率18%，本息共计59000元。合同签订后，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付借款本金48500元。另借款1500元，原告称与被告协商将被告赠送给原告的饮水机折合现金1500元作为原告的出借款，为此原告提交一份书面证明信予以证明。
本院于2017年3月19日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、POS机刷卡单、银行卡交易明细、证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，有双方签订的《借款合同》为证，本院对双方的借贷关系予以认定。结合原告提交的POS机刷卡单、银行卡交易明细和证明，可以看出原告实际给付被告借款48500元，另1500元与被告协商以赠送的饮水机折现的方式给付，故本院认定原告已履行出借5万元的合同义务。现被告未举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《借款合同》中约定借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，年利率为18%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然《借款合同》中未对逾期利息进行约定，但双方约定了借期内的年利率18%，现原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵志玲借款本金五万元；
二、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵志玲借款利息九千元；
三、被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵志玲逾期利息，以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年十二月三十日计算至实际给付之日止。
如果被告北京金博大昌股权投资基金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告北京金博大昌股权投资基金有限公司负担（其中525元，原告赵志玲已交纳，被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵志玲；另750元，被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京金博大昌股权投资基金有限公司负担（原告赵志玲已交纳，被告北京金博大昌股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵志玲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李京华
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 饶 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4343号
原告西安宏杰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人邱翠明，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告金国庆。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司诉被告金国庆房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，予以退还。
审判员 马越
二〇一七年六月三十日
书记员 王超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3725号
原告：陈文献。
被告：陈定富。
原告陈文献为与被告陈定富买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款13630元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文献到庭参加诉讼，被告陈定富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2002年4月6日、6月2日，被告陈定富分别向原告陈文献购买树木，经结算，被告分别欠原告货款12590元、1040元，合计13630元，由被告分别于购货当日各出具欠条一份。上述货款经原告催讨，被告陈定富至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定富于本判决生效之日起十日内给付原告陈文献货款13630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告陈定富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费141元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68528号
原告：北京国星银座服装市场有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路7号。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托诉讼代理人：程劭晖，男，1969年5月16日出生，北京国星银座服装市场有限公司行政管理部经理，住北京市崇文区后池西街1号。
被告：刘静，女，1976年11月8日出生，户籍地内蒙古乌海市。
原告北京国星银座服装市场有限公司（以下简称原告）与被告刘静（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程劭晖到庭参加诉讼。被告经公告送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年4月18日至2016年5月15日期间拖欠原告的租金166200元。事实和理由：被告于2014年4月28日与原告自愿签订《房屋租赁合同书》，承租原告管理的雅宝路7号主楼五层508号房间作为被告商务经营用房。按照合同约定，被告需每月缴纳房屋租金16000元，同时约定了被告有按时缴纳房屋租金的义务。截止至2016年5月15日止，被告共欠租金166200元，原告多次催缴，被告一直以各种理由拖欠，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告于2014年4月28日签署的《房屋租赁合同书》，约定被告向原告承租原告管理的雅宝路7号主楼五层508号房间作为被告商务经营用房，租赁期限自2014年4月18日至2015年4月17日，本商务经营用房每月房租16000元。庭审中，原告称双方口头约定合同实际履行期限至2015年10月16日，每月租金10600元。
原告又提交了《国星大厦商户房租缴费告知单》、《北京国星银座服装市场有限公司收费通知单发放登记表》、《承诺书》予以说明被告在合同履行中欠缴的租金，并称被告于2014年10月23日支付了原告100000元租金。
原告又提交电费通知单、发货记录打印件若干予以说明被告实际租赁涉案房屋至2016年5月15日。
被告本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。原告与被告签订之《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。原告向被告提供涉案房屋，被告理应按照合同约定支付原告租金。2015年10月16日合同履行完毕后，双方未签订书面租赁合同，被告实际占用房屋至2016年5月15日，双方形成事实租赁关系。故原告主张上述期间被告欠缴的租金经本院核查无误，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起七日内支付原告北京国星银座服装市场有限公司租金十六万六千二百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告刘静负担（原告已交纳1812元，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告，剩余1812元被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。
公告费560元，由被告刘静负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 源
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）浙金商终字第1792号＼n上诉人（原审被告）：义乌市思成家私有限公司。＼n法定代表人：宣园莲。＼n委托代理人：汪磊。＼n委托代理人：张昱。＼n被上诉人（原审原告）：王松良。＼n委托代理人：蔡宗翰。＼n上诉人义乌市思成家私有限公司为与被上诉人王松良委托合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市思成家私有限公司于2014年3月10日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人义乌市思成家私有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人义乌市思成家私有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费47554元，减半收取23777元，由上诉人义乌市思成家私有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长方梅审判员金莉审判员李建旭＼n＼n＼n二〇一四年三月十日＼n＼n代书记员施秀慧＼n＼n＼n
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）瓯民初字第800号＼n原告江泽顺，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村振兴街＼n委托代理人黄健华（原告姐夫），系建瓯市第四中学教师，住建瓯市古城街。＼n被告陈秋平，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村新兴巷。＼n被告何荣珍（又名何云珍），女，1960年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村振兴街。＼n原告江泽顺与被告陈秋平、何荣珍民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告江泽顺及委托代理人黄健华、被告何荣珍到庭参加诉讼，被告陈秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告陈秋平以承包青山，建饲养场资金困难为由于2013年2月7日向原告借款计人民币21万元，以建瓯东方佳园1号楼1108室作为抵押，月利率为3%，被告何云珍作为担保人在借条上签名盖章。2013年7月7日被告陈秋平再次向原告借款人民币5万元、月利率为3%。被告陈秋平已支付至2013年8月6日止付利息，经原告多次向被告催还借款本息未果，诉请判令：一、被告陈秋平偿还借款本金人民币26万元，并支付自2013年8月7日起至借款清偿之日止按月利率3%计算的利息。二、被告何云珍对上述第一笔借款本金21万元及自2013年8月7日起至借款清偿之日止按月利率为3%计算的利息负连带偿还责任。三、由二被告承担诉讼费用。＼n被告陈秋平未作答辩。＼n被告何荣珍辩称，为被告陈秋平借款进行担保属实。＼n原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：＼n1、借条二份，2、购房发票一份，3、陈秋平身份证复印件一份，4、证明一份。＼n本院认为，被告陈秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举证的上述证据及法庭陈述，可以证明被告陈秋平二次共向原告借款共26万元并支付部份利息及其中借款21万元由被告何荣珍担保的事实，经审查，该证据符合法律规定证据形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。＼n经通过庭审举证、质证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：＼n被告告陈秋平以承包青山，建饲养场资金困难为由于2013年2月7日向原告借款人民币21万元，并以其建瓯东方佳园1号楼1108室的购房发票作为抵押，被告何荣珍作为借款的担保人。2013年7月7日被告陈秋平再次向原告借款人民币5万元。二次借款均约定按月利率为3%支付利息。被告陈秋平已支付至2013年8月6日止的利息。2013年9月被告陈秋平举家外出，至今下落不明，遂引起讼争。＼n本院认为，原、被告民间借贷保证合同，并不违反法律法规的规定，为有效合同。被告陈秋平未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告陈秋平应偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告何荣珍为涉案借款中的21万元进行保证，未履行保证义务，原告诉请其应对所保证的借款21万元本息负连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原、被告双方约定该借贷月利率为3%超过了法律规定的最高标准，超出标准以上的部份依法不予保护，借款月利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈秋平结欠原告江泽顺借款人民币260000元及自2013年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。＼n二、被告何荣珍对上述借款中的21万元及利息负连带清偿责任。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民6019元，由二被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。＼n审判长张松佩＼n审判员杨国荣＼n人民陪审员吴义和＼n二〇一四年七月六日＼n书记员孙娟＼n本案所依据的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n3、中华人民共和国民最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》＼n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1226号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人沈希波。
被申请人冯永华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人冯永华申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人冯永华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0342解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8465号
上诉人（原审原告）：深圳市坤泰投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道。
法定代表人：秦泽萍，总经理。
委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：温靖南，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：温靖东，广东万诺律师事务所律师。
上诉人深圳市坤泰投资管理有限公司（以下简称坤泰公司）因与被上诉人温靖南劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，坤泰公司上诉主张其与温靖南不存在劳动关系，对此，本院认为，根据仲裁委的调查，深圳市龙岗区平湖社区调解委员会在受理温靖南的投诉后电话联系坤泰公司负责人，该负责人未否认与温靖南存在劳动关系。温靖南于原审时提交了《受理事项一事一办详表》、《解除劳动合同协议书》等证据，综合温靖南提交的证据以及仲裁委的调查情况，原审认定温靖南与坤泰公司存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。坤泰公司上诉主张温靖南与案外人深圳华某建筑设计有限公司存在劳动关系，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。
坤泰公司上诉主张原审认定温靖南的工资为每月35000元不当，但坤泰公司作为用人单位并未提交证据证明温靖南的工资水平，应承担举证不能的不利后果。原审认定温靖南的工资为每月35000元并无不当，本院依法予以确认。
关于2016年7月13日至2016年8月15日的工资问题。因坤泰公司未提交证据证明已经支付了上述期间工资，原审认定坤泰公司应当支付并无不当。坤泰公司上诉主张无需支付，缺乏依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。坤泰公司未与温靖南签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额，坤泰公司上诉主张无需支付，缺乏依据，本院不予支持。
综上，坤泰公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市坤泰投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月十四日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初292号
原告何某，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告何某某，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告何某某2004年3月经人介绍相识恋爱，同年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年2月22日生育一女何某燕，现随被告在广阳镇生活学习。其与被告在共同生活中因双方性格各异，长期无共同语言，夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情一天不如一天。因婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年7月其与被告发生吵架后即回其娘家居住及务工，夫妻分居已满四年之久，实属夫妻感情破裂。2015年3月24日，原告向南岸区人民法院起诉与被告离婚，法院作出（2015）南法民初字第00091号《民事判决书》，判决不准离婚。判决后，夫妻双方仍互不来往，互不联系，互相不履行夫妻之间各自应尽的义务。现原告认为其与被告夫妻感情破裂，双方的夫妻关系已名存实亡，遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生女何某燕由被告抚养，原告每月承担300元；共同财产依法平分。
被告何某某辩称，双方恋爱、结婚以及婚后生育子女和再婚属实。双方都是再婚，且有婚生女何某燕，离婚会伤害孩子。婚后原告带有一女共同生活，感情很好。现被告何某某不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。
经审理查明，原告何某与被告何某某2004年3月经人介绍相识恋爱，同年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2005年2月22日生育一女何某燕，现年11周岁。因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情受到一定影响。
2015年3月24日，原告向本院起诉要求离婚。2015年5月29日，本院经审理后认为原、被告双方感情并未完全破裂，作出（2015）南法民初字第00091号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2016年6月16日再次提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能和好，亦未能达成离婚合意。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2015）南法民初字第00091号《民事判决书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告何某第一次提起的离婚诉讼，因夫妻感情破裂的证据不足被法院判决不准离婚；原告何某虽第二次提起离婚诉讼，且原、被告自2010年7月两地分居，但系原告到娘家居住和务工所致，并无证据证明系夫妻感情不和致使分居至今，因此其以分居为由提起离婚诉讼的行为并不足以表明双方夫妻感情确已破裂。在案件审理过程中，依然要根据婚姻法及相关司法解释的规定，以及双方提供的证据等，来审查判断何某与何某某之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，何某未能提出充分证据证明其与何某某之间夫妻感情确已破裂，或存在婚姻法及相关司法解释所规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。在今后的生活中，若原、被告双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱世伟
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初334号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，法定代表人班XX，系该公司董事长。
被告刘XX。
被告温XX。
被告靳XX。
被告李XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘XX、温XX、靳XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司以被告刘XX、温XX、靳XX、李XX下落不明，无法送达为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 茹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第222号
申请执行人苗宗献
被执行人张建平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰永商初字第00158号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更228号
罪犯张光华，男，1961年12月15日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省诸城市，原住。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）潍刑一初字第15号刑事判决，以故意伤害罪判处张光华无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2012年2月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日以（2015）鲁刑执字第145号刑事裁定，裁定将罪犯张光华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年2月13日起至2034年5月12日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张光华减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励八次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张光华在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励八次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张光华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2015年2月13日起至2033年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初443号
原告：张书平，女，汉族，1971年6月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：林全立、李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告：翟梅仙，女，汉族，1970年3月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市全兴公交出租公司，住所地：漯河市召陵区珠江路（双汇屠宰厂对面）
被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。
法定代表人：王保辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，系该公司员工。
原告张书平诉被告翟梅仙、漯河市全兴公交出租公司（以下简称全兴公交公司）、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（安邦财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张书平委托诉讼代理人林全立与被告翟梅仙、安邦财险漯河支公司委托代理人胡浩到庭参加了诉讼。被告全兴公交公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张书平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因交通事故造成的损失30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日7时50分许，被告翟梅仙驾驶豫Ｌ×××××号车辆在金山路与××北100米与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告翟梅仙负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在第三被告处投有交强险及商业险，为此，诉至法院。
被告翟梅仙辩称，原告张书平在治疗期间，车主给原告垫有1000元。
被告全兴公交公司未答辩。
被告安邦财险漯河支公司辩称，一是原告的请求金额过高，非医保应当给予扣除，应提供证据证明其合理合法的损失。二是被告翟梅仙应提供驾驶证、行驶证、从业资格证以证明驾驶员为合法行驶，车辆经合法审验，根据合同约定，不具有拒赔的情形。三是诉讼费应有实际侵权人承担，保险公司不承担责任。
原告张书平为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的身份及责任划分。证据二、医疗费结算单、出院证、诊断证明、病历，证明原告因交通事故住院花费的医疗费用、出院时间及诊疗过程。证据三、证明原告住院花费的交通费用。
被告翟梅仙针对以上证据无异议。
被告安邦财险漯河支公司针对以上证据发表以下质证意见：医疗费应提供原件进行核实，交通费为连号，不符合证据的形式要件，应由法院酌定。其他无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日7时50分许，被告翟梅仙驾驶LT0705号车辆在金山路与××北100米与原告张书平发生碰撞，造成原告张书平受伤的交通事故。经公安部门认定，被告翟梅仙负事故的全部责任，原告张书平不负事故责任。肇事车辆在被告安邦财险漯河支公司处投有交强险及商业险。事故发生后原告张书平被送至漯河市中心医院住院治疗。住院期间为2017年1月3日至2017年1月13日，支付医疗费24958.73元。被告翟梅仙驾驶的LT0705号车登记车主为被告全兴公交公司，该车在被告安邦财险漯河支公司投有交强险及商业三者险，保险期间为2016年11月17日至2017年11月10日。事故发生在保险期间。2017年2月8日，原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院，形成本诉。
另查明，1、原告张书平在住院治疗期间，被告翟梅仙为原告垫付医疗费1000元。
2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
本院认为，关于本次事故发生的事实、责任划分及事故车辆投保的事实，有原告提供的交通事故认定书及保单在卷佐证，本院予以认定。原告张书平因交通事故造成的损失为：1、医疗费24958.73元；2、误工费821元，27232.92元÷365×11天（2017年1月3日至2017年1月13日）=821元；3、护理费821元；4、营养费110元；5、伙食补助费330元，6、交通费200元，原告主张200元，符合支出实际，本院予以支持，以上共计27240.73元。被告安邦财险应交强险及商业三者险限额内应赔偿原告张书平。原告张书平在治疗期间，被告翟梅仙为原告张书平垫付1000元的事实，双方均不持异议，本院予以认定。原告张书平应在得到的赔偿款中返还被告翟梅仙。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任限额内赔偿原告张书平医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计27240.73元。（其中1000元返还被告翟梅仙，26240.73元赔偿原告张书平）
二、驳回原张书平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟飞虎
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初第10号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2015年9月11日被宜良县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月2日2时许，被告人马某某等人行至宜良县匡远街道办事处匡山东路老一中门口，盗走袁某某一辆价值8250元的雅马哈牌普通二轮摩托车，后将车骑到昆明呈贡销赃。
2.2015年7月2日3时许，被告人马某某等人行至宜良县匡远街道办事处金星村委会龙灿宾馆门口，盗走柳某一辆价值7990元的钱江牌普通二轮摩托车，后将车骑到昆明呈贡销赃。
3.2015年7月3日2时许，被告人马某某等人行至宜良县匡远街道办事处花园街东路乐游网吧门口，盗走陈某一辆价值6688元的豪爵牌普通二轮摩托车。
4.2015年7月27日1时许，被告人马某某等人行至宜良县匡远街道办事处钰桥路双全网吧门口，盗走孙某某一辆价值4810元的豪爵牌普通二轮摩托车，后将车骑到昆明呈贡销赃。
5.2015年9月11日13时许，被告人马某某行至宜良县匡远街道办事处迎宾路盛世豪庭门口路边，盗走杨某一辆价值7992元的铃木牌普通二轮摩托车。后其将被盗车辆推行至花园街延长线“锦秀时代”小区附近时被民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料查询结果、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：盗窃总额为35730元，其中一辆车辆已被缴获并发还失主，认罪态度较好。综上，建议对被告人马某某在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人马某某恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；一辆车辆被缴获并发还失主，本院酌情对被告人马某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2018年3月10日止，罚金限期于判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘莉莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第255号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行赵某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人李建波也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且申请人同意该案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃民三初字第256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 诤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初7200号
原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
负责人：黄渭，经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琳琳，山东华政律师事务所律师。
被告：杨磊
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告杨磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。诉讼中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审判员 侯向东
二〇一八年八月二十日
书记员 薛明军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2140号
原告：田嘉春,男，1978年2月20日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
被告：卓越集团（青岛）昌业房地产开发有限公司，住所地青岛市吴兴路139号青岛中央商务区办公楼307室。
法定代表人：王庆，职务。
委托诉讼代理人：蓝裴，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所实习律师。
原告田嘉春与被告卓越集团（青岛）昌业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田嘉春及其委托诉讼代理人韩鸿恩、被告卓越集团（青岛）昌业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝裴、林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田嘉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋贬值损失(以评估数值为准)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市卓越世纪中心3号楼814户房屋（以下简称涉案房屋），签订合同时原告查看过房屋现场，该房屋窗外没有任何遮挡物，被告销售人员也保证按此现状交付，但在临近交房时，原告得知房屋窗外在四层裙房顶上建造有10米多高的大厦空调风机组，该机组高出涉案房屋窗外地面1米多，被告的欺诈行为造成原告所购房屋贬值，且给原告造成噪音、废气等诸多损害，故要求判如所请。
被告卓越集团（青岛）昌业房地产开发有限公司辩称，原、被告签订买卖合同时，被告就已经告知原告在群房商铺屋顶存在空调机组等设施，不存在欺诈情形；该机组正在依法建造当中，未给原告造成任何妨碍和损失，将来也不会造成损害；涉案房屋价值并未受损，反而是不断增值，原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年12月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市卓越世纪中心3号楼814户房屋，暂测建筑面积102.84平方米，单价每平方米15325.05元，总价款1576028元，在合同补充条款“卓越世纪中心重要提示”第一条1款第（2）项约定：“空调机组、风机、排烟、排气井道等相关设施位于裙房商铺屋顶，可能局部写字楼视线会遮挡及产生噪音、空气污染。
合同签订后，原告已支付了全部房款，被告已通知原告收房，原告未接收。
诉讼中原告为证明其主张，提供了录音、照片、录像资料。以证明被告承认在销售房屋时承认在售房时表示没有冷却机组，事实上在原告购买的房屋窗外安置了冷却机组，被告应承担缔约过失责任。对原告提供的录音和照片，被告认为该录音反映不出通话人员的姓名、身份和通话日期，无法证明录音中的谈话主体是被告的员工，假使该录音证据是真实的，恰恰证明在签订合同前和签订合同时，原告已经看到冷却塔基座已建成，该证据结合双方签订的预售合同，可以证明签订合同时，原告已经知道冷却塔的存在，不存在被告欺诈问题。原告提供的录像本身无法识别拍摄地点及所对应的建筑物位置，原告以缔约过失作为主张权利的基础，即便冷却塔设施存在排放废气情况，也与本案诉请无关联，而且被告有证据证明冷却塔设备及系统已经通过了环保验收，符合环保标准。
被告对其辩解意见提供了涉案房屋所在项目的规划图、竣工图、青岛市环境保护局市北分局文件。以证明原告所称的空调风机组及冷却塔的建设符合项目规划并通过验收审批。卓越世纪中心噪声和固体废物环境保护设施验收合格，不存在噪音废气等损害。原告认为规划图显示规划时间是2013年12月16日之前有效，冷却塔应该在失效之前建设或开工，根据被告的陈述，该冷却塔建设时间在2014年之后，因此无法证明其施工的合法性，另外不管冷却塔建设合法与否，被告均应在销售时履行告知义务，被告未履行该义务，即应承担缔约过失责任。被告提供的环保文件中没有对噪音超标与否进行认定，也没有噪音数据，无法说明符合标准，该报告仅仅是对冷却塔的报告，即便冷却塔本身是合格的，也不能否定被告在出售涉案房屋时没有履行告知义务而应承担的缔约过失责任。
诉讼中原告申请对涉案房屋贬值损失进行评估，根据本院查明的事实，原告的申请没有实际意义，故对其申请，本院不予准许。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同的约定和法律的规定全面履行各自义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对其主张的被告承认在销售房屋时表示没有冷却机组的事实，提供了录音资料，被告对此不予认可，原告没有进一步提供证据证明录音谈话的主体身份，因此该证据不能作为有效证据使用，该证据也无法证明原告的主张，另外根据双方合同补充条款的约定，可以看出被告在销售房屋时，已将空调机组、风机、排烟、排气井道等相关设施位于裙房商铺屋顶的事实告知原告，原告对该事实是清楚的，再次被告提供了环境检测报告，证明卓越世纪中心噪声和固体废物环境保护设施验收合格，原告对该空调风机组是否导致对原告所购房屋产生噪音、废气等损害事实，没有提供充分有效证据，故对原告要求被告赔偿房屋贬值损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田嘉春的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林 洁
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执220号之一
申请执行人杨帆，男，1984年2月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，住蕉岭县蕉城镇。
被执行人利嘉宾，男，1973年7月14日生，汉族，广东省蕉岭县人，住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人杨帆与被执行人利嘉宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币4900元，申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院依法向被执行人利嘉宾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人在责令期限内未履行义务。2016年8月15日被执行人写下还款保证书保证于2016年9月20日前还款2500元，余额2450元于2016年10月20日前付清。到期后，被执行人经本院多次传唤均未履行还款义务。经查，被执行人利嘉宾无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1564号
罪犯韩二力，男，1984年3月4日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）西刑初字第4号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2012年5月至2015年7月经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院三次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩二力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩二力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩二力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩二力减刑七个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保202号
申请人刘俊杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人王洋洋、杨亚莉（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人叶云磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人刘俊杰因民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人叶云磊的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶云磊的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张瑞玲