wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18337号
原告：深圳市民乐管业有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人：麦海东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘笑霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄宜平，广东诚公律师事务所律师。
被告：鼎捷软件股份有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：孙蔼彬。
被告：深圳市鼎捷软件有限公司，注册地广东省深圳市。
法定代表人：叶子祯。
原告深圳市民乐管业有限公司与被告鼎捷软件股份有限公司、被告深圳市鼎捷软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告深圳市民乐管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年6月10日签订的《鼎捷E10管理软件V2.0神州数码工作流软件V3.1销售合同》(以下简称《销售合同》)、《鼎捷E10管理软件V2.0神州数码工作流软件V3.1销售合同补充协议》(以下简称《销售合同补充协议》)、2016年3月18日签订的《产品升级/续购订购单》；2.若经审理不支持撤销《销售合同》、《销售合同补充协议》、《产品升级/续购订购单》，则要求两被告向原告支付违约金134,849元；3.两被告返还或退还原告货款406,172元及利息(以406,172元为基数，按银行同期贷款利率标准，自判决撤销合同之日或判决退还之日起计算至实际清偿之日止)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《销售合同》、《销售合同补充协议》，两被告作为软件技术优势方，利用原告对软件知识和相关经验的贫乏，故意在《销售合同》中漏写ERP必不可少的功能模块等，声称能满足原告对ERP的个性化需要，导致原告在重大误解情况下轻率签约，合同内容显示公平。合同签订后，两被告至今仍未向原告交付产品，反而要求原告续购ERP必不可少但又被两被告漏写的固定资产功能模块，原告因重大误解而于2016年3月8日轻率签订《产品升级/续购订购单》，合同内容显失公平，且该续购模块被告也未交付。原告多次找两被告协商，但均未果，故涉讼。
本院经审查认为，原告起诉时提交的《销售合同》和《销售合同补充协议》上甲方均为原告，乙方虽打印为被告鼎捷软件股份有限公司，但合同落款乙方处加盖印章的均为被告深圳市鼎捷软件有限公司，故上述两份合同的签订主体应为原告(甲方)与被告深圳市鼎捷软件有限公司(乙方)。同时，《销售合同》第十一条约定：凡因履行本合同产生的或与本合同有关的一切争议，双方均应通过友好协商解决，如协商无法达成一致的，应将该争议提交乙方住所地有管辖权的人民法院解决。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。另外，《销售合同补充协议》以及原告与被告鼎捷软件股份有限公司签订的《产品升级/续购订购单》未对管辖进行约定，但其均系对《销售合同》的补充，其中未约定的内容应以《销售合同》约定的为准，故与《销售合同补充协议》和《产品升级/续购订购单》有关的争议亦应提交乙方住所地人民法院管辖。鉴于乙方被告深圳市鼎捷软件有限公司住所地位于广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼38楼，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。且现原告与两被告均再次确认同意本案由深圳市福田区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱佳妹
二〇一六年十月十七日
书记员 季玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06269号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈剑峰。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：陈剑峰原系方圆公司员工。2015年1月6日，陈剑峰等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向陈剑峰等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定陈剑峰工作年限为11.5年，并裁决陈剑峰与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付陈剑峰经济补偿金39690.3元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向陈剑峰发放的2014年1月至12月期间的工资总额为41416元，其中2014年12月工资2930元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向陈剑峰分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可陈剑峰工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，陈剑峰虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告陈剑峰支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告陈剑峰12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告陈剑峰12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告陈剑峰2014年12月的工资差额600元。据此，被告陈剑峰离职前12个月平均工资应为3501.33元［（41416＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告陈剑峰工资的行为，被告陈剑峰以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告陈剑峰申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告陈剑峰离职前12个月平均工资为3501.33元，工作年限为11.5年，原告方圆公司应支付被告陈剑峰经济补偿金40265.3元（3501.33＊11.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金39690.3元的裁决结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告陈剑峰支付经济补偿金39690.3元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈剑峰则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1688号
本院在执行扬州市天成建筑安装工程有限公司与镇江毓龙湾房地产开发有限公司、程波合同纠纷一案中，查明被执行人程波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2957号
原告：袁春华。
被告：曹庆华。
原告袁春华与被告曹庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春华与被告曹庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春华诉称：2013年8月31日20时许，曹庆华驾驶鲁QN52**普通摩托车沿朱仓乡围里村村前公路由东向西行驶，行至朱仓乡围里村时，与对行的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，两车不同程度受损。事发后经临沭县交警大队出具事故认定书，因现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。经治疗后，诉至本院，要求被告曹庆华赔偿原告医疗费、误工费等各项损失13000元，不含被告已垫付的钱。
被告曹庆华辩称：原告的电动自行车应按照机动车来对待，不同意赔偿，要求返还已垫付的款。
经审理查明：2013年8月31日20时许，被告曹庆华驾驶鲁QN52**普通摩托车沿朱仓乡围里村村前公路由东向西行驶，行至朱仓乡围里村时，与对行的原告袁春华驾驶的电动自行车相撞，致原告袁春华受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，因现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。原告在临沭县人民医院住院治疗24天，花医疗费10209.24元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工日期60天。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，证实原被告发生交通事故，因现场发生变动无法认定事故责任。
3、医药费单据一宗，小计10851.24元。
4、住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗情况，证明原告实际住院天数为24天。
5、法医鉴定书及车损评估报告各一份及相关单据，证实原告误工60天，车损是570元，支出法医鉴定费500元，评估费50元。
6、赔偿明细一份。
被告曹庆华质证意见为：没有异议，为原告垫付3642元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细，被告身份关系证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原、被告质证，应认定原告的损失为：医疗费10209.24元、误工费60天×44.44元／天=2666.4元、护理费24天×44.44元／天=1066.56元、法医鉴定费500元、住院伙食补助费24天×8元／天=192元、评估费50元、车损570元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告曹庆华驾驶的摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，该事故发生后，因现场变动交警部门对该事故责任无法查清，但原被告发生了交通事故属实，并致原告受伤，被告机动车未投保交强险，故被告在交强险范围对原告的损失进行赔偿。对于交强险范围以外部分，按原被告均负有责任进行承担。被告认为原告驾驶电动自行车应按照机动车对待，也不同意赔偿，理由不当，不予采信。原告属农村居民，按照农村居民标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告曹庆华于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁春华医疗费10000元、误工费2666.4元、护理费1066.56元、车损570元，以上共计14302.96元。
二、被告曹庆华于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告袁春华［医疗费（851.24）元＋住院伙食补助费（192）元＋法医鉴定费（300）元＋车辆评估费（50）元］×60%=835.94元。（已垫付3642元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年一月八日
书记员 陈姝雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2261号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，原系萧山区党山镇金迪卫浴有限公司员工。因本案，于2012年10月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2660号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于2012年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月10日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车从萧山区党山镇山北村前往萧山区瓜沥镇。当日22时22分许，被告人赵某驾车沿萧山区八柯线由东向西行驶至党山收费站路段时，被执勤民警查获。经血液检测鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为136mg／100mL。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，查询信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单及发还凭证；证人王俊恒、马芳林的证言，归案经过，情况说明；被告人赵某的供述和辩解；血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人赵某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月11日起至2012年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王利琴
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执771号之三
申请执行人：陈社伟，男，汉族，生于1960年7月4日，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人：李娟盈，女，汉族，生于1962年9月26日，住河南省三门峡市卢氏县，系陈社伟之妻。
被执行人王钟磊（曾用名王林），男，汉族，生于1987年5月23日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行陈社伟、李娟盈与被告王钟磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1203民初430号民事调解书及（2017）豫1222执771号执行裁定书，2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未按本院确定的期限履行义务。执行中，本院于2017年9月11日、2018年1月10日、2018年7月17日通过执行网络系统实行了查控，被执行人名下无车辆、无证券、无金融类理财产品、有零星银行存款。被执行人目前仅有工资收入已被冻结并定期提取，通过传统查控，亦未发现被执行人名下有不动产登记。现被执行人暂无可供执行的财产，经询问申请执行人，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知了执行申请人，并进行了终本约谈。综上，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的其他条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年八月十四日
书记员 武晓伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第87号
原告：周德昌。
委托代理人：房孔林。
被告：王引江。
原告周德昌与被告王引江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德昌的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告王引江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德昌诉称：被告因养鸡多次赊欠我饲料共计款15000元，并于2013年1月22日为我出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未付，现要求被告给付所欠饲料款15000元及利息。
被告王引江未提供答辩。
经审理查明：被告因养鸡多次赊欠原告饲料，共计欠款15000元，并于2013年1月22日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠周德昌壹万伍仟元2013年1月22日王引江”。后原告多次向被告催要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠饲料款15000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告王引江拖欠原告周德昌饲料款15000元未予给付，事实清楚，证据充分，被告王引江应及时给付。被告王引江逾期未付，应支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王引江于本判决生效后十日内给付所欠原告周德昌饲料款15000元及利息（利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告王引江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年一月八日
书记员 徐文静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1670号
原告：唐素兰，女，汉族，1961年3月6日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：吕光，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
被告：邓欣雨，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
被告：付俊涛，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省岳池县。
原告唐素兰与被告吕光、邓欣雨、付俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法从简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐素兰及其委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告付俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕光、邓欣雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素兰向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付所欠原告货款人民币20,000元及资金占用利息（按年利率6%计算，从欠款之日起至付清货款之日止）；2．被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，唐素兰变更资金占用息计算起的时间为2018年1月1日；放弃对被告付俊涛的起诉。事实和理由：被告付俊涛注册经营的岳池县让鸭老壳飞餐厅已被注销，岳池县让鸭老壳飞餐厅经营期间，被告吕光、邓欣雨与原告唐素兰口头约定，岳池县让鸭老壳飞餐厅在原告处购买羊肉等。原告供货后，被告支付了部分货款。2016年1月7日，原、被告就货款进行结算，被告吕光、邓欣雨向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到唐素兰羊肉款共计20,000元（大写贰万元正）。欠款人吕光、邓欣雨，2016.1.8。让鸭老壳飞岳池店，身份证。”出具欠条后，原告多次催收，被告均未支付所欠款项。
被告吕光、邓欣雨、付俊涛未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、治安调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
被告吕光、邓欣雨在经营岳池县让鸭老壳飞餐厅期间，在原告处购买羊肉等。原告供货后，被告支付了部分货款。2016年1月7日，原、被告就货款进行结算，被告吕光、邓欣雨向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到唐素兰羊肉款共计20,000元（大写贰万元正）。欠款人吕光、邓欣雨，2016.1.8。让鸭老壳飞岳池店,身份证。”出具欠条后，2016年9月16日经岳池县公安局城东派出所调解，吕光、邓欣雨与原告达成协议，吕光、邓欣雨从2016年10月开始，每月30日前最低支付1,000元，至2017年12月30日前付清全部货款，但二被告均至今未支付所欠款项。庭审中，原告要求撤回对被告付俊涛的起诉。
本院认，原、被告虽没有签订买卖合同，但本案中有被告吕光、邓欣雨出具的欠条证实，其买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告至今拒不给付所欠货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款，本院应予支持；要求被告按年利率6%计算给付资金占用利息，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对逾期付款违约金的规定，本院予以支持；被告承诺从2016年10月起至2017年12月30日前付全部货款，但未支付，原告要求被告支付违约金的时间从2018年1月1日开始计算，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告付俊涛的起诉，本院已当庭准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕光、邓欣雨在本判决生效后十日内一次支付原告唐素兰货款人民币20,000元及资金占用息（以20,000元为基数据，按年利率6%计算，从2018年1月1日起至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吕光、邓欣雨负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一八年八月十日
书 记 员 袁莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1578号
罪犯张显成，男，1966年1月14日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）兴刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年3月旧考核积分71.7分；折算新考核分值609.45分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表杨。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张显成准予减刑七个月(刑期自2010年7月11日起至2022年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初3744号
原告：林小平。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄德信。
被告：曾成立。
原告林小平与被告黄德信、曾成立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告林小平委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告黄德信、曾成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小平起诉称：2014年7月13日，被告因经商需要资金为由，向原告借款160000元。收到借款后出据了借条借据给原告，并约定违约金及利息，由第二被告承担连带保证责任，借款后经原告多次催讨无果。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款160000元及利息（月利率按银行同期利息四倍计，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、被告曾成立对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告林小平身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告黄德信、曾成立身份证复印件各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据1份、借条1份，收款确认函1份,银行转帐凭证1份，以证明被告黄德信向原告借款160000元及曾成立担保的事实。
被告黄德信、曾成立未作答辩。
被告黄德信、曾成立在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为以上证据能证明原告主张的事实，予以认定。
经审理本院认定：2014年7月13日，被告黄德信由被告曾成立担保向原告借款160000元，未书面约定借款月利率和归还时间。被告黄德信出具借据给原告，曾成立在上述借据的保证人栏签名，约定对上述款项承担连带保证责任，保证期间至款项还清为止。被告黄德信借款后，经原告催讨，至今未予偿还，担保人也未代为偿还。
本院认为：原告林小平与被告黄德信之间因民间借贷形成的债权债务关系，有借条、转帐凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄德信借款后，经原告催讨未能在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还，于法有据，予以支持。原、被告借款未约定利率和归还时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可要求被告按年利率6%支付利息，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计息，本院不予支持。被告曾成立在借款保证人栏签名，约定对上述借款承担连带保证责任，应承担连带偿还责任。被告黄德信、曾成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德信于本判决生效之日起十五日内偿还原告林小平借款160000元及利息（以本金160000元为基数，年利率按6%计，自2016年6月7日起至实际偿还之日止）；
二、被告曾成立对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告林小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄德信、曾成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张福海
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2990号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌抢夺于2012年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗某春，广东青X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1495号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人罗某春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日14时许，被告人袁某到深圳市宝安区石岩街道时尚岛商场侧门伺机抢夺，发现被害人刘某颈戴金项链，便从其身后上前一把拽走金项链后逃跑，刘某即刻呼叫并追赶。附近巡逻的保安员见状追上袁某将其抓获，并缴回其丢弃的金项链（经鉴定，价值人民币1326元）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人袁某的供述；（2）被害人刘某的陈述及辨认笔录；（3）证人冯某斌的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：提取笔录、扣押物品清单、涉案金项链及作案工具照片、抓获经过、被告人的身份信息材料；（5）现场勘查笔录及照片；（6）涉案赃物价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年4月21日起至2012年11月20日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 占 乔 生
人民陪审员 王 东 敏
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审22号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人李德强，周村德强摩托车维修部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行（2015）第586号《征收处理决定书》。本院于2017年11月17日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月14日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李德强作出的（2015）第586号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00850号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，地址：安徽省蚌埠市五河县。
被告：聂恒静，女，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈梦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第890号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津市空港物流加工区西三道***号。
负责人赵峰。
委托代理人田金民。
委托代理人庄惠山。
被告陈长江
被告张桂兰
被告徐福存
被告陈卫民
被告陈连义
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈长江、张桂兰、徐福存、陈卫民、陈连义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄惠山，被告陈长江、张桂兰到庭参加了诉讼；被告徐福存、陈卫民、陈连义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告张桂兰的诉讼请求，本院当庭裁定准予。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原告与被告陈长江、张桂兰签订了编号04506号《个人经营创业借款合同》一份，被告陈长江借款600000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月28日起至2012年12月10日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清。被告徐福存、陈卫民、陈连义为该笔借款提供了连带责任保证担保。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告陈长江立即归还原告贷款本金人民币600000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告徐福存、陈卫民、陈连义对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告陈长江签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告陈长江发放了贷款（借新还旧）人民币600000元的事实；
3.《个人借款保证合同》3份。证明被告徐福存、陈卫民、陈连义分别为该笔借款提供了连带责任保证担保的事实；
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告陈长江辩称：因为本人未见到借款，所以对借款事实不予承认；对借款合同、借据上的签名捺印予以承认。未提交证据材料。
被告徐福存、陈卫民、陈连义未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔借款逾期利率为借款利率年息7.56%上浮30%；该笔借款自始未归还本金及支付利息；该笔借款为借新还旧，以银行内部转贷形式发放此笔贷款。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，本院予以采信。被告陈长江对借款合同、借据上的签名捺印予以承认，系自认行为。其抗辩主张因为本人未见到借款，所以对借款事实不予承认。该事实已在庭审中查明。该笔借款为借新还旧，以银行内部转贷形式发放了此笔贷款。被告陈长江的抗辩主张，本院不予支持。对借款合同、借据上的签名捺印予以承认。被告徐福存、陈卫民、陈连义经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告陈长江、徐福存、陈卫民、陈连义不按合同约定履行自己的义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告陈长江承担归还借款本金及支付利息的责任。被告徐福存、陈卫民、陈连义对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长江于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币600000元及支付利息；（期内利息自2009年12月28日起至2012年12月10日止按利率年息7.56%计息；逾期利息自2012年12月11日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息7.56%上浮30%计息）。
二.被告徐福存、陈卫民、陈连义对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币4900元，由被告陈长江承担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告陈长江将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 尹志明
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 马 力
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1045号
罪犯朱志贺，男，1973年3月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省葫芦岛龙岗区人民法院于2015年1月14日以(2014)龙刑初字第0002326号刑事判决，以被告人朱志贺犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币一万元。被告人朱志贺不服，提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）葫刑终字第00051号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，朱志贺在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑个月。
经审理查明，罪犯朱志贺能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯朱志贺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志贺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月28日至2026年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初3159号
原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司（以下简称：神禾旺公司），住址黑龙江省龙江县龙江镇西岗街西安巷75号。
法定代表人李长胜，该公司经理。
委托代理人刘德圣，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告徐长有，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告赵素艳，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告神禾旺公司诉被告徐长有、赵素艳债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神禾旺公司的委托代理人，被告徐长有均到庭参加了诉讼。被告赵素艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神禾旺公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月19日，2015年2月14日，2015年5月20日，2016年3月17日，二被告先后在黄俊双处借款，购买种子、化肥、农药共计欠款126，928元，2016年12月4日，二被告给付黄俊双利息47，100元。现黄俊双将债权126，928元及利息转让给他公司。现他公司与二被告就还款事宜协商未果，故他公司诉至法院，要求二被告偿还该笔借款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据10份，证明二被告在黄俊双处借款，购买种子、化肥、农药的事实；
2.收据1份，证明二被告给付黄俊双利息47，100元。被告徐长有认为，当时还的是本金不是利息；
3.婚姻登记审查表1份，证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告有共同偿还欠款的义务。
被告徐长有辩称，欠款金额都对，同意还款，但暂时没有偿还能力。
被告徐长有未向本院提交证据。
被告赵素艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年6月19日，2015年2月14日，2015年5月20日，2016年3月17日，二被告先后在黄俊双处借款，购买种子、化肥、农药共计欠款126，928元，并为黄俊双出具欠据10份，约定月利1.3分至1.5分。2016年12月4日，二被告给付黄俊双利息47，100元。现黄俊双将债权126，928元及利息一并转让给原告神禾旺公司。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，二被告与黄俊双存在债权、债务关系，黄俊双将对二被告的债权转让给原告神禾旺公司，原告神禾旺公司作为债权受让人，依法向二被告主张主债权及从权利，本院予以支持。二被告在债权转让前，先行偿还的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长有、赵素艳共同给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司5，000元及利息（利息计算方法：自2013年6月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以5，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
二、被告徐长有、赵素艳共同给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司76，243元及利息（利息计算方法：自2018年7月14日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以76，243元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
三、被告徐长有、赵素艳共同给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司1，725元及利息（利息计算方法：自2015年5月20日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以1，725元为基数按月利率13‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
四、被告徐长有、赵素艳共同给付原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司43，960元及利息（利息计算方法：自2016年3月17日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以43，960元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费2，838元减半收取1，419元、保全费200元，由被告徐长有、赵素艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年八月十八日
书记员 刘洪伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保1075号
申请人杨万春，男，1946年9月21日生，住临沂市罗庄区。
被申请人唐建丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨万春与被申请人唐建丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人唐建丽所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人唐建丽所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年八月十三日
代书记员 李明明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1557号
罪犯彭永达，男，1968年3月20日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黔六中刑一初字第00018号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止。
2011年9月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年7月至2017年3月旧考核积分144.9分，折算新考核1231.65分，转换为二个表扬，2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永达准予减刑七个月(刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初103号
原告:马某，女，汉族，1988年5月3日出生，初中文化，农民，住邢台县。
被告：路某，男，汉族，1986年4月8日出生，住邢台县。
原告马某诉被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告马某负担。
审判员 郗文卓
二〇一七年一月十二日
书记员 李春巧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1140-1号
原告厦门弘信创业工场投资股份有限公司，住所地厦门市东渡路258号银龙大厦12楼。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人陈庆长，该公司职员。
委托代理人戴ＸＸ，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地泉州经济技术开发区庆泰路9号。
法定代表人庄碧双，总经理。
委托代理人黄晓明、叶良城，该公司职员。
本院在审理原告厦门弘信创业工场投资股份有限公司与被告泉州红瑞兴纺织有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告厦门弘信创业工场投资股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门弘信创业工场投资股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信创业工场投资股份有限公司撤回对被告泉州红瑞兴纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门弘信创业工场投资股份有限公司负担。财产保全费3397元，由原告厦门弘信创业工场投资股份有限公司负担1700元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担1697元。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年一月七日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2536号
申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王东方，该××董事长。
委托代理人江海青，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘晓艳。
被执行人张鑫。
本院在执行淮安市淮阴区大北农饲料有限公司与张鑫、刘晓艳买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人淮安市淮阴区大北农饲料有限公司与被执行人张鑫达成和解协议，因还款时间较长，申请执行人淮安市淮阴区大北农饲料有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡学平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1751号
罪犯谭本进，男，1986年3月29日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年3月9日作出（2012）石刑初字第10号刑事判决，以被告人谭本进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳二百元）。刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年11月6日、2015年8月18日，分别作出（2013）岳中刑执字第1725号、（2015）岳中刑执字第1165号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭本进系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭本进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭本进在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭本进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭本进减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初231号
原告：戴某，女，1962年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张某，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人张明聪到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1980年6月原、被告经人介绍认识，1983年6月23日生育长子张某1，1987年2月10生育次女张某2，2010年2月8日在名山区民政局补办婚姻登记手续。夫妻在共同生活期间，被告对原告不关心，双方经常为家庭琐事争吵，被告还对原告施以家庭暴力，原、被告从2009年开始分居生活，至今已有8年时间。综上，原、被告婚前没有感情基础，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故提起诉讼，要求离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，仅在接受本院询问时辩称，1980年原、被告经人介绍认识，1982年登记结婚，1983年6月23日生育长子张某1，1987年2月10生育次女张某2，现子女均已成家。在共同生活期间，夫妻关系较好。最近几年原告在西藏打工，被告在北京打工，每年春节期间才回家见面。为子女着想，被告不同意离婚。因急于外出打工，无法到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：1980年6月原、被告经人介绍认识，1983年6月23日生育长子张某1，1987年2月10生育次女张某2，现子女均已成家。因结婚证遗失，2010年2月8日双方在名山区民政局补办婚姻登记手续。近年来，原、被告各自在外打工，每年春节期间才回家见面。2010年2月28日原告向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告认识结婚30余年，婚后双方共同建设家庭，将子女抚育成人，夫妻有一定的感情。在共同的生活中，因为家庭琐事产生矛盾在所难免，但原、被告各自在外打工，彼此天各一方，难免影响夫妻感情，对此被告应引起重视，多与原告沟通交流，否则以外出打工为由，拒不到庭与原告商量，也不想法促成夫妻和好，则不利于夫妻关系的改善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告坚持离婚，证据不足，理由也不充分，故本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年三月二十日
书记员 韩大灵
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执215号
毛某某：
孙某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1595号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1121号
罪犯张思杨，男，1993年3月25日，出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院于2016年9月9日作出(2016)辽0102刑初789号刑事判决，以被告人张思扬犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，张思扬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张思扬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯张思扬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思扬减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月10日至2020年12月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 姚 旸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3221号
原告：公主岭市莲之花农民种植专业合作社，住所地：公主岭市莲花山街道。
法定代表人：王建，系理事长。
被告：姜廷月，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：张淑荣，女，1966年10月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：刘海全，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：周淑翠，女，1964年2月1日生，汉族，农民，住公主岭市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告姜廷月、张淑荣住址，未查明被告姜廷月、张淑荣下落，无法向该二被告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书及廉政监督卡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社的起诉。
案件受理费360元，由本院退回给原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高荣莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第820号
原告天津朗力托夫生物医药科技有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号280室。组织机构代码：58978228-6。
法定代表人刘晓敏，总经理。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
被告袁辉。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人王宝玉，天津文诺律师事务所律师。
原告天津朗力托夫生物医药科技有限公司与被告袁辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年3月12日、5月27日，被告分别向原告借款10000元、15000元，共计25000元，借款用途为“备用金”及“前期筹备费用”，但被告并未专款专用，经多次催要未果，故诉请判令被告偿还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年3月，被告与原告建立劳动合同关系，并参与了原告公司的亚太生命信号中心项目筹备工作，该项目负责人为朱托夫，被告隶属于朱托夫开展工作，并在该项目上享有一定的财务审批权限。2013年3月12日，被告以“前期筹备杂费”名义从原告处借用10000元并出具借款单，审批人为朱托夫。2013年5月27日，被告又以“备用金”名义从原告处借用15000元并出具借款单，审批人为被告自己。2013年9月，原告与被告解除劳动合同关系。2013年11月12日，被告以原告解除劳动合同违法为由向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并要求原告给付二倍工资、劳动报酬、赔偿金、防暑降温费等共计462964元。劳动仲裁过程中，刘晓敏代表原告在答辩意见中提出，被告尚有案涉两笔借款未归还，愿意除去两笔借款后再支付被告5000元费用等。2013年12月27日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会制作了津滨劳仲字（2013）30229号《仲裁调解书》并向原、被告进行了送达。该调解书确认，维持双方解除劳动合同的决定，并由原告一次性给付被告二倍工资、劳动报酬、赔偿金、防暑降温费等共计128383元。
另，被告表示经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方已对案涉两笔款项达成一致意见，即由被告提供相应票据由原告根据公司财务制度报销，票据不足部分，则从原告应支付的劳动赔偿金额中扣除，并最终确定由原告一次性补偿被告128383元的调解方案。原告法定代表人对此不持异议。
本院认为，案涉两笔款项发生于原、被告劳动关系存续期间，款项用途为“前期筹备杂费”、“备用金”，并无证据显示该两笔款项系个人借款，况且在津滨劳仲字（2013）30229号案件劳动仲裁过程中，经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方已就本案两笔款项问题达成一致意见，被告提供相应票据由原告根据公司财务制度报销，票据不足部分，则从原告应支付的劳动赔偿金额中扣除，原告法定代表人刘晓敏对该事实予以认可。因此，案涉两笔款项系被告履行职务行为所需，属原告公司内部费用的结算问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津朗力托夫生物医药科技有限公司的起诉。
案件受理费213元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（三）项驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8174号之一
原告：中国人民解放军75841部队，住所：湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘力房地产开发有限公司，住所:昆明市五华区北门街北仓坡5号。
法定代表人：杨祖辉，总经理。
委托诉讼代理人：晏军，男，1972年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
被告：冯缘，女，1990年5月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告中国人民解放军75841部队诉被告云南弘力房地产开发有限公司、被告冯缘执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民解放军75841部队于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军75841部队撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军75841部队撤回对被告云南弘力房地产开发有限公司、被告冯缘的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告中国人民解放军75841部队承担。
审判长 杨国娟
审判员 徐 静
审判员 张宗波
二〇一八年二月一日
书记员 符慧芸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1908号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冠联电子工业(上海)有限公司。住所地：上海市松江区永丰街道永航路。
法定代表人：黄吴芬玲，该公司总经理。
委托代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向天久，女，汉族，1976年9月30日出生，住河南省南阳市。
再审申请人冠联电子工业(上海)有限公司(以下简称冠联公司)因与被申请人向天久劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠联公司申请再审称：(一)公司调岗行为属于行使用工自主权的范围，员工应当服从公司的安排。劳动者对调整工作岗位有异议，应当采取协商方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。向天久未按公司要求到新的岗位报到，因而未实际提供劳动，本质上已经构成旷工。冠联公司依据规章制度的规定对员工予以处分的行为，符合法律规定的情形，系合法解除而非违法解除。(二)2014年7月1日至2014年7月10日，向天久未到新的岗位报到，其原工作部门亦未安排其工作，在该时段向天久并未向用人单位提供任何劳动，冠联公司不应向其支付相关劳动报酬。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：冠联公司于2014年7月1日出具调岗通知书，将向天久的工作岗位由品保部班长调整为制造部作业员。因对调岗决定持有异议，在双方未协商一致的情况下，向天久未到新的岗位报到，而仍出勤至原工作岗位。该行为不属于既未到新的工作岗位报到也未到原工作岗位出勤之情形，难以认定为旷工。故冠联公司以向天久2014年7月4日至2014年7月8日期间，长期不履行工作职责、拒绝向冠联公司提供劳动(视同旷工)的行为已经严重违反了用人单位的规章制度为由，向向天久出具《解除劳动合同通知书》，依据不足，一、二审法院认定冠联公司应承担违法解除劳动合同的相应法律后果，当属正确。2014年7月1日至7月10日，向天久均正常出勤，其未实际向冠联公司提供劳动系缘于其与冠联公司就调岗事项未协商一致所致，如前所述，向天久该行为不属于旷工，冠联公司应支付其该时段的工资。
综上，冠联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冠联电子工业(上海)有限公司的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执645号之一
申请执行人丁万华，男，生于1974年3月24日，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人丁光锦，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人木呷以布，男，生于1978年2月23日，汉族，住四川省甘洛县。
申请执行人丁万清，男，生于1966年7月17日，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人丁万明，男，生于1970年8月17日，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人李传军，男，生于1966年12月21日，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人李传章，男，生于1961年1月9日，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人李家林，男，生于1990年7月21日，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人李良周，男，生于1977年1月15日，汉族，住四川省汉源县。
被执行人陈必军，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人丁万明、李良周、李家林、李传章、李传军、丁万华、丁光锦、丁万清、木呷以布申请执行被执行人陈必军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈必军应支付申请执行人丁万明、李良周、李家林、李传章、李传军、丁万华、丁光锦、丁万清、木呷以布执行款82485.00元。因被执行人陈必军暂无可供执行的财产，执行款82485.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初116号民事判决的本次执行程序；
二、被执行人陈必军具备执行条件时，申请执行人丁万明、李良周、李家林、李传章、李传军、丁万华、丁光锦、丁万清、木呷以布可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 响
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8301号
原告:张宝磊，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:吴亚斌，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张宝磊诉被告吴亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝磊到庭参加诉讼，被告吴亚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告吴亚斌从原告处借款23000元，并出具借条一份，约定一个月内还清。借款到期后，被告未偿还，经多次催要，被告无理推拖，后失去联系。为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。
张宝磊提交如下证据：借条一份。
吴亚斌未出庭质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，吴亚斌从张宝磊处借款23000元，并出具借条一份，内容为;今向张宝磊借款贰万叁仟圆整（23000），一个月还清，借款人：吴亚斌，身份证：（分别捺印）。借款到期后，吴亚斌未予偿还，且去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴亚斌向张宝磊借款并出具借据，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。吴亚斌应按照约定如期履行还款义务，但其至今未还款，故亦应承担由此产生的民事责任。张宝磊的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴亚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
吴亚斌于判决生效后五日内偿还张宝磊借款23000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元（原告已预交），由吴亚斌负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 员 戴英军
人民陪审员 许洪河
人民陪审员 冯 文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李金晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审490号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社，住所地:义乌市。
法定代表人季敬能，董事长。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月22日作出义土资罚字（2016）第14号行政处罚决定。认定：2008年6月，被执行人在未办理农用地转用手续的情况下，擅自在义乌市北苑街道黄杨梅村小学大门前地块的集体土地上动工建设水泥道路，至2008年12月建成。经现场勘测，未办理农用地转用手续的土地面积为62.3平方米。具体四至:东靠黄杨梅小学，南靠黄杨梅路，西靠公园，北靠黄杨梅一街。该地块土地类别为坑塘水面；该地块土地规划用途为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社退还非法占用的62.3平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社在非法占用的62.3平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社非法占用62.3平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币1246元。申请执行人于2016年1月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月22日作出的义土资罚字（2016）第14号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执565号
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司。
被执行人蒋淑娴。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行蒋淑娴物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4436号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7068号
原告：吴公款，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，职务不详。
被告：无锡凯悦置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇向阳村尧歌192号。
法定代表人：戴葛明，职务不详。
本院在审理原告吴公款与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、无锡凯悦置业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告吴公款既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周蔚然
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2950号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：李平，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2543号
原告吴青山，男，汉族，住永康市。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，董事长。
委托代理人马飞进，该公司员工。
原告吴青山与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青山到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青山诉称：原告与被告于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》，被告将位于磐安县安文镇花溪路527号7幢311室的商品房出售给原告，原告按约将购房款458000元交付给被告。双方在该合同中约定，出卖人应在2014年12月30日前，将符合相关条件的房屋交付给原告。如出卖人逾期交房，买受人在选择不退房的情况下，出卖人应自约定交房的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。但出卖人至今未将房屋交付给原告。双方约定出卖人应在2015年3月30日前，将土地及房屋权属证书交付给原告，如逾期30日后，仍不能交付权属证书或登记证明，买受人在选择不退房的情况下，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。但出卖人直到2016年9月6日才将土地和房屋权属证书交付给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋，并向原告支付逾期交房违约金（违约金从2014年12月31日起计算至实际交付房屋之日止，以458000元为基数按日万分之五支付违约金，暂算至2016年11月21日为158239元）；2、判令被告向原告支付逾期交付权属证书的违约金72135元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
万豪旅游辩称：交房、交证违约金不能重复计算。交房与交证违约金具有特殊关联性，因是格式合同，分别约定了交房时间和交证时间，合同的真实意思是在交房后三个月内办理产权证，所以被告交证没有违约，也就不能计算违约金。所以交房违约已经包含了交证违约，被告只有在交房三个月后尚不能办理产权证才能承担违约责任。至今尚未到实质性交房和收益分配时间，只有被告经营期满后才将房屋交给原告管理使用，被告未给原告造成经济损失的情况下，违约金应予适当调整。被告已按照托管协议代原告收房，交房违约金只能计算至代收之日。我公司于2016年5月27日第一次信件通知原告办理不动产登记证，第一位业主办理不动产登记时间是2016年6月4日。2016年8月31日被告再次信件通知原告办理不动产登记证。延期办理属原告行为。
经审理查明：2013年10月25日，原告吴青山与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（合同编号为：20131000040）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区黄畈区块7幢1-311号商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款458000元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年12月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款458000元。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知原告：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。该通知原告确认收讫。2016年8月31日被告再次信件通知原告办理不动产登记证。
以上事实，有原、被告陈述，以及《商品房买卖合同》（与原件核对一致的复印件）、《不动产权证书》（与原件核对一致的复印件）、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故应对双方约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定交房违约金按日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按日万分之一的标准计付。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于交房违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从约定；其次交房的违约金按约只能计算至被告代收房之日为止；交付初始登记的房屋、土地权属证书违约金的截止点计算至2016年8月31日。被告万豪旅游经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告吴青山迟延交付房屋以及办理权属证书违约金共计人民币91783元（其中迟延交房违约金按已付购房款458000元每日万分之三计算，自2014年12月31日至2016年5月9日，计人民币68013元；迟延交付房屋权属证书的违约金按已付购房款458000元每日万分之一计算，自2015年3月31日至2016年8月31日止，计人民币23770元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴青山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元（已减半收取），由原告吴青山负担1431元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担947元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29309号
原告储某某，女，，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市浦东新区。
委托代理人金勋仕，上海观安律师事务所律师。
被告程某，男，，汉族，户籍地北京市。
原告储某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人金勋仕到庭参加诉讼，被告程某因被判处有期徒刑无法到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，原、被告于2009年12月开始交往，2010年8月6日领取结婚证。2012年底被告听从旁人鼓动，未与原告商妥即辞去公职，而被告辞职后无所事事，且随意挥霍，经常留宿在外，致二人渐趋疏远。又因性格差异日趋显著，被告常无端与原告争吵，对原告也极不尊重。多次争吵后，双方都同意离婚，但因故未及时办理离婚手续。2014年原告独自离京返回上海居住工作至今。2014年6月19日，被告因涉抢夺罪被刑事拘留，羁押于广东省揭阳市看守所。2015年3月25日，广东省揭阳市榕城区人民法院判决被告犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解、没有深厚的感情基础，且婚后也无好转，现被告又被判处长期徒刑，基于原、被告的现状，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告程某未到庭应诉，但书面辩称，双方于2003年相识，2009年初开始恋爱，婚后双方感情较好，也没有大的矛盾，只是因被告工作忙，没有时间顾及原告。如果被告判刑不久，不希望与原告离婚，如果判的较久，被告就不耽误原告了。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2009年开始恋爱，2010年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。2015年3月25日，被告因犯抢夺罪，被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。刑期自2014年6月19日起至2024年9月18日止。原告于2015年8月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、（2015）揭榕法刑初字第40号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现原告要求与被告离婚，被告虽未明确表示同意离婚，但就实际情况来看，被告现被判处长期徒刑，且有大部分刑期尚未执行，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告储某某与被告程某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告储某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦周军，男1978年9月28日出生于广西柳江县，身份证号码：×××6911，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县成团镇××号。因犯盗窃罪，2011年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人韦周军犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月4日7时许，被告人韦周军伙同韦文龙（已判决）驾驶摩托车至柳江县拉堡镇第二小学对面桂林米粉店门前，由韦文龙放风，被告人韦周军持干扰器用“硬功”撬电门的方式，将被害人莫永锋的一辆黑色铃木王牌佳丽型电动车盗走。后将盗得的车辆进行销赃，得款平分。经鉴定，被盗电动车价值1680元。
2、同日9时许，被告人韦周军又伙同韦文龙驾驶摩托车窜至柳江县拉堡镇基隆开发区龙怀路“喜客来”超市门前，并以同样的方式将被害人曾艳红的一辆蓝色宗雅牌电动车盗走。后将盗得的车辆进行销赃，得款平分。经鉴定，被盗电动车价值2480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的失主莫永锋、曾艳红的陈述、证人覃某某的证言、同案人韦文龙的供述、被告人韦周军的供述及辨认材料、现场勘查、指认笔录及照片、购车单据、到案经过、价格鉴定结论及通知书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦周军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦周军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2013年12月31日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、随案移送作案工具干扰器一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十月十七日
代书 记员 唐建平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2562号
原告：迈安德集团有限公司。
委托诉讼代理人：周兴民。
被告：山东玉兔食品股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘东升。
本院在审理原告迈安德集团有限公司与被告山东玉兔食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告迈安德集团有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迈安德集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2255.00元，由原告迈安德集团有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴昱彤
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2672号
原告：平和县新伟建材经营部，现住所平和县小溪镇平和大桥加油站旁，统一社会信用代码350628600039145。
经营者：张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住平和县。
被告：李深溪，男，1957年8月13日出生，汉族，住平和县。
原告平和县新伟建材经营部与被告李深溪买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告平和县新伟建材经营部于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,平和县新伟建材经营部以欲与李深溪庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许平和县新伟建材经营部撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由平和县新伟建材经营部负担。
审判员 周德生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡玮宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5977号
原告陈龙。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人苗芊蔚，上海市公民律师事务所律师。
被告钱文秀。
原告陈龙诉被告钱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，因无法向被告钱文秀送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人苗芊蔚到庭参加诉讼，被告钱文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2007年，被告先后向原告借款2万元和1万元，并分别出具借条。被告承诺尽快归还，但至今未归还。现要求被告归还原告借款3万元；被告以3万元为基数，按银行同期贷款利率，支付原告从2013年8月29日起至实际付清之日止的利息。
被告钱文秀未作答辩。
经审理查明，原告陈龙持有落款日期为2007年10月9日的《借条》一份，内容为：“今借到陈龙先生处现金计人民币贰万元整。”落款由被告钱文秀签名。
原告陈龙持有落款日期为2007年10月13日的《借条》一份，内容为：“今收到陈龙先生处现金计人民币壹万元整。”落款由被告钱文秀签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告陈龙为证明其借款资金来源，提供其建设银行个人活期存折。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告钱文秀向原告借款并出具相应借款凭证，双方形成了合法有效的借贷关系，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原、被告虽未约定还款期限，但被告借款至今已数年，应支付逾期利息，现原告要求被告从起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱文秀于本判决生效之日起五日内返还原告陈龙借款3万元；
二、被告钱文秀于本判决生效之日起五日内，以3万元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告陈龙自2013年8月29日起至实际还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元（原告陈龙均已预缴），由被告钱文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）苏0311法赔1号
赔偿请求人冯娟，女，1981年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿请求人冯娟于2018年1月8日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查，并于2018年2月5日组织公开听证，赔偿请求人冯娟的委托诉讼代理人冯夫同及本院执行部门工作人员杨军、赵晖参加了听证。本案现已审查终结。
赔偿请求人冯娟申请称：（2007）泉执字第745号文书中判决王兴生执行冯娟48000元债务，请求人冯娟的父亲冯夫同在铜山法院执行王兴生欠款142219.9元，在相互抵扣和偿还本金王兴生均不同意的情况下，此案最终转到李传武法官手里，一直到2016年底也未处理。2017年1月24日，李传武法官在明知请求人怀孕的情况下对请求人进行司法拘留，还不同意请求人添加衣物。司法拘留明确规定，哺乳期间及有身孕的妇女不允许强制拘留。拘留几日后，请求人与孙秀琴协商，凑足并交纳了王兴生要求的100000元案款和1400元诉讼费，才将申请人释放。申请人被释放后便流产了。请求人认为，执行法官在明知请求人怀孕的情况下进行强制拘留，执行法官李传武具有明显的过错，涉嫌滥用职权，有法不依，造成请求人流产的严重后果，严重侵犯了请求人的合法权益，导致请求人产生身体和精神多重损害。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起赔偿请求，请求被申请人赔偿500000元和精神损失费100000元，以及多执行的案款53400元。
经审查查明，王兴生申请执行冯娟买卖合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2005）泉民初字第500号民事判决已经发生法律效力，王兴生于2007年7月3日向本院申请执行，申请事项为：被执行人冯娟给付申请执行人王兴生货款48623元、诉讼费3289元。本院受理后，依法向被执行人冯娟发出执行通知书，通知其按民事判决书确定的义务履行，但被执行人冯娟未履行。后本院于2007年11月23日终结执行。申请人王兴生后申请恢复执行，由李传武法官承办，在执行过程中，多次通知双方调解，均未调解成功，被执行人冯娟一直未给付案款；因被执行人冯娟拒不履行义务，本院于2017年1月24日将被执行人冯娟拘留，送至徐州市拘留所，在此过程中，被执行人冯娟未向本院及拘留所提出身体不适，徐州市拘留所已将其收监，后其家人和申请执行人王兴生协商，达成和解协议，将全部案款10万元直接交付给申请执行人，被执行人冯娟签字确认；本院于2017年1月26日提前将被执行人解除拘留。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定：对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。本案的法律关系性质为民事诉讼中的错误执行赔偿，赔偿请求人冯娟要取得国家赔偿，必须同时具备以下条件：第一，侵权主体是人民法院及其工作人员；第二，侵权行为是人民法院及其工作人员实施的职务行为，且该职务行为具有违法性；第三，人民法院及其工作人员行使职务行为过程中的违法行为造成法定的损害事实；第四，损害事实是人民法院及其工作人员行使职务行为过程中的违法行为所造成，即损害事实与职务违法行为之间具有法律上的因果关系。
本案中，由于赔偿请求人冯娟因未能按照法律规定履行相应的给付义务，本院依申请执行人王兴生的申请依法将其进行司法拘留，在拘留过程中，赔偿请求人未提出其存在身体不适的状况，且在拘留所的体检中，亦未发现请求人存在怀孕的情形，后请求人冯娟在拘留期间与申请执行人王兴生达成和解协议，同意由请求人冯娟直接将案款100000元给付申请执行人，依照相关法律规定及司法解释，该协议给付的数额符合法律规定，在案款给付后，本院于2017年1月26日提前对请求人冯娟解除拘留。因此，本院在上述执行案件中的执行行为并无不当，不具有违法性，赔偿请求人冯娟向本院提出的前述赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，赔偿请求人要求本院赔偿因错误执行造成损失的请求，无事实和法律依据，其提出的申请理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下：
驳回冯娟关于本院错误执行的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年二月七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第239号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人郑学筠。
委托代理人（特别授权代理）：蒙航。
被告：杜尧兴。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告杜尧兴信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月十六日
代书 记员 沈莉莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3728号
原告吴某某。
被告阚某某。
原告吴某某诉被告阚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告于2011年4月26日租用原告位于本市某路某弄某号A室房屋（以下简称系争房屋），租期一年。被告在2012年前5个月尚能支付租金，6月下旬，被告在系争房屋内与他人斗殴被刑拘，同住人以与邻居有经济纠纷为由，既不向原告支付租金也不搬离。原告于2013年3月31日会同被告家属强行开门收回系争房屋。被告于2013年刑满后，对所欠租金16，118元、水电煤气费2811.67元口头予以确认，要求给予两个月宽限期。2013年9月，原告联系被告，发现手机无法接通，后得知被告被强制隔离戒毒两年。原告现起诉要求：1、被告支付拖欠的2012年8月26日至2013年3月31日租金共计16，118元；2、被告支付水、电、煤气费等共计2，811.67元。
被告阚某某辩称，2012年7月被告答应原告，再住一个月就搬，费用会结清的，同年8月23日左右，被告因故意伤害被逮捕。原、被告是租赁关系，刘某某是被告女友，合同到期原告完全可以让她走。2013年6月被告释放，曾口头向原告表示给两个月，会结清费用，同年8月24日，被告被关到戒毒所强制戒毒。本来私下解决，被告愿意与原告调解；现原告起诉，被告只同意支付2012年8月24日之前的费用，其余不同意。
经审理查明，原告为系争房屋的所有权人。2012年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同。甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2012年4月26日起至2013年4月25日；月租金为2，600元，每三个月付一次，提前七天支付下次房租，另付2，600元押金。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金2，600元整。
2012年7月24日，原、被告达成一致协议，租赁合同于次月解除，7月25日至8月24日房租以押金2，600元抵扣。当日，被告书写承诺书一份，内容为：“租某路某弄某号B室房屋至2012年8月24日退房。承诺人阚某某2012年7月24日”。同年8月28日被告涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后被判刑。之后，被告的女友刘某某居住系争房屋内。至2013年3月20日，刘某某向原告出具承诺书，内容为：“刘某某所租用某路某弄某号A室房屋于2013年3月24日搬出并同时将欠款结清。承租人：刘某某2013.3.20”，承诺书中“并同时将欠款结清”被划去。2013年3月31日，原告收回系争房屋，刘某某居住期间使用的房租及水、电费等未结清。同年6月，被告刑满释放，原告找到被告要求结房租等，被告口头答应会结清费用，但需两个月时间。同年8月，被告被强制隔离戒毒。之后原告起诉要求判如所请。
另查，根据原告提供的发票显示：系争房屋2012年4月燃气费70元、滞纳金20元；6月燃气费50元、滞纳金10元；8月燃气费67.5元、滞纳金10元；2012年10月燃气费75元、滞纳金10元；12月燃气费75元；2013年2月燃气费82.5元；4月燃气费70元；2013年1月电费277.40元；2月电费415.80元；3月电费300.40元；4月电费179.40元；2012年6月水费56元；8月水费56元；10月水费56元；2013年4月水费495元。系争房屋2012年4-12月清洁费共计18元；2013年1月至3月清洁费为18元；2012年4-12月门卫费共计27元，2013年1月至3月门卫费为27元。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的所有权证、租赁合同、承诺书两份、发票、收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守履行。当事人协商一致，可以解除合同。被告写的承诺书，视为原、被告协商一致解除合同，本院认定双方租赁关系于2012年8月24日解除。租赁关系解除后，承租人应当返还房屋。被告于8月28日被刑事拘留前，未向原告履行交房、结清费用等义务。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2013年6月，被告口头承诺原告同意由其支付房屋使用费和水、电费等，但须给予其两个月的时间，故本院认为双方以口头形式达成新的合同，虽然租赁合同终止后被告本人并未实际使用系争房屋，但系争房屋所产生的使用费和水、电费等由被告承担。原告要求被告支付系争房屋相关费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阚某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某2012年8月26日至2013年3月31日房屋使用费共计16，118元；
二、被告阚某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某电费、水费、燃气费、清洁费、门卫费共计2，466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计137元，由被告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2596号
申请执行人汤汝孟，男，生于1940年9月15日，汉族，住涪城区。
申请执行人汤波，男，生于1969年5月5日，汉族，住涪城区。
被执行人顾聪和，男，生于1965年4月27日，汉族，住游仙区，
案由：运输合同纠纷
本院受理汤汝孟、汤波申请执行（2016）川0703民初2489号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人顾聪和的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年一月十六日
书记员 许 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3357号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。
法定代表人：王迪，系该公司董事长。
委托代理人：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：张爱光，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王微苗，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张爱武，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴祥国，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被告张爱光、王微苗、张爱武、吴祥国小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已经归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费10500元，减半收取5250元，由原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月二十日
代书记员 朱彬彬