wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初596号
原告：邓某某，住广东省茂名市茂南区，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：阳某某、唐某某（实习），广西某律师事务所律师。
被告：桂林某发展有限公司，住所地：桂林市临桂区。
法定代表人：蒋某，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳某1，该公司行政人事部经理。
原告邓某某与被告桂林某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告邓某某及其委托诉讼代理人阳某某、唐某某到庭参加诉讼。被告桂林某发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂林某发展有限公司立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2839.41元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂县××队西北侧××“都市××”××单元××商品房××套，购买总金额为283941元整，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院。
原告邓某某为证明其主张提供以下证据：1、商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；2、购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；3、契税完税证，证明原告已缴纳契税；4、专用票据，证明原告已缴纳住房维修资金；5、收据，证明交房时间及原告已向被告支付办证相关费用；6、物业费的收款收据，证明2013年2月5日原告缴纳物业费的事实；7、来文处理签复印件，证明2016年5月30日被告尚未办理竣工验收备案；8、房屋使用说明书、房屋质量保证书，证明房屋的交接日期是2013年2月5日。
被告桂林某发展有限公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林某发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，原告邓某某（为买受人）与被告桂林某发展有限公司（为出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂县××队西北侧开发的都市丽景二期第XX幢XX单元XX层0××号房，该商品房建筑面积共87.47平方米，其中，套内建筑面积73.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14平方米；按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3864.72元，购买总金额为283941元；交房日期为2012年12月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人原因（含买受人未付清房款或合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由买受人承担全部责任。该合同还对面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、规划、设计变更的约定、交接等做了约定。上述合同签订后，原告于2011年1月25日向被告支付了全部购房款283941元、2011年1月28日交纳了契税8518.23元、2013年2月5日向被告支付了办证相关费用600元、有限电视安装费350元、2014年5月8日缴纳了住房维修资金6128元。被告在2013年2月5日将出售的案涉房屋交付原告。2016年5月3日，桂林市临桂区住房和城乡建设局的《来文处理签》对都市心语小区XX、XX、XX栋赵某某、刘某某等业主关于都市心语XX、XX、XX栋办理房产证、土地证等相关事宜的报告进行了回复：都市丽景二期XX#、XX#、XX#楼于2014年10月30日通过了规划条件核实，但尚未办理竣工验收备案。经联系开发商，开发商承诺抓紧时间尽快办理，将产权交付业主。我局将继续督促开发商尽快完善办理产权证具备的相关手续，建议相关业主依据《商品房买卖合同》约定的条款向人民法院提起诉讼进行维权。至今，被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。2017年3月13日，原告将被告诉至本院，提出本案诉请。
本院认为，原告邓某某与被告桂林某发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金（按原告已付房价款的1%计算）的责任，即被告应支付2839.41元（按283941元×1%计算）违约金给原告。综上，原告邓某某向本院主张被告桂林某发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2839.41元的诉讼请求，与本院查明的事实、双方的约定及法律规定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林某发展有限公司在本判决生效之日起两个月内将办理“都市丽景二期”第XX幢XX单元XX层0××号房屋权属证中需由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林某发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金2839.41元给原告邓某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林某发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一七年六月十九日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00029号
原告：孟某某。
被告：胡某某。
原告孟某某诉被告胡某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参力口了诉讼，被告胡某某经传票传唤，迟到并退庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2004年12月28日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，2005年l0月13日生一女孩，取名胡某甲，现年6岁。孩子出生后我们的关系仍未改善，被告经常无故找事打骂原告，对原告实施家庭暴力，近年来，被告更是变本加厉对原告实施殴打，原告在家实在无法生活下去，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子抚养和财产分割依法判决。
被告胡某某迟到并退庭，但表明坚决不同意离婚。
经审理查明，原，被告于2004年l2月28习登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年10月13日生一女孩胡某甲，现已6岁，孩子出生之后，原、被告之间常因家务琐事发生矛盾，夫妻之间发生纠纷的主要原因是为经济问题，原告于2010年11月向法院起诉要求与被告离婚，却未提供任何感情破裂的证据，被告坚决不同意离婚。本院认为：夫妻关系应以感情为基础．原、被告婚．后关系一般且生有女孩，双方虽因家务琐事发生矛盾；但夫妻感情并未破裂：原告未提交任何证据，其诉讼请求依法不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交）：减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一一年二月二十一日
书记员 韩良玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1500号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：冯绕康，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省盯眙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯绕康借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏禄元
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海民初字第460号
原告：郁建宏。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告的共同委托代理人：叶映辉。
两被告的共同委托代理人：张朝梁。
原告郁建宏诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郁建宏自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一五年八月十三日
代书记员 闻婉冬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵��再初字第00007号
原审原告龙昌勇（被申请再审人）。
原审被告张蓟（申请再审人）。
委托代理人覃宗华。（特别授权代理）
委托代理人张和平。（特别授权代理）
原审原告龙昌勇与原审被告张蓟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月17日作出（2011）西民初字第360号判决。判决发生法律效力后，原审被告张蓟不服，向宜昌市中级人民法院申请再审。2015年10月28日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民再终字第00024号民事裁定书，裁定撤销（2011）西民初字第360号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判长李敏、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原审原告龙昌勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7240元（按照撤诉减半收取3620元）、公告费600元（原审原告龙昌勇已预交），合计4220元，由原审原告龙昌勇负担。
审 判 长 李敏
审 判 员 郭娟
人民陪审员 陈娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶易
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执203号之一
申请执行人：石波，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李沛乙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：乔雯莉，男，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人石波与被执行人李沛乙、乔雯莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李沛乙、乔雯莉没有履行本院生效法律文书确定的还款义务，现根据被执行人乔雯莉自愿拍卖产权证号为LS20121112***的房产一套的意见和本院已对该房产予以保全查封的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人乔雯莉所有的产权证号为LS20121112***的房产一套（含车库）予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1816号
申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人：刘荣林，总经理。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：钱时忠，男，1982年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：许仕杰，男，1968年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人钱时忠、许仕杰民间借贷纠纷一案过程中，本案申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社向本院书面申请撤回执行请求，终结本案的执行。
本院认为，申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 缘
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执498号
申请执行人：童坤，汉族，1963年12月15日出生，男，住安庆市望江县。
被执行人：彭蕾，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人童坤与被执行人彭蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4057元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的4057元及利息。本院在执行中查明被执行人彭蕾常年在外打工、地址不祥、无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪照红
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执369号
王土良、唐世松、曹开启、太平财产保险有限公司郴州中心支公司：
关于王土良申请执行唐世松、曹开启、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2015）临民初字第799号民事判决书，于2016年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执513-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人周柳清与徐少伍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐少伍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0581民初497号
原告：秦顺英，女，1958年2月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司林州市供电公司（原国网河南省林州市供电公司），住所地，林州市龙山办龙安中路209号。
负责人：王孝军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告秦顺英诉被告国网河南省电力公司林州市供电公司（以下简称林州供电公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺英及委托诉讼代理人陈华勇，被告林州供电公司委托诉讼代理人苏ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦顺英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计5万元（具体数额待伤残评定后另行变更）；2本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年7月21日下午，原告在合涧镇××三叉路口东边的人行道上行走时，被路上露出地面的地铆拌倒摔伤，原告受伤后被送往林州市人民医院住院治疗，经检查：原告左股骨颈骨折错位，原告住院10日后出院，支出医疗费用7000余元，后因无力支付医疗费用，被迫回家休养治疗，住院期间的费用均由原告支付。经查，将原告拌倒的地铆是被告国网河南省林州市供电公司高压电线电杆的扯线地铆，路边人行道的产权归第一被告林州市合涧镇人民政府。原告认为，二被告对自已各自产权等设施不加以管理，也未对其危险性加以标明或禁止，对危险设施疏于管理，造成原告受伤，应承担赔偿责任。为此，原告特提出诉讼。
被告林州供电公司口头辩称：原告所诉事实及受伤经过与我方无因果关系。原告所诉绊倒的地锚产权不是答辩人，是合涧镇钢管厂的专用供电线路，不应由我方承担责任。被告合涧镇政府设置人行道，露出地锚，其所设置不合理不规范，未达到安全通用标准，未避开已经存在的障碍物或采取相关措施，应由合涧镇政府及其他相应单位承担责任。若原告所诉属实，原告自身具有过错，其行走未避开通行障碍，未尽安全谨慎义务，也应承担责任。
经审理查明，2016年7月21日下午，原告秦顺英在合涧镇××三叉路口东边的人行道上由南向北行走时，被人行道路上用于拉扯固定电线杆露出地面的引线地铆拌倒，导致原告摔伤被送往林州市人民医院住院治疗，经检查原告左股骨颈骨折错位，住院10天后出院回家休养治疗。
2017年1月18日，原告因受伤未获得赔偿向本院提起诉讼并申请伤残等级鉴定。经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所【2017】临鉴字第27号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人秦顺英其损伤不构成伤残等级。”
河南省人身损害赔偿标准2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；农、林、牧、渔业为34941元/年。庭审中，原告要求撤回对被告林州市合涧镇人民政府的起诉。
原告秦顺英受伤后的损失数据如下：1、医疗费4458元；2、误工费90天×34941元/年÷365天=8616元；3、护理费10天×33857元/年÷365天=928元；4、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；5、营养费10天×10元/天=100元；6、交通费500元。上述各项费用合计14902元。
上述事实由原告向本院提供的医疗费用票据、诊断证明、住院病历、交通费票据、照片、光盘、证人证言，本院委托出具的鉴定意见书及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担赔偿责任。被告为了电线杆的牢固用地铆拉扯引线进行加固，其所有权和管理权属被告所有，被告应对地铆产生的行为和后果负责。原告在人行道路上被地铆拌倒摔伤，被告即应对原告造成的伤害予以赔偿，被告辩称原告的受伤与己无关的理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，长期在该路上行走，未加注意不够谨慎导致事故发生，其本人也有过错，结合双方的过错程度，本院认为被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为合理。
原告此次事故中的各项损失为14902元，按各自承担比例推算，被告林州供电公司应赔偿原告损失14902元×70%=10431元，剩余损失由原告自行承担。原告出院后又支出的两笔医疗费，符合常理，应予支持；参照原告的鉴定结论，误工时间本院酌定为三个月，交通费是事故中的必要费用，本院酌定支持500元。原告其它诉讼赔偿请求，因不能提供相关证据，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司林州市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦顺英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10431元；
二、驳回原告秦顺英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告国网河南省电力公司林州市供电公司负担60元，原告秦顺英负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付莹莹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执640号
申请执行人：王贤云,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初456号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人王贤云支付劳务费7500元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王贤云发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1791号
申请执行人：吴永华,男,1972年1月1日出生,住宁国市
被执行人：柴珠杰,男,1963年3月19日出生,住安徽省宁国市；
齐小华,男,1966年9月11日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人吴永华与被执行人柴珠杰、齐小华民间借贷纠纷一案中，被执行人齐小华承担连带责任保证，申请执行人依法向被执行人齐小华主张部分还款责任，申请执行人与被执行人齐小华达成和解并履行完毕，本院审查双方的和解未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881执1791号案件中对被执行人齐小华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 骏
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执恢19号
申请执行人赵林祥，男，1970年生，汉族，大专文化，教师，住大姚县城新世界花园小区。
申请执行人王雪梅，女，1971年生，彝族，大专文化，公务员，现住址同上。系赵林祥妻子。被申请执行人祁顺云，男，1979年12月30生，汉族，大专文化，居民，住大姚县金碧镇农业局小区。
关于申请执行人赵林祥、王雪梅与被申请执行人祁顺云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）大民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵林祥、王雪梅于2014年12月17日向本院申请执行，要求被申请执行人祁顺云给付二申请人租车收入39540元、违章罚款1800元及案件受理费833元，合计42173元。
本案在执行过程中，通过采取强制执行措施，被执行人祁顺云已交清全部执行款42173元，且已兑付申请人赵林祥、王雪梅。现申请人赵林祥、王雪梅确认（2014）大民初字第352号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第352号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年七月十日
书记员 祁绍全
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13339号
原告：胡文芳，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码/注册号500105000131679。
法定代表人：黎梅。
被告：黎梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：赵灿，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：苏章永，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：侯大川，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡文芳与被告重庆济康医院管理有限公司、黎梅、赵灿、苏章永、侯大川劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡文芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3288号
上诉人（原审原告）：丁耀祖，男，1937年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：丁培炎，男，1950年8月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审原告：顾静芬，女，1942年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人丁耀祖因与被上诉人丁培炎、原审原告顾静芬返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日对本案进行了公开审理。
本院审理过程中，上诉人丁耀祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁耀祖撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1112元，减半收取556元，由丁耀祖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏依雯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1450号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林德友，男，汉族，1962年12月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第346号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第346号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村地方非法占用154.66㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用154.66㎡土地上建造的二间一层平顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3866元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第346号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十日
书记员 邵旺盛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1248号
原告：汉中市中咀建材有限责任公司。住所地：南郑县大河坎镇中所村。
法定代表人：潘光虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
被告：宁强成通工程机械有限责任公司。住所地：宁强县高寨子街道办事处高寨子村*组。
法定代表人：杜永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝林，该公司法律顾问。
原告汉中市中咀建材有限责任公司与被告宁强成通工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人潘光虎及其委托诉讼代理人雷海发、被告委托诉讼代理人李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉中市中咀建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款110000元；2、要求被告承担自2015年5月23日至2017年7月23日期间的逾期利息14300元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告到原告公司购买排水水泥管用于其分包的汉中市龙江建筑工程公司承包的宁强筒车河管网工程项目，双方口头达成协议，原告共给被告发货排水水泥管64根，被告收到货物后向原告支付货款。2015年5月23日，被告接受全部排水水泥管后，向原告出具收据一张，载明：收到排水水泥管64根，单价2500元，货款金额为160000元。截止2015年年底被告支付原告货款5万元后，一直未向原告再支付货款。原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付。故诉至法院，诉讼请求如前所述。
宁强成通工程机械有限责任公司辩称：原告起诉的货物数量、单价均是事实。汉中市龙江建筑有限责任公司将“宁强县筒车河陕南移民安置点排洪管工程”发包给被告公司一名员工杜发成，汉中市龙江建筑有限责任公司和杜发成之间进行劳务结算，被告向原告出具的收据只能证明被告替汉中市龙江建筑有限责任公司代收了建筑材料，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经原、被告口头协商后，原告于2015年4月22日至同年5月23日，向被告提供64根排水水泥管，2015年5月23日，被告向原告出具加盖被告公司印章的收据一份，该收据载明货物品名排水水泥管、数量64根、单价2500元，金额160000元，同时注明此货用于龙江建司宁强筒车河管网工程项目，该收据由被告公司财务人员（蒋远喜）签名盖章等。此后，原告多次派员向被告催要货款，被告仅支付50000元，其余货款110000元之间未付。
另查明，被告宁强成通工程机械有限责任公司成立于2011年4月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司股东为杜永军、杜发成，杜永军与杜发成系父子关系。2014年9月15日，汉中市龙江建筑有限责任公司将“宁强县筒车河陕南移民安置点排洪管工程”发包给杜发成，合同造价为257.01万元。本院受理此案后，到被告公司送达，被告财务人员向本院出示了账页，该账页记载：2016年2月29日，潘光虎户名，筒车河管网工程水泥管款110000元。
上述事实，有原被告营业执照复印件、被告企业信息、宁强县筒车河陕南移民安置点排洪管工程施工项目承包合同书、收据、账页照片打印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经口头协商后，原告将被告所需的排水水泥管供给被告，被告向原告出具了收据，该收据加盖被告公司公章及财务人员私章，并由被告公司财务人员及经手人签名，后被告又支付原告部分款项，至今，被告公司的账页仍记载欠原告水泥管款110000元，故原、被告之间的买卖关系是客观存在的，被告理应偿付拖欠原告货款，并承担给原告造成的相应损失（可按自账页记载之日至判决之日的货款利息损失）。被告系杜永军、杜发成父子出资开办的有限责任公司（自然人投资或控股），虽然，杜发成与汉中市龙江建筑有限责任公司签订了《宁强县筒车河陕南移民安置点排洪管工程施工项目合同书》，原告提供的水泥管也用于了该工程，但是，被告向原告出具的收据载明的内容完备、印鉴齐全，此后的被告公司账页也记载欠原告水泥管款的事实，故被告的答辩观点，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁强成通工程机械有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付原告汉中市中咀建材有限责任公司水泥管款110000元及货款利息损失8616.67元，合计118616.67元。
二、原告汉中市中咀建材有限责任公司的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由被告宁强成通工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 毛龙
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4390号
罪犯奎基，男，1992年6月11日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第840号刑事判决，以被告人奎基犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年3月18日止于2023年3月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯奎基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯奎基被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯奎基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯奎基减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢11号之四
申请执行人：王桂珍，女，1954年3月29日生，汉族，退休工人，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人：方瀚浦，女，2009年6月18日生，汉族，学生，住长白朝鲜族自治县。
被执行人，王海，男，1973年11月21日生，汉族，大专文化，职员，住长白朝鲜族自治县。
本院受理申请执行人王桂珍、方瀚浦与被执行人王海义务帮工人受害责任纠纷执行一案中，申请执行人王桂珍、方瀚浦于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐宝林
二〇一八年四月二十三日
书记员 白春虎
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执594号之一
申请执行人:东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东海德威车轮有限公司。
被执行人：山东恒宇新能源有限公司。
被执行人：山东恒宇科技有限公司。
被执行人：山东恒宇橡胶有限公司。
被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。
被执行人：田鹏飞。被执行人：田家礼。
被执行人：刘卫红。被执行人：张光德。
被执行人：田会玲。被执行人：田家智。
被执行人：王国杰。被执行人：黄永芳。
被执行人：王国文。被执行人：李小建。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田鹏飞存款1239500元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪沫灏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执660号
申请执行人：张瑞菊,女,住贵州省织金县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初418号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人张瑞菊支付劳务费9830元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张瑞菊发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1449号之一
申请执行人：陈凤群，女，1961年2月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：童祖军，男，1965年7月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：王洁，女，1968年5月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈凤群与被执行人童祖军、王洁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7号民事判决书一案中，于2017年04月14日向被执行人童祖军、王洁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童祖军、王洁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈凤群借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4800元、申请执行费7400元。但被执行人童祖军、王洁未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人童祖军、王洁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人童祖军、王洁在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人童祖军、王洁在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人童祖军、王洁在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人童祖军、王洁在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人童祖军、王洁有其他可供执行的财产。
本院因被执行人童祖军、王洁拒不申报财产，本院已将被执行人童祖军、王洁纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童祖军、王洁。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童祖军、王洁的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童祖军、王洁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人童祖军、王洁目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1449号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1248号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)何际平（又名何继平），男，1972年10月18日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）刘术峰，男，1962年12月24日出生，汉族，个体工商户，住固始县，现住固始县。
上诉人何际平因与被上诉人刘术峰买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初243号民事判决提出上诉，本院于2017年4月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人何际平于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何际平申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何际平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何际平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年六月九日
书记员 汪玉娇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执817号
申请执行人辛利峰，男，1968年10月28日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张诚，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被执行人赵红艳，女，1985年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院在执行的（2016）黑0622执817号辛利峰与张诚、赵红艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人辛利峰与被执行人张诚、赵红艳双方私下达成执行和解，申请执行人辛利峰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周国华
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执403号
申请执行人：陈继堂，男，1956年1月1日生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺居民。
被执行人：延安鑫圆建筑有限公司。
法定代表人：高春芳，该公司经理。
住所地：吴起县刘渠子环保局三楼。
本院在执行申请执行人陈继堂与被执行人延安鑫圆建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人陈继堂于2018年4月16日向本院申请执行陕西省吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书所确定的义务，即由被执行人延安鑫圆建筑有限公司支付申请执行人陈继堂工资12930元。同日本院立案执行，并于2018年4月18日向被执行人延安鑫圆建筑有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行裁决书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费93.95元。本案在执行过程中，被执行人延安鑫源建筑有限公司于2018年5月7日给付申请执行人陈继堂工资12930元，并且交纳案件执行费93.95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2018〕4号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月十五日
书记员 邢世军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2667号
申请执行人刘月，女，汉族，1992年10月31日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初2296号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审27号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：张从强，四川省营山县人，住营山县通天乡。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]14号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人张从强作出的川南营海事强字[2017]14号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]14号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人张从强于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更345号
罪犯谢昭武，男，1981年4月17日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年9月1日作出（2014）昌刑初字第110号刑事判决，以被告人谢昭武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罪犯谢昭武于2014年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢昭武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢昭武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢昭武自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢昭武应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳完毕。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢昭武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯在服刑期间已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢昭武减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 郝良存
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初482号
被告人
基本
情况
姓名
出生日期
一九七八年十月九日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）485号
指控事实
2017年3月6日23时0分许，被告人张晓明酒后驾驶车牌号为鲁B****号车辆在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为195mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人张晓明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七���六条之规定。
判决
结果
被告人张晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令张晓明在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执188号
申请执行人：驻马店市金达生物肥业有限公司
法定代表人鲁付良，该公司经理
委托代理人金良，男，1957年5月15日生，汉族。
被执行人：刘新全,男,1957年12月4日出生。
本院在执行申请执行人驻马店市金达生物肥业有限公司与被执行人刘新全买卖合同纠纷一案中，现申请执行人驻马店市金达生物肥业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定下：
终结(2017)豫1725执188号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月十日
书记员 蒋 艳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初172号
原告：安县农村信用合作社联社迎新分社，住所地：绵阳市安州区迎新乡北街3号。
负责人：刘晓光，主任。
被告：张伟，男，1986年1月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
本院于2017年1月19日立案受理了原告安县农村信用合作社联社迎新分社与被告张伟关于金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作社联社迎新分社撤回起诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一七年一月二十七日
书记员 孙霞霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1019号之一
原告：河北可耐特玻璃钢有限公司。住所地：冀州市兴华南大街****号。
法定代表人：郜东河，董事长。
被告：昊华中意玻璃钢有限公司。住所地：石家庄市西二环南路。
法定代表人：陈龙，董事长。
本院受理原告河北可耐特玻璃钢有限公司与被告昊华中意玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案后，原告河北可耐特玻璃钢有限公司于二0一六年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北可耐特玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费5385元，保全费4120元，共计9505元，
由原告河北可耐特玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一六年七月八日
书 记 员 郝彦华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执353号之二
申请执行人廖昕莹，女，生于2009年12月25日，汉族。
法定代理人黄英，女，生于1981年2月19日，汉族。
被执行人廖强，男，生于1978年5月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2661号廖昕莹与廖强不当得利纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应返还拆迁补偿款242140元。2016年6月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人廖强一次性给付160000元，剩余金额申请执行人自愿放弃。现被执行人已按和解协议确认的金额履行了全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十二日
书记员 李松
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执540号
申请执行人赵某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人欧某某，男，住华蓥市。
申请执行人赵某某与被申请执行人欧某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)华蓥执字第754号民事调解书，依法向被执行人欧某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧某某履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人赵某某支付抚养费9700元，并承担案件的诉讼费150元、执行费50元。因被执行人欧某某逾期未履行义务，本院依法对被执行人欧某某的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2012)华蓥执字第754号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人赵某某发现被执行人欧某某有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2012)华蓥执字第754号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 李远斌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1028号
原告胡晓燕，女，汉族，1980年7月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告泸州宇洋航运有限公司，住所泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。
法定代表人王志惠。
被告泸州中恒信投资管理有限公司，住所泸州市江阳区滨江路2段33号楼13号。
法定代表人崔建全。
本院在审理原告胡晓燕诉被告泸州宇洋航运有限公司、被告泸州中恒信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡晓燕于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告泸州宇洋航运有限公司、被告泸州中恒信投资管理有限公司的银行存款175000元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，原告胡晓燕与其丈夫代杰提供共同共有的位于泸州市龙马潭区杜家街105号11幢2层2单元15号房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）作为担保。
本院认为，原告胡晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告胡晓燕与其丈夫代杰共有的泸州市龙马潭区杜家街105号11幢2层2单元15号房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）；
二、冻结被告泸州宇洋航运有限公司、被告泸州中恒信投资管理有限公司的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚静
二〇一五年十月十四日
书记员 徐幕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第334号
原告：浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司（注册号：330682000013160）。住所地：浙江省上虞市经济开发区通江路。
法定代表人：李招海，该公司董事长。
委托代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰镇神马岛。
法定代表人：郑先富，该公司董事长。
原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司为与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陈海英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司诉称：2007年10月30日，原、被告之间签订金额为85400元的产品销售合同一份。后因钢材涨价，经双方协商，将合同金额变更为100400元。原告按约交货后，被告仅支付货款95380元，余款至今未付。现起诉要求被告立即支付所欠货款5020元。原告提供了产品购销合同、送货单、进帐单、增值税专用发票等证据以证所诉事实。
被告宁波市北仑蓝天造船有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其所诉的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
被告宁波市北仑蓝天造船有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司货款5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年九月十五日
代书记员 徐 烨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执480号
申请执行人：罗子春
被执行人：位光宇
本院在执行申请执行人罗子春与被执行人位光宇民间借贷纠纷一案，因被执行人位光宇拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3236号民事判决书确定的，应支付申请执行人罗子春欠款5.3万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人位光宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年七月十日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初480号
原告：钱兴友，男，1986年1月5日出生，住攀枝花市仁和区。
被告：马秀华，女，1975年5月14日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告钱兴友诉被告马秀华民间借贷纠纷一案中，原告钱兴友于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴友撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱兴友撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱兴友负担。
审判员 胡 华 元
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑶玥（兼）
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）万民初字第00738号
原告山西诚泰置业集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号。
法定代表人蔡志松，总经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
被告苏朋义，男，汉族。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告山西诚泰置业集团有限公司与被告苏朋义劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山西诚泰置业集团有限公司的委托代理人王建国与被告苏朋义及其委托代理人闫艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西诚泰置业集团有限公司诉称，被告于2014年11月20日向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认我公司与被告存在事实劳动关系。2015年3月12日万柏林区劳动争议仲裁委员会裁决双��存在事实劳动关系。我公司从来没有雇佣过被告，被告从事粉刷墙壁的工程总包方为山西诚泰建筑劳务有限公司，其具有独立的企业法人资格。山西诚泰建筑工程有限公司承揽项目后，依法将部分劳务分包给了太原市诚泰建筑劳务有限公司，该劳务公司将内外墙粉刷工作分包给了赵玉梅。因此，即使可能存在事实劳动关系，被告也是与太原市诚泰建筑劳务有限公司存在事实劳动关系，与我公司无关。万柏林区劳动争议仲裁委员会在没有查清事实的情形下认定我公司与被告存在事实劳动关系是错误的。现我公司请求依法不予确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告苏朋义辩称，原告所述与事实不符，我与原告山西诚泰置业集团有限公司之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2013年3月份左右被告苏朋义经老乡介绍来太原市务工，日常从事墙面粉刷等业务，并与赵梅玉结识。此后赵梅玉将承揽到的工程中部分有关墙面粉刷等业务交由被告苏朋义完成，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险费用。2013年山西汾西重工有限责任公司与山西诚泰建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程名称为汾西重工铆焊车间连跨工程，工程地点为山西省太原市和平北路131号山西汾西重工有限责任公司内，双方在合同中还约定了开工、竣工日期、合同价款等其他事项。随后山西诚泰建筑工程有限公司将上述部分工程交由太原市诚泰建筑劳务有限公司完成，2013年9月19日太原市诚泰建筑劳务有限公司与赵梅玉签订了《建设工程施工（清包＋辅材）劳务分包合同》，合同约定工程名称为汾西重工连跨车间涂料工程，工程地点为和平北路汾西重工厂内，承包范围为连跨车间北墙水刷石墙��批腻子刷外墙涂料（施耐克涂料），在合同中双方约定了其他有关事项。2013年12月份被告苏朋义按照赵梅玉指示前往汾西重工厂区内进行施工作业，2013年12月11日被告苏朋义在施工作业过程中，由于踩踏的移动脚手架发生断裂，致使其摔伤，造成左足跟部骨折。后被告苏朋义与赵梅玉及原告山西诚泰置业集团有限公司负责安全方面的常姓部长进行协商赔偿事宜，但双方并未能达成一致意见。2015年被告苏朋义向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认本案原、被告之间存在事实劳动关系，2015年3月12日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2015）1号仲裁裁决书，确认了本案原、被告之间存在事实劳动关系。现原告起诉至法院请求依法不予确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费10元由被告承担。
另查明，经工商登记信息显��，山西诚泰建筑工程有限公司、太原市诚泰建筑劳务有限公司与原告山西诚泰置业集团有限公司均为具有独立企业法人资格的企业主体，同时信息显示原告的经营范围并不具有工程建设施工等内容。根据被告苏朋义提供的山西汾西重工有限责任公司施工人员临时出入证显示，施工单位为山西诚泰建筑公司，截止日期为2013年12月30日，发证单位汾西重工保卫人武部。
以上事实有原告提供的工程施工合同、劳务分包合同、补充协议，被告提供的施工人员出入证、证人证言、通话记录、工资表、医院病历、劳动仲裁书以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的工程施工合同书内容显示，本案涉案工程并非是由原告山西诚泰置业集团有限公司签订并承揽，同时根据被告苏朋义提供的施工人员临时出入证显示施工单位为“山西诚泰建筑公司”，通过庭审调查，原告既无招工信息，又无与被告签订过任何劳动合同书，且山西诚泰建筑工程有限公司、太原市诚泰建筑劳务有限公司与本案原告在法律上均为具有独立法人资格的企业，被告苏朋义仅凭与常姓部长有关赔偿协调事宜的通话记录以及由其提供的信封外皮记载有关“诚泰”字样内容等证据，认定双方存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。综述，原告山西诚泰置业集团有限公司与被告苏朋义之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告山西诚泰置业集团有限公司与被告苏朋义之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元由被告苏朋��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 燕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执697号
申请执行人：唐桂林,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初306号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人唐桂林支付劳务费13692.15元，承担本案执行费105元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐桂林发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4943号
原告黄印，男，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李方菊，女，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，组织机构代码66641977-2。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人袁勤远，重庆半山一号房地产有限公司员工。
原告黄印、李方菊与被告重庆半山一号房地产有限公司（以下简称“半山一号”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员卢再祥适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄印、李方菊与被告半山一号的委托代理人袁勤远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄印、李方菊诉称：2010年11月18日购买被告半山一号开发建设的曼哈顿2期55幢32-3号商品房一套,2013年初接房，2013年9月12日房屋开始漏水，找物管及开发商均推卸责任不解决。至今已有三年多，造成房顶及屋内损失越来越严重。要求判令被告半山一号支付不履行维修房顶漏水的赔偿金1万元。
被告半山一号辩称：原告黄印、李方菊的诉讼请求没有事实和法律依据和合同依据，应当依法驳回。接到传票前，被告半山一号并不知屋顶漏水一事，未接到原告黄印、李方菊的任何报修请求。接到传票后，即对诉状所述情况进行了相关的调查和核实，经被告半山一号调查，原告黄印、李方菊所购房屋确实漏水，但系其相邻房屋在屋顶安装了空调，破坏了屋顶防水层所致，涉案房屋漏水不在质保范围之内。即使原告黄印、李方菊所述涉案房屋漏水属于质保范围，被告半山一号也仅需根据重庆商品房质量保证书在原告通知后六十天之内进行维修，被告半山一号仅有维修义务，而无需承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告黄印、李方菊购买被告半山一号开发的位于重庆市巴南区山顶路8号55幢32-3号住宅一套，建筑面积90.63平方米，被告半山一号于2013年上半年将涉案房屋交付原告黄印、李方菊，原告黄印、李方菊装修入住后自2013年9月12日发现房顶漏水，其后，向物管和被告半山一号反映要求予以维修，但经物管和施工单位查看，认为相邻的55幢32-2号住宅房顶违规安装空调室外机是造成其房顶漏水的原因，致使原告黄印、李方菊房顶漏水问题没有得到妥善处理，遂诉至本院。
审理中，原告黄印、李方菊认为55幢32-2号住宅房顶违规安装空调室外机是物管没有尽到相应义务，并且，其房顶漏水位置与55幢32-2号住宅房顶空调室外机位置不同，坚持自己的诉讼请求。调解未果。
上述事实，原告黄印、李方菊提交了照片4张，证明涉案房屋漏水的事实；房屋质保书，证明保修责任；购房发票和房地产权证，证明房屋所有权。被告半山一号提交了照片4张，证明与涉案房屋相邻的55幢32-3号住宅房屋顶装有空调，破坏了屋顶防水层；55幢号楼平面图，证明55幢32-3号房与55幢32-2号房相邻；违章整改通知书及张贴照片，证明违章整改通知书张贴于55幢32-2号住宅入户防盗门上。前述证据结合当事人陈述，经当庭质证，本院予以采信。
被告半山一号提交的关于55幢32-2号住宅业主严重违规安装空调的情况说明，证明55幢32-2号住宅业主在其屋顶违规安装了空调，破坏了屋顶防水层，进而导致其相邻的55-32-3号房屋顶漏水；系被告半山一号单方判断，本院不予采信。
本院认为：涉案房屋屋顶漏水事实存在，至于是不是案外人在房顶安装空调室外机所致，需要有资质中立的第三方作出鉴定，不应由被告半山一号单方判断，故被告半山一号提交的关于55幢32-2号住宅业主严重违规安装空调的情况说明缺乏合法性、真实性、关联性，应不予采信。
原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，其合同合法有效，具有法律约束力；对于房屋质保，原告黄印、李方菊依约享有合同权利，被告半山一号依约负有合同义务，如果涉案房屋屋顶漏水不是案外人所致，被告半山一号依约负有维修义务，被告半山一号对此也是予以认可的，但现在涉案房屋屋顶漏水的直接原因是什么，即是不是案外人所致，以及原告黄印、李方菊的实际损失，应以有资质的评估鉴定机构作出评估鉴定为参考，原告黄印、李方菊没有合法的评估鉴定结论，在审理中也没有提出评估鉴定申请，据此，原告黄印、李方菊的诉求没有充分的证据支持，应不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄印、李方菊的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄印、李方菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯华贞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0825民初957号
原告:刘喜臣，男，1965年10月18日出生，汉族。
被告：马兵，男，48岁，汉族。
本院在审理原告刘喜臣诉被告马兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告马兵的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘喜臣承担。
审判员 杜升
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民��初字第00065号
原告：徐某，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告：谭某，女，1970年3月11日出生，汉族，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
原告徐某（以下简称原告）与被告谭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识，1993年8月5日登记结婚，1994年3月生育一子徐世卓。被告从1996年开始吸毒，经常被劳教，从2003年开始，就一直未归家。2012年被告因为贩毒罪被判处有期徒刑8年，目前正在湖北省武汉女子监狱服刑。原告认为，被告不履行夫妻义务，常年在外，并染上吸毒恶习，目前双方已分居9年，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令解除原、被告夫妻关系。
被告辩称，双方感情并未破裂，表示不同意离婚。认为在婚姻关系存续期间，原告父亲兴建私房时原、被告曾共同出资10万，虽没有相关凭证，但在离婚亦应予以分割。此外原告有婚外情，且与他人生育一子。
经审理查明，原、被告于1998年相识，1993年8月5日登记结婚，1994年3月19日生育一子徐世卓（已成年）。2005年原、被告开始时分居。2012年9月28日，被告因为贩卖毒品罪被判处有期徒刑8年3个月，目前在湖北省武汉女子监狱服刑。原告认为双方因感情不和已分居超过两年，夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院受理后组织调解，但双方争议过大，故调解未果。
再查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有户口簿、结婚登记申请书等证据及当事人陈述予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后双方本应珍惜感情，但双方从2005年开始分居，分居时间已超过两年，且被告染上吸毒恶习，2012年又因贩毒罪被判处刑罚，双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽认为原、被告共同出资为原告父亲兴建私房及原告有婚外情，但未提供相关证据予以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告谭某离婚。
减半收取案件受理费100元、邮寄费46元，共计146元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一三年三月二十六日
书记员 吴文兵
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更21号
罪犯高忍，男，1989年9月17日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）徐刑初字第0048号刑事判决，认定被告人高忍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯马广烈等不服，提出上诉。2014年11月27日，本院作出（2014）苏刑三终字第0054号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对高忍定罪量刑予以核准。交付执行。2017年1月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高忍��死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯高忍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯高忍评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高忍的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项最高人民法院《关于减���、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高忍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第1189号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨某某，男，江永农商行合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人李某某，男，江永农商行允山支行行长。特别授权代理。
被告李某甲，男。
被告何某某，女。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告李某甲、何某某的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 游小燕
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海商初字第1172号
原告：海阳宝业新型材料有限公司，住海阳市碧城工业园区海康路10号。
法定代表人陶晓宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：康友山，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭方杰，该公司员工。
被告：海阳市新凤建筑有限公司，住海阳市凤城镇建设村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
原告海阳宝业新型材料有限公司与被告海阳市新凤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳宝业新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告付清混凝土款255630.94元。事实与理由：原、被告于2011年11月5日双方签订了商品混凝土购销合同，由原告向被告供给混凝土，截止2013年6月2日双方对账被告尚欠原告255630.94元，多次索要无果，诉至法院。
被告辩称：一、我公司与原告不存在商品混凝土购销合同买卖关系，是原告与朱万明直接建立的业务关系，原告从未向我公司主张过任何权利，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请法院予以驳回。二、朱万明借用我公司的施工资质，承建开发商烟台海盛置业有限公司海阳分公司涉案的泉景苑80号、63号楼的工程，朱万明借用我公司的名义与开发商签订了建设工程施工合同，但工程不是我公司施工的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为其诉请提供了下列证据：
证据一：2011年11月5日双方签订的商品混凝土购销合同一份，被告方徐宏新签字，加盖合同专用章。证明原、被告之间的存在买卖合同关系，就混凝土名称、计量方法、价格及金额计算、结算方式等进行了约定。
证据二：2013年6月2日双方协议书对账单，内容为：“甲方海阳市新凤建筑有限公司第十项目部，乙方海阳市宝业新型材料有限公司，甲乙双方协商同意砼款255630.94元后期80号、63号楼一层楼板合计总款数从甲方结算中扣除。甲方朱万明、乙方陶晓宝签字”。证明被告欠款255630.94元事实存在。
经质证，被告对上述证据有异议：对证据一，合同专用印章不是我公司的印章，该合同是原告与朱万明签订的，我公司不知情；对证据二，2013年6月2日是原告与朱万明办理的对账事宜，对账单注明后期80号、63号楼一层楼板总款数从甲方结算中扣除，也就是说原告与朱万明之间的对账单总款数是不确定的。从该对账单时间来看是2013年6月2日，而原告起诉时间为2015年10月16日，此期间原告从未向被告主张过权利，明显超过了2年诉讼时效期间。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院确认如下事实：
原告海阳宝业新型材料有限公司于2011年11月5日与海阳市新凤建筑有限公司签订了商品混凝土购销合同，由原告向被告供给混凝土，需方为海阳市新凤建筑有限公司(甲方)，供方为海阳宝业新型材料有限公司(乙方)，需方有徐宏新签字，供方有陶晓宝签字，均加盖各自公司合同专用章。该合同约定：“第一条、工程名称：泉景苑工程，工程地址：它山泊村，工程总方量：2万左右；第三条、计量方法：预伴砼供货量以乙方送货总量计量，由甲方施工现场派员签认为准；第四条第(七)项、结算方式：现金或支票按照每合作5000立方结算一次，经此类推，付款金额不能低于85%，如果主体工程结束不足5000立方实际签收的数量一次性结清，封顶后20天内全部付清；第(八)项、甲方付款必须转到宝业公司账户，乙方若上门结算现金必须由宝业公司财务人员持海阳宝业新型材料有限公司的授权结账委托书，并加盖有财产专用章，甲方根据委托权限方可支付货款，其他任何人无权收取现金。若甲方违反此条款所发生的货款争议，由甲方承担全部责任；第(九)项、如甲方不能按时支付本合同约定的货款，则乙方有权停止供货，甲方则应付延迟支付部分货款每日万分之五的违约金，逾期五天乙方有权解除合同，且甲方仍应按前述约定付清所欠货款。”
合同签订后，原告陆续供货给被告施工工地，2013年6月2日双方协议对账，内容为：“甲方海阳市新凤建筑有限公司第十项目部，乙方海阳市宝业新型材料有限公司，甲乙双方协商同意砼款255630.94元后期80号、63号楼一层楼板合计总款数从甲方结算中扣除。甲方朱万明、乙方陶晓宝签字”。原告主张对账后多次向被告索要货款，被告予以否认，称原告从来没有向被告要过货款，并且这笔货款是原告与朱万明之间事情，也与被告无关。原告主张2013年6月2日双方协议对账后多次向被告索要货款，没有向本院提供证据加以证实。双方争议的商品混凝土购销合同中被告方加盖海阳市新凤建筑有限公司合同专用章产生争议，原告认为是与被告工作人员签订的，被告称单位没有这枚公章，本院征求双方意见是否对该公章公章进行鉴定时，双方均不同意鉴定。
本案争议真伪焦点是：被告是否欠原告货款255630.94元，是否已超过诉讼时效二年期间。
本院认为：虽然被告认可朱万明借用被告公司的资质与烟台海盛置业有限公司海阳分公司签订建设工程施工合同，工地上公示的施工单位是被告公司，但无证据证明朱万明是借用被告的资质，被告称出借资质本院不予认定，应认定朱万明属被告的职务行为，同理，原告与朱万明的买卖合同也属朱万明行使被告的职务行为。所以不管“海阳新凤建筑有限公司合同专用章”是否是合法印章，均改变不了原、被告之间买卖合同关系的事实。本院对原告提供的有朱万明签字的证据予以采信，故本院确认原、被告签订的商品混凝土购销合同符合法律规定，是当事人双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。原告要求被告付给货款255630.94元，本院予以支持。双方2013年6月2日对帐，从对账协议来看并没有约定以后具体还款时间，只是对双方所欠货款数进行确认，且被告也明确阐明对账单注明后期80号、63号楼一层楼板总款数从甲方结算中扣除，也就是说原告与朱万明之间的对账单总款数是不确定的，也没有从开发商欠被告楼板总款数中扣除原告的货款，原告称多次向被告索要货款虽然没有证据证实，但是原告2015年10月16日起诉，没有超过诉讼时效。故被告抗辩原告请求已过诉讼时效，本院不予支持。原、被告均放弃对商品混凝土购销合同“海阳新凤建筑有限公司合同专用章”鉴定申请，视为放弃鉴定权利对待。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告海阳市新凤建筑有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳宝业新型材料有限公司货款255630.94元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，由被告海阳市新凤建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 纪程文
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初662号
原告:任淑芳。
委托代理人：韩振洋，甘肃陇风律师事务所律师。
被告：曹勋。
被告：陈媛媛。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：孟灵一，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北省石家庄分公司。
负责人：李保红，该公司经理。
本院在审理原告任淑芳诉被告曹勋、陈媛媛、中国大地财产保险股份有限公司中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北省石家庄分公司机动车道路交通事故责任就份一案中,本院于2016年11月1日立案。原告任淑芳于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑芳申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任淑芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告任淑芳负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 李金涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1177号
罪犯覃国滔，男，1990年11月12日出生，壮族，初中毕业，广西柳江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年1月15日作出(2014)湖德刑初字第38号刑事判决，以被告人覃国滔犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元。因有漏罪,2014年7月14日浙江省海宁市人民法院以抢夺罪加刑一年六个月,并处罚金人民币8000元,与前罪合并执行有期徒刑三年,并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃国滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃国滔在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃国滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国滔准予减刑三个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第17号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1981年3月8日生，湖北省谷城县人。因涉嫌交通肇事，2012年11月25日被左权县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审,2013年3月11日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪,于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2012年11月24日14时56分，被告人付某某驾驶林某某的无号牌斯太尔重型自卸货车，从和榆高速工地北侧卸完石籽后到工地南侧，由北向南行驶到左权县辽阳镇突堤村和榆高速工地时，因逆向行驶，与对面李某某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某死亡、摩托车损坏的交通事故发生。经左权县公安局交通警察大队认定，被告人付某某在本起事故中负主要责任。
另查明，被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、王某的证言，中铁十七局和榆高速项目部证明，左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，被告人驾驶证、户籍材料，被告人驾驶证信息查询及肇事车辆信息查询，肇事车辆交强险保单，左权县公安局麻田派出所关于李某某的身份证明，李某某户口注销证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，事故赔偿协议，收款收条，尸检报告及尸检照片，被害人李某某血液酒精含量检测报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、比例图、照片，被告人付某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某在事故发生后主动向公安机关报案，并积极抢救伤者，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人付某某能积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。被告人付某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 鹏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。
负责人刘继琴，该支行行长。
被执行人焦江伟，男，汉族，生于1984年11月29日，陕西省南郑县人。
被执行人付建红，男，汉族，生于1982年8月23日，陕西省南郑县人。
被执行人唐刚娃，男，汉族，生于1987年11月26日，陕西省南郑县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与唐刚娃、焦江伟、付建红小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1070号民事判决书：被执行人焦江伟应偿还申请执行人欠款本金50000元，利息5837.95元，合计55837.95元；唐刚娃、付建红对本息承担连带清偿责任。判决生效后，三被执行人均未履行义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向三被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费598元，执行费738元，但三被执行人均未履行，经本院调查三被执行人外出无下落，通过查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人均无财产可供执行。申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权55837.95元未受偿，案件受理费598元，执行费738元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执454号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 虎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1527号
申请执行人李阳。
申请执行人李晨。
申请执行人向胜飞。
申请执行人李问林。
申请执行人陈炯英。
被执行人胡金南。
申请执行人李阳、李晨、向胜飞、李问林、陈炯英与被执行人胡金南交通肇事纠纷一案，本院作出的(2015)浏刑初字第810号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人各项经济损失共计300000元，因被执行人仅向申请执行人支付了200000元，剩余部分未按照法律文书所确定的内容履行，经申请执行人申请，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已前来本院接受调查；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息；4、因双方当事人达成和解，故暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄显豪，男，1984年07月13日出生，住广西桂平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄显豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32746.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32746.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初646号
原告徐艳苏，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
被告那文财，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
被告李永军，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。
本院在审理原告徐艳苏诉被告那文财、李永军农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐艳苏于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳苏申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳苏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐艳苏负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年三月八日
书 记 员 沙晓旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初670号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人周创，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人刘攀，男，该公司职员，住该公司。
被告吴欣欣，女，1982年1月21日出生，汉族。
本院受理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告吴欣欣租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定其为被告承租的A8021展厅提供物业服务，被告支付综合租赁服务费、物业管理费，展厅面积206.66平方米，合同期为2013年5月6日至2014年5月5日，合同签订后，其履行了物业服务义务，被告至今未支付相应费用。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠的商铺综合租赁服务费21699.3元，物业管理费95179.88元，合计116879.18元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安盛龙物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费2637元（原告已预交）,于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐萍
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第683号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第683号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人韩某军，因涉嫌非法拘禁罪于2015年6月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年7月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年09月02日以惠城检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人韩某军犯非法拘禁罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日11时10分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人韩某军及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月16日，夏某春（另案处理）以介绍工作为由将被害人王运贵王某贵骗至惠州，并将其带到位于惠城区桥东新建路25号5楼一出租房的传销窝点。为使王运贵王某贵加入传销组织，胡某平（另案处理）、戴某枚（另案处理）、被告人韩某军等人将其拘禁于上述出租房，限制其人身自由并对王运贵王某贵进行恐吓，迫使其说出银行卡密码。后王运贵王某贵说出银行卡密码，戴某枚持其银行卡取出人民币16800元，并将钱交给胡某平，胡某平把钱又上交给肖某亮（在逃，另案处理）同时获得2000元奖励。同年12月12日，上述人员停止拘禁王运贵王某贵，并由胡某平将王运贵王某贵送至惠州市汽车站坐车离开惠州。2015年6月20日，公安人员在惠州火车站将韩某军抓获。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；辨认笔录；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人韩朝军非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。韩朝军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某军非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。韩某军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人韩某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月16日，夏某春（另案处理已判刑）以介绍工作为由将被害人王运贵王某贵骗至惠州，并将其带到位于惠城区桥东新建路25号5楼一出租房的传销窝点。为使王运贵王某贵加入传销组织，胡某平（已判刑）（另案处理）、戴某枚（已判刑）（另案处理）、被告人韩某军等人将其拘禁于上述出租房，限制其人身自由并对王运贵王某贵进行恐吓，迫使其说出银行卡密码。后王运贵王某贵说出银行卡密码，戴某枚持其银行卡取出人民币16800元，并将钱交给胡某平，胡某平把钱又上交给肖某亮（在逃，另案处理）同时获得2000元奖励。同年12月12日，上述人员停止拘禁王运贵王某贵，并由胡某平将王运贵王某贵送至惠州市汽车站坐车离开惠州。2015年6月20日，公安人员在惠州火车站将韩某军抓获。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；辨认笔录；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人韩朝军非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。韩朝军归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、视听资料、户籍证明、到案经过、被告人供述。
本院认为，被告人韩某军无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩某军犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之的规定，判决如下：
被告人韩某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20年月日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年九月十五日二〇一五年九月二十四日
书记员 余惠珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9229号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告重庆兰氏食品有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号19幢，注册号500902000274765。
法定代表人兰天东，职务不详。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告刘明与被告重庆兰氏食品有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 任璐
二〇一六年七月十二日
书记员 张琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2036号
陈XX、耿XX：
本院执行的耿XX与被执行人陈XX离婚纠纷一案，被执行人陈XX自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出（2005）让乘民初字第304号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额1200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00505号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ涛，男，1984年4月10日出生，汉族，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理，住安徽省涡阳县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王杰、ＸＸ涛信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告王杰、ＸＸ涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月5日，被告王杰向原告申办了卡号为62×××54的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年5月27日，王杰申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还本金及利息。被告王杰多次刷卡消费；期间，王杰归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金128582.16元、利息35214.16元、滞纳金8648.43元，合计172444.75元。
1、依法判令被告王杰支付原告本金128582.16元、利息35214.16元、滞纳金8648.43元，合计172444.75元，被告ＸＸ涛承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。
王杰未提交答辩状及相关证据材料。
ＸＸ涛未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2012年4月5日，被告王杰向原告申办了卡号为62×××54的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年5月27日，王杰申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还本金及利息。被告王杰多次刷卡消费；期间，王杰归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金128582.16元、利息35214.16元、滞纳金8648.43元，合计172444.75元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡开户凭证、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：王杰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王杰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。ＸＸ涛作为连带担保责任保证人，应承担王杰不能清偿的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计172444.75元。
二、被告ＸＸ涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元,由被告王杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00505号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。