重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23828号
原告：唐某，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠艺，男，1974年8月22日出生，汉族，重庆北部公共交通有限公司员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周辉，男，1975年9月21日出生，汉族，重庆北部公共交通有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年10月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
原告唐某与被告重庆北部公共交通有限公司(以下简称北部公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院立案受理后，被告北部公交公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2017年8月29日作出（2017）渝0106民初12508号民事裁定书，裁定被告北部公交公司提出的管辖权异议成立，该案移送至本院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其后，原告自愿申请撤回对被告段美欢的起诉，本院予以准许。原告唐某的委托诉讼代理人张云祥，被告北部公交公司的委托诉讼代理人孙忠艺、周辉，被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北部公交公司赔偿医疗费42238.04元、住院伙食补助费2000元、护理费111950元[住院期间的护理费4100元+出院后至定残前一日的护理费16600元(166天×100元/天)+治疗终结后护理费91250元(50元/天×365天×5年)、交通费600元、残疾赔偿金225036元(29610元/年×19年×0.4）、残疾辅助器具费30000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元。2、请求太保重庆分公司对原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日12时18分，段美欢驾驶北部公交公司所有的渝BDXX**大客车在重庆市江北区南桥寺玉石路公交站内上下完旅客后车辆起步时未能观察到车辆右侧的原告正在与车内的乘客换零钱，在未能保证安全距离的情况下启动车辆，导致原告绊倒并被车辆右后轮碾轧受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，但未对事故责任进行认定，故请求法院依法判决。
被告北部公交公司辩称，事故车辆系其公司所有，并在太保重庆分公司投保交强险。驾驶员段美欢在事发时系其公司员工，属履行职务行为。对交警部门认定的事实无异议，在本次事故中，驾驶员没有责任，不同意原告的诉讼请求。
被告太保重庆分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于交警部门认定的事故经过情况认可。对于事故责任请求法院依法判定，其公司仅在有责范围或无责限额内承担赔付责任。
经审理查明，2017年5月27日12时18分，段美欢驾驶渝BDXX**号大客车，在重庆市江北区南桥寺玉石路公交站上下完旅客后车辆起步时，站于站台上的行人唐某倒地摔倒在该车右后轮处，唐某左脚被渝BDXX**号大客车右后轮碾压，造成唐某受伤的道路交通事故。2017年7月12日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故证明，认定了上述事实，但未对此次道路交通事故作出责任认定。事故发生后，段美欢立即停车报警，并拨打120对原告进行抢救。
本院根据原告的申请，调取了事发后公安机关对原告、段美欢和证人何胜的询问笔录、道路交通事故现场图及事故车辆的监控视频。其中，原告陈述：2017年5月27日中午12点30左右，我准备坐公交车到沙坪坝区汉渝路去，我到了公交车站，来了个公交车，因我坐车没有零钱，我见有个女的，也是坐公交车的，我不认识，我问她有没有零钱，她说有，那个女的说完就上车了，她上车后走到公交车后门位置，她从车窗伸出手，我看见她手上拿的零钱，我站在人行道上过去拿钱，这时车开始动了，我刚把钱接过来，我就不知道怎么回事了，我也不知道是怎么倒在公交车右后轮处了。段美欢陈述：我停车上客，上完客后就起步，我刚起步行驶不到10米，听见有人喊把人的脚压了，我立即停车下来看，发现车辆右后轮处有个人躺起，左脚被车右后轮碾压了，我立即打120和110，并给公司作了汇报。后来我听车上有个女乘客说，那个人跑过来找她换零钱。证人何胜陈述：我走过去时看见公交站有辆大客车，大客车已没有上客了，我看见大客车上有个女的，大概有50多岁，站在大客车上后门向车头方向第一个窗口，车旁边站了一个男的，是个老头，大概60岁左右，他们两个好像在换零钱，老头站的位置是在人行道的路沿旁边。我看见时车辆已经缓缓启动了，老头站的位置距公交车车身大概30-40公分，边数钱好像在向车尾走，我去拔摩托车的充电插头，我刚一低头拔掉一边的插头就听见有人在喊，我一抬头看见公交车右后轮把那个老头左脚压着了。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队的道路交通事故现场图显示，事故道路全宽10.04米，车道宽度3.4米，事故车辆前轮轴心到路沿距离1.02米，血迹到路沿距离0.8米，后轮到路沿距离0.92米，自动拖痕起点到路沿距离0.8米等。
在开庭审理中，被告举示了事故车辆的监控视频，视频显示：段美欢驾驶渝BDXX**号公交车到站，女乘客上车后走到公交车后门附近，原告遂在站下等候该女乘客交付兑换的零钱。公交车缓慢启动时，该女乘客将零钱从公交车后门的一个窗户处递出，原告在车辆起步后的行驶过程中跑去接钱，导致从路沿上摔倒在公路上，其左脚被段美欢驾驶的车辆右后轮碾压而受伤。
原告受伤后，当即被送往重庆市急救医疗中心(重庆市第四人民医院)住院治疗，原告在该院住院治疗40天，并于2017年7月6日出院，被诊断为车祸伤：左足碾压伤、毁损伤；左小腿残端伤口感染。出院医嘱为门诊随访，休1月，继休时间据随访而定；定期复查X片；如有不适，随时来院就诊。原告在该院住院治疗期间，产生住院医药费41914.90元。同时，原告还产生门诊医药费323.14元，上述医疗费共计42238.04元，已由北部公交公司垫付。原告在住院期间，北部公交公司派有一名人员进行护理，并由重庆天杰企业顾问有限公司出具了正式发票。唐某在庭审中认可北部公交公司垫付了护理费4100元。
在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求对其伤残等级、后续医疗费(残疾辅助器具费)和护理依赖程度进行鉴定。被告北部公交公司要求对护理期限、残疾辅助器具费进行鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年12月20日，该所出具的鉴定意见为唐某的伤残等级为七级；唐某的护理时限为自受伤之日起至伤残评定前一日；唐某可配置小腿假肢，费用为15000元（包括假肢辅助器具、假肢训练费、使用年限内的维修费），使用及更换年限6年；唐某需要部分依赖。原告为此交纳鉴定费1900元和鉴定中产生的检查费100元，北部公交公司交纳鉴定费1200元，上述鉴定费共计3200元。
另查明，段美欢系北部公交公司职工，发生交通事故时段美欢系履行职务行为。北部公交公司系渝BDXX**号大客车所有权人，该车在太保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告系农村居民户籍，居住在城镇，位于重庆市沙坪坝区杨梨路163-1-3-9号房屋登记在唐某等名下。
上述事实，有原被告的陈述、交通事故证明书、询问笔录、道路交通事故现场图、视频资料、住院病历、医药费发票、行驶证、房地产权证和司法鉴定意见书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点一是关于本次交通事故的责任如何划分，二是关于原告请求赔偿的各项费用是否符合法律的相关规定。本院为此分别评定如下：
一、关于本次交通事故的责任划分问题。根据原告、段美欢和证人何胜对事发经过的陈述以及结合交警部门绘制的事故现场图上关于原告受伤后所残留血渍的位置等证据分析，原告在重庆市江北区南桥寺玉石路公交站内与女乘客换零钞尚未结束时，段美欢驾驶渝BDXX**号大客车进入站内，女乘客随即上车，而原告在公交站内等候，段美欢在上下完旅客并驾驶车辆启动后，女乘客将零钞从车窗递给站于站台上的原告，原告为了接到女乘客手中的零钞，从站台内进入车行道后摔倒在该车右后轮处，原告左脚被渝BDXX**号大客车右后轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故。关于双方的过错及责任程度，由于段美欢在驾驶车辆启动的过程中未对车辆周围的环境尽到观察、注意义务，忽视对车辆行驶中的安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道车辆在起步行驶中从路沿处进入机动车道的危险性，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，原告自行离开人行道，进入机动车行驶道中去接女乘客手中兑换的零钞，导致自己受伤，对本次事故的发生和造成的损害后果亦负有一定的责任。综上，本院认为唐某和段美欢的违法行为均是造成本次事故的原因，其中段美欢的行为对本次事故所起的作用较大，过错的严重程度较重，唐某的行为对本次事故所起的作用较小，过错的严重程度较轻，本院确定段美欢承担本次事故主要责任，唐某承担事故次要责任。
太保重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员唐某受伤的道路交通事故，太保重庆分公司应当依照法律的规定首先在交强险责任限额内对唐某承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿的部分，根据事故责任划分，本院确定由段美欢承担85%的赔偿责任，唐某自行承担15%的责任。由于发生事故时段美欢系为北部公交公司履行职务行为，故段美欢应承担的赔偿责任实际应由用人单位北部公交公司承担，段美欢在本案中不承担赔偿责任，由北部公交公司对唐某负责赔偿。
二、关于原告请求赔偿的各项费用是否符合法律的相关规定问题。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费42238.04元，有医疗机构的正式票据，且原被告均无异议，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费，原告住院治疗40天，按照50元/天的标准计算，原告主张2000元符合法律相关规定，本院予以确认。3、原告主张护理费，根据鉴定意见，唐某的护理时限为自受伤之日起至伤残评定前一日。原告从受伤之日起至伤残评定前一日共计207天，其中原告住院治疗期间的护理费为4100元，已由北部公交公司垫付，本院予以确认。原告出院后的护理费根据鉴定意见，唐某需要部分护理依赖，其出院后的护理费按照50元/天的标准计算，其出院后的护理费为8350元[(207天-40天)×50元/天]，原告的护理费共计12450元。原告主张治疗终结后的护理费按50元/天计算5年，计91250元，根据司法鉴定意见书，唐某的护理时限为自受伤之日起至伤残评定前一日，其主张治疗终结后的护理费缺乏相应的事实证据，本院不予支持。4、原告主张交通费，根据原告住院治疗的天数和本地的生活水平，本院酌情确定600元。5、原告主张残疾赔偿金，原告居住在城镇，并在城镇有房屋，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金225036元(29610元/年×19年×40%)，本院予以确认。6、原告主张残疾辅助器具费30000元，根据鉴定意见，原告可配置小腿假肢，费用为15000元（包括假肢辅助器具、假肢训练费、使用年限内的维修费），使用及更换年限6年，原告主张两次，计30000元，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金，因本次事故致原告残疾，造成其精神和身体痛苦，根据双方的过错程度、原告的伤残等级和本地平均生活水平等实际情况，本院酌情确认10000元。8、原告主张鉴定费2000元，系本案诉讼所产生的必要的、合理的费用，同时，北部公交公司还交纳了鉴定费1200元，上述鉴定费共计3200元，纳入本案诉讼费用中一并解决。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费42238.04元、住院伙食补助费2000元、护理费12450元、交通费600元、残疾赔偿金225036元、残疾辅助器具费30000元、精神损害抚慰金10000元，共计322324.04元。上述费用，由太保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分的202324.04元由北部公交公司承担171975.43元(202324.04元×85%)，扣减北部公交公司已垫付的42238.04元和护理费4100元后，北部公交公司尚应赔偿125637.39元，其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内赔偿唐某各项损失120000元。
二、重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿唐某125637.39元。
三、驳回唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7657元，减半收取3828.50元，鉴定费3200元，共计7028.50元，由唐某负担2108.50元，重庆北部公共交通有限公司负担4920元(此款唐某向本院预交3720元，重庆北部公共交通有限公司交纳1200元，重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内给付唐某3720元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 凌文英
二〇一八年八月十七日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力