陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1096号
原告:胡思思,女,1987年3月26日出生,汉族,住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高尚，陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司,住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。
主要负责人：应四伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。
原告胡思思与被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（人寿财险永康支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思思的委托诉讼代理人付鹏、高尚，被告人寿财险永康支公司委托诉讼代理人罗通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思思向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付车辆维修费、拖车费、停车费共计169000元；２.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日12时15分，韩盘龙驾驶无号牌重型货车，沿210国道由南向北行使至210国道477公里100米处时，将胡能宁停放在公路东侧车牌号为XXXXXX号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，清涧县公安局交通警察大队做出第6108301201700141号《道路交通事故认定书》，认定韩盘龙承担主要责任，胡能宁承担次要责任。胡思思所有的浙XXXXXX号小型轿车，于2017年1月25日在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者等险种，本次交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条之规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院依法享有管辖权。因此本次交通事故发生在清涧县境内，清涧县人民法院依法享有管辖权。综上所述，被告应按保险合同约定在保险限额内履行赔付义务。经双方多次协商赔偿未果，被告拒不理赔，故原告向法院提起诉讼。
被告人寿财险永康支公司辩称：一、被告对本次保险事故不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本次保险事故发生后，原告的车辆处于拖审状态，未按照规定进行年审。根据双方所签订《保险合同》第一章第八条在上述保险责任范围内，在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险车辆有如下情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。原告投保日签署声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。根据上述事实及合同的约定，原告认为被告违反了合同约定，原告对于被告的车辆不承担任何赔偿责任。二、即使被告应当对本次保险事故承担赔偿责任，也应按照保险合同约定的计算方法及理赔程序来赔偿损失。双方所签订的《保险合同》第十六条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定的，保险人可以重新核定。第十九条”机动车损失赔偿按以下方法计算（二）部分损失：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿；赔款：=（实际修复费用-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔率”。故本次保险事故的赔偿金额应当由双方共同检验，协商确定修理项目、方式、和费用，并根据合同第十九条之约定计算赔偿金额；而并非是撇开双方系真实意思表示所签订的《保险合同》的约定去做评估。原告要求被告理赔的依据是双方所签的《保险合同》，在赔偿金额及理赔程序上却撇开《保险合同》，随意申请法院委托评估，这显然是对双方所签《保险合同》的选择性适用，有违双方签订《保险合同》的初衷及真实意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提交的其身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故责任认定书，2.原告提交的车辆保险单二份，被告对1、2组证据的证明目的有异议，本院认为上述两组证据来源合法、真实有效予以确认；3.原告提交的价格认定书，被告虽有异议，但未提交相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的关于重新鉴定的情形，故对该证据的真实性当庭予以确认。4.被告提交的投保单一份、保险凭证签收确认单，原告对证明目的有异议，本院认为该证据与其他证据能够相互印证，当庭予以确认；5.被告提交的保险合同，被告对证明目的有异议，本院经审查核实，该证据真实有效，予以确认；3.被告提交的投保人声明，原告代理人对真实性有异议，经庭后与本人核实无异，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日12时15分，韩盘龙驾驶无号牌重型货车，沿210国道由南向北行使至210国道477公里100米处时，将胡能宁停放在公路东侧车牌号为XXXXXX号小型宝马牌客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，清涧县公安局交通警察大队适用简易程序做出第6108301201700141号《道路交通事故认定书》认定，韩盘龙承担主要责任，胡能宁承担次要责任。经原告申请，本院于2017年11月17日委托清涧县价格认证中心对原告胡思思所有的浙XXXXXX号小型轿车损失进行价格认证，2017年12月13日清涧县价格认证中心作出清价认字（2017）44号认定书认定：此次价格认定标的在价格认定基准日内，浙XXXXXX号宝马小轿车的损失价格为人民币169000元整。该车于2017年1月25日在人寿财险永康支公司投保了交强险、机动车损失险、商业第三者等险种，保险期间为2017年1月25日零时起至2018年1月24日二十四时止。胡能宁与胡思思系夫妻关系，浙XXXXXX号小型宝马牌轿车登记在胡思思的名下。
本院认为，财产保险合同，是指以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同。保险法第九条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中胡思思与人寿财险永康支公司之间签订的投保交强险、机动车损失险、商业第三者等合同属于财产保险合同。系双方的真实意思表示，双方在合同中约定的内容不违反法律强制性的规定，该保险合同成立并有效。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，双方在订立保险合同时，人寿财险永康支公司向投保人胡思思对相关免责条款已通过足以引起投保人注意的加粗加黑的方式尽到了提示义务，并有保险凭证签收确认单确定投保人签收了相关条款和书面资料。投保人声明中，就保险合同的免除保险人责任的条款，投保人也签字确认。同时人寿财险永康支公司在投保单、保险单上作出了足以引起投保人胡思思注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人胡思思作出明确说明，并有投保人胡思思的签名，人寿财险永康支公司尽到了提示和书面说明义务。本院认为双方签订保险合同后，胡思思应该知晓其不尽快履行车辆年检义务，将会导致自己的保险理赔得不到赔偿的后果。但胡思思依然没有将自己所有的浙XXXXXX号宝马小轿车进行年检，放任自己的不作为导致事故发生后自己的权益得不到赔偿。胡思思自己应对该后果承担责任，其要求人寿财险永康支公司理赔的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告胡思思的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第九条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡思思的诉讼请求。
案件受理费1912元，由原告胡思思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关 婕