杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1547号
原告浙江鹏森科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康园路15号。
法定代表人吕志刚。
委托代理人朱伟、陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2812-1室。
负责人张晓林。
被告绿途汽车租赁服务有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BU111室。
法定代表人张晓林。
被告林强。
原告浙江鹏森科技实业有限公司诉被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司、被告绿途汽车租赁服务有限公司、被告林强车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司所签订的《众泰·云1**纯电动汽车租赁合同》。2、被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司与被告绿途汽车租赁服务有限公司共同支付拖欠原告的汽车租赁租金7000元；（自2015年10月10日起计算至2016年3月9日止）。3、被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司与绿途汽车租赁服务有限公司向原告支付延期支付租金的违约金3416元，实际违约金按日千分之五请求至被告绿途汽车租赁服务有限公司与绿途汽车租赁服务有限公司实际付清所有租金之日止。4、被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司与绿途汽车租赁服务有限公司赔偿原告车辆贬值费5000元。5、绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司与绿途汽车租赁服务有限公司承担律师费2500元。6、绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司与绿途汽车租赁服务有限公司自2016年3月10日起按每月租金两倍2800元的金额赔偿原告直至2016年5月5日的损失，计5226.67元。7、被告林强对原告上述请求承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告浙江鹏森科技实业有限公司的委托代理人陈轶劼到庭参加诉讼，被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司、被告绿途汽车租赁服务有限公司、被告林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《众泰·云1**纯电动汽车租赁合同》、车辆交接单、浦发银行回单、工商登记信息、担保协议、代理合同、发票、车辆行驶证、车辆登记信息、车辆保险单，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，原告浙江鹏森科技实业有限公司与被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司于2015年9月10日签订《众泰·云1**纯电动汽车租赁合同》，约定原告将浙A×××××号电动汽车出租给被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司，月租金为1400元，车辆保证金为5000元，车辆的商业险及交强险费用由被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司承担；租金采用先付后用的方式，被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司需在提车前支付第一个月的租金及保证金，以后每期租金在下一个月1日前付清；如被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司逾期支付租金，应按延迟支付租金日千分之五向原告支付违约金,逾期支付超过30天，原告有权解除合同。原告解除合同的，原告有权要求被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司赔偿5000元的车辆贬值费，如原告解除合同时，被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司未归还车辆，原告有权要求被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司按约定租金标准的2倍赔偿原告损失；如需诉讼，由被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司承担相应的律师费。合同签订后，原告于2015年9月10日将车辆交付给了被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司，被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司支付了第一个月的租金1400元、保证金5000元及保险费4508.78元后，自第二个月起，被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司不再支付租金至今。原告于2016年5月5日收回浙A×××××号车辆。
本院认为，原被告双方签订的《众泰·云1**纯电动汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已向被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司交付其所租赁车辆，被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司仅支付了第一个月的租金1400元、保证金5000元及保险费4508.78元后，从2016年10月1日起，即不再支付租金，拖欠租金至今已超过30天，原告根据合同约定以起诉的方式要求解除与被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司签订的《众泰·云1**纯电动汽车租赁合同》，并支付自2015年10月10日起至2016年3月9日止的租金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司延期付款，给原告造成损失，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的数额过高，本院调整到按每日万分之三计算，确定为204.96元（暂算至2016年3月9日止）。原告要求被告承担车辆贬值费5000元、律师费2500元及按租金两倍的标准赔偿自2016年3月10日起至2016年5月5日止的损失5226.67元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。上述款项共计19931.63元。对被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司于2015年9月10日向原告支付的保证金5000元，根据合同约定及相关法律规定，应在被告支付给原告的款项中予以扣除，故被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司实际尚应支付原告14931.63元。被告绿途汽车租赁服务有限公司系绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司的总公司，应与被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司共同承担付款义务。被告林强自愿为绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司提供担保，在被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司未支付款项后，也未履行付款义务，故应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、原告浙江鹏森科技实业有限公司与被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司签订的《众泰·云1**纯电动汽车租赁合同》于2016年3月9日依法解除。
二、被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司、被告绿途汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鹏森科技实业有限公司租金、违约金、车辆贬值费、损失、律师费，共计14931.63元；并以7000元为基数、按每日万分之三的标准支付原告浙江鹏森科技实业有限公司自2016年3月10日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
三、被告林强对被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江鹏森科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由原告浙江鹏森科技实业有限公司负担691元；由被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司、被告绿途汽车租赁服务有限公司负担1255元，被告林强对被告绿途汽车租赁服务有限公司杭州分公司应付款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1946元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 何红莲