wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1928号之一
申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，组织机构代码70943915-X。
法定代表人贾立山，董事长。
委托代理人文贤波，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人准格尔旗长江汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯准格尔旗薛家湾镇草场村，组织机构代码74387009-0。
法定代表人张宇兰，经理。
重庆大江信达车辆股份有限公司申请执行准格尔旗长江汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第05586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人准格尔旗长江汽车贸易有限责任公司未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2016年7月28日扣划被执行人准格尔旗长江汽车贸易有限责任公司的银行存款135675.32元，已向申请人重庆大江信达车辆股份有限公司支付执行标的款133740.32元，本院收取执行费1935元。
经对被执行人准格尔旗长江汽车贸易有限责任公司财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1928号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗恩荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2119号
申请人:农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张广希，男性，50岁，1964年7月12日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人张广希借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费183元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1878号
原告：刘小芹，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽南翔光彩投资有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼，统一社会信用代码91340811733036203Y。
被告：西藏南翔投资管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城2栋5单元522号，统一社会信用代码915400910646969599。
被告：吴献义，男，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市。
原告刘小芹与被告安徽南翔光彩投资有限公司、西藏南翔投资管理有限公司、吴献义商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘小芹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小芹申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小芹撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘小芹负担。
审判员 李元超
二〇一七年八月十六日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执465号
申请执行人：徐春燕，女，1971年3月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：陶乾，男，1978年3月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陶坤，男，1979年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱喜微，女，1979年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：刘慧，女，1983年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡领航动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人陶坤，该公司董事长。
申请执行人徐春燕与被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、无锡领航动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）锡民初字第0044号民事判决生效后，徐春燕向本院申请执行，本院于2016年8月26日受理。因被执行人陶乾、陶坤、钱喜微、刘慧、无锡领航动力机械有限公司住所地均位于无锡市锡山区，为方便执行，本案指定锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执465号执行案件［执行依据为本院（2014）锡民初字第0044号民事判决］指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年三月三日
书记员 王 挺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第755号
上诉人（原审被告）刘安禄，男，1964年11月28日生，汉族。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫华理，男，1977年3月20日生，汉族。
委托代理人尹月宾，贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人刘安禄因与被上诉人闫华理建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安禄的委托代理人郑宏金，被上诉人闫华理的委托代理人尹月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月4日，闫华理与刘安禄签订防水施工合同一份，约定刘安禄将徐州市贾汪区东风花园10#、11#、12#、13#楼地下室外墙防水工程委托给闫华理施工，其中屋面每平方米21元，卫生间每平方米16.5元。2011年1月19日，刘安禄工地的技术员晁飞向闫华理出具工程量清单一张，计算闫华理的工程量为10#-13#号楼SBS卷材防水面计2800平方米，11#13#号楼卫生间厨房面计（防水）814平方米，10#-13#SBS卷材面计147平方米。
二审期间，闫华理认可刘安禄已支付其工程款45000元。
原审法院认为，债务应当清偿。刘安禄将徐州市贾汪区东风花园10#、11#、12#、13#楼地下室外墙防水工程委托给闫华理施工，闫华理系实际施工人，闫华理要求刘安禄给付工程款，应当予以支持。关于工程欠款的具体数额，根据闫华理与刘安禄签订的防水施工合同约定的价格及晁飞出具的工程量清单计算为：21元／平方米×（2800平方米＋147平方米）＋16.5元／平方米×814平方米=75318元。闫华理认可刘安禄已支付其30000元，应当予以扣除，故刘安禄应实际给付闫华理45318元。刘安禄经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。遂判决：被告刘安禄于本判决生效之日起二十日内给付原告闫华理工程款45318元。
上诉人刘安禄不服上述判决，向本院提起上诉称：我方已向对方支付了45000元工程款，请依法改判。
被上诉人闫华理答辩称：我方承认收到对方工程款45000元，请依法判决。
二审期间，上诉人提供四份收据，证明被上诉人收到45000元。被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议。本院认为，被上诉人对上述证据真实性无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点为上诉人向被上诉人已支付的工程款如何认定。
本院认为，双方当事人对本案总工程款无异议，上诉人仅对其已付款认为是45000元而不是被上诉人自认的30000元，被上诉人在二审期间也认可其收到了45000元，本院予以确认。上诉人的上诉请求，本院予以支持。
因原审缺席判决，被上诉人二审期间的自认导致一审事实发生变化，对原审判决的数额应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1260号民事判决“被告刘安禄于本判决生效之日起二十日内给付原告闫华理工程款45318元”为“被告刘安禄于本判决生效之日起二十日内给付原告闫华理工程款30318元”。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费740元，二审案件受理费940元，合计1680元，闫华理负担940元，刘安禄负担740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 程 叶
代理审判员 陈 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲁 静
合议庭评议笔录
（2014）徐民终字第755号
时间：2014年5月15日下午地点：301
参加人：
审判长秦国渠
代理审判员程叶
代理审判员陈颖
书记员鲁静
案由：建设工程施工合同纠纷
秦：双方当事人对本案总工程款无异议，上诉人仅对其已付款认为是45000元而不是被上诉人自认的30000元，被上诉人在二审期间也认可其收到了45000元，本院予以确认。上诉人的上诉请求，本院予以支持。因原审缺席判决，上诉人二审期间提供了新证据，出现新事实，对原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1260号民事判决内容为“被告刘安禄于本判决生效之日起二十日内给付原告闫华理工程款30318元”。
程：双方对已付款没有争议，一审缺席，二审上诉人提出证据，又调解不了，进行改判。
陈：上诉人不调解，事实又很清楚，进行改判。
合议庭统一意见：按上述意见进行改判。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3327号
原告：刘方明，男，1967年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：周我虎，男，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（下称都邦保险青岛分公司），住所地：青岛市市南区东海西路凯旋大厦东塔22楼。统一社会信用代码：91370200794042391L。
负责人：黄佳波，经理。
委托诉讼代理人：张显刚，该公司员工。
原告刘方明与被告周我虎、都邦保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方明、被告都邦保险青岛分公司委托诉讼代理人张显刚到庭参加诉讼，被告周我虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方明诉称，2017年3月2日15时40分许，周我虎驾驶鲁Ｂ×××××号车载孙小选沿即墨市烟青路由北向南行驶至灵通路路口处左转弯掉头时，与刘方明驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿烟青路由北向南直行相撞，造成车辆损坏，周我虎、孙小选受伤的道路交通事故。即墨市公安局交警部门责任认定，周我虎、刘方明负事故同等责任。为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告周我虎未答辩。
被告都邦保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月2日15时40分许，被告周我虎驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车载孙小选沿即墨市烟青路由北向南行驶至灵通路路口处左转弯掉头时，与原告刘方明醉酒后驾驶超速的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿烟青路由北向南直行相撞，造成两车损坏，周我虎、孙小选受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安交通警察大队认定，被告周我虎负事故的同等责任。原告刘方明本次事故造成车损自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为41850元，被告都邦保险青岛分公司不予认可，申请重新评估。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司重新评估为35000元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损41850元，交强险赔付2000元，第三者责任险按50%赔付，原告共主张21925元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，被告周我虎与原告刘方明所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告刘方明所有车辆造成车损经本院依法委托青岛大华保险公估有限公司评估，因此本院对青岛大华保险公估有限公司评估结论予以确认。原告车损35000元。原告车损超出交强险财产损失33000元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投有交强险，被告都邦保险青岛分公司首先应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告周我虎根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按50%承担赔偿责任为宜，应为16500元（33000元×50%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告都邦保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为16500元。被告周我虎承担的赔偿责任，由被告都邦保险青岛分公司承担保险责任，被告周我虎不再承担赔偿责任。被告周我虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险损失限额范围内于判决生效后十日内赔付原告刘方明损失2000元（由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘方明提供的其在中国银行即墨支行卡号为62×××21中）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘方明损失16500元（由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘方明提供的其在中国银行即墨支行卡号为62×××21中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘方明的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由原告负担54元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担294元（由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘方明提供的其在中国银行即墨支行卡号为62×××21中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 王柏爱
审判员 王承喜
审判员 李尚爱
二〇一八年八月二日
书记员 付 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08058号
原告蒋某某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者
被告陈某某，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
关于原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人曾祥书，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2002年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，于2002年11月18日在重庆市合川区民政局办理结婚登记。2003年7月9日生育一子名陈某某。婚前原、被告相识时间太短，原告对被告不太了解，没有婚姻感情基础，婚后被告长期在外打工，双方很少在一起生活，没有建立起夫妻感情。特别是被告对原告及孩子没有感情，导致原告与被告无法建立正常的夫妻关系，更不能培养和增强夫妻感情。两年前原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告表示愿意改正自己的缺点和错误，经调解和好了夫妻关系。后双方一直未和好夫妻关系。2015年2月26日原告又向法院起诉，诉讼中被告再次表示悔改，原、被告自愿和好夫妻关系。此后，被告不但没与原告和好夫妻关系，而且与原告关系更加恶化，双方完全失去了联系，分居生活己近三年。故再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子陈某某随原告生活，由被告给付抚育费每月1000元，至陈某某能独立生活。
被告陈某某辩称，原告所述不属实。我们在广东打工也在一起，回到重庆也是在一起，然后在同一厂里上班，共同租房子，在共同生活期间，所有费用都是被告出的。原告所说的有两三年没有在一起生活，实际上只有2014以后没有在一起。现在被告年龄越来越大，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年6月，原、被告经人相识恋爱，同年11月18日双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，并于2003年7月9日生育一子名陈某某。2011年6月，原告起诉来院要求与被告离婚。同月28日本院以夫妻感情尚未破裂判决不准原、被告离婚。2015年2月26日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，同年4月1日经本院调解双方和好了夫妻关系。2015年10月10日，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件，《婚内协议书》、离婚协议等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活，建立起了夫妻感情。原告虽然多次起诉离婚，但经调解和好了夫妻关系。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 璨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1148号
申请人张小东，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人张红亮，男，1976年5月13日生，汉族，住址同上。
被执行人孙艳霞，女，1976年3月13日生，汉族，住址同上。系被告张红亮之妻。
被执行人白小民，男，1973年11月8日生，汉族，住址同上。
被执行人冯儒荣，又名冯付荣，女，1965年7月15日生，汉族，住址同上。
张小东申请执行张红亮、孙艳霞、白小民、冯儒荣民间借贷纠纷一案，申请人张小东依据生效的本院（2016）豫0782民初2823号民事判决书，于2018年3月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人张红亮、孙艳霞、白小民、冯儒荣送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人借款30000元,及自2015年8月24日至偿清之日止按月利率2%计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元，执行费354元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人张红亮、孙艳霞、白小民、冯儒荣可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现四被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人张红亮、孙艳霞、白小民、冯儒荣采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2823号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 梁泽波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 常鹏超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3593号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马溧民，男，1960年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人上海菡溧储运有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3720室(上海港沿经济小区)。
法定代表人马溧民。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马溧民、上海菡溧储运有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马溧民、上海菡溧储运有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月一日
书记员 刘卓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初56号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日3时许，被告人王某某在赣州经济技术开发区大坪菜市场旁崇义水饺馆对面，见被害人黄某某的一辆汇邦牌小龟型号粉红色电动车停放在过道处，便使用折叠式剪刀插入电动车钥匙孔内，把电动车的龙头锁扭开后将电动车盗走，并骑至赣州经济技术开发区华坚路随意宾馆处停放。8时许，被害人黄某某通过GPS定位，发现电动车在华坚路君嘉宾馆附近，后报警陪同公安人员在华坚路随意宾馆楼梯口寻回被盗车辆，公安人员将被告人王某某抓获归案，被盗车辆现已追缴并发还给被害人黄某某。经鉴定，被盗电动车价格人民币2735元。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，常住人口信息，扣押发还物品、文件清单，情况说明等书证；2、被害人黄某某的陈述；3、被告人王某某的供述和辩解；4、赣州市价格认证中心出具的关于汇邦牌电动车价格认定结论书；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片。被告人王某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日至2016年8月24日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年八月九日
代理书记员 张声涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3591号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马溧民，男，1960年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人上海菡溧储运有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3720室(上海港沿经济小区)。
法定代表人马溧民。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马溧民、上海菡溧储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马溧民、上海菡溧储运有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月一日
书记员 刘卓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1178号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市上盘镇甲石头村村民委员会，住所地：临海市上盘镇甲石头村。
法定代表人：徐叨宝。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字（2007）第188号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第188号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第188号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第549号
申请执行人陈剑锋，男，汉族。
被执行人刘佳，女，汉族。
申请执行人陈剑锋与被执行人刘佳民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）深南法民一初字第1995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁世奎
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初328号
申请人：程开林，男，汉族，1960年10月23日出生，江西贵溪人，住贵溪市。
被申请人：陈光荣，男，汉族，1958年9月24日出生，江西贵溪人，住贵溪市。
被申请人：陈久荣，男，汉族，1953年4月22日出生，江西贵溪人，住贵溪市。
申请人程开林与被申请人陈光荣、陈久荣民间借贷纠纷一案，申请人程开林于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光荣、陈久荣冻结其所有的存款计22万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人程开林以担保人程军所有的坐落于贵溪市东门办事处李家岗88号房屋（贵房权证东字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈光荣、陈久荣所有的存款计220000元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
案件申请费1620元，由申请人程开林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶丽琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢221号
申请执行人：淄博瀚森水泥有限公司，住所地淄博市淄川区北外环立交桥东1500米。
法定代表人：李庆文，总经理。
被执行人：青岛融泰达建材有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号1504A户。
法定代表人：刘慧贞，总经理。
被执行人：姜燚，男，1990年7月6日出生，住青岛市市南区。
被执行人：王瑛，女，1968年11月10日出生，住青岛市市南区。
被执行人：尹斌，男，1966年9月30日出生，住青岛市市南区。
被执行人：刘慧贞，女，1942年11月14日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人淄博瀚森水泥有限公司与被执行人青岛融泰达建材有限公司、姜燚、王瑛、尹斌、刘慧贞买卖合同纠纷一案中，于2018年3月5日立案受理恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初2211号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月6日、2018年5月24日、2018年8月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年4月26日对被执行人青岛融泰达建材有限公司、姜燚、王瑛、尹斌、刘慧贞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的2691854.06元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10874号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告吴某，男，汉族，1985年9月16日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张焕焕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1108号
罪犯陈秀俊，男，1973年2月26日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2006年12月4日作出（2006）成华刑初字第798号刑事判决，以被告人陈秀俊犯诈骗罪，判处有期徒刑12年2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币12万元，刑期起于2006年4月14日止于2018年6月13日。宣判后，被告人陈俊秀不服，提出上诉。本院于2007年4月12日作出（2007）成刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变；本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4496号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变；减刑后刑期止于2015年6月13日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈秀俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯陈秀俊被判处罚金12万元尚未缴纳。山西省洪洞县明姜镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈秀俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀俊减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一四年三月十三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18380号
上诉人（原审原告）宝盛隆五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人ＸＸ山，董事长。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘祖权。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
上诉人宝盛隆五金制品（深圳）有限公司（以下简称宝盛隆公司）与上诉人潘祖权劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宝盛隆公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、四、六项，改判宝盛隆公司：1、支付潘祖权2016年2月、3月工资共计5156.7元；2、不需支付潘祖权违法解除劳动合同赔偿金17620.4元；3、不需支付潘祖权律师费936元；二、本案一二审诉讼费由潘祖权承担。
上诉人潘祖权上诉请求：一、请求改判宝盛隆公司向潘祖权支付2016年2月1日至2016年2月29日的工资9011元(4400元／月+4400元／月÷21.75天÷8小时×46小时×150%+4400元／月÷21.75天×3天×200%+4400元／月÷21.75天×3天×300%-168元);二、请求改判宝盛隆公司向潘祖权支付2016年3月1日至2016年3月8日的工资6549元(4400元／月÷21.75天×6天+4400元／月÷21.75天÷8×14小时×150%+4400元／月÷21.75天×1天×200%);三、请求改判宝盛隆公司向潘祖权支付2014年7月18日至2016年1月31日每天两小时以及每周六加班费63193元(4400元／月÷21.75天÷8小时×802小时×150%+4.400元／月÷21.75天×81天×200%);四、请求改判宝盛隆公司向潘祖权支付违法解除劳动合同经济赔偿金30744元(7686元／月×2个月×2);五、请求改判宝盛隆公司向潘祖权支付2014年7月18日至2016年3月8日期间高温补贴1500元（150元／月×10个月）;六、请求改判宝盛隆公司向潘祖权支付2014年7月18日至2016年3月8日未缴纳的住房公积金4180元(220元／月×19个月);七、请求改判宝盛隆公司向潘祖权支付未休带薪年休假工资2022元(4400元／月÷21.75天×5天×200%);八、请求改判宝盛隆公司向潘祖权支付上诉人因本争议纠纷案件而缴纳的律师费5000元。合计：130747元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，潘祖权和宝盛隆公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
虽然劳动合同约定潘祖权在标准工时制的情况下，其工资标准为每月1,808元，即同期深圳市最低工资标准。在双方劳动合同履行过程中，潘祖权签字确认的工资条上，显示潘祖权每月26天工时制情况下宝盛隆公司每月按固定的标准（4,100元或4,400元）向潘祖权支付工资，其中底薪仍为同期深圳市最低工资标准，潘祖权在职期间未提出异议，视为双方对工资发放形成包月工资发放的约定，本院予以确定。故根据宝盛隆公司提交的工资条核算潘祖权的加班工资，宝盛隆公司已经足额支付潘祖权的加班工资，故宝盛隆公司无须支付潘祖权的加班工资。
根据潘祖权的工资标准，其在2016年2月和3月的工资为5535.5元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
根据潘祖权工作时间，其在2015年度可享受带薪年休假2天。宝盛隆公司未安排年休假的，应当向潘祖权支付未休年休假工资差额373.4元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
由于潘祖权工作场所并非室外，也不属于高温工种，并不符合支付高温补贴的条件。潘祖权要求宝盛隆公司支付高温补贴的诉讼请求，本院不应支持。
住房公积金的主张，不属于本院处理范围，对潘祖权该项诉讼请求，本院不应支持。
宝盛隆公司以潘祖权在2016年3月9日严重扰乱公司办公秩序为由，解除双方劳动关系。根据相应的视频资料，显示在2016年3月9日，双方发生争议，潘祖权在当天上午坐在公司前台旁边。在宝盛隆公司经理出门时，潘祖权虽存在阻拦行为，但其后在宝盛隆公司经理将椅子拉开后，并未有继续阻拦的行为。此后双方继续发生口角，但持续时间仅三分钟左右。在其后潘祖权继续坐在公司前台旁的时间里，其他人员亦能正常出入宝盛隆公司，潘祖权并未再实施其他扰乱公司办公秩序的行为。潘祖权的上述行为，并不足以构成严重扰乱公司办公秩序的程度，宝盛隆公司以此为由解除与潘祖权劳动合同的，应当构成违法解除劳动合同的情形，应向潘祖权支付违法解除劳动合同赔偿金17,620.4元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
宝盛隆公司应按照潘祖权的胜诉比例支付律师费，故宝盛隆公司应向潘祖权支付律师费936元。
综上，上诉人宝盛隆公司、潘祖权的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人宝盛隆五金制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月六日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终972号
上诉人（原审被告）：吴某，男，1986年2月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1987年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人吴某因与被上诉人何某与离婚后财产纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院作出（2016）黔0382民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，吴某于2017年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取53元，由吴某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第444号
上诉人（原审被告）王有文，无业。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王洪梅。
委托代理人郭金宝。
上诉人王有文因与被上诉人王洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊交初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月21日11时30分许，王有文驾驶电动三轮车沿坊子区九龙街道办事处前邓村的东西生产路由西向东行驶至前邓村中心街路口处时，遇王洪梅驾驶的两轮电动自行车沿前邓村的南北生产路由北向南行驶至此，两车相撞发生道路交通事故，致使王洪梅、王有文受伤，车辆受损。事故发生后双方当事人未及时报警，后王洪梅家人于次日到交警队报案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证，由于双方当事人在事故发生后未及时报警，致使当时事故发生的细节无法取证，故事故无法认定双方当事人事故责任。
事故发生后，王洪梅到坊子区人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：右胫腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据王洪梅的申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费、二次手术导致的误工时间、二次手术护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2013年12月18日鉴定后作出潍盛司鉴所（2013）临鉴字第1600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王洪梅之伤构成伤残十级。2、误工时间为180日（含二次手术期间）。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币壹万圆。5、二次手术期间的误工时间为30日，护理为壹人护理15日。无后续治疗费。6、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
王洪梅因本次交通事故主张的损失有：医疗费19128.61元、误工费6533.24元（误工147天，每日44.44元）、护理费8466元（护理人员房孝杰，系王洪梅儿媳，护理75日，月平均工资3386.4元，每日112.88元）、残疾赔偿金12279.8元（按照农村居民标准每年9446元计算13年，十级伤残）、取内固定物费用10000元、营养费600元、住院伙食补助费60元、交通费300元、复印费12元、法医鉴定费2200元。王洪梅的损失可以直接确认的有：残疾赔偿金12279.8元、取内固定物费用10000元、营养费600元、住院伙食补助费60元、法医鉴定费2200元、医疗费19128.61元、复印费12元，合计44280.41元。王洪梅主张的证据不充分的损失有：误工费6533.24元、护理费8466元、交通费300元。
另查明，王有文在庭审中提出反诉，请求依法判令王洪梅赔偿因交通事故造成的车辆损失费用500元及承担诉讼费用，但未提供该项损失实际支出的证据，亦未预交反诉案件受理费。
上述事实，有司法鉴定意见书、道路交通事故证明、门诊病历、结算票据、门诊收据、费用清单、住院病历、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，王洪梅与王有文发生交通事故并致使王洪梅受伤属实。王洪梅、王有文在道路上驾驶非机动车均应当尽确保安全和谨慎驾驶义务，发生事故后，均应保护现场、及时报警。因双方均未提供有效证据证明本案事故是因对方过错造成，且事故发生后均未保护现场，及时报警，致使事故原因无法查清，因此应推定王洪梅与王有文在本案事故中均存在过错，且过错程度相当，应承担事故的同等责任。故对王洪梅的损失，王有文应当承担50%的赔偿责任。
王洪梅主张的各项损失，已经确认的损失为44280.41元。王洪梅主张的护理费8466元，其未提供有效证据证明护理人员的亲属关系和护理人员的固定收入及因护理减少的固定收入，应按农村居民标准每日44.44元计算75日，计款3333元。王洪梅主张的误工费6533.24元，因发生本案事故时其已年满六十周岁，且未提供证据证明其因事故误工造成实际收入损失，故对其主张的误工费，不予支持。王洪梅主张的交通费300元，其未提供证据证明其因就医实际发生的费用，不予支持。
综上，王洪梅因本次交通事故造成的损失共计47613.41元，由王有文赔偿50%，计款23806.71元。
王有文庭审中对王洪梅提起反诉，但未按期预交反诉案件受理费，依法不予合并审理，王有文可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王有文赔偿王洪梅因交通事故造成的各项损失共计23806.71元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王洪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由王洪梅负担148元，王有文负担396元。
宣判后，王有文不服原审判决，上诉称：上诉人在本案交通事故中是沿着前邓村东西路由西向东正常行驶，被上诉人沿着前邓村南北路由北向南逆向行驶，在路口处向东拐弯时撞向上诉人所骑电动三轮车的左侧后轮的后侧。被上诉人在驾驶中未遵守道路交通规则，也未尽谨慎驾驶义务，因此对于本次交通事故中所造成的损失，被上诉人应承担全部责任。原审在没有证据证明的情况下推定上诉人在本案中存在过错，并认定与被上诉人承担同等过错责任是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王洪梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人对发生本案交通事故并致使被上诉人王洪梅受伤的事实均无异议。关于双方争议的事故责任问题，由于双方当事人在事故发生后均未及时报警，致使当时事故发生的细节无法查证，可以推定双方对事故的发生均有过错，且过错程度相当，因此原审认定双方承担同等责任，并无不当。上诉人主张被上诉人应承担事故的全部责任，但其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人王有文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李昱萱
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第37号
原告：陈昌启。
被告：赵建平，
原告陈昌启诉被告赵建平运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌启到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈昌启诉称：2013年3月份至4月份。被告委托原告从临安青山石矿运输石块到余杭街道良睦路杭州师范大学工地，累计运输24车，运费合计13000元，4月份被告支付3000元，余额10000元被告承诺5月份付清，并出具欠条一张，但至今未付。现提起诉讼，请求判令被告支付所欠运费10000元；支付违约利息900元（5月份至11月份，每个月150元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告赵建平未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告陈昌启起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈昌启与被告赵建平之间的运输合同关系合法有效，本院予以确认。被告赵建平未及时付清运输款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈昌启的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持，考虑到被告赵建平的延期未付，确给原告陈昌启造成了一定损失，故对逾期付款利息损失，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平支付原告陈昌启运输款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵建平支付原告陈昌启逾期付款利息损失280.77元（自2013年6月1日起至2013年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈昌启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告陈昌启负担8元，由被告赵建平负担28.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费73元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一四年二月十三日
书记员 钱 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执84号
申请执行人：李德善，男，生于1957年1月15日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明。
申请执行人李德善与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李德善于2016年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人兰州市连海综合房地产开发公司于2017年6月14日前偿还所欠申请执行人祁建福、费绍辉、闫得凯、李德善、赵玉英等66人66案违约金、水电表费、案件受理费共计582801.3元（不含执行费）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初835号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗中法民五终字第2598号
上诉人（原审原告）：刘莎，女，1983年6月6日出生，汉族。
委托代理人：熊剑桥、汪华东，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市万城商业经营管理有限公司。
法定代表人：陈智敏，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：陈振强，广东华科律师事务所实习律师。
上诉人刘莎因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2011）海民三初字第861号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人刘莎于2010年11月16日向本院提交撤诉申请书，称在二审开庭中，双方当事人均确认已经签订了《商铺买卖合同》，根据双方签订的《万城小商品交易中心认购书》第二条第十款的约定：“出售房、认购方签订《商铺买卖合同》及补充协议后，应以《商铺买卖合同》及补充协议为准”，本案应针对《商铺买卖合同》是否应予撤销为前提来进行审理，而本案中其一审的诉请及上诉请求均是针对《万城小商品交易中心认购书》，故申请撤回本案上诉和起诉。被上诉人对上诉人申请撤回本案上诉和起诉表示同意。
本院认为，上诉人刘莎于2010年11月16日向本院提交撤诉申请书，称双方当事人均确认已经签订了《商铺买卖合同》，本案应针对《商铺买卖合同》是否应予撤销为前提来进行审理，因而申请撤回本案上诉和起诉，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，被上诉人也表示同意，故上诉人申请撤回本案上诉和起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2011）海民三初字第861号民事判决；
二、准许刘莎撤回上诉和起诉。
本案一审受理费1400元、二审受理费均减半收取为1400元，均由刘莎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 岳为群
审判员 陈珊彬
二〇一一年九月二十一日
书记员 李 焕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初613号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱浩，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］654号起诉书指控被告人朱浩犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月11日21时许，被告人朱浩在宿迁市经济技术开发区三棵树乡中学附近，盗窃该处变压器上远东牌7.5米长4*120平方规格铜芯电缆线1根，经鉴定，被盗电缆线价值人民币2330元。
另查明，被告人朱浩于案发当晚被巡逻民警抓获。案发后，被盗电缆线被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人朱浩供述，证人高某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、发还物品文件清单、违法记录查询情况、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害单位，对被告人朱浩酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱浩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年八月十五日
书记员 张雨翔
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初62号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省石棉县。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年7月15日，余某某在新棉镇安靖村家中饮酒后，驾驶二轮摩托车从安靖村向石棉县城方向行驶，在城北新月大桥处被石棉县公安局民警查获。石棉县公安局民警对其进行呼气酒精测试，结果为343.2mg/100ml。随即，民警将余某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年7月22日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，余某某血液样本中酒精浓度为298.5mg/100mL。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、被告人供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、现场挡获照片、呼气式酒精测试照片、抽血照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、光盘及制作说明、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到298.5mg/100mL，本院依法予以从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人余某某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4569号
原告：吕中华，男，汉族，生于1974年8月30日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：常飞，男，汉族，生于1981年4月18日，住河南省禹州市。
被告：赵占西，男，汉族，生于1968年9月17日，住河南省禹州市。
原告吕中华诉被告赵占西买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕中华及其委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼，被告赵占西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中华诉称：原告是被告的石英砂供货商。2016年2月4日，经双方结算，被告共欠原告货款140000元，同时被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要货款，但被告至今未予偿还。原告无奈特诉至贵院，请求：判令被告立即向原告支付欠款140000元，并支付逾期付款损失（自2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款支付完毕止）。
被告赵占西缺席未答辩。
原告吕中华向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告赵占西于2016年2月4日下欠原告欠款140000元未支付，并向原告出具欠条一份。
被告赵占西未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明:从2014年2月份起至2014年12月份，被告赵占西向原告吕中华购买石英砂。原、被告于2016年2月4日结算，被告下欠原告货款和运费共计140000元未支付，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吕中华140000.00元大写：壹拾肆万元整西联料账2016年2月4号赵占西”。原告于2017年7月11日以被告未支付上述欠款为由提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告赵占西因赊购原告吕中华石英砂，下欠货款、运费共计140000元未支付，有被告赵占西给原告出具的欠条为凭，故原告要求被告赵占西支付欠款140000元予以支持。另被告还应支付原告自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵占西于本判决生效后七日内支付原告吕中华欠款140000元及逾期付款损失（自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费1220元，共计1995元，由被告赵占西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一七年八月八日
书记员 崔晓蓉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7199号
关于申请执行人施忠德与被执行人杭州金利食品有限公司申请商品房预售纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0125号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人周王兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）维维食品饮料股份有限公司。
法定代表人杨启典，该公司董事长。
委托代理人安广阔，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）因与被上诉人维维食品饮料股份有限公司（以下简称维维饮料公司）财产保险合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人永安财保徐州支公司的委托代理人周王兵、被上诉人维维饮料公司的委托代理人安广阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
维维饮料公司原审诉称：2012年5月21日，曹海亮驾驶维维饮料公司的苏C×××××号轻型厢式货车，在徐州市铜山区张集镇翟山村道路上由南向北倒车时与由南向北步行的许士义发生交通事故，造成许士义受伤，经抢救无效后死亡。维维饮料公司为此赔偿许士义亲属119000元，后多次与永安财保徐州支公司协商理赔未果，现诉至法院，请求判令永安财保徐州支公司支付维维饮料公司赔偿款119000元。
永安财保徐州支公司原审答辩称：许士义系因心脏病死亡，而非交通事故导致其死亡，车祸只是诱因，维维饮料公司要求我公司赔付无法律依据。
原审法院审理查明：2012年5月21日，曹海亮驾驶维维食品公司所有的苏C×××××号轻型厢式货车，在徐州市铜山区张集镇翟山村道路上由南向北倒车时与车后由南向北步行的许士义发生交通事故，造成许士义受伤，经抢救无效后于当日死亡。经法医检验鉴定，由于许士义生前患有冠心病，因车祸致伤后心脏病发作而死亡，因此认为外伤系该病诱发因素，伤病之间存在因果关系。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹海亮负事故的全部责任，许士义无责。维维饮料公司为此赔偿死者亲属119000元。诉讼中，永安财保徐州支公司申请对许士义因本次交通事故在其死亡之间的参与度进行司法鉴定，但鉴定机构认为，以目前材料无法完成委托鉴定事项。
原审法院另查明：许士义生于1926年12月30日，因涉案交通事故支出医疗费3642.53元、交通费31.6元、尸检费5000元。
原审法院认为：曹海亮在倒车时未注意观察车后情况，确认安全后倒车，以致发生交通事故，应当承担事故的全部责任。许士义虽因冠心病死亡，但其是因车祸致伤后心脏病发作而死亡，外伤系该病诱发因素，伤病之间存在因果关系。永安财保徐州支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，由于许士义外伤仅系该病诱发因素，因此，应当减轻保险公司赔偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿维维食品饮料股份有限公司垫付许士义死亡赔偿金61010元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金15000元、医疗费3642.53元、交通费31.6元、尸检费5000元，合计107677.63元。案件受理费2680元，由永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
原审判决送达后，上诉人永安财保徐州支公司不服，向本院提起上诉称：涉案交通事故导致许士义软组织挫伤，许士义的尸检报告也显示系心脏病导致的死亡后果，交通事故只是死亡后果发生的诱因。根据相关法律规定，多因一果应根据一因导致此项后果的参与度比例进行赔偿。综上，请求二审法院依法改判，驳回维维饮料公司的诉讼请求。
被上诉人维维饮料公司辩称：我方涉案车辆购买了上诉人50万的三责险和不计免赔以及12万元的交强险，事故发生时，我方第一时间报案，并通知保险公司，抢救伤者，保险公司未到案发现场，直到伤者死亡。保险公司也未到交警队，也没有与我方进行协商处理，后经交警队组织死者家属和我方协商，我方赔付死者家属119000元。根据交警部门出具的事故认定书、尸检报告及我方赔偿死者亲属的事实，上诉人应当赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审另查明：2012年5月11日，维维饮料公司将其所有的苏C×××××号货车在永安财保徐州支公司办理了交强险、车损险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任险赔偿限额50万元，维维饮料公司同时投保了不计免赔险，保险期间为2012年5月11日至2013年5月11日。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人永安财保徐州支公司是否应当承担被上诉人维维饮料公司因涉案交通事故产生的损失107677.63元。
本院认为：维维饮料公司与永安财保徐州支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按照双方在保险合同中的约定行使权利并履行相关义务。
涉案保险车辆在保险期间内发生保险事故，属于保险理赔范围。投保人维维饮料公司因保险事故向受害人许士义亲属支付死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费119000元，保险人永安财保徐州支公司应当按照保险合同的约定对维维饮料公司的损失进行赔偿。具体理由如下：首先，涉案交通事故受害人许士义的死亡原因虽因心脏病死亡，但心脏病的诱发系涉案交通事故引起，因此，涉案交通事故与受害人许士义的死亡后果之间存在因果关系，作为侵权行为人的维维饮料公司应当承担赔偿责任。其次，对于赔偿数额，由于鉴定部门无法对涉案交通事故在许士义死亡后果之中的参与度进行鉴定，因此无法确定维维饮料公司向许士义亲属赔偿的119000元是否超过维维饮料公司应当赔偿的数额。再次，原审法院根据涉案交通事故系许士义因心脏病死亡的诱发因素，减轻了保险公司的赔偿责任，符合相关法律规定。至于永安财保徐州支公司上诉主张应按涉案交通事故在许士义死亡后果之中的参与度确定其理赔数额，但其没有提供相关证据，相关的法律法规也没有规定诱发因素应承担责任的比例，因此，原审法院在适当减轻永安财保徐州支公司的赔偿责任后，确定赔偿数额为107677.63元，并无不当。
综上，上诉人永安财保徐州支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 李为帆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙建猛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1753号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：姜久生，男性，45岁，1968年11月14日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人姜久生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00126号
原告林某，无固定职业。
被告陈某，司机。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告陈某于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女陈丹、子陈鹏。因性格不和，婚后我与被告时常为家庭琐事发生争吵。考虑到孩子尚小，一直对他迁就忍让。现在两个小孩都已长大成人，能独立生活。我不愿再忍让下去，我曾于2014年10月起诉与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。时至今日，我与被告仍未能和好夫妻关系。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，请求：一、依法判令我与被告离婚；二、依法判令婚生子女由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：只要原告林某先将户口迁走，并将其本人身份证交给我，以后死活不与我相干，我就同意离婚。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告林某身份证及原、被告户口本复印件，拟证明原、被告及家庭成员身份信息。
证据二、2014年11月12日武汉市新洲区人民法院汪集人民法庭庭审笔录复印件一份，拟证明原告林某第一次起诉时，汪集人民法庭在庭审时查明的原、被告夫妻共同财产状况。
证据三、（2014）鄂新洲汪民初字第00124号民事判决书，拟证明原告林某于2014年曾起诉与被告陈某离婚的事实。
经庭审质证，被告陈某对原告林某提交的三份证据均无异议。
被告陈某未向本院提交证据。
经审理查明：原告林某与被告陈某于1990年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女陈丹，现在武汉打工；××××年××月××日生育子陈鹏，现在武汉打工。因性格不合，原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵。原告林某于2013年11月离家外出打工，并于2014年10月向本院起诉与被告陈某离婚。本院经开庭审理后认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，依法判决不准离婚。自判决至今，原、被告一直分居生活。
原、被告婚后共同添置的财产有：美的牌冰箱一台、长虹牌彩电一台、电动车一台、宰田车一台、出租三轮车一台以及位于武汉市新洲区汪集街宝龙村宝龙街一组19号的三间两层楼楼房一栋。婚后有债权10，000元，无存款和债务。原告林某在庭审时明确表示婚后添置的所有财产及债权均赠与婚生女陈丹和婚生子陈鹏，经本院释明后原告林某自愿放弃分割婚后夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告林某与被告陈某在本院判决不准离婚后又分居满一年，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女陈丹与婚生子陈鹏均已成年，随父或随母生活由其自择。原告林某经本院释明后自愿放弃分割婚后夫妻共同财产的诉讼请求，系当事人对其民事权利的自行处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。被告陈某要求原告林某先将户口迁走，并将其本人身份证交给被告方才同意离婚的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚后共同添置的财产：美的牌冰箱一台、长虹牌彩电一台、电动车一台、宰田车一台以及出租三轮车一台归被告陈某所有。
三、债权10，000元由被告陈某享有。
四、位于武汉市新洲区汪集街宝龙村宝龙街一组19号的三间两层楼楼房一栋归被告陈某所有。
五、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳焱秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹光中
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4039号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：程艳，女，1968年12月28日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告程艳物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞 莎
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1900号
原告：刘子旺，男，公民身份证号码×××，汉族。
被告:乌审旗和居物业管理服务有限责任公司
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人刘达云，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
本院在审理原告刘子旺诉被告乌审旗和居物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘子旺于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘子旺撤回对被告乌审旗和居物业管理服务有限责任公司的起诉。
案件受理费20元，免于承担。
审判员 南定
二〇一八年八月八日
书记员 高越
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执820号
申请执行人：刘明先，其余略。
申请执行人：刘明香，其余略。
申请执行人：刘明燕，其余略。
被执行人：杨正富，其余略。
被执行人：刘明刚，其余略。
本院在执行申请执行人刘明华、刘明先、刘明香、刘明燕与被执行人杨正富、刘明刚确认合同效力纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王家骥
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初58号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人池某某，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人钟秀琴、曾科，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人池某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人钟秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日凌晨1时许，被告人池某某骑摩托车经过赣州经济技术开发区黄金大道福利彩票店，见店门未锁，遂进入店内，趁被害人肖某某睡着，盗走店内刮刮乐福利彩票400余张、华为手机1部、现金人民币700元（以下均以人民币计)。尔后，被告人池某某回到住处，将所有彩票刮开，并于当日20时50分许在赣州经济技术开发区黄金大道杨坑返迁房12栋12号易某某的彩票店兑换了3张盗来的彩票（面值共计15元），中奖150元。次日，公安机关将被告人池某某传唤到案并将其刑事拘留，扣押由其持有现金1585元，并扣押由易某某持有的被盗彩票3张。同年4月29日，公安机关扣押由兰某某(池某某同居女友）持有被盗彩票327张（票面价值合计为人民币1777元）、华为手机1部、现金548.5元。经鉴定，被盗华为手机价值788元。
2016年5月11日，公安机关将上述被扣押现金共计2133.5元及华为手机发还给被害人肖某某，并于同年5月25日将所扣押被盗彩票327张发还给被害人肖某某。同年6月12日，被害人肖某某向被告人池某某出具了刑事谅解书。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，报案笔录，归案情况说明，常住人口信息，扣押发还物品、文件清单，证明，情况说明等书证；2、证人易某某、兰某某、邓某某的证言；3、被害人肖某某的陈述；4、被告人池某某的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心出具的关于华为荣耀4X手机价格认定结论书；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录；7、视听资料，同步录音录像资料等。被告人池某某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人池某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一项之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日至2016年8月25日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年八月九日
代理书记员 张声涛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执507号
申请执行人：杨卫国，男，生于1979年12月11日。
被执行人：陈方，女，生于1983年2月20日。
本院在执行杨卫国与陈方民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、工商、银行存款、证券等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，现申请执行人杨卫国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 杨宁敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 王九超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3128号
原告：梁保合，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
被告：蒋海涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁保合与被告蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告梁保合于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋海涛的起诉。
本院认为，原告梁保合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁保合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁保合负担。
审 判 长 侯淑玲
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫雪晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初806号
原告：翟光林。
被告：曹清平。
原告翟光林与被告曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告翟光林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翟光林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟光林撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告翟光林负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐雅芬(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初17638号
原告:王公社,男,1958年10月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。
被告：北京市德义兴商业大楼，住所地北京市石景山区古城南路（永昌商店对面）。
法定代表人：王岩，董事长。
委托诉讼代理人：汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平立存，男，1961年9月16日出生，汉族，北京市德义兴商业大楼经理，住北京市石景山区。
王公社诉北京市德义兴商业大楼名誉权纠纷一案，2018年7月6日立案。北京市德义兴商业大楼于2018年8月6日提出答辩状。
经审查，王公社原系北京市德义兴商业大楼职工。2017年6月12日，北京市德义兴商业大楼召开股东大会作出了《北京市德义兴商业大楼股东大会关于对王公社股权的处理决定》，王公社对该决定内容不服，认为北京市德义兴商业大楼无中生有、胡编乱造、诋毁原告名誉，因此涉诉。北京市德义兴商业大楼对此不予认可。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王公社诉北京市德义兴商业大楼侵犯其名誉权依据的是《北京市德义兴商业大楼股东大会关于对王公社股权处理的决定》，该决定系企业对其管理人员作出的处理决定，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，当事人以该决定侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。案件已经受理的，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回王公社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蔡景光
二〇一八年八月八日
书记员 倪晓丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第441号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所吉林省敦化市。
法定代表人高广岌，该公司主任。
委托代理人于金臣，该公司职员。
被执行人敦化盛弘有机蛋白豆粉加工有限公司，住所敦化市。
法定代表人韩振利，该公司经理。
被执行人敦化市东升鹿业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人孙志勇，该公司经理。
委托代理人孟祥茹，该公司副经理。
被执行人韩振利，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化盛弘有机蛋白豆粉加工有限公司、敦化市东升鹿业有限责任公司、韩振利金融借款合同纠纷（2015）敦民初字第342号民事调解书一案中，在本院执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，因执行期限将近，本院经依法终结对本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月九日
书记员 王建国
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01967号
申请人:徐胜华，男，1971年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:于洋，男，1987年2月27日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人徐胜华与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新民初字第00738号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐胜华向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人于洋的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新民初字第00738号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪梦雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1308号
原告刘某某。
委托代理人金某某。
被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道
××村。
负责人蒋某某。
原告刘某某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用
简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
原告刘某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告刘某某诉称：原告刘某某系被告公司员工，截至201
1年11月15日，被告共拖欠原告工资5876元。被告至今未付。
现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资5876元。
被告杭州××厂未作答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动
争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告
拖欠原告工资5876元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某
某的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州××厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为
用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时
足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应
的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××厂在本判决生效后三日内支付刘某某劳动报酬5
876元。
如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予
以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执556号
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司
被执行人：罗春会,男性,1972年6月13日出生,住曲沃县；
被执行人：段连娟,女性,1972年5月7日出生,住曲沃县；
被执行人：郝富英,男性,1961年9月22日出生,住曲沃县；
被执行人：张淑娥,女性,1964年10月6日出生,住曲沃县。
本院在执行申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥借款合同纠纷一案中，申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1021执556号案件中对被执行人罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一八年八月四日
书记员 王峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1091号
原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路罗马假日广场盈丰楼608室。
法定代表人：杨永华，董事长。
委托诉讼代理人：李文娟，系原告公司员工。
被告：周杨，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：陈娇，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县庙坝镇。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告周杨、陈娇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫和易担保公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼。被告周杨、陈娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款本息35386.26元；2.请求判令二被告向原告支付违约金10615.88元。事实与理由：2012年10月22日，二被告为购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商银行郫县支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其申请贷款97000元，约定还款期限为2012年12月15日至2015年11月15日。同时，应二被告申请，成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）为上述借款提供连带责任保证担保，原告为被告向华翔公司提供保证反担保，三方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，二被告多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2016年11月逾期已达34次。催收无果后，原告作为反担保人代华翔公司向工商银行代偿了逾期本息35386.26元。
被告周杨、陈娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、垫款明细表、转款委托书、银行回单、银行明细、证明、结婚证等证据。对上述证据，被告周杨、陈娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告周杨、陈娇系夫妻关系。
2012年10月22日，被告周杨与工商银行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，为在华翔公司购买海马2.0L自动汽车向工商银行郫县支行申请贷款79000元，约定按月等额还款，共36期。
同日，原告与二被告及华翔公司签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，华翔公司为上述借款提供连带责任保证担保，原告提供连带责任保证反担保，二被告二次不按时或足额还款的，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金。
因二被告多次拖欠，拒不履行还款义务，经催收无果后，原告作为反担保人代华翔公司向工商银行郫县支行支付了代垫款35386.26元。
本院认为，原告与被告周杨、陈娇之间签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告按揭贷款购车的事实清楚，其未按合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其支付垫付款35386.26元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请二被告偿还垫付款35386.26元，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，原告按垫款金额的30%计算违约金，在合同约定范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨、陈娇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代垫款35386.26元；
二、被告周杨、陈娇于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金10615.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，均由被告周杨、陈娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡毅春
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第289号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室，组织机构代码600041682。
法定代表人吕辰。
委托代理人张瑞，男，汉族，1981年12月25日，住内蒙古包头市青山区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人马化腾。
委托代理人陈阳，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司职员。
本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，本院减半收取，余款人民币150元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 夏华强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8954号
原告刘红宇，男，汉族，1964年1月16日出生，住西安市碑林区，现住西安市碑林区。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告刘红宇与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月，原告出资购买了一辆登记在西安市吉祥出租汽车有限公司的陕Ａ×××××夏利出租车一辆,后经过三次自行出资更新，现拥有的出租车牌号为陕Ａ×××××。2004年5月西安市吉祥出租汽车有限公司被被告天子公司收购。该车一直由原告占有、使用、收益、处分，所有投资经营风险由原告承担。被告在原告经营该车辆期间为原告提供了税费代收代缴的服务和运营管理，而非实际的投资经营者。原告多次要求被告将车辆过户至原告名下，被告拒不配合，故诉至法院请求依法确认车辆陕Ａ×××××出租车所有权归原告所有，并判令被告协助原告将该车辆《机动车登记书》及行驶更名为原告；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案涉及的出租车《车辆承运合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。
经审理查明，2010年5月11日，被告购买了发动机号为4CA4A1221比亚迪汽车。2010年5月18日,被告为该车办理了陕Ａ×××××出租车行驶证。
2010年5月20日，原、被告签订了《西安天子出租汽车有限公司车辆承运合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车一辆承包给原告经营，承包期限自2010年5月20日至2015年10月3日止。原告每月向被告交纳管理费580元。承包期内，车辆牌照使用权转归原告，但车辆牌照所有权归被告。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆牌照及相关手续，被告退还原告押金，原告自行处置裸车。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆承包期限已经届满。
另查明，原告并未提交相关证据证明陕Ａ×××××出租车是自己购买的。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已经与人民陪审员合议，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。
对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的，并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。
本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务进行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。
被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定,判决如下：
驳回原告刘红宇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 石 娟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹亚林
书 记 员 李 玎
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初66号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月24日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因本案于2015年12月24日被民权县公安局取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月15日晚上，在民权县城关镇新七天宾馆，被告人陈某某趁失主白某某熟睡之际，将白某某口袋内的2200元现金盗走。赃款已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主白某某的陈述、证人薛某某的证言、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，且赃款已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 盖家乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1117号
罪犯李光辉，男，1966年10月30日出生，汉族，四川省仪陇县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年12月2日作出（2011）仪刑初字第57号刑事判决，以被告人李光辉犯受贿罪，判处有期徒刑11年，没收未退缴赃款66500元，刑期起于2011年3月15日止于2022年3月14日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯李光辉被判处追缴66500元违法所得尚未缴纳，仪陇县文星镇人民政府出具困难证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二一年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5729号之一
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：徐广超，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：曾垂艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省固始县。
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人徐广超、曾垂艳融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7767号民事判决书，执行标的为逾期租金4250元及利息、律师费2500元等。本院于2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，2017年12月14日通过全国执行网络查控系统冻结徐广超明显农行尾号2273账户，实际控制13.4元，冻结期限为一年。此外查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。