上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14435号
原告：丁某某，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区沙坝乡建强村*组。
被告：上海意晶餐饮有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：朱昌顺，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告丁某某诉被告杨某某、被告上海意晶餐饮有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某之委托代理人、被告杨某某即被告上海意晶餐饮有限公司之委托代理人、被告平安保险公司之委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年11月28日6时50分许，在中原路国和路路口，被告杨某某驾驶被告上海意晶餐饮有限公司所有的车牌号为沪NJXX**的小客车由北向西行驶，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告杨某某负全部责任，原告无责。被告平安保险公司系事故车辆沪NJXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。原告因本起交通事故在长海医院及上海上体伤骨科医院进行治疗，并经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告腰2、3椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期60天，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)120,104.24元、营养费4800元、护理费5340元、误工费3365.05元、住院伙食补助费1260元、交通费600元、衣物损失费500元、鉴定费2600元、日用品30元、伤残赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、律师费10,000元，共计481,371元。上述费用由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；不足部分由被告杨某某及上海意晶餐饮有限公司承担全部赔偿责任。
被告上海意晶餐饮有限公司及被告杨某某共同辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发车辆沪NJXX**车辆所有人是上海意晶餐饮有限公司，被告杨某某系该公司员工。事发时被告杨某某在为公司送菜的途中。确认被告杨某某系职务行为。非医保费用由保险公司理赔，保险公司并未释明过非医保费用不予理赔。事发的确造成原告衣物破损。同意承担日用品费。律师代理费由法院确定。其余意见均同保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆确在其公司投保交强险和50万元商业第三者责任险(不计免赔)，事发时事故车辆在保险期间内。同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。原告主张的医疗费总金额为120,063.24元，要求扣除住院伙食费257元，要求扣除非医保75,645.52元，关于非医保不予理赔保险合同条款有约定，不清楚是否在投保时向投保人释明过非医保不理赔。对鉴定意见无异议，同意对鉴定费进行理赔。营养费认可30元每天的标准，同意一二期在本案中一并处理。对护理费发票真实性无异议，但仅同意按照40元每天的标准计算，期限由法院确定。原告已过退休年龄，原告只提供了误工证明，劳动合同不足以证明每月收入，故不认可原告的误工损失。交通费酌情认可300元。衣物损失费不予认可，原告并未提供相关证据，具体由法院确定。日用品费不属于保险理赔范围。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年11月28日6时50分许，在中原路国和路路口，被告杨某某驾驶被告上海意晶餐饮有限公司所有的车牌号为沪NJXX**的小客车由北向西行驶，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告杨某某负全部责任，原告无责。被告平安保险公司系事故车辆沪NJXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位，事故发生在保险期间内。
事发当天，原告因本起交通事故在长海医院进行住院治疗，伤后被诊断为腰2、3椎体骨折，于2015年12月2日在全麻下行腰2、3椎体骨折脊柱后路撑开复位内固定术，于2015年12月10日出院。后原告于出院当天转往上海上体伤骨科医院进行住院治疗，后于2016年1月31日出院。为此原告共花费医疗费119806.24元(已扣除住院伙食费257元)。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告腰2、3椎体压缩性骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期60天，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告花费鉴定费2600元。为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费10000元。
审理中，原告为证明其误工损失，提供了原告与上海杨浦人力资源有限公司签订的劳务使用合同及续订协议，证明内容为：原告被派遣至上海浦城绿地管理有限公司工作，月工资不低于960元。上海中智科创服务外包有限公司出具误工证明，内容为：丁某某是我公司上海中智科创服务外包有限公司派遣至上海浦城绿地管理有限公司的雇员，于2015年11月28日发生交通事故，并请病假至今，其2015年11月至2016年6月扣除的工资为人民币3365.05元整。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，就本起事故被告杨某某负全部责任，原告无责，且原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不属于商业第三者责任险范围的，由被告上海意晶餐饮有限公司承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算为119,806.24元。至于被告平安保险公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告平安保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳。2、营养费(一、二期)，根据鉴定结论确定的期限，按每天40元计算，计4800元。3、护理费(一、二期)，原告住院两次实际发生护理费4260元，剩余天数主张按照40元每天的标准，并无不当，本院予以准许，计5340元。4、误工费，根据原告提供的证据结合其年龄，足以证明原告系有正常职业且从事劳动，且原告的主张系实际扣除的费用，故对于原告的主张，本院予以确认，计3365.05元。5、残疾赔偿金，根据上一年度本市居民人均可支配收入标准计算，结合原告的年龄、伤残等级，计317,772元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任承担，本院确认计15,000元。7、住院伙食补助费1260元、交通费300元，原、被告均无异议，本院予以确认。8、衣物损失费，被告杨某某称事发时原告衣物的确受损，本院酌定200元。9、日用品费，系原告为购买陪客椅所支出的费用，本院调整为陪客椅费，被告上海意晶餐饮有限公司自愿负担，计30元，本院予以确认。10、鉴定费，系原告为解决本起交通事故赔偿所发生的合理的必要的费用，由被告平安保险公司负担。11、律师费，根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，本院酌定6000元，由被告上海意晶餐饮有限公司负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告丁某某医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金人民币95,000元、精神损害抚慰金人民币15,000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告丁某某医疗费人民币109,806.24元、住院伙食补助费人民币1260元、营养费人民币4800元、护理费人民币5340元、误工费人民币3365.05元、残疾赔偿金人民币222,772元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2600元；
三、被告上海意晶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某陪客椅费人民币30元、律师费人民币6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8520元，减半收取为人民币4260元，由被告上海意晶餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。