济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1549号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，某公司总裁，住北京市。
委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。
被告：高伟，男，1969年11月26日出生，汉族，某旅行社经理，住济南市。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
原告孙敏与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人孙冰，被告高伟的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令高伟向孙敏支付借款剩余本金总额50150.66元，并判令支付孙敏该笔借款利息（按照年利率24%的标准自逾期次日起至实际给付之日止，暂计：2000元）；2.判令高伟承担本案律师费3800元；3.判令高伟承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。事实与理由：2014年6月6日，高伟与孙敏在济南市槐荫区签订《借款协议》，高伟向孙敏借款72234.94元。高伟按协议约定的方式按月份足额偿还孙敏本金及利息3423.33元。还款期限自2014年6月30日至2016年5月30日，分24期还清。高伟应在每月30号当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等），均由高伟承担。孙敏已将协议约定的借款支付于高伟的账户，高伟仅还款8期，自2015年2月28日起未再按协议约定履行还款义务。该款经孙敏催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
高伟辩称，一、本案合同应为无效。孙敏以非法放贷为主要经营业务，违反有关法律规定，非法放贷行为应为无效。利息约定不应支持，孙敏、高伟至今也不认识，是通过网上放贷而达成的协议；二、以咨询费、审核费等名义收取的费用应当不予支持。最高人民法院《关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》明确规定：“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持。”（2016）粤0604民初8174号民事判决书为证；三、咨询费、审核费等并没有实际发生。本案孙敏未提供支付咨询费、审核费的证据。综上，应驳回孙敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙敏提交东方银谷平台贷款服务申请表1份、委托扣款授权书1份、《借款协议》1份、《信用咨询及管理服务协议》1份、转账明细1份、扣款明细复印件1份，高伟对孙敏提交上述证据的真实性没有异议，本院予以采纳。对孙敏提交证据证明的事实，本院予以确认如下：2014年6月6日，高伟与孙敏签订《借款协议》一份，借款协议第一条约定：高伟向孙敏借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日每月30日16:00前，节假日不顺延，还款起止日期2014年6月30日至2016年5月30日止，高伟专用账号：***（开户行：某行）。第二条借款方式约定：高伟同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方公司）通过委托合作机构将借款代付至高伟的专用账号中。第三条借款支付约定：鉴于高伟需要向东方公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，高伟同意和授权孙敏在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方公司，东方公司收到该笔金额即视为高伟收到该部分借款本金，孙敏无需再向高伟支付，孙敏也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见高伟与东方公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。第五条约定：本息偿还方式：1.高伟必须按照本协议第一条的约定按月足额偿还对孙敏的本金和利息；2.对于任何应由高伟承担的本金、利息、罚息、违约金、费用等，高伟在此同意授权东方公司委托合作机构从第一条所列高伟专用指定账户中直接划扣；3.高伟须在每月还款日当日（不得迟于16:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的高伟专用账号中。第六条约定：若高伟未按本协议约定及时、足额偿还孙敏本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1.罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；2.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；3.若高伟偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4.如果高伟擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止本协议，高伟须在孙敏提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；5.高伟应如实提供孙敏要求的各种资料并如实陈述事实，且在所述资料和事实，包括但不限于个人还款能力等发生变化时应第一时间通知孙敏，不能提供虚假资料或者故意隐瞒事实，否则，孙敏有权解除本协议，高伟需在孙敏要求解除本协议三日内一次性付清余下的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；构成犯罪的，孙敏将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任；6.孙敏保留将高伟违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因高伟未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由高伟承担。借款协议还约定其它事项。高伟、孙敏在借款协议上签名。同日，高伟与普惠公司、普诚公司、东方公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，服务协议约定普惠公司为高伟提供办理借款的信息咨询，并在高伟申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由高伟支付给普惠公司咨询费13118.61元；普诚为高伟实现成功借款出具审核意见而由高伟支付给普诚公司审核费1111.75元；东方公司为高伟提供出借人推荐并在高伟成功获得借款后而由高伟支付给东方公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由高伟授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给普惠公司、普诚公司、东方公司。协议还约定了其它事项。高伟在协议上签名，普惠公司、普诚公司、东方公司在协议上加盖公章。孙敏主张向高伟支付借款本金72234.94元，提交转账明细1份。该转账明细记载：孙敏委托东方公司于2014年6月9日通过上海富友支付服务有限公司向高伟上述专用账号中（***）转账50000元，高伟亦对收到借款本金50000元的事实予以确认，故对孙敏向高伟支付借款本金50000元的事实，本院予以确认。孙敏未提交证据证实其向普惠公司、普诚公司、东方公司代高伟支付咨询费、审核费、服务费，故对孙敏主张向高伟支付借款本金72234.94元中的22234.94元，本院不予确认。
孙敏陈述高伟未按《借款协议》约定偿还借款本息，仅偿还8期借款本息27386.64元（其中本金22084.28元，利息5302.36元），自2015年2月28日起高伟未再按借款协议履行还款义务。庭审中，高伟对孙敏陈述的上述还款情况无异议，故对孙敏陈述的上述还款事实，本院予以确认。高伟辩称除上述还款外，高伟还分别于2015年3月27日还款1000元、于2015年4月8日还款1000元、于2015年4月13日还款1000元和2175元、于2015年5月26日还款3000元、于2015年6月25日还款500元，孙敏对高伟陈述的该6笔还款不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高伟应对其主张的上述6笔还款提交证据，现高伟未能提交相应证据，故对高伟辩称偿还的上述6笔还款的事实，本院不予采信。
孙敏提交委托代理合同1份、发票5张、电子回单打印件1份、支付来账打印件1份，拟证明孙敏2017年4月13日因本案支付律师代理费3800元，高伟对上述证据无异议，故对孙敏提交的上述证据，本院予以采纳，对孙敏主张因本案支付律师代理费3800元的事实，本院予以确认。
庭审中，孙敏明确其借款利息主张为：以借款本金50150.66元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对《借款协议》签订双方孙敏与高伟间的民间借贷合同关系，本院予以确认。高伟辩称孙敏系非法放贷，合同无效，未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》约定孙敏应将借款本金50000元支付给高伟，将其余的借款本金22234.94元作为高伟支付给普惠公司、普诚公司、东方公司的咨询费、审核费、服务费直接支付给东方公司，东方公司收到上述费用后视为高伟收到该部分借款本金，现孙敏仅提交其向高伟转账50000元借款本金的证据，未提交向上述三家公司支付费用即剩余借款本金22234.94元的证据，故本院对孙敏向高伟支付借款本金50000元的事实予以确认，因孙敏未提交向三家公司支付咨询费、审核费、服务费的证据，对孙敏主张向高伟支付其余借款本金22234.94元的事实，本院不宜认定，孙敏可依证据另行主张。因高伟对孙敏自认已按《借款协议》偿还本金22084.28元及利息5302.36元的事实没有异议，本院予以确认。综上，孙敏主张高伟偿还借款本金50150.66元，扣除孙敏未提交证据证实已支付的22234.94元借款本金，高伟应偿还孙敏借款本金27915.72元。孙敏主张高伟支付借款利息（以借款本金50150.66元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算），孙敏主张借款利息的基数应以本院确认的剩余借款本金数额27915.72元为基数计算；孙敏主张上述借款利息包括双方约定的利息、罚息、逾期违约金，因孙敏未提交证据证实与高伟约定的明确的利率，故孙敏该项主张应自借款合同到期次日即2016年5月31日起计算逾期利息，即为双方约定的逾期损失：罚息、逾期违约金，对孙敏该项主张的其余利息部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的罚息、逾期违约金总计超过年利率24%，故孙敏自行调整为按年利率24%计算于法有据；综上，高伟应支付孙敏借款罚息、逾期违约金（以借款本金27915.72元为基数，自2016年5月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。孙敏主张高伟承担律师代理费3800元，因《借款协议》第六条违约责任第6项中双方约定因高伟未还款而产生的律师费由高伟承担，故对孙敏该项主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金27915.72元；
二、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏罚息、逾期违约金（以借款本金27915.72元为基数，从2016年5月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
三、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙敏律师代理费3800元；
四、驳回原告孙敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告孙敏负担480元，由被告高伟负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 岭