wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1476号＼n原告王某宁。＼n委托代理人冉某才，广东深X律师事务所律师。＼n委托代理人覃某翔，广东深X律师事务所律师。＼n被告梁某夫。＼n原告王某宁与被告梁某夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉某才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，201O年5月15日，被告因急需资金使用，找到原告借钱，原告出借人民币180000元给被告，年息10厘，借期至2010年12月30日，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催告，被告均一再推脱，拒绝还款，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还借款180000元整，利息26700元（利息自2010年9月19日起算，按照年利率10％的标准计算，暂计至起诉之日，要求继续计算至判决偿还之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：201O年5月15日，被告梁某夫借到原告王某宁人民币180000元，并于当日出具借条。双方约定利息为年息10厘，至2010年12月30日前还清。原告梁某夫于借条末尾处签名并加盖手印。＼n以上审理查明的事实，有经当庭质证的借条等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告双方约定，由原告借款给被告，因还款产生的纠纷，适用我国民法调整。＼n被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证与质证的权利。原告提交了借条，该借条明确注明被告借款人民币18万元，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。原被告双方约定年利率为10%，该约定未超过银行同类同期贷款利率的四倍，法律应予保护，原告诉求的利息，本院予以支持。＼n根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告梁某夫应于本判决生效之日起五日内支付原告王某宁借款人民币18万元及利息（利息以10%的年利率从2010年5月15日起计至本判决确定的付款日期止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2200元，由被告承担，原告已预缴，被告迳付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员刘定宏＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2228号
申请执行人倪丽容
被执行人卢飞岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00459号，依法向被执行人卢飞岳发出执行通知书，责令被执行人卢飞岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢飞岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢飞岳（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1126号
申请执行人：王志庭，男，1956年2月15日生。
公民身份号码：×××
被执行人：孙建，男，1975年3月28日生，住大连花园口。
公民身份号码：×××
申请执行人王志庭与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3802号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年3月14日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款1万元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依当事人申请，本院于2018年4月13日依法冻结被执行人父亲孙云圣名下由被执行人孙建所有的动迁款32000元。因被执行人未依法履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、公积金、收益性保险等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 王昌伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302财保106号
申请人金昌良硕信用担保有限公司，常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人朱某，总经理。
委托诉讼代理人赵某、严某，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人金昌双丰天然色素有限公司。
法定代表人刘某，职务总经理。
被申请人马某，男，汉族，出生于1972年3月28日，住于金昌市。
被申请人金某。
法定代表人马某，职务经理。
被申请人金昌居间互联网信息服务有限公司。
法定代表人王某，职务总经理。
申请人金昌良硕信用担保有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金昌双丰天然色素有限公司位于金昌市金川区双湾镇农贸路双湾镇财政所东侧1层车间、磨粉车间、配电室、锅炉房、1-2层办公楼，产权证号为”金昌房权证金川区字第XX**号”房产一套（价值50万元），查封马某名下×××现代轿车一辆（价值3万元）及位于南昌路以北、上海路以西龙泉花园XX栋X口XXX号房产一套（价值35万元），冻结被申请人金昌双丰天然色素有限公司在中国农业银行股份有限公司金昌市双湾营业所的银行存款1762500元（账户×××），或冻结被申请人金昌居间互联网信息服务有限公司在甘肃银行股份有限公司天津路支行的银行存款1762500元(账户×××)，或冻结被申请人金某在中国银行股份有限公司金昌分行的银行存款账户1762500元（账号×××）或查封、扣押、冻结被申请人价值1762500元的其他等额财产。申请人金昌良硕信用担保有限公司以其在金昌农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款984万元(账号×××)予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金昌双丰天然色素有限公司位于金昌市金川区双湾镇农贸路双湾镇财政所东侧1层车间、磨粉车间、配电室、锅炉房、1-2层办公楼，产权证号为”金昌房权证金川区字第XX**号”房产一套（价值50万元），查封马某名下×××现代轿车一辆（价值3万元）及位于南昌路以北、上海路以西龙泉花园XX栋X口XXX号房产一套（价值35万元），冻结被申请人金昌双丰天然色素有限公司在中国农业银行股份有限公司金昌市双湾营业所的银行存款1762500元（账户×××），或冻结被申请人金昌居间互联网信息服务有限公司在甘肃银行股份有限公司天津路支行的银行存款1762500元(账户×××)，或冻结被申请人金某在中国银行股份有限公司金昌分行的银行存款账户1762500元（账号×××）或查封、扣押、冻结被申请人价值1762500元的其他等额财产。期限为一年。
二、对申请人金昌良硕信用担保有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司城区支行的银行存款1762500元(账号×××)予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员祁世萍
二○一八年八月十七日
书记员吴雅洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1527号
原告：朱ｘ。
委托诉讼代理人：朱ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：丁ｘｘ。
被告:刘ｘｘ。
原告朱ｘ与被告丁ｘｘ、刘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱ｘｘ、被告刘ｘｘ到庭参加诉讼。被告丁ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱ｘ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款100万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告丁ｘｘ因家庭经营需要向原告借款100万元，并通过手机短信向原告出具借条，要求原告将借款汇入其中国ｘｘ银行股份有限公司（以下简称为“ｘ行”）常州惠民支行账号。次日，原告按照被告丁ｘｘ的要求将100万元借款汇入被告上述账号。两被告于1999年8月3日结婚、2017年5月26日离婚，上述债务系夫妻关系存续期间发生且用于家庭经营需要，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
刘ｘｘ辩称，一、被告刘ｘｘ对被告丁ｘｘ与原告之间的借款不清楚，被告刘ｘｘ没有见过、更没有使用过借款。在婚姻存续期间，被告丁ｘｘ称其为了实现理想、人生价值，需要配偶签字向银行贷款，被告刘ｘｘ没有办法只能签字，现在已被牵扯到签字所产生的纠纷中了，本案所涉100万元借款不知情。二、两被告于2017年5月26日协议离婚，离婚协议中分割给刘ｘｘ的房屋、车辆都已经被相关法院查封、评估拍卖，被告刘ｘｘ认为应当以为夫妻共同财产为限承担还款责任，共同财产已经受到处理了。三、本案所涉借款没有用于夫妻共同生活，被告丁ｘｘ的借款应当由其个人承担，不应当认定为夫妻共同债务。
丁ｘｘ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2018）常常证民内字第3315号《公证书》、原告中国工商银行股份有限公司常州水木年华支行（以下简称为“工行常州水木年华支行”）转账凭证、被告丁ｘｘｘ行常州分行交易明细、《离婚协议书》、中国电信业务交易凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年3月23日，原告申请江苏省常州市常州公证处对其持有的手机内短信内容进行保全证据公证，公证内容显示：2015年3月19日，被告丁ｘｘ通过其手机向原告发送短信“今借朱ｘ兄弟人民币壹佰万元整。借款人丁ｘｘ。所借款项均打入丁ｘｘ在ｘ行惠民支行所办卡上，卡号是4340621266668502”；2015年3月20日，被告丁ｘｘ通过其手机向原告发送短信“兄弟您好！款项已全额到账，请放心。谢谢兄弟的帮助，谢谢！”
2015年3月20日，原告通过其工行常州水木年华支行向被告丁ｘｘｘ行常州惠民支行4340621266668502账户汇款100万元。2017年5月26日，两被告协议离婚，其中约定位于常州市钟楼区ｘｘ花苑ｘ幢ｘ单元ｘ室、ｘｘ国际花园ｘ幢ｘ单元ｘ室房屋、苏DQ00**轿车归被告刘ｘｘ所有，任何一方独自名义对外借款就利息系个人债务。
江苏ｘｘ文化传播有限公司于2006年7月5日登记成立，股东为丁ｘｘ与刘ｘｘ，法定代表人为丁ｘｘ。2015年3月20日、3月21日、3月30日、4月1日、4月15日、4月20日、4月23日，被告丁ｘｘ从其ｘ行常州惠民支行4340621266668502账户向其ｘ行常州分行6227001264060094103账号分别转账5万元、10万元、1万元、9万元、10万元、10万元、5万元，共计50万元。2015年3月20日、3月23日、3月30日、4月1日、4月15日、4月20日、4月24日，被告丁ｘｘ从其ｘ行常州分行6227001264060094103账号向江苏ｘｘ文化传播有限公司分别转账5万元、7.9666万元、0.6万元、8.5万元、5万元、10万元、5万元，共计42.0666万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提供的《公证书》、银行交易记录等证据可以证明原告与被告丁ｘｘ之间存在100万元的借贷关系，被告丁ｘｘ应当予以归还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务虽以被告丁ｘｘ名义所负，但是该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告为江苏ｘｘ文化传播有限公司的股东，被告丁ｘｘ收到原告借款100万元后将其中42.0666万元汇入江苏ｘｘ文化传播有限公司经营，该部分借款应当视为两被告夫妻共同生产经营所借，被告刘ｘｘ对该部分借款应当共同偿还。被告丁ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告朱ｘ借款1000000元；
二、被告刘ｘｘ对上述第一项中被告丁ｘｘ所负债务中的420666元承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元（原告已预交），由被告丁ｘｘ承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告刘ｘｘ共同承担其中的7610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 荆 远
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初121号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，无业人员。因本案，于2015年10月26日被羁押，10月27日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人晏华明，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人陈月诗，广东普罗米修律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2346号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人晏华明、陈月诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年10月26日20时许，买毒人员玉某致电给被告人唐某称欲购买500元毒品，双方在电话中约定交易毒品的数量和地点。被告人唐某向犯罪嫌疑人陈某（另案起诉）以300元价格购买毒品后如约来到交易地点本市罗湖区中兴路汉庭酒店门口与玉某进行毒品交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从被告人唐某身上缴获毒资300元人民币及从犯罪嫌疑人陈某处购买的毒品若干（经鉴定，重1.09克，检出甲基苯丙胺成份）；从买毒人员玉某身上缴获购买的疑似毒品若干（经鉴定，重1.14克，检出甲基苯丙胺成份）。当日，被告人唐某协助司法机关抓获犯罪嫌疑人陈某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：涉案毒资、毒品（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份信息、通话记录、微信聊天记录截图、起诉书、逮捕决定书等；3.证人证言：证人陈某、玉某、饶某、许某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关诉请本院依法判处。
被告人唐某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人属于初犯、偶犯；2、被告人能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人协助司法机关抓获犯罪嫌疑人陈某，属于立功。
经审理查明：公诉机关指控被告人唐某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈斯琪
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）渝五中法刑终字第00404号＼n原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吉某某，男，1959年10月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年5月27日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月8日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吉某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月5日作出（2013）中区法刑初字第01216号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人吉某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人吉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人吉某某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人吉某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吉某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人吉某某撤回上诉。＼n重庆市渝中区人民法院（2013）中区法刑初字第01216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李莉＼n审判员谭毅＼n代理审判员乔梁＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员张江飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5853号
原告郭朋胜，男，1972年5月23日生。
委托诉讼代理人陈以飞、姚争光（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告李兆社，男，1970年10月8日生。
本院在审理原告郭朋胜与被告李兆社买卖合同纠纷一案中，原告郭朋胜于2018年8月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭朋胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭朋胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朋胜负担。
审判员 康素敏
二〇一八年八月六日
书记员 刘超男
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭拱刑初字第7号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人詹某。因本案于2013年10月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）977号起诉书，指控被告人詹某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月24日20时许，被告人詹某至本市拱墅区大关公园与大关邮政储蓄所附近的小路，趁被害人郭某不备，公然抢夺被害人挎在左肩上的包1只，包内有价值人民币1312元的魅族牌手机1部、现金人民币150元、身份证、银行卡若干等物，后逃离现场。民警接警后在拱墅区上塘路香积寺路口抓获被告人詹某，赃物经扣押后现已发还被害人。＼n上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的发生情况报告及陈述、验伤通知书、接受证据清单、扣押物品清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人詹某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人詹某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员陈莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执2106号
申请执行人：吴某，男性,1967年3月6日生，汉族，住汶上县。
被执行人：龙某，女性,1973年1月14日生，汉族，住汶上县。
申请执行人吴某诉被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吴某于2016年11月30日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人龙某送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人龙某未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人龙某名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人吴某释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李光颂
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第538号＼n申请执行人李奎永，住高青县黄河路82号。＼n被执行人吕宝令，住高青县常家镇于家村。＼n被执行人李文娟，住高青县常家镇于家村。＼n被执行人吕建新，住高青县常家镇于家村。＼n本院在执行李奎永与吕宝令、李文娟、吕建新民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吕宝令、李文娟、吕建新确无财产可供执行，申请执行人李奎永也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李永奎申请执行标的124080.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结高青县人民法院（2013）高民初初字第517号民事判决书本次执行程序。＼n申请执行人李奎永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长单保光＼n审判员宋杰＼n审判员蔡雁飞＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5911号
申请执行人：王随锦，男，1989年9月18日出生。
被执行人：张小花，女，1963年4月6日出生。
本院在执行王随锦与张小花民间借贷纠纷一案中，依法查询张小花名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王随锦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张小花无可供执行的财产，申请执行人王随锦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年三月八日
书记员 王凯毅
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第2070号＼n罪犯李学功。＼n北京市第一中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）一中刑初字第02727号刑事判决，以被告人李学功犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关滨海监狱认为，罪犯李学功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月等）相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯李学功在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯李学功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯李学功减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。＼n（刑期自2011年12月13日起至2022年1月12日止）＼n本裁定送达后既发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员房利甲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4285号
原告：徐荣兴，男，1949年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：姚志根，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告徐荣兴与被告姚志根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告姚志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款64051元及逾期付款损失（以64051元为基数，按银行同期贷款利率从2015年3月29日起算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因被告付款20000元，原告减少诉讼请求为：要求被告支付货款44051元及逾期付款损失（以44051元为基数，按银行同期贷款利率从2015年3月29日起算至实际付清之日）事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购涤纶丝原料。2015年，被告分别向原告采购3290.40公斤和3246.50公斤，计价款分别为32246元和31815元。之后原告多次向被告催讨，被告拒不付款，原告遂起诉。
姚志根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《划码单》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在《划码单》上签字，应视为被告对双方债权债务的确认。现原告自认被告已付款20000元，尚欠44051元，被告未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为44051元。上述货款被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款及赔偿利息损失诉请，予以支持，利息以欠款本金为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2016年11月13日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告姚志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志根于本判决生效之日起十日内给付原告徐荣兴货款44051元，并赔偿利息损失（以本金44051为基数，自2016年11月13日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告姚志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴平
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第3352号＼n原告姚伟明，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址在广东省东莞市，现住址在广东省广州市越秀区。＼n原告黄锦良，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址在广东省东莞市，现住址在广东省广州市越秀区。＼n被告广东天信融资担保有限公司（原名广东天信投资担保有限公司），住所地在广州市天河区体育东路116号财富广场15楼。＼n法定代表人ＸＸ。＼n原告姚伟明、黄锦良与被告广东天信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟明、黄锦良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告姚伟明、黄锦良诉称：因经营需要，2011年1月26日，两原告与中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）签订《个人贷款合同》，约定两原告向中行荔湾支行借款人民币9000000元，借款期限为从放款之日起3年，同日，两原告与被告签订《委托担保合同》，约定由被告为上述贷款提供担保，期限3年，担保费为人民币630000元整，并且，根据被告要求，两原告于当日与之签订了《抵押金反担保合同》约定由两原告向其提供人民币900000元的质押金，作为反担保措施，并约定两原告按期清偿《个人贷款合同》项下的贷款本金人民币9000000元及相应利息后，被告同意将抵押金人民币900000元整返还给两原告。2011年1月30日，两原告将应付的担保费共计人民币630000元汇到被告的帐户下，同日，两原告又将质押金人民币900000元整汇到被告的帐户下。被告之后向银行出具保函，银行于2011年2月1日放款，放款以来，原告一直积极履行合同义务，按时还本付息，从未违约。2011年11月23日，被告由“广东天信投资担保有限公司”更名为“广东天信融资担保有限公司”。2013年5月30日，在两原告还清所有贷款本息之后，中行荔湾支行开出《贷款结清通知书》，表明两原告《个人贷款合同》项下的贷款本息已于2013年5月28日全部结清。根据《质押进反担保合同》的约定，在贷款结清后，被告理应立即返还抵押金人民币900000元，但从2013年5月30日取得《贷款结清通知书》后，原告多次与被告联系，希望能够退回质押金人民币900000元。被告表示公司经营困难，无力返还该笔抵押金。因此，起诉请求判令：1、被告返还质押金人民币900000元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告广东天信融资担保有限公司未答辩。＼n经审理查明：被告广东天信投资担保有限公司于2011年11月23日经广东省工商行政管理局核准，变更名称为广东天信融资担保有限公司。＼n2011年1月26日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为（2011）天信委担字第（021）号的《委托担保合同》，约定：乙方拟向中行荔湾支行申请人民币借款9000000元，乙方请求甲方为乙方向贷款人提供连带责任保证；甲方为乙方提供保证的事项为编号JLWCA20117382的《个人贷款合同》，借款金额人民币9000000元，借款期限三年，担保金额为9000000元；乙方提供甲方认可的企业／个人连带责任保证反担保，具体内容以甲方与反担保保证人签订的《保证反担保合同》为准某同日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为（2011）天信质金反字第（021）号《质押金反担保合同》，约定：因乙方申请向中行荔湾支行贷款事宜，甲方同意为乙方向贷款银行提供信用保证担保，双方为此已签署（2011）天信委担字第（021）号的《委托担保合同》，乙方在甲方与银行签署《保证合同》之前向甲方交付全部贷款质押金；质押金由乙方以转账形式划转到甲方指定银行账户；质押金为人民币900000元；在乙方按期清偿《借款合同》项下的贷款本金9000000元及相应利息后，甲方同意将质押金人民币900000元返还给乙方等。＼n2011年1月26日，中行荔湾支行（贷款人）与两原告（借款人）签订编号为JLWCA20117382号《个人贷款合同》，约定：贷款金额为9000000元；贷款期限为叁年，从贷款发放之日起36个月；贷款用途为经营周转；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行，当前月利率为4.8758‰；还款方式为按季等额本金法；本合同项下的贷款本息和有关费用由广东天信投资担保有限公司、广州市炜娜商贸有限公司、广州市三叠纪服装设计有限公司、彭妮娜、姚秀珍担保等。＼n2011年1月28日，两原告通过广州市炜娜商贸有限公司向被告分别转账支付了900000元（用途处注明“姚伟明900万保证金”）及630000元（用途处注明“姚伟明900万担保费”）。＼n2011年2月1日，中行荔湾支行向两原告发放9000000元贷款。＼n2013年5月28日，两原告向中行荔湾支行还清了贷款金额9000000元，中行荔湾支行出具了两原告结清合同编号（JLWCA20117382《个人贷款合同》项下9000000元的《贷款结清通知书》。＼n由于被告至今未将质押金900000元退还给两原告，引起本次诉讼。＼n本院认为：两原告与被告于2011年1月26日签订的（2011）天信委担字第（021）号《委托担保合同》及（2011）天信质金反字第（021）号《质押金反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应恪守履行。＼n两原告在《质押金反担保合同》签订后已通过转账形式将质押金（保证金）900000元支付给了被告，依照《质押金反担保合同》约定，在两原告按期清偿《借款合同》项下的贷款本金9000000元及相应利息后，被告将质押金返还给两原告。本案中，根据贷款银行中行荔湾支行向两原告出具的《贷款结清通知书》，可证实两原告与中行荔湾支行银行签订的编号为JLWCA20117382号《个人贷款合同》项下9000000元贷款已于2013年5月28日结清，中行荔湾支行与两原告的借贷关系已经解除。既然两原告已向中行荔湾支行办理了结清贷款手续，被告的担保风险已消除，其返还质押金的条件已实际成就。由于被告未到庭应诉，应视为其对两原告有关其至今尚未返还质押金900000元的这一陈述放弃抗辩的权利。两原告要求被告返还质押金900000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。＼n被告广东天信融资担保有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。＼n综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告广东天信融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚伟明、黄锦良质押金900000元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n本案受理费12800元、保全费5000元，由被告广东天信融资担保有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长陈诗媛＼n人民陪审员符永红＼n人民陪审员刘艳婵＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员叶玉环＼n周浩基
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1204号
原告童少军，男，1986年5月23日生，汉族，住江西省上饶市。
被告上海笔汇实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人余强。
本院在审理原告童少军诉被告上海笔汇实业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月八日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初861号
原告：集贤县小梁子水果经销商行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县四达市场水果区**号。
经营者：李厥华，男，1964年11月8日出生，该商行业主，住黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡庆生村*组***号。
委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：刘长花，女，1968年3月4日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告集贤县小梁子水果经销商行（以下简称小梁子水果商行）与被告刘长花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小梁子水果商行的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告刘长花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小梁子水果商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘长花给付货款181,353.00元及利息（自2017年4月21日起计算至给付之日按人民银行同期贷款利息上浮50%）2、诉讼费由被告刘长花承担。事实和理由：2017年年初被告刘长花经营商店，在原告小梁子水果商行处采购水果。2017年2月份陆续进货，开始货款每次一结，从2017年3月份开始不能定期给付货款，后于2017年4月21日经原、被告双方核算，刘长花共计拖欠小梁子水果商行货款181,353.00元，刘长花为小梁子水果商行出具欠据。
被告刘长花未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘长花未到庭对原告小梁子水果商行提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，小梁子水果商行提交的欠据，证人梁桂新、卢红艳、卢晓明证言，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，且相互印证，故本院对上述证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长花在原告小梁子水果商行采购水果，双方结算后，刘长花于2017年4月21日为小梁子水果商行出具欠据一份，该欠据记载，聚隆佳欠四达小梁子精品水果货款壹拾捌万壹仟叁佰伍拾叁元，并由刘长花本人在欠据上签字确认。
另查，国家企业信用信息公示系统体现，被告刘长花为集贤县聚隆佳商贸有限公司责任公司法定代表人，为集贤县翠园聚隆佳水果蔬菜超市、集贤县福丰源聚隆佳水果蔬菜店、集贤县升昌聚隆佳水果蔬菜超市的经营者。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。本案中，小梁子水果商行提供的欠据中虽记载聚隆佳欠货款，但因刘长花为多个机构组织法人及经营者，且该欠据中未加盖任何组织机构公章，无法确认其经营的哪个聚隆佳拖欠此货款，结合刘长花本人在该欠据中签字确认及三名证人证言内容，可以确认刘长花在小梁子水果商行购买水果未能及时清结货款，因拖欠货款向小梁子水果商行出具欠据的事实，故本院对刘长花与小梁子水果商行之间形成的买卖合同予以确认；合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。小梁子水果商行已向刘长花提供货物，刘长花应及时向小梁子水果商行支付货款，现小梁子水果商行根据此欠据数额主张刘长花承担给付货款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于小梁子水果商行要求刘长花支付货款的利息，由于事前双方对此未约定，故本院将利息依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，被告刘长花应向原告小梁子水果商行给付拖欠货款181,353.00元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘长花于本判决生效之日起十日内向原告集贤县小梁子水果经销商行给付拖欠货款181,353.00元，及此款项按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月20日起计算至此款项给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费565元由被告刘长花负担。
案件受理费3928元由被告刘长花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田佳莹
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 赵志兴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 畅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0475号
原告海宁市金通光能有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇南首硖尖公路旁镇东区内，组织机构代码75706275-6。
法定代表人许勤俭，该公司执行董事。
委托代理人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告宜兴市天行机械有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇杨都路9号，组织机构代码75144530-X。
原告海宁市金通光能有限公司（以下简称金通公司）与被告宜兴市天行机械有限公司（以下简称天行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员孙恺适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告天行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。嗣后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告金通公司的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告天行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称：2011年3月起，天行公司向金通公司购买太阳能真空集热管，天行公司结欠金通公司货款203772.40元未付，故诉至法院，要求判令天行公司立即支付货款203772.40元，并承担本案诉讼费。
被告天行公司辩称：欠金通公司货款203772.40元属实。
经审理查明：2011年3月18日起至2012年12月7日止，金通公司多次卖给天行公司太阳能真空管。天行公司结欠金通公司货款203772.40元未付。
上述事实，有送货单、入库单、增值税发票、汇票、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金通公司与天行公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。天行公司所欠货款应予偿付，本院对金通公司要求天行公司立即支付货款203772.40元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天行公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付金通公司货款203772.40元。
如果天行公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由天行公司负担。该款已由金通公司垫付，天行公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 许开荣
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈思思
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽保字第9号
申请人：中信银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：潘文奇，行长。
被申请人：浙江德加投资集团有限公司。
法定代表人：蓝跃洪，执行董事。
被申请人：丽水市兴业房屋开发有限公司。
法定代表人：蓝跃洪，执行董事。
被申请人：浏阳市云河水电综合开发有限公司。
法定代表人：蓝跃洪，执行董事。
被申请人：刘慧君。
被申请人：蓝天琪。
中信银行股份有限公司丽水分行与被申请人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浏阳市云河水电综合开发有限公司、刘慧君、蓝天琪金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司丽水分行于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人浙江德加投资集团有限公司、丽水市兴业房屋开发有限公司、浏阳市云河水电综合开发有限公司、刘慧君、蓝天琪所有的财产进行保全，申请人中信银行股份有限公司丽水分行以自有资产提供了保全担保。
经审查，本院认为，中信银行股份有限公司丽水分行的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丽水市兴业房屋开发有限公司所有的坐落于丽水市莲都区大洋北路5、7号房产［房产证号：丽房权证莲都区字第01××29、01××30号］进行查封。
二、对被申请人浙江德加投资集团有限公司在浏阳市云河水电综合开发有限公司的51%股权予以冻结。
三、对被申请人浙江德加投资集团有限公司所有的坐落于莲都区阳光商务大厦1201室房产及土地［房产证号：丽房权证莲都区字第01××96号，土地证号：丽国用（2013）第9&tim;**;×1号］进行查封。
四、对被申请人浙江德加投资集团有限公司所有的坐落于莲都区南贸商住区12幢三单元305、405、306、406、506、606、706、505、605、705室房产及土地［房产证号：丽房权证莲都区字第01××76、01××74、01××75、01××77、01××78、01××79号，土地证号：丽国用（2011）第4&tim;**;×4、4××6、4××7、4××8号］进行查封。
五、对被申请人浏阳市云河水电综合开发有限公司所有的坐落于湖南省长沙市浏阳市高坪乡双江村土地使用权［土地证号：浏国用（2012）第06&tim;**;×6号］进行查封。
六、对被申请人浏阳市云河水电综合开发有限公司所有的机器设备（工商登记号：20××6）进行查封。
七、对被申请人刘慧君、蓝天琪所有的坐落于杭州市定安路（耀江广厦）3幢1单元801室房产及土地［房产证号：杭房权证上移字第01××9号、杭房共字第18×31号，土地证号：杭上国用（2003）字第00&tim;**;×45号］进行查封。
以上查封在价值人民币6000万元范围内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月一日
代书记员 丁 颉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第258号
原告：吴骞，女，1964年1月20日出生，汉族，住茂名市，
被告：李彩霞，女，1974年1月10日出生，汉族，住茂名市，
原告吴骞诉被告李彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴骞到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴骞诉称：1999年7月18日，经原、被告协商一致，被告将其位于茂名市迎宾路××号大院综合楼4楼603房转让给原告，双方订立了房屋转让协议书一份。协议签订后，原告按照约定支付了房款38870元给被告，被告将上述房屋产权证交给原告收执。但由于双方签订的协议没有明确被告为原告办理房屋产权变更的具体时间，而原告向被告催办时，被告总是以没有时间等理由推却，近年来更无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、确认粤房地证字第××号房屋产权归原告所有；二、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李彩霞不作答辩。
经审理查明：1998年6月10日，被告经房改购置茂名市蓝迪企业集团公司位于茂名市迎宾路××号大院综合楼4梯603房1套(房地产权证号：粤房地证字第××号)，该房建筑面积为38.87平方米。
1999年7月18日，被告将其位于茂名市迎宾路××号大院综合楼4梯603房(房地产权证号：粤房地证字第××号)转让给原告，经协商签订协议书，协议约定：该房地产交易金额为38870元。在签订协议当天，被告将该房屋及房地产权证交付给原告使用至今。1999年7月20日，原告已付清该房款给被告。
以上事实，有原告吴骞提供的协议书、常住人口查询、房地产权证、收据及本院调取公有住房买卖协议书及庭审笔录证据佐证。
本院认为：原、被告具有相应的民事行为能力，原、被告双方签订协议书后，被告已向原告交付房屋使用至今，虽然并未有办理房屋过户手续，但是并不影响双方买卖房屋合同的效力。故原、被告双方签订协议书系双方真实意思表示，应为有效。原告请求确认被告位于茂名市迎宾路××号大院综合楼4梯603房(房地产权证号：粤房地证字第××号)归其所有，本院予以支持。
原、被告双方在协议书中没有明确约定卖方负有协助办理产权变更登记义务，但根据合同性质和交易习惯，房屋买卖合同中卖方协助办理房屋产权变更登记是必要的义务。原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认被告李彩霞位于茂名市迎宾路128号大院综合楼4梯603房(房地产权证号：粤房地证字第××号)归原告吴骞所有。
二、被告李彩霞应于本判决生效之日起三十日内协助原告吴骞到房地产交易部门办理茂名市迎宾路128号大院综合楼4梯603房(房地产权证号：粤房地证字第××号)房屋过户给原告吴骞。
案件受理费772元、公告费300元，共1072元（原告吴骞已预付），由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 梁国锋
代理审判员 周晋锋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 车燕茹
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）旌民初字第379号＼n原告刘某某，男。＼n委托代理人王鹏，四川仁竞律师事务所律师。＼n被告张某某，女。＼n委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。＼n本院于2013年12月10日受理了原告刘某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王鹏、被告张某某及其委托代理人刘宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，原、被告于2013年6月20日协议离婚，婚后生育一女，由原告按月给付1000元抚养费（教育费、医药费各50%）。现婚生女一直跟随其外公、外婆生活，被告张某某工作时间无规律，无法尽到母亲应有的义务，且协议中约定每月的生活费过高，无法证明该费用用于女儿。现原告以被告对其女教育与管教不够，未尽到抚养义务为由要求判决婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元，案件受理费由被告承担。＼n被告张某某辩称，原告所称被告工作时间无规律，无法尽到母亲应有的义务与事实不符，被告有固定工作与稳定收入，且被告父母帮助被告对其女进行无微不至的照顾，女儿身体健康，且原告一直未支付抚养费，故不应支持原告诉讼请求。＼n经审理查明，原告刘某某和被告张某某原系夫妻，2010年3月9日生育一女。2013年6月20日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定婚生女由被告张某某抚养等内容。＼n上述事实，有当事人的陈述、离婚证、户口簿等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告要求将其子女抚养关系变更，必须有充分的正当理由。原告刘某某诉称被告不能对子女尽完整的抚养责任，导致子女身心不健康，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求变更抚养关系，无充分的理由，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘某某的诉讼请求。＼n本案征收案件受理费130元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。＼n代理审判员赵泠玲＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员戴娟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执389号之一
申请执行人：陈某，男，2003年8月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
法定代理人：吴某，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈某的母亲。
被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。
负责人：杨全云，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1014号民事判决书，立案执行申请执行人陈某与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款190000元，向申请执行人支付其垫交的案件受理费2050元和财产保全费1470元，向本院缴交本案执行费2781元。
经查明，2016年8月3日本院依法划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组寄存在琼海市嘉积镇勇敢村民委员会开设琼海市农村信用合作联社南门信用社账户（账号：21050300100300×××）上存款190000元，申请执行人陈冠玮申请将应付款划入其指定账户。
本院认为，为了保护权利人的合法权益，执行款依规定分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有关规定，裁定如下：
一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款190000元中划拨2781元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：211030010400092700000×××），用于缴交本案执行费。
二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款190000元中划拨187219元至申请执行人陈某指定账户（开户行：中国工商银行琼海加积支行，户名：陈某，账号：6215522010098×××）。用于支付申请执行人陈某的征地补偿款和相应利息及其垫交的案件受理费。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年九月一日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执369号
申请执行人长春市祥有建筑设备租赁有限公司。
被执行人张维春。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）宽民初字第2270号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2270号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丛 明
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1014号
原告：郑桂香，女，1968年11月出生。
原告：林智勇，男，1997年2月出生。
被告：张帝孙，男，1967年3月出生。
被告：袁秀李，女，1971年6月出生。
原告郑桂香、林智勇与被告张帝孙、袁秀李民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑桂香、林智勇到庭参加诉讼，被告张帝孙、袁秀李经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂香、林智勇向本院提出诉讼请求：1.被告张帝孙向原告返还借款本金45000元及利息12090元（利息以45000元为基数，从2015年1月25日起至还清欠款日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日2016年3月8日）；2.原告对被告张帝孙为上述借款提供抵押的位于惠东县××××栋房屋的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3.被告张帝孙、袁秀李对上述借款负担连带责任；4.本案受理费由被告张帝孙、袁秀李共同负担。事实和理由：2014年1月25日，被告张帝孙因经济问题向原告郑桂香的丈夫林某谊（已故）借款人民币45000元，当日，原告的丈夫以现金的方式一次性将45000元借给被告，被告收款后出具了一份《借条》并交上其所继承的《房屋所有权证》及《继承书》作为抵押证明给原告收执，借条约定借款归还日期为2015年1月25日。张帝孙本人同意将座落于广东省惠东县××××栋所拥有的房子十号第一间房屋作抵押，如不能按时还款，将上述房屋抵押给林某谊。2015年5月，原告郑桂香的丈夫病逝，如今约定的还款期限已过多时，期间经原告郑桂香丈夫及原告多次催促，被告均以各种理由拖延，至今分文未还且不知去向，而后多次到被告张帝孙家中，催促被告妻子袁秀李让被告还钱。原告认为，被告拒不履行还款义务，且两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应负担连带责任。
被告张帝孙、袁秀李未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据当事人提交的证据认定如下：1.借条，该借条载“张帝孙因经济问题需向林某谊借款，人民币肆万伍仟元正（45000元），于2014年1月25日借到，归还日期2015年1月25日，张帝孙本人同意将坐落于广东省惠东县××××栋处所有房屋十号第一间作抵押，逾期张帝孙不能按日还款，张帝孙同意上述抵押给林某谊……借款人：张帝孙，担保人：袁秀李。”涉案房屋未办理抵押登记。原告提交了借条原件，根据举证规则，本院对该借条的真实性予以采信。2.证明、声明书，惠东县××××居民委员会出具的证明载明林某谊的亲属关系为父亲林某、母亲梁某、配偶郑桂香、儿子林智勇、女儿林某怡、儿子林某惠、女儿林某晴，林某已于1996年2月病故。梁某出具的声明书载明其放弃对本案债权的继承，惠东县××××村民委员会对该声明书的真实性予以证明。林某怡、林某惠、林某晴放弃对本案债权的继承。原告提交了上述证明及声明书的原件，结合日常生活经验法则，本院对以上证据的真实性予以采信。3.婚姻登记基本信息情况表，惠东县民政局婚姻登记处于2016年9月26日出具张帝孙与袁秀李的婚姻登记信息，张帝孙与袁秀李于1991年6月23日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚。
本院认为：原告主张林某谊与张帝孙之间的民间借贷关系依法成立并生效，提交了借条予以证明，本院对原告的主张予以采纳。因林某谊已经去世，本案债权由林某谊的继承人继承，结合原告提交的证据可知，林某谊的继承人为母亲梁某、配偶郑桂香、儿子林智勇、女儿林某怡、儿子林某惠、女儿林某晴，又梁某、林某怡、林某惠、林某晴放弃继承本案债权，不违反法律规定，本院予以准许，故本案债权由郑桂香、林智勇继承。郑桂香、林智勇请求张帝孙、袁秀李返还借款，于法有据，应予支持，张帝孙、袁秀李应当返还借款45000元。关于利息支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案利息自2015年1月26日起至付清款日止以未付款项为基数按年利率6%计付。关于抵押权，因原告主张的抵押物系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本案抵押权并未设立，原告主张优先受偿，于法无据。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张帝孙、袁秀李于本判决发生法律效力之日起10天内共同偿还借款45000元及相应利息给原告郑桂香、林智勇（利息自2015年1月26日起至付清款日止以未付款项为基数按年利率6%计付）。
二、驳回原告郑桂香、林智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告郑桂香、林智勇共同负担230元，被告张帝孙、袁秀李共同负担1000元。公告费560元，由被告张帝孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢志辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2341号
上诉人（原审原告）罗阿财。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭双林。
上诉人罗阿财因与被上诉人郭双林农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告罗阿财诉称，1998年农村土地第二轮承包期间，原告取得5.22亩土地的承包经营权，含诉争的张旧安0.43亩。2015年，原、被告所在的村委会不知何种原因或者依据，将该土地登记在被告郭双林名下。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判令诉争田块的承包经营权归原告享有，并承担本案的诉讼费。
被告郭双林未答辩。
原审经审理查明，1998年9月，罗阿财家庭取得承包经营权证书一份（该证书未有编号），证书载明其家庭承包总面积为5.22亩（承包人口为3人），地块名称为：沿路处1.02亩（座落四至为1）、张旧安1.48亩（座落四至为2）、高四么0.94亩（座落四至为3）、三么头0.57亩（座落四至为4）、西湾沟1.21亩（座落四至为5）。现原告以其对诉争的张旧安0.43亩土地享有承包经营权为由，要求本院确认其承包经营权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。原告在二轮土地发包期间，并未与所在的村集体经济组织签订过农村土地承包经营合同。本案争议的实质是原、被告双方因土地承包经营权而产生的权属争议。发生土地承包经营权权属争议，当事人应当向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向法院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：
驳回原告罗阿财的起诉。
上诉人罗阿财不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人持有《农村集体土地承包经营权证书》，该证系政府颁发给上诉人的合法、有效的承包土地权属证书。法律确定物权地位，任何人不得非法收回、调整。自1998年以后，涉案土地一直登记在上诉人“权证”范围面积内，且一直享有耕种、收益等权利。2015年，由于所在村委决议导致涉案的田亩被无故调整，剥夺了上诉人的权利。一审未查明上诉人“权证”的真实、合法性，以程序理由驳回上诉人的请求，不符法律。为此请求撤销一审裁定。
被上诉人郭双林答辩称：我父亲郭小香在1981年分到本案讼争土地后同意给罗阿才种植桑树，但1998年村委没有做群众工作就将该地登记到罗阿才名下。2015年，村委为了确权召开了村民代表会议，确定土地承包经营权确权工作以81年一轮承包为基础来开展，所以一审是正确的。
本院经审理查明：2014年10月9日，中共溧阳市委、溧阳市人民政府下发了《关于溧阳市农村土地经营权确权登记颁证工作的实施意见》。2015年4月9日，溧城镇班竹村召开了村民代表会议，有69人参加会议，参加人为各村民小组组长、村民代表、党员。会议作出决议，因98年二轮承包存在的问题大、矛盾多，本次农村土地承包经营权确权工作以81年一轮承包为基础来开展，有68名参会代表签字表示同意。此后，溧城镇班竹村村民委员会于2015年4月25日制订了《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》。
本院查明的其余事实与原审裁定一致。
本院认为，根据现已查明的事实，溧阳市溧城镇班竹村在1998年实行第二轮农村土地承包时，没有认真核实，造成了所填发的《农村土地承包经营权证书》与农户实际承包情况严重不符，不能真实反映农户承包土地的状况。溧城镇班竹村村民委员会根据以上情况，召开村民会议，并形成了决议。将按照《班竹村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，完成对班竹村土地承包经营权确权登记颁证。班竹村涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配，应由班竹村先行按照法定程序进行确权和补偿款的分配。本案依赖民事诉讼程序难以处理，原告的起诉应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初3033号
原告，李凤琴，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。
被告：南京河姆渡文化发展有限公司，统一社会信用代码91320102302457399A,住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人，袁竹。
原告:李凤琴与被告南京河姆渡文化发展有限公司（以下简称河姆渡公司）服务合同纠纷一案,本院于2018年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李凤琴到庭参加诉讼，被告河姆渡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1、被告河姆渡公司退还原告17520元，并自2018年7月3日起至实际给付日止，按法律规定的银行同期贷款利率支付利息。2、由被告河姆渡公司承担诉讼费。事实与理由，2017年3月1日，原告受被告邀请在淮安国信大酒店参加新零售会议，现场气氛激烈，原告在被告人员的推介下头脑昏昏地把21900元汇到被告的支付宝账户上，当发现不是支付宝公司的账号后，原告就后悔了，当天就要求被告退款，并拒签合同。被告说次日到南京就退钱给原告，但一直未退款，经原告多次催要，包括到南京催要并报警，被告才退还原告4380元，但余款17520元一直未退，原告遂诉，并望判如所请。
被告河姆渡公司未作答辩。
经审理查明，原告李凤琴于2018年3月1日在淮安国信大酒店参加被告河姆渡公司召集的会议时，在被告工作人员推介相关小程序开发服务产品后，原告通过支付宝账户汇给被告河姆渡公司21900元（支付宝交易定单号20xxxxx551），被告即向原告出具了落款时间为2018年3月1日面额为21900元的收据一份，但原告李凤琴随即后悔，拒绝在被告河姆渡公司单方提供的盖有南京河姆渡文化发展有限公司合同专用章的《小程序开发服务合同》上签字，并要求被告河姆渡退还21900元，但被告于2018年3月1日当日未予退款。嗣后，在没有收到退款的情况下，原告李凤琴于2018年3月3日向支付宝公司投诉，支付宝（中国）网络技术有限公司于当日将上述21900元的交易予以冻结。后经原告催要，被告退还了原告4380元，并于2018年6月4日向原告出具“证明”一份予以确认，同时在“证明”言明只能用被告支付宝账户中的款项原路退款，但原告李凤琴认为该“证明”为被告河姆渡公司单方出具，故不予认可。另查，支付宝交易定单号201xxxxx551项下由原告汇给被告的21900元已于2018年6月2日到达被告支付宝账户完成了交易，但被告河姆渡公司至今未退还原告李凤琴17520元。
以上事实有原告李凤琴提供的《小程序开发服务合同》、河姆渡公司收据、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、被告河姆渡公司的证明、当人陈述等证据予以证实。
本院认为，合同如果依法成立，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案原告李凤琴未在《小程序开发服务合同》上签字，即本案当事人未就合同事宜达成一致，本案《小程序开发服务合同》没有成立；且被告河姆渡公司就本案《小程序开发服务合同》亦未向原告李凤琴提供过相关服务。另原告李凤琴支付的21900元已于本案受理前即2018年6月19日前完成交易成功到达被告支付宝账户，故原告李凤琴主张被告退还17520元及利息，不违反法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告河姆渡公司在其出具的“证明”中言明按原路返还款项的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，被告河姆渡公司取得17520元没有合法依据，应予以返还。被告河姆渡公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京河姆渡文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李凤琴17520元及利息（以17520元为基数自2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告河姆渡公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月七日
书记员 王启慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1320号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被执行人：蓝孝成，男。
被执行人：张秀丽，女。
被执行人：张厚德，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人蓝孝成、张秀丽、张厚德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）辽0283民初315号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1250元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1320号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 王其龙
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉商初字第1220号＼n原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。＼n负责人吴书杰，该行行长。＼n委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。＼n被告刘宝，男，1980年8月3日生，汉族，无业。＼n被告江苏隆震融资担保有限公司。＼n法定代表人唐敏伟，该公司董事长。＼n原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告刘宝、江苏隆震融资担保有限公司、徐州市海荧汽车销售维修有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，因被告刘宝下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对徐州市海荧汽车销售维修有限公司的诉讼。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告刘宝、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2011年8月，被告刘宝因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为377000元，分期还款期限为三年。被告江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时向被告发放了贷记卡，由被告自行刷卡消费并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，未按照期还款。截至2013年8月13日，被告已拖欠本金253028.19元、利息43017.48元、滞纳金5531.5元，合计301577.17元。原告多次向被告催要，被告均未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。现向法院提起诉讼，请求判令被告刘宝向原告偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏隆震融资担保有限公司承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两被告承担。＼n被告刘宝、江苏隆震融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。＼n原告为支持其主张，提供如下证据：＼n1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告刘宝之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。＼n2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告刘宝实际购买了车辆并支付了首付款。＼n3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告隆震公司对被告刘宝的购车贷款承担连带保证责任。＼n4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告刘宝办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。＼n5、被告刘宝欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。＼n6、被告刘宝提交的申请资料一组，证明被告刘宝提供以上资料向原告申请办卡的事实。＼n因被告刘宝、隆震公司均未到庭，无法对证据发表质证意见。＼n本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。＼n经审理查明：2011年7月22日，被告刘宝向徐州市海荧汽车销售维修有限公司购买昂克雷汽车一辆，价值人民币525000元，并支付了首付款148000元，余款377000元由被告刘宝向原告贷款支付。之后，被告刘宝向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为377000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告隆震公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。＼n2011年9月5日，被告刘宝使用该信用卡向徐州市海荧汽车销售维修有限公司支付了购车款377000元，自2012年12月25日起即未能按期还款，截至2013年8月13日，被告刘宝已累计逾期还款8期，共拖欠原告信用卡本金253028.19元、利息43017.48元、滞纳金5531.5元，合计301577.17元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，被告刘宝在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过四期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告刘宝拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金253028.19元、利息43017.48元、滞纳金5531.5元。被告隆震公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘宝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金253028.19元、利息43017.48元、滞纳金5531.5元（利息与滞纳金均计算至2013年8月13日，其余金额应按合同约定自2013年8月14日起计算至本息实际还清之日止）。＼n二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。＼n案件受理费6020元，公告费600元，由被告刘宝、江苏隆震融资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长白莉萍＼n代理审判员朱培＼n人民陪审员高传美＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员秦琴＼n附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第334号
上诉人（一审被告）潘海筹，男，汉族。
被上诉人（一审原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
负责人兰建彬，总经理。
一审被告曾阿尾，男，汉族。
上诉人潘海筹不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、本案涉及不动产及不动产上租赁物的纠纷，应适用专属管辖的规定；二、本案属于不动产纠纷，合同约定由不动产之外的法院管辖与法律规定相冲突，应属无效。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送陆良县人民法院管辖。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，租赁物是位于陆良县大莫古太平哨国道324旁的陆良县交通石油劳武的加油站，属陆良县人民法院管辖辖区，陆良县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6199号民事裁定；
二、本案移送陆良县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第606号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人张军红（冒名“张二伟”、绰号“二能”）。2007年1月17日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2007年1月26日因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月27日因盗窃被行政拘留十四日；2007年12月13日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2009年10月27日因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月29日刑满释放。因本案于2012年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）542号起诉书指控被告人张军红犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张军红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年4月2日下午13时30分许，被告人张军红伙同他人，在杭州市江干区双菱路秋水伊人服装店门口，以工具撬锁的方式，盗窃被害人陈亮的雅马哈牌TDP08Z型电动自行车1辆（价值人民币2352元）时，因被当场抓获而未得逞。＼n上述事实，被告人张军红在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人陈亮的陈述、证人徐根富、徐康国的证言、扣押物品清单及照片、返还凭证、收据复印件、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人张军红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张军红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军红在着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张军红认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人张军红前罪判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，根据被告人张军红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人张军红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2012年12月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的“丁”字型撬锁工具，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈将领＼n二〇一二年七月二日＼n代书记员顾理
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1226号
原告景美彩色印刷（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人黄龙雄，董事长。
被告杭州兴天实业有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人丁有勤。
本院受理原告景美彩色印刷（威海）有限公司与被告杭州兴天实业有限公司加工合同纠纷一案后，被告杭州兴天实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间存在买卖合同关系，而非加工合同关系。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被告住所地位于杭州市余杭区乔司镇朝阳村，因此我院无管辖权，要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉称其与被告之间存在加工合同关系，加工地即合同履行地位于本辖区，但其提供的诉讼证据中没有关于加工地或者合同履行地的约定。由于无法确定合同履行地，本案应按被告住所地确定管辖。被告住所地位于杭州市余杭区乔司镇朝阳村，该地址不属于本院辖区，因此，我院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州兴天实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢玲玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初12680号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：张卫新，男，1954年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张卫新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告张卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币2,397元；2、判令被告支付滞纳金239元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积71.35平方米。原告先后受房地产开发有限公司和上海市青浦区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
被告张卫新未作答辩。
本院经审理查明：原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与房地产开发有限公司和上海市青浦区业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月起至2017年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张卫新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,397元；
二、被告张卫新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司偿付滞纳金239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张卫新负担。
本判决为终审判决。
审判员 池人奇
二〇一八年八月二十日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1214号＼n罪犯朱光强（乳名海港），男，1989年6月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省临沂市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）临刑一初字第11号刑事判决，以被告人朱光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年3月12日起至2017年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）枣刑执字第388号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯朱光强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监区级改造积极分子2次，监狱改造积极分子1次。＼n经审理查明，罪犯朱光强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月至2014年3月，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监区级改造积极分子2次，监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱光强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯朱光强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯朱光强准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3572号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯秋建，男，汉族，1988年7月27日出生，住四川省简阳市。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第373号刑事判决书移送执行冯秋建罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第373号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2136号
原告王秋生。
被告张玉贤。
被告田丽锋。
被告何天壁。
本院在审理原告王秋生与被告张玉贤、田丽锋、何天壁民间借贷纠纷一案中，原告王秋生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秋生提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
案件受理费29520元，减半收取14760元，由原告王秋生负担，退付原告王秋生14760元。
审判员 提海峰
二〇一六年八月十五日
书记员 彭佳楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2088号
申请执行人：鲁山县信宝商品混凝土有限公司,住所地鲁山县。
法定代表人：王小利，董事长。
委托代理人：李建军，男，1968年9月14日，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人:王治淮，男，1952年7月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：王福奎，男，1956年10月15日生，汉族，市民住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县信宝商品混凝土有限公司与被执行人王治淮、王福奎买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2088号案件的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贡恩法
二〇一八年一月二十四日
书记员 李培辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终9号
上诉人（原审原告）：于艳永，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：赵东明，经理。
委托诉讼代理人：周宇，公司员工。
上诉人于艳永因与被上诉人安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于艳永、被上诉人安华保险公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳永上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人修车费及鉴定费共计41157元；2、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。事故发生后，上诉人多次找肇事人王峰协商，但其拒绝赔偿。王峰系外地人，又居无定所，导致上诉人无法索要赔偿。上诉人无奈，基于保险合同起诉被上诉人。因此，一审法院认定上诉人系放弃对肇事方王峰的请求赔偿权利属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同条款第十八条第一款规定，在发生交通事故后，上诉人有权利选择向实际侵权人主张权利或者根据保险合同向被上诉人主张赔偿。我国保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人至今未获得对方肇事车辆的赔偿，也未口头或者书面放弃追讨的权利。本案被上诉人赔偿上诉人的损失后，可以代位行使请求第三方赔偿的权利，不存在损害被上诉人利益的任何情况。上诉人无法起诉肇事方王峰并不视为放弃对其的请求权利，在保险事故发生后，上诉人有权利选择基于保险合同约定和法律规定而向被上诉人主张权利。3、一审法院认定本案案由为“机动车交通事故责任纠纷”不正确，本案上诉人基于保险合同纠纷起诉被上诉人。案由应为“保险合同纠纷”。
安华保险公司答辩称，于艳永的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于艳永向一审法院起诉请求：要求被告给付原告修车费用37827元、鉴定费用3330元，共计41157元。
一审法院认定事实：原告与案外人王峰、窦世伟驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定，原告无责任。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，虽是他人代替原告签名，但原告现起诉安华保险公司就是基于双方签订的保险合同，故本院认为案外人代替原告签字的保险合同及免责事项说明书是合法有效的。双方签订的保险合同中第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”及合同中第十八条第三款规定“保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。”该条款在合同中被加重标记，因双方签订了机动车综合商业保险免责事项说明书，保险公司已经用书面的形式向投保人进行了免责事项的说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故该条规定产生了法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”现原告只因第三方拒绝赔偿为由起诉保险人，原告其行为即放弃对第三人请求赔偿的权利，被告安华保险公司不应对该车辆维修费及鉴定费用进行赔偿。故驳回原告的诉讼请求。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十一条规定，判决：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费414元由原告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供交通肇事赔偿协议书，证明王峰没有赔偿其费用。被上诉人对证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人和被上诉人基于保险合同产生纠纷，案由应为保险合同纠纷。上诉人在被上诉人处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失保险赔偿限额为204800元，上诉人所主张的修车费用属于车辆损失保险范围内。机动车综合商业保险条款第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，上诉人向被上诉人主张权利符合以上约定。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。被上诉人未提供证据证明案外人王峰已经赔偿上诉人，也没有提供证据证明上诉人放弃对案外人王峰请求赔偿的权利，上诉人请求被上诉人依据保险合同赔偿其车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张修车费用37827元，被上诉人无异议，本院予以确认。
综上所述，于艳永的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1753号民事判决；
二、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内给付于艳永修车费用37827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费414元、鉴定费用3330元，由安华农业保险股份有限公司白城中心支公司负担；二审案件受理费828元，由安华农业保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 琨
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保12号
原告：枞阳县连城湖水产养殖公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡益平，该公司经理。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高季川，该公司董事长。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县连城湖水产养殖公司与被告安庆市蟹王水产养殖有限责任公司渔业承包合同纠纷一案中，原告枞阳县连城湖水产养殖公司于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告安庆市蟹王水产养殖有限责任公司银行存款1760976元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告枞阳县连城湖水产养殖公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市蟹王水产养殖有限责任公司银行存款1760976元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2122号
原告：千某，女，1961年2月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：薛某（又名宝旦），男，1958年5月27日出生，汉族，住博爱县。
原告千某与被告薛某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告千某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告千某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告千某负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯园园
杭���市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3007号
申请执行人冯莉，女，1981年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801—1821。
法定代表人苏立法。
申请执行人冯莉与被执行人浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初19614号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯莉于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为3575元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通���网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二日
书记员 徐阳芷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1503号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：王慧雯，该支行行长。
被执行人：葛星林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城鳌峰支行与被执行人葛星林信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)宣民二初字第00587号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人葛星林未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人葛星林给付信用卡透支本息37777.5元、并承担本案执行费467元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现被执行人下落；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人下落。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 祯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更949号
罪犯姜顺泉，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院2012年5月19日作出（2012）雨法刑初字第152号刑事判决，以被告人姜顺泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止），并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院于同年7月15日作出（2012）潭中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姜顺泉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯姜顺泉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯姜顺泉提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯姜顺泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分143.6分，2014年5月因私藏手机被扣20分。本次减刑未缴纳罚金。月均消费371元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯姜顺泉在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动缴纳罚金，且有严重违规扣分，应下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜顺泉减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初856号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王军，男，1998年5月4日生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，外来务工，户籍地贵州省织金县。因本案，于2016年8月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
指定辩护人陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王军及指定辩护人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日2时43分许，被告人王军在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶临时号牌为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车且超额载人，在途经平湖市六平申线大桥西侧地段时与中心绿化带碰擦后发生侧翻，造成车辆损坏、其本人受伤，乘坐人朱林杰当场死亡、乘坐人胡鹏受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王军血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml；另，经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人王军负事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且由受理交通事故案件登记表、证人证言、抓获经过、事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果、临时号牌查询情况、查询函、交通事故视频侦查报告、交通事故照片和说明、情况说明、法医病理鉴定意见书、理化检验报告、尸体处理通知书、车辆技术检验报告、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车且超额载人，导致发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王军在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年6月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕贝莉