wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执321号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
被执行人何运龙，男，汉族，1984年8月15日出生，住宁远县。
被执行人李思，女，汉族，1993年10月12日出生，住宁远县.
被执行人永州市恒隆房地产有限公司，所在地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：罗喜雨，系公司总经理。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何运龙、李思、永州市恒隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人何运龙、李思、永州市恒隆房地产有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初303号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二十日
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第65号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人邱某某，男，1957年9月19日出生于建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因本案于2013年8月26日由建瓯市公安局决定取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年5月至11月间，被告人邱某某未办理林木采伐许可证，携带油锯到南雅镇山场砍伐属其所有的杉木109株，经鉴定，立木材积为18.9001立方米。之后，被告人邱某某将滥伐的杉木部份用于修房子和修十字街村里的桥梁外，剩余木材以920元／立方米的价格销售给胡某某，得款一万余元。＼n上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案说明、林权证明、扣押清单、木材款暂扣收据、户籍证明等书证；2、证人胡某某、江某某、江某某、曾某某、彭某某、苏某某的证言；3、被告人邱某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对其自有的林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自已的犯罪事实，酌情予以从轻处罚；部份违法所得款已被追缴，庭审过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币12000元。＼n（罚金于本判决生效之日缴纳。）＼n二、被追缴的滥伐林木违法所得款，予以没收，由扣押机关建瓯市公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林桂清＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员饶祥莺＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02408号
原告：陈本荣，女，汉族，1965年7月生，住址：安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈礼军，男，汉族，1970年11月生，住址：安徽省六安市金安区。
被告：六安市金安区清水河街道刘大园村村委会。
法定代表人：韩远平，村长。
原告陈本荣与被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本荣及其委托代理人陈礼军等到庭参加诉讼，被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本荣诉称：2007年初被告因修建防洪堤等公益性事业，分别于2007年5月15日挂户原告户头借得人民币20000元整，并向原告出具了借条一份；原告于2011年6月28日归还农村信用社本金及利息24783.80元，有信用社收款凭证一份。2008年4月26日，被告又从原告处借得人民币7800元，有被告出具借条一份，双方约定月息一分。请求法院依法判令被告：1、归还挂户借款本金利息24783.80元，2011年6月29日至实际还清之日的利息另算；2、归还借款7800元，并支付2008年4月26日至2011年8月31日的利息3133元，2011年9月1日至实际还清之日的利息另算；3、承担本案诉讼费。原告陈本荣就其主张，向本院提处证据如下：
1、原告方身份证，证明原告主体资格；
2、收款收据及信用合作社还款凭证，证明2007年5月15日原告向信用社借款20000元，该款为村委会所用，原告已还给信用社；
3、收款收据，证明2008年4月26日，约定利息一分，刘学友当时是原村书记，刘同传写此款是本村所用，是原村长。
被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会未作答辩。
经审理查明：被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会因修建防洪堤等公益性事业，2007年5月15日挂户原告陈本荣户头借得贷款20000元整，并向原告陈本荣出具了收款收据一份；原告陈本荣于2011年6月28日向农村信用社归还该贷款本金及利息24783.80元，有信用社收款凭证一份。2008年4月26日，被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会又从原告陈本荣处借得人民币7800元，有被告出具借条一份，双方约定月利率一分。
上述事实，原告陈本荣提供的被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会收款收据、信用合作社还款凭证及庭审中当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会欠原告陈本荣借款本金及利息，有被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会的收款收据（借据）为证，债权债务关系明确；因此，原告陈本荣要求被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会清偿借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于原告陈本荣主张24783.80元借款的利息（2011年6月29日至实际还清之日的利息）另算的请求，因双方未约定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈本荣借款24783.80元。
二、被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈本荣借款本金7800元及利息（自2008年4月26日起，按月利率10‰计息，至借款还清之日止）。
三、驳回原告陈本荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告六安市金安区清水河街道刘大园村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年十一月二十日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2268号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人卢晓。
被执行人季小华，女，1976年3月24日出生，住广东省中山市。
被执行人何健宏，男，1974年10月16日出生，住广东省中山市。
被执行人中山三杰塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕龙工业区，组织机构代码:69047004-1。
法定代表人季小华。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人季小华、何健宏、中山三杰塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人季小华、何健宏、中山三杰塑料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2268号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡波（代）
＼n徐州市云龙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云商初字第1621号＼n原告徐州市铭仁广告有限公司，住所地本市云龙区东甸子农干校宿舍2号楼2－301室。＼n法定代表人刘本明，该公司经理。＼n委托代理人唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。＼n被告徐州润金房地产开发有限公司，住所地本市泛亚大厦17楼1706室。＼n法定代表人王月平，该公司经理。＼n本院在审理原告徐州市铭仁广告有限公司与被告徐州润金房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告徐州市铭仁广告有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告徐州市铭仁广告有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1130元，由原告承担565元。＼n审判员刘松＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员刘明珠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。统一社会信用代码：91360100705567402Y。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：陈赟，女，汉族，1980年11月13日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行陈赟信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0103民初126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈赟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行金穗贷记卡欠款本金19127.27元及利息、滞纳金、其他费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 柳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1151号
原告：长春博瑞农牧集团股份有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层161段。
法定代表人：孙武文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爽，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场，住所地河北省唐山市丰南区稻地刘唐保村。
法定代表人：王丹，该公司经理。
原告长春博瑞农牧集团股份有限公司（以下简称博瑞公司）与被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场（路南瀚源养殖场）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞公司委托诉讼代理人张佳庚、刘爽到庭参加诉讼。被告路南瀚源养殖场经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠货款167112元及该款利息暂计至起诉日共4244.81元（以50822为基数，自2017年8月10日起计算至被告实际给付日止，按同期银行贷款利率计算；以31160为基数，自2017年8月18日起计算至被告实际给付日止，按同期银行贷款利率计算；以23720为基数，自2017年8月29日起计算至被告实际给付日止，按同期银行贷款利率计算；以61410为基数，自2017年9月16日起计算至被告实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）;二、请求依法判令被告给付违约金暂计至起诉日共35159.41元（以50822为基数，自2017年8月10日起计算至被告实际给付日止，按日1‰/日计算；以31160为基数，自2017年8月18日起计算至被告实际给付日止，按日1‰/日计算；以23720为基数，自2017年8月29日起计算至被告实际给付日止，按日1‰/日计算；以61410为基数，自2017年9月16日起计算至被告实际给付日止，按日1‰/日计算）;三、请求依法判令因诉讼产生的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买奶牛饲料。合同签订后，原告依照合同约定于2017年8月8日向被告发货16.1吨，8月9日开具了金额为53380元的发票，于2018年8月16日向被告发货8.04吨，8月17日开具了金额为31160元的发票，于8月22日发货8.04吨，8月28日开具了金额为23720元的发票，于2017年9月15日发货20.14吨并开具了金额为61410元的发票。但原告至今仍拖欠上述货款。合同第5.2条约定，若乙方未按约定时间给付货款，甲方有权利停止供货，延迟给付部分的货款，乙方应按照延迟的天数向甲方支付违约金，违约金为迟延给付货款的1‰/日。据此，原告要求被告给付拖欠货款及逾期利息和违约金。庭审中，原告要求利息及违约金从2017年12月23日起计算。
路南瀚源养殖场无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月1日，原、告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买奶牛饲料。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告发货16.1吨，8月9日开具金额为53380元的发票；于2018年8月16日向被告发货8.04吨，8月17日开具金额为31160元的发票；于8月22日发货8.04吨，8月28日开具了金额为23720元的发票；于2017年9月15日发货20.14吨，开具了金额为61410元的发票。合同第5.2条约定，若乙方未按约定时间给付货款，甲方有权利停止供货，延迟给付部分的货款，乙方应按照延迟的天数向甲方支付违约金，违约金为迟延给付货款的1‰/日。2016年6月28日，原、被告签订《饲料代扣款合同》，约定合同有效期从2016年6月8日至2017年6月27日。2017年12月23日，被告出具证明：至2017年9月30日，欠长春博瑞农牧集团股份有限公司公司货款167112元本牧场同意按照双方之前签订的《饲料代扣款合同》中约定的条款，从蒙牛公司代扣支付此笔货款。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向给被告发货并开具发票，被告应履行付款义务，现被告怠于履行合同义务，故原告要求被告支付货款的请求，应予支持。原、被告虽签订《饲料代扣款合同》，截至至起诉日该份合同已过有效期，且被告经合法传唤，拒不出庭应诉，应承担对己方不利的法律后果。原、被告约定的违约金过高，并主张了利息损失，虽然被告未出庭抗辩，但仍应依法予以酌减，违约金及利息合计以保护年利率24%为宜。原告主张律师代理费、差旅费缺乏法律依据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场给付原告长春博瑞农牧集团股份有限公司167112元及违约损失（违约损失自2017年12月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告长春博瑞农牧集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1570元，由被告唐山市路南瀚源生态奶牛养殖场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐雪艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1921号
原告：刘某。
法定代理人：刘雷，农民。
法定代理人：刘玲，农民。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告刘某诉被告张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告刘某负担。
审判员 杨代昌
二〇一六年八月三日
书记员 谢双双
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申54号
曹艳军：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初171号刑事判决和本院（2018）津01刑终510号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在信访事项被相关机构或组织答复后，明知天安门、中南海周边等有重大影响的地区系非信访接待场所，且经公安机关行政处罚以及当地政府部门工作人员接回、劝返后，仍不思悔改，频繁到上述地区非正常上访，其行为严重扰乱了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。原审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第78号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人马某某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n辩护人陈某某。＼n被告人马某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n辩护人邵某某。＼n被告人肖某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n辩护人徐某某。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人马某某、马某乙、肖某犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈某某、被告人马某乙及其辩护人邵某某、被告人肖某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n1．2013年9月下旬的一天晚上，被告人马某某、马某乙、肖某伙同他人，经事先预谋，携带西瓜刀等工具，驾驶面包车至镇海区庄市街道永旺村田野王被害人杨某的菜店内，采取持刀威胁等手段，劫得该店内的游戏机1台，内有现金人民币50余元。经鉴定，被抢游戏机价值人民币350元。＼n2．2013年10月21日晚上，被告人马某某、马某乙、肖某伙同他人，经事先预谋，携带西瓜刀等工具，驾驶面包车至镇海区庄市街道汉塘村被害人戴某的副食品店内，采取持刀威胁等手段，劫得该店内的游戏机1台，内有现金人民币300余元。经鉴定，被抢游戏机价值人民币280元。＼n被告人马某乙到案后协助公安机关抓捕其他案犯。＼n上述事实，被告人马某某、马某乙、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过，被害人戴某、杨某、蔡某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某、马某乙、肖某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人马某乙到案后能协助公安机关抓捕其他案犯，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某、马某乙、肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人马某某、马某乙、肖某能自愿认罪，系初犯，被告人马某乙有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人肖某系从犯的意见，本院认为，被告人肖某与同案犯事先有共同的抢劫犯意，事中互相配合，事后共同分赃，不能认定为从犯，故该辩护意见不予采纳，但其在共同犯罪中的作用确有不同，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人马某某、马某乙、肖某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人马某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：＼n一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年10月27日止。）＼n二、被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年4月27日止。）＼n三、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年4月27日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐某某＼n人民陪审员许某某＼n人民陪审员乐某某＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员滕某某
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2006号
申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢浩，系该公司董事长。
被执行人郑晓银，女，1980年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李伟强，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司与被执行人郑晓银、李伟强担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郑晓银、李伟强偿还申请执行人垫付款328394.27元，利息8364元，承担案件受理费6232元。申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人与申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司正就本案中所涉及的《营业用房摊位租赁合同》进行诉讼，诉讼尚未结束；因该诉讼结果与本案的关联较大，直接影响本案的执行，故申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待相关诉讼结束后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1282号
申请人唐忠刚。
委托代理人尤峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安阀门厂有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴国祥，海安××厂有限公司董事长。
关于唐忠刚与海安阀门厂有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为49816.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐凯宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初6217号
原告：薛爱英，女，1966年10月26日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：林美娇，女，1966年1月12日出生，汉族，住福安市，
被告：叶青茂，男，1968年6月13日出生，汉族，住福安市，
原告薛爱英与被告林美娇、叶青茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告薛爱英于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行调查、收集和组织证据为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛爱英撤诉。
案件受理费725元，减半收取为362.5元，由薛爱英负担。
代理审判员 林 红
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑艾玲
宁津县人民法院
书 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执193号之一
申请人：徐艳敏，女，汉族，1979年8月25日出生，住德州市德城区。
被执行人：夏永新，男，汉族，1971年6月29日出生，住宁津县城区。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁
1422民初1335号民事判决书，已向被执行人夏永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏永新在山东省农村信用社联合社
914×××37账户内存款人民币90000.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李智二〇一八年一月二十四日
书记员 张 惊 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执6009号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被执行人:王春香，女，1982年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王春香信用卡纠纷（2018）辽0103执6009号一案中，依据我院做出的（2017）辽0103民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤回执行（2017）辽0103民初1541号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执6009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 刘 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 董晓艺
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保66号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：潘六标，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人潘六标诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保4号民事裁定书，对被申请人潘六标开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款90330元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全申请。
本院审查认为，被申请人潘六标已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘六标开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款90330元的冻结。
案件申请费923元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉荣
二〇一八年二月六日
书记员 吴雄辉
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初172号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱孝卫，男，1998年10月20日出生于云南省师宗县，汉族，初中一年级文化，农民，家住云南省曲靖市师宗县葵山镇查拉村委会小查拉村***号。现住通海县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年6月12日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人朱孝卫犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱孝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2018年4月7日11时左右，被告人朱孝卫酒后驾驶无号牌二轮摩托车从通海县四街驶往九街方向，后在昆孟线大营路段发生交通事故，并在通海县秀山医院就医过程中发生纠纷。民警在秀山医院出警时，发现被告人朱孝卫有饮酒嫌疑，于当日13时14分依法对朱孝卫提取血液并送检。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人朱孝卫的血样检出乙醇成分，乙醇含量为280.71mg/100ml血,故被告人朱孝卫驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱孝卫的刑事责任，并认为朱孝卫具有自首情节。
上述事实,被告人朱孝卫在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、到案经过、现场照片、血样提取登记表及照片、驾驶证及驾驶员信息查询结果单、机动车发票；证人冯某的证言；被告人朱孝卫的供述；云通司鉴定中心（2018）理化检字第01761号血液乙醇含量检验报告；通海县公安局道路交通事故认定书，足以认定。
本院认为，被告人朱孝卫违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为280.71.08mg/100ml血，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱孝卫犯罪后，自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱孝卫犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱孝卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年八月九日
书记员 张 贤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初158号
原告:丁明建，男，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。
被告：王振超，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：盖州万达物流有限公司，住所地：辽宁省盖州市清河大街5号，信用代码：91210881552578898L。
负责人：孙洪奇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路55号，负责人：岳汉夫，总经理。信用代码：912108007407548877。
委托诉讼代理人：王焕生，公司员工。
原告丁明建诉被告王振超、盖州万达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明建及其委托诉讼代理人杨耀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王焕生到庭参加诉讼。被告王振超、被告盖州万达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失43115元，评估费2155元，施救费2000元。按事故责任由被告承担70%即：33689元。2、依法判令被告赔偿原告的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费计款7021.25元。3、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月17日5时左右，被告王振超驾驶辽Ｈ×××××／辽H8**号车辆，行驶至新蔡县孙召镇孙召街粮所门口公路处时，与同方向行驶的原告驾驶自己所有的豫Ｓ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2017年9月21日新蔡县交警大队作出第20171133号简易事故认定书。认定被告王振超负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在新蔡月亮湾医院住院6天，花去医疗费4千多元。原告为确定车辆的损失，经评估，净额损失为43115元，原告为此支出评估费2155元及支出施救费2000元。
经查，被告王振超驾驶的车辆的所有人是被告盖州万达物流有限公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，且在保险期间内。原告请求的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告王振超、盖州万达物流有限公司承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王振超辩称：1、我的车辆辽Ｈ×××××重型半挂车，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及100万商业第三者险，因此应由保险公司在交强险范围内予以赔付，商业险按责任比例主次予以赔付；2、我受雇于车主朱旺，是雇佣期间发生的交通事故；3、对原告的诉请，合理部分予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我司愿在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担责任；我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告盖州万达物流有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的过程与责任划分与原告陈述一致，本院予以确认。2017年9月17日5时左右，被告王振超驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽H8**重型半挂货车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县孙召镇孙召街粮所门口公路处时，与同方向行驶的原告驾驶自己所有的豫Ｓ×××××号车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2017年9月21日新蔡县交警大队作出第20171133号简易事故认定书。认定被告王振超负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在新蔡月亮湾医院住院6天，支付医疗费4992.55元。原告车辆的损失经评估，净额损失为43115元，原告为此支出评估费2155元及支出施救费2000元。
另查明：被告王振超驾驶的车辆的所有人是被告盖州万达物流有限公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和三责险（三责保险金额为100万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，2016年交通运输业在岗职工平均工资为52099元。
本院认为：被告王振超驾驶机动车与同方向行驶的原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损的事实清楚。公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，作出被告王振超负事故的主要责任，原告负次要责任，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿比例的依据。被告王振超驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。原告请求的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司不应赔偿部分由原告和被告王振超、盖州万达物流有限公司按责任承担。
原告的具体损失为：1、医疗费：4241.32元+710元+41.23元=4992.55元；2、误工费：52099元/365天×6天=856.42元；3、护理费：11697/365天×6天=192.28元；4、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；5、营养费：30元/天×6天=180元；6、交通费酌定500元；共计7021.25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内承担。车辆损失43115元，评估费2155元，施救费2000元。先在交强险财产损失限额内承担2000元，除评估费2155元外，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在三者险限额内按事故责任承担70%即43115元×70%=30180.5元。总计被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿39201.75元。
评估费2155元，由被告王振超和盖州万达物流有限公司连带承担70%即2115元×70%=1508.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和三者险限额内赔偿原告丁明建39201.75元。
二、限被告王振超和盖州万达物流有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告丁明建1508.5元。
三、驳回原告丁明建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告由被告王振超和盖州万达物流有限公司连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 周明春
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 凯
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）鼓商初字第869号＼n原告中国江苏国际经济技术合作公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路5号。＼n法定代表人孔某，董事长。＼n委托代理人吴某，江苏金禾律师事务所律师。＼n被告大丰市孜鹏织布厂，住所地在大丰市新丰镇全心村村部。＼n法定代表人宋某。＼n原告中国江苏国际经济技术合作公司（以下简称中江公司）诉被告大丰市孜鹏织布厂（以下简称孜鹏织布厂）借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中江公司委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告孜鹏织布厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中江公司诉称，被告于2010年9月10日、15日分别向原告出具借款申请书，申请借款总计40万元，后原告分别于2010年9月13日、16日向被告汇款合计40万元。原告出借上述款项后，被告仅归还135943.36元，余款264056.64元未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款264056.64元及利息（自2011年3月21日起至判决确认给付之日止，按同期银行贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。＼n被告孜鹏织布厂未到庭，亦未进行答辩。＼n经审理查明，2010年9月10日、15日，孜鹏织布厂分别向中江公司出具借款申请书各一份，载明：本公司因流动资金紧张，暂向贵公司借款20万元。如贵公司同意借款，并已办理银行付款，则本借款申请书视同借款借据。中江公司于同年9月13日、16日分别向孜鹏织布厂汇款20万元，合计40万元，双方未约定利息及还款期限。后孜鹏织布厂仅归还135943.36元，余款264056.64元未予偿还。中江公司曾于2011年3月18日以特快专递方式向孜鹏织布厂邮寄催款函，要求其收到本通知之日起2日内偿还借款，后中江公司又于2012年7月17日再次函告要求孜鹏织布厂偿还借款均未果，原告遂诉至法院。＼n以上事实，由原告中江公司提供的借款申请书、电汇凭证、催款函、邮寄凭证，以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。＼n本院认为，我国现行相关的金融法规和规章虽否定企业借贷行为，但中江公司以自有资金出借给孜鹏织布厂作为流动资金，并在借款期限内不收取利息，借贷目的和方式均不违反法律法规强制性效力性规范，故双方之间的借贷合法有效。根据《合同法》的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孜鹏织布厂未偿还上述借款，双方未约定还款期限，故中江公司有权催告孜鹏织布厂在合理的期限内返还借款，并有权主张期限届满之后的利息。中江公司曾于2011年3月18日以特快专递方式向孜鹏织布厂邮寄催款函，要求其收到该通知之日起2日内偿还借款。故中江公司主张孜鹏织布厂偿还借款本金264056.64元，并自2011年3月21日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。孜鹏织布厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告大丰市孜鹏织布厂于本判决生效后十日内一次性给付原告中国江苏国际经济技术合作公司借款264056.64元及利息（自2011年3月21日起至判决确认给付之日止，按同期银行流动资金贷款利率标准计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5261元，由被告承担（鉴于原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。＼n审判长邢嘉栋＼n人民陪审员丁文泽＼n人民陪审员张振祥＼n二〇一三年一月十四日＼n见习书记员周凤娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢183号
申请执行人孙龙海。
被执行人白山市华邦建筑有限公司。
本院在执行申请执行人孙龙海与被执行人白山市华邦建筑有限公司劳动争议纠纷（2016）吉0602民初857号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢183号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金廉钧
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第176号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：陈大俊，男，1966年4月生，汉族。＼n被执行人：刘俊英，女，1967年5月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405021号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费50元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员雷雯霞＼n
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初327号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张志，男，1977年4月12日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯抢劫罪于1992年9月13日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1996年7月23日被本院判处有期徒刑五年零六个月，因犯盗窃罪于2001年8月23日被本院判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，2008年5月29日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2018年3月17日下午，被告人张志在玉溪市红塔区玉景苑小区二区2幢3单元楼下盗窃李某的新蕾牌电动车一辆。经认定，该辆被盗电动自行车价值人民币2000元。2、2018年3月18日晚，被告人张志在玉溪市红塔区明珠路81号小区车棚盗窃刘某的雅迪电动车一辆。经认定，该辆被盗电动自行车价值人民币450元。3、2018年3月中旬，被告人张志在玉溪市红塔区抚仙路玉景苑小区3幢2单元楼盗窃苏某的王派电动车一辆。经认定，该辆被盗电动自行车价值人民币600元。4、2018年3月中旬，被告人张志在玉溪市红塔区民强街48号奥都公寓一楼盗窃郭某的雅杰牌电动自行车一辆。
公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人张志的行为已构成盗窃罪。被告人张志具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人张志对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证实有：失主李某、刘某、郭某、苏某的陈述，分别证实他们的电动自行车被盗的时间、地点、经过及损失情况；证人毕某（玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所协警）的证言，证实2018年3月18日其在巡逻过程中发现民强街奥都公寓旁一巷内有一辆蓝色电动车，经查证是被盗车辆，便将车推回派出所等事实经过；证人金某1（玉溪市公安发局红塔分局红塔山派出所联防队员）的证言，证实2018年3月20日其在巡逻过程中发现葫芦园民强街有一辆涉嫌被盗电动处行车，后将车推回派出所作进一步调查处理等事实经过；被告人张志的供述，证实2018年3月间其在红塔区五次实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃所得及销赃情况等事实；本院（1996）玉刑初字第187号、（2001）玉红刑初字第331号刑事判决书及玉溪监狱（2008）玉监减释字第226号释放证明书，证实被告人张志曾因犯抢劫罪于1992年9月13日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1996年7月23日被本院判处有期徒刑五年零六个月，因犯盗窃罪于2001年8月23日被本院判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，2008年5月29日减刑释放。另有受案登记表、报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、无主财物暂管登记表、价格认定意见、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人张志多次盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志具有坦白情节，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月9日起至2019年4月8日止。）
二、责令被告人张志退赔失主苏家元经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 莉
二〇一八年八月九日
书记员 高丽玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初240号
申请人：丁大力，男，1963年4月24日生，满族，住四平市铁西区。
被申请人：四平市火炬置业有限公司梨树分公司，住所地：梨树县市政公司家属楼东侧。
负责人：王珏，经理。
申请人丁大力与被申请人四平市火炬置业有限公司梨树分公司借款合同纠纷一案，申请人丁大力于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四平市火炬置业有限公司梨树分公司价值约2264万元的房产。申请人丁大力以中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的权利义务关系有申请人提供的借据、债权转让凭证等证据在卷为凭，申请人因被申请人不能按照约定履行义务，为了防止被申请人转移财产使自身利益受损，向本院申请财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人四平市火炬置业有限公司梨树分公司在梨树县开发建设的锦绣明珠小区房屋69套（具体房号、面积见附表）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定是之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年八月十五日
书记员 贾红玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执832号
申请执行人保山市联通汽车销售维修有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区工业园区下村中区。
统一社会信用代码：915305007482961630。
法定代表人：张文胜，任该公司总经理。
被执行人保山华驰汽车销售服务有限责任公司。
住所地：隆阳区永昌街道学府路。
法定代表人：曾宪国，该公司总经理。
关于保山市联通汽车销售维修有限责任公司与保山华驰汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初5296号民事调解书；由保山华驰汽车销售服务有限责任公司在规定时间内归还保山市联通汽车销售维修有限责任公司借款150万元及利息。保山华驰汽车销售服务有限责任公司未在规定时间内履行，保山市联通汽车销售维修有限责任公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。立案受理后，本院依法向被执行人保山华驰汽车销售服务有限责任公司送达执行通知书等材料，责令被执行人保山华驰汽车销售服务有限责任公司在规定时间内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人保山华驰汽车销售服务有限责任公司名下无房产、土地等信息登记；案件无财产可供执行，本院于2018年7月30日将被执行人保山华驰汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人并限制高消费；经申请执行人保山市联通汽车销售维修有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5296号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2488号
罪犯李天龙，男，1981年10月2日出生，壮族，广西田东县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月2日作出(2009)顺刑初字第02028号刑事判决，以被告人李天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。罪犯李天龙于2012年6月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2019年7月27日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯李天龙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李天龙减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年3月起至2016年10月止累计获奖励分121.1分。罪犯李天龙户籍所在地的田东县义圩镇朔晚村民委员会、田东县司法局义圩司法所、田东县义圩镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯李天龙在服刑期间，于2013年10月受警告处罚、2015年7月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初767号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人赵西章，男，1965年12月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被巩义市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人赵西章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人赵西章到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人赵西章犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵西章的具结书，赵西章的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，现场查获的视频，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人赵西章的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵西章对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵西章签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵西章犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵西章醉酒后驾驶机动车血醇含量为202.15mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵西章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十三日
书记员 李孟格
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执579号
申请执行人：唱俭，男，1982年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘善斌，男，1971年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人唱俭与被执行人刘善斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）
北民一初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执579号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02601号
原告聂鑫，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构，代签法律文书等。
本院在审理原告聂鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案中，原告聂鑫于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告聂鑫负担。
审判员 黄军勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦琼辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2638号
原告：风神轮胎股份有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路48号。
法定代表人：白忻平，董事长。
委托代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。
被告：沈阳海州鑫轮胎有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路348号15幢35门。
原告风神轮胎股份有限公司与被告沈阳海州鑫轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风神轮胎股份有限公司的委托代理人李优良到庭参加诉讼，被告沈阳海州鑫轮胎有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风神轮胎股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳海州鑫轮胎有限公司立即支付原告货款4080905.2元，并支付违约金（按日万分之五自2015年1月6日起至实际履行之日止）暂定200000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳海州鑫轮胎有限公司有多年的合作关系，2014年，原告与被告签订了《轮胎经销协议》。协议中约定乙方（即被告沈阳海州鑫轮胎有限公司）货款未能按双方协议及时结清的，视为违约，甲方（即原告）有权取消乙方享有的优惠政策；有权对逾期部分按照日万分之五收取违约金。并约定如发生争议，双方同意由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。双方合作期间，被告沈阳海州鑫轮胎有限公司违反双方款到发货的约定，谎称从风神公司设在沈阳的外设仓库“沈阳农资仓库”暂借轮胎，私自截取原告轮胎4606条，价值4994398元。经原告催促，其中1592条轮胎于2015年1月25日经原、被告及仓库三方认可确认，由原告开具发票，被告承诺于2015年2月底之前付款（该部分经原告起诉，法院判决被告支付原告该笔货款913492.8元）。2015年2月10日被告向原告出具“还款计划书”，承诺2月28日前支付全部4606条轮胎的货款4994398元。之后被告所有货款均未能支付。2015年5月29日原告起诉被告，要求被告支付全部货款4994398元。起诉后，考虑到被告是从仓库“暂借”轮胎，故应当向仓库主张权利，遂变更诉讼请求，只要求被告支付三方认可确认的部分，其余部分另案起诉了“沈阳农资库”。后农资库案件经审理及原告的进一步调查，发现沈阳仓库并未保管该批轮胎，剩余轮胎并非被告从“沈阳农资库”“暂借”，而是被告伙同送货人员等私自截取的，该案经二审终审驳回起诉。原告认为，被告私自截取原告轮胎，承诺付款又拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告沈阳海州鑫轮胎有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交的证据：1、出示轮胎经销协议一份。证明双方之间存在业务关系，双方应按合同约定内容履行义务。2、还款计划书一份。该计划书是被告向原告出具的还款书，时间是2015年2月10日。3、欠条一份。该欠条是被告沈阳海州鑫轮胎有限公司向沈阳农资库打的欠条，是2015年2月6日出具的。以上证据证明截止2015年2月10日被告私自截取原告轮胎4604条，价值4994398元，且未支付货款。4、出示2015年2月3日三方的对账结果。证明因原告、被告及厂库三方达成一致部分，原告起诉被告，法院根据原告的起诉判决被告支付该批货款913492,80元。5、出门证即收送货凭证。证明剩余轮胎并非被告从沈阳农资库暂借，而是被告伙同送货人员等私自截取。(出门证是在沈阳农资库案件中被告沈阳农资库出具的证据。)
被告沈阳海州鑫轮胎有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告风神轮胎股份有限公司提供的证据均合法、真实、有效，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告沈阳海州鑫轮胎有限公司双方存在合作关系，2014年，原告与被告签订了《轮胎经销协议》。《轮胎经销协议》第十二条第五项约定“货款未能按双方协议及时结清的，视为违约”，此外协议还约定，当乙方（即本案被告）出现违约行为时，甲方（即本案原告）有权取消乙方享有的优惠政策、有权对逾期部分按照日万分之五收取违约金。并约定如发生争议，双方同意由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。双方合作期间，被告沈阳海州鑫轮胎有限公司从风神公司设在沈阳的外设仓库“沈阳农资仓库”暂借轮胎4606条，价值4994398元。经原告催促，其中1592条轮胎于2015年1月25日经原、被告及仓库三方认可确认，由原告开具发票，被告承诺于2015年2月底之前付款。2015年2月10日被告向原告出具“还款计划书”，承诺2月28日前支付全部4606条轮胎的货款4994398元。之后被告所有货款均未能支付。现原告风神轮胎股份有限公司以沈阳海州鑫轮胎有限公司为被告起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《轮胎经销协议》没有违反相关法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方均应遵守并履行。《轮胎经销协议》第十二条第五项约定“货款未能按双方协议及时结清的，视为违约”，此外协议还约定，当乙方（即本案被告）出现违约行为时，甲方（即本案原告）有权取消乙方享有的优惠政策、有权对逾期部分按照日万分之五收取违约金。此外，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中结合原告提交的由被告沈阳海州鑫轮胎有限公司出具的还款计划书，还款计划书中载明“我公司于1月6日以出具欠条方式从贵公司沈阳外设仓库暂借轮胎4604条/套，按贵公司2015年最新确认价格表计算开票价总金额为4994398元”，还款计划书还载明“本着尽快还款的原则，根据资金到位情况多批次开票，力争在2015年2月28日前将上述金额”,据此结合本案全案证据，本院认定被告沈阳海州鑫轮胎有限公司以出具欠条方式从原告处购得轮胎4604条，但被告至今未将上述款项偿还原告。现原告起诉至本院请求判令被告沈阳海州鑫轮胎有限公司立即支付原告货款4080905.2元，并支付违约金，该诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告沈阳海州鑫轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告风神轮胎股份有限公司货款4080905.2元，并支付违约金（违约金按日万分之五自2015年1月6日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41048元，公告费300元，两项共计41348元，由被告沈阳海州鑫轮胎有限公司负担(暂由原告垫付，待履行时由被告沈阳海州鑫轮胎有限公司付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 曹彦学
人民陪审员 程保萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 李丽霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执716号
申请执行人：杜学柱。
被执行人：王有杰。
被执行人：王红霞。
本院在执行杜学柱与王有杰、王红霞借款合同纠纷一案，经查明被执行人王有杰、王红霞名下无房产、土地及银行存款，暂无财产可供执行，申请执行人杜学柱也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的40476.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第515号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人赵某。因本案于2012年6月2日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）577号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月2日3时5分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌轿车行驶至杭州市西湖区天目山路万塘路口时，被西湖交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为116mg／100ml。被告人赵某随即被民警带至浙江省立同德医院由医护人员抽取了血液。经检验，被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为131mg／100ml。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶证复印件、车辆信息网上查询结果、常住人口信息网上查询结果、查获经过说明、呼气式酒精测试单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、血样提取登记表、录像光盘等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员宗盼＼n二〇一二年六月八日＼n书记员徐园园
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2815号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该公司行长。
委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。
被执行人：田宇，男，1988年1月25日出生，蒙古族，住址辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0103民初7509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初7509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初51号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人阴明晓，男，1997年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2016年8月7日刑满释放。因盗窃，于2017年3月1日被新密市公安局行政拘���5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被新密市公安局取保候审，于2018年1月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月23本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人阴明晓犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人阴明晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2016年5月16日晚上11点左右，被告人阴明晓到新密市新华路办事处民康路楼东街38号玉海艺涛玉雕工作室门口，将被害人宋某豫Ａ×××××号本田车内5美元现金盗走。案发后赃物已追回发还受害人。
2、2017年2月28日晚上，被告人阴明晓到��密市黑老包家属院，将被害人陈某豫Ａ×××××号起亚车内一盒价值25元的芙蓉王烟及7元现金盗走。案发后赃物已追回发还受害人。
3、2017年3月1日凌晨2点钟左右，被告人阴明晓到新密市货场昌华宾馆附近，将被害人蔡某豫Ａ×××××号长安内的一盒价值45元的硬中华烟盗走。案发后赃物已追回发还受害人。
4、2017年3月1日凌晨2点左右，被告人阴明晓到新密市新华路办事处惠沟村，在准备盗窃被害人王某车内物品过程中，被被害人发现并当场抓获。
2018年1月15日，被告人阴明晓被公安机关抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人阴明晓供述，被害人宋某、蔡某、陈某、王某陈述，辨认笔录及照片，新密市公安局扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，烟草零售价格指导目录，现场监控视频，情况说明，在逃人���登记信息表，前科证明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人阴明晓的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人阴明晓依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阴明晓对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人阴明晓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人阴明晓犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人阴明晓所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人阴明晓到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。起诉书指控的第四起犯罪事实中，被告人阴明晓已经着手实行��罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阴明晓曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人阴明晓因本案同一事实被行政拘留期间依法应予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阴明晓犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执149号
申请执行人陈来进，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
被执行人彭彦钧，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人黄干军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
申请执行人陈来进与被执行人彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，申请执行人陈来进依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初25号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈来进于2018年8月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初25号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异84号
案外人：张昌志，男，1982年8月4日出生，住址长春市宽城区基隆路豪邦四季经典小区B区**号楼***室。
委托代理人：陈旭，吉林迅捷律师事务所律师
申请执行人：刘田宝，男，1978年10月8日出生，汉族，住长春市朝阳区倚澜观邸*栋2门***室。
委托代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，1971年10月26日出生，汉族，现住长春市宽城区新发街道吴淞路委181组贵阳街*号。
被执行人：张艳丽，女，1990年10月7日出生，汉族，现住长春市宽城区新发街道吴淞路委181组贵阳街*号。
本院在执行申请执行人刘田宝与被执行人张勇、张艳丽民间借贷纠纷一案中，案外人张昌志对查封被执行人张勇名下的坐落于长春市宽城区基隆路豪邦四季经典小区B区15号楼205室向本院提出案外人异议，认为案外人租住涉案房屋，并交付给张勇十年租金。请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张昌志称，2016年5月10日左右，案外人张昌志经中间人姜志岩介绍与张勇、张艳丽夫妻在长春市宽城区基隆路豪邦四季经典小区B区15号楼205室见面看房，张勇夫妻提出因自己需要钱周转，该房可以长期出租，要一次性支付房租二十万，租赁期限十年。经双方及姜志岩协商，达成租房的意见。约定5月30日交房，案外人于2016年5月13日将人民币20万元通过银行转给了好友姜志岩。2016年5月30日张勇夫妻将房屋腾空，双方并签订了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，一次性支付人民币200000元。其中房租192000元，房屋押金8000元。签订合同后张勇夫妻将房屋交付给案外人使用，姜志岩当天将房屋租金通过银行转给张勇150000元,2016年6月13日将剩余50000元分两次转给张勇，案外人居住该房至今。因案外人为涉案房屋的承租人，现向贵院提出执行异议，请求解除涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行，待案外人承租届满再执行。为了支持自己的张，案外人提供了《房屋租赁合同》和案外人给姜志岩、姜志岩给张勇转款的银行凭证。
申请执行人刘田宝称，案外人与被执行人张勇签订的房屋租赁合同，因张勇没有出庭，无法确认是否真实。房屋租赁期限十年，租金一次性交付，不符合现在房屋租赁市场的交易习惯，合同对期满后押金如何处理没有约定。案外人不直接将房租先交给张勇，而向姜志岩缴纳，也不符合常理。案外人提供他们相互转账的凭证无法证明款项是支付租金。
经查，原告刘田宝与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日查封了被告张勇名下坐落于长春市宽城区基隆路豪邦四季经典小区B区15号楼205室（长房权字第2015082009**号；丘地号6-28/7-5205；建筑面积110.07平方米）房屋。2017年3月30日作出（2016）吉0103民初3187号民事调解书，确认被告张勇给付原告刘田宝借款本金850000元及利息。被告张艳丽在张勇未按调解书约定期限内履行义务，承担共同偿还责任。被告张勇未能自动履行调解书的义务，原告刘田宝向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日作出（2017）吉0103执1002号评估决定书，决定对涉案房屋进行评估作价。案外人张昌志提出案外人异议。
本院认为，案外人以对涉案房屋享有十年的承租权为由，要求本院解除查封、中止执行的主张，因案外人列举其与被执行人张勇签订了十年的房屋租赁合同，并一次性交付租金200000元租金及房屋押金，案外人将租金交付给姜志岩的系列行为不符合现在房屋租赁市场的交易习惯，且案外人所提供的证据不足以证明其与被执行人张勇存在真实的租赁关系。故案外人的主张，既不符合常理，也没有足够证据证明其异议理由成立，本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张昌志的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 金 华
二〇一八年八月七日
书 记 员 缪 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初935号
原告：李安。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧嬴律师事务所律师。
被告：李平。
原告李安诉被告李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李平无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 顾建春
审 判 员 唐祖峰
人民陪审员 倪梅英
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1957号
原告：新乡市宏飞机床制造有限公司，住所地：新乡市牧野区寺庄顶工业园20号。
法定代表人：陈洪民，总经理。
被告：苏州巨洁电子有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区兴中路28号。
法定代表人：胡雷，董事长。
原告新乡市宏飞机床制造有限公司诉被告苏州巨洁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新乡市宏飞机床制造有限公司以被告已履行合同为由，于2018年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏飞机床制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告新乡市宏飞机床制造有限公司承担。
审判员 李海云
二〇一八年八月十七日
书记员 王靖月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1011号
原告王某某，女，1969年11月5日出生，户籍地址：中国香港特别行政区。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1977年2月7日出生，户籍地址：山东省德州市德城区。
委托代理人双某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所实习律师。
本院受理原告王某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为山东省德州市德城区，应由其户籍所在地法院管辖，据此提出管辖权异议。
经审查，被告的居住证信息显示被告于2008年9月25日迁至深圳市龙岗区南湾街道，并在深圳市某某公共交通有限公司务工，居住方式为家庭居住，居住证有效期限为2018年11月5日。被告没有提交任何证据支持其现经常居住地为其户籍所在地，是故深圳市龙岗区南湾街道某某为被告王某某的经常居住地，故本院对本案有管辖权，被告王某某以其户籍地址为山东省德州市德城区某某为由提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告王某某可在本裁定书送达之日起三十日内，被告王某某可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一三年十一月八日
书 记 员 曾天越
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6841号
原告：郑建设，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：李朝晖，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。
原告郑建设与被告李朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员林裕雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建设及其委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告李朝晖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款144800元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买砂、石子、砖材料，2016年10月31日，被告结欠原告货款144800元，并出具欠条交原告收执。尔后，原告向被告催讨欠款未果。为此，原告诉至法院。
被告李朝晖未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2.晋江市公安局梅岭派出所出具的户籍证明复印件，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告确认截止2016年10月31日拖欠原告货款144800元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面对原告的证据提出反对、反驳意见并提交相反证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，可以证明被告的欠款事实，具有证据效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告因经营需要向原告购买砂、石子及砖，双方于2016年10月31日进行结账，被告出具欠条确认欠原告货款144800元。尔后，被告未偿还上述欠款，原告于2018年5月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，故双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款144800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行货款支付义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任，除支付所欠货款外，还应赔偿逾期付款造成原告的利息损失。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建设货款144800元，并支付自2018年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，因适用简易程序而减半收取计1598元，由被告李朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林裕雄
二〇一八年八月十三日
书记员 李俊义
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1491号
申请执行人牟某，女，1981年1月29日出生，汉族，住公主岭市。
被执行人王某，男，1982年5月6日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初2976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 ：王永利
审判员 ：路默然
审判员 ：苏海波
二〇一八年八月十五日
书记员 ：蒋伟光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第313号
申请执行人沈强清，男，1973年4月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区正源北街。
委托代理人白阳，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人任学文，男，1974年10月6日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。
被执行人梁凤娥，女，1976年2月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已经发生效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第193号民事调解书，责令被执行人任学文、梁凤娥偿还申请执行人沈强清借款本金500万元、利息70万元（其中，2015年10月1日之前的利息为60万元，从2015年10月1日起至2015年10月30日止的利息为10万元），负担案件受理费28440元，应向本院交纳执行费57342元，以上共计5785782元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任学文、梁凤娥银行存款5785782元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人任学文、梁凤娥银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十一月六日
书记员 孟 敬
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执240号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人杨长春，男，1975年1月4日出生，汉族。
被执行人刘也芳，女，1979年3月25日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人杨长春、刘也芳借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）湘0581民初1341号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨长春、刘也芳、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨长春、刘也芳、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1341号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初29号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1981年10月12日出生于河北省磁县，，汉族，初中文化，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被磁县公安局依法逮捕，同年2月2日被磁县公安局取保候审，经本院决定，2017年2月24日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年4月24日下午，魏某被李某3强奸未遂，后其丈夫李某1得知此事就找李某3。当日下午4时许，李某1给其哥哥被告人李某打电话并告知，李建刚在磁县中华大街路东磁州镇侯召村附近树林处。被告人李某赶到上述地点，处于激愤用拳头打李某3，将李某3嘴部打伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，李某3下颌骨骨折，已构成轻伤二级。被告人李某于2016年2月1日主动到磁县公安局投案自首。
该案在侦查环节，被告人李某与被害人达成和解协议，李某赔偿李某3受伤后经济损失70000元，被害人对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某3的陈述，证人魏某、李某1、李某2、刘某、邢某的证言，辨认笔录、辨认照片，被告人李某对现场的指认照片，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及李某3的受伤照片，调解书、收款手续，（2014）磁刑初字第14号刑事判决以及被告人李某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人李某因故用拳头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被害人过错，被告人李某有自首情节，认罪、悔罪，并已赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人李某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一七年三月十二日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3980号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：邵珠祥，男，1984年1月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王付海，男，1963年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张玉朋，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张玉东，男，1979年10月17日,汉族，住济南市长清区。
原告��南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王付海、张玉朋、张玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费1250元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1445号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:吕艺鑫,男,1994年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被执行人吕艺鑫罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月16日作出的(2017)闽0582刑初3081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕艺鑫未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人吕艺鑫缴纳罚金5000元，退赔经济损失14290元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人因犯盗窃罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1445号执行通知书、(2018)闽0582执1445号限制消费令、(2018)闽0582执1445号失信决定书、(2018)闽0582执1445号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初317号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王红伟，男，1988年9月24日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，群众，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法取保候审，2016年12月1日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王红伟犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日深夜，在保定市徐水区大王店镇，被告人王红伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿朝阳北大街由北向南行驶至纬二路路口南侧，与驾驶电动自行车的刘某发生碰撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，王红伟血液中乙醇含量为214.3mg/100ml。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：王红伟负此次事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，被告人王红伟赔偿被害人刘某各项经济损失共计4000元，得到谅解。
上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人王红伟供述，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，酒精含量检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定被告人王红伟构成危险驾驶罪属实。
本院认为，被告人王红伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人王红伟当庭自愿认罪及与被害人达成调解协议，并得到谅解依法可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈长泳
审 判 员 崔永江
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕彦青
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执59号
申请执行人文生银，男，汉族，1958年6月11日出生，住址：湖北省松滋市，
被执行人候静，女，汉族，1986年9月15日出生，住址：湖北省荆州市荆州区，
申请执行人文生银与被执行人候静借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文生银向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人候静在金融部门的存款和在其他部门的收入126200元【借款本金120000元、利息1800元（暂计算至2018年01月31日）、案件受理费2700元、执行费1700元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月二日
书记员 周海燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执823号
申请执行人高某某
被执行人高某
被执行人孙某某
本院在执行申请人高某某和与被执行人高某、孙某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初35号一案中，确定由被执行人高某偿还申请执行人高某某借款本金5万元及其利息（月利率按20‰计，利息从2014年5月14日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费525元由被执行人承担。申请执行人高某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行，2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，我院已于2016年3月30日作出裁定，冻结了被执行人孙某某在中国建设银行横山县支行的账户：6217004120001979935，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴学波
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第485号＼n原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。＼n代表人刘水良，该分公司负责人。＼n委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。＼n被告郭ＸＸ，男，约50岁，汉族，住建瓯市。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告郭ＸＸ为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。＼n审判员黄承兵＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员翁晓玲＼n本案所适用法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保914号
申请人湖南丰日电源电气股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地绿之韵路。
法定代表人黎福根。
被申请人楚雄市光明电力工程有限责任公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇德江楼D184幢3楼。
法定代表人钟志斌。
本院在审理申请人湖南丰日电源电气股份有限公司与被申请人楚雄市光明电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南丰日电源电气股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人楚雄市光明电力工程有限责任公司的银行存款46万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人湖南丰日电源电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结楚雄市光明电力工程有限责任公司的银行存款46万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4032号
原告郴州市思维装饰设计有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路人和好景2栋303房。
法定代表人张虎，公司经理。
被告郴州市湘志电影放映有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路城南美景商住楼A、B栋2楼201房。
法定代表人陈湘君，公司负责人。
被告马恭志，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告郴州市思维装饰设计有限公司与被告郴州市湘志电影放映有限公司、被告马恭志建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郴州市思维装饰设计有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市思维装饰设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市思维装饰设计有限公司撤诉。
本案受理费5710元，减半收取计2855元，由原告郴州市思维装饰设计有限公司负担。
审判员 罗文林
二〇一七年一月十三日
书记员 肖 隽