河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终570号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平安财险平山支公司）。
统一社会信用代码证911301310509603411。
负责人齐双强，总经理。
公司地址：平山县柏坡东路2号。
原审附带民事诉讼原告人刘某1,女，1966年7月8日出生，汉族,户籍地及经常居住地平山县，系被害人刘某5之妻。
原审附带���事诉讼原告人刘某2，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地及经常居住地平山县，系被害人刘某5之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3,女，1998年9月3出生，汉族,户籍地及经常居住地平山县，系被害人刘某5之女。
原审附带民事诉讼原告人孙某,女，1932年2月15日出生，汉族,户籍地及经常居住地平山县，系被害人刘某5之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某4,男，1964年4月16日出生，汉族,户籍地及经常居住地平山县，系被害人刘某5之弟。
原审被告人孙建强，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，司机。户籍所在地河北省石家庄市平山县。2018年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审附带民事诉讼被告人河北敬业物流有限公司（以下简称敬业物流）。
统一社会信用代码证91130131662236151B。
法定代表人王利飞，经理。
住所地：平某县南甸镇南甸村。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人孙建强犯交通肇事罪一案，于2018年6月14日作出（2018）冀0131刑初90号刑事附带民事判决，判处：一、被告人孙建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、本判决生效后十日内附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司平某支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、孙某、刘某4经济损失516464元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、孙某、刘某4的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人平安财险平某支公司不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明，2018年4月2日8时许，被告人孙建强驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂车从河北敬业集团三汲站拉铁粉前往平某县南甸村敬业集团行驶，当车辆沿066县道自东向西行驶至平山县三汲乡刘杨村时，驶入逆行，与相对方向刘某5驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某5当场死亡，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙建强拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候处置。经平某县公安交通警察大队认定，孙建强负事故的全部责任。附带民事诉讼原告人支付医疗费用891元、鉴定费1000元、停尸费11600元、整容费15800元。2018年4月3日，被害人家属刘某2出具收条，内容为：收到孙建强交来刘某5丧葬费30000元。2018年5月31日，被告人家属（乙方）与被害人家属（甲方）达成刑事谅解书：一、乙方一次性补偿甲方110000元；二、甲方家属对乙方的���为表示完全谅解，在本协议签订后，甲方家属自愿主动要求法院对乙方能从轻或减轻处罚；三、该补偿款是乙方对甲方的自愿补偿，不具有赔偿性质…。当日被告人家属将11万元补偿款汇入被害人家属刘某1账户。2018年6月8日平山县社区矫正工作领导小组办公室作出平社矫（调）字（2018）79号调查评估意见书，评估意见为：建议被告人孙建强在社区内服刑。
另查明，事故车辆登记车主为敬业物流，车辆投保有交强险一份、100万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。孙某（现年86岁）系死者刘某5母亲；孙某有三个子女，分别为刘某6（已去世）、刘某5、刘某4；刘某4系聋哑人（听力贰级残疾），2018年1月15日因左股骨颈骨折，现拄双拐；孙某与刘某4均丧失劳动能力也无生活来源，由刘某5生前照顾生活。
上述事实，有被告人孙建强的供述，且有道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，平某县公安交通警察大队交通事故认定书，刘某5的死亡医学证明、尸检报告，被告人孙建强的酒检报告、驾驶证、行驶证复印件及到案经过、户籍证明、现实表现以及附带民事诉讼原告人损失票据等证据所证实。
原审法院认为，被告人孙建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时因未实行右侧通行，驶入逆行与他人驾驶的电动车相撞，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人案发后拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交警进行处置，系自首，同时已对附带民事诉讼原告人进行补偿并取得谅解，结合调查评估意见书的结论，可对被告人���法从轻处罚并适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应给予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失为：1、医疗费用891元；2、丧葬费32633元，整容费包含在丧葬费中，不再重复计算；3、死亡赔偿金257620元；4、尸检费1000元，尸检费是为了查明死亡的原因及确定损失的依据，应予支持；5、停尸费11600元；6、被抚养人生活费210720元，因孙某已年满80周岁，应按照5年赔付；刘某4因系聋哑人，又因意外摔伤胯骨，无生活来源，由刘某5生前抚养，故刘某4因按照20年赔付，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出额，故被扶养人生活费为210720元；7、交通费酌定2000元；8、电动车和手机损失，未提供损失的证据，不予支持；9、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持，以上各项损失共计516464元。事故车辆在平安财险平某支公司投有交强险一份、商业三者险100万元（不计免赔），附带民事诉讼原告人损失未超出保险赔偿限额，由平安财险平某支公司在保险限额内赔付516464元。平安财险平某支公司辩称超载应当扣除10%的绝对免赔，属格式免责条款，保险公司未证实尽到了提示和说明义务，该免责条款无效，该辩称不予采信。关于丧葬费30000的问题，敬业物流称是车辆承包人史某支付，但收到条载明为收到孙建强的丧葬费，同时史某不是本案当事人，该费用可由实际权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人孙建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、本判决生效后十日内附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司平某支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、孙某、刘某4经济损失516464元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、孙某、刘某4的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告人平安财险平某支公司不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、刘某4未提供劳动能力鉴定，上诉人不应承担其被抚养人生活费。二、丧葬费包含停尸费、整容费等，不应再额外支付停尸费、交通费等费用。三、尸检费属于间接费用，我司不予承担。请求撤销河北省平山县人民法院作出的（2018）冀0131刑初90号刑事附带民事判决书第二项，并依法改判或发回重审。
经审理查明，原判认定原审被告人孙建强交通肇��的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认，二审期间证据与一审证据一致。
对于上诉人平安财险平某支公司所提刘某4未提供劳动能力鉴定，不应承担其被抚养人生活费的上诉理由，经查，被抚养人刘某4系残疾人，又因意外摔伤胯骨，无劳动能力，又无生活来源，故原审法院判决赔付刘某4生活费并无不当，上诉理由不予采纳。
对于上诉人所提停尸费、交通费、尸检费不应额外支付的上诉理由，经查，原审法院在丧葬费之外判决平安财险平某支公司支付停尸费、交通费、尸检费并无不当，上诉理由不予采纳。
本院认为，被上诉人孙建强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时因未实行右侧通行，驶入逆行与他人驾驶的电动车相撞，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法给予赔偿。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏江鹏