wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1989号
原告：长兴远华皮革机械有限公司，住所地长兴县洪桥镇牟山工业集中区，统一社会信用代码：91330522558625165W。
法定代表人：程祖平，董事长。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：沈学方，男，1965年7月27日出生，汉族，住长兴县，
委托代理人：徐云芳，长兴县金诚法律服务所法律服务工作者。
原告长兴远华皮革机械有限公司诉被告沈学方劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告长兴远华皮革机械有限公司的委托代理人黄健明和被告沈学方的委托代理人徐云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴远华皮革机械有限公司诉称，原告在安徽宿松县复兴镇皮革城有安装设备业务。在2016年4月6日的安装过程中，单位职工施香华擅自雇佣的安装人员被告沈学方受伤，原告考虑到被告是为其提供劳务才导致受伤，承担了被告医治的医疗费用。被告伤好后，要求原告承担工伤赔付，随后向劳动部门提请劳动仲裁。原告认为，被告虽间接为原告提供劳务，但被告并不是原告所招用的，也不受原告所管理，双方更未达成长期劳动的合意，不符合劳动关系成立的三个条件。因此，原告认为长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案子[2017]第0012号仲裁裁决书认定事实有误，应当予以撤销。故原告起诉至法院，恳请法院支持原告诉请，请求判令：1、撤销长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案子[2017]第0012号仲裁裁决书，改判原被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈学方辩称：被告在2016年3月25日去原告厂里由原告女儿面试才确定去原告处上班，原告方发放了工作服给被告，后由于原告在安徽皮革城有业务需要，将被告的身份证收取替被告买火车票到安徽进行机器设备的安装工作，且被告受伤后，原告也借钱给被告作医疗费用，被告认为和原告存在劳动关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：劳动仲裁裁决书一份，证明原、被告的劳动关系争议已经劳动部门裁决的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、病例资料一份，湖州市解放军九八医院病例一份，证明被告受伤的事实；2、社保一份，证明原告为被告8月份开始缴纳社保的事实。
对原被告的证据，经相互质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告质证对证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院对该证据予以认可，并采纳。
2、对被告提供的证据，原告质证对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，对被告受伤的事实也没有异议。对证据2的关联性有异议，认为其为被告缴纳社保费用是为了补偿，且是从8月份开始为被告缴纳社保的，被告自己也承认8月份之前的社保都是其个人买的，而被告是在4月份受伤的，因此不能证明原、被告之间存在劳动关系，对真实性、合法性无异议。本院对被告提供的证据1、2予以综合认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下:原告在安徽宿松县复兴镇皮革城有安装设备的业务，2016年4月6日，被告在该业务安装的过程中受伤。原告承担了被告所有的医疗费用，并在2016年8月份开始为被告缴纳社保。之后，被告向劳动部门提请了仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲案子[2017]第0012号仲裁裁决书。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿劳动而产生的权利义务关系。在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，判断是否存在劳动关系，应当结合工资支付凭证、社会保险费缴纳记录，用人单位发放的“工作证”、“服务证”等身份证件、考勤记录，“招聘登记表”、“报名表”等招用记录以及其他相关证据综合认定。本案中，被告提供了（一）病历资料；（二）社会保险参保记录，该二组证据只能证明被告人身受到伤害及原告于2016年8月份开始为被告缴纳社会保险的事实。原告没有提供其他双方存在劳动关系的证据，也没有证据证明用人单位具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于对方持有不利证据的规定之情形，被告仅凭上述二组证据尚不足以证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。但是，被告沈学方在为原告的安装业务过程中受到的人身伤害，可依其他法律关系主张权利。综上，原告长兴远华皮革机械有限公司与被告沈学方之间不存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告长兴远华皮革机械有限公司与被告沈学方之间的劳动关系不成立。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈欢
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执254号之一
申请执行人:浙江焱磊新能源科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢东部五层B624室。
法定代表人：李浪浪，总经理。
被执行人：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人：阮王宝，总经理。
申请执行人浙江焱磊新能源科技有限公司与被执行人浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江焱磊新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江同祥纺织印染有限公司支付申请执行人浙江焱磊新能源科技有限公司浙江焱磊新能源科技有限公司货款123373.4元，并承担该款自2017年7月7日起至债务实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1384元。
执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人浙江同祥纺织印染有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江同祥纺织印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江同祥纺织印染有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额为0元，被执行人名下位于绍兴市兰亭镇工业园区、兰亭镇分水桥新村9幢的房地产，本院已登记查封，系轮候查封且有抵押，并发首先查封法院参与分配，被执行人名下无车辆和有价证券，截至2018年8月7日，本案执行标的未执行到，暂未发现被执行人浙江同祥纺织印染有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江同祥纺织印染有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江同祥纺织印染有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江焱磊新能源科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江同祥纺织印染有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执254号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏强
二〇一八年八月七日
代书记员 吕鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2949号
原告朱某某，女，汉族，1988年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告屈某某，男，汉族，1978年7月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告朱某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因患病在医院住院治疗”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 花新军
二〇一四年七月八日
书记员 王丽英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1489号
罪犯陈泽文，男，1962年11月5日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）海南刑初字第118号刑事判决，以被告人陈泽文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯陈泽文于2001年10月24日入监服刑，罪犯陈泽文在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年9月2日将罪犯陈泽文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止。罪犯陈泽文在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑四年七个月，减刑后刑期执行至2020年2月1日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈泽文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈泽文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泽文自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2004年9月2日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4176号
原告：张江，男，1983年4月4日生，汉族，天津市河东区乐上喜食品超市员工，住天津市河东区。
被告：刘浩杰，男，1995年4月16日生，满族，天津音乐学院学生，住天津市河东区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：于浩，职员。
原告张江与被告刘浩杰、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张江、被告刘浩杰、安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费225元、营养费1400元、误工费3266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日21时25分，被告刘浩杰驾驶的朗逸津Ｋ×××××小型轿车，在河东区耀隆烟酒店门前掉头过程中，遇原告张江驾驶电动自行车沿八纬路由东向西行驶，KZL955小型轿车与张江驾驶的电动自行车前部接触，造成两车不同程度损坏、张江受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：刘浩杰负事故主要责任，张江驾驶电动车驮带成年人，承担次要责任。张江经索赔未果，诉至法院。
被告刘浩杰辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。事故发生后，我给原告垫付了798.15元医药费和给原告去医院复查的打车费12.4元，保险公司报销后应该返还给我，肇事车辆是我和同学周逸从天津弗莱锐公司租赁的，我手里没有保单。
安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆投保人为天津中乒汽车租赁有限公司，在我公司投保交强险及商业险20万元不计免赔，原告医疗费应扣除非医保用药，误工费、营养费均不认可。对被告垫付医药费用应扣除15%非医保用药，打车费12.4元同意给付。
经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2016年4月23日21时25分，被告刘浩杰驾驶的朗逸津Ｋ×××××小型轿车，在河东区耀隆烟酒店门前掉头过程中，遇原告张江驾驶电动自行车沿八纬路由东向西行驶，KZL955小型轿车与驾驶电动自行车前部接触，造成两车不同程度损坏、张江受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：刘浩杰驾车掉头未保证安全，负事故主要责任，张江驾驶电动车驮带成年人，承担次要责任。原告到指定的天津市天津医院就诊，诊断为左踝、左足、右足软组织损伤。原告为此发生医疗费1022.25元，其中自己交纳223.8元。被告刘浩杰为其垫付医疗费798.45元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司同意扣除一定比例非医保用药予以赔偿，原告同意理赔后返还。
另查，被告刘浩杰驾驶的朗逸津Ｋ×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。第三者商业险保险限额200000元。
本院认为，刘浩杰驾车掉头未保证安全，张江驾驶电动车驮带成年人，公安交管机关认定双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，刘浩杰负事故主要责任、张江承担次要责任，准确无误，本院予以认定。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，根据商业三者险合同予以赔偿。
原告诉请赔偿的内容及依据分述如下：
1、原告主张的医疗费225元，本院经对费用单据核实为223.8元，另外，被告刘浩杰为其垫付医疗费798.45元，原告因交通事故受伤导致的医疗费为1022.25元，本院予以认定。保险公司认为应扣除非医保用药，因其未提交相应证据证明对此充分履行了提示义务，本院对该主张不予支持；原告同意将赔付的798.45元医疗费返还被告刘浩杰，本院予以认可；
2、原告主张误工费3266元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了医疗机构天津市天津医院出具的2份载有建议休息的诊断证明，该证明连贯无间断，本院确认原告误工期为28天。原告仅提供了天津市河东区乐上喜食品超市提供的收入证明，无劳动合同、工资发放凭证等作为佐证，本院对此不予采信。本院参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算原告误工费数额，为3029.6元；
3、原告主张营养费1400元，因未提交医疗机构出具的营养费意见，本院对原告该项请求不予支持；
4、被告为原告就医垫付的交通费12.4元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司同意赔付，本院予以认定，由原告在获赔后予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张江医疗费1022.25元、误工费3029.6元、交通费12.4元，合计4064.25元；
二、本判决生效之日起十日内，原告张江返还被告刘浩杰垫付的医疗费798.45元、交通费12.4元，合计810.85元；
三、驳回原告张江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张江负担50元，被告刘浩杰负担100元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张兰兰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9858号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州博丹网络科技服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告周丕海诉被告苏州博丹网络科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤回对被告苏州博丹网络科技服务有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告周丕海向本院提出撤回对被告苏州博丹网络科技服务有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告苏州博丹网络科技服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告周丕海负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 金晨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3854号
原告：周志宽，男，汉族，1990年3月22日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：张九灵、王东星，河南智举律师事务所律师。
被告：张学仁，男，汉族，1965年1月26日出生，住新乡市。
被告：新乡市同力电器有限责任公司，住所地新乡市劳动路83号。
法定代表人：王保玲。
被告：河南省第一建筑集团置业有限公司新乡分公司，住所地河南省获嘉县民主路。
法定代表人：李群虎。
委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：杜少华。
委托代理人：朱海跃，公司员工。
原告周志宽诉被告张学仁、新乡市同力电器有限责任公司（下称同力公司）、河南省第一建筑集团置业有限公司新乡分公司（下称一建新乡公司）、河南省第一建设集团置业有限公司（下称一建公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告周志宽及其委托代理人王东星，被告一建新乡公司委托代理人牛红江、被告一建公司委托代理人朱海跃到庭参加诉讼，被告张学仁、同力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志宽诉称：2014年11月1日，被告张学仁向其借款20万元，借期一个月并出具借条，同力公司、一建新乡公司自愿提供担保并盖章，一建公司系一建新乡公司的总公司，依法应当承担法律责任，现借款已经到期，经多次催要未果，为此诉至本院要求判令：1、四被告连带支付原告本金20万元及利息9.6万元（按照年利率24%计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2、四被告连带支付原告主张权利产生的交通、食宿费等共计2000元；3、诉讼费由四被告承担。
被告一建新乡公司、一建公司辩称：1、本案中张学仁以伪造印章手段进行借款已经涉嫌诈骗犯罪，获嘉县公安机关已经立案，借条处加盖公章经鉴定为伪造印章，应裁定驳回起诉移送公司机关；2、被答辩人与张学仁之间签订借条中，答辩人不应承担担保责任；3、关于款项是否实际交付及利息问题，应依照法律规定进行综合判断，未约定利息的视为不支付利息。
经审理查明：2014年11月1日，张学仁向周志宽出具借条一张，载明借周志宽现金20万元，期限一个月，按月付息，到期归还本金，该借据上显示有同力公司、一建新乡公司印章。经一建公司申请，我院委托鉴定机构对借条上加盖的一建新乡公司进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书中显示该印章与样本中一建新乡公司印文不是同一枚印章盖印。另查明，获嘉县公安局已经就一建公司印章被伪造案及张学仁涉嫌诈骗一案立案侦查。
本院认为，本案中周志宽提供的借条上显示的公章经鉴定与一建新乡公司提供的不一致，张学仁涉嫌伪造公章对外进行经济犯罪，公安机关对此已经立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周志宽的起诉。
案件受理5770元，退还周志宽。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭德方
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二○一八年元月二日
书 记 员 荆亚盟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1915号
申请执行人:连云港鲁碧新型建材有限公司，地址：连云港经济技术开发区朝阳工业园虎山路北侧。
法定代表人：杨立胜，董事长。
委托代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被执行人：浙江中成建工集团有限公司，地址：浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人：俞潮军，男，该公司法务。
案由：买卖合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2317号民事调解书
申请执行人连云港鲁碧新型建材有限公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2317号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艺涵
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执459号
申请执行人：陈凤茹，女，1984年9月29日出生，汉族，住惠州市大亚湾区。
被执行人：惠州市金羽环保科技有限分司，住所地：博罗县。
法定代表人：蓝建钟。
被执行人：蓝建钟，男，1974年6月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：廖树生，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：广东鑫龙跃实业发展有限公司，住所地：龙门县金山工业园办公楼三楼308室。
关于申请执行人陈凤茹与被执行人惠州市金羽环保科技有限分司、蓝建钟、廖树生、广东鑫龙跃实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市金羽环保科技有限分司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈凤茹偿还借款150万元及支付利息（利息以150万元为基数，自2014年11月1日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被执行人惠州市金羽环保科技有限分司应于本判决生效之日起10内向申请执行人陈凤茹偿还借款本金124万元及支付利息（利息以124万元为基数，自2015年1月1日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被执行人蓝建钟、廖树生、广东鑫龙跃实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费49,544元，保全费5,000元，公告费260元，由被执行人惠州市金羽环保科技有限分司、蓝建钟、廖树生、广东鑫龙跃实业发展有限公司负担40,000元。但被执行人惠州市金羽环保科技有限分司、蓝建钟、廖树生、广东鑫龙跃实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据博罗县人民法院的移送，本院于2016年6月7日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。
本院认为：本院在执行过程中，已将被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司名下位于龙门县东莞（惠州）产业转移工业园区内的国有土地及地上建筑物、地上构筑物进行评估、拍卖，待后进行分配。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执459号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王思豪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1583号
原告：查志红，女，1971年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：太湖县华松现代农业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：黄建华，该公司负责人。
被告：黄建华，男，1960年5月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告查志红与被告太湖县华松现代农业发展有限公司、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告查志红于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查志红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告查志红负担。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年八月三十一日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市���江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4030号
申请执行人吴江月亮湾房产有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
被执行人吴江市建筑设计院有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路199号佰亿左岸广场501.
法定代表人蒋柏华，总经理。
原告吴江月亮湾房产有限公司与被告吴江市建筑设计院有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，在执行过程，本院发现被执行人已于申请人申请强制执行前履行义务完毕。据此，（2014）吴江民初字第0314号民事判决书已履行完毕。经本院审核认为，本案不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十一日
书记员 张 源
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第966号
罪犯童军，男，1971年10月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年5月15日作出（2012）遵县法刑初字第182号刑事判决，认定罪犯童军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月16日起至2018年5月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2013年11月累计积分131.1分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款5000元已退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯童军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯童军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3979号
原告：黄秀珍，女，1961年3月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：陈蓉花，女，1976年8月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：李建新，男，1974年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告黄秀珍与被告陈蓉花、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼，被告陈蓉花、李建新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称：被告陈蓉花因经济困难于2016年3月19日向原告借款20000元，并出具了一份借条。嗣后，原告多次向被告陈蓉花催讨无果，故诉至法院。被告李建新与被告陈蓉花系夫妻关系，其应承担共同还款责任。请求判令：被告陈蓉花、李建新共同归还原告黄秀珍借款20000元。
原告黄秀珍向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告陈蓉花于2016年3月19日向原告借款20000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告李建新与被告陈蓉花系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈蓉花未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告李建新未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告陈蓉花、李建新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告黄秀珍提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年3月19日，被告陈蓉花因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。同日，原告将20000元借款交付被告陈蓉花。后经原告催讨，被告未予归还。
另查明，被告李建新与被告陈蓉花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，（一）原告黄秀珍向被告陈蓉花交付了借款20000元，被告陈蓉花向原告出具了借条并在“借款人”处签字。原、被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告陈蓉花经原告催讨后未在合理期限内归还借款，构成违约，故应承担向原告归还借款20000元的民事责任。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告李建新与被告陈蓉花的婚姻关系存续期间，故被告李建新应对被告陈蓉花的上述债务承担共同还款责任。
综上，被告陈蓉花、李建新应共同归还原告黄秀珍借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉花、李建新共同归还原告黄秀珍借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告陈蓉花、李建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘雨舟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢320号
山东瀚邦胶带有限公司,住济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。
山东恒盛商贸有限公司,住济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园柳莺苑8号楼3-102室。
本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与山东恒盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张建雄
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初689号
原告:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北。
负责人：胡家林，该支行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。
被告:张振，男，1975年4月出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行（简称徽商银行淮北开发区支行）与被告张振信用卡纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮北开发区支行的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告张振经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行淮北开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令张振偿还徽商银行淮北开发区支行信用卡欠款10万元，并支付利息33951.50元、费用188395.55元（包含惠享金分期费用、滞纳金、违约金），并从起诉之日起按信用卡领用合约计算至款项付清之日，合计322347.05元；2、本案诉讼费、公告费等费用由张振承担。事实和理由：2015年2月2日，张振向徽商银行淮北开发区支行申请了惠享金卡，后张振开始使用该信用卡，但张振未按期偿还本息，共拖欠本金、利息及费用共322347.05元。此后，徽商银行淮北开发区支行多次向张振催要，张振一直借故推脱，至今未还。为维护徽商银行淮北开发区支行的合法权益，特提起诉讼。
张振未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，张振使用徽商银行电子终端，通过电子方式办理徽商银行信用卡的申请业务，同意遵守信用卡章程及领用合约的各项规定，填写了申请资料。徽商银行淮北开发区支行核准张振申请的惠享金卡日常消费额度为5000元、大额分期额度为10万元。徽商银行信用卡章程及领用合约载明：发卡银行、持卡人、银行卡特约商户及其他当事人办理信用卡业务均需遵守本章程。信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日万分之五计算，并按月计收复利。持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享有自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易免息还款期最长为56天。持卡人未能在到期还款之日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序还款，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金款（含非消费转账）、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人选择发卡行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。徽商银行惠享金卡业务管理办法载明：申请人申请惠享金卡，应按规定填写申请信息，且确认履行徽商银行信用卡领用合约。惠享金分期分期期限从申请当日起最长365天，分期手续费按日计费，按月收取；到期后，本金需一次性偿还。持卡人在期限内申请还款当日或到期日，未及时足额偿还本金，徽商银行将对持卡人应偿金额的未还部分按日息万分之五计收利息至实际还款日。惠享金卡分期费率为日万分之四。张振领取上述信用卡后，开始使用信用卡进行消费和还款，至2015年12月24日最后一次还款，张振使用该信用卡累计消费23597.51元，累计还款21265.05元，尚欠2332.46元（为惠享金分期费用、滞纳金）。2015年12月25日至2016年2月14日，张振信用卡共产生惠享金分期费用2440元、滞纳金377.82元。2016年2月15日分期额度到期，张振并未归还借款，产生大额分期逾期本金10万元。自2016年2月15日至2017年9月25日，张振信用卡共产生逾期本金10万元，利息33951.50元，贷款费用840元、滞纳金（违约金）183245.27元。
以上事实，有徽商银行淮北开发区支行提交信用卡声明及签名栏、信用卡章程、信用卡领用合约、徽商银行惠享金卡业务管理办法、商务卡资料查询、贷记卡客户交易明细、张振逾期本息及费用说明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张振向徽商银行淮北开发区支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了相关文件，同意遵守信用卡章程、领用合约及徽商银行惠享金卡业务管理办法，以上是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。徽商银行淮北开发区支行已依约履行向张振提供信用卡进行消费的义务，张振亦应当履行按时还本付息的责任，现张振不能如约偿还借款本金，应当按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息、滞纳金等相关费用的民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，徽商银行淮北开发区支行向张振收取的利息、费用（包含惠享金分期费用、滞纳金、违约金）等总额未超过年利率24%的部分应予以支持，对超过按年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行借款本金10万元、利息和费用43816.95元（起诉日2017年12月18日之后的利息、费用按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，由原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行负担3398元，被告张振负担2737元；公告费350元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 孟 娇
审判员 郑玉爱
二〇一八年八月十五日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初126号
原告：刘章喜。
被告：王彬。
被告：张丽娟。
本院在审理原告刘章喜与被告王彬、张丽娟买卖合同纠纷一案中，原告刘章喜于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求将被告王彬、张丽娟位于枣强县裕华西街路北裕华家园的房屋（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王彬、张丽娟位于枣强县裕华西街路北裕华家园的房屋（房产证号：枣房权证枣强镇字第××号），予以查封。
二、将原告提供担保用的刘章喜名下农村信用社存单（账号18×××95）140000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执1353号
申请执行人：李锡臣
被执行人：中兴乡前进村委会
本院在执行申请人李锡臣与被执行人中兴乡前进村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2018〕黑02**民1840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十八日
书记员 毛艳琦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0604民初796号
申请人：安徽省汉威混凝土有限公司,住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村。
法定代表人：孟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道146号。
法定代表人：刁怀民，该公司董事长。
被申请人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
安徽省汉威混凝土有限公司与安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省汉威混凝土有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人亳州建筑公司、张庆臣的银行存款635万元或查封其等额的财产，申请书称被申请人对淮北工业与艺术学校到期债权约900万元尚未支付，淮北盛大融资担保有限公司为申请人提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣在淮北工业与艺术学校的债权635万元或者银行存款635万元；或查封被申请人安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽省汉威混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德力
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2096号
申请执行人:连云港明道物流有限公司，地址：连云港开发区新光路22号华东城A04-111-112号
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3197号民事调解书
申请执行人连云港明道物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3197号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
本案立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茆 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2980号
申请执行人仝德才（仝宇），职业不详。
被执行人史芳，职业不详。公民身份号码不详。
仝德才与史芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初113号
原告：胡兵，男，汉族，1970年12月7日出生，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗瀚，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密鑫城矿业有限公司，住所地：哈密市建国北路振华大厦综合楼5层4号商铺。
法定代表人：郝国民，该公司经理。
原告胡兵与被告哈密鑫城矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。胡兵于2018年3月20日提出撤诉申请。
本院认为,原告胡兵提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兵撤诉。
案件受理费105590元，减半收取计52795元，由原告胡兵负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 杰恩斯拜克*别克孜达
人民陪审员 林 永 清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗 春 婷
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第419号
原告李增田，男，1960年7月13日生，汉族，原阳煤集团五矿职工，阳煤集团五矿职工，现住阳泉市平定县栢。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
委托代理人高源，阳煤集团法律顾问。
原告李增田与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李增田、被告阳煤集团委托代理人高源到庭参加了诉讼。
原告李增田诉称，1995年1月1日全国实行《劳动法》，阳煤集团以（阳煤发（1997）602号）文件减员增效，违反了《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第2条至第7条的规定。阳煤集团减员增效（97）602号文件以前，按原告（本人自愿申请辞职）解除原告的劳动合同，是明显显失公平、有失公允的欺诈行为，用“买断工龄”的方式一次性结算原告的各项社会保险，违反了《劳动法》72条的规定，无效的劳动合同。阳煤集团没有按照《劳动法》第34条的规定，报送劳动行政部门。阳煤集团没有按照1996年1月1日签订的劳动合同第十一条规定，没有经山西省劳动厅重新签字盖章。《终止、解除劳动合同通知书》没有转交劳动保险机构、实业保险机构。阳煤没有按照《国营实行劳动解除劳动合同制度暂行规定》，解除劳动合同，没有报请上级主管部门和当地劳动行政部门备案。阳煤集团出具的《终止、解除劳动合同通知书》没有按照《劳动合同法》第17条的规定，没有法定代表人或委托代理人签字或盖章，没有法律效力，没有写明解除终止劳动合同的具体日期。阳煤集团没有办理和转移原告的人事档案、社会保险关系。自携办理人事档案和社会保险关系手续不合法。请求判决一、阳煤集团1997年12月25日签订的《终止、解除劳动合同书》无效；二、阳煤集团通知单位以个人（自携式）办理人事档案、养老保险关系是违法、违规的欺诈行为，应承担赔偿经济损失责任；三、请求申请人享受阳煤在职职工同等待遇。
被告阳煤集团辩称，一、本案已过仲裁时效，诉讼时效已过，原告丧失了诉讼权。原告与阳煤签订的阳泉矿务局职工辞职审批表，是自愿的表达。二、原告按1997年的规定，自愿签订了《终止、解除劳动合同通知书》，同时原告领取了辞职金12000元，因此，原告的起诉没有事实与理由依据，应当驳回。
经审理查明，原告原系阳煤集团五矿小井机电队职工。1997年12月18日原告在《阳泉矿务局职工辞职审批表》职工辞职申请一栏中写到“本人响应局划转分流，减人提效的号召及家中情况，本人自愿提出辞职，另谋职业，望批准”，署名并签章。同时领取辞职金额12000元。经被告审批后同意后，双方于1997年12月25日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：1996年1月1日与甲方（指被告）签订的10年期限的劳动合同，现因劳动合同期满（或由于本人自愿辞职原因），终止劳动合同。
另查明，2015年6月2日原告李增田向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就被告不得解除与原告的劳动合同关系要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）123号不予受理案件通知书通知原告李增田，因其申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原告于1997年12月18日签署的《阳泉矿务局职工辞职审批表》系自己的真实意思表示，并领取了辞职金，其称受到欺诈但没有提供相应的证据予以佐证，所以其认为被告欺骗而解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告解除劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李增田的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，并预交上诉费10元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 曹喜才
代理审判员 李小妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴瑞芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第67号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。2013年6月4日因嫖娼被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院依法适用简易程序审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2014年1月6日作出（2014）甬北刑初字第22号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员蒋思坤出庭执行职务，上诉人（原审被告人）付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃事实
2013年8月31日凌晨2时许，被告人付某骑电动自行车至位于宁波市江北区康庄南路550号的宁波澳克莱电器有限公司，翻墙入内并爬窗进入该公司配件仓库，盗得紫铜管2卷（共计46.6千克，价值人民币3146元）。
二、妨害公务事实
2013年8月31日凌晨3时许，被告人付某骑电动自行车至位于宁波市江北区康庄南路和宁慈公路路口旁的一处废品收购站，欲将窃得的紫铜管销赃时，遇到宁波市公安局江北分局刑事侦查大队便衣侦查中队巡逻队员检查，付某为抗拒抓捕，持随身携带的匕首威胁巡逻队员不要靠近，后其丢弃所骑电动自行车及紫铜管逃跑。赃物紫铜管被追回并发还被害单位。
当日下午，被告人付某在杭州火车站被车站公安派出所民警抓获。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）付某提出上诉称：1.被盗财物的价值没有超过3000元；2.其没有实施妨害公务的行为，原判量刑过重。请求二审法院改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）付某犯盗窃罪、妨害公务罪的事实，有经庭审质证的证人冯某甲、陈某甲、殷某、胡某、陈某乙、尹某、冯某乙的证言、辨认笔录、照片、入库单、买卖合同、证明、扣押清单、发还清单、工作证件、物证电动自行车、价格鉴定结论书、情况说明、破案经过、到案经过、归案情况说明、身份证明等证据证明，上诉人（原审被告人）付某在一审法庭审理时对其盗窃、妨害公务的犯罪事实均予供认，所供与上述各证据证明的内容能够相印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：其一，关于盗窃罪部分。根据证人冯某乙的证言、入库单、买卖合同、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据，并结合上诉人付某的供述，依法应认定上诉人付某盗窃的犯罪事实，被窃财物价值人民币3146元。其二，关于妨害公务罪部分。上诉人付某在巡逻队员已向其表明身份的情况下，仍拿出匕首抗拒抓捕并丢弃所骑电动自行车及车上物品逃跑，其行为已妨碍公安机关对其进行询问和抓捕，符合妨害公务罪的定罪标准。综上，原审法院根据上诉人付某盗窃、妨害公务的事实以及其归案后如实供述自己的罪行等情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人付某的上诉理由，与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；上诉人付某还以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。上诉人付某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人付某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人付某一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人付某要求量刑改判，缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 曹灵婵
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初564号
原告：郑永军，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于玲，女，1972年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郑永军诉被告于玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑永军负担。
审判员 李存喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李广军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3529号
原告白亚南。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李国栋。
原告白亚南与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亚南到庭参加诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年被告在赤峰市松山区夏家店乡山水坡村承包旧房改造工程，与原告口头协商由原告为其提供建筑材料马凳筋和安全绿网，工程结束后被告欠原告材料款19000元，为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，要求判令被告给付原告建筑材料款人民币19000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月至8月，被告李国栋在原告白亚南处购买建筑材料马凳筋、安全绿网用于赤峰市松山区夏家店乡山水坡村旧房改造工程，经双方结算，被告李国栋欠原告白亚南建筑材料款19000元，并于2012年11月13日为原告白亚南出具欠据一枚，载明：“欠据，人民币壹万玖仟元整，￥19000元，材料马凳筋、安全绿网，山水坡旧房改造工程，山水坡2#李国栋，2012年11月13日。”此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经将货物交付于被告，被告接受且为原告出具了欠据，被告依法应履行偿还原告货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋自本判决生效后10日内偿还原告白亚南建筑材料款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年七月九日
书记员 王笑涵
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第02338号
原告邹小彬，男，1977年出生，汉族，城镇居民。
被告代明，男，1970年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告邹小彬与被告代明民间借贷纠纷一案中，原告邹小彬公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小彬的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告邹小彬撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告邹小彬负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1059号
申请人：胡宛，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：热阿江，女，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：哈斯木汗，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人胡宛与被执行人热阿江、哈斯木汗不当得利纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡宛向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行，申请执行标的6666元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的6666元，在执行过程中，双方当事人于2018年2月6日达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2018年2月6日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执1059号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年二月六日
书记员 佐 日 古 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初166号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年11月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪2016年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员刘欢欢、刘继东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年12月22日22时许，被告人郑某某无证、醉酒后驾驶无牌照小型轿车沿国道111线由东向西行驶，当行至东明镇嘎什甸子村毛某某家水暖商店门前会车时，与由西向东行走的行人李某相撞，致李某当场死亡，造成重大交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定，郑某某血液中乙醇含量为188.7mg/100ml。案发后被告人郑某某报警并在现场等候。经奈曼旗公安局交警大队认定，郑某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人李某亲属各项经济损失38万元，并得到被害人亲属的谅解。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。上述事实有扣押决定书、扣押清单，被告人基本情况，户籍信息，归案说明，破案简介，当事人血样提取登记表，提取照片，赔偿协议书，收据，谅解书，证人夏某的证言，被告人供述，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人郑某某具有自首情节，案发后赔偿了被害人李某亲属的经济损失，并得到谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年九月五日
书记员 刘 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终986号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德福(冒名王某)，男，1979年8月14日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业，户籍所在地广丰县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人王德福犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0109刑初1249号刑事判决。被告人王德福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫事实
1.2001年11月7日晚，被告人王德福伙同余鹏飞、王洪兵（均已判刑）等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市江干区九堡镇蚕桑村垃圾站边，对途经此地的被害人周某采用殴打、威胁等手段实施抢劫，劫得人民币（以下币种同）70元。
2.2001年11月9日晚，被告人王德福伙同余鹏飞、王洪兵、张金五（已判刑）等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市江干区七堡村村道旁，对途经此地的被害人谢某1、谢某2采用殴打、威胁等手段实施抢劫，劫得600元。
3.2001年11月11日晚，被告人王德福伙同余鹏飞、王振华（已判刑）等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市江干区九堡镇三村村安乐堂附近村道，对途经此地的被害人马某、柳某、李某实施抢劫，后因三名被害人无钱，未劫得财物。
4.2001年11月12日晚，被告人王德福伙同余鹏飞、王洪兵、张金五等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市江干区笕桥镇白石村七组池塘旁，对途经此地的被害人彭某采用殴打、威胁等手段实施抢劫，劫得100余元和自行车1辆（价值70元）。案发后，被抢自行车已追回。
5.2001年11月13日晚，被告人王德福伙同余鹏飞、王洪兵、张金五等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市拱墅区杜子桥旁，对途经此地的被害人杨某采用殴打、威胁等手段实施抢劫，劫得90元。
（二）盗窃事实
1.2012年5月27日晚，被告人王德福在杭州市萧山区北干街道五七路口荣联社区门口，从被害人钱某停放的浙Ａ×××××的白色桑塔纳轿车中窃得钱包1只，内有3000余元及银行卡、身份证等物。
2.2013年10月24日晚，被告人王德福在杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区伟达建设公司门口，以破坏车窗的方式，从被害人屠某停放的浙Ａ×××××的本田轿车内窃得2.6万元。
3.2016年4月7日12时许，被告人王德福在杭州市萧山区北干街道兴二村三标项目部门口，以撬车门方式进入被害人詹某的白色桑塔纳轿车，后又打开停放在旁边的邵某的白色奇瑞轿车后备箱，均未窃得财物。
另查明，被告人王德福在因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的抢劫事实。
原审以抢劫罪，判处被告人王德福有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；以盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.4万元。责令被告人王德福退赔各被害人经济损失。
被告人王德福上诉称，其有自首情节，与同案犯相比量刑上并无体现，量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人王德福抢劫的事实有被害人周某、谢某1、谢某2、马某、柳某、李某、彭某、杨某的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，录音光盘及证据制作说明，扣押清单，领结单，物证照片，同案犯王洪兵、张金伍、余鹏飞、王振华的供述等证据；认定被告人王德福盗窃的事实有被害人钱某、屠某、詹某、邵某的陈述，证人倪某、王某、罗某、徐某的证言，辨认笔录，接受证据清单、视频资料、证据制作说明，现场勘查笔录，手印鉴定书，证据保全清单，杭州安益建设工程有限公司提供的调取证据清单、工资表、报销单、情况说明等证据；另有案发经过、抓获经过、情况说明，常住人口详细、户籍证明及被告人王德福的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王德福以非法占有为目的，伙同他人多次采用暴力、威胁等手段，当场劫取他人财物，又单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，对王德福应以抢劫罪、盗窃罪两罪并罚。被告人王德福的部分抢劫、盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯予以从宽处罚。被告人王德福在因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的抢劫事实，抢劫罪系自首，予以从轻处罚。原判根据抢劫的犯罪事实、性质、情节，综合考虑王德福在共同犯罪中的具体作用、案发前的一贯表现以及归案后认罪态度等因素，已予从轻处罚，且量刑明显低于同案犯。被告人王德福提出原判量刑时未体现自首，量刑过重的上诉理由，依据缺乏，其要求减轻处罚之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 黎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初642号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李美珍，女，1967年9月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人李美珍犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年11月至2017年6月期间，被告人李美珍在自己开个体装潢店，养老金挂靠在绍兴市上虞区崧厦镇亨威伞厂的情况下，通过伪造劳动合同和解除劳动合同书，谎称与该厂解除劳动关系，骗取国家失业金12348元。
另查明，被告人李美珍已退出诈骗所得赃款12348元。
上述事实，被告人李美珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李美珍供述，证人王某、何某、陈某证言，营业执照、税务登记证，扣押决定书及清单，扣押笔录，银行卡开户信息及交易记录，失业保险金申领审核表，解除劳动合同及失业证明书，失业保险金发放表，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美珍以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李美珍到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人李美珍的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美珍犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千三百四十八元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），发还给绍兴市上虞区就业管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年十月十三日
书记员 朱佳燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1974号之一
申请执行人杨金东，男，1976年12月26日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号，组织机构代码77445038-X。
法定代表人：冯芳竹，董事长。
(2017)湘0104民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司的银行存款222280.92元；或扣留、提取其应得收入222280.92元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 卓
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4834号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，组织机构代码83770098-1。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：许非洲。
被告：崔巍。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告许非洲、崔巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年11月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告许非洲、崔巍的起诉。
案件受理费4210元，减半收取为2105元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 朱建健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1989号
上诉人（原审被告）温县东方鞋业一厂。
经营者马全利，厂长。
被上诉人（原审原告）陆领波，男，1990年5月29日生，汉族。
委托代理人靳海生，温县法律援助中心指派温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人温县东方鞋业一厂因与被上诉人陆领波劳动争议纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年8月15日9时在焦作市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭对本案进行公开开庭审理，上诉人温县东方鞋业一厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温县东方鞋业一厂自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人温县东方鞋业一厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年八月十六日
书记员 张 冬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第76号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1978年9月10日生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年11月11日因被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于赤水市看守所。
赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）赤刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月上旬的一天晚上，被告人程某在其家中将毒品冰毒晶体0.15克、冰毒片剂0.09克贩卖给吸毒人员黄某、刘某某、李某等人吸食，获款200.00元。
2、2013年8月下旬的一天晚上，被告人程某在其家中将毒品冰毒晶体0.1克、冰毒片剂0.09克贩卖给吸毒人员刘某某吸食，获款150.00元。
3、2013年9月上旬的一天晚上，被告人程某在其家中贩卖毒品冰毒晶体0.15克、冰毒片剂0.18克给吸毒人员刘某某和李某吸食，获款250.00元。
4、2013年10月的一天，被告人程某在其家中贩卖毒品冰毒晶体0.05克、冰毒片剂0.09克给吸毒人员张观某吸食，获款100.00元。
5、2013年10月的一天，被告人程某在其家中贩卖毒品冰毒晶体0.1克、冰毒片剂0.18克给吸毒人员张观某、王某吸食，获款200.00元。
6、2013年10月31日，被告人程某在其家中被赤水市公安局民警抓获归案，并当场在其身上搜查出毒品冰毒片剂嫌疑物2包，经赤水市公安局禁毒大队称量：重0.12克。2013年11月14日经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：程剑的毒品嫌疑物样品中检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。二、赃款900.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
宣判后程某以“每一次都是刘某某等吸毒人员拿钱叫我帮他们购卖毒品，然后一起吸食，我没有得到利润，我的行为不属于贩卖毒品”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人程某于2013年8月至10月期间，在赤水市家中多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，从中谋利的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定该部分事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的上述事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人程某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于程某所持“每一次都是刘某等吸毒人员拿钱叫我帮他们购卖毒品，然后一起吸食，我没有得到利润，我的行为不属于贩卖毒品”的上诉理由，经查，程某系吸毒人员，其通过为吸毒人员购买毒品，然后得以共同吸食，从中获取了非法利益，达到以贩养吸目的，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。故程某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
程某多次贩卖毒品，应在“三年以上七年以下，并处罚金”的幅度内处刑。原审法院根据程剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其自愿认罪的量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵 耿
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初44号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某，男。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，同年7月22日被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日15时15分许，被告人李某无证、醉酒驾驶无号牌金城牌二轮摩托车，由东向西行驶至杨木乡××药店门前超越停在路边的大货车时驶入道路左侧，与由东向西邵某驾驶的黑G××号朗风牌小型轿车相撞。经检验，被告人李某的血液样本中乙醇含量为94.2毫克/100毫克，已构成醉酒驾驶机动车。被告人李某于2016年7月20日在密山市被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片；书证到案经过、犯罪嫌疑人正/侧位照片、常住人口详细信息、网上犯罪嫌疑人对比结论、道路交通事故认定书、中国移动通信客户详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故和解协议书、血液酒精浓度测试结果单、黑龙江省政府非税收入专用收据；证人邵某、安某、王某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究李某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对李某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵 枫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00599号
申请执行人边某某，男，汉族，1975年4月15日生。被执行人李某某，男，汉族，45岁。
申请执行人边某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李某某给付申请执行人边某某25600元。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人边某某向本院申请执行。申请标的额为25600元，案件受理费275元。本院受理后，被执行人李某某去向不明，申请执行人边某某也无法提供其具体居住地址及可供执行的财产线索，申请执行人边某某向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00465号民事判决书的本次执行。若发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2787号之一
原告:杨玉祥，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。
被告：莫穷，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。
原告杨玉祥与被告莫穷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨玉祥于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉祥的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉祥撤诉。
案件受理费减半收取计1229元，由原告杨玉祥负担。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶嘉莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3800号
原告夏某某。
委托代理人夏某甲。
委托代理人肖戈霏。
被告夏某乙。
被告夏某丙。
委托代理人夏某丁。
被告夏某戊。
原告夏某某诉被告夏某乙、夏某丙、夏某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人夏某甲、肖戈霏，被告夏某丙委托代理人夏某丁及被告夏某戊到庭参加了诉讼，被告夏某乙经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告系兄弟关系，被继承人即原、被告之父于XXXX年XX月去世，之母于XXXX年XX月去世，二位被继承人去世前于XXXX年XX月XX日在公证遗嘱言明，个人财产中的位于本市铁西区的房屋一套由其二人第四子即原告继承。但是由于被告夏某乙拒绝配合房产证更名，使原告无法实现继承权。故根据《中华人民共和国继承法》第三章遗嘱继承和遗赠第十六条的规定，特向法院提出申请，请求人民法院依法确认被继承人XXXX年XX月XX日公证遗嘱有效；判决原告继承遗产位于沈阳市铁西区的房屋一套，价值25万元，三被告协助原告办理更名过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某乙经本庭合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告夏某丙辩称，我同意原告意见，同意按照遗嘱继承，我也不要求继承房屋折价款。
被告夏某戊辩称，我希望回家商量自己处理。
经审理查明，原告夏某某与被告夏某乙、夏某丙、夏某戊系兄弟关系，被继承人夏某戌系本案原、被告父亲，于XXXX年XX月XX日死亡，被继承人张某某系原、被告母亲，于XXXX年XX月XX日死亡。二被继承人留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市铁西区。XXXX年XX月XX日被继承人夏某戌、张某某分别留有遗嘱：“我有私房一处，座落在沈阳市铁西区，我现自愿立下遗嘱，我愿在我去世后，将该房屋属于我个人的全部产权份额留给我的四儿子夏某某继承，其他人不得干涉。”沈阳市铁西区公证处分别对上述两份遗嘱书作出（2004）沈西证民字第888号、（2004）沈西证民字第887号公证书。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的死亡医学证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件，干部简历表、新职工登记表、证明材料、房屋所有权证、契证、国有土地使用证、公证书、沈阳市城市居民最低生活保障金领取证等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中涉案房屋系被继承人夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，现被继承人死亡，故该房屋应作为遗产处理。二被继承人生前留有遗嘱，并经沈阳市铁西区公证处公证，故本案按照遗嘱继承办理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市铁西区房屋归原告夏某某所有；
二、驳回原告及三被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费5050元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3481号
原告：胡明英，女，1966年1月2日出生，汉族，住所地四川省简阳市海上花园小区**幢***室，公民身份号码5110271966********。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。同时系原告胡明英的丈夫。
被告：四川简阳银河房地产开发有限公司。
法定代表人：彭公学，系该公司董事长。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
原告胡明英诉被告四川简阳银河房地产开发有限公司（以下简称银河房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本案依法由审判员周红英适用简易程序于2015年10月27日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告胡明英及其委托代理人傅啸海、被告银河房产公司的委托代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明英诉称：原、被告于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“海上花园”小区17幢806室住房一套，面积102.32平米，总价301824元，最迟交房时间2011年12月31日。第十一条第一款、第二十条第二款第二项约定，在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权，“逾期30日以上的，出卖人按日计算支付买受人已付款万分之0.5的违约金”。原告按照约定给付了全部房款，被告未能按照约定取得房屋产权证，应当向原告支付违约金。被告于2013年3月1日取得房产证，逾期423天，应当承担违约金301824元×423天×万分之0.5＝6413.76元。因被告拒绝给付，现原告诉至本院，请求判决：一、被告支付原告购房违约金6413.76元；二、被告承担诉讼费。在向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律书后，原告将第一项诉讼请求变更为：按国有土地使用权证取得时间2015年1月9日为违约的截止时间，即为2011年12月31日—2015年1月9日（739天-30天）×301824元×万分之0.5＝10699.66元。
被告银河房产公司辩称：原告在2013年3月1日取得房产证，原告在诉状中也认可该时间，原告主张逾期办理房产证的诉讼时效应当从2013年3月1日起算，而原告在2015年9月25日起诉，已超过诉讼时效；被告交房时间是2011年12月30日，按照约定，原告应当在交房之日交付办理房产证的资料，而原告在经被告催促后，才于2012年12月31交办证资料，拖延367天，从交房时间2011年12月30日到取得房屋产权证时间2013年3月1日，共427天，扣除原告耽误的367天，实际办证时间为60天，在合同约定的365天办证期限内，被告没有违反约定。另外，合同第二十条明确约定是对“房屋所有权证”的办理，并不包括国有土地使用权证，该约定不违反合同法的禁止性规定，应当合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年10月21日签订《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，原告向被告购买“海上花园”小区17幢806室住房一套，面积102.32平米，总价301824元。合同约定按揭付款，原告在按揭支付房款一半以后，一次性付清了剩余的全部房款。合同约定在2011年12月30日前交房，实际交房时间为2011年12月30日。《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第九条“双方约定按照下列第二种规定办理产权证……（2）买受人支付房价款的方式属于按揭贷款或公积金贷款的，买受人所购房屋的分户产权证由出卖人代办。在办理收房手续之日，出卖人与买受人双方签订代办房屋分户产权证的《委托书》，由买受人委托出卖人代为办理房屋产权证登记手续，买受人必须将办理房屋产权证书所需资料交给出卖人。否则，每延迟一天，买受人应向出卖人支付违约金人民币100元。”明确约定：双方交付办证资料的时间为收房之日。《商品房买卖合同》第二十条第（二）项“转移登记”第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）合同继续履行，逾期在30日以上的，出卖人按日计算支付买受人已付款万分之0.5的违约金”明确约定：承担违约责任是指“因为出卖人的原因”，并明确约定是逾期交付房屋产权证（非国有土地使用权证）的违约责任。被告于2012年12月25日在小区单元门张贴通知：通知17幢、18幢业主交付办理产权证的资料。双方实际交付办证资料的时间为2012年12月31日。2013年3月11日，被告在小区单元门张贴通知：通知17幢、18幢业主持有关证件领取房屋产权证。原告在诉状及庭审中自认领取房屋产权证的时间为2013年3月1日。现原被告双方因为支付逾期办证违约金发生纠纷，起诉至人民法院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告银河房产公司的工商登记资料、购房发票、商品房买卖合同、房屋所有权证（复印件）、国有土地使用权证（复印件），被告提供的被告营业执照、商品房买卖合同补充协议、交房结算清单、交办证资料通知、17号楼交办证资料的登记薄、胡明英房产证复印件、领房产证通知以及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，原、被告双方买卖的权利义务关系受到法律保护。
（一）关于本案的诉讼时效。原告自认领取产权证的时间为2013年3月1日，其诉讼时效应当从该日起算两年内，2015年3月1日原告诉讼时效截止，原告于2015年9月25日起诉，已超过诉讼时效，被告的该项抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于是否支付逾期办证违约金问题。本案中，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第九条对违约责任约定明确。原被告双方的交房之日为2011年12月30日，按照约定，该天应是双方交付办证资料的时间，而原告实际交付办证资料的时间为2012年12月31日，房屋所有权证取得时间2013年3月1日，即从办证资料交付到取得房屋产权证时间为60天，因办证资料的交付问题耽误了367天，被告的实际办证时间为60日。按照约定，被告应当在2011年11月30日之后的365天内取得房屋所有权证，逾期30天后开始承担违约责任。被告的实际办证时间60天在约定的365天时间内，不存在违约问题。原告称被告未通知其交办证资料，但未向本院提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告主张被告支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡明英的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何晓林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1632号
异议人（利害关系人）：中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区贡嘎路*号。
负责人：黄平，总经理。
委托代诉讼理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
委托代诉讼理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。
申请执行人：四川省正典建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号魏玛国际广场5栋1008室。
法定代表人：李文华，职务不详。
被执行人：河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地成都市锦江区锦华路二段36号康郡小区28栋1单元9-14号。
法定代表人：张勇，职务不详。
在本院执行四川省正典建筑工程有限公司（简称正典公司）与河北伟炬电讯设备股份有限公司（简称伟炬公司）仲裁裁决执行一案中，异议人中国移动通信集团四川有限公司甘孜分公司（简称中国移动甘孜分公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国移动甘孜分公司称，请求：1.撤销本院（2018）川01执1827号通知书；2.不得从其帐户内扣划503566.37元。主要理由：被执行人伟炬公司系与中国移动通信集团四川有限公司订立《2014年楼顶单杆、楼顶组合抱杆、地面单杆（河北伟炬公司）采购框架协议合同》，中国移动甘孜分公司与伟炬公司没有直接合作关系，不负有支付义务。
本院查明，成都市仲裁委员会就正典公司与伟炬公司建设施工合同纠纷一案，于2018年8月20日作出（2018）成仲案字第713号裁决书，裁决：1.伟炬公司在收到裁决书之日起十日内向正典公司支付工程款1928741.88元及相应利息（利息以工程款1928741.88元为基数，从2018年7月26日起按中国人民银行同其贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案仲裁费31310元（已由正典公司预交），由伟炬公司承担，伟炬公司在履行裁决书工程款支付义务时，将其承担的仲裁费一并支付给正典公司。该载决生效后，正典公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日立案执行。
另查明，本院于2018年9月4日作出（2018）川01执1827号裁定书，裁定冻结伟炬公司在中国移动甘孜分公司的应收款503566.37元（冻结期限3年，自2018年9月4日起至2021年9月3日止），并向中国移动甘孜分公司协（2018）川01执1827号助执行通知书，要求其协助执行冻结上述款项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”依据上述法律规定，人民法院对于被执行人对第三人享有的到期债权可依法执行，但应当向第三人发出履行到期债务的通知，本案向中国移动甘孜分行发出协助执行通知书不当，依法应予纠正。依照前述执行规定第63条：“第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，第三人在法定期间内对到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。综上，中国移动甘孜分行要求撤销（2018）川01执1827号通知的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）川01执1827号协助执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年十月二十四日
书记员 刘 静
附：相关法律及司法解释
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初3号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某1，女，汉族，1973年12月23日出生，池州市贵池区人，初中文化，个体工商户，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月7日18时53分许，被告人王某1酒后驾驶皖R622**号小型轿车沿池州市翠柏中路由南向北行驶至003号路灯杆处，碰撞前方同向吴某驾驶的皖HCX9**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，王某1血液酒精浓度含量为：173.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：王某1负事故的全部责任。案发后，王某1向公安机关投案。
指控认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某1对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月7日18时53分许，被告人王某1酒后驾驶皖R622**号小型轿车沿池州市翠柏中路由南向北行驶至003号路灯杆处，碰撞前方同向吴某驾驶的皖HCX9**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，王某1血液酒精浓度含量为：173.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的池公交字[2016]第20004号道路交通事故认定书认定：王某1醉酒后驾驶机动车，是造成该起道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。案发后，王某1向公安机关投案。
上述事实，有到案经过、人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果等书证，证人胡某、王某2的证言，被告人王某1的供述和辩解，静脉血酒精含量检测结果报告单，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某1具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1380号
原告开封市中信混凝土有限公司。
住所地开封市魏都路**号。
统一社会信用代码914102117694716964。
法定代表人谢康，董事长。
委托代理人刘生良，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告河南景和建筑工程有限公司。
住所地开封市大梁路8号（或金明区蔡屯社区B区*排***号）。
组织机构代码55834181-6。
法定代表人孙铮，总经理。
委托代理人李奇伟，该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人周伟，该公司总经理助理，特别授权代理。
原告开封市中信混凝土有限公司（以下简称“中信混凝土公司”）诉河南景和建筑工程有限公司（以下简称“景和建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中信混凝土公司的委托代理人刘生良、被告景和建筑公司的委托代理人李奇伟、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信混凝土公司诉称，2012年1月1日，原告与被告景和建筑公司签订《商品混凝土供需合同》。合同约定，原告向被告景和建筑公司施工的位于禹王台区××路的明润名家工地供应混凝土，被告应在2014年9月30日前付清全部货款，每逾期付款一日，应加付给原告以应付款额为基数计算的每日千分之二的违约补偿金。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告并未按照双方约定支付货款。经原告多次催要，至今被告仍拖欠1211202.97元货款未结清，依照双方约定，被告应支付违约补偿金。原告为此起诉，要求被告偿还货款1211202.97元及违约金（计算方式为以欠款数额为基数，自2014年10月1日至还清欠款之日止，按日千分之二计算违约金）；由被告承担诉讼费。
被告景和建筑公司辩称，1、混凝土供应方量与设计图纸有一定的冲突。2、原告供货时间经常延误，少则7、8日，多则高达3、40日，对被告工期造成拖延。3、被告不应该承担违约金。
原告中信混凝土公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品混凝土供需合同，证明双方存在商品混凝土买卖关系，双方约定由原告向被告供应混凝土，被告应按月支付货款，每逾期付款一日，应加付千分之二的违约金。2、名润名家商砼明细表一份，证明双方确认被告收到原告供应的商砼共计19967.21方。3、名润名家商砼明细，证明以双方确认的供货量和价格计算出的应付货款总额为6191202.97元，已付货款498万元，尚欠货款1211202.97元货款未付。4、还款协议，证明被告与2014年8月28号承诺，于2014年9月30日前付清全部货款，否则被告应承担欠款总额每日千分之二的违约金。
经庭审质证，被告景和建筑公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，但是商砼的用量与设计图纸要求用量不符，所以得出的货款金额也是有出入的；对证据4真实性无异议，但是因商砼的用量及货款金额有出入，所以还款协议并未履行。
被告景和建筑公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年元月1日，原告中信混凝土公司与被告景和建筑公司签订一份《商品混凝土供需合同》，合同主要约定：“原告向被告施工的明润名家住宅小区1A、1B、3＃、5＃、6＃楼供应混凝土，主体验收合格后，30个工作日内结清全部混凝土款项，每逾期付款一日，应加付给原告以应付款额为基数计算的2‰／日的违约金。”2014年9月21日，经原告与被告工程项目部材料员缪琪核对，确认被告收到原告供应的商砼共计19967.21方。原告根据双方确认的商砼供应量和约定的价格计算出被告应付货款总额为6191202.97元，已支付货款4980000元，尚欠货款1211202.97元货款未付。2014年8月28日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺在2014年9月30日之前将欠款按照合同规定全部清完，若被告不能按时付清，将承担欠款总额2‰／日的违约补偿金。被告至今未向原告结清欠款，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告中信混凝土公司与被告景和建筑公司签订的《商品混凝土供需合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告中信混凝土公司已向被告履行了供应混凝土义务，被告亦有义务向原告支付货款。对于被告辩称的“混凝土方量与设计图纸有一定的冲突，所以得出的货款金额也是有出入的，原告供货时间经常延误”的理由，因双方所签订的《商品混凝土供需合同》中第六条第一款第（8）项明确约定了：“若需方对供方所供应的砼数量有异议，应以书面的形式及时通知供方，经双方到现场核实并以书面形式确认后共同商定处理措施。”而被告在施工期间和施工后，并未对原告供货数量提出过书面异议，也未提供证据证明货款金额有出入及原告供货时间经常延误的事实，对该答辩理由，本院不予支持。故对原告中信混凝土公司要求被告偿还货款1211202.97元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方所签订的《商品混凝土供需合同》中明确约定了每逾期付款一日，应加付给原告以应付款额为基数计算的2‰／日的违约金，但双方约定的2‰／日违约金过高，本院酌定支持被告以年利率24%计算向原告支付违约金。原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告开封市中信混凝土有限公司货款1211202.97元及违约金（违约金按照年利率24%计算，以1211202.97元为基数，期限自2014年10月1日起至欠款结清之日止）；
二、驳回原告开封市中信混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7850元，由被告河南景和建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年九月二日
书记员 徐 曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3911号
罪犯魏新杰。曾因犯抢劫罪，于2011年12月26日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市贾汪区人民法院于2003年9月17日作出（2003）贾刑初字第157号刑事判决，认定被告人魏新杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；山东省平邑县人民法院以（2001）平刑初字第214号刑事判决书判决被告人魏新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年的刑罚予以执行。决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元。刑期自2003年2月24日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后，2003年10月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4896号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5324号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年10月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏新杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏新杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏新杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏新杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏新杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2631号
原告：汝秀珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：赵敬云，男，1973年8月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：张瑞路，男，1980年4月19日出生，汉族，住东阿县。
原告汝秀珍诉被告赵敬云、张瑞路买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝秀珍及其委托代理人孙常峰，被告赵敬云到庭参加了诉讼，被告张瑞路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款48000元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告多次在原告处购买炉渣，后经结算二被告欠货款10余万元，对账后被告又付了部分货款，截止到起诉之日还欠原告货款48000元，故提起诉讼，请求判如所请。
被告赵敬云辩称，对4.8万元数额没异议，但被告是给原告加工炉渣，然后被告自己用一部分；原告的炉渣水分超标，应扣除水分约1.5万元。
被告张瑞路未提交答辩。
原告为证明其主张向本院提交了欠据一份，证明欠款事实及数额。二被告未提交证据。
上述证据经本院审查，可以采信，并具以认定下列事实：
被告赵敬云、张瑞路多次在原告处购买炉渣，2017年5月20日日原被告双方对账，被告欠原告货款10万元，二被告出具欠据为：“今欠到，炉渣款壹拾万元整，（100000），赵敬云、张瑞路，2017年5月20日”。对账后被告又付款52000元。截止到起诉之日二被告还欠原告货款48000元。
本院认为：原告诉二被告欠其货款48000元，有二被告出具的欠据证为证，事实清楚，原告诉求应予支持。被告赵敬云对其辩称理由没有提交证据证明不予采纳。综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬云、张瑞路在本判决生效之日起十日内给付原告汝秀珍货款48000元，并从2017年5月20日起至本判决规定的履行日止按人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 王辉