wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1067号
原告罗克池，男，1969年9月7日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告罗克池诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗克池诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年8月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告罗克池购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元15层1505号房，面积100.31平方米，房屋单价2700元/平方米，房屋总价人民币270，837.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告分别于2010年8月21日、2010年8月23日、2011年4月27日向被告交纳房屋购买款4000.00元、81，837.00元和185，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告罗克池在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告罗克池在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告罗克池要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2708.00元（270,837.00×1%）。对于原告罗克池主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告罗克池要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告罗克池现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗克池逾期办证的违约金2708.00元。
二、驳回原告罗克池在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告罗克池已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5479号
申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人：朱明。
委托诉讼代理人：徐春雷
委托诉讼代理人：张荣磊
被执行人：董雪国
北京青花瓷酒业股份有限公司与张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0582民初1508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心（经营者董雪国）应于判决生效后10日内赔偿北京青花瓷酒业股份有限公司8000元并承担诉讼费76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本院在执行过程中查明：张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心因销售侵犯北京青花瓷酒业股份有限公司“青花瓷”注册商标的酒类产品，引发本案纠纷。张家港市塘桥镇鹿苑友会购物中心系董雪国经营的个体工商户字号，经营地位于张家港市塘桥镇鹿苑金苑路134号，在本院立案执行前该购物中心已关闭并已登记注销，董雪国已离开其在张家港市塘桥镇鹿苑街道的住所，经向新市民事务中心查询无其下落，本院也未发现被执行人名下房产、存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人董雪国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位8076元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔、购物中心现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董雪国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初1508号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月八日
书记员 袁洪亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01成执441号
李昆红：
关于你申请执行娄铁楠、田宝瑞、张晖与公司有关纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院作出的（2010）成民初字第5号民事判决书，执行总金额为1250000元，执行费14900元。本院于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初46号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省泾县泾川镇。2015年3月24日因饮酒后驾驶机动车被泾县公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被泾县公安局取保候审，2017年2月15日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月6日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年11月4日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为141mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为174.9mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某曾因酒驾被行政处罚，从重处罚。建议判处拘役3-6个月，并处罚金。不建议适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月4日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为141mg/100ml。民警随即将赵某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达174.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、到案经过、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；证人胡某某的证言；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒驾被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 ……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1423执551号
申请人：王爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：刘凯，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
德州市劳动仲裁委作出的德仲裁字（2015）第21号裁决书发生法律效力后，申请人王爱民于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明该案案件性质不是劳动争议仲裁，而是属于建筑工程施工合同纠纷类仲裁性质。根据法律规定，该案应由德州市中级人民法院管辖执行，基层法院无管辖权。现申请人提出撤销执行申请，本院予以确认，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
德仲裁字（2015）第21号裁决书终结执行
本裁定书送达后即具有法律效力
执行员 李献国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘文苹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执644号
申请人赵社海,男。
被执行人谢马勇。
本院执行赵社海与谢马勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)陕0326民初45号民事调解书，被执行人谢马勇未履行义务，申请人赵社海于2017年06月30日申请强制执行，执行标的10000元，执行费50元,共计10050元。
本院在执行中，于2017年07月13日向被执行人谢马勇送达了执行通知书，被执行人谢马勇自觉履行了全部案款及执行费，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执字第644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年九月十一日
书记员 齐晓娟
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执331号之一
申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，组织机构代码58068640-7，住所地独山县独秀花园小区内。
法定代表人：余明莉，该公司董事长。
委托代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被执行人：郭雪荣,女,1973年12月24日生,布依族,住独山县。
被执行人：刘春刚,男,1964年10月29日生,汉族,住河池市金城江区。
本院在执行申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司与被执行人郭雪荣、刘春刚借款合同纠纷的本院(2016)黔2726民初543号民事调解书一案中，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2726民初543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年十二月一日
书记员 柯国宏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执74号
申请执行人：四川恒信宏泰环境工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区青龙街27号铂金广场1-3幢9楼510室。
法定代表人：罗林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被执行人：绵阳扬笙贸易有限公司,住所地四川省江油市太平镇会昌北路1栋1号。
法定代表人：宋聪。
委托诉讼代理人：蒲元虹，该公司实际负责人。
关于四川恒信宏泰环境工程有限公司（以下称恒泰公司）与绵阳扬笙贸易有限公司（以下称扬笙公司）买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲裁案字第160号裁决，立案受理恒泰公司执行申请。执行中，本院向被执行人扬笙公司送达执行通知书，责令其报告财产。因被执行人扬笙公司未依法报告财产，本院将其纳入失信名单，采取限制消费措施。经本院协调，双方达成还款协议，确定债务为20万元，被执行人扬笙公司在2018年2月28日前一次性还款20万元，并承担执行费5715.09元。双方达成协议后，申请执行人恒泰公司向本院申请终结本案的本次执行程序。另查明，被执行人扬笙公司名下位于四川省江油市太平镇会昌北路的土地被公安机关、其他人民法院在先查封，其名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人绵阳扬笙贸易有限公司不履行双方达成的还款协议，申请执行人四川恒信宏泰环境工程有限公司可以申请恢复（2016）成仲裁案字第160号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年八月一日
书记员 蒙柳洁
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民��字第00001号
申请人：李沐宇，男，汉族，湖北省远安县人。
被申请人：黄廷刚，男，汉族，湖北省远安县人。
申请人李沐宇与被申请人黄廷刚借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出申请，以被申请人有转移财产逃避债务的可能，影响申请人债权的实现为由，要求对被申请人黄廷刚所有的号牌为鄂EXXX**号路虎牌小轿车予以扣押，申请人李沐宇以其所有的位于位于远安县鸣凤镇鹏程国际X栋XXXX室向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人申请保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
对被申请人黄廷刚所有的号牌为鄂EXXX**号路虎牌小轿车予以异地扣押。
诉讼保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友朝
二〇一四年四月一日
书记员 杜韩东
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执268号之一
申请执行人于占军，住正蓝旗。
被申请执行人革命，住锡林浩特市。
本院在执行于占军申请执行革命民间借贷纠纷一案过程中，因被申请执行人革命未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人革命所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人革命所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年八月十日
书记员 新吉勒图
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终2385号
上诉人（原审原告）：李万合，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
被上诉人(原审被告)：费县食品公司。住所地：费县费城镇胜利街。
法定代表人：邵士华，经理。
委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏京余，男，1966年4月9日出生，汉族，该公司职工，住费县。
上诉人李万合因与被上诉人费县食品公司劳动争议纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李万合上诉请求：1、依法撤销一审裁定并予以改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1975年左右，上诉人到被上诉人处工作。2005年上诉人正式退休，但自退休后，上诉人向被上诉人主张住房公积金、医疗费补助，被上诉人以各种理由拒绝，一直未予发放。2017年1月10日，上诉人曾向费县人力资源与社会保障局提出仲裁申请，该局以上诉人超过退休年龄不予受理，上诉人于当日向费县人民法院提出诉讼，费县人民法院裁定驳回了上诉人的起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”社会保险费属于行政征收范围，原告要求被告支付住房公积金、医疗保险费(医疗费补助)不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予支持。原告可依法向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李万合的起诉。
本院审理查明，上诉人李万合是被上诉人费县食品公司的职工，其于2005年已办理退休手续。现要求费县食品公司向其支付退休后的住房公积金60000元及医疗费补助19800元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”属人民法院受理范围。本案中，上诉人李万合已于2005年9月从被上诉人费县食品公司办理了退休手续，其要求费县食品公司向其支付退休后的住房公积金及医疗费补助，不符合人民法院受理审理劳动争议案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，原审驳回上诉人李万合的起诉并无不当，应予维持。
综上，李万合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 婧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初1161号
原告：南昌成吉汽车零部件有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：查晓军。
本院在审理原告南昌成吉汽车零部件有限公司诉被告查晓军买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌成吉汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告南昌成吉汽车零部件有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玲旭
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异14号
异议人姚永利，男，1970年1月23日生，汉族，住双辽市。
申请执行人于广和，男，1956年4月4日生，汉族，现住双辽市。
被执行人姚永利，男，1970年1月23日生，汉族，住双辽市。
异议人姚永利对申请执行人于广和于被执行人姚永利建筑工程合同纠纷执行异议一案，本院于2017年9月20日立案。异议人姚永利于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案不应走异议程序，异议人的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人姚永利撤诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 聂 萌
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1088号
保康县工会会员有限责任公司：
你单位与李永久与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永久于二Ｏ一七年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）、由被执行人保康县工会会员有限责任公司向申请执行人李永久支付案款2000元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年十一月十四日
书记员 ： 卢 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2779号
罪犯代维德，男，1968年12月6日出生，汉族，四川省邻水县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月14日作出(2003)新刑终字第228号刑事裁定，认定被告人代维德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款1100元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯代维德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯代维德在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬七次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯代维德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2015年2月、5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯代维德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代维德予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初751号
原告：彭银忠，现住邢台市高开区。
被告：王晓燕，住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告彭银忠与被告王晓燕买卖合同纠纷一案中，原告彭银忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭银忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭银忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告彭银忠负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王继国
代理审判员 王 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 施永平
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢77号
申请执行人：马大青，男，1964年11月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：杨志坤，男，1972年1月5日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：何朝春，男，出生年月不祥，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请执行人马大青与被执行人杨志坤、何朝春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨志坤、何朝春已分别履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初15号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 克
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张 玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00451号
申请执行人：张国选，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:刘乾坤，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张国选与被执行人刘乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人刘乾坤发出执行通知书，责令被执行人刘乾坤给付申请执行人张国选赔偿款43753.06元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43753.06元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00451号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4216号
上诉人（原审被告）昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号。
诉讼代表人伍文英，系该饭店经营者。
被上诉人（原审原告）上海淳飞食品有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层479室。
法定代表人邓小兰,该公司总经理。
上诉人昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）因与被上诉人上海淳飞食品有限公司（以下简称淳飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02791号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淳飞公司一审诉称：2015年4月30日，双方签订蔬菜供应合同，淳飞公司向通芫饭店供应蔬菜，货款结算周期为75天。由于通芫饭店自2015年5月起拖欠货款不付，截至2015年11月，共结欠货款194200元。现诉至法院，要求通芫饭店支付淳飞公司应收货款194200元整，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，淳飞公司提交证据如下：
1、《协议书》一份，证明双方之间存在买卖合同关系的事实。
2、《保证书》一份，其中“因通芫饭店……支付蔬菜供应商货款”的保证内容是由淳飞公司书写、左下角每月欠款的具体明细及总额是由通芫饭店会计朱惠芹所写，“保证人”、“担保人”及“2015。11.24”也是淳飞公司所书写；“伍文英”的签名是由伍文英自己签订的，加盖的公章是通芫饭店的章，该《保证书》用于证明通芫饭店结欠淳飞公司货款共计194200元后向淳飞公司出具保证书的事实。
通芫饭店一审辩称：淳飞公司供应蔬菜是事实，但是否足额付款，应双方对账确认。通芫饭店未提交证据。
经过质证，通芫饭店对淳飞公司提供的证据1无异议。对证据2中保证书中伍文英的签名及通芫饭店公章真实性均予认可，但是通芫饭店认为在伍文英签名、盖章时并无该保证书下侧淳飞公司所述的会计书写的内容，通芫饭店公司的会计是叫朱惠芹，但左下侧有关每月的欠款明细及总额的相关内容，通芫饭店认为是淳飞公司自行添加的，通芫饭店不予认可。
对于淳飞公司的证据原审作如下认定，通芫饭店对淳飞公司提供的证据1真实性无异议，予以认定；对于证据2，通芫饭店确认其公司的会计是朱惠芹，通芫饭店仅对证据2左下侧有关每月的欠款明细及总额的相关内容有异议，认为不是朱惠芹书写，是淳飞公司后来添加的；经原审释明，有关每月的欠款明细及总额的相关内容是不是朱惠芹书写的举证责任应由通芫饭店承担，询问通芫饭店是否提起笔迹鉴定予以证明时，通芫饭店明确答复不需要，且在规定的举证期限内亦未提起笔迹鉴定，故通芫饭店应承担举证不能的法律后果。因此，对于证据2，予以认定作为定案依据。
依据上述认定的证据，原审法院经审理查明：2015年4月双方签订《协议书》一份，约定由淳飞公司每天向通芫饭店供应蔬菜，货款结算周期为75天。之后，淳飞公司向通芫饭店供应蔬菜。因通芫饭店自5月份起均未支付过货款，2015年11月24日，经淳飞公司催讨，通芫饭店及经营者伍文英向淳飞公司出具《保证书》一份，写明因通芫饭店目前资金紧张，不能按时支付蔬菜供应商货款，并由其会计朱惠芹列出结欠共货款194200元的每月明细（5月34400元、6月55700元、7月63000元、8月19800元、10月11700元、11月9600元）。淳飞公司因催讨未果，诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有淳飞公司提供的对账单及庭审笔录予以证实并相互印证。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系依法成立，淳飞公司依通芫饭店要求每月向通芫饭店供应蔬菜，通芫饭店应按期支付全部款项。因通芫饭店在货款到期后均未能按期支付淳飞公司，以自己的行为表示不能履行合同，淳飞公司根据法律规定，要求通芫饭店支付全部货款194200元，应予准许。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决：被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付原告上海淳飞食品有限公司价款194200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告通芫饭店负担。
通芫饭店不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其出具的保证书左下侧并无每月的欠款明细及总额的相关内容。其提供了一万元消费卡给淳飞公司，应从其欠款总额中扣减。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为:双方当事人签订的《协议书》合法有效，双方之间存在买卖关系。淳飞公司按通芫饭店要求每月向其供应蔬菜，通芫饭店应按期支付全部款项。因通芫饭店结欠淳飞公司货款，通芫饭店遂向淳飞公司出具《保证书》承诺付款，该《保证书》左下角载明的每月欠款具体明细及总额系通芫饭店会计朱惠芹书写，证明了通芫饭店对其结欠淳飞公司货款数额的确认。通芫饭店否认该《保证书》左下角内容应提供相应反证，否则应承担举证不能的不利后果。通芫饭店主张从其结欠淳飞公司的货款中扣减消费卡金额，因消费卡持有人并非淳飞公司，且其在原审中也未提出扣减要求，故对该主张不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4184元，由上诉人昆山市玉山镇通芫饭店负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年七月十三日
书记员 汤烨雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1010号之一
申请执行人王子贤，住长春市绿园区。
被执行人韩涛，住长春市绿园区。
申请执行人王子贤与被执行人韩涛身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2146号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿金20640.41元、案件受理费400.00元、执行费215.16元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但余额较少，本院已依法冻结；发现被执行人名下有一台车辆登记信息，本院已依法查封。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人有房屋一套，申请执行人不要求查封；未发现被执行人土地登记信息。
4、因双方当事人达成和解，未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对被执行人限制高消费及拘留罚款。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵红飞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1428号
原告刘某，男，陕西省汉中市人。
被告何某，男，陕西省汉中市人。
本院在审理刘某与何某买卖合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告刘某承担。
审判员 田晓宏
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 镭
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初234号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马金龙，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，厨师，暂住南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月20日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人马金龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日22时许，被告人马金龙在南通市崇川区激情百度酒吧大门西侧，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的电瓶车（鬼火二代车架）一辆。事后，马金龙知道被害人已报警遂委托他人将该车归还给被害人。经鉴定，该电瓶车价值人民币5668元。
2017年2月16日，被告人马金龙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人刘某的陈述；证人许某、夏某、陆某的证言；监控视频；价格认定结论书；被告人马金龙的供述；公安机关出具的到案经过；被告人马金龙的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
��院认为，被告人马金龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币二千元（该款由马金龙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年四月二十日
书记员 陈静秋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执978号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，行长。
被执行人：乐世兵，男，1969年4月出生，汉族。
被执行人：於凤琴，女，1968年7月出生，汉族。
被执行人：乐强，男，1993年3月出生，汉族。
被执行人：於凤兰，女，1965年3月出生，汉族。
本院受理全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行乐世兵、於凤琴、乐强、於凤兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐殿萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1542号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:毛双福,现住农安县。
被申请人于2009年12月31日向申请人借款人民币50,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人毛双福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1009号之一
原告：刘文河，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马云秀，广东得盟律师事务所律师。
被告：向新，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘文河与被告向新不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘文河于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文河的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘文河撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘文河负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年五月九日
法官助理 邓春梅
书 记 员 易 洁
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3674号
申请执行人：安徽科苑门窗工程有限公司,住安徽省宿州市浍水路271号
被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司,住宿州市银河一路建设大厦东楼二楼
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十月二日
书记员 王希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执883号之一
申请执行人焦峰，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
被执行人郭俊，男，1966年5月30日出生，汉族，黑龙江嘉泰建筑工程有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江嘉泰建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇怡园村5号商服。
法定代表人杨怀金，该公司经理。
本院在执行申请执行人焦峰与被执行人郭俊、黑龙江嘉泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第80号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执169号
申请执行人吴国新，男，1958年9月3日出生，汉族，黑龙江省逊克农场退休职工，住黑龙江省逊克农垦社区C区。
被执行范守荣，男，1957年3月28日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
被执行程淑荣，女，1957年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
本院在执行申请人吴国新与被执行人范守荣、程淑荣买卖合同纠纷一案中，被执行人范守荣、程淑荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初733号民事调解书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘学武
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4445号
原告：盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会，住所地盱眙县明祖陵镇渡口村。
法定代表人：胡从兵，主任。
委托诉讼代理人：黄国西，律师。
被告：滕志。
原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会与被告滕志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会以需补充证据为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 龙
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2483号
申请执行人：孙太启,男,1962年8月12日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：孙存礼,男,1949年10月1日出生,服务性工作人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二日
书记员 王希
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初6号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李某某，女，1991年12月28日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被南康区公安局取保候审。同年8月5日经南康区人民检察院批准逮捕，同年10月30日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)6号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日4时许，被告人李某某提供其所住的赣州市南康区东山街道玉都宾馆303房间及吸毒工具，容留张某某、郭某某、何某某吸食冰毒。
公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了被告人李某某的供述，证人曾某某、张某某、郭某某、何某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人李某某提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年2月10日4时许，被告人李某某提供其所住的赣州市南康区东山街道玉都宾馆303房间，容留张某某、郭某某、何某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人李某某于2015年2月10日被公安民警抓获归案，并被处以行政拘留十天。
上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表；证人曾某某、张某某、郭某某、何某某的证言；被告人李某某的供述；辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年3月3日止，先行羁押的26日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 施晓宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1633号
原告：辛长军，男，1982年4月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张志光，男，1973年8月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告辛长军与被告张志光劳务合同纠纷一案中,原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年六月十一日
书记员 杨松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天民初字第1689号
原告：余海燕。
被告：徐世宝。
原告余海燕与被告徐世宝合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余海燕到庭参加诉讼，被告徐世宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余海燕诉称：2012年11月20日，被告租用原告的浙J×××××轿车，于2012年11月26日发生交通事故，致使轿车报废。2013年1月19日，双方经协商自愿达成协议：1、由被告一次性赔偿原告人民币90000元；2、报废的浙J×××××轿车归被告所有；3、古历2012年年底付10000元，其余80000元在2013年7月30日前付清。被告出具了欠条。后被告一直没有支付赔偿款。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告徐世宝支付原告余海燕赔偿款人民币90000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月30日起算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告徐世宝支付原告余海燕赔偿款人民币63355元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月30日起算至履行完毕之日止）。
被告徐世宝未作答辩。
为证明诉称的事实，原告余海燕向本院提交了：1、欠条及协议各一份，证明被告徐世宝欠款的事实；2、车辆买卖协议一份、施救费和吊车费发票一份，证明报废车辆以28000元出卖，以及施救费和吊车费为1355元。
被告徐世宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明被告欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告徐世宝租用原告所有的号牌为浙J×××××轿车，并发生交通事故致车辆毁损。2013年1月19日，原、被告双方经协商自愿达成协议：1、由被告一次性赔偿原告人民币90000元；2、报废的浙J×××××轿车归被告所有；3、古历2012年年底付10000元，其余80000元在2013年7月30日前付清。欠款到期后被告一直没有支付赔偿款。2013年3月15日，原告将浙J×××××轿车出卖，得款人民币28000元，并支付施救费和吊车费1355元。
本院认为，被告徐世宝与原告余海燕签订的协议及欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。现被告徐世宝未按约定期限支付赔偿款，故对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未支付赔偿款，事故车辆登记在原告名下，原告将事故车辆处置，并将处置所得折抵赔偿款，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世宝在本判决生效之日起十日内支付原告余海燕赔偿款人民币63355元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年7月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由被告徐世宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈恬静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1023号
申请执行人：杜康，男,住安徽省定远县。
被执行人：滁州市琅琊区鸿厨酒楼,住滁州市琅琊区。
本院在执行杜康与滁州市琅琊区鸿厨酒楼劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区鸿厨酒楼的银行存款22738.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民一初字第1009号
原告鄢某，男，汉族，1979年11月16日生，江西省高安市人，住高安市。
被告张某，男，汉族，1977年6月13日出生，江西省高安人，住高安市。
被告卢某，男，汉族，1975年6月7日出生，江西省高安人，住高安市。
本院在审理原告鄢某诉被告张某、卢某民间借贷纠纷一案过程中,定于2015年3月20日上午11时在高安市人民法院民事审判庭公开开庭审理本案，另于2015年3月16日向原告鄢某当面送达开庭传票，并于同日通过邮寄编号为EY8980XXXXXCN、编号为EY8980XXXXXCN的法院特快专递向被告张某、卢某送达开庭传票等法律文书，2015年3月17日上午11时20分，被告张某经投递人员电话联系，得知所要接收的材料为法律文书后，在电话中明确表示拒绝接收，卢某于2015年3月16日下午17时有效接收了上述法律文书。上述送达情形均符合有关法律规定，视为有效送达。现原告鄢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法本案应当按原告鄢某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告鄢某撤诉处理。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告鄢某承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年三月二十日
书记员 张 丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3783号
原告李路路，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省。
被告赵慧平，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李路路诉被告赵慧平承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李路路到庭参加诉讼，被告赵慧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告赵慧平要我用挖掘机为其施工干活，我按要求完工后，被告欠我机械工程款30300元未付，经原告多次追要，被告已给付11000元，尚欠19300元欠款。故诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告赵慧平在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年被告赵慧平口头要求原告李璐璐用挖掘机为其施工干活，工程完工后，被告欠原告工程款30300元。2016年7月11日，被告赵慧平向原告李璐璐出具证明一份，证明载明：“今确认小挖掘机在我中机六院项目一标段，工程量共计贰佰壹拾柒个小时（217小时），每小时140元，共计叁万零叁佰元整（30300元），证明人：赵慧平，日期：2016年7月11日”另查明被告赵慧平已给付李璐璐11000元，尚欠19300元未付。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、证明一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李璐璐与赵慧平虽然没有签订书面合同，但李璐璐已按双方口头约定履行了工程义务，赵慧平亦支付了部分费用，双方即已形成承揽合同关系。赵慧平出具证明书后，未能按约定时间支付欠款的行为，已严重违反了诚实信用原则。赵慧平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。李璐璐要求赵慧平给付工程款款19300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告李璐璐欠款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告赵慧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 韩前进
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈灿灿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终685号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛胜菊,女，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人薛胜菊劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛谐公司委托代理人刘信忠，被上诉人薛胜菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回薛胜菊的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和薛胜菊的劳务关系，更不存在拖欠薛胜菊劳务费的事实。假使薛胜菊所诉属实，薛胜菊是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过薛胜菊劳务费，对薛胜菊劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
薛胜菊辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
薛胜菊向一审法院起诉请求：1、请求判令盛谐公司支付劳务工资3400元；2、本案诉讼费由盛谐公司承担。
一审法院认定事实，薛胜菊为农民工，2014年8月-12月份被盛谐公司的施工负责人江保玲及施工员万有全安排到盛谐公司位于大通县桥头镇解放南路的“盛锦华庭”一期项目工地务工，口头约定薛胜菊日工资为100元，工资按月支付结清，2015年7月24日工程完工，原告在被告工地单号楼做小工15天，在双号楼做小工19天，盛谐公司欠薛胜菊劳务工资3400元。
一审法院认为，本案争议的焦点为薛胜菊是否在盛锦华庭项目部工地上提供劳务及起诉是否超过诉讼时效。在本案中，薛胜菊在盛锦华庭项目部工地上提供劳务的事实清楚，亦未超过诉讼时效规定的起诉期间，而盛谐公司亦未提出足以反驳的相反证据，故薛胜菊要求盛谐公司支付劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的薛胜菊，薛胜菊未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将薛胜菊主张的工资是否实际发放，也与薛胜菊主张的事实没有关联。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，薛胜菊为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。薛胜菊提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与薛胜菊形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与薛胜菊没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。薛胜菊在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对薛胜菊提供劳务给付相应的报酬。虽薛胜菊提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十七日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林宗粦，男，1977年10月07日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林宗粦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林宗粦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50001.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50001.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异137号
申请人（原告、执行申请人）：广汉光烈电熔耐火材料有限责任公司（以下简称“广汉光烈公司”），住所地四川省广汉市向阳镇胜利村，统一社会信用代码915106816674104383.
法定代表人：邓林，董事长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
委托代理人：周南波，男，汉族，1955年1月9日，住成都市武侯区。
被申请人：重庆银华玻璃制品有限公司（以下简称“银华玻璃公司”），住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社，统一社会信用代码915001176939177859.
法定代表人：刘金平，董事长。
委托代理人：刘睿，男，1983年5月14日，该公司员工，住重庆市北碚区。
利害关系人：刘金平，女，住重庆市合川区。
广汉光烈公司申请追加刘金平为被执行人的一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审查，申请人广汉光烈公司及其委托诉讼代理人华亮到庭参加了第一次听证，广汉光烈公司的委托代理人华亮到庭参加了第二次听证，被申请人银华玻璃公司的委托代理人刘睿到庭参加了第一次听证，被申请人银华玻璃公司经本院合法传唤，未到庭参加第二次听证。利害关系人刘金平经本院合法传唤，未到庭参加第一次、第二次听证，本院依法缺席审查。本案现已经审查完毕。
广汉光烈公司请求1、追加刘金平为广汉光烈公司申请执行银华玻璃公司买卖合同纠纷一案的被执行人。后将请求明确为追加刘金平为广汉光烈公司申请执行银华玻璃公司买卖合同纠纷一案的被执行人，对刘金平在50万元范围内就（2015）合法民初字第02219号执行案件的执行标的额进行执行。
事实与理由，广汉光烈公司申请执行银华玻璃公司买卖合同纠纷一案中，合川区法院于2015年12月18日作出（2015）合法执字第02219号执行裁定，查封了银华玻璃公司名下位于重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社房屋、建筑面积4948.61平方米的房屋。重庆晶渝玻璃有限公司（以下简称“晶渝玻璃公司”）提出执行异议称，银华玻璃公司与其签订了“整体转让协议”将银华玻璃公司的厂房、土地和水、电、气设备整体转让给晶渝玻璃公司。2014年，郑守梅支付给刘金平300万元转让款。为此，案外人晶渝玻璃公司进行了执行异议之诉。法院认定：“2014年郑守梅支付给刘金平300万元，系晶渝玻璃公司支付给银华玻璃公司的出让银华玻璃公��的资产的出让款。”，刘金平私自收取了这300万元，并未将此款划归银华玻璃公司，刘金平的行为违法了《公司法》的二十八条、三十六条之规定。和《最高人民法院关于人民法院执行公证若干问题规定（试行）》中80条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任”的规定，依法申请追加刘金平为本案的被执行人。
被执行银华玻璃公司称，不同意追加刘金平为被执行人，刘金平收到300万元后，代银华玻璃公司偿还了部分债务。申请人的债务，应当由银华玻璃公司偿还。
利害关系人刘金平未答辩。
经审查查明，原告广汉光烈公司诉被告银华玻璃公司买卖合同纠纷一案，2015年3月19日本院作出（2015）合法民初字第00469号民事判决，判决银华玻璃公司在该判决生效后十日内向广汉光烈公司支付价款1269195.6元及利息等。银华玻璃公司未履行该生效判决，广汉光烈公司向本院申请对银华玻璃公司强制执行【执行案号（2015）合法民执字第02219号】。2015年12月18，本院作出（2015）合法民执字第02219号执行裁定，裁定查封了银华玻璃公司名下的位于重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社，房屋建筑面积为4948.61平方米的房屋，查封期限三年。案外人晶渝玻璃公司对该查封提出执行异议，并进行执行异议之诉，请求确认晶渝玻璃公司是位于重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社房屋的产权人。停止对位于重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社登记在银华玻���公司名下的房屋的执行等诉讼请求，2016年12月17日，本院就该执行异议案件作出（2016）渝0117民初3478号民事判决，判决查明刘金平收到郑守梅转账支付的300万元（2014年5月12日转款200万、2014年5月13日转款100万）系晶渝玻璃公司购买银华玻璃公司资产的款项。并判决：“停止对重庆市合川区清平镇杨柳坝村三社登记在重庆银华玻璃制品有限公司名下的房屋的执行。该判决后，广汉光烈公司提起上诉，重庆市第一中级人民法院维作出（2017）渝01民终1598号民事判决，判决持原判决。2015年12月21日，本院作出（2015）合法民执字第02219-1号执行裁定，【（2015）合法民执字第02219号】执行案件终结本次执行。
另查明，银华玻璃公司2009年9月4日成立，注册资本100万元，出资人刘金平货币出资50万元、唐华货币出资50万元。
上述事实，有（2015）合法民初字第00469号民事判决书、（2015）合法执字第02219号执行裁定书、（2015）合法民执字第02219-1号执行裁定书、（2016）渝0117民初3478号民事判决书、（2017）渝01民终1598号民事判决书，工商档案等证据，载卷佐证。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。刘金平系银华玻璃公司的股东，在该公司的出资为货币出资50万元，其在公司出资不得抽逃。银华玻璃公司在本院【（2015）合法民执字第02219号】执行案件中，未履行其法定义务。在此期间，刘金平持有银华玻璃公司应收款300万元，至今未将应收款300万元交付银华玻璃公司，银华���璃公司称刘金平合理支付了该款，但是未提供证据证实，因此银华玻璃公司的辩解意见无事实依据。但是刘金平实际占有银华玻璃公司应收款的行为，并不等同于抽逃了刘金平在银华玻璃公司的货币出资款50万元。因此，广汉光烈公司申请追加刘金平为本案被执行人，要求刘金平在抽逃出资范围内承担连带偿还责任的请求，无事实依据，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条之规定，裁定如下：
驳回广汉光烈电熔耐火材料有限责任公司申请追加刘金
平为本院（2015）合法民执字第02219号执行案件的被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张文智
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 璨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2485号
申请执行人：南京泰煌建材有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司，住所地安徽省肥东县。
本院在执行南京泰煌建材有限公司合肥分公司与安徽鑫天泉置业投资集团有限公司建设工程施工合同一案中，合肥市中级人民法院已经组织债权人协商，债权人达成一致意见，由被执行人收取房屋租金后再按比例进行分配，故本案以达成长期和解履行协议，终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年七月十一日
书记员 周传玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终51号
上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人：何从，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张文章，男，1989年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人张文章商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。
本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年一月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执564号
保康八方房地产开发有限责任公司：
你单位与肖进平建设工程合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖进平于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位于一日内履行下列义务：
（1）、向肖进平履行案款554419.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费67905元，执行费8624元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6273号
原告:任冠峰。
委托诉讼代理人：云治国。
被告：李建利。
原告任冠峰与被告李建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任冠峰及其委托诉讼代理人云治国、被告李建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任冠峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费26431.21元、误工费7150元、护理费7150元、住院伙食补助费4500元、营养费1500元、交通费1617元、精神损失费5000元、鉴定费100元，共计53448.21元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，被告在榆林市佳县××××队因琐事打伤原告，致原告在佳县中医医院、榆林一院、榆林二院等医院住院治疗，因索赔未果，原告诉至法院。
被告李建利辩称：完全不认可原告的诉讼请求，原告起诉的事项和事实不符。原告对于损害事实的发生也有过错，被告只是扇了原告两个巴掌，没有造成原告那么严重的伤害。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系佳县农业执法大队职工。2015年10月20日21时许，原、被告酒后先后在该单位原告办公室内和被告办公室门外发生口角继而有肢体冲突，其中在被告办公室外的冲突过程前部分被该单位监控设备记录，后部分由于二人位置移动于监控设备盲区而未能完整记录。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告的殴打行为是否仅为掌掴两下以及原告人身伤害是否为被告所致。根据被告自己提供的现场录像显示，被告在原告将其叫出办公室发生短暂纠缠和厮打后，被告的行动自由已经不受原告限制和干涉，被告再次与原告相互纠缠在一起是被告的主动行为所致，且被告掌掴原告也有明显的主动性和侵犯性，从其行为的连贯性、监控设备盲区中的不完整记录以及被告自己在公安询问笔录中承认其与原告发生冲突之后原告就躺在地上这三点间接证据，可以认定被告对原告的侵权行为这一待证事实的举证已经达到高度盖然的证明标准，足以认定被告对原告的殴打行为不仅仅是掌掴两次，由此可以进一步认定原告的人身伤害由被告造成。
2、对于原告在榆林第一医院、榆林第二医院的治疗是否具备合理性。被告提出原告从佳县中医医院转院至榆林第一医院，又从榆林第一医院转院至榆林第二医院，无转院必要性的证明，且时间间隔长，不具有合理性和与被告侵权行为的关联性。对此，根据佳县中医医院诊断证明显示的原告伤情以及该院与原告在榆林第一医院治疗的间隔时间仅为2天，基本可以确定此次转院具有合理性和必要性，确认原告在榆林第一医院住院12天；但是榆林第一医院与榆林第二医院之间间隔20余日，且无其他转院合理性的证据，故对此次转院的合理性不予确认。原告提出其住院期间在其他医院的治疗主张同样无合理性证明，不予认定。
3、原告自己对被告殴打行为的引发有无原因力。同样根据视频资料，原、被告发生视频资料记录的厮打、冲突及后续行为皆以原告酒后主动将被告从其办公室叫出、手持块状物击打被告等行为为条件和诱因，再结合佳县公安局城关派出所对原告作出罚款200元的行政处罚的情节，足以认定被告实施的殴打行为主要由原告惹起，原告对被告侵权行为及损害结果的发生在客观上提供了相当程度的原因力。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿，被告殴打原告致其人身损害，应当赔偿原告合理损失。与此同时，原告自己对侵权行为及损害后果的发生也有不可推卸的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻被告责任。综合以上两点，本院根据双方的过错程度，酌情确定减轻被告50%份额的赔偿责任。
原告的合理损失确认如下：医疗费，凭佳县中医医院和榆林市第一医院住院票核定为5883.14元，原告请求中超出部分不予支持；护理费，根据原告住院治疗12日，每日100元计算为1200元，原告请求中超出部分不予支持；住院伙食补助费根据原告住院治疗12日，每日30元计算为360元，原告请求中超出部分不予支持；鉴定费，凭票核定为100元，予以支持，上述损失合计7543.14元；误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金无事实依据，不支持。上述损失由被告赔偿50%即3771.57元，剩余50%由原告自己承担。
据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李建利赔偿原告任冠峰医疗费、护理费、鉴定费共计3771.57元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告任冠峰负担471元，由被告李建利负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘琅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执779号
申请执行人余远舟，男，1963年4月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人连涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人余远舟与被执行人连涛（2015）鄂孝南民初字第01783号民事判决书中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，且已履行完毕。现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十六日
书记员 程作军
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执224号
张某某：
你因与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初208号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款6000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执165号
申请执行人：杨明会，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：万琴，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人杨明会与被执行人万琴买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5745号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人万琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨明会于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人万琴暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人万琴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执165号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂振航
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2190号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年5月12日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2017年8月5日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃，于2017年10月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红，被告人邵某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月5日14时许，被告人邵某某在郑州市金水区佳帆阳光小区3号楼三单元门口，将被害人袁某停放的1辆黑色金雕酷车电动车盗走，被害人发现后将被告人抓获。被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2100元。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人邵某某供述，被害人袁某的陈述，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据，据此认为被告人邵某某的行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议判处被告人邵某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人邵某某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案量刑情节，根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕晗
二〇一七年十一月一日
书记员 朱晨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1451号
罪犯刘国有，男，1963年11月27日出生，四川省广汉市人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2000年10月26日以（2000）德刑初字第81号刑事判决，以被告人刘国有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。四川省高级人民法院于2001年4月5日以（2001）川刑复字第59号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年5月15日以（2003）川刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月18日以（2005）川刑执字第1409号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从2005年10月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利八年。本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第962号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年11月7日以（2014）德刑执字第803号刑事裁定对其减刑一年三个月。刑期至2021年9月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘国有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘国有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国有减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2020年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执278号
中国人民财产保险股份有限公司某分行：
王某某与中国人民财产保险股份有限公司某分行机动车交通事故责任纠纷执行一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款467.79元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初57号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告未来电视有限公司因原、被告之间已达成和解，故于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 李国祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵占华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5097号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
法定代表人：常伟信，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。
被告：路现国，男，1971年12月16日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路现国金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年五月十七日
书记员 朱亚楠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1609号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告黄宗群，男，汉族，住山东省东明县。
被告曹杏花，女，汉族，住山东省东明县。
被告黄宗豪，男，汉族，住山东省东明县。
被告黄中伟，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告黄宗群、曹杏花、黄宗豪、黄中伟金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘艳萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00551号
原告诸某某，女，1981年5月18日生，汉族。
被告李某某，男，1977年6月9日生，汉族。
原告诸某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告诸某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称：其与被告于2007年经人介绍认识，后确定恋爱关系，于2002年10月22日登记结婚，于2003年3月24日生育一女李某甲；婚后双方感情一直不好，被告性格孤僻，疑心重，对其长期不信任，稍有不顺心便对原告及孩子进行殴打；被告长期不顾家庭，未尽到一个丈夫和父亲的责任。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担任何费用。
被告李某某辩称：其不同意离婚，其与原告相恋5年才结婚，有较为牢固的婚姻基础；被告系上门女婿，婚后初期原告家较为贫困，其外出到广东打工五年，一直勤俭节约，努力改变家庭状况，2008年后原告家庭贫困的现状得到了改善；目前其与原告均系夫妻间正常纠纷，其已认识到自己的不足，愿意改变自身缺点，努力化解夫妻间的矛盾；其与原告在家经营了洗车场、便利店、餐馆，家庭收入均由原告掌管，故原告诉称其对原告不信任，不顾家庭的陈述不实。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识后确定恋爱关系，于2002年10月22日登记结婚，于2003年3月24日生育女儿李某甲。婚后双方夫妻关系一般，因被告性格孤僻，经常因琐事与原告发生纠纷，2010年7月28日，被告离家出走，在此期间原告打电话向被告表示关心，被告于2014年3月20日回到原告处与原告一起生活至今。被告离家期间，婚生女李某甲均由原告抚养教育。被告回家后，其与婚生女李某甲因沟通不畅致关系不融洽，原告为此与被告时常发生纠纷，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记案卡、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告经过五年的了解、恋爱和充分的考虑后自愿登记结婚，并生育一女，具有较为牢固的感情基础。双方虽曾分居近四年，但原告向被告打电话表示关心后，被告即回归家庭，原告也愿意同与被告一起生活，说明原、被告感情并未破裂。目前双方因被告与女儿关系紧张及原、被告沟通不畅而产生纠纷，但被告已认识到自己的不足，愿意积极改正，只要原、被告在今后的生活中能够采用正确的方式处理彼此间的矛盾，相互理解，加强与子女的沟通、交流，其夫妻关系尚能和好，且原告亦未能提供其夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告诸某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑忠红
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3604号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处，住所地成都市新都区马家镇街区,统一社会信用代码915101145510907944。
负责人周厚军，该分理处主任。
被执行人李田志，男，汉族，1964年11月16日出生，住成都市新都区。
被执行人徐志均，女，汉族，1965年9月17日出生，住成都市新都区。
被执行人李莉，女，汉族，1988年11月6日，住成都市新都区。
被执行人新都区新民镇兴达毛片厂，住所地成都市新都区新民镇街区，组织机构代码L0270961--
4。经营者李田志，男，汉族，1964年11月16日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处与被执行人李田志、徐志均、李莉、新都区新民镇兴达毛片厂金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李田志、徐志均、李莉、新都区新民镇兴达毛片厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，双方当事人已达成庭外和解，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都马家分理处书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6099号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一八年四月四日
书记员 王太峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1464号之一
申请人：赵帮余。
被执行人：杨正明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1464号之一裁定书，于2017年12月18日向被执行人杨正明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正明在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执1号
山西天脊潞安某有限公司：
河南省某防腐安装有限公司与山西天脊潞安某有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3313817.32元。
负担案件受理费33311元，其他诉讼费用XX元，申请执行费35921元。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2607号
申请执行人：董莺，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。
被执行人：凌婧，女，1983年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人董莺与被执行人凌婧民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人凌婧可供执行的财产线索，申请执行人董莺亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈俊潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6126号
罪犯谷家付，男，1970年11月10日出生，汉族，小学毕业，安徽省霍邱县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年10月11日作出(2007)瑞刑初字第1085号刑事判决，以被告人谷家付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷家付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谷家付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谷家付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷家付准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年3月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执100号
申请执行人：邱朝军。
被执行人：陈丙原。
被执行人：林桂英。
关于申请执行人邱朝军与被执行人陈丙原、林桂英民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的(2015)鄂襄阳中民四终字第00628号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈丙原、林桂英未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高文杰银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月十日
书记员 梁叶然
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执289号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1968年1月7日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人黄某某，男，汉族，生于1965年10月20日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人李某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人黄某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所，且无法联系到申请人李某某。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初371号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3063号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：姚蜀翼，总经理。
委托诉讼代理人：冯育云，该公司员工。
被告：周在瑜，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告周在瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和骥物业管理有限公司于2018年5月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆和骥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆和骥物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 柳成谦
二〇一八年五月十日
书记员 何宇翔
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1891号
原告：李四林，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：耿传建，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李四林诉被告耿传建租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告李四林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告停业损失112，380.00元；2、顺延五个月租期或折抵租金6，250.00元。事实与理由：2015年6月30日，原、被告签订《协议书》，被告将其位于龙港区双树乡东砬村平安废品加工厂及该厂生产用的工房、设备、大院等生产设施全部租与原告，租期为2015年6月30日至2018年6月30日。原告经营至2015年7月25日，变压器突然起火，后查明起火原因，该变压器并不是被告在电业局办理的，而是私接电线造成的。为此，原告多次找被告解决供电事宜，被告百般推脱，致使原告停业达5个月之久，造成经济损失。
本院经审查认为，被告耿传建系葫芦岛市龙港区双树乡东砬村平安废品加工厂个体业主，原告李四林系与葫芦岛市龙港区双树乡东砬村平安废品加工厂签订的租赁合同，原告李四林起诉被告耿传建属于起诉主体错误，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李四林的起诉。
案件受理费1，340.00元，全部退回原告李四林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于 丹
二〇一六年十月十七日
书记员 杨怡培
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6609号
原告：王晓琥，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：还诗翔（曾用名还树栋），男，1978年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王晓琥与被告还诗翔民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王晓琥的委托诉讼代理人孙玉春到庭参加了诉讼，被告还诗翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓琥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还诗翔立即归还我借款200000元，并承担从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.由被告还诗翔承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告还诗翔因经营需要，于2011年9月1日、2011年10月4日两次向我借款合计200000元，并出具了借据2份，双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，我通过现金方式向被告还诗翔交付了借款200000元。后我向被告还诗翔催要借款，其拒不归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告还诗翔未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：还树栋系被告还诗翔的曾用名。2011年9月1日，被告还诗翔向原告王晓琥借款100000元,并出具了借据1份，被告还诗翔在借据借款人处署名还树栋。2011年10月4日，被告还诗翔又向原告王晓琥借款100000元,并出具了借据1份，被告还诗翔同样在借据借款人处署名还树栋。后原告王晓琥向被告还诗翔催要借款，被告还诗翔未能归还，原告王晓琥遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王晓琥与被告还诗翔之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告还诗翔未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告王晓琥要求被告还诗翔归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王晓琥要求被告还诗翔支付从借款之日起到还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告王晓琥主张双方口头约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，但对于该情况，原告王晓琥未提交证据证明，故本院不予认定，对于原告王晓琥要求被告还诗翔承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法认定被告还诗翔应承担从原告王晓琥起诉之日即2016年10月25日起至被告还诗翔还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告还诗翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对于原告王晓琥主张的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告还诗翔于本判决生效之日起十五日内归还原告王晓琥借款本金200000元，并承担从2016年10月25日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王晓琥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告还诗翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借款外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。