wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初23号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人和军军，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月29日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人和军军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人和军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年11月8日19时54分许，和军军无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至浚县永定线新镇镇十字路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，和军军的血液乙醇含量为121.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了年龄证明等书证，被告人和军军的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人和军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人和军军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月8日19时54分许，和军军无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至浚县永定线新镇镇十字路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，和军军的血液乙醇含量为121.2mg/100ml。
上述事实被告人和军军在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人和军军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人和军军的指控成立，本院予以支持。
被告人和军军醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人和军军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2018）吉0802民督78号
申请人：郑淑红，女，1969年1月19日出生，住址吉林省白城市。
被申请人：高会斌，男，1968年6月13日出生，住址吉林省白城市。
申请人郑淑红于2018年8月9日向本院申请支付令。理由为被申请人高会斌于2017年1月15日向申请人借款130000元，并出具了借据。此款后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人高会斌立即给付所欠申请人郑淑红借款130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高会斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑淑红借款130000元。
申请费967元，由被申请人高会斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一八年八月十日
书记员 李天伦
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执49号
被执行人黄辉铭，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
本院在执行黄辉铭罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年三月二十二日
书记员 张帮超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5077号
罪犯陈平，女，1967年3月23日出生，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）渝四中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈平犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第4号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第289号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4216号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00678号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年2月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初852号
原告：高明，男，1971年4月21日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：高立标，男，1963年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：江西福荣建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县江西省千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：91360121550894360L。
法定代表人：胡斌，该公司执行董事。
被告：南昌福荣投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路339号B座20楼，统一社会信用代码：91360100672409407C。
法定代表人：胡福印，该公司总经理。
被告共同委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。
原告高明与被告高立标、江西福荣建筑工程有限公司（以下简称“福荣建筑公司”）、南昌福荣投资发展有限公司（以下简称“福荣投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明委托诉讼代理人汪斌、被告高立标、被告福荣建筑公司、福荣投资公司共同委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高立标、福荣建筑公司立即向原告支付货款577800元，并从原告起诉之日起至货款付清之日止，按月利率0.5%承担逾期违约金；2、判令被告福荣投资公司对上述工资及逾期违约金承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告福荣投资公司开发“滨湖半岛”住宅小区项目，并成立永修县分公司。2013年2月，被告高立标与被告福荣建筑公司签订《内部经济责任承包协议》，被告高立标“包工包料”承建“滨湖半岛”住宅小区项目。被告高立标因施工需要，向原告购买型砂、卵石等材料。2018年3月28日，原告与被告高立标进行结算并形成结算清单，被告高立标确认欠原告货款577800元。
被告高立标辩称，其对货款无异议，不同意承担违约金。
被告福荣建筑公司、福荣投资公司辩称，原告与两公司未形成买卖关系也无买卖事实，两公司依法都不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的滨湖半岛住宅建筑内部承包合同协议，证明被告高立标与被告福荣建筑公司系挂靠关系，被告福荣建筑公司、福荣投资公司认为该证据不能证明被告之间的挂靠关系，与本案无关。本院认为，该协议签订双方对协议的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。协议约定的权利可以证明被告高立标系无建筑资质的个人，为取得滨湖半岛小区的承建权，与福荣建筑公司之间签订合同，并向被告福荣建筑公司交纳管理费，双方形成挂靠关系；2、对原告提交的滨湖半岛2018年结算清单，证明被告高立标与包括原告在内的36位相关人员进行了结算，被告欠原告货款577800元，被告福荣建筑公司、福荣投资公司认为该证据不能作为本案事实依据，且高立标并未将本案牵涉的相关凭据提交被告福荣建筑公司审核；3、被告高立标提供的送货单、领条，证明被告是基于原告提供的送货单及领条与其进行最终结算，最后将该单收回，而向原告提供一份结算清单，被告福荣建筑公司及福荣投资公司认为，该证据与其无关。本院认为，证据2、3反映原告提供的结算清单中金额和结算依据，欠原告货款577800元的事实，被告高立标对此无异议，但结合原告提交的其他收货、销货单据等证据，收货单位包括滨湖半岛、酒店或五星酒店等多家单位。
本院确认案件事实如下：被告高立标因为承包工程需要，于2013年至2016年期间陆续向原告高明购买沙石等建筑材料，原告将货物送至被告高立标指定的包括滨湖半岛小区等地点后，由工地管理人员收货签字，后原告与被告高立标经过结算，共欠原告高明货款577800元。庭审中查明被告福荣投资公司将永修县滨湖半岛小区共24栋住宅的建设工程发包给被告福荣建筑公司。被告高立标因无建筑资质，其于2013年2月26日至2015年6月20日与福荣建筑公司签订了三份内部承包协议，由被告高立标承包该小区1#-16#号楼的建设工程（其中1#、2#楼系被告高立标与曹娟合伙承包），双方约定被告高立标以包工包料的形式承包，在施工期间独立核算、自负盈亏，被告高立标按合同约定提供相关检测资料、工程报量后，由被告福荣建筑公司按工程进度付款，被告高立标向福荣建筑公司交纳工程结算总价的0.5%作为管理费。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告高明与被告高立标虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖合同系出于双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行交货义务，应按约取得相应货款。本案中，原告高明与被告高立标已经结算，且被告高立标对欠货款577800元无异议，故对原告要求被告高立标支付货款577800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告福荣建筑公司承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告高立标无建筑资质，为取得案涉工程的承包资格，与被告福荣建筑公司签订了内部经济责任承包协议，该协议约定被告高立标独立承建小区楼栋的建设工程，并向被告福荣建筑公司交纳管理费，由此确认被告高立标与被告福荣建筑公司之间形成挂靠关系。挂靠人以被挂靠人的名义从事民事活动的，被挂靠人与挂靠人承担连带责任。本案中根据原告高明提交的送货单等证据，证明原告系按被告高立标的指示送货，并与被告高立标进行结算，结合原告向被告高立标承包的其他工地送货的事实，足以证明被告高立标系以其个人名义与原告高明进行买卖经营活动。原告未提供证据证明被告高立标系以被告福荣建筑公司的名义与其从事买卖沙石的经营活动，根据合同的相对性原则，被告福荣建筑公司并非买卖合同的相对方，在本案中不应承担连带责任；对原告要求被告福荣投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告福荣投资公司系工程发包方，原告作为买卖合同的出卖方对发包方提出该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，本院认为，双方虽未约定逾期利息，但依据相关法律规定，对自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告高立标自本判决生效之日起10日内支付原告高明货款577800元及自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告高明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，由被告高立标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 陈正丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第932号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
委托代理人王某，男，汉族。系王某某之父。
上诉人张某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某，被上诉人王某某的委托代理人王月贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月，王某某与张某某之女张某经他人介绍相识，同年8月22日，以彩礼98000元订婚，当时王某某给付张某某彩礼78000元，同年8月26日举行结婚仪式时又给付彩礼10000元，共计88000元。2014年1月21日王某某与张某在宁县民政局补办了结婚登记。婚后夫妻关系不睦，未生育子女，2015年10月19日王某某与张某经宁县人民法院调解离婚。
原审法院审理认为：张某某借其女与王某某的婚约关系收取彩礼，数额较大，且婚后共同生活时间较短，离婚时未对彩礼协商返还，王某某要求张某某返还彩礼的理由成立，应予支持，但对返还数额应以共同生活时间、是否生育子女、因结婚给王某某家庭造成困难等因素综合酌定；王某某要求返还给张某购买金项链、金戒指、耳环，未举证证实，故对此项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：张某某返还王某某彩礼50000元。限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费2360元，由王某某负担1000元，张某某负担1360元。
张某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人之女张某与王某某婚姻关系存续了两年多，且离婚的原因系王某某对家庭不负责任所导致，故不应再返还彩礼。请求撤销一审判决，改判驳回王某某的诉讼请求。
王某某答辩称，答辩人为结婚花费近20万元，尚有11万元借款未偿还。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，（2015）宁民初字第1576号民事调解书在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张某某在为其女张某结婚时，向王某某收取彩礼88000元，导致王某某家庭生活困难，应酌情返还彩礼。但张某与王某某共同生活两年多，原审判处由张某某返还50000元彩礼过高，应以35200元为妥。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
变更镇原县人民法院（2015）镇民初字第1657号民事判决为张某某于判决生效后十日内返还王某某彩礼35200元。
一、二案件受理费各2360元，由张某某负担2360元，王某某负担2360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏 妍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初626号
原告：陈晓玲，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：胡安添，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。
原告陈晓玲与被告胡安添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。陈晓玲于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓玲撤诉。
案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由陈晓玲负担。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 刘礼友
审 判 员 曹阿光
二〇一八年八月十三日
法官助理 王彩霞
书 记 员 范雅文
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永胜，该行桃花源分理处主任。
被告：谢文兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：马彪，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告谢文兵、马彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。因谢文兵在举证期间已及时将借款还清，中国农业银行股份有限公司桃源县支行于同月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费680元，减半交纳340元，由原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 艾艳萍
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘慧君
书 记 员 龚婷茜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1670号
原告：廖某，女,生于1979年11月24日,汉族。
被告陈某，男，生于1978年11月24日，汉族。
本院在审理廖某与陈某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告廖某负担。
审判员 唐波
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨莉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5807号
申请执行人：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区纺织路1号中海名都花园A13幢首层A8、A9、A10号铺。
被执行人：罗杰莹，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告罗杰莹金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3557号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司珠江支行于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人罗杰莹支付款项750925.87元。本院于2016年11月15日立案执行。
申请执行人广州银行股份有限公司珠江支行申请执行的时候提供被执行人罗杰莹的财产线索如下：位于广州市海珠区基立下道北68号402房的房屋。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗杰莹名下有位于广州市海珠区基立下道北68号402房的房屋。经核实，上述房产被普宁市人民法院首封，本院诉保轮候查封，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5807号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18399号
原告：霍柏明。
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告：陈光就。
原告霍柏明与被告陈光就民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍柏明的委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼，被告陈光就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍柏明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款14000元及利息1666元(从2014年11月5日起暂计至起诉之日为1666元,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,起诉之日至还清借款之日止的利息按上述标准另计);2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是相识多年的朋友。被告因资金周转需要于2014年8月4日向原告借款14000元,并于当天签下《借据》，约定借款期限从2014年8月4日至2014年11月4日。借款后,原告多次向被告追讨上述款项均无果。
诉讼中，原告明确上述利息请求为“以14000元为本金从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1666元”。
本院受理此案后，依法向被告陈光就送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈光就没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告于2014年8月4日向原告借款14000元，被告签订借据确认该事实。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因资金周转需要于2014年8月4日向原告借款14000元，被告于当天立下《借据》，约定借款期限从2014年8月4日至2014年11月4日，并确认已收到原告的借款本金14000元。借款期限届满后经追讨无果，原告遂于2016年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告霍柏明与被告陈光就的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈光就归还借款本金14000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，请求以14000元为本金从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈光就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍柏明归还借款14000元及利息（利息计算方法：以14000元为本金从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类利率贷款计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.66元（原告已预交），由被告陈光就负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 丽 华
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）云高刑执字第3555号＼n罪犯刘少文，男，汉族，1986年6月29日出生于湖南省郴州市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于二00九年四月二十一日作出（2009）昆铁中刑初字第92号刑事判决，以被告人刘少文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年五月三十一日作出（2009）云高刑复字第129号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月十一日作出（2011）云高刑执字第1817号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯刘少文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年12月23日起至2033年5月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐双焕＼n审判员钟梅＼n代理审判员陈金平＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员郭颖
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执41号
申请执行人孙安康，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李罗真，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人杨兴军，男，汉族，住甘肃省康县。
本院受理执行的申请执行人孙安康与被执行人李罗真、杨兴军民间借贷纠纷一案，被执行人李罗真应按康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第474号民事判决书向申请执行人孙安康支付借款本息合计57490元，被执行人杨兴军承担连带清偿责任，被执行人李罗真负担案件受理费1050元，被执行人李罗真、杨兴军负担本案申请执行费762元，但被执行人李罗真、杨兴军至今未能履行生效法律文书确定的上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨兴军在康县农村信用合作联社豆坝分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币1252元。
二、冻结被执行人杨兴军在康县农村信用合作联社豆坝分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币50000元。
三、冻结被执行人杨兴军在康县农村信用合作联社南街分社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执4259号
申请执行人：李胜勇，男，住所地：沈阳市于洪区
被执行人：沈阳市于洪区红霞幼儿园，住所地沈阳市于洪区沈辽路。
法定代表人：钱玉霞，系该园园长
本院在执行申请人李胜勇与被执行人沈阳市于洪区红霞幼儿园劳务合同纠纷一案中，被执行人沈阳市于洪区红霞幼儿园未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人李胜勇自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执4259号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执2481号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：杨晨鹏，男性，1984年11月11出生，汉族。
本院在执行本院刑庭与杨晨鹏罚金一案中，（2018）豫0104刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晨鹏名下银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十六日
书记员 张春甫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5090号
罪犯佐昌会，女，1968年8月30日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月18日作出（2011）九法刑初字第01245号刑事判决书，以被告人佐昌会犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第3041号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯佐昌会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯佐昌会在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佐昌会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佐昌会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29136号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：赵环丽，女，1974年11月21日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵环丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金179457元、利息47299元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额190294.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共190294.46元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金179457.83元、利息47299.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵环丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十七万九千四百五十七元、利息四万七千二百九十九元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元由被告赵环丽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵环丽于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8383号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐俊杰。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初562号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人唐雪逸，女，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县，住湖南省芷江侗族自治县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人唐雪逸犯运输毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员任君萍出庭支持公诉，被告人唐雪逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年3月29日15时许，被告人唐雪逸以随身携带的方式准备乘坐KY8280次航班从云南省西双版纳州运输毒品至湖南省长沙市，在西双版纳嘎洒机场安检时被民警抓获，从其所穿胸衣中查获毒品海洛因净重348.5克。
公诉机关针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、现场检查笔录、扣押笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、可疑毒品检验报告、现场检测报告、物证照片、DR诊断照片、入库登记表、登机牌、被告人供述等证据，认为被告人唐雪逸非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐雪逸对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，没有提出辩护意见。
经本院审理查明：2017年3月29日15时许，被告人唐雪逸以随身藏匿毒品的方式，准备乘坐KY8280次航班从云南省西双版纳州运输毒品至湖南省长沙市，在西双版纳州景洪嘎洒机场安检时被公安民警抓获，从其所穿胸衣中查获毒品可疑物净重348.5克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人唐雪逸的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及现场盘问笔录证实：2017年3月29日昆明市官渡区公安分局吴井派出所民警在西双版纳嘎洒机场内公开查缉时，发现一名女子形迹可疑，便对其进行现场盘问。经盘查，该女子名叫唐雪逸，在盘查过程中其交代没有为他人携带可疑物品。随后公安民警请机场安检女性工作人员协助对唐雪逸的人身及随身物品进行检查，发现在唐雪逸胸衣内藏有毒品可疑物，随即进行现场封存，并将唐雪逸带至公安机关进行审查。2017年4月13日云南省公安厅指定昆明市官渡区公安分局对本案进行管辖。2017年7月14日云南省人民检察院指定昆明市人民检察院对本案审查起诉。2017年8月10日云南省高级人民法院指定本院对本案进行审判。
3、现场检查笔录、封装笔录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录及照片、物证照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实查获从被告人唐雪逸随身穿戴的胸罩内查获毒品海洛因，净重348.5克。被告人唐雪逸对鉴定意见无异议。
4、登机牌、扣押笔录、扣押清单、毒品入库清单已在卷佐证。
5、现场检查报告书，证实：2017年3月29日，被告人唐雪逸的尿液检测样本，经吗啡和甲基安非他明的检测结果为阳性；2017年4月3日被告人唐雪逸的尿液检测样本，经吗啡和甲基安非他明的检测结果为阴性。
6、证人邱某证言，证实：其和唐雪逸是男女朋友关系，2017年3月其与唐雪逸来西双版纳旅游，到了大勐龙，当时在大勐龙玩了2天，期间唐雪逸出去买东西，其在酒店休息，出去了大约1个多小时。其不知道唐雪逸出去做什么。后来到景洪机场时，警察从唐雪逸身上查获了违禁品。
7、被告人唐雪逸供述，证实：2017年3月22日左右，其和男朋友从怀化老家坐飞机到景洪。第二天和男朋友邱某乘坐班车到打洛，又乘摩托车来到小勐腊去旅游。到晚上19时许，其毒瘾犯了，就出来逛，步行到环球国际酒店附近遇到一名男子，其问他有没有毒品海洛因，对方帮联系，其买了5000元的海洛因。其在原地等了10多分钟，对方就拿来黑色塑料袋，里面有牛皮纸裹着的东西。其拿着回到酒店，趁男朋友去上网，其把牛皮纸拆开，把海洛因弄成粉状，然后用保险袋装好，再用胶带纸缠好放入其随身穿戴的肉色胸衣垫内。第二天其和男朋友坐车到南伞玩了一天，然后就到景洪，3月29日准备乘飞机回湖南，在机场就被抓获。
上述证据经过质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐雪逸无视国家法律，非法运输毒品海洛因，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐雪逸犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的抓获经过及现场盘问笔录等证据证实，被告人唐雪逸在被抓获后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人唐雪逸认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人唐雪逸的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐雪逸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2032年3月28日止。）
二、查获的毒品海洛因348.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡顺斌
人民陪审员 李立经
人民陪审员 王 娜
二〇一七年九月七日
法官 助理 马 侃
书 记 员 李江敏
陕西省延川县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0622执288号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化。
被执行人：惠航航，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化。
申请执行人ＸＸ与被执行人惠航航买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初1066号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠航航未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为5000元，本院同日立案。在执行过程中，被执行人惠航航于2018年8月17日当庭一次性给付申请执行人ＸＸ5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人惠航航已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 旗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1445号
原告：谢小强，男，1984年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王玮，女，1996年8月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告谢小强与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年二月十八日
书记员 宋洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9116号
原告：张家港市塘桥五星纸管销售部。
经营者：程江汉。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：无锡市强顺纺织品有限公司。
法定代表人：朱国平，该公司经理。
原告张家港市塘桥五星纸管销售部（以下简称五星纸管销售部）与被告无锡市强顺纺织品有限公司（以下简称强顺纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告五星纸管销售部的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告强顺纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告五星纸管销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间自2013年3月起发生买卖业务往来，由被告向原告购买纺织纸管。自2014年底起被告不向原告购货后，拖欠余款不付。2016年2月4日，被告法定代表人向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款47000元，并口头承诺春节后结清，但被告未能履行付款业务，经原告多次催讨未果。
被告强顺纺织品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：五星纸管销售部与强顺纺织品公司间存在买卖业务往来，由五星纸管销售部供给强顺纺织品公司纺织纸管。2016年2月4日，强顺纺织品公司法定代表人朱国平出具一份《欠条》，主要内容：今欠纸管款，以对账单结算，已付2000元，还欠47000元。之后，因强顺纺织品公司未能付款，五星纸管销售部为此来院涉讼。
以上事实，有强顺纺织品公司法定代表人朱国平出具的一份《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告五星纸管销售部与被告强顺纺织品公司间口头买卖纺织纸管的合同关系合法有效。被告强顺纺织品公司在收货并出具《欠条》后，理应及时给付原告五星纸管销售部货款。原告五星纸管销售部的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告强顺纺织品公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市强顺纺织品有限公司应给付原告张家港市塘桥五星纸管销售部货款47000元。限被告无锡市强顺纺织品有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，财产保全费520元，合计1008元，由被告无锡市强顺纺织品有限公司负担。该款原告张家港市塘桥五星纸管销售部已经预交，本院不再退还，由被告无锡市强顺纺织品有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告张家港市塘桥五星纸管销售部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一六年九月十三日
书记员 罗叶
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初365号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王挚华，男，1997年3月30日出生，汉族，高中毕业，农民，现住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月12日被渑池县公安局刑事拘留，3月15日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人王挚华犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人王挚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月24日17时许，被告人王挚华和朋友张某在其家中吃饭，期间王挚华喝了三罐崂山牌啤酒。当晚21时许吃好饭后，王挚华驾驶豫Ｍ×××××黑色北京现代轿车载着张某和村里几个朋友一起去洪阳刘庄看灯，当行驶至渑池县矿产品收税站时被执勤交警查获，并被带至渑池县人民医院抽取血样。2018年3月4日，渑池县公安局收到三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字【2018】E236号检验报告，该报告显示从送检的王挚华血液样本中检测出乙醇含量为130.9mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王挚华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，三门峡市公安局物证鉴定所的鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王挚华在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为130.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王挚华到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王挚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楚豪杰
二〇一八年八月二日
代书记员 卢芬芬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢511号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
负责人邢桂元，行长。
被执行人田英凯，男，1976年11月1日出生，汉族。
被执行人付艳彦，女，1976年11月26日出生，汉族。
被执行人付艳杰，女，1975年3月8日出生，汉族。
被执行人赵宇，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人刘昆，男，1976年4月9日出生，汉族。
被执行人聂可强，男，1977年12月11日出生，汉族。
申请人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与被执行人田英凯、付艳彦、付艳杰、赵宇、刘昆及被执行人聂可强合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第6673号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年2月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人田英凯、付艳彦、付艳杰、赵宇、刘昆、聂可强纳入失信被执行人名单。2017年5月23日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任兴远
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第156号
上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，。
委托代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兰花，女，回族。
原审被告：青海嘉荣华物业管理有限公司。
法定代表人：赵树林，该公司总经理。
委托代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人王磊与被上诉人马兰花及原审被告青海嘉荣华物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，马兰花于2013年10月31日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求王磊赔偿其医药费4736.50元、误工费42000元、残疾赔偿金35132.56元、后续治疗费15000元、交通费1380元、精神损害赔偿金3000元，共计101249.06元。西宁市城东区人民法院作出（2013）东民一初字第650号民事判决。宣判后王磊不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王磊的委托代理人朱林，被上诉人马兰花，原审被告青海嘉荣华物业管理有限公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马兰花系经济技术开发区阳光嘉荣华新城住户。2012年10月19日，马兰花到青海嘉荣华物业管理有限公司交涉水电费事宜，在交涉过程中，马兰花先动手将王磊的眼镜抓落，双方发生了肢体冲突，致马兰花手部受伤，经青海省人民医院诊断为右手第四掌骨骨折。马兰花治疗手伤的医药费支出是2194元。马兰花的伤情经鉴定为十级伤残。
原审法院认为，导致马兰花和王磊发生肢体冲突的起因是马兰花先动手攻击王磊，故马兰花对其右手造成伤害的结果，应承担主要的过错责任。肢体冲突是双方的互动行为，王磊辩称马兰花的伤害是其自己造成的，此节有悖常理，王磊也未提交充分的证据予以证明，故不予采信，王磊对伤害结果应当承担相应的过错责任。对马兰花提交的误工证明，该书证不足以证明马兰花确实存在误工的事实，故不予采信。对马兰花提交的1380元的交通费票据，马兰花手部伤害只是经过了门诊处理，不应当产生较大金额的交通费用，且马兰花提交的部分票据不真实，故酌情支持200元。对马兰花手部受伤后产生的医疗费2194元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金35112.56元（17556.28×20年×10%=35112.56元），交通费200元，合计47506.56元，应当按照马兰花、王磊各自的过错责任合理分担，马兰花承担上述费用的60%，王磊承担上述费用的40%，即19002.62元。马兰花和王磊发生肢体冲突与王磊的职务行为无关，故马兰花要求青海嘉荣华物业管理有限公司承担连带责任的主张，不予支持。马兰花的不当行为引发了双方发生冲突，二人都受到了一定的精神损害，故马兰花要求王磊给付精神损害赔偿金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王磊于本判决生效后十日内，支付马兰花医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费合计19002.62元；二、驳回马兰花对青海嘉荣华物业管理有限公司的诉讼请求。
一审判决后，王磊不服向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，双方发生纠纷时是马兰花先动手抓掉王磊的眼镜，王磊未实施伤害行为，不应承担赔偿责任；马兰花尚未手术，今后治疗费可按实际发生费用另行起诉，请求二审法院维持原判第二项，撤销第一项，改判驳回马兰花的诉讼请求。
马兰花以服判进行了口头答辩。
青海嘉荣华物业管理有限公司以原审法院判令其不承担赔偿责任正确为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院应予确认。
二审审理中，王磊对原审法院认定的医疗费2194元，伤残赔偿金35112.56元，交通费200元无异议。
本院认为，马兰花与王磊因交纳水电费事宜发生口角进而发生肢体冲突，致使马兰花手部受伤，双方均有过错，原审判决马兰花承担主要责任，王磊承担次要责任并无不当，应予维持。王磊关于马兰花手部受伤是其自己造成，王磊未实施伤害行为不应承担赔偿责任的上诉理由，因证人赵成仁、王长平、赵彦、王淑静、王艳与王磊系同事，双方之间存在利害关系，且无直接证据相互印证，本院不予支持。王磊主张马兰花今后治疗费可按实际发生费用另行起诉，因西宁市第一人民医院门诊疾病证明书能够证实马兰花今后需手术治疗的费用，原审法院选择了最低数额予以支持符合相关法律规定，王磊此节上诉理由不能成立，本院亦不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 陈志秀
二〇一四年五月八日
书记员 马 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23145号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：袁宜帆，男，1972年6月29日出生，住广东省广州市番禺区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告袁宜帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27210.32元、期内利息2474.68元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宜帆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27210.32元、借款利息2474.68元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以27210.32元为基数，自2014年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告袁宜帆负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告袁宜帆于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6846号
原告：曹胜玉，女，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：龚泽琼，男，1970年6月6日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
原告曹胜玉与被告龚泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹胜玉到庭参加了诉讼。被告龚泽琼经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹胜玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元整；2.请求判令被告支付原告逾期利息（逾期利息以150000元借款本金为基数从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止，暂计100元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年6月12日向原告借款20000元，于2012年6月19日向原告借款50000元，于2012年6月27日向原告借款50000元，于2012年7月12日向原告借款30000元。借款时被告未出具借条，口头承诺2012年底偿还，但被告一直拖欠未还，被告于2014年8月11日向原告出具欠条，承诺2015年1月之前还清，但被告至今未还。
被告龚泽琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚泽琼于2012年6月12日、6月19日、6月27日、7月12日分别向原告曹胜玉借款20000元、50000元、50000元、30000元，该款项通过银行汇款交付。被告于2014年8月11日向原告出具欠条，表明欠原告现金150000元，于2015年1月之前还清。原告庭审中称第一笔借款20000元是其姐姐曹胜华以其名义通过银行支付给被告。
以上事实，有原告曹胜玉举示的欠条、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行汇款收据两张及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告曹胜玉向被告龚泽琼交付了借款150000元，被告出具欠条予以确认，双方借款合同关系成立。被告在欠条中承诺于2015年1月之前还清借款，但并未按约偿还，故原告要求被告偿还借款的请求成立。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，但其并未举证证明双方对逾期利息进行了约定，故对逾期利息本院不予支持。被告龚泽琼经本院公告送达传票，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告龚泽琼于本判决生效后立即偿还原告曹胜玉借款150000元；
二、驳回原告曹胜玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，公告费800元，合计4102元（原告已预交），由被告负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 许前华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第657号
原告通海乐泰商贸有限公司。
法定代表人陈秀玲，总经理。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘周全，董事长。
原告通海乐泰商贸有限公司诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈秀玲到庭参加了诉讼，被告的法定代表人刘周全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经做供、销生意，至2015年5月15日，被告共欠原告货款254991.05元，被告出具欠条二张（已开发票和未开发票），经原告多次索要此款未果。故向法院起诉，请求判令，一、由被告立即支付原告货款254991.05及逾期付款利息7968.47元（利息按银行同期贷款利率即年利率7%计算至2015年5月，之后的利息按年利率7%计算至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体适格；
二、欠条两份，证明被告欠原告已对账未开票货款121061.13元、已开票未付款的货款133929.92元。
被告未向法庭提交证据。
被告的法定代表人刘周全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据，经本院审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
原告与被告曾经做供、销生意，至2015年5月26日，被告共欠原告货款254991.05元，同日，被告出具了“欠条”二张给原告，一张内容为：“兹有我公司欠通海乐泰商贸有限公司货款133929.92元（备注：该数据为已开票未付款金额）”。另一张内容为：“兹有我公司欠通海乐泰商贸有限公司已对账未开票货款121061.13元（备注：截止2015年5月26日）”。后原告索要此款无果，遂起诉来院。
庭审过程中，原告当庭放弃逾期利息的诉讼请求，即要求被告支付逾期付款利息7968.47元（利息按银行同期贷款利率即年利率7%计算至2015年5月，之后的利息按年利率7%计算至货款清偿之日止）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买相关货物后，经原、被告双方结算，被告欠原告货款254991.05元，有被告出具给原告的“欠条”予以证实，因此，对原告要求被告支付尚欠的货款254991.05元的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告通海乐泰商贸有限公司货款254991.05元；
案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 琦
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执811号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地淮安市洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被执行人：洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司，住所地淮安市洪泽县工业园区北一道南侧、东三街东侧。
法定代表人王育生，该公司总经理。
被执行人：王育生，男，汉族，1970年8月18日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏博翰科技有限公司，住所地江苏省淮安市韩候大道88号。
法定代表人汪宪政，该公司总经理。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人洪泽瑞泽塑胶包装有限公司、江苏博翰科技有限公司、王育生金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泽商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月01日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月七日
书记员 谢 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执741号
申请执行人:李士平，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人李士平与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入8308元(工资8258元、执行费50元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）游民初字第666号＼n原告绵阳市燊达机械加工有限公司，住所地绵阳市游仙区仙人路二段一十三号。＼n法定代表人罗勇，总经理。＼n被告王子，男，汉族，生于1986年1月27日，住四川省三台县秋林镇金玉红星村十三组052号附1号。＼n本院在审理原告绵阳市燊达机械加工有限公司诉被告王子劳动争议纠纷一案，原告绵阳市燊达机械加工有限公司于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告绵阳市燊达机械加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告绵阳市燊达机械加工有限公司撤回对被告王子的起诉。＼n本案减半征收案件诉讼费5元，由原告绵阳市燊达机械加工有限公司承担。＼n代理审判员蒲金梅＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员顾琼
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审44号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人冷延香，住胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行冷延香行政处罚一案，申请执行人于2015年7月7日作出胶环罚字（2015）090号行政处罚决定书，申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人送达程序不符合法律规定，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局申请执行（胶）环罚字（2015）090号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 迪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执738号
申请执行人:陈雄，男，1996年6月4日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人陈雄与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入55015元(工资54300元、执行费715元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审49号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛欣宇希假发有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇石拉子村。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛欣宇希假发有限公司行政处罚一案，申请人于2015年7月29日作出（胶）环罚字（2015）106号行政处罚决定书，申请执行人于2016年3月24日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人送达程序不符合法律规定，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局申请执行（胶）环罚字（2015）106号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 岩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1085号
申请执行人：杨建清，男，汉族，住四川省遂宁市船山区育才西路。
被执行人：陈明金，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。
本院在执行杨建清与陈明金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明金名下登记有位于遂宁市船山区遂州南路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈明金所有的遂宁市船山区遂州南路房屋，限额25万元。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈婷
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1363号
原告：欧某，男，1961年8月16日出生，汉族，住中国福建省连江县。
被告：徐某，女，1963年9月15日出生，汉族，住加拿大。
原告欧某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：被告系加拿大公民，2002年7月初来中国探亲期间，经亲戚欧长春介绍与原告认识，2002年7月23日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0204669号结婚证，夫妻关系存续期间双方未生育子女、无夫妻共同财产和共同债权债务。婚后一周被告返回加拿大，并帮原告办理移民手续，双方约定待原告到加拿大后共同生活。岂料，被告回国后仅电话联系一个月后，突然中断联系，毫无音讯，原告托朋友在加拿大四处寻找均未果，现双方断绝联系有十二年之久。原、被告婚后没有同居生活，无夫妻感情可言，婚姻关系有名无实。为此，原告特起诉法院，请求判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
闽榕民婚字第W0204669号结婚证一本，证明原、被告于2002年7月23日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记档案材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告徐某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2002年7月经亲戚介绍认识，于2002年7月23日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0204669号结婚证。婚后一周，被告离开原告返回加拿大，一个月后双方失去联系至今。2014年6月17日，原告以婚姻关系有名无实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后一周被告离开原告返回加拿大，一个月后双方失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告徐某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 林 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执1833号
申请执行人：蒋俊杰，男，汉族。
被执行人：河南名俊豪商贸有限公司。
法定代表人：黄清传，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋俊杰与被执行人河南名俊豪商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋俊杰于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0104执1833号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十六日
书记员 李 治
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第35号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯奸淫幼女罪于2000年5月24日被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2001年12月13日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2005年8月24日被浙江省湖州市德清县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2007年11月25日刑满释放。因本案于2013年7月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日0时12分许，被告人孙某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区白鱼潭路的紫云路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达98mg／100ml。当日0时30分许，被告人孙某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为105mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，刑事判决书，证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人何某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 兰
二〇一四年一月八日
（）
书 记 员 刘智慧
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执871号之一
申请执行人：陈建兵，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人：张其保，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人：许成椿，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人陈建兵与被执行人张其保、许成椿种植回收合同纠纷一案，本院以（2015）高民初字第2274号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人许成椿给付申请执行人陈建兵金花葵货款13788元，限于2015年12月18日前支付6894元，2016年5月30日前支付6894元，承担案件受理费264元。被执行人张其保承担连带责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张其保、许成椿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张其保的银行存款7208元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于泉
二〇一六年九月一日
书记员 葛通
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初481号
解除保全申请人裴留柱，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人马某某，男，回族，1996年6月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人裴留柱与被申请人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）宁0122财保22号民事裁定书，扣押被申请人马某某所有的电动三轮车一辆，冻结申请人裴留柱在宁夏招商银行新华东街支行账户×××存款2000元。申请人裴留柱于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人裴留柱与被申请人马某某机动车交通事故责任纠纷一案已调解解决，被申请人已赔偿申请人经济损失。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马某某所有的电动三轮车一辆的扣押；
二、解除对申请人裴留柱在宁夏招商银行新华东街支行账户×××存款2000元的冻结。
案件申请费65元，由被申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保生
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯赟勃
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1832号
申请执行人史以平。
被执行人侍得金。
本院在执行史以平与侍得金劳务合同权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武国进
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第179-1号
申请执行人黄磊，男，1985年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人李世江，男，1973年7月5日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东刑初字第14号刑事附带民事判决书，于2015年9月10日向被执行人李世江发出执行通知书，责令其自动履行义务，因其监狱服刑，暂无履行能力。本院于2015年9月21日经佳木斯市中级人民法院技术室，委托黑龙江利达资产评估有限责任公司对被执行人李世江所有的，挂靠登记在鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司名下的黑D570**红岩牌重型厢式货车予以评估，评估价值（净值）78452元。经双方当事人协商一致同意，将黑D570**红岩牌重型厢式货车以评估价值（净值）78452元交申请执行人黄磊抵偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被被执行人李世江所有的，挂靠登记在鹤岗市广运货物运输有限公司汤原分公司黑D570**红岩牌重型厢式货车，以评估价值（净值）78452元交申请执行人黄磊抵偿债务，对剩余债务由被执行人李世江继续清偿，该车辆的所有权人变更为黄磊。
二、终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周佳骥
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1249号
原告贾晓伟，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告西安市工商行政管理局新城分局，
法定代表人刘海军，局长。
委托代理人赵有理，该局工作人员。
委托代理人王延琳，该局工作人员。
本院在审理原告贾晓伟诉被告西安市工商行政管理局新城分局工商行政登记一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告贾晓伟负担。
审判长 江 海
审判员 王 静
审判员 易京京
二〇一八年八月九日
书记员 王 彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1892号
原告贺小玲，女，1970年7月9日出生，汉族，住邵东县。
原告岳卫国，男，1970年12月8日出生，汉族，住邵东县，系原告贺小玲之夫。
委托代理人唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告肖嫦娥，女，1975年3月26日出生，汉族，住邵东县。
被告李德聪，男，1976年7月30日出生，汉族，住址同上，系被告肖嫦娥之夫。
被告彭军红，男，1972年11月2日出生，汉族，住邵东县。
被告金星华，女，1982年2月24日出生，汉族，住址同上，系被告彭军红之妻。
被告彭军红、金星华共同委托代理人欧阳志（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
原告贺小玲、岳卫国与被告肖嫦娥、李德聪、彭军红、金星华合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告贺小玲、岳卫国于2018年8月2日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺小玲、岳卫国申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺小玲、岳卫国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺小玲、岳卫国承担。
审 判 员 陈志文
二〇一八年八月二日
代理书记员 黄 琨
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初22号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月21日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经岳阳县人民检察院不予批准逮捕，同日由岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2016年1月20日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日，被告人李某在岳阳县东洞庭湖春季禁渔期间（2015年3月10日12时至2015年6月30日12时），在东洞庭湖津门港水域投放投放禁用的有害渔具“地笼网”进行非法捕捞，到5月21日早上8时许，被告人李某驾驶木质渔船去收取“地笼网”，被在东洞庭湖巡查的岳阳县渔政局工作人员现场查获，现场查获木质渔船一条、“地笼网”5个、捕获杂鱼28斤。
上述事实，有被告人李某的供述，现场勘验笔录及照片，到案情况说明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国渔业法的相关规定，在禁渔期内于禁渔区域，使用国家明令禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异29号
异议人(被执行人)：徐超，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区永清新村***号***室。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
申请执行人：王思玲，女，1973年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。
被执行人：沈丙寅，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
在本院执行(2017)沪0110执5062号申请执行人王思玲与被执行人沈丙寅、徐超民间借贷纠纷一案中，异议人徐超对本院在案件执行中查封异议名下的上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)及冻结其名下银行存款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐超称，根据已生效的(2017)沪0110民初4790号民事判决书的判决结果，沈丙寅作为主债务人应承担返还申请执行人借款本金及支付利息的义务，在对沈丙寅的财产依法强制执行仍不能履行还款义务情况下，异议人在沈丙寅不能履行部分在借款本金范围内承担清偿责任，因此异议人对本案申请执行人承担的是一般保证责任。现沈丙寅名下有房产及车辆，属于有可供执行财产的情形，法院应先对沈丙寅名下财产进行强制执行，在沈丙寅不能清偿债务情况下，才可对异议人名下财产进行强执行，但现法院在对沈丙寅财产尚未执行完毕情况下，即对异议人名下的房产及银行存款账户采取了查封、冻结的行为不当，因此，请求停止对异议人的执行行为，解除对异议人名下房产及银行存款账户的查封、冻结措施。
本院查明，关于王思玲与被告沈丙寅、徐超民间借贷纠纷一案，王思玲于2016年12月13日起诉至上海市静安区人民法院，在案件审理中，该院根据王思玲的财产保全申请，该院于2017年1月18日以(2016)沪0106民初30932号民事裁定书查封了系争房屋。2017年2月27日，该院将案件移送本院审理。经审理，本院于2017年5月16日作出(2017)沪0110民初4790号民事判决书，判令：一、沈丙寅应于判决生效之日起十日内归还王思玲借款500,000元；二、沈丙寅应于判决生效之日起十日内以500,000元为基数，按照年利率24%的标准支付王思玲自2016年10月13日起至判决生效之日止的利息；三、在对沈丙寅的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、二项还款义务时，由徐超对沈丙寅不能履行部分在借款本金500,000元内承担清偿责任，徐超承担保证责任后有权向沈丙寅追偿。本案受理费4400元，由沈丙寅、徐超负担。判决后，沈丙寅不服判决提出上诉，因其未能在规定期限被缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)沪02民终8441号民事裁定书，裁定：本案按沈丙寅自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
因沈丙寅、徐超在判决生效后未履行付款义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院受理后，以(2017)沪0110执5062号案件立案执行。
本案审查中，异议人提供了被执行人沈丙寅有位于国权后路XXX号XXX室房屋及沪A0XX**的小型汽车一辆的财产线索，上述财产线索与本院执行实施部门在案件执行中对被执行人沈丙寅的财产查控情况一致，其中国权后路XXX号XXX室房屋为被执行人沈丙寅与案外人沈山、唐瑞萍、杜倩倩按份共有，沈丙寅占1/6产权份额，该房屋于2016年12月12日被上海市普陀区人民法院正式查封，后被包括上海市静安区人民法院等多家法院轮候查封；沪A0XX**车辆为卡宴牌，该车辆于2017年2月27日被正式查封，后被上海市普陀区人民法院轮候查封。
本院认为，被执行人沈丙寅名下虽有房产及机动车，但由于其名下房产系与他人共有且上述财产均已因另案被司法查封，在本案中实际无法处分。而根据(2017)沪0110民初4790号民事判决书的判决结果，已确认异议人应对被执行人沈丙寅债务承担一般保证责任，在沈丙寅经法院强制执行仍不能清偿债务下，其应当履行代偿义务，因此异议人在本案中的诉讼地位同为被执行人，其依据生效法律文书所确认的保证义务并不能免除。因此，法院对系争房屋采取的查封及对异议人名下银行存款的冻结实质系为申请执行人权利兑现的保证行为，目前也尚未对上述异议人名下财产进入处分阶段，因此，对异议人的异议请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回徐超的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 刘海根
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7379号
原告：陕西日报社，住所地西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：李伟，社长。
委托诉讼代理人：王娜，陕西洪振律师事务所律师。
被告：李某某，男，1958年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩秀，陕西哲勤律师事务所律师。
原告陕西日报社与被告李某某劳动争议一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西日报社撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨淑香
二〇一八年八月十五日
书记员 宗世艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初288号
原告郑某。
被告陈某甲。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年3月8日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在家庭生活中原告一直没有得到被告应有的尊重，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
原告郑某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告婚姻关系。
证据二、户籍证明。证明婚生女陈某乙身份。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我们恋爱四年才结婚，双方是有感情基础的，仅仅只是为家庭琐事闹矛盾，为了女儿，希望不离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告郑某与被告陈某甲2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，现郑某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉请求与陈某甲离婚。陈某甲表示不同意离婚。
本院认为：本案原告郑某与被告陈某甲恋爱多年后结婚，双方存在较好的感情基础，现夫妻双方虽然有些矛盾，但并非完全不能调和，夫妻感情也并未到完全破裂的程度，故原告郑某要求解除其与被告陈某甲婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 朵
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第218号
申请执行人李保三，又名李保山。
被执行人常平安。
申请人李保三依据已生效的（2015）淇民初字第451号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年7月7日立案执行。因被执行人常平安暂无财产可供执行，申请人李保三向法院申请终结本次执行程序。经审查，李保三的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 方新杰
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗民初字第773号＼n原告朱文利，男，1974年10月12日出生，汉族，居民。＼n委托代理人（特别授权）孟强，泗水县法律援助中心律师。＼n被告孙勇，男，1974年9月4日出生，汉族。＼n委托代理人李文兵，山东亚联律师事务所律师。＼n被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司。＼n法定代表人张鑫，经理。＼n被告济宁九巨龙建筑工程有限公司。＼n法定代表人高小工，经理。＼n以上二被告委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。＼n以上二被告委托代理人刘利霞，职工。＼n原告朱文利与被告孙勇、九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱文利及其委托代理人孟强，被告孙勇委托代理人李文兵，被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司、九巨龙建筑工程有限公司委托代理人林志祥、刘利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年12月2日被告孙勇承包了泗水龙城知春小区53、54号住宅楼的施工建设工程，我在53、54号楼上打工，并从事行政管理工作。在建设过程中由于被告孙勇管理不善，被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司接管了53、54号楼的承建工程。我从2009年10月至2010年9月在53、54号楼上打工期间，被告共欠我工资款72000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠我的工资72000元。＼n被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司辩称，我公司已将本案涉案工程发包给济宁九巨龙建筑工程有限公司，我公司与被告孙勇没有任何关系，被告孙勇个人的债务应由个人承担，要求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。＼n被告济宁九巨龙建筑工程有限公司辩称，本案涉案工程已转包给被告孙勇，被告孙勇是独立主体，盈亏自负，被告孙勇个人所欠债务应由被告孙勇个人承担，与我公司无关，且我公司已经超付给被告孙勇工程款。＼n经审理本院认定，2008年12月26日九巨龙房地产开发集团有限公司与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，九巨龙房地产开发集团有限公司将龙城知春53#、54#楼承包给济宁九巨龙建筑工程有限公司进行承建。＼n2009年12月2日被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与被告孙勇签订了建筑工程施工承包合同，由被告孙勇承包泗水龙城知春小区53#、54#商住楼工程。＼n2010年2月1日被告孙勇给朱文利出具了委托书，由孙勇承包施工的济宁九巨龙建筑工程有限公司的龙城知春53、54号楼工程，现全权委托朱文利从济宁九巨龙建筑工程有限公司领取工程款，并办理相关领款手续。2010年9月15日被告孙勇给原告朱文利出具了授权书，济宁九巨龙建筑工程有限公司由孙勇承包的龙城知春53#、54#楼全权委托张坤领取工程款，并办理相关领款手续。＼n2010年9月17日被告孙勇向被告济宁九巨龙建筑工程有限公司提出申请，内容为，本人承建的济宁九巨龙建筑工程有限公司泗水龙城知春53#、54#楼工程进入装修阶段，因工作需要，本人请求退场，要求公司对于我完成的工程量，按与公司所订合同给予实际结算，对于以前本人所欠账款由本人负责，不给公司带来麻烦。＼n被告济宁九巨龙建筑工程有限公司提交龙城知春53#、54#楼主体完结算明细，并提交了龙城知春53#、54#楼付款明细表，主张被告孙勇不去结算，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司就龙城知春53#、54#楼已超付给了被告孙勇工程款。＼n2012年12月15日被告孙勇给原告朱文利出具了欠条一份，内容为，欠朱文利在龙城知春53#、54#楼打工期间2009年10月-2010年9月工资，共计72000元。＼n本院认为，从被告孙勇与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司签订的合同内容看，双方系工程承包关系。原告给被告孙勇打工，被告孙勇给原告出具了欠付工资的欠条，根据法律规定，实际施工人可以以发包人和转包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告孙勇应对原告的欠款承担偿还义务，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司只在欠付工程款的范围内对原告承担责任。因被告孙勇与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司未结算工程款，无法确定被告济宁九巨龙建筑工程有限公司欠付被告孙勇工程款的数额，故在本案中被告济宁九巨龙建筑工程有限公司对原告不承担责任。＼n被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司在本案中不是建筑单位，不承担还款责任。＼n原告称，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司在后期接管了53#、54#楼的承建工程，在接管期间的工资应由被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承担，但原告未举证在接管期间的关于工资问题的约定，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。＼n综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告孙勇支付给原告朱文利工资款72000元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告孙勇承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长丁国玲＼n审判员张祥峰＼n审判员张震＼n二〇一三年九月九日＼n书记员姜芬
＼n甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兰刑执减字第1122号＼n罪犯马万海，男，1987年4月11日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。＼n甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年7月11日作出（2012）城刑初字第782号刑事判决，对被告人马万海犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止），并处罚金3000元。＼n执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马万海确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。＼n本院认为，罪犯马万海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯马万海减刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2014年7月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长范兰灵＼n代理审判员张海东＼n代理审判员史晨铧＼n二０一四年六月二十七日＼n书记员李夏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第921号
原告：武义县家园阳光城业主委员会。
负责人：邓树青。
委托代理人：仰忠（特别授权）。
被告：胡晓霞。
本院在审理原告武义县家园阳光城业主委员会与被告胡晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告武义县家园阳光城业主委员会以被告已履行支付义务为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王 震
＼n重庆市璧山县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）璧法行非审字第00392号＼n申请执行人璧山县规划局，住所地：璧山县璧城街道金剑路418号附16号，组织机构代码：75927258-9。＼n法定代表人吴永彬，该局局长。＼n委托代理人舒畅，该局执法大队副队长＼n被执行人冯乾莉，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。＼n申请执行人璧山县规划局于2014年6月16日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2014）第3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n被执行人冯乾莉于2000年至2013年在璧山县XX街道XX路XXX号楼顶，未取得规划许可手续修建临时砖体彩钢房屋15平方米，临时砖体石棉瓦房屋40平方米，彩钢棚100平方米，共计建筑面积为155平方米。申请执行人于2014年1月15日作出并向被执行人送达了渝规监罚璧山字（2014）第3号《处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2013年3月1日，申请执行人向被执行人送达了渝规罚催璧山字（2014）第3号《履行处罚决定催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对渝规监罚璧山字（2014）第3号行政处罚决定中第二项准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李远宏＼n审判员陈伟＼n审判员吴存友＼n二〇一四年七月一日＼n书记员胡宗维＼n