安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03744号
原告：丁琼，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁旭照，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁多（系原告丁琼弟弟），男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告丁琼与被告丁旭照、丁多民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉讼来院，本院受理后，于2014年12月8日作出（2014）瑶民一初字第04093号民事判决书，判决驳回原告丁琼的诉讼请求。原告丁琼不服本院判决，于法定期限内提起上诉。合肥市中级人民法院经过审理于2015年5月20日作出（2015）合民一终字第01649号民事裁定书，以一审判决认定事实不清为由裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2015年7月3日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁琼、被告丁旭照、丁多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁旭照、丁多连带偿还原告丁琼借款本金10万元。事实与理由：2010年3月，被告丁旭照与丁琼父亲丁保民在浙江省义乌市合作开办服装加工厂，丁旭照持有70%的股份，丁保民持有30%的股份。被告丁多系丁保民之子，在该服装厂从事会计、出纳及仓库发货工作。2012年因工厂流动资金紧张，被告丁旭照、丁多向丁琼借款10万元。2012年6月24日，丁琼向丁旭照名下的尾号为8357的工商银行账户转账支付借款10万元。之后，两被告于2012年9月16日向原告丁琼出具10万元的借条一张。当时没有约定利息，只约定尽快还款，但被告一直未归还借款。丁旭照名下的尾号为2431的工商银行账户虽然是工厂使用，但丁旭照本人同时也在使用，丁旭照通过该账号支付的款项不是用于返还本案借款，是之前丁琼出借给丁旭照的款项。原告丁琼为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告丁旭照辩称，借款属实，借条是丁旭照和丁多于借款当日出具的。丁琼要求先出具借条之后再通过转账交付借款。在出具借条后，原告丁琼才将借款付至工厂的银行账户，即丁旭照名下的尾号为8357的银行账户。该笔借款实际是由厂里使用的。借款金额应以实际到账金额为准，但到账金额是否10万元，丁旭照不知情。借款之后，丁旭照通过工厂使用的其本人名下的尾号为2431的工商银行账户于2012年11月19日返还了丁琼借款95000元。丁多在厂里管理财务，剩余的5000元有没有打给丁琼，丁旭照不清楚，因为后来丁多将厂里的20万元转到丁琼的银行账户。
被告丁多辩称，丁旭照与丁多向丁琼借款10万元属实，该款至今未返还。
丁琼为证明其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
证据1.丁旭照、丁多于，2012年9月16日出具的金额10万元的借条一份，证明内容：丁旭照、丁多向丁琼借款10万元；
证据2.丁琼代理丁保民同丁旭照于2014年1月2日签订的《撤股协议》复印件一份，证明内容：丁旭照和丁琼父亲丁保民于2010年3月1日在浙江省义乌市荷叶塘开发区金辉路11号合伙成立了怡景制衣厂，被告丁旭照持有该厂70%的股份，丁保民持有该厂30%的股份，丁琼弟弟丁多负责该厂的财务管理及发货；
证据3.陈述意见、丁琼名下的银行转账记录七张、个人业务存款凭证十张，证明内容：除本案借款以外，丁旭照个人曾多次向丁琼借款，具体借款明细如下：2012年5月9日借款49万元，丁琼已按照丁旭照要求将49万元借款转账支付至其弟弟丁旭辉账户；2012年6月19日转账支付借款5000元；2012年6月24日转账支付借款10万元；2012年8月1日转账支付借款20万元；2012年8月2日转账支付借款150130元；2012年10月17日转账支付借款93740元；2013年7月30日、2013年8月28日分别转账支付借款5万元；2013年7月30日转账支付借款5000元；2013年8月28日转账支付10万元给丁旭照，合计交付借款1243870元；十张存款凭证证明丁旭照多次向丁琼借款，丁琼分十次将其所借款项855000元现金存入丁旭照在中国工商银行卡号为62222305079758357账户中；
证据4.顺风快递物流单、光大信用卡银行账单打印件及消费明细单各一份，证明内容：丁旭照借丁琼的光大银行信用卡使用，丁旭照持该卡消费明细如下：2012年9月25日7万元，9月26日75000元，9月28日359元，9月29日440元，8月26日141400元，10月19日5万元，10月23日382元，10月25日53000元，10月24日1003元，10月26日48000元，11月21日958元，11月23日65000元，11月28日65000元，12月19日674元，12月31日5万元，2013年1月4日65000元，1月7日2960元，1月27日2万元，累计709176元；丁旭照也通过向该信用卡存钱还款，但截止2013年1月27日尚欠151867.23元未还；
证据5.字号名称为浙江省义乌市怡景制衣厂的个体工商户营业执照复印件一份，证明该厂经营者为丁旭照，于2011年7月14日经工商行政管理部门核准成立；
被告丁旭照对上述证据的质证意见为：
对证据1三性无异议，借条是丁旭照和丁多签字出具的，具体转账多少钱以及什么时间转账的原告丁旭照应举证证明；
对证据2撤股协议不予认可，因为原告父亲丁保民没有签字，丁旭照和原告父亲丁保民合伙办厂，双方当时曾口头交流过，但并没有达成协议，故没有约定两人各持有多少股份；
对证据3转账记录的真实性无异议，但其中的49万元款项系付到弟弟丁旭辉账户，与其无关。丁琼汇款的该工商银行账户虽是丁旭照名下的账户，但该账户不是其个人使用的账户，是制衣厂经济往来使用的账户，客户支付货款及制衣厂支付原材料款等均是使用该账户。尾号8357工商银行银联卡在2012年6月1日之后由原告父亲丁保民保管使用，原告弟弟丁多负责制衣厂财务和出纳，丁多保管的银行的往来账有记录，丁琼向该账户支付的款项均不是借款，而是投资款。
对证据4的三性有异议，该快递是由丁多向丁琼邮寄的，至于寄送的具体内容不清楚，其没有收到丁琼的信用卡，更没有使用该信用卡进行刷卡消费。
对证据5的真实性有异议，该营业执照已经过期，没有年检，可能已被注销。
被告丁多对原告丁琼提供的上述证据无异议。同时主张
借款10万元属实；原告丁琼将信用卡寄给其，让其交给丁旭照使用，其未曾使用，该卡由丁旭照刷卡消费使用，后来丁旭照在信用卡额度用完后将卡交给其，其又寄给丁琼；后来厂房搬迁，营业执照也未曾变更，对于营业执照是否过期、年检、注销其本人不清楚，之后其个人注册的营业执照与该制衣厂无任何关联性。
被告丁旭照为证明其辩解，向法庭提供下列证据：
证据1.个体工商户营业执照复印件一份，证明内容：注册号330782609117418的个体工商户个体经营者姓名为丁多，并非丁旭照，并且丁琼和丁多都是丁保民在怡景制衣厂的代理人；
证据2.2014年7月18日13时公安机关接处警登记表复印件一份，证明内容：怡景制衣厂价值200多万元的库存货物在合肥北京路仓库被原告父亲丁保民转移拉走，其为此报警。合肥市公安局淝河路派出所出警处理，已找到了丁保民，但是没有找到货物。此事后期没有处理，双方也没有协调成功；
证据3.陈述意见、丁保民于2012年6月1日出具并由丁多签名的银行卡移交字据、丁琼代理丁保民同丁旭照签订的《撤股协议》、丁旭照同丁保民于2014年6月15日签订的《决算协议》复印件各一份，证明内容：2012年6月1日，丁旭照将其名下尾号为8357的工商银行卡转给丁保民保管使用，卡内余额231230.69元；尾号为9115的农行储蓄卡也于当天交给丁保民使用，余额2470.32元。此后，丁保民履行财务出纳义务，卡内资金安全由丁保民负责，也印证了丁琼自2012年6月1日之后向该卡转账支付的款项与丁旭照个人无关。《撤股协议》证明制衣厂名义上是丁保民经营，实际都是丁保民儿子丁琼代理经营；丁保民在制衣厂没有实际投资，所有的投资都是由丁琼完成的，管理是我们四个人共同进行的；丁琼取得了会计师资格，财务由其负责，丁多做财务和出纳需要丁琼指导。《决算协议》证明丁保民没有按照该协议约定于2014年8月31日前把账算清，丁保民在2014年7月12日以丁旭照不及时算账为理由将仓库里价值200多万元的货物私自拉走，丁旭照到同年7月18日才发现货物丢失，所以才报警；
证据4.银行流水清单四张，证明内容：2012年11月19日，其通过尾号2431的工商银行卡向丁琼的银行银行账户还款95000元，由于该卡由丁保民保管使用，具体是谁还款不清楚。本案的借款10万元实际上是丁琼在外高息借款转借的，其现要求还款10万元，在交付借款时可能已预先扣除了利息，实际支付款项不足10万元，实际借款金额应由丁琼提供转款凭证予以证实。
原告丁琼对被告丁旭照提供的以上证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，经营者为丁多的营业执照不能代表怡景制衣厂的营业执照，与该制衣厂无关；关于证据2，该证据只能证明丁旭照与丁保民之间的合伙纠纷，与本案无关；关于证据3，银行卡移交证明系复印件，对真实性不清楚，即使该卡移交给丁保民，也与本案无关，因为虽移交了银行卡，但已开通网银，丁旭照可以通过网上银行操作；对两份协议的真实性无异议，双方已签字确认，但与本案没有关联性，怡景制衣厂由丁旭照和丁保民合伙经营，丁琼并没有参与工厂的任何事项；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告丁多对被告丁旭照提供的以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，该证据与怡景制衣厂没有任何关联性；对证据2的真实性无异议，但只能证明丁旭照与丁保民之间的个人纠纷，丁多本人不清楚；对证据3中的移交银行卡字据只能证明是卡的移交，任何转账都由丁旭照确认过后丁多再对外转出，而且丁旭照自己开通网上银行，可以自行对外转账，与本案无关联性；对于证据3中的其他的证据不清楚；对证据4，丁多本人不清楚。
被告丁多没有向法庭提供证据。
原告丁琼提供的借条、《撤股协议》、个体工商户营业执照、被告提供的银行卡移交字据与双方的陈述能够相互印证，具有真实性、合法性，应予认定。至于丁琼、丁旭照提供的其他证据与本案无关，不予认定。
经审理查明：丁旭照自2010年3月1日起同丁琼、丁多的父亲丁保民曾在浙江省义乌市荷叶塘开发区金辉路11号合伙经营服装厂。经工商行政管理部门核准，双方经营的义乌市怡景服装厂于2011年7月14日注册成立，属个体工商户性质，登记的经营者姓名为丁旭照，执照有效期至2015年7月13日。2012年6月1日，丁旭照将其本人在工商银行银行卡以及其他银行卡移交给丁保民，由丁保民负责履行出纳(会计）工作，卡内资金全由丁保民负责。
丁旭照、丁多因缺少经营资金曾向丁琼借款。2012年9月16日，丁旭照、丁多向丁琼出具借条一张，言明借到丁琼现金10万元，用于工厂流动资金。丁琼陈述其于2012年6月24日向丁旭照名下的尾号为8357的工商银行账户转账支付了本案借款10万元，之后两被告于2012年9月16日出具10万元的借条一张。2014年9月10日，丁琼以丁旭照、丁多欠其借款10万元未还为由诉讼至法院。
本院经过开庭审理，于2014年12月8日作出（2014）瑶民一初字第04093号民事判决，认定丁琼已按约交付借款10万元，但丁旭照提供的银行流水清单能够证实其于2012年11月20日向丁琼转款3万元、2012年11月21日向丁琼转款7万元合计10万元，其主张系偿还本案借款，故本院驳回了原告丁琼的诉讼请求。丁琼不服遂提出上诉。
本案原审期间，丁旭照当庭自认借款属实，因为厂里需要流动资金，钱打入其个人账户用于工厂经营。但在本案审理中其辩解称已于2012年11月19日向丁琼的银行账户还款95000元，对于丁多有无将其余5000元付给丁琼不知情。因为当时丁多负责工厂财务，其有将工厂的20万元资金支付至丁琼的银行账户。
本院认为：本案原告丁琼同被告丁旭照的争议焦点为：1.丁琼是否已足额交付借款10万元；2.丁旭照、丁多是否已返还丁琼借款10万元。
1.丁琼是否已足额交付借款10万元
根据双方当庭陈述可以认定，丁多对丁琼的诉讼请求无异议，丁旭照对于借款事实亦不持异议，只是提出不清楚丁琼交付借款的金额是否为10万元。鉴于丁旭照于本案原审期间对借款事实已予以认可，其于本案审理期间也未提供证据推翻其自认，并且本院原审判决根据丁旭照的陈述认定丁琼已交付借款10万元，丁旭照、丁多并未提出异议，故对原告丁琼主张的已足额交付10万元借款的事实予以认定。至于借款的用途，不属于本案审理范围，丁旭照可另行处理。
2，丁旭照、丁多是否已返还丁琼借款10万元。
根据双方的陈述可以认定，丁旭照在工商银行银行卡由其与丁保民经营的服装厂使用。丁旭照虽主张于2012年11月19日通过其工商银行账户向丁琼转账还款95000元，但称由于该卡由丁保民保管使用，具体是谁还款不清楚，故可以认定该95000元款项并非丁旭照支付，鉴于该银行账户由其与丁保民经营的服装厂使用，且双方之间有多笔账目往来，丁琼、丁多均主张该款并非用于归还案涉借款，故丁旭照辩称已向丁琼返还借款，证据不足，不予采信。
综上，案涉借款已经交付，双方之间的借款合同合法有效。原告丁琼要求丁旭照、丁多返还借款10万元，证据充分，应予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁旭照、丁多于本判决生效之日起十日内返还原告丁琼借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告丁旭照、丁多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。