＼n宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）兴刑初字第1号＼n公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。＼n被告人王立明，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，个体，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2011年12月15日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年9月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n辩护人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。＼n被告人张文俊，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，个体，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年9月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n辩护人安呈财、闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。＼n被告人王春霖，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，个体，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年9月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。＼n银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2013）第757号起诉书指控被告人王立明、张文俊、王春霖犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王立明及其辩护人胡海云、被告人张文俊及其辩护人安呈财、闫世军、被告人王春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n银川市兴庆区人民检察院指控，2013年8月8日13时许，被告人王立明、张文俊、王春霖在银川市兴庆区司家桥三队因拆迁复耕工程与被害人刘某某发生争执，王立明、张文俊、王春霖用洋镐对刘某某、马某某进行殴打，致刘某某左额颞顶硬膜下血肿，左颞顶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶多发线状骨折，双额颞头皮裂伤，左小腿多处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，其伤情程度经法医鉴定为重伤。至马某某左尺骨骨折，全身软组织损伤，其伤情程度经法医鉴定为轻伤。＼n公诉机关认为，被告人王立明、张文俊、王春霖的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，建议对被告人王立明、张文俊、王春霖在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑，并向法庭提供了被告人王立明、张文俊、王春霖犯罪的相关证据。＼n被告人王立明、张文俊、王春霖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。＼n被告人王立明的辩护人提出的辩护意见是，被告人王立明有自首情节，被告人与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。＼n被告人张文俊的辩护人提出的辩护意见是，被告人张文俊具有自首情节，系初犯，偶犯，被告人与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。＼n经审理查明，2013年8月8日13时许，被告人王立明、张文俊、王春霖等人在银川市兴庆区司家桥三队因拆迁复垦工程与刘某某等人发生争执，在双方争执过程中，被告人王立明、张文俊、王春霖用洋镐对刘某某、马某某进行殴打，将刘某某、马某某致伤，刘某某的伤情经诊断为：左额颞顶硬膜下血肿，左颞顶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶多发线状骨折，双额颞头皮裂伤，左小腿多出皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，其伤情程度经法医鉴定为重伤。马某某的伤情经诊断为：左尺骨骨折，全身软组织损伤，其伤情程度经法医鉴定为轻伤。在此过程中，刘某某持匕首将与王立明等人一同到达现场的周某某捅伤。＼n另查明，案件发生当日中午13：29分，电话号码为18895****xx的电话向“110”报警，13：39分，被告人王春霖用自己的手机打电话报警，并和被告人王立明、张文俊在事发现场等候未离开，通贵乡派出所民警来到现场后将三被告人带至派出所。＼n2013年12月6日，三被告人的亲属与被害人刘某某、马某某达成调解协议，由被告人王立明、张文俊、王春霖赔偿刘某某、马某某医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、今后治疗费、精神抚慰金共计45万元，并于当日给付20万元，下剩25万元待案件处理完结后一次性给付。刘某某、马某某对三被告人的行为表示谅解，并请求对三被告人处以缓刑。＼n上述事实，被告人王立明、张文俊、王春霖在开庭审理过程中无异议，并有人体损伤程度鉴定书、伤情情况及现场照片、证人证言及辨认笔录、刘某某、马某某的陈述及辨认笔录、通话记录、到案经过、调解协议、谅解书、收条、被告人王立明、张文俊、王春霖的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王立明、张文俊、王春霖故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立明、张文俊、王春霖犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王立明、张文俊、王春霖应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，三被告人的作用均等，不宜划分主从犯。案发后，被告人王春霖打电话报警，被告人王立明、张文俊在知道被告人王春霖打电话报警的情况下，在案发现场等候至公安人员到来，被告人王立明、张文俊、王春霖的行为符合投案自首的情节，依法可从轻处罚。被告人王立明、张文俊、王春霖已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王立明、张文俊、王春霖可酌情从轻处罚。对于被告人王立明的辩护人提出的被告人王立明有自首情节，被告人与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，以及被告人张文俊的辩护人提出的被告人张文俊具有自首情节，系初犯，偶犯，被告人与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王立明、张文俊、王春霖的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：＼n一、被告人王立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n二、被告人张文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n三、被告人王春霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长刘旭＼n人民陪审员王金萍＼n人民陪审员秦玉玲＼n二〇一四年一月七日＼n书记员赵薇玮＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年＼n以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。