wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初896号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王效荣，男，1984年3月6日出生。因犯强奸罪、抢劫罪，于2002年7月11日被北京市大兴区人民法院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
辩护人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人王效荣犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2018年4月20日23时许，被告人王效荣在北京市丰台区长辛店云岗路锡盟宾馆附近一胡同内，酒后无故滋事，持银白色单刃砍刀将被害人胡某、杜某砍伤，致胡某右肩胛部皮裂伤、颈前皮肤浅表裂伤、右手拇指、中指、环指、小指掌侧皮肤浅表裂伤，致杜某颅脑损伤、头皮挫裂伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。经认定，该单刃砍刀属于管制刀具。被告人王效荣于2018年4月21日主动到北京市公安局丰台分局朱家坟派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人均表示不再追究被告人的刑事责任。并认为被告人王效荣持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王效荣有期徒刑七个月至十个月。被告人王效荣对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王效荣无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王效荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王效荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年八月十五日
书记员 吕 晨
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执231号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈班钿，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
陈班钿犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤5103刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈班钿应向本院缴纳罚金人民币2000元和违法所得人民币100元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年2月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产登记中心及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯道坤
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初9426号之二
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱路68号，统一社会信用代码9144200073755186X1。
法定代表人：欧安杰，局长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号之一，统一社会信用代码442000000287460。
法定代表人：董玉英。
原告广东电网有限责任公司中山供电局诉被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年8月7日，原告广东电网有限责任公司中山供电局经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东电网有限责任公司中山供电局撤诉处理。
案件受理费1973元减半收取计987元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司中山供电局负担。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年二〇一八年八月八日
书 记 员 甘小欢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执462号
申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
被执行人：王财，男，1949年2月6日生，住磐石市。
申请执行人都铁君与被执行人王财保证合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2015年10月23日做出（2015）磐民二初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都铁君于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王财偿还代偿款本金及利息合计26971.92元,承担案件受理费470.00元。本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月14日，6月18日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月24日，到被执行人的居住地磐石市取柴河镇上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月17日，制作限制消费令，被执行人王财在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月9日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执462号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1220号
原告：张某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与王某甲离婚；2.婚生男孩王某乙由张某某抚养，王某甲每月承担抚养费500.00元。事实与理由：张某某与王某甲于2006年7月14日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙。张某某与王某甲于2014年6月分居至今已两年之久，感情彻底破裂，无和好可能。2015年1月27日张某某曾起诉离婚，法院驳回了张某某的离婚诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对张某某提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月14日，张某某与王某甲登记结婚，婚后生育一男孩王某乙（2010年6月17日生）。2015年张某某曾来本院起诉离婚，本院于2015年3月25日作出（2015）磐民一初字第185号民事判决书，判决驳回张某某的离婚诉讼请求。从张某某2015年起诉要求离婚至今一直与王某甲分居。现张某某再次提起诉讼要求与王某甲离婚。庭后，法庭经询问张某某与王某甲婚生男孩及王某甲的母亲，婚生男孩同意与其母亲张某某共同生活。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。本案中，张某某于2015年1月起诉要求与王某甲离婚，现时隔一年后再次起诉要求与王某甲离婚，且张某某与王某甲分居达一年之久，可视为张某某与王某甲的夫妻感情确已破裂，故张某某要求与王某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩抚养和抚养费问题，从有利于孩子成长考虑，结合婚生男孩的意愿及王某甲母亲的意愿，婚生男孩由张某某抚养更有利于孩子教育、成长，结合2014年吉林省城镇居民人均消费性支出，王某甲每月给付子女抚养费400.00元较为适宜，故对张某某要求抚养婚生男孩的诉讼请求，本院予以支持，对张某某要求王某甲每月给付抚养费的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予张某某与王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙（2010年6月17日生）由张某某抚养；
三、王某甲从本判决生效之月起自子女独立生活之日止，每月一次性给付子女抚养费400.00元，于每月20日前支付当月抚养费，本判决生效当月的抚养费于判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月九日
书记员 李想
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00419号＼n申请人：钟某。＼n申请人：马某。＼n本院在审理申请人钟某与申请人马某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人钟某与申请人马某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人钟某与申请人马某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员熊英杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1639号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：范李冬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告范李冬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保971号
申请人王东正，男，1960年10月12日出生，汉族。
被申请人于学丽，女，1971年5月24日出生，汉族。
被申请人董元磊，男，1972年1月29日出生，汉族。
申请人王东正与被申请人于学丽、董元磊买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V7P5**号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁V7****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执966号
申请执行人周晓军，男，1982年9月5日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道胡桥村双墩周家北方村**号。
被执行人蒋宇桦，男，1991年10月21日生，居民身份证号码3211811991********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇草塘村蒋家村**号。
申请执行人周晓军与被执行人蒋宇桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹后民初字第1261号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告蒋宇桦于本判决生效后10日给付原告周晓军借款本金7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋宇桦的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人蒋宇桦已履行了6525元，被执行人无车辆、房产信息，被执行人现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蒋宇桦已履行了6525元，被执行人无车辆、房产信息，被执行人现暂下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1261号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年八月三十日
书记员 薛莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更485号
罪犯向周发。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出（2006）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人向周发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。向周发不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）湘高法刑一终字第287号刑事判决，认定被告人向周发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，服刑过程中因确有悔改表现，于二〇一一年一月十三日和二〇一三年十一月八日经本院两次裁定共减去有期徒刑刑期三年，服刑期至二〇一八年一月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向周发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动；2013年获得奖励分4.1分；2014年获得奖励分31.8分；2015年获得奖励分44.9分；截止2015年11月底，共获考核分197.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向周发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向周发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向周发减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0205行初13号
原告薄立新，女，1972年出生，汉族，住唐山市。
原告杜化强，男，1972年出生，汉族，住所同薄立新。
2017年3月6日，本院收到薄立新、杜化强的起诉状，请求法院判令薄立新与唐山市开平区人民政府下设的唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效。
本院认为，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室系唐山市开平区人民政府成立的临时机构，此临时机构不能作为行政案件的被告，故原告起诉此临时机构的成立机关正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对薄立新、杜化强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈家奇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
陈澄与蔡福明、林敏辉、方孔敏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月23日作出（2015）台温商初字第2035号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈澄于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡福明、林敏辉应偿还申请执行人陈澄人民币200000元及利息、律师代理费8000元、诉讼费用4450元，并交纳申请执行费3086元；被执行人方孔敏对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人蔡福明、林敏辉共有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦610室的房地产，现正在拍卖处置中，申请执行人同意等拍卖后参与分配；并查封了被执行人蔡福明所有的坐落于温岭市横峰街道邱家岸村的土地使用权，因系集体土地暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执362号之二
申请执行人：聂亚琳，女，1955年12月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：易磊，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行聂亚琳与易磊执行回转一案中，本院（2016）川1102执监3号执行裁定书及（2015）乐中执字第12-6号执行裁定书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人易磊应返还已取得的案款49万元及其孳息。
本院在本案的执行中查明，被告人曹东涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人李胜、田冰川、易磊涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已经四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年9月20日作出一审判决，该判决确认聂亚琳经易磊出借给章镰大、罗倩的50万元系易磊的非法集资款项，依法应由四川鑫盟建筑工程有限公司返还给集资参与人，不足以清偿集资参与人本金损失部分，责令被告人曹东、李胜、田冰川、易磊退赔。因被告人曹东、李胜、田冰川、易磊不服一审判决，将该案上诉至四川省乐山市中级人民法院，目前正在审理过程中，聂亚琳的权利是否应由民事程序来保护尚不确定，应由该刑事案件在乐山中院二审的结果来确定。另外，本院系依照生效的（2016）川1102执监3号执行裁定书，依职权作出了（2015）乐中执字第12-6号执行回转裁定书，裁定执行回转易磊在与章镰大、罗倩、四川鑫盟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中得到的执行案款49万元及孳息。因本院立案疏忽，误将（2017）川1102执362号案件的申请执行人列为聂亚琳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1102执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3473号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区A5幢地下，组织机构代码724795806。
法定代表人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：关泳瑜、莫敏静，系该公司员工。
被告：黄志伟，男，1968年3月25日出生，汉族，广东省中山市石岐区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告黄志伟物业服务合同纠纷一案中,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。
审判员 丁向娜
二○二○一五年十一月二十五日
书记员 梁心然
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第726号＼n原告：江油市农村信用合作联社三合分社；住所地，江油市中坝镇诗城路中段238号；＼n负责人：冯某某，该分社主任；＼n被告：雍军，男，生于1969年12月22日，汉族，四川省江油市人。＼n本院于2014年1月2日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告雍军金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：＼n准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告雍军的起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。＼n审判员印邦兴＼n二〇一四年一月八日＼n书记员罗练
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第323号
罪犯卫双江，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2007年5月17日以（2007）东刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯卫双江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2010年5月减刑一年五个月；2012年4月减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯卫双江原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯卫双江在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卫双江减去剩余刑期（刑期自2006年11月4日2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16258号
原告：吴生福，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程德勇，四川中奥律师事务所律师。
被告：封新红，女，1981年9月30日出生，汉族，住西安市户县，现住重庆市沙坪坝。
原告吴生福与被告封新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吴生福于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生福在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴生福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴生福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元(原告已预交)，由原告吴生福负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙洪
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审83号
申请执行人高密市综合行政执法局
被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2016】第042号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年7月，在徐辛路东侧，占用密水街道辛庄集体土地21945平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执（密）罚字【2016】第042号行政处罚决定书，给予被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会：1、责令将非法占用的21945平方米土地退还给辛庄村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的21945平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款548625元的行政处罚。2017年1月14日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第042号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2016】第042号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人高密市密水街道西三里庄社区居民委员会在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的21945平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市人民政府密水街道办事处牵头与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市人民政府密水街道办事处、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年十月十三日
书记员 侯艺璇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢73号
申请执行人大连祥圣物资有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人胡爱红，系该公司董事长。
委托代理人杜秀丽，女，1984年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。
被执行人大连富足正装皮鞋有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人张建军，系该公司董事长。
被执行人张建军，男，汉族，1963年8月5日出生，住大连市中山区。
被执行人赵杰，男，汉族，1958年2月23日出生，住大连市中山区。
被执行人杨丽华，女，汉族，1960年9月15日出生，住大连市中山区。
申请执行人大连祥圣物资有限公司与被执行人大连富足正装皮鞋有限公司、张建军、赵杰、杨丽华民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）中民初字第4989号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人大连祥圣物资有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务,我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐林芳
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑二终字第133号＼n原公诉机关临海市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）蒋某。1987年8月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十五年；2009年9月18日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2013年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。＼n临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2014年2月24日作出（2014）台临刑初字第207号刑事判决。被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴能将出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定，2013年10月25日夜，被告人蒋某在临海市古城街道世纪花城南边王珏开的“烤啦”烧烤店内，窃得王珏放在店内的手提包一只，内有现金6259元，苹果4手机一只（价值900元）。＼n案发后，被告人蒋某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n原判以失主王珏的陈述、证人王某的证言、被告人供认不讳的供述、赃物照片、价格鉴定意见、归案经过、户籍证明、情况说明及前科刑事判决书等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，认定被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。＼n被告人蒋某上诉称，其盗窃的包内没有现金和手机。＼n出庭检察员则认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。＼n一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判认定被告人蒋某盗窃数额较大财物的犯罪事实，有被告人多次稳定的供认不讳的供述、失主的陈述、证人证言等证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。被告人在一审庭审中亦是自愿认罪的。故该上诉理由与在案证据所证明的事实不符，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱康华＼n审判员黎利荣＼n代理审判员郑婷婷＼n二〇一四年四月十一日＼n代书记员杨怡
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初108号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，汉族，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2008年11月17日被将乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2010年8月22日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年3月29日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月12日经将乐县人民检察院批准，由将乐县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日18时许，被告人ＸＸ忠在将乐县协和药店门口搭乘被害人肖某某驾驶的一辆载客三轮摩托车前往将乐县煤矿，在行驶至将乐县煤矿往漠仂村方向小路上煤矿煤仓处时，ＸＸ忠要求肖某某停车并将该车的电门关闭后拔走车钥匙，肖某某见情况不对后拿起其放在车内的装有现金人民币（币种，下同）1100元的黑色钱包和小米手机下车逃跑，后肖某某被ＸＸ忠拉扯住衣服和头发，ＸＸ忠用手和脚压住肖某某并去抢肖某某放在胸前的钱包，肖某某挣扎并反抗被ＸＸ忠击打后脑勺，肖某某无力反抗后将其钱包拿给了ＸＸ忠，随后ＸＸ忠又抢走了肖某某的手机，后其从漠仂村的田间逃跑。经鉴定，小米手机价值人民币587元。该手机由公安机关扣押并发还失主。
2016年3月29日，被告人ＸＸ忠在将乐县航华大厦一楼被将乐县公安局民警抓获。归案后，ＸＸ忠如实供述了自己的罪行。2016年4月5日，ＸＸ忠家属陈某某为其赔偿被害人损失1100元。
上述事实，被告人ＸＸ忠在开庭审理中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、（2008）将刑初字第130号刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单、将乐县公安局出具的说明、收条；被害人肖某某的陈述；证人肖有洪的证言；公（将）鉴（伤检）字（2016）049号法医学人体损伤程度意见书、将价鉴字（2016）19号价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ忠以非法占有为目的，以暴力胁迫方法强行抢走他人财物，价值共计1687元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。ＸＸ忠曾因犯罪被刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。归案后，被告人ＸＸ忠如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，亦具有从轻处罚的情节。综合上述情节在量刑中一并予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年9月28日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
二、扣押于将乐县公安局的黑色钱包一个，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭明
人民陪审员 林健乐
人民陪审员 许建生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0726民初548号
原告：王修峯，男，1943年11月23日出生，汉族，住延津县。
被告：王清尚，男，1976年1月1日出生，汉族，住延津县。
原告王修峯与被告王清尚物权保护纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
王修峯向本院提出诉讼请求：１．判令被告停止侵权，返还原告承包的土地0.86亩；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告长子。位于司××乡小留××西南地××、被告各耕种一块责任田，东西相邻，原告位于东边1.86亩，被告位于西边3.33亩。2016年10月份种麦时节，被告强行耕种原告责任田0.86亩，后双方协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为：本案中，原、被告系父子关系，2000年该村土地调整时，作为同一个家庭的成员共同承包了该村土地，后双方分家对承包的土地进行了分配，在2015年土地确权时，双方因共同承包土地使用问题发生矛盾，双方之纠纷属于家庭成员间土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王修峯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓浩然
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执481号
申请执行人洋县农村信用合作联社,住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人马小娟，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人吴青，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人楚文贤，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ军、吴青、楚文贤借款���同纠纷一案中，查找不到被执行人ＸＸ军、吴青、楚文贤可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任保整
审 判 员 史建民
代审判员 余 坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 珂
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涵民初字第4236号＼n原告郑明注，男，1967年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。＼n被告汤丽华，男，1968年3月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。＼n原告郑明注诉被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明注到庭参加诉讼，被告汤丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告汤丽华因经营生意缺乏资金，分别于2007年11月15日和2010年2月10日，向原告借款人民币20万元和30万元。其中第一笔借款双方约定月息为人民币2100元，第二笔借款约定被告应于2010年5、6、7月各归还人民币10万元。时有被告出具交原告收执的借条二份为据。但自2011年10月起，被告汤丽华音信全无，没有履行还款付息义务。请求判令：1、被告汤丽华归还给原告借款人民币50万元；2、本案诉讼费由被告负担。＼n被告未作答辩。＼n本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条二份，证明被告汤丽华分别于2007年11月15日和2010年2月10日向原告借款人民币20万元和30万元的事实。＼n本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。＼n经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：＼n被告汤丽华分别于2007年11月15日和2010年2月10日向原告郑明注借款人民币20万元和30万元。其中第一笔借款双方约定月息为人民币2100元，第二笔借款约定被告应于2010年5、6、7月各归还人民币10万元。时被告汤丽华出具借条二份交原告收执，其内容分别为：“借条，兹向郑明注借现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元）月息人民币贰仟壹佰元（￥2100.00元），每月付清。此据。借款人：汤丽华2007年11月15日”和“借条，兹向郑明注借现金人民币叁拾万元（2010年5月6月7月）各还10万元。此据。汤丽华2010年2月10日”。尔后，经原告催讨，被告未履行还款义务。原告遂于2013年9月24日向本院提起诉讼。＼n本院认为，原告郑明注与被告汤丽华间的借贷关系，有被告汤丽华出具交原告收执的借条二份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告汤丽华对拖欠原告郑明注借款人民币50万元的债务应负清偿责任。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告汤丽华应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑明注借款人民币五十万元。＼n本案案件受理费人民币八千八百元，公告费人民币四百元，由被告汤丽华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判长王德辉＼n代理审判员俞杰＼n人民陪审员方芳＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李凤美＼n附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：＼n一、本案所适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n二、申请执行的期间告知：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3374号
申请执行人宫某某，男，汉族，1986年4月11日生，户籍地址：黑龙江省七台河市。
被执行人刘某某，男，汉族，1981年9月16日生，户籍地址：四川省开江县。
被执行人王某某，男，汉族，1993年4月12日生，户籍地址：四川省开江县。
申请执行人宫某某与被执行人刘某某、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第51号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款344532.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费4771元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除扣划被执行人4450元，查封了被执行人刘某某名下的比亚迪车一辆（车牌号：粤B659**，查封期限为2015年12月11日至2017年12月10日）外，均未发现有可供执行的财产。上述款项已支付给申请人，由于本院未控制车辆实体，暂无法处分。
本院认为，扣划款项已支付给申请执行人，本院虽查封了车辆，但实际并未控制到该车，不宜处分，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第51号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘丽红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0422号
原告董厚祥。
委托代理人董崇榆。
委托代理人鲍惠芳。
被告吴昱。
委托代理人谢亚。
原告董厚祥诉被告吴昱相邻权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告董厚祥委托代理人董崇榆、鲍惠芳，被告吴昱委托代理人谢亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告董厚祥诉称：我家（XX室）与被告家（XX室）门是90度紧挨着相对，开门方向均朝内，锁向位置互为错开，由于XX室业主擅自改动，将门开向改成朝外，锁向改成我家锁位方向，造成我家开门时，必须等被告家开门进入并关上房门后才能放心进入自家房门。现被告家开门的方向已经对我家两位老人的出行带来了安全隐患，随时有被被告家房门撞到的危险。请求法院判决被告排除妨碍，消除危险，将XX室的进户门恢复原状。
被告吴昱辩称：原告与被告确为相邻关系，被告购买圣雅园XX室后，按照物业的相关规定和自己的意愿对房屋进行装修，并从消防安全角度考虑，将进户门改为外开。外开门是朝另一侧外开，因此，对相邻的XX室进户门没有任何影响，也不存在安全隐患。且被告是2012年装修后入住，原告是2013年入住，客观上被告入住在先。被告作为圣雅园XX号楼XX室的物权人，并没有违反法律规定，没有对原告的通风、通行、采光及安全等造成任何危险和妨碍。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所居住的昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室与被告所居住的昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室相邻，两套房屋的进户门相互之间呈90度角。被告购买昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室时，原有房屋进户门为朝里开，后被告将进户门改为朝外开。现原告父亲董崇榆、母亲鲍惠芳居住在昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室，被告吴昱居住在昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室。原告向本院起诉，要求被告将昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室进户门的方向由朝外开启改为朝里开启。
上述事实由现场照片、房产证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本院现场调查发现，昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室进户门开启时门柄或门框势必会敲打到正在打开XX号楼XX室进户门的人，这给原告及其父母等人的出入安全带来了危险，被告应当将昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室进户门方向改为朝里开启。被告认为其将进户门方向由朝内开启改为朝外开启是出于安全消防考虑，但没有相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告吴昱于本判决生效之日起三十日内将昆山市周市镇圣雅园XX号楼XX室进户门方向由外开恢复为内开，排除对原告的妨碍。
案件受理费80元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告需另行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨心刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执280号
孙东辉、敦化市万恒房地产开发有限公司：
孙东辉与敦化市万恒房地产开发有限公司确认合同无效纠纷执行一案，本院根据申请执行人孙东辉的申请，依据（2016）吉2403民初3682号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1237号
原告：张金凯，男，1980年1月24日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住山西省大同市。
被告：王小军，男，1974年8月13日出生，汉族，人，现住朔州市.
原告张金凯与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凯，被告王小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元及其延迟支付货款的利息2000元，合计12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年原告依法设立个体工商户，字号为朔州开发区元恒汽保设备经销部(已注销）朔州开发区元恒汽保设备经销部的实际经营者一直为原告。2014年被告向原告购买汽保工具，但未支付货款。后原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱，2015年2月14日，在原告的一再索要下，被告为原告出具了货款欠条一支。之后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠，至今没有支付该货款。原告认为，原告按照被告的要求及时向被告提供汽保工具，被告理应及时支付货款。但被告以各种理由推诿不愿支付汽保工具货款，已经严重影响原告资金周转及日常经营，现依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请求人民法院查明案情，判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告一直没给我开具发票，卖给我货物就把场地注销了，没给我售后，设备都有保修期，一年、俩年都有，我方也是公司，没有发票就无法下账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为了支持其诉讼请求，提供了一下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。2、欠条复印件一份，证明被告欠原告一万元的事实。3、营业执照复印件，证明原告是朔州开发区元恒汽保设备经销部的合法经营人。4、注销证明，证明原告将朔州开发区元恒汽保设备经销部注销。
被告的质证意见：无异议。
对原告提供的证据因双方没有异议，本院予以确认。依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：2011年原告依法设立个体工商户，字号为朔州开发区元恒汽保设备经销部(已注销）朔州开发区元恒汽保设备经销部的实际经营者一直为原告。2014年被告向原告购买汽保工具，但未支付货款。后原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱，2015年2月14日，在原告的一再索要下，被告为原告出具了货款欠条一支。之后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠，至今没有支付该货款。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立且合法有效，被告向原告购买汽保工具，尚欠货款1万元，在庭审中，被告也承认该笔欠款是事实，现原告因被告未出具发票且汽保工具存在质量问题为由拒付，没有法律依据。对原告要求被告偿还货款的诉求，应当支持。但对原告要求被告支付迟延给付货款利息的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效之日起十日内支付原告张金凯拖欠货款10000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孔庆艳
二〇一八年八月十六日
书记员 王伶佼
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保110号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。
负责人：曾志峰，系该支行行长。
委托代理人：鲁建军，系江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。
委托代理人：许海霞，系江西哲远律师事务所实习律师，证号：36011804210115。
被申请人：熊晖，男，1981年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊晖的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊晖银行存款18万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊晖相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏平
二〇一八年八月十日
书记员 郭骏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第335号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人刘轶，上海市龙光律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人刘轶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人林某某自2011年起，在未取得烟草专卖许可证的情况下，租赁本市塘沽路XXX号，对外非法出售“中华”、“利群”、“红双喜”等各类品牌卷烟并从中牟利。2013年9月11日，公安人员至上述地点将被告人林某某抓获，并当场查获存放在该处待销售的各类品牌卷烟共计1，181条。经上海市烟草质量监督检测站和上海市烟草专卖局财务管理处鉴定，上述品牌卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币163，578.58元。
以上事实，被告人林某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《大案要案查处卷烟存盘清单》、《案发经过》，上海市烟草专卖局出具的《证明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局财务管理处出具的《估价意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家烟草专卖管理的规定，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯非法经营罪罪名成立。被告人林某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在家属帮助下主动预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护市场秩序，保护国家烟草专卖的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年三月二十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03555号
罪犯彭均，男，1984年1月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院2009年11月18日作出（2009）南刑初字第567号刑事判决，认定彭均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯彭均在服刑期间确有悔改表现，���次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭均在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年9月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书记���陈宏
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1574号￻＼n￹＼n罪犯王忠宇，男，1969年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽＼n阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。＼n辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）辽阳刑＼n一初字第50号刑事判决，以被告人王忠宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒＼n刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王＼n忠宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月＼n30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关＼n辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送＼n本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王忠宇在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王忠宇多次获记功、表＼n扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材＼n料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯王忠宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王忠宇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年6月＼n29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年六月十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执179号之十二
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏炳进，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
苏炳进犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初561号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏炳进应向本院缴纳罚金人民币200000元及违法所得人民币8200000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产等部门及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，查明：1、苏炳进在中国邮政储蓄银行60×××86账户内有存款人民币2419.72元，遂依法予以冻结、扣划；2、苏炳进名下有位于潮州市潮××区古巷镇××村管区东径桥边的房产【产权证号：粤房证字第3174363号】，遂依法予以查封，因该房产现由其家庭成员居住，无其他居住场所，故暂不予处理，余未再发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯道坤
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 婷
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第116号＼n申请执行人王龙芳，女，生于1976年1月26日，汉族，青川县人。＼n被执行人苏必东，男，生于1982年8月6日，青川县人。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1153号民事判决书，于2013年12月18日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人苏必东的银行存款10770元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人苏必东应承担诉讼费390元、执行费70元，合计460元一并从被执行人处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员马万成＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张杨
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：马吉祥，职务：该行副行长。
委托诉讼代理人：马孝红，职务：该行客户部经理。
被告：马列斌，男，回族，农民。
被告：马宏斌，男，回族。
被告：马得明，男，回族，农民。
委托诉讼代理人：马列斌，男，回族，系马得明之子。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马列斌、马宏斌、马得明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马孝红、被告马列斌到庭参加了诉讼，被告马宏斌、马得明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告马列斌偿还原告借款本金15万元（现余额15万元）及利息（截止2017年1月9日利息为142920.01元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马列斌抵押马宏斌、马得明的动产，动产抵押物为型号＊＊＊的重型普通半挂车，机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日；型号＊＊＊的重型半挂牵引车，机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日；清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月14日原告与被告借款人马列斌签订了编号为＊＊＊号《农户贷款借款合同》，约定被告马列斌从原告处借款15万元（现余额15万元），借款期限为一年，自2006年12月14日起至2007年12月13日止，约定抵押马宏斌的动产抵押物：型号＊＊＊的重型普通半挂车，机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日；马得明的动产抵押物型号：＊＊＊的重型半挂牵引车，机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日,并办理了相关抵押登记手续。上述合同签订后，原告如约向被告马列斌发放了借款15万元。但借款期限届满后，被告马列斌并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息142920.01元。
被告马列斌口头辩称，该笔贷款是事实，因经营不善，生意亏损，导致贷款未能按时偿还，现同意偿还贷款。抵押马宏斌的车辆甘＊**挂车，于2007年8月被青海省格尔木市诺木洪交警大队扣押处理。抵押马得明的车辆甘＊**挂车，因破损已报废。第二被告马宏斌对该笔贷款并不知情，《农户贷款借款合同》中担保人马宏斌的签名、盖章、包括相关手续，都是他一手操办的。因此该笔贷款与第二被告马宏斌无关，希望原告放弃第二被告马宏斌的担保责任。
被告马宏斌辩称，1、原告与被告于2006年12月14日签订的《农户贷款借款合同》，他不明知，更不清楚；2、该笔贷款合同上，他并未签名或盖章，更没委托他人办理该笔贷款；3、该担保属欺诈担保，该担保合同属无效担保合同。
被告马得明口头辩称，为该笔贷款作担保是事实，因经营不善，生意亏损，导致贷款未能按时偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月14日原告与被告借款人马列斌签订了编号为＊＊＊号《农户贷款借款合同》，约定被告马列斌从原告处借款15万元（现余额15万元），借款期限为一年，自2006年12月14日起至2007年12月13日止，合同约定以权属马宏斌的型号为＊＊＊的重型普通半挂车（机动车登记编号为甘＊**挂，车辆出厂日期为2002年12月8日)权属马得明的型号为＊＊＊的重型半挂牵引车（机动车登记编号为＊＊＊挂，车辆出厂日期为2002年12月8日）作为抵押，并办理了相关抵押登记手续后，原告如约向被告马列斌发放了借款15万元。但借款期限届满后，被告马列斌并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直拖欠未还。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金15万元，利息142920.01元。原、被告签订的《农户贷款借款合同》上的担保人马宏斌的签名盖章，并非第二被告马宏斌本人所签，而且作为担保人，马宏斌并不知晓该笔贷款，且作为担保抵押的甘＊**挂车，实际由被告马列斌经营管理，第二被告马宏斌并未参与该车辆的经营管理。对此有第二被告马宏斌的答辩证实，原告亦认可该事实，并在庭审后申请自愿放弃追究第二被告马宏斌的担保责任。抵押马宏斌的车辆甘挂＊＊＊车，于2007年8月被青海省格尔木市诺木洪交警大队扣押处理。抵押马得明的车辆甘＊**挂车，因破损报废。被告马列斌在贷款未偿还的情况下，私自处分已抵押的车辆，对此被告马列斌承担还款责任，被告马得明承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告马列斌应按约履行还款义务。原告诉求被告返还借款本金及剩余利息的请求，应予支持。原告与第二担保人马宏斌签订的担保合同依据相关规定，属无效担保，所以被告马宏斌不承担该笔贷款的连带责任，由被告马得明承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条之规定，判决如下：
被告马列斌偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金15万元及利息（截止2017年1月9日利息为142920.01元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决生效后30日内还清；
被告马得明承担连带清偿责任。
案件受理费5694元，由被告马列斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马致萍
代理审判员 马进海
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十月二十七日书记员张海桃
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1161号
原告：方晓丽。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
原告方晓丽诉被告余宏毅、吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2014年12月4日，被告余宏毅以工地人员受伤急需治疗费为由向原告借款110000元，至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3836号
原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码：91360100705512575A。
负责人：宋戈，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139
被告：全伟平，男，1982年8月26日生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告全伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告全伟平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全伟平归还原告借款本金15452.69元、利息3178.11元、应收费用2773.7元（截至2017年8月1日，之后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止)；2、判令被告全伟平支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2011年6月20日，被告全伟平（乙方）向原告（甲方）申请办理长城信用卡，信用卡领用合约约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。
2.信用卡发放情况：原告向被告全伟平发放了信用卡，信用卡卡号为52×××39。
3.实现债权的费用支付情况：2017年6月9日，原告与江西商海律师事务所签订一份《委托代理合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，并为此支付律师代理费3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证（复印件）、户籍信息、团体办卡清单、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表、信用卡交易明细表、系统截屏、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，起诉后，被告陆续归还4600元。截至2018年8月8日，被告尚欠原告透支款本金10852.69元、利息7001.49元、滞纳金2773.70元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告偿还所欠本金，支付利息、律师费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。被告全伟平经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金10852.69元；
二、被告全伟平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行滞纳金2773.70元及利息（从2015年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约计算，滞纳金及利息等总计不超过年利率24%）；
三、被告全伟平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行律师费损失3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告全伟平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执807号
申请执行人张银朝，男，汉族，1964年8月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人胡永虎，男，汉族，1981年3月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人黄萍，女，汉族，1980年7月15日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张银朝与被执行人胡永虎、黄萍借款合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年5月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2018年5月30日，将被执行人胡永虎、黄萍在限高系统限制其高消费，2018年8月9日将其纳入失信人名单；4、于2018年7月19日作出拘留决定，对黄萍拘留15日，但并未找到被执行人黄萍，被执行人胡永虎现羁押于郑州市第三看守所，无法实施拘留；5、于2018年6月26日、2018年8月7日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月19日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产，所查到的房产暂无法处置；7、于2018年8月9日对申请执行人张银朝进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年八月九日
书记员 韩艺萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更227号
罪犯张建明，男，1975年7月30日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月23日作出（2015）西法刑初字第218号刑事判决，以被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张建明不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）昆刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初10号
原告：翁月兰，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：王彬，女，1979年12月11出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄峰，男，1983年2月21出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告翁月兰与被告王彬、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁月兰、被告王彬到庭参加诉讼，被告黄峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁月兰向本院提出诉讼请求：王彬、黄峰向翁月兰偿还借款80000元。事实与理由：王彬、黄峰系夫妻关系。因黄峰经营周转需要，王彬、黄峰于2014年3月10日向翁月兰借款50000元，于2015年12月18日向翁月兰借款30000元，均由王彬出具借条，口约月利息2%。王彬、黄峰利息支付至2016年9月，后王彬、黄峰拒不支付利息，也拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
王彬辩称：其承认翁月兰在本案中所主张的借款80000元，但其现在经济困难，暂无能力还款。
黄峰未作答辩。
翁月兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条两张，证明王彬分别于2014年3月10日、2015年12月18日向翁月兰立据确认借款50000元、30000元，合计80000元；
2.银行账户交易明细一份，证明翁月兰于2015年12月18日通过银行转账方式向王彬支付借款30000元；
3.结婚证，证明王彬、黄峰于2012年12月5日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，由于黄峰未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。翁月兰提供的借条、银行账户交易明细，证据形式合法，与翁月兰及王彬的陈述能相互印证翁月兰主张的80000元借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
王彬、黄峰于2012年12月5日登记结婚。期间，王彬分别于2014年3月10日、2015年12月18日向翁月兰立据确认借款50000元、30000元，合计80000元，借款本金至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王彬向翁月兰立据合计借款80000元，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于上述借款行为发生在王彬、黄峰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，黄峰亦有义务承担共同还款责任。故翁月兰要求王彬、黄峰共同偿还借款本金80000元之诉求，于法有据，应予支持。黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彬、黄峰应于本判决生效后5日内返还原告翁月兰借款80000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王彬、黄峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年三月十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第01008号＼n原告：何某。＼n被告：某某公司。＼n本院在审理原告何某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告何某于2014年2月19日向本院提出撤回起诉。＼n本院认为，原告何某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告何某撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，依法予以免收。＼n审判员付敏＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员廖瑶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2530号
申请执行人朱建红，女，1966年7月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人刘通，男，1969年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7404号朱建红与刘通民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建红要求被执行人刘通支付人民币78,000元，支付案件受理费人民币875元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7404号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1319号
申请执行人刘盼丽，女，汉族，1990年10月出生，住长垣县蒲北区南堆村。身份证号：41072819901023708X
被执行人杜庆斋，男，汉族，1991年3月出生，住长垣县芦岗乡杜店村。身份证号：410728199103039779
本院在执行刘盼丽申请杜庆斋离婚纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杜庆斋有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3592号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 李庆杰
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民初字第597号＼n原告：许X，女，生于1966年10月14日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市涪城区。＼n被告：朱XX，男，生于1949年6月18日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市涪城区。＼n本院在审理原告许X诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告许X于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告许X的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告许X撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取150元，由原告许X承担。＼n审判员周宏＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王志信
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13848号
原告：蔡婉萍，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢亚丽，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
蔡婉萍与谢亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡婉萍到庭参加诉讼，谢亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡婉萍向本院提出诉讼请求：1.谢亚丽立即偿还借款18000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：谢亚丽因资金周转之需，于2015年5月5日向其借款18000元。
谢亚丽未作答辩。
蔡婉萍为证明其主张，向本院提供借款凭证一份，拟证明谢亚丽向蔡婉萍借款18000元的事实。
本院认为，因谢亚丽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。借款凭证可以证实谢亚丽向蔡婉萍借款18000元。
综上所述，本院认为，蔡婉萍与谢亚丽之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。谢亚丽拖欠蔡婉萍的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。蔡婉萍主张双方口头约定月利率，但未提供证据予以证实，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未违反法律规定，依法予以支持。谢亚丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢亚丽应于本判决生效之日起十日内立即返还蔡婉萍借款本金18000元及利息（自2016年12月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，因适用简易程序减半收取计125元，由谢亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第408号
申请人：郭刚，男，汉族，生于1976年7月4日。
被执行人：蒲元平，男，汉族，生于1972年3月16日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民先字第716号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人蒲元平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲元平的银行存款90000.00元（本金90000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 程 靖
安徽省霍邱县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖1522法赔1号
赔偿请求人庞献成。
赔偿请求人庞献成于2016年1月9日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。
赔偿请求人庞献成认为，其因安徽省霍邱县人民法院错误判决被无罪羁押300天，每天219.72元（2015年度标准），应赔偿人身自由赔偿金65916元和精神损害抚慰金30000元。
经审查查明，2013年11月11日，庞献成因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日被抓获，次日被执行刑事拘留。2013年11月25日，六安市公安局司法鉴定中心作出（六）公（医）鉴字[2013]1-583号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：伤者杨应芝右眼眶内壁骨折等符合遭钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤。2014年2月12日，安徽省霍邱县人民检察院以故意伤害罪对庞献成提起公诉。2014年4月17日，安徽省霍邱县人民法院以（2014）霍刑初字第00069号刑事附带民事判决书，判决：庞献成犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月；庞献成赔偿杨应芝经济损失16769元。庞献成不服判决提起上诉，并提出申请要求对被害人杨应芝的伤情进行重新鉴定。2014年7月23日，六安市公安局司法鉴定中心依据《人体损伤程度鉴定标准》规定作出（六）公（医）鉴字[2014]1-295号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：伤者杨应芝右眼眶内壁骨折等损伤符合遭钝性外力作用形成，其损伤程度为轻微伤。据此，2014年8月18日，安徽省六安市中级人民法院以事实不清、证据不足为由撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00069号刑事附带民事判决，发回重新审理。2014年8月20日，安徽省霍邱县人民法院决定对庞献成取保候审，同日，庞献成被释放。2014年8月21日，安徽省霍邱县人民检察院以鉴定机关依据新的《人体损伤程度鉴定标准》得出不同的鉴定结论，导致本案证据发生变化为由，致函本院要求撤回起诉，原《霍检刑诉[2014]38号起诉书》作废。2014年8月29日，被害人杨应芝撤回附带民事诉讼。同日，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍刑初字第00285号刑事附带民事裁定书，裁定准予安徽省霍邱县人民检察院和杨应芝撤回起诉。安徽省霍邱县人民检察院撤回起诉后，至今未作出不起诉决定，庞献成遂申请来院。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”和《最高人民法院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：(三)人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的”。因此，本院应为此起国家赔偿案件的赔偿义务机关。
本案在审查过程中，本院与庞献成协商一致自愿达成协议:安徽省霍邱县人民法院赔偿庞献成人身自由赔偿金68086.30元和精神损害抚慰金10000元；双方其他无争议。
本院认为，双方达成的赔偿协议内容合法有效，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十二条第一款、第三十三条的规定，决定如下：
本院赔偿庞献成人身自由赔偿金68086.30元和精神损害抚慰金10000元，合计78086.30元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省六安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月十九日
附:相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初108号
原告：陈丽英，女，1964年7月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：卓淑莲，女，1959年3月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈丽英与被告卓淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英，被告卓淑莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：1.卓淑莲偿还陈丽英借款本金20000元及利息12900元（利息从2012年5月28日算至2017年1月2日）以及实际实际还清借款本息之日止的后期利息。事实和理由：陈丽英与卓淑莲系朋友关系，2012年5月28日被告卓淑莲以资金周转不灵为由向原告借款20000元，双方口头约定月息按月利率1.5%计算，并由卓淑莲出具借条给陈丽英，现经催讨卓淑莲未还款。
卓淑莲答辩称陈丽英所陈述的借款是事实，但是在赌钱“放红钱”借给她，且已经还款了8000元，只剩下12000元未还款。
陈丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，经庭审认证，陈丽英提供的借条，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2012年5月28日，卓淑莲向陈丽英出具借条证明其向陈丽英借款20000元。
2、借款至今，卓淑莲还款1000元。
关于双方争议焦点为是否约定利息及是否已经偿还本金8000元，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案中，目前尚无证据证实双方约定了利息，也无证据表明卓淑莲已经还款8000元及该笔借款是赌场产生的高利贷，故本案卓淑莲陈述已还款8000元无相关证据支持，本院不予认可；陈丽英陈述收到利息1000元应视为本金已经偿还1000元。经计算，卓淑莲尚欠陈丽英借款本金19000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽英请求判决卓淑莲还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除已经偿还的1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、卓淑莲应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽英借款本金19000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月10日起算至借款还清之日止）。
二、驳回陈丽英的其他诉讼请求。
案件受理费622元，减半收取311元，陈丽英负担122元，卓淑莲负担178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一七年三月十三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终390号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1015号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第338号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第338号答复书”，系海淀区政府（2015）第338号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“'咨询'之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第338号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第338号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执296号
申请执行人戴杰，男，2000年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡良群，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人戴杰与被执行人胡良群健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖1822民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第330号＼n罪犯薛永胜，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。＼n黑龙江省朗乡林区基层法院于2007年2月14日以（2007）朗刑初字第5号刑事判决，认定罪犯薛永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯薛永胜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛永胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯薛永胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年10月26日至2017年7月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李韶伟＼n审判员佟毅＼n审判员张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员唐彩虹
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执251号
王军良：
你与李会波劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会波于2018年01月20日向本院申请强制执行，本院于2018年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十四日