浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3274号
原告：陈晓笑。
被告：丁笠。
被告:丁顺生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人：胡哲文。
委托诉讼代理人：周朝伟，该公司工作人员。
原告陈晓笑与被告丁笠、丁顺生、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓笑，被告丁顺生、人寿保险桐庐公司的委托诉讼代理人周朝伟到庭参加诉讼，被告丁笠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费及误工造成的损失共计40559.79元（含医疗费11933.33元、护理费30天*131.90元/天=”3957元、住院伙食补助费22天*50元/天=1100元、营养费60天*50元/天=3000元、误工减少的收入19385.45元、鉴定费1300元）;2、被告人寿保险桐庐公司在交强险限额内先行赔付,超限额部分在商业险中赔付;”3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日8时34分许，原告乘坐由周立强驾驶的浙A×××××号车，在桐庐县城南街道富春花园交叉路口遇红灯等候时，遭遇第一被告丁笠驾驶的浙A×××××号车追尾，致浙A×××××号车受损及原告受伤之事故。事故后，原告在桐庐县中医院住院治疗22天，并休养三个多月。2016年4月19日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，确定原告因伤造成误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。该事故使原告造成医疗费，护理费、营养费等及误工实际减少的收入共计40559.79元。该事故经桐庐县交警队《道路交通事故认定书》认定，由被告丁笠负事故全责，原告无责任。据查，第一被告驾驶的浙A×××××号车,实际所有人属第二被告（两被告为父子关系），该车由第二被告于2015年1月20日至2016年1月19日在第三被告处投保了交强险和商业保险50万元(不计免赔)，依照相关法律规定，原告的损失应由第三被告在交强险中先行赔付，超限额部份由被告承担,并承担本案诉讼费，请法院支持原告的诉讼请求。
原告陈晓笑为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、病历，用以证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费发票及住院费用清单，用以证明因本次事故花费的医疗费用。
4、鉴定费发票，用以证明鉴定支付的费用。
5、鉴定意见书，用以证明原告的误工、护理和营养期限。
6、桐庐县妇幼保健院出具的陈晓笑因病假实际减少的收入、员工工资台账和中国农业银行股份有限公司桐庐开发区分理处交易明细清单，用以证明原告因事故减少的实际收入。
7、机动车和驾驶员信息查询结果单，用以证明驾驶员及肇事车辆情况。
8、交强险和商业险保单，用以证明肇事车辆的投保情况。
被告丁笠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告丁顺生辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告丁顺生未提供证据。
被告人寿保险桐庐公司辩称，对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。医疗费数额没有异议，但应扣除非医保费用。护理费标准按110元/天计算。住院伙食补助费标准按30元/天计算。营养费不认可。误工费计算60天，标准110元/天。鉴定费不认可。
被告人寿保险桐庐公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告陈晓笑事故发生时在桐庐县妇幼保健院上班，因本案交通事故实际减少收入19385.45元。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费系原告自行委托产生的费用，故不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…原告在桐庐县妇幼保健院工作期间有固定收入，因此，误工费按照其实际减少的收入计算，故对原告主张的误工损失的诉请予以支持。法医临床司法鉴定意见书确认原告因本次交通事故营养期限为60日，被告人寿保险桐庐公司未提供证据予以反驳，故对其不承担营养费的辩解不予采信。本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费11933.33元、护理费3957元、住院伙食补助费1100元、营养费60天*30元/天=1800元、误工损失19385.45元，合计38175.78元，上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14833.33元由被告人寿保险桐庐公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为4833.33元。护理费、误工损失合计23342.45元在交强险伤残赔偿限额内赔付。因被告丁笠负事故的全部责任，因此，在交强险中不足部分4833.33元，根据保险合同的约定,由被告人寿保险桐庐公司在商业三者险限额范围内赔付。综上所述，被告人寿保险桐庐公司在保险责任限额范围内共需赔偿原告因交通事故造成的损失38175.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告陈晓笑因交通事故造成的损失38175.78元；
二、驳回原告陈晓笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告丁笠、丁顺生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年八月十日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。