wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第400号
原告：张某。
委托代理人：郭某某。
被告：李某。
委托代理人：顾某某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
13日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2012
年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭
某某、被告李某及委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1996年确立恋爱关系，
于××××年××月××日登记结婚，于1998年8月13日生一儿子，名李
乙。婚后起初双方关系就一般，由于双方性格差距很大，而被
告性格暴躁，双方经常为生活琐事而发生争吵，争吵后被告就
经常殴打原告，有时使原告身体受到伤害，同时被告还经常威
胁原告，导致原告人身安全得不到保障，且被告心胸狭窄，疑
心病很重，时常怀疑原告，其行为是不信任原告。于2004年双
方感情开始恶化，导致双方分房居住，后双方彼此不关心交往
，更谈不上协商家事，从而导致该婚姻破裂，故原告于2011年
7月7日向法院提起了离婚诉讼，后在法庭上经法官多次劝说且
被告保证不再打人，为给被告再一次机会而同意和解。但事后由于双方感情已破裂，双方已无法共同生活，故自那以后双方
分居生活，彼此双方互不干涉，互不往来，其婚姻已彻底的名
存实亡。现为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定再
次向贵院提起诉讼，望准许其诉请，请求判令：1、原、被告
离婚；2、婚生儿子（李乙，13周岁）归被告抚养、教育，原
告愿意承担其儿子的抚养费；3、诉讼费各半承担。
原告张某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，
证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份（原件出示后退还原告），证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、受理案件通知书复印件一份、法律文书生效证明复印
件一份、法庭审理笔录复印件一份，证明原告于2011年7月7日
曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。同时也证明被告存在
殴打原告的现象。
被告李某答辩称：1、原、被告双方婚姻基础牢固，婚后
感情也是好的。原告在诉状中也提到，原、被告是自由恋爱的
，结婚至今已经有16年了，双方长期在一起生活，已经属于老
夫老妻。2、原告在诉状中称经常争吵、经常殴打、经常威胁
、疑心病很重及2004年双方感情开始恶化，2011年7月7日之后
双方有分居，这些与事实不符，都是原告为了达到离婚故意夸
大的，婚后16年间，夫妻争吵只是偶尔，但争吵没有减弱夫妻
之间的感情，殴打是没有的，只是争吵比较激烈而已，关于争吵原告是负有一定责任的，原告有时候不顾自己的小家庭。被
告在之前的离婚诉讼中已经作出了保证，而且也得到原告的谅
解。3、所谓2004年双方感情恶化，这不符合事实，2004年双
方感情非常好，2011年7月7日开始分居，也不符合事实，双方
还是有往来的，被告还是愿意与原告和好，原、被告还是可以
维系这段婚姻的。综上，被告不同意离婚。
被告李某向本院提交借条复印件三份。
对原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被
告对原告庭审中所举的证据真实性均无异议，且证据本身客观
、真实，故本院予以确认；原告对被告所举的证据真实性有异
议，本院认为三份借条系复印件，且原告对三份借条均不予认
可，故对三份借条本院不作认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告于1996年相识并相恋。××××年××月××日
，原、被告双方登记结婚。1998年8月13日，原、被告生育一
子，取名李乙。原、被告婚前感情较好。婚后因双方脾气性格
差异，原、被告时有争吵。2011年7月7日，原告以感情彻底破
裂为由，向本院起诉要求离婚，本院于2011年8月9日对该案进
行了公开开庭审理。庭审中，原、被告双方经法庭调解，当庭
和好，并达成调解协议：1、原告张某与被告李某自愿和好
；2、被告李某保证不再殴打原告张某，今后如果出现殴打
情况，被告李某同意张某的离婚请求。调解协议作出后，被
告未出现殴打原告张某之现象，然原告认为仍无法与被告和
好，在外打工并租房居住，与被告分居至今。2012年2月13日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚
，案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可。夫妻相处应相互尊重、相互信任、相
互包容，且原、被告之子现正处成长关键阶段，原、被告双方
更应给予孩子一个温暖的家庭及更多的关心、爱护。原、被告
也应各自检讨，改正自己的不足之处，为修补此段婚姻关系做
出努力。以目前原、被告的现状，夫妻感情尚未达到彻底破裂
的程度。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，和睦相处，多些
沟通、谅解、关怀，多为子女的学习、成长等着想，夫妻仍有
和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年四月十七日
书 记 员 倪引芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初7861号
原告：徐伟良，男，1969年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陆兴灿，男，1962年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：楼春娟，女，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐伟良与被告陆兴灿、楼春娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐伟良撤回起诉处理。
审判员 谢国军
二〇一六年十二月六日
书记员 梁徐燕
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢74号
申请执行人：陈有。
申请执行人：于洪奎，35岁。
本案在执行过程中，本院强制执行了被执行人民事判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执166号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年八月八日
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第225号
申请执行人李建宾，男，1966年11月3日生，汉族，农民，中专文化，住武定县。
被执行人杨云，男，1953年10月29日生，汉族，农民，小学文化，住武定县。
被执行人杨志红，男，1977年8月6日生，汉族，初中文化，住武定县。
本院执行的李建宾申请执行杨云、杨志红身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第477号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款合计人民币120688.76元，本院于2015年9月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人已给付执行款人民币80,000元，经双方当事人协商同意，余款人民币40,688.76元申请人自愿放弃，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武定县人民法院（2015）武民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年一月二十日
书记员 王爱康
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2924号
申请执行人姚聚峰，男，1978年3月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村姚家头20号，现住苍南县。
被执行人项祖东，男，1976年10月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林黄线，女，1976年5月27日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人姚聚峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5540号民事判决，于2018年04月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金227850元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月27日向被执行人项祖东、林黄线发出执行通知书、报告财产令。被执行人项祖东、林黄线未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项祖东、林黄线的财产情况，并于2018年6月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月13日，被执行人尚欠申请执行人本金227850元及利息，也未缴纳本案诉讼费4718元、执行费3318元。
因被执行人项祖东、林黄线在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项祖东、林黄线发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2924号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十四日
书记员 黄璐青
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1623民初1592号
原告张连贺，男，生于1933年12月9日，汉族。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。特别授权。
被告张丹平，男，生于1957年8月8日，汉族。
委托代理人王跃进，商水县法律服务所法律工作者。一般代理。
本院于2016年5月23日立案受理了原告张连贺诉被告张丹平不当得利纠纷一案。本案在审理过程中原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一六年八月八日
书记员 王俊美
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司临夏市支行，住所地临夏市解放路45号。
法定代表人：妥建雄，系该行行长。
委托代理人：马正清，系该行客户经理。
被告：马而沙，男，1972年9月15日出生，回族，住临夏市北滨河中路滨河商厦住宅楼*单元***号。
被告：黎冰，女，1977年7月1日出生，回族，住临夏市北滨河中路滨河商厦住宅楼*单元***号。系被告马而沙妻子。
原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被告马而沙、黎冰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行委托代理人马正清、被告马而沙均到庭参加了诉讼，被告黎冰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行向本院提出的诉讼请求：1.请求责令被告偿还原告借款本金247201.39元及截止2017年3月20日的利息26467.48元，合计273668.39元，以及本金247201.39元从2017年3月21日起至本息还清时止的利息；2.请求拍卖、变卖被告位于临夏市北滨河中路滨河商厦住宅楼1单元402号清偿上述债务，原告在价款内优先受偿；3.请求判令被告黎冰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月8日原告与被告签订了编号为（2012）5002-1号的《个人担保借款合同》，约定被告从原告处借款250000元，期限为1年，自2015年5月8日起至2016年4月6日止，约定被告以自有的位于临夏市北滨河中路滨河商厦住宅楼1单元402号楼房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告黎冰签署《贷款共同还款承诺书》，约定被告黎冰对该贷款及利息承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告如约向被告马而沙发放了借款。借款期限届满后被告并未如约履行还款义务。经原告多次催要，被告只偿还了部分本金和利息。截止2017年3月20日，尚欠原告借款本金247201.39元，利息26467.48元，以及后期全部利息。
被告马而沙辩称：2015年5月8日与原告签订了编号为（2012）5002-1号的《个人担保借款合同》的事实属实，但现在没有偿还能力，希望原告能放宽还款期限，以后一定将贷款还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被告马而沙、黎冰签订(2012)5002-1号《最高额担保个人借款合同》，约定原告给被告马而沙在250000元内贷款，贷款期限最迟为2016年4月6日，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告马而沙以自己名下的位于临夏市北滨河中路滨河商厦住宅楼1单元402号（临市房权证字第0319**号）房产作抵押担保，并办理了抵押登记（临市房他证2013字第09**号）。同时被告黎冰签署《贷款共同还款承诺书》，约定被告黎冰对该贷款及利息承担连带偿还责任。2015年5月8日，经被告申请，原告以上述合同约定，给被告发放贷款250000元，并约定利息及还款期限。贷款到期后，经原告催要，被告只偿还了部分本金和利息，截止2017年3月20日，尚欠原告借款本金247201.39元，利息26467.48元，以及后期全部利息。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被告马而沙、黎冰签订的《最高额度个人借款合同》中借款内容是双方真实意思的表示，也符合法律规定，且签订后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。被告马而沙在合同约定贷款到期后，未能按时履行合同，并经原告多次催要后，还是未能向原告还款，原告要求被告偿还剩余贷款及利息的主张，应予以支持。被告马而沙以其临夏市北滨河中路滨河商厦住宅楼1单元402号（临市房权证字第0319**号）房产提供抵押担保，在被告不能向原告偿还贷款时，原告要求对被告马而沙的抵押物享有实现债权，对其拍卖所得价款享有优先受尝的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黎冰承担连带偿还责任的主张，因被告黎冰签署有《贷款共同偿还承诺书》，故对该请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十三条一款之规定，判决如下：
一、被告马而沙待判决生效后三十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行的剩余贷款本金247201.39元及2017年3月20日前的利息26467.48元，合计273668.87元；
二、被告马而沙承担原告贷款本金247201.39元从2017年3月21日起至本金全部还清时止的相应利息；
三、被告黎冰对上述款项承担连带偿还责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行对被告马而沙抵押的其位于临夏市北滨河中路滨河商厦住宅楼1单元402号（临市房权证字第0319**号）房产在借款本金247201.39元及利息内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告马而沙负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文智
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王燕燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12295号
上诉人（原审被告）：欧阳灵珊，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：郑伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王娟、王男，四川独树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。
上诉人郑伟、欧阳灵珊因与被上诉人张贵合伙协议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定的事实与欧阳灵珊、郑伟二审提交的关于合伙主体及合伙履行情况的证据材料反映的事实不符，本案应通知昆明云拓企业管理有限公司、成都二七三云拓汽车服务有限公司参加诉讼。对于欧阳灵珊、郑伟因重大过失逾期提供证据的行为，本院将另行制作决定书予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9321号民事判决。
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人欧阳灵珊、郑伟各自预交的二审案件受理费800元（共计1600元）予以退回。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 王 嫘
二〇一八年十月二十四日
书记员 李高赵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7269号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
被告：辛佩运，女，汉族，1959年2月3日出生，住山东省济南市市中区。
被告：刘德权，男，汉族，1975年5月29日出生，住山东省济南市市中区。
原告陈宏庆与被告辛佩运、刘德权股权转让纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。
陈宏庆诉称，鉴于被告辛佩运系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告刘德权及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告辛佩运持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告刘德权按照原告的要求与被告辛佩运签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买辛佩运所持山水投资230股股份，共计应付转让款784990元。2015年8月31日，原告按照签约结果，通过以被告刘德权名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款549493元支付给被告辛佩运。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告刘德权配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告刘德权无故拒不配合。2017年3月17日，为进一步明确原告委托被告刘德权等代理人购股的事实，原告与被告刘德权签署《确认函》，刘德权在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告透过包括被告刘德权在内的共11位买方代理人，与包括被告辛佩运在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现因被告辛佩运、刘德权拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告辛佩运系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告辛佩运为卖方；2.请求依法确认被告辛佩运在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告辛佩运向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。
辛佩运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.陈宏庆与刘德权之间法律关系性质的争议已提起仲裁，不属法院主管范围。原告以陈宏庆与刘德权存在委托购股关系为前提提起诉讼，而陈宏庆于2017年9月22日已向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提起确认双方系委托关系的仲裁申请，由于二者之间法律关系的性质是借款合同还是委托合同属贸仲管辖范围，不属法院主管范围，故法院对二者之间法律关系性质的争议不具有管辖权。在目前贸仲尚未作出裁决的情况下，陈宏庆提起诉讼，实质上否定了贸仲对二者之间法律关系性质的管辖权，将应有贸仲管辖争议转而由法院主管，违反了仲裁法的相关规定。2.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告辛佩运所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原告与被告辛佩运之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告辛佩运交付股份买卖协议及股份凭证，被告辛佩运系履行义务一方，被告辛佩运所在地即为合同履行地。3.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告辛佩运所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告辛佩运所在地即山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，1.关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告刘德权等11位代理人，代为收购包括被告辛佩运持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告刘德权曾签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文静、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。2.关于被告辛佩运提出的贸仲仲裁问题。因该问题系本案是否属法院受案范围的主管问题，不属于法院之间的管辖权问题，故被告辛佩运以此作为其管辖权异议的理由不能成立。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告辛佩运提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告辛佩运对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一八年八月七日
书记员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初87号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮，主任。
委托诉讼代理人：王耀武，该公司职员。
被告：黄淑金，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告黄淑金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告黄淑金的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执333号
申请执行人：郭继胜，男，汉族，住平阴县，
申请执行人：郭廷梅，女，汉族，住平阴县，
申请执行人：郭廷寅，女，汉族，住平阴县，
被执行人：刘广彬，男，汉族，住平阴县，
本院在执行郭继胜、郭廷梅、郭廷寅与被告刘广彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人刘广彬送达执行通知书、报告财产令、传票。
本院于2018年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘广彬名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月26日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人刘广彬名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月29日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人刘广彬名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人于2018年5月3日缴纳执行款1万元。
本院于2018年6月6日对被执行人刘广彬适用限制高消费措施。
本院于2018年8月9日对被执行人刘广彬进行拘留措施。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月20日、2018年8月1日通过电话及书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的169959.3元，执行到位10000元，未执行159959.3元，因被执行人刘广彬确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0124民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传秀
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓一
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发：
合
议
庭
会
签
|
审判长
|
审判员
|
核稿：
|
审判员
|
承办人：
承办合议庭：执行裁决庭
文书：山东省平阴县人民法院执行裁定书
|
案号：（2018）鲁0124执333号
申请执行人：郭继胜，男，汉族，住平阴县东阿镇西山村234号，身份证号370124195409223019。
申请执行人：郭廷梅，女，汉族，住平阴县东阿镇西山村234号，身份证号：370124198209143069。
申请执行人：郭廷寅，女，汉族，住平阴县东阿镇西山村234号，身份证号：370124198603263026。
被执行人：刘广彬，男，汉族，住平阴县洪范池镇大黄村95号，身份证号码：37012419861008451X。
本院在执行郭继胜、郭廷梅、郭廷寅与被告刘广彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人刘广彬送达执行通知书、报告财产令、传票。
本院于2018年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘广彬名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月26日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人刘广彬名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月29日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人刘广彬名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人于2018年5月3日缴纳执行款1万元。
本院于2018年6月6日对被执行人刘广彬适用限制高消费措施。
本院于2018年8月9日对被执行人刘广彬进行拘留措施。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月20日、2018年8月1日通过电话及书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的169959.3元，执行到位10000元，未执行159959.3元，因被执行人刘广彬确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0124民初141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵传秀
审判员刘超
审判员付言波
二O一八年八月十三日
书记员张晓一
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2709号
原告宋桂琴。
被告侯振华。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被告杨洪炳（又名陈飞）。
原告宋桂琴与被告侯振华、杨洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂琴，被告侯振华的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼，被告杨洪炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋桂琴诉称，被告侯振华、杨洪炳系夫妻关系。2013年4月1日，二被告向原告借款180000元，约定2013年10月还清，月利息2分，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告于2013年11月10日偿还了100000元后余款及利息至今未还。现诉至法院，要求判令二被告偿还借款本息116600元。
被告侯振华辩称，借款属实，借款时被告侯振华没有在场，借条上被告侯振华的签名是后补的，借款不属于夫妻共同债务，借款由被告杨洪炳使用，应该由杨洪炳偿还。
被告杨洪炳未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨洪炳、侯振华向原告宋桂琴借款人民币180000元，并由被告杨洪炳以陈飞的名义与被告侯振华共同为原告出具借条一枚，载明：“借条，今借到宋桂琴人民币壹拾捌万元（￥180000元），十月份还清，每月利息按贰分计算，借款人：陈飞、侯振华，2013年4月1日”。此款经原告宋桂琴多次催要，被告杨洪炳于2013年11月11日偿还借款人民币100000元。剩余借款本息二被告至今未予偿还。庭审中，原告宋桂琴对利息部分变更诉讼请求，要求二被告偿还借款并支付利息人民币34800元。
另查明，被告杨洪炳与被告侯振华于2013年2月18日经政府登记结婚，被告杨洪炳亦使用陈飞的名字，上述借款发生在被告杨洪炳与被告侯振华婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告宋桂琴陈述、被告杨洪炳、侯振华为原告宋桂琴出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨洪炳、侯振华尚欠原告宋桂琴借款人民币80000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告宋桂琴出具的借条在卷佐证，二被告依法应履行偿还原告宋桂琴借款的义务。被告侯振华称借款时其不在场，签名系后补，借款由被告杨洪炳使用，应由其偿还，不属于夫妻共同债务的主张，因其认可欠条系其签名，其作为完全民事行为能力人应该明知在借条上借款人处签字应承担偿还责任的法律后果，且其未能提交证据证明此借款未用于家庭生活，故此借款应当按夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告宋桂琴与二被告在借条中约定了借款利息，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。原告宋桂琴与二被告虽未约定逾期还款的利率，但原告宋桂琴以借期内的利率主张逾期还款利息，本院予以支持。原告宋桂琴自愿放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的自治处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告杨洪炳既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宋桂琴主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪炳、侯振华于本判决生效之日起10日内偿还原告宋桂琴借款本金人民币80000元，支付利息人民币34800元（借款本金人民币100000元×月利率2%×2013年5月至2013年11月即7个月=14000元，借款本金人民币80000元×月利率2%×2013年5月至2014年5月即13个月=20800元），合计人民币114800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告负担20元，由二被告负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年七月七日
书记员 王笑涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20677号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告廖朝东。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告廖朝东金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯 彧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审41号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区基边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：黄健升。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月11日向本院申请强制执行中石调处字（2014）3号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年3月16日作出中石调处字（2014）3号行政处理决定，认定郑凯坚为中山市原郊区基边村人，现户籍地址为基边民强大街八巷12号，郑凯坚出生、成长以及生活都在原基边村。1997年7月18日，郑凯坚与陈明枝登记结婚，户籍未有迁移。中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）以郑凯坚为外嫁女为由，仅向其配置了50%的股份份额及50%的股份分配款。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，决定如下：一、确认郑凯坚享有基边经联社农村集体经济组织成员100%的股份份额。二、基边经联社自本决定作出之日起三十日内，补发郑凯坚2012年3月18日至2013年12月31日的股份分配款117360元。随后，石岐区办事处向基边经联社公告送达了上述行政处理决定书。基边经联社在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定所确定的义务。经催告，基边经联社逾期仍未履行义务。
另查明：2003年至2013年基边经联社股份分配全额股民分配得273020元，郑凯坚分得50%的分配款，其中2012年3月18日至2013年12月31日期间共收到117360元。
本院认为：石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但基边经联社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2015年3月16日作出的中石调处字（2014）3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1195号
原告：王利杰，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省鄢陵县。
被告：朱银庄，男，汉族，1998年1月3日出生，住河南省鄢陵县。
原告王利杰诉被告朱银庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告王利杰、被告朱银庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利杰向本院提出诉讼请求:判令被告还款5316元。事实与理由：2018年5月14日，被告在原告经营的彩票出售点购买彩票5316元，但未付款，被告承诺于5月15日还清。后经原告多次催要，被告明确表示不还款。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告朱银庄辩称：诉状我不明白，那天我喝酒了，建议把监控视频调出来作为证据，让我明白当时的实际情况。
原告王利杰向本院提交的证据材料有：欠条1份、彩票68张、人口登记卡复印件1份、手机短信记录2份及出庭作证证人证言，以此证明被告朱银庄欠原告彩票款5316元的事实。被告朱银庄的质证意见为：1、欠条是否系我书写不确定，庭后会向法院提交笔迹鉴定申请；2、对于彩票的事情没有印象；3、户口本是无奈给原告家属的，如果不给不让我回家；4、回复短信是在被逼无奈的情况下回复。
经庭审质证，本院认为被告庭审后未在指定的期间内提交笔迹鉴定的申请，且未提交其他证据证明其辩称理由的成立，本院不予认定。故原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。
本院经审理查明：2018年5月14日，被告朱银庄在原告经营的彩票店购买中国体育彩票（体彩河南泳坛夺金）68张，价值共计8314元。彩票当天开奖，双方在开奖算账后，被告给原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条5.14朱银庄电话：159××××9372证件号：今欠王利杰5316.00元伍仟叁佰壹拾陆元整于5月15号还清朱银庄5.14”。后经原告催要，下欠彩票款5316元至今未付。
本院认为：被告朱银庄在原告王利杰彩票店购买彩票系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效的买卖合同，应受法律保护。被告朱银庄欠原告王利杰彩票款，有被告出具的欠条为凭，故原告王利杰要求被告朱银庄给付下欠彩票款5316元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱银庄的辩解，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱银庄于本判决生效之日起五日内给付原告王利杰彩票款5316元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱银庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年八月十四日
书记员 赵娣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执578号
申请执行人：谭玉桂、郑换兰
被执行人：郭得明、陈辉辉、郭连财
本院在执行申请人谭玉桂、郑换兰与被执行人郭得明、陈辉辉、郭连财借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2018）黑0225民初246号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初831号
原告信阳天祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91411500663419304C）。
法定代表人黄真治，董事长。
被告雷显胜，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省商城县。
被告雷炳阳，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省商城县，（系被告雷显胜儿子）。
被告蒋雪雪，女，1989年12月30日生，汉族，住河南省商城县，（系被告雷显胜儿媳）。
原告信阳天祥房地产开发有限公司与被告雷显胜、雷炳阳、蒋雪雪商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信阳天祥房地产开发有限公司法定代表人黄真治到庭参加诉讼，被告雷显胜、雷炳阳、蒋雪雪经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告三人于2014年11月3日在原告处购买房屋一套，约定当日首付款额，被告却未能支付，欠下132977元。原告处于对业主的理解和宽容，在被告无钱支付余款的情况下同意他们出具欠条，让其有充足的时间尽快筹措资金以还清房屋首款，但被告不讲诚信，置原告工作人员多次催款于不顾，时至今日仍不履行其还款义务。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：一、《商品房买卖合同》一份，拟证明双方存在商品房买卖行为；二、欠条一张，拟证明被告欠款132977元的事实。
被告雷显胜、雷炳阳、蒋雪雪未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告雷显胜为其儿子雷炳阳，儿媳蒋雪雪购买原告所开发的时代商贸城小区第3幢2单元904号房屋一套，被告雷炳阳、蒋雪雪与原告签订了《商品房买卖合同》，总房款为562977元。三被告除已支付购房款外，尚欠132977元购房款未能支付，被告雷显胜出具欠条一张，并约定还款时间，到期后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求判令三被告偿还所欠购房款132977元，按照同期银行贷款利息承担违约赔偿金，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原告提交被告出具欠购房款132977元的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告偿还购房款132977元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利息承担违约赔偿金，其提交的证据系双方合同约定结算后的欠条，该证据能够证明被告拖欠购房款的基本事实，但双方未重新约定违约责任，因此，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告雷显胜、雷炳阳、蒋雪雪于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳天祥房地产开发有限公司购房款132977元；
二、驳回信阳天祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，被告雷显胜、雷炳阳、蒋雪雪如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告雷显胜、雷炳阳、蒋雪雪负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 赵曾行
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵泽曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6791号
原告：上海住总集团建设发展有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区188室。
法定代表人：张敏亮，该公司董事长。
委托代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地：上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。
法定代表人：李东强，该公司执行董事。
委托代理人：董嫣，公司员工。
本院在审理原告上海住总集团建设发展有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海住总集团建设发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取2365元，由原告负担。
代理审判员 邱双双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终11号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐波，男，1991年10月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，租住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院提起公诉的被告人徐波犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年十二月十六日作出(2016)湘0725刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人徐波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月以来，被告人徐波租住桃源县漳江镇“一哥旅社”402房。同年10月底至11月中旬，徐波在其租住房内三次容留吸毒人员陶某1、鲁某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年10月底的一天，陶某1购买冰毒后与鲁某1到徐波租住房内，三人共同吸食。
2、2016年11月初的一天，陶某1购买冰毒后与鲁某1到徐波租住房内，三人共同吸食。
3、2016年11月14日，陶某1、鲁某1、周某到徐波租住房内，陶某1通过手机微信红包的方式给徐波付款人民币200元，由徐波代购冰毒后，四人共同吸食。
2016年11月16日，公安干警将徐波抓获。
上述事实有如下经庭审质证的证据证明：
1、证人陶某1、鲁某1、周某的证言，证人陶某1、鲁某2、周某的证言证明三人分别于2016年10月底、2016年11月初、2016年11月14日到徐波租住房吸食冰毒的事实。
2、证人许某的证言，证明其与男友徐波共同租住在“一哥旅社”402房，其看到徐波与三名男子于2016年11月14日在租住房吸食毒品。
3、证人向某的证言，证明自己经营“一哥旅社”，自2016年3月以来旅社402房被徐波和许某二人包住。
4、辨认笔录，证明徐波、陶某1、鲁某1、周某分别辨认出对方。
5、住宿登记记录，证明徐波在“一哥旅社”的租住情况。
6、现场检测报告书，证明徐波、陶某1、鲁某1、周某经尿检，结果呈甲基安非他明阳性。
7、线索来源和抓获经过，证明本案的案发和归案过程。
8、被告人徐波的供述。
原审法院认为，被告人徐波多次容留吸毒人员在其租住房间吸食甲基苯丙胺，已构成容留他人吸毒罪。徐波到案如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此判决：被告人徐波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人徐波不服，以自己没有在2016年10月底容留陶某1吸毒，原判量刑过重为由向本院提起上诉。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐波容留多人多次在自已的租住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。徐波到案如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。
上诉人（原审被告人）徐波上诉称：自己没有在2016年10月底容留陶某1吸毒，原判量刑过重。经查，关于2016年10月底陶某1在徐波租住处与徐波共同吸食毒品的事实，证人陶某1的证言与徐波在侦查阶段及一审庭审时的供述相互印证，可以认定。原审法院根据徐波的犯罪事实，考虑其如实供述的量刑情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金五千元，属量刑适当。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一七年三月一日
书记员 陈奕骆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14039号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：姜洪燕，女，汉族，1988年11月30日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告姜洪燕劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月四日
书记员 邱文娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初816号
原告：许发勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：孙金芳，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告许发勇诉被告孙金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告许发勇到庭参加诉讼，被告孙金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告许发勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告孙金芳向原告许发勇借款7000元，系原、被告双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，本院依法予以认定。被告在借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙金芳归还原告许发勇借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金芳负担。
原告许发勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙金芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金增儿
二〇一七年五月二日
代书记员 韩 栋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执158号
申请执行人吴存娃
被执行人杨存明
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初4670号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述生效民事判决书确定的还款义务，即向申请执行人吴存娃一次偿还借款本金3万元及从2014年2月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费人民币460元、案件申请执行费人民币800元。
案件执行过程中，被执行人杨存明仍未履行上述生效判决书内容。本院依法冻结了被执行人杨存明的账户，再未发现被执行人杨存明有其他可供执行财产，申请执行人吴存娃亦不能向本院提供被执行人杨存明其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人杨存明有其他可供执行财产，申请执行人吴存娃可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 浩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1028号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹剑富。2009年7月15日因赌博被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千五百元。2008年5月13日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处拘役六个月。2013年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈萍。
被告人尹某甲。2007年11月27日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月10日刑满释放。2013年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周定尚。
被告人尹某乙。2013年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人尹某甲、尹剑富、尹某乙犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员谢彬彬出庭支持公诉。被告人尹剑富及其辩护人陈萍、被告人尹某甲及其辩护人周定尚、被告人尹某乙到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关因补充侦查需要，于2014年1月31日建议本院延期审理，并于2014年2月28日补充侦查完毕提请本院恢复审理。本院于当日作出决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
2013年2月8日晚上，被告人尹剑富、尹某乙、尹某甲和尹林兵、尹仁光（另案处理）等十余人在临海市涌泉镇新前塘村尹某辛家喝酒，席间，被告人尹剑富就冯某欠尹某子五万元债务问题，打电话与尹某癸发生口角，并在酒桌上表示要与尹某癸打架，后尹剑富起身离开尹某辛家，尹林兵、尹某甲、尹仁光先后跟随尹剑富离开。尹剑富与尹林兵前往尹剑富的轿车内取出砍刀、军刺。同时，尹某甲、尹仁光已经赶至涌泉镇岩园村尹某己家门口，与被害人尹某癸、尹某子发生争吵。被告人尹剑富持刀赶至现场，砍伤、捅伤尹某癸、尹某子身体多处。期间，被告人尹某甲及尹林兵追打在场的尹某丑、张海生等人，被告人尹某乙接尹某甲电话后赶至现场，持砍刀砍伤尹某丑大腿、小腿各一处，将尹某丑在逃跑过程中掉落的手机砍破。经法医鉴定，被害人尹某癸右腹部损伤程度达重伤，右颈部损伤程度达轻伤，尹某子的手臂损伤程度达轻伤。
2013年3月31日，被告人尹某甲在江苏省被民警抓获。2013年4月11日，被告人尹剑富、尹某乙在浙江省东阳市被民警抓获。
另查明，本案在审理过程中，被害人尹某癸向本院提起附带民事诉讼（后某甲），后某乙被告人亲属与被害人尹某癸、尹某丑、尹某子达成赔偿协议，并履行完毕。各被告人亦取得三被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦没有异议，并有书证户籍证明、归案经过、情况说明、前科材料、行政处罚决定书，证人尹某丙、尹某丁、尹某戊、李某、尹某己、尹某庚、尹某辛、尹某壬、冯某等人的证言，被害人尹某癸、尹某子、尹某丑的陈述，同案人尹林兵、尹仁光的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、谅解书、领款收据等证据证实，足以认定。
（二）开设赌场事实
2011年4月份前后，被告人尹剑富在临海市涌泉镇涌泉山庄棋牌室、前坊村老爷殿等处开设赌场，纠集被告人尹某乙、尹某甲在赌场记账、护场，安排章某甲、冯济平（另案处理）负责望风，以“捺六命”形式招徕章某乙、蒋某等人参赌，并在赌场放倒款牟利。赌场共开设30余天，抽头获利40000余元，倒款获利20000余元。尹某甲参与约十天，以工资形式获利3000余元。尹某乙参与十余天，以工资形式获利3000余元。
2012年12月，被告人尹剑富在台州市椒江区花园山庄棋牌室开设赌场，纠集被告人尹某乙在赌场记账，以“麻将胡头”形式招徕尹官法、冯某等人赌博。赌场共开始10余天，抽头获利8000余元。
另查明，本案在审理期间，被告人尹某乙、尹某甲各向本院退出违法所得人民币3000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某甲、蒋某、章某乙等人的证言，辨认笔录、辨认照片，罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹剑富、尹某甲、尹某乙结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤；结伙开设赌场，聚众赌博，其中尹剑富情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人尹某甲系累犯，依法应予从重处罚。被告人尹剑富曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人尹某甲、尹某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在故意伤害罪中，三被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尹某甲、尹某乙各退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得依法予以没收。三被告人均一人犯数罪，依法实行并罚。各辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹剑富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人尹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人尹某甲、尹某乙各退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 崔小红
人民陪审员 林 英
二〇一四年三月十三日
代理书记员 陈 昕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4984号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告佟庆财。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告佟庆财物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8335143d-0105-45f2-b66f-5414c01258ee&imgId=ODMzNTE0M2QtMDEwNS00NWYyLWI2NmYtNTQxNGMwMTI1OGVlMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3204号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华。
委托诉讼代理人：张婧，女，该银行员工。
被告：伍浩，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：伍思强，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周安淑，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4，统一社会信用代码9150000058148644XW。
法定代表人：毛胜利，执行董事。
委托诉讼代理人：王振伟，男，该公司员工。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(以下简称：工银村镇银行)与被告伍浩、伍思强、周安淑、重庆合邦融资担保有限公司（以下简称：合邦担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工银村镇银行的委托诉讼代理人张婧，被告伍浩、合邦担保公司委托诉讼代理人王振伟到庭参加了诉讼，被告伍思强、周安淑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍浩归还原告借款300万元；2、判令被告伍浩支付截止2018年5月6日的利息、罚息及复利共计341070.14元；3、被告伍浩支付其从2018年5月7日起至本息结清之日的约定罚息及复利(罚息计算方式：以本金300万元为基数按年利率10.44%计算；复利计算方式：以未付利息为基数按年利率10.44%计算)；4、被告伍思强、周安淑、合邦担保公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告伍浩与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定伍浩向原告借款300万元，年利率6.96%，还款期限为2017年12月15日。同日，被告伍思强、周安淑、合邦担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告伍浩的上述债务承担连带保证责任。2016年12月15日，原告依约向伍浩放款300万元。2017年1月1日起被告伍浩未按约定支付利息，同年12月15日借款到期后也未归还本息，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告伍浩认可原告的全部诉讼请求。
被告伍思强、周安淑未进行答辩。
被告合邦担保公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但认为罚息过高，要求由被告伍浩、伍思强、周安淑先履行还款及担保责任，然后再由其履行担保责任。
经审理查明，2016年12月15日，被告伍浩(借款人)、合邦担保公司（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款300万元整。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%确定。贷款发放后遇基准利率调整，在贷款期限内不调整。贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等条款。原告在贷款人处签章确认，被告伍浩在借款处签字捺印，被告周安淑、伍思强在保证人处签字捺印，合邦担保公司在保证人处签章确认。同日，被告周安淑、伍思强与原告签订了《保证合同》，合邦担保公司与原告签订了《保证合同》。
原告于2016年12月15日依照约定向被告伍浩发放了贷款300万元，借款凭证上载明，基准利率4.35%，浮动率60%，执行年利率6.96%，逾期年利率为10.44%，借款到期日2017年12月15日。
借款后，被告伍浩未按约定还本付息，被告伍思强、周安淑、合邦担保公司也未履行担保义务。截止2018年5月6日，被告伍浩尚欠原告借款本金300万元，利息、逾期利息及复利合计341070.14元，共计3341070.14元。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款/担保贷款合同》、《保证合同》、个人提款申请书、《委托支付协议》、借款凭证、个人贷款借据余额信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款/担保贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效合同。为此双方均应按合同约定信守履行。本案原告已依约向被告伍浩发放贷款300万元，而被告伍浩却未按约履行还款义务。故原告主张由被告伍浩按照合同约定向其偿还借款本金300万元，利息、逾期利息、复利共计341070.14元，合计3341070.14元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的从2018年5月7日起至本息结清之日止，按年利率10.44%计算逾期利息(以本金300万元为基数)及复利（以未付利息为基数）的诉讼请求，因双方在合同中有约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。
关于合邦担保公司辩称应由伍浩、伍思强、周安淑对本案中伍浩的上述债务承担责任后，再由其承担责任的问题，因其均是连带保证责任，不存在承担清偿责任的顺序问题，故合邦公司的该抗辩理由于法无据，本院不予采信。而原告主张由被告伍思强、周安淑、合邦担保公司对伍浩的上述债务承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍浩于本判决生效后五日内向原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司归还借款本金300万元，并支付截止2018年5月6日的利息、逾期利息及复利341070.14元。
二、被告伍浩于本判决生效后五日内继续向原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司支付从2018年5月7日起至还清时止的逾期利息和复利。其中逾期利息以300万元为基数，按年利率10.44%计算；复利以未付利息为基数，按年利率10.44%计算
三、被告伍思强、周安淑、重庆合邦融资担保有限公司对被告伍浩的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为16764元，由被告负担(限于本判决生效后五日内向本院交纳)。原告预交的案件受理费16764元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 吴 丰
二〇一八年八月二日
法官助理 汪书琦
书 记 员 李佳利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3619号
罪犯罗光光，男，1976年1月24日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，小学毕业，住广西来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)湖德刑初字第11号刑事判决，以罪犯罗光光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金48000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗光光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光光准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员朱叶诚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初472号
原告:吕泽秋，男，汉族，1965年9月27日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾、陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。
被告：康天宝，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：朱燕燕，女，汉族，1986年7月31日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：康汉界，男，汉族，1989年5月25日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告吕泽秋与被告康天宝、朱燕燕、康汉界民间借贷纠纷一案中，原告吕泽秋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕泽秋撤回对被告康天宝、朱燕燕、康汉界的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吕泽秋负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年二月一日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初3134号
原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司。（以下简称鑫瑞供热公司）
统一社会信用代码91230225MA18W59J75。
住所地甘南县东阳镇东南街。
法定代表人王绍文，职务经理。
被告代长山，男，1962年9月14日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告瑞鑫供热公司与被告代长山供用热力合同纠纷一案，本院2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫供热公司法定代表人王绍文、被告代长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞供热公司诉称，被告系原告供热公司业主，供热其住宅面积103.91平米，每平米热费30.00元，2017年欠热费3117.30元，经多次索要未果，故诉至法院索要上款。
被告代长山辩称，其多次要求物业给停气，因为没有装修，物业给个表，让找邻居签字，被告没有找，被告邻居家停气也没有找被告签字，当年供热不达标，找过多次，说屋里太冷，原告答复说门市都这样，后期才知道程杰家停气了，当时交的取暖费是97平米，每平米36.00元，原告不应该收全额款，因为供热没有达标，供热公司应该有供热许可证，按照规定可以给钱。
原告为证明自己的主张提供证据有：
营业执照、开户许可证、机构信用代码证复印件，证明原告主体资格及营业范围。
被告代长山未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告代长山系甘南县东阳镇鑫瑞家园业主，原告鑫瑞供热公司取得资质的供热服务公司，其营业范围为物业管理服务、供热生产和供应等。现由原告为被告居住的鑫瑞家园提供供热务，被告所有房屋未缴纳2017年度取暖费。
本院认为，原告鑫瑞供热公司系取得资质的供热服务公司，由其为鑫瑞家园业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与鑫瑞家园业主之间形成事实上的供用热力合同关系，原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求涉案房屋实际所有人即本案被告给付拖欠的取暖费的诉求，于法有据，本院予以支持，对于被告提出的抗辩主张因未提供相应证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告代长山于本判决生效后立即给付原告甘南县鑫瑞供热有限责任公司2017年度热费3117.30元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年八月十八日
书记员 吴超越
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审34号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人严月飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕85号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月9日未经合法批准占用淮安区仇集镇水晶村委会胜利组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设养殖业。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币9600元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕85号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异108号
异议人（被执行人）:中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区松江路81号。
负责人：陆俊波，行长。
申请执行人：吉林市江北百货大楼有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路63号。
法定代表人：何臻卉，总经理。
被执行人：吉林市圣鑫拍卖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路6号。
法定代表人：张梅，经理。
本院在执行申请执行人吉林市江北百货大楼有限责任公司（以下简称江北百货大楼）与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林市分行）、吉林市圣鑫拍卖有限公司（以下简称圣鑫公司）合同纠纷一案中，异议人农行吉林市分行于2018年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人农行吉林市分行称，请求撤销（2017）吉02执230号之四执行裁定书。事实和理由：异议人与中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）各自具备独立的诉讼主体地位。农行东升支行在吉林中院的执行款与异议人没有关系，贵院扣划该款用于偿还异议人的债务于法无据。另外，334号判决书判决异议人对1500万元及利息承担连带责任，而230号之四裁定书扣划金额过高，没有相应的计算方法及依据。
本院查明，本院在执行申请执行人农行东升支行与被执行人吉林成城集团股份有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人吉林成城集团股份有限公司的房产，买受人的竞买款4398.6048元划转至本院的执行回款账户中。本院在执行申请执行人江北百货大楼与被执行人农行吉林市分行、圣鑫公司合同纠纷一案中，以农行吉林市分行在本院账户执行回款尚未领取，申请执行人江北百货大楼向本院申请扣划此款为由，于2018年5月30日作出（2017）吉02执230号之四执行裁定书，内容为：“扣划中国农业银行股份有限公司吉林市分行执行款28581931.85元。”
本院认为，农行吉林市分行及农行东升支行均为中国农业银行股份有限公司下属的分支机构，因此，本院在执行农行吉林市分行作为被执行人的案件中扣划农行东升支行的款项并无不当，故应驳回农行吉林市分行的异议请求。对于农行吉林市分行主张扣划金额过高的问题，其可向执行部门申请出具书面的计算方法及依据。如其对执行部门出具的计算方法及依据有异议，可另行提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司吉林市分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月八日
书 记 员 牟 丹
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第38号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：王玉龙。
委托代理人：徐威鸿。
被申请人：林晓荣，住广东省揭西县。
广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与林晓荣借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第1170号］中，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年3月13日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1369795.53元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2015年3月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人林晓荣名下的位于××的房产（房产证号：46××67）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年三月十九日
书记员 张海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1610号
申请人郑州银行股份有限公司民主路支行。
被执行人郑州健之珍贸易有限公司。
被执行人郑州瑞菲特贸易有限公司。
被执行人张力旗，男，汉族，1984年9月2日生。
被执行人王少宁，男，汉族，1987年10月9日生。
被执行人张国强，男，汉族，1982年12月8日生。
被执行人何军，男，汉族，1976年11月24日生。
关于申请人郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行被执行人郑州健之珍贸易有限公司、河南瑞菲特贸易有限公司、张力旗、王少宁、张国强、何军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第7725号民事判决书，责令被执行人郑州健之珍贸易有限公司、河南瑞菲特贸易有限公司、张力旗、王少宁、张国强、何军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州健之珍贸易有限公司、河南瑞菲特贸易有限公司、张力旗、王少宁、张国强、何军至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州健之珍贸易有限公司、河南瑞菲特贸易有限公司、张力旗、王少宁、张国强、何军名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。在案件执行过程中，申请人郑州银行股份有限公司民主路支行向我院申请撤回本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10380号
原告平度市诚信小额贷款有限公司，住所地平度市经济技术开发区长江路1号。
被告史素梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住平度市。
被告孙学刚，男，1966年10月10日出生，汉族，住平度市。
被告孙学祥，男，1956年11月28日出生，汉族，住平度市。
原告平度市诚信小额贷款有限公司与被告史素梅、孙学刚、孙学祥民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。因原告提供被告的经常居住地有误，查无此人，无法送达。
本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平度市诚信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费22514元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付婷婷
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3619号
被拘留人:陈德奖公民身份号码:
本院在执行林聪聪与陈德奖（2018）浙0327执3619号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈德奖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初638号
原告：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：张东福，男，1968年9月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：张金福，男，1957年8月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙兆礼，男，1963年6月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告杨道刚诉被告张东福、张金福、孙兆礼民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨道刚负担。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹春燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初4210号
原告:刘秀珍，女，1954年12月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：秦成英，女，1953年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘秀珍与被告秦成英合伙纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、的委托诉讼代理人张昆仑，被告秦成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：请求你院依法判决被告归还借款82930元，并以此为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友和邻居关系。自2011年以后，被告陆续从原告处借款，并进行多次的借、还。2016年7月23日经双方结算，被告尚欠原告87930元，被告并为此出具了借条。2016年春节，被告归还了5000元，目前尚欠原告82930元。此款经原告多次催要至今未要，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的主张。
被告秦成英辩称，这钱都是打会用的，我一直说要带着还，借条是我照着原告笔迹描着写的，这笔钱不是我欠原告的，是会钱，但是我也承认，数字也不错，只是我暂时没有能力还，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2010年开始，原告在被告处上会，截止2013年，原告共给付被告上会本金87930元。2016年7月23日，被告向原告出具一份借条，载明借原告人民币87930元。后被告仅归还原告5000元，尚有82930元未有归还，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告以“标会”形式向原告非法筹集资金，该民间借贷行为无效。原告提供的由被告所立的借条，是原、被告就“标会”活动进行的结算，违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同视为无效。故被告应对原告支付的“标会”本金予以返还。原告主张被告归还82930元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
被告秦成英于本判决生效后十日内返还原告刘秀珍82930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告秦成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审 判 员 崔兆海
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 艳
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10046号
原告：常熟建筑装饰材料市场有限公司，住所地江苏省常熟国际装饰城1幢A5001。
法定代表人：陈啟蒙。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：杨再土，男，1954年3月12日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
第三人：陆向民，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
第三人：李军岳，男，1973年3月19日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告常熟建筑装饰材料市场有限公司与被告杨再土，第三人陆向民、李军岳侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，本案依法适用简易程序分别于2016年10月10日、12月2日公开开庭进行了审理，原告常熟建筑装饰材料市场有限公司的委托诉讼代理人戚威、施菲儿，被告杨再土及其委托诉讼代理人邵志渊、吴焕到庭参加诉讼，第三人陆向民、李军岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟建筑装饰材料市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失65490.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及两名第三人均系原告建材市场的商铺承租户，分别向原告承租建材市场二区6幢612号、611号、609号商铺用于建材销售经营。2016年2月22日21时40分许，被告承租的二区6幢612号商铺发生火灾事故，火灾烧毁（损）包括两名第三人承租商铺的彩钢棚板、办公室、模板等，该事故经常熟市消防大队认定：“起火部位：二区612号办公室内；起火原因未排除外来火种、电气线路故障，不排除遗留火种引起火灾的可能”。原告为尽快让第三人恢复营业，委托江苏嘉洋华联建筑装饰股份有限公司为二区609号、611号商铺进行了维修，共支付维修费65490.3元。原告认为，原告所有的商铺因被告的过错导致火灾毁损，被告应当承担赔偿责任，故起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告杨再土辩称，起火的时间是在元宵节，被告在春节前已经回了老家，当时还没有回到常熟，不可能存在遗留火种，被告认为起火的原因是烟花爆竹掉落导致，被告不应该承担赔偿责任。对原告诉请的损失在金额上不认可，不能反映这些损失是由火灾事故导致。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，杨再土向常熟建筑装饰材料市场有限公司租赁了常熟建筑装饰材料市场二区6幢612号房屋用于经营木材、模板。李军岳、陆向民分别向常熟建筑装饰材料市场有限公司租赁了常熟建筑装饰材料市场二区6幢609号、611号房屋。2016年2月22日21时40分许，杨再土经营的6幢612号房屋发生火灾事故，火灾烧毁彩钢棚顶、办公室、模板等，造成多户受损。2016年3月18日，常熟市公安消防大队出具苏熟公消火认字[2016]第0006号火灾事故认定书，认定起火原因排除外来火种、电气线路故障，不排除遗留火种引起火灾的可能。
2016年3月，常熟建筑装饰材料市场有限公司委托江苏嘉洋华联建筑装饰股份有限公司对常熟建筑装饰材料市场二区6幢609号、611号房屋进行了维修，花费65490.3元。
审理中，原告常熟建筑装饰材料市场有限公司申请对常熟建筑装饰材料市场二区6幢609号、611号房屋因火灾造成的损失修复费用进行鉴证，常熟市价格认定中心于2016年11月21日作出《关于建材市场二区6幢609、611号商铺火灾维修价格鉴证的说明》，说明：1、因火灾现场已经修复，故现场无法勘验，故无法进行价格鉴证；2、根据双方当事人（委托代理人、工作人员）共同确认的维修部分进行估算，得出该部分维修参考价格为14000元，具体计算如下：①611室吊顶部分（木龙骨、石膏板、灯槽、涂料、灯具管线拆装、吊顶拆装）75.26平方米，维修价格9700元；②611室隔断、墙面涂料维修参考价格2500元；③609室吊顶涂料维修参考价格1800元。
本院认为，被告杨再土经营的商铺发生火灾且起火原因排除了外来火种、电气线路故障，但不排除遗留火种引起该火灾，故火灾所造成的原告房屋损失应由被告杨再土进行赔偿。关于原告房屋因火灾造成的修复损失，应由原告承担举证证明责任，火灾后损失尚未认定的情况下原告即对损失进行了修复，导致现场无法勘验，价格鉴证无法正常进行，原告应承担举证不能的不利后果。常熟市价格认定中心根据双方共同确认的维修部份，认定该部分维修价格为14000元，故被告杨再土应赔偿原告共同确认部分的损失14000元。被告辩称起火原因是烟花爆竹掉落导致，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨再土于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟建筑装饰材料市场有限公司14000元。
二、驳回原告常熟建筑装饰材料市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由原告常熟建筑装饰材料市场有限公司负担644元，被告杨再土负担75元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年一月四日
书记员 季忠静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1214号
罪犯张大军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年9月22日作出（2014）建刑初字第246号刑事判决，以被告人张大军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张大军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执913号
执行裁定书
申请执行人焦龙，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人焦龙与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出(2016)吉0202民初90号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告焦龙返还1，100元，并支付自2015年11月23日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告焦龙的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初90号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1674号之一
申请执行人郑作木，男，1955年10月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号，组织机构代码7515263-2。
法定代表人沈孝清,董事长。
本院在执行申请执行人郑作木与被执行人沂源县宝丰粮油有限公司纠纷一案中，于2017年11月10日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2018年04月04日依法对各被执行人依法采取了限制高消费措施。后经本院网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2018年04月19日对申请人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年八月十三日
书记员 周 燕
*宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第481号
申请执行人郑吉明，男，1988年3月29日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王小瑞，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人和圣砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人王艳，该公司经理。
本院作出的（2013）金民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的2187538.5元（含执行费23867元）。执行过程中，因申请执行人郑吉明与被执行人陈林、王小瑞、王艳达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第2147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 哈志刚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第118号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0128号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，职务：支行行长。
委托代理人王晓永。
被告吴依春。
委托代理人吴守荣。
被告吴依华。
委托代理人吴海深。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称：邦均支行）诉被告吴依春、吴依华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王晓永，被告吴依春委托代理人吴守荣、吴依华委托代理人吴海深到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邦均支行起诉称：1991年3月3日被告吴依春由吴依华担保从原告处借款5000元，并签订了借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告吴依春偿还部分借款本息，故起诉要求被告吴依春偿还欠款本金3000元、利息10764元（截止到2013年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；被告吴依华负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同书复印件1份。
二、借款借据复印件1份。
三、授信业务逾期催收函复印件1份。
四、津银办复（2001）545号关于撤并蓟县逯庄子等15家农村信用合作社的批复复印件1份，企业名称变更证明复印件1份。
五、贷款利息计算清单一份。
被告吴依春答辩称：原告所诉属实，现无力偿还借款，请求延期给付。
被告吴依华答辩称：其担保责任已经超过担保期间，应依法免除其担保责任。
二被告均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。1991年3月3日，被告吴依春由被告吴依华担保与原告签订借款合同，约定由原告借给吴依春人民币5000元，还款期限至1991年11月30日，月利率12.48‰；合同签订后，原告如约借给吴依春人民币5000元，吴依春为原告出具了借据。约定的还款期限届满，吴依春偿还部分借款本息；截止到2013年12月20日，尚欠借款本金3000元、利息10764元。原告于2012年2月9日向被告吴依春催要欠款未果，遂来院起诉。
上述事实，有原告提交上述证据及其陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告吴依春、吴依华签订担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确。被告吴依春理应按合同约定履行还款付息的义务。被告吴依华虽为债务保证人，但原告并未向法庭提交在担保期间向其主张承担担保责任的相关证据，其担保责任应依法予以免除。原告部分主张理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴依春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金3000元、利息10764元（截止到2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利率的规定计付，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行对吴依华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告吴依春负担，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年二月十二日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执314号
申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，法定代表人。
被执行人无锡格泰自动化设备有限公司，住所地无锡市惠山在大道88－1号2307室。
法定代表人刘丽，机构代码：06762951-6。
被执行人路凯，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告无锡格泰自动化设备有限公司、路凯电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）崇商初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、格泰公司、路凯于2015年12月15日前支付电信公司赔偿金12万元。2、如格泰公司、路凯未按约履行第一项、第三项债务，格泰公司、路凯另行支付电信公司违约金3.6万元。3、案件受理费4323元减半收取为2161.5元，由格泰公司、路凯负担，该款已由电信公司预交。格泰公司、路凯于2015年12月15日前直接支付给电信公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
经查询我市主要银行、不动产登记部门、公安局车辆管理所以及住房公积金管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第1103号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 张丽芸
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初582号
原告：唐明，男，1981年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：闫孔明，男，1986年7月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：庄大谦，男，1968年7月23日出生，汉族，住沂源县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007720949595，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告唐明与被告闫孔明、庄大谦、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明以已与被告达成庭外和解，并收到赔偿款为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 耿彩云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3998号
原告：苏广友，男，1966年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：沈大明，男，1975年4月2日，汉族，住淮安市淮安区。
被告：仇桂萍，女，1974年11月18日，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告苏广友与被告沈大明、仇桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告苏广友于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏广友撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏广友负担。
审判员 孙环亮
二〇一八年八月一十四日
书记员 吴 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20667号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告陈小旭。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈小旭金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柯 彧
开封市顺河回族区人民法院
移 送 破 产 审 查 决 定 书
（2018）豫0203执494号
申请执行人:开封市汴龙勘察设计中心。
法定代表人：李慧。
被执行人:开封市水利工程总队。
法定代表人：万传岭。
本院在执行申请执行人开封市汴龙勘察设计中心与被执行人开封市水利工程总队民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人的住所地在河南省开封市中级人民法院辖区范围内。申请执行人开封市汴龙勘察设计中心向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将被执行人为开封市水利工程总队的执行案件移送河南省开封市中级人民法院进行破产审查。
申请执行人或者被执行人对决定有异议的，可以在受移送法院破产审查期间提出，由受移送法院一并处理。
二〇一八年八月十八日