wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第542号
原告张某某。
委托代理人陈某某。
被告曹某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告张某某为与被告曹某某、中国大地财产保险股份有
限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011
年12月7日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈国
荣独任审理，于2012年1月9日公开开庭审理。原告张某某的委
托代理人陈某某、被告曹某某、被告中国大地财产保险股份有
限公司××中心支公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称：
2011年6月8日9时，被告曹某某驾驶浙a×××××号车
某某向北行驶至香园门口人行横道时，与由东向西行驶的原告
驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事
故。2011年6月16日杭州市公某某交通警察支队拱墅大队作出
事故认定书，被告曹某某负事故的全部责任，事故发生后原告经杭州市中医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤等伤害。故请
求判令被告曹某某赔偿原告医疗费14740.69元、误工费11050
元、护理费3080元、交通费309元、住院伙食补助费180元、营
养费4680元，合计34039.69元，扣除曹某某已付7000元，余27
039.69元。被告保险公司承保了浙a×××××号车的机动车
第三者责任某制保险，在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼
费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明被告曹某某负事故的全部责任。
2、车辆信息、驾驶证、机动车保险单，证明浙a×××
××号车的车主及保险情况。
3、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票，证明
原告的伤情及支付的医疗费用。
4、劳动合同、工资表及证明，证明原告的误工损失。
5、家某服务协议、医疗证明、收据、发票，证明原告支
付的护理费用。
6、交通费发票，证明原告支付的交通费用。
7、收据，证明原告的营养费用。
被告曹某某、被告中国大地财产保险股份有限公司××
中心支公司辩称：
事故的��生及责任认定无异议，原告请求的医疗费用应
当扣除非医保部分及不合理用药部分，要求法院进行审核，误
工费按照51天65元每天计算，护理时间过长，费用过高，交通
费由法院酌定，住院伙食补助费按6天15元计算，营养费无医嘱，不应赔偿。
被告曹某某提供了收条1份，证明已经支付给原告7000元
。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司未
向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的事故认定书、车辆信息、驾驶证、保险单
、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、劳动合同、
工资表、证明、家某服务协议、医疗证明、收据、发票、交通
费发票，两被告对真实性均无异议，故上述证���具有证据效力
。
2、原告提供的营养费收据，两被告对该证据的三性均提
出异议，虽然该证据盖有销售单位印章，但不能证明其真实性
，故该证据不具有证据效力。
3、被告曹某某提供的收条，原告张某某确认无异，故该
证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2011年6月8日9时许，被告曹某某驾驶其所有的浙a××
×××号小客车在莫干山路××南向北行驶至香园大酒店门口
人行横道时与由东向西原告张某某驾驶的电动自行车相撞，造
成原告张某某受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杭州市公
某某交通警察支队拱墅大队认定，被告曹某某负事故的全部责
任，事故发生后原告经杭州市中医院住院治疗6天，住院��门
诊治疗共计花去医疗费14740.69元，出院后医疗机构建议休息45天，30天内由专人护理。事故发生后被告曹某某支付原告70
00元。
另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心
支公司承保了肇事车辆浙a×××××号车的机动车第三者责
任某制保险。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人的过
错造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案由于被告曹某某
驾驶不慎造成原告人身损害的，应当予以赔偿。被告中国大地
财产保险股份有限公司××中心支公司基于承保了肇事车辆浙
a×××××号车的机动车第三者责任某制保险，故根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由��险公司在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告要求
两被告承担赔偿合理的损失，本院予以支持。至于赔偿项目及
标准，医疗费两被告认为应当扣除非医保部分用药及不合理部
分用药，非医保部分用药是否应当扣除无法律依据，原告的用
药是否合理，虽然保险公司提出由法院审查，但其放弃鉴定审
计的权利，固医疗费按照原告实际支付的14740.69元计算赔偿
。误工费按照医疗机构建休的45天加住院时间6天，共计51天
，按原告请求的平均每天65元计算为3315元，原告请求误工至
2011年11月22日，因无医疗机构的建休证明书，故本院不予支
持。护理费根据医疗机构的医疗证明及住院期间按照原告的实
际支出3080元计算，交通费按实际支出的309元计算，住院伙
食补助费按照住院期间6天每天15元计算为90元，营养费根据原告的伤情，又无医疗机构建议加强营养的医嘱，故本院不予
支持。上述款项合计21534.69元，扣除被告曹某某已经支付的
7000元，实际尚应支付14534.69元。据此，依照《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责
任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告张某某14534.69元，于判决生效之日起二十日内付
清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告张某某承担1
00元，被告曹某某承担138元，于判决生效之日起十日内付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
476元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一二年二月一日
代书记员 王 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5958号之二
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，该分行行长。
被告：安平县旭龙达网业有限公司，住所地：安平县南王庄伍新村。
法定代表人：郭彦莽，该公司经理。
被告：安平县森达金属制品厂，住所地：安平县南王庄工业区。
法定代表人：王小广。
被告：郭彦莽，男，1967年5月19日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵新变，女，1966年4月7日出生，汉族，现住安平县。
被告：王计彬，男，1969年7月4日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵小娜，女，1970年9月5日出生，汉族，现住安平县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县旭龙达网业有限公司、安平县森达金属制品厂、郭彦莽、赵新变、王计彬、赵小娜因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 李 崇
人民陪审员 张青帅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱晓音
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第105号
原告：陈健洪，男。
被告：梁清芳，女。
原告陈健洪诉被告梁清芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈健洪到庭参加诉讼，被告梁清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁清芳以购买保险资金周转困难为由向原告借款，被告分别于2013年7月24日向原告借现金人民币34000元，2013年8月26日向原告借现金人民币10000元，合计借款44000元，双方定立借据。现原告多次催促被告还款，但被告至今分文未归还。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告返还本金44000元及利息给原告（利息按中国人民银行同期贷款利息计算从判决之日起至还款日止），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、2013年7月24日《借据》原件1份；
4、2013年8月26日《借条》原价2份；
5、中国银行存折复印件、中国长城电子借记卡复印件、发票复印件各1份；
原告庭后补充提交的证据有：
中国光大银行阳光卡活期账户交易明细1份；
牡丹灵通卡账户历史明细清单1份。
被告梁清芳没有出庭应诉和提供证据。
本院查明：被告以需资金周转为由，向原告借款人民币34000元。双方约定原告将其在中国光大银行江门分行办理的中国光大银行阳光卡卡内的贷款金额34000元转借给被告，由被告每月20日前存入1750元偿还银行贷款本金及利息，为期两个月，两月期满后被告偿还34000元给原告并退回银行卡给原告。原告将上述银行卡（卡内金额为人民币34010元）交给被告，被告于2013年7月24日立下《借据》予以确认。《借据》主要内容为：梁清芳借到陈健洪现金叁万肆仟元整。（￥34000）每月存入陈健洪光大银行卡。现金￥1750元整。为期二个月，偿还完后退给陈健洪光大银行卡。此据。（注：每月20日前存入光大银行￥1750元）。借款人：梁清芳。2013年7月24日。约定的两个月借款期限到期后，被告既没有代交两个月的银行本息，也没有偿还原告借款本金34000元。户名为陈健洪的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细显示2013年7月22日卡内账户余额34010元、2013年7月30日卡内账户余额113元、2013年9月22日卡内账户余额0元。
2013年8月26日被告再次立下两张借条向原告借款人民币10000元。两借条的主要内容分别为：梁清芳借到陈健洪现金人民币柒仟元整（￥7000元）。特此证明。借款人：梁清芳2013年8月26日。梁清芳现借到陈健洪叁仟元整。特此证明。（注：人民币叁仟元整）。借款人：梁清芳2013年8月26日。
上述借款，双方均没有约定利息。被告借款后，经原告多次催收无果。原告遂诉讼到庭请求被告返还本金44000元及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中被告分三次立据向原告借款，虽庭审过程中，原告对2013年7月24日这笔34000元借款的交付细节前后表述不一致，但《借据》是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。从被告2013年7月24日立下“为期二个月，偿还完后退给陈健洪光大银行卡”的借据来分析，最起码这两个月内卡是在被告手中由其完全支配，从原告提供的中国光大银行阳光卡活期账户交易明细显示，2013年7月22日卡内账户余额34010元，2013年7月30日前卡内金额已分多次提取，2013年7月30日卡内账户余额113元、2013年9月22日卡内账户余额0元，被告已实际提取了卡内的金额。且如果卡内金额不是被告提取或这笔借款原告未交付，被告作为具有完全民事行为能力的自然人也不可能会在一个月后2013年8月26日再次另立借条确认借到原告10000元。为此本院依法确认上述借款款项已实际发生，原告已将借款交付给被告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告作为借款人应当承担还款的责任。现原告以《借据》及两张《借条》为据请求被告清偿借款本金44000元，被告没有作出借款已清偿完毕的抗辩及举证，原告此主张，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息问题，上述借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率从判决之日起至还款日止计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁清芳自本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币44000元及利息（利息从本院判决确定的还款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清款之日止）给原告陈健洪。
本案受理费900元，公告费300元，合共1200元，由被告梁清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费900元，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 莉
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第63号＼n罪犯王孝伟，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）哈刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王孝伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯王孝伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王孝伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王孝伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月25日至2022年5月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：李韶伟＼n审判员：佟毅＼n审判员：张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员：宋国强
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5770号
申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局(组织机构代码：00008XXXX)。
法定代表人：高建明，局长
被执行人：北京佳丽仁德科贸有限公司（组织机构代码：56580XXXX）。
法定代表人：高志学，总经理。
北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称：工商局大兴分局）与北京佳丽仁德科贸有限公司（以下简称：佳丽仁德公司）行政决定纠纷一案，北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2015）第896号行政处罚决定书已发生法律效力。工商局大兴分局于2016年9月14日向我院申请执行，要求被执行人佳丽仁德公司给付3万元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人佳丽仁德公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人佳丽仁德公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人佳丽仁德公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人工商局大兴分局申请执行的案款3万元未受清偿。现申请执行人工商局大兴分局无法提供被执行人佳丽仁德公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人佳丽仁德公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2015）第896号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0117执1432号
申请执行人：曹方娥,女性,住山东省邹城市。
申请执行人：李召津,男性,住山东省邹城市张庄镇东玉庄村76号
被执行人：宁河县东塘坨砖厂,住天津市宁河县潘庄镇东塘坨村
法定代表人：李秀永。
本院在执行曹方娥、李召津与宁河县东塘坨砖厂劳动争议一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月十四日
书记员 贾立冬
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初512号
原告：张水连，女，1958年4月9日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：林泉，男，1986年1月21日出生，汉族，住安远县，联系。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。
原告张水连与被告林泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水连及其委托诉讼代理人陈伟新，被告林泉的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计人民币31229.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告聘请原告等几人去大余为其装果，装完果后，被告驾驶其粤Ｓ×××××号小型客车载着原告等几个装果工人回安远，在青龙收费站往××方向××道处撞上右侧护栏，导致原告受伤及车辆受损，事故后原告被送往安远县人民医院治疗，住院期间的医疗费被告已经承担，出院时医嘱继续卧床休息2周，注意休息6月，继续对症治疗，出院后继续治疗花去医疗费3675.64元。原告因为受伤一直在家休息治疗，不能去装果，连家里种菜、做饭等家务活都无法完成。原告多次要求被告给付后续治疗费、务工费、护理费等费用，被告以各种理由拒不给付，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告林泉辩称，原告诉请的损失部分不合理、不合法。1.被告已经支付了住院期间的所有治疗费用，对于3675.64元的治疗费用，原告应当提交正式发票及病历等资料证明与本次事故有关联性。2.误工期限计算过长，据了解，原告在出院半个月后已经去务工干活，故对原告要求计算114天的误工期有异议，要求对原告的误工时间申请司法鉴定。3.对于护理费的计算标准有异议，如护理人员的工资标准为每天141.45元，应当提交证据证实，否则应当按照每天86元的标准计算，计算期限也应当计算住院期间。4.交通费应当提交交通费发票予以证实，并且与原告治疗伤情有关。现原告已年满60周岁，根据法律规定，女性年满55周岁以上的不应计算误工费，本案原告要求计算误工费没有法律依据，事故发生时是被告雇请原告去大余装果，属于临时雇请。综上，请求依法核查原告的各项损失费用，对于不合理、不合法的部分予以剔除。
围绕诉讼请求，原告依法提交了原告身份证复印件、事故认定书、安远县人民医院出院记录、疾病证明书、门诊病历及发票，被告提交了被告身份证复印件等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：
2016年12月4日，被告林泉驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由东往西行驶至赣韶高速公路青龙收费站往赣州方向匝道处，车辆撞上道路右侧护栏，造成乘车人即原告张水连受伤及被告驾驶车辆受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队于2016年12月30日作出赣公交高直八（三）认字【2016】第3638038201600185号道路交通事故认定书，认定：1.被告林泉驾驶机动车在高速公路上行驶时，过度疲劳仍驾驶机动车，是导致此次道路交通事故的原因，在此次道路交通事故中负全部责任；2.原告张水连在此次事故中无与事故发生有因果关系的过错行为，在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告被送入安远县人民医院住院治疗34天，入院诊断：1.左趾骨上支骨折；2.骨质疏松；3.多处软组织挫伤。原告住院治疗34天后于2017年1月6日出院，出院医嘱：继续卧床休息2周，注意休息6月；继续对症治疗，不适随诊。原告住院期间产生的治疗费用17336.9元已由被告支付。出院后，原告多次到安远县人民医院诊疗，花去检查、医药费用合计3675.64元。被告林泉未对粤Ｓ×××××车辆投保交强险和第三者责任险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照责任赔偿相关损失。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队所作的事故责任认定书事实清楚，责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以确认，事故责任认定书认定被告林泉负事故的全部责任，故原告张水连因交通事故产生的各项合法、合理损失应由被告林泉承担赔偿责任。原告在安远县人民医院住院治疗的相关费用被告已经支付完毕，但原告出院后依医嘱及身体实际状况多次至安远县人民医院复查、治疗，花去费用3675.64元，本院对该笔费用予以认可。虽然原告在事故发生时已年满58周岁，但依据本案原告受被告雇请赴大余装果的事实，可见原告确实有务工之能力，故对原告要求被告赔付误工损失的诉讼请求，本院予以支持；根据原告住院治疗时间、出院时情况及出院医嘱，本院对原告主张的误工天数酌定为78天。原告住院34天，同时出院医嘱要求原告卧床休息2周，故本院将原告需要护理的时间酌定为48天；原告主张其治疗、休养期间系其女护理，护理费标准应按其女儿从事的美容行业计算，但是原告并未提交证据证实，故原告应负举证不能的法律后果，本院依据被告认可及江西省2017年城镇居民人均年可支配收入将护理费日计算标准认定为86元。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告张水连在本次事故中的经济损失为:1.医疗费3675.64元；2.住院伙食补助费680元（20元/天×34天），本院根据本地实际消费水平酌定住院伙食补助费为20元/天；3.营养费680元（20元/天×34天），本院根据本地实际消费水平酌定营养费为20元/天；4.误工费6669元（85.5元/天×78天），误工费日计算标准依据江西省2017年城镇居民人均年可支配收入确定；5.护理费4128元（86元/天×48天×1人）；6.交通费200元，虽然原告未提交交通费票据，但原告为治疗此次事故导致的伤情确实花费了交通费用，本院依据本地实际情况将该笔费用酌定为200元。以上合计16032.64元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林泉于判决生效后十日内给付原告张水连因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计16032.64元；
二、驳回原告张水连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取计291元，由被告林泉负担150元，由原告张水连负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 陈月仙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1140号
申请执行人徐吉庆，男，汉族，1946年4月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人于金花，女，汉族，1969年3月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人刘玉东，男，汉族，1964年4月3日出生，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人徐吉庆与被执行人于金花、刘玉东民间借贷一案中，申请执行人于金花于2018年8月9日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1140号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一八年八月九日
书记员 弓永黎
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川县支行。
法定代表人：陈天宝。
被执行人：金志祥，男，生于1987年6月17日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：马会芬，女，生于1978年12月3日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：金忠元，男，生于1964年4月18日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：冯红恩，男，生于1980年4月20日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江川县支行与被告金志祥、马会芬、金忠元、冯红恩金融借款纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人金志祥、马会芬、金忠元、冯红恩未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人金志祥、马会芬、金忠元、冯红恩无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年八月十九日
书记员 秦 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初628号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人粟畅（化名“苏晨”），男，1989年12月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］747号起诉书指控被告人粟畅犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛出庭支持公诉。被告人粟畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月至2018年2月，被告人粟畅虚构自己的网红男身份，通过“陌陌”聊天了解对方女孩的个人情况，熟悉并骗取对方信任后，将对方加入微信，与女孩保持所谓“恋爱”关系，然后编造各种理由向对方要钱用于自身挥霍，采取此种方法骗得莫某37126元，骗得王某5755元。公诉机关认为被告人粟畅的行为构成诈骗罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人粟畅对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：被告人粟畅使用虚假身份信息在“陌陌”交友网上注册了账号，盗用网络红人（简称“网红”）的照片和动态发布在陌陌账号上，网名为“我叫苏苏susu”（还曾用名“苏苏小哥哥”、“苏苏有点酥”），虚构自己是湖南万众视听传媒公司广告创意总监的身份，把自己包装成一个帅气的成功人士，骗取关注，并在微信上（微信名“酥酥”、“susu苏苏酥酥”）同步更新动态和图片，假冒网红身份。粟畅采取先与女孩搭讪聊天，搭上话后将对方加为微信好友保持联系，自称叫“苏晨”，与女孩维持所谓的“恋爱”关系；在交往过程中，粟畅编造各种事由向对方要钱，骗得的钱全部用于挥霍。具体事实包括：
1、粟畅通过上述方式与宁夏女孩王某网上结识。2017年6月至8月，粟畅以要交水电费、物业费、房租、要买机票到宁夏来看王某等理由，向王某索要钱财，骗得王某分多次通过微信转账和微信红包的方式，付给他共计5755元。
2、2018年1月，粟畅通过“陌陌”交友网与长沙女孩莫某网上结识。1月至2月间，粟畅捏造家人生病需要医治、公司资金周转困难等理由，向莫某“借钱”，骗得莫某分多次通过支付宝转账、微信转账等方式给粟畅共计37126元。
2018年3月9日，莫某向公安机关报案；3月12日，粟畅在长沙市雨花区北尾冲小区舒适家庭旅馆客房内被公安机关抓获到案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人粟畅的户籍证明、常住人口信息和现实表现材料，证明粟畅的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人粟畅于2018年3月12日被抓获到案的事实。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明公安机关抓获被告人粟畅时，扣押其使用的vivo手机的事实。
4、被告人粟畅使用的陌陌网名的账户信息、个人动态，微信号与莫某的聊天记录，莫某的支付宝转账记录截图等，证明粟畅盗取他人图片和身份自用，并向莫某索要钱财37126元的事实。
5、被告人粟畅使用的微信号的微信转账记录，证明其2017年8月至10月间，王某通过微信转款5755元给粟畅的事实。
6、被害人王某、莫某的陈述，证明她们分别通过陌陌交友网与“苏晨”相识，苏晨找各种理由找她们要钱的事实。
7、被告人粟畅的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人粟畅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人42881元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。粟畅到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟畅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人粟畅退赔违法所得财物42881元，其中5755元发还被害人王某，37126元发还被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 张建军
人民陪审员 彭建国
二〇一八年八月二日
法官 助理 秦国艳
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3337号
原告：闫文兵，男，汉族，1986年7月7日出生，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：杜跃民，男，汉族，1988年5月21日，住濮阳县。
原告闫文兵诉被告杜跃民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文兵及委托代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告杜跃民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告及刘少虎于2016年在被告岳父村里合伙开办油漆厂，厂子经营赚了三万多元，按商定应分给原告利润11000元，但没有给原告现金，于2018年2月18日给原告出具了由被告签名的借据一份。后经原告多次催要，被告一直不偿还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告杜跃民未到庭，未作答辩。
本院认为，被告杜跃民于2017年2月18日向原告闫文兵出具了借据，该借据系被告真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于双方形成的借款合同关系，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜跃民在本判决生效之日起十日内偿还原告闫文兵借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杜跃民负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年六月二十日
书记员 吉海霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1541号
申请执行人平安银行上海虹口支行，住上海市虹口区四川北路XXX号(1幢101－2室、1幢201－11室)。
负责人吕君，支行行长。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人卓娅。
被执行人王家文，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人肖阿香，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1445号平安银行上海虹口支行与王家文、肖阿香金融借款纠纷一案中，申请执行人平安银行上海虹口支行要求被执行人王家文、肖阿香支付贷款本金人民币236,729.03元、利息及逾期利息人民币31,798.63元，支付自2013年9月25日起至实际清偿日止的逾期利息，支付律师费人民币18,800元，支付案件受理费人民币2,805元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市殷高西路XXX号XXX室的房屋，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等其他财产可供执行。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下房屋处于轮候查封阶段，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1445号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初15号
原告:谢顺利，男，退休职工。
被告：韩立强，男，无固定职业。
被告：金波，男，无固定职业。
本院在审理原告谢顺利与被告韩立强、金波买卖合同纠纷一案中，谢顺利于2017年3月7日以韩立强外出打工，无法联系为由，向本院提出撤回对韩立强、金波的起诉。
本院认为，原告谢顺利撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢顺利撤回起诉。
案件受理费64元,减半收取32元，由原告谢顺利负担。
审判员 苏长权
二〇一七年三月七日
书记员 郭宣岑
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初12285号
原告：柯山，男，1956年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：红色财富（北京）投资基金管理有限公司。
法定代表人：杨葱龙，执行董事。
原告柯山与被告红色财富（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。2018年8月15日，原告柯山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柯山撤诉处理。
案件受理费2582元，由原告柯山负担（已交纳）。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 侯春华
二〇一八��八月十五日
书 记 员 都一达
-2-
-1-
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执465号
申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
被执行人：蔡德才，男，1963年7月13日生，住磐石市。
申请执行人都铁君与被执行人蔡德才保证合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2015年10月27日做出（2015）磐民二初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人都铁君于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王志华偿还代偿款本金及利息合计41514.47元,承担案件受理费840.00元。本院于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年2月14日，6月18日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、2018年5月24日，到被执行人的居住地磐石市烟筒山镇上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月17日，制作限制消费令，被执行人蔡德才在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月9日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执465号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更353号
罪犯赵帮英，女，1972年6月26日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）江安刑初字第76号刑事判决，以被告人赵帮英犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止），剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2020年4月11日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵帮英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵帮英减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赵帮英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分162分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵帮英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵帮英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民五特字第26号＼n申请人：沈阳市利民纸业有限公司，住所沈阳市大东区。＼n法定代表人：李振锋，该单位经理。＼n委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。＼n委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。＼n被申请人：赵德丰，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。＼n委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。＼n申请人沈阳市利民纸业有限公司因与被申请人赵德丰申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）991号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，由审判员赵智任审判长，与代理审判员谢宏、代理审判员王耀锋（主审）组成合议庭，对本案进行了审理。＼n沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：赵德丰向该委提供医保手册证明，其于2003年1月4日入职沈阳市利民造纸厂，后该厂更名为沈阳市利民纸业有限公司。2013年6月27日，沈阳市利民纸业有限公司作出解除劳动合同证明书，该证明书表明双方自2013年6月27日起解除期限为2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。赵德丰在庭审中称，其未在岗工作，只是在迎接检查时到沈阳市利民纸业有限公司工作，工作一天给10元钱；入职至2007年6月前，沈阳市利民纸业有限公司每月支付其现金100元。2007年6月以后沈阳市利民纸业有限公司每月支付其现金200元工资，改委查实，沈阳市利民纸业有限公司向赵德丰支付现金200元至2013年2月。沈阳市利民纸业有限公司庭审中称，我单位每月支付100元至200元不等现金为生活补助费，不为工资。2011年8月10日，大东区人民政府下发《沈大东政发（2011）52号文件》，要求沈阳市利民纸业有限公司强制性关闭，并做好企业相关善后工作。沈阳市利民纸业有限公司在庭审中称，我单位在收到大东区政府强制关停的文件后，于2012年2月停产，但尚未注销，同时我单位将停产关闭事宜通知全厂所有部门，并且通知员工已经无法继续经营，所有员工全部下岗回家。赵德丰在庭审中称，2013年6月27日，沈阳市利民纸业有限公司打电话通知其到场，厂长说厂子不让干了，让其在解除劳动合同书上签字。经查，赵德丰系农业户口，沈阳市利民纸业有限公司为赵德丰缴纳养老保险及医疗保险至2013年6月，但未缴纳失业保险。＼n沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十六条、四十七条、《沈阳市劳动和社会保障局关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》（沈劳社人（2008）18号）之规定，裁决：一、沈阳市利民纸业有限公司在裁决生效之日起十五日内支付赵德丰2008年1月1日至2013年6月27日解除劳动合同经济补偿金6050元；二、沈阳市利民纸业有限公司在裁决生效之日起十五日内支付赵德丰2008年5月至2013年6月因单位未缴纳失业保险而无法领取到的一次性生活补助费1320元；三、对赵德丰的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。＼n本院审理查明，被申请人赵德丰亦不服上述仲裁裁决，于2012年3月24日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院已于当日立案受理。＼n本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳市利民纸业有限公司与被申请人赵德丰不服同一仲裁裁决分别向本院及沈阳市大东区人民法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳市利民纸业有限公司的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：＼n驳回沈阳市利民纸业有限公司撤销沈劳人仲字（2013）991号仲裁裁决的申请。＼n申请费10元，由申请人沈阳市利民纸业有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵智＼n代理审判员谢宏代理审判员王耀锋＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员席红跃
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第16号
申请执行人南平市延平区��口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人张有恭，男，1982年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人陈花莲，女，1984年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年1月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第16042号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16042号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行���复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴俊杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初1026号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱自祥，男，1994年8月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶,于2018年7月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]959号起诉书指控被告人朱自祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱自祥到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为被告人朱自祥提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月21日23时许，被告人朱自祥酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇东赵村加油站南侧400米处，与被害人李某驾驶的炫威牌小型轿车（车牌号：×××）发生剐蹭。后被害人李某报警，民警于次日2时许将被告人朱自祥传唤到案。经认定，被告人朱自祥为全部责任，被害人李某无责任。经检测，被告人朱自祥血液内酒精含量为113．0mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱自祥具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，又具有如实供述，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人朱自祥拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱自祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱自祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱自祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年10月21日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年八月十五日
书记员 黄默然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11496号
原告陕西群利汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街162号。
法定代表人杜某，该公司总经理。
被告马某，男，汉族，1977年7月8日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告陕西群利汽车服务有限公司与被告马某车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西群利汽车服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西群利汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西群利汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陕西群利汽车服务有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2016年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1064号
罪犯唐文才，男，1981年3月29日出生，汉族，四川省开江县人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年3月6日作出（2014）成华刑初字第615号刑事判决，以被告人唐文才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）成刑终字第352号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月12日起至2023年1月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐文才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币80000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐文才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第21号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告温州市龙湾永中民乐购物中心。
负责人谢忠强。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市龙湾永中民乐购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年2月19日以其已与被告温州市龙湾永中民乐购物中心达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
人民陪审员 李超超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 律
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初1027号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人詹世钊，男，1981年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京华医圣杰科技有限公司职员，大专文化，户籍所在地山东省德州市德城区。因涉嫌危险驾驶,于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]958号起诉书指控被告人詹世钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹世钊到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为被告人詹世钊提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月25日21时许，被告人詹世钊酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区新源大街六环桥下时，被民警查获。经检测，被告人詹世钊血液内酒精含量为87．2mg/100ml。公诉机关认为，被告人詹世钊具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人詹世钊拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人詹世钊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹世钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹世钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年八月十五日
书记员 黄默然
-2-
-1-
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初535号
原告：镇江市诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：窦传刚，成年。
原告镇江市诚瑞物业管理有限公司诉被告窦传刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初113号
原告:王某1，男，农民。
原告:张某,女,农民。
二原告委托代理人：夏春平，XXXX法律服务所法律工作者。
被告:王某2，男，农民。
被告：王某3，女，农民。
被告：王某4，女，农民。
原告王某1、张某与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某1、张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、张某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某1、张某负担。
审判员 高志广
二〇一七年三月六日
书记员 申 广
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第27号
申请人何跃，男，住四川省绵阳市。
被申请人四川省绵阳市葡露实业有限公司。
申请人何跃申请执行被申请人四川省绵阳市葡露实业有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第325号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月十一日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第325号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月十六日
书记员 李 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1283号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，公司员工。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：江再良。
被告：黄雅芸。
被告：黄晶，（身份证号码：3305221988********）。
被告：冯粉华。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告江再良、黄雅芸、黄晶、冯粉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王访臣、ＸＸ和被告冯粉华到庭参加诉讼，被告江再良、黄雅芸、黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年9月9日，被告江再良向原告申请借款30万元，被告黄雅芸承诺对被告江再良的借款承担共同还款责任。2013年9月12日，原告与被告江再良、黄晶、冯粉华签订《保证借款合同》一份，约定被告江再良向原告借款30万元，借款期限为2013年9月12日起至2014年9月11日止，利息按月利率7.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告黄晶、冯粉华同意为借款提供连带责任保证。后原告于2013年9月12日向被告江再良发放了借款30万元。借款后，被告江再良未按约归还利息和本金，至2016年1月28日止，被告江再良尚欠原告借款本金30万元和利息69185元，合计369185元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告江再良、黄雅芸共同归还原告借款本金30万元和利息69185元（按合同约定利率计算至2016年1月28日），合计369185元；2016年1月28日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告黄晶、冯粉华对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯粉华辩称：对原告主张的借款、担保事实及本息数额无异议。
被告江再良、黄雅芸、黄晶未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《个人信贷简易调查报告》、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2013年9月12日向被告江再良发放借款30万元，被告黄晶、冯粉华同意为借款提供连带责任保证；2、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告江再良、黄雅芸、黄晶、冯粉华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告江再良、黄雅芸、黄晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告冯粉华质证对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月9日，被告江再良向原告申请借款30万元，被告黄雅芸在《个人信贷简易调查报告》中签字承诺对被告江再良的借款承担共同还款责任。2013年9月12日，原告与被告江再良、黄晶、冯粉华签订《保证借款合同》一份，约定被告江再良向原告借款30万元，借款期限为2013年9月12日起至2014年9月11日止，利息按月利率7.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《保证借款合同》同时约定，被告黄晶、冯粉华作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告于2013年9月12日向被告江再良发放了借款30万元。借款后，被告江再良未按约归还利息和本金，至2016年1月28日止，被告江再良尚欠原告借款本金30万元和利息69185元，合计369185元。
本院认为，（一）原告分别和被告江再良、黄雅芸、黄晶、冯粉华之间签订的《个人信贷简易调查报告》和《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告江再良发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，被告江再良应对原告主张的借款本金30万元和利息69185元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告黄雅芸在《个人信贷简易调查报告》中承诺对被告江再良的借款承担共同还款责任，现因借款人未按约还款，故被告黄雅芸应对被告江再良的借款本息承担共同还款责任。（三）被告黄晶、冯粉华在《保证借款合同》中承诺为被告江再良的借款本息提供连带责任保证，现因借款人未按约还款，故被告黄晶、冯粉华应对被告江再良的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江再良、黄雅芸共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元和利息69185元（按合同约定利率计算至2016年1月28日），合计369185元；2016年1月29日之后的借款利息按本金30万元，并依照《保证借款合同》约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告黄晶、冯粉华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告江再良、黄雅芸、黄晶、冯粉华共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐小燕
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深福法执字第5693号＼n申请执行人吴晓敏，男，汉族。＼n被执行人深圳市创宏业印刷有限公司。＼n法定代表人邓琼芬。＼n关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第657号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付35163元及利息和其他相关费用。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人深圳市创宏业印刷有限公司的银行存款及其他款项人民币35163元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n执行员曾文德＼n二〇一二年九月三日＼n书记员陈亮
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第48号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人唐某，男，1990年5月9日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月23日经中方县公安局决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人唐某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年6月9日8时许，被告人唐某未经被害人蒋某的允许，攀爬到蒋某家中，将其家中部分财物损坏，并将房门反锁。当日17时许，户主蒋某回家后，要求被告人唐某把门打开，离开自己家中，唐某予以拒绝，要求蒋某报警后，公安民警赶至现场将被告人唐某带离。
案发后，被告人唐某主动投案并如实供述了上述犯罪事实，于2015年7月5日赔偿了被害人蒋某8800元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人唐某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯非法侵入住宅罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人唐某的户籍证明、归案经过、收条等书证，证人旷某某、谢某某的证言，被害人蒋某的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人唐某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某未经他人允许，攀爬进入他人住宅，并损坏住宅内部分财物，严重妨碍了他人居住安全和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，中方县人民检察院指控被告人唐某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人唐某在其犯罪行为被发觉后，要求他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人唐某的家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对被告人唐某可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人唐某的悔罪表现，依法可对被告人唐某适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 董春晖
人民陪审员 袁小毛
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈生财
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1822号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周耀永，男，1979年2月19日出生,壮族，初中文化，务工，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2018年6月19日被中山市公安局刑事拘留,同年6月22日被中山市公安局取保候审,同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1763号起诉书指控被告人周耀永犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周耀永已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人周耀永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日下午6时许，被告人周耀永醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市南区中环路广珠西线出口路段时，与被害人陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成陈某受伤及双方车辆损坏。经鉴定，周耀永驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.5mg/100ml。经公安交警部门认定，周耀永承担此事故的次要责任。肇事后，周耀永主动报警并留在现场等候处理，后被公安人员查获。同年6月19日，周耀永经公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述罪行。事后，周耀永赔偿被害人陈某人民币2500元，并获得其谅解。
上述犯罪事实，被告人周耀永在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周耀永无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周耀永有自首情节，依法可以从轻处罚。周耀永已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。周耀永符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周耀永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初5669号
原告：张云,男,1973年11月27日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦美华（特别授权），女1975年8月4日生，汉族，系张云之妻，住泰兴市。
被告：刘吉龙，男，1964年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈美云，女，1964年9月5日生，汉族，住泰兴市。
原告张云与被告刘吉龙、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人秦美华到庭参加诉讼，被告刘吉龙、陈美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（以本金50000元按年利率6％自起诉之日至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告因购买房屋向原告借款50000元，并出具借条。经多次催要无着，故诉至法院。审理中，原告申请追加陈美云为本案共同被告。
被告刘吉龙、陈美云未答辩亦未举证。
被告刘吉龙、陈美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告张云所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年9月17日被告刘吉龙因购买房屋向原告借款50000元，并于2016年3月10出具借条一份，载明：今借到张云人民币伍万元整。原告多次催要无着，诉来本院。
审理中，本院对被告刘吉龙位于泰兴市黄桥镇东进西路北侧128号西街花园1幢103室进行查封。
以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：对原告提交的2016年3月10日被告刘吉龙出具的借款金额为50000元的借条的真实性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘吉龙出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告刘吉龙应当履行还款义务。原告要求被告承担按年利率6％计算的利息，不超过法律规定，应予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈美云未举证证明原告与刘吉龙就该借款明确约定为刘吉龙的个人债务，又未举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘吉龙向原告的借款应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉龙、陈美云于本判决生效之日起30日内偿还原告张云借款50000元、利息（自2018年6月25日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费530元，合计1055元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一八年八月十四日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2881号
申请执行人徐金花，女，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陈娇，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2755号徐金花与陈娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐金花要求被执行人陈娇支付借款本金人民币28,000元及利息，支付案件受理费人民币500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前尚在服刑，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市定海路XXX弄XXX号XXX室房屋，但系轮候查封，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2755号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1497号
原告：贾爱军，男，1966年4月24日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告贾爱军诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告贾爱军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾爱军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾爱军负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1465号
原告蒲云辉，男，汉族，1966年4月26日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州。
委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所律师。（特别授权）
被告张朝芳，女，汉族，1980年4月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告蒲云辉诉被告张朝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲云辉的委托代理人刘邦海到庭参加诉讼。被告张朝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云辉诉称：2014年7月1日，被告张朝芳向原告借款130000元，约定每月10000元付利息1000元，于2014年11月30日前全部还清。被告张朝芳于2014年10月22日向原告出具了借条。借款到期后，经多次索要未果。起诉要求被告偿还借款本金130000元，利息70200元，要求被告给付2016年10月1日起至借款还清前的利息每月2%（每年24%）的利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告张朝芳未到庭应诉，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等文书后，其邮寄情况说明，表示借款属实，因经济困难，愿意逐步偿还欠款。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：1.借条1份，证明被告张朝芳向原告借款130000.00元。2.打款票据3张，证明通过中国农业银行向张朝芳转款118000.00元。
法庭出示依职权调取的下列证据：1.公告及公告照片，证明向张朝芳送达起诉状副本；2.张朝芳向xx法庭邮寄其情况说明，证明其借款的事实及不能到庭的原因；3.本案承办法官与张朝芳的电话录音，证明张朝芳向蒲云辉借款的事实。
本院认为，上列证据，经庭审质证，原告无异议。以上证据符合证据客观性、合法性、关联性，采信作本案证据。
通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：
2014年7月1日，被告张朝芳向原告蒲云辉借款130000元，约定每月10000元付利息1000元，于2014年11月30日前全部还清。被告张朝芳于2014年10月22日向原告出具了借条。借款到期后，原告经多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲云辉向被告张朝芳出借款项，被告张朝芳向原告出具借条。原、被告双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告张朝芳应按约定按期偿还。庭审中，原告放弃“被告给付2016年10月1日起至借款还清前的利息每月2%（每年24%）的利息”，系其在法律规定的范围内处分其民事权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张朝芳于本判决生效后六十日内偿还原告蒲云辉借款本金130000.00元，利息70200.00元。
案件受理费4303元，由被告张朝芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨德银
人民陪审员 邓传林
人民陪审员 赵祥贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 珺
＼n重庆市永川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）永法刑初字第00080号＼n公诉机关重庆市永川区人民检察院。＼n被告人石某某，男，1990年11月25日出生，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月15日由重庆市永川区公安局决定取保候审。＼n重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员周虹、罗建出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月26日22时许，被告人石某某酒后驾驶渝CVX2**号普通二轮摩托车从重庆市永川区蚂蝗桥往临江镇方向行驶，当行驶至永川区新永津路断桥水库路段时，摔倒在地，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经群众报警，公安民警赶到事故现场将被告人石某某抓获，并对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石某某的血液中检出乙醇，含量为109.4mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人石某某承担此次交通事故的全部责任。＼n上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、办案说明、鉴定结论通知书、交通事故现场图、刑事判决书、刑事照片，证人侯某某的证言，被告人石某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人石某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐静＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员夏建飞
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邵民初字第590号＼n原告孙皓亮，男，汉族。＼n委托代理人孙荣先，男，中国人民政治协商会议邵武市委员会员工。＼n被告孙德凤，女，汉族，下岗职工。＼n原告孙皓亮与被告孙德凤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙皓亮的委托代理人孙荣先，被告孙德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙皓亮诉称，原告的爷爷在2010年4月订立遗嘱，将其所有的在邵武市五一九路世纪广场的摊位和太保路173号的房产由原告继承。请求被告孙德凤将摊位、房产过户给原告并支付摊位的租金，被告孙德凤置之不理。原告于2012年7月就孙炳如遗嘱所属的财产提起诉讼，邵武市人民法院于2012年12月判决，判决原告享有坐落于邵武市五一九路118号摊位中的7.4㎡的继承权。被告孙德凤不服上诉，南平市中级人民法院于2013年5月维持原判，之后被告孙德凤向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2013年11月驳回被告孙德凤再审申请。孙炳如2012年5月11日去世，依照遗嘱和继承法的规定，原告从孙炳如去世后就拥有五一九路世纪广场118号摊位的租金。因此2012年6月起，原告享有月租金为444元。请求法院依法判令：1、被告归还原告占有原告房产租金11，100元（自2012年6月至2014年7月止）。2、在租赁期间内（2014年7月至2015年2月）按每个月444元分割给原告。3、由被告承担本案诉讼费。＼n被告孙德凤辩称，事实上没有原告诉请的那么多平方，房产证上只有19个平方，原告的诉请金额过多。＼n原告孙皓亮为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：＼n书证1、南平市中级人民法院民事判决书（2013）南民终字第510号、福建省高级人民法院民事裁定书（2013）闽民申字第1287号，证明邵武市人民法院民事判决书（2012）邵民初字第2080号合法有效的事实；＼n书证2、邵武市人民法院民事判决书（2012）邵民初字第2080号，证明原告依据邵武市人民法院民事判决书（2012）邵民初字第2080号合法取得坐落于邵武市五一九路118号摊位中的7.4平方米的所有权的事实。＼n书证3、邵武市兴福兴租赁合同，证明2010年3月1日起，被告将邵武市“世纪广场”118号摊位以每平方60元（每月1，420元）的价格租赁给邵武市兴福兴超市有限公司至2015年2月28日的事实。＼n书证4、邵武市兴福兴超市有限公司租金证明，证明：邵武市兴福兴超市有限公司每月将邵武市五一九路“世纪广场”118号摊位租金1，420元全部打入被告建设银行账户的事实。＼n被告孙德凤质证称，不认可南平市中级人民法院（2013）南民终字第510号民事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽民申字第1287号民事裁定书、邵武市人民法院（2012）邵民初字第2080号民事判决书，证据3中孙炳如没有购买那么多的面积，有3个平方的店面是我出钱购买，证据4无异议。＼n本院认为，原告提供的证据4，被告方无异议，本院予以采信。原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙德凤认为证据3中的店面有3平方是其自行购买，但未提供相应证据证实，且房屋产权登记上注明系店面是共有的，该辩解意见不予采信。＼n被告孙德凤未向本院提供证据。＼n根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：＼n2000年9月25日孙炳如、杨金花、孙德凤、董建国四人共同购买位于邵武市五一九路世纪广场118号店面，建筑面积23.68㎡。2012年5月11日，孙炳如因病死亡。2010年4月11日，孙炳如立遗嘱书一份，其名下的店面归孙皓亮所有。孙皓亮于2012年7月16日向本院起诉，要求继承坐落于邵武市五一九路世纪广场118号摊位。本院作出（2012）邵民初字第2080号民事判决书，确认原告孙皓亮依法享有坐落于邵武市五一九路世纪广场118号摊位5／16份额（7.4㎡），后孙德凤不服一审判决上诉于南平市中级人民法院，南平市中级人民法院（2013）南民终字第510号民事判决书维持一审的判决。被告孙德凤不服南平市人民法院的终审判决向福建省高级人民法院申请再审，2013年11月19日，福建省高级人民法院驳回孙德凤的再审申请。＼n同时查明，位于邵武市世纪广场118号摊位现由被告孙德凤管护，每月15日前孙德凤可从承租人邵武市兴福兴超市有限公司收取租金1，420元，租赁时间自2010年3月1日起至2015年2月28日止。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，孙德凤作为店面的实际管护人领取店面租金，原告依法可享有5／16店面的租金，被告孙德凤应当将取得的不当利益返还受损失的人，即每月支付原告店面的租金443.75元（1，420元×5／16）。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。现原告主张自2012年6月起至7月止的利息，孙炳如自2012年5月11日死亡，2014年7月份的利息还未实际发生，故2012年6月至2014年6月止的利息为11，093.75元（443.75元／月×25）。2014年7月起至2015年2月止，被告孙德凤每月应当支行原告租金443.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告孙德凤应归还原告孙皓亮（2012年6月1日起至2014年6月30日止）店面租金11，093.75元，该款定于本判决生效后二十日内给付；＼n二、被告孙德凤应从2014年7月1日起至2015年2月28日止按每月443.75元支付原告孙皓亮店面租金。＼n三、驳回原告孙皓亮的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费156元，由被告孙德凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判长何为一＼n代理审判员饶晓东＼n人民陪审员朱荣健＼n二〇一四年七月七日＼n书记员罗思珍＼n本案依据的主要法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n2、《中华人民共和国继承法》＼n第二条继承从被继承人死亡时开始。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1325号
申请执行人沈计田，男，1975年5月出生，汉族，住滑县老庙乡塚头营村。身份证号：410526197505014416
被执行人赵培然，男，1971年8月出生，汉族，住长垣县赵堤镇西赵堤村。身份证号：410728197108014512
本院在执行沈计田申请赵培然劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人赵培然可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初922号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1336号
申请执行人卓荣辉，男，1980年7月出生，汉族，住长垣县武邱乡卓占村。身份证号：410728198007074035
被执行人韩刚喜，男，1980年5月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198005284012
本院在执行卓荣辉申请韩刚喜民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩刚喜可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初150号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 李庆杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2877号之一
申请执行人：王强，男，1986年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈国栋，男，1977年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王强与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（58000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月8日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈国栋发出限制高消费令，并将被执行人陈国栋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈国栋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2877号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9087号
原告马银川,男，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
经营者许淦兴。
本院在审理原告马银川诉被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告马银川于2016年7月26日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告马银川申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马银川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告马银川已预交），由原告马银川负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 筱
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第616号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。＼n负责人吴如钽，行长。＼n委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n被告唐小平，男，1971年3月24日出生，汉族。＼n被告童水火，男，1976年3月8日出生，汉族。＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告唐小平、童水火金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员吴洁华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曾凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更476号
罪犯阳邓宇帆。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）怀洪刑初字第40号刑事判决，认定被告人阳邓宇帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年1月30日交付执行，服刑期至二○一六年十月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳邓宇帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的各项活动获奖励分3分，参加职业技能培训获奖励分3分。截止2015年11月底，共获考核分84分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阳邓宇帆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳邓宇帆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳邓宇帆减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5511号
申请执行人黄瑞，女，1972年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人林志新，男，1970年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被执行人邹瑾衍，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人杜云飞，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人上海宝厚国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人邹瑾衍，职务不详。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第92号黄瑞、林志新与邹瑾衍、杜云飞、上海宝厚国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄瑞、林志新要求被执行人邹瑾衍、杜云飞、上海宝厚国际贸易有限公司支付申请执行人黄瑞借款本金人民币1,120,000元及利息人民币55,440元,支付申请执行人林志新借款本金人民币600,000元及利息人民币118,800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息(暂计至2013年9月26日为人民币17679.57元)，支付案件受理费人民币20,280元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人邹瑾衍名下位于本市多处房屋，但系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，同意延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执211号之一
申请执行人四川怡然园林工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000790021438L。
法定代表人：齐芸，该公司总经理。
被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
四川怡然园林工程有限公司申请执行攀枝花市俊昆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0403民初1649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川怡然园林工程有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人四川怡然园林工程有限公司自动履行了本案全部标的1237010元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1649号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年八月六日
书记员 王乾月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执51号
本院在执行申请执行人陆伟与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执51号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3979号
原告张国重，男，1965年3月出生，汉族，住长垣县。
原告张宝萍，女，1965年6月出生，汉族，住址同上。
原告刘淑霞，女，1988年1月出生，汉族，住址同上。
原告张艺旋，女，2013年11月出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘淑霞，女，1988年1月出生，汉族，住址同上。
以上四原告委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告段安飞，男，1978年5月出生，汉族，住长垣县。
原告张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋因与被告段安飞机动车交通事故责任纠纷一案，张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋于2016年11月8日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年11月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给段安飞。于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋委托代理人姚池，段安飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋诉称，2016年3月20日20时许，段安飞驾驶无号牌轮式装载机，沿长垣县308省道由南向北行驶至长垣县佘家乡老岸村南关十字路口处时，与沿长垣县308省道由北向南行驶的张自豪驾驶的豫Ｇ×××××号牌微型轿车相撞，造成微型轿车损坏、张自豪当场死亡的交通事故。经交警部门认定，段安飞承担事故的主要责任。请求段安飞赔偿张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、被抚养人生活费、交通费等共计300000元。
段安飞辩称，段安飞在事故中无责任，张自豪属醉酒撞住段安飞，段安飞无逃逸。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于对道路交通事故认定书的认定，因长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书是公安交警部门根据现场勘验、调查、鉴定所作出的对事故事实和责任的认定，段安飞无相关证据证明该道路交通事故认定书认定事实和责任划分错误，其异议理由不能成立。
依据有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月20日20时20分许，段安飞驾驶无号牌轮式装载机，沿长垣县308省道由南向北行驶至长垣县佘家乡老岸村南关十字路口处，与沿长垣县308省道由北向南行驶的张自豪驾驶的豫Ｇ×××××号牌微型轿车相撞，造成微型轿车损坏、张自豪当场死亡、豫Ｇ×××××号牌微型轿车乘坐人张鹏经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，段安飞驾车逃逸。2016年4月7日，长垣县公安交通警察大队作出长公交认字[2016]第TYXQ2016003号道路交通事故认定书，认定段安飞持C1驾驶证驾驶无号牌轮式装载机未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故后逃逸，应承担该起事故的主要责任，张自豪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应承担次要责任，张鹏不承担事故责任。
另查明，张艺旋出生于2013年11月，系张自豪之女。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车一方未投保交强险发生交通事故造成损害的，由机动车一方首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方按过错程度承担赔偿责任。本案中，段安飞持C1驾驶证驾驶无号牌轮式装载机未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故后逃逸，应承担该起事故的主要责任，张自豪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应承担次要责任，张鹏不承担事故责任。因段安飞驾驶的车辆未投保交强险，故本案段安飞对张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋造成的损害，应由段安飞在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险部分，由段安飞按事故责任比例承担赔偿责任。张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋请求的损失有：张国重、张宝萍、刘淑霞为处理丧事的误工费按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元计算7天，计款624.41元（10853元÷365天×7天×3人）；死亡赔偿金计款276212.5元[死亡赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入10853元计算为217060元(10853元×20年），被抚养人张艺旋的生活费按2015年度河南省农村居民人均消费性支出7887元计算，计款59152.5元（7887元×15年÷2）]；丧葬费按上年度城镇非私营单位就业人员平均工资42179元计算，计算六个月，计款21089.5元（42179÷12个月×6个月）。以上包括误工费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费共计297926.41元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因段安飞驾驶的车辆未投保交强险，故段安飞应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋误工费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费共计110000元。超过交强险限额的损失为187926.41元，因段安飞在本次交通事故中承担主要责任，应由段安飞承担131548.48元（187926.41元×70%）。张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋要求赔偿交通费未提供票据，本院不予支持，要求赔偿精神抚慰金，因段安飞已被追究刑事责任，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
段安飞于本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋误工费、死亡赔偿金、丧葬费241548.48元。
驳回张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由段安飞承担5000元，由张国重、张宝萍、刘淑霞、张艺旋承担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟 豪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第142号
原告郑某。
委托代理人韩某某、郎某某。
被告张某。
原告郑某为与被告张某关于离婚纠纷一案，于2012年1
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独
任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告郑某及其委托代理人韩某某、被告张某均到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告双方于2008年7月认识，并于2009
年9月9日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。但因为性
格不和，造成夫妻感情矛盾加剧，经双方亲戚多次调解未果。
现起诉法院要求判令原被告双方离婚，诉讼费由双方承担。
原告郑某向本院提交婚姻登记机关出具的证明一份，证
明原、被告系合法夫妻。经质证，被告无异议，本院确认该证
据的证明力。
被告张某辩称，我与原告2007年7月相识相恋，是经过
充分了解，彼此觉得性格、学历、工作、生活都满意，建立了
感情之后才于××××年××月××日结婚，所以不存在草率结婚的说法
。如果原告认为我有什么地方做得不好，我一定会改进，争取
家庭幸福。我重视家庭责任，双方2009年一起买房，至今都是由我负担按揭。夫妻感情出现波折后，我一直力求化解矛盾，
也在反思自己作为丈夫的不足之处，希望通过主动沟通挽回这
段感情。所以我一直相信双方的感情仍有挽回的余地，希望法
院给双方一个缓冲的过程。
被告张某未向本院提交证据。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原、被告于2007年7月经人介绍相识后建立恋爱关系，20
××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。共同生活期间双方
为家庭琐事或因对事物的看法观点不同偶尔发生争吵。2011年
5月原告离家在外租房居住至今。案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后共同生活过程中虽然有矛盾，但双方并无原则性的问题。
现夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。只要原、被告双方能
加强沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可
能。原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一二年二月十六日
书记员 吴彦