wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第304号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人王仁兴。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王仁兴犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人王仁兴到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月3日13时许，被告人王仁兴饮酒后驾驶一辆牌号为“沪CSF0**”的大阳牌DY50Q型轻便二轮摩托车沿上海市青浦区纪鹤公路由北向南行驶，至出华强路南约80米处时，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人王仁兴案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为188毫克。＼n另查明，被告人王仁兴到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人王仁兴在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，证人侯某甲的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安机关出具的车辆信息、驾驶人信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王仁兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王仁兴到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王仁兴的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王仁兴醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王仁兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员陆敏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保282号
申请人：刘成宝，男，1968年4月6日出生，住沂南县。
被申请人：李法云，女，1975年4月29日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，二、查封被申请人名下的位于临沂市兰山区四季春天领域的房产一套{证号：临房权证兰山区字第××号}（保全金额：50万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆；
二、查封被申请人名下的位于临沂市××四季春天领御的房产一套{证号：临房权证兰山区字第××号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月十七日
书记员 徐道印
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第17号
申请执行人向光强，男，1955年12月27日生，汉族，贵州省凯里市人。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行向光强申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1215号
原告：郑亮，男，1984年6月30日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告郑亮诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑亮的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮诉称，原、被告之间于2010年3月22日签署《商品房买卖合同》，原告以462035元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，2012年3月5日前办理完毕房屋权属证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金55444.2元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效，且原告主张的违约金过高。
经审理查明，2010年3月22日，原告郑亮与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋，房屋合同的总价款为462035元，被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在2012年3月5日之前（商品房交付使用后365工作日内）为原告办理完毕房屋权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用15082元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。
关于本案逾期办证的诉讼时效问题，涉案《商品房买卖合同》约定，被告2012年3月5日之前（同时还约定了商品房交付使用后365工作日内）为原告办妥房产权属登记，实际上是双方约定了二个办证的截止时间，但无论从上述哪一个时间开始计算被告持续至今的违约，原告主张自2014年6月3日计算至起诉之日即2016年6月2日（自起诉之日起倒推二年），均不超出法律就诉讼时效的规定。因合同中并未约定不能按时办证的责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，因此，原告主张按年利率6%计算违约金并未超出该标准，对于原告要求被告支付其2014年6月3日至2016年6月2日逾期办证违约金55444.20元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条,第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑亮办理淄博市张店区都市名苑X号楼X单元X号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑亮逾期办证违约金55444.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初364号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：胡德才，男，1978年7月10日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡德才物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜民初字第60号＼n原告徐州弘旺物业管理有限公司。＼n法定代表人程健，经理。＼n委托代理人谢玉华，该公司职员。＼n被告肖盼盼，女，1987年3月26日生，汉族。＼n被告王龙江，男，1987年2月20日生，汉族。＼n本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告肖盼盼、王龙江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。＼n审判员朱红雷＼n二〇一四年二月十日＼n书记员吴玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5676号
申请人：陈红升，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张红军，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人陈红升与被申请人张红军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人张红军在金融机构的存款45万元或者查封被申请人张红军同等价值的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告的保全出具了保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红军在金融机构的存款450000元或者查封被申请人张红军同等价值的房产，存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
案件申请费2770元，申请人陈红升已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年八月十六日
书记员 张萌星
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01712号
原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王志强，公司经理。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
被告宋科举，男，38岁，汉族，个机司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇。
原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司（以下简称顶峰公司）与被告宋科举追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶峰公司委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告宋科举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶峰公司诉称，2011年4月28日，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行、原告与被告签订《个人购车担保借款合同》，约定：被告个人分期购车款借款290000元，分24个月付清。合同签订后，被告通过原告向贷款人偿还购车款本息119200元，至今仍有206905.43元由原告垫付；同时，原告作为借款合同保证人，替被告向贷款人垫付了利息97003.03元。购车时，原告为被告垫付首付款10万元，利率1.5%，现被告欠本金88500元，利息66993.75元。原告诉请法院判令被告：1、支付原告所垫付分期购车款本息206905.43元，垫付利息97003.03元；2、支付原告垫付的首付款本金88500元，利息66993.75元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋科举未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告顶峰公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、户口簿、公证书，拟证明被告的诉讼主体资格。3、机动车行驶证、欠款单、收款收据、银行存折、还款明细，拟证明被告将车辆交付被告，为其垫付10万元首付款，并约定利息为1.5分。被告共向原告付款119200元，剩余购车款本息由被告为其垫付的事实和数额。
经审理查明，2011年4月28日，被告宋科举（借款人）与
原告顶峰公司（保证人及抵押人）、案外人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款，贷款金额为290000元，借款期限为24个月，贷款年利率为10.24%；借款人不可撤销地授权贷款人将全部贷款划入户名为乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，开户行为内蒙古银行呼和浩特乌兰察布东路支行，帐号为209101201090138823的帐户；本合同采用等额本息还款法归还借款本息；保证范围为本合同项下全部本金及利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，在本合同约定的借款利息的基础上上浮50%计收罚息等。上述合同由乌兰察布市公证处于2011年9月14日进行了公证。合同签订后，原告将所购车辆交付被告，被告每月将借款本息交给原告，由原告支付贷款行。被告自2011年7月16日至2013年2月7日，共支付原告119200元后便不再支付，剩余购车款本息206905.43元由原告代为垫付。另查明，2011年4月26日，被告给原告为其垫付的首付款100000元写下欠款单，载明：今欠到顶峰公司100000元，月还款11500元，利息1.5分，分10月还款。该款由被告于2011年11月19日归还11500元后，剩余88500元由原告代为垫付。
本院认为，债务应当清偿。被告宋科举与原告顶峰公司、案外人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订的《个人购车担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被告应当按照约定期限支付贷款，但被告支付部分贷款119200元后，未按照约定期限支付剩余贷款206905.43元，该贷款由原告作为担保人代其支付后，原告享有追偿的权利。因此，原告要求被告支付其所垫付的购车款本息206905.43元的主张，于法有据，本院予以支持。原告代被告垫付的购车款206905.43元的利息损失，应当自还款期限届满之日2013年4月28日起按银行同期贷款利率6%计算至开庭日2016年1月14日，数额为33656.61元。原告要求被告支付其所垫付的首付款88500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告代被告垫付的首付款88500元的利息损失，应当自还款期限届满之日2012年2月26日起按银行同期贷款利率6.56%计算至开庭日2016年1月14日，数额为21788元。被告宋科举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋科举于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司垫付的购车款二十万六千九百零五元四角三分及利息三万三千六百五十六元六角一分、首付款八万八千五百元及利息二万一千七百八十八元，上述两项合计人民币三十五万零八百五十元零四分。
二、驳回原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，被告宋科举负担6563元，原告乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年一月二十日
书记?员宋颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江油执字第313号＼n申请执行人许灵灵，女，生于2005年10月25日。＼n法定代理人任金平，男，生于1979年3月18日。＼n被执行人强蓉，女，生于1978年9月13日。＼n本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第1689号民事判决书，于2014年1月24日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划被执行人强蓉的银行存款3000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。＼n二、本案被执行人强蓉应承担的诉讼费执行费50元一并从被执行人强蓉处执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员邓强＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员王金洪＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6896号
原告：王晖，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
原告王晖与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审查。
原告王晖诉称，2016年1月份，原告在被告公司相关人员的多次邀约下，向被告公司申请开户。被告向原告分配了电子盘交易账号并绑定了原告的银行账号。开户后，原告在被告交易软件客户端上进行交易的起止时间为2016年1月14日至2016年7月13日，入金502682.74元，出金207270.14元，平台退回195000元，原告实际亏损100412.6元，双方交易品种为原油和白银。经原告查询被告的工商信息资料及申请信息公开，被告公司未经国务院或国务院期货监督管理机构的批准，不具备进行期货交易的资质；同时，被告也未取得经营原油和白银的资质。故原告在被告公司电子盘交易平台上进行的全部交易无效。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、确认原告在被告电子交易平台上的所有交易无效；二、依法裁决被告向原告退还本金100412.6元及资金占用费（资金占用费以100412.6元为基数，按年息24%的标准从2016年1月14日计算至本息清偿之日止，截至2017年10月14日为42173.29元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于2017年12月13日向本院提出《异议申请书》，认为原、被告于2017年6月7日就涉案纠纷达成一致意见，双方就涉案纠纷的处理明确约定由长沙仲裁委员会简易程序仲裁，故本案不应由长沙市开福区人民法院受理，请求裁定驳回原告的起诉。被告为此提交《承诺书》和《声明书》。其中《承诺书》约定原告在被告公司设立的湖南有色金属交易平台开设交易账户进行现货电子交易发生亏损事宜，根据与被告公司协商内容，出具本承诺书：经与贵司充分沟通，本人此前对交易平台业务性质、交易模式等存在的误解已消除；贵司作为第三方，站在公平、公正的立场积极予以协调，会员单位同意向本人支付195000元；因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁。
本案在审理过程中，原告向本院提交书面意见称，一、双方没有达成仲裁的合意。《承诺书》只有原告在“承诺人”处签名，无被告任何意思表示。二、《承诺书》涉及的仲裁事项不明确。三、《承诺书》不是仲裁协议，其中的仲裁条款无效。1、不符合仲裁法第十六条第二款规定的形式要件；2、违法仲裁法第十七条第（三）项的规定，《承诺书》系被告胁迫原告签订的；3、如前所述，《承诺书》对仲裁事项约定不明确，事后双方无法达成补充协议，根据仲裁法第十八条规定，仲裁条款无效。
本院经审查认为，原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理案件后，被告在开庭前提交《承诺书》，该《承诺书》约定的“由会员单位向原告给付一定数额的补偿金作为处理双方关于通过湖南有色金属交易平台操作登录账号进行现货交易发生亏损的争议事宜”等事项，上述争议事项与本案诉争事实属同一纠纷，同时《承诺书》还约定“因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”，该内容属于仲裁条款，被告对此予以认可，可认为双方对本案争议已达成“由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院对原告的起诉予以驳回。对于原告在本案审理过程中对仲裁条款的效力提出的异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，原告可请求长沙仲裁委员会作出决定或长沙市中级人民法院作出裁定。关于本案民事纠纷，若该仲裁条款被确认有效，原告应向长沙仲裁委员会申请仲裁，若该仲裁条款被确认无效，原告再向法院提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王晖的起诉。
本案受理费3152元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月五日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第299号
罪犯谭家曾，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）阳城法刑初字第135号刑事判决，以被告人谭家曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭家曾在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家曾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2013年10、11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家曾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家曾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民一初字第01169号＼n原告：安徽地球人物业服务有限公司。＼n法定代表人：梁兵，公司董事长。＼n委托代理人：石敬静，公司员工。＼n被告：陈明文，男，其他情况不详。＼n本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告陈明文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。＼n审判员明敏＼n二〇一四年七月二十三日＼n代理书记员王梅影
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10871号
原告：王向阳，男，1979年3月15日出生。
委托诉讼代理人：方宁霞（原告王向阳之妻），女，1980年2月8日出生，葛洲坝能源重工有限公司商务经理，住北京市通州区。
被告：卢嘉，男，1980年8月29日出生。
原告王向阳与被告卢嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由代理审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员叶宏组成合议庭审理本案。本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王向阳的委托诉讼代理人方宁霞到庭参加诉讼，被告卢嘉经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢嘉立即偿还原告王向阳借款本金4.5万元，及自2015年4月24日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算；2.判令被告卢嘉支付因拖欠借款所产生的律师费300元；3.判令被告卢嘉支付因拖欠借款所产生的各项费用5000元；4.诉讼费由被告卢嘉承担。事实和理由：原告王向阳与被告卢嘉曾系同事关系。2015年1月，原告王向阳在坦桑尼亚工作期间，被告卢嘉向原告王向阳借款10万元，并于2015年4月23日向原告王向阳补写欠条一张，承诺于2015年7月31日前偿还借款5万元，2015年10月31日偿还剩余借款5万元。经原告王向阳多次催要，被告卢嘉自2015年7月至2015年11月总计偿还原告王向阳借款5.5万元，尚欠借款4.5万元。后原告王向阳联系不上被告卢嘉，故原告王向阳为维护其合法权益，诉至法院。
原告王向阳向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年4月23日被告卢嘉出具的欠条原件一页，证明被告卢嘉向原告王向阳借款10万元；
二、2016年3月19日北京市正谛法律咨询事务所出具的收据一张，证明原告王向阳为了起诉被告卢嘉而支付的立案咨询费300元；
三、中国工商银行个人网上银行截图两页，证明被告卢嘉向原告王向阳还款5.5万元。
被告卢嘉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王向阳提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告卢嘉向原告王向阳出具欠条一张，内容记载：今有卢嘉先生从王向阳先生处借得人民币壹拾万圆整（¥100000元）用于项目投资，计划于2015年7月31日前还清王向阳先生人民币伍万圆（¥50000元），2015年10月31日前还清其余伍万元（¥50000元），特此证明。立字为据。被告卢嘉在借款人处签名、签日期。
庭审中，原告王向阳称，其与被告卢嘉曾是同事关系，2014年年底，被告卢嘉以开快餐店为由向原告王向阳提出借款，借款最初发生于2015年1月至2015年3月之间，原告王向阳向被告卢嘉分别转账4万元、6万元，2015年4月初被告卢嘉向原告王向阳补写本案欠条。另，被告卢嘉向原告王向阳总计还款5.5万元，分别于2015年9月14日还款两笔1万元、2015年9月18日还款两笔1万元、2015年11月12日还款一笔1.5万元。被告卢嘉至今尚欠剩余借款4.5万元。
原告王向阳为证明因本案产生的律师费300元，向法庭提供北京市正谛法律咨询事务所出具的立案费咨询费收据一张予以证明。对于原告王向阳主张的为了找被告卢嘉、进行立案等所产生的时间成本、误工费、交通费等费用5000元，未提供相应证据予以证明。
上述事实，有借条、收据、中国工商银行个人网上银行截图及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢嘉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告卢嘉向原告王向阳借款10万元，并出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告卢嘉应依约履行还款义务。现被告卢嘉已经偿还原告王向阳借款5.5万元，尚欠借款4.5万元，原告王向阳要求被告卢嘉偿还剩余借款本金4.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王向阳与被告卢嘉未约定借款期限内利息，仅约定于2015年7月31日前偿还借款5万元，于2015年10月31日前偿还剩余借款5万元，现原告王向阳主张以尚欠借款本金4.5万元为基数，自2015年4月24日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，本院将逾期利息的起算日期调整至借款逾期之日即2015年11月1日，故本院支持以尚欠借款本金4.5万元为基数，自2015年11月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，其余部分不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王向阳主张被告卢嘉支付因诉讼产生的律师费300元和其他误工费等5000元，因双方对该费用没有约定，亦于法无据，故本院不予支持。
综上，本院支持判令被告卢嘉偿还原告王向阳剩余借款本金4.5万元及自2015年11月1日起至借款实际还清之日止、按照年利率6%计算的逾期利息，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢嘉偿还原告王向阳剩余借款本金4.5万元，及自2015年11月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息（以尚欠借款本金4.5万元为基数），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告卢嘉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1200元，由被告卢嘉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张学君
＼n安徽省阜阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阜刑执字第00322号＼n罪犯邵磊，男，1986年2月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。＼n安徽省太和县人民法院于二Ｏ一一年八月三十日作出（2011）太刑初字第00209号刑事判决，以被告人邵磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳5000元）。邵磊不服，提出上诉。本院于二Ｏ一一年十月二十八日作出（2011）阜刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。＼n执行机关提出：罪犯邵磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。＼n经审理查明：罪犯邵磊自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯邵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邵磊减去自本裁定送达之日起至2014年11月6日止尚未执行的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王廷华＼n代理审判员李梅＼n代理审判员李志军＼n二〇一四年四月九日＼n书记员郭连冬＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1499号
原告（反诉被告）：罗永兵，男，生于1978年12月23日。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川三善房地产开发公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋12层30号。
法定代表人：段永庆，系董事长。
被告（反诉原告）：党明华，男，生于1965年12月5日。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人（一般代理）：符光义，四川博立信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：党明全，男，生于1963年2月13日。
委托诉讼代理人（一般代理）：程翔禹，博立信律师事务所律师。
原告（反诉被告）罗永兵诉被告（反诉原告）党明华、党明全、四川三善房地产开发公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗永兵及其委托诉讼代理人刘钟蔚、被告（反诉原告）党明全的委托诉讼代理人程翔禹、被告（反诉原告）党明华和四川三善房地产开发公司法定代表人段永庆及委托诉讼代理人符光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告党明华、党明全体系借用四川三善房地产开发公司的资质进行开发的。2013年5月23日，被告党明华、党明全与原告罗永兵就鲜渡镇修建灾后重建项目施工业务签订一份《建筑工程承包合同》，在该建设工程中，被告党明全、党明华是该鲜渡镇灾后重建项目的实际发包人，原告系鲜渡镇灾后重建项目实际施工人。双方在《建筑工程承包合同》中，对工程款的支付方式进行了约定。到了2015年3月6日，被告未按照约定支付工程进度款，原告被迫停工。截止到第二次停工，工程进度为：第一单元楼主体已经完工，抹灰、外装均已完毕，按照合同约定，被告应支付该单元楼95%的工程款，第二、三、四单元，主体均已完工，内墙抹灰均已完成，按照合同约定，该三个单元楼应支付工程款的80%。故根据原告实际完成的工程量，并结合合同约定，被告应该支付原告四个单元的工程进度款4979787元，但被告实际只支付了2256460元，尚有进度款2723327元未按约支付。经原告多次催促支付进度款无果，因被告资金迟迟不能到位，造成原告不能施工，现请求法院判令三被告按照合同约定连带支付：1、原告工程款2233327元；2、两次停工造成的实际损失，即停工期间的机械设备租赁费用127271.6元，房屋租赁费用3000元，人工工资55232元，合计185503.6元；3、违约金300000元；4、判令本案诉讼费由原告承担。
三反诉原告称，鲜渡镇修建灾后重建项目系渠县鲜渡镇“九一八”洪灾安置房改建工程，该工程建设应当具有的土地使用证、建设工程用地规划许可证、施工许可证，施工人员应当具备施工资质证书、营业执照及注册号等手续正在办理中，现无法提交法庭。但反诉被告应赔偿，一、因减少的建筑面积所造成的损失1305600元；二、反诉被告表明不再按照合同履行义务，反诉原告另行组织施工队伍施工，反诉被告应支付该工程款2253512.70元；三、反诉原告修建的涉案房屋质量严重不符合合同约定及国家相关标准，应当返工重做直到全部验收合格为止；四、反诉被告多次阻挠反诉原告另行组织施工队伍进行施工，导致反诉原告不按合同约定向黄道纯、闫传贵等20户居民支付的过渡安置费和向购房户交房，其违约金和损失约300000元，应由反诉被告全部承担。
本院认为，原告（反诉被告）罗永兵与被告（反诉原告）党明华、党明全、四川三善房地产开发公司进行的渠县鲜渡镇“九一八”洪灾安置工程开发，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款：“在乡、村规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅住宅建设，……由城市、县人民政府城乡规划主管部门合法乡村建设规划许可证。”第四款：“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”《中华人民共和国建筑法》第七条：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；……”《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条：“建设占用土地、涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审批，由县级人民政府批准。”之规定，工程建设应该办理土地使用、建设审批等手续，应当具有土地使用证、建设工程用地规划许可证、施工许可证，施工人员应当具备施工资质证书、营业执照及注册号等手续，但本案所涉及的渠县鲜渡镇“九一八”洪灾安置工程没有依法办理相关手续，且该工程并未提请有关部门竣工验收。故原告起诉条件尚不具备，不属于人民法院依法受理的民事案件范畴。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款、第四款，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国建筑法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗永兵和反诉原告党明华、党明全、四川三善房地产开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 魏家全
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2984号
罪犯李方华，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，捕前农民，非累犯，户籍所在地广西容县，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年3月18日作出（2014）容刑初字第11号刑事判决，以李方华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2013年3月19日起至2020年3月18日止。2014年7月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李方华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年10月，累计奖励分95.62分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李方华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月18日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 周燕妮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第274号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月17日下午，被告人金某在上海市青浦区华新镇火星村266号某处，窃得被害人宋某放于其母亲床上的价值人民币651元的黑色小米牌手机1部。案发后，赃物被调取并已发还被害人。
另查明，被告人金某到案后，如实供述了本案事实。
还查明，被告人金某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人宋某的陈述笔录，证人申某某、尹某的证言笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 李杰文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1323号
原告：贺明良，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人:曹舜,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡学杉，男，1966年10月28日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区，
原告贺明良诉被告胡学杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。由于被告胡学杉无法查找，于2016年9月8日依法转为普通程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告贺明良的委托代理人曹舜到庭参加了诉讼,被告胡学杉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告贺明良向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元。事实和理由:原被告系朋友关系,2012年11月13日被告声称家中有急事急需用钱,原告借给其现金40000元,被告出具借条一份,但款借出后至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。
原告贺明良为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明借款的事实；
被告胡学杉未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于原告贺明良所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院对原告贺明良所举证据1、2予以认定。
经审理查明：2012年11月13日,胡学杉以家中急事为由，向原告贺明良借款40000元，并有借条载明“今借到贺明良现金肆万元(40000元)借到人胡学杉一个月2012.11.13号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺明良和被告胡学杉之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告贺明良和被告胡学杉之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告胡学杉作为债务人应当履行还款义务。被告胡学杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡学杉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺明良借款40000元。
案件受理费800元，公告费860元，合计1660元，由被告胡学杉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 王守厂
二〇一七年三月八日
书 记 员 房 颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字第1482号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人谭晓红。
平安银行股份有限公司成都分行与谭晓红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3004号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的187883.12元及案件执行费等。
本院本案诉讼中查封了被执行人谭晓红名下位于龙泉驿区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。执行中冻结了被执行人谭晓红在农业银行的银行账户，但余额不足以清偿债务。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年九月十九日
书记员 陈远勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第179号
罪犯李华俊，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年8月26日作出（2011）湛吴法刑初字第49号刑事判决，以被告人李华俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57361.95元。判决书记载被告人李华俊已经足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现特别突出。
经审理查明，罪犯李华俊在服刑考核期间，获得2013年3月和2014年1月改造积极分子2次，2014年1月嘉奖嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华俊悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华俊予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4713号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一。
主要负责人：乐晨科，行长。
委托诉讼代理人：饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全。
本院在执行厦门市中级人民法院（2017）闽02民终525号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴娜芬、廖清江、厦门世侨投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务33812807及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人廖清江名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人廖清江名下思明区东明路40号地下二层第89号车位、地下一层37号车位，东明路28号3102室，轮候查封被执行人吴娜芬名下厦门市思明区世侨中心6层01单元、02单元、06单元，其中本案抵押物被执行人吴娜芬名下厦门市思明区世侨中心6层01单元房产，申请执行人申请暂不处置。本案已轮候查封吴娜芬名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人吴娜芬名下名下厦门三江世侨集团有限公司10%股权，轮候冻结被执行人廖清江名下厦门三江世侨集团有限公司90%股权。本案已冻结被执行人廖清江名下厦门金海岸担保有限公司5%股权、厦门财富东方投资管理有限公司2%股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第87号
原告：烟台圣世博锅炉科技有限公司。
法定代表人：孟凡近。
被告：杭州天欧网络科技有限公司。
法定代表人：曹世彬。
本院在审理原告烟台圣世博锅炉科技有限公司诉被告杭州天欧网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告烟台圣世博锅炉科技有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台圣世博锅炉科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台圣世博锅炉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年一月二日
代书 记员 沈莉莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2775号
原告：郭修广，男，1967年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：王健、皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告：毛伟彬，男，1962年11月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：惠东县二轻纸品厂，住所地惠东县xx一巷。
经营者：毛伟彬，本案被告之一。
原告郭修广诉被告毛伟彬、惠东县二轻纸品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭修广的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告毛伟彬、惠东县二轻纸品厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修广向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛伟彬偿还原告郭修广借款本金400000元及利息（从2014年8月15日起至还清之日止按月利息3%计付，暂计至起诉时为264000元），律师费20000元；2、判令被告惠东县二轻纸品厂对以上借款本息及律师费承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：被告毛伟彬于2012年10月5日向原告借款400000元，双方约定借款期限为三个月，从2012年10月5日至2013年1月5日，月利息为3%；超期按月利息按5%计算。另，被告惠东县二轻纸品厂为上述债务提供了担保。上述借款到期后，被告毛伟彬未及时偿还原告本金及相应利息，原告多次就上述借款的本金及利息向二被告追讨，要求立即将全部借款本金及利息等支付给原告，二被告却均以各种理由拖欠至今仍未偿还。
被告毛伟彬、惠东县二轻纸品厂未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审理查明，2012年10月5日，被告毛伟彬作为借款人出具一份《借条》给原告郭修广收执，确认借到原告郭修广40万元。《借条》约定借款按月利率3%计付利息，借款期限为三个月（从2012年10月5日至2013年1月5日止）。同日，被告毛伟彬出具一份《收款收据》给原告收执，确认收到原告上述借款40万元，被告惠东县二轻纸品厂在担保人栏盖章。经本院询问，原告称本案借款的27.6万元于借款当天应被告指示汇入毛xx账户并有汇款凭证为证，2.4万元以现金方式在原告郭修广办公室支付给被告毛伟彬，10万元已于2012年9月份支付给被告毛伟彬。原告于庭审中自认被告郭修广于2014年10月8日支付2014年8月份利息12000元，于2015年1月5日支付2014年9、10月的利息24000元。
另查，原告向本院提交一份委托代理合同及编号为NO.06332418、NO.06332419的发票，用于证明原告委托广东九韬律师事务所王健、皮建彪作为本案的诉讼代理人，花去代理费2万元。
2016年8月31日，原告郭修广以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告毛伟彬向原告郭修广借款，有原告提交的由被告毛伟彬签名确认的《借条》、《收款收据》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称本案借款中的2.4万元为现金支付，但未提供充分证据予以证实，且与双方约定的月息3%，支付两个月利息2.4万元相吻合，故本院认为该2.4万元是原告在40万元借款本金中预先扣取的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应认定上述借款合同的实际借款本金为37.6万元。因该借款合同约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告毛伟彬应向原告偿还借款本金37.6万元。
对于原告诉请计付借款利息的诉求，借贷双方约定借款按月利率3%计付利息，原告自认被告毛伟彬已向其支付2014年8、9、10月份的利息，共支付利息36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定及原告的诉请，利息应从2014年11月5日起至还清款日止按月利率2%计付上述借款本金37.6万元的利息。
被告惠东县二轻纸品厂作为担保人在《借条》中盖章，确认其自愿对上述借款承担连带清偿责任，由于《借条》未对保证期限加以约定，该保证期限应认定从借款期限届满之日起六个月。上述借款的借款期限于2013年1月5日届满，故其保证期限的届满之日为2013年7月5日。原告向本院提起诉讼的日期为2016年8月31日，已过6个月的保证期限，被告惠东县二轻纸品厂作为本案债务的保证人免除保证责任，因此，原告诉请被告惠东县二轻纸品厂对被告毛伟彬的上述债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。根据原告提交的委托代理合同及发票，原告诉请被告毛伟彬向其支付代理费2万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告毛伟彬、惠东县二轻纸品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告毛伟彬于本判决生效之日起7日内向原告郭修广一次性偿还借款本金37.6万元和利息（以37.6万元借款本金为基数，从2014年11月5日起至还清款日止按月利率2%计付）。
二、被告毛伟彬于本判决生效之日起7日内向原告郭修广一次性支付代理费2万元。
三、驳回原告郭修广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（已减半收取），由被告毛伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一七年一月四日
书记员 李瑞莹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初320号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈志鹏，男，1991年9月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地枣阳市西城开发区，现住枣阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
被告人张龙，男，1991年11月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，高中文化，无职业。现住枣阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人陈志鹏、张龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人陈志鹏、张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日0时许，在枣阳市南城光武路珊瑚网吧门口，因开车让道一事，吴某与陈志鹏、张龙发生口角并相互厮打。陈志鹏、张龙对吴某脸部、身上等多处进行殴打，致吴某鼻子等多处受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：吴某损伤程度为轻伤二级。
2018年2月1日，被告人陈志鹏到枣阳市公安局南城派出所投案；2018年4月19日，被告人张龙到枣阳市公安局南城派出所投案。
案发后，被告人陈志鹏、张龙共同赔偿被害人吴某人民币共计3.2万元，并取得谅解。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈志鹏、张龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈志鹏、张龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年1月18日0时许，在枣阳市南城光武路珊瑚网吧门口，因开车让道一事，吴某与陈志鹏、张龙发生口角并相互厮打。陈志鹏、张龙对吴某脸部、身上等多处进行殴打，致吴某鼻子等多处受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：吴某损伤程度为轻伤二级。
2018年2月1日，被告人陈志鹏到枣阳市公安局南城派出所投案；2018年4月19日，被告人张龙到枣阳市公安局南城派出所投案。
另查明：案发后，被告人陈志鹏、张龙就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，有被害人吴某的陈述；证人邱某、王某1、陈某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]766号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；被告人陈志鹏、张龙的供述；和解协议书、谅解书、收据；受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息；讯问被告人的视频资料等证据证实。
本院认为，被告人陈志鹏、张龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈志鹏、张龙犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，被告人的行为得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一八年八月九日
书记员 李林雪
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）高执字第368号＼n申请执行人徐金。＼n被执行人李光。＼n被执行人耿秀莲。＼n被执行人赵训海。＼n本院在执行申请执行人徐金与被执行人李光、耿秀莲、赵训海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李光、耿秀莲、赵训海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2011）章民初字第925号民事判决书执行完毕。＼n审判员单保光＼n二〇一四年一月三日＼n书记员焦小群
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢412号
申请执行人：杜某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：宣某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于杜某与宣某保证合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00300号民事判决书,冻结被执行人宣某银行存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣某银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月十六日
书记员 查治华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执4145号
申请执行人方平，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人廖华新，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人方平申请执行被执行人廖华新民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0110执4145号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱思佳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初387号
原告：刘大朋，女，汉族，1972年2月17日生，住河南省襄城县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告刘大朋与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，刘大朋于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，刘大朋在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘大朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大朋负担。
审判员 李培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1320号
原告：余峰。
被告：王亮。
被告：洪书娟。
被告：徐震东。
原告余峰诉被告王亮、洪书娟、徐震东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余峰到庭参加了诉讼。被告王亮、洪书娟、徐震东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年10月15日，被告王亮、洪书娟因资金周转需要向原告借款30万元，约定于2013年11月14日前归还。被告徐震东向原告承担连带责任保证，保证期间二年。借款逾期后，借款人至今未还款，保证人也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告王亮、洪书娟归还原告借款30万元。二、判令被告王亮、洪书娟承担自2013年10月15日起至实际还清之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息。三、判令被告徐震东对上述债务承担连带责任。四、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、借条和收条各1份，拟证明被告王亮、洪书娟向原告借款30万元，由被告徐震东提供担保的事实。
2、浙江省农村信用社客户回单1份，拟证明原告交付借款30万元的事实。
3、结婚证复印件1份，拟证明被告王亮、洪书娟系夫妻关系的事实。
被告王亮、洪书娟、徐震东均未答辩。
经查，原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定，另查明，原告提供的借条载明，借款逾期不还，从借款之日起按中国人民银行发布的贷款利率四倍计算利息。
本院认为，原告要求借款人返还借款本金、支付利息，以及要求保证人承担连带责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮、洪书娟于本判决生效之日起十日内返还原告余峰借款30万元并支付该款自2013年10月15日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告徐震东对上述被告王亮、洪书娟的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，减半收取3446元，保全申请费2370元，合计5816元，由被告王亮、洪书娟负担，被告徐震东负连带责任。
原告余峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王亮、洪书娟、徐震东于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6892元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王辰昕
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第74号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年4月12日被奉化市公安局取保候审，因其在取保候审期间经多次传唤不到案，于2013年11月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕，经本院决定，2014年1月10日被取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1229号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2008年6月16日，被告人陈某向中国银行股份有限公司奉化支行申办了授信额度为2万元的贷记卡一张，卡号为×××1500，后以套现和刷卡等形式进行透支。至2012年4月6日，共计透支本金人民币19276.6元。经发卡银行两次催收后超过三个月未归还。＼n同年10月30日，被告人陈某向宁波银行股份有限公司申办了授信额度为3万元的贷记卡一张，卡号为×××8100，后以套现和刷卡等形式进行透支。至2012年4月8日，共计透支本金人民币26253.82元。经发卡银行两次催收后超过三个月未归还。＼n至2013年11月7日，被告人陈某向中国银行股份有限公司奉化支行归还透支款共计人民币12177.84元，余款获银行准许由其女儿陈彩琼代为分期归还；向宁波银行股份有限公司共计归还透支款人民币38000元，该卡现已结清。＼n上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、汪某、周某的证言、申请资料、透支情况表、催收记录、报案报告、存款凭条、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。＼n根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；大部分透支款已归还，其余透支款约期归还，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员裘龙翔＼n二〇一四年一月十日＼n书记员印静儿＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻的；＼n有悔罪表现的；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。＼n有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：＼n（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；＼n（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；＼n（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；＼n（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；＼n（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；＼n（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。＼n恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。＼n
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9271号
原告：孙国田，男，1959年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙国森，男，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：杨志刚，男，1974年8月29日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：陈静，女，1974年9月14日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：冯树刚，男，1974年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：陈艳，女，1977年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告孙国田与被告杨志刚、陈静、冯树刚、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费5233元，由原告负担。
审判员梁永芳
二0一八年八月七日
书记员童智浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0052号
原告江苏省大明电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码14288575-6。
法定代表人季建君，该公司董事长。
委托代理人王新芳。
被告蒋学伦。
原告江苏省大明电缆有限公司（以下简称大明公司）与被告蒋学伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判。后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托代理人王新芳到庭参加诉讼。被告蒋学伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大明公司诉称：大明公司自2011年12月16日起供给马鞍山市久远机电仪表有限公司（以下简称久远公司）电线电缆，久远公司结欠大明公司货款1483000元。因久远公司无力偿还欠款，蒋学伦同意由其偿还，大明公司也表示同意。2013年10月9日，大明公司与蒋学伦签订了还款协议，但蒋学伦未按约还款。故大明公司诉至法院，要求蒋学伦归还欠款1483000元，并承担自2013年11月1日起至2014年1月31日止按年利率10%计算的滞纳金44400元和本案诉讼费。
被告蒋学伦未作书面答辩。
经审理查明：大明公司曾卖给久远公司电线电缆，2013年6月16日，经对账，截止2013年6月15日，久远公司结欠大明公司货款2037000元。2013年10月9日，大明公司与蒋学伦签订一份应付款项计划，该应付款项计划载明：原久远公司欠大明公司货款1483000元，现蒋学伦同意归还，蒋学伦于2013年10月30日还103000元，2013年11月30日还38万元，2013年12月30日还50万元，2014年1月20日还50万元。双方还在应付款项计划中约定如蒋学伦不按约履行付款义务，大明公司就蒋学伦到期和未到期部分所欠款向宜兴市人民法院起诉。但是，蒋学伦在签订应付款项计划后并未还款。
上述事实，有应收款项核对单、应付款项计划、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：大明公司与久远公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。蒋学伦与大明公司签订还款协议表示愿意偿还久远公司欠大明公司的货款，属债务加入，现蒋学伦未按约付清欠款，大明公司可要求蒋学伦偿还欠款，并可要求蒋学伦承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋学伦于本判决发生法律效力之日起10日内支付大明公司货款1483000元，并偿付此款（其中103000元自2013年11月1日起计算至2014年1月31日止；38万元自2013年12月1日起计算至2014年1月31日止；50万元自2013年12月31日起计算至2014年1月31日止；50万元自2014年1月21日起计算至2014年1月31日止）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
二、驳回大明公司的其他诉讼请求。
如果蒋学伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元，由大明公司负担366元，蒋学伦负担18154元。蒋学伦负担部分已由大明公司垫付，蒋学伦于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给大明公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初64号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐海生，男，1989年12月8日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人徐海生犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉。被告人徐海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月15日23时30分许，在郑州经济技术开发区第一大街和经北五路交叉口东南角，被告人徐海生等人酒后因琐事与陈超等人发生纠纷后，徐海生用啤酒瓶将陈某头部砸伤、面部划伤。徐海生于2015年5月8日到公安机关投案。经鉴定，陈某面部之损伤程度构成轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，陈某对徐海生的行为予以谅解。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人徐海生对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐海生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐海生案发后自动投案并如实供述，系自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人徐海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十四日
书记员 聂改勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初3531号
原告：代伦明，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈军，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告代伦明诉被告陈军农村建房施工合同纠纷一案中，原告代伦明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代伦明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代伦明撤诉。
案件受理费69元，由原告代伦明负担。
审判员 周小影
二〇一八年八月十日
书记员 刘 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04041号之三
申请执行人葛景昶，男，1965年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李增琴，女，1964年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人王西，男，1973年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案执行，执行标的为30882.17元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，处置了被执行人名下的苏Ｎ×××××号车辆，申请执行人实现债权14400元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢588号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司总经理。
被执行人：徐州上丰商贸有限公司，住所地本市泉山区南湖花园44-2号。
法定代表人:苏晓强，该公司总经理。
被执行人:徐州滕致中央空调工程有限公司，住所地本市坝子街十字路口东北角弘辉大厦1-1-1301室。
法定代表人:庞湖，该公司总经理。
被执行人：徐州远洋进出口贸易有限公司，住所地本市经济技术开发区下淀乡刘湾村秦梁洪桥北侧钢模站东边。
法定代表人：孙长珍，该公司总经理。
被执行人：张凡，男，1979年1月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：王聪慧，女，1986年9月20日生,汉族，住本市泉山区。
被执行人：李黎，男，1981年6月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：王琨，女，1981年9月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：周洋，男，1982年10月25日生，汉族，住本市泉山区。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州上丰商贸有限公司、徐州滕致中央空调工程有限公司、徐州远洋进出口贸易有限公司、张凡、王聪慧、李黎、王琨、周洋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）云商初字第1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为(2015)云执字第2417号。本案申请执行标的5875767.78元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2017年10月起，本院经查询卷宗查明被执行人李黎、王琨名下位于本市铜山区徐师大公寓园小区商业街F3房产在原执行案件中进行查封，且该房产的抵押权人系本案申请执行人。根据申请执行人的申请，对被执行人名下的上述房产进行评估、拍卖。经第一次拍卖、第二次拍卖后，均无人竞买导致流拍，申请执行人不同意以流拍价以物抵债，且没有申请对上述房产进行变卖。
3、2018年7月至8月，本院再次对被执行人的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。本院亦至被执行人居住地查找被执行人的下落，经查查找未果。
4、2018年8月13日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张 帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第43号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李玉喜，无业。因本案，于2011年8月15日被寄押于安徽省阜南县看守所，同月18日被执行刑事拘留，同月22日变更为取保候审；经本院决定，于2012年1月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人韩勤舒、焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2082号起诉书指控被告人李玉喜犯交通肇事罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院于2011年12月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员项奇出庭支持公诉，被告人李玉喜及其辩护人韩勤舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月27日21时许，被告人李玉喜无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿杭州市萧山区头十一线由西向东行驶，行驶至头十一线9.3KM地段时，与同向吴菊花驾驶的自行车相撞，造成被害人吴菊花受伤经医院抢救无效于2007年3月29日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李玉喜为逃避法律追究而弃车逃离现场，此后一直逃逸。经事故认定，被告人李玉喜无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，发生事故后逃逸，负事故全部责任。2007年8月3日，杭州市公安局萧山区分局对被告人李玉喜决定刑事拘留并上网追逃。2011年8月15日，被告人李玉喜向安徽省阜南县公安局赵集派出所投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
本院另查明：2012年1月10日，被告人李玉喜向本院缴纳人民币30000元用于赔偿被害人吴菊花的亲属。
上述事实，被告人李玉喜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故调查报告、杭州市公安局萧山区分局车辆管理所证明、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿款支付票据；证人周宽道、王全芳、李梅、吴大洋、陈某某、袁又川、董建勋的证言、辨认笔录、案发经过；被告人李玉喜的供述与辩解；道路交通事故认定书、肇事车辆技术检查鉴定记录；交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉喜无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，事发后为逃避法律追究而逃跑，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉喜在案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李玉喜支付了部分赔偿款，在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人李玉喜亦具有以下酌情从重处罚的情节：驾驶无号牌机动车上路行驶；逃逸时间长达将近四年五个月。综合上述量刑情节，决定对被告人李玉喜予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人李玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月11日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 吴康平
二〇一二年一月十一日
书 记 员 王利琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6147号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告倪三红。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告倪三红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告倪三红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告倪三红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告倪三红的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初4159号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：张俊，行长。
被告：黄熊杰，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告黄熊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费4491元，减半收取2245元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 秦庆国
二〇一八年八月二十日
书记员 周 银
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初350号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年8月30日本院决定逮捕，同年9月1日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派
检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日0时许，甘州区公安局交警大队民警在甘州区新乐小区东门口设点盘查时，查获被告人徐某某驾驶的甘GE97**号白色长安牌灰色小轿车，现场对被告人徐某某进行呼气式测试仪测试，其体内酒精含量为37mg/100ml，随后又将徐某某带至到河西学院附属张掖医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，徐某某血液中乙醇含量为99.59mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某、殷某某的证言以及驾驶证、行驶证信息、常住人口信息查询结果单、血液中酒精含量鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年九月一日
书记员 王丽英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1515号
申请执行人：徐勇，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城力达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱达全,该公司总经理。
申请执行人徐勇与被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1802民初2943号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司未按判决履行义务，申请执行人徐勇于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司立即给付申请执行人徐勇购房款491979元及利息，并承担本案受理费6820元、执行费7382元。
本院在执行中查明，被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城力达房地产开发有限责任公司所有的银行存款人民币508781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶亚平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第75-2号
申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:002496281。
法定代表人何敏。
被执行人潘佶兵，男，1980年2月10日出生，住浙江省淳安县。
杭州市下城区人民法院与潘佶兵诈骗罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00253号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2015年09月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州市下城区人民法院书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执刑财字第75号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人潘佶兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年四月十八日
书记员 任阳阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06132号
申请执行人程方中，男，1975年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱祥延，男，1962年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿开华，男，1969年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人程方中与被执行人朱祥延、耿开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为44000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未自觉履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01020号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：汤平新，男，1944年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人汤平新为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 周 晓
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 邵修发
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00671号
原告冷承辉。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。一般授权。
原告冷承辉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2016年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告冷承辉，被告珩生公司的委托代理人段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷承辉诉称：2010年12月17日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同，该合同约定，原告将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区1层85号商铺、建筑面积为61.9平方米的房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日起至2016年8月9日止。每年租金按季度支付，季度租金为10150元，每季开始后的10个工作日内支付该季度的租金。2011年10月27日，被告珩生公司申请湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知，该公司的权利义务由被告珩生公司享有和承担。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告按每季度9530.85元（已代扣税费）向原告支付租金。从2015年2月20日开始至2015年11月20日，被告未按合同要求向原告支付租金，共欠原告租金38123.4元。综上，原告为维护自身合法权益并根据相关法律规定，请求判令被告：1、向原告支付租金38123.4元、支付延期租金违约金1372.44元，两项合计39495.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：原告所述符合事实情况，但对违约金的计算方法有异议。
经审理查明：2010年12月15日，原告冷承辉与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同。该合同约定：委托人为冷承辉，受托人为鸿泰公司。委托人冷承辉将其所有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D2区1层85号商铺、建筑面积为61.9平方米的物业委托鸿泰公司经营管理。委托经营期限为5年，自2011年8月10日起至2016年8月9日止。每年租金按季支付，每季度开始的第一个月的10个工作日内支付该季度租金即10150元。支付方式为转帐，如受托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之二的违约金。双方同时对其他相关的权利义务事项进行了约定。该合同由委托人即原告冷承辉签名捺印、受托人鸿泰公司盖章确认。合同签订后，鸿泰公司按约定向原告冷承辉支付每季度租金（扣除税费后）9530.85元至2015年1月13日。2011年12月31日，被告珩生公司吸收合并鸿泰公司并在工商管理部门办理了鸿泰公司的注销登记手续。2015年2月至11月（2、5、8、11四个季度）的租金38123.4元（扣除税费后）被告珩生公司未向原告支付。是此，引起诉讼。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、经营委托租赁合同、银行流水、工商注销信息及被告对上述事实认可的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告冷承辉与被告鸿泰公司签订的名为委托经营管理合同实为委托租赁管理合同，系双方当事人合意行为，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告冷承辉履行了合同义务，在合同履行过程中，被告珩生公司合并了鸿泰公司，依照法律规定，该租赁合同约定的权利、义务应由珩生公司享有与承担。本案中，被告珩生公司未按合同约定全面履行鸿泰公司在上述合同中的义务，造成此纠纷，应承担民事责任。原告冷承辉要求被告珩生公司向其支付租金38123.4元及的请求，予以支持。原告主张违约金为1372.44元，其计算方法有误，应分段计算为1071元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告冷承辉支付租金38123.4元（以9530.85元为基数，从2015年2月20日起至2015年11月20日止即4个季度）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告冷承辉支付违约金1071元（以9530.85元为基数，分段计算至2015年11月20日止）。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一六年二月十八日
书记员 陈伶
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初693号
自诉人谷某1，男，汉族，1983年7月1日出生于山东省莘县。
委托代理人谷某2，女，汉族，1977年8月20日出生。
被告人关清雷，男，1978年12月12日出生于河南省滑县，汉族。2018年2月27日因拒不申报财产被本院罚款1000元；2018年7月24日因拒不执行判决、裁定罪经本院决定由滑县公安局执行逮捕。
自诉人谷某1以被告人关清雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人关清雷与自诉人达成和解协议并履行了部分义务。自诉人谷某1表示对被告人关清雷予以谅解，于2018年8月3日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谷某1自愿申请撤回自诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
准许自诉人谷某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年八月六日
书记员 明秀娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0501执81号
申请执行人：王次祥，男，1978年8月20日出生，汉族，住博乐市。
被执行人：杨国梁，男，1796年5月3日出生，汉族，住博乐市。
本院在执行申请执行人王次祥与被执行人杨国梁买卖合同纠纷一案中，该案执行标的40212元，现被执行人与申请人达成和解，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0501执81号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年七月十五日
书记员 曹 皓