杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1865号
原告：陈桂云。
委托代理人：周衍昌。
委托代理人：李小平。
被告：李亚彬。
被告：张建新。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃。
委托代理人：杨波。
被告：谭鹰。
被告：贾慧娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
委托代理人：曾凝钰。
原告陈桂云为与被告李亚彬、张建新、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）、谭鹰、贾慧娜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保杭州分公司第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂云的委托代理人周衍昌、被告李亚彬、张建新、谭鹰、贾慧娜、人保杭州分公司第三营业部的委托代理人曾凝钰均到庭参加诉讼。被告安诚保险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂云诉称，2012年3月28日，李亚彬驾驶的豫N×××××号车在东新路由南向北行驶至德胜路南时，追尾撞上同车道前方由谭鹰驾驶的浙A×××××号车，后车碰撞冲上右侧非机动车道并撞倒该处行人陈桂云，造成车辆损坏、陈桂云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李亚彬负事故全部责任，谭鹰、陈桂云均无责。经查，豫N×××××号车系张建新所有，且已在安诚保险河南分公司投保交强险，A372C5号车系贾慧娜所有，且已在人保杭州分公司第三营业部投保交强险。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求判令：1.被告李亚彬赔偿原告各项损失共计36857.6元，其中医疗费12050.7元、住院伙食费750元、护理费4405.05元、误工费16151.85元、营养费1500元、交通费2000元，被告张建新、谭鹰、贾慧娜承担连带赔偿责任；2.判令被告安诚保险河南分公司、人保杭州分公司第三营业部在保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚彬对事故发生的经过及责任认定无异议。
被告张建新对事故发生的经过及责任认定无异议，但辩称其所有的车辆已在安诚保险河南分公司投保了交强险和商业险，故应由其保险公司核定原告的损失并予以赔偿。
被告安诚保险河南分公司书面辩称原告所提的诉讼请求主张过高，不应支持。其中原告主张的误工时间过长，无鉴定机构意见，其公司可酌情给予3个月，并按照浙江省农村居民人均收入标准11303元／年计算，误工费计为2787.04元。护理费应计算住院期间内，每日按30元标准计算，共15天，应为450元。交通费、营养费过高，无合法依据。其公司应在交强险无责限额范围内按1／11的比例承担无责赔偿责任。鉴定费以及诉讼费系间接损失，其公司不应承担赔偿责任。
被告谭鹰、贾慧娜对事故发生的经过及责任认定无异议，但辩称原告的主张与其并无关系，交通事故认定书认定谭鹰和陈桂云均无事故责任，因此，其并不是造成原告身体伤害的肇事者，不应对事故承担责任。其也是该事故的受害方，因事故发生的车辆修理费至今尚未得到偿付，另行会向李亚彬和张建新主张。其并非事故的责任方，和肇事方李亚彬间不存在共同侵权的故意和行为，根据连带责任法定原则，原告的诉请和其之间无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对其的诉请。
被告人保杭州分公司第三营业部对事故发生的经过及责任认定无异议。但辩称贾慧娜的车辆在其公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故其公司在无责限额12000元内承担赔偿责任，诉讼费用其公司不应承担。
在庭审中，原告陈桂云为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况，李亚彬负事故全部责任，陈桂云及谭鹰无责。
2.病历及出院小结，用以证明原告因交通事故受伤及住院15天的事实。
3.医疗费发票，用以证明原告因交通事故花费了医疗费2050.7元。
4.诊断证明，用以证明原告因交通事故受伤住院后产生的误工时间为5个月。
上述证据经向上述被告质证，被告李亚彬、张建新、谭鹰、贾慧娜对证据1、2、3、4均无异议。被告人保杭州分公司第三营业部对证据1、2无异议。对证据3的证据三性无异议，但提出应扣除非医保费用。对证据4的真实性无异议，但认为原告主张的5个月的误工期限过长，原告在事故中仅涉及两处骨折，该病情的误工时间应不超过四个月为宜。对其中的后续治疗费提出尚未实际发生，故不予认可。本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有证实真实性、合法性，且与本案相关联，被告人保杭州分公司第三营业部虽对证据4提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院予以确认上述证据的证明效力。
六被告均未向法庭提交相应的证据材料。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2012年3月28日，被告李亚彬驾驶的被告张建新所有的豫N×××××号车辆在本市下城区东新路由南向北行驶至德胜路南时，追尾撞上同车道前方由被告谭鹰驾驶的被告贾慧娜所有的浙A×××××号车辆，后车辆碰撞冲上右侧非机动车道并撞倒该处行人陈桂云，造成车辆损坏、原告陈桂云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李亚彬负事故的全部责任，谭鹰、陈桂云均无责。张建新所有的豫N×××××号车已在被告安诚保险河南分公司投保交强险，贾慧娜所有的A372C5号车已在被告人保杭州分公司第三营业部投保交强险。事故发生后，原告陈桂云被送至中国人民解放军第一一七医院治疗，经查，原告系左内踝骨折、右足第5石骨基底部骨折，住院15天，原告陈桂云自行花费了医疗费2050.7元，出院后医嘱建休五个月，建休第一个月需陪护、加强营养。医嘱一年半后原告需拆除内固定，费用约10000元。
本院认为，被告李亚彬驾驶的被告张建新所有的车辆与被告谭鹰驾驶的被告贾慧娜所有的车辆发生碰撞并将原告陈桂云撞伤的交通事故事实清楚，被告李亚彬负事故的全责，理应承担相应的民事责任。被告张建新系车辆的所有人，对原告的损害结果应与被告李亚彬承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。同一事故中有数家保险公司的，交强险的赔偿数额以数家保险公司的责任限额总额为限，由各保险公司根据各自责任限额按比例负担，其中无责方保险公司在无责限额内承担交强险赔付责任。本案中原告因事故所造成的人身损失，经核实，一、医疗费，原告因治疗伤情实际所花费的医疗费共计2050.7元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告住院15天，本院予以支持750元。三、护理费，根据原告提交的证据确定护理时间为45天，予以支持3060元。四、误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的相关意见，误工时间为五个半月，予以支持16151.85元。五、营养费，根据原告的伤情以及医嘱，本院酌情确定为1000元。六、交通费，原告未向本院提交相应的证据，不予支持。原告主张的1万元拆内固定费用被告提出异议，且该费用并未实际发生，可待实际发生后另行起诉。综上，原告因该次交通事故所产生的实际损失为23012.55元。本案中被告张建新的事故车辆已向被告安诚保险河南分公司投保了第三者责任强制保险，被告李亚彬为事故全责方，被告贾慧娜的事故车辆已向被告人保杭州分公司第三营业部投保了第三者责任强制保险，被告谭鹰为无责方，故由两家保险公司根据各自责任限额按比例负担，在强制保险责任限额范围内先行赔付。本院确定由被告安诚保险河南分公司承担20936.10元（23012.55元×122000÷（122000＋12100）］，被告人保杭州分公司第三营业部承担2076.45元（23012.55元×12100÷（122000＋12100）］。被告安诚保险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈桂云医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费共计20936.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告陈桂云医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费共计2076.45元；
三、驳回原告陈桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预缴），减半收取为200元，由被告李亚彬负担，被告张建新对被告李亚彬应负担的200元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一二年十二月十日
书记员 何虹雅