江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初637号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨绪俊，男，1975年8月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。曾因犯持有、使用假币罪，于2008年3月被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年8月被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪，于2015年6月10日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月15日因本案被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1990年12月10日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县，住苏州市吴中区。2017年8月15日因本案被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
被告人何某1，男，1987年4月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告人郭某，男，1982年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住本市滨湖区。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告人谭某某，曾用名谭敏，女，1990年7月28日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省怀化市沅陵县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人叶某某，女，1990年7月4日出生于安徽省黟县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省黟县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告人戴某某，女，1990年8月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县，住苏州市吴中区。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1990年6月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1995年5月12日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
被告人何某2，女，1994年6月17日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告人刘某，女，1985年1月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
辩护人周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
被告人李某某，女，1986年4月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。
被告人蒋某某，女，1985年2月2日出生于湖南省道县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告人何某3，女，1987年12月15日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1991年8月14日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省天水市秦州区。2017年8月30日因本案被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告人李某2，男，1997年8月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1995年3月11日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省天水市秦州区。2017年8月16日因本案被取保候审。
指定辩护人张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告人刘某某，曾用名刘江倍，男，1989年10月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人张颖，江苏创凯律师事务所律师。
被告人陈某3，男，1993年9月28日出生于甘肃省天水市，汉族，中专文化，无业，户籍地甘肃省天水市秦州区。2017年8月16日因本案被取保候审。
指定辩护人周文俊，江苏灜恒律师事务所律师。
被告人何某，曾用名何样，男，1991年2月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人王陶，江苏创凯律师事务所律师。
被告人何某4，男，1990年6月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1985年11月11日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区。2017年8月15日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
指定辩护人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人杨绪俊、吴某某、何某1、郭某、谭某某、叶某某、戴某某、朱某某、陈某某、何某2、刘某、李某某、蒋某某、何某3、陈某2、李某2、赵某某、刘某某、陈某3、何某、何某4、黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日以简易程序立案受理后，于2018年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬、代理检察员华忆娇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨绪俊于2017年6月10日，化名“唐成用”承包经营位于浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院，雇用被告人谭某某、叶某某作为“酒托女”，雇用被告人陈某2、李某2作为服务员，在上述地点进行“酒托”诈骗。后被告人杨绪俊又于2017年8月2日，化名“唐成用”承包经营位于本市滨湖区的忆江南茶楼，纠集被告人吴某某、何某1、郭某，四人各自带队以该茶楼为中心实施“酒托”诈骗。被告人杨绪俊雇用被告人谭某某、叶某某、何某2、蒋某某作为“酒托女”，雇用被告人陈某2、李某2、赵某某、刘某某、陈某3作为服务员，一绰号为“阿水”者作为“传号手”负责联系“键盘手”，被告人何某作为“保安”负责望风。被告人何某1雇用被告人朱某某、刘某作为“酒托女”，一绰号为“阿浅”者作为“传号手”负责联系“键盘手”，雇用被告人何某4作为“保安”负责望风。被告人吴某某雇用被告人戴某某、何某3作为“酒托女”。被告人郭某雇用被告人陈某某、李某某作为“酒托女”，雇用被告人黄某某作为“保安”负责望风。具体由“键盘手”以女性身份通过互联网以“交友”等名义搭讪男性网友，并获取对方信息及联系方式。后由“键盘手”将获取的信息发送给“传号手”转给“酒托女”或直接发送给“酒托女”，“酒托女”再根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份，以“交友”等名义引诱男性网友见面并带至上述酒吧内消费，以廉价酒冒充高档酒等方法骗取钱财。被告人杨绪俊规定，其支付服务员、“保安”每天人民币200元的工资后，营业额的20%归其所有，剩余80%的营业额由“组长”对组内的“酒托女”、服务员、“保安”及“传号手”进行分配，其中“组长”自行抽头10%，“键盘手”分得40%-45%，酒托女分得25%-30%。具体事实如下：
1.2017年7月11日至8月14日期间，上述被告人按照各自分工以“酒托”方式引诱被害人至上述茶楼高额消费骗取钱财，被告人杨绪俊对全案负责，诈骗金额为人民币215676元，其管理“酒托女”、服务员及保安，被告人谭某某在湖州、无锡实施诈骗13次，诈骗金额共计人民币65900元、被告人叶某某在湖州、无锡实施诈骗10次，诈骗金额共计人民币37570元；被告人何某2实施诈骗8次，诈骗金额为人民币12680元；被告人蒋某某实施诈骗11次，诈骗金额为人民币6510元；被告人陈某2于2017年7月11日至8月12日期间在湖州、无锡做服务员期间负责收银，诈骗金额共计人民币186866元；被告人李某2于2017年7月11日至8月14日期间在湖州、无锡做服务员期间负责收银，诈骗金额共计人民币184306元；被告人赵某某于2017年8月3日至8月14日期间在无锡做服务员期间负责调酒，诈骗金额共计人民币163686元；被告人陈某3于2017年8月3日至8月14日期间在无锡做服务员期间负责点单，诈骗金额共计人民币163686元；被告人刘某某于2017年8月4日至8月14日期间在无锡做服务员期间负责调酒，诈骗金额共计人民币160726元；被告人何某于2017年8月5日至8月12日期间在无锡望风，诈骗金额共计人民币65520元。
2.2017年8月4日至8月14日期间，被告人吴某某担任组长，其管理的“酒托女”包括被告人戴某某、何某3，共计诈骗人民币27020元，其中被告人戴某某实施诈骗5次，诈骗金额为人民币21250元；被告人何某3实施诈骗6次，诈骗金额为人民币5770元。
3.2017年8月3日至8月14日期间，被告人何某1担任组长，其管理的“酒托女”包括被告人朱某某、刘某，共计诈骗人民币26310元，其中被告人朱某某实施诈骗8次，诈骗金额为人民币16170元；被告人刘某实施诈骗8次，诈骗金额为人民币10140元；被告人何某4负责为该组望风，诈骗金额为人民币26310元。
4.2017年8月4日至8月14日期间，被告人郭某担任组长，其管理的“酒托女”包括被告人陈某某、李某某，共计诈骗人民币24336元，其中被告人陈某某实施诈骗4次，诈骗金额为人民币14646元；被告人李某某实施诈骗9次，诈骗金额为人民币9690元；被告人黄某某负责为被告人李某某望风，诈骗金额为人民币9690元。
被告人杨绪俊、吴某某、何某1、郭某、谭某某、戴某某、朱某某、陈某某、何某2、刘某、李某某、蒋某某、何某3、李某2、何某、何某4、黄某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨绪俊、谭某某、叶某某、陈某2、李某2、赵某某、刘某某、陈某3、何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙诈骗他人财物，数额巨大，被告人吴某某、何某1、郭某、戴某某、朱某某、陈某某、何某2、刘某、李某某、蒋某某、何某3、何某4、黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨绪俊、吴某某、何某1、郭某、谭某某、叶某某、戴某某、朱某某、陈某某、何某2、刘某、李某某、蒋某某、何某3在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯；被告人陈某2、李某2、赵某某、刘某某、陈某3、何某、何某4、黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨绪俊曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人杨绪俊、吴某某、何某1、郭某、谭某某、戴某某、朱某某、陈某某、何某2、刘某、李某某、蒋某某、何某3、李某2、何某、何某4、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨绪俊、吴某某、何某1、郭某、谭某某、叶某某、戴某某、朱某某、陈某某、何某2、刘某、李某某、蒋某某、何某3、陈某2、李某2、赵某某、刘某某、陈某3、何某、何某4、黄某某当庭均表示认罪。但被告人谭某某、叶某某、戴某某、李某某均辩称自己在共同犯罪中不是主犯，只是受人指使的陪酒人员。
辩护人陈广提出辩护意见如下：1、被告人杨绪俊归案后如实供述自己罪行；2、根据全案案情及赃款分配事宜，被告人杨绪俊并未起到组织领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用，因此指控认定被告人杨绪俊主犯不妥；3、对于诈骗金额有异议，被告人杨绪俊最终实际分得的诈骗金额只有几万元；4、当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。
辩护人甄修刚提出辩护意见如下：1、指控认定被告人吴某某为主犯有异议，本案中吴某某并未对其团队的戴某某、何某3进行工作分配和培训，其本人只是负责在网上找键盘手，由键盘手聊到客人信息，然后传给吴某某，再由吴某某传给戴某某和何某3，吴某某只是传递信息，并不存在组织和领导，认定为主犯不当；2、关于诈骗金额认定，本案中部分受害人在整个事件中是认识到被告人实施的是诈骗，受害人从认识到被告人实施诈骗那一刻起，之后进行交付的金额不应计算在诈骗金额内，受害人不是基于错误认识而处分自己财物的行为，而是基于清醒的认识而处分自己的财产行为，是对自己财产自由处分。详述如下：（1）徐某1笔录56页其第四次就觉得不对劲，但碍于情面还是付了，第五次时就知道对方是酒托，但碍于情面还是付了。辩护人认为其第四、五次付款3060元不应计入诈骗金额中，同时前四次受害人说付的是现金，因没有客观证据不予认定，所以受害人徐某1所谓的受骗金额应全部不予认定；（2）赵某4笔录第73页第3次就知道被骗，故第3次不应认定，其第一次600元现金，没有客观证据也应不予认定；（3）张某3笔录104页提到其在消费付款480元就知道被骗了，故该480元应不予认定；（4）李某7笔录87-88页提到其第四次时察觉不对可能是遇到酒托但碍于情面还是付了，第五次碍于情面付了，故其后两次付款6000元不应认定；（5）何某笔录103-104页其第一次觉得不对劲，第二次就肯定被酒托骗了，第二次付款提到现金200元无客观证据，第三次700元微信支付有证据，故后两次付款900元不应认定；（6）华某2笔录119-120页第二次就知道不对了，只付400元现金，且两次付款都没有客观证据，同时第二次付款受害人已经明确认识到受骗，同时两笔都是现金付款，无客观证据。该笔880元不应计入诈骗金额；（7）王某5笔录177页提到第二次付款900元感觉有问题，对方和茶楼是一伙的，这个说明被害人已经知道是诈骗了，其第二次付款900元不应计入诈骗金额；综上戴某某涉案金额11820元，何某3涉案金额3090元，应认定吴某某诈骗金额为14910元。3、被告人吴某某系初犯，无前科，认罪态度较好，归案后积极主动如实供述犯罪事实；4、本案社会危害范围较小，案件社会危害性较小。综上，建议判处被告人吴某某缓刑。
指定辩护人张涛提出辩护意见如下：1、被告人何某1具有坦白情节，无前科，系初犯，当庭认罪，愿意退赔；2、被告人何某1涉案金额较小，建议对被告人何某1从轻处罚。
指定辩护人刘明提出辩护意见如下：被告人郭某具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、归案后如实供述自己罪行；2、认罪态度好，系初犯偶犯，愿意退赔赃款；3、涉案金额不大，可以适用缓刑。
辩护人黄晓炎提出辩护意见如下：1、被告人谭某某主观恶性不大，作用较轻，不应认定为主犯。其参与到诈骗犯罪活动中只是被动接受指派，没有真正意义上的发言权和主导权，从犯罪起意到开设店铺、联系键盘手和酒托女，直至分成比例都无法决定，其只是参与一个环节，作为最终诈骗目的的环节之一，作为众多酒托女中一个，不构成主犯；2、被告人谭某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，主观恶性不大，社会影响较小；3、本案的发生与被害人无聊找异性聊天甚至有其他想法的前提条件是分不开的，被害人在本案中有一定过错，且对于实际消费金额明确知晓，整个见面和消费过程都是比较透明的，被害人也是随时可以拒绝的，所以被害人也有一部分责任，在一定程度上应适当减轻被告人刑事责任。综上，建议对被告人谭某某从轻处罚。
指定辩护人徐学友提出辩护意见如下：1、被告人叶某某是从犯，只是其中一个环节，不是组织者，不是主犯；2、受害人有一定过错；3、认罪态度较好，有悔罪表现，家庭困难，希望对其判处缓刑。
辩护人吕钦梅提出辩护意见如下：1、被告人戴某某参与诈骗只有10天左右，被安排与被害人见面，其并非组织者，认定戴某某为主犯不妥，应属于从犯；2、被告人戴某某系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪及悔罪态度好，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
指定辩护人葛华舟提出辩护意见如下：1、被告人朱某某受被告人何某1管理，由何某1发放工资，在案件中属于被管理人员，所得赃款只有几千元；2、其归案后如实供述自己犯罪事实，无前科记录，建议对被告人朱某某从轻处罚。
辩护人边晓东提出辩护意见如下：1、被告人陈某某在诈骗犯罪中的作用，只是受支配的被动角色，起诉书虽认定陈某某在共同犯罪中起主要作用，但是量刑时一定要与其他主犯严格区别；2、被告人陈某某归案后如实供述，系初犯、偶犯，真诚悔罪，愿意退赃，建议对其从轻、从宽处罚。
指定辩护人汤雅婷提出辩护意见如下：1、被告人何某2如实供述自己罪行，系初犯、偶犯且主观恶性不深；2、其当庭认罪，认罪态度较好，愿意积极赔偿，符合缓刑适用条件，建议对其从轻处罚。
辩护人周莉萍提出辩护意见如下：被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，诈骗金额较小，未造成严重社会危害性，又有一儿一女尚在上学需要照顾，建议对其判处缓刑。
指定辩护人杨叶提出辩护意见如下：1、涉案受害人李某1笔录证实其付款前意识到自己遇上酒托了，怕餐厅为难他，其付款原因是怕他人为难，该480元消费不存在欺诈，且是现金支付无转账记录，建议从犯罪金额中扣除该笔480元；2、被告人李某某归案后如实供述，无前科，系初犯，认罪悔罪态度好，建议判处缓刑。
指定辩护人刘宁一提出辩护意见如下：被告人蒋某某诈骗金额不高，社会危害性不大，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，建议对其从宽处理，判处缓刑。
指定辩护人陆丽丹提出辩护意见如下：被告人何某3涉案金额较小，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，建议对其从宽处理，判处缓刑。
指定辩护人万育绪提出辩护意见如下：被告人陈某2系从犯，归案后如实供述犯罪事实，应当依法予以从轻处罚。
指定辩护人金碧云提出辩护意见如下：1、被告人李某2在共同犯罪中仅仅起到了辅助作用，其地位具有可替代性，无论是犯意的发起，还是在共同犯罪中所处的地位和对于犯罪的控制力，亦或是对犯罪收益的控制、分配情况和危害结果的作用力，都是次要的，非关键的，其在整个犯罪活动中所起作用极小，系从犯；2、李某2与杨绪俊商定工资200元一天，每日一结，三天一付，除工资外也未收取过相应提成。其在做收银期间，每天收取的营业款均悉数交给杨绪俊，不能简单认定李某2作为收银经手的营业款就是诈骗所得的涉案款项；3、李某2无前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人李某2判处缓刑。
指定辩护人张恒提出辩护意见如下：被告人赵某某不构成诈骗罪。赵某某主观没有非法占有他人财物的故意，不知道酒托女诈骗情况，也没有实施诈骗行为占有他人财物，其只是服务员，除约定好的200元一天工资外，没有提成，无论从犯意角度还是实际参与程度，都是极为次要的，综上，其主观没有非法占有故意，客观也没有实施诈骗行为，应认定赵某某无罪。
指定辩护人张颖提出辩护意见如下：被告人刘某某系从犯，无前科，系初犯，当庭认罪，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人周文俊提出辩护意见如下：1、被告人陈某3具有坦白情节，认罪态度较好；2、其当庭认罪、悔罪态度较好；3、其在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且仅工作11天，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
指定辩护人王陶提出辩护意见如下：1、根据被告人何某的供述，其参与诈骗的时间是从2017.8.8日至2017.8.12日，诈骗金额应当减少；2、被告人何某系从犯，归案后如实供述，庭审认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
指定辩护人陈涛提出辩护意见如下：被告人何某4归案后如实供述了自己的罪行，系从犯，无前科劣迹，建议对其减轻处罚，并考虑适用缓刑。
指定辩护人阮皓提出辩护意见如下：被告人黄某某系从犯，归案后如实供述且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、浙江省湖州市诈骗部分
2017年6月10日，被告人杨绪俊化名“唐成用”，承包经营位于浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院。为牟取不正当利益，于2017年6月至7月间，被告人杨绪俊伙同被告人谭某某、叶某某、陈某2、李某2等人在上述地点实施“酒托式”诈骗活动。由被告人杨绪俊找人充当“键盘手”，让“键盘手”在网络上假冒年轻女性以“交友”等名义搭讪男性网友，与男性网友聊天，将获取的男网友信息发送给“酒托女”即被告人谭某某、叶某某等人。随后被告人谭某某、叶某某等人以之前网络上聊天时虚构的女性身份与男网友约会见面，将男网友带到上述时光流影电影院内消费价格虚高的低价酒水、果盘。合计诈骗作案总金额为人民币51990元。具体事实如下：
（一）被告人谭某某作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为人民币32060元。
1、2017年7月30日，被告人谭某某、陈某2、李某2等人采用上述手法骗取被害人蔡某在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币10460元。
2、2017年7月29日，被告人谭某某、李某2等人采用上述手法骗取被害人汪某在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币4060元。
3、2017年7月30日，被告人谭某某、陈某2等人采用上述手法骗取被害人李某2在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币1260元。
4、2017年7月29日，被告人谭某某等人采用上述手法骗取被害人陈某在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币1280元。
5、2017年7月30日，被告人谭某某等人采用上述手法骗取被害人吴某1在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币1180元。
6、2017年7月29日，被告人谭某某、陈某2等人采用上述手法骗取被害人吴某2在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币1260元。
7、2017年7月29日，被告人谭某某、陈某2等人采用上述手法骗取被害人赵某1在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币12560元。
（二）被告人叶某某作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为人民币4580元。
1、2017年7月29日，被告人叶某某、李某2、陈某2等人采用上述手法骗取被害人王某1在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币2880元。
2、2017年7月30日，被告人叶某某、陈某2等人采用上述手法骗取被害人邹某在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币760元。
3、2017年7月30日，被告人叶某某等人采用上述手法骗取被害人任某1在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币480元。
4、2017年7月29日，被告人叶某某等人采用上述手法骗取被害人汤某1在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币460元。
（三）被告人杨绪俊指使其他酒托女诈骗作案的金额为人民币15350元。
1、2017年7月29日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人李某3在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币1380元。
2、2017年7月31日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人章某在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币3960元。
3、2017年7月29日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人叶某在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币2480元。
4、2017年7月19日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人杨某1在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币6200元。
5、2017年7月30日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人胡某1在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币990元。
6、2017年7月29日，被告人杨绪俊等人采用上述手法骗取被害人汤某2在浙江省湖州市吴兴区高富路451号的时光流影电影院消费人民币340元。
二、无锡市滨湖区诈骗部分
2017年8月2日，被告人杨绪俊化名“唐成用”承包经营位于无锡市滨湖区的忆江南茶楼。2017年8月3日至8月14日，被告人杨绪俊伙同被告人何某1、吴某某、郭某3人作为“托头”，四被告人各自带领“酒托小组”，依托忆江某2茶楼实施与上述手法相同的“酒托式”诈骗活动。
被告人杨绪俊纠集了被告人陈某2、李某2、陈某3、赵某某、刘某某为忆江某2茶楼的服务人员，并纠集了被告人谭某某、何某2、叶某某、蒋某某为“酒托女”，纠集被告人何某为安保人员。
被告人何某1作为“托头”，纠集了被告人朱某某、刘某为“酒托女”，纠集被告人何某4为安保人员。
被告人吴某某作为“托头”，纠集了被告人戴某某、何某3为“酒托女”。
被告人郭某作为“托头”，纠集了被告人陈某某、李某某为“酒托女”，纠集被告人黄某某为安保人员。
团伙成员之间的非法获利约定如下：被告人杨绪俊支付服务员、“保安”每天人民币200元的固定收入之后，忆江某2茶楼的诈骗营业额的20%归杨绪俊所有，剩余80%的营业额由“托头”进行分配，其中“托头”“占10%，“键盘手”占40%-45%，酒托女占25%-30%。
具体事实分述如下：
（一）被告人杨绪俊带领的“酒托小组”：被告人谭某某诈骗作案的金额为人民币33840元、被告人蒋某某诈骗作案的金额为人民币6510元、被告人何某2诈骗作案的金额为人民币12680元、被告人叶某某诈骗作案的金额为人民币32990元。
（A）被告人谭某某作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为人民币33840元。
1、2017年8月3日，被告人谭某某等人采用上述手法骗取被害人池某在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币380元。
2、2017年8月3日，被告人谭某某等人采用上述手法骗取被害人江某1在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币1500元。
3、2017年8月5日，被告人谭某某伙同叶某某、李某2等人采用上述手法骗取被害人朱某1在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币6510元。
4、2017年8月6日，被告人谭某某等人采用上述手法骗取被害人奚某在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币2140元。
5、2017年8月8日，被告人谭某某伙同赵某某等人采用上述手法骗取被害人任某2在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币22610元。
6、2017年8月12日，被告人谭某某等人采用上述手法骗取被害人熊某在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币700元。
（B）被告人何某2作为“酒托女”实施诈骗作案的金额为人民币12680元。
1、2017年8月3日晚上8时许，被告人何某2等人采用上述手法骗取被害人张某2在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币1080元。
2、2017年8月5日，被告人何某2、李某2等人采用上述手法骗取被害人孙某1在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币5860元。
3、2017年8月7日，被告人何某2等人采用上述手法骗取被害人管某1在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币1180元。
4、2017年8月9日，被告人何某2等人采用上述手法骗取被害人胡某2在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币1260元。
5、2017年8月10日，被告人何某2等人采用上述手法骗取被害人白某在无锡市滨湖区忆江南茶楼消费人民币680元。
6、2017年8月10日，被告人何某2等人采用上述手法骗取被害人曹某在无锡市滨湖区忆','2018-11-13
23:32:17',0,'web',NULL),(1241752,'5c5a239d-931b-40e1-9861-5379787f8490','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"118\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）遵民初字第5244号\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"5c5a239d-931b-40e1-9861-5379787f8490\",\"案件名称\":\"梁某某与魏某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"遵化市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014年12月8日立案受理了原告梁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426147478000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"遵化市\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"梁某某与魏某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁某某与魏某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）遵民初字第5244号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c5a239d-931b-40e1-9861-5379787f8490\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁某某与魏某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）遵民初字第5244号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"遵化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"118\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"遵化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"梁某某,魏某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁某某与魏某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-12\\\\\",\\\\\