wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5036号
原告南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村四组68号。
法定代表人顾桂兰，南通凯林铸工材料有限公司经理。
委托诉讼代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司经理。
原告南通凯林铸工材料有限公司（以下简称凯林公司）与被告南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告凯林公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告春宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款130100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告发生业务往来。截止2015年7月3日，被告计欠原告货款102680元。此后原告又多次供货价值27420元，合计欠货款130100元。
被告春宝公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2008年开始，原、被告发生树脂固化剂等买卖业务，2015年7月4日，春宝公司的法定代表人刘国俊在凯林公司的对账回执上签字确认：“经核对，我单位截止2015年7月3日止尚欠贵单位货款计人民币壹拾万零贰仟陆佰捌拾元整，小写：￥102680.00”。此后，双方又发生两笔业务，凯林公司于2015年10月27日和2016年1月16日开具票号为NO01192138和NO42800082，面额为20560元和6860元的增值税发票交春宝公司，但凯林公司未能提供该两笔业务相应的送货单等凭据。
以上事实，有对账回执原件、增值税发票收签单原件、增值税发票复印件、抵扣证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，根据原告凯林公司所提供的证据，被告春宝公司欠凯林公司货款102680元的事实清楚，对于后来双方发生的业务凯林公司未能提供相应的送货单等凭据相佐证，仅凭两张增值税发票难以认定双方之间发生价值27420元的业务，故凯林公司要求春宝公司给付货款130100元的诉讼请求本院支持102680元，至于其余的27420元凯林公司在搜集相应的证据后另行主张。春宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对凯林公司所举证据的质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告春宝公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告凯林公司货款102680元。
如果被告春宝公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凯林公司的其他诉讼请求。
案件受理费2902元减半收取1451元，由原告凯林公司负担274元，由被告春宝公司负担1177元（已由原告凯林公司代垫，春宝公司在履行上述义务时一并给付凯林公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2902元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 阳
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第6537号
原告张汛，男，1954年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告李建萍，女，1954年6月23日生，汉族。被告杨镇德，男，1953年12月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告张汛诉被告李建萍、杨镇德民间借贷纠纷一案中，原告张汛于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张汛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴裕华
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10760号
申请执行人：高新沂，男，1981年06月17日出生，汉族，住址上海市。
被执行人：上海媛贝实业有限公司，上海市闵行区苏召路１６２８号１幢Ａ０１１室
本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5969号裁决，于2016年12月07日向被执行人上海媛贝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海媛贝实业有限公司银行存款人民币6050元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2514号
申请执行人：熊忠高，男，汉族，1974年9月15日。
被执行人：熊忠利，男，汉族，1985年12月1日出生。
被执行人：李美玲，女，汉族，1986年6月23日出生。
被执行人：王冬桥，男，汉族，1965年11月20日出生。
被执行人：永州和泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋美玉。
本院在执行申请执行人熊忠高与被执行人熊忠利、王冬桥、永州和泰房地产开发有限公司、李美玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊忠高申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1044号
原告：梁峰，男，1987年9月24日出生，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇南环路*****号，公民身份号码：2113241987********。
被告：姜宝东，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住喀左县南哨镇梁家营子村*组，（现羁押于凌源市第一监狱）。公民身份号码：2113241984********。
被告：张安丽，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇盐库小区。
原告梁峰与被告姜宝东、张安丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁峰、被告姜宝东到庭参加诉讼，被告张安丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁峰诉称:原告与被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2013年11月15日，二被告以开饭店为由，向原告借款人民币50000元，被告姜宝东为原告出具借据并签名捺印，借条约定被告于2014年1月15日向原告归还借款。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，被告姜宝东因诈骗罪被判刑，原告无奈请求二被告偿还欠款50000元。
被告姜宝东辩称：欠款属实，借款金额属实，但被告张安丽对此笔借款并不知情，二被告已于2014年离婚，此笔欠款是否在诈骗罪中以及诈骗数额记不清了，请法院查清事实后判决是否还款。
被告张安丽未作答辩。
经审理查明:原告梁峰与被告姜宝东系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2013年11月15日在二被告夫妻关系存续期间，被告姜宝东以资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告姜宝东为原告出具借条，在原告催款过程中被告始终未偿还欠款。原告认为此笔借款系二被告共同借款，原告未提供证据证明此笔借款用于共同生活或二被告共同意思表示，不能证明与被告张安丽有关。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告姜宝东以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，证明了被告借款事实的存在，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。此笔借款虽是在二被告婚姻存续期间借款，但被告姜宝东否认此笔借款与被告张安丽有关，原告在举证期限届满前未提供相应证据证明此笔借款用于二被告共同生活，故原告请求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝东于本判决书生效后十日内偿还原告梁峰欠款50000元；
二、驳回原告梁峰请求被告张安丽偿还欠款的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜宝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3422号
原告：陆红春，男，1982年4月1日生，汉族，住启东市。
被告：黄成，男，1974年12月20日生，汉族，住启东市。
原告陆红春与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红春到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红春向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款56000元并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告借款56000元，后只归还过6000元，余款至今未还。
被告黄成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2010年5月3日，被告因资金需要向原告借款56000元，并向原告出具了借条。后被告归还了6000元，余款尚未归还。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告余款50000元的事实，由原告提供的被告出具了借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告应承担还款责任。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告黄成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成于本判决生效之日起十日内归还原告陆红春50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月21日至实际还款之日按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张暗淑
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2819号
原告沧州华翔建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人赵祥龙，职务经理。
被告成都明捷建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人何法远，职务经理。
原告沧州华翔建筑器材有限公司诉被告成都明捷建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费118442元，免予收取。
审判员 李瑞章
二〇一五年十一月十一日
书记员 荣 昊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7006号
原告：胡广秀，女，1979年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王奎党，女，1958年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
原告胡广秀与被告王奎党生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡广秀于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决完毕的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡广秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡广秀负担。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第91号＼n申请人宫斗。＼n被申请人付小萸。＼n申请人宫斗与被申请人付小萸机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人付小萸驾驶的车牌号为XXX号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王连学＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员李秋蓉＼n
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初158号
原告：李素霞，女，1972年12月22日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人，现住北石店。
被告：程向锋，男，1985年1月28日生，汉族，山西省晋城市阳城县北留镇人，现住山西省晋城市城区。
原告李素霞诉被告程向锋健康权纠纷一案，本院受理后，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李素霞和被告程向锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿殴打造成我的治疗和精神损失费等共计11375.07元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日8时40分许，被告程向锋与我在晋煤集团总医院高压氧科门口因停车问题发生口角，口角过程中被告程向锋动手将我打伤。事情发生后，晋城市北石店公安局直属派出所就依法进行处理。经鉴定我伤情为轻微伤。并提供证据如下：
证据1、晋城市北石店公安局晋北公行罚决字[2016]000119号行政处罚决定书复印件一份，证明2016年10月24日在晋煤总医院高压氧科门口，自己被被告殴打的事实，经鉴定伤情为轻微伤；
证据2、提供晋煤总医院病历一份、出院证一份、住院收费票据复印件一份，证明原告于2016年10月24日至2016年11月1日在晋煤总医院进行治疗，共住院8天，住院花费3875.07元；
证据三：提供晋煤总医院高压氧科开具的证明一份，证明原告因被告的侵害行为造成的扣除当月奖金2600元；
证据四：护理人员出具的收款收据一支，护理人员的身份证复印件一份，证明护理费1600元，护理人员为王壁仙，每24小时200元，共计1600元；
证据五：交通票据95张，证明是自己住院期间，自己的亲戚和朋友去看望我的车票，因为是公交无人售票的，票据上没有标明时间，花费交通费共计190元，要求被告赔偿交通费200元；
住院伙食补助费按照国家工作人员出差补助标准按每天100元计算，共计800元；营养费按照每天50元计算共计400元；由于被告的伤害导致我身心受损，要求被告支付精神损害抚慰金1900元。
被告程向锋辩称：我和原告在晋煤大医院因为停车问题发生口角，我先动的手，原告后来也还手了，当时我戴着铂金项链挂着玉貔貅，后来貔貅找到了，项链没找到，后经派出所处理，派出所对项链没有处理，对于原告提出的11375.07元中医疗费、伙食补助费无异议，营养费、误工费、护理费、精神抚慰金和交通费有异议。
被告质证意见为：对于原告的证据一、二无异议，关证据三不认可，不是原告单位提供的证明，是其科室提供的，也没有盖公章；对其证据四有异议，应该是一天101元；对证据五不认可，其提供票据不符合逻辑；对原告的住院伙食补助费无异议，营养费有异议，我咨询过，好像是每天15元，对于原告的精神抚慰金不认可，其伤情不严重，没有构成严重后果。
本院依法询问原告，其陈述自己住院期间没有报误工，只是住院期间奖金被扣除。
根据上述对证据的分析认定及各方当事人关无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：2016年10月24日8时40分许，原告李素霞与被告程向锋在晋煤集团总医院高压氧科门口因停车问题发生口角，口角过程中被告程向锋动手将原告李素霞打伤，因此造成原告李素霞于2016年10月24日至2016年11月1日在晋煤总医院进行住院治疗。事情发生后，晋城市北石店公安局直属派出所依法做出晋城市北石店公安局晋北公行罚决字[2016]000119号行政处罚决定书，对被告程向锋进行行政处罚，并鉴定原告李素霞伤情为轻微伤。
本院认为：根据法律规定，行为人有过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告提供晋城市北石店公安局晋北公行罚决字[2016]000119号行政处罚决定书认可，故本院依法认定被告行为侵害了原告的健康权，应当依法承担侵权责任。虽被告辩称原告关损害的发生有过错，但并未提供相应证据予以证明，故被告应对原告所受人身及财产损失承担责任。原告所主张要求被告赔偿殴打造成其的治疗和精神损失费等共计11375.07元进行举证证明，但被告仅对住院医疗费3875.07元和住院伙食补助费800元认可，关于原告其他主张费用均不认同。关于原告所主张的营养费400元，根据原告的伤情和经住院已治愈的具体情况，本院支持原告住院期间营养费每日50元主张；关于原告所主张的护理费1600元，但原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费应参照2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均收入36933元/年计算，本案原告护理费应为101元（36933/年÷365天X8天）；关于原告所主张的交通费200元所提供的，因票据上没有标明时间不能证明是在原告住院期间发生，故本院依法不予支持；关于原告所主张的误工费2600元，因原告住院期间并未扣除工资，故本院依法不予支持；关于原告所主张的精神损害抚慰金1900元，因原告的损伤系轻微伤，虽造成其一定精神痛苦，但未造成严重后果，其主张不符合最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院依法不予支持。综上，被告应予赔偿原告各项费用共计5883.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，参照最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告程向锋于本判决生效后七日内赔偿原告李素霞5883.07元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
人民陪审员 郭鹏举
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯娅清
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初565号
原告马淑兰，女，1953年3月5日出生，蒙古族，住北京市西城区。
被告北京市公安局西城分局大栅栏派出所，住所地北京市西城区炭儿胡同36号。
法定代表人申晓侠，所长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局工作人员。
委托代理人杜红娟，北京市公安局西城分局大栅栏派出所工作人员。
原告马淑兰不服北京市公安局西城分局大栅栏派出所（以下简称大栅栏派出所）户口迁入行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
经审理查明，被诉户口迁入行为发生在2015年12月18日，原告马淑兰自述其于2016年5月已经知晓户口迁入行为。原告于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依据上述规定，2016年5月原告就已经知晓被诉户口迁入行为，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马淑兰的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3007号
原告沈辉，男，汉族，1953年11月28日生，住启东市。
被告宋刚，男，汉族，1966年10月10日生，住启东市。
原告沈辉与被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈辉到庭参加诉讼，被告宋刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称，被告宋刚于2001年10月21日向其借款131376元，后来还了15000元，父母代还1800元，转账还款1200元，剩余欠款113376元，零头就不再主张了，要求对方归还113000元，诉讼费由被告承担。
被告宋刚未应诉答辩。
经审理查明，2001年10月21日，被告宋刚向原告沈辉出具借据一份，主要内容为：事项借沈辉现金，计人民币131376元。被告宋刚在具借人栏署名。后经原告多次催要，被告归还过部分款项，尚有欠款113376元未还。
以上事实，由原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告宋刚尚欠原告沈辉人民币113000元由原告提供的被告出具借据及到庭当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告宋刚归还借款113000元，本院予以支持。被告宋刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋刚于本判决生效之日起十日内支付原告沈辉人民币113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元（原告已预交），由被告宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更63号
罪犯吴春，女，1975年4月9日出生，彝族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人吴春犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春减去有期徒刑五个月(刑期自2012年3月12日起至2026年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第178号
申请执行人宾仁仔。
被执行人黄世纪。
被执行人黄怀府。
被执行人黄世洋。
被执行人黄怀广。
被执行人黄世超。
本院在执行宾仁仔申请执行黄怀广、黄怀府、黄世纪、黄世超、黄世洋关于附带民事赔偿一案中，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院先后到金融、房产、工商、车辆、土地登记管理部门去查询，经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无房产，本院查封了被执行人黄世纪名下的车辆，但因该车无法找到而不具备执行条件，本院也无法找到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良刑初字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆文怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执856号
申请执行人：无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部
经营者：王精钇，该经营部个体业主。
委托代理人：苏宝元
被执行人：陆军，男，1971年8月117日生，汉族
申请执行人无锡市锡山区安镇镇旺达钢材经营部（以下简称旺达经营部）与被执行人陆军仲裁执行一案，无锡仲裁委员会【2017】锡仲裁字第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，陆军应向旺达经营部支付租赁费34020元及迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费用2131元。因被执行人陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人旺达经营部的申请，本案经无锡市中级人民法院指定，本院于2018年3月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆军有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人陆军名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆军名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆军有公积金存款信息。
本院在执行过程中前往被执行人陆军住所地锡北镇××村河南9号执行，未发现陆军下落及其他可供执行财产，经向当地村委调查了解，被执行人陆军住所地锡北镇××村河南9号房产系其父母亲所有的农村宅基地房，陆军本人已下落不明数年，村委并不了解陆军其他财产线索。
因被执行人陆军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的36151元及相应利息暂未执行到位，执行费500元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人旺达经营部，旺达经营部对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆军有可供执行处理的其他财产，申请执行人旺达经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会【2017】锡仲裁字第421号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆军有可供执行的财产，申请执行人旺达经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
审 判 员 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 高继承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初340号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人郑承恒，男，1958年3月9日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人郑承恒犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人郑承恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人郑承恒采摘了几个其已故大哥郑某2种植的罂粟果实后放在家中。2017年11月，郑承恒将该罂粟果实内的种子取出，撒在自家门前田坎内，后罂粟在田内生长。2018年5月9日，恩施市公安局屯堡派出所民警在工作中发现该处罂粟，随即在现场进行了铲除和清点。经清点，郑承恒种植的罂粟共计750株。经鉴定，被告人郑承恒种植的植物为罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人郑承恒在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、郭某、郑某1的证言，恩市公（屯）鉴聘字【2018】141号植物鉴定报告、现场勘验笔录、方位图及照片，扣押笔录，户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑承恒非法种植毒品鸦片原植物750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于郑承恒自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑承恒犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年八月九日
书 记 员 马腾飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1957号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山衢山小微企业专营支行。住所地：舟山市岱山县衢山镇钟山路728号。
负责人：金可鹏，该支行行长。
委托代理人：邹建英，女，1983年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区。系原告公司职员。
委托代理人：颜恩群，男，1991年3月28日出生，汉族，住舟山市岱山县。系原告公司职员。
被告：方后忠，男，1965年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：贺雪芬，女，1968年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市嘉德远洋渔业有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇西码头社区金铂路17号东区。
法定代表人：方央南，该公司总经理。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山衢山小微企业专营支行与被告方后忠、贺雪芬、舟山市嘉德远洋渔业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠全部款项不需再继续进行诉讼为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山衢山小微企业专营支行撤回对被告方后忠、贺雪芬、舟山市嘉德远洋渔业有限公司的起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山衢山小微企业专营支行负责
审 判 员 王凌云
二〇一六年八月三十一日
代书记员 朱宣颐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16592号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：黄继袁，男，1987年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告黄继袁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理。原告上海祥茂物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海祥茂物业管理有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海祥茂物业管理有限公司负担。
审判员 宋韧弘
二〇一八年八月十日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执567号
申请执行人谭家成，男，生于1946年12月1日，汉族，住。
被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗村六组。统一社会信用代码91420684676450335P。
法定代表人张海明，系该公司经理。
被执行人张成，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市，
本院在申请执行谭家成与宜城市海明米业有限公司、张成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1615号民事调解书已发生法律效力，判决由宜城市海明米业有限公司、张成给付原告谭家成粮食款2168元。法律文书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司、张成拒不履行义务，申请执行人谭家成向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年4月20日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市海明米业有限公司、张成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年6月22日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月十日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1472之三号
原告韩洪海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区滦河镇滦河村3组133号，公民身份证号码：130803197108070216。
被告王金城，男，1980年4月26日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区山水文苑小区2单元202室，公民身份证号码：130803198004260618。
第三人杨冀，男，1968年6月12日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区大榛子沟阳光小区4号楼1单元402室，公民身份证号码：150430196806120010。
本院在审理原告韩洪海与被告王金城、第三人杨冀债权人代位权纠纷一案中，原告韩洪海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩洪海撤回起诉。
案件受理费46800.00元（已交纳40900.00元），减半收取23400.00元，财产保全费5000.00元（已交纳），合计28400.00元由原告韩洪海负担。
审判员 陈晓冲
二〇一七年三月九日
书记员 王 茜
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第874号
原告李美乐，男，1975年2月21日出生，汉
族，农民，住托克托县。
被告马斌，男，1986年9月27日出生，回族，
农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人锁同彦，男，1962年10月24日出生，回
族，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年10月27日立案受理了原告李美乐诉被告马斌劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李美乐、被告马斌的委托代理人锁同彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美乐诉称，2015年7月份起，马斌承揽的位于托县湿地管理委员会浦滩拐村的呼和浩特市自来水公司引黄入呼二期工程上购买我的柴油，工程完工后，被告马斌支付我2500元柴油款，尚欠2729元未予支付。后经我多次催要，被告不予支付剩余柴油款。基于此，我向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付柴油款2729元。
原告李美乐为支持其主张，向本院提交了收据八张，拟证明被告欠原告5229元的柴油款，已付2500元，尚欠2729元。
被告马斌辩称，只要是马斌签名确认的单据一律认可并予以支付。
被告马斌未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告李美乐所举的证据作如下认证，该证据非被告马斌的签名，不予认证采信。
经审理查明，2015年7月份起，马斌承揽了位于托县湿地管理委员会浦滩拐村的呼和浩特市自来水公司引黄入呼二期工程。该工程所用柴油系从原告李美乐处购买。原告李美乐提交的“收据”单上“马斌”的签名不是马斌所写。
本院认为，根据相关法律规定，当事人有责任就自己的主张提供相应的证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李美乐提供的“收据”单不是被告马斌亲笔签名确认，不能证明被告马斌欠原告李美乐柴油款2729元。因此，本院依法不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李美乐的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李美乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保206号
申请人：刘树伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：青岛圣达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请人刘树伟于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁X**挂号车一辆，保全金额150000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号/鲁BX**挂号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年八月六日
书记员 丁保全
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初731号
原告：王军，男，1985年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告王军与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告王军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王军负担。
审判员 张 一
二〇一八年一月三十日
书记员 李思元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06620号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人谭鲜波，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告潘卫东，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告潘卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告融汇物管公司委托代理人谭鲜波、被告潘卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告潘卫东系重庆市巴南区李家沱融汇大道6号13幢3-1-2号房屋的业主，房屋建筑面积为149.14平方米。原告融汇物管公司于2011年2月16日与重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛六期前期物业服务合同》，依约定入驻融汇半岛六期小区提供物业管理服务。按合同约定，物业服务费标准按建筑面积计算：花园洋房2.3元／月?平方米、高层1.8元／月?平方米、别墅3.8元／月?平方米，公摊费按每户每月10元的标准预收，年底据实结算，每月5日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期未交纳物业服务费的按每日万分之五的标准支付违约金。原告融汇物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2014年8月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费；截至2015年7月31日，被告应支付物业服务费为4116.24元，截止2015年6月30日，被告应支付公摊费为81.91元。经催收未果，原告融汇物管公司遂诉要求被告支付自2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4116.24元、自2014年8月1日至2015年6月30日期间的公摊费81.91元，并以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每天千分之三的标准支付自2014年8月1日至2015年7月31日期间的违约金3704.62元。审理中，被告以建筑物存在安全漏洞导致家中被盗、房屋存在漏水等质量问题为由不同意原告的诉讼请求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《融汇半岛六期前期物业服务合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告融汇物管公司与重庆融华房地产有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告融汇物管公司及包括被告在内的融汇半岛六期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故，对于原告融汇物管公司起诉要求被告支付自2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费4116.24元、自2014年8月1日至2015年6月30日的公摊费81.91元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费滞纳金，该滞纳金性质属于逾期给付物业服务费的违约金，而每日千分之三的计算标准与合同约定的按逾期之日万分之五的计算标准不相符，本院主张按合同约定以日万分之五为标准按被告每月所欠物业服务费343.02元为基数支付从当月6日起至实际付清时止的违约金。被告辩称房屋存在安全漏洞导致家中被盗及房屋存在漏水等质量问题，属于另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘卫东在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年8月1日至2015年7月31日的物业服务费4116.24元、自2014年8月1日至2015年6月30日的公摊费81.91元，合计4198.15元；并以每日万分之五为标准按每月所欠物业服务费343.02元为基数支付从当月6日起至实际付清时止的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘卫东负担（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告潘卫东于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初142号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蔡某钊，男，1995年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省罗定市）。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人蔡某钊犯非法拘禁罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人蔡某钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蔡某钊及同伙廖大亮、张凤生、邓景华、王占文、石光琪、黄翠丽、陈美为“天津天狮生物发展有限公司”传销组织位于惠州市惠阳区淡水街道办某地一出租屋传销窝点的成员。该组织分别于2015年10月10日、11日以网友见面、介绍工作为由将被害人王某1、黄某1骗至上述传销窝点。该二名被害人被骗至该传销窝点后，由蔡某钊、廖某、张某、邓某、王某2、石某等人强行按住并将随身财物搜走，后以语言恐吓、限制人身自由等手段劝诱上述被害人加入该传销组织。在该传销窝点内，廖某为管家，保管房门钥匙、负责该传销窝点的全面事务；张某为被害人王某1的师傅，负责随时看管被害人王某1；被告人蔡某钊及同伙邓某、王某2、石某协助看管新人；黄某2骗被害人王某1至该传销窝点；陈某为被害人黄某1的师傅，负责随时看管被害人黄某1，并与黄某2一起到车站接被害人王某1。2015年10月31日，公安民警接报后在上述传销窝点抓获上述7名同伙，同时将被害人王某1、黄某1解救出来。被告人蔡某钊于2016年11月22日在东莞市大朗镇一网吧内被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人蔡某钊结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡某钊对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人蔡某钊伙同同案犯廖大亮、张凤生、邓景华、王占文、石光琪、黄翠丽、陈美（均已判决）为“天津天狮生物发展有限公司”传销组织位于惠州市惠阳区淡水街道办某地一出租屋传销窝点的成员。该组织分别于2015年10月10日、11日以网友见面、介绍工作为由将被害人王某1、黄某1骗至该窝点并对其二人进行非法拘禁。该二名被害人被骗至该传销窝点后，由同案犯廖某、张某、邓某、王某2、石某及被告人蔡某钊等人强行按住并搜走随身财物，后以语言恐吓、限制人身自由等手段劝诱其加入传销组织。在该传销窝点内，同案犯廖某为管家，保管房门钥匙、负责该传销窝点的全面事务；同案犯陈某为被害人黄某1的师傅，负责随时看管被害人黄某1，并与同案犯黄某2一起到车站接被害人王某1；同案犯张某为被害人王某1的师傅，负责随时看管被害人王某1；被告人蔡某钊与同案犯邓某、王某2、石某协助看管新人；同案犯黄某2骗被害人王某1至该传销窝点。2015年10月31日，公安机关接报后在上述传销窝点抓获上述7名同案犯，同时解救出被害人王某1、黄某1。被告人蔡某钊于2016年11月22日在东莞市大朗镇一网吧内被抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及在逃人员登记信息表；抓获经过；辨认笔录；刑事判决书；被告人蔡某钊的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人蔡某钊结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人蔡某钊受传销组织领导安排看管监视被害人，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人蔡某钊归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某钊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5960号
申请执行人唐利江。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人唐利江与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币74495元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币74495元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中唐利江申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执487号
申请执行人：马晓南。
被执行人：金喜全。
本院在执行申请执行人马晓南与被执行人金喜全信用卡纠纷执行一案中，因本院冻结被执行人工资后未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宝军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8941号之一
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:吴泳东，住广州市花都区。
原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告吴泳东物业服务合同纠纷一案，��院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁美华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终140号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：袁建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省滁州市龙蟠大道。
负责人：宁建斌，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）：滁州市新型工业科技投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道。
法定代表人：王小林，该公司董事长。
原审被告：滁州华汇热电有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：鲁国伟，该公司董事长。
原审被告：浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路。
法定代表人：张水根，该公司董事长。
原审第三人：鲁国伟，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，身份证号码不详。
原审第三人：沈霖，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号码不详。
上诉人浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司因与被上诉人滁州市人民政府国有资产监督管理委员会、滁州市新型工业科技投资发展有限公司、原审被告滁州华汇热电有限公司、浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司、原审第三人鲁国伟、沈霖股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十一条的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案案由应为确认合同效力纠纷，并应据此确定管辖法院；2、本案系确认合同无效的纠纷，只能适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖；3、退一步说，即使可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案管辖，本案仍应按被告住所地人民法院确定管辖；4、被上诉人提起的股东资格确认之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应仅为确认合同无效之诉，滁州华汇热电有限公司不应为确认股权转让协议无效的被告，上诉人和浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司的住所地均位于江苏省绍兴市越城区，故本案应该由绍兴市越城区人民管辖。
滁州市人民政府国有资产监督管理委员会、滁州市新型工业科技投资发展有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院公司住所地人民法院管辖。滁州华汇热电有限公司于2014年3月17日成立，公司诸恶资金1亿元人民币，公司股东是浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司占45%、浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司20%、鲁国伟25%、沈霖10%。2015年2月1日，滁州市人民政府国有资产监督管理委员会与滁州华汇热电有限公司签订的《城东热电项目建设协议》的三条约定，滁州热电厂老城区热负荷随供热管网、客户资源按国有资产交易规定，经第三方机构评估后，由滁州市新型工业科技投资发展有限公司（或国资委指定的其他实体）作为地方国有资本出资人，以现有可用管网实物参股，比例为20-30%（原始股价格），超出部分，按照国有资产管理办法处置，滁州华汇热电有限公司可选择租用或购买。2015年10月25日，华汇热电有限公司召开股东会并形成决议：由浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司65%、鲁国伟25%、沈霖10%组成新的股东。2015年10月27日，浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司将其股份45%全部转入给浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司。为此双方为确认股东资格等相关问题经过多次交涉未果。滁州市人民政府国有资产监督管理委员会、滁州市新型工业科技投资发展有限公司起诉滁州华汇热电有限公司、浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司、浙ＸＸ汇能源环境投资股份有限公司及第三人鲁国伟、沈霖要求确认股东资格、确认股权转让协议无效、判令滁州华汇热电有限公司股权变更登记等诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案原告诉请确认滁州市新型工业科技投资发展有限公司为股东资格以及确认滁州华汇热电有限公司股东股权转让协议无效及其诉求滁州华汇热电有限公司进行股权变更登记，依法由公司住所地人民法院管辖，滁州华汇热电有限公司公司登记地在安徽省滁州市经济技术开发区新安江路以北、苏州路以东，在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权，浙ＸＸ汇建设投资集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年八月十七日
书记员代 成
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审34号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县裕晨煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇。
负责人李青松，职务矿主。
实际负责人李培聚，职务矿长。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县裕晨煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第17号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县裕晨煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月20日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第17号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第17号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9682号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高建立，男，1966年01月21日出生，住河北省石家庄市正定县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高建立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高建立经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币419197.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金419197.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建立于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金419197.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，由高建立负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高建立负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初19073号
原告王健青，女，汉族，1956年5月4日出生，住广东省东莞市。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼。
法定代表人：罗浩明
本院在审理原告王健青诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王健青自动撤诉处理。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 王斯斯
黄应华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5046号
原告：夏雪军，男，1986年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区世纪天成10幢606室（身份证号码330825198610093915）。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：尹邹玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县石门楼镇炉山村桥头7号（身份证号码360423198508203728）。
本院在审理原告夏雪军与被告尹邹玲抵押合同纠纷一案中，原告夏雪军于2016年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏雪军撤回起诉。
本案受理费2240元（原告已预交）、保全费1520元���共计3760元，由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第4591号
原告南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人罗刚，四川罡兴律师事务所律师。
被告郑俊，男，汉族，1970年8月30日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充绿地申川置业有限公司（简称绿地置业）诉被告郑俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓显峰和被告郑俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告与原告签订《绿地城*上海滩花园（一）区商品房定购协议》，并交付立约定金2万元，定购位于顺庆区潆华工业园区上海滩花园一区7栋1单元1505室商品房一套，定购协议约定被告应在2013年9月30日之前与原告办理签订《商品房买卖合同》、附件、补充协议、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》等相关手续。直至2013年11月13日，被告才与原告签订完成一系列相关购房手续和协议。按合同约定被告支付了首付款185,126元，余下的29万元约定被告向银行申请贷款，被告应在签订买卖合同之日起5个工作日向约定银行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭手续，缴纳所需的各项费用。但是被告拒不履行该合同，至原告起诉之日也未按期办理按揭手续。按照合同约定原告有权要求被告继续履行双方的买卖合同，并承担逾期付款违约金。故为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求判决解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；被告向原告支付违约金人民币47,512.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按揭现已经办理好了，并且我已将支付了两个月的按揭款，要求继续履行合同，且违约责任不在我，是因为原告代为办理按揭手续，要求我提供未婚证明，我提供了两次，均被原告否认，故我不应当承担违约金，诉讼费应由原告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明和被告的身份证复印件、户口本复印件，拟证实原、被告主体适格。
2、《商品房买卖合同》复印件，拟证实合同第十条第二款约定了解除合同条件。
3、合同附件与补充协议，拟证实第六条第二款约定了违约金计算方式。
被告质证后对原告提供的证据的真实性无异议，但认为迟延付款的责任不在自己，系因原告不认可其提供的未婚证明导致银行按揭一直未办理下来，且银行已于2015年8月2日通知按揭办理成功，被告已经在履行付款义务，合同应当继续履行。
为支持其辩称，被告提交了一份证明，拟证实被告按照原告的要求提供了未婚证明。
原告质证后对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年11月13日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及附件与补充协议，并按合同约定支付了首付款185,126元，余下的29万元约定被告向银行申请贷款，按揭手续由原告代为办理，在办理过程中，原告要求被告提交未婚证明，但被告两次提交未婚证明均未被采用，致使银行按揭一直未办理下来，直至2015年8月2日银行才通知按揭办理完成，并发放贷款，此后被告每月按时归还按揭款。原告认为被告未按合同约定期限付款已违约，因此而引发此纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表达，合法有效，双方应当按照合同约定履行，但经审理查明，本案中被告迟延付款并非其主观故意，而是因为银行审批贷款过程中的客观原因造成的，且现按揭已办理完成，原告接受了发放的贷款，视为对被告履行付款义务的认可，合同应当继续履行。原告对被告迟延付款的客观原因予以认可，虽合同约定了逾期付款责任，但被告非主观违约，应根据具体情况予以处理，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告南充绿地申川置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费594元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任芷函
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2015号
申请执行人权某某，男
被执行人薛某某，男
本院在执行申请执行人权某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0824民初331号
原告：郑自成，男，1955年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：白雪峰，男，1966年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告郑自成与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自成、被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自成向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雪峰给付借款本金10000元及从2013年11月30日起至付清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白雪峰于2013年11月30日向其借款10000元，双方约定月利率按2%计算。双方于2017年2月26日结算后，被告白雪峰出具借款17200元的借条一张，借款本利至今未付。
被告白雪峰承认原告郑自成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白雪峰给付原告郑自成本金10000元及从2014年12月1日起至付清为止的利息，月利率按2%计算，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾东
二〇一七年三月十三日
书记员 刘杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执��第00100号
申请执行人：肖建桥。
被执行人：黄胜。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄胜银行存款人民币116420元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初894号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人欧阳超越，男，25岁（1992年1月15日出生），出生地内蒙古自治区，初中文化，住内蒙古自治区。2014年4月29日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）979号起诉书指控被告人欧阳超越犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人欧阳超越到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人欧阳超越在互联网上发表关于张某的负面文章，后被告人欧阳超越通过北京某公司（张某系该公司法定代表人）所留网上信息联系该公司财务人员史某，以删除已发表的负面文章为由，向史某索取删帖费用人民币30000元；后史某因惧怕网上的负面文章影响公司及张某的声誉，通过微信、支付宝给欧阳超越转账人民币30000元；被告人欧阳超越于同年6月12日在北京市顺义区被通州分局民警抓获。
另查明，被告人欧阳超越作案所用的中国银行银行卡1张已被公安机关扣押。
被告人欧阳超越在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人史某的证言，被告人欧阳超越的供述，辨认笔录，视听资料，微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝转账记录,书证接报案经过、抓获经过、到案经过、破案经过、破案报告书、银行账户查询、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳超越以非法占有为目的，使用要挟的方法向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人欧阳超越犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳超越到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳超越曾因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人欧阳超越自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人欧阳超越犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳超越犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年10月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的中国银行卡一张，予以没收。
三、将冻结在案的被告人欧阳超越中国银行卡（卡号：×××）中存款予以提取，发还被害人张某，继续追缴被告人欧阳超越其余违法所得，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 樊秋苹
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初681号
原告尚凌云，男，汉族，生于1987年8月8日，云南省镇雄县人。
被告付强，男，汉族，生于1986年10月21日，云南省镇雄县人。
被告刘波，女，汉族，生于1988年8月7日，云南省镇雄县人。
原告尚凌云诉与被告付强、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告尚凌云及其委托代理人付业果到庭参加诉讼，被告付强、刘波经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚凌云诉称，我与二被告夫妻是朋友，2014年9月二被告称因做生意经营欠缺资金，遂于2014年9月24日出具借条向我借款300000元，约定于2015年12月24日偿还；2014年12月1日又出具借条向我借款150000元，约定于2015年12月1日偿还。借款到期后经我多次催收未果，现请求判令被告偿还我的借款本金人民币450000元，并按2%的月利率计算支付自2015年12月1日起至兑现之日止的利息。
被告付强、刘波未作答辩。
为支持其主张，原告尚凌云向法院提交如下证据：出示2014年9月24日、2014年12月1日的借条原件二份，用以证明被告于2014年9月24日出具借条向原告借款人民币300000元，定于2015年12月24日偿还；于2014年12月1日出具借条向原告借款人民币150000元，定于2015年12月1日偿还。该借条载明：“借条，今借到尚凌云现金人民币300000.00（金额上按有手印）元大写：叁拾万元整,还款期限为2015年12月24日，特写此条为据。借款人签名及手印：付强、刘波（各名字上均按有手印），借款人身份证号及手印：、（各身份证号上均按有手印）。借款日期：2014年9月24日。”“借条，今借到尚凌云现金人民币150000.00（金额上按有手印）元大写：壹拾伍万（金额上按有手印）元整,还款期限为2015年12月1日（日期上按有手印），特写此条为据。借款人签名及手印：付强（名字上按有手印），借款人身份证号及手印：（身份证号上按有手印）。借款日期：2014年12月1日（日期上按有手印）。”被告付强、刘波未向法庭提交证据。本院经审查认为，被告付强、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，应视为对原告尚凌云出示证据的默认。原告提供的2014年9月24日、2014年12月1日的借条，其内容证实了原、被告之间的借款时间、金额及还款期限，本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：被告付强、刘波于2014年9月24日出具借条向原告尚凌云借款300000元，定于2015年12月24日偿还；被告付强于2014年12月1日又出具借条向原告尚凌云借款150000元，定于2015年12月1日偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币450000元，并按2%的月利率计算支付自2015年12月1日起至兑现之日止的利息。
本院认为，被告付强、刘波出具借条向原告尚凌云借款时在借条上约定了具体的还款时间，被告理应如期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。因被告付强、刘波出具借条向原告尚凌云借款时未在借条上对利息的支付进行约定，应视为不支付利息的民间借贷，现原告要求被告按2%的月利率计算支付自2015年12月1日起至兑现之日止的利息的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付强、刘波于判决生效后二个月内偿还原告尚凌云借款本金人民币450000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告付强、刘波交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 马宪云
审判员 余 婷
审判员 罗建琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2045号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周勤，男，1972年8月28日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1831号起诉书指控被告人周勤犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人周勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月23日1时许，被告人周勤醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山经济技术开发区珠江路由北向南行驶至朝阳路路口附近时，与朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后逃逸，被朱某驾车追赶，后被告人周勤驾驶车逃至昆山经济技术开发区珠江路东方医院门前路段时逆向行驶，又撞上对方向由被害人夏某驾驶的正常行驶的苏Ｅ×××××小型轿车，并导致苏Ｅ×××××小型轿车撞上停在路边的被害人房某的苏Ｌ×××××小型轿车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周勤血液中乙醇浓度为88mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周勤在第一次事故中负次要责任，朱某负主要责任；被告人周勤在第二次事故中负全部责任，被害人夏某、房某不负责任。
本院另查明：
1、被告人周勤归案后如实供述了犯罪事实
2、被告人周勤已对被害人夏某、房某进行赔偿。
上述事实，被告人周勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、房某的陈述，证人朱某、殷某、徐某、洪某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，情况说明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，调取证据清单，协议，收条，发票，收据，病历资料，122受理单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周勤如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人周勤对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2703号
原告：张某，女，1990年出生，汉族，居民，住所大荔县段家镇。
委托诉讼代理人：马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：强某，男，1987年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
原告张某与被告强某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第429号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人严中，绰号“天鹏”，男，1982年12月5日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省常山县何家乡红旗村**号。因犯非法持有枪支罪于2008年7月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年,2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人黄运金，绰号“眼镜”，男，1981年8月11日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省常山县青石镇低铺村中铺**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕388号起诉书指控被告人严中、黄运金犯寻衅滋事罪，于2010年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人严中及其辩护人石惠强、被告人黄运金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月4日晚，被告人严中、黄运金在本区招宝山街道招宝山俪宫商务会所808包厢内唱歌时，酒后滋事，用杯子、啤酒瓶扔砸包厢墙壁上52寸三星液晶电视机，致使该电视机液晶屏幕破碎，损失达人民币6750元。
案发后，被告人严中于2010年10月18日到宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，又已赔偿俪宫商务会所经济损失。
上述事实，被告人严中、黄运金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、抓获经过、情况证明、图片说明、刑事判决书、释放证明、赔偿证明，辨认笔录，证人胡文虎、张雪、司长波、刘慧的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严中、黄运金在公共场所无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人严中在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严中能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，又能赔偿被害单位损失，依法可酌情从轻处罚。被告人黄运金在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人黄运金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人严中的辩护人关于被告人严中认罪、悔罪态度较好，有自首情节，能积极退赔损失，请求法院予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人严中、黄运金的犯罪事实和具体情节，对被告人严中依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人黄运金依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人严中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月18日起至2011年4月17日止。）
二、被告人黄运金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 滕爱娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初160号
原告：樊某某，女，1978年9月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1977年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，撤诉减半收取130.00元，由原告樊某某负担。
代理审判员 左 玉 琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 佘鲁英生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执73号
申请执行人：吴玉连，女，1970年11月16日出生，汉族。
被执行人：张煜，女，1972年6月30日出生，汉族。
吴玉连申请执行张煜民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 王 磊
审判员 刘润明
二〇一八年六月二十日
书记员 岳凯月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4065号
原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。
法定代表人冯啟烈，该公司董事长。
委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。
被告邬铭钢，男，1972年11月7日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。
原告湖北新华印务有限公司与被告邬铭钢不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告邬铭钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告邬铭钢应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第278号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计18968.62元，庭审中原告确认要求返还公积金为2512元。
被告邬铭钢辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于1990年12月到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。
2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计18968.62元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计560.34元。
原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第278号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00186号民事判决书、（2016）鄂01民终4489号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第278号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。
本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？
第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。
第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为560.34元。
第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持2512元。
因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3072.34元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邬铭钢向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3072.34元。
二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。
上述款项应予本判决书生效后10日内支付。
案件受理费减半收取198元，由原告湖北新华印务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 董一莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执557号
申请执行人:杭州峰利谷机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表厉峰。
被执行人:明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州峰利谷机械租赁有限公司与被执行人明业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0521民初761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124554.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人明业建设集团有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，查封了被执行人在德清县建设局保证金100万元暂时无法处置，无房产土地可供执行。另查明被执行人明业建设集团有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元,申请执行人尚有人民币124554.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 剑 荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 华 涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初2895号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告易连贵，男，汉族，住娄底市娄星区。
被告刘冬英，女，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告易连贵、刘冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 禹颖聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2331号
原告黄某某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告汪某某，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告黄某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27立案受理后，依法由审判员李��林适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人田国军到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月4日在丰都县青龙乡人民政府登记结婚。2007年7月9日生育一子汪某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，无法沟通，双方一直未建立起真挚的夫妻感情，近两年来，被告无端怀疑原告有第三者，严重伤害了双方仅有的一点夫妻感情，现双方互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告汪某某书面辩称：原被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，2015年9月原告受伤住院治疗一直是被告全职护理，2016年4月被告才外出务工，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告汪某某于2006年经人介绍相识恋爱，2004年12月14日生育一子李某某，2007年1月4日双方自愿在丰都县青龙乡人民政府登记结婚（均系再婚）。2007年7月9日生育一子汪某甲。婚初夫妻感情较好，近两年来，由于双方互不信任，导致夫妻关系不睦，原告黄某某遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、微信聊天记录等证据在案佐证，经本庭审查，予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告汪某某系自由恋爱自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，近年来双方共同生活中，虽因互不信任，致夫妻关系不睦，但原告未举示充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖秋林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初602号
原告吴某某，住所地齐齐哈尔市。
被告丁某某，其余信息不详，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告吴某某与被告丁某某赡养纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1834号
原告：田玉增，男，汉族，1961年11月25日出生，高中文化程度，个体劳动者，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：呼图壁县鲁源建材有限公司，住所地呼图壁县大丰镇工业园。
法定代表人：尚胜利，经理。
原告田玉增与被告呼图壁县鲁源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，转为普通程序审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告田玉增的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告呼图壁县鲁源建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田玉增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元，利息440000元（400000元×55个月×20‰/月，自2012年1月2日计算至2016年8月1日），本息合计840000元。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告借现金400000元，并出具收款收据2份，约定月利息3‰。2014年10月9日，被告公司法定代表人尚胜利及实际负责人尚志学出具证明1份，证明该笔借款用于被告公司发放员工工资及购买部分生产用料、备件等。该款经索要被告未向原告偿还该笔借款。
被告呼图壁县鲁源建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定证据及事实如下：2012年1月1日，被告向原告借现金400000元，并出具收款收据2份，约定月利息3%。2014年10月9日，被告公司法定代表人尚胜利及实际负责人尚志学出具证明1份，证明该笔借款用于被告公司发放员工工资及购买部分生产用料、备件等。以上事实，由原告提供被告出具的收据2份、被告公司法定代表人尚胜利及实际负责人尚志学出具证明1份在卷佐证。被告呼图壁县鲁源建材有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的该份证据内容合法、客观真实，本院对该份证据的效力予以确认。
本院认为，被告呼图壁县鲁源建材有限公司向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，原告向被告支付借款，被告应按约定向原告偿还借款。对于原告主张被告支付现金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息440000元（400000元×55个月×20‰/月，自2012年1月2日计算至2016年8月1日）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告利息440000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼图壁县鲁源建材有限公司于本判决生效后三日内向原告田玉增支付借款400000元；
二、被告呼图壁县鲁源建材有限公司于本判决生效后三日内向原告田玉增支付借款利息440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告呼图壁县鲁源建材有限公司负担，与上述款项一并给付原告田玉增。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 诚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执532号之二
申请执行人李少荣，男，汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇东枸村*组。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。
法定代表人孙钰,任公司总经理。
李少荣与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初288号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付加工费35380元，案件受理费824元。本案执行费442元。
本案执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初288号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月七日
书记员 贾龙飞