wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22507号
原告：毛倩，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：管婷玉，女，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告毛倩与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告毛倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛倩撤回起诉处理。
审判员 吴文静
二〇一八年八月十四日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00895号
原告：南京晶磊兴建材有限公司。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京晶磊兴建材有限公司与被告马鞍山市宁马砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翔、被告委托代理人柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原、被告签订了一份产品购销合同，约定被告向原告购买高性能纤维膨胀抗裂剂，合同对产品的规格型号、数量、单价、付款方式都作了约定。原告按约定向被告供应货物，被告支付部分货款，后经对账，被告尚欠原告231842元。原告多次催款未果，现诉请法院判令：1、被告立即支付所欠原告货款231842元，并承担逾期付款利息，按同期同类银行贷款利率标准，自2014年12月25日起计算至实际给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方对账后，被告退物89吨，每吨650元，计价57850元，被告实际欠款应为173992元。但被告目前经济困难，希望分期还款。
经审理，查明以下事实：原、被告于2014年10月29日签订一份产品购销合同及补充协议，约定被告向原告购买高性能纤维膨胀抗裂剂，数量暂定600吨，单价每吨650元，每月25日后核对账目，全部货款应于2015年7月底前付清。合同签订后，原告按约定向被告供应货物，经2014年11月25日、2014年12月24日两次对账，被告共欠原告货款231842元。对账后，被告退回货物89吨，价值57850元。
上述事实，有当事人陈述、产品购销合同及补充协议、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同及补充协议，是双方真实意思表示，具有法律效力。双方经对账，被告共欠原告货款231842元，应扣除被告退回货物的价款57850元，被告实际欠款173992元，事实清楚，被告应当清偿。原告要求被告支付利息损失，起算时间有误，应按双方合同约定的付款时间即2015年8月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告马鞍山市宁马砼制品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告南京晶磊兴建材有限公司货款173992元，并按同期同类银行贷款利率标准，计算利息给付原告，自2015年8月1日起计算至判决给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元（已减半收取），由被告承担1793元，原告承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪江红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执532号
本院在执行临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与鲁永涛、张永兰、李锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李锦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0019号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，打工。被告人张某曾因犯收购、销售赃物罪，于2000年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯故意伤害罪，于2009年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被建湖县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局决定并执行取保候审。经本院决定，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年8月6日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶苏J87R**号普通二轮摩托车行至本县近湖镇秀夫路龙湖商业街西门处路段时发生一般交通事故，后被建湖县公安局交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升225.78毫克。
据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某的身份情况，受理交通事故案件登记表，前科刑事判决书、案底查询单，查获经过，案发现场照片，提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、现场抽取血样照片，建湖县公安局出具的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人邰树国的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十日起至二○一四年五月五日止。先行羁押的4天已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民特字第5号
申请人：林爱云。
申请人：龚石阳。
委托诉讼代理人：林爱云，身份情况同申请人林爱云，系龚石阳的妻子。
申请人林爱云、龚石阳申请宣告被申请人龚耀忠死亡一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林爱云、龚石阳申请宣告龚耀忠死亡。事实和理由：被申请人系两申请人的儿子。2003年3月15日被申请人到杭州打工，同年3月18日被申请人给家里打过一次电话，之后就与家人失去联系。2003年10月，两申请人收到一封信，里面是一张被申请人的身份证。2003年12月19日，申请人让其外甥女郑水花到当地派出所即杭州市公安局上城区分局小营派出所报案，请求寻找被申请人的下落。2003年12月、2004年3月在杭州市公安局失踪人口员信息网上发布，但均没有查到任何信息。2006年经江山市人民法院（2006）江民特字第1号民事判决书判决宣告龚耀忠为失踪人。时至今日被申请人龚耀忠下落不明已满四年，现提起诉讼。
经审理查明，龚耀忠，男，1975年4月24日出生，汉族，原住江山市上余镇塘岭二村岭阳村102号，公民身份号码：××。父亲龚石阳，母亲林爱云。2003年3月15日，龚耀忠外出到杭州打工。同年3月18日，龚耀忠给家里打过一次电话，之后就与家人失去联系，下落不明。2003年10月，两申请人收到装有龚耀忠身份证的信件一封。2006年4月3日，本院依法作出判决宣告龚耀忠为失踪人。2015年9月13日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在人民法院报上发出寻找龚耀忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚耀忠仍然下落不明。
本院认为，被申请人龚耀忠于2003年3月外出至今下落不明，自2006年4月法院依法判决宣告龚耀忠为失踪人已满四年。在法院发出寻人公告期间届满后，龚耀忠本人未出现，也无人告知法院龚耀忠的下落，申请人林爱云、龚石阳申请宣告龚耀忠死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告龚耀忠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01063-7号
申请执行人唐德军，男，1978年10月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州。
被执行人吴亚东,男,1962年9月5日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄城区。
被执行人南漳县新光亚石料有限公司。
住所地：南漳县巡检镇文家垭村村委会。
法定代表人陈光楚,该公司总经理。
被执行人陈光楚,男,1962年5月19日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄城区。
被执行人樊海江,男,1969年8月13日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市襄阳区。
被执行人丁勇,男,1974年7月1日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。
本院在执行唐德军与樊海江、丁勇民间借贷纠纷一案,执行中，冻结了被执行人樊海江在襄阳盛世金源驾驶员培训中心投资数额250万元即25%股权。现因被执行人樊海江与申请执行人唐德军达成和解协议，被执行人樊海江正按协议履行，申请执行人唐德军向本院申请解除对被执行人樊海江在襄阳盛世金源驾驶员培训中心的股权冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人樊海江在襄阳盛世金源驾驶员培训中心投资数额250万元即25%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈达顺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00486号
原告赵某，居民。
被告吴某，居民。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告由于父母包办结婚，没有领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名吴某甲，××××年××月××日生一女孩，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不和，经常生气、吵架、打架，原告因挨打曾三次离家出走。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂。2009年原、被告盖楼房一处属于夫妻共同财产，应依法分割。原告曾于2014年起诉离婚未获准允，双方夫妻关系已名存实亡，故原告依法提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告吴某1988年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，未进行结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子吴某甲，××××年××月××日生育长女吴某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2014年4月17日诉至本院，要求与被告离婚，判决不准离婚。现原告又向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自1988年举行婚礼并同居生活，虽然未领取结婚证，但已形成事实上的婚姻关系。原、被告结婚时间较长，且婚后生育两名子女，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾是难免的，双方应彼此理解，相互扶持、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能各自反省自己的行为，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告赵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1069号
申请执行人王德印，男，1966年11月21日出生，住所地泰来县。
被执行人时建成，男，1968年6月4日出生，住所地泰来县。
王德印与时建成土地承包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德印于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人时建成履行生效法律文书确定的给付王德印人民币20205元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人时建成有可供执行财产，申请人王德印也未能提供时建成有可供执行财产线索。本院已将时建成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1069号案件的本次执行程序。
对申请执行人王德印尚未实现的上述债权，应由被执行人时建成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后时建成有履行能力或其他条件成就时，王德印可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王德印再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执1276号
余爱梅：
陈安吉：
申请执行人余爱梅与被执行人陈安吉离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（1998）雨民初字第1426号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行全部义务。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2638号之四
申请执行人杭州丰泽担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2001室。
法定代表人徐寅。
被执行人蒋云海，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人杭州丰泽担保有限公司与被执行人蒋云海追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0109民初6950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丰泽担保有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为165066.82元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有浙Ｄ×××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿98222元。截止2018年7月30日，本案已执行到位标的98222元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2638号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月七日
书记员 谢雨彤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00679号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张可亮。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张可亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费4025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张庆芳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初865号
原告:郭某，××族。
被告:程某甲。
原告郭某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女程某乙、程某丙随原告生活，被告每月支付抚养费用500元。事实和理由：婚前由于被告隐瞒其年龄比原告大15岁的事实，致原告认识错误于××××年××月××日双方在孝义市民政局登记结婚。婚后原、被告由于性格差异、年龄悬殊等原因经常发生争吵，但由于原告传统观念的束缚，孩子们的出生，迫使原、被告勉强生活在一起。2011年被告发生交通事故后，收入减少，家庭生活困难，矛盾日益加深。原告认为双方之间由于有代沟、经济等原因，无法共同生活，且感情确已破裂，故诉至法院。
被告程某甲在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告的身份证及原被告结婚证，证明双方××××年××月××日登记结婚，因被告未到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对本案的事实和证据认定如下：原、被告经人介绍认识，于2000年农历三月八日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情不错，于××××年××月××日生育女儿程某乙，现年16周岁，就读于孝义市第五中学；××××年××月××日生育儿子程某丙，现年13周岁，就读于孝义市第八中学，现均随被告生活。2011年因被告发生家庭事故，家庭收入不稳定致双方常发生矛盾，原告经常离家，隋提起诉讼。
本院认为，原被告共同生活十几年，感情基础较好，婚后共同生活中虽有经济问题发生纠纷，但并未有原则性矛盾，以后生活中如能互谅互让，正确处理矛盾，仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年七月三日
书记员 刘俊红
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2136号
原告颜某，男，1969年3月29日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告陈某，女，1979年12月27日出生，汉族，隆回县人，农民。
本院在审理原告颜某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以原、被告自行和好为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
审判员 张善海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1922号
原告陈某。
委托代理人胡某某。
被告朱某某。
原告陈某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员刘苏英独任审判，于2011年8月17日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被
告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某诉称，2008年9月12日，被告因经商需要向原告
借款人民币5000元，并当场由被告亲笔出具借条一份。经原告
多次催讨，被告却避而不见。为此，请求依法判令被告立即归
还借款人民币5000元及利息（自起诉日起按人民银行同期个人
贷款利率计付到实际履行之日止）。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年9月12日，被告向原告借款5000元，
并出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币伍仟元整”。原
、被告双方未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某欠
原告借款5000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，证据
充分，应予认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告朱
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某借
款人民币5000元及利息（利息从2011年7月20日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 刘苏英
二〇一一年八月十八日
代书 记员 龚 威
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1157号
原告孙某1。
原告孙某2。
原告孙某1、孙某2的法定代理人孙志朋，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住叶县。系原告孙某1、孙某2的父亲。
被告马某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住叶县。系原告孙某1、孙某2的母亲。
原告孙某1、孙某2诉被告马某抚养费纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告马某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、孙某2诉称，我们父亲孙志朋与被告马某原是夫妻，于2013年12月11日协议离婚。在离婚协议中我们有父亲抚养，现今我们均已上学，花费年年增加，被告不给分文抚养费，故起诉，要求：1、判令被告支付原告孙某1抚养费8年33600元；支付原告孙某2抚养费13年54600元；2、诉讼费由被告负担。
被告马某辩称，我既无工作也无经济来源，我和父母生活在一起，我可以到原告孙某1、孙某2家里去照顾孩子。
经审理查明，原告孙某1、孙某2的母亲马某与其父亲孙志朋于2013年12月11日在叶县民政局自愿协议离婚，双方约定，原告孙某1、孙某2由男方抚养，抚养费由男方自理。2016年5月12日，原告孙某1以物价逐年上涨为由提起诉讼，要求被告马某支付其抚养费8年33600元；原告孙某2以物价逐年上涨为由提起诉讼，要求被告马某支付其抚养费13年54600元。
上述事实由被告马某向本院提交的离婚协议书1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中虽然被告马某与原告孙某1、孙某2的父亲孙志朋在离婚协议中约定，抚养费由孙志朋自理，但该协议并不妨碍原告孙某1、孙某2在必要时向被告马某提出超过协议的要求。《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。《《?最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知》第7条规定：“子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。根据以上相关法律规定，参考河南省农村居民人均纯收入及河南省农村居民人均年生活消费支出，结合原、被告的实际状况，对于原孙某1华孙某2昊要求被马某艳支付抚养费合理部分，本院予以支持。对被马某艳辩称“我既无工作也无经济来源，我和父母生活在一起，我可以到原孙某1华孙某2昊家里去照顾孩子”，与实际不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被马某艳自2016年5月1日起每月28日之前给付原孙某1华的抚养费150元至其18周岁时止；
二、被马某艳自2016年5月1日起每月28日之前给付原孙某2昊的抚养费150元至其18周岁时止；
三、驳回原孙某1华孙某2昊的其他诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由被马某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 崴
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1179号
申请执行人任贺军，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被执行人陈亮，男，1984年10月25日出生，汉族，个体，住所地泰来县。
任贺军与陈亮民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执1179号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 常 远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初930号
原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆贝旭贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-1-7-1号。
法定代表人：尹维，总经理。
委托代理人：温胜洪，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司、重庆贝旭贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初2197号
原告：白秀英，女，1962年7月15日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：李华华，女，1978年5月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
原告白秀英与被告李华华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告白秀英到庭参加了诉讼。被告李华华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还借原告款1万元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，经被告李华华介绍，原告借李小花3万元整，经手人是杨凤霞。借款到手后，李华华称急需资金从我手支取1万元。2015年10月26日出具了借款条。2015年11月6日，原告要归还李小花借款1万元，李华华称急需资金，便收到原告1万元，同意算作其借款，由其偿还，但后来一直没有偿还原告，也没有偿还李小花。
被告李华华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白秀英提交了二份证据:1.原告白秀英身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借款条1份，用以证明被告李华华于2015年10月26日借原告现金1万元整。被告李华华未提交证据。本院认为，原告提交的二份证据来源及形式合法，内容客观，本院对原告提交的二份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下:2015年10月24日，经被告李华华介绍，原告向案外人李小花借款3万元。借款到手后，被告李华华称急需资金从原告手里支取1万元，并于2015年10月26日为原告出具了“今借到白秀英现金壹万元（10000元）借款人：李华2015年10月26日”的借条一份。借款后，经原告催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李华华向原告白秀英借款1万元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华华于本判决生效后三日内，偿还原告白秀英借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年八月十六日
书记员 侯东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋04执121号
魏小翠、陈凯斌、李军民、李灵：
山西省长治市人民法院（2014）长刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中罚金部分的已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、魏小翠向本院缴纳罚金人民币25万元、受贿款20万元。
二、陈凯斌向本院缴纳罚金人民币10万元。
三、李军民向本院缴纳罚金人民币5万元。
四、李灵向本院缴纳罚金人民币3万元。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
特此通知
执行员 魏 跃 平
二〇一八年八月八日
书记员 赵 瑞
执行员 ：魏跃平联系电话：0355-219****
本院地址：山西省长治市英雄北路114
邮政编码：046011
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初3105号
原告：李晓萍，女，汉族。
被告：赵彦书，男，汉族。
原告李晓萍与被告赵彦书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓萍到庭参加诉讼，被告赵彦书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及承担利息（自2018年6月7日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月8日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，但至今未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款及利息。
赵彦书未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告赵彦书出具的借条一份，证实被告向原告借款20000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告赵彦书于2016年9月8日出具的借条一张，载明：今天借到李晓萍人民：贰万元整（￥20000元）。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，自2018年6月7日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算。被告赵彦书经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵彦书偿还李晓萍借款20000元及承担利息（自2018年6月7日计算至还清之日，利率按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵彦书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年八月二十日
书记员 郑桂花
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2857号
原告：六安市某土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺。统一社会信用代码：913415006897619257。
法定代表人：陈某，经理。
委托代理人：杨谋兵、陈宗权，安徽英锐律师事务所律师。
被告：肖某。
原告六安市某土石方工程有限公司与被告肖某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨谋兵、陈宗权到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市某土石方工程有限公司诉称：原告系被告在六安市和谐铭城小区建筑工程土方承运方，自2013年10月至2014年1月27日，原告一直给被告运输建筑工程土方，截止2014年1月27日，被告累计欠原告运输土方工程款合计人民币70590元，被告于2014年1月27日经对账结算后立欠款字据给原告，注明“今欠到某车队运费70590元”，经原告多次催要运输，被告拒不支付。在原告多次催要的情况下，被告于2014年9月9日，出具保证注明“本人欠车队工程费用70000元一次性付清，分期还，每月向队长戴清账号还5000元，从9.28日开始还。”至具状日止，被告拒不支付工程款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告支付原告工程款70590元及迟延给付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告营业执照复印件、全国企业信用信息公示系统复印件、法人证明，证明原告的诉讼主体适格。
（二）被告户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体身份。
（三）欠条原件、保证原件，证明被告欠原告70590元运费的事实。
被告未提供书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年10月至2014年1月27日，原告为被告运输建筑工程土方，截止2014年1月27日，双方经结算被告尚欠原告运费计70590元，并立下欠条一张。在原告多次催要下，被告于2014年9月9日，再次出具保证一份，注明“本人欠车队工程费用70000元一次性付清，分期还，每月向队长戴清账号还5000元，从9.28日开始还，并注明此字据为保证，不算欠条”。此后，被告未履行保证，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告依据被告所立欠据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告未及时支付，应承担相应的民事责任；双方未约定迟延给付的利息，现原告主张利息部分，本院不予支持；本案在审理中，被告肖某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市某土石方工程有限公司欠款70590元；
二、驳回原告六安市某土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初512号
原告赵某甲，女，1973年9月7日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县“148”法律服务所工作人员。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人赵忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告赵某乙于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一子取名赵某丙。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。原告于2006年9月份外出打工至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告赵某甲请求与被告赵某乙离婚。
被告赵某乙辩称：原告赵某甲起诉与被告赵某乙离婚，被告不同意，因为生子赵某丙已经长大成人，对于原、被告的离婚问题，特别敏感，现在已经出现精神障碍。另外，原告说夫妻双方之间经常生气、吵架不实，我们之间的夫妻感情很好。故请求法院能给原、被告一次和好的机会，让原、被告及孩子尽量有一个完整的家。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一子取名赵某丙。
以上事实由原、被告的当庭陈述以及庭审记录予以佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。如果双方在今后的生活中，能够相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。被告赵某乙应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告赵某甲要多关心、体贴，抛弃不利于夫妻感情的一切思想和做法，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨亚南
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1174号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
被告：周广义，男，汉族，1972年1月18日生，山东省枣庄市人，现住市中区。
被告：孙忠强，男，汉族，1975年1月5日生，山东省枣庄市峄城区底阁镇周庄村人，现住。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告周广义、孙忠强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖龙珠
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执21号
申请人文兴建，男，生于1973年6月27日,住四川省青川县。
被执行人马仕金，男，生于1974年3月2日,住四川省青川县。
被执行人鲜正方，男，生于1964年6月1日,住四川省青川县。
申请执行人文兴建依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初260号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人马仕金、鲜正方发出执行通知书，但被执行人马仕金、鲜正方未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马仕金、鲜正方的银行存款50000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马仕金、鲜正方应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人马仕金、鲜正方应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年一月十六日
书记员 姚小娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初158号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：祁小艳，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告祁小艳物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执435号
申请执行人王学武，男，汉族，1978年1月5日生，住金湖县。
被执行人杨华，男，汉族，1970年10月25日生，住金湖县。
王学武与杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0831民初2815号民事调解书，确定：一、被告欠原告货款60296.50元，此款于2018年2月10日前一次性付清。二、双方就本案纠纷作一次性了结；三、案件受理费1308元，减半收取654元，由原告承担。调解书生效后，因义务人杨华未主动履行义务，权利人王学武向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人王学武与被执行人杨华达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人杨华的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2815号民事调解书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3840号
原告李某，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告李某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年2月18日自愿登记结婚，1995年9月28日生育一子刘某乙，2000年10月29日生育次子刘某丙，婚后原、被告夫妻感情淡漠，被告对家庭、孩子不管不问，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系；婚生子刘某乙随被告共同生活，被告承担抚养费，婚生子刘某丙随原告共同生活，原告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年2月18日自愿登记结婚。1995年9月28日生育一子刘某乙，2000年10月29日生育次子刘某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事引起矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书、户口本在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚好，婚姻存续期间较长。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后，只要原、被告双方加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，特别是被告方应勇于承担家庭责任，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一四年八月二日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初618号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人代某，男，1994年2月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县。
被告人谢某，男，1987年5月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县。曾因犯盗窃罪于2007年11月23日被判处有期徒刑二年；曾因犯故意毁坏公私财物罪于2011年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，于2012年10月19日刑满释放。
被告人房某，男，1974年12月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县。曾因犯抢劫罪于1994年7月5日被判处有期徒刑三年；曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于1997年12月8日被四川省高级人民法院决定执行有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪于2007年12月5日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年7月27日判处有期徒刑十个月，于2016年2月22日刑满释放。
被告人黄某，男，1986年4月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年9月13被成都市青羊区人民法院撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2016年11月14日被判处有期徒刑八个月，于2017年2月20日刑满释放。
上列四名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人代某、谢某、房某、黄某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人代某、谢某、房某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人代某、谢某、房某、黄某采用技术开锁手段进入常州市天宁区翠竹新村93幢乙单元402室等地盗窃，窃得笔记本电脑、黄金首饰等财物。其中被告人代某参与作案4起，涉案财物价值人民币39707元（以下币种相同）；被告人房某参与作案2起，涉案财物价值29256元；被告人谢某参与作案1起，涉案财物价值29256元；被告人黄某参与作案3起，涉案财物价值10451元。具体事实分述如下：
1、2017年5月21日，由被告人房某望风，被告人代某、黄某进入四川省南充市顺庆区解放街33号（四桂坊小区）4幢4单元601室盗窃，窃得赖某的黄金首饰若干。
2、2017年6月1日，由被告人谢某望风，被告人代某、房某进入常州市钟楼区交蒲巷28幢乙单元401室盗窃，窃得王某2的黄金首饰若干件（销赃得款26850元）、字画2幅（经鉴定价值66元）、熊猫纪念银币15枚（经鉴定价值2340元）。
3、2017年6月5日，由被告人代某望风，被告人黄某进入常州市天宁区翠竹新村93幢乙单元402室盗窃，窃得周某的戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定价值3700元）、李某的华硕牌笔记本电脑1台。
4、2017年6月7日，被告人黄某采用技术开锁的手段打开常州市金坛区白凉亭7幢甲单元402室房门，此后，由被告人黄某望风，被告人代某进入该室盗窃，窃得魏某的黄金手链1条、黄金转运珠6个（销赃得款5795元）、黄金叶香烟3包（经鉴定价值204元）、软中华香烟5包（经鉴定价值292元）、现金460元。
2017年6月8日，公安机关抓获被告人代某、谢某、房某、黄某，在其暂住的宾馆房间内查获作案工具铁针1套、纪念银币15枚、字画2幅、黄金叶香烟3包、软中华香烟5包，从被告人代某处查获赃款3100元，从被告人谢某处查获赃款3420元，从被告人房某处查获赃款4600元，从被告人黄某处查获赃款1800元。上述赃物纪念银币15枚、字画2幅、黄金叶香烟3包、软中华香烟5包已由公安机关发还给了被害人。
被告人代某、谢某、房某、黄某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人代某、谢某、房某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有四名被告人的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某2、赖某、周某、李某和魏某的陈述笔录、未到庭证人蒋某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人费某和王某1的证言笔录、接受证据清单、涉案财物购买凭据、南充市公安局顺庆区分局制作的现场勘验工作记录、照片和报案记录、常州市公安局天宁分局制作的现场勘验检查笔录、照片和提取痕迹登记表、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、DNA检验报告、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、四川省中江县人民法院（2011）中江刑初字第301号刑事判决书、中江县人民法院（2015）中江刑初字第211号刑事判决书、成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初761号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、谢某、房某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，被告人代某、黄某系多次盗窃，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。其中，被告人代某、谢某、房某入户盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，属于其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人谢某、房某、黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人代某、谢某、房某、黄某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某、谢某、房某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人代某、谢某、房某有期徒刑三年至五年、被告人黄某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年6月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币四千元。
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年6月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币四千元。
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2017年6月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币四千元。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2017年6月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币二千元。
（上列四名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具铁针1套，将查获的赃款发还被害人，责令被告人代某、谢某、房某、黄某退赔被害人未追回的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 ＸＸ皓
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 阮 柯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初240号
原告刘海成，男，1960年6月27日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。
委托代理人王永臣，系正大法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。
法定代表人沈霆，该公司董事长。
原告刘海成与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限责任公司双鸭山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告刘海成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海成撤诉。
案件受理费10元，由原告刘海成负担。
审判员 高 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 马晓龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第405号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来尧璋。2003年9月3日因本案被杭州市滨江区人民检察院。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人来尧璋犯挪用公款罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人来尧璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年8月至1999年3月，被告人来尧璋利用担任中国农业银行杭州市分行钱江办事处（以下简称农行钱江办事处，现更名为中国农业银行杭州市滨江支行）业务员的职务便利，以委托融资名义从杭州萧宏市政工程有限公司第七分公司、第十二分公司获得融资款共计300万元供他人使用进行营利活动。1999年9月27日至2001年1月9日，因上述款项未能收回，被告人来尧璋便利用担任农行钱江办事处业务员、综合办公室副主任并负责联系浙江省第一水电建设有限公司（以下简称水电一处）金融业务的职务便利，以委托融资及提供保证金名义从水电一处获得融资款、保证金共计300万元，并全部用于归还杭州萧宏市政工程有限公司第七分公司、第十二分公司融资款。
案发后，被告人来尧璋家属代其推出赃款人民币79万元。水电一处的融资款、保证金300万元，已由中国农业银行杭州市滨江支行支付。
2011年11月18日，被告人来尧璋主动到检察机关投案，其亲友已代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人来尧璋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、李某甲、杨某、王某、邹某、楼某、章某、张某甲、李某乙、张某乙、来孟权、范某等人的证言；民事判决书、转账凭证、委托融资协议书、履历表、任职情况相关文件、营业执照、扣押物品清单；抓获经过；被告人来尧璋的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来尧璋身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用并进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人来尧璋能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。且被告人来尧璋的亲友已代为退出全部赃款，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人来尧璋犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市滨江区人民检察院的赃款人民币221万元，发还被害单位中国农业银行杭州市滨江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 杜文华
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 陈 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督10号
申请人：曾栎，女，汉族，1990年10月5日出生。
被申请人：湖南省乐泰健康管理有限公司。
法定代表人：黄朝霞
申请人曾栎于2018年1月23日向本院申请支付令，称被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司拖欠其2017年9月3日至2017年10月31日的工资8263元未予发放，且被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司向申请人曾栎出具了工资欠条，经申请人催要，被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司未向申请人曾栎支付工资。申请人曾栎遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司支付工资8263元。
本院经审查认为，申请人曾栎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曾栎工资8263元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐美华
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 贺锦颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1228号之一
申请执行人：刘淑华。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘淑华与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘淑华申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第139号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第139号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01454号
申请执行人：郑宏永，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：袁增金，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地宁国市，原住宁国市，现下落不明。
申请执行人郑宏永与被执行人袁增金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宁民一初字第02280号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行，要求被执行人袁增金履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人袁增金无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第02280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一四年一月十六日
书记员 晋 军
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初29号
原告：蔡某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
被告：宋某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
原告蔡某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月2日立案。原告蔡某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某与被告宋某已恢复和睦关系，原告蔡某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告蔡某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年一月六日
书记员 肖朋兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1422号
原告丁国平，
城街道诗园小区8幢2单元303室。
委托代理人吴士虎。
委托代理人邓冬玲。
被告陈文龙，
辽中县养土堡乡各力房村3组32号，现住义乌市北苑商贸区D区
10号。
原告丁国平为与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，于2011年5
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
11年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁国平的委托代理人
吴士虎到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国平诉称，2009年6月3日，被告因经商缺资向原
告借款18万元，约定于2009年6月10日还清，并亲笔出具借条
一张。现还款日已过，被告以种种理由推脱，至今分文未还。
为此，请求依法判令被告归还原告借款18万元及利息（按中国
人民银行同期同类贷款利率从2009年6月11日算至实际履行之
日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈文龙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款18万元并支付逾期利息，
理由成立，依法予以支持。被告陈文龙经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈文龙于本判决生效后十日内归还原告丁国平借款
人民币18万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计付，从2009年6月11日起至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4292元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年十月九日
代书 记员 龚 威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4946号
原告：刘庆泽，男。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽省百家人市场管理有限公司。
原告刘庆泽与被告安徽省百家人市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
刘庆泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《经营场地租赁协议》，2、被告退还租金60000元，3、被告赔偿原告停业损失199368元，4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订《经营场地租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于巢湖市百家人购物中心超市外场约260平方米场地，从事服装、鞋类等经营，年租金8万元。同年4月25日，原告正式营业。同年10月，被告将超市整体出租给他人，致原告无法营业，造成巨大损失，却拒不赔偿，故诉至法院。
经审查，本院认为，原告起诉时未提供被告身份信息，本院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆泽的起诉。
原告预交的案件受理费2655元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月二十三日
书记员 叶 原
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1617号
申请执行人于洪财
被执行人大连隆宇建设工程有限公司
法定代表人李凤凤
申请执行人于洪财与大连隆宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出（2014）甘劳人仲裁字第68号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决所确定的义务，本院于2016年6月12日立案执行。
本案执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请人暂也提供不出其他可供执行财产，经申请人同意可终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 铁
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙瑜泽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执346号
申请执行人：原国珍，男，1957年4月17日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县苏店镇原家庄村民委员会。
法人代表：王福景，男，村委主任。
本院执行原国珍与长治县苏店镇原家庄村民委员会身体权一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初1001号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县苏店镇原家庄村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县苏店镇原家庄村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县苏店镇原家庄村民委员会在你处的款72367.53元（含案件受理费1547元，执行费948元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月八日
书记员 李艳丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1232号之一
申请执行人：冯子盈。
被执行人：淄博海通建筑环保新材料有限公司，住所地：淄博市周村区309国道北贾黄村路段。
法定代表人：吴佳，总经理。
本院在执行申请执行人冯子盈与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人冯子盈与被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人冯子盈申请撤回山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2017）第135号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的
周劳人仲案字（2017）第135号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执114号
申请执行人：吴子菊，女，汉族，1972年4月4日出生，四川省遂宁市船山区人。
被执行人：肖云，男，汉族，1968年10月4日出生，四川省大英县人。
被执行人：银晓莉，汉族，1970年11月13日出生，四川省大英县人。
本院在执行吴子菊与肖云、银晓莉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0923民初1324号民事判决书判决：肖云、银晓莉向吴子菊支付货款人民币202100元及资金占用损失费，承担案件受理费2706元，逾期未履行。申请执行人吴子菊于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月17日依法向被执行人肖云、银晓莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、确认合议庭人员告知书。查明被执行人肖云、银晓莉无银行存款、无互联网银行登记、无证券登记、无不动产登记、无住房公积金等可供执行的财产；对肖云所持的砖厂股份予以查封，申请执行人要求暂不处置，登记在肖云名下的别克牌川JXXX**小汽车一辆已报废。申请执行人也提供不出吴子菊其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月十日
书记员 彭红江
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6461号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人马彦军，男，系该公司职工。
被告张军明，男，汉族，1977年4月出生，陕西省人。
被告孟雷雷，男，汉族，1982年10月出生，内蒙古人。
被告孟小剑，男，汉族，1984年9月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张军明、孟雷雷、孟小剑金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一六年十二月六日
书记员 贺培
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初29411号
原告：杨庆怡，女，1971年9月10日出生，住北京市通州区。
被告：吴龙，男，1988年11月2日出生，住北京市通州区。
原告杨庆怡与被告吴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告杨庆怡于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨庆怡自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨庆怡撤诉。
案件受理费747元，由原告杨庆怡负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓萌
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初372号
申请人:杨利国，男，1975年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。
法定代表人：赵秋德，董事长。
被申请人：赵秋德，男，1964年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人杨利国与被申请人山东三立新材料设备股份有限公司、赵秋德民间借贷纠纷一案，申请人杨利国于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东三立新材料设备股份有限公司、赵秋德银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东三立新材料设备股份有限公司、赵秋德银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 隋秀桥
二〇一八年一月十八日
书记员 贵俊丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2943号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：谢建东，男，汉族，1966年11月23日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告谢建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告谢建东的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月十五日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1540号
原告：车文才，男。
委托代理人：徐海英，女,系原告车文才之妻。
被告：孙金成，男。
本院在审理原告车文才与被告孙金成民间借贷纠纷一案中，原告车文才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告车文才撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙金成负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜文智
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异47号
案外人：潘亚玲，女，汉族，1966年05月26日出生，住重庆市开州区。
申请执行人：张秀波，男，汉族，1977年08月05日出生，住重庆市开州区。
被执行人：易奎，男，汉族，1972年02月18日出生，住重庆市开州区。
在本院执行张秀波与易奎民间借贷纠纷一案中，案外人潘亚玲对于保全易奎名下位于重庆市开州区XX街道XX西路XX号XX幢XX房屋（房产证号：312房地证XXXX字第XXXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘亚玲称，潘亚玲于2012年9月10日从被执行人易奎和刘玉凤名下购买了被查封房产，房产证地址重庆市开州区XX街道XX西路XX号XX幢XX房屋（房产证号：312房地证XXXX字第XXXXX号），房款于2012年9月10日一次性支付给刘玉凤和易奎283,000元，由于产权证一直未下来，没有及时过户，被法院认定为被执行人易奎的财产予以查封，侵害了案外人潘亚玲的合法财产，特向法院申请，解除对上述房产的查封。
申请执行人张秀波称，这个房屋的房产证一直是易奎的，还在银行有抵押贷款，请求继续查封。
被执行人易奎未做答辩。
本院查明，原告张秀波与被告易奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，于2017年12月19日作出（2017）渝0154民初4789号民事判决书，判决由被告易奎于本判决生效后十日内向原告张秀波归还借款本金190,000元。在诉讼中，原告张秀波申请保全被告易奎名下位于重庆市开州区XX街道XX西路XX号XX幢XX房屋（房产证号：312房地证XXXX字第XXXXX号），本院作出（2017）渝0154执保610号执行裁定书予以准许。判决生效后名被告易奎未履行还款义务，原告张秀波向本院申请强制执行。现案外人潘亚玲以购买该房屋为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人潘亚玲称于早在2012年就购买了被保全房屋，但是根据不动产登记中心的查询结果显示，本案保全房屋产权证号为2015年度，本案原告张秀波起诉时间为2017年7月，间隔1年多时间，如果案外人潘亚玲确已购买该房屋，应当积极主张权利，但案外人潘亚玲未进行过户登记，也并未举证是非因其自身原因所导致的。案外人潘亚玲怠于行使权利才导致房屋没有及时过户，甚至还被用于抵押，因此，案外人潘亚玲提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘亚玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年八月十日
书记员 印卫平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20127号
原告：还晓寰，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告：赵静，女，1974年10月28日出生，汉族，现住北京市通州区。
原告还晓寰与被告赵静排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人朱刚山到庭参加诉讼。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
还晓寰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有北京市通州区景盛北一街x号院x号楼x层x单元x室的房屋内搬出；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年1月通过征婚交友群相识，双方通过一段时间的交往后感情逐步加深，被告便于2017年3月搬到原告所有的房屋内居住。双方同居一段时间后原告发现双方三观不同，无法共同生活，且被告对原告的母亲进行辱骂。4月原告正式通知被告限期在七日内搬出。但被告拒绝搬出，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵静未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年1月通过征婚交友群相识，双方通过一段时间的交往后，经原告许可被告于2017年3月20日搬到原告所有的北京市通州区景盛北一街x号院x号楼x层x单元x室房屋内居住。双方同居一段时间后产生隔阂，且被告与原告的母亲也互不相容。2017年4月原告正式通知被告限期在七日内搬出，到期被告未搬出。2017年6月14日双方发生纠纷，原告向派出所报警，2017年7月30日双方产生纠纷后原告再次报警。被告赵静至今仍在涉诉房屋内居住。
另查：原告于2013年5月24日同北京融科卓越房地产开发有限公司签订北京市商品房买卖合同，原告购买北京融科卓越房地产开发有限公开发的坐落于北京市通州区景盛北一街x号院x号楼x层x单元x室房屋。
上述事实，有北京市商品房买卖合同以及原告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告既非涉诉房屋的所有权人，与涉诉房屋所有权人又无合法身份关系，涉案房屋登记在原告名下，属于原告的个人财产，原告要求被告搬出涉案房屋，于法有据，依法予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，原被告原系男女朋友关系，经原告许可后，被告搬到涉诉房屋内居住生活，后双方产生隔阂，但并无对错之分，故原告主张的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静从北京市通州区景盛北一街x号院x号楼x层x单元x房屋内搬出，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告还晓寰的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告赵静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年九月八日
书记员 周 洲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第1003号
罪犯乔晨，男，1988年5月15日出生，山西省平顺县人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯乔晨因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院于2010年10月20日以（2010）丰刑初字第1982号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年5月6日起至2013年5月5日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱于二○一二年十一月十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯乔晨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余25.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯乔晨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十二月六日
书 记 员 程锦华
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00336号
上诉人（一审原告）陈勇军，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人潘长福，重庆华华律师所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区公安局。
法定代表人宋伟，该局局长。
委托代理人杜力欲，系该局民警。
委托代理人周光泽，系该局民警。
上诉人陈勇军不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，结合一审庭审，上诉人的诉讼请求所指向的具体行政行为是大足区公安局于2013年4月17日作出的足公（行）决字（2013）第399号公安行政处罚决定。大足区公安局于2013年4月17日向上诉人宣读了足公（行）决字（2013）第399号公安行政处罚决定书，且上诉人已在该公安行政处罚决定书及送达回证上签名并捺印，因此应当认定上诉人已收到该公安行政处罚决定书，并已知晓该公安行政处罚决定内容。该公安处罚决定书已载明申请复议或提起行政诉讼的期限，明确告知上诉人的诉权和提起行政诉讼的期限为三个月。因此，上诉人不服该公安行政处罚决定，应当自收到该公安行政处罚决定书之日起三个月内向法院提起行政诉讼。鉴于2013年4月18日至4月28日期间，上诉人因拘留被限制人身自由不能提起行政诉讼，该期间应予扣除，本案起诉期限应以2013年4月28日为起算点，至2013年7月28日止。上诉人于2013年8月8日方才向法院递交起诉状，其起诉已超过三个月法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 宏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3517号
原告：陈玉华，女，1973年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：吴吓铃，女，1965年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：薛国龙，男，1961年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈玉华与被告吴吓铃、薛国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余良炎实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告吴吓铃、薛国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，被告吴吓铃与被告薛国龙是夫妻关系，2015年6月5日，被告吴吓铃向原告借款2万元，被告给原告出具了一张借条。被告借款时承诺原告何时用款即给原告偿还借款，但被告没有依约偿还借款。原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金2万元及利息，按6%利率计算年利息，从起诉立案之日起计算至被告还清款项之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴吓铃、薛国龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年6月5日，被告吴吓铃向原告借款2万元，原告遂将2万元现金交给被告吴吓铃，被告吴吓铃向原告出具借条一张，借条中未约定还款期限和利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告吴吓铃向原告陈玉华借款2万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告吴吓铃应当偿还。原告诉请被告薛国龙承担共同还款责任，但未提供被告吴吓铃、薛国龙系夫妻关系的相应证据，即无法认定该笔欠款系被告吴吓铃、薛国龙夫妻关系存续期间的共同债务，故被告薛国龙不承担共同还款责任。被告吴吓铃、薛国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告吴吓铃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉华借款2万元及利息（利息按年利率6%的标准自2017年5月18日起计算至还清上述款项之日止）；
二、驳回原告陈玉华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取为154元，由被告吴吓铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年六月十四日
书记员 俞财英
PAGE
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2539号
原告：吴振民，农民。
委托代理人：方太春。
被告：丁有振，民族、职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
公司住所地：天津市西青区白堤路1号，组织机构代码证74665103-7。
代表人：王然。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
公司住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦20层2012室，组织机构代码证80306158-7。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：丁亮。
原告吴振民与被告丁有振、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴振民及其委托代理人方太春、被告平安财险天津分公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，被告丁有振、被告太平洋财险天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振民诉称：2013年10月26日，原告之子吴京乘驾车与陈华平驾驶的津A×××××、津B×××××重型半挂车发生交通事故，致吴京乘当场死亡、车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，吴京乘负事故的主要责任、陈华平负事故的次要责任，故起诉要求被告赔偿车辆损失费8740.4元。
被告平安财险天津分公司辩称：主车在其公司投保交强险及限额50万元的第三者责任险，在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且按期年检的前提下，其公司在交强险限额内与挂车投保的保险公司太平洋财险天津分公司共同承担赔偿责任，超过交强险部分我公司与挂车按照责任比例最多承担不超过30%的赔偿责任，其公司承担不超过15%的赔偿责任。鉴定费诉讼费不属于保险公司理赔范围，其公司不承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：津B×××××挂在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期间，其公司在法院查清案件事实、分清事故责任、审理证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在交强险财产限额内承担原告合理、必要、合法的损失，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告丁有振未予答辩。
经审理查明：吴京乘系原告吴振民之子。津A×××××重型半挂牵引车在被告平安财险天津分公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间自2013年3月14日起至2014年3月13日止，第三者责任险保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日止。津B×××××重型自卸半挂车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，保险期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止。
2013年10月26日，吴京乘驾驶冀B×××××车由东向西行驶至邦宽线石门路段，与前方同向行驶陈华平驾驶津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致吴京乘当场死亡，车辆损坏，该事故经交警队认定，被告陈华平承担次要责任，吴京乘承担主要责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告平安财险天津分公司对原告主张车辆损失费9951元、评估费300元、施救费5000元、交通600元发生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.旧机动车交易协议书1份，内容为：“卖方姓名：刘爱先、买方姓名吴振民，一、卖方同意将其车型为昌河牌CH6353小型普通客车，车牌号冀B×××××，发动机号4AD5775－1，车架号CKOB152204BQ46005的机动车卖给买方，……”。
2.冀B×××××小型普通客车行驶证复印1份。
3.遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估车辆损失费9951元。
经对证据1.2.3质证，被告平安财险天津分公司辩称：原告出具的评估报告系单方委托，对其公司不具备效力，其公司不认可赔偿，且原告应提交修车费发票和清单，证实实际损失发生并且与交通事故有关，如未提供发票应扣除17%的增值税，残值扣除过少，但其公司不申请对车辆损失费进行重新评估；对其它证据无异议。
4.遵化市价格评估中心发票1张，金额300元。
经质证，被告平安财险天津分公司辩称：不属于保险赔偿责任范围。
5.施救费发票1张，金额5000元。
被告平安财险天津分公司辩称：施救费过高，施救费发票是地税局根据原告要求开具，不能证明施救费实际产生，根据物价局相关规定，市内发生施救交通费不应超过150元。
6.交通费发票6张，金额600元，
经质证，被告平安财险天津分公司辩称：票据形式不合法，原告主张车损，而交通费仅应存在于人身损害情况下，不应产生该损失。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告吴振民之子吴京乘在交通事故中死亡，并造成车辆损坏，原告吴振民提交了旧机动车交易协议书能够证明其系事故车辆的实际所有人，原告吴振民提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失费9951元向本院提交了评估结论书予以证实，被告平安财险天津分公司虽认为系单方委托，不认可赔偿，但当庭表示不申请重新鉴定，故本院对遵化市价格评估结论书予以采信。原告主张评估费300元、施救费5000元向本院提交相关票据予以证实，本院予以确认。原告主张交通费系通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持，但具体数额根据本案实际情况，酌定为300元。
综上，本院确定原告损失如下：车辆损失费9951元、评估费300元、施救费5000元、交通费300元，合计15551元。津A×××××重型半挂牵引车在被告平安财险天津分公司投保交强险、津B×××××重型自卸半挂车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险，故被告平安财险天津分公司、太平洋财险天津分公司应首先各自在交强险限额内依法承担赔偿责任。发生事故时，津A×××××重型半挂牵引车、津B×××××重型自卸半挂车系连接使用，应视为一体，故被告平安财险天津分公司应在第三者责任保险限额内按责任比例依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴振民损失15551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司各自在交强险限额内赔偿原告吴振民2000元；
二、原告吴振民超过交强险及交强险以外损失11551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告30%，计3465.3元；
上述一、二项，合计由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告吴振民5465.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告吴振民2000元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告吴振民其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 白 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初76号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人付永周，男，1976年9月1日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住嘉善县魏塘街道恒兴路***号（户籍所在地：湖北省罗田县）。因本案于2016年9月20日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人付永周犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人付永周及辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年4月10日作出延期审理的决定，并于2017年5月10日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日20时许，被告人付永周因婚姻家庭纠纷与被害人林亦谷在嘉善县魏塘街道恒兴路183号发生争执，期间被告人付永周用菜刀将被害人林某的左面部砍伤。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人付永周已赔偿被害人林某人民币2万元。
另查明，被告人付永周在明知他人报警后，仍留在现场等待公安机关处理，且归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实，具有自首情节。在本案审理期间，被害人林某向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2017年6月21日提出撤诉申请，本院于2017年6月22日裁定准许撤回起诉。在本案审理期间，被告人付永周自愿向本院交纳人民币130000元，作为赔付被害人林某人身损害的预付款。
以上事实，被告人付永周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某1、陈某2、方某的证言，门诊病历，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警记录单，常住人口基本信息，到案经过，刑事附带民事诉状，撤诉申请，刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付永周因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人付永周具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人付永周已赔偿被害人人民币2万元并已向本院交纳赔付款的预付款，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人付永周的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人付永周回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付永周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛宇炎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终504号
上诉人（原审原告）河南中原石油助剂有限公司，住所地濮阳市中原路70号，组织机构代码74071041-1。
法定代表人刘改山，该公司总经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑亭峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘蓉蓉，濮阳市法律援助中心指派律师。
上诉人河南中原石油助剂有限公司（以下简称中原石油助剂公司）因与被上诉人滑亭峰劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，自2015年7月15日至2016年6月24日期间，滑亭峰在中原石油助剂公司工作，担任司机。2016年6月24日，滑亭峰在中原石油助剂公司提供的辞职申请中注明辞职原因为：因公司效益不好，本人辞职。2016年6月24日，滑亭峰办理了离职交接物品手续；同日，滑亭峰出具收据一份，收据内容为：今收到河南中原石油助剂有限公司离职补偿金3000元。本人放弃其它经济补偿。对于该收据，中原石油助剂公司自认除滑亭峰本人签名外，其余均由中原石油助剂公司工作人员代笔书写。滑亭峰称签名的时候收据上不显示“本人放弃其它经济补偿”字样，主张是中原石油助剂公司后来添加上去的。2016年7月，滑亭峰以中原石油助剂公司为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人支付经济补偿金1950元；支付未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分19500元；补缴2015年7月16日至2016年6月24日期间各项社会保险费；支付加班费16318元；退还保证金600元。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年8月22日作出濮劳人仲裁字（2016）174号仲裁裁决书，裁决：中原石油助剂公司退还滑亭峰保证金600元；中原石油助剂公司支付滑亭峰未签订劳动合同二倍工资剩余部分19500元；中原石油助剂公司为滑亭峰缴纳2015年7月15日至2016年6月24日期间各项社会保险中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）；中原石油助剂公司支付滑亭峰加班费9276元；中原石油助剂公司已支付滑亭峰的离职补偿金3000元可从以上款项中予以扣除。裁决作出后，中原石油助剂公司不服，起诉至法院。
原审另查明，滑亭峰称中原石油助剂公司起诉后，该公司副总同意按照仲裁裁决结果对其进行赔偿，并已按照仲裁裁决数额向其赔偿完毕，且双方签订了书面协议。
原审认为，中原石油助剂公司、滑亭峰之间的劳动争议纠纷经濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，滑亭峰未提起诉讼，在本案审理过程中，中原石油助剂公司已按照仲裁裁决内容向滑亭峰履行了赔偿义务，且滑亭峰接受了赔偿，应视为中原石油助剂公司、滑亭峰对于双方之间的劳动争议已处理完毕，故对中原石油助剂公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：“驳回原告河南中原石油助剂有限公司的起诉。”
中原石油助剂公司上诉称，原审裁定查明事实部分称，滑亭峰在中原石油助剂公司对濮劳人仲裁字（2016）174号仲裁裁决起诉后，中原石油助剂公司副总同意按照仲裁裁决结果对其进行赔偿，并已赔偿完毕，且双方签订了书面协议。原审裁定以此视为双方之间的劳动争议已处理完毕，驳回了中原石油助剂公司的起诉。事实上，中原石油助剂公司并未授权公司副总按仲裁裁决对滑亭峰进行赔偿，其同意赔偿行为应当属于个人行为。原审应当对本案进行实体审理，原审裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审进行实体审理。
滑亭峰辩称，1、滑亭峰接受的赔偿款是公司经理王登华以个人名义垫付的，是不是公司授权的职务行为，滑亭峰并不知情。从王登华与滑亭峰的协议内容看，王登华支付款项时并未告知公司，但王登华个人垫付的行为不影响公司承担赔偿责任的认定。2、王登华先行垫付的款项里并不包括经济补偿金，一审没有对案件事实和滑亭峰的诉讼请求进行实体审理就裁定驳回起诉不当。
本案二审诉讼中，河南中原石油助剂有限公司提交2016年10月3日王登华与滑亭峰签订的协议一份，证明该协议仅仅是先行垫付协议，不是最终赔偿协议。该协议载明：为尽快解决滑亭峰与中原石油助剂公司的劳务纠纷，在法院判决前濮阳分公司负责人王登华先按劳动仲裁的赔偿数额支付给滑亭峰，共计32076元（含社保费用）。待法院判决下达后，滑亭峰同意其本人应得款项由王登华直接从河南中原石油助剂有限公司领取，用于偿还王登华先行垫付的数额。滑亭峰质证对该协议的真实性和证明目的无异议。
本院认为，中原石油助剂公司与滑亭峰于2016年10月3日签订的协议，是中原石油助剂公司副总王登华以个人名义向滑亭峰先行垫付仲裁裁决的赔偿款的协议，不能据此认定中原石油助剂公司与滑亭峰之间的劳动争议已处理完毕，原审裁定驳回中原石油助剂公司起诉不当，应对本案进行实体审理。故对中原石油助剂公司的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8704号民事裁定；
指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 张士基
审判员 王国选
审判员 杨朝庆
二〇一七年三月九日
书记员 胡永翰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4781号
申请人：巢湖市华林新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇佛岭村委会。
法定代表人：张志华，总经理。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室。
法定代表人：杨亚军，经理。
申请人巢湖市华林新型建材有限公司与被申请人上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值43万元财产，申请人法定代表人张志华以其所有的位于巢湖市东方景苑30号楼161、162、163间营业房（房产证号：房地权巢湖市字第036649号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上海亚泰建设集团有限公司所有的价值43万元的财产；
二、查封担保人张志华所有的巢湖市东方景苑30号楼161、162、163间营业房（房产证号：房地权巢湖市字第036649号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 原