杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第605号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人黄宜辉。2012年8月14日因涉嫌犯受贿罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人李有星。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）798号起诉书指控被告人黄宜辉犯受贿罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员徐斌出庭支持公诉。被告人黄宜辉及其辩护人李有星到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市上城区人民检察院指控2008年9月，被告人黄宜辉利用其担任杭州大有科技发展有限公司通信工程部经理的职务便利，收受深圳瑞光电子自动化技术有限公司市场总监胥某以借为名送给他的一张招商银行借记卡，内有人民币5万元。胥某请求被告人黄宜辉在深圳瑞光电子自动化技术有限公司与杭州大有科技发展有限公司供货价格谈判、货款支付、调货安装等方面给予关照，被告人黄宜辉予以允诺。为此，胥某从2009年1月份到2012年1月份期间，又先后六次将34万元现金存入上述招商银行卡送给被告人黄宜辉，被告人黄宜辉均予收受。公诉机关认为上述事实有证人证言、会议纪要、集体企业清产核资资料、证明、营业执照、组织机构代码证、情况简介、通某、章某、内部调令、工资变动审批表、任职某、职位说明书、个人简历、干部“三龄一历”确认表、干部履历表、劳某同书、银行开户资料、账户流水明细、汇款凭证、支付清单、消费凭证、房屋所有权证、房屋转让合同、借条、完税证、个人贷款结清证明、公积金贷款结清通某单、证券账户清单、情况说明、应付账款说明、购货合同、手机联系清单、搜查笔录、扣押款物清单、预收（暂扣）款票据、调查记录、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人黄宜辉应以受贿罪追究刑事责任。并提出被告人具有自首情节。＼n被告人黄宜辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n辩护人希望对被告人从轻、减轻处罚，并提出：被告人拿卡之初确有借款的意思；被告人在为行贿方谋利上所起作用不大；被告人国家工作人员的身份较为弱化；被告人具有自首情节且退赃积极。＼n经审理查明，2007年1月，被告人黄宜辉从杭州市电力局调度所内部调动到杭州市电力局下属企业杭州大有科技发展有限公司（以下简称大有公司）任通信工程部经理，该部门负责杭州市电力局通信工程设备、物资的采购、施工工作。2008年9月，被告人黄宜辉利用其担任大有公司通信工程部经理的职务便利，收受深圳瑞光电子自动化技术有限公司（以下简称瑞光公司）市场总监胥某以借为名送给其的一张招商银行借记卡（卡号×××3583），内有人民币5万元。胥某请求被告人黄宜辉在瑞光公司与大有科技公司供货价格谈判、货款支付、调货安装等方面给予关照，被告人黄宜辉予以允诺。为此，胥某从2009年1月份到2012年1月份期间，又先后六次将34万元现金存入上述招商银行卡送给被告人黄宜辉，被告人黄宜辉均予收受。2008年9月到2012年1月，被告人黄宜辉陆续通过银行ATM机支取现金或刷卡的形式，将这些钱款用于日常开支和消费，截至2012年3月，卡上还余1万元左右。＼n2012年3月22日，被告人黄宜辉的同事周关华涉嫌受贿案发后，被告人黄宜辉因害怕案发，通过建设银行将25万元人民币转帐到上述招商银行卡上，并将该银行卡寄到瑞光公司退给胥某，胥某于2012年3月28日将卡上余额260033.32元转帐取走。＼n2012年8月13日下午，被告人黄宜辉在杭州市电力局纪检人员陪同下到上城区人民检察院交代其经济问题。案发后，胥某家属已退出赃款及孳息260033.32元，被告人黄宜辉家属已退出赃款及孳息131016元。＼n上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人的供述证实：被告人黄宜辉作为受国家委派到企业中从事公务的人员，利用自己的职务便利，非法收受业务单位相关人员以借为名给予其的贿赂款共计39万元用于个人使用，后在同事因职务犯罪案件被查处后，主动退还给行贿人26万元。（2）证人胥某证言证实：胥某为了被告人能帮其所在的瑞光公司谋取利益，以借为名给予被告人贿赂款39万元，被告人均予以收受，后退还给其26万元的事实。（3）证人吴某甲证言证实：瑞光公司市场总监胥某送给黄宜辉20多万元钱，是胥某办了一张银行卡送给黄宜辉，后来陆续把钱转账到这张卡上。跟黄宜辉搞好关系，对瑞光公司在与大有公司业务往来有好处。（4）证人吴某乙证言证实：瑞光公司内由胥某负责杭州市电力局这一块业务的商务部分，以及瑞光公司因这一块业务给予胥某的提成情况。（5）证人潘某证言证实：黄宜辉调到大有公司后，属于杭州市电力局国有企业人员的身份不变，实际是杭州市电力局借用到大有公司工作的人员，劳某同都是由黄宜辉和杭州市电力局签订的，可以根据工作需要将其调回杭州市电力局工作。大有公司是杭州市电力局下属的集体企业。（6）证人汪某证言证实：大有公司与瑞光公司之间的业务实际上就是杭州市电力局向瑞光公司的采购业务以及大有公司与杭州市电力局的关系。（7）证人郭某证言证实：被告人黄宜辉的家庭财产情况。（8）会议纪要、杭州市电力局集体企业清产核资资料、证明、营业执照、组织机构代码证、情况简介、通某、杭州电力集体资产经营管理中心章某证实：被告人黄宜辉所属单位的性质情况。（9）内部调令、工资变动审批表、任职某、职位说明书、个人简历、干部“三龄一历”确认表、干部履历表、劳某同书证实：被告人黄宜辉的国家工作人员主体身份情况。（10）银行开户资料、账户流水明细、汇款凭证证实：胥某给被告人黄宜辉打款39万元的明细情况以及黄宜辉于2012年3月退回26万元的事实。（11）支付清单证实：瑞光公司打给胥某的业务提成情况。（12）账户流水明细证实：被告人黄宜辉建行账户的明细情况。（13）消费凭证、房屋所有权证、房屋转让合同、借条、完税证、个人贷款结清证明、公积金贷款结清通某单、证券账户清单证实：2008年以来黄宜辉的大笔支出情况以及资金运作情况。（14）情况说明、应付账款说明证实：被告人黄宜辉参与大有公司与瑞光公司价格谈判的事实以及大有公司对瑞光公司的应付账款情况。（15）购货合同证实：大有公司与瑞光公司的业务往来情况。（16）手机联系清单证实：被告人黄宜辉退回部分赃款后与行贿人胥某的联系情况。（17）搜查笔录、扣押款物清单证实：办案人员对被告人黄宜辉办公室和住处的搜查、扣押情况。（18）预收（暂扣）款票据证实：被告人黄宜辉与胥某的退赃情况。（19）情况说明、调查记录证实：被告人黄宜辉主动向杭州市电力局纪委说明其与胥某不正常经济往来的情况。（20）户籍证明证实：被告人黄宜辉的身份情况。（21）归案经过证实：被告人黄宜辉在单位纪委同志陪同下前往上城区检察院投案的情况。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人黄宜辉身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达39万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人退赃积极，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人黄宜辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2020年8月13日止。）＼n二、扣押在杭州市上城区人民检察院的赃款及孳息391049.32元予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长徐枫＼n人民陪审员印林艳＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年十月二十五日＼n＼n书记员胡丛林＼n＼n（另设附页）＼n附页：《中华人民共和国刑法》：＼n第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。＼n国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。＼n第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。＼n第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：＼n（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。＼n（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。＼n（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。＼n（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。＼n对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。＼n第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。＼n国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n＼n