wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1251号之一
申请执行人吉付生，男，生于1971年12月31日，汉族，住宜城市。
被执行人严新明，男，生于1965年1月19日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2017〕鄂06**民初1796号民事判决书，在执行吉付生与被执行人严新明劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人吉付生向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，该案在审理期间，本院依法将被执行人严新明在南漳县兴城建设工程有限责任公司〔承包“湖北甲林粮油集团有限流水收纳库”（粮食仓库1＃）工程施工项目〕享有的到期债权收入（工程款）予以了冻结。执行期间，申请执行人吉付生向本院申请，请求本院依法扣留（提取）被执行人享有的上述债权收入（工程款），以清偿被执行人严新明欠其债务。根据申请执行人吉付生的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人严新明在南漳县兴城建设工程有限责任公司〔承包“湖北甲林粮油集团有限流水收纳库”（粮食仓库1＃）工程施工项目〕享有的到期债权收入（工程款）263000元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：70×××27；开户行：宜城国开村镇银行有限责任公司）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李德学
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3475号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告ＸＸ亮，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告ＸＸ亮供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59689号
原告：北京国亚燕金商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村602号。
法定代表人：刘欢，执行董事。
委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
原告：北京宝华国亚欢阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村3号一层6号。
法定代表人：刘欢，执行董事。
委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告：北京胡同小馆餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区厂洼3号楼1-3层。
原告北京国亚燕金商贸有限公司（以下简称燕金公司）、原告北京宝华国亚欢阳商贸有限公司（以下简称欢阳公司）与被告北京胡同小馆餐饮管理有限公司（以下简称胡同小馆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，审判员杨阳、代理审判员程惠炳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕金公司、欢阳公司共同的委托诉讼代理人胡叶青到庭参加了诉讼，被告胡同小馆公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告燕金公司、欢阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令胡同小馆公司支付货款59647.4元；2、诉讼费用由胡同小馆公司承担。事实与理由：2012年12月27日，燕金公司与胡同小馆公司签订《销售合作协议》和《销售补充协议》，约定燕金公司作为胡同小馆公司销售酒水的唯一供货商，合同期限自2013年1月1日至胡同小馆公司完成销售任务时结束，胡同小馆公司年销售燕金公司产品不得少于150万元，协议结束后胡同小馆公司未完成销售任务150万元，则协议有效期顺延至完成为止。燕金公司与欢阳公司系关联公司，协议签订后，欢阳公司向胡同小馆公司实际供货，胡同小馆公司与欢阳公司结算货款。截止目前胡同小馆公司尚欠货款59647.4元，现燕金公司、欢阳公司向本院提起诉讼。
被告胡同小馆公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月27日，燕金公司作为甲方与作为乙方的北京江汉人家酒楼有限公司（后更名为胡同小馆公司）《销售合作协议》，约定：甲方作为乙方销售的所有酒水（包括但不限于红酒、白酒、啤酒、黄酒、洋酒）、饮料、乳酸菌奶的唯一供货商，乙方不得自购、自制或从其它渠道进购任何酒水（包括但不限于红酒、白酒、啤酒、黄酒）、饮料、乳酸菌奶；经甲乙双方协商同意后，乙方同意每月28日给予甲方结清上月所有货款（乙方不能按此约定给甲方结清货款，视为乙方违约，甲方有权停止供货或解除协议并有权要求乙方结清货款），乙方连锁店及分店的货款由乙方按本协议约定负责支付；本协议自2013年1月1日生效至完成销售任务时结束。
2012年12月27日，燕金公司作为甲方与作为乙方的北京江汉人家酒楼有限公司签订《销售补充协议》，约定：合同期间内甲方向乙方总计预付折扣让利38万元作为乙方履行销售协议，双方约定本补充协议及相关补充协议的合作条件，在本协议有效期内甲方不再向乙方提供任何折扣让利费用；乙方年销售甲方不得少于150万元，协议结束后，乙方未完成销售任务150万元，则协议有效期顺延至完成为止。
2016年8月，双方形成《先供货后结算客户往来账务对账单》，载明2015年8月至2016年8月11日，胡同小馆公司欠付款项金额为149256元。胡同小馆公司在对账单中加盖合同专用章并且注明“无误”。
燕金公司称，合同由燕金公司与胡同小馆公司签订，实际由欢阳公司代燕金公司向胡同小馆公司供货及收取货款。燕金公司称胡同小馆公司在《先供货后结算客户往来账务对账单》形成后以退货及给付货款的形式，共支付价值89608.6元的货款，剩余货款59647.4元至今未付。
另查，北京江汉人家酒楼有限公司于2015年7月8日经批准更名为胡同小馆公司。
上述事实，有燕金公司提交《销售合作协议》、《销售补充协议》、《先供货后结算客户往来账务对账单》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：燕金公司与胡同小馆公司签订《销售合作协议》、《销售补充协议》，双方构成买卖合同关系，该合同关系均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在《先供货后结算客户往来账务对账单》中胡同小馆公司对未支付款项予以确认，燕金公司自认该对账单出具后，胡同小馆公司共支付价值89608.6元的货款，本院不持异议，燕金公司向胡同小馆公司主张剩余货款59647.4元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欢阳公司向胡同小馆公司主张权利的请求，因签订《销售合作协议》、《销售补充协议》的主体为燕金公司，燕金公司自认欢阳公司仅代燕金公司履行合同，根据合同相对性的原则，合同相应的权利义务仍应归属于燕金公司，故欢阳公司无权向胡同小馆公司主张相应的权利。胡同小馆公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京胡同小馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京国亚燕金商贸有限公司货款59647.4元；
二、驳回原告北京宝华国亚欢阳商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告北京胡同小馆餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 杨 阳
代理审判员 程惠炳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 伊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第591号
执行裁定书
申请执行人代春玲，女。
被执行人张志超，男。
申请执行人代春玲与被执行人张志超民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年7月25日作出（2013）磐民二初字第738号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人代春玲于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第738号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第514号
原告王井高，
被告义乌市佛堂镇大田村民委员会。
法定代表人许浪娟。
本院在审理原告王井高诉被告义乌市佛堂镇大田村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告王井高在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王井高自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈慧军
二〇一二年十月二十二日
代书记员 胡晓丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3051号
原告：白某，男，1976年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某与被告王某1、赵某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，三被告王某1、赵某、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告王某1、赵某、王某2偿还原告借款118000元。2、案件受理费及费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告王某1、赵某、王某2三人在原告处借款118000元并为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次索要，三被告至今未给付。
三被告王某1、赵某、王某2未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某1、赵某系夫妻关系。被告王某2系二被告王某1、赵某之子。2015年6月13日，被告王某1、赵某、王某2三人在原告处借款118000元并为原告出具等额借据一枚。双方约定借款期限为12个月，即自2015年6月13日至2016年6月13日止。此款经原告索要，三被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：三被告王某1、赵某、王某2在原告白某处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告王某1、赵某、王某2偿还原告白某借款118000元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由三被告承担。邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年九月二十一日
书记员 李剑楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00163号
申请人：陈某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陈某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人陈某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2403号
原告四川德科农购网络股份有限公司。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
特别授权委托代理人朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区大通镇谢家嘴村村民委员会
法定代表人何启伟，村长。
原告四川德科农购网络股份有限公司（以下简称德科农购公司）诉被告南充市嘉陵区大通镇谢家嘴村村民委员会（以下简称谢家嘴村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德科农购公司的特别授权委托代理人朱小辉和被告谢家嘴村委会的法定代表人何启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德科农购公司诉称，2012年我公司开始向被告供销美丰比利夫复合肥，截止2013年6月23日我们双方通过往来款对账函结算，被告差欠我公司货款27000元。在2013年6月28日被告退回我公司5吨美丰比利夫复合肥后，下欠我公司12000元货款至今未付。此货款经我公司多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付我公司货款12000元及资金利息。
原告德科农购公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了原、被告双方的诉讼主体资格证明和对账表、对账函、实际盘存明显表以及欠条，拟证明其诉求的合法性。
被告谢家嘴村委会辩称，原告说的是事实。但我村委会是通过大通镇农业服务中心联系的肥料，因该肥料买不完，我们几次通知大通镇农业服务中心联系原告退货无果，于是就将没卖完的肥料堆放在村里空旷出，无人看管，现肥料不知在哪了。
经审理查明，2012年1月28日，原告德科农购公司通过南充市嘉陵区大通镇农业服务中心联系向被告谢家嘴村委会销售了10吨美丰比利夫复合肥，单价3000元／吨，原告德科农购公司将肥料送给被告谢家嘴村委会后，被告谢家嘴村委会给原告德科农购公司出具了欠条30000元，后被告谢家嘴村委会于2013年5月28日、6月28日分别退给原告原告德科农购公司1吨、5吨（共计6吨）肥料。现原告德科农购公司多次找被告谢家嘴村委会催收4吨肥料货款无果后，起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告德科农购公司通过四川省南充市嘉陵区大通镇农业服务中心联系向被告谢家嘴村委会销售肥料，双方实际上是一种附条件的买卖合同，被告谢家嘴村委会在销售肥料后理应支付货款给原告德科农购公司，如没销售出去则应如数返还，在销售期间保管责任在被告谢家嘴村委会一方。原告德科农购公司要求被告谢家嘴村委会立即给付下欠货款12000元诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谢家嘴村委会的辩解理由既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。
为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区大通镇谢家嘴村村民委员会在本判决生效之日起三十日内给付原告四川德科农购网络股份有限公司货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告南充市嘉陵区大通镇谢家嘴村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一五年十一月十八日
书记员 张耀文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初654号
原告：刘菊香，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：刘建权，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告刘菊香诉被告刘建权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员张凌、人民陪审员赵平和、人民陪审员唐丽娜组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘菊香到庭参加诉讼。被告刘建权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元整；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元。当日，原告向被告支付现金10万元，被告向原告出具借条一张。当时被告口头承诺几个月内归还，现仍未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告刘建权未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告身份信息、借条，经审查，具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘菊香和被告刘建权系朋友，2016年6月21日被告因资金紧张，向原告借款100000元短期周转，被告出具借条一份：“今借到刘菊香人民币壹拾万元整。是实（100000）借款人：刘建权，2016.6.21”。现因被告未向原告偿还借款，酿成本次纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告10万元借款的问题。现分析如下：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，均系真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借条中未约定返还期限，原告可以随时请求返还，故原告请求被告偿还100000元借款的诉请本院予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建权于本判决生效之日起十日内向原告刘菊香偿还借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘建权承担（原告已垫交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年八月十三日
法官 助理 粟 欢
书 记 员 杨 名
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2216号之一
申请执行人：何灿健,男,1989年1月2日出生,汉族,住广东省开平市。
被执行人:港日电梯股份有限公司（原名：港日电梯有限公司）,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号,统一社会信用代码91440113576038941N。
法定代表人：裴彪宏。
申请执行人何灿健与被执行人港日电梯股份有限公司居间合同纠纷一案，（2017）粤0113民初8813号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付服务报酬54520元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，轮候查封被执行人港日电梯股份有限公司所有的位于番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801号[产权证号：0210243267]以及1802号[产权证号：0210243266]的房屋。
三、经向车辆管理部门查询，查封（锁定档案）被执行人港日电梯股份有限公司车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车。
四、本院依法发出限制消费令，对被执行人法定代表人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 梁伟强
审判员 胡 洁
二〇一八年八月十日
书记员 何梓珊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2726号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王安安，男，天津市津房置业担保股份有限公司员工。
被告：王志凯，男，1978年10月10日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告王志凯追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王志凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款9216.59元及利息（自原告代偿日次日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，被告与案外人天津银行股份有限公司津城支行（以下简称津城支行）签订《个人（消费）贷款合同》，向其借款480000元，借款期限20年。自2013年9月9日起至2033年9月9日止；原告为上述借款人提供保证担保，并另行签订保证合同。2013年9月9日，原告和案外人天津银行股份有限公司津城支行签订《个人贷款保证合同》，保证人为借款人提供连带责任保证担保。在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司津城支行按照约定向被告提供了贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2016年6月起至2016年8月，共欠案外人贷款本金、利息及罚款共计9216.59元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款9216.59元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，原告为维护合法权益，起诉至法院。
王志凯未作答辩。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人（消费）贷款合同》、《个人贷款保证合同》、代偿明细、代偿凭证等证据。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：依据原告提交的代偿凭证载明，被告拖欠案外人津城支行自2016年6月至同年8月期间的本金4301.18元,利息4856.11元,罚息59.3元，共计9216.59元；原告于2016年8月25日当日分三笔代被告向案外人津城支行代偿了上述款项共计9216.59元，履行了保证义务。此后，原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，被告未能偿还。
本院认为，被告与案外人津城支行订立的《个人（消费）贷款合同》，以及原告与案外人津城支行订立的《个人贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向案外人津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自代偿日次日起至实际还清之日的利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对其享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王志凯应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告天津市津房置业担保股份有限公司偿还代偿的借款本金4301.18元,利息4856.11元,罚息59.3元，共计9216.59元，并偿付利息损失（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志凯负担（于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 左 超
人民陪审员 曹 源
二〇一八年八月八日
书 记 员 纪 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初980号
原告朱某甲，女，1976年1月6日生，汉族，广西融水县人，农民。
被告王甲，男，1982年1月2日生，贵州省平塘县人，农民。
原告朱某甲诉与被告王甲离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖祖发独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼、被告王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2011年经朋友介绍认识，2013年在广西融水苗族自治县登记结婚，婚后双方未生育有子女，由于婚前缺乏了解，原告逐渐发现双方性格根本不合，经常因琐事争吵，事后又没有及时沟通，加之被告有严重的语言暴力情节，争吵过程中说的话都非常难听，常常令原告无法忍受，为此双方矛盾矛盾逐步累积，无法建立稳固的夫妻感情，因此夫妻感情逐渐开始破裂。2015年，原告无法忍受被告，便独自一人返还广西至今，为此诉请：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王甲未到庭参加诉讼。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告朱某甲的《居民身份证》复印件、原告的《常住人口登记卡》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、《结婚证》复印件1份1页，用以证实原、被告的婚姻是合法的。
被告未向本院提供证据。
当事人质证情况：
被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院认证情况：
原告所提交的证据其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日办理结婚登记手续结婚，至今未生育有子女。
本院认为：本案中原、被告的婚姻合法有效，应受法律的保护。原告认为其夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，从社会效果、家庭稳定的角度考虑，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖祖发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆龙换
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初178号
原告：苏海峰，男，1988年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张志坚，男，1990年9月15日出生，汉族，住惠安县。
原告苏海峰与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年7月17日向原告借款8000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告张志坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月17日向原告借款8000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年7月17日向原告借款8000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付6个月利息计1440元。被告未偿还余欠借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并按月利率2%支付自起诉之日即2018年1月2日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海峰借款8000元，并按年利率24%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01447号
原告解某某。
法定代理人秦某乙甲。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某，无极县法律援助中心律师。
被告秦某乙。
法定代理人秦某丙，男，1975年7月13日出生，汉族，无极县南马村人，住南马村商贸三街5号，系被告秦某乙父亲。
被告秦某丙。
二被告委托代理人张某某，河北佳功律师事务所律师。
原告解某某与被告秦某乙、秦某丙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告解某某的法定代理人秦某乙甲及其委托代理人王某某、李某某与被告秦某乙、秦某丙到庭参加诉讼。审理中，原告解某某于2016年1月22日向本院申请对其进行伤残鉴定，因鉴定时机不到，于2016年5月30日申请撤回伤残鉴定。本案现已审理终结。
原告解某某的诉讼请求：对于在本次交通事故中已造成原告解某某的损失即自2015年10月12日至2016年6月6日期间的医疗费365647.62元、住院伙食补助费9700元、营养费5000元、误工费19040元、护理费47600元、交通费2898元，共计449885.62元。原告解某某首先要求作为事故车辆的投保义务人的被告秦某丙在交强险责任限额范围内与作为实际侵权人的被告秦某乙承担连带赔偿责任，不足部分，基于作为机动车所有人的被告秦某丙将车交由没有驾驶资格的人所承担过错与作为实际侵权人的被告秦某乙根据被告秦某乙所负事故的全部责任承担全部连带赔偿责任。除去已经赔偿的128348元，再要求赔偿321537.62元。
被告秦某乙的答辩意见：被告秦某乙认为其应负事故的次要责任，要求由其监护人根据其所负事故的次要责任承担赔偿责任。对原告解某某主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议。误工费、护理费、营养费有异议。
被告秦某丙的答辩意见：被告秦某乙驾驶的摩托车是为其所有，未投保交强险，其也认为被告秦某乙应负事故的次要责任，同意其作为机动车的所有人及被告秦某乙的监护人根据被告秦某乙所负事故的次要责任承担30%的赔偿责任。对原告解某某主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议。误工费、护理费、营养费有异议。
经审理查明，2015年10月12日，被告秦某乙驾驶无牌二轮摩托车沿南马村东西公路行驶时与前方同向行驶的原告解某某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告解某某受伤入院，两车不同程度损坏。事故发生后，无极县公安交通警察大队以被告秦某乙未戴头盔无证驾驶无牌机动车上路行驶发生交通事故后未保护现场，而认定被告秦某乙负此事故的全部责任，原告解某某对此事故不负责任。被告秦某乙驾驶的无牌二轮摩托车为被告秦某丙所有，被告秦某丙为被告秦某乙父亲，该车未投保交强险。
原告解某某受伤后先后到河北医科大学第二医院、无极人和医院住院治疗97天，经诊断为1、颅脑损伤、植物人状态；2、肺部感染；3、颅脑外伤去骨瓣术后。原告解某某经治疗至2016年6月6日已花去医疗费365647.62元。
本院认为，在本案交通事故中，被告秦某乙未戴头盔无证驾驶无牌机动车上路行驶，存在多处违法情节，且其作为后方行驶车辆较前方行驶车辆也应有更大的安全注意义务，其主张事故发生的主要原因是原告解某某突然左转弯，而碰到了其驾驶的摩托车上，但其在事故发生后未能保护现场，庭审中其对双方的碰撞位置也说记不清了，其没有充分的理由和证据证实原告解某某在事故中的违法情节及过错，其应承担对其不利的法律后果，故无极县公安交通警察大队认定被告秦某乙负此事故的全部责任，原告解某某对此事故不负责任，并无不妥，本院予以确认。
对于原告解某某主张的医疗费365647.62元、住院伙食补助费9700元、交通费2898元，被告秦某乙、秦某丙没有异议，本院予以确认。对于原告解某某主张的的误工费，其中对于其收入，虽然向本院提供有他人欠其款的欠条进行证明，但是该证据并不足以证明其收入的多少，根据其农民的身份，考虑参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的年平均工资19779元计算为宜。对于原告解某某主张的护理费，因其伤情较重，需其亲属轮流护理，即护理人员并非固定不变，或将不同程度影响其亲属的收入，故无法计算每个亲属误工损失的多少，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业的年平均工资33543元计算为宜。原告解某某主张二人护理，因没有医疗机构的意见，也未要求进行护理人数鉴定，故应对护理人数按一人确定。因原告解某某一直处于植物人状态，现尚不到评残时机，故其暂主张误工时间、护理期限均计算至2016年6月6日即238天，并无不妥，本院予以确认。根据原告解某某及护理人员的收入和误工时间、误工期限，误工费应为19779元／年÷365天／年×238天＝12897元，护理费应为33543元／年÷365天／年×238天＝21872元。原告解某某主张的营养费，由其提供的加强营养的诊断证明予以证实，根据其实际伤情及至2016年6月6日的休养时间考虑，并结合当地生活消费水平，其主张5000元，较为合理，本院予以确认。综上，原告解某某自2015年10月12日至2016年6月6日的损失为医疗费365647.62元、住院伙食补助费9700元、营养费5000元、误工费12897元、护理费21872元、交通费2898元，共计418014.62元。
被告秦某丙作为被告秦某乙所驾驶的摩托车的所有人，其应对其所有的机动车投保交强险，但其未投保，故其应在交强险责任限额范围内对原告解某某的损失承担赔偿责任。而且被告秦某乙系无证驾驶，作为机动车的所有人即其父被告秦某丙也是知道其没有驾驶资格的，被告秦某丙对其机动车没有尽到管理责任，故其对被告秦某乙造成他人的损害存在过错，亦应承担赔偿责任。再有，被告秦某乙尚不满十八周岁，属限制民事行为能力人，其也没有财产，其父即被告秦某丙作为监护人应承担侵权责任。对于交强险不足部分，因被告秦某乙负事故的全部责任，故被告秦某丙应承担全部赔偿。原告解某某自2015年10月12日至2016年6月6日期间的损失共计418014.62元，除去已赔偿的128348元，应再赔偿289666.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告秦某丙于判决生效后十日内再赔偿原告解某某自2015年10月12日至2016年6月6日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计289666.62元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，由原告解某某负担478元，由被告秦某丙负担5645元。本案受理费已由原告解某某向法院交付，被告秦某丙可直接向原告解某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一六年八月二十日
书记员 司伟娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3047号
原告：刘某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：张某，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1970年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：石某，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告王某、石某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告王某、石某给付原告劳务费19800元。事实和理由：2016年冬季,被告王某雇佣原告在东乌旗、扎鲁特旗装草，被告王某欠原告劳务费19800元。被告王某于2017年3月23日给原告出具了19800元的欠条，被告石某为上述欠款提供担保。此款经原告索要，二被告至今未给付。
二被告王某、石某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年冬季，被告王某雇佣原告刘某在东乌旗、扎鲁特旗装草，被告王某欠原告刘某劳务费19800元，并于2017年3月23日为原告出具等额欠据一枚，被告石某为上述欠款提供担保。此款经原告索要，二被告至今未能给付。上述事实有原告提供的欠据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某为被告王某提供劳务，双方通过结算，被告王某为原告刘某出具欠据一枚，应当认定原、被告间劳务关系事实成立。被告王某应积极履行给付欠款义务。被告石某作为完全民事行为能力人，为上述欠款提供担保，应当知道其担保所负的责任风险，故应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告刘某劳务费19800元，限判决生效后十日内给付。
二、被告石某为上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 杨树森
二〇一七年九月二十日
书记员 李剑楠
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保113号
申请人李某，男，汉族，1952年11月14日出生，住林西县。
被申请人陈某，男，汉族，1971年1月3日出生，住林西县。
申请人李某诉被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的×××号小型轿车一辆予以查封，担保人孙鹏以其所有的×××号别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人孙鹏所有的×××号别克牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十日
书记员 初永峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3247号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：王立国，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月23日被申请人王立国在该申请人处借款28，000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款28，000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立国自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款28，000元及利息，利随本清。
案件受理费166.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2883号
本院2017年11月17日对原告王训与被告淄博市临淄区建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）浙1123民初2883号民事判决书，判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第四页落款处的“二○一七年十一年十七日”应更正为“二○一七年十一月十七日”。
审判员 李红群
二〇一八年一月二十二日
书记员 何丽妃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5724号
原告王柏荣，女，汉族，农民。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人孙铁鑫，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告方志伟，男，汉族。
原告王柏荣诉被告河南开宇建筑有限公司、方志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王柏荣诉称，2013年，被告河南开宇建筑有限公司承建通辽市质量计量所办公楼主体工程，被告方志伟系实际施工人。2013年8月份，被告通过中间人史增学将楼房防水工程发包给原告，双方约定每平方米32元，以实际施工面积计算工程款。2013年11月7日，原告完成第一栋楼房的防水工程，实际施工面积为2642.39平方米，工程款为84556.48元，2014年8月10日，原告完成第二栋楼房防水工程，实际施工面积为890平方米，工程款为28480元。上述欠款由被告委派的工地工长代表被告为原告出具欠据两枚，工程款共计113036.48元。此款经原告多次催要，被告未给付。为此，诉至法院，请求判令被告给付工程款113036.48元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王柏荣向二被告主张偿还工程欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告方志伟的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告方志伟的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告方志伟准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王柏荣的起诉。
案件受理费1280元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 程
WYM
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初231号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某1，男，1995年1月2日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月27日被罗平县公安局刑事拘留，2018年4月11日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人高逾斌、徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人高逾斌、徐家道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2018年3月12日18时许，被告人李某1酒后在罗平县土冲完小大门前、学校里，无故殴打李某2以及牛某、周某、李某3等12个未成年学生。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成寻衅滋事罪，建议法庭对被告人李某1在有期徒刑一年至三年范围内判处。
被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人李某1具有以下量刑情节：1、被告人李某1主观恶性不大，后果不严重；2、被告人李某1无犯罪前科，认罪态度较好；3、被告人李某1已取得被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人李某1判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月12日18时许，被告人李某1酒后在罗平县土冲完小大门前、学校里，无故殴打李某2以及牛某、周某、李某3等12个未成年学生。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某2、牛某等人的陈述、证人李某4、巴某等人的证言、被告人李某1的供述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1酒后在学校门前及学校里滋事，随意殴打他人人数达13人，其中有12人为未成年人学生，破坏社会秩序、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……”的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某1认罪态度较好，案发后被告人李某1已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出判处拘役并适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 熊海芬
人民陪审员 保云飞
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁瑞芬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1769号
被执行人：彭小惠，女，1996年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行彭小惠罚金一案中，于2016年8月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付5000元罚金，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭小惠存款人民币5050元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年八月三十一日
书记员 王玉琢
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行初39号
原告:丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：李庆国，系该公司经理。
委托代理人：李全有，系辽宁正辰律师事务所律师。
被告：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王志丹，系该局局长。
被告：丹东市人民政府，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙志浩，系该市市长。
原告丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司诉被告丹东市工商行政管理局、丹东市人民政府工商行政处罚一案，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院在审理本案的过程中，发现原告请求撤销的丹政行复决字[2018]2号《行政复议决定书》和丹工商处字[2017]73号《行政处罚决定书》，丹政行复决字[2018]2号《行政复议决定书》维持了丹工商处字[2017]73号《行政处罚决定书》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，原告起诉撤销被诉的行政处罚决定和复议决定，应以作出原行政处罚的丹东市工商行政管理局确定案件的级别管辖，即本案不属于中级人民法院一审管辖的案件，原告应到原作出行政行为的行政机关或者复议机关所在地的基层人民法院起诉。经法院释明，原告明确法律对级别管辖的规定，故向本院请求撤回起诉，到基层法院起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东交通机动车综合性能检测中心有限公司负担。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年八月十六日
书记员 于冰冰
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第526号
原告中亿高圣佳节能材料有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人王高峰，经理。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭衍敬。
原告中亿高圣佳节能材料有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中亿高圣佳节能材料有限公司的委托代理人龚磊磊到庭参加诉讼，被告中铁二十四局集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中亿高圣佳节能材料有限公司诉称，2014年6月11日，原、被告签订《物资、设备租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材设备，期限自2014年6月11日至2014年12月31日。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告于2015年1月6日向原告支付了300，000元。被告于2015年2月8日确认租金为700，820.04元、物损为87，413元。因余款被告至今未付，故诉至法院。请求判令被告支付原告欠款488，233.04元及利息损失（以488，233.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年2月9日起至判决生效之日止）。
被告中铁二十四局集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告下属高铁黄山北站站场综合及道路工程项目经理部签订《物资、设备租赁合同》，约定被告向原告租赁碗扣架、架子管、扣件、U型托等建筑器材设备，用于合福铁路安徽段站房黄山北站工程支撑体系，设备的名称、规格、数量、租赁期限以实际发生为准，合同有效期限为2014年6月11日至2014年12月31日。合同签订后，原告按约向被告提供了建筑器材设备。2015年1月6日，被告向原告支付了租金300，000元。2015年2月8日，被告确认设备租金总金额为700，820.04元、设备丢损赔偿总金额为87，413元。
上述事实，有原告提供的《物资、设备租赁合同》、租赁物资损赔报价表、银行支付业务回单、租金及丢损清单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立，受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了租赁物后，被告理应按约支付租金。现被告拖欠原告租金不付，显属违约，应当承担相应的违约责任。对于丢损的租赁物，被告应当承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中亿高圣佳节能材料有限公司租金400，820.04元；
二、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中亿高圣佳节能材料有限公司损失87，413元；
三、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中亿高圣佳节能材料有限公司利息损失（以488，233.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年2月9日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，819元，减半收取4，409.50元，由被告中铁二十四局集团有限公司负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初33号
原告：钟开明，女，1943年9月20日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
原告：赵新新，女，1976年6月29日出生，汉族，保险公司员工，住新疆奇台县。
共同委托代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。
被告：赵世品，男，1955年3月18日出生，汉族，厨师，住新疆奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原告钟开明、赵新新诉被告赵世品所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟开明及钟开明、赵新新的委托代理人李文红与被告赵世品及其委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟开明、赵新新向本院提出诉讼请求：1、请求判令原奇台县北塔山世品加油站所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年,原告将位于北塔山牧场的奇台县北塔山世品加油站承包给被告赵世品经营，2015年，该加油站被北塔山牧场拆迁。2016年6月23日，被告赵世品与北塔山牧场签订了油库使用协议，双方就拆迁补偿事宜做了约定，由于北塔山牧场不明情况，将拆迁补偿的财产给了被告。因该加油站为原告所建，所有权属原告所有，因此拆迁事宜应当与原告协商，拆迁补偿也应当归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵世品辩称，被告自1993年定居北塔山牧场，其一直经营世品加油站，原告与被告签订了加油站转让协议书，被告取得了加油站的所有权。2015年该加油站依法进行了拆迁，拆迁补偿款也已经补偿给被告使用，故拆迁无需征得原告的同意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钟开明与被告赵世品系婶侄关系。1993年，原告钟开明向北塔山牧场申请开办加油站，同年获批后成立奇台县北塔山世品加油站，登记经营者为原告钟开明。1993年10月，受原告钟开明的委托，被告赵世品从内地来到新疆经营该加油站。2003年7月25日，经工商变更登记经营者为原告赵新新，变更登记后，该加油站仍由被告经营。2007年9月29日，原告钟开明、赵新新与被告赵世品签订了《世品加油站管理协议》，协议约定位于北塔山的该加油站由被告赵世品经营，被告负担加油站日常管理及年审等，被告每年向原告交承包费10000元，如被告出售该加油站必须征得原告钟开明的同意，但随后的经营过程中，被告并未向原告交纳承包费。
另查,被告赵世品自1993年一直在奇台县北塔山牧场定居至今。2016年，因北塔山牧场进行小城镇建设，需要对被告经营的加油站拆迁，北塔山牧场与被告达成口头拆迁补偿协议，并将补偿财物交付于被告。当年6月23日，北塔山牧场房管所与被告签订了《油库使用合同》，约定北塔山牧场房管所将老油库无偿提供给被告使用，使用期限为15年。2016年，原告得知加油站被拆迁后向北塔山牧场党委反映，要求拆迁补偿款，后原告要求被告返还拆迁补偿款，被告认为该加油站归自己所有，拒绝返还拆迁补偿款，故原告诉至法院起诉，请求确认该加油站的所有权。
以上事实由原告出具的修建加油站报告、缴纳土地费的收条、税务登记证、个体工商户营业执照、危险化学品经营许可证、《世品加油站管理协议》，被告出具的奇台县防雷装置安全性检测技术报告、奇台垦区公安局消防复查意见书、居住证明七份、库甫边防派出所安全检查整改通知书、奇台县经济贸易委员会文件、北塔山牧场国土分局出具的证明、被告新建油库的报告、《油库使用合同》、2001年加油站领款登记表及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告向北塔山牧场申请修建加油站并缴纳了土地费反映出诉争的加油站系原告钟开明建造，后经工商变更登记经营者为原告赵新新，原告虽将该加油站长期委托被告赵世品经营管理，但该加油站的所有权并未发生改变，故原告主张诉争的加油站归其所有，本院予以支持。被告辩解诉争的加油站原告钟开明已经转让给自己，并提交了《北塔山加油站转让协议》等，但该协议系复印件且协议相对方系“钟楷铭”，并非原告钟开明本人，被告提供的证据不能证明其辩解意见，故对其辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原奇台县北塔山世品加油站所有权归原告钟开明与原告赵新新所有。
案件受理费550元，减半收取计275元，邮寄费180元，合计455元，由被告赵世品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员周卫家
二○一七年五月十四日
书记员武玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1729号
罪犯周太文。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年1月17日作出（2008）海中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周太文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11114.25元。被告人周太文不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）琼刑一终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯周太文于2008年4月18日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年12月17日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2010年12月17日起至2029年12月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周太文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周太文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周太文自2010年8月起至2015年6月止，累计考核59个月，共获得综合表扬13个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周太文应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1000元；应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11114.25元，该犯自2014年6月至2015年6月的服刑期间，在监狱累计消费人民币1050.5元，确属无赔偿能力，该犯原居住地村委会亦出具了贫困证明书。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账、贫困证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周太文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周太文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年12月17日起至2029年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1158号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：江朝防，男，汉族。
本院于2016年1月28日立案受理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告江朝防物业服务合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托代理人解俊杰、被告江朝防委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉称：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该港利锦绣江南小区的业主，房屋面积为109.63平方米，自原告提供物业管理服务至2016年1月15日，被告拖欠物业费共计1316元。请求判令被告支付物业费1316元及违约金。
被告江朝防没有答辩。
被告江朝防辩称：原告未尽到管理责任。原告未提供车棚，下雨车在外淋。北墙及主卧窗下漏水，原告未维修。楼梯灯毁坏没有维修，都是自己修的，电动车也丢失两辆，门口绿化带被人种菜，原告没有管理，所以未支付原告物业费。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告所在的业主委员会签订物业管理服务合同，对物业管理服务作了约定。被告居住3层，每平方米0.5元／月，至2016年1月15日，合计拖欠物业费1315.56元，经原告多多次催要，至今未付。原告房屋漏水等系开发商维修行为，与原告无关。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告所在的业主委员会签订物业管理服务合同对被告具有约束力，应视为被告与原告签订物业管理服务合同。被告长期拖欠原告物业费是违约行为，应当立即缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江朝防应当支付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业管理服务费1315.56元，并按每日5‰支付自2016年1月15日至本案执行完毕之日止的违约金。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告王伟民负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 乐
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初244号
原告：奇台县卓成工贸有限公司，统一社会信用代码：91652325397348848T，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连。
法定代表人：杨小军，系该公司经理。
委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：木垒县亿垒供热有限责任公司，住所地：木垒县人民南路木垒县大酒店有限公司院内。
法定代理人：王利，系该公司经理。
原告奇台县卓成工贸有限公司（以下简称卓成工贸公司）与被告木垒县亿垒供热有限责任公司（以下简称亿垒供热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓成工贸公司法定代表人杨小军及委托代理人到庭参加诉讼。被告木垒县亿垒供热有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓成工贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款685573.48元。2、判令被告承担本金685573.48元自2017年4月15日起承担月利率12‰的利息至付清之日止（计算至2017年8月15日利息为32907元）；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订煤炭供销合同，合同已经于2017年4月15日履行完毕，实际供煤13433.62吨，货款合计1235573.48元，被告已支付货款550000元，现原告货款685573.48元至今未付。后原告索款无果提起诉讼。
被告亿垒供热公司未答辩。
经审理查明：2016年10月1日，原、被告双方签订了煤炭供销合同一份，双方约定由原告给被告方供煤。对煤炭的标准，数量及供货方式、结算方式、违约责任均做了详细的约定。合同签订后，原告方按照合同的约定给被告方供应煤炭13433.62吨，合计款项为123573.48元。，被告支付了货款550000元，仍欠685573.48元未付。双方约定，供暖期结束后，需方必须结清供方的全部货款，如有拖欠供方按银行商业贷款利率四倍计算利息。
以上事实由原告陈述及原告提供的煤炭购销合同、过磅单131张，提货单2张，增值税发票13张予以证实，足以认定。
本院认为，原告方与被告方签订的煤炭购销合同符合法律规定，合法有效。原告方依约定履行了合同，被告方亦应按照合同约定忠实履行给付货款的义务，被告未及时依约履行义务属违约，应承担相应的违约责任。原告方主张的利息请求，月利率12‰不违背法律的规定（自2017年4月15日-2017年8月15日止），本院予以支持。
被告木垒县亿垒供热有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木垒县亿垒供热有限责任公司于本判决生效后三日内支付所欠原告奇台县卓成工贸有限公司货款685573.48元并承担利息32907元合计718480.48元（利息自2017年4月15日-2017年8月15日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元（减半收取、原告预交）、邮寄费180元，合计5672元，由被告木垒县亿垒供热有限责任公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员姜放
二Ο一七年九月十八日
书记员李小青
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终15号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1970年9月29日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，作出（2016）辽0504刑初269号刑事判决，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 曦
审 判 员 沈卫东
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 傅国帅
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1238号
原告：王某甲。
委托代理人：吕锦。
被告：沈某。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2012年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人吕锦，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，并确立恋爱关系。2000年双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后初期，双方感情尚可，随着时间推移，双方在性格、生活方式、价值观等方面差异逐渐显现，难以进行应有的沟通和交流，感情日益疏远。双方自2009年5月起开始分居，分居期间，原告一直与被告协商离婚事宜，但均未果。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。女儿自2012年年初开始一直跟随原告生活，原告认为女儿由其抚养，有利于女儿未来成长。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费；三、无财产需要分割。
被告辩称，原告起诉所称均不符合事实。原、被告夫妻感情一直很好，原、被告间虽存在差异，但并未影响夫妻感情。故被告认为，原、被告间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年六月七日
书 记 员 王慧珠
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第175号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于某。因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人马某。因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人姜某。因本案于2010年12月31日被刑事拘留，2011年2月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）118号起诉书指控被告人于某、马某、姜某犯盗窃罪，于2011年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人于某、马某、姜某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月29日下午，被告人于某为牟利，在明知被告人马某、姜某及马豹（另案处理）向其借面包车准备进行盗窃的情况下，仍然将牌号为浙F×××××面包车借给马某等人，并要求三人将盗窃所得赃物卖给自己。同年12月30日凌晨，被告人马某、姜某伙同马豹驾驶浙F×××××面包车至嘉善县干窑镇长生村杨家浜10号西侧田野处，以爬电线杆剪线的方式，剪下中国电信股份有限公司嘉善分公司架设的通信电缆线200门50米、400门50米（共计价值人民币4200元）。后被公安机关发现，未装上车的赃物被当场扣押并发还失窃单位。案发后，公安机关扣押了浙F×××××面包车1辆、摩托车1辆、剪刀1把、人民币200元。
公诉机关同时认定，三被告人系盗窃未遂。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位邵一波的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、马某、姜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人于某、马某、姜某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2011年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2011年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月31日起至2011年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的剪刀1把、人民币200元，予以没收；扣押在案的浙FLU7**面包车1辆、摩托车1辆，由扣押机关嘉善县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年四月二十五日
书记员 陈红艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初218号
原告刘世芬。
被告朱启华。
原告刘世芬诉被告朱启华民间借贷纠纷一案，原告刘世芬请求被告朱启华清偿借款10000元并承担诉讼费。本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，由审判员丁波独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘世芬、被告朱启华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱启华于2010年1月8日向原告刘世芬借款10000元，于当日写下了借条，未约定还款期限，后经原告刘世芬催收，被告朱启华未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱启华在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘世芬的借款人民币10000元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱启华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年一月二十日
书记员 孙兴旭
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1329号
原告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告朱某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告婚约财产123600元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月，原告之子朱某2与被告之女张某2经人介绍相识，确立恋爱关系。同年农历4月16日订婚，被告借其女婚约关系向原告索要彩礼66000元，小礼菜水钱10000元，首饰、衣服及礼品等计20943元，原告还支付各种花费26657元，共计123600元。2016年农历9月26日，原告之子朱某2于被告之女张某2未经登记举行结婚仪式后即同居生活。同居后被告之女张某2不安心在原告家生活，不与原告之子履行夫妻义务。更甚者是被告之女张某2以在县城打工挣钱为由离家出走，久居被告家中不归，致夫妻感情破裂，双方遂于2017年10月份自行解除了同居关系。同居关系解除后，被告拒不返还索取的高额彩礼和其他财物，侵害原告合法权益。现为维护自己的合法权益，原告特此提起诉讼，具体诉讼请求如前。
张某辩称，原告诉称其子朱某2与被告之女张某2相识、订婚、举行结婚仪式及解除同居关系的时间均属实，但原告诉称被告收受原告彩礼的数额不实。被告收取原告正彩礼60000元，小礼菜水钱12000元；被告之女到男方家看屋时男方给女方见面礼4000元，女方给男方见面礼1000元；订婚时原告给被告之女1000元，给了一条金项链，现在被告家中，标价1500元，给被告父母亲及小孩见面礼700元；2015年农历8月15日追节时原告给被告之女600元；2016年10月2日，原告给被告之女1000元；2016年农历9月13日商量话时，原告给被告父母亲400元，男方给女方项链一条、戒指一枚、耳钉一对，现在原告家中。2016年农历9月26日，原告之子朱某2与被告之女张某2未经登记举行结婚仪式后即同居生活。2017年10月17日，原告因不同意被告之女在火锅店打工，托人给被告之女打电话，为此，原、被告发生矛盾，被告打电话报警，从此后被告之女再未到原告家中，原告之子与被告之女同居关系自行解除。综上事实，婚姻关系解除的过错在原告方，被告同意返还原告10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是彩礼的数额问题。为此，婚约关系的介绍人柳保财出庭作证证明：正彩礼为64000元，菜水衣服款为12000元；被告之女到男方家看屋时男方给女方见面礼4000元；订婚时给女方衣服钱2000元、礼金1000元，给被告父母亲及小孩见面礼700元，给女方金项链一条；商量话时，原告给被告父母亲400元，男方给女方金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。原告对介绍人证言无异议，被告对介绍人证言有异议认为正彩礼是60000元。本院认为，对于介绍人的证言予以认定，因为介绍人是双方认可的婚约关系的见证人。因此，对于彩礼的数额根据原、被告的称述及介绍人证言认定如下：正彩礼为64000元，菜水衣服钱为12000元；被告之女到男方家看屋时男方给女方见面礼4000元；订婚时原告给被告之女衣服钱2000元，给女方礼金1000元、金项链一条，给被告父母亲及小孩见面礼700元；2015年农历8月15日追节时原告给被告之女600元；2016年10月2日，原告给被告之女1000元；2016年农历9月13日商量话时，原告给被告父母亲400元，给女方金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。以上彩礼共计85700元及金项链两条、金戒指一枚、金耳钉一对。
本院认为，被告借其女婚约关系索取原告大量彩礼，给原告的生产生活造成困难，其行为已属违反行为，彩礼应予以返还。关于返还的数额应限定在85700元之内并根据同居时间的长短，依据相关规定酌情予以返还。至于”三金”，原告在庭审中已放弃，故不在返还之列。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项及相关法律之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后30日内返还原告朱某彩礼65000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱某负担350元，被告张某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳新民
二〇一八年八月二日
书记员苏红燕
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字2113号
原告：邯郸市富隆建筑有限公司。
法定代表人：赵付贵，该公司经理。
地址：磁县朝阳路北段路东，
机构代码：73025114-3。
委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被告：磁县卫生学校。
法定代表人：郭金琦，该校校长。
地址：磁县磁州镇健康街19号。
机构代码：40307135-6
原告邯郸市富隆建筑有限公司诉被告磁县卫生学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市富隆建筑有限公司法定代表人赵付贵及委托代理人段海珂、被告磁县卫生学校法定代表人郭金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市富隆建筑有限公司诉称：2006年12月16日，被告因建设新学校征地资金紧张，向原告提出借款请求，原告出于支持磁县卫生教育事业的目的，答应了被告的借款请求。原被告经充分协商，一致达成了如下协议：借款方向出借方借款，以借款方出具的借款手续为准，每笔借款的期限为一年，每笔借款从出借之日起按月利率千分之二十计算利息，每笔借款自到期之日起按月利率千分之三十计算利息等。此后，被告陆续向原告借款。2014年12月31日，原被告双方对每笔借款的本金和每笔借款自借款之日至2014年12月31日的利息进行了核对，核对无异后，被告向原告写下总借款本息987.4798万元并仍按月利率20‰计算利息的借据。同时被告收回了之前写给原告的所有借据。2015年6月，原告因建设资金短缺请求被告还款，被告一再以资金未到位为由不予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本息987.4798万元并自2015年1月1日起至归还之日止按月利率20‰支付原告利息。
原告邯郸市富隆建筑有限公司为支持其主张，向本院提供2006年12月16日借款协议书原件及2014年12月31日借据原件各一份，证明截止到2014年12月31日，被告向原告借款本息987.4798万元的事实。
被告磁县卫生学校对原告以上证据予以认可。
被告磁县卫生学校辩称：原告所述属实，未还款是因为资金未到位，故迟迟未偿还原告借款。
经原被告双方当庭陈述及举证质证，本院认定以下事实：2006年12月16日，被告因建设新学校征地资金紧张，向原告提出借款请求，经原被告协商，双方达成了如下协议：借款方向出借方借款，以借款方出具的借款手续为准，每笔借款的期限为一年，每笔借款从出借之日起按月利率20‰计算利息，每笔借款自到期之日起按月利率30‰计算利息等。此后，被告陆续向原告借款。2014年12月31日，原被告双方对每笔借款的本金和每笔借款自借款之日至2014年12月31日的利息进行了核对，核对无异后，被告向原告写下总借款本息987.4798万元并仍按月利率20‰计算利息的借据。同时被告收回了之前写给原告的所有借据。2015年6月，原告请求被告还款，被告以资金未到位为由未予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本息987.4798万元，并自2015年1月1日起至归还之日止按月利率20‰支付原告借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告磁县卫生学校因新校区建设资金紧张向原告邯郸市富隆建筑有限公司借款，属合法的民间借贷关系，符合法律规定，被告向原告借款本息合计987.4798万元，理应偿还；原告要求被告自2015年1月1日起至归还之日止按月利率20‰支付原告利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告磁县卫生学校于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市富隆建筑有限公司借款本息987.4798万元。
二、被告磁县卫生学校未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费82290元，由被告磁县卫生学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁秀芹
审 判 员 冀 洁
人民陪审员 王兆辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3049号
原告：特某，男，1968年2月8日出生，蒙古族，个体。
原告：格某，女，1969年5月3日出生，蒙古族，个体。
被告：王某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告特某、格某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告特某、格某到庭参加了诉讼，二被告王某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告特某、格某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王某、赵某偿还原告借款50000元及利息。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告王某、赵某二人在二原告处借款50000元，双方约定月息2分，二被告为原告出具等额借据一枚。此款经二原告多次索要，二被告至今未给付。
二被告王某、赵某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，被告王某、赵某二人在二原告处借款50000元，约定月息2分，并为二原告出具等额借据一枚。此款经二原告索要，二被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：二被告王某、赵某在二原告特某、格某处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。双方约定月利率2%不违反法律规定，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告王某、赵某偿还二原告特某、格某借款50000元及利息，利息自2016年9月18日起至给付之日止按月利率2%计算。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年九月二十一日
书记员 李剑楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总调确字第17号
申请人薛万平，男。
申请人张加军，男。
本院于2015年11月20日受理了申请人薛万平、张加军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人薛万平、张加军财产损害赔偿纠纷，于2015年10月16日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
由张加军给予薛万平一次性补助款1000元。
履行协议的方式、期限：张加军当场赔付薛万平1000元。
经审查，本院认为上述调解协议合法有效，符合司法确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的肃上人调字（2015）第17号人民调解协议书确认有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 肖 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵亚奇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1623号
申请执行人张士祥，男，1963年1月17日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
张士祥申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03530号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还张士祥已付租赁费二十万二千二百零二元并负担案件受理费二千一百六十七元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人张士祥依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03530号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4810号
原告：惠金芳。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
被告：惠忠。
被告：张燕平。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
原告惠金芳与被告惠忠、张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年12月26日进行听证，原告惠金芳及其委托诉讼代理人陆明到庭参加听证。本院于2017年1月10日进行听证，原告惠金芳及其委托诉讼代理人陆明、两被告的共同委托诉讼代理人蒋建江到庭参加听证。本院于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告惠金芳及其委托诉讼代理人陆明、两被告的共同委托诉讼代理人蒋建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠金芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠忠返还投资款350万元，并支付自2015年1月1日起至实际支付之日的利息（按年利率24%计算，暂计算至2016年10月1日的利息为147万元）；2、请求判令被告张燕平对以上投资款的返还及利息支付承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年开始，原、被告双方口头约定合伙投资经营位于某省某市一矿场。因被告资金不足，只投了200万元左右，其余资金1000多万元都是原告投入，并约定收益按原告55%、被告45%来分配，平时主要由被告对矿场进行经营管理。因在实际经营管理矿场活动中，被告多列支出，隐瞒矿场收益，双方因此发生矛盾。经过协商，双方约定原告从矿场退出，被告返还原告投资款1230万元，被告于2012年出具了借条，明确被告返还原告1230万元，分别是2012年底返还400万元、2013年底返还500万元、2014年底付清余款。但被告并未按约全额返还，至起诉之日仍有350万元未返还。两被告系夫妻关系，双方于2005年11月26日登记结婚，原告与被告惠忠合伙投资矿场事宜发生在两被告结婚之后，被告张燕平应对投资款的返还及利息支付承担连带责任。故原告诉至法院。
被告惠忠、张燕平共同辩称，欠款的金额不是原告诉状所称的350万，据被告称应当在200万到250万之间，具体以核实的为准，不同意原告要求支付利息的诉请。由于被告经济方面的原因，该款项不能一次性支付，要求分期付款。本案的案由是合伙协议纠纷，那么原告提供了几份证据一个是银行还款记录，对这个真实性我们没有异议，还有一份是借条，我们对借条的真实性没有异议，因为原、被告合伙，后来原告要求中途退出，经过结算应当支付给原告合伙款1230万，被告就写了这个借条。我们承认与原告曾经合伙而且至今尚欠原告合伙款200万元左右，对该款的偿还我们希望能与原告协商解决。
经审理查明，2010年起，原告惠金芳与被告惠忠合伙投资经营位于某省某市的一家矿场。后因双方发生矛盾，故商定原告惠金芳退出经营。2012年5月，原、被告经过结算，被告惠忠就原告惠金芳对该矿场的投资款项向原告惠金芳出具借条一份，载明：惠忠向惠金芳借人民币1230万元整，2012年底还400万元，2013年还500万元，余款到2014年付清。后因被告未按约全部归还原告的款项，故致原告诉至法院。
被告惠忠与张燕平于2005年11月3日登记结婚。
庭审中，原告陈述，被告惠忠自出具借条后于2012年归还原告250万元，于2013年归还原告330万元，于2014年归还原告150万元，于2015年归还原告100万元，于2016年归还原告50万元，总计归还880万元，故仍结欠原告350万元借款本金。
庭审中，原告方证人府某某、马某某出庭作证，陈述两人分别为原、被告投资的某省某市矿场的原财务和出纳人员，原告自2010年至2012年5月累计在该矿场投资一千二百余万元，均由两人经手入账，该款项主要用于购买矿场的设备及材料。
上述事实，由原告提交的借条、证人证言，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告惠金芳与被告惠忠合伙经营矿场，后因原告惠金芳退出合伙，故被告惠忠经结算就原告惠金芳投资款项向原告惠金芳出具借条进行确认并约定分期还款事宜，应认定原告的投资款已转为被告向原告的借款。原告自认被告惠忠仍结欠其本金350万元，被告惠忠应当承担还款责任。因原、被告并未约定借款利息与逾期利息，应视为无息借款。因原、被告约定的最后还款期限为2014年还清，故被告应支付原告以借款本金350万元为基数按照年利率6%自逾期之日2015年1月1日起至被告实际给付之日止的资金占用期间利息。因被告惠忠向原告惠金芳就此前债务出具借条时间发生在被告惠忠与张燕平的婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，现原告主张两被告共同还款，故本院对原告的该主张予以支持。关于被告提出的仅结欠原告200万元到250万元之间的抗辩意见，因被告并未举证证明，故本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告惠忠、张燕平于本判决生效之日起十日内共同归还原告惠金芳借款本金350万元及逾期利息损失（以借款本金350万元为基数，按照年利率6%自2015年1月1日起计算至两被告实际给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号6228400407001386865。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46560元，由原告惠金芳负担2960元，由被告惠忠、张燕平负担43600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 庆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初512号
原告：李录生。
委托诉讼代理人：李虎。
被告：王军平。
原告李录生诉被告王军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李录生到庭参加诉讼，被告王军平经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
李录生向本院提出诉讼请求：请求依法判令王军平偿还借款23600元及利息，利息按农村信用社银行贷款月利率7.2‰计算。事实与理由：王军平以偿还信用卡借款为由，分别三次向李录生借款23600元。2016年6月22日借款9600元，双方约定2016年7月5日还清；2016年10月9日借款6000元，双方约定2016年10月11日还清；2016年10月16日借款8000元，双方约定2016年10月19日还清。借款到期后，李录生多次催要未果，故起诉至法院处理。
王军平缺席，但本院向王军平询问时，其陈述借款总额为23600元，但他偿还过部分，具体多少其不清楚。
本院认为，王军平承认李录生在本案中所主张的双方之间借款总额23600元的事实，故对该事实予以确认。根据民事诉讼证据规则，原告对自己的主张成立应当提交证据证实，被告对自己提出的反驳理由应当提供证据证实。李录生提交王军平出具的借条对自己的主张予以证实，王军平陈述支付部分借款，但未提交相关证据予以证实，其应当承担举证不能的责任，故对李录生要求王军平偿还借款23600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利息自约定的还款之日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军平于本判决书生效之日起三十日内偿还李录生借款23600元及利息。其中借款本金9600元的利息从2016年7月5日起按年利率6％计算；借款本金6000元的利息从2016年10月11日起按年利率6％计算；借款本金8000元的利息从2016年10月19日起按年利率6％计算，息随本清。
案件受理费456元，减半收取228元，由王军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴大桧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1318号
申请人:王磊祥，男，汉族，1942年8月18日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：郭玉，男，汉族，1997年8月15日出生，住山东省费县。
申请人王磊祥因与被申请人郭玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对郭玉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王磊祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郭玉驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月七日
书记员 陆 勇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初644号
被告人
基本情况
被告人宁某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）569
号起诉书指控，2015年12月2日13时许，被告人宁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至亨通汽车城北侧处时，因车辆失控倒地，致己受伤后被查获。经抽血检测，宁某某血液中乙醇含量为241mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年9月18日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐心悦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初5973号
申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：任汝华,该公司职工。
被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南街数码大厦B座602号。
法定代表人：梅春晖，总经理。
被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2298室。
法定代表人：陈昊，经理。
申请人天津二建建筑工程有限公司与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司返还原物纠纷一案，申请人天津二建建筑工程有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，要求对二被申请人名下存款205820元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津二建建筑工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津二建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司名下存款205820元或其他等值财产。
案件保全申请费1549元，由申请人天津二建建筑工程有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹一凡
二〇一八年八月八日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2290号
原告：安徽晨阳橡塑股份有限公司，
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：纪桂香，男，汉族。
被告：江苏英田集团车辆配件制造有限公司，
委托代理人：王小梅，该公司员工。
本院在审理原告安徽晨阳橡塑股份有限公司诉被告纪桂香、江苏英田集团车辆配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告纪桂香的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告纪桂香的起诉。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑文婷