wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3123号
上诉人（原审被告）：陈新存。
被上诉人（原审原告）：张礼成。
原审被告：陈陆珍。
上诉人陈新存因健康权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日20时许，原告张礼成及其儿子张义大与被告陈新存、陈陆珍等人在苍南县灵溪镇五爱村237号前因琐事发生冲突，原告张礼成被被告陈新存、陈陆珍殴打致伤。原告因伤于2015年9月29日被送往苍中医院住院治疗12日，伤情为殴打伤、多处软组织挫伤等，于2015年10月11日出院。另查明：2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈新存、陈陆珍非法实施侵害原告张礼成的行为，并造成原告张礼成身体伤害，依法应承担由此而产生的损害赔偿责任。被告抗辩称其金饰品被原告在打架过程中拿走，因未提供充分的证据证实，对其该主张不予支持。另原告未提供充分证据证实其精神上有因本案讼争事件受到损害或生活受到影响，故对请求精神损害赔偿的主张亦不予支持。原告主张的各项赔偿范围和数额，应根据相应的法律规定和司法实践掌握的标准加以确定。1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历，对原告支出的医疗费7201.29元，予以确定。2.住院伙食补助费：应按其住院地点、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，确定为360元（即住院12日×30元／日）。3.误工费：由于原告未提供证据证明其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故误工工资参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算。由于原告住院12日，确定误工费为1590.3元（即12日×48372元／365日）。4.护理费：原告诉请赔偿的陪护费，属于护理费的范畴。护理标准参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，由于原告住院12日，确定护理费为1590.3元（即12日×48372元／365日）。5.交通费：根据原告的就医地点、时间及本案实际，酌情确定为200元。6.营养费：因无相应的鉴定意见和医疗机构的证明，不予支持。综上，本案确定的赔偿项目及金额为：医疗费7201.29元、住院伙食补助费360元、误工费1590.3元、护理费1590.3元、交通费200元，合计10941.89元。原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈新存、陈陆珍于本判决生效后十日内赔偿张礼成各项损失10941.89元。二、驳回张礼成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈新存、陈陆珍负担。
宣判后，陈新存上诉称，事件发生时被上诉人曾多次辱骂上诉人，并用手指指指点点上诉人，上诉人无奈之下只能劝解被上诉人并将其手指拨开。被上诉人等人随即将上诉人推到在地并进行殴打，上诉人只能进行自我防卫。可见，被上诉人对纠纷发生存在过错。同时，上诉人的金手链、金链子在被殴打过程中被扯断并被拿走，上诉人希望双方调解解决此事，但被上诉人只字不提上诉人的损失。另外，原判认定医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失存在错误，未剔除不合理费用。综上，原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人负担。
张礼成答辩称，本案系因上诉人在被上诉人家门口小便引起，过错在上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈陆珍未进行答辩。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院根据当事人向原审法院提供的证据认定，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民享有生命健康权。上诉人陈新存因在他人房前小便等琐事与被上诉人张礼成发生纠纷继而在双方扭打过程中伙同原审被告陈陆珍致张义大受伤，其与陈陆珍应承担侵权责任。上诉人上诉称被上诉人存在过错及其行为属于正当防卫，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原判根据被上诉人住院治疗时间、治疗内容、费用结算单据等认定误工费、护理费、医疗费，符合事实和法律规定，上诉人上诉称原判计算前述费用错误，但未能说明理由和依据，本院亦不予采信。至于上诉人上诉提及的金手链等物件，由于并无证据证明系由被上诉人拿走，且本案系健康权纠纷，在上诉人并未就返还金手链提出反诉情况下，原判对上诉人关于金手链的主张不予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人陈新存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 戴 扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d9c2cf0-2689-46e8-b5ff-a92101004e91&imgId=NGQ5YzJjZjAtMjY4OS00NmU4LWI1ZmYtYTkyMTAxMDA0ZTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执152号之三
申请执行人：李春华，女，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孟令宽，经理。
本院在执行李春华与呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2423号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金11万元，利息69204，案件受理费1250元，合计180454元。执行费1569元由被执行人负担。
本案执行过程中，因被执行人未在法定期限内给付申请执行人欠款180454元，本院依法拍卖了被执行人位于海拉尔区xx二路xx小区5-xxx号房产，一拍（2018年5月18日）、二拍（2018年6月9日）均流拍，以流拍价格2941399.04元交付给申请执行人李春华折抵案件款180454元，申请执行人李春华同意接收该房产，并在交付房产之日起10日内返还被执行人余款2760945.04元（此款用于偿还郭馥卿等9人欠款2724868元），执行费1569元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2423号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁跃明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d31e0db9-4bae-4287-a0dd-a92101004fcc&imgId=ZDMxZTBkYjktNGJhZS00Mjg3LWEwZGQtYTkyMTAxMDA0ZmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执97号之一
申请执行人：李鸿凤，女，1972年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵红历，男，1977年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行李鸿凤诉赵红历劳务合同纠纷一案中，申请执行人李鸿凤依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2764号民事判决书申请法院执行被执行人劳务费10075.23元，并要求被执行人承担本案执行费51元。法院受理执行案件后于2018年1月17日向被执行人发出限制消费令；2018年1月19日向被执行人发出财产报告令,2018年1月22日发出执行通知书；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,查控被执行人无可供执行财产。本院对被执行人进行了多次查找未发现被执行人和其它线索。申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初4399号
原告：王秀山，男，1973年7月10日出生。
委托诉讼代理人：卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告：刘加兵，男，1963年10月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码××。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。
原告王秀山与被告刘加兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀山及委托诉讼代理人卢兴国，被告刘加兵、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀山诉称：2017年9月8日，在北京市密云区密云镇大唐庄村委会处，我骑电动车由南向西行驶，适有被告刘加兵驾驶小轿车由南向北行驶，两车接触后，造成我受伤、车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告刘加兵负事故同等责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费101773．8元（含被告刘加兵垫付的93365．22元）、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、其他费370．5元、交通费320元（含救护车费60元）、护理费17600元、误工费68514．57元、伤残赔偿金193920元、被扶养人生活费282150元（含原告之母、岳父、岳母及子女）、电动车损失800元、鉴定费4350元，扣除被告垫付的医疗费，开责后金额为320709．21元；诉讼费由二被告承担。
被告刘加兵辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。我为原告垫付医疗费93365．22元，请求与本案一并解决。
被告保险公司辩称：被告刘加兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。我公司同意赔偿原告的合理经济损失，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年9月8日，在北京市密云区密云镇大唐庄村委会前，原告王秀山骑电动车由南向西行驶，适有被告刘加兵驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，两车接触后，造成原告受伤、车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告与被告刘加兵负事故同等责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗56日，其伤经诊断为：脾破裂、脾静脉损伤、肠破裂、髋部挫伤、颈部损伤等。原告支付医疗费8408．58元、救护交通费60元、其他费341元；被告刘加兵为原告支付医疗费93365．22元。北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：王秀山脾破裂行脾切除术后，鉴定为八级残疾；肠破裂行肠修补术后，鉴定为十级残疾，建议致残率30-40%。评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。原告支付鉴定费4350元。审理过程中，原告要求赔偿其岳父高福宪、岳母及凤兰被扶养人合理性生活消费支出，被告保险公司提出异议。
另查，原告之母田桂枝，1936年8月1日出生,育有五名子女；原告之子高×1，2009年10月14日出生；原告之女高×2，2003年1月3日出生。
再查，被告刘加兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、门诊病历手册、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、租赁合同、证明、户口本、生育证、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由被告个人负担。本案中，被告刘加兵驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告刘加兵负事故同等责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照50%的比例予以赔偿。不属于保险理赔范围部分，由被告刘加兵赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、其他费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、护理方式、鉴定结论、收入来源等情况予以酌定；原告主张其母田桂枝、其子高晟棋、其女高紫薇被扶养人合理性生活消费支出之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张其岳父高福宪、岳母及凤兰被扶养人合理性生活消费支出之请求，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的鉴定费，系侵权行为造成的费用，应由被告刘加兵按照责任比例负担。被告刘加兵为原告垫付的医疗费，未超出被告保险公司理赔范围，应由被告保险公司予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀山医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金八百元，合计十二万零八百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王秀山医疗费五万一千零三十六元九角、伤残赔偿金七万九千二百二十四元五角，合计十三万零二百六十一元四角（其中九万三千三百六十五元二角二分直接给付被告刘加兵）。
三、驳回原告王秀山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元（原告王秀山已预交），由原告王秀山负担二千一百七十五元（已交纳），由被告刘加兵负担二千一百七十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告王秀山）。
案件受理费三千零五十五元（原告王秀山已预交），由原告王秀山负担一千三百零六元（已交纳），由被告刘加兵负担一千七百四十九元（限本判决生效之日起七日内给付原告王秀山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更309号
罪犯郝明山，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省滕州市。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)薛刑初字第18号刑事判决，以拐卖妇女罪判处郝明山有期徒刑十年,并处罚金人民币八万元。自2012年4月10日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日裁定减刑一年。刑期自2011年7月20日起至2020年7月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯郝明山减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郝明山减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郝明山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝明山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年7月20日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1012执恢299号
朱正芳、高军红：
申请执行人朱正芳与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行案款5780元，申请执行人提出结案申请。为此(2018)苏1012执恢299号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第824号
原告胡全所，男，1967年9月29日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告魏顺祥，男，1965年7月10日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告胡全所诉被告魏顺祥民间借贷纠纷一案中，原告胡全所于2016年1月22日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡全所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡全所负担。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭勇雁
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初216号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某，工人。因本案于2015年5月19日被灌南县公安局取保候审。2016年8月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日20时许，被告人周某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿本县北环路由东向西行驶至盐河三桥东侧50米处时，与由西南向东北斜过道路的由孙某所骑的电动车相撞，其本人当场昏迷、孙某受伤。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为233mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某赔偿了被害人孙某的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人韩某、刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、驾驶人酒精含量值测试记录单、血液抽取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、查获现场照片、户籍信息及照片，灌公交认字[2015]第079号道路交通事故认定书，连云港市公安局（连）公物鉴（毒物）字[2015]790号理化检验鉴定报告，江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字1039号民事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案以后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第795号＼n罪犯刘争光，男，1984年3月26日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省苍山县人民法院于二○0九年十二月十日作出（2009）苍刑初字第525号刑事判决，以被告人刘争光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服判决，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）临刑二终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年6月29日起至2029年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯刘争光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯刘争光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年11月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘争光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯刘争光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘争光减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f9396cb-66e8-4d7a-b9c1-a90500b40c06&imgId=MGY5Mzk2Y2ItNjZlOC00ZDdhLWI5YzEtYTkwNTAwYjQwYzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢2号之一
申请执行人：舒遵宝，男，1960年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：韩全宗，男，1972年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：周鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：宋占国，男，1978年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行舒遵宝与韩全宗、宋占国、周鹏人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2001）海刑初字第24号刑事附带民事判决书，于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付赔偿款12184.15元。执行费83元由三被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋占国银行存款9200元给付申请人，余款2984.15元申请执行人自愿放弃，执行费83元申请执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2001）海刑初字第24号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月十三日
书 记 员 丁跃明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7128号
原告：苏某，居民。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进审理。原告苏某及其委托诉讼代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿“王11”、婚生子“王12”均由原告抚养监护，被告支付抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2005年相识，2006年开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证。2007年5月24日生长女“王11”，2010年6月27日生长子“王12”。原、被告婚后初期感情尚好，但近三年来被告经常酗酒、赌博，原告加以劝说，被告根本不听，反而经常对原告施以家庭暴力，并且与其他女人有不正当关系，致使双方夫妻彻底破裂。婚后有灯具门市一处、拆迁安置房两幢等共同财产。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告王某系自由恋爱。双方于2005年相识，于2007年3月1日（农历正月十二）举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一女儿，取名“王11”。双方于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，又于2010年6月27日生一子，取名“王12”，婚后双方夫妻感情较好。原告现以近三年来，被告酗酒、赌博，对其实施家庭暴力，并与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。原告对被告酗酒、赌博，对其实施家庭暴力及与其他人有不正当关系等事实均未举证证明。原告对婚后有灯具门市一处、拆迁安置房两幢等共同财产亦未举证证明。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，结婚时间也较长，又共同生育两子女，双方应已建立起较为深厚的夫妻感情。原告对导致夫妻感情破裂的事由均未举证证明，对此本院依法不予采信。希望原、被告双方能慎重对待婚姻，互敬互爱，为子女的健康成长营造一个良好的家庭环境。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2063号
原告：王成龙，男，1988年2月25日出生，汉族。
被告：程宏，男，1980年6月14日出生，汉族。
原告王成龙诉被告程宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日提起诉讼，现已审理终结。
原告王成龙诉称：原、被告系朋友关系，被告程宏以急需用钱为名从原告处借款3万元，并为原告出具借条一份，双方约定还款期限。后来原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种借口推诿，拒不偿还。为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告王成龙诉被告程宏民间借贷纠纷一案，被告程宏无明确住址，无联系方式，无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王成龙的起诉。
案件受理费550元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一六年十月二十一日
书记员 李媛媛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2832号
本院在执行葛传永申请执行南京某某精细化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某精细化工有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1077号
原告陈熠，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告孙侠，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告罗茂顺，女，住邵阳市双清区。
原告陈熠与被告孙侠、罗茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熠、被告孙侠到庭参加诉讼。被告罗茂顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈熠提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金150,000元及利息82,400元（按月息2分从2014年7月10日计算至2016年11月26日，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙侠以其父亲国土局单位集资建房缺少部分资金周转为由，于2014年7月10日，从原告处借走人民币10,000元、2014年7月22日从原告处借走人民币50,000元、2014年9月26日从原告处借走人民币40,000元，共计人民币150,000元，并当场向原告写下借条四份，口头承诺利息2分。借款到期后，被告未偿还借款，请求法院依法处理。
被告孙侠辩称：总共借原告和他人共计200,000元，他人起诉50,000元，原告起诉150,000元，借款总数没错，利息以前约定月息2.5分，后来90,000元是3分月息。
被告罗茂顺未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告孙侠多次向原告借款，2014年7月10日，被告孙侠向原告出具借条，载明：“今借到陈熠人民币伍万元整，是实”。2014年7月12日，被告孙侠再次向原告出具借条，载明：“今借到陈熠人民币壹万元整（10,000元），是实”。2014年7月22日，被告孙侠又向原告出具借条，载明：“今借到陈熠人民币伍万元整（50,000元），是实，2015年元月21日前还清。”2014年9月26日，被告孙侠最后一次向原告出具借条，载明：“今借到陈熠人民币肆万元整40,000元，三个月还清”，总计借款150,000元，该借款，被告孙侠庭审中均予以认可，且承认出具借条时口头约定月息2.5分，后来90,000元借款约定月息3分。原告庭审中承认被告孙侠就该150,000元借款本金已经偿还四个月的利息。借款到期后，原、被告协商未果，故酿成本案。
上述事实，有原、被告的陈述，身份资料证明、借条复印件、银行转账等证据证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈熠与被告孙侠签订的四个借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告借给被告的借款本金为150,000元，被告孙侠应偿还原告陈熠借款本金150,000元,故对原告要求被告孙侠偿还150,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但被告孙侠庭审中承认借款时口头约定月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告也自认被告就150,000元借款本金已经偿还四个月的利息，因此，原告50,000元借款本金利息的起算时间应当自2014年11月10日起按照月息2分计算至本金还清之日止，10,000元借款本金利息的起算时间应当自2014年11月12日起按照月息2分计算至本金还清之日止，50,000元借款本金利息的起算时间应当自2014年11月22日起按照月息2分计算至本金还清之日止，40,000元借款本金利息的起算时间应当自2015年1月26日起按照月息2分计算至本金还清之日止，故对原告要求利息的请求本院予以支持。被告罗茂顺系孙侠之妻，孙侠的借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告罗茂顺共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙侠、罗茂顺自本判决生效之日起10日内支付原告陈熠借款本金150,000元及利息（50,000元借款本金利息按2%的月利率自2014年11月10日起计算至本金还清之日止；10,000元借款本金利息按2%的月利率自2014年11月12日起计算至本金还清之日止；50,000元借款本金利息按2%的月利率自2014年11月22日起计算至本金还清之日止；40,000元借款本金利息按2%的月利率自2015年1月26日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告陈熠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,393元，由被告孙侠、罗茂顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1012执1513号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2369号
原告：陈克亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。
被告：田树军，男，约45岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告陈克亮与被告田树军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告陈克亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月至5月，经熟人介绍，原告跟着被告到北京西小口回迁房工地从事外墙保温工作。2016年5月到6月，又跟着被告到山东省临沭县工地从事外墙保温工作。2016年5月7日、6月24日、7月23日，被告分别就下欠工资向原告进行结算。2017年1月26日，被告最后一次向原告支付所欠工资。仍下余10000元，并原告出具欠条。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈克亮的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的25元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 于微微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0702322-cce7-449b-ba15-a90500b3edbe&imgId=ZDA3MDIzMjItY2NlNy00NDliLWJhMTUtYTkwNTAwYjNlZGJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执796号之一
申请执行人：何永胜，男，1970年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：吴金华，女，1969年5月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行何永胜与吴金华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3254号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款73000元，案件受理费812.50元，合计73812.50元。执行费1007元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴金华73812.50元给付申请人，执行费1007元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3254号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁跃明
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵市法民三终字第148号＼n上诉人（原审原告）任敏，女，1968年1月6日出生，汉族。＼n委托代理人任倩，系任敏之姐。＼n被上诉人（原审被告）贵州习水合兴煤业有限公司。住所地：贵州省习水县温水镇罗汉村。＼n法定代表人任家财，该公司经理。＼n被上诉人（原审被告）任家财，男，1952年6月6日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）袁照群，女，1951年5月9日出生，汉族。＼n上诉人任敏为与被上诉人贵州习水合兴煤业有限公司、任家财、袁照群民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1544号民事判决；＼n二、发回贵州省习水县人民法院重审。＼n二审案件受理费10240元，由本院退还上诉人任敏。＼n审判长王妤＼n审判员胡海燕＼n代理审判员杨宁＼n二〇一四年五月十八日＼n书记员何亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执618号
申请人袁中奇
被执行人河南鹏钰集团有限公司
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款12910元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年二月六日
书记员 孙少杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3f59e42-42b4-4b73-8a9e-a90500b3fb86&imgId=ZTNmNTllNDItNDJiNC00YjczLThhOWUtYTkwNTAwYjNmYjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执324号之一
申请执行人：张东，男，1966年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张东与被执行人石宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东依���已发生法律效力的（2017）内0702民初1938号民事判决书，要求被执行人石宝华返还申请执行人张东借款80000元、案件受理费900元，合计80900元。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人石宝华的工资收入82014元（含执行费1114元），执行费1114元由被执行人石宝华负担。申请执行人张东同意以轮候冻结被执行人石宝华工资形式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丁跃明
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3450号
原告青岛京日电子科技有限公司。
法定代表人白京日。
委托代理人张慧。
被告王思旭。
原告青岛京日电子科技有限公司与被告王思旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧到庭参加了诉讼，被告王思旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠货款21200元及违约金或欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月1日至2013年3月11日，被告在原告处订购LFSB501、手腕、不锈钢镊子、焊台等货物，一直未付货款。2013年3月28日，原、被告双方进行对账，确定被告拖欠原告货款合计75228.80元，被告承诺2013年4月30日前全部付清，但是被告未按规定付款，直到今日，仍拖欠货款21200元，原告多次索要，被告均以资金周转困难为由推脱，为了维护原告的合法权益，具状诉讼，望判令诉请。
被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1，对账单一份，证明2012年11月1日至2013年3月11日被告从原告处购买货物，共计货款75228.8元。被告承诺分两次付清，于2013年3月底付3万元，4月底余款付清，被告王思旭签字确认。后被告陆续支付欠款54028.8元，现尚欠原告货款21200元未付。
证据2、调解协议一份（复印件），证明原被告双方于2016年2月1日在青岛市城阳区人民法院调解委员会进行调解，双方达成初步协议，但被告未进行司法确认并且也没有按照协议履行。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月1日至2013年3月11日，被告在原告处订购LFSB501、手腕、不锈钢镊子、焊台等货物。2013年3月28日，原、被告双方进行对账，被告出具《对账单》，被告欠原告货款合计75228.80元，被告承诺分两次付清，于2013年3月底付3万元，4月底余款付清，被告王思旭签字确认。后被告陆续支付欠款54028.8元，现尚欠原告货款21200元未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告订购原告的货物，原被告形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款21200元有被告为原告出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告利息主张，应当由被告承担该款自2013年5月1日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思旭于本判决生效后10日内支付原告青岛京日电子科技有限公司货款21200元，并按照中国人民银行同期贷款利息承担该款自2013年5月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d1de1c5-1681-47e4-a6b3-a90500b3f247&imgId=M2QxZGUxYzUtMTY4MS00N2U0LWE2YjMtYTkwNTAwYjNmMjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执855号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博源律师事务所律师。
被执行人：胡永民，男,1965年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵晓义，男，1970年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被执行人胡永民、赵晓义借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初965号民事调解书，被执行人胡永民给付申请执行人借款本息210404.79元，并支付罚息，律师费5000元，被执行人赵晓义对上述款项负连带清偿责任。案件受理费3870元由被执行人胡永民负担。在执行过程中，被执行人赵晓义给付了2万元，本院扣划了赵晓义的公积金存款83189元（含执行费3189元），申请执行人自愿放弃其他权利。执行费3189元由被执行人赵晓义负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘惠峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1076号
原告刘中涛，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告孙侠，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告罗茂顺，女，住邵阳市双清区。
原告刘中涛与被告孙侠、罗茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中涛、被告孙侠到庭参加诉讼。被告罗茂顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘中涛提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金50,000元及利息28,000元（按月息2分从2014年7月22日计算至2016年11月22日，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙侠以其父亲国土局单位集资建房缺少部分资金周转为由，于2014年7月22日，从原告处借走人民币50,000元，并当场向原告写下借条一份，约定于2015年1月21日还清，并口头承诺利息2分。借款到期后，被告未偿还借款，请求法院依法处理。
被告孙侠辩称：借了50,000元是事实，当时承诺3分的月息，还了10,000多元本金，7,500元利息。
被告罗茂顺未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告孙侠向原告借款，并出具借条，载明：“今借到刘中涛人民币伍万元整（50,000元）是实，2015年元月21日前还清。”同日，原告通过邵阳农村商业银行股份有限公司双坡南路支行向被告孙侠转账支付50,000元。庭审中，原告承认被告偿还了7,500元利息，被告承认出具借条时口头约定月息3分。借款到期后，原、被告协商未果，故酿成本案。
上述事实，有原、被告的陈述，身份资料证明、借条复印件、银行转账等证据证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘中涛与被告孙侠签订的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告借给被告的借款本金为50,000元，被告孙侠应偿还原告刘中涛借款本金50,000元,故对原告要求被告孙侠偿还50,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙侠认为其已经偿还10,000多元本金，但其未提供证据证明，其答辩理由，本院不予采纳。借条中虽未约定利息，但被告孙侠庭审中承认借款时口头约定月息3分，并且已经支付3个月共计7,500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告的利息起算时间应当自2014年10月22日起按照月息2分计算至本金还清之日止，故对原告要求利息的请求本院予以支持。被告罗茂顺系孙侠之妻，孙侠的借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告罗茂顺共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙侠、罗茂顺自本判决生效之日起10日内支付原告刘中涛借款本金50,000元及利息（按2%的月利率自2014年10月22日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告刘中涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告孙侠、罗茂顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初273号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人骈某，女，1983年12月20日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3213241983********，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县青阳镇学府文苑小区****单元***室。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月29日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，2016年6月28日被泗洪县人民检察决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人骈某犯非法经营罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人骈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年5月至9月间，被告人骈某为牟取非法利益，利用他人身份证件注册登记“泗洪县瑞天数码产品经营部”、“泗洪县大阳汽车配件经营部”和“泗洪县中百超市”，并以上述经营部和超市名义申请办理了3台销售点终瑞机具（POS机）。2014年5月，被告人骈某在其经营的泗洪县青阳镇魅力马萨美容院内，利用3台P**机，通过虚构交易的方式进行套现和帮他人代还信用卡透支资金后，又通过虚构交易的方式套现偿还自己帮他人所垫还的资金，按套现金额1%-1.5%收取手续费，从中非法牟利。至2014年12月29日案发，被告人骈某非法套现共计140余万元，非法获利2万余元。
另查明，被告人骈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人骈某退出全部违法所得。
上述事实，被告人骈某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、骈某甲、熊某等人证言，搜查笔录，物证照片，“泗洪县瑞天数码产品经营部”、“泗洪县大阳汽车配件经营部”注册信息，POS机交易记录，信用卡交易明细，银行交易记录，POS机签购单，代还信用卡统计表，扣押决定书，对账单，账本，一般缴款书，情况说明，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骈某违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具（POS机）刷卡套现并从中牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人骈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骈某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人骈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人骈某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人骈某退出的违法所得二万元，予以没收，上缴国库(由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第0298号＼n原告颜景新，男，1988年3月25日出生，汉族，居民。＼n被告刘希传，男，1984年11月13日出生，汉族，居民。＼n被告王普赞，男，1985年4月24日出生，汉族，居民。＼n原告颜景新与被告刘希传、王普赞追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告颜景新到庭参加了诉讼。被告刘希传、王普赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告颜景新诉称，2013年8月12日，被告刘希传借颜景德现金20000元，由原告及被告王普赞签名担保，该借款于2013年10月12日到期，第一被告没有及时偿还，由原告代为偿还了借款，现请求判令被告支付原告归还的借款20000元及利息，二被告负连带清偿责任。＼n被告刘希传、王普赞未作答辩。＼n经审理查明，2013年8月12日，被告刘希传向原告颜景新出具借条一张，借原告现金20000元，没有约定利息，约定2013年10月12日偿还。原告颜景新、被告王普赞在借条上签名担保。后被告刘希没有偿还。2013年12月20日，原告颜景新代为偿还借款本金及利息共计21000元。＼n以上事实，有原告陈述、原告提供的证明一份、借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘希传向案外人颜景德借款20000元，由原告颜景新代为偿还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘希传、王普赞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘希传于本判决生效之日起十日内偿还原告颜景新人民币20000元及利息（自2013年10月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告王普赞对上述债务承担50%连带清偿责任。＼n案件受理费300元，由被告刘希传、王普赞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元.连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。＼n审判员万方绪＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员寇兆君＼n法律条文附录＼n一、相关法律及条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。＼n
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执340号
申请执行人余振豪，男，汉族，1979年10月13日出生，住广西陆川县。
被执行人吴新军，男，汉族，1975年4月13日出生，住广西南宁市江宁区。
被执行人南宁市新豪广告策划有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路2号香榭丽花园2期3号楼1层2-3-01号商铺。
法定代表人农海英。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1007号民事判决书。本院在执行余振豪申请执行吴新军、南宁市新豪广告策划有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年八月十七日
书记员 陈健成
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄中南刑执字第00269号＼n罪犯刘明建，男，1961年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。＼n襄樊高新技术产业开发区人民法院于2010年4月22日作出（2010）襄新刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘明建犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯刘明建在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯刘明建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯刘明建的刑罚减去有期徒刑十个月。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长李佐＼n审判员李勇建＼n代理审判员杨建新＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员丁霜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执224号
申请执行人:安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场703、704室，组织机构代码66142434-5。
法定代表人：陈对航，总经理。
被执行人:安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵，理事长。
安徽宏志建设工程有限责任公司与安徽文达信息工程学院建设工程施工合同纠纷一案，因未履行本院审理作出(2015)合民一初字第00164号民事判决书所确定的义务，安徽宏志建设工程有限责任公司申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽文达信息工程学院16976675.77元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 昊
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民三初字第305-1号＼n原告戴秀亮。＼n被告李太堂。＼n被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街19号6楼601、602、603室。＼n本院在审理原告戴秀亮诉被告李太堂、潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李太堂驾驶的小型轿车，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n扣押被告李太堂驾驶的小型轿车。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长郝有杰＼n代理审判员张孝福＼n代理审判员赵中亭二月二十一日＼n书记员侯广军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初2057号
原告：杨宁，男。
身份证号：××。
被告：魏长健，男。
被告：陶永娟。
原告杨宁诉被告魏长健、陶永娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员齐长东于2018年8月14日适用简易程序进行了审理，原告杨宁到庭参加了诉讼，被告魏长健、陶永娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金72200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月11日被告魏长健向原告杨宁借款72200元，后原告要求被告偿还借款，二被告未偿还，原告为维护自身权益，请求人民法院判令二被告偿还借款。
被告魏长健未到庭亦未提交答辩意见。
被告陶永娟未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日被告魏长健、陶永娟向原告杨宁借款人民币72200元，当日二被告向原告出具欠条一份，并在欠款人处签名捺印。现原告向二被告索要欠款，但二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求人民支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告魏长健、陶永娟向原告杨宁借款事实清楚，数额明确，有二被告向原告出具的欠条为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告魏长健、陶永娟负有偿还借款的合同义务。原、被告虽未约定还款日期，但该笔借款发生于2017年7月11日，而原告于2018年7月2日诉至本院，要求二被告偿还借款，在此期间原告多次向二被告索要借款，但二被告均未偿还，足以说明原告已留给二被告必要的准备还款时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏长健、陶永娟于本判决生效后十日内偿还原告杨宁借款72200元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费120元，保全费742元，由被告魏长健、陶永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年八月十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1546号
原告：施碧祥（曾用名施碧顺），男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：施明宝，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告施碧祥与被告施明宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告施碧祥于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施碧祥以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施碧祥撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告施碧祥负担。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 陈文金
人民陪审员 施茂杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
'
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1961号
罪犯刘欢，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年6月29日作出（2011）高刑初字第61号刑事判决，以被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政���、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1234号
罪犯张晓华，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）修刑初字第313号刑事判决，认定张晓华犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓华减去有期徒刑一个月四天。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月六日
书 记 员 巫慧群
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初24号
原告：王立刚。
被告：姜国东。
本院在审理原告王立刚诉被告姜国东合同纠纷一案中，原告王立刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2360元人民币，减半收取1180元人民币，由原告王立刚负担。
审判员 李仲省
二〇一六年二月三日
书记员 孙召君
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初40号
原告赵银五，男，1953年3月2日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告赵银五诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告赵银五以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银五自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵银五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银五承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
陕西省蓝田县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0122执恢129号
李玮、任丽霞、王有文：
申请执行人李玮与被执行人任丽霞、王有文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)蓝民初字第00329号民事判决书已发生法律效力。被执行人任丽霞,王有文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玮向本院申请执行，请求被执行人偿还301038.24元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人支付205700元，并承担了案件执行费2600元,生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0122执恢129号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月三十日
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通民初字第01443号＼n原告孙想，男，1977年6月2日出生。＼n原告任张委，男，1986年2月13日出生。＼n原告沈志强，男，1987年4月4日出生。＼n三原告委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。＼n被告张纪兴，男，1983年3月20日出生。＼n被告王德成，男，1960年6月20日出生。＼n被告刘自立，男，1962年12月3日出生。＼n被告曹领，男，1962年7月30日出生。＼n第三人金振，男，1989年6月27日出生。＼n原告孙想、任张委、沈志强与被告张纪兴、王德成、刘自立、曹领及第三人金振建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙想、任张委、沈志强及其委托代理人刘金臣，被告张纪兴、王德成、刘自立、曹领及第三人金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙想、任张委、沈志强诉称：被告张纪兴承包了被告曹领位于三河市双营村的建设工程一处，后张纪兴将工程转包给三原告。三原告于2013年7月开始施工，双方于2013年10月13日补签合同书一份，合同约定了工程概况、承包范围、工期、价款、结款方式等相关事项。2013年11月7日双方又签订附加合同一份对原合同进行补充。原告施工期间，由二被告共同现场监理，2013年11月7日，被告曹领因违法被公安机关羁押，被告张纪兴不能做主，导致原告无法施工，被告曹领出来后，因天气原因，工程无法继续进行，现工程暂停。被告张纪兴未按合同约定支付工程款，且双方就是否继续施工未达成一致，现被告张纪兴拖欠原告工程款，并以被告曹领未完全支付为由不予支付，导致原告工人无法拿到工资，现三原告陷入困境。原告认为，原告系从被告张纪兴处承包的工程，现工程无法按原合同继续履行，被告张纪兴应就已完成施工部分的工程量支付工程款，被告曹领作为发包人应承担连带责任。现双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张纪兴支付工程款766978元，并自起诉之日起支付利息至实际支付之日；2、被告曹领、王德成、刘自立对第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。＼n被告张纪兴辩称：原告索要工程款，该支付的我都已经支付，后期因为原告工程没有完成，甲方曹领没有给我钱，所以我无法支付原告工程款，故我不同意原告的诉讼请求。＼n被告王德成、刘自立辩称：我们与孙想没有合同关系，我们和金振有合同关系，双方履行的是与金振签订的合同；孙想和张纪兴的合同签订情况及是否履行我们不清楚；我们与金振之间的工程已经结算，并且已经把工程款给金振了；张纪兴是我们的技术员，与我们不是合伙关系，仅是我们的雇员。故不同意原告诉讼请求。＼n被告曹领辩称：我与原告孙想、任张委、沈志强、被告张纪兴没有任何合同关系，该案与我无关，我不是本案适格被告。＼n第三人金振辩称：我与张纪兴、刘自立、王德成三人签订的合同有效，孙想与张纪兴签订的合同为无效，此外我和孙想之间也有合同关系。双方真正履行的是我签订的合同，我是工程的实际承包人，且合同依然在履行中，故不同意原告诉讼请求。＼n经审理，本院认为，本案中就同一工程张纪兴、王德成、刘自立与金振签订施工合同，金振与孙想签订施工合同，双方均未签订结算协议，亦未对合同履行问题予以确认。在此情况下，孙想在进行部分施工后又与张纪兴签订施工合同，且未进行结算。现双方对上述合同履行与效力问题存在争议，孙想、任张委、沈志强在合同关系未确认前要求支付工程款，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告孙想、任张委、沈志强的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员原海涛＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员杨娴婷
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民辖终29号
上诉人（原审被告）：阳江市汇达工贸实业有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-2E幢。
法定代表人：林显光，该公司总经理。
委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东恒佳建材股份有限公司，住所地广东省阳江市江城区双捷镇站港公路边。
法定代表人：林振军，该公司董事长。
上诉人阳江市汇达工贸实业有限公司因与被上诉人广东恒佳建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。
阳江市汇达工贸实业有限公司上诉称，上诉人已涉及其他民间借贷和货款等合同纠纷，案件数量多，涉案金额较大，案情复杂，本案在江城区可能会产生重大影响，按照法律规定，本案应移送给有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
广东恒佳建材股份有限公司无提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人阳江市汇达工贸实业有限公司在与被上诉人广东恒佳建材股份有限公司订立的《商品混凝土购销合同》中约定双方如发生纠纷向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定确定管辖法院。据此，被上诉人广东恒佳建材股份有限公司的住所地在广东省阳江市江城区，本案应由原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 张 正
审判员 冯俊雅
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫蕙如
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初149号
起诉人：叶岳明。
起诉人：童成和。
起诉人：郑宝林。
起诉人：叶仁康。
起诉人：林正南。
起诉人：周良光。
起诉人：高存清。
起诉人：庄少勇。
上列起诉人共同委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。
本院于2016年7月6日、7日陆续收到起诉人叶岳明、童成和、郑宝林、叶仁康、林正南、周良光、高存清、庄少勇、高光和、滕海龙、季成浩、蔡宪徒等12人诉温州市瓯海区人民政府的行政起诉材料。因起诉人提交的起诉材料不完整，本院向起诉人邮寄了补正通知书，起诉人于2016年7月20日予以补正。7月21日，起诉人高光和、滕海龙、季成浩、蔡宪徒向本院递交了申请书，决定不起诉。起诉人叶岳明等8人诉称，2016年4月21日，温州市瓯海区人民政府办公室作出温瓯政办发〔2016〕34号《关于同意娄桥街道城中村改造（东风村东风工业区片）房屋征收与补偿实施方案的批复》。起诉人认为，起诉人的房屋坐落于该批复确定的征收范围内，而该批复在程序、内容等方面均不符合法律的规定，侵害起诉人的合法权益。起诉人不服，向人民法院提起诉讼，要求确认温州市瓯海区人民政府办公室作出的《关于同意娄桥街道城中村改造（东风村东风工业区片）房屋征收与补偿实施方案的批复》违法。
本院认为，起诉人诉请确认温州市瓯海区人民政府办公室作出的《关于同意娄桥街道城中村改造（东风村东风工业区片）房屋征收与补偿实施方案的批复》违法，但根据上述《批复》第九条附则（一）规定，瓯海区娄桥街道东凤村东风工业区片城中村改造工程采取协议形式实施房屋征收与补偿工作，被征收人在规定的签约期限内签订正式协议并搬迁腾空的，可按本实施方案执行。但从起诉人提交的材料来看，起诉人均未提供其已签订征收补偿协议的证据，故起诉人与被诉批复不存在利害关系。起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶岳明、童成和、郑宝林、叶仁康、林正南、周良光、高存清、庄少勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 沙
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执50号
申请人张丽红，女，1969年8月6日出生，汉族。
被执行人杜玉奇，男，1962年7月25日出生，汉族。
被执行人刘丰莲，女，1967年11月18日出生，汉族。
申请执行人张丽红与被执行人杜玉奇、刘丰莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）灵民一初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽红于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，后对被执行人的车辆、房产进行查封，现正在处理过程中，另已对被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初5645号
原告：陆凤宇，男，1958年10月6日出生。
被告：傅尚攻，男，1978年4月25日出生。
被告：王以发，男，1954年5月1日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。统一社会信用代码××。
负责人：艾军，副总经理。
委托诉讼代理人：刘占军，男，1968年6月28日出生，汉族，该公司职员。
原告陆凤宇与被告傅尚攻、王以发、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤宇诉称：2017年7月28日，在北京市密云区高岭镇瑶亭村，被告傅尚攻驾驶小轿车与被告王以发驾驶的摩托车接触后，摩托车又与我身体接触，造成我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告傅尚攻负事故主要责任，被告王以发负事故次要责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费13576元（含救护车费）、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费5000元、误工费9600元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。
被告傅尚攻辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。我同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生后,我给付原告现金13000元，请求法院一并解决。
被告王以发辩称：我驾驶的摩托车没有号牌，我也没有驾驶证。事故发生时，是被告傅尚攻撞的我，我的车没有撞到原告，对于原告的损失我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告傅尚攻驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2017年7月28日，在北京市密云区高岭镇瑶亭村路段，被告傅尚攻驾驶小轿车（×××）由南向北行驶，适有被告王以发无驾驶证驾驶摩托车（无号牌）由南向西行驶，两车接触后，摩托车又与原告陆凤宇身体接触，造成原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告傅尚攻负事故主要责任，被告王以发负事故次要责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗17日，其伤经诊断为：多处皮肤浅表损伤、上肢浅表擦伤等。原告支付医疗费13156元、救护车费420元；被告傅尚攻给付原告现金13000元。
另查，被告傅尚攻驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由被告个人负担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因被告傅尚攻与被告王以发的共同违法行为，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，被告傅尚攻负事故主要责任，被告王以发负事故次要责任，本院予以确认。被告傅尚攻驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照80%的比例予以赔偿；被告王以发对于原告的损失应承担20%的赔偿责任。原告主张的医疗费、救护车费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、就医交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的住院天数、护理方式、医嘱、就医次数、收入来源等情况予以酌定。被告傅尚攻给付原告的现金，未超出被告保险公司理赔范围，应由被告保险公司予以返还；
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆凤宇医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金一万零七百三十元，合计二万零七百三十元（其中一万三千元直接给付被告傅尚攻）。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆凤宇医疗费四千四百四十四元八角。
三、被告王以发于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆凤宇医疗费一千一百一十一元二角。
四、驳回原告陆凤宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元（原告陆凤宇已预交），由原告陆凤宇负担一百五十二元（已交纳），由被告傅尚攻负担五十三元、由被告王以发负担十三元（均限本判决生效之日起七日内给付原告陆凤宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初2110号
原告：杨剑，男，1989年4月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：廖昆，男，1988年10月5日出生，汉族，现住汉中市汉台区。
原告杨剑诉被告廖昆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加诉讼，被告廖昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告廖昆偿还原告杨剑欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告廖昆联系到原告杨剑，说是他在河东店镇的工地要租用一台挖掘机使用。经过协商，原告同意将自己的一台挖掘机以月租金36000元的价格租给他，租金为按月支付，2017年5月20日，被告通知原告，说是挖掘机使用完毕，经过和原告的协商，优惠完以后租金确定为40000元，被告廖昆随即给原告写下40000元欠条一张，后经原告多次催要，被告多次的承诺付款均未兑现。
被告廖昆未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月31日，被告廖昆因租用原告杨剑挖掘机使用结束，双方经协商后确认挖掘机租金总额为40000元，被告廖昆随即给原告杨剑出具欠挖掘机租金40000元的欠条一张。后经原告杨剑多次催要，被告廖昆均未支付所欠租金。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告在租用原告挖掘机使用完毕后，双方已对挖掘机租金进行了对账确认，被告向原告出具了租金欠条，原、被告之间债权、债务关系明确。现被告未按照欠条所确认的租金向原告履行给付义务，其行为已构成违约。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：
被告廖昆于本判决生效之日起十日内向原告杨剑支付所欠挖掘机租金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取计595元，由被告廖昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 徐 熠
二〇一八年八月九日
书记员 潘一凡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执恢23号
申请执行人凌韬，男，1968年11月5日出生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
凌韬与江苏家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0831民初2149号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司欠原告凌韬借款100万元及利息(从2014年12月14日起至实际偿还之日止，按月息2%计算)及代还江苏金恩律师事务所的律师费155.5万元，于2017年8月10之前偿还.二、诉讼费27240元，减半收取13620元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人名下所属的位于金湖县××路天立广场盛世豪庭118-81、118-80号房地产；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；
（2016）在本案执行过程中，已评估、拍卖了被执行人江苏家天下房地产开发有限公司名下所属的位于金湖县××路天立广场盛世豪庭118-81、118-80号房地产，已成交并制作分配方案，另无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的1743522元，未执行标的为825098元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2149号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陆 苗
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1588号
原告：彭忠永，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：蓝山县蓝湘江源食品饮料有限责任公司。住所地湖南省蓝山县塔峰镇新民路赤蓝桥二巷。
法定代表人：朱芳龙，该公司总经理。
原告彭忠永与被告蓝山县蓝湘江源食品饮料有限责任公司（下简称湘源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠永的委托诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼，被告湘源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭忠永向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协议，给付原告广告租赁费24600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原告与被告签订了《三面翻广告协议书》，原告将位于塔峰西路路口的房屋第4、5层外墙广告位三面翻的一面广告牌出租给被告做广告。租期一年，自2017年7月10日至2018年7月9日，租金32800元。被告给付原告一个季度8200元租金后，不按约定支付后面部分的租金，原告催讨，被告以不再打广告为由拒付租金。
湘源公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月2日签订了《三面翻广告协议》，约定租期2017年7月10日到2018年7月9日，租金32800元（不含税），先交后租用原则，首季交8200元，之后半年一交，半年交16400元，合同自签字盖章之日起生效等事项。合同签订后，被告首付租金8200元，原告按约提供广告牌位供被告打广告至今，但被告未按约支付其余租金，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告所签订的租合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将广告牌位交付给被告使用、收益，被告应当按约定履行合同，承担支付租金的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蓝山县蓝湘江源食品饮料有限责任公司继续履行双方2017年7月2日签订的《三面翻广告协议》，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付彭忠永租金24600元。
如果未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由蓝山县蓝湘江源食品饮料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 厉惠璋
二〇一八年二月五日
代理书记员 彭喜燕
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e3ff592-8aa7-4851-a754-a90500b3fc0e&imgId=M2UzZmY1OTItOGFhNy00ODUxLWE3NTQtYTkwNTAwYjNmYzBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执167号之二
申请执行人：张国军，男，1968年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被执行人：李国勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：蒋玉梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人李国勇、蒋玉梅民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初916号民事判决书，二被执行人给付申请执行人借款20万元，案件受理费2150元，保全申请费2020元，并按照年利率6%支付利息，自2016年5月27日至借款付清之日止，截止2018年5月21日利息为24133元。在执行过程中，本院划拨了被执行人蒋玉梅的银行存款140239.44元，剩余款项执行了被执行人蒋玉梅的工资。执行费2963元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘惠峰