wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执27号
申请人执行人薛玉华，男，住辽源市西安区。
被执行人高元财，男，住辽源市西安区。
申请执行人薛玉华与高元财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人薛玉华依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初854号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）吉0403民初854号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 阳
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执45号
申请执行人：薛守成，男，汉族，1973年11月6日生，怀仁县鸿泰华庭小区*号楼*单元***室。
被执行人：郑小红，女，汉族，1973年12月3日生，怀仁县马辛庄乡小盐坊村。
申请执行人薛守成与被执行人郑小红探望权纠纷一案，申请探望权。经本院立案执行，现已和解自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年六月六日
书记员 魏贯中
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01885-1号
申请执行人马乐乐，农民。
被执行人郁卫华，市民。
被执行人南京仁盛木业有限公司。
法定代表人王凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京仁盛木业有限公司银行存款59020.67元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴一飞
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 王丽丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成华民初字第2644号
原告许轲。
被告许国珍。
被告陈定华。
原告许轲与被告许国珍、被告陈定华所有权确认纠纷一案,本院于2013年8月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许轲到庭参加了诉讼，被告许国珍、被告陈定华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许轲诉称：2003年12月10日，原告需购买位于成华区双建路189号6栋1单元8号的房屋（面积85.59平方米），因原告及其父母不具备按揭房屋贷款条件，于是与被告（原告的姑妈）许国珍协商，以被告的名义办理贷款，且以被告名义签订购房合同。购房合同签订后，原告父母一直自已出资偿还银行按揭货款。另外，原告父母已经归还被告在购房时垫付的首付款45532元。因以被告名义办理的贷款手续和签订的购房合同，在办理上述房屋产权证时，登记信息为许国珍和许轲共同共有。2011年7月19日，被告鉴于以上原因，向原告出具了一份证明，载明：位于成华区双建路189号6栋1单元8号的房屋产权属于原告所有，与被告无任何关系，因原告父母无工作单位由被告名义出面帮忙贷款，所有购房款系原告父母支付，被告未出过一分钱，且被告承诺在2011年12月以前协助原告办理房屋过户手续，上述期限届满后，原告多次找到被告要求其协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由拒绝推诿。据此，请求判令：1、确认成华区双建路189号6栋1单元8号房屋所有权属原告许轲所有；2、请求法院下达强制执行令让原告获得双建路189号6栋1单元8号房屋所有权；3、请求判令两被告协助原告将上述房屋登记在许国珍名下的共有权属转移登记给原告许轲。
被告许国珍、被告陈定华未答辩。
审理查明：被告许国珍系原告的姑妈，被告许国珍与被告陈定华系夫妻关系。
2003年12月，原告欲购买位于成都市成华区双建路189号明信花园6栋1单元5楼8号（85.59平方米）房屋，因原告系学生，且原告的父母没有工作单位，没有贷款资格，而被告许国珍有贷款资格，经被告许国珍同意原告借用许国珍的名义购房。2003年12月10日，原告作为共有人以被告许国珍的名义与成都航建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了上述房屋。同时原告以被告许国珍的名义向中国工商银行成都市沙河支行借款129000元后，由原告向成都航建房地产开发有限公司付清了全部购房款184532元。2004年10月13日，原告收房并与其父母共同居住至今，后原告向中国工商银行成都市沙河支行还清了全部借款。2005年4月4日，成都市房产管理局向原告颁发了房屋产权证，产权证登记的所有权人为许国珍，共有人为许轲。后原告要求被告许国珍将房屋共有权属转移登记给原告，被告许国珍于2011年7月19日向原告出具证明：本人申明成都市成华区双建路189号6栋一单元8号房屋产权（85.59平方米私产）属许轲所有，与我许国珍无关系，该房屋许国珍未出钱，因为许轲父母无工作单位，由许国珍姑妈出面帮忙贷款，钱是许轲父母出的。争取2011年12月之前协助许轲过户。但被告许国珍至今未协助原告办理房屋共有权属转移登记。
以上事实，原告所举的身份证、户口本、房屋产权证、购房发票、《个人购房借款合同》、房屋登记受理单、所有权登记缴费通知单、按揭首付款收据、完税证、抵押物清单、还款凭证、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、《房地产抵押合同》、许国珍的证明、房屋信息摘要3以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，因原告购房时系学生，且原告的父母没有工作单位，没有贷款资格，而被告许国珍有贷款资格。原告在征得被告许国珍同意情况下，以被告许国珍名义购房，购房款系原告出资，而房权证则登记为许国珍名字。不动产物权虽以登记为准，但双方当事人当时的真实意思为：原告借用被告许国珍的贷款资格，以被告许国珍的名义购房。故成都市成华区双建路189号明信花园6栋1单元5楼8号（85.59平方米）（权：1062783）的实际产权人应当是实际出资的原告。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，两被告应当协助原告办理该房屋的共有权属转移登记手续，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、位于成都市成华区双建路189号明信花园6栋1单元5楼8号房屋（权：1062783）属原告许轲所有。
二、被告许国珍、被告陈定华在本判决生效后三十日内协助原告许轲办理上述房屋的共有权属转移登记手续，将该房屋的权属转移登记给原告许轲。
案件受理费3860元，由被告许国珍、被告陈定华承担，此款已由原告许轲向本院预交，被告许国珍、被告陈定华在履行本判决义务时向原告许轲支付3860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十月十四日
书记员 梁 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8837号
罪犯王玉柱，男，汉族，初中文化，1985年5月19日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)苏中刑终字第0187号刑事判决，以被告人王玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9051号刑事裁定,对罪犯王玉柱减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年9月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王玉柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王玉柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执856号之一
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇,法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人乔海龙，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城。
本院（2015）宁东商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，确定被告乔海龙于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金70万元及利息291995.55元，本息合计991995.55元；案件受理费13719.96元，公告费600元，由被告乔海龙负担。逾期被告乔海龙未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，被执行人乔海龙不知去向，贷款时抵押的财产，在占用的土地方面存在瑕疵，申请人暂时不同意评估拍卖，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十二月七日
书记员 李 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���东民一初字第3711号
原告：李某甲，居民。
被告：王某，居民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年经人介绍认识，××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，2007年10月1日举行的婚礼。××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚后双方经常吵架，性格不和，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：不同意离婚。双方尚有夫妻感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2006年经人介绍认识，××××年××月××日在东港区民政局登���结婚，2007年10月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩李某乙。
再查明：夫妻共同财产有2011年买的北京现代鲁L×××××汽车一辆。双方无共同债务、债权。
双方争议的财产有：被告主张2007年7月25日购买的中铁二十三局家属院16号楼3单元603室的房屋为被告婚前个人财产，但原告不予认可，认为是夫妻共同财产，双方均未提交证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭纠纷产生争执，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，多沟通，多交流，尚有和好的可能。原、被告双方应共同维护家庭和谐稳定，以利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，���决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年十一月四日
书记员 郑鑫诚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦永民初字第219号
原告南京中德生态农业科技园有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区复兴圩。
法定代表人嵇良，该公司总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告朱永志，男，1986年11月12日生，汉族，无业。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告南京中德生态农业科技园有限公司（下称中德公司）与被告朱永志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年5月18日前后两次公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托代理人袁永强，被告朱永志的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司诉称，2013年2月25日，将坐落于浦口区永宁街道侯冲村复兴圩中德生态园内的183个大棚（包含土地）及另14亩土地出租给被告使用。因双方原为合作形式，故未对租金作明确约定。后双方协商终止了合作，但对租金仍未协商一致。现原告以市场价为参照标准向被告催讨租金，但被告拒付。原告遂诉至法院，要求被告支付大棚及土地租金586666及利息（自2013年7月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）用并要求被告承担诉讼费用。
被告朱永志辩称，一、双方不存在租赁关系，二、双方未就租金达成一致意见，计算的租金依据不足，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月25日，中德公司与朱永志签订《大棚油桃种植项目合作合同书》（草签）一份，约定一、甲方（指中德公司）自愿以其拥有土地及194个钢架大棚80米*8米与乙方（指朱永志）合作，土地位于永宁镇复兴圩中德生态园内；二、入股期限自2013年2月25日起至2023年2月25日止；三、股金分红及支付方式1、甲方入股土地的折股方式及份额:16%；另用现金入股14%；2、股金分红约定:根据入股方份额按比率分红；3、股金分红的支付方式和支付时间:现金方式，果实销售完成后一周。合同还约定当前地上附着物及相关设施统计、当前地上附着物及相关设施作价及归属约定、到期后地上附着物及相关设施的处理约定均“以正式合同为准”等内容。该份合同虽留有“丙方”栏目，但无任何内容的记载。
2013年7月9日，中德公司向朱永志发出“通知书”一份，通知书的主要内容为:因朱永志未按《大棚油桃种植项目合作合同书》（草签）相关条款履行义务，双方已达成口头共识:同意废止《大棚油桃种植项目合作合同书》（草签），另行签订大棚租赁合同。由于双方未签订正式的租赁合同，现限朱永志在十日内签订大棚租赁合同。该通知书朱永志未签收。
2013年7月13日，中德公司工作人员嵇良、杨园元、丁莉与朱永志举行会议，据会议记录记载中德公司强调由于朱永志的违约，双方原签订的合作协议终止、朱永志返还中德公司入股的5万元现金、以后双方按租赁模式处理；朱永志陈述:既然按租赁模式处理，5万元肯定退还，但租赁费应按22万元一年支付。
2014年3月13日中德公司向朱永志发出通知一份，该通知的主要内容是:在不考虑钢架大棚租赁费的情况下，朱永志应在收到通知七日内按每亩每年900元的价格支付243亩土地二年的承包费452400元，并强调“如你方未能在规定的时间内交纳上述款项，我司将视同你方放弃承包该块土地的种植承包权”。朱永志于2014年3月14日收取该通知，并注明:“通知收到另议有待商讨”。
2014年11月4日，中德公司又向朱永志发出通知书一份，该通知书的主要内容是:自2014年10月31日起终止双方之间的土地及钢架大棚设施的租赁合同；接通知三日内交纳租赁费575700元及逾期利息52948.44元共计62868.44元等内容。
2015年2月15日，本院作出（2015）浦永民初字第53号民事判决，认定双方形成不定期租赁关系，并判决朱永志于判决生效后将租赁的土地交还中德公司。朱永志对此判决不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁民终字第2199号民事判决，结论是:驳回上诉、维持原判。朱永志向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏民申字第326号民事裁定，结论是:驳回朱永志的再审申请。
在南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第2199号民事判决后，中德公司向本院申请执行，本院于2015年9月26日发出（2015）浦执字第1714号执行公告，责令朱永志于2015年10月12日履行完毕本院（2015）浦永民初字第53号民事判决所确定的义务。该执行案件已执行完毕。
以上事实有《大棚油桃种植项目合作合同书》（草签）、三份通知书、会议记录、书证，三份生效法律文书、执行公告以及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，根据三份已生效的法律文书及执行公告，应认定中德公司与朱永志之间形成不定期租赁关系，该租赁关系已解除并已执行完毕，实际租赁期间自2013年2月25日起至2015年10月12日止。因双方当事人最终未签订正式的租赁合同，故而对租赁费未形成最终的合意。由于对租赁费无法评估、鉴定、故本院依据本案案情对此费用予以酌定，根据朱永志在2013年7月13日会议时的陈述，本院酌定租赁费为每年22万元。因此朱永志在租赁期间应支付的租赁费为578027元（220000÷365×959）。因双方未约定具体的租赁费支付时间，故中德公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告朱永志于本判决生效后十日内支付原告南京中德生态农业科技园有限公司自2013年2月25日起至2015年10月12日止按每年22万元计算的租赁费578027元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告南京中德生态农业科技园有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉受理费11380元，保全费1520元，合计12900元，由被告朱永志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11380元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵 雅
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执43号
申请执行人刘海成，男，汉族，怀仁县人，1956年2月22日生，现住毛家皂镇南晏庄村85号。。
被执行人马腾，男，汉族，怀仁县人，1962年3月18日生，现住怀仁县毛家皂镇南晏庄村**号。
申请执行人刘海成与被执行人马腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘海成向本院申请执行的(2017)晋0624执43号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 兴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟��执字第636号
申请执行人王元锦，工人。
被执行人杨君慈，农民。
本案标的150000元。本院在执行王元锦与杨君慈交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟牟执字第636号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月二十三日
书记员 牟永生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖37号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被告：徐州佳帆木业有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇果园村。
法定代表人：朱景妮，该公司经理。
被告：徐州宏运纺织有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业园区。
法定代表人：孙从振，该公司经理。
被告：朱景妮，女，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：张光启，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：孙从振，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州佳帆木业有限公司、徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振金融借款合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2018年4月17日立案。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月31日，被告徐州佳帆木业有限公司、徐州宏运纺织有限公司、朱景妮、张光启、孙从振以借新还旧为由与原告下辖杨屯支行签订（沛）农商借字【052016】第0531001号《流动资金借款合同》、（沛）农商自保字【052016】第0531001号《自然人保证合同》、（沛）农商保字【052016】第0531001号《保证合同》。合同到期日均为2017年4月10日到期。《流动资金借款合同》约定，借款未按约定结息或借款逾期，即日起按该合同项下第四条(4.1)、（4.4.1）、（4.4.4）、（4.4.5）之约定计收利息和复利。《保证合同》中，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。在《自然人保证合同》中，保证人朱景妮、张光启、孙从振均承担该合同项下第二条、第三条，并对该笔借款承担连带保证责任。被告徐州佳帆木业有限公司于2016年5月31日向原告下辖杨屯支行借款本金148万元，年利率9%，按月结息，至2017年4月10日到期。被告徐州佳帆木业有限公司于2016年6月29日至2017年1月16日结息15次,合计28373.58元。至2017年12月21日，欠本息合计1695164.28元。请求法院判令被告偿还贷款本金1480000元，利息215164.28元，本息合计1695164.28元（利息暂计自2016年5月31日至2017年12月21日），之后利息依约计算至借款清偿日止；诉讼费用由被告承担；被告对清偿借款本息承担连带保证责任。
江苏省沛县人民法院审查认为，被告孙从振系该院劳务派遣工孙猛猛的父亲，不便审理此案，特请本院对该案指定管辖。
本院经审查认为，因被告孙从振为江苏省沛县人民法院工作人员孙猛猛的父亲，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟 冉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执203号之二
申请执行人：林万国，男，1946年7月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。
被执行人：郑建和，男，1960年5月27日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：郑娜，女，1964年7月25日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
申请执行人林万国与被执行人郑建和、郑娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1157号民事判决书已于2017年12月30日发生法律效力。申请执行人林万国于2018年1月16日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人郑建和、郑娜向申请执行人偿还所欠借款本金人民币67万元及利息；强制被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人郑建和、郑娜发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建和、郑娜均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人郑建和、郑娜的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人郑建和名下登记有座落于福州市××扇子镇高湖村佛亭郑建和楼一层、二层、三层房产，本院遂于2018年1月25日通过福州市不动产登记和交易中心查封、冻结了该房产的房屋所有权（冻结期限至2021年1月25日止，查封、冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院提出申请），但因该房产属于集体所有制性质，暂无法进行处置（若上述房产有遇拆迁，需要冻结其拆迁收益的，应及时向本院提出申请）；2、被执行人郑建和、郑娜名下开立有银行账户，本院于2018年6月5日冻结了其名下银行账户（冻结期限至2019年6月5日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院提出申请）。此外，未发现被执行人郑建和、郑娜名下有其他可供执行的财产线索。
2018年6月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起三日内向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月二十五日
书记员 何胜兰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执222号
申请执行人：肖四柏，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，隆回县人。
被执行人：新宁县福鑫木业有限公司。
法定代表人：李述录，系该公司董事长。
本院在执行申请人肖四柏与被执行人新宁县福鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖四柏向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，通过查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年七月十日
书记员 曾 卉
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执469号
申请执行人：沈丁，男，汉族，1964年6月24日生，现住怀仁县怀应路257街7排3巷1号。
---
被执行人：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，现所地大同市魏都大道益丰大厦C单元19层1号。
法定代表人：李学勤，任该公司经理。
申请执行人沈丁与被执行人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的262000元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏贯中
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初2979号
原告：望城县黄金机械化施工有限公司，住所地望城县黄金乡桐林坳。
法定代表人：李宏虎，董事长。
委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告：黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告：易朝霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告望城县黄金机械化施工有限公司诉被告黄炎丰、易朝霞民间借贷纠纷一案中，因原告望城县黄金机械化施工有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 刘昌济
审 判 员 殷兵兵
人民陪审员 邓旭鸿
二〇一七年十月九日
代理书记员 袁子怡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法���
民 事 判 决 书
(2015)加民初字第194号
原告张玉秋(反诉被告)，女，1975年3月9日生，汉族。
委托代理人耿志学，系黑龙江兴安律师事务所律师。
被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司(反诉原告)，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街1号。
法定代表人朱佩金。
委托代理人丛府君，男，系该公司法律顾问。
委托代理人岳书辉，男，系该公司副经理。
原告张玉秋(反诉被告)诉被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉秋及其委托代理人耿志学、被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司的委托代理人丛府君、岳书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的丽水春城小区3号楼8号车库，双方约定车库价格为每平方米5700.00元，车库面积为19.10平方米，原告于2013年7月4日交款50000.00元，2014年2月24日交款58870.00元，合计交款108870.00元。交款后，车库的面积由原来约定的19.10平方米增大至23.77平方米，超出约定面积4.67平方米，面积误差比绝对值达到24.45%，所以原告与被告协商退回购房款及利息，被告工作人员刘宏玉在原告的收据上签名，并写上“朱总同意退款”，但原告多次找被告退款，被告均以无钱为由拒不退款，原告无奈诉至法院，要求判决：1、解除购房合同，返还购房款108870.00元；2、赔偿利息损失
6197.05元(按中国银行同期二年定期存款利率3.75%计算，2013年7月4日至2015年5月4日共计22个月，50000.00元的利息3437.50元；2014年2月24日至2015年5月24日共15个月，58870.00元的利息2759.55元)；3、请求计算至判决为止的利息。
被告辩称：被告不同意原告主张的解除购房合同、退还购房款及给付利息的诉讼请求，因为该合同不具备解除的法定条件，被告也从未同意退款给原告，原告以车库面积多出原预售面积为由要求解除合同，不符合法律规定，也不符合双方合同的约定，属于原告故意违约行为。根据双方签订的预售房(车库)协议约定，车库的面积是在楼房竣工后按测绘面积确定，购房款多退少补，这是合同中明确约定的关于车库面积和购房款的结算，双方应共同遵守，所以被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同。
被告反诉称：1、要求原告继续履行合同；2、要求原告按照车库实测面积23.77平方米与预售面积19.10平方米的差额4.67平方米，每平方米售价5700.00元，补交购房款26619.00元。
针对反诉，原告辩称，原、被告双方已经达成了解除合同返还购房款的一致意见，不同意继续履行合同和补交多出面积的购房款。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告签订预���房(车库)协议，被告将丽水春城小区3号楼西数8号车库出售给原告，双方约定车库预售面积19.10平方米，预售单价5700.00元/平方米，总金额108870.00元,楼房竣工后按测绘面积多退少补，原告于2013年7月4日交购房款50000.00元，2014年2月24日交购房款58870.00元。后来，原告得知车库面积为23.77平方米，与被告单位的法定代表人朱佩金协商要求退购房款，朱佩金同意，被告的工作人员刘宏玉在原告交付购房款的两张收据上均写上“朱总同意退款，刘宏玉”字样，将原告的预售房(车库)协议收回。原告起诉前找到朱佩金，要求退回购房款，朱佩金称需要将涉案的车库卖掉后，才能给原告退款，现在没有现金。庭审过程中，被告称现在不同意向原告退购房款，要求原告继续履行合同。
另查，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预��许可证，涉案车库的现有面积为23.77平方米。
以上事实有原、被告陈述、原告的交付购房款的收据2份、录音光盘1张、被告的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、预售房(车库)协议、涉案房屋的分户图及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：本案原、被告虽达成了预售房(车库)协议，但在实际履行过程中，被告的法定代表人与原告重新达成了给原告退回购房款的协议，法定代表人的民事行为应认定为法人的民事行为，也就是说原、被告重新达成被告给原告退回购房款的协议，该协议与原预售房(车库)协议相悖，原协议自动解除，双方应按新的约定履行，被告应向原告退回购房款。被告现在反悔不同意退款，构成违约。原告主张的利息，不违反法律规定，予以支持。
被告主张继续履行预售房(车库)协议��要求原告给付车库增加的面积4.67平方米的购房款，因双方已达成了新的约定即被告给原告退回购房款，原预售房(车库)协议已自动解除，被告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉秋与被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司的预售房(车库)协议；
二、被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司退回原告张玉秋购房款108870.00元；并赔偿原告张玉秋按存款年利率3.75%，按本金50000.00元自2013年7月5日起计算，按本金58870.00元自2014年2月25日起计算，至付清时止；
三、驳回被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费2601.00元(原告已预交),此款本院减半收取，由被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司负担1300.50元，退回原告张玉秋1300.50元。反诉案件受理费465.00元(被告已预交)，此款本院减半收取，由被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司负担232.50元，退回被告大兴安岭中亿房地产开发有限公司232.50元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一五年七月二十二日
书记员 许丽丽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额就好当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订阅合同时预见到或者应当预见到地因违反合同可能造成的损失。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执43号
被执行人:李世荣,男,1964年11月12日出生,汉族,住滁州市琅琊区。
本院在执行李世荣受贿罪一案，经查，被执行人李世荣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 董茂军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李峻峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6511号
原告:苏怀东,男,1990年5月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:黄万青,男,1984年10月1日出生,户籍所在地重庆市奉节县。
原告苏怀东与被告黄万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告苏怀东于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏怀东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏怀东负担。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王苗苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10034号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：姜中虎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与姜中虎小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金17732元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费393元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费393元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4661号
罪犯王成金，男，1991年3月24日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年五月十三日作出(2011)湖德刑初字第138号刑事判决，以罪犯王成金犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王成金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王成金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王成金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成金准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月三十日
书记员 华 郑
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执629号
申请执行人:罗纪金,男性,汉族,1970年01月29日出生,���重庆市大足区。
被执行人:罗华林,男性,汉族,1996年01月01日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆红彤彤餐饮文化有限公司,住所地重庆市双桥经开区双路镇四方村5组,组织机构代码06287268-0。
本院在申请执行人罗纪金与被执行人罗华林,重庆红彤彤餐饮文化有限公司其他案由一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1939号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗华林,重庆红彤彤餐饮文化有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗纪金于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：涉及被执行人罗华林、重庆红彤彤餐饮文化有限公司的为系列案件，红彤彤餐饮文化公司的财产已被转让给案外人梅洪流、李伟，且本院已有判决，在另案中，本院依法查封了被执行��罗华林所述的未在转让清单的财产，但案外人已提出异议，现经本院审核，裁定中止执行，现正在进行执行异议之诉。另经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人罗华林有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执629号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
代理��判员乾兴旺
代理审判员 郭 琛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第321号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省。法定代表人张红梅，总经理。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告上海徽星美术用品经营部，注册地青浦区。法定代表人吴伟。本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告上海徽星美术用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担(已缴)。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2217号
罪犯足俄木牛子，男，1986年3月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年7月8日作出（2014）龙泉刑初字第290号刑事判决，以被告人足俄木牛子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯足俄木牛子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯足俄木牛子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯足俄木牛子减刑无异议。
经审理查明，罪犯足俄木牛子在刑罚执行期间，认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分131.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯足俄木牛子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯足俄木牛子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执502号
申请执行人:张韵,男性,汉族,1963年10月18日出生,住东风路。
被执行人:宝鸡市大通物资有限公司,住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。组织机构代码709933203。
法定代表人马文华，公司执行董事。
被执行人:马有太,男性,汉族,1955年11月24日出生,住陈仓区。
被执行人:马文华,男性,汉族,1988年12月01日出生,住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市大通物资有限公司、马有太、马文华银行存款及其他收入85679.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月六日
书记员 段 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王征福，男，1985年09月09日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王征福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王征福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36378.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36378.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5009号
原告：蔡某，女，1985年2月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孟某1，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方不承担抚养费。
事实和理由：2003年9月份原、被告经人介绍相识，2004年农历十月二十四双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生婚生长女孟某3、××××年××月××日生婚生子孟某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因琐事吵闹，双方结婚那么多年来，被告对家庭生活及孩子不管不问，原告独自一人抚养孩子，被告对家庭不尽义务。双方夫妻感情已发展到破裂的地步，已无法共同生活，双方也无和好可能。为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孟某1提交答辩状称，一、原告所述概不属实，被告不存在所述情况；二、双方自结婚以来，已育一子一女，女儿11岁，儿子6岁。彼此感情一直很好，从未发生过任何突出矛盾。被告为了大人、孩子生活得好，在外打工，拼死拼活，省吃俭用，从不乱花一分钱，挣了工资都是养家糊口。两个孩子上学，都是爷爷奶奶接来送去，无比疼爱两个孩子。被告在外打工挣了钱都是交付家中使用，只在今年春夏以来，厂里不景气，老板发工资不及时，已欠被告几个月工资没有发放下来。被告无法给家捎钱，原告就不理解，借此生气找茬，说要离婚，别无其他争议。双方不存在原则分歧，更谈不上感情破裂。为了孩子成长，为了家庭和谐，故原告起诉离婚是不应该的。被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，2004年农历十月二十四举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生婚生女孟某3，××××年××月××日生婚生子孟某2。
原告蔡某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、常住人口登记卡两份，被告孟某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孟某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告孟某1作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子蔡某。不论是原告蔡某还是被告孟某1，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。故，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
望谟县人民法院发文稿纸
签发：
年月日
审核：
年月日
拟稿：
李强
2018年3月20日
事由：
民事裁定书
发送：
备注：
打字或誊写：李强校对：副本打印份数：份
文号：（2018）黔2326民初200号2018年3月20日封发
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初200号
原告：班成进，男，1956年12月9日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：王封周，男，1981年1月15日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：班成斌，男，1971年12月18日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：班文跃，男，1951年12月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告：岑卜海飞，男，1964年10月3生，布依族，贵州望谟县人，住望谟县。
原告：王建明，男，1949年12月9日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：王封忠，男，1969年3月5日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：黄生洪，男，1956年1月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告：王封信，男，1973年10月1日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：王封军，男，1980年10月10日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：王建国，男，1944年12月9日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：梁启标，男，1973年1月2日生，布依族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：王周应，男，1989年9月21日生，布依族贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：班忠富，男，1949年4月8日生，布依族贵州望谟县人，农民，住望谟县。
原告：班成良，男，1950年03月02日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班成洪，男，1967年03月15日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班成立，男，1983年05月12日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：杨加立，男，1975年12月01日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班阿上，男，1989年04月07日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：黄天合，男，1975年10月17日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：贺友生，男，1993年03月12日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。
原告：班卜祥，男，1966年11月02日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班卜团，男，1957年09月18日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班情，男，1983年08月02日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：黄卜黄江，男，1972年04月22日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班阿甲，男，1988年01月05日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：黄阿成，男，1976年04月22日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：贺乜园，女，1949年09月05日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：黄生高，男，1974年04月20日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班安益，男，1967年04月05日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：黄书刚，男，1972年10月02日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班乜哈，女，1976年03月17日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班院习，男，1980年09月19日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
原告：班成辉，男，1989年11月05日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
委托代理人：龙正刚，望谟县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州禾丰苑农林开发有限公司。
法定代表人：谢宇刚，该总经理。
住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县林场（原采种基地办公大楼）
委托代理人：伍家槐，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：望谟县石屯镇喜年村民委员会。
法定代表人：黄武修，喜年年村村长.
住所地：望谟县石屯镇喜年村喜年组。
本院在审理原告班成进、王封周等诉被告贵州禾丰苑农林开发有限公司、望谟县石屯镇喜年村委会确认合同无效纠纷一案中，原告班成进等人以诉讼代表人推荐存在问题等为由，自愿于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班成进、王封周等人申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班成进、王封周等人撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告班成进、王封周等人承担。
审 判 长 罗 国 兴
审 判 员 李 发 伦
人民陪审员 贺 明 智
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李强（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执151号
申请执行人龙淑平。
被执行人谢政翰（曾用名谢贵斌）。
本院在执行申请执行人龙淑平与被执行人谢政翰民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第544号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 诚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1990号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，统一社会信用代码：915101127587696222。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：周树萍，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省彭州市。
被告：张永刚，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司与被告周树萍、张永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 尹茂凡
-1-
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢55号之一
申请执行人：邢宛君，女，1976年10月26日出生，住湖北省襄樊市襄城区，。
被执行人：王秀涛，女，1981年8月16日出生，住江西省瑞昌市，。
关于申请执行人邢宛君与被执行人王秀涛合伙合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会[2012]中国贸仲深裁字第D27号裁决已经发生法律效力。在前次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，故本案依法终结了该次执行程序。现申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施及限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 婕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6569号
原告文某1,女,1999年11月8日出生，住重庆市开州区。
原告文某2,女,2005年12月26日出生,住重庆市开州区。
法定代理人文某3（二原告的父亲），男，1972年1月10日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人李枝斌、李明（均系特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告刘某某,女,1977年04月5日出生,住重庆市开州区。
原告文某1、文某2与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某1、文某2的特别授权代理人李枝斌与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某1、文某2诉称，二原告系文某3与被告刘某某的女儿，文某3与被告刘某某于2012年8月13日经婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚时协议：二原告由文某3抚养，由被告代养。并将重庆市开州区汉丰街道××小区住房和重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市赠送给二原告所有，每年租金归二原告所有。2016年4月1日，文某3与刘某某经重庆市开州区人民法院调解，二原告由文某3直接抚养，二原告随文某3一起生活。但被告刘某某于2012年开始将重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市以每年12000元的价格出租给他人，于2015年开始将重庆市开州区汉丰街道××小区住房以每年10000元的价格出租给他人，租金由被告刘某某收取。二原告随文某3生活后，学费、生活费全部由文某3承担，要求被告刘某某将租金拿出来支付二原告的学费、补课费，遭到被告刘某某拒绝。二原告遂向重庆市开州区人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告刘某某返还二原告2015年、2016年的房屋租金共44000元。2.案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，与文某3离婚后，文某1、文某2一直随我生活，2016年2月4日文某3才接走孩子，2016年4月28日至同年6月30日又随我生活了一段时间。孩子随我生活期间，她们的父亲没有出任何费用。重庆市开州区汉丰街道××小区住房和重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市的租金是我收取的，但门市出租是一年签一次合同，是从上一年7月至第二年6月，住房是2015年9月才开始出租。因我无经济来源，就将这笔钱用于了文某1、文某2的生活和教育开支。我与文某3另行约定的在代养二原告期间，由文某3支付相关费用，文某3没有实际履行到位，应从门市、房屋租金中扣除。现在我没有其它收入，也没有能力返还。
经审理查明，原告文某1、文某2系文某3与被告刘某某的女儿，文某3与被告刘某某于2012年8月13日经婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚时协议：1、文某3与刘某某自愿离婚。2、两个女儿由男方抚养，由女方代养，男方不付费用。3、夫妻共同财产坐落在重庆市开州区××小区楼房一套、电器、家俱归两个女儿所有；女方自愿放弃属于她的所有财产转送给两个女儿。重庆市开州区丰乐街道的门市每年租金归文某1、文某2所有（门面房归属权不变）；座落在重庆渝北区××楼房一套，归男方所有。男女双方任何一方无权处理属于孩子的任何财产。4、夫妻所欠共同债务陆拾伍万伍仟元由男方承担偿还。5、女方随时探望女儿，不受时间限制。2016年4月1日，文某3与刘某某经重庆市开州区人民法院调解，二原告由文某3直接抚养，被告刘某某不支付抚养费。
被告刘某某于2012年7月开始将重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市以每年12000元的价格出租给他人，于2015年9月开始将重庆市开州区汉丰街道××小区住房以每年10000元的价格出租给他人，租金由被告刘某某收取。
2014年9月，文某3将文某1接到重庆生活，后文某2也被文某3接到重庆生活。二原告到重庆市学习、生活后，学费、生活费全部由文某3承担，后要求被告刘某某将2015年、2016年房屋及门市租金拿出来用于二原告学习、生活开支，遭到被告刘某某拒绝。
诉讼中，法定代理人文某3受原告文某1、文某2委托，书面表示同意放弃要求被告返还2015年房屋、门市租金的请求，只要求被告刘某某返还二原告去重庆生活后收取的门市及房屋2016年的租金。
上述事实，经庭审举证、质证。二原告向法庭提交了1.原、被告等身份信息。2.离婚协议书复印件。3.重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初2169号民事调解书复印件。4.房屋产权登记证书复印件。5.二原告的书面陈述意见。6.同意放弃部份诉讼请求的书面同意书等证据。被告刘某某除对二原告的书面陈述意见有异议外，对其它证据均无异议。被告刘某某向法庭出示了1.为二原告购买保险的合同。2.文某2的获奖证书。3.二原告的保险合同以及生活、学习开支记录，证明原告随被告生活期间，每年需开支一万余元。被告刘某某出示证据均为原件，质证后就收回，未向法庭提交复印件。原告特别授权代理人对保险合同、获奖证书无异议，对二原告随被告生活需要开支无异议，但二原告法定代理人也向被告刘某某支付了相关费用。
对原告文某1、文某2提供的原被告等身份信息、离婚协议书、调解书复印件、房屋产权登记证书复印件、二原告的书面陈述意见、同意放弃部份诉讼请求的书面同意书等证据，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告刘某某提供的保险合同、证明尽到照看义务的获奖证书，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告刘某某提供的二原告的生活、学习开支记录，因记录的是刘某某整个家庭开支情况，也没有相应其它证据予以佐证，在裁判时于予以参考。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件，被告刘某某与文某3协议离婚时对二原告的抚养问题及财产归属进行了明确约定，是双方真实意思的表示，离婚协议规定的内容应当予以支持。位于重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市和重庆市开州区汉丰街道××小区住房租金，应归二原告所有。被告刘某某获得租金属于不当得利，二原告请求其返还的诉讼请求，本院予以支持。二原告委托其法定代理人书面放弃部分诉讼请求的意见，是其真实意思表示，本院予以采纳。被告刘某某称与文某3另行约定的在代养二原告期间，由文某3支付相关费用，文某3没有实际履行到位，应从门市、房屋租金中扣除，没有提交相应证据，缺乏理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告文某1、文某2门市及房屋的租金共计22000元。（于本判决生效之日起15日内付清。）
二、驳回原告文某1、文某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一七年一月十八日
书记员 姜红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢251号
申请执行人：袁铁黎。
被执行人：魏延华。
被执行人：王海成。
本院在执行袁铁黎与魏延华、王海成借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人魏延华、王海成的工资账户，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十月十八日
书记员 杨晓幸
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执14号之一
申请执行人：罗才海，男，1964年5月20日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
申请执行人罗才海与被执行人福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2568号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人罗才海货款4803元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。
本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执14号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第942号
申请执行人张某，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人麻某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
张某申请执行麻某追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第7342号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月五日
书记员 白占丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12763号
上诉人（原审原告）：陈柏林，男，1954年5月8日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区太原街街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人：王斌，系该单位书记。
委托代理人：孙蕊，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人陈柏林因与被上诉人沈阳市和平区太原街街道办事处（以下简称太原街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初7532号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈柏林上诉称：确认被上诉人为主体关系，要求被上诉人补缴1988年至1998年的养老保险费11万元和医疗保险费3万元，支付失业金2万元和买断资金2.6万元，赔偿退休金损失7万多元。事实与理由：被上诉人属于适格被告，因被上诉人的原因导致上诉人未能按时退休，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。
太原街道办事处答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
一审法院查明：原告于2016年6月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补交社会养老保险费金医疗保险费；办理正常退休手续；支付按法定年龄退休至今没有办理退休期间的两年退休金合计48000元。次日，该委以不符合受理范为由作出沈和劳人仲不字[2016]537号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。
原告主张1988年调入原民主街道办事处下属企业民主企事业公司下属的制氧公司，任该公司的负责人。1998年公司倒闭，放假回家。被告抗辩原告是与下属企业建立劳动关系与办事处没有关系。
2004年7月21日，经市编委批准，和平区南站街道办事处、民主街道办事处合并为和平区太原街街道办事处。
根据存档经历登记表显示，原告档案自1990年8月至2016年3月存放在和平区人才交流服务中心。根据原告提供的其相关档案材料，其中的职工调转介绍信、调动工作审批表等均显示原告调入单位为沈阳市和平区民主企事公司。
一审法院认为，关于原告主张要求确认原告与被告的劳动人事关系是批准调入的；补偿原告即全民职工相关的福利待遇，庭审中原告明确该项诉讼请求福利待遇为分房及按照全民职工标准缴纳养老、医疗保险。上述诉讼请求未经劳动争议前置程序，即使经过前置程序，根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告该项诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,故不予审理。
关于原告主张要求办理正常退休手续。因办理退休手续属于人社管理部门职权范围，不属于人民法院劳动争议受案范围，故不予审理。
关于原告主张要求补偿社会养老金11万元及医保费用。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，不予支持。
关于原告主张要求补偿原告因民主办事处不负责任把我的人事档案丢失，查找不到，本应按法定手续在2014年退休，到2016年才给我找到档案，致使我不能按时退休近两年时间，由此产生的退休费应近5万元。根据存档经历登记表显示，原告档案自1990年8月至2016年3月存放在和平区人才交流服务中心。因此原告主张因档案丢失，不能按时退休，要求被告补偿退休费，于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告陈柏林的诉讼请求。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者主张的劳动争议诉请应当经过劳动仲裁前置程序，未经过劳动仲裁前置程序，法院不予审理，故本案仅就上诉人经过仲裁前置的诉请进行审理。上诉人仲裁请求为：补缴社会养老、医疗保险；正常办理退休；未能及时办理退休的两年退休金损失，故原审法院仅就上述请求进行审理，并无不当。
关于支付养老和医疗保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，上诉人无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，上诉人此项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
关于办理退休。办理退休手续由相关劳动行政部门处理，亦不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的此项诉请，原审法院不予处理并无不当。
关于退休金损失。上诉人不能正常办理退休手续，原因是缴纳养老保险年限不够，而这不是被上诉人原因造成的，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有法律依据，上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈柏林上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈柏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年一月十九日
书记员 石 双
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第02395号
申请执行人黄金花(曾用名黄金华)，女，1985年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人罗月新(曾用名罗勇)，男，1962年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人韦春杰，该公司董事长。
关于申请执行人黄金花与被执行人罗月新、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第04238号民事判决书已产生法律效力。本院于2015年12月11日以（2015）宁法执字第02395号案立案执行。
在执行过程中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司按照（2015）宁民初字第04238号民事判决书全部履行了义务。
本院认为，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司按照（2015）宁民初字第04238号民事判决书全部履行了义务，申请执行人黄金花基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁民初字第04238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十五日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执726号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：李永华，该公司员工。
委托代理人：冯文仪，该公司员工。
被执行人：邓本田，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村厦巷厦隔大街4号，身份证号码：440623196903133119。
本院在执行申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人邓本田物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0784民初2396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款14706.56元，并向本院缴纳执行费121元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，发现被执行人名下登记有一处坐落于××的房产及发现被执行人银行有少量存款，上述房产已被佛山市顺德区人民法院查封，本案未能处置，其少量银行存款经扣划减去执行费后已划拨给申请人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序,本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执726号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月二十九日
书记员 李伟斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初02428号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:张小秋，女，1965年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，号码330327196307160210，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告张小秋、陈乃通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张小秋、陈乃通共同偿还原告借款本金143万元及期内利息23224.38元、逾期利息（以143万元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）、复利（以期内利息23224.38元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；二、如被告张小秋、陈乃通未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告张小秋、陈乃通所有的坐落于苍南县龙港镇西一街545号房屋，其所得价款在最高限额205万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月25日，被告张小秋、陈乃通与原告签订了一份编号为01203000382014抵押30001508号《个人借款最高额抵押合同》，约定张小秋、陈乃通以登记在张小秋名下的坐落于苍南县××××号房屋为张小秋与原告自2014年11月21日起至2016年11月21日期间形成的各类债务提供最高限额为205万元的最高额抵押担保。并办理了抵押登记。
2014年11月25日，原告与被告张小秋签订了《个人借款/担保合同》，约定被告张小秋向原告借款143万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月1日，原告向被告张小秋发放了贷款143万元，约定借款年利率为6.72%，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止。借款到期后，被告仅支付部分期内利息，现尚欠借款本金143万元及期内利息23224.38元、自2015年12月2日起的逾期利息和复利。
另查明，被告张小秋、陈乃通于2003年11月13日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张小秋、陈乃通于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金143万元及期内利息23224.38元、逾期利息（以143万元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）、复利（以期内利息23224.38元为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；
二、如张小秋、陈乃通到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在张小秋名下的坐落于苍南县××××号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30001508号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额205万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18068元，由张小秋、陈乃通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民特7号
申请人：卢新民，男，1944年4月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被申请人：卢谭羽（曾用名：卢勇、卢雨），男，1971年3月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
本院在审理申请人卢新民与被申请人卢谭羽认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案过程中，申请人卢新民于2017年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人卢新民的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人卢新民撤诉。
审判员 张学和
二О二О一七年四月二十一日
书记员 郝文科
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初132号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人席小通，男，1985年7月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪罪于2015年10月19日被武陟县公安局刑事拘留，10月22日被取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人席小通犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人席小通等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日22时许，被告人席小通酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“捷达”牌小轿车，沿武陟县朝阳三街由西向东行驶至朝阳三路与和平路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所检验，被告人席小通血样中的酒精含量检测为215.49mg/ml。
上述事实，被告人席小通在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、行政管理强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过、醒酒证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席小通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人席小通犯危险驾驶罪的指控成立。被告人席小通到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人席小通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年10月22日至，共计4日予以折抵，即自2017年3月16日起至2017年5月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 宋淑平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保264号
申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：谢晓红，女，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人淮北市华松房地产有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢晓红名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市华松房地产有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢晓红名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1820元，由申请人淮北市华松房地产有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月七日
书记员 王 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初217号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日主动到驻马店市公安局金桥分局投案，同日被该局取保候审，2017年3月7日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月20日19时许，被告人王某翻墙进入驻马店市驿城区古城乡某集团公司机修厂院内，用事先准备好的钢锯截断并盗走机修厂设备库内存放的14米电缆线。之后王某将电缆线存放于煤矿大门西侧的一处草丛内并逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3010元。
另查明，案发时，被告人王某系某集团公司员工，案发后，王某主动将盗窃电缆线交还公司并赔偿损失，取得公司谅解。
还查明，2016年11月25日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述盗窃电缆线事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位人员陈述、证人证言、书证、谅解书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3010元，数额较大，王某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃电缆线的事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，王某主动退出赃物、赔偿损失并取得被害单位谅解，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年三月三十日
书记员 禹贺娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执200号之一
申请执行人：徐森林，男，汉族，南陵县人。
被执行人：章水兰,女，汉族，南陵县人。
本院在执行徐森林与章水兰离婚纠纷一案中，由于被执行人章水兰目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年十月二十日
书记员 王宗森
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0612执1134号之一
申请执行人高昇，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于友芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人高昇与被执行人于强、于友芬民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1801号民事调解书确定的义务，但被执行人于强、于友芬未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于强、于友芬的银行存款40525.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2266-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被告:弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6376号
原告:张伟,男,1985年8月10日出生,汉族,住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张伟与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2295号
原告：阮斌仔，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄建生，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：柳海滨，女，1961年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告阮斌仔与被告黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮斌仔到庭参加诉讼，被告黄建生、柳海滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
阮斌仔向本院提出诉讼请求：判令黄建生、柳海滨夫妇偿还借款人民币50万元及利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：阮斌仔与黄建生、柳海滨系朋友关系，黄建生、柳海滨在婚姻存续期间以做生意为由，于2014年12月1日向阮斌仔借款70万元，口头约定2分利息，并立有一张字据为凭。经阮斌仔催讨，黄建生、柳海滨于2015年1月和2月还款各10万元，余下50万元至今未还。经多次催讨，黄建生、柳海滨以各种理由推脱不还。
黄建生未作答辩。
柳海滨未作答辩。
阮斌仔围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明当事人身份情况及借款发生在黄建生、柳海滨夫妻关系期间；2、借条，证明黄建生于2014年12月1日向阮斌仔借款70万元；3、银行转账凭证，证明阮斌仔通过银行转账给黄建生70万元的事实。本院分析认证如下，阮斌仔提供的上述证据来源合法，形式要件具备，与阮斌仔的陈述能相互印证，本院予以采信。黄建生、柳海滨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为，黄建生向阮斌仔借款70万元，有借据、银行转账凭证为凭，本院予以确认。该借款发生在黄建生、柳海滨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄建生、柳海滨应共同偿还。阮斌仔确认黄建生已偿还20万元，现要求黄建生、柳海滨偿还50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内利息，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案起诉之日即视为催告的逾期还款日，阮斌仔主张利息按银行同期贷款利率计算，本院予以调整为年利率6%。黄建生、柳海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建生、柳海滨应于本判决生效之日起十日内偿还阮斌仔50万元并支付利息（从2016年7月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由黄建生、柳海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡恒松
二〇一六年九月二十七日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初182号
原告：秦明来，男，汉族，生于1988年11月29日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告秦明来与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告秦明来诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告9000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费9000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初709号
原告：陈立群，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杜蕊，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告陈立群与被告杜蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
陈立群向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杜蕊给付原告欠款人民币本金53800.00元及利息20000.00元。合计73800.00元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，原告陈立群于2013年9月曾起诉被告陈有义及本案被告杜蕊（做为担保人身份），要求偿还拖欠的货款本金216,425.00元及利息，其中要求被告杜蕊承担53800.00元货款的担保连带责任。本院于2014年2月7日作出了（2013）龙民初字第1094号民事判决书，判决被告陈有义给付原告陈立群货款本金216,245.00元，并支付利息；驳回原告陈立群对被告杜蕊的诉讼请求。该判决已经发生法律效力并进入执行程序。2017年2月15日原告仅就杜蕊涉及的53800.00元提起诉讼，要求被告杜蕊给付欠款53800.00元及利息20000.00元。
本院认为，当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。原告陈立群起诉要求被告陈蕊给付欠款53800.00元及利息20000.00元与（2013）龙民初字第1094号民事判决书中起诉的被告杜蕊相同，诉讼标的欠款53800.00元属于该案涉及全部欠款中的部分欠款，且已经被该案判决驳回了原告对被告杜蕊的诉讼请求，故原告的本次诉讼属于重复起诉行为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈立群的起诉。
案件受理费1645.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王慧颖
审判员 冯明辉
审判员 刘 昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宇薇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初80号
原告：贾建生，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告贾建生与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告贾建生诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费12000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7965号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘万琦,男，1976年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王辰,女，1983年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘万琦、王辰金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金88327.39元，利息（含罚息）16072.56元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计104399.95元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额16万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年1月14日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费2,448元，保全费1042元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。