湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01559号
原告张美华。
被告邵旭。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告张美华与被告邵旭、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员游惠独任审判，于2013年12月12日公开进行了审理。审理中，本院准许原告张美华申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部为中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合保险湖北公司）。原告张美华、被告邵旭、被告中华联合保险湖北公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，2013年8月29日，被告邵旭驾驶鄂A×××××号车在武汉市东西湖区二雅路吴祁街路口与我发生交通事故，造成我受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00075288号事故认定书，认定我与被告邵旭均负事故的同等责任。湖北诚信司法鉴定所于2013年10月21日出具鄂诚信（2013）临鉴字第1046号法医鉴定意见书，鉴定意见为：我的损伤未致伤残、伤后伤休误工时间90天、建议给予后续治疗费2000元左右、不需专人护理。现请求判令：被告赔偿我因交通事故造成的损失10，818元，其中医疗费118元、误工费6900元（2300元×3个月）、鉴定费1000元、后期治疗费2000元、营养费500元、交通费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵旭辩称，我对事故的发生无异议，事故发生属实，对事故责任认定有异议；原告诉请金额我不予认可，因原告没有及时通知我其伤情，我认为原告因本次事故产生的金额应该没有诉请这么高；我接到原告的电话没有超过四次，不存在不予理睬原告；交警说我肇事逃逸，但是我在事故发生后还垫付了1000元，所以对于交警认定我肇事逃逸我不予认可。
被告中华联合保险湖北公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险限额内承担赔偿责任；我公司在事故发生后没有垫付费用；医疗费按照票据据实结算；误工费按照居民服务业标准进行赔偿；后期治疗费过高；营养费因为没有加强营养的医嘱，应不予支持；交通费请法院酌定。诉讼费和鉴定费属于间接费用，我公司不予认可。
原告张美华为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分；
2、病历及医疗费发票六张，证明原告因本次交通事故支出的费用；
3、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间90天，建议给予后续治疗费2000元左右，不需专人护理；支出鉴定费1000元；
4、保险单，证明事故车辆的投保情况；
5、误工证明，证明原告的误工情况。
被告邵旭为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、收条一份，证明被告邵旭在事故发生后垫付1000元；
2、驾驶证及行驶证复印件，证明事故车辆所有人为被告邵旭，事故发生时是被告邵旭驾驶；被告邵旭具备驾驶资格。
被告中华联合保险湖北公司未向本院提交证据。
上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告邵旭对原告张美华提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5不予认可。被告中华联合保险湖北公司对原告张美华提交的证据1、2、4无异议；对证据3法医鉴定结论保留质证意见；对证据5误工证明有异议，认为原告没有提交出具证明的公司的营业执照、组织机构代码证，亦无工资单、劳动合同予以佐证其误工损失。原告张美华、被告中华联合保险湖北公司对被告邵旭提交的证据均无异议。
对原、被告双方无异议的证据本院予以认定，但原告张美华提交的证据2中署名为“王道齐”的医疗费票据与本案无关，不作为本案的定案依据。对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，原告张美华提交的证据3，被告中华联合保险湖北公司保留质证意见，经本院释明，其未在规定期限内提交重新鉴定的申请，故该鉴定的结论作为本案的定案依据；证据5不能证明原告张美华的误工损失，其误工费本院综合评判。
经审理查明，2013年8月29日，邵旭驾驶鄂A×××××号车行至武汉市东西湖区二雅路吴祁街路口，遇王道齐驾驶无号牌二轮电动车搭乘张美华行驶至此，因双方均未按规定让行发生碰撞，造成王道齐及张美华受伤。2013年11月5日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出编号为00075288号事故认定书，认定邵旭、王道齐均负事故的同等责任。张美华受伤后，到武汉市东西湖区人民医院治疗，支出医疗费994.20元。邵旭支付张美华1000元。
2013年10月21日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2013）临鉴字第1046号法医鉴定意见书，鉴定意见：张美华的损伤未致伤残；伤后伤休误工时间90天，建议给予后续治疗费2000元左右；不需要专人护理。张美华支付鉴定费1000元。
另，鄂A×××××号车为邵旭所有，该车在中华联合保险湖北公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。据此，张美华诉讼来院，要求如诉称。本案在审理中，张美华表示放弃对王道齐主张权利。因中华联合保险湖北公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，因邵旭、王道齐驾车均不按规定让行，致使两车相撞，王道齐车上人员张美华受伤。公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定邵旭、王道齐均负此次事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鄂A×××××号车在中华联合保险湖北公司投保交强险，该公司应在交强险限额向张美华赔付保险金。邵旭在事故发生后支付的费用，本案中一并处理。张美华主张的误工费损失，本院按照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资23，624元／年为标准计算。营养费没有医嘱，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，张美华的经济损失本院依法确认为：医疗费994.20元、误工费5825.10（23，624元／年÷365天×90天）、后期治疗费2000元、交通费100元，以上共计8919.30元。因张美华放弃对王道齐主张权利，故本案中应由王道齐承担的诉讼费和鉴定费由张美华自担。张美华的其他诉讼请求本院不予支持。中华联合保险湖北公司应在交强险限额内向张美华赔付上述损失。因张美华的损失已由中华联合保险湖北公司在交强险限额内全额赔付，故邵旭的垫付款1000元应由中华联合保险湖北公司从赔付给张美华的款项中扣除直接返还给邵旭，即中华联合保险湖北公司实际赔付张美华保险金7919.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付原告张美华保险金7919.30元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内返还被告邵旭垫付款1000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告张美华已缴纳），鉴定费1000元，共计1150元，由被告邵旭负担575元、由原告张美华自担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游惠
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘茁