潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第1152号
原告（反诉被告）王永新。
委托代理人厉建桂。
被告（反诉原告）曹秀芬。
委托代理人华丽花。
原告王永新与被告曹秀芬健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，分别于2015年12月1日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托代理人厉建桂，被告曹秀芬及其委托代理人华丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新诉称，因被告侵占原告的土地，两人产生纠纷，2015年4月20日18时30分许，在本村村委前超市处，被告将原告的右眼抓伤、左手手指咬伤，经医院诊断为眼球挫伤（右）、眼睑裂伤、结膜裂伤、皮肤挫伤、多处软组织伤、脑外伤反应等。被告的行为，导致原告受伤住院治疗，遭受损失。被告至今未对原告进行赔偿。原告诉至本院，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹秀芬辩称，原告所诉不实，是原告无理取闹，先动手打的被告。
反诉原告曹秀芬反诉称，曹秀芬处于自卫目的，与王永新发生纠纷，曹秀芬因此受伤花去1000余元医疗费用。提起反诉，要求：1、反诉被告王永新承担反诉原告的各项损失9500元。2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告王永新辩称，反诉被告对本次事件的发生没有过错。反诉被告没有给反诉原告造成伤害及损失，应当驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年4月20日18时30分许，在潍坊市坊子区坊城街办西房仕村村委前的超市处，曹秀芬与王永新因土地纠纷发生争执，后曹秀芬与王永新发生厮打，王永新右眼部被曹秀芬抓伤，左手手指被曹秀芬咬伤，曹秀芬脸部被王永新抓伤。2015年8月21日，潍坊市公安局坊子分局作出坊公（荆）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书，决定对曹秀芬处以行政拘留五日的处罚。
原告王永新于2015年4月22日至2015年5月1日入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：眼球挫伤（右）、眼睑裂伤、结膜裂伤、皮肤挫伤、多处软组织伤、脑外伤反应、更年期症综合症。原告王永新在本案中主张以下损失：医疗费6820.91元、误工费5940元（按照90元／天×66天计算）、护理费543.70元（按照54.37元／天×10天计算）、住院伙食补助费300元（按照30元／天×10天计算）、活体检查费100元、伤情鉴定费200元、交通费297.50元、精神损害抚慰金5797.89元。被告曹秀芬对于以上损失均提出异议。
反诉原告曹秀芬主张其于2015年4月22日、4月29日在村卫生室进行治疗，于2015年8月6日在潍坊市人民医院进行门诊治疗，于2015年8月21日在潍坊医学院附属医院查体，于2015年9月8日至2015年9月17日入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗，潍坊市坊子区人民医院诊断其伤情为：脑梗死、胃炎。反诉原告曹秀芬在本案中主张以下损失：医疗费6739.12元、误工费1000元（按照100元／天×10天计算）、护理费1500元（按照100元／天×15天计算）、住院伙食补助费270元（按照30元／天×9天计算）、交通费300元。反诉被告王永新认为在村卫生室进行治疗的花费并非正式票据、2015年8月6日及8月21日的花费与本案无关联性、住院期间的花费与厮打发生时间相隔较长且治疗的内容与本案无关联性，反诉被告王永新对于以上损失均不予认可。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费性支出为7962元／年。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、公安局鉴定费票据、户口本，被告提供的视听资料及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提供的行政处罚决定书及视听资料，足以证明原告王永新与被告曹秀芬因纠纷发生冲突，并导致双方受伤的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告曹秀芬的行为给原告王永新造成了人身损害，侵害了原告的健康权，故被告应承担相应的赔偿责任。本案原、被告系同村村民，本应正确处理邻里关系，在生产生活中和睦相处，相互宽容，但原、被告却因琐事发生纠纷，继而厮打，导致双方受伤的后果。在本案中，原、被告在矛盾发生后，本应通过正当渠道解决，但双方发生厮打，各自均负有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际及公安机关出具的行政处罚决定书，原告王永新、被告曹秀芬应以按照4：6的比例承担相应民事责任为宜。
（一）本诉部分
原告王永新主张医疗费6820.91元，被告对于其中潍坊医学院附属医院2015年6月18日金额分别为7元、682.55元、7元的三份门诊收费票据提出异议，本院审查后认为，原告并未提交证据证明以上三份票据与本案存在关联性，故对于以上三份票据本院依法不予支持。被告虽对于原告的用药关联性提出异议，但未提交证据予以证明，故对于被告的抗辩本院依法不予支持，在本案中依法支持医疗费6124.36元。原告王永新主张误工费5940元（按照90元／天×66天计算），被告对此提出异议，只认可误工时间9天，且被告认为原告提交的证据证明其在公司并不是连续性的工作，而是仅在公司有需要的时候才去工作，按照工时领取工资，不能证明原告的平均工资，也不能证明工资停发。本院认为，结合原告提交的证据及其具体伤情，其误工费应按照农民标准计算30天，计款1631.10元（按照54.37元／天×30天计算）。原告王永新主张护理费543.70元，经被告质证无异议，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费300元（按照30元／天×10天计算），被告认为应按每天30元计算9天，本院审查后认为，原告提交的住院病历中载明的实际住院天数为9天，故支持住院伙食补助费270元（按照30元／天×9天计算）。原告主张活体检查费100元、伤情鉴定费200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张交通费297.5元，被告对此提出异议，本院审查后认为，结合原告住院时间及本案具体案情，本院酌情支持90元。原告主张精神损害抚慰金5797.89元，被告对此提出异议，本院审查后认为，原告的该项主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告在本案中主张的合理损失共计8959.16元，应由被告曹秀芬承担60%的赔偿责任，计款5375.50元。
（二）反诉部分
反诉原告曹秀芬主张造成的损失为：医疗费6739.12元、误工费1000元、护理费1500元、住院伙食补助费270元、交通费300元。反诉被告王永新对于以上损失均不予认可，认为反诉原告住院时间离本案中的厮打时间相差四个多月，其损失与本案无关联性。本院认为，反诉原告曹秀芬提交的2015年4月22日的药费收据并非正式发票，且在法庭给定的期限内并未补充提交，对于该部分医疗费本院依法不予支持，且反诉原告未提交充分证据证明其他主张与本案存在关联性，故对于反诉原告曹秀芬的损失在本案中不予支持，反诉原告可待证据充分后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹秀芬赔偿原告王永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、活体检查费、伤情鉴定费、交通费共计8959.16元的60%，计款5375.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告曹秀芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，以上共计370元，由原告王永新负担100元，被告曹秀芬负担270元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告曹秀芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王咪咪