wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1536号
上诉人（原审原告）：云南英安航空有限公司。
组织机构代码：77047095-7。
地址：云南省昆明市书林街5号富邦花园。
法定代表人：黎桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈改莲，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陆龙清，男，彝族，1988年8月25日生，身份证登记住址：贵州省独山县。
委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南英安航空有限公司因与被上诉人陆龙清劳动争议、人事争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南英安航空有限公司上诉请求：请求法院撤销一审判决。事实和理由：被上诉人与上诉人解除劳动关系无法律依据，其未满劳动合同期限以及服务年限即要求与上诉人解除劳动关系属于单方违约，其应继续履行与上诉人签订的劳动合同。另，上诉人支付被上诉人2015年6月、7月的工资13163.71万元无事实依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陆龙清辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
云南英安航空有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《劳动合同》；2、原告无需向被告支付自2015年6月起至2015年7月22日止的工资共计人民币13163.71元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下事实：被告于2011年3月25日进入原告单位维修部从事授权放行人员一职，2011年6月26日与原告签订《云南省劳动合同书》，双方约定劳动期限为2011年6月26日起至2021年6月25日止，工资为3242元每月。2012年7月11日，原、被告签订《培训计划》，主要内容为原告出资选派被告参加西安飞机国际航空制造股份有限公司关于MA60飞机ME（Ⅱ类）的培训，培训时间为2012年7月12日至9月25日，被告在培训合格之后承诺连续在原告单位从事不低于5年的服务期，如若在取得资质后不为原告服务，或者没有达到服务期离职的，被告应当承担除全部培训费外并按照培训费总额的50%向原告支付违约金，并且未达到服务年限的还需要向原告赔偿人力资源成本为培训总金额的30%，包括获得成本，开发成本、管理成本等。2015年3月11日，被告主动提出辞职申请，征得维修分部负责人张家富以及培训管理部经理高光杰的同意。2015年7月22日，被告再次提出辞职申请，维修部副总段其金不同意辞职。7月23日，被告将部门工作、以及进场证进行交接，有《部门工作交接明细表》、《进场证交接单》、《工作交接证明》、《交接记录》为证，但在《员工内调、异动、离司手续办理交接单》中，计划财务部、人力资源部、副总意见、总经理意见、董事长意见处均空白。原、被告双方认可，被告于2015年7月22日正式离开原告公司，双方对劳动关系存续期间原告向被告发放工资的情况不存在争议，并且双方认可至今原告还暂扣了被告2015年6月、7月工资的分别为7639.9元、5523.81元。后被告因与原告的劳动纠纷向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、原告向被告支付拖欠工资15000元（2015年6、7月工资）。经审理，该仲裁院作出云劳人仲案字（2015）第602号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、原、被告之间的劳动合同关系自2015年8月23日起解除；2、原告向被告支付2015年6月至7月22日的工资人民币13163.71。现原告不服仲裁，向法院起诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，被告已于2015年3月11日、7月22日两次主动提出辞职申请，已经以书面形式通知用人单位，被告在2015年7月22日才正式离开工作岗位，其辞职行为符合法律规定，本院确认原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月23日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，庭审查明，原、被告明确认可至今原告在为被告缴纳五险一金后还扣留了被告2015年6月、7月工资分别为7639.9元、5523.81元没有支付（共计13163.71元），原告应当支付被告上述工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告云南英安航空有限公司的全部诉讼请求。
本院经二审审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人的诉讼请求是否应支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，本案中，被上诉人于2015年3月11日、7月22日两次主动提出辞职申请，已经以书面形式通知用人单位，其在2015年7月22日才正式离开工作岗位，其辞职行为符合法律规定，故一审法院确认上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系于2015年8月23日起解除并无不妥。另，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，庭审查明，上诉人与被上诉人均明确认可至今上诉人在为被上诉人缴纳五险一金后还扣留了被上诉人2015年6月、7月工资分别为7639.9元、5523.81元没有支付（共计13163.71元），故一审判决认定上诉人应当支付被上诉人上述工资正确。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7446号民事判决；
二、上诉人云南英安航空有限公司与被上诉人陆龙清之间的劳动合同关系自2015年8月23日起解除；
三、由上诉人云南英安航空有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人陆龙清支付2015年6月至7月22日的工资人民币13163.71元。
一、二审案件诉讼费人民币20元，由上诉人云南英安航空有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 付立红
审判员 姚 丹
审判员 贾 音
二〇一七年五月四日
书记员 李 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终200号
上诉人（原审被告）：宋宛霖,女,汉族,1991年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）：朱光宇,男,汉族，1978年5月18日出生。
原审被告：李宇，男，汉族，1982年1月25日生。
上诉人宋宛霖因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。
宋宛霖上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在昆明市五华区，应当由昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人朱光宇未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案原审被告李宇的住所地为昆明市盘龙区，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2613号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张园园，女，1987年11月12日出生，汉族，河北省河间县人，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人张园园商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初237号
原告：田娣。
委托代理人：潘恩磊。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞。
原告田娣诉被告河北鹏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田娣于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田娣撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费用5412元，减半收取2706元，由原告田娣负担。
审 判 长 常 青
人民陪审员 张文景
人民陪审员 张红霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付凤盼
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
袁小东
2013-12-12核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年12月6日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年12月2日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第172号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第172号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告游锦华，男，汉族，1969年7月17日出生，住址：广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告游锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告游锦华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月12日，被告与他人（周运平）合伙经营“丽都歌舞厅”，向原长宁信用社借款人民币30万元作经营资金，后该“丽都歌舞厅”经营不下去而关闭，但该笔借款一直没有偿还。经原告与被告多次协商后，被告同意承担偿还其中部分借款（即人民币15万元）及相应利息（75000元）的责任，双方于2012年8月8日签订了《分期还款协议》。但被告签订协议后并未履行承诺偿还欠款本息。暂计至2013年2月26日，被告拖欠本金15万元及利息75000元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告游锦华立即向原告归还借款本金150000元并支付利息（按约定合同内年利率12%计付至清偿之日止；暂计至2013年2月26日欠息75000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告主张从2013年4月12日起的利息计算方式是以225000元为本金按原贷款年利率12%计付利息。
原告向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件；2、身份证复印件；3、《中国农业银行（信用社）抵押借款协议书》、《博罗县信用社抵押借款契约》；4、《分期还款协议》复印件；5、欠息清单。
被告游锦华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1994年3月12日，被告与他人（周运平）合伙经营“丽都歌舞厅”，向原长宁信用社借款人民币30万元作经营资金，后该“丽都歌舞厅”经营不下去而关闭，但该笔借款一直没有偿还。经原告与被告多次协商后，被告同意承担偿还其中部分借款（即人民币15万元）及相应利息（75000元）的责任，双方于2012年8月8日签订了《分期还款协议》。但被告签订协议后并未履行承诺偿还欠款本息。暂计至2013年2月26日，被告拖欠本金15万元及利息75000元。双方由此发生纠纷。
本院认为，被告游锦华仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金150000元及计至2013年2月26日止的利息75000元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告游锦华清偿借款本金150000元及支付利息75000元（暂计至2013年2月26日），本院予以支持，但其请求被告从2013年4月12日起以225000元为本金按原贷款年利率12%计付利息，缺乏事实和法律依据，应以实际借款本金150000元按原贷款年利率12%计付利息。被告游锦华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游锦华欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金150000元及计至2013年2月26日止的利息75000元应予清偿，（从2013年4月12日起以本金150000元按原贷款年利率12%计付利息至清偿之日止）。上述借款本金225000元及利息，限被告游锦华在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4676元（原告预交2338元，缓交2338元），由被告游锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 珊
附：相关裁判依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初628号
原告：朱某1，住甘肃省崇信县。
被告：朱某2，住甘肃省崇信县。（未出庭）
原告朱某1与被告朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告25000.00元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系初中同学，2016年11月8日，被告因手头紧张向原告借取现金25000.00元，以被告所写欠条为据，承诺周转一下，一个月内还清，但时间过去近两年，原告急用钱，多次催要无果。
被告未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的原告身份证复印件及欠条形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整地证明了借款事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学，2016年11月8日，被告以经营沙场需资金周转为由向原告借款，同日被告向原告出具借条一份，确认借取现金25000.00元。
本院认为，原、被告之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款人未依约归还借款已构成违约，故对原告要求被告清偿借款本金25000.00元的诉讼请求予以支持。被告朱某2未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，并不影响人民法院依据已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某2于本判决生效之日起5日内归还原告朱某1借款本金25000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告朱某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵建华
二○一八年八月六日
书记员朱晶慧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执551号之一
申请执行人：李彩华，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：谢晓兰，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人李彩华与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李彩华于2018年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2016年5月1日以来，申请执行人黄卉春、罗晓唐、周晓琴、李彩华、马啟亮、沈在杰、马良荣、谢水英申请执行谢晓兰的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人谢晓兰所有的坐落于漳州市漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸2幢501室的房产。本院已在（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案中对被执行人谢晓兰所有的坐落于漳州市漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸2幢501室的房产启动评估、拍卖程序。
综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及扣划的被执行人统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年八月十三日
书记员 李静(代)
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执54号
申请执行人柳其明。
被执行人刘梦。
本院立案执行的申请执行人柳其明与被执行人刘梦机动车交通事故责任一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执54号执行一案,执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判刘忠
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初67号
原告王世臣，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
委托代理人胡丹，女，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被告赵广东，男，1978年12月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市西平社区。
被告唐宏，女，1978年4月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市西平社区。
原告王世臣与被告赵广东、唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丹到庭参加诉讼，被告赵广东、唐宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世臣诉称：2013年春，被告赵广东、唐宏因经商急需钱款，在原告处借款100000元，约定2013年12月还款，未约定利息，二被告给原告出具借据一份。还款期限已过，原告曾多次找二被告索要借款，被告偿还部分借款，尚欠22000元借款未给付。原告要求二被告偿还借款本金22000元及逾期利息，逾期利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明被告赵广东、唐宏在原告处借款100000元的事实。
被告赵广东、唐宏对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告赵广东、唐宏经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告赵广东、唐宏未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年春，被告赵广东、唐宏在原告王世臣处借款100000元，约定2013年12月还款，未约定利息，二被告给原告出具借据一份。借款后，被告偿还部分借款，尚欠22000元借款未给付。
本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，不违反法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵广东、唐宏于本判决生效后10日内偿还原告王世臣借款22000元及逾期利息（以22000元为本金，逾期利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费654元，由被告赵广东、唐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白国翠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1566号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：崔洋，男，1994年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市高青县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告崔洋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告崔洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告崔洋一次性还清所有未结贷款本金共计10,827元，并自2017年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告崔洋承担。
事实和理由：原告东风财务与被告崔洋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告崔洋向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告崔洋未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告崔洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）崔洋于2015年11月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05331115119710），合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人淄博顺骋汽车贸易有限公司（以下简称顺骋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人顺骋公司在贷款人处所开立的结算账户或案外人顺骋公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2015年11月19日按合同约定以被告崔洋的名义向案外人顺骋公司在原告东风财务开设的账户中转入被告崔洋的购车款项52,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息。被告崔洋从2017年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金10,827。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告崔洋签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告崔洋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金10,827元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,980元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔洋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金10,827元及逾期罚息（逾期罚息从2017年7月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告崔洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7649号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人宋秀排。
委托代理人闫建平。
委托代理人张志会，赤峰青华物业管理有限公司职员。
被告贾永林，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告贾永林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2013年8月1日至2015年8月1日物业费合计2494元。本院于2015年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜婷婷独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托代理人闫建平、张志会到庭参加了诉讼；被告贾永林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年8月17日，原告与被告签订前期物业服务合同，该份合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为五金机电城商业区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告自2013年8月1日至2015年8月1日未向原告交纳物业费2494元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾永林于本判决生效后十日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司自2013年8月1日至2015年8月1日的物业费人民币2494元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告贾永林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑雪娇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初1064号
原告：高荣奇，男，1964年5月1日出生，锡伯族，现住抚顺市东洲区。
被告：李勇善，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。
第三人：孙艳，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。
原告高荣奇与被告李勇善、第三人孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣奇到庭参加诉讼。被告李勇善、第三人孙艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高荣奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.判令第三人与被告承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告与第三人承担。事实和理由：2014年4月15日，在被告姐姐家，被告向原告借款5万元现金，当时被告又将5万元借给第三人。同年8月8日，被告向原告出具借条1份，约定于同年同月份12日下午还清，但还款期限届满时，被告并未偿还。原告多次找到被告追要借款，被告至今未偿还原告。
被告李勇善辩称，我与原告高荣奇是朋友关系，我向原告借款5万元属实，我借钱是为了借给我当时的女朋友，叫小艳。我现在找小艳要钱，她也不给我。
第三人孙艳未进行答辩。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1.借条（借款人孙艳）、中国工商银行活期存折，证明孙艳向李勇善借了6.8万元及孙艳让原告开她的工资；
2.借条（借款人李勇善），证明李勇善向原告借款5万元。
原告高荣奇提交的证据2真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据1与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据上述确认的证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告高荣奇与被告李勇善是朋友关系，2014年4月15，被告向原告借款5万，并于2014年8月8日向原告出具借条1份，同时约定于2014年8月12日下午还清。借款到期后，原告向被告李勇善经催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇善欠原告高荣奇借款5万元，有借条及被告的自认为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷关系合法成立。被告李勇善与原告高荣奇约定了还款期限，被告李勇善在借款到期后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还欠款5万元及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求第三人与被告承担连带责任的请求，因无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇善于本判决生效之日起立即返还原告高荣奇欠款50000元及利息3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），原告高荣奇已预交，由被告李勇善负担，随上述款项一并给付原告高荣奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 王 越
二〇一八年八月十五日
代理书记员 黄金玉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初3281号
原告：蔡长富，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈伟，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡长富与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月17日，原告蔡长富因自身原因，申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告蔡长富撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由蔡长富负担。
审判员 冯兰林
二〇一八年八月十七日
书记员 浦 聃
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初32号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月16日被安徽省巢湖市公安局临时羁押于巢湖市看守所，2016年10月25日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]9号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年3月31日中午，被告人付某某在安阳市开发区银杏北路菜市场西侧胡同内将张某某的绿色“安枪”牌电动三轮车偷走，以1900元的价格卖掉挥霍。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值为人民币4550元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定结论、视频截图等证据，认为被告人付某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月31日中午，被告人付某某在安阳市开发区银杏北路菜市场西侧胡同内将张某某的一辆绿色“安枪”牌电动三轮车盗走，后以1900元的价格卖掉，所得赃款被挥霍。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值为人民币4550元。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人付某某供述证实，2015年3月31日中午，在安阳市开发区银杏北路菜市场西侧胡同内，其用事先盗配的钥匙盗窃一辆绿色“安枪”牌电动三轮车，该车是一位张姓卖菜老板的。其将盗窃的电动三轮车以1900元价格出售，所得赃款予以挥霍。
二、被害人张某某陈述证实，2015年3月31日9时许，其将电动三轮车停放在安阳市开发区银杏菜市场西北门外，并将车锁好。18时许，发现其电动三轮车被盗。该车是绿色三枪牌。经查看市场的监控录像，其认为偷车的是邓某某的老乡付某某。在电动三轮车被盗前几天，付某某曾借过其电动三轮车，其怀疑付某某偷配了其车钥匙。
三、证人邓某某证言证实，其在安阳市开发区银杏菜市场压面条，付某某断断续续在其处打工。2015年3月31日下午，其就一直找付某某，但一直找不到。经查看视频，视频中穿雨衣的人就是付某某。
四、证人贾某某证言证实，2015年4月5日的前几天中午，其在银杏路菜市场西侧胡同内和刘某某玩沙子，看到市场上那个压面条、送面条的男子穿着雨衣开电动三轮车的锁，把三轮车开走了。
五、证人刘某某证言证实，2015年4月6日前几天的中午，其和贾某某在银杏菜市场西侧胡同内玩沙子，看到菜市场那个压面条的男子穿着雨衣把电动三轮车开走了。
六、安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2015）064号鉴定结论证实，被盗三枪牌电动三轮车价值人民币4550元。
七、贾某某及刘某某对被告人付某某的辨认笔录、无前科证明、到案经过、视频截图、被告人的身份信息等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,经鉴定被盗财物价值人民币4550元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
非法所得人民币1900元予以追缴，责令被告人付某某退赔被害人张义伟损失人民币4550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 付丽芬
二〇一七年二月十七日
代理书记员 魏 濛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保618号
申请人：苏某某，男，1958年5月16日出生，汉族，居民。
被申请人：王某某，男，1973年1月13日出生，汉族，居民。
被申请人：费县某某面粉厂。
投资人：王某某。
被申请人：薛某某，男，1961年11月30日出生，汉族，居民。
申请人苏某某于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人王某某名下所有的东风日产牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆,冻结被申请人王某某在金融机构的存款250000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某名下所有的东风日产牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆，期限为二年。
二、冻结被申请人王某某在金融机构的存款250000元，期限为一年。
案件申请费1770元，由三被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一七年十月十日
书记员 张李森
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民一终字第0327号＼n上诉人（原审原告）肖忠利。＼n委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区，组织机构代码证号60069582-X。＼n法定代表人张治平，职务总经理。＼n委托代理人张志滨，天津润通石油设备有限公司办公室主任。＼n委托代理人罗振，天津市润通石油设备有限公司办公室副主任。＼n上诉人肖忠利因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）南民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人肖忠利的委托代理人边北华，被上诉人天津市润通石油设备有限公司的委托代理人张志滨、罗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2010年9月21日，原告肖忠利与被告天津市润通石油设备有限公司（以下简称润通公司）签订劳动合同，约定原告担任副总经理一职，工作地点为乌兹别克斯坦（合资公司内），工作职责为指挥生产、技术管理、质量监督，工资为每月10000元，合同期限为2010年10月1日至2011年9月30日。被告曾为原告发放2010年10月至2011年5月工资共计80000元。合同到期后，双方未续订合同。2014年1月26日，原告申请仲裁，要求被告支付2011年6月1日至2011年12月31日工资70000元、2010年10月1日至2011年12月31日养老保险金。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书，由于已超过仲裁时效，故不予受理。遂原告呈讼原审法院，请求判令被告支付原告工资7万元、给付原告垫付的养老保险金4747元。庭审中，原告称其主张的第二项诉讼请求，系应当由被告缴纳但未缴纳、由原告个人垫付的养老保险金4747元。润通公司答辩称原告所述不属实，不同意原告全部诉讼请求。＼n原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原、被告双方签订的劳动合同到期后，双方未续订合同，劳动关系自动解除，故原审法院确认劳动合同到期之日为双方终止劳动关系之日，即2011年9月30日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告主张合同到期后继续在被告处工作，但被告予以否认，且原告未提交相关证据予以证实。双方劳动关系于2011年9月30日终止，原告应当于2012年9月30日前申请仲裁，故原告要求被告支付2011年6月1日至2011年12月31日工资70000元的主张已经超过仲裁时效，原审法院对原告的主张，不予支持。关于原告要求被告给付其垫付的养老保险金4747元的主张，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告未提交证据证明其第二项主张属于该种情形，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告肖忠利的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告肖忠利承担。＼n原审法院判决后，肖忠利不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，一审法院事实认定不清，适用法律错误，判决不合法。＼n被上诉人润通公司的答辩意见为，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交《酒店人员临时分工及岗位责任制》，证明被上诉人法定代表人张治平收购酒店是代表被上诉人的职务行为。经庭审质证，被上诉人认为该证据上的签字不是张治平本人所签。本院经审查认为，上诉人提交的该证据无法证明该酒店与被上诉人之间存在关系，对其关联性不予确认。被上诉人未向本院提交新的证据。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订了期限为2010年10月1日至2011年9月30日的劳动合同，双方建立劳动关系。合同到期后，双方并未续订。上诉人主张合同到期后与被上诉人仍存在劳动关系，但对该主张不能提供证据加以证实，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系应认定为于2011年9月30日终止。＼n关于上诉人主张被上诉人支付其工资一节，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方当事人已于2011年9月30日终止了劳动关系，但上诉人并未在法律规定的时限内行使权利，亦无充分证据证明时效有中止、中断的事由，被上诉人亦对时效问题提出抗辩，故原审法院以上诉人请求超过法律规定的时效，对其请求不予支持，所作处理并无不当，应予维持。＼n关于上诉人主张被上诉人给付其垫付的养老保险金一节，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。＼n综上所述，上诉人肖忠利的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人肖忠利负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张艳军＼n代理审判员王国庆＼n代理审判员解童＼n二〇一四年六月三日＼n书记员武耀明＼n速录员王帅
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第662号
原告宁强，男，生于1966年10月12日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告宁强与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁强的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁强诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1980年起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1980年起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1980年至1984年及1988年至1989年，原告宁强被街道企业招聘到建筑队工作，于1989年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1980年起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁强的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2757号
申请执行人周园，女，1964年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人魏林，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人周园申请执行被执行人魏林身体权纠纷一案,本院（2016）渝0113民初1672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周园向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人魏林的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人魏林有可供执行的财产。致使被执行人魏林尚欠申请执行人周园案款195951.88元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人周园同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2757号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 涛
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00059号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人曾德兵，男，1974年3月27日出生于重庆市万州区，身份证号码512221197403274732，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市万州区甘宁镇高粱村7组22号，现住重庆市万州区天台路605号3单元403。因犯盗窃罪，于1995年3月29日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2010年5月10日被万州区公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）972号起诉书指控被告人曾德兵犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭，被告人曾德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年1月13日，被告人曾德兵在万州区龙都广场至渝东花园车牌为渝F129**的公交车上，将乘客陈xx一装有现金100元及身份证、银行卡、存折等物品的黑色钱包扒走。＼n上述事实，被告人曾德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案登记表、视频截图、指认照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人潘xx的证言，被害人陈xx的陈述，被告人曾德兵的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾德兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德兵犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾德兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人曾德兵退赔被害人陈xx人民币100元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯鹤＼n二〇一四年一月七日＼n书记员徐合平＼n
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢81之二号
申请人侯先锋,男,汉族,1972年06月16日出生,陕西省汉阴县人，住汉阴县城关镇。被执行人程林,男,汉族,1981年10月12日出生,陕西省白河县人，住安康市汉滨区。
本院在执行申请人侯先锋与被执行人程林民间借贷纠纷一案中，被执行人程林于2018年7月18日向本院申请，自愿用其住房公积金账户中的余额来履行生效判决义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
将被执行人程林在西安市住房公积金管理中心账户内的住房公积金22000元提取至安康市汉滨区人民法院账户（账户名：安康市汉滨区人民法院，开户行：中国农业银行安康汉滨支行营业部，账号：6228402967015377661）。
本裁定立即执行。
审判长 尹明
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a52d1f4-6196-48ec-92ac-a98a0125de0f&imgId=NGE1MmQxZjQtNjE5Ni00OGVjLTkyYWMtYTk4YTAxMjVkZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员李建军
审判员刘悦
二〇一八年八月九日
书记员蒋少为
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第12号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。2008年1月29日因盗窃被临安市公安局行政拘留
十四日。因本案于2013年10月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1469号起诉
书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持
公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年6月，被告人沈某经人
介绍，申请办理了民生银行信用卡（账户36xxxx5，主卡卡号××
×7045，副卡卡号为×××1598、×××3493，三张卡号系同一
账户），后其在明知自己没有还款能力的情况下利用该卡套现。
至2011年9月21日，被告人沈某共透支民生银行本金人民币34403.
93元，经民生银行工作人员分别以电话、挂号信、上门等方式多
次进行催收，被告人沈某改变联系方式且一直未予归还。
公安机关立案后，被告人沈某家人已代其还清民生银行本金
及利息。被告人沈某于2013年10月12日自动到公安机关投案并如
实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成信用卡诈骗罪，系
自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、
第六十七条第一款之规定处罚。
另查明：民生银行请求司法机关对被告人沈某从轻处理。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人
韩某、凌某的证言；报案材料、委托书、营业执照、组织机构代
码证、金融许可证、民生银行信用卡申请材料、交易明细、银行
催收记录及录音、国内挂号信函收据；中国民生银行股份有限公
司杭州分行信用卡营销中心出具的情况说明；抓获经过、破案经
过；户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，超过规定期限透
支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额
较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依
法可以从轻处罚。被告人沈某由其家属代为退出违法所得，获得
被害单位谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对
其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六
条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第
五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用
卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，
判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算
。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 夏 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第688号
申请人贾柏林，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被申请人方年生，男，1970年12月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人贾柏林与被申请人方年生民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人方年生名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全金额71.98万元。申请人贾柏林自愿以登记其名下的小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人贾柏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方年生名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封申请人贾柏林名下的小型轿车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十一月十三日
书记员 东 晗
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12966号＼n罪犯李正恩，男，1977年2月28日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○二年八月三十日作出（2002）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人李正恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十一日以（2002）云高刑复字第655号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2068号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李正恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李正恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李正恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李正恩减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4712号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：李永红，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李广琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪义全，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李永红、李广琴、汪义全追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第00084号＼n原告王敬中，男，1988年1月15日出生，个体工商户。＼n委托代理人王双录，男，1963年11月10日出生。＼n被告张少龙，男，1962年12月3日出生，个体工商户。＼n委托代理人张加伟，男，1987年10月6日出生。＼n被告北京中弘投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地6号。＼n法定代表人何礼萍，总经理。＼n委托代理人程旭，北京市君泰律师事务所律师。＼n委托代理人戈兆坤，男，1981年10月21日出生。＼n原告王敬中（以下称姓名）与被告张少龙（以下称姓名）、被告北京中弘投资有限公司（以下简称中弘公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。王敬中的委托代理人王双录，张少龙的委托代理人张加伟、中弘公司的委托代理人程旭、戈兆坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n王敬中诉称：位于北京市朝阳区X号院X号楼X层0602室房屋（简称0602房屋）为我所有，该楼0601室房屋（简称0601房屋）为张少龙所有。2013年6月14日，我发现0602房屋被水浸泡，造成室内装修等物品损失。因0601房屋的卫生间位于0602房屋厨房卫生间的上部，漏水可能与0601房屋有关。后经过鉴定判断，系0601所在楼道公共管道漏水导致我房屋渗漏，而中弘公司是两房屋所在小区的开发商，对小区公共区域负有管理义务，故诉至法院，要求中弘公司对0602房屋内损坏部位及物品进行修复，使之恢复原状，并要求中弘公司赔偿我2013年7月至2014年3月的租金损失36000元、物业费1800元、供暖费3442元。＼n张少龙辩称：王敬中所述房屋所有权情况及相邻关系情况均属实。此次漏水也造成我室内装修的一定破坏，经过鉴定确定为中弘公司原因，故应当由中弘公司承担相应修复责任，对于王敬中的诉讼请求，我没有异议，同时我保留另案起诉中弘公司的权利。＼n中弘公司辩称：王敬中所述房屋所有及渗漏情况属实。经过漏水原因鉴定，虽确定系0601房屋卫生间供水管道所致，但是不排除张少龙对卫生间管道进行改动的可能，故不能排除张少龙的相应责任，因此我方不同意此次渗漏造成的0602房屋损失的责任全部由我公司承担。对于王敬中主张的各项损失，我方认可其在2013年7月至2014年3月期间确因渗漏问题未得到解决而无法居住0602房屋，其所主张的租金、供暖费和物业费数额亦合理，我方没有异议。＼n经审理查明：0602房屋为王敬中所有。0601房屋为张少龙所有。两房屋均为复式结构，0601房屋二层卫生间位于0602房屋一层卫生间的上部，0602房屋二层卫生间位于0601房屋一层卫生间的上部。中弘公司为两房屋所在小区的开发商。2013年6月，王敬中发现0602房屋一层卫生间及外墙的装修因渗漏导致霉变和损坏，经与张少龙和中弘公司沟通修复赔偿事宜未果，遂起诉。＼n诉讼中，双方对渗漏原因存在争议，应张少龙申请，本院依法委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司进行了漏水原因鉴定。该公司于2014年2月10日出具《检查报告》，认定0602房屋的渗漏系0601室二层卫生间楼面中暗埋的中水给水管和自来水给水管共同渗漏造成。鉴定费用6000元，由张少龙垫付。为查明损失情况，本院对0602房屋进行了现场勘验，0602房屋的渗漏损坏部位位于该房屋入户东北侧卫生间及相邻外墙壁，现场可见明显水渍发霉痕迹，相应吊顶亦因水渍破损。＼n审理中，王敬中认为漏水原因鉴定已经确定了系0601房屋楼面暗埋水管渗漏造成其房屋损失，认为相应责任应当由中弘公司承担，遂起诉要求中弘公司对0602房屋漏水损坏部位进行修复并赔偿其相应租金、供暖费、物业费损失。张少龙对此予以认可。中弘公司对损失内容及赔偿数额亦未持异议，但认为不排除张少龙自行对0601房屋内水管进行改动，不同意承担此次渗漏所致全部责任，但中弘公司并未对其主张提交相应证据佐证，张少龙及王敬中对其抗辩意见亦均不予认可。＼n上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定报告、鉴定费票据及勘验笔录、庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，0602房屋因0601房屋二层卫生间楼面中暗埋的水管渗漏导致室内装修损失，并因渗漏问题未能得到有效解决而造成相应经济损失。中弘公司作为该房屋所在小区的开发商，对此负有直接责任，应当对0602房屋所有权人王敬中所产生的相应损失承担修复和赔偿的责任。中弘公司虽辩称张少龙存在自行改动楼面暗埋管的可能，但其未能就此举证，张少龙和王敬中对此亦未予认可，故本院无法认定其相应主张成立，对其该辩解，本院不予采信。＼n王敬中主张的各项损失，均系此次渗漏所致合理损失，且中弘公司未对具体数额提出异议，本院对此均予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：＼n一、被告北京中弘投资有限公司于本判决生效后十日内，对北京市朝阳区X号院X号楼0602房屋一层卫生间及外墙因渗漏导致的损坏部位予以修复，使之与原装修情况一致；＼n二、被告北京中弘投资有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王敬中租金损失三万六千元、物业费一千八百元、供暖费三千四百四十二元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由被告北京中弘投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费6000元，由被告北京中弘投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员李刚＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员李杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1542号
申请执行人程娜。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人程娜与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初570号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81810号之一
原告：林克新，男，1971年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：林雅，女，1971年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。
被告：高俪庭(原名：高莉)，女，1963年6月2日出生。
委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：曹音音。
委托诉讼代理人：张照宇。
本院审理原告林克新、林雅与被告高俪庭、德佑房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2016年11月24日作出(2016)沪0115民初81810号财产保全民事裁定书，现因被告高俪庭(原名：高莉)申请解除财产保全，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人高俪庭(原名：高莉)的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。
审判员 杨立转
二〇一七年一月四日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢465号
申请执行人张其荣。
被执行人徐传根。
原告张其荣与被告徐传根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1453号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐传根确认结欠原告张其荣货款18480元，于2015年10月30日前支付8480元，尚余10000元于2016年1月30日前支付。二、如果被告徐传根有任一期未按期履行，原告张其荣有权就18480元的未履行部分并增加5000元违约金及150元诉讼费一并申请执行。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取150元，由原告张其荣负担。至期，因被告徐传根未履行生效法律文书确定的义务，权利人张其荣于2016年6月2向本院申请强制执行，申请执行标的为18480.00元及相应利息，本案申请执行费177.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人徐传根名下有位于松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑14#404、车库18房地产，上述房产已设定抵押，本院正另案处理中，本案暂不予处理，另查询到被执行人徐传根名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已至苏州市吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆无法找到，故暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人张其荣发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人徐传根列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1453号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终742号
上诉人（原审被告）：谢永光，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：林德金，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：刘霞妍，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审第三人：深圳市盛联行投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-3，组织机构代码674830318。
法定代表人：罗根华。
上诉人谢永光因与被上诉人林德金、原审被告刘霞妍、原审第三人深圳市盛联行投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6725号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁艺（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1604号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王安飞，男，1994年9月26日出生，彝族，住云南省昭通市鲁甸县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王安飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告王安飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王安飞一次性还清所有未结贷款本金26,246元，并自2017年8月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王安飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告王安飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王安飞向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王安飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王安飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王安飞于2016年5月25日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711516092373）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人云南赛康汽车销售有限公司（以下简称赛康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人赛康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人赛康公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年6月25日至2019年5月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,347元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年5月25日按合同约定以被告王安飞的名义向案外人赛康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王安飞的购车款项40,000元。被告王安飞从2017年8月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金26,246元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王安飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王安飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王安飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王安飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金26,246元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年8月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告王安飞主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王安飞于2016年5月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711516092373）自本判决生效之日起解除；
二、被告王安飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金26,246元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定的标准以剩余未清偿本金为基数，从2017年8月26日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告王安飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢495号之一
申请执行人：王信阳，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人:刘文宁,上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
被执行人：陈建彬，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王信阳与陈建彬借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。现申请执行人王信阳与被执行人陈建彬达成执行和解协议并部分履行，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执恢495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年八月十七日
书记员 陈方长
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初4041号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区勿忘初心音乐吧，个体工商户，经营地湖北省武汉市硚口区古田四路***号常码大厦*楼，经营者夏炳坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区勿忘初心音乐吧侵犯音乐电视作品《Supermarket超级市场》著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告武汉市硚口区勿忘初心音乐吧之前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二○二○一八年十一月二十日
法官助理尹思源
书记员唐宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2036号
上诉人（原审原告）王加平。
委托代理人赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港飞雁毛毯有限责任公司。
法定代表人冯杨，该公司董事长。
委托代理人王浩、贾根甫，该公司法务。
上诉人王加平因与被上诉人连云港飞雁毛毯有限责任公司（以下简称飞雁公司）劳动争议一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人王加平的委托代理人赵世银、被上诉人飞雁公司的委托代理人贾根甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王加平于2004年1月到飞雁公司处从事操作工工作，实行三班两运转工作制（每天工作12小时，其中1小时为就餐时间）。劳动合同约定王加平的劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为790元，以后参照当地政府指导线逐步调整，加班加点工资计算基数为790元。劳动合同履行期间，飞雁公司为王加平缴纳了社会保险和公积金，在扣除相关费用后将工资支付至王加平银行账户，2014年至2015年9月王加平每月实发工资2000余元。飞雁公司提交的工资表显示，王加平月工资数额与其银行账户实收数额一致，其中包含计件加班奖、夜班费等费用。但是，王加平认为飞雁公司所支付的工资并没有加班工资，该工资表组成不真实，遂于2015年10月27日申请劳动仲裁，要求飞雁公司支付2004年1月至2015年9月加班工资237520.71元。2015年12月24日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2015]第560号仲裁裁决书，以飞雁公司实际支付加班工资已超出王加平应得数额为由对王加平申请不予支持。王加平不服该裁决书，故诉至原审法院。
原审法院另查明，2014年10月至2015年9月，王加平延时工作247天，休息日工作64天，法定节假日工作2天。飞雁公司在原审诉讼中认可加班工资按当年本市最低工资计发，王加平应发21478元（工作日9244元、休息日11686元、法定节假日548元），实发21489元。
原审法院认为，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含加班工资的，可以认定用人单已支付加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准或者计件工资中的劳动定额明显不合理的除外。王加平认为飞雁公司未支付加班工资，而飞雁公司提供的工资表显示实际支付给王加平的工资包含了加班工资。经审查，飞雁公司提交的劳动合同和该工资表能够相互印证王加平的基本工资数额，即当年本市最低工资，王加平亦明知工资表所载夜班费、公积金、养老金等项目，而对于加班工资的计算方式，飞雁公司提供考勤表和计算明细予以证实。据此，工资表具有真实性，可以采信。劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，仅对王加平申请劳动仲裁前一年的加班工资支付情况进行审查。2014年10月至2015年9月王加平应得21478元，飞雁公司已发21489元，经核算符合规定，故王加平诉请不能成立。王加平关于每天1小时的就餐时间计入工作时间以及按实发平均工资计发加班工资的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回王加平的诉讼请求。案件受理费用10元，由王加平负担。
上诉人王加平不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误：1、原审法院认定最低工资为上诉人的基本工资是错误的；2、被上诉人提交的工资表未经过员工签字确认，是不真实的；3、判决按照仲裁时效一年计算上诉人的损失，属于适用法律错误；4、原判认定上诉人每天一小时的就餐时间不计入工作时间是错误的，上诉人的实际就餐时间为40分钟，且是在加班中间就餐。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人飞雁公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律充分，1、被上诉人已经按照加班情况向上诉人支付了加班工资；2、原审法院适用一年的仲裁申请时效正确；3、一个小时的就餐时间不计入工作时间是合理的；4、原审判决认定的加班工资总数超过仲裁所认定的数额，为被上诉人在原审审理期间自认的金额。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效是一年，原审法院仅对上诉人申请仲裁前一年的加班工资进行审查并无不当。被上诉人提供的工资表由基本工资、计件加班费、夜班费等项目构成。上诉人称该工资表没有员工签字，对该工资表的真实性予以否认，经审查，该工资表与劳动合同、考勤表、上诉人实际领取工资数额相互印证，能够证明上诉人的基本工资为当年本市最低工资及被上诉人已支付的工资中包含加班工资。原审法院据此计算的加班费用并无不当。关于上诉人提出就餐时间计入工作时间的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王加平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伦同
代理审判员 吴雪莹
代理审判员 于学金
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第12976号＼n罪犯邓金帮，男，1953年10月11日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）文中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人邓金帮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十八日以（2002）云高刑终字第1533号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3887号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯邓金帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯邓金帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓金帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：＼n对罪犯邓金帮减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2015年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员柏天文
＼n福建省漳州市芗城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）芗执行字第179号＼n申请人徐琪，女，1974年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。＼n被执行人颜国勇，男，1987年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。＼n被执行人杨艺华，女，1990年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。＼n申请人徐琪与被执行人颜国勇、杨艺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第8128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。＼n本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）芗执行字第179号案的本次执行程序终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖基靖＼n审判员吴文华＼n代理审判员蔡志江＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员原愿
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初1016号
原告郑林燕，女，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225
原告郑林燕诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑林燕于2018年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑林燕申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑林燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林燕负担。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 颜 云
审 判 员 喻 兰
二〇一八年十一月十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第6994号＼n原告陈爱香，女，1970年6月28日出生。＼n被告冯维，女，1987年6月4日出生。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。＼n负责人龙泉，总经理。＼n原告陈爱香与被告冯维、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。陈爱香、冯维到庭应诉。保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n陈爱香诉称：2013年11月28日，冯维在朝阳区大屯路由西向东违章停车时，我骑自行车由西向东行驶，因冯维突然开车门将正常行驶的我撞倒，导致我受伤。经交通队认定冯维负事故全责。现我诉至法要求判令冯维及保险公司支付医疗费2000元、护理费2600元、营养费1500元、交通费300元、误工费2250元、精神补偿费3500元、自行车损坏150元。＼n冯维辩称：对事故认定无异议，事故发生后我就将陈爱香送到了急救中心进行治疗，在治疗当天我为陈爱香垫付医疗费2551.56元。11月30日、12月7日我分别两次给陈爱香共计2300元现金用以垫付陈爱香医药费，我去看望陈爱香的时候一共花费了832.11元。我不同意赔偿护理费，陈爱香没有住院，且没有请护理人员。营养费、交通费不同意赔偿。陈爱香误工的天数应该是5天，我只同意支付5天的误工费。陈爱香伤情较轻，仅为软组织损伤，针对精神损失费用我不同意赔偿，自行车修理费无票据我不同意赔偿。医疗费对方重复治疗的我不同意赔偿。＼n保险公司未到庭，庭后向本院提交书面答辩状。＼n经审理查明：2013年11月28日，冯维驾驶冯建华所有的车牌号为京xxx**号小客车停在位于北京市朝阳区大屯路旁，冯维开车门将陈爱香撞倒，事故造成陈爱香受伤，经交通队认定冯维负事故全责。事故发生后，陈爱香被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为脑外伤神经反应；全身多发软组织损伤；右大腿皮擦伤。2013年11月28日，建议患者住院观察、治疗，患者及家属不同意，要求离院，建议全修一周、不适随必要时专科进一步诊治。＼n关于医疗费，陈爱香金额共计506.51元的医疗票据，冯维对上述证据真实性认可。＼n关于误工费，陈爱香提交北京天虹商业管理有限公司人力资源部出具的误工证明一份，主要内容为陈爱香为该公司正式职工，月工资2250元，因发生交通事自2013年11月28日至2014年1月20日请假，未出勤，因系请事假，对其请假期间的工资待遇不予支付。冯维真对上述证据真实性认可，关联性不认可。＼n关于交通费，陈爱香提交出租车发票4张，一卡通充值专用发票，充值凭证小票金额为共计101元。＼n保险公司为京xxx**号轿车承保了金额为12.2万元的交强险，保险金额为20万元的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。＼n上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书，相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，冯维开车门与陈爱香发生碰撞，冯维负事故全责，应对陈爱香的合理损失承担赔偿责任。＼n陈爱香要求的医疗费2000元，其中506.51元医药费提交票据系其合理损失，其余1493.49元尚未实际发生，待实际发生后另行起诉。关于营养费，本院结合陈爱香的实际伤情酌情处理。关于误工费，陈爱香未能提交劳动合同，本院结合陈爱香的实际伤情及医院建议休假证明，参照超市行业员工一般工资标准报酬对其误工费予以酌定。关于交通费，本院结合陈爱香因就医发生的费用及就诊次数酌情处理。关于护理费陈爱香未提交证据证明上述损失确以发生，故本院不予支持。关于自行车损坏费因陈爱香未提交证据证明损失的实际发生，本院不予支持。关于精神补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。就上述应赔偿之费用中，保险公司作为车辆强制险及第三者责任保险承保单位，应首先在其责任限额内直接对陈爱香的合理损失进行赔付，不足部分由出租公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告陈爱香医疗费五百零六元五角一分，误工费二千二百五十元，营养费五百元，交通费一百元。＼n二、驳回原告陈爱香之其他诉讼请求。＼n如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。＼n案件受理费五十四元，由原告陈爱香负担二十九元（已交纳），由被告冯维负担二十五元（于本判决生效后七日内给付原告陈爱香）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员罗曼＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员刘宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2459号
上诉人（原审被告）汤井雨。
被上诉人（原审原告）赵宝玉。
上诉人汤井雨因与被上诉人赵宝玉民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05709号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月31日向上诉人汤井雨邮寄送达了催交上诉费通知书，汤井雨未在规定的时间内缴纳上诉案件受理费，后汤井雨向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查其申请不符合法律规定，不同意其缓缴，并于2016年7月1日向其邮寄送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人汤井雨仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初19001号
原告：陈秀英，女，1960年4月6日，汉族，住上海市杨浦区中原路***弄***号***室。
被告：周捷，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省商城县伏山乡龙泉村河*组。
原告陈秀英诉被告周捷机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费人民币3400.90元、物损费人民币500元。本院于2016年11月受理，依法适用小额诉讼程序。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周捷赔偿原告陈秀英医疗费人民币3400.90元、物损费人民币500元(已全部履行)；
二、双方无其他争执。
本案受理费免予收取。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 曹 筠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保21号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人周善全，男，汉族，出生于1966年6月19日,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人周善全金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结周善全在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周善全在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县桃川镇支行的账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年七月十三日
书记员 何志伟
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初189号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人罗某某（别名罗五保），男，1962年6月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审，同年11月16日经本院决定被逮捕。同年11月21日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶犯罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年10月2日19时55分许，被告人罗某某无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿安阳市人民大道由东向西行驶至与曙光路交叉口东侧时，与同方向张某某驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，造成罗某某受伤、车损两辆的交通事故。从罗某某血液中检测出乙醇，其含量为277mg/100ml，从张某某血液中未检测出乙醇。公安机关认定罗某某负事故全部责任，张某某无责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2016年10月2日19时55分许，被告人罗某某无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿安阳市人民大道由东向西行驶至与曙光路交叉口东侧时，与同方向张某某驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，造成罗某某受伤、车损两辆的交通事故。从罗某某血液中检测出乙醇，其含量为277mg/100ml，从张某某血液中未检测出乙醇。公安机关认定罗某某负事故全部责任，张某某无责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
被告人罗某某供述与辩解，2016年10月2日19点55分左右，其酒后无证驾驶一辆无号牌的助力摩托车沿人民大道由东向西行驶至与曙光路交叉口时撞到其前面一辆轿车正后面偏左的地方，其翻倒在地受伤，对方拨打120将其带到医院。
2.证人张某某的证言，证明2016年10月2日19点55分左右其驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿人民大道由东向西行驶至与曙光路交叉口东侧，前方路口东西方向是红灯，其缓慢停下车，在其停车过程中感觉车正后方被撞，其停车打开双闪下车看到有辆二轮摩托车翻倒，有个男的在路边倒着，身上有血，其拨打了120和110报警的情况。
3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明事故现场状况。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明从被告人罗某某的血液中检测出乙醇，其含量为277mg/100ml；从被害人张某某的血液中未检测出乙醇成份。
5.道路交通事故认定书，证明经事故认定，被告人罗某某负事故全部责任，被害人张某某无责任。
6.户籍证明、安阳市公安局文惠派出所出具的证明信，证明案发时，被告人罗某某已达刑事责任年龄，应负刑事责任,罗某某在该辖区居住期间无违法犯罪记录。
7.情况说明，证明被害人张某某不做车损评估的情况。
8.接处警信息表，证明尾号为5442的电话于2016年10月2日19时58分报警称人民大道与曙光路交叉口发生一起交通事故，摩托车与轿车相撞，人受伤。
9.安阳市120急救指挥中心证明，证明2016年10月2日19时58分，接到尾号为5442的电话报警，称在人民大道与曙光路交叉口发生一起交通事故。
10.身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、车辆信息、保险信息等，证明被告人罗某某身份信息，未查询到罗某某办理机动车驾驶证、被害人张某某身份信息、驾驶证信息及车辆、保险信息等情况。
11.诊断证明书，证明被告人罗某某入院诊断情况。
12.到案情况说明，证明事故发生后，被告人罗某某受伤被送到医院，民警在医院对其抽血，罗某某如实供述自己危险驾驶的行为，并积极配合民警调查，无逃逸情节的情况。
另查明，经本院委托，安阳市文峰区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人罗某某具备适用社区矫正条件。有文峰区司法局（2016）文司矫评字00145号调查评估意见书证实。
本院认为,被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为277mg/100ml，本院予以从重处罚。罗某某自愿认罪，本院酌情处罚。罗某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
代理审判员 任 悦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10388号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托代理人：王紫薇，广东华进律师事务所实习律师。
被告：桂林市林成科技有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人：黄毛芳，经理。
委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告桂林市林成科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 严 建 华
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一七年一月四日
法官 助理 钟 灿 辉
书 记 员 司徒晓君
陕西省武功县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0431刑初52号
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1948年9月26日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县。
附带民事诉讼原告人杨某2，女、汉族，1973年11月7日生，陕西省武功县人，住兴平市。
附带民事诉讼原告人杨某3，男，汉族，1979年8月30日生，住云南省临沧市临翔区。
附带民事诉讼原告人杨某4，女，汉族，1979年1月18日生，陕西省武功县人，住武功县小村镇。
附带民事诉讼原告人杨某5，女，汉族，1984年5月26日生，陕西省武功县人，住武功县小村镇。
附带民事诉讼原告人杨某6，男，汉族，1986年11月26日出生，云南省临沧市临翔区。
附带民事诉讼被告人马高产，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省乾县王村镇。
附带民事诉讼被告人马寻仑，男，汉族，1971年3月2日出生，住陕西省乾县王村镇。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6与附带民事诉讼被告人马高产、马寻仑交通肇事民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为,附带民事诉讼原告人的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告人的撤诉请求。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百四十一条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6撤诉。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 艳