湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1215号
原告谭万友，男，生于1978年6月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周岩，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告姚源，男，生于1985年9月7日，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城区六路333号，组织机构代码证73983797-6。
法定代表人徐林，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被告重庆市黔龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区园区路165号。
法定代表人徐立辉，系该公司总经理。
原告谭万友诉被告姚源、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称：太平洋保险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告谭万友及其委托代理人覃辉赞、周岩，被告太平洋保险黔江支公司委托代理人余曼均到庭参加了诉讼。被告姚源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告太平洋保险黔江支公司申请重新鉴定，本院扣除审限。2016年1月25日，本院作出(2015)鄂来凤民初字第00845号《民事判决书》。原告谭万友、被告太平洋保险黔江支公司不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）鄂28民终722号《民事裁定书》，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销湖北省来凤县人民法院(2015)鄂来凤民初字第00845号民事判决，发回重审。因重庆市黔龙实业（集团）有限公司（以下简称：重庆黔龙实业公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为本案被告参加诉讼，并依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员向卉珍、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年11月17日、28日公开开庭进行了审理。原告谭万友及其委托代理人覃辉赞、被告太平洋保险黔江支公司委托代理人候凤到庭参加了诉讼。被告姚源、重庆黔龙实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭万友诉称,2014年8月17日上午11时许，原告驾驶摩托车从来××胡乡三堡岭村往三胡集镇方向行驶，当行驶至248省道155KM+800M处时，由于道路湿滑，不慎摔倒在地，当原告起身准备骑摩托车离开时，被同向行驶的被告姚源驾驶的牌号为渝Ｈ×××××轿车从后面撞倒，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，原告因此在恩施州中心医院、来凤滕建清骨伤科诊所、来凤县人民医院住院共计354天。经来凤县公安局交通警察大队认定，被告姚源在该事故中负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤，并已构成十级伤残。故原告向法院提起诉讼，要求被告姚源、太平洋保险黔江支公司赔偿原告医疗费85369元、复查费102元、眼镜费360元、护理费32735元、住院伙食补助费18700元（50元×374天）、误工费29862元（79元×378天）、伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、营养费900元、被扶养人生活费21685.3元（吴兰云166**元×10年×10%÷2人=8340.5元，谭宏伟16681元×7年×10%÷2人=5838.35元，谭锦芬16681元×9年×10%÷2人=7506.45元）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、车辆维修费4000元、交通费1000元等各项经济损失共计268317.3元。因被告姚源驾驶的牌号为渝Ｈ×××××轿车在被告太平洋保险黔江支公司投保了交强险和商业险且均在保险期内，故原告要求被告姚源、太平洋保险黔江支公司赔偿经济损失268317.3元，并由二被告承担本案案件受理费。
原告谭万友为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况。
证据2、来凤县公安局道路交通事故责任认定书1份，拟证实此次交通事故中被告姚源负全部责任、原告谭万友无责任的事实。
证据3、原告诊断证明、住院记录各1份，拟证实原告因此交通事故受伤住院的事实。
证据4、原告谭万友在滕建清骨科诊所的用药清单及医药费发票（16009元）各1份，拟证实原告谭万友在腾建清骨科诊所住院及所花治疗费的事实。
证据5、来凤县民族医药法医司法鉴定所（2015）168号《司法鉴定意见书》1份，拟证实原告谭万友伤残等级为十级；后期治疗费为7000-12000元；误工损失天数为358元的事实。
证据6、鉴定费发票1张，拟证实花去鉴定费1900元的事实。
证据7、居委会证明、派出所证明、租房合同、营业执照1份，拟证实原告在来凤县城居住且从事服务性行业的事实。
证据8、户口簿复印件1份，拟证实原告有被抚养人亲属的事实。
证据9、交通费发票共计14份，共计金额1950元，拟证实原告治疗期间所发生的交通费用的事实。
证据10、营养费发票3张，金额934元（实际主张900元）、配制眼镜一付360元、复查费102元，拟证实原告因此事故花费共计1362元的事实。
证据11、原告号牌号码为鄂Qm3817普通二轮摩托车车辆行驶证、机动车登记证书、证号为的C1驾驶证、机动车销售统一发票复印件各1份。拟证明原告事故车辆有牌有证。
证据12、谭万友哥哥谭再文残疾人证复印件1份。拟证明原告谭万友哥哥系四级残疾。
被告太平洋保险黔江支公司辩称,对本案的事故的事实没有异议，涉案车辆渝Ｈ×××××在太平洋保险黔江支公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生后，太平洋保险黔江支公司垫付了医药费84200元，（其中商业三者险垫付的是74200元，交强险垫付了10000元）以及在交强险上垫付了8640元护理费，太平洋保险黔江支公司共计垫付了92840元。依照太平洋保险黔江支公司与投保人黔龙实业公司的签订的保险合同约定商业三者险范围内赔付的医疗费应扣除20%的医保，原告伤残等级、误工时限以及护理依赖等在原审中都申请了重新鉴定，且有贵院委托了相应资质的鉴定机构重新鉴定，原告所有的相应损失应该按照重新鉴定的结果计算。鉴定费及诉讼费不在保险赔付的范围内。
被告太平洋保险黔江支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、损失计算书两份，拟证实为救治原告谭万友，被告太平洋保险黔江支公司已垫付医药费84200元及护理费8640元的事实。
证据2、出险车辆信息表2份，拟证实被告姚源在被告太平洋保险黔江支公司投保了交强险及保额为50万元商业三者险的事实。
证据3、湘龙腾司鉴中心（2015）临鉴字第243号司法鉴定意见书1份，拟证实经重新鉴定原告谭万友不构成伤残等级、谭万友务工时间为180天（其中全部护理时限为90天）、谭万友住院时间354天在正常的医疗终结时限内、谭万友住院期间的前三个月（90天）内为完全护理依赖，后期的264天[（73天+281天）—90天]为大部分护理依赖程度、谭万友在本次事故中住院354天（73天+281天）所花的107415.15元医药费均属合理费用、谭万友在本次事故中所花的107415.15元医药费用参照渝保协发（2015）24号《重庆市保险行业协会文件》之规定均符合其规定要求的事实。
证据4、鉴定费发票1张，拟证实重新鉴定花去鉴定费5000元的事实。
证据5、原告在滕建清骨科诊所住院清单1份，拟证实原告第二次住院存在严重的挂床情况，所造成的扩大损失应该由原告承担。
被告重庆黔龙实业公司、姚源未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院为了查清案件事实，依法调取了以下证据
证据1，《湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察支队车辆管理所》的车辆登记信息1页，拟证明号牌为渝Ｈ×××××奥迪牌小型轿车所有人××重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、7、8、11无异议，原告对被告提交的证据2、4无异议，原、被告对本院调取的证据1无异议。本院对以上无异议的证据依法予以采信。
被告对原告谭万友提交的证据2、3、5、6、9、10、12有异议，其异议分别是：原告提交的证据2对交通事故的认定事实没有异议，但是对责任划分有异议，原告驾驶的是无牌摩托车，所以原告对本次事故的发生也有过错，应该承担相应的责任，太平洋保险黔江支公司认为姚源承担主要责任，谭万友承担次要责任，姚源是驾驶的这辆车的实际车主还是黔龙公司的员工被告太平洋保险黔江支公司不清楚。原告提交的证据3的真实性无异议，但是在原审中被告太平洋保险黔江支公司提出了医药费合理性以及合理住院时间的鉴定，所以应该以鉴定意见为准。原告提交的证据5即鉴定意见书被告太平洋保险黔江支公司不认可，因为在原审中被告申请了重新鉴定，贵院也委托相应具有资质的鉴定机构重新鉴定，应该以重新鉴定为准。况且原告提交的鉴定意见是原告单方委托的鉴定机构进行鉴定，程序上不合法。原告提交的证据6即鉴定费不在保险公司赔付范围内，其次重新鉴定对原告的第一次鉴定进行了推翻，所以第一次鉴定费应该由原告自行承担。原告提交的证据9主要是一些加油票，无法证明与本案有关联性，所以交通费建议由法庭酌情认定。原告提交的证据10不认可，这些东西不是原告交通事故受伤所发生的损失。原告提交的证据12，这并不能证明谭再文丧失了劳动能力，不能排除其作为抚养人的义务。
原告对被告提交的证据1、3、5有异议，其异议为：被告提交的证据1，原告只认可被告太平洋保险黔江支公司垫付了恩施州中心医院的医疗费及护理费，在滕建清骨科诊所的费用是原告自己出的。被告提交的证据3，原告对这份鉴定不认可，因为没有明确的鉴定依据，根据民事鉴定意见第二十九条第三项的规定，该鉴定没有鉴定条款，原告提交的来凤司法鉴定有明确的司法鉴定条款，所以重新鉴定的意见书有瑕疵。被告提交的证据5，该证据清单显示原告在住院期间持续有治疗，每页清单上都有用药及治疗情况。
本院认为，原告谭万友提交的证据2即来凤县公安局道路交通事故责任认定书，是对该次交通事故的责任认定，被告太平洋保险黔江支公司在原庭审中已无异议，被告姚源等在该交通事故责任认定书送达后予以认可未提出复议，基于原告当时并未驾驶该摩托车而被撞伤。故，来凤县公安局交通警察大队作出由驾车司机姚源负全责的道路交通事故责任认定是正确的，被告的异议不能成立。对原告谭万友提交的证据2，本院依法予以采信；被告对原告谭万友提交的证据3的真实性无异议，故本院依法对该证据的真实性予以采信，因原、被告同意对原告受伤治疗的医药费的合理性以及合理住院时间的进行鉴定，所以应该以此鉴定意见为准，对原告的证明目的不予采信；原告提交的证据5、6系原告委托得出的鉴定结论，因被告就其中的6个方面的问题申请重新鉴定，经原告同意，本院委托湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定且已得出新的鉴定结论。原鉴定意见中被告无异议的部分本院依法予以采信；原鉴定意见与新的鉴定结论不一致的，以重新鉴定的结论意见为主。故，本院依法对原告提交的证据5、6予以部分采信;原告提交的证据9系不同号牌汽车的加油和通过高速路的收费发票，与原告到恩施州医院治疗没有关联性，被告的异议成立。故，本院依法不予采信，其相关交通费用，本院酌情核定；原告提交的证据10除复查费102元外系购物条据，没有相应加强营养的医嘱佐证，本院依法不予采信；原告提交的证据12说明原告谭万友哥哥谭再文系四级残疾，属于生活能够自理的轻度残疾。
被告提交的证据1，原告认可被告垫付了恩施州中心医院的医疗费，而恩施州中心医院的医疗费为91406.15元，与本案待证事实具有关联性，故，本院依法予以采信；被告提交的证据3系双方当事人共同委托的鉴定机构得出的鉴定结论，鉴定人就双方不明确的问题当庭进行了说明。该鉴定意见与客观事实相符的部分，本院依法予以采信；被告提交的证据5中包含每天的用药治疗费用，应结合被告提交的证据3综合认定，不能证实只是待床费用，达不到被告的证明目的，因该证据与本案具有关联性，故，本院依法予以采信，对被告的证明目的不予采信。
经审理查明，原告谭万友户籍虽然在来××胡乡，但2009年以来长期在来凤县城内居住，从事服装经营活动。
2014年8月17日上午11时许，原告谭万友驾驶摩托车，从来××胡乡三堡岭村往三胡集镇(来凤县翔凤镇)方向行驶至248省道155KM+800M处时，因道路湿滑，不慎摔倒，当原告起身准备骑摩托车离开时，被告姚源驾驶重庆黔龙实业公司的牌号为渝Ｈ×××××轿车从后面将其撞到，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告谭万友因此在恩施州中心医院（2014年8月17日至2014年10月29日，住院73天，花去医疗费91406.15元）、来凤滕建清骨伤科诊所（2014年10月31日至2015年8月7日，住院281天，花去医疗费16009元）住院共计354天，医疗费107415.15元。经来凤县公安局交通警察大队认定，被告姚源在该交通事故中负全部责任，原告谭万友无责任。因被告姚源驾驶的重庆黔龙实业公司的牌号为渝Ｈ×××××轿车在被告太平洋保险黔江支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（商业三者险投保了不计免赔险），且该交通事故发生在两保险期内。被告除结付原告在恩施州中心医院治疗的医疗费和护理费外，其余医疗费用等未支付，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：除被告太平洋保险黔江支公司已支付的恩施州中心医院的医疗费、误工费外，要求被告太平洋保险黔江支公司、重庆黔龙实业公司、姚源赔偿原告医疗费16009元、护理费24095元、住院伙食补助费18700元（50元×374天）、误工费29862元（79元×378天）、伤残赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、营养费900元、复查费102元、眼镜费360元、被扶养人生活费21685.3元（吴兰云166**元×10年×10%÷2人=8340.5元，谭宏伟16681元×7年×10%÷2人=5838.35元，谭锦芬16681元×9年×10%÷2人=7506.45元）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、车辆维修费4000元、交通费1000元等各项经济损失共计190317.3元，并由三被告承担本案案件受理费、鉴定人出庭差旅费。
原告谭万友于2015年8月10日向来凤县民族医院法医司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2015年8月11日作出来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谭万友伤残程度评定为X级；2、被鉴定人谭万友后期治疗费预计7000元至12000元；3、被鉴定人谭万友误工损失日评定为358日。
庭审中，被告太平洋保险黔江支公司对来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》不服，认为鉴定程序违法，申请对原告谭万友伤残等级、误工时间、与交通事故相关的合理住院时间、护理时限及护理依赖程度、与交通事故有关的医疗合理性、合理医疗费按医保政策进行审查共6个方面进行重新鉴定。本院指定湘西州龙腾司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2015年12月8日作出湘龙腾司鉴中心（2015）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：1、被鉴定人谭万友因本次交通事故受伤致右下肢多处骨折后膝、踝关节活动功能无障碍的伤残等级达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（2002年）》之规定的各项相关标准；2、被鉴定人谭万友因本次受伤的全部误工时限（即休息期）：180日、全部护理时限：90天；3、被鉴定人谭万友因本次受伤后所花的354天住院时间在正常医疗终结时限内；4、被鉴定人谭万友因本次受伤住院期间的前3个月（90天）内为完全护理依赖，后期的264天[（73天+281天）—90天]为大部分护理依赖程度；5、被鉴定人谭万友在本次事故中住院354天（73天+281天）所花的107415.15元医药费均属合理性费用；6、被鉴定人谭万友在本次事故中所花的107415.15元医药费用参照渝保协发（2015）24号《重庆市保险行业协会文件》之规定均符合其规定要求。
原告谭万友认为自己在湖北省内发生交通事故，湘西州龙腾司法鉴定中心没有按照湖北省鄂司鉴协字【2012】2号鉴定标准进行鉴定，对该243号《司法鉴定意见书》提出异议，并向本院申请鉴定人出庭说明并支付鉴定人出庭的差旅费用1900元。经本院依法准许和通知，鉴定人杨某等于2016年11月28日出庭作证证实：第243号《司法鉴定意见书》是按国家通用的鉴定标准来予以鉴定的，原告谭万友的受伤程度按照湖北鄂司鉴协字【2012】2号鉴定标准鉴定应为伤残十级等。
原告谭万友的家庭成员有：母亲吴兰云，1944年7月28日生，农民；妻子邓敏，1979年10月13日生，农民；女儿谭锦芬，生于2006年6月3日，农民；儿子谭宏伟，生于2004年10月18日，农民。原告谭万友的哥哥谭再文，肢体残疾四级，姐姐谭银珍，已出嫁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告姚源驾驶重庆黔龙实业公司的牌号为渝Ｈ×××××轿车将正准备驾驶摩托车离开的原告谭万友撞倒，造成原告谭万友受伤的交通事故。来凤县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，被告姚源应负全部责任，原告谭万友无责任。因被告重庆黔龙实业公司系肇事车辆的所有权人，应连带承担该次事故的全部赔偿责任。因被告重庆黔龙实业公司将自己所有的渝Ｈ×××××轿车在被告太平洋保险黔江支公司已投保了交强险及保额为50万元的商业三者险并在商业第三者险附加投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期内，故原告谭万友的损失（包括精神损失）应由被告太平洋保险黔江支公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内继续赔付，仍不足部分由被告重庆黔龙实业公司、姚源负赔偿责任。其次，原告谭万友户籍虽然在农村，但2009年以来长期在来凤县城内居住、经商，受伤时已在本县翔凤镇居住一年以上，其受伤损失应当按照城镇居民相应标准计算。
原告谭万友因交通事故损伤应获得赔偿的事项：
1、医疗费。原告谭万友在恩施州中心医院、来凤滕建清骨伤科诊所住院期间用去的医疗费107415.15元，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，该费用属合理费用。被告太平洋保险黔江支公司已垫付了原告谭万友在恩施州中心医院住院期间的医疗费91406.15元和护理人员73天护理费8640元，本院予以确认和不再调整；被告太平洋保险黔江支公司提出扣除20%非医保费用的抗辩意见，因湘西州龙腾司法鉴定中心作出重新鉴定的意见是：“被鉴定人谭万友在本次事故中住院354天（73天+281天）所花的107415.15元医药费均属合理性费用；被鉴定人谭万友在本次事故中所花的107415.15元医药费用参照渝保协发（2015）24号《重庆市保险行业协会文件》之规定均符合其规定要求。”故，被告太平洋保险黔江支公司的抗辩理由不能成立。原告谭万友要求赔偿16009元的医疗费的诉讼请求，符合客观事实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。本院认为，原告谭万友因此次交通事故受伤在恩施××、××县境内治疗281天，其住院伙食补助费应为21350元（73天×100元/天+281×50元/天），原告诉讼主张18700元符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告谭万友受伤住院354天，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告谭万友因本次受伤住院期间的前3个月（90天）内为完全护理依赖，后期的264天[（73天+281天）—90天]为大部分护理依赖程度，本院认为，完全护理依赖、大部分护理依赖均要护理。原告谭万友在恩施州中心医院住院73天的护理费，被告已经支付给护理人员，本院不再调整。完全护理依赖90-73=17天，其费用应为1450.26元（按照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年÷365天×17天=1450.26元）；大部分护理依赖为264天，参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》之附录B护理依赖赔付比例之规定，按照完全护理依赖的80%计算，其大部分护理费应为18017.39元（2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年÷365天×264天×80%=18017.39元）。因此护理费共计为19467.65元，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
4、营养费、交通费。虽然原告提交的证据不能达到其主张营养费、交通费的证明目的，但原审时，被告太平洋保险黔江支公司愿意酌情每项补偿300元。本院根据实际情况，原告营养费、交通费酌定共计600元。
5、误工费。按照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告谭万友在来凤县城从事服装经营一年以上，应按照城镇人口标准计算。原告谭万友受伤后实际住院354天，按照湘西州龙腾司法鉴定中心重新作出的鉴定第1、3、4、5、6项意见，原告谭万友系均需要护理依赖，其中90天为完全护理、264天为大部分护理依赖；且在医院住院治疗，则说明不能正常劳动。因此，该鉴定务工时间为180天不科学，本院不予采信。实际产生误工时间应为354天，故其误工费为30199.6元（2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年÷365天×354天），原告主张29862元符合法律规定，本院予以支持。
6、复查费102元。原告提交了正规发票证实系正常的伤情复查费用，不违反相关法律规定，本院予以支持。
7、后期治疗费。本院认为，原告谭万友提交的来民族医院法司鉴（2015）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》能够达到其证明目的，故原告谭万友要求被告太平洋保险黔江支公司、重庆黔龙实业公司、姚源赔偿后期治疗费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
8、伤残赔偿金。基于湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定人出庭作证证实“第243号《司法鉴定意见书》是按照2002年国家通用的鉴定标准来予以鉴定的，原告谭万友的受伤程度按照湖北省鄂司鉴协字【2012】2号鉴定标准的话是鉴定为伤残十级”的情况，结合原告提交（2015）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，应认定原告谭万友的损伤程度为伤残十级，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。伤残赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%），原告谭万友主张49704元，符合法律规定，本院予以支持。
9、被抚养人生活费。其母亲应享有18192元/年×8年×10%÷3=4851.2元；其子享有18192元/年×6年×10%÷2=5457.6元；其女享有18192元/年×8年×10%÷2=7276.8元。原告谭万友主张被扶养人其母的生活费8340.5元，其子的生活费5838.35元，其女的生活费7506.45元，均超出依法享有的数额，对超出部分，本院不予支持。
10、精神抚慰金。原告谭万友主张精神抚慰金10000元，数额偏大，结合原告的损伤程度及当地的经济状态，以5000元较为适宜，故，本院支持其精神抚慰金5000元。
11、车辆维修费、眼镜损失费。本院认为，原告提交的证据不能达到其证明目的，故原告要求三被告赔偿车辆维修费4000元、眼镜损失费360元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告已支付给恩施州中心医院的医疗费91406.15元和护理人员73天的护理费8640元外，本院确认原告谭万友经济损失的数额仍有169030.25元。基于被告重庆黔龙实业公司将肇事车辆原已投保了附加不计免赔险，则被告太平洋保险黔江支公司在交强险责任限额内赔偿后，差额部分，应在商业三者险范围内赔偿原告谭万友的经济损失，不存在免赔率的扣除问题。关于鉴定费，第一次鉴定费1900元，因原告在此事故中无责任，故其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；第二次鉴定费5000元，由被告太平洋保险黔江支公司申请重新鉴定产生，该笔费用实际为该次交通事故的延伸损失，故该笔鉴定费5000元应由被告太平洋保险黔江支公司承担。鉴定人出庭差旅费用1900元，由本案当事人根据过错责任大小分担。被告姚源、重庆黔龙实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚源、重庆黔龙实业公司因交通事故造成原告谭万友的各项经济损失计人民币269076.4元，除被告已支付给恩施州中心医院的医疗费91406.15元和护理人员73天的护理费8640元外，还应承担赔偿原告谭万友经济损失164030.25元及精神抚慰金5000元，共计169030.25元；基于被告重庆黔龙实业公司与被告太平洋保险黔江支公司就肇事车辆的保险合同关系，被告太平洋保险黔江支公司应在交强险责任限额和商业三者险范围（含不计免赔）内赔偿原告谭万友经济损失164030.25元及精神抚慰金5000元，共计169030.25元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谭万友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元、鉴定费及鉴定人出庭的差旅费用8800元，共计10442元。由原告谭万友承担600元，被告重庆黔龙实业公司承担3842元、被告姚源承担1000元；被告太平洋保险黔江支公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴汉和
助理审判员 向卉珍
人民陪审员 李应权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 媛
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔','2018-10-10
04:39:05',0,'web',NULL),(21188750,'9723c748-6597-49b8-9d86-a7cc009ca8a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：132次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1084\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）浙03刑终784号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"9723c748-6597-49b8-9d86-a7cc009ca8a9\",\"案件名称\":\"张连雄引诱、容留、介绍卖淫二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省温州市中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张连雄犯容留卖淫罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0324刑初195号刑事判决。原审被告人张连雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张连雄引诱、容留、介绍卖淫二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张连雄引诱、容留、介绍卖淫二审刑事裁定书
（2017）浙03刑终784号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9723c748-6597-49b8-9d86-a7cc009ca8a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张连雄引诱、容留、介绍卖淫二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙03刑终784号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省温州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1084\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省温州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"引诱、容留、介绍卖淫\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-03\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"浙江省永嘉县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张连雄\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百五十九条第一款\',法条内容:\' 第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\'
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张连雄引诱、容留、介绍卖淫二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\