湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初35号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：杨长春，湖南通程律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：湖南兴华建设工程有限公司安化分公司。住所地：安化县东坪镇柳潭村。
负责人：唐新桂。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：湖南兴华建设工程有限公司。住所地:湘潭市岳塘区葩金路*号。
法定代表人：苏淦生，董事长。
委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
原告黄某某与被告王某某、被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、被告湖南兴华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人杨长春、被告王某某、被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司的负责人唐新桂及其委托诉讼代理人陈有源、被告湖南兴华建设工程有限公司的委托诉讼代理人聂沙莉、官添女到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告黄某某请求判令：1、判令三被告连带偿还原告黄某某借款本金350000元以及从2015年7月1日起至2017年3月12日止的利息135666.75元；2.判令三被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告湖南兴华建设工程有限公司在安化县设立被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，承包了“金安景园”项目建设。2014年3月26日，被告王某某与被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司向原告黄某某借人民币250000元，约定12月30日偿还，约定利息3分。2014年4月2日再次向原告黄某某借人民币100000元，约定2014年12月30日偿还，约定利息3分。两笔借款利息已支付至2015年6月底。两笔借款的本金及2015年7月1日以后的利息没有偿还。
被告王某某答辩要点：借款属实，但现在经济困难，请求缓期偿还，并请求原告黄某某减免利息。
被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司答辩要点：被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司没有向原告黄某某借款，也没有为被告王某某提供担保，请求驳回原告黄某某对被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司的诉讼请求。
被告湖南兴华建设工程有限公司答辩要点：被告湖南兴华建设工程有限公司与原告黄某某之间没有发生民间借贷关系，故不是本案被告，请求驳回原告黄某某对被告湖南兴华建设工程有限公司的诉讼请求。
原告黄某某向本院提供了如下证据：
1、黄某某身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、湖南兴华建设工程有限公司安化分公司和湖南兴华建设工程有限公司的企业信息公示报告。拟证明两被告主体资格；
3、借条两张。拟证明被告王永富、被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司分别于2014年3月26日、2014年4月2日向原告黄某某借款250000元和100000元，并约定利息和还款日期。
4、原告黄某某的委托诉讼代理人杨长春对被告王某某的询问笔录。拟证明被告王某某所借原告黄某某的款项用于了项目建设。
被告王某某对原告黄某某提供的证据不持异议。
被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司对原告黄冬
生提供的证据1、2、4不持异议。对证据3的真实性没有异
议，但提出该证据上面的公章不是“金安景园”项目部的
公章。
被告湖南兴华建设工程有限公司对原告黄某某提供的证
据1、2不持异议。对证据3的真实性没有异议，但提出该证
据上加盖的公章不是“金安景园”项目部的公章，且该证据
不能证实该借款用在了工地上。因为王某某系本案被告，与
案件有利害关系，故证据4不能达到原告黄某某的证明目的。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。但因王某某系本案被告，仅凭证据4不能证明被告王某某所借原告黄某某的款项用于了“金安景园”项目建设，且现有证据不能证明被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司与被告湖南兴华建设工程有限公司收到了原告黄某某的借款。
被告王某某与被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司没有向法院提供证据。
被告湖南兴华建设工程有限公司向法院提供了如下证
据：三份印章领条和一份印章收条以及加盖有“湖南兴华建
设工程有限公司金安景园1－6栋项目部”公章的Ａ４纸一张。
拟证明被告湖南兴华建设工程有限公司金安景园1－6栋项目
部印章与原告黄某某借据上加盖的印章不一致。
原告黄某某对被告湖南兴华建设工程有限公司提供的证
据的真实性不持异议，但提出该证据不能证明借条上所盖的
公章是私刻的。
被告王某某与被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司对被告湖南兴华建设工程有限公司提供的证据不持异议。
经本院审查，被告湖南兴华建设工程有限公司提供的证
据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实：被告湖南兴华建设工程有限公司在安化县设立被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司，承建了“金安景园”项目建设。被告王某某承包了该工程的地下室及1、2号楼的建设。2013年底，被告王某某刻制了“湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部（3）”的公章。并向被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司的负责人唐新桂承诺，该公章的使用所产生的法律后果由被告王某某承担。另查明：“金安景园”项目部的公章为“湖南兴华建设工程有限公司金安景园1－6栋项目部”。
2014年3月26日，被告王某某向原告黄某某借人民币250000元，约定于2014年12月30日偿还，并约定月利率为3%。2015年2月12日，双方约定延期至2015年3月底偿还，被告王某某在该借条上加盖了其刻制的“湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部（3）”的公章。被告王某某按月利率3%支付该笔借款利息至2015年6月30日，余欠借款本金250000元及2015年7月1日以后的利息至今未予给付。该笔借款以年利率24%计算，从2015年7月1日计算至2017年3月12日，利息为102000元。
2014年4月2日，被告王某某再次向原告黄某某借人民币100000元，约定于2014年12月30日偿还，约定月利率为3%。2015年2月12日，双方约定延期至2015年4月底偿还。被告王某某在该借条上加盖了其刻制的“湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部（3）”的公章。被告王某某按月利率3%支付该笔借款利息至2015年6月30日，余欠借款本金100000元及2015年7月1日以后的利息至今未予给付。该笔借款以年利率24%计算，从2015年7月1日计算至2017年3月12日，利息为40800元。
本院认为，原告黄某某与被告王某某存在借贷合意，原告黄某某已实际向被告王某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告黄某某已向被告王某某提供借款，履行了合同义务；被告王某某经催讨后未及时偿还借款及利息，构成违约，被告王某某应当偿还。
对于民间借贷，人民法院保护的利率为不超过年利率24%的部分；对于年利率超过24%不足36%的部分，人民法院不予干涉，借款人已自愿给付的，不得要求出借人返还。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告黄某某与被告王某某之间的借贷虽约定月利率为3%（即年利率36%），但因该约定违反法律的强制性规定，其利息只能按年利率24%计算。对于2015年6月30日前的利息，被告王某某已自愿按月利率3%（即年利率36%）支付，不违背法律规定，本院不予干涉。本案两笔借款本金共计350000元，从2015年7月1日计算至2017年3月12日，利息共计142800元，现原告黄某某只主张利息135666.75元，符合法律规定，本院予以支持。
本案两张借条上加盖的“湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部（3）”公章系被告王某某刻制，并非“湖南兴华建设工程有限公司金安景园1－6栋项目部”公章。且原告黄某某提供的证据既不能证明被告王某某所借款项用于了“金安景园”项目建设，也不能证明被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、被告湖南兴华建设工程有限公司收到了该笔借款，故原告黄某某要求被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、被告湖南兴华建设工程有限公司承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金350000元,利息135666.75元，本息合计为485666.75元；
二、驳回原告黄某某要求被告湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、被告湖南兴华建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取计4220元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋倩文