wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审436号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市交通警察大队办公室主任。
被执行人蒋东明，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年11月2日向本院申请执行豫公交决字（2017）第410781-2900091946号处罚决定书。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对蒋东明于2017年2月19日10时50分，在翟阳226省道郭全屯路口实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定给予蒋东明罚款1500元行政处���，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。蒋东明于2017年2月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月21日，卫辉市公安局交通警察大队向蒋东明送达了催告书，催告其履行罚款1500元及加处罚款1500元，合计3000元。因蒋东明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求蒋东明履行罚款1500元，加处罚款1500元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对蒋东明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告蒋东明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请���以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行蒋东明履行加处罚款1500元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2017）第410781-2900091946号处罚决定书中决定对蒋东明处以罚款1500元、加处罚款1500元，合计3000元准予强制执行。
本���定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小鹃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2560号
罪犯丁光连，女，1970年7月3日出生,四川省合江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）合江刑初字第75号刑事判决，以被告人丁光连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月14日起至2019年1月13日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,减刑后刑期至2018年6月13日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁光连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯丁光连被判处罚金人民币5000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁光连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁光连减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终447号
上诉人(原审自诉人)陈敏,女，1986年11月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王新星，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县���
被上诉人（原审被告人）王慧，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
盐城市亭湖区人民法院审理原审自诉人陈敏诉原审被告人王新星、王慧犯诽谤罪一案，于2016年9月18日作出(2016)苏0902刑初82号刑事裁定。原审自诉人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审自诉人陈敏以原审被告人王新星、王慧为达到中伤自诉人的目的，故意捏造并在媒体上散布虚构事实，给自诉人的人格、名誉造成了极其恶劣的影响及破坏，认为其行为均构成诽谤罪，要求原审法院依法追究原审被告人王新星、王慧的刑事责任。
原审法院经审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人陈敏认为被告人王新星、王慧在网络上所发帖子���内容系捏造的，但未提供相关证据予以证实。故自诉人陈敏指控被告人王慧、王新星犯诽谤罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人陈敏对被告人王新星、王慧的控诉。
上诉人陈敏的上诉理由及其代理人的意见是两被上诉人的行为符合诽谤罪的构成要件，一审法院的裁定程序违法。
经审理查明，上诉人陈敏以被上诉人王新星、王慧为达到中伤上诉人的目的，故意捏造并在媒体上散布虚构事实，给其人格、名誉造成了极其恶劣的影响及破坏，认为其行为均构成诽谤罪，要求法院依法追究王新星、王慧的刑事责任。上诉人陈敏向原审法院提供的证据有照片、公证书、营业执照复印件等。
本院认为，上诉人陈敏提供的被上诉人王新星、王慧在网络上所发帖子的内容��捏造的证据不足，原审法院以证据不足驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院的裁定应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚海斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2453号之一
申请执行人：张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住址同上，系张丽的丈夫，特别授权代理。
被执行人：吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年12月1日立案执行张丽申请执行吕祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事裁定书，被执行人吕祥应支付申请人张丽案款30000元，承担执行费350元。在案件执行过程中，被执行人吕祥因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将吕祥纳入失信被执行人名单；本院依法查封了被执行人吕祥名下的宁B*****号、宁B*****号车辆；轮候查封了被执行人吕祥与案外人郭喜莲共有的位于大武口区***号房屋、大武口区***号房屋。本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吕祥名下无银行存款，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人张丽谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事裁定书所确定的执行标的30000元，执行费350元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宇轩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01739号之一
申请执行人袁梅珍。
委托代理人施明，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被执行人沈华明。
申请执行人袁梅珍与被执行人沈华明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：沈华明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁梅珍借款本金75000元及利息（自2014年11月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1726元，公告费600元，合计2326元，由沈华明负担。因沈华明未按民事判决书���定履行义务，袁梅珍于2015年10月12日向本院申请执行，立案执行标的为81203元，执行费1118元。
在执行过程中，本院根据被执行人沈华明身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现沈华明名下有车辆登记信息；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人沈华明名下无房产登记信息。本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，被执行人沈华明名下无住房公积金存款。因被执行人沈华明位于苏州市虎丘区东渚镇房屋正在拆迁，本院依法对被执行人沈华明在动迁办享有的动迁安置补偿款予以冻结，限额在人民币82321元，因拆迁程序尚未结束，目前无法提取。鉴于被执行人沈华明未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人袁梅珍申请执行的债权未能受偿。
本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案��本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第2461号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年七月十五日
书记���王道冲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1033号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路118号。
负责人:沈长春，行长。
被执行人:韩玮，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人:蔡斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人韩玮、蔡斌借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6049号民事判决书发生法律效力后，因被执行人韩玮、蔡斌未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为531244.65元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人韩玮、蔡斌发出执行通知书，但被执行人韩玮、蔡斌未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人韩玮名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对韩玮、蔡斌作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人韩玮可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）鼓民初字第6049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 杨梦莹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1925号
原告：向华成，男，1952年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：向晓忠（系原告之子），1979年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：王华，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李雄伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告向华成诉被告王华、李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，原适用简易程序进行审理，后因被告王华下落不明，无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向晓忠到庭参加诉讼，被告王华、李雄伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向华成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金6.8万元；2.判决被告支付资金利息（即从2015年7月8日起按约定利息1500元/月计算至实际履行清偿债务时止）；3.判决二被告承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年7月8日，债务人王华出具借条，载明借原告人民币6.8万元，约定借款期限为一年，同时还约定按月支付利息1500元，债务人出具借条时，担保人李雄伟作为该笔借款的担保人在借据上签名捺印。从2013年8月份开始，债务人王华向借款人支付利息每月1500元至2015年6月份，2015年7月开始停止支付利息。在借款到期后，原告多次催借款人及时归还本金及利息，其以各种理由迟迟不见面，也不肯偿还债务。2015年7月起至今，被告王华失联，原告多次与担保人李雄伟联系其督促催收至今无果，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王华、李雄伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审查明，2013年7月8日，被告王华向原告向华成借款6.8万元，并出具借条，该借条载明：“今借到向华成人民币陆万捌仟元整（68000.00元）限于2014年7月07日前还清，为确保双方的利益王华自愿将自用车标志308作直保如过期不还向华成将作扣车处理。借款人：王华”。在该借条下方签有“担保人：李雄伟2013年7月8日”的字样。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告之间借贷关系的成立，向本院提交了借条一张，本院予以采信，故，对于原告与被告王华之间的借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告王华偿还其借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王华支付从2015年7月8日起按约定利息1500元/月计算至实际履行清偿债务时止的利息问题，原告为证明双方存在按1500元/月计算利息的约定，向本院提交了重庆农村商业银行股份有限公司的储蓄对账单一份及录音一份，其中，在储蓄对账单中显示，王华通过账户向原告共转账12次，每次均为1500元，但有八次转账备注为“工资”，两次转账备注为“贷款”，两次转账无备注，本院认为，原告虽主张其与王华口头约定1500元/月的利息，但储蓄对账单与录音无法充分证明原、被告关于利息的约定，故，对于原告所主张1500元/月的利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告所主张的利息，本院认定为自2015年7月8日起按照年利率6%计算。
关于被告李雄伟承担担保责任的问题，被告李雄伟在借条上签字并注明系担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李雄伟应当对本案68000元的债务承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案原告未与李雄伟约定保证期间，而借条上载明主债务的履行期届满之日为2014年7月7日，债权人即本案原告应当于2015年1月7日前要求被告李雄伟承担保证责任，现被告李雄伟的保证责任期间已过，故，被告李雄伟的保证责任已予以免除。
因被告王华、李雄伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭置辩的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华自本判决书生效之日起十日内偿还原告向华成借款68000元，并自2015年7月8日按照年利率6%计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告向华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1913元、公告费300元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 昌金艳
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 燕
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第178号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)165号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶甘Jxxx**号“桑塔纳”牌小型轿车从临洮县某某家属院行驶至到某某巷口时被临洮县公安局交警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为207.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有宣读了接受刑事案登记表，被告人供述，证人证言，酒精检测结果单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，血样提取登记表，司法鉴定检测报告书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某血样中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人赵某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵和玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2239号
上诉人（原审被告）:广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）:葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：陈慧贞。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商不在广州市天河区，由于涉及产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案实际情况，为更好查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因产品质量问题引起的产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司正佳广场分店住所地在广州市天河区天河路228号正佳广场二层2C076-2C081铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 余辛驰
吉林省图们市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2402行审12号
申请执行人图们市住房和城乡建设局。
法定代表人申荣承,局长。
委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。
被申请执行人图们市易和汽车棚靠装璜部。
经营者姜轶。
申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市易和汽车棚靠装璜部作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第287号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以催告时间有瑕疵为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第287号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 车国花
代理审判员 申爱顺
人民陪审员 崔正植
二〇一六年八月十五日
书 记 员 千君豪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2902号
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县，
被执行人王卫芳，女，汉族，住涟水县。
江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳非法吸收公众存款、滥用职权一案，本院于2016年10月28日作出（2015）涟刑初字第00589号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，一、被告单位江苏ＸＸ行农资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币一百万元；二、被告人王卫芳犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2022年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法到被执行人所在地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。被执行人王卫芳现仍在服刑中。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）涟刑初字第0327号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月四日
书 记 员 苗 柱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6003号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市如城街道福西寿路158号。
负责人季圣泉，行长。
被执行人严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人严圣国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的(2017)苏0682民初6431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严圣国于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行本金28179.55元，利息4480.54元，并支付28179.55元本金自2017年5月2日起至给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由严圣国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金28179.55元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费310元，执行费390元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，无有价证券登记信息。被执行人严圣国名下登记有苏Ｆ×××××一辆，本院予以查封，查封期限自2017年10月17日至2019年10月16日止，但未能控制该车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，执行人名下如皋市世纪佳园2幢405室的不动产，已被本院首封案件拍卖。
本案分配4438元，扣除执行费与诉讼费700元后剩余3738元已发给申请执行人。
4、被执行人所在如皋市江安镇胜利社区居民委员会向本院反映被执行人严圣国长期外出下落不明。
5、本院依职权将被执行人严圣国纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人严圣国名下汽车一辆，但因未能实际控制，无法处置。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人严圣国下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人严圣国纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1119号
原告：秦存敏，男，1960年8月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国、朱琳，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告：吕建成，男，1969年11月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：高明，男，1977年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
委托诉讼代理人：田荣花（系被告赵勇之妻），女，1980年1月3日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
原告秦存敏与被告吕建成、高明、赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告秦存敏及其委托诉讼代理人朱琳、被告吕建成、高明以及被告赵勇的委托诉讼代理人田荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦存敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款68000元及逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营公路货物运输，合伙期间在原告处更换轮胎，截止2010年5月6日，共欠轮胎款68000元。三被告向原告出具欠条，但未支付上述货款。
被告吕建成对购买轮胎的事实，不持异议。但辩称，原告没有主张过权利，已超过诉讼时效。本人是担保人。
被告高明对购买轮胎的事实，不持异议。但辩称，欠条肯定有，与吕建成、赵勇之间有合伙纠纷。
被告赵勇对欠货款及原告要账的事实，不持异议。
上述被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月6日，被告吕建成、高明、赵勇（赵常立）共同向原告出具欠条一份。主要内容：共欠轮胎款68000元。该欠条上，还写有：“截止2010.5.6号前全算完”字样。本院（2017）鲁0827民初633号民事裁定书，载明原告秦存敏曾于2017年3月22日立案，并于2017年4月21日以证据缺失为由撤回起诉的事实。
双方当事人对以下事实存在争议：一、关于原、被告是否具有买卖合同关系问题。原告提交欠条一份，以此证明双方具有已经实际履行供货义务的买卖合同关系，各被告对该欠条的真实性不持异议，被告赵勇的委托诉讼代理人陈述，欠条上的“赵常立”是本案被告赵勇的小名。被告吕建成虽然在答��时称本人系担保人，又在辩论过程中陈述自己是见证人，但是并不否认在该欠条上签署自己姓名的事实，且三被告均认可系合伙关系，上述欠款是在合伙经营过程中所欠并向原告出具。从被告吕建成在欠条上的署名形式看，亦未加以其他说明。因此，在被告吕建成未能提交相反证据的情况下，不能据此否认该证据的证明效力。原告秦存敏与被告吕建成、高明、赵勇（赵常立）之间具有口头买卖合同关系，且出卖人已经实际履行供货义务。二、关于被告应否支付原告轮胎款68000元的问题。各被告对出具的欠条内容及其货款数额均无异议，被告高明虽在答辩时称与其他被告存在合伙纠纷，但与本案，不是同一法律关系。因此，其被告之间是否具有合伙纠纷，均不影响各被告在本案中作为买受人履行向出卖人给付货款义务。三、本案是否超过诉讼时效。被告吕建成答辩称���告未主张过权利，被告赵勇当庭表示原告要过账。从欠条上看，双方对截止于2010年5月6日的欠账进行结算后，并未约定给付期限。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规��，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”如果以被告抗辩观点开始计算诉讼时效，则就无法解释法律同时规定随时要求履行给付义务，但应当给予对方必要准备时间以及给予债务人宽限期的问题。本案中，买受人与出卖人多次发生经济往来，各被告作为买受人未能即时给付货款，其出具的没有约定给付期限的欠条，出卖人可依此作为货款结算凭据，有权按照上述法律规定主张权利，即要求买受人履行付款义务。现有证据下，亦无有证据证明双方当事人对合同的履行期限进行过约定。据此，应认定本案的给付期限，至原告于2017年3月22日第一次起诉前，都为约定不明。本院认为，原告已经给予被告足够的准备时间，被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。因此，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩观点，本院不予支持。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，即要求被告支付货款68000元，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告诉请给付逾期付款损失，该逾期付款损失的计算，应自2017年3月22日���告第一次起诉之日始（庭审后撤诉），至全部货款给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担，本院予以支持。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告吕建成、高明、赵勇作为买受人，至今未给付所欠原告即出卖人秦存敏的货物价款，应承担继续履行和给付逾期付款损失之义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕建成、高明、赵勇于本判决生效后3日内给付原告秦存敏货款68000元及逾期货款损失（逾期付款损失自2017年3月22日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吕建成、高明、赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1284号
起诉人：王建民，男，1963年12月7日出生，汉族，地址：枣强县。
起诉人王建民要求枣强县商务局支付自2003年1月至今的劳动报酬工资款共计308359元及相应违约金。
经审查，本院认为，枣强县纺织品公司是在政府主导下以破产形式改制于2002年9月23日被枣强��工商行政管理局吊销营业执照。为继续处理企业改制遗留问题，2003年1月1日王建民与该公司重新签订《劳动合同》，枣强县人民法院已于2013年10月9日作出（2013）枣立初字第1号民事不予受理裁定书，且衡水市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）衡立终字第5号民事裁定书，维持了原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故裁定如下：
对王建民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第501号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更849号
罪犯杨文波，男，1983年6月8日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨文波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年11月4日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文波减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0703民特37—64号
申请人：王新利等28人。
委托代理人：刘远扬，身份信息同上，系该公司法务。
委托代理人：高泽仁，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省江门市，系荷塘人社所员工。
申请人：江门市七彩阳光实业有限公司，住址：江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路11号。
法定代表人：冯仁绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市，
本院于2018年3月12日受理申请人王新利等28人与申请人江门市七彩阳光实业有限公司关于确认调解协议的申请。经查，申请人王新利等28人与申请人江门市七彩阳光实业有限公司因劳动争议纠纷，于2018年3月12日经江门市蓬江区荷塘镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王新利等28人与江门市七彩阳光实业有限公司解除劳动关系；
二、江门市七彩阳光实业有限公司确认拖欠刘远扬、温红妹等28人2017年11月至2018年2月的工资，合共人民币470844元；江门市七彩阳光实业有限公司确认分三期支付，第一期于2018年3月15日前支付2017年11月的工资140880元，第二期于2018年4月15日支付2017年12月的工资140054元，第三期于2018年4月30日前支付余下工资189910元给刘远扬、温红妹等28人，具体名单及数额如下表：（单位：元）
案号
姓名
|
身份证号码
|
2017年11月-2018年2月工资
37
|
王新利
|
14334
38
|
刘海明
|
14334
39
|
文细群
|
14334
40
|
蔡进
|
27183
41
|
孙志福
|
12900
42
|
徐艳荣
|
18400
43
|
吴自征
|
28233
44
|
梁达强
|
11500
45
|
马雪辉
|
11500
46
|
胡茂元
|
11500
47
|
夏安怀
|
11560
48
|
吴安建
|
11560
49
|
王胜
|
11620
50
|
陆卫
|
11560
51
|
黄雄辉
|
10933
52
|
邓恩友
|
11433
53
|
陈兴有
|
30667
54
|
贺华
|
14627
55
|
魏天文
|
14627
56
|
徐汉斌
|
8800
57
|
吴满葱
|
10440
58
|
马伟旗
|
13500
60
|
李啟浩
|
13500
61
|
文国平
|
80000
62
|
杨辉平
|
7467
63
|
温红妹
|
13000
64
|
刘雅君
|
6000
65
|
刘远扬
|
30000
三、双方签订本调解协议后即生效，按本协议全部支付上述款项后，本案终结，如每期逾期不履行或不完全履行的，可将余下拖欠工资总额一次性向人民法院申请执行。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条一百九十四条、一百九十五条的规定裁定如下：
上述协议合法有效，本院予以确认。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以在上述履行期限届满的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭子托
二〇一八年三月十三日
法官助理莫丽君
书记员容瑞琼
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初360号
原告院惠，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。
被告王爱军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告院惠诉被告王爱军民间借贷纠纷一案中，原告院惠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告院惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告院惠撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告院惠负担。
审判员 张雪平
二〇一七年六月八日
书记员 郎妍彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3642号之一
申请执行人：白如冰，男，1988年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：金慧，男，1987年8月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人白如冰与被执行人金慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白如冰向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4621号民事调解书，确定被执行人金慧偿还申请执行人借款本金170万元、支付利息65万元，承担案件受理费7000元，向本院缴纳执行费25970元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；本院已查封被执行人金慧名下位于银川市金凤区两套房屋（产权证号20××86、20××87）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年本院已告知申请执行人；本院已冻结金慧名下车辆宁Ａ×××××，冻结期限两年并已告知申请执行人；现本案没有可供执行财产线索，申请人也不能提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年六月八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5410号
原告：曾洪炮，男，1956年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：高玉杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省开封县。
原告曾洪炮诉被告高玉杰合伙协议纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告高玉杰支付原告365336.3元及逾期付款利息（自2014年2月24日起至判决履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告高玉杰支付原告351336.3元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决履行之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定合伙购销煤炭，原告负责出资被告负责经营，合伙期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止。到期后，2014年2月24日双方经结算，被告尚欠原告合伙结算款365336.3元，由被告出具欠条予以确认。在结算过程中被告主张其经营过程中支付费用14000元，但因未出示相关凭证，双方在结算时予以扣除，现原告同意予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高玉杰于判决生效后十日内偿还曾洪炮投资款351336.3元元并赔偿利息损失（以351336.3元为基数，自2017年6月12日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，由高玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄苗苗
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保70号
申请人：国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。
法定代表人：蔡兆文。
委托代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师。
被申请人：重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：温剑波。
北京仲裁委员会受理国电联合动力技术有限公司与重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司争议仲裁一案，在审理过程中，国电联合动力技术有限公司向北京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已向本院提供担保。北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司124000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 洪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1230号
原告上海天洋熔粘接材料股份有限公司。法定代表人李某。委托代理人王铮。被告义乌市荣辉烫画有限公司。法定代表人朱某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王铮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本院现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日至2013年8月31日间，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应热熔胶产品，被告收货后当日结清。期间，原告累计向被告供货四次，合计金额为人民币(以下币种同)41,000元，被告曾给付了货款15,750元，尚结欠原告货款25,250元，原告因催收无果遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款25,250元，并偿付自2013年8月31日起至判决生效日止的银行利息损失(以25,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告对其诉讼请求变更为20,050元。原告为支持其诉请而提交的证据为：1、清单1份及增值税发票，证明原、被告间的买卖合同关系。2、询征函，证明被告结欠原告货款人民币20,050元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供货物并在作出付款承诺后，未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而的提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市荣辉烫画有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司货款人民币20,050元，并偿付自2014年1月21日起至本判决生效日止银行利息损失(以20,050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301.25元，减半收取150.63元由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年八月十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0612执1254号
申请执行人。曲鹏，男，住烟台市牟平区。
被执行人王国才，男，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国才的银行存款1866.24元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十五日
书记员 井友超
福���省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执549号之二
申请执行人：罗永祥，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区，
被执行人：高理明，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人罗永祥与被执行人高理明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人名下车牌为闽Ａ×××××牌车辆一部，已向其发出责令交车通知书，因未实际扣押到案无法进行处置；扣划了被执行人银行账户15000元存款，扣除执行费200元，诉讼费150元，剩余14650元已经发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2816号
原告：肖强兴，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告肖强兴诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告肖强兴的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为471343元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金55288.53元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年10月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路号清河水岸房屋，房屋总价款为471343元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×471343元×0.3‱=16586.56元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告肖强兴交房违约金16586.56元；
二、驳回原告肖强兴的其他诉讼请求。
案件受理费1182元，减半收取591元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 田甜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2853号
被执行人臧以林。
臧以林罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0804刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人臧以林需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人臧以林发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人臧以林发出限制消费令，并于2017年1月5日将臧以林列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年八月七日
书记员 王陆琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执817号
申请执行人：华荣廷，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李泽军，男，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人华荣廷申请执行被执行人李泽军交通事故责任纠纷一案中，应当执行标的10972元及利息【本金10543元、诉讼费364元、执行费65元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余10972元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执929号
申请执行人：李振达，男，1962年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林志伟，男，1968年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人李振达与被执行人林志伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人林志伟与申请人李振达已达成和解协议，并履行生效法律文书(2017)闽0623民初4291号判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执929号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一八年五月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1160号
原告：殷之泉，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：徐兴高，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告殷之泉与被告徐兴高健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷之泉、被告徐兴高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷之泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兴高赔偿各项损失19908元（医疗费10066.01元、住院伙食补助费495元、营养费495元、误工费5052元、护理费3300元、交通费500元）；2、被告徐兴高承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，因十堰市东运驾校迟迟不支付我改装的由被告徐兴高驾驶的该驾校教练车的改装费用，我遂将该车开出以索要修车费用，后被告徐兴高追至十堰市技校校办工厂后对我进行殴打，致我身体多处伤害，导致我住院治疗33天。后双方因赔偿事宜无法达成一致，故而成诉。
被告徐兴高辩称：1、原告殷之泉是我打伤的属实，但是打伤后原告殷之泉7点去医院检查的时候并没有骨裂的现象，后来原告殷之泉去做第二次检查发现肋骨骨折，我虽然打了原告殷之泉，但是并没有导致原告殷之泉骨折，对此我要申请鉴定。2、我打原告殷之泉的原因是他在我不知情的情况下将车辆从我手上骗走，而且我现在也被学校处罚了，原告殷之泉自身也有过错，确认原告殷之泉的伤情是真实的情况下我可以赔偿。
本案经审理认定事实如下：原告殷之泉因其公司与被告徐兴高所在的十堰市东运驾校就改装车辆费用产生纠纷，2015年7月12日15时许，原告殷之泉到十堰市东运驾校以试车为由将被告徐兴高使用的该驾校教练车开走迟迟未归，后被告徐兴高追至市技校对面校办工厂门口处对原告殷之泉进行殴打导致原告殷之泉受伤。原告殷之泉伤后在十堰市人民医院住院治疗33天，共花医疗费10066.01元（其中被告徐兴高垫付1000元），出院诊断为“右侧第3肋骨骨折，肺挫伤、双肺慢性感染”，住院期间陪护壹人，休息两周。后原、被告双方就原告殷之泉的赔偿事宜协商未果，故而成诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告殷之泉受伤系因被告徐兴高殴打所致，故原告殷之泉要求被告徐兴高承担赔偿责任本院予以支持，但原告殷之泉未采取正当合法的方式维护相关权益，从而引发纠纷并导致损害的发生，其自身存在过错，可相应减轻被告徐兴高的部分赔偿责任。综上，原告殷之泉因受伤导致的各项损失，本院酌定由被告徐兴高承担60%、原告殷之泉自负40%。原告殷之泉主张营养费证据不足，本院不予支持，其主张的交通费本院酌情予以支持。原告殷之泉在诉讼中未提供其实际减少的收入的证据，亦未举证证明其近三年的平均收入状况，故对其主张的误工费，本院酌情按照制造业的年均工资收入予以支持；原告殷之泉住院期间医嘱需要陪护一人，本院按居民服务业2016年度年平均工资31138元计算33天。根据原告殷之泉提交的证据及本案查明的事实，原告殷之泉的经济损失可认定为：医疗费10066.01元、住院伙食补助费495元、误工费5052元（39237÷365×47）、护理费2815元（31138÷365×33）、交通费200元（酌定），共计18628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐兴高于本判决生效之日起十日内，赔偿原告殷之泉经济损失11176.8元（18628元*60%），扣除被告徐兴高已经垫付的1000元医疗费，被告徐兴高还应实际支付原告殷之泉10176.8元。
二、驳回原告殷之泉的其他诉讼请求。
如果被告徐兴高未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐兴高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年十月十日
书记员 袁少辅
附本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初241号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 张继云
二〇一七年四月二十四日
书记员 畅 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初196号
原告陈某，女，1934年3月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告李某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住住石家庄市裕华区。
被告李某2，男，1962年1月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告李某3，男，1968年10月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告陈某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案中，原告陈某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告陈某负担。
审判员 牛艳梅
二〇一八年一月十二日
书记员 何 琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1733号
原告：徐晗，女，1993年2月2日生，汉族，住兴化市开发区。
原告：戎康，男，1990年3月31日生，汉族，住兴化市。
两原告委托诉讼代理人：陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。（未到庭）
被告：余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住址同上。
原告徐晗、戎康与被告高建军、余永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晗及徐晗、戎康的委托代理人陈顺健、被告余永红到庭参加诉讼。被告高建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晗、戎康向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2016年3月9日向两原告借款10万元，并出具借条一份。此款至今未还，故原告提起诉讼。
高建军未答辩。
余永红辩称，对借款事实没有异议。但原告拿走我冰箱16台，格力空调1台。
本院经审理认定事实如下：被告高建军、余永红向原告徐晗、戎康借款10万元，立下借据一份，载明：今借徐晗、戎康人民币拾万元正（100000.00元）。今借人：高建军、余永红。时间2016年3月9日至6月9日。到期保证还款。159××××8096高，152××××3900。
庭审中，原告与被告余永红一致确认借款10万元，预扣3个月利息5000元，实际出借款95000元。该借款本息被告至今未偿还。
又被告余永红称原告徐晗的母亲要求其将冰箱16台，格力空调1台存放在原告门市上。
原告徐晗称，我在英武中路217号有一间门面，被告在建行路的门面租赁到期，说要租用我的门面，她讲先让她把东西搬进去，答应我半个月之内付租金。我们约定租金每年6万元，但连续3个月都没有支付租金，我要求被告将东西全部搬离，被告迟迟不搬，我只好请人把东西拖走，并一直发短信告知被告此事。冰箱、空调全部搬走后，她的扣板、显示屏、玻璃门等其他杂物放在门面房隔壁的过道里，多次要求她清理，被告拒绝清理，此事典雅居物业可以作证。我强烈要求被告去清理，并把租金给我后，我同意返还原告的物品。
上述查明事实，有借条、当事人庭审陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系有借据为证，事实清楚，合法有效。庭审中，原告与被告余永红一致确认借款10万元，预扣3个月利息5000元，实际出借款95000元，本院依法予以认定。双方约定借期3个月的利息5000元，符合法律规定，被告依法应予承担。原告要求被告偿还借款10万元，应为本金95000元，利息5000元。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但依法应以本金95000元计算。被告高建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以根据查明的事实迳行裁判。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军、余永红于本判决生效后立即偿还原告徐晗、戎康借款本金95000元、利息5000元及逾期利息（以年利率6%，本金95000元，从2017年3月2日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元由被告高建军、余永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 姚卫强
二〇一七年四月十四日
书记员 杨正松
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执恢47号
申请人：李光敏,男性,1978年9月11日出生,372901197809110654,汉族,住菏泽市牡丹区；
被执行人：庞承伟,男性,1976年4月24日出生,372901197604248094,汉族,住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初251号民事判决书立案执行李光敏与庞承伟民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日作出（2016）鲁1702民初251号民事裁定书保全查封了被执行人庞承伟在菏泽市丹阳办事处刘庙社区孙庄的房产，房产证号：菏市房权证市直字第××号，执行通知书送达后，被执行人庞承伟在期限内未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞承伟所有的位于菏泽市丹阳办事处刘庙社区孙庄的房产，房产证号：菏市房权证市直字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 赵鲁南
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初395号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被沛县公安局刑事拘留，5月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕,9月8日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日2时许，被告人李某驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车沿沛县龙湖大道由西向东行驶，当行驶至沛县大屯镇丰乐村路口处时，因未安全驾驶，与安某乙停放在道路南侧的鄂11805**号变形拖拉机发生交通事故，致安某乙当场死亡。经法医鉴定，安某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任。事故发生后，被告人李某打电话报警，并留在现场等待民警处理。
诉讼中，被告人李某的亲属积极赔偿被害人安某乙的亲属经济损失，取得被害人安某乙的亲属谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]74号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字[2016]第317号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，监控视频截图，证人安某甲、张某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某在交通事故发生后报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿位被害人安某乙的亲属经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人安某乙亲属的经济损失，取得安某乙亲属的谅解，铜山县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 源
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初112号
原告：陈政勇，男，1988年7月11日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告陈政勇诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告陈政勇送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告陈政勇未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执448号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与朱志刚、单玲娥计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0621民初75号
原告李建强，男，1964年8月10日出生，汉族.
委托代理人穆红雨，陕西黄土地律师事务所律师。
被告延长县建筑工程股份合作总公司。
法定代表人吴兵。
项目负责人王昌贤。
被告西安百圣建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人饶正春。
项目负责人岳玉伟。
原告李建强与被告延长县建筑工程股份合作总公司、西安百圣建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告塔吊司机工人工资40833元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告介绍塔吊司机，被告未能向司机及时支付工资，欠工人工资40833元，原告代被告向工人予以支付，后原告多次向被告索要代付工资40833元未果，兴诉。
本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告西安百圣建筑劳务有限公司的住所地、法定代表人饶正春、项目负责人岳玉伟的居住地及联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建强的起诉。
案件受理费820元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一七年四月六日
书记员 闫琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14955号
原告杨诗霞，女，1969年1月2日生，汉族。
被告冯静，男，1983年5月19日生，汉族。
原告杨诗霞与被告冯静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨诗霞到庭参加诉讼。被告冯静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗霞诉称，被告冯静以个人急需为由向其借款10万元，其出借款项后，冯静一直未还款，其多次催要未果。现其诉至本院，要求被告冯静返还借款10万元。
被告冯静未应诉。
经审理查明，被告冯静于2015年10月20日向原告杨诗霞出具借条一份，载明：“今借杨诗霞现金壹拾万正”。冯静在该借条上签字、捺印确认。杨诗霞于2015年10月21日通过银行转账10万元给冯静。审理中，杨诗霞提交借条、银行业务回单各一份，主张冯静以需支付他人交通事故赔偿金为由向其借款，其将10万元款项出借后，冯静一直未还款，其多次催要未果。被告冯静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯静通过出具借条的形式向原告杨诗霞借款，符合法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨诗霞主张其已向被告冯静履行了10万元的款项出借义务，有银行业务回单予以证实，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，冯静收到上述10万元借款后一直未还款，故杨诗霞有权要求冯静归还该借款。被告冯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯静返还原告杨诗霞借款10万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告冯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤淑明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20547号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告汪素玲，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告汪素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十月十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终76号
上诉人（原审被告）：天津市万事达仓储设施有限公司，住所地：天津市红桥区西青道84号。
法定代表人：陈德章。
被上诉人（原审原告）：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：。
法定代表人：楚元新，系该公司董事长。
上诉人天津市万事达仓储设施有限公司因产品生产者责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初818号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
天津市万事达仓储设施有限公司上诉称，1、本案不是产品生产者责任纠纷，应是加工��揽合同纠纷，双方签订的合同无论名称还是内容均为完全的《加工定做合同》，并非原审原告诉称的名为《加工定做合同》实为仓储货架的买卖合同。2、依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案货架加工所在地及其住所地均位于天津市红桥区，故本案应由被告住所地或者合同履行地的天津市红桥区人民法院管辖，请求将本案移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系货架质量问题不能正常使用而引发的产品生产者责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人天津市万事达仓储设施有限公司住所地人民法院对本案亦享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人暨原审原告新疆拓普农业股份有限公司有权选择向库尔勒市人民法院提起诉讼。另、本案上诉人上诉称，本案不是产品生产者责任纠纷，应是加工承揽合同纠纷，并非原审原告诉称的名为《加工定做合同》实为仓储货架的买卖合同，该请求需进入实体审判，进一步审理后作出判断。故本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 宝 英
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字笫00295
申请执行人胡立学，男，1971年12月10日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇金星村*组。
被执行人安康市汉滨区快捷货物装卸有限责任公司。地址：安康市汉滨区关庙镇金星村*组。
法定代表人王兆新，男，系该公司总经理。
胡立学申请执行安康市汉滨区快捷货物装卸有限责任公司工伤赔偿一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出汉劳仲字（2013）7号裁决书－、被申请人依法向申请人支付一次性伤残补助金22914元。二、被申请人依法向申请人支付一次性工伤医疗补助金28350元。三、被申请人依法向申请人支付一次性伤残就业补助金28350元。四、被申请人支付申请人伤残鉴定费200元。由于被执行人安康市汉滨区快捷货物装卸有限责任公司未自觉履行，胡立学于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执人安康市汉滨区快捷货物装卸有限责任公司在法定期限内已向汉滨人民法院提起诉讼，故汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出汉劳仲字（2013）7号裁决书未生效，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳仲字（2013）7号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 党琰君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6868号
申请执行人王忠民，男，1963年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王忠民与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0783民初10183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠民于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月31日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权88600元及利息。因被执行人胡遥通查无下落，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6868号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼雨娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初789号之一
原告：马著华，男，汉族，住鱼台县。
委托代理人：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：鱼台顺佳纺织品有限公司，住所地：鱼台县王庙镇皮店村东、S348路北。
法定代表人：马光辉。
本院在审理马著华与鱼台顺佳纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，马著华于2017年9月12日向本院申请撤回对鱼台顺佳纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马著华撤回对鱼台顺佳纺织品有限公司的起诉。
案件受理费160元，由马著华负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年九月十二日
书 记 员 随志伟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗从法执字第2942号
申请执行人：庾毅敏，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：吴惠聪,男,1988年3月21日出生,汉族，住从化市。
关于庾毅敏与吴惠聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴惠聪应清还借款本金21500元及利息、受理费169元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行完毕还款义务（仅偿还申请人3000元）。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，被执行人偿还申请人3000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 淼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1434号之一
申请执行人王金旋，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王忠太（WONG，ChungTai），男，1966年2月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省南安市。
上列申请执行人共同委托代理人陈德兴，福建贤泰律师事务所律师。
被执行人苏金锭，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王幼纺，女，1963年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王水龙（曾用名王水灵），男，汉族，1968年3月13日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2968号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人苏金锭、王幼纺、王水龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏金锭、王幼纺立即支付给王金旋、王忠太借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1071元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月11日先后对被执行人苏金锭、王水龙、王幼纺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月21日，本院向被执行人苏金锭、王水龙、王幼纺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏金锭、王水龙、王幼纺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人苏金锭、王水龙、王幼纺采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2968号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2268号
原告尹小艳，女，汉族，1978年5月19日出生，住成都市新都区，
原告赵祖星，男，汉族，1971年2月16日出生，住成都市新都区，
上述原告的委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告尹小艳、赵祖星与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告尹小艳、赵祖星的委托代理人邓飞，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小艳、赵祖星诉称，2012年7月18日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区木兰镇，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1号楼1单元5层294号商铺出售给尹小艳、赵祖星，总价409841元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，现中塑公司违约，至今未交付商铺。请求依法判令中塑公司1.继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，交付房屋；2.给付逾期交房违约金27623元。
称，工程项目尚未完工，无法交房。对违约金的计算标准，基于公司经营困难，房屋采取的是售后包租，请求法院适当降低违约金的计算标准。经审理查明，
经审理查明，2012年7月18日，尹小艳、赵祖星与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定尹小艳、赵祖星作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元5层294号商铺，该商品房测绘建筑面积共60.77平方米，单价为每平方米6744.13元，总价款409841元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年7月18日，尹小艳、赵祖星支付了房款209841元，2012年9月28日支付120000元，2012年12月31日支付80000元，共计支付购房款409841元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，尹小艳、赵祖星与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。尹小艳、赵祖星已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，尹小艳、赵祖星要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，尹小艳、赵祖星要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2014年5月31日计算至起诉之日2016年4月6日共计666天，违约金为27293元（40.98元/天×666天）。对于尹小艳、赵祖星超出合同约定的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告尹小艳、赵祖星支付逾期交房违约金27293元；
二、驳回原告尹小艳、赵祖星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告尹小艳、赵祖星负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担245元（此款原告尹小艳、赵祖星已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年六月六日
书记员 张 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1182号之三
申请执行人：李存香，女，1952年8月23日出生，淄川区太河乡古坪村人，现住淄川区。
被执行人：李子社，男，1949年10月24日出生，淄川区太河乡古坪村人，现住淄川区。
被执行人：李霞，女，1971年3月21日出生，淄川区太河乡古坪村人，现住淄川区。
被执行人：李芹，女，1972年6月20日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人李存香与被执行人李子社、李霞、李芹财产纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂