wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2082号
申请执行人吴志生，男，1950年7月12日出生，住南宁市青秀区。
被执行人林天祥，男，1964年4月29日出生，住所地南宁市。
本院在执行吴志生申请执行林天祥民间借贷纠纷一案中，于向被执行人林天祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴志生归还执行款844921元及利息，负担案件申请执行费10849元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林天祥均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂0107民初2102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月九日
书记员 卢丽芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初153号
原告：唐志刚，男，汉族，，住贵州省遵义市新蒲镇。
被告:刘廷华，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市新蒲新区住房城乡建设局，统一社会信用代码：11520300098956245H。
住所地：遵义市新蒲新区开投大厦5-36。
负责人：娄金强，职务：局长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区南京路海天花苑*栋*层。
原告唐志刚诉被告刘廷华、遵义市新蒲新区住房城乡建设局、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐志刚于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志刚撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告唐志刚负担。
审判员 刘正玉
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓姝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2720号
原告：陆荣进，男，1990年1月20日出生，汉族，住繁昌县。
被告：戴兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住繁昌县。
原告陆荣进与被告戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆荣进到庭参加诉讼。被告戴兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆荣进诉称：2016年9月20日，被告因生意周转需要，向原告借款3万元，双方口头约定：还款日期为10天。现还款期限已届满，经原告多次催要均未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3万元，及支付利息（自起诉之日始，月利率按同期银行贷款基准利率的四倍标准，计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月20日，被告因生意周转需要，向原告借款3万元，由被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未能归还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：一、债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、对原告主张的利息，因借据中未写明利息或利息的计算方法，依法视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴兵归还原告陆荣进借款人民币30000元并支付利息（从2016年10月17日开始至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陆荣进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元、保全费340元，合计人民币615元（原告已预交），由被告戴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初900号
原告李树善，男，1967年4月21日出生，汉族，现住新乡县。
被告李战云，男，1967年1月26日出生，汉族，现住新乡县。
原告李树善诉被告李战云民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理。依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，原告及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李树善诉称：2011年5月10日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借走承兑10万元。之后分三次还了7万元，剩余3万元出具了欠条。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款3万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李战云辩称：原告诉称均属实。
原告向本院提交的证据有：2015年6月10日由被告李战云书写的借条一份。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审质证，原告的证据真实有效，且被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2011年5月10日，被告李战云向原告李树善以承兑的形式借走10万元。之后分三次还了7万元，剩余3万元出具了欠条。后经原告多次催要，剩余3万元被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告应向原告返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李战云于判决生效后十日内返还原告李树善借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李战云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 孙 科
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙天杨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第282-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博商厦支行。住所地，张店区淄博商厦一楼。
被执行人孙晓玲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博商厦支行诉孙晓玲信用卡纠纷一案中，尚有25409元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第38号
原告张敏然，女，1974年9月13日出生，汉族。
被告王宝珊，女，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人吴润权，系本案被告之一。
被告吴润权，男，1969年8月4日出生，汉族。
原告张敏然诉被告王宝珊、吴润权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏然、被告吴润权、被告王宝珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏然诉称，被告王宝珊因解决其短暂的资金周转困难状况，于2011年2月25日向原告借款25万元，约定借款期限为2011年2月25日至2011年4月25日，被告王宝珊收取原告款项后于2011年2月25日向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告王宝珊均以各种理由拖欠，至今仍然未还清借款。两被告为夫妻关系，应共同还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款250000元及利息（利息自2011年2月25日起，以250000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告王宝珊辩称，承认向原告借款250000元，是我个人向原告借款。我一共偿还了180700元给原告。
被告吴润权辩称，被告王宝珊对原告借款我并不知情，借款没有用于家庭生活，属于被告王宝珊的个人债务。
经审理查明，原告为证实其主张提供以下证据：1、被告王宝珊出具的《借条》一份，内容为：“现本人王宝珊身份证号码XXXX因投资虽要向张敏然身份证号码XXXX借款人民币贰拾伍万元正（￥250000元正），并承诺于二○一一年四月二十五日归还，逾期不还每月按贰万伍仟元正（￥25000元正）的违约金归还，直到还清终止。特立此据。借款：王宝珊，借款日期：2011年2月25日。”2、中国工商银行以及中国建设银行的转账凭证，证实原告在被告王宝珊出具《借条》当日转账250000元给被告王宝珊。
另查明，两被告系夫妻关系。
庭审后，被告吴润权作为被告王宝珊的委托代理人向本院说明，在（2013）穗番法民一初字第37、38、39、40、41号案中，仅主张于2011年12月30日还款110000元，原告对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及转账凭证证实了原告与被告王宝珊之间存在借贷关系。被告王宝珊于2011年12月30日还款110000元，该款已作为（2013）穗番法民一初字第37号案的还款予以扣减。本案借款期限届满后被告王宝珊未还款，被告王宝珊的行为已构成违约，被告王宝珊应偿还借款本金250000元给原告。由于借款期限内未约定借款利息，视为无需支付利息；借款期限届满后，被告王宝珊应偿还逾期还款利息给原告，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金250000元自借款期限届满之次日即2011年4月26日至清偿之日止。
鉴于两被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能举证证明原告与被告王宝珊就上述债务明确约定为个人债务或者两被告约定夫妻财产分别制且原告知道该约定，故两被告应连带清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝珊、吴润权于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金250000元及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金250000元自2011年4月26日至清偿之日止）给原告张敏然；
二、驳回原告张敏然的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元原告张敏然已预付，由被告王宝珊、吴润权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 刘礼霞
二〇一三年十二月六日
书记员 罗俊健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1198号
申请执行人：李春杰，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人李春杰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李春杰于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）辽0603民监8号
监督机关：丹东市振兴区人民检察院。
申诉人（原审被告）：李群，男，1962年5月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：曲梅俏，辽宁云舒律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：隋东君，男，1993年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东边境经济合作区L区72号楼101室。
法定代表人：姜开铭，系该公司经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
申诉人李群因与被申诉人隋东君、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，不服本院于2016年3月23日作出(2016)辽0603民初第341号民事判决，向丹东市振兴区人民检察院申诉。丹东市振兴区人民检察院以振检民（行）监（2018）21060300008号检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，申诉人李群曾因与被申诉人隋东君、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)辽0603民初第341号民事判决，向丹东市中级人民法院申请再审。丹东市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）辽06民申98号民事裁定书，载明：“本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人李群与被申请人隋东君之间是否存在雇佣关系。综观全案，涉案工作是李群挂靠红旗渠分公司施工的，红旗渠分公司也认可其将涉案工程包给李群，而案外人姜红旗是受李群指派的涉案工程的现场负责人，姜红旗以河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司保利项目部名义对用工签字确认，隋东君等人按姜红旗指挥完成施工，李群就应按姜红旗与隋东君等人的约定给付劳务费，拖欠支付劳务费，应承担违约责任。另外，隋东君在2015年诉讼时诉请的主体与本案不同，且该诉请未得到支持。因此，本案不违反一事不再理原则。李群的其他再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上李群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李群的再审申请。”而本次再审审查听证过程中，申诉人、被申诉人均当庭表示本次申诉所依据的事实与理由，与向丹东市中级人民法院申请再审时一致。因该案经丹东市中级人民法院依法审查并作出生效裁定，认定申诉人李群的再审申请不符合法律规定，故李群再次以同样事实与理由申诉，本院不予支持。李群的其他再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对丹东市振兴区人民检察院振检民（行）监（2018）21060300008号再审检察建议，不予采纳。
丹东市振兴区人民法院
二〇一八年八月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2144号
上诉人（原审被告，反诉原告）：何艳清，女，汉族，住沈阳市和平区广州街。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王丽华，女，汉族，住沈阳市和平区北市一街。
委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王庆利，男，汉族，住沈阳市和平区八经街。
委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人何艳清与被上诉人王丽华、被上诉人王庆利相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）和民一初字第03523号民事判决，何艳清不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人何艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由何艳清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初235号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因吸食毒品于2012年、2015年被强制戒毒两次。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月13日被大方县公安局刑事拘留，2016年6月24日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2016年5月30日，吴某某打电话向邓某购买580元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），邓某答应后与吴某某约定在大方县黄泥塘镇卫生院附近交易，当日12时许，双方在黄泥塘镇卫生院附近交易，大方县公安局民警正准备将邓某抓获时，邓某当场脱逃，现场查获毒品可疑物零包1包净重0.94克。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
二、2016年6月13日，范某某打电话向邓某购买300元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），邓某答应后与吴某某约定在大方县黄泥塘镇卫生院附近交易，当日11时许，双方在黄泥塘镇卫生院附近邓某家门口正在进行毒品交易时，被大方县公安局民警现场抓获，现场查获毒品可疑物零包1包净重0.38克。后民警在邓某家中查获毒品可疑物零包44包净重7.98克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，同时辩称，公安机关在其家中查获的7.98克二乙酰吗啡系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。请求从宽处罚。
经审理查明：一、2016年5月30日，吴某某打电话向邓某购买580元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），邓某答应后与吴某某约定在大方县黄泥塘镇卫生院附近交易，当日12时许，双方在黄泥塘镇卫生院附近交易，大方县公安局民警正准备将邓某抓获时，邓某当场脱逃，现场查获毒品可疑物零包1包净重0.94克。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
二、2016年6月13日，范某某打电话向邓某购买300元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），邓某答应后与吴某某约定在大方县黄泥塘镇卫生院附近交易，当日11时许，双方在黄泥塘镇卫生院附近邓某家门前正在进行毒品交易时，被大方县公安局民警现场抓获，现场查获毒品可疑物零包1包净重0.38克及作案工具手机一部。11时15分至11时27分，民警在邓某家中查获毒品可疑物零包44包净重7.98克及尖刀一把、注射毒品所用针管20支。经鉴定，查获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人邓某的供述；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；证人吴某某范某某的证言；扣押物品文件清单；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品二乙酰吗啡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对侦查机关在被告人邓某家中查获的二乙酰吗啡7.98克，因被告人邓某主观上有贩卖毒品的故意，客观上有贩卖毒品的经历，应当认定系为贩卖做准备，具有准备贩卖的主观故意，且该毒品已分装完毕，处于待售状态，属犯罪既遂。在其家中查获的毒品二乙酰吗啡7.98克，明显超过其个人吸食所需数量，故该毒品应认定为其贩卖毒品的，故被告人邓某贩卖毒品二乙酰吗啡的数量应认定为9.3克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当在处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内对其进行处罚，同时还应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收、销毁。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；鉴于被告人邓某自身也吸食毒品，属于以贩养吸者，在其家中查获的毒品并非全部用于贩卖，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机一部及尖刀一把、注射毒品所用针管20支予以没收；缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 蒙 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 洋
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初476号
原告赵淑新，女，蒙古族，现住巴林右旗。
被告于金龙，男，汉族，现住巴林右旗。
被告徐明艳，女，汉族，现住巴林右旗。
本院在审理原告赵淑新诉被告于金龙、徐明艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑新撤回起诉。
减半收取案件受理费188元，由原告赵淑新负担。
审判员 王学峰
二〇一七年一月十九日
书记员 包金峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执250号
申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
负责人：滕兆斌，董事长。
被执行人：南漳食天粮安农机有限责任公司，住所地湖北省南漳县。
法定代表人：陈新华，经理。
被执行人：陈新华，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省南漳食天粮安农机有限责任公司院内。
被执行人：齐星，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人；卫超，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人南漳食天粮安农机有限责任公司、陈新华、齐星、卫超买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为420730元，剩余的债权数额为420730元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他有财产可供执行的线索。申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 凯
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执362号
申请执行人：田家宾，工商个体户。
被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：葛书江，董事长。
本院在执行田家宾与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日以被执行人已将执行款给付完毕，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾庆利
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥少卿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初501号
原告：何高茂，女，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告何高茂与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告何高茂的委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何高茂诉称：原告于2010年2月7日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年9月7日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计10679元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年9月7日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月7日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款206948元，双方于2012年9月7日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费10679元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年9月7日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月22日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年2月23日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款206948元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告何高茂办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告何高茂取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告何高茂逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月23日起至原告何高茂取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款206948元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计118元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0521执750号
刘长珍，女，1949年10月12日出生，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口街**号1-1，联系电话150XX****XX
本溪满族自治县南甸镇志强汽车修配厂，住所地本溪满族自治县南甸镇东明路
法定代表人：王志强
富金钟，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地本溪县
刘长珍申请本溪满族自治县南甸镇志强汽车修配厂等侵权责任纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初134号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘长珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521民初134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月三日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03247号
原告：张宝
被告：吴显强
原告张宝诉被告吴显强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加了诉讼，被告吴显强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，2013年7月29日，被告一次性向高＊利借款20，000元，原告为担保人，被告因其还不上借款失踪，原告作为担保人无奈替被告还上其未偿还的借款14，000元，原告向被告追偿此欠款，被告联系不上，无奈之下诉至法院，请法院依法判决被告立即偿还原告为其还的借款14，000元，并自起诉之日起支付相应利息。
被告吴显强未答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2013年7月29日被告吴显强向案外人高＊利借款20，000元，签订了借款合同，约定2013年8月29日之前偿还，原告张宝为担保人。后因找不到被告吴显强，案外人高＊利向担保人原告张宝索要该笔借款，双方经协商原告张宝与高＊利达成协议，由原告张宝替被告吴显强于2015年4月11日一次性偿还案外人高＊利借款14，000元，案外人高＊利收款后，为原告张宝出具收据一张及归还了借款合同，收据写明“还款替吴显强”。原告诉至本院要求依法判令被告吴显强立即偿还欠款及相应利息。本案在审理中原告已申请查封了被告吴显强的住房公积金11，040.36元并已提供了担保。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收据在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张宝为被告吴显强向案外人高＊利借款20，000元担保的事实存在，后原告张宝替被告吴显强向案外人高＊利偿还其所担保的借款14，000元，根据法律规定，担保人履行债务后有权向债务人追偿。故对于原告张宝要求被告吴显强偿还欠款的请求应予支持。对于原告主张的由被告自诉讼之日起给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴显强于本判决生效后十日内给付原告张宝欠款人民币14，000元并自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取150元，保全费130元，公告费790元，总计1，070元由被告吴显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 彬
审 判 员 赵国珍
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟庆民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终4658号
上诉人（原审被告）：陈伟栋，男，汉族，1985年9月10日出生，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。
原审被告：黄永耀，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省南安市。
原审被告：谢瑞香，女，汉族，1990年9月24日出生，住福建省南安市。
上诉人陈伟栋因与被上诉人张江阳及原审被告黄永耀、谢瑞香民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟栋收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴一凡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2556号
原告：常保红，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：常青青，女，1991年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。
原告常保红与被告常青青不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤回对被告常青青的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常保红撤回对被告常青青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保红负担。
审判员 崔振江
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔奕博
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2063号
原告：张娟，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：陈学法、马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：田红昌，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告张娟因与被告田红昌财产损害赔偿纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告张娟的委托代理人马清锋到庭参加诉讼，被告田红昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：原告系豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人，2016年2月，被告未经原告允许私自将该车辆抵押与案外人孙景生，现该车辆仍在案外人处控制，致使原告无法使用该车辆。原告多次向被告要求返还该车辆，被告承诺2016年4月30日前返还该车辆，若不能返还财按车辆原价赔偿被告损失，后经原告多次催要，被告至今未将车辆返还与原告。为此起诉，要求：1、判令被告赔偿125800元及相应利息（以125800元为基数，自2016年5月1日起至还款之日，按同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田红昌未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2012年10月19日，案外人朱军在许昌亿阳汽车销售服务有限公司以125800元的价格购买北京现代郎动轿车一辆，2014年12月2日，原告张娟在朱军处购买上述车辆，并在车辆管理部门进行转移登记。2016年2月，被告田红昌未经原告张娟同意，私自将上述车辆质押与案外人孙景生，经原告催要，被告田红昌于2016年3月1日出具承诺书一份，其承诺于2016年3月7日前将上述车辆归还原告张娟，如不能按时归还，被告田红昌自愿按原车价赔偿。2016年3月16日，被告田红昌再次向原告张娟出具承诺书一份，其承诺于2016年4月30日前归还车辆，如不能归还，被告田红昌愿意按原车价赔偿或购买一部同款全新车辆赔偿原告张娟。被告田红昌至今未向原告张娟归还车辆。另外查明，原告张娟请求以125800元为基数，自2016年5月1日起至还款之日，按同类贷款利率计算计算利息，未提供证据予以证明。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告田红昌未经原告张娟允许将原告张娟所有的车辆质押与案外人，导致原告无法取得车辆，给原告造成巨大的经济损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，原告张娟请求被告田红昌赔偿其经济损失，本院予以支持。被告田红昌承诺在2016年4月30日前向原告张娟归还车辆，如不能归还，被告田红昌愿意按原车价赔偿或购买一部同款全新车辆赔偿原告张娟，该承诺不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许，故原告张娟要求被告田红昌赔偿购车款125800元的诉讼请求，本院予以支持。原告张娟请求以125800元为基数，自2016年5月1日起至还款之日，按同类贷款利率计算计算利息，未提供证据证明双方约定利息的事实，故对该请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告田红昌于本判决生效之日起十日内支付原告张娟车辆损失款125800元；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
案件受理费2816元，公告费800元，由被告田红昌负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭文同
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27509号
原告深圳市远端科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路90号，组织机构代码77557567-8。
法定代表人宋志平，总经理。
委托代理人蒋发如，广东盈商律师事务所律师。
被告深圳市康特电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道金盈新村华艺工业区C栋3楼，组织机构代码75566362X。
法定代表人詹龙江。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市远端科技发展有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市远端科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1363元，保全费人民币1126.3元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执327-1号
申请执行人：孙某，男，1965年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：焦某，男，1961年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：孙某1，女，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人焦某、孙某1民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款50000元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，同时将被执行人列入限制高消费系统，冻结了被执行人孙某1工资帐户，因履行期限较长，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乾
二〇一八年八月八日
书记员 邹来鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第177号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3959号
原告：山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，该公司法律顾问。
被告：锡林浩特市卫生和计划生育局（原锡林浩特市卫生局），住所地锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘春刚，该局局长。
原告山东灵岩医用工程设备有限公司（以下简称灵岩医用公司）与被告锡林浩特市卫生和计划生育局（原锡林浩特市卫生局）（以下简称锡林浩特卫计局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵岩医用公司的委托代理人王玉新到庭参加了诉讼。被告锡林浩特卫计局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵岩医用公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款1622381元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原被告签订了一份合同书（实为承揽合同），原告承揽了被告下属单位锡林浩特市医院的防护工程的制作安装及施工，并明确了双方的权利和义务。该合同总标的1523810元。后被告又增加了锡林浩市人民医院、南郊社区卫生服务中心、阿尔善苏木中心卫生院、楚古兰社区服务中心的防护工程的制作安装及施工，增加工程量为147万元，原告严格按合同履行了义务，且该工程也已被验收合格，但被告支付了部分欠款，对余款1622381元经催要至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告锡林浩特卫计局未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告锡林浩特卫计局未到庭，本院对原告所提交的证据进行了开庭及审查。根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定的事实如下：
原、被告于2010年7月1日签订的锡林浩特市人民医院放射防护工程合同文件，约定由原告承揽被告的防护工程的制作安装及施工，合同价款为1523810元，双方签字盖章。工程验收合格后，被告共支付1371429元货款，剩余货款152381元未付。在施工过程中，原、被告于2010年11月16日签订补充协议，追加了被告下属单位的防护工程，总价款为147万元，工程完工后，被告未支付所追加的此工程款项。现欠原告工程款1622381元未付。
本院认为，被告锡林浩特卫计局经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原、被告双方签订的合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告按合同要求制作完毕，但被告至今未能支付货款1622381元。故对于原告要求被告支付货款1622381元的主张，本院予以支持。因被告锡林浩特卫计局未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决如下：
限被告锡林浩特市卫生和计划生育局（原锡林浩特市卫生局）于本判决生效之日起十日内，给付原告山东灵岩医用工程设备有限公司欠款1622381元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19401元由被告锡林浩特市卫生和计划生育局（原锡林浩特市卫生局）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张美玉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初4106号
原告刘科江，男，1972年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市蜀丰饲料有限责任公司，住所地：重庆市梁平区明达镇明东路240号，注册号500228000001372。
法定代表人杨昌英，该公司总经理。
原告刘科江与被告重庆市蜀丰饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员卫晴刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘科江到庭参加了诉讼。被告重庆市蜀丰饲料有限责任公司法定代表人杨昌英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2009年10月与被告重庆市蜀丰饲料有限责任公司发生了业务往来，由被告向原告购买其生产的包装袋用于其企业的生产，2009年11月22日，蜀丰饲料有限责任公司法定代表人杨昌英向原告出具欠条，注明欠包装款5000元，后经原告催收，被告重庆市蜀丰饲料有限责任公司没有清偿，对此，原告2017年、2018年均以杨昌英及潘圣江个人为被告向法院提起诉讼，但均因被告主体资格不符被法院驳回诉讼请求。现原告以被告公司为被告再次向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行给付货款的义务。
上述案件事实有原告向法庭提交的证据、本院调取的相关卷宗中的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原被告虽未签订书面买卖合同，但被告蜀丰饲料有限责任公司法定代表人杨昌英给原告出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系。重庆市第二中级人民法院对原审认定的相关事实予以了认定，认定被告蜀丰饲料有限责任公司法定代表人杨昌英给原告出具的欠条虽没有加盖公章，但仍系被告法定代表人杨昌英代表单位的职务行为，其相应的法律后果应由被告单位承担相应的责任。本次原告以被告单位向法院提起诉讼，被告重庆市蜀丰饲料有限责任公司的被告主体资格是适格的。被告法定代表人接到本院的应诉通知书后没有提交答辩状，也没有到庭应诉，对原告主张的事实和理由未进行抗辩。基于原告的举证，被告法定代表人出具的欠条所欠的款项至今没有支付，被告应当履行支付货款的义务，对原告主张被告支付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市蜀丰饲料有限责任公司给付原告刘科江货款5000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市蜀丰饲料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一八年八月十日
书记员 梅筱君
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审131号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路。
法定代表人刘希乾，局长。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581715632466U。
法定代表人宋俊才。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2017年8月2日申请执行其对河南华盛建设集团有限公司作出的濮县人社监罚字[2016]499号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年12月12日作出濮县人社监罚字[2016]499号行政处罚决定，认定河南华盛建设集团有限公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，违反《中华人民共和国劳动法》一百零一条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河南省人力资源和社会保障部门行政处罚裁量标准》之规定，作出处罚决定：罚款18000元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年11月17日向被执行人下达劳动保障监察限期改正指令书，限其十日内依法执行濮县人社监询字[2016]499号询问通知书。并限其在2016年11月28日前将改正情况以书面形式报告。被执行人未予改正。2016年12月7日，申请人向被执行人下达了劳动保障监察行政处罚告知书和听证告知书。2016年12月12日申请人作出濮县人社监罚字[2016]499号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字[2016]499号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字[2016]499号行政处罚决定。
二、限被执行人河南华盛建设集团有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县人社监罚字[2016]499号处罚决定书。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费170元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00672号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人郭伟旭，系该公司经理。
委托代理人王亮。
委托代理人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。
被告万利国。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告万利国服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、冯树仁及被告万利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉称，原告与被告2008年11月22日签订《物业管理服务合同》，合同约定：被告将建筑面积70.31平方米房屋委托原告进行物业管理服务，服务期限为5年，物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.80元向原告交纳，每次均按年预收，缴费时间为次年1月1日。还约定，被告要及时交纳物业管理费及其他费用，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰交纳滞纳金。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止欠交物业费1350.00元，原告多次催要，被告拒绝交纳。故要求法院判令被告交纳物业管理费1350.00元，同时支付滞纳金2217.00元，并承担诉讼费。
被告万利国辩称，从起诉状上看，我不欠原告物业费。因为2008年12月签订物业管理服务合同约定期限为5年，我前5年一分不欠，从2014年已超过，到现在我没有签订任何服务合同，我视为不欠任何费用。原告对欠物业费三、四年的业主没有起诉，我就欠一年物业费就给我起诉了。原告没有按照合同的约定进行物业服务，且造假，我原是业主委员会主任，找我签合同，我没同意就给我罢免了。业主委员会签的合同我不认可。物业费催缴单没有向我送达，且没有我签字，不予认可。
经审理查明，被告万利国系连山区连山街东方国际花园业主，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司系该小区物业管理人。2008年11月22日，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告万利国签订《物业管理服务合同》，服务期限五年。2013年12月13日，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告所居住小区东方国际商品区业主委员会签订物业服务合同，约定了物业管理服务内容、物业服务标准、物业服务期限，物业服务费标准为每平方米0.80元，服务期限为三年，自2013年12月13日起至2016年12月13日止。还约定业主按年交纳物业服务费，每次交费时间为12月前。合同还约定了违约责任，业主逾期未交纳物业费的，应当按日万分之五承担滞纳金。被告万利国所住房屋70.31平方米，尚欠物业费1350.00元（70.31＊0.80＊24月）。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、收费许可证、物业服务合同两份、物业管理从业人员培训证、业主委员会备案登记表、物业费催缴律师函等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原告与被告万利国及被告所居住小区东方国际商品区业主委员会签订的物业服务合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同的效力及于原被告双方。原告依据合同履行了物业管理服务责任，被告享受了原告的物业服务，应依据合同约定缴纳物业服务费，拒不交纳物业费系违约行为，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉求应予支持，被告在给付拖欠物业费同时，应按合同约定的日万分之五向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告万利国于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市正业物业管理有限公司物业服务费1350.00元，同时以675.00元为基数，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，按日万分之五向原告支付违约金；自2015年1月1日起，以1350.00元为基数，按日万分之五向原告支付违约金，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2933号
原告：孙新田,男,汉族,1968年7月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张家彬,男,汉族,1987年7月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告孙新田与被告张家彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告孙新田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙新田撤回起诉处理。
审判员 程 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 董昆朋
附：(2018)皖1204民初2933号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初489号
原告周育伟，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告孟东雨，男，1978年9月14日生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
原告周育伟与被告孟东雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告周育伟及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告孟东雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周育伟诉称，原、被告之前均从事经营二手车买卖生意，双方在业务上有往来，2016年1月15日，被告因缺乏资金周转向原告借款20000元，并约定只周转使用一天，为此被告向原告出具欠条一张，并约定双方若发生纠纷，由原告户籍所在地法院管辖。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告返还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月17日起计算至实际支付之日止）。
被告孟东雨未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告因缺乏资金周转向原告借款20000元，并约定只周转使用一天，为此被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条，今本人孟东雨欠周育伟人民币贰万元整（20000），本人承诺于2016年1月16日下午5时前还款，若产生任何纠纷，由出借人周育伟户籍所在地法院管辖，孟东雨，2016年1月15日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的欠条1张、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照合同的约定及时履行义务，现原告要求被告偿还原告借款人民币20000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟东雨于本判决生效后十日内向原告周育伟返还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月17日起计算至实际支付之日止）。
如果被告孟东雨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费600元，均由被告孟东雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初242号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛旭丹，农民。2007年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元；2008年5月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万九千元，2011年5月10日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月22日刑满释放。因本案于2016年1月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人盛旭丹犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人盛旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月3日上午，被告人盛旭丹窜至浦江县前吴乡三桠村，溜门进入朱某家中，在二楼房间一柜子内窃得800元人民币。
2、2015年12月7日上午，被告人盛旭丹窜至浦江县岩头镇青峰村，溜门进入陈某家中，在二楼房间内电视机柜抽屉内窃得100元人民币。
3、2015年12月7日上午，被告人盛旭丹再次溜门进入应某家中，在二楼房间一盒子内窃得400元人民币。
4、2015年12月15日上午，被告人盛旭丹窜至浦江县岩头镇礼张村，溜门进入张某家中，在二楼房间一木盒子内窃得800元人民币。
5、2015年1月16日上午，被告人盛旭丹窜至浦江县浦阳街道乌泥畈村，溜门进入赵某家中，在一楼房间内用剪刀撬开抽屉锁，窃得300元人民币。
案发后，被告人盛旭丹家属退出了2400元赃款，现已发还被害人。
上述事实，被告人盛旭丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、应某、陈某、张某、赵某的陈述；情况说明，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片；被告人盛旭丹的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛旭丹以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛旭丹在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛旭丹归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人盛旭丹家属退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人盛旭丹的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛旭丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈清清
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终355号
上诉人（原审被告）：郝杰，男，1972年1月30日出生，汉族，现住山西省临汾市。
被上诉人（原审原告）：刘临霞，女，1978年12月30日出生，汉族，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
上诉人郝杰因与被上诉人刘临霞民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1002民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝杰于2017年3月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人郝杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人郝杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵文岗
审判员宋春红
代理审判员王永良
二0一七年三月六日
书记员高小茹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初475号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）467号。
受理日期：2016年3月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：孙某某，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月21日0时许，被告人孙某某酒后驾驶闽CVE5**小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇浓度为115.48mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人孙某某进行社区矫正，可对被告人孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年四月八日
书记员 黄子杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9029号
原告：王大兵。
被告：王荣明。
被告：孙孝丽。
本院在审理原告王大兵诉被告王荣明、孙孝丽民间借贷纠纷一案中，原告王大兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1490元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 经 君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特552号
申请人彭从军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄全俊，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月26日受理了申请人彭从军与申请人黄全俊机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭从军因与申请人黄全俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由彭从军承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭从军与申请人黄全俊达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 关璐璇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终703号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
负责人姬鹏，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）李振声，居民。
被上诉人（原审被告）胡希军，居民。
被上诉人（原审被告）连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
法定代表人王中永，该公司董事长。
委托代理人陈刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）徐云，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李振声、胡希军、连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、徐云机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月29日作出（2015）浦民初字第04079号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月9日00时00分许，林军驾驶苏M3078**号重型半挂牵引车牵引苏M×××××挂号重型罐式半挂车沿淮徐高速公路由西向东行驶至淮徐方向24K＋400M处，追尾撞击前方停在加速车道内（在倒车过程中发现后方来车而停车）被告胡希军所驾苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型集装箱半挂车，造成林军当场死亡，两车损坏及苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型集装箱半挂车所载货物损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，胡希军和林军负此事故同等责任。
原审另查明，苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型集装箱半挂车实际所有人为被告徐云，挂靠在被告运输公司处营运，胡希军是雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动过程中，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险105万元。苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车实际所有人是原告李振声。事故发生后，交警部门为处理交通事故扣押苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车，后于2015年4月17日交还给原告。
原审又查明，2015年5月9日，苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车车损险承保公司华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司对上述车辆定损为237800元。
原审法院认为，根据事故发生经过及责任认定，原审确定胡希军和林军按5：5比例分担民事责任。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告徐云按50%比例承担赔偿责任，被告运输公司负连带赔偿责任，被告胡希军在本案中无需承担民事赔偿责任。关于车辆损失，原告主张赔偿119900元［（237800元-2000元）＊50%＋2000），因苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车实际所有人是原告李振声，且苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车车损险承保公司华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司对上述车辆定损为237800元，原告主张符合法律规定，原审予以支持。关于停运损失。苏M3078**号重型半挂牵引车／苏M×××××挂号重型罐式半挂车系营运车辆，因处理交通事故被扣押期间及定损、修理期间产生的合理停运损失，被告应予赔偿。原告根据2014年度江苏省道路交通运输行业标准主张赔偿4700.5元（56406元／年÷12个月＊2个月＊50%），经审查，不违反法律规定，原审予以支持。关于施救费7500元（15000元＊50%），有施救费票据等在卷证实，原审予以支持。关于停车费、处理事故人员误工及交通费，该费用不属于因交通事故产生的财产损失，原审不予支持。原告上述各项损失合计132100.5元，未超出保险范围，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李振声132100.5元。二、驳回原告李振声其他诉讼请求。案件受理费1522元，由原告李振声负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担1464元。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：保险公司不是直接侵权责任人，停运损失属于间接损失，应当由实际侵权人承担；保险条款规定间接损失保险公司不承担责任，投保人盖章确认，保险公司应当免责。
被上诉人李振声、胡希军、运输公司、徐云均未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车第三者责任保险条款》第三条均规定了保险公司对被保险机动车发生意外事故对应赔人员人身伤亡、财产损失在责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本起事故造成的停运损失属于财产损失，上诉人以停运损失属于间接损失为由，要求不承担赔偿责任，缺乏法律依据。保险公司未能提供出证据证明自己对免责条款履行了提示说明义务，双方签订的保险单上亦反映不出保险公司履行过提示说明义务，保险公司以保险条款规定间接损失保险公司不承担赔偿责任的理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仲瑶瑶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1149号
原告：陈佳俊，男，1994年4月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：王海龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告陈佳俊与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳俊到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳俊向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王海龙立即偿还原告借款20000元及利息；2、由被告王海龙承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈佳俊自愿放弃要求被告王海龙支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月3日，被告王海龙以资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定于2018年2月3日前归还。后被告王海龙未向原告偿还借款。为维护原告权益，请求法院支持原告的诉请。
被告王海龙未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告陈佳俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息；2、《借条》。合议庭对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告王海龙向原告陈佳俊借款20000元，并向原告陈佳俊出具借条一张，借条内容为：“今借到陈佳俊现金人民币贰万整（20000元），于2018年2月3日前归还。借款人王海龙，2018年1月3日”。后因原告要求被告偿还借款未果，遂起诉来院，要求被告王海龙偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙向原告陈佳俊借款20000元，有被告王海龙给原告陈佳俊出具的借条，则原告陈佳俊与被告王海龙之间形成借贷法律关系，应受到法律保护。原告陈佳俊履行了出借义务，借款到期后，被告王海龙未偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，原告陈佳俊要求被告王海龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈佳俊自愿放弃要求被告王海龙支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海龙经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告陈佳俊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 杜国用
人民陪审员 李 涛
二〇一八年八月十日
书 记 员 王茹静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0972号
原告刘爱×，住天津市蓟县
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘福×，住址同上。
本院在审理原告刘爱×与被告刘福×离婚纠纷一案中，原告刘爱×于2014年7月30日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐少峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执635号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
负责人罗军，董事长。
被执行人张慕玲，女，1980年5月20日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人梁智全，男，1972年1月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人韩英，女，1975年5月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人张慕玲、梁智全、韩英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为124809.85元。
本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月九日
书记员 李良洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平格林保罗娱乐会所。
经营者：俞海淋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平格林保罗娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第101号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗开亮。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月19日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人陈灿涛。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人罗开亮犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人罗开亮及指定辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月18日凌晨，被告人罗开亮伙同黄安江、韦忠仕、韦仕汉（均已判刑）经事先商量，驾车赶至绍兴市镜湖新区东浦镇鲁西村工业园区正方纺织公司，撬防盗窗进入该公司办公室后窃得现金人民币37，000余元、美元18，000余元（折合人民币约120，776元）及天语牌D780型手机1只、华为牌C260型手机1只等物品。经鉴定，被窃天语牌和华为牌手机分别价值人民币585元和216元。
案发后，公安机关从罪犯黄安江、韦仕汉处共追回涉案现金人民币11，313元、美元6，910元及天语牌D780型手机1只，现已发还给失主。
上述事实，被告人罗开亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴正方纺织有限公司出纳日报表，中国银行外汇牌价，本院（2011）绍刑初字第137号刑事判决书，抓获经过，情况说明；证人胡某的证言；被害人陈某的陈述；同案犯黄安江、韦仕汉、韦忠仕的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开亮以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗开亮的犯罪行为虽然发生在2011年4月30日以前，但在归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正之后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃款赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳指定辩护人陈灿涛建议对被告人罗开亮从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人罗开亮判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗开亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月十九日起至二○二三年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年二月二日
书 记 员 何 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执822号
申请执行人：曹玉梅，女，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人：朱林，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，经商，住址同上。
本院在执行曹玉梅与朱林同居关系子女抚养纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）州民一初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月8日立案执行，于2018年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年7月25日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一八年八月十五日
书记员 司 韦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第36号
原告：杭州福达物资石化有限公司。
法定代表人：李传福。
委托代理人：娄国樵。
被告：浙江飞翔油脂化工有限公司。
法定代表人：郑胜飞。
委托代理人：李继辉。
原告杭州福达物资石化有限公司（以下简称福达公司）为与被告浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔公司）票据追索权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托代理人娄国樵、被告飞翔公司的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司起诉称：福达公司与飞翔公司素有业务往来。飞翔公司于2013年12月11日因拖欠福达公司货款开具中国农业银行票号为03572588转账支票。福达公司拿该转账支票去银行兑现进账，被银行以账户余额不足退票。后福达公司要求飞翔公司支付上述款项遭拒，故起诉至法院，请求判令：一、被告飞翔公司支付中国农业银行票号为03572588转账支票项下款项546045元，并赔偿利息损失（按货款546045元按年利率5.6%，自起诉日即2012年12月24日计算至判决确定履行之日止）；二、被告飞翔公司承担本案诉讼费（包括财产保全费3320元）。
原告福达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.转账支票一份，用以证明被告飞翔公司向原告福达公司开具金额为546045元转账支票的事实。
2.退票通知书一份，用以证明原告福达公司被银行退票，无法取得票据金额的事实。
被告飞翔公司答辩称，对福达公司提供的证据反映的事实没有异议，但是目前为止飞翔公司不清楚结欠福达公司货款总额金额。飞翔公司推测本案所涉支票金额可能包含其向福达公司所开具的其他支票金额，希望庭后与福达公司进行核对。
被告飞翔公司未向本院提供证据。
本院对原告福达公司提供的证据认证如下：被告飞翔公司对真实性无异议，但认为无法核实反映的欠款情况，本院对原告福达公司提供的证据予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
飞翔公司因欠福达公司货款向福达公司开具票号为10303330／03572588、出票日期为2013年12月11日、金额为546045元的中国农业银行转账支票一张。福达公司持该转账支票去中国农业银行兑付，被中国农业银行于2013年12月13日以原付款单位飞翔公司存款余额不足为由退票。为此，福达公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：支票是出票人签发的委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。现被告飞翔公司出具给原告福达公司的转账支票被银行退票，原告福达公司依法有权向被告飞翔公司进行追索。被告飞翔公司对此应承担支付转账支票项下金额并赔偿相应利息损失的民事责任。被告飞翔公司抗辩不清楚结欠原告福达公司货款金额并推测推测本案所涉支票金额可能包含其向原告福达公司所开具的其他支票金额，但对此未提供相应证据证实，本院对该项抗辩意见不予采信。综上，原告福达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第七十条第一款、第八十九条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞翔油脂化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州福达物资石化有限公司人民币546045元；
二、被告浙江飞翔油脂化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州福达物资石化有限公司利息损失（按人民币546045元按年利率5.60%，自2013年12月24日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9260元，减半收取4630元，财产保全申请费3320元，由被告浙江飞翔油脂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9260元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李佳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3845号
原告：顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地南充市顺庆区舞凤鹞石子村。
经营者：刘正华，男，汉族，1974年8月16日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司（原鞍钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司），住所地鞍山市铁东区园林路255号。
负责人：包亚东。
被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立。
被告：王守田，男，汉族，1981年11月16日生，住江苏省新沂市。
原告顺庆区筑源建筑设备租赁站与被告鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司、鞍钢建设集团有限公司、王守田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告顺庆区筑源建筑设备租赁站于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顺庆区筑源建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费608元，由原告负担。
审判员 林 康
二〇一八年八月十日
书记员 田红梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3901号
原告湖北子捷房地产开发有限公司。住所地：襄州区。
法定代表人严玉玲，湖北子捷房地产开发有限公司董事长。
委托代理人邱实，湖北真武律师事务所律师。
被告邢鑫，男，1995年3月10日生，汉族，住襄州区本院在审理原告湖北子捷房地产开发有限公司与被告邢鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北子捷房地产开发有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北子捷房地产开发有限公司撤回对被告邢鑫的起诉。
案件受理费500元，由原告湖北子捷房地产开发有限公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年一月四日
书记员 辛 进
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初170号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨关邦，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市，现住深圳市龙岗区。因本案，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕135号起诉书指控：2018年1月12日07时57分许，被告人杨关邦驾驶机动车在道路上行驶时，其驾驶的车辆向左变更车道时，车身右侧与李某驾驶的车辆的车身左后发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人杨关邦负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨关邦血液中乙醇的含量为93.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨关邦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨关邦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人杨关邦的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨关邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雨婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执338号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：卢凤山，男，1964年3月29日生，汉族。
被执行人：李亚娟，女，1959年2月12日生，汉族。
被执行人：刘富财，男，1963年3月12日生，汉族。
被执行人：卢秀艳，女，1963年9月1日生，汉族。
被执行人：芦立广，男，1974年9月10日生，汉族。
被执行人：蒋玉霞，女，1976年12月1日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行卢凤山、李亚娟、刘富财、卢秀艳、芦立广、蒋玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第520号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的127000元、诉讼费6725元、执行费1928元。在执行过程中，本院依法向被执行人卢凤山、李亚娟、刘富财、卢秀艳、芦立广、蒋玉霞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人卢凤山、李亚娟、刘富财、卢秀艳、芦立广、蒋玉霞未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人李亚娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的存款账户中的存款520元、在中国工商银行股份有限公司开立的存款账户中的存款2080元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人刘富财在鸡东县东风街十一委有一座房屋（面积95.65平方米，产权证号：13037号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人卢凤山、李亚娟、刘富财、卢秀艳、芦立广、蒋玉霞采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人卢凤山、李亚娟、刘富财、卢秀艳、芦立广、蒋玉霞纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢凤山、卢秀艳、芦立广、蒋玉霞有可供执行财产、被执行人李亚娟、刘富财有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第520号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第604号
罪犯侯尾平，男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省罗平县马街镇宜那村***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3135号刑事判决，以被告人侯尾平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月27日起至2014年7月26日止）。罪犯侯尾平于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）567号提请减刑建议书，建议对罪犯侯尾平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯尾平入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第3135号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯侯尾平服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯尾平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3511号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：刘树民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘树民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼，被告刘树民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2017年3月31日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2017年3月31日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树民于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 未金波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初216号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。
法定代表人：杨红春。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害摄影作品（图片编号为12259014，内容为茶）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3473号
罪犯田阿呷，女，1979年11月7日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人田阿呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑复字第44号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1105号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年10月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯身患有待分类的精神障碍，获得执行机关标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田阿呷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2722号
原告：丁占林，男，1969年10月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：丁玉东，男，1955年5月19日出生，汉族，住新野县。
被告：张桂敏，女，1956年6月29日出生，汉族，住新野县。
原告丁占林与被告丁玉东、张桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告丁占林于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁占林申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁占林撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告丁占林负担。
审判员 何 霞
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雪敏
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审53号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人冯涛，局长。
委托代理人宋亚军，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。
委托代理人刘卫强，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。
被执行人西安兔宝宝建材有限公司。
法定代表人：高志刚。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2018年1月8日依法对被执行人西安兔宝宝建材有限公司作出市国土发[2018]8-5号土地行政处罚决定书，并于2018年1月10日送达被执行人。被执行人西安兔宝宝建材有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2018]8-5号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人西安兔宝宝建材有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白 凡