wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0112民初1425号
原告：赵XX，男，1970年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，现羁押于湖南省衡阳市雁南监狱，。
委托诉讼代理人：赵X秀，女，1960年1月1日，汉族，住长沙市岳麓区，系赵XX姐姐。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：肖XX，男，1966年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告赵XX与被告肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托诉讼代理人赵X秀、王伟到庭参加诉讼。被告肖XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款135000元；2、判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，便于2015年6月17日向原告借款120000元，同日，被告作为借款人向原告出具了一张借条，另外被告还于2015年6月20向原告借款15000元。原告出于信赖借款给被告，但被告至今未归还分文借款。原告为维护其合法权益起诉至本院。
被告肖XX未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月上旬，被告肖XX因资金周转需要向原告赵XX借款，原告分两次每次拿60000元现金给被告，共120000元，6月17日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借赵XX人民币拾贰万元整,肖XX，2015.6.17号”。借款时被告肖XX将一台白色小车抵押给原告，但几天后，被告肖XX以小车系其妻子所有，不愿妻子发现抵押一事为由将白色小车开走，之后再未将车辆交给原告赵XX，也未偿还借款。直至2016年9月原告因刑事犯罪被公安机关抓获后，被告转账了1000元至原告银行卡，再未偿还借款。原告于2017年5月26日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、原告书面报告及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告肖XX向原告赵XX借款，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定，双方没有约定借款期限，原告可以随时请求被告偿还借款，现被告肖XX已偿还借款1000元，尚欠原告赵XX借款119000元未偿还，应当予以偿还。原告赵XX诉称在被告出具借条之后还借款了15000元给被告肖XX，但没有提供证据予以证明，故对于原告要求被告偿还该笔15000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖XX于本判决生效后十日内偿还原告赵XX借款119000元；
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，因适用简易程序减半收取计1500元，由原告赵XX负担178元，由被告肖XX负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐燕青
二〇一七年七月三日
书记员 余增辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更916号
罪犯吴加元，男，1964年12月15日出生，汉族，大学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年6月23日作出（2015）祥刑初字第92号刑事判决，以被告人吴加元犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴加元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴加元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，受贿赃款判决前已退清，没收个人财产30000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴加元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴加元减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执85号
张某某：
某储蓄与张某某、王某乙、王某甲、王某丙合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款33969.39元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费409.54元。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初340号
原告:罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司,住所地罗江区金山镇东外街。
法定代表人：邱林，董事长。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所。
被告:周振文,男,1964年6月14日出生,汉族,无业，住德阳市罗江区（现羁押于德阳市看守所）。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司与被告周振文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人阎勇到庭参加诉讼，被告周振文的委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还为其代还的银行贷款本金15万元、利息22651.38元，共计172651.38元；2.请求判令被告从2018年4月21日起至代还款付清之日至，以172651.38元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息；3.请求判令本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告周振文签订借款合同从四川罗江农村商业银行股份有限公司御营支行借款200000元，还款期限为2017年3月25日，原告与冯继宝在共同为被告周振文的借款提供连带责任担保。因被告周振文未能按期还款，四川罗江农村商业银行股份有限公司御营支行要求原告与冯继宝共同履行担保义务，原告于2018年4月20日代被告归还借款本金150000元，利息22651.38元，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周振文辩称：1.根据原告的诉讼请求及理由，向信用社的借款是事实，只是现在没有能力来偿还，只有等有能力再来偿还；2.本身借的是20万元，但被告只代为还了15万元本金，请原告解释一下；3.被告在原告公司有10万股金，我方愿意用股权现有价值偿还借款，请求法院依法判决，请求原告放弃利息，请求法院依法判决受理费和保全费。
经审理，查明如下事实：被告周振文于2016年4月14日与四川罗江农村商业银行股份有限公司御营支签订借款合同，借款200000元，还款期限为2017年3月25日，原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司为该借款提供连带责任担保。后被告周振文未能按期还款。2018年4月13日，原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司与四川罗江农村商业银行股份有限公司御营支行达成协议，由原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司代为偿还被告周振文的借款本金150000元及利息。2018年4月20日，原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司代被告周振文偿还借款本息合计172651.38元。
本院认为：原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司与四川罗江农村商业银行股份有限公司御营支行达成的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。在被告周振文未能按期偿还借款的情况下，原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司应负连带清偿责任，其代为偿还借款后依法享有追偿的权利。因原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司与被告周振文对代为还款后是否支付资金利息并无约定，鉴于担保人也有清偿借款的义务，故其要求被告周振文支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告周振文于本判决生效之日起三十日内支付原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司代偿款172651.38元；
二、驳回原告罗江县金诚互助式融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，保全费1395元，共计3272元，由被告周振文全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年五月十七日
书记员 谢海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6182号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：文萍，女，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市綦江区古南街道。
本院于2016年8月2日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告文萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年八月二十六日
书记员 李红梅
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第105号
申请执行人大通湖天泓渔业有限公司，住所地益阳市大通湖渔场。
法定代表人陈红文，系该公司董事长。
被执行人湖南和平水产有限公司，湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇。
法定代表人刘和平，该总司董事长。
被执行人湖南和平欣达食品有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区大通湖渔场沙源路。
法定代表人刘和平，该总司董事长。
申请执行人大通湖天泓渔业有限公司与被执行人湖南和平水产有限公司、湖南和平欣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)大法民初字第69号民事调解书已生效。2015年1月15日申请人大通湖天泓渔业有限公司向本院申请执行。本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年9月15日作出的(2014)大法民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 强
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1792号
本院在执行汤广斌与王富荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王富荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王富荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第146号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：林述才。
被告：王现停，农民。
被告：甄美荣，农民。
被告：王廷山，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王现停、甄美荣、王廷山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告王现停、甄美荣、王廷山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月29日，被告王现停向原告借款5万元，被告甄美荣���订了共同还款责任承诺书，被告王廷山签订了最高额保证合同。请求判令被告王现停、甄美荣偿还借款本金5万元及利息，被告王廷山承担连带清偿责任。
被告王现停、甄美荣、王廷山未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，共同还款责任承诺书，被告王现停、甄美荣，王廷山的身份证复印件。被告王现停、甄美荣、王廷山未到庭质证。
经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2013年12月29日，被告王现停与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告王现停从原告处借款5万元，用途养殖流动资金，期限自2013年12月29日至2016年12月27日，还款方式为定期结息，结息���为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告王廷山签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年12月29日至2016年12月27日形成的债权提供担保，最高额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将借款5万元交付被告王现停，约定月利率为11‰，到期日为2014年12月5日。2013年12月27日，被告甄美荣出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王现停共同偿还借款5万元及利息。被告王现停未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告王现停签订的个人借款合同，与被告王廷山签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告王现停发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即14.3‰计付。被告甄美荣出具共同还款责任承诺书，承诺与被告王现停共同偿还借款5万元及利息。原告请求判令被告王现停、甄美荣偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。原告与被告王廷山签订的最高额保证合同中约定，对被告王现停与原告之间的债权债务在75000元内负连带保证责任，原告请求被告王廷山在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王廷山承担保证责任后，可以向被告王现停追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王现停、甄美荣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（自2013年12月29日起至2014年12月5日止按月利率11‰计付，自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率14.3‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王廷山对上述款项在75000元限额内负连带清偿责任；
三、被告王廷山承担保证责任后，有权向被告王现停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王现停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一五年三月二日
书记员 李颖
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初785号
原告杨某某，男。
委托代理人何丹，四川洪援律师事务所律师。
被告万某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李海燕
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执208号
贾兵：
本院在执行关保存与贾兵劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初66号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)关保存于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向关保存支付劳务费50000元，并承担案件受理费1075元；
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十一日
书记员 石磊磊
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执84号
申请执行人王桂枝，男，1939年7月29日生，汉族，现住怀仁县四化南路*排*号。
被执行人怀仁县顺达公交汽车有限责任公司，住所地怀仁县新兴路东侧，法定代表人彭玉仙。
申请执行人王桂枝与被执行人怀仁县顺达公交汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王桂枝向本院申请执行的(2017)晋0624执84号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年六月一日
书记员 刘 兴
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初921号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：李秀珍，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 阮枭枭
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执309号
史某某：
你因与周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人周某某交付执行款60294.54元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费804元。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8146号之一
申请执行人广东京王建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区321R房，统一社会信用代码91440101550599716L。
法定代表人唐俊明。
被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人李军。
被执行人李军，男，汉族，身份证住址天津市河北区。
申请执行人广东京王建筑装饰工程有限公司与被执行人深圳市维富化工有限公司、李军借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初8742号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市维富化工有限公司应于2017年4月29日前偿还所欠申请执行人借款本金200万元及利息和罚息（其中利息为27368元，罚息以借款本金200万元为基数按年利率24%从2014年4月12日起计至付清之日止）；被执行人李军对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人深圳市维富化工有限公司未能按期履行上述还款义务，申请执行人对依法处置被执行人深圳市维富化工有限公司名下深圳市罗湖区太白路维富大厦5H号抵押房产（深房地字第××号）所得之价款享有优先受偿权；被执行人深圳市维富化工有限公司、李军应于2017年4月29日前连带向申请执行人支付律师费40000元。案件受理费16992元由被执行人深圳市维富化工有限公司、李军负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月26日向本院申请暂缓执行该案。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓芬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4071号
原告：吕爱珠。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：林天。
被告：金音游。
上列二被告委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
原告吕爱珠诉被告林天女、金音游民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕爱珠委托代理人林运岳、被告林天女、金音游委托代理人曾清科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱珠诉称：2014年11月5日、2014年12月2日，被告林���女分别向原告借款10万元、30万元，共计40万元，原告以汇款方式交付借款，被告林天女出具相应借款凭证。双方口头约定10万元借款利息按月利率2%计算，30万元借款按月利率1%计算。2016年2月1日，被告偿还借款本金5万元，剩余借款本金35万元及利息至今未予偿还。上述债务发生于被告林天女、金音游夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原告起诉要求判令：1、被告林天女、金音游共同偿还借款本金35万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%从2014年11月6日起计算至实际偿还之日止；以本金30万元为基数，按月利率1%从2014年12月3日起计算至2016年2月1日止；以本金25万元为基数，按月利率1%从2016年2月2日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林天女辩称：本案并非借款，而是原告和被告在合伙经营中被告退伙产生的债务；包括原告自认的50000元在内，被告已经偿还109500元；本案借款没有约定利息；本案借款实际上已经结算过，被告重新出具了借款凭证。
被告金音游辩称：借款时二被告处于分居状态，被告金音游对借款不知情，不应承担共同还款责任，原告主张没有事实依据。
原告吕爱珠在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，两被告系夫妻关系且借款行为发生于夫妻关系存续期间的事实。
4、借条、收款凭证，证明被告向原告借款的事实；
5、转账凭证，以及原告履行款项出借义务的事实。
被告林天女、金音游在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、招��银行股份有限公司广州天河支行交易信息，证明被告已偿还部分款项的事实。
原告吕爱珠提交的上述证据经庭审出示质证，被告林天女、金音游对证据1、2没有异议；证据3认为本案借款并非夫妻共同债务；证据4认为已经经过结算，应以结算后的凭证为准；证据5没有异议。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告林天女、金音游提交的上述证据经庭审出示质证，原告吕爱珠对关联性有异议，认为被告于2016年2月1日偿还50000元属实，但原告收到的款项为其他借款的还款；款项并非从林天女的银行卡打出，与本院不具有关联性。本院认为，被告林天女、金音游提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据��原告、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林天女、金音游系夫妻关系，2007年6月14日办理结婚登记。2014年11月5日，被告林天女向原告借款10万元，原告于同日以汇款方式交付借款；2014年12月2日，被告林天女向原告借款30万元，原告于同日以汇款方式交付款项共299995元。被告林天女分别出具30万元的借条及10万元的收款收据对上述借款予以确认。2015年5月6日，被告偿还借款15000元；2015年7月28日，被告偿还借款12000元；2015年10月28日，被告偿还借款12000元；2016年2月1日，被告分两次偿还借款共60000元；2016年6月3日，被告偿还借款10500元，上述还款合计109500元，剩余借款本金被告至今未予偿还。
本院认为，原告吕爱珠与被告林天女因民间借贷形成的债权债务关系，系当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有���。被告林天女向原告借款400000元，实际交付金额为399995元，故本院认定本案借款本金为399995元。双方在借款借据中未约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方存在利息约定，现原告主张被告以本金为10万元的借款按月利率2%计收利息；本金为30万元的借款按月利率1%计收利息，于法无据，本院不予支持，借款后被告已偿还借款共计109500元，上述款项均系偿还本案借款本金，故被告尚欠原告借款本金为290495元。本院依法调整利息计收方式为：以本金290495元为基数，按年利率6%从2016年7月1日起计算至判决确定履行义务之日止。本案借款发生于被告林天女、金音游婚姻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，被告金音游应承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告金音游主张本院借款并非夫妻共同债务，但未提交证据，本院不予支持。据���，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告林天女、金音游于本判决生效后十日内偿还原告吕爱珠借款本金290495元及利息（以本金290495元为基数，按年利率6%从2016年7月1日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告吕爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由吕爱珠负担446.50元，由林天女、金音游负担2828.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月十六日
代书 记员 温咪咪
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费25号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00349号
原告：黄海燕，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：阮宇文，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：高德翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告黄海燕诉被告阮宇文、高德翠民间借贷纠纷一案中。原告黄海燕于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海燕负担。
审判员 谢庆升
二〇一三年七月九日
书记员 张 升
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执355号
申请执行人：丁艳娜，住所地：辽宁省新民市河沟镇。
被执行人：赵福文，住所地：��岩满族自治县新甸镇。
被执行人：丁秀慧，女，满族，住所地同上。
申请执行人丁艳娜与被执行人赵福文，丁秀慧买卖纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽0323民初2819号民事判决书书已发生法律效力，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执355号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年九月十三日
书记员 孟庆宝
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1300号之一
申请执行人：许一明，男，1963年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：无锡市星念制衣厂,组织机构代码668371856，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长八路。
投资人：党训，该厂厂长。
被执行人:党训,男,1972年1月5日生，汉族,住无锡市锡山区。
被执行人：高丽萍,女,1970年11月13日生，汉族,住无锡市惠山区。
申请执行人许一明与被执行人无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训、高丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0206民初987号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书书载明：一、高丽萍、党训于本判决生效后立即归还许一明借款本金40.1万元，并承担其中30万元自2015年9月10日起计算至实际付清止按年利率6%计算的逾期利息，其中11.1万元自2016年3月3日起计算至实际付清止按年利率6%计算的逾期利息。二、高丽萍、党训、星念制衣厂于本判决书生效后立即归还许一明借款本金40万元，并承担该款自2016年3月3日起计算至实际付清止按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回许一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元、公告费600元，合计16650元，由高丽萍、党训、星念制衣厂负担15600元，由许一明负担1050元。该款已由许一明预交，高丽萍、党训、星念制衣厂于本判决发生法律效力后立即支付给许一明。因被执行人星念厂、党训、高丽萍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许一明依法向本院申请强制执行，要求被执行人星念厂、党训、高丽萍立即归还借款本金80.1万元、逾期利息、诉讼费用15600元及迟延履行期间利息。本院于2017年6月12日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人星念厂、党训、高丽萍发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人许一明发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人星念厂、党训、高丽萍逾期未履行且未申报财产；申请执行人许一明未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人星念厂、党训、高丽萍的存款情况。经查，未查得被执行人星念厂、党训、高丽萍可供执行的银行存款，未查得被执行人星念厂、党训、高丽萍股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心对被执行人星念厂、党训、高丽萍名下不动产登记情况进行查询。经查，被执行人党训、高丽萍名下有坐落于无锡市××星家园95-1002（已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、时银贤）的房产，已被本院他案查封，本案于2017年11月9日办理了轮候查封手续。被执行人星念厂名下未查得有房产登记。
执行中，本院对被执行人星念厂、党训、高丽萍名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心查询被执行人党训、高丽萍名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市××区东北××街道大马××村、星念厂注册地调查党训、高丽萍及星念厂财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人星念厂、党训、高丽萍列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人许一明书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人许一明逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的借款本金80.1万元、逾期利息、诉讼费用15600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月八日
书记员 张伟杰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1446号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币10000元，申请人吴忠城同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0124执291号
申请执行人刘归彬，男，汉族，住平阴县榆山街道办事处
被执行人张传时，男，汉族，住平阴县安城镇
本院在执行申请执行人刘归彬与张传时民间借贷纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未有提供被执行人可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的为55000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财��可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳春生
审判员 赵 岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 姬长齐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2616号
原告：肖庆君，男，1966年12月15日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：程碧东，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。
原告肖庆君诉被告程碧东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告程碧东因承包房地产建设工程急需资金，于2013年2月3日、2013年2月5日，分别向原告借款500万元、100万元，共计600万元，两张借条均载明还款期限，并用荣昌县东鑫公司厂房工程款作为担保，且口头约定借款利率为月利率4%，上述借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告催收后，于2014年1月7日、2014年10月7日分别两次书写欠条，载明了借款欠息金额合计为399万元，计算截止时间为2014年10月7日。但时至今日，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款600万元，支付2014年10月7日前的利息399万元，并从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告程碧东因涉嫌非法吸收公众罪，已被重庆市江津区公安局于2016年3月21日采取刑事拘留强制措施，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖庆君的起诉。
本案案件受理费40865元，退还原���。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冯高天
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 英
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明东，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩素双，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明喜，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张彦兴（张明喜之子），1981年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：张欢，男，1993年10月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审被告：张文江，男，1949年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审被告：张树香，女，1954年9月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
再审申请人张明东、韩素双因与被申请人张明喜及原审被告张欢、张文江、张树香提供劳务者受害责任��纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明东、韩素双申请再审称，一审法院委托鉴定机构对张明喜的左足损伤是否构成伤残进行司法鉴定时，没有通知张文江、张树香选择鉴定机构，也未在鉴定时通知五名被告到场，委托鉴定的程序违法。鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》七级和九级的伤残评定标准，评定张明喜的左足损伤为八级伤残，明显违反上述伤残评定标准中关于“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”的规定，属于鉴定结论明显依据不足。故一审法院对张明东、韩素双的重新鉴定申请未予答复和支持，属于严重程序违法；张明东、韩素双与父母张文江、张树香各自独立生活，只是因父母年纪较大，才在不忙的情况下帮忙算账，有时向雇工代发工资。张明喜受伤以后，张明东、韩素双作为子女出面处理善后事宜亦属人之常理，但均不能证明张明东、韩素双支付了相关费用及雇佣了张明喜。张明喜并未提交证据证明木材加工厂系张明东、韩素双、张文江、张树香共同经营，应当承担举证不能的法律后果。故一、二审判决认定张明东、韩素双、张文江、张树香共同经营木材加工厂属于认定事实错误。张明喜的左足损伤不是操作旋切机的过程中造成的，与五名被告没有任何关系。张明东、韩素双不应承担任何赔偿责任。故张明东、韩素双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
张明喜提交意见称，张明东、韩素双、张文江、张树香共同经营木材加工厂，各有分工，虽然不住在一起，但是干活、吃饭都在一起。张明喜系在干活跌倒后碰到机器受伤。没有证据证明鉴定程序及结论存在问题。请求驳回张明东、韩素双的再审申请。
张树香提交意见称，木材加工厂系张树香、张文江二人经营，与张明东、韩素双没有关系。张明喜是给张树香、张文江二人干活。张明喜受伤虽是机器造成的，但系因张明喜操作不当。张明喜受伤时亦承认怪其自己。张树香同意张明东、韩素双的申请再审意见。
本院经审查认为，一审法院指定鉴定机构以及鉴定程序均符合法律规定。张明东、韩素双主张鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，缺乏证据证明，故一审法院未支持张明东、韩素双的重新鉴定申请并无不当。涉案木材加工厂所在院内还有张明东、韩素双经营的帘子厂、五金加工厂，均没有营业执照。张明喜提交了录音光盘等证据证明木材加工厂系家庭共同经营。张明东、韩素双虽否认共同经营，但对录音光盘的真实性并无异议，认可向雇工发放过工资，并在张明喜受伤后为其垫付了部分医疗费用。故一、二审法院综合考虑上述情形，认定张文江、张树香、张明东、韩素双共同经营木材加工厂并雇佣了张明喜，并无不妥。张明喜系在加工木材的过程中受到伤害，张文江、张树香、张明东、韩素双作为雇主应当承担相应赔偿责任，且一、二审法院认定张明喜因自身的安全注意义务应承担40%的责任，故一、二审法院认定的医疗费、被抚养人生活费等款项及数额并无不当，判决张文江、张树香、张明东、韩素双各负担1/4并互负连带赔偿责任正确。
综上，张明东、韩素双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明东、韩素双的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 齐子良
代理审判员 韩 涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 耿小军
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1414号
申请执行人石茂盛，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人石茂盛与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1190号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石茂盛于2016年03月31日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1414号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗玉明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执880号
被执行人：薛元震，男，汉族，1987年2月3日出生。
薛元震合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初19号判决书已发生法律效力。本院依法立案执行薛元震罚金18万元一案。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛元震银行存款18万元或其他款项或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十日
书记员 苗乘鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初788号
原告：龚国忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王小林，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告龚国忠诉被告王小林买卖合同纠纷一案中，原告龚国忠于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚国忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国忠撤回起诉。
案件受理费68元，由原告龚国忠负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈雅萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4547号之一
原告：赵玉建。
委托代理人：张凤英，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：潘益。
本院在审理原告赵玉建诉被告潘益买卖合同纠纷一案中，原告赵玉建于2016年8月18日向本院申请撤诉，撤回对被告潘益的起诉。
本院认为，原告赵玉建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉建撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，保全申请费1145元，合计2545元，由原告赵玉建负担。
审 判 员 金 宁
二〇一六年八月十九日
代书记员 宋圆圆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2869号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告熊剑明，男，1982年6月13日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊剑明信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力���债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1315号之一
原告王全兴，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，现住山东省陵县。
原告李淑华，女，1973年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高光，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王全兴、李淑华诉被告高光所有权确认纠纷一案，现原告王全兴、李淑华于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王全兴、李淑华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全兴、李淑华撤回起诉。
案件受理费1490元减半收取为745元，由原告王全兴、李淑华负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 磊
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11790号之一
原告：陈妙芳，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许津，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈妙芳与被告许津买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月18日裁定转为普通程序，并于2017年10月20日向原告送达补交案件受理费通知。陈妙芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈妙芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 露
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1159号
原告曹继凤，女，无固定职业。
被告杨彦平，男，个体工商户。
原告曹继凤与被告杨彦平离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹继凤、被告杨彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继凤诉称：2013年3月原、被告相识，2013年6月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因各种琐事争吵，被告对家庭和亲人不负责任，经常对原告实施暴力，伤害了夫妻感情，加之原、被告双方性格不合，原告与被告无法继续生活，后于2013年9月搬离被告处，与被告分居，现夫妻二人已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨彦平与原告曹继凤离婚；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证一本，用于证明原、被告于2013年6月25日登记结婚的事实。
第二组：照片六张，用于证明被告于2013年8月殴打原告的事实。
第三组:房屋租赁合同两份，用于证明原、被告于2013年9月13日分居的事实。
被告杨彦平辩称：原告还其8、9万元，其就同意离婚。
被告杨彦平未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据提出异议，认为不属实；对第三组证据提出异议，认为原告租房屋的事情其不知道。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提交的第一组证据，经质证被告无异议，其来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据，不能证明系被告殴打原告所致，故本院依法不予采信。原告提交的第三组证据，虽记载了租房时间，但不能证明该时间系原、被告分居时间，故本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2013年3月相识，于2013年6月25日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，原、被告于2013年10月左右分居至今，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告以感情破裂为由再次诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但结婚时间较短，婚后感情一般，婚后亦未生育子女，原、被告分居已逾两年，且均有离婚意愿，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出婚前其给原告75000元，及婚后给原告8000元，租房25000元，要求原告返还，但未提供证据证明，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准许原告曹继凤与被告杨彦平离婚。
案件受理费150元，由被告杨彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 姬 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1697号
原告王晓军，男，汉族，住志丹县。
被告高陈山，男，汉族，住志丹县。
原告王晓军诉被告高陈山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王晓军负担。
审判员 马雪明
二〇一七年八月十七日
书记员 王保富
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初280号
原告喻忠荣，男，1957年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告翁联锋，男，1971年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告喻忠荣与被告翁联锋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告喻忠荣于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻忠荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻忠荣1532元，减半收取766元，由原告喻忠荣负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年四月十八日
书记员 刘丽宏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢9号
刘月清、李润和：
本院立案执行刘月清与李润和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1982号
上诉人（原审原告）：韩林英，男。
委托诉讼代理人：曹俊兰，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：襄垣县王桥镇五阳村村民委员会。
法定代表人：李青山，任村委王任。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。
上诉人韩林英因不当得利纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩林英及其委托诉讼代理人曹俊兰，被上诉人襄垣县王桥镇五阳村村民委员会（以下简称五阳村委）的法定代表人李青山及委托诉讼代理人路严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：约1994年起，原告韩林英受雇于被告为被告看山护林，被告每月发放支付工资300元。2009年，被告安排本村李素青、李爱萍与原告韩林英一起在原告看护的山中空地栽种柏树。2012年被告将部分柏树苗取走用于绿化，原告以曾任被告党支部书记李齐荣承诺该树苗归其所有为由向被告索要树苗款，被告拒绝支付，原告提起诉讼。
一审法院认为，原告韩林英受雇于被告五阳村委，为被告看护山林，被告每月给原告发工资，服从被告安排栽种树苗是原告完成雇佣任务行为，原告主张其参与栽种的柏树苗的所有权应归其，仅有其在庭审中陈述，无其他有效证据与其陈述相互印证，且其陈述系当时已不担任被告任何职务的李齐荣承诺该树苗归其所有，及时其陈述属实，李齐荣的承诺对被告并不能产生任何约束力。因此，原告的主张无有效证据支持，依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩林英的诉讼请求。
判后，韩林英不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院在采用证据和认定事实上存在严重偏颇。韩林英受雇为被上诉人五阳村委看山，不负责承担其它劳动任务。经五阳村委允许，其开荒的地上种植的树苗作为低工资补偿，理应归其所有。2、韩林英在一审法庭出示的证据形成了一个完整的证据链，能够证明其主张的事实。3、一审判决认定五阳村委原书记李齐荣的承诺对被告不产生任何约束力的观点站不住脚。前任在职期间合法的职务行为，后任依法应当遵从。
被上诉人五阳村委辩称，上诉人是受雇佣于五阳村委看山，被上诉人将山上部分树苗绿化，该树苗的所有权当属被上诉人而非上诉人，上诉人无权就该树苗主张权益。上诉人所陈述的李齐荣承诺归其所有事实不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩林英受雇于被上诉人五阳村委为其看护山林，被上诉人支付其工资。韩林英主张其栽种树苗时五阳村委原任支部书记李齐荣曾承诺栽种树苗归韩林英所有，但双方并未签订书面协议，也无证据证明李齐荣为五阳村委的法定代表人，不能证明该承诺系韩林英与五阳村委的合意。韩林英参与栽种树木的事实存在，但其提供的证据不足以证明其对树苗享有所有权，其以不当得利为由向五阳村委索要树苗款的主张不能成立。
综上，韩林英的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初1968号
原告李晓红，女，汉族，1980年3月4日生，住石家庄市新华区。
被告史亚峰，男，汉族，1978年12月20日生，住河北省鹿泉区。(未到庭)
原告李晓峰与被告史亚峰为民��借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告史亚峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月18日，被告史亚峰向原告李晓红借款30000元，约定按银行贷款利率付息。后原告多次向被告追要，被告于2014年6月8日重新给原告出具了一份借条，但其仍以种种理由推诿一直不偿还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定提起诉讼，请求责令被告立即偿还原告赔偿原告借款30000元及利息，利息按中国人民银行期间贷款利率计算至付清之日止。随诉提交借条一张。
被告史亚峰未到庭行使诉讼权利。
经审理查明，原告与被告系同事朋友关系，曾一起做土石方工程。2010年7月18日，被告史亚峰向原告李晓红借款30000元，约��按银行贷款利率付息。2014年6月8日被告史亚峰在原借条上标注2014年6月8日。但被告至今未偿还原告借款及利息。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。被告史亚峰向原告李晓红借款4万元，并约定了支付银行贷款利息。该借条是双方真实意思表示，原被告借贷关系明确。因此，被告史亚峰所借原告李晓红的借款4万及约定利息应当偿还。原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
被告史亚峰于本判决生效后二十日内偿还原告李晓红人民币40000元及利息（利息自2010年7月18日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告史亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初197号
原告：关永满，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区众和城小区**号楼*单元****室。
被告：甘莉臣，男，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区南京路金豪斯小区*栋*单元***室。
原告关永满与被告甘莉臣修理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关永满、被告甘莉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关永满向本院提出诉讼请求：1.要求甘莉臣给付维修塑钢所欠债务5980元；2.要求甘莉臣给付因催款发生的误工费及出租车费用200元。事实及理由：甘莉臣是做塑钢安装生意的，关永满负责为甘莉臣安装的塑钢窗进行维修。2012年9月至10月，关永满为甘莉臣在利民开发区泰和轩小区安装的塑钢窗进行了维修，双方约定维修费按天计算，关永满共计维修23天。维修完成后，甘莉臣应给付关永满维修费5980元。关永满经多次索要未果，故诉至法院。
甘莉臣辩称，关永满所述属实。甘莉臣非恶意欠款不还，因家庭生活困难，承包工程未结算，所以没钱偿还欠款。现甘莉臣可以每月偿还关永满100元，直到还清为止。不同意给付误工费和出租车费200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至10月，甘莉臣在利民开发区泰和轩小区安装塑钢窗，关永满为其安装的塑钢窗进行维修，双方约定按日计算维修费。关永满共计维修23天后完工，双方经对账确认甘莉臣欠关永满维修费5980元。2016年12月8日，甘莉臣为关永满出具欠据，并承诺于2016年12月底将欠款结清。此款至今未给付。
本院认为,承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人应当按照约定期限支付劳动报酬。关永满为甘莉臣安装的塑钢窗进行维修，维修完毕后，甘莉臣应当按约定支付维修费。故关永满要求甘莉臣给付欠款5980元的诉讼请求，本院予以支持。关永满要求甘莉臣给付误工费及出租车费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、甘莉臣于本判决生效之日起五日内给付关永满欠款5980元；
二、驳回关永满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（关永满已预付），由甘莉臣负担，甘莉臣于本判决生效之日起五日内将此款给付关永满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张植传
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范慧君
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1131号
原告:屈御宪。
被告：范龙，。
原告屈御宪与被告范龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈御宪按时到庭参加诉讼，被告范龙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告屈御宪向本院提出诉讼请求：1、被告范龙立即返还原告借款157000元，并自起诉之日按同期同类银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告在三原县渠岸镇租用场地开办多层板加工厂，因其周转资金发生困难，遂通过朋友介绍，于2009年3月26日、2010年7月5日、2011年8月22日、2012年10月30日分四次共计向原告借款157000元。此后，原告多次催要借款，被告因患病推脱，后承诺到2014年年底归还借款。时至今日，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告范龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
本院经审理认定事实如下：2009年至2012年间，被告范龙分四次共计在原告处借款157000元，并向原告出具借条四份，均载明借款金额，但无利息约定，应为无息借款。嗣后，经原告多次催要，被告于2014年2月15日向原告出具还款承诺书一份，表明还款意愿，但至今被告仍未偿还原告借款，遂引起本案诉讼。以上认定事实亦即本院经审理查明事实，上述事实有原告出具的被告自书2009年3月26日借款50000元的借条原件、2011年7月5日借款10000元的借条原件、2011年8月22日借款40000元的借条原件、2012年10月30日借款57000元的借条原件及2014年2月15日被告自书还款承诺等证据在卷相互佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告屈御宪与被告范龙之间的借贷关系有被告范龙出具的借条及还款承诺予以证实，本院对借款事实予以确认。被告范龙作为借款人理应在到期和原告催要后及时履行还款义务。本案中原、被告在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告屈御宪要求自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算利息至还款完毕之日的诉讼请求，符合﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条之规定，本院予以支持。综上所述，原告屈御宪要求被告范龙立即偿还借款157000元及支付自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款完毕止所产生的利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告范龙应于本判决生效后十日内偿还原告屈御宪借款本金157000元，并自2017年5月18日起支付按照银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日所产生的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取，由被告范龙负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年六月十四日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执727号
申请执行人管成秀，女，1982年11月26日出生，汉族，住兴国县。
被执行人马成俊，男，1974年9月2日出生，汉族，住泰和县。
申请执行人管成秀与被执行人马成俊民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖林山未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息，承担受理费1900元，执行费829元，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币60000元及利息，承担受理费1900元，执行费829元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一八年五月二十九日
书记员 :刘夏妮
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633执保64号
申请人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人王老金，男，1968年4月13日出生，苗族。
被申请人候老最，女，1974年10月20日出生，苗族。
申请人从江县卫生和计划生育局与被申请人王老金、候老最财产保全一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，请求对被申请人王老金、候老最在从江县农村商业银行的11550元存款予以冻结。现查明，被申请人王老金在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款3500元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王老金在贵州从江农村商业银行股份有限公司的存款3500元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审判员 梁昌学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘海玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4702号
原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人唐伟斌。
委托诉讼代理人谢海珊，佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司员工。
被告周瑞花，女，壮族，住广西龙州县。
原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司与周瑞花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司于2017年4月25日以已与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取390元，由原告佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司负担。
审判员 邬青山
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘有鹏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1214号
申请执行人郑小红，女，出生于1967年11月3日，汉族，住宝鸡市金台区、。
被执行人莫树章，男，出生于1970年7月14日，汉族，住河南省商水县、。
郑小红与莫树章机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初868号民事判决书已经发生法律效力。因义务人莫树章没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人郑小红向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月5日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月五日
书记员 张帆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执859号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：梁辉杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行梁辉杰罚金一案中，冻结了梁辉杰所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。现梁辉杰已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对梁辉杰所有银行存款账户人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执608号
申请执行人闫永刚,男,汉族,1979年06月17日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人张春龙,男,汉族,1988年12月17日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人闫永刚与被执行人张春龙交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张春龙未履行，申请执行人闫永刚申请执行，执行标的19168.13元。本院执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月一日
书记员 张炳林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保396号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：王永贵
被申请人：罗翕友，男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
泸州诚和物业管理有限公司与罗翕友物业服务合同纠纷一案，申请人泸州诚和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产2101.87元。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人罗翕友价值2101.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟昌林
代理审判员 何丽丽
代理审判员 邓新星
二〇一七年七月五日
书 记 员 易秋梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更195号
罪犯王树金，男，1988年11月6日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年7月27日作出(2012)西刑初字第46号刑事判决，以被告人王树金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王树金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王树金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王树金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树金减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初573号
原告：吴飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄志丹，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄义，女，1956年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄志春，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄小慧，女，1963年1月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告吴飞与被告黄志丹、黄义、黄庆、黄志春、黄小慧财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告吴飞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 珣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1559号
罪犯黄胜光，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)温鹿刑初字第1311号刑事判决，以被告人黄胜光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（1991）西中法刑监字第349号对罪犯黄胜光假释的裁定，与原判抢劫罪、流氓罪尚未执行的有期徒刑八年八个月二十一天，剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利期限六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄胜光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造���积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜光准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年7月13日至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书记���钱佩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1017号
原告吴善鹤，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王国贞，男，1965年4月5日出生，汉族，住任丘市。
被告：韩同良，男，1981年6月3日出生，汉族，住任丘市。
被告：高庚丑，男，1961年3月10日出生，住任丘市。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称华安财险沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区光荣西路一城枫景2号楼107号门市。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
主要负责人：李敏，总经理，。
委托诉讼代理人：葛书军，公司职员。
原告吴善鹤与被告王国贞、韩同良、高庚丑、华安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善鹤、被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼，被告王国贞、韩同良、高庚丑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔���原告房屋及建筑设施的损失8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月13日16时11分，被告王国贞驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿106国道由南向北行驶至八里铺村徐建胜房屋处时，车辆驶入公路西侧接到撞到原告吴善鹤户外的护台及电线杆后，又撞到前方徐建胜家的住房及房外的树木。经河间市公安交通警察大队认定，王国贞负此次事故的全部责任。经查，王国贞所驾驶的车辆的登记车主分别为韩同良和高庚丑，该车在被告华安财险沧州支公司投保交强险及商业险。
被告华安财险沧州支公司辩称，对投保情况与事故事实无异议，同意在财产限额内赔偿原告的损失。本次事故还另外造成其他两人的损失，请法院预留其份额。对超出交强险部分，同意在商业险第三者责任限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告韩同良辩称，答辩人所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车具有合法的行车手续、驾驶人具有驾驶资格，且该车辆在华安财险沧州支公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告王国贞、高庚丑未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的价格评估报告书来源合法、形式规范，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认；但原告没有提交涉案电线杆系其所有的证据，故原告没有主张电线杆损失的权利，评估报告中电线杆价格300元及施工费1000元应予扣除。原告提交的平房维修清单，没有出具人或出具单位的印章，不符合证据形式，对其证据效力不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违��法律规定，本院予以支持。本案中涉案车辆在被告华安财险沧州支公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，对于原告的合法损失，保险公司应予赔偿。原告在本案中的损失为：房屋及护台的维修费用1131.4元、鉴定费2100元。以上共计3231.4元，应由被告保险公司赔偿。因保险公司承担了赔偿责任，被告王国贞、韩同良、高庚丑不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴善鹤房屋损失等3231.4元。赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告吴善鹤河北省农村信用社账户，账号为62×××37；
二、驳回原告吴善鹤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财险沧州支公司负担10元，由原告吴善鹤负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡玲玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第313号
原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司。法定代表人朱卫杰，董事长。委托代理人陈林根，公司经理。委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。被告上海海太仓储有限公司。法定代表人黄加兵。被告上海宝文企业发展有限公司座。法定代表人王雅萍。原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司与被告上海海太仓储有限公司（简称海太公司）、上海宝文企业发展有限公司（宝文公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林根、肖平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司诉称：2012年2月16日原告与被告海太公司签订《最高额借款合同》，约定：原告向海太公司提供短期流动资金借款，最高金额为250万元，期间为2012年2月16日至2013年1月28日；同时约定实际发生借款250万元，借款期限2012年2月22日至2012年8月21日，借款执行年利率19.44%，按季结息，到期利随本清，逾期归还本金的在执行利率基础上上浮20%计收罚息。同日，原告（债权人）与被告宝文公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：宝文公司愿为债权人与债务人海太公司自2012年2月16日起至2013年1月28日止与债务人办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额250万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年2月22日原告以贷记凭证方式向海太公司发放借款250万元。海太公司收款后未按约付息，因宝文公司系原告股东之一，2013年2月1日宝文公司以股东分红款偿还了借款本金25万元，2014年7月28日又以股东分红款偿还了借款本金23万元，合计归还借款本金48万元。因两被告未归还剩余借款本金和利息，原告诉至法院，请求判令：1、被告海太公司归还原告借款本金202万元，支付截止2014年9月20日利息及逾期利息1,180,004.98元；2、被告宝文公司在最高额250万元限额内对上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告共同负���。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年2月16日原告与被告海太公司签订的《最高额借款合同》，证明原告与海太公司存在借款合同关系，借款的最高金额250万元，期间自2012年2月16日至2013年1月28日；实际发生借款250万元，借款期限2012年2月22日至2012年8月21日，按照年利率19.44%计息。2、2012年2月16日原告与被告宝文公司签订的《最高额保证合同》，证明为了保证前述借款合同项下债务的履行，宝文公司提供了最高额保证担保，保证方式连带责任保证，担保的债权最高余额为250万元，合同对保证范围及期限作出了约定。3、贷记凭证2张、借款凭证，证明原告于2012年2月22日向海太公司发放了贷款250万元（150万元和100万元各一笔），款项由原告汇入海太公司在建行吴淞支行的账户内。4、原告自行制作的应收利息明细及复息计息表，证明��2012年2月22日放贷后，海太公司未支付利息，原告按照合同约定年利率19.44%计算利息，借款到期后也仍然按照该利率标准计算逾期利息，计算至2014年9月20日合计尚欠利息1,180,004.98元。5、贷款到期、欠息通知书，证明2013年7月30日原告通知两被告尽快归还本息，两被告分别在通知上盖章确认。6、两被档案机读材料，证明两被告的主体情况。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原告与海太公司之间的借款合同关系及与宝文公司之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放借款后，被告海太公司作为借款人应按约支付利息并在到期后归还本金，被告宝文公司应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人���共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海太仓储有限公司归还原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司借款本金202万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海海太仓储有限公司支付原告上海宝山宝莲小额贷款有限公司利息及逾期利息1,180,004.98元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上海宝文企业发展有限公司在最高额250万元限额内对前述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,800元（原告已预缴）由原告负担400元、两被告共同负担32,400元；两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月一日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2555号
申请执行人：李红，女，1964年4月29日出生。
被执行人：单永红，女，1966年10月3日出生。
被执行人：任根顺，男，1963年9月22日出生。
本院在执行申请执行人李红与被执行人单永红、任根顺买卖合同一案中，经查单永红、任根顺名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人单永红、任根顺现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终390号
上诉人(原审被告)：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。
法定代表人：郑小勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽中通电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇长淋工业区。
法定代表人：卢英斌，总经理。
上诉人北京贝能达技术有限公司与安徽中通电缆科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
北京贝能达技术有限公司上诉称，其实际经营地位于本市海淀区，涉案合同中约定的交货地点为货物中转地，一审法院未支持其请求将案件移送海淀区人民法院审理是错误的，请求改判支持其管辖权异议申请。
安徽中通电缆科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据涉案合同中的有关记载，北京贝能达技术有限公司的地址为北京亦庄经济技术开发区兴业街8号，其亦认可在该地址有业务。一审法院据此认为签订合同时当事人已明确买方所在地位于北京市经济技术开发区，其依法对本案享有管辖权的结论正确，本院不持异议。北京贝能达技术有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 韩天宇
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0716民初2号
原告：黑龙江省新春木业集团有限责任公司（以下简称“新春公司”）住所地伊春市上甘岭区。
法定代表人：高春，职务经理。
委托诉讼代理人：计远宏，男，该公司职员，现住哈尔滨市道外区。
被告：王立换，女，住伊春市上甘岭区。
委托诉讼代理人：姜本安（系被告丈夫），男，住伊春市上甘岭区。
原告新春公司与被告王立换民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月11日从原告处借款1万元用于处理王某的遗体运费和其它费用，原告向被告多次催要借款，被告以没有钱为由至今未还，因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款1万元及利息，并承担案件受理费。
被告辩称,1.该借款是当时新春公司给其处理王某遗体支付的费用，是公司打了好几遍电话让被告去取的，并说财务入账需要手续，让其在借据上签的名；2.不同意还款，这个钱按法律规定应该由俄罗斯贝加尔成功公司或原告支付；3.原告欠王某的押金和工资应该给付。
经审理查明，2016年5月11日，被告王立换向原告新春公司借款10000.00元，用于王某（系被告弟弟）的遗体处理，被告王立换给原告出具了借据一张，借据内容没有约定还款期限和借款利息，借据上有被告签名。被告在庭审中对借据的真实性没有异议。
上述事实，有庭审笔录及借据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及被告对借据的真实性无异议，可以确认原、被告之间存在借贷关系。对于原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因为借据内容没有约定还款期限和借款利息，所以，本院不予支持。被告关于该借款是原告给付的及原告欠王某的押金、工资的辩解意见，由于其没有证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王立换于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫许伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6624号之一
申请执行人：杭州银行银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市新城大道南路258号-280号。统一社会信用代码：91330200563852514R
主要负责人：黄维，该支行行长
被执行人：宁波安基管业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路128号。统一社会信用代码：913302017562902204
法定代表人：徐长岳，该公司执行董事。
被执行人：宁波耀基精工科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路50号。统一社会信用代码：91330201561286571D
法定代表人：徐长岳，该公司执行董事。
被执行人：宁波隆基电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-15L室。统一社会信用代码：91330201563893535K
法定代表人：励杰波，该公司执行董事。
被执行人：陈绒儿，女，1971年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10373号申请执行人杭州银行银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波安基管业有限公司、宁波耀基精工科技有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、陈绒儿、罗杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波安基管业有限公司、宁波耀基精工科技有限公司、宁波隆基电子科技有限公司、陈绒儿、罗杰尚欠申请执行人杭州银行银行股份有限公司宁波慈溪支行7906187.73元、利息、复利及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费39304.50元、执行费68185.05元。本院于2017年4月10日已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现上述被执行人的财产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，另宁波安基管业有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，但未能查控到该车辆，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月十日
代书 记员 施淑芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3672号
原告：代红林，男，1990年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：开原市清水南山土特产品有限公司，住辽宁省铁岭市开原市威远镇威远村，统一社会信用代码91211282561352954H。
法定代表人：杜新敏。
原告代红林诉被告开原市清水南山土特产品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告代红林以被告开原市清水南山土特产品有限公司已经支付赔偿款为由，自愿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代红林自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代红林撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告代红林负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭玉鹏
左智宇
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初939号之二
原告：吕金萍，女，1965年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：吕保和，男，1963年2月2日出生，汉族，住修武县。
原告：吕保平，男，1970年3月24日出生，汉族，住修武县。
原告：吕喜让，女，1968年2月6日出生，汉族，住修武县。
原告：吕春苹，女，1954年12月30日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：修武县人民医院，住所地：修武县宁城路55号。
法定代表人：刘先春，院长。
委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号报业国贸大厦11号。
法定代表人：王庆磊，总经理。
诉讼委托代理人：王涛，男，汉族，1985年11月8日出生，住沁阳市。
本院在审理吕春苹、吕保和、吕金萍、吕喜让、吕保平诉被告修武县人民医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕春苹、吕保和、吕金萍、吕喜让、吕保平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕春苹、吕保和、吕金萍、吕喜让、吕保平承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田阳月
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审10号
申请人:苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号。组织机构代码：01418431-4。
法定代表人:郏祥弟，局长。
委托代理人:曹雪卿，该局工作人员。
被申请人:太仓市绿舟广告传媒有限公司，住所地太仓市城厢镇太平南路18号1幢634室，夹层634。组织机构代码：582262982。
法定代表人:甄俊，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2016年3月4日作出苏州地税（太）社征字[2016]第000046号《社会保险费征收决定书》。决定对被申请人太仓市绿舟广告传媒有限公司强制征缴欠缴的社会保险费12048.96元。同年4月5日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年11月12日，申请人向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2017年4月21日向本院申请执行，要求被申请人太仓市绿舟广告传媒有限公司缴纳社会保险费11947.68元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓市绿舟广告传媒有限公司欠缴2015年6月至2015年12月社会保险费，共计12048.96元。在申请人苏州市太仓地方税务局向本院申请强制执行前，被申请人已缴纳了101.28元。被申请人实际欠缴11947.68元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单及情况说明等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局于2016年3月4日对被申请人太仓市绿舟广告传媒有限公司作出苏州地税（太）社征字[2016]第000046号《社会保险费征收决定书》中，对被申请人尚未缴纳的社会保险费11947.68元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐米佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执178号之二
申请执行人：李翠珍，女，生于1969年9月15日，汉族。
被执行人：张勇，男，生于1975年8月22日，汉族。
被执行人：刘玉红（系张勇之妻），女，生于1978年6月7日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3396号李翠珍与张勇、刘玉红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的张勇、刘玉红支付李翠珍购房款75000元及利息，并承担案件受理费1675元的义务，除履行10000元外，其余部分尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十日
书记员 田 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执653号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：薛滨。
本院在执行ＸＸ与薛滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人本金及利息11800元、承担诉讼费50元、公告费600元、执行费267.5元，合计12717.5元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址及财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年十一月九日
书记员 石玉成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保35号之一
申请人上海红常贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢263室。
法定代表人张全华，总经理。
被申请人海天建设集团有限公司（原名浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街甘溪东街5号。
法定代表人应培新，董事长。
被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司（原名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司），住所地湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。
负责人单文伟，总经理。
申请人上海红常贸易有限公司因买卖合同纠纷于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司所有的857，294元存款或其他等值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：10940031900229197196）作为担保。经审查，本院认为，申请人上海红常贸易有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法作出民事裁定书。因被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司多个银行账户余额不足，本院在执行过程中，限额冻结了被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司湖北分公司的多个银行账户。现海天建设集团有限公司杭州分公司在平安银行杭州城西支行账户银行存款857，294元已被冻结，其他银行存款应当依法予以解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人海天建设集团有限公司（原名浙江海天建设集团有限公司）、被申请人海天建设集团有限公司湖北分公司（原名浙江海天建设集团有限公司湖北分公司）除去在平安银行杭州城西支行账户银行存款857，294元以外其他银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金国银
二〇一六年五月十日
书记员 刘 坚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第503号之四
原告：刘永，男，1972年6月18日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院工作人员，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：程淑霞，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：贺英锐，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县草湖镇四十一团。
委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
第三人：胡贵琴，女，1961年2月9日出生，汉族，托克逊风发科技发展有限公董事长，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。
第三人：陈文权，男，1973年5月26日出生，汉族，现住址不详。
原告刘永与被告贺英锐股权转让纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，被告在答辩期内申请追加胡桂琴、陈文权为第三人，本院予以准许，依法进行了审理。
原告刘永向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告贺英锐支付股权转让款650万元，支付利息95万元；2、被告支付违约金32.5万元。事实和理由，2014年10月10日，被告向原告出具700万元的欠条一份，约定2014年10月15日前付清欠款，但被告到期并未偿还。2014年12月30日，原、被告又签订一份《协议书》，但被告仅还款50万元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在审理过程中，本院依法向原告刘永释明原告与被告贺英锐之间是何种纠纷时，原告明确表示双方是股权转让纠纷。所谓股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。原告不能证明其是新疆银风西部新能源科技有限公司股东，或是隐名股东，且无论在股东名册还是工商登记中，原告均不具备公司股东身份。原告不是股东也无股权也就不可能向被告转让股权，故原告主张的股权转让法律关系不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐 洪 江 · 肉 孜
审判员 陈 录 园
二〇一六年十二月二十七日
书记员 古丽米热·艾尼外尔