湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1110号
原告（反诉被告）：朱某甲，女。
委托诉讼代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文秀,湖南莽源律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：孙某甲，女。
委托诉讼代理人：黄琼蝶，广东丹鸿律师事务所律师。
原告朱某甲与被告孙某甲健康权纠纷一案，本院于2016年8月10立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，被告孙某甲于2016年8月30日向本院提起反诉，本院依法合并审理。本案于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）朱某甲及其委托诉讼代理人陈彪、陈文秀，被告（反诉原告）孙某甲及其委托诉讼代理人黄琼蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱某甲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告(反诉原告)孙某甲向原告（反诉被告）朱某甲赔礼道歉；2、依法判令被告(反诉原告)孙某甲向原告（反诉被告）朱某甲赔偿各项人身损害赔偿金15101.07元；3、本案诉讼费用由被告(反诉原告)孙某甲负担。事实和理由为：2016年6月26日中午12时许，朱某甲发现孙某甲在其田里挑泥，于是出言制止，孙某甲恼羞成怒殴打朱某甲，朱某甲报警求助才未造成严重后果。2016年6月28日下午，孙某甲因前日恩怨再次殴打朱某甲致朱某甲受伤昏迷，后朱某甲被送至宜章县第二人民医院住院治疗，经医院诊断，朱某甲的伤势为：“双侧胸腔积液；脑震荡；多处软组织挫伤。”朱某甲住院27天，花费医疗费6976.51元。事后，公安机关对孙某甲作出了拘留5日的行政处罚。但孙某甲拒绝赔偿朱某甲的各项损失，故诉至法院。
被告（反诉原告）孙某甲针对原告（反诉被告）朱某甲的诉讼请求答辩称：原告（反诉被告）朱某甲的诉请不合理，请求法院驳回原告（反诉被告）朱某甲的诉讼请求。
被告（反诉原告）孙某甲向本院提起反诉请求：1、依法判决原告（反诉被告）朱某甲赔偿被告（反诉原告）孙某甲医疗费800元；2、依法判决原告（反诉被告）朱某甲赔偿被告（反诉原告）孙某甲误工费4800元、交通费1500元；3、依法判决原告（反诉被告）朱某甲赔偿被告（反诉原告）孙某甲精神损害抚慰金20000元；4、由原告（反诉被告）朱某甲承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2016年6月26日中午11点多钟，孙某甲见田埂缺口漏水，就顺手到相邻的三叔田里掏点泥土补缺口，原告（反诉被告）朱某甲恰好撞见就气势汹汹责问被告（反诉原告）孙某甲，于是双方发生争执，原告（反诉被告）朱某甲诬告被告（反诉原告）孙某甲与他人偷情并将孙某甲的左手咬伤、脸部砸伤。2016年6月28日，被告（反诉原告）孙某甲找朱某甲理论，要求其澄清事实，还自己一个清白，但朱某甲反而纠集娘家母亲兄弟火上加油。本案事实的发生，双方都具有过错，都应当承担相应的法律责任。朱某甲对孙某甲的身体伤害行为，造成了孙某甲医疗费、误工费、交通费等大笔费用的损失，对孙某甲的造谣污蔑行为造成了孙某甲巨大的精神损害。孙某甲的上述损失，朱某甲依法应予以赔偿。
原告（反诉被告）朱某甲针对被告（反诉原告）孙某甲的反诉请求答辩称：被告（反诉原告）孙某甲在反诉状中所陈述的不是事实，朱某甲用嘴咬伤孙某甲是因为孙某甲坐在朱某甲身上殴打朱某甲，朱某甲情急下用嘴咬伤孙某甲，为正当防卫，故朱某甲在本次事故中没有错误，孙某甲的反诉诉请没有证据支持，其证据与本案案情无关，请求依法驳回孙某甲的反诉。
原告（反诉被告）朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告（反诉被告）朱某甲的身份证复印件，拟证明原告（反诉被告）的身份情况；
证据2公安机关询问笔录，拟证明孙某甲多次殴打朱某甲的事实；
证据3行政拘留执行通知书，拟证明孙某甲因殴打朱某甲被处以行政拘留5日的事实；
证据4朱某甲的住院病历资料及诊断证明，拟证明朱某甲遭孙某甲殴打入院治疗的基本情况；
证据5医疗费用票据及明细清单，拟证明朱某甲受伤入院花费6976.51元的事实；
证据6司法鉴定意见书，拟证明朱某甲的伤势经鉴定为轻微伤。
针对原告（反诉被告）朱某甲的诉讼请求，被告（反诉原告）孙某甲为支持其答辩主张，在举证期间内向本院申请证人周某甲、钟某甲出庭作证，本院予以准许。证人周某甲出庭作证，拟证明：孙某甲没有殴打过朱某甲。证人钟某甲出庭作证，拟证明：证人周某甲曾参与调解双方当事人的纠纷，但未能调解成功，因证人长期在外，对于双方当事人纠纷的发生过程不清楚。
被告（反诉原告）孙某甲为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据7照片，拟证明朱某甲也有打过孙某甲，孙某甲花费医疗费共计800元；
证据8狂犬疫苗告知书及宜章县第二人民医院的处方单，拟证明孙某甲注射狂犬疫苗、破伤风等费用为600元，但发票已经遗失；
证据9证明，拟证明孙某甲为处理本次纠纷而发生的费用。
庭审后，在本院指定的期间内，被告（反诉原告）孙某甲向本院提交了证据10宜章县第二人民医院出具的处方单明细及证明，拟证明被告（反诉原告）孙某甲于2016年6月26日下午在宜章县第二人民医院注射狂犬疫苗及破伤风抗毒素针，费用共计477.1元。
针对被告（反诉原告）孙某甲的反诉请求，原告（反诉被告）朱某甲未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告（反诉原告）孙某甲对原告（反诉被告）朱某甲提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为询问笔录中没有朱某甲的签名，是否是对朱某甲的询问笔录不能认定；对孙某甲、周某甲的询问笔录的真实性不确认；对证据3行政拘留通知书的真实性、合法性、关联性均不确认；对证据4的真实性、合法性、关联性不确认，伤情没有那么严重，不需要住院治疗，病历的内容也是相互矛盾，其中医院住院诊断有脑震荡，但CT显示脑部没有明显外伤；对证据5的医疗费用票据及明细清单的真实性、合法性、关联性均不确认，朱某甲的伤不严重，不需住院治疗；对证据6有异议，认为鉴定意见书中的双侧胸腔积液不是孙某甲造成的，朱某甲没有胸部外伤，朱某甲在公安机关的询问笔录中也只陈述被打了“头、手、腰”，没有说其胸部受到了殴打。原告（反诉被告）朱某甲对被告（反诉原告）孙某甲申请出庭作证的证人周某甲的证言有异议，认为周某甲系孙某甲的亲嫂子，与孙某甲有利害关系，同时，周某甲的证言与其在公安机关笔录中的内容相矛盾，对钟某甲的证言有异议，认为证人钟某甲与孙某甲有亲属关系，且不清楚事情的经过，证言可信度不高。原告（反诉被告）朱某甲对被告（反诉原告）孙某甲提交的证据7的照片的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据8有异议，认为医院没有加盖公章；对证据9的关联性、合法性均有异议，同时与本案无关；对证据10有异议，认为没有医疗费票据，且是人咬伤不是狗咬伤，不需要打针，同时，朱某甲属于正当防卫，是免责的。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：对双方当事人没有异议的证据1、7予以采信；对证据2，系公安机关的询问笔录，朱某甲虽未在笔录上签字，但其在笔录上加按了手印，孙某甲、周某甲在询问笔录上签名并确认与其陈述的内容相符，予以采信；对证据3，系公安机关行政处罚决定书，现已发生法律效力，并已执行完毕，予以采信；对证据4，系朱某甲的住院病历资料及诊断证明，加盖了宜章县第二人民医院的公章，内容具有真实性，予以采信；对证据5，系朱某甲的医疗费发票及费用清单，内容相互印证，予以采信；对证据6，系公安机关委托作的损伤程度鉴定，予以采信；对证据8、10，两份证据相互印证，予以采信；对证据9，系孙某甲丈夫陈某丁的交通费等票据，与本案无关，不予采信。对被告（反诉原告）孙某甲申请出庭作证的周某甲的证言，因周某甲系孙某甲的亲嫂子，且其证言与其在公安机关笔录中的内容相互矛盾，不予采信；对钟某甲的证言，因钟某甲不知道双方纠纷发生的过程，不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审时双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年6月26日中午12时许，被告（反诉原告）孙某甲在原告（反诉被告）朱某甲耕种的稻田中挖泥，以堵住其稻田田埂缺口漏水。朱某甲发现后出言制止孙某甲的挖泥行为，双方当事人发生言语冲突，之后进而发生肢体冲突，其中，朱某甲将孙某甲的左手咬伤和脸部打伤。孙某甲被咬伤后，于当天下午前往宜章县第二人民医院注射了狂犬疫苗及破伤风抗毒素针，花费医疗费用477.1元。2016年6月28日早晨5时，孙某甲因前日与朱某甲的冲突，遂前往朱某甲家与其理论，6时，朱某甲离家外出，下午15时，孙某甲再次来到朱某甲家与朱某甲理论，朱某甲遂往村口走，孙某甲追上朱某甲并动手殴打了朱某甲。后朱某甲被送至宜章县第二人民医院治疗，经医院诊断，朱某甲的伤情为：双侧胸腔积液、脑震荡、多处软组织挫伤。朱某甲在宜章县第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费6976.51元，宜章县第二人民医院对朱某甲进行了止血止痛、吸氧心电监护、活血化瘀等治疗。2016年6月29日，宜章县公安局因孙某甲殴打他人对孙某甲作出了行政拘留五日的行政处罚。
另查明，湖南省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入为31191元。
本院认为，本案为健康权纠纷，双方当事人争执的焦点问题为：一、本案的责任如何承担；二、双方当事人的损失是多少及损失如何分担。
一、本案的责任如何承担。2016年6月26日，原告（反诉被告）朱某甲因被告（反诉原告）孙某甲在其耕种的稻田中挖泥堵住田埂缺口漏水而与孙某甲发生冲突，并将孙某甲的左手咬伤和脸部打伤。本院认为，孙某甲在朱某甲的稻田中挖泥以堵住田埂漏水，因孙某甲所取泥土份量较少，该行为不会对朱某甲耕种的稻田产生不良影响。朱某甲据此与孙某甲发生冲突并将孙某甲的左手咬伤和脸部打伤，朱某甲对此存在重大过错，应对孙某甲的损失承担赔偿责任。但同时，孙某甲在挖泥后持续与朱某甲发生言语冲突，对其本人的损害亦存在一定的过错，故应减轻朱某甲的责任。综合本案案情，本院酌情确定朱某甲对孙某甲的损失承担90%的赔偿责任，孙某甲自行承担10%的责任。2016年6月28日，孙某甲因双方当事人6月26日的冲突而去朱某甲家找朱某甲理论，在朱某甲回避的情况下追赶朱某甲并将朱某甲打伤，且在孙某甲殴打朱某甲的过程中，朱某甲自始自终没有还手，故孙某甲对于朱某甲的损害亦存在重大过错，应对朱某甲的损失承担赔偿责任。但鉴于朱某甲在6月26日咬伤和打伤孙某甲，在孙某甲找其理论时未能正确处理双方的冲突，故朱某甲对其本人的损害亦存在一定的过错，应适当减轻孙某甲的责任，本院酌情确定孙某甲对朱某甲的损害承担90%的赔偿责任，朱某甲自行承担10%的责任。
二、双方当事人的损失是多少及损失如何分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，本院对原告（反诉被告）朱某甲诉请的损失及被告（反诉原告）孙某甲反诉的损失作如下认定：
、原告（反诉被告）朱某甲的损失：
医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告（反诉被告）朱某甲在宜章县第二人民医院住院治疗27天，花费医疗费6976.51元。但根据朱某甲的病历资料，朱某甲的伤情为：双侧胸腔积液、脑震荡、多处软组织挫伤。朱某甲的伤情相对较轻，宜章县第二人民医院仅对其进行了止血止痛、吸氧心电监护、活血化瘀等治疗，因此，朱某甲的伤情无须长时间住院治疗。2016年6月28日，宜章县第二人民医院的CT检查报告单显示朱某甲双侧胸腔少量积液，2016年7月2日的CT检查报告单则显示朱某甲的头部、胸部、上腹部均未见明显外伤，其双侧胸腔积液已治愈，故本院酌情确定朱某甲的住院时间为5天。之后的住院床位费396元【（16+2）×22天】，属于朱某甲扩大的损失，本院不予支持，故对朱某甲诉请的医疗费，本院支持6580.51元。
误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，本院酌情确定原告（反诉被告）朱某甲的住院为5天，本案原告（反诉被告）朱某甲未向本院提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入31191元计算，故其误工费为433.2元（31191元/年÷360天×5天）。
住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为100元/天，本院确定朱某甲的住院时间为5天，则住院伙食补助费为500元。
护理费。本案中，朱某甲的伤情较轻，住院期间无需专人护理，故对朱某甲诉请的护理费，本院不予支持。
5、营养费。2016年7月25日宜章县第二人民医院出具的朱某甲出院诊断证明中有：“注意休息，加强营养”的医嘱，故本院支持朱某甲住院期间每天30元共计150元的营养费。
上述各项合计7663.71元。
对于朱某甲的上述损失，根据孙某甲对朱某甲的损害承担90%的赔偿责任，朱某甲自行承担10%责任的责任分担原则，孙某甲应赔偿朱某甲因本案造成的经济损失6897.34元（7663.71×90%）。朱某甲诉请孙某甲赔礼道歉，但孙某甲在本案中只侵害了朱某甲的身体健康权，而未侵害朱某甲的人格权，故朱某甲要求孙某甲赔礼道歉的诉请无法律依据，本院不予支持。
、被告（反诉原告）孙某甲的损失。
1、医疗费。宜章县第二人民医院出具的《处方单明细》及《证明》证实：孙某甲因朱某甲咬伤其左手而在该院注射狂犬疫苗及破伤风抗毒素针，花费医疗费477.1元，故对孙某甲反诉的医疗费，本院支持477.1元。
2、误工费及交通费。孙某甲反诉的误工费及交通费为其丈夫陈某丁处理本案的误工费用和支付的交通费用，不是孙某甲本人的损失，与本案无关，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。孙某甲主张朱某甲辱骂其偷男人，但未向本院提交证据证实其主张，故对其诉请的精神损害抚慰金不予支持。
上述各项损失合计477.1元。
对于孙某甲的上述损失，根据朱某甲承担90%的责任，孙某甲自行承担10%责任的责任分担原则，朱某甲应赔偿孙某甲因本案造成的经济损失429.39元。
案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告（反诉原告）孙某甲赔偿原告（反诉被告）朱某甲因本案造成的损失6897.34元，该款限于本判决生效后十日内支付；
二、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）孙某甲因本案造成的损失429.39元，该款限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告（反诉被告）朱某甲的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）孙某甲的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理178元，由原告（反诉被告）朱某甲负担17.8元，被告（反诉原告）孙某甲负担160.2元；反诉受理费179元，由原告（反诉被告）朱某甲负担161.1元，被告（反诉原告）孙某甲负担17.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。