山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终2227号
上诉人（原审被告）：山东泰隆房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路36号。
法定代表人：赵晋，董事长。
委托诉讼代理人：张国春，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省即墨市振华街87号。
法定代表人：刘建超，董事长。
委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人山东泰隆房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司）因与被上诉人青岛恒生源集团建设有限公司（以下简称恒生源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰隆公司的委托诉讼代理人张国春、柳广波，被上诉人恒生源公司的委托诉讼代理人王庆刚、姜成尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰隆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、四项，支持泰隆公司的诉讼请求；2.诉讼费由恒生源公司负担。事实与理由：一、一审以存在严重缺陷的鉴定报告作为定案依据错误，应当重新鉴定或对鉴定报告予以调整。1.泰隆公司对一审鉴定报告不认可并提出异议，但一审没有调整。泰隆公司自行委托中正信造价咨询公司审计造价为265649608.80元，一审鉴定报告超出该数额2518.31万元，主要存在以下问题：（1）钢板材料鉴定报告中为53.49吨,而实际甲供材为29.92吨,欠供达23.57吨,相差78.8%。（2）SBS防水鉴定报告中为27073.87平米,而实际甲供材为13800平米,欠供达13273.87平米,相差96%。（3）干混砂浆鉴定报告中为15630.84吨,而实际甲供材为13177.62吨,欠供达2453.22吨,相差15.7%。对于新增争议造价-538842.15元,地下一层、地下二层乳胶漆工程,泰隆公司己提供对外分包工程的分包合同及分包单位证明以及与泰隆公司签订合同的证明,足以证明泰隆公司对外分包,应该在总价中扣除。（4）镀辞钢管DN40鉴定报告中为14644米,实际甲供材为9666米,欠供达4978米,相差51.5%。（5）镀铮钢管DN150鉴定报告中为7419.15米,实际甲供材为6228米,欠供达1191.15米,相差19.1%。（6）多线控制电缆NH-
KVV-8*1.5鉴定报告中为15663米,上诉人实际甲供材为11300米,欠供达4363米,相差38.6%。（7）电缆WDZN-3*180+2*95鉴定报告中为683米,上诉人实际甲供材为54米,欠供达629米,相差1165%。另外，关于甲供材问题，鉴定报告以2号楼部分地下室工程量泰隆公司委托的工程师签字为由，以点带面，对甲供材欠供的事实不予判断，鉴定报告不属实，显示公平，应当重新鉴定或予以调整。二、工程价款应当扣除313万元的材料价差、赔偿金以及98万元延误工期处罚，一审未予扣除错误。泰隆公司提交的2013年1月27日补充协议确认了恒生源公司应当向泰隆公司支付盘螺和盘圆瘦身钢筋罚款200万元，瘦身钢筋材料差额113万元，工期延误罚款98万元，共计411万元，应当扣除。三、恒生源公司擅自停工，自2014年3月25日至2016年4月6日延误工期两年，应当自2014年3月25日起至工程竣工验收合格交付使用之日止，按237489.4014元每日为基数向泰隆公司支付逾期交房的经济损失。1.根据施工合同约定，工期为740天，涉案工程于2012年3月15日开工，应当于2014年3月24日竣工，恒生源公司未按合同约定日期竣工，构成违约。根据泰隆公司与3368户业主签订的商品房买卖合同的约定，交付日期为2014年9月30日，延期交房每日需支付违约金237489.4014元。恒生源公司应当赔偿该损失。
恒生源公司辩称，一、泰隆公司对一审鉴定报告提出的异议不能成立。1.泰隆公司诉前自行委托的鉴定报告，审计期限只有25天，图纸、资料均是泰隆公司单方提供，且审计合同明确约定审计价在2.2亿元至2.45亿元之间，审计费按审减数额计算，不能作为认定工程造价的依据。2.一审鉴定报告程序合法，鉴定材料经双方质证，鉴定人员多次到现场勘验，对当事人提出的异议进行了审核和确认，应当作为认定工程造价的依据。3.本案不符合法律规定的重新鉴定的情形，泰隆公司要求重新鉴定应当依法驳回。二、泰隆公司关于扣除不达标钢材材料价差113万元和罚款298万元的主张不能成立。1.关于材料价差，首先，该主张属于反诉范畴，泰隆公司没有提起反诉。其次，相关钢材已经有关部门检测合格，工程已经验收合格。再次，双方签订的合同属于无效合同，补充协议也无效，泰隆公司依据补充协议提出的该主张不能成立。2.关于钢筋罚款200万元及延误工期罚款98万元。首先，泰隆公司没有对此提出反诉。其次，双方属于平等民事主体，泰隆公司无权进行处罚。再次，补充协议无效，泰隆公司不能依据无效协议主张违约金，且恒生源公司并未延误工期。三、泰隆公司主张恒生源公司延误工期，没有事实及法律依据。1.关于停工违约金，泰隆公司依据无效合同主张停工违约金，依法不能成立。泰隆公司一直拖欠巨额工程款，导致多次农民工集体上访，恒生源公司被迫停工。泰隆公司未按合同约定提供原材料、设备、场地等条件，恒生源公司有权顺延工期。2.关于延误工期经济损失。首先，规划及图纸记载工程量为86821平方米，但恒生源公司实际施工量是149447平方米，工程量增加，工期应当增加。其次，泰隆公司对土建、安装、消防进行了大量变更及分包，严重影响了工期，且拖欠了大量工程款。再次，泰隆公司没有提交有效证据证明经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒生源公司向一审法院起诉请求：一、解除双方实际履行的合同，判令泰隆公司支付工程欠款人民币暂定3500万元（最终以司法鉴定值为准）。二、依法判令泰隆公司赔偿恒生源公司经济损失人民币10万元（按中国人民银行同期贷款利率计算应承担的利息及按合同35.1条约定的赔偿标准计算的赔偿）；三、依法判令泰隆公司承担本案的诉讼费用。
泰隆公司向一审法院反诉请求：1.恒生源公司继续履行双方所签署的《建设工程施工合同》，及时将达到竣工验收条件的工程交由泰隆公司组织验收，并达到质量合格标准；2.恒生源公司支付擅自停工违约金13282480.44元；3.恒生源公司支付因工期延误导致逾期交房所造成的经济损失31586090.39元（2014年3月25日至2014年8月5日，共计133天），自2014年8月6日至涉案工程竣工验收合格之日期间的损失按237489.4014元/天计算；4、诉讼费用由恒生源公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月18日，恒生源公司和泰隆公司就济南市卓越时代广场（01#-03#公寓和商业、地下车库）工程签订《建设工程施工合同》（以下简称标前合同），工程地点为济南市经十东路以南，浆水泉路以东，工程内容为土方工程、回填土、基坑支护、桩基工程，土建、室内装饰装修、外立面装饰、设备安装工程，装饰夹层施工工程、室外及配套工程等，结构形式为框剪结构（含夹层部分），地下3层，地上20层。资金来源为自筹。开工日期暂定2012年3月15日（具体开工日期以监理和发包人批准的开工日期为准），竣工日期为2014年3月24日，工期为740天。另外，01#-03#公寓装饰夹层施工工程（包括装饰性加层的预留、预埋，轻钢结构和混凝土施工及配套工程）工期在竣工验收之日起100天内完成，并通过甲方、监理、设计单位验收，工程质量标准为合格，合同价款为211200000.00元，采用可调价格。合同专用条款约定，工程项目经理为于修水。双方合同并有附件1～附件14，分别就承包人承揽工程项目、发包人供应材料设备、房屋建筑工程质量保修书、承包内容、工程合同总价及结算原则、总工期、工程款使用的规定、工程质量、工程管理、分包、甲乙双方约定的工作、其他等事项作出了具体约定。该标前合同附件5：工程合同总价及结算原则5.6.2约定，如发生合同外增减工程，即经甲方同意的设计变更、工程签证等合同外临时委托的工程，必须经甲方王建军、苏韵、李世君的签字盖章，方可生效。若有变更以甲方的书面通知为准。同时，乙方自发生设计变更、工程签证等合同外临时委托的工程之日起7日内将预算费用上报监理、甲方。该标前合同附件7，关于付款方式约定：工程结算完成后45日内，付款至乙方已完工程结算总价款的97%，同时扣完所有的甲供材料款；余款3%作为工程质保金。工程质量保证金为甲乙双方确认的结算总价款的3%。该标前合同附件13约定，于修水担任涉案工程的项目经理。并约定未经甲方书面认可，在任何条件下不得调换。
2012年6月13日，涉案工程通过招投标，恒生源公司被确定为中标单位，建设单位、招标单位、招标监督机构向恒生源公司下发中标通知书。中标项目概况（规模）为86821.12平方米，结构类型：框剪、地下3层，地上20层，局部16层。招标范围：设计图纸范围内除发包人专业分包项目以外的全部工程内容的施工；建设单位分包项目为：外幕墙工程，电梯安装，火灾报警、消防联动系统安装，弱电部分安装，公共部分精装工程。中标价（人民币）为316877034.20元，中标工期为780日历天。质量要求：合格。
2012年6月15日，双方就涉案工程又签订《建设工程施工合同》（以下简称中标合同），并报建设行政主管机关审查备案。该合同约定，泰隆公司将位于济南市经十路以南，浆水泉路以东济南卓越时代广场工程发包给恒生源公司施工，工程建筑面积86821.12平方米，框剪结构，地下3层，地上20层（局部16层），资金来源为自筹。计划开工日期为2012年6月18日，计划竣工日期为2014年8月7日，工期总日历天数740天。合同价款暂定为人民币316877034.20元，工程质量为合格。合同专用条款约定，工程项目经理为隋振太。合同专用条款就双方权利义务、施工组织设计和工期、质量与验收、安全施工、合同价款与支付材料设备供应、工程变更、竣工验收与结算、违约赔偿等事项作出了具体约定。
施工过程中，因双方就工程款支付问题发生争议，恒生源公司停止施工。双方均认可停工日期为2014年7月1日。
2014年7月10日，双方就农民工投诉恒生源公司拖欠工资问题，经省、市、区行政主管部门协调达成如下意见：
一、关于甲方（泰隆公司）代付乙方（恒生源公司）400万元农民工工资问题，达成以下协议：1、甲方于2014年7月11日下午2：00代乙方支付400万元农民工工资，乙方向甲方提供发票。此款分为两部分：（1）200万元农民工工资用于发放土建部分所欠民工工资；（2）200万元农民工工资用于发放甲方安排抢工期施工队伍农民工工资。2、乙方负责办理该项目各班组结算手续并核实各班组拖欠工资的确切数额、工作内容，制定各班组发放比例及金额。提供各班组农民工工资发放表，身份证复印件。（以上内容需提供书面材料，各班组负责人签字、按手印，乙方工作人员签字并加盖青岛恒生源集团建设有限公司公章）3、乙方自本协议签订后，立即协助撤出相关人员，恢复卓越时代广场现场正常施工秩序，恢复售楼中心正常经营秩序。4、农民工工资发放由历下区清欠办负责提供场所，并由市、区清欠办派员与历下区公安人员参与监督发放。甲方需委派相关专业人员到场负责发放，乙方委派相关专业人员到场负责配合发放。5、乙方向甲方提供真实有效的工作量签证，如有依据无签证的合理部分，甲方应及时补签。6、乙方全部负责对农民工的安抚工作，绝不能发生农民工上访和越级上访事件。7、自本协议签订之日起，甲方协助乙方施工的施工队伍出现上访讨薪等问题。如乙方不及时结算，由乙方负责；如乙方及时结算并办理代付款委托，甲方不及时付款，则有甲方承担责任。以上相应施工部位的施工质量与乙方无关。8、双方关于对账及结算等问题，2014年7月17日前，甲方将审计报告送至乙方处，如果乙方对审计报告的差额存在异议，双方约定通过司法途径解决。二、双方承诺自签字之日起，双方严格按照此协议执行，如有违反，自愿承担相关责任。
一审期间，双方在行政主管部门的协调下，双方均同意由恒生源公司对涉案工程进行复工建设。
2016年4月6日，经建设单位、设计单位、施工方、监理单位、勘察单位共同验收合格。
关于合同的履行问题，双方均认可2012年5月18日签订的《建设工程施工合同》系双方实际履行的合同。
鉴于双方对涉案工程造价存在争议，经恒生源公司申请，一审委托山东省工程造价咨询公司（以下简称造价咨询公司）进行工程造价鉴定。期间，一审技术室多次组织造价咨询公司及原、泰隆公司双方勘验现场，并于2015年11月24日组织造价咨询公司、原泰隆公司双方听证会，向双方送达了造价咨询公司出具的《济南卓越时代广场工程（01#-03#公寓和商业、车库）工程造价鉴定书（征求意见稿）。
2016年1月20日造价咨询公司作出济南卓越时代广场工程（1#-3#公寓、商业和地下车库）造价鉴定书（鲁造鉴字【2015】第010号），鉴定意见为：济南卓越时代广场工程（01#-03#公寓和商业、车库工程）已确认工程造价为278954185.37元；争议部分造价为1155106.76元。
恒生源公司对鲁造鉴字【2015】第010号造价鉴定书提出如下异议：土建部分：一、造价鉴定书对1#楼土建部分，鉴定出现的漏项、工程量偏差及其他问题。
（一）地下漏项部分。1.施工电梯基础、模板、钢筋（见相关资料）。2.地下顶棚保温板抹抗裂砂浆、耐碱网格布按规范已施工，应计取。3.地下暗室装饰作业增加费。4.砼墙面抹灰22元/㎡中不包含砼墙面刷界面剂，应增计界面剂一道。（二）地下工程量偏差部分。1.地下室外墙模板应调整对拉螺栓含量。2.-2.40处雨棚及梁砼标号为C40，不是C30。3.楼梯抹灰应为30厚，应调整厚度。4.温度筋、马凳筋、挑梁部位钢筋内伸1.5倍长度，楼梯间墙面挂一级钢4钢筋网，外挡土墙一级钢4钢筋。（三）地上漏项部分。1.楼梯间抹灰墙面乳胶漆。2.屋面一级钢4冷拔丝。3.屋面女儿墙内侧、通风道、变形缝处墙体保温30厚颗粒及腻子、乳胶漆已按规范规定施工，且图纸有规定，应计取。4.电梯机房外侧（屋面）腻子、乳胶漆。5.三户样板间的钢筋、模板、砼工程量。6.厨卫间风道浇筑细石砼、模板及建筑油膏已按规范施工，应计取。7.机房层外墙外侧的脚手架。8.砼墙面抹灰22元/㎡中不包含砼墙面刷界面剂，应增计界面剂一道。9.模板制作子目后面应计取超高降效费。（四）地上工程量偏差部分。1.楼梯水泥砂浆抹面为30厚，应调整厚度。2.有梁板支撑超高工程量少。3.楼梯模板工程量少。4.钢筋工程量少79.77t，不包含温度筋、马凳筋、挑梁部位钢筋内伸1.5倍长度，楼梯间墙面挂一级钢4钢筋网，外挡土墙一级钢4钢筋项目工程量。（五）其它问题。1.已签字部分的签证总计34份（01号至034号签证），其中建设单位现场代表签字并且盖建设单位公章的共计6份（014号、030号至034号签证），这6份应计入本次结算中，不能列为争议项目。其中建设单位现场代表签字，并承认现场实际发生，也有监理单位现场代表签字，并承认现场实际发生，并盖有监理单位公章共计28份（01号至013号，015号至029号签证）；这28份签证应计入本次结算中，不能列为争议项目。2.商品砼中石子粒径根据配合比资料应为5-20mm。3.地面及屋面细石砼已实际发生泵送，应计取泵送费。二、造价鉴定书对2#楼土建部分，鉴定出现的漏项、工程量偏差及其他问题。（一）地下漏项部分。1.施工电梯基础、模板、钢筋（见相关资料）。2.地下顶棚保温板抹抗裂砂浆、耐碱网格布按规范已施工，应计取。3.楼层层高平台处抹灰。4.砼墙面抹灰22元/㎡中不包含砼墙面刷界面剂，应增计界面剂一道。（二）地下工程量偏差部分。1.独立柱抹灰工程量少。2.竣工清理工程量少。3.地下室外墙模板应调整对拉螺栓含量。4.温度筋、马凳筋、挑梁部位钢筋内伸1.5倍长度，楼梯间墙面挂一级钢4钢筋网，外挡土墙一级钢4钢筋。（三）地上漏项部分。1.楼梯间保温（30厚胶粉聚苯颗粒、抗裂砂浆、耐碱纤维网格布）。2.地上管井、风井、电间粉刷乳胶漆。3.屋面女儿墙内侧、通风道、变形缝处墙体保温30厚颗粒及腻子、乳胶漆已按规范规定施工，且图纸有规定，应计取。4.机房层外墙外侧的脚手架。5.厨卫间风道浇筑细石砼、模板及建筑油膏已按规范施工，应计取。6.砼墙面抹灰22元/㎡中不包含砼墙面刷界面剂，应增计界面剂一道。7.模板制作子目后面应计取超高降效费。（四）地上工程量偏差部分。1.钢筋工程量少85.37t，不包含温度筋、马凳筋、挑梁部位钢筋内伸1.5倍长度，楼梯间墙面挂一级钢4钢筋网，外挡土墙一级钢4钢筋项目工程量。2.阳台上翻改造工程量少。（五）其它问题同1#楼。三、造价鉴定书对3#楼土建部分，鉴定出现的漏项、工程量偏差及其他问题。（一）地下漏项部分。1.施工电梯基础、模板、钢筋（见相关资料）。2.地下顶棚保温板抹抗裂砂浆、耐碱网格布按规范已施工，应计取。3.地下室独立柱装修乳胶漆。4.砼墙面抹灰22元/㎡中不包含砼墙面刷界面剂，应增计界面剂一道。（二）地下工程量偏差部分。1.楼梯抹灰应为30厚，应调整厚度。2.地下室外墙模板应调整对拉螺栓含量（根据定额解释及规定）。3.后浇带橡胶止水条工程量偏差大。4.温度筋、马凳筋、挑梁部位钢筋内伸1.5倍长度，楼梯间墙面挂一级钢4钢筋网，外挡土墙一级钢4钢筋。（三）地上漏项部分。1.屋面女儿墙内侧、通风道、变形缝处墙体保温30厚颗粒及腻子、乳胶漆已按规范规定施工，且图纸有规定，应计取。2.厨卫间风道浇筑细石砼、模板及建筑油膏已按规范施工，应计取。3.机房层外墙外侧的脚手架。4.模板制作子目后面应计取超高降效费。5.砼墙面抹灰22元/㎡中不包含砼墙面刷界面剂，应增计界面剂一道。（四）地上工程量偏差部分。1.地上部分构造柱模板工程量少。2.过梁模板工程量少。3.钢筋工程量少98.72t，不包含温度筋、马凳筋、挑梁部位钢筋内伸1.5倍长度，楼梯间墙面挂一级钢4钢筋网，外挡土墙一级钢4钢筋项目工程量。（五）其它问题同1#楼。四、造价鉴定书对车库土建部分，鉴定出现的漏项、工程量偏差及其他问题。（一）漏项部分。1.地下顶棚保温板抹抗裂砂浆、耐碱网格布按规范已施工，应计取。2.外墙及坡道位置脚手架。3.砼墙面抹灰22元/㎡中不包含砼墙面刷界面剂，应增计界面剂一道。（二）工程量偏差部分。1.墙面钉钢丝网工程量少。2.水泥砂浆踢脚线工程量少。3.独立柱抹灰工程量少。4.地下室外墙模板应调整对拉螺栓含量。5.楼梯间墙面挂一级钢4钢筋网，外挡土墙一级钢4钢筋。（三）其它问题同1#楼。安装部分：1.落地配电箱未按相应定额计入。2.落地配电柜的基础槽钢未计入。3.配电箱及排污泵的价格未计入。4.设备应计取税金。5.桥架的防火堵洞量不够。6.电气配送电装置系统未计入。7.强电工程检测费未计入。8.强电JDG管的工程量不够。9.地下室SC的钢管系统图上进出箱设计钢管，本次结算计入钢管量不够。10.桥架支撑架应套支架制作安装（2-363、2-364）。11.地下室进出管道及接地跨接处未计入。12.利用基础钢筋接地应按点数套柱与圈梁焊接（把2-896改为2-897）。13.户内卫生间局部等电位未计接地跨接处。14.卫生间局部等电位与本层地面钢筋网焊接应套柱与圈梁焊接。15.防雷接地系统调试未计入。16.屋面排水管、风道、烟道未计跨接处。17.弱电监控设备未计入（设备属自购材）。18.监控电源未计入。19.层弱电箱电源未计入。20.弱电RVV-2*1.5D的双绞线应套线槽内穿线（13-6）。21.地下接地测试点未计入。22.雨水管机房层未算。23.冷凝水管支管未算。24.冷凝水管应按室内管计入。25.中水保温未计入。26.给水管量不够。27.排水管量不够。28.排污泵应套离心杂质泵。29.液位装置未计入。30.所有穿人防墙的套管都应套柔性防水套管。31.电梯井道管线灯具未计。32.电梯五方通话线未计入（RVVSP4*0.7的电缆共6000米4.5元/米）。33、部分主材单价低于甲供材单价，应按甲供材单价进入结算。34、地下室部分超高费未计入。消防部分：1.消防工程中DN150、DN100的沟槽管件应计取。2.套管的不能只计材料费，人机费用应计取。3.签证部分中拆除工程量应套安装定额相应的项目，人机按50%计入。4.消防控制室内设备的安装费、材料费应计取。5.消防箱中镀锌钢管DN25主材未计（0.8米/处）。6.试验消火栓箱中压力表及附件主材应计取。7.湿式报警阀、预作用报警阀主材中信号蝶阀、闸阀主材应计取。8.烟感、温感探测器主材费用中底座应计取。9.水泵接合器的主材费用中闸阀、止回阀、安全阀、泄水阀主材费应计取。10.消防端子箱、模块箱单价应为93.5元/个。11.三通接线盒单价应为15元/个。12.泵房内闸阀DN200数量少8个。13.闸阀DN100单价应为625.5元/个。14.镀锌钢管的管件DN25-80的材料价格应按批价调整。15.镀锌钢管DN25-100的材料单价应按甲供材调整。16.喷淋加压泵的工程量应为2台。17.设备费中有21台风机单价为0，应调整。18.消防联动部分输入输出模块、控制模块、隔离模块、烟感、手报等工程数量应按图纸计算。19.消防联动的导线工程量应按图纸计算。20.通风系统风阀的调试应计取。21.通风系统中排烟阀、防火阀的接线应计取。22.电动多页送风口、多叶排烟口计算周长时应加执行机构长度。23.电伴热的工程量应按图纸计算。24.消火栓安装定额未含箱体四周水泥砂浆填充抹平，应按时调整。25.吊装风机的减震器应计取。26.泵房内增加闸阀DN200（8个）、过滤器DN100、电动阀DN100、安全阀DN100、超压泄水阀DN100等计算过的工程量按图纸及图纸会审计入。27.风管单向阀的套项应套防火阀项目。28.补风机套项应台离心式风机项目。29.消防联动系统中应计取编码器。30.喷淋泵房内法兰可调式减压阀DN150少4个，减压阀单价应含过滤器、闸阀等。31.喷淋末端自动排气阀应为DN25。32.主材单价应根据甲供材单价计入。33.喷淋泵、消防泵等电源线及设备接线应计取。34.部分核对完的工程量应计取。35.地下增加风管工程量应按图纸计取。
泰隆公司对鲁造鉴字【2015】第010号造价鉴定书提出如下异议：一、对于签证部分的造价我司未签字部分不予认可，不存在争议。二、钢板材料我司实际供应甲供材为29.92吨，而鉴定报告为91.10吨，欠供达61.18吨，相差百分率为204.48%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。三、SBS防水卷材我司实际供应甲供材为13800平方米，而鉴定报告为27073.87平方米，欠供达13273.87平方米之巨，相差百分率为96%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。四、干混砂浆我司实际供应甲供材为13177.62吨，而鉴定报告为17927.54吨，欠供达4749.92吨之巨，相差百分率为36%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。五、镀锌钢管DN40我司实际供应甲供材为9666米，而鉴定报告为14644米，欠供达4978米，相差百分率为51.5%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。六、镀锌钢管DN100我司实际供应甲供材为7227米，而鉴定报告为9013米，欠供达1786米，相差百分率为24.7%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。七、镀锌钢管DN150我司实际供应甲供材为6228米，而鉴定报告为6961米，欠供达733米，相差百分率为11.77%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。八、镀锌钢管DN25我司实际供应甲供材为25002米，而鉴定报告为28232米，欠供达3230米，相差百分率为12.9%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。九、多线控制电缆NH-
KVV-8*1.5我司实际供应甲供材为9800米，而鉴定报告为15660米，欠供达5860米，相差百分率为60%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。十、电缆WDZN-3*185+2*95我司实际供应甲供材为54米，而鉴定报告为683米，欠供达629米，相差百分率为1165%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。十一、电缆WDZN-4*185+1*95我司实际供应甲供材为1200米，而鉴定报告为1588米，欠供达388米，相差百分率为32.3%，此部分工作量需要鉴定单位重新核算。十二、地下一层、二层乳胶漆为我司与济南兰斯科贸及济南百川公司签订合同，合同额为1107176.7元，不是总包施工。综上，【2015】第010号鉴定报告对于工程造价中的工程量，如建筑面积、砼、钢筋、铁件、抹灰、腻子、SBS防水、砂浆、聚氨酯涂料、钢管、电缆等工程量差异回复为无法回复，一份工程造价结算由上万条子目，每一个子目的工程量变动都牵扯着工程造价的变动，我司也只是提出几项大的项目的差异，其实每项子目都有差异。造成无法回复的主要原因是双方未对工程量进行核对，如果双方进行核对，这些问题就迎刃而解。在上次的意见中我司已建议由我司委托的咨询造价单位与鉴定单位对工作量及造价相差过大的部分进行认真核对，所以请法院尽快安排我司与鉴定单位的核对工作，以得出双方认可的结论，对未经双方核对的工程造价鉴定书我方不予认可。
造价咨询公司针对双方提出的异议，进行了现场勘验等相关复核工作，对双方异议进行了答复，并根据泰隆公司泰隆公司所供材料的相关证据，对鉴定报告进行了调整，于2016年5月30日出具济南卓越时代广场工程（1#-3#公寓、商业和地下车库）造价鉴定书（调整稿），下调工程造价1921708.58元，调整后鉴定造价为277032476.79元；除双方争议造价1155106.76元外，新增争议造价为-538842.15元。
据此，造价咨询公司并出具了《卓越时代广场鉴定报告书甲供材调整说明及处理意见》，内容为：“……，经核对，原、泰隆公司双方提交的建筑甲供材明细表中材料数量与材料价款一致，安装甲供材明细表中材料数量及材料价格存在1525293.20万元的差异，现根据鉴定报告书及双方提交的甲供材明细表对本工程甲供材做相应扣除。本工程签证部分争议造价中包含幕墙埋件造价，因此建筑甲供材中幕墙埋件（MJ-A、MJ-B）不在此次甲供材扣除中处理，若法庭判定该签证争议造价为恒生源公司方施工，则争议造价中应扣除此部分甲供材造价，此部分甲供材金额131024.99元。根据本工程协议约定，甲供材超供部分按【甲供单价（即甲供材采购价）+保管费（甲供材单价*2.5%）】*超出数量扣减。建筑部分应扣甲供材材料价款：61297696.55元，双方一致部分应扣甲供材材料价款：38560279.83元，泰隆公司单位额外提供甲供材应扣材料价款：151595.53元。”造价咨询公司确定甲供材材料价款共计100009571.91元，争议部分甲供材金额131024.99元。
泰隆公司泰隆公司针对鲁造鉴字【2015】第010号鉴定报告（含调整稿）、《卓越时代广场鉴定报告书甲供材调整说明及处理意见》，又提出如下异议：一、《工程造价鉴定报告调整说明》中写到“在法院技术室安排下进行了工程量核对，所核对的工程量均与鉴定报告书一致”此说法与事实不一致，实际我方邀请中正信造价咨询单位与鉴定单位只进行了两天的核对，只核对了2号楼地下室的几项工程量，双方并没有进行实质性核对工作，此结算书未经我司核对，未经我司核对的数据我司不予认可。二、《卓越时代广场鉴定报告书建设单位意见回复》中第2条中铁件工程量中阳台上翻梁内的预埋件，此翻梁有变更图，改造图中没有预埋件，应以最后日期的变更为准，不应以图纸做法说明计算，鉴定单位在计算翻梁改造工程量中应该看到此图中没有预埋件，我方附图以示说明（见后附图纸）。三、《卓越时代广场鉴定报告书建设单位意见回复》中第2条至第11条中的铁件、SBS防水、干混砂浆、镀锌钢管、电缆等材料甲供材欠供，我方认为总包单位不可能自己垫钱购买材料，且没有恒生源公司自己采购的证据，我们认为不是鉴定报告存在计算不准确，就是恒生源公司有偷工减料行为，如存在乙方自己采购，请恒生源公司提供此材料当时购买的合同、发票、收料凭证、质保书及复式报告等一系列证据材料。四、《卓越时代广场鉴定报告书甲供材调整说明及处理意见》中安装甲供材水暖部分第54条水嘴DN15每户平层只安装一个，夹层未安装，不存在欠供，安装工程量应扣减。安装部分甲供材双方存在的1525293.2元的差异，我方认为不存在差异，资料已经齐全，应以收料手续为准。五、《关于泰隆公司提交的本案补充鉴定资料明细的处理情况及意见》中第3条中地下一层、地下二层乳胶漆为分包工程，我方已提供实际分包单位济南兰斯科贸公司和北京新兴防腐工程公司写的说明并盖章，上面已经证明此部分为我方分包。六、《关于泰隆公司提交的本案补充鉴定资料明细的处理情况及意见》第5条中零星工程我方已提供分包合同及签证，此部分为我方在总包单位退场后我方另找分包单位施工，总包单位也已经起诉，不可能认可分包合同，此部分应以实际情况和资料为准。七、《关于泰隆公司提交的本案补充鉴定资料明细的处理情况及意见》第6条，地下室外墙防水，鉴定报告为27073平米（不包括车库顶板防水），甲供材为13800平米，欠供13273.87平米，请恒生源公司解释是如何用13800平米的材料完成27073平米的工作量的，造价鉴定应以事实为依据做造价鉴定工作。八、泰隆公司已支付青岛恒生源集团建设有限公司工程款126871981.73元。其中包括泰隆公司以现金支付4000000元、银行方式支付101709267.73元、历下建委代付13877076.27元、抵房4988439元、代垫付水电费1474133.73元、因工程质量不合格等原因扣除质量违约金65260元、代交临设费757805元。济南市历下区建委于2015年8月份之后代本公司支付工程款4877076.27元，青岛恒生源公司未提供发票。依据我公司帐面显示，青岛恒生源公司共欠本公司发票4535565.23元，上述我司垫款项应计入我司已支付工程款。另，我公司应扣除青岛恒生源公司卓越售楼处被盗物品款6070元，垃圾清运费102300元，共计108370元。
造价咨询公司对泰隆公司泰隆公司以上异议又进行了答复，意见为：一、《工程造价鉴定报告调整说明》中“在法院技术室安排下进行了工程量核对，所核对的工程量均与鉴定报告书一致”此说法与事实相符。在工程量核对期间所核对的所有工程量均与鉴定报告中的一致，此事实是经过泰隆公司委托的工程师签字确认的，该说明无误。二、《卓越时代广场工程阳台上翻梁变更》是上翻梁建筑尺寸的变更以及按原尺寸已经施工完成部分上翻梁的改造方法，且明确说明了配筋不变。预埋件依据图纸设计文件《楼梯建施图分册》建施-51外檐详图中做法图集《06系列山东省建筑设计标准图集-
阳台L06J1**》第55页29号及第66页25号之做法，计取无误。三、本工程中铁件、SBS防水、干混砂浆、镀锌钢管、电缆等材料工程量均为依据经过双方质证的设计文件、设计变更、工作联系单等相关资料计算得出，工程量无误。甲供材料欠供原因我单位不予判断。四、DN15水嘴数量依据图纸设计计取，我方收到的资料中均无取消夹层水嘴的说明。如恒生源公司未按图纸施工属于施工质量问题，我单位不予处理。五、泰隆公司提交的“卓越时代广场建设单位分包项目范围（土建部分）”中第12条与原双方质证确认的总分包划分范围不一致。泰隆公司提出地下一层、地下二层乳胶漆为分包工程。在资料质证过程中，泰隆公司仅提供一份由建设单位与分包单位签订的未经总包单位确认且无分包结算报告及付款明细的分包协议，恒生源公司对此分包行为不予认可。但双方均未提交其他相关证据资料。基于以上情况，我单位无法判断此部分乳胶漆工程为总包单位施工还是分包单位施工，故我单位将此部分造价计入争议项。六、泰隆公司提交的“卓越时代广场建设单位分包项目范围（土建部分）”中第25条泰隆公司意见为总包单位撤场后零星工程为甲方分包施工。但分包协议中未约定具体施工范围，且后附分包工程造价汇总表无相关单位签字盖章，无法做为调整依据。后附的零星用工证明资料为拆除修补的零星用工，我方无法判断此部分工程为新增工程还是因质量问题出现的修补工程，因此无法根据此部分资料进行相应调整。七、本工程中SBS防水工程量是依据经过双方质证的设计文件、设计变更、工作联系单等相关资料计算得出的，工程量无误。甲供材料欠供原因我单位不予判断。八、工程款支付问题我单位不予处理。
恒生源公司恒生源公司对鲁造鉴字【2015】第010号鉴定报告（含调整稿）、《卓越时代广场鉴定报告书甲供材调整说明及处理意见》未再提出异议。
鲁造鉴字【2015】第010号鉴定报告关于争议造价1155106.76元，对应的是图纸外所施工工程签证及图纸内计算的细石混凝土是否需泵送部分所产生的争议。对于图纸外签证部分，该款项泰隆公司称建设单位签证意见一栏未有其授权的人员签字，故不应计入恒生源公司施工工程造价。该争议造价包括：1、有泰隆公司泰隆公司盖章确认，同时有泰隆公司工作人员签字部分：014号、030号、031号、032号、033号、034号六份签证，合计金额为36247.44元。2、有监理单位人员签字、盖章，建设单位签证意见一栏有署名“崔文华”的签字（001号、003号、004号、005号、006号、007号、008号、009号、010号、011号、012号、013号签证单）及建设单位签证意见一栏署名“纪永生”的签字（016号签证单），共计十三份签证单，合计金额为435392.71元。3、2012年8月25日029号签证单，金额为1785.36元，该份签证载明有监理单位人员赵建海签字及泰隆公司方工作人员年皓签字。4、未有监理方及泰隆公司方签章部分，该部分合计金额为557970.08元。
关于签证问题，泰隆公司称对于有监理单位盖章的签证予以确认。
关于图纸内计算的细石混凝土是否存在细石砼泵送的事实。恒生源公司主张施工中存在细石砼泵送，产生费用为123711.17元，应记入工程造价。泰隆公司对此亦不予认可。
鲁造鉴字【2015】第010号鉴定报告关于新增争议造价为-538842.15元，系对应的地下一、二层乳胶漆工程造价，泰隆公司主张该项工程系其对外分包工程，并提供由其与分包单位签订的分包协议予以证实，恒生源公司对此不予认可。根据双方提供的相关证据资料，造价咨询公司无法判断，故列入争议造价。该争议项内乳胶漆材料单价已调整为甲供单价。
另，造价咨询公司出具的《卓越时代广场鉴定报告书甲供材调整说明及处理意见》，关于建筑甲供材中幕墙埋件（MJ-A、MJ-B），所对应的施工项目是双方争议部分造价中004号签证。恒生源公司恒生源公司提供的004号工程签证单载明恒生源公司施工工程存在预留玻璃幕墙预埋件的事实，该签证单中监理单位一栏之签证意见载明：“情况属实”，并加盖有“山东能建建设管理有限公司卓越时代广场项目部”印章；建设单位一栏签证意见载明：“3#楼幕墙预埋件总包单位施工楼层为17-20层，数量以施工图为准。崔文华”。
关于泰隆公司已付工程款情况。泰隆公司主张已支付工程款（不包括甲供材款项）数额为126871981.73元，恒生源公司主张已付款数额为126817981.73元。双方争议在于其中54000元罚款，是否应计入已付工程款项。泰隆公司虽主张该54000元罚款应计入其已支付工程款，但未提供有效证据予以证实其主张，恒生源公司对此亦不予认可，故对泰隆公司关于已付款数额为126871981.73元的主张，不予采信，一审认定已付款数额为恒生源公司自认的126817981.73元。
基于造价咨询公司出具的鉴定结论及涉案工程已经竣工验收的事实，恒生源公司恒生源公司变更原诉讼请求为：1、判令泰隆公司支付恒生源公司工程款本金51360029.91元；2、判令泰隆公司支付工程欠款利息，以本金51360029.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年7月23日计算至本判决生效之日止；3、判令泰隆公司支付恒生源公司鉴定费2795000元；4、判令恒生源公司对涉案工程折价、拍卖、变卖所得的价款在工程款51360029.91元范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费由泰隆公司负担。
泰隆公司针对恒生源公司以上诉讼请求之变更辩称：对恒生源公司的诉求不予认可，欠款的本金是经过鉴定所作出的鉴定结论，对该结论我们已经多次提交了书面意见，但是没有得到鉴定机构全部认可，我们仍然坚持对鉴定报告部分的异议，恒生源公司基于鉴定报告所确定的欠款本金我们不予认可。关于利息，恒生源公司主张自2014年7月23日起计算没有依据，虽然涉案工程自2016年4月6日经四方竣工验收，但消防工程至今未通过竣工验收，涉案工程现在尚不具备交付使用的条件，其合同目的尚未实现，恒生源公司所主张的利息损失不存在，更不应从其起诉之日起计算。我方也并不拖欠恒生源公司形象进度款，该事实在第一次庭审中泰隆公司答辩已经明确阐述，为此我方认为恒生源公司计算利息起算点应从涉案工程具备实际交付使用的条件之日起计算。关于优先受偿权的问题由法院根据本案的实际情况进行认定。对于恒生源公司变更诉讼请求，我方不再要求答辩期间。
另查明，涉案工程造价鉴定费用为2795000元。
一审认为，本案争议焦点：一、合同效力及履行情况；二、涉案工程造价；三、泰隆公司欠付工程款数额及利息；四、恒生源公司对涉案工程应否享有优先受偿权；五、泰隆公司主张恒生源公司支付擅自停工违约金13282480.44元及因工期延误导致逾期交房所造成的经济损失31586090.39元，应否支持。
关于焦点一、根据《中华人民共和国招标投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》的规定，施工单项合同估算价200万元人民币以上或总项目投资额在3000万元以上的商品住宅，必须进行招标。本案涉案工程施工合同估价约211200000元，为必须进行招投标的工程建设项目，双方在招投标前就投标价格、招标方案等实质性内容进行谈判，并签订了标前合同，违反了《中华人民共和国招标投标法》关于投标人不得与招标人串通投标、招标人在确定中标人前不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的强制性规定，中标无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，中标无效的，建设工程施工合同无效，故双方签订的中标合同无效。对泰隆公司的相关答辩意见，一审予以支持。双方签订的标前合同因违反《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，亦为无效合同。
关于合同履行问题。虽然双方签订中标合同并进行了备案，但双方实际履行的系标前合同，对此双方亦均予以认可，故应以标前合同作为计算工程价款的依据。恒生源公司主张应以中标合同计算工程价款，证据不足，一审不予支持。
虽然双方因工程款项的支付问题产生争议，恒生源公司于2014年7月1日已经停止施工，但本案诉讼期间，双方在行政主管部门的协调下，双方均同意由恒生源公司对涉案工程进行复工建设，且涉案工程于2016年4月6日，经建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位共同验收合格，恒生源公司已经履行完毕合同项下的相关义务。故此，泰隆公司关于要求恒生源公司继续履行合同的请求，一审不予支持。
关于焦点二、涉案工程造价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已经验收合格，故对恒生源公司支付工程价款的请求，一审予以支持。经一审委托，造价咨询公司就涉案工程造价出具鲁造鉴字【2015】第010号鉴定报告（含调整稿），确定涉案工程造价为277032476.79元；争议部分造价为1155106.76元；新增泰隆公司方争议造价为-538842.15元。该鉴定结论应作为泰隆公司向恒生源公司支付工程款的依据。
关于1155106.76元的争议款项所对应的施工项目包括：1、有泰隆公司签字、盖章的六份签证（014号、030号、031号、032号、033号、034号），合计金额为36247.44元。该以上签证施工项目虽然没有合同约定的泰隆公司授权人员的签字确认，但加盖有泰隆公司公章，故应计入恒生源公司施工工程款项。2、有监理单位盖章确认的十三份签证（001号、003号、004号、005号、006号、007号、008号、009号、010号、011号、012号、013号、016号），合计金额为435392.71元，因该以上签证均有监理单位盖章确认，泰隆公司亦称对于有监理单位盖章的签证予以确认，故应计入恒生源公司施工工程款项。3、2012年8月25日029号签证，金额为1785.36元，该份签证有监理单位人员赵建海签字及泰隆公司方工作人员年皓签字，虽然泰隆公司对年皓签字不予认可，认为其并非合同所授权的权利人，但其对在由泰隆公司加盖公章的第30号签证单中，亦存在年皓签字的事实，未能作出合理解释，故该款项应计入恒生源公司施工工程款项。4、未有泰隆公司及监理单位确认的部分，合计金额为557970.08元，恒生源公司对此未提供有效证据证实其施工的事实，故该款项不应计入恒生源公司施工的工程款项。5、对于细石砼泵送款123711.17元，恒生源公司主张系发生了细石砼泵送，应计入工程造价，但其未提供细石砼泵送的相关资料，且泰隆公司对此亦不予认可，故恒生源公司该主张，证据不足，一审不予支持。该部分款项不应计入工程造价。综上，对于以上争议部分工程造价，应计入恒生源公司施工工程款项数额为473425.51元。
对于新增泰隆公司方争议造价-538842.15元问题，双方该争议在于地下一层、地下二层乳胶漆工程是否经泰隆公司方对外分包。泰隆公司辩称该部分工程系经其对外分包工程，对此恒生源公司不予认可，泰隆公司亦未提供其将该工程对外分包的有效证据，且该工程系属于恒生源公司施工图纸范围之内容，故泰隆公司该辩称，一审不予采信，该项目视为恒生源公司施工完成，该争议款项不应从工程造价中予以扣除。
综上，一审确认涉案工程价款为：277505902.3元（277032476.79元+473425.51元=277505902.3元）。
关于焦点三，泰隆公司泰隆公司应付工程款数额及利息。泰隆公司欠付款项应为工程造价扣除甲供材料款及已付款126817981.73元后的款项。
关于甲供材料款，造价咨询公司确定甲供材料价款共计100009571.91元，双方争议部分甲供材金额131024.99元。该争议在于建筑甲供材中幕墙埋件（MJ-A、MJ-B）是否系恒生源公司施工项目，该施工项目对应的是双方争议部分造价1155106.76元中的004号签证内容，而004号签证所对应的项目系由恒生源公司施工完成，因此根据造价咨询公司关于甲供材调整说明及处理意见，该131024.99元款项应视为甲供材款项。综上，甲供材款项共计为100140596.9元（100009571.91元+131024.99元）。
综上，扣除甲供材款项100140596.9元、泰隆公司已付款126817981.73元，泰隆公司尚欠恒生源公司工程款应为50547323.67元（277505902.3元-100140596.9元-126817981.73元=50547323.67元）。
根据双方合同约定，按工程总价款的3%，即8325177.1元（277505902.3元×3%）作为工程质保金扣除，保修期满后支付。鉴于双方合同约定的保修期尚未届满，尚不具备支付质保金的条件，应予以扣除，恒生源公司对此可待条件成就后另行主张权利。扣除8325177.1元质保金后，泰隆公司应支付的工程款数额为42222146.57元。恒生源公司主张泰隆公司支付其工程款数额为51360029.91元，证据不足，一审不予支持。
关于利息的支付。恒生源公司主张应自起诉之日即2014年7月23日起开始计算利息，一审认为，鉴于原、泰隆公司双方就工程款支付问题发生争议，在涉案工程未竣工的情况下，恒生源公司于起诉之前已停止施工，系诉讼期间经双方协商，并在行政主管部门的协调下，恒生源公司复工建设，并于2016年4月6日通过竣工验收。而截止起诉之日，恒生源公司对于泰隆公司欠付工程款的数额，未提供有效证据予以确定，故恒生源公司主张泰隆公司应自起诉之日，即2014年7月23日起计算欠付工程款的利息，于法无据，一审不予支持。一审认为，欠付工程款利息应自竣工验收之日，即2016年4月6日起计算为宜。
关于焦点四，恒生源公司主张的涉案工程价款优先受偿权问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日计算。涉案工程于2016年4月6日通过竣工验收，恒生源公司主张对涉案工程价款享有优先受偿权，符合法律规定，一审予以支持。恒生源公司享有的优先受偿权数额应为扣除8325177.1元质保金后，泰隆公司应支付的工程款数额。故一审确认恒生源公司对涉案工程折价、拍卖、变卖所得的价款在42222146.57元范围内享有优先受偿权。
关于焦点五、泰隆公司主张恒生源公司支付擅自停工违约金13282480.44元及因工期延误导致逾期交房所造成的经济损失31586090.39元，应否支持。
本案中，双方签订的中标合同、标前合同均因违反法律的强制性规定，均系无效合同，合同中相应的违约条款亦为无效，故反诉恒生源公司泰隆公司主张反诉泰隆公司恒生源公司支付擅自停工违约金13282480.44元，于法无据，一审不予支持。关于泰隆公司主张恒生源公司因工期延误导致逾期交房所造成的经济损失31586090.39元问题，对此恒生源公司不予认可，且泰隆公司亦未提供证据证实其损失的实际发生，故其该主张，一审不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国招投标法》第三条、第四十三条、第五十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，一审判决如下：一、被告山东泰隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛恒生源集团建设有限公司工程款42222146.57元，并支付利息（以42222146.57元为基数，自2016年4月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告青岛恒生源集团建设有限公司对涉案济南卓越时代广场（01#-03#公寓和商业、地下车库）工程折价、拍卖、变卖所得的价款在42222146.57元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告青岛恒生源集团建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东泰隆房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《','2018-09-18
20:50:40',0,'web',NULL),(1274017,'966f862f-5cef-4307-b1ef-9f1b4824701c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"故城县\",\"法院ID\":\"191\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）故刑初字第216号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451971322000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"966f862f-5cef-4307-b1ef-9f1b4824701c\",\"案件名称\":\"郑某甲盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"故城县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"故城县人民检察院以故检刑诉（2015）221号起诉书，指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑某甲盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑某甲盗窃一审刑事判决书
（2015）故刑初字第216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"966f862f-5cef-4307-b1ef-9f1b4824701c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑某甲盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）故刑初字第216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"故城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"191\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"故城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河北省故城县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑某甲盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\