＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈中刑三初字第4号＼n公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。＼n被告人汤成，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌票据诈骗罪、盗窃罪于2013年3月29日被刑事拘留，2013年5月3日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。＼n辩护人汪世龙、程立，辽宁时进律师事务所律师。＼n被告人李树东，男，1973年12月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌票据诈骗罪于2012年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。＼n辩护人张勇，辽宁正直律师事务所律师。＼n辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2013）199号刑事起诉书指控被告人汤成犯盗窃罪、票据诈骗罪，被告人李树东犯盗窃罪、票据诈骗罪、伪造金融票证罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人汤成及其辩护人汪世龙、程立，被告人李树东及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市人民检察院指控：＼n盗窃事实＼n1.被告人李树东以为银行完成存款任务为名义，许以高额利息。通过姜某某，联系被害人杜某某存款100万元人民币。2010年3月31日，在中国银行沈阳桃仙机场分理处，被告人李树东让盛某某为被害人杜某某开立存款账户，并在杜某某不知情的情况下为其开通了网上银行。同日，杜某某向该账户存入100万元人民币。2013年3月31日、4月1日、2日，李树东利用掌握的该账户网银U盾以及密码，通过网银转帐的方式将100万元盗出。被告人李树东为掩盖犯罪事实，案发前以利息名义支付给杜某某10万元人民币。＼n2.被告人李树东、汤成以为银行完成存款任务为名义，许以高额利息，通过佟某联系被害人申某某存款100万元人民币。2012年5月27日，在中国农业银行东陵支行，被告人李树东趁申某某开立账户之机，利用事先准备好的网银U盾将申某某该账户的网银U盾调换。2013年5月28日，申某某向该账户存入100万元。后李树东于2013年5月28日、29日，利用网银转账的方式先后四次从申某某账户中盗出99.99万元人民币，所得赃款与汤成分赃后挥霍。被告人李树东、汤成为掩盖犯罪事实，案发前以利息名义，共支付给申某某10万元人民币。＼n伪造金融票证事实＼n2011年12月，被告人李树东利用电脑软件将沈阳万路通货运代理有限公司财务专用章及法定代表人富某某名章等印文，打印在《广东发展银行空白凭证领用单》购买支票、汇票，后其又将印文打印在所购支票、汇票上，伪造编号00396860，面额为10万元人民币的《广发银行︱CGB转账支票》一张、编号00396856，面额为90万元人民币的《广发银行︱CGB转账支票》一张、编号00396859，面额为90万元人民币的《广发银行︱CGB转账支票》一张、编号00396858，面额为9万元人民币的《广发银行︱CGB转账支票》一张、编号05388071，面额为100万元人民币的《广发银行︱CGB对公结算业务申请书》一张。于2011年12月30日至2012年1月19日之间，通过上述伪造金融票据，先后五次在银行将富某某账户中299万元人民币转出。后于2012年6月21日将该笔款项归还。＼n票据诈骗事实＼n2012年6月，被告人李树东、汤成，虚构先存入1000万元人民币，后能为表某甲办理贷款的能力，取得表某甲的信任。后表某甲在农业银行沈阳南湖支行，为其公司辽宁新星实业有限公司开立账户，并于2012年6月21日、26日先后两次共计存入人民币1000万元。2012年6月21日至2012年8月2日期间，李树东、汤成冒用辽宁新星实业有限公司的名义，使用两张《中国农业银行结算业务申请书》（电汇）将该公司账户中329万元人民币骗出，又使用五张伪造的《中国农业银行转账支票》，通过中国农业银行南湖支行的验印系统，将该公司账户中的670.5万元人民币骗出，共计诈骗人民币999.5万元人民币。＼n沈阳市人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人李树东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条、第一百九十四条的规定，应以盗窃罪、伪造金融票证罪、票据诈骗罪追究刑事责任；汤成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十四条的规定应以盗窃罪、票据诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。＼n被告人汤成在庭审中对公诉机关起诉书中指控的全部犯罪事实予以否认，辩称其并不知道李树东用何种方式将申某某和表某甲的钱取出，其认为李树东给其的钱是从银行贷款得来。＼n被告人汤成的辩护人认为，关于起诉书指控汤成犯盗窃罪部分，因汤成主观上没有秘密窃取他人账户资金的故意，客观上没有参与李树东盗窃的行为，故不构成盗窃罪；关于起诉书指控汤成犯票据诈骗罪部分，因汤成的行为仅仅是将被害人表某甲欲贷款的信息提供给了李树东，并没有诈骗表某甲的主观故意，也没有参与李树东诈骗表某甲的过程，故不构成票据诈骗罪，因汤成使用了涉案赃款，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。＼n被告人李树东在庭审中对公诉机关在起诉书中指控的伪造金融票证事实和票据诈骗事实予以否认，辩称在上述两起犯罪事实中其到银行办理业务所用金融票据是汤成所给，其并不知道该金融票据系虚假制作，主观上没有犯罪故意。＼n被告人李树东的辩护人认为，关于起诉书指控被告人李树东盗窃杜某某银行账户部分，因李树东向自己的账户中仅转入75万元，因此，犯罪数额应认定为75万元而不是起诉书所指控的100万元；关于起诉书指控被告人李树东盗窃申某某银行账户部分，因李树东向佟某支付20万元利息，故犯罪数额应认定为80万元，而不是起诉书所指控的100万元；起诉书指控被告人李树东的全部犯罪行为，都是由汤成组织、策划，李树东只是起到了辅助作用，因此应当认定李树东为从犯。＼n经审理查明：＼n关于被告人李树东、汤成盗窃犯罪的事实和证据＼n1．被告人李树东通过姜某某联系被害人杜某某在银行存款并许以高额利息。2010年3月31日，在中国银行沈阳桃仙机场分理处，被告人李树东让盛某某使用姜某某提供的被害人杜某某的身份证开立账户并开通网上银行。同日，杜某某向该账户存入100万元人民币。李树东利用网上银行，在杜某某不知情的情况下于2010年3月31日、4月1日、4月2日将杜某某账户内的100万元分四次盗出转入其本人及姜某某、徐宏伟的账户。案发前，除以利息名义分二次支付给被害人杜某某共计10万元外，余款被其非法占有。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证明：＼n被害人杜某某的陈述，可证明其通过朋友朱静认识徐宏伟，徐宏伟介绍其在中国银行桃仙分理处开户，并在建设东路的中行存入100万元，存钱当天徐宏伟给其6万元利息，2010年9月份朱静又给其4万元利息，直到2010年12月份，其发现账户内100万元已经被取走，其听徐宏伟说钱被中国银行沈阳桃仙机场分理处的大堂经理张某某贷给被告人李树东，其与李树东联系后，李答应还钱，但后与之失去联系等相关事实。＼n并有辨认笔录在卷，可证明杜某某在10张照片中辨认出盛某某系其在中国银行桃仙机场分理处见到的30来岁的女性。＼n证人盛某某的证言，可证明2010年3月其在李树东的要求下与李树东去中国银行桃仙分理处帮助姜某某办理开户及网银手续，户名是用姜某某提供的“杜某某”的身份证进行办理，办理过程中“杜某某”名字由其代签，后其将办好的银行卡和网银交给李树东，李树东将网银留下来等相关事实。＼n证人姜某某的证言，可证明其为了向李树东借钱而按照李树东的要求帮助银行拉存款，2010年末其通过徐宏伟知道杜某某要存款100万元，便与李树东、盛某某一起在中国银行桃仙分理处给杜某某开户，由盛某某直接办理手续，杜某某账户开通后李树东借给其24万元等相关事实。＼n并有书证收条在卷，可证明姜某某于2011年1月30日还给李树东、盛某某30万元整的事实。＼n证人杨某某（中国银行沈阳分行文化东路支行工作人员）证言，可证明其在中国银行沈阳桃仙分理处工作期间，杜某某因账户里的100万元被转走曾要求其进行调查，后经其调查，杜某某的开户资料手续齐全规范并有本人签字等相关事实。＼n证人张某某（原系中国银行桃仙分理处工作人员）证言，可证明李树东要求其转告杜某某100万元被李所用的事实。＼n书证：中国银行提供的杜某某银行账户材料一组，与证人证言及被告人供述相结合，可证明以杜某某名义所开账户的情况及账目流转情况。＼n储蓄凭条、中国银行存款凭条，可证明杜某某于2010年3月31日在中国银行沈阳桃仙机场分理处开户，该账户于开户当天存入100万元人民币。（经鉴定开户凭条签名处系盛某某代签）＼n中国银行电子银行服务开销户凭条，可证明以杜某某名字开户的上述账户网上银行注册成功的事实。＼n中国银行沈阳分行出具的杜某某账户明细，可证明杜某某的账户情况是2010年3月31日转入徐宏伟卡中20万元、转入李树东卡中10万元人民币；2010年4月1日转入姜某某卡中5万元人民币；2010年4月2日转入李树东卡中65万元。＼n书证：中国银行电子银行部提供的被告人李树东账户材料，与李树东的供述相结合可证明李树东在将杜某某卡中75万元款项转入自己的卡中后，于短期内分多笔转出的事实，具体为：李树东通过网银于2010年4月1日转账给孟军10万元，于2010年4月1日转账给王丽媛1.1万元，于2010年4月2日转账给董文成26万元，于2010年4月3日转账给刘思思0.2万元，于4月3日转账给姜某某19万元，于4月3日转账给安鸿雁0.3万元，于4月3日转账给牛桂香0.48万元，于4月14日转账给姜某某5万元，于5月4日转账给董丽滨0.5万元，于5月5日转账给王少敏0.45万元，于5月17日转账给刘智刚2.5万元，于5月23日转账给孟军0.13万元。＼n被告人李树东在公安机关的有罪供述，可证明2010年3月末其与盛某某在中行桃仙分理处用姜某某提供的“杜某某”的身份证办理开户，后其利用网银将此账户中的100万元转给徐宏伟20万元、姜某某5万元，转到自己卡里75万元，随后用于其个人支出等相关事实。＼n对于被告人李树东的辩护人提出的李树东存入个人账户的款项是75万元，故本次犯罪数额应认定为75万元的辩护意见，虽然被告人李树东仅转入其个人账户75万元，但因所有涉案款项均为李树东在被害人杜某某不知情的情况下从杜的账户私自转出，故转出后款项的用途除支付给被害人本人的10万元以外均应计入李树东盗窃犯罪的数额，故该辩护意见不予采纳。＼n2.被告人李树东与汤成经预谋后以为银行完成存款任务为名义，许以高额利息，通过佟某联系被害人申某某在银行存款。2012年5月27日，被告人李树东带申某某在中国农业银行东陵支行开立账户，被告人李树东趁机利用事先准备好的网银U盾将申某某该账户的网银U盾调换。2012年5月28日，申某某向该账户存入人民币100万元。后被告人李树东于2012年5月28日、29日在被害人申某某不知情的情况下，利用网银转账的方式先后四次从申某某账户中盗出共计99.99万元人民币，除案发前以利息名义共支付给申某某10万元人民币外，余款被二被告人非法占有。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证明：＼n被害人申某某陈述，可证明因邱某称银行要给高额利润拉存款，其在邱某、李树东、盛某某的陪同下去农业银行开户并且存入100万元，邱某随后给其10万元利息，在账户到期后其发现账户中的100万元被他人取走等相关事实。＼n证人佟某证言，可证明其在被告人汤成的介绍下认识被告人李树东，汤成称李树东与农行和广发银行的关系好要拉贷款，并且有办法把存款弄出来，其找到邱某帮忙，邱某于2012年5月介绍申某某存款100万元，后汤成给其20万元等相关事实。＼n证人邱某证言，可证明2012年5月份佟某许以高额利息让其帮助揽存款，其找到申某某，并带申某某到中国农业银行开户开网银，李树东将网银U盾拿走称要办理锁定，后来又还给申某某，开户后的第二天，申某某向账户中转入100万元，后佟某给其15万元等相关事实。＼n证人盛某某证言，可证明2012年5月其与李树东陪申某某到中国农业银行开户，并在第二天又换了家农行重新开户的事实。＼n书证：中国农业银行提供的申某某银行账户材料一组，与被告人供述相结合可证明申某某在农业银行开户及账目流转情况。＼n银行卡存款凭条，证实申某某于2012年5月27日在中国农业银行东陵支行现金开卡。＼n中国农业银行皇寺分理处出具的账户历史明细查询，证实申某某账户于2012年5月28日转入100万元，于2012年5月28日分三次共转出95万元，分别为40万、40万、15万，于2012年5月29日转出49900元。＼n中国农业银行辽宁省分行电子银行部出具的交易记录，证实申某某在2012年5月28日通过网银的方式向户名为李树东的两张不同借记卡分别转出40万元，同日向户名为姜鹏（被告人汤成当庭供述姜鹏系其朋友）的卡中转入15万元，5月29日向户名为李树东的卡中转入49900元。＼n物证：中国农业银行网银U盾一个，结合书证中国农业银行业务回单，可证明申某某持有的编号为310137459189的U盾与其在银行开通申请的U盾不符的事实。＼n被告人李树东在侦查阶段的供述，可证明其按照汤成的指示将被害人申某某网银U盾进行调包，后其利用网上银行将申某某账户的款项转入汤成指定账户或提取现金后交给汤成等相关事实。＼n被告人汤成在侦查阶段的供述，可证明佟某找来申某某向银行存款100万元，李树东通过网银将该笔存款私自转出后被其和李树东占有等相关事实。＼n对于被告人汤成及其辩护人提出的汤成无犯罪故意，并没有参与被告人李树东盗窃申某某账户存款，不应构成盗窃犯罪的辩解及辩护意见，经查，证人佟某与被告人李树东的供述均证实汤成对李树东将被害人账户存款私自转出是明知的，被告人汤成虽然当庭否认其参与犯罪，但对其占用部分赃款的事实予以认可，且无法合理解释其将部分赃款据为己有的原因，故对该辩解及辩护意见不予采纳。＼n关于被告人李树东伪造金融票证犯罪的事实和证据＼n2011年12月，被告人李树东为购买支票、汇票而利用电脑软件将沈阳万路通货运代理有限公司财务专用章及法定代表人富某某名章等印文，打印在广东发展银行空白凭证领用单上。后其又将印文打印在所购支票、汇票上，伪造广发银行转账支票四张，面额共计199万元人民币，伪造面额为100万元人民币的广发银行对公结算业务申请书一张，于2011年12月30日至2012年1月19日之间，通过上述伪造金融票据，先后五次在银行将富某某账户中的299万元人民币转出，后于2012年6月21日将该笔款项归还。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证明：＼n证人富某某证言，可证明因邱某称广发银行有揽存款任务，其于2011年底在邱某、李树东、盛某某的陪同下在广发银行开户存入300万元，并在邱某的要求下签定了半年内不得查询或支取的承诺书，后邱某付给其30万元利息等相关事实。＼n证人邱某的证言，可证明因佟某称银行有揽存款任务，让其帮忙拉存款，其联系万路通货运公司法定代表人富某某在广发银行大东支行为单位开户并存款300万元，又让富某某签订了半年内不能查询或支取的承诺书，佟某给其45万元，其将其中的30万元给了富某某作为利息等相关事实。＼n证人佟某证言，可证明汤成曾对其说找人向银行存钱可以给储户高利息并给其好处，故其找到邱某帮其揽存款，邱某联系到一个姓富的女子，该女子在广发银行大东分行开设对公账户，并分两次共存入300万元；有一次邱某打电话问此账户的资金要向外转的原因，其电话问汤成，汤成称是银行转款，后其得到60万元的好处，其中的45万给了邱某等相关事实。＼n证人鄂某某（广发银行工作人员）的证言，可证明李树东曾于2011年12月30日、2012年1月7日从沈阳万路通货运代理有限公司账户共转出190万元，其按照规定在超过限额的时候向该公司企业财务人员进行了电话核实，对方表示无异常等相关事实。＼n证人张某某（原沈阳市富林天知商贸有限公司经理）的证言，可证明李树东先后向其借款共299万元，并以万路通公司的财务章、法人章及两张支票作为抵押的事实。＼n并有张某某提供的书证欠据一张在卷，可证明李树东于2011年12月29日向沈阳富林天知商贸有限公司借款人民币90万元整，借款人为李树东。付款行名称为广发银行大东支行，账号为139111516010002514。＼n被告人汤成供述，可证明其将需要用钱的想法告诉李树东，李树东称能将存入银行的钱弄出来，故汤成找到佟某联系富某某向银行存钱并许以高利息，富某某存了300万后，李树东将钱转出，其用了其中的200万元用来还债等相关事实。＼n书证：侦查机关从广发银行调取的号码为00396859、00396856、00396860、00396858的转账支票和号码为05388071的对公结算业务申请书，沈阳市公安局（2013）文字第006号、149号刑事科学技术文检鉴定书，可证明2011年底至2012年初，富某某所在的万路通公司账户共涉及299万元的对外转账支票和对公结算业务书系伪造，其中部分转账支票和对公结算业务申请书系李树东所书写等相关事实。＼n书证：中国农业银行出具的编号为0208349576的结算业务申请书、沈阳市公安局出具的（2013）文字第146号刑事科学技术文检鉴定书，可证明李树东将转出的299万元还给万路通货运代理有限公司的事实。＼n被告人李树东在侦查阶段的供述，可证明其利用在支票上打印印章的方式将富某某存在银行的300万元转出的事实。＼n对于被告人李树东提出的其用于给富林天知公司等单位转账的金融票据均系汤成制作完成，其并不知道该票据系伪造的辩解，因被告人李树东在公安机关所做的有罪供述对虚假票据的制作过程有详细描述，且有鉴定意见能够证实万路通公司转出资金的金融票据中有部分系李树东所填写，故对其辩解不予采纳。＼n关于被告人李树东、汤成票据诈骗犯罪的事实和证据＼n2012年6月，被告人李树东、汤成经预谋，由汤成提供表某甲欲从银行获取大额贷款的信息，由李树东与表某甲联系并虚构能为表某甲办理5000万元银行贷款的事实，以此为由要求表某甲在中国农业银行设立账户并存入1000万元作为担保。表某甲按照李树东的要求指派公司会计人员在中国农业银行南湖支行为其公司辽宁新星实业有限公司开户，分别于2012年6月21日、26日存入该账户人民币870万元、130万元。2012年6月21日至2012年8月2日期间，李树东冒用辽宁新星实业有限公司的名义，使用两张中国农业银行结算业务申请书、又使用五张伪造的中国农业银行转账支票，将该公司账户中的999.5万元人民币骗出，该款项大部分被汤成、李树东用于归还个人债务。＼n上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证明：＼n证人表某甲的陈述，可证明李树东主动给其打电话称自己是银行工作人员可以帮助其贷款，并称在农业银行南湖支行存入1000万元即能贷款5000万元，后其按照李树东的要求安排单位财务人员带着其任法人的新星公司的财务章和法人章到中国农业银行南湖支行交给李树东办理开户并分两次共存入1000万元，后来发现此笔款项被转走等相关事实。＼n证人蔡某某证言（新星实业有限公司会计），可证明其按照表某甲的指派与李树东联系，在中国农业银行南湖支行为辽宁新星实业有限公司开户的事实。＼n证人表某乙（被害人表某甲的儿子）证言，可证明其父亲及新星公司秘书孙某某与其一起带着新星公司的印章等材料到中国农业银行南湖支行转款，在办理的过程中孙某某曾将印章交给李树东，李树东到一个单独的小屋里面进行办理，其一直认为李树东是银行工作人员等相关事实。＼n证人孙某某的证言（新星公司秘书），可证明其于2012年6月21日与表某甲、表某乙一起到中国农业银行南湖支行存款，李树东向其要了新兴公司的印章进了贵宾室的事实。＼n证人孟某某的证言，可证明其是汤成雇佣人员，汤成曾让其到中国农业银行南湖支行办理借记卡并开通网上银行，李树东向该卡转款人民币480万元后，其将该卡及网银交给汤成等相关事实。＼n证人郭永洁的证言，可证明汤成欠其30万元，2012年从孟某某卡中转入其银行卡中的10万元是汤成还其欠款，还有两笔款项分别为50万和35万元，也是汤成自孟某某账户转入其账户，其后又将此两笔款项退回等相关事实。＼n并有借条一张在卷，可证明汤成于2012年3月15日向郭永洁借款人民币壹拾伍万元整的事实。＼n证人何某某的证言，可证明汤成欠其30万元，2012年6月汤成将欠款转入其提供的顺达劳务派遣公司的账户，后因其在长春帮助汤成交罚款10万元，汤成又转入其卡中10万元等相关事实。＼n并有何某某提供的中国邮政储蓄银行转账凭单在卷，可证明何某某自个人账户转20万元给汤成的事实。＼n并有吉林省代收罚款收据在卷，可证明何某某为吉林省福华能源有限公司代缴罚款10万元的事实。＼n证人于某某的证言，可证明其为了得到高额利息，通过报纸广告联系到了王莘，并按照王莘的要求在邮政储蓄银行开户存入300万元，该账户曾给汤成转款298万元其并不知道，2012年7月5日，其个人账户进账300万元就是偿还该笔欠款等相关事实。＼n书证：中国农业银行出具的新星实业有限公司编号为01480501、01480502、01480503、01480504、01480505的转账支票，编号为0208349576、0208349577的结算业务申请书，沈阳市公安局（2013）文字第146号刑事科学技术文检鉴定书可证明新星实业有限公司对外转款999.5万元及转款所涉转账支票和结算业务申请书系李树东书写等相关情况。＼n沈阳市公安局（2012）文字第104号刑事科学技术文检鉴定书，可证明自新星公司向外转账所用的转账支票上的财务专用章印文及表某甲名章印文均为伪造形成，而新星公司向外转账所用的两张汇票上的财务专用章印文、表某甲名章印文系真实未经伪造等相关事实。＼n被告人李树东在侦查阶段的供述，可证明汤成指使其联系表某甲在农业银行存款1000万元并伪造金融票据将钱从银行转入他人账户的事实。＼n被告人汤成在侦查阶段的供述，可证明其将表某甲能向银行存款的事情告诉李树东，李树东负责具体联系，后李树东将表某甲存入银行的1000万元转出，并按照其指示转入他人账户，主要用于清偿其个人债务等相关事实。＼n对于被告人李树东提出票据诈骗的目标不是由其指定，其亦无资金支配权，不应认定其与汤成共同犯罪的辩解及辩护人所提被告人李树东应认定为票据诈骗罪的从犯的意见，经查，有被告人李树东、汤成的有罪供述，表某甲的证言及相关书证均可证明与表某甲联系的自始系李树东，并由李树东帮助表某甲开户存款，后其又通过伪造金融票据等方式将钱转入他人账户，故李树东在此次犯罪中亦起主要作用，该辩解及辩护意见不予采纳。＼n对于被告人汤成的辩护人提出的汤成并不知道李树东用何种手段将钱款取出，只是用取出的钱清偿了个人债务，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人李树东与汤成可相互印证的有罪供述可证明系汤成将新星公司的法定代表人表某甲的联系方式告知李树东，并称表某甲能够在银行存钱，李树东联系表某甲后又利用伪造印章等手段将钱款转入汤成指定的账户，最后大部分款项都由汤成所支配，故被告人汤成自始有票据诈骗罪的主观故意，并参与了李树东的犯罪行为，辩护人的该辩护意见不予采纳。＼n本院认为，被告人汤成、李树东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；明知是伪造的支票而使用，并冒用他人汇票，骗取公私财物，数额特别巨大，二被告人的行为分别构成盗窃罪、票据诈骗罪，均应予以惩处，二被告人系共同犯罪，均系主犯。另被告人李树东伪造支票、汇票和汇款凭证，其行为亦构成伪造金融票证罪，应一并惩处。公诉机关指控被告人李树东、汤成的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十四条第一款第项和第项、第一百七十七条第一款第项和第项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人汤成犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。＼n被告人李树东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八十万元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2032年10月30日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）＼n作案工具编号为310137459189的中国农业银行网银U盾一个、笔记本电脑一台依法没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长翟玲代理审判员王宁＼n代理审判员宋永政＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员周禹辛