wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更865号
罪犯周黎，男，汉族，1981年7月25日出生，初中文化，湖北省公安县人���现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年3月27日作出（2014）无刑初字第00052号刑事判决，以被告人周黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）芜中刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周黎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯周黎所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8253.15元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周黎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周黎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2013年7月10日起至2027年11月9日止）。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
��三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执711号
申请执行人张翔。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人张翔与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第721号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款25000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00492号
（2015）长执字第492号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人陈某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1235号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金24000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，剩余200元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1235号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈程，男，1972年10月14日出生，住那蒙镇竹山村委屯陈村八队12号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33640.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33640.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初873号
原告刘文智,男。
被告曹来拴,男。
原告刘文智与被告曹来拴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文智到庭参加诉讼，被告曹来拴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文智向本院提出诉讼请求：１、要求被告曹来拴清偿欠款5000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月，他承接了被告的农村平房基建工程，同年7月工程交付使用，被告与其算账再欠工程款5000元，2016年2月他向被告催要，被告书写欠条一张，后多次催要被告一再拖延拒不归还，故诉至法院。
被告曹来拴未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份原告刘文智与被告曹来拴经中间人高峻升说事，由原告刘文智承包被告曹来拴家位于白水县尧禾镇满义村三组的农村平房基建工程，后原告刘文智开始施工，2015年7月份该工程交付使用，双方进行了结算，被告尚欠原告5000元工程款未结清，2016年2月2日被告为原告书写欠条一张：“今欠刘文智伍仟元正（5000.00），曹来拴，2016年2月2日”。
本院认为，原告刘文智与被告曹来拴就被告曹来拴位于白水县尧禾镇满义村三组的农村平房基建达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应遵守，原告依约定完成了被告房屋的基建工程，被告应按约定支付相应的价款。现原告刘文智持被告曹来拴的欠条主张权利，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告曹来拴于本判决生效之日起十日内清偿原告刘文智工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹来拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吕军艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 玉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016内0625民初1434号之一
原告项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生，个体工商户。
被告张晓军，男，汉族，1980年5月7日出生，个体工商户。
被告姜铁梅，女，汉族，1981年12月12日出生。
本院于2016年6月6日作出〔2016〕内0625民初1434号财产保全的裁定，现因二被告向原告项国兰履行完还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告被告张晓军和姜铁梅共有的位于杭锦旗锡尼镇胜利D区D9号楼1单元602室房产的查封；
二、依法解除对案外人王永厚所有的蒙KWX1**号车辆的查封。
审判员 王慧
二〇一六年八月十日
书记员 文洁
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1066号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人兰胜利
被执行人吕云龙
被执行人何国成
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人兰胜利、吕云龙、何国成借款合同纠纷一案中，经过财产清查，已冻结被执行人吕云龙银行账户存款。被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓彤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2116号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海德勋精密电子有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海德勋精密电子有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币4,956元及相应的违约金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十一月十二日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5901号
原告：顾振荣，男，1971年7月5日出生，汉族，系石河子北泉建筑安装工程有限责任公司技术人员，住石河子市。
被告：黄国胜，男，1977年5月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告顾振荣与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振荣到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
顾振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，当时口头约定月息4%，借款期限为两个月。借款到期后，被告迟迟未还款，原告多次索要无果遂诉至法院。
黄国胜未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2016年7月2日，被告找到原告以急需用钱为由向原告借款30000元，当日，原告给付被告现金30000元，被告给原告出具借条一张：”今借到顾振荣现金叁万元整（30000元）。”之后，被告未按期归还借款，经原告多次索要，被告于2016年底归还10000元，余款20000元一直未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确表示因被告未到庭，不要求其给付利息，只要求被告归还剩余本金20000元。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、微信聊天记录等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告剩余借款20000元。现原告要求被告归还剩余借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告理应归还原告剩余借款并承担本案诉讼费用。依照第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄国胜于判决生效之日起五日内归还原告顾振荣借款20000元。
如果被告黄国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），送达费90元，合计365元（原告已预付），由被告黄国胜负担，与前款同期给付原告顾振荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年九月十九日
书记员 苌 昰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0309号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人秦××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告人秦××犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月30日17时55分许，被告人秦××驾驶小型汽车，沿天津市北辰区××路由南向北行驶至××公司附近时，遇行人武××由西向东横过马路，其车辆前部将武××撞到，造成武××经医院抢救无效死亡及秦××所驾车辆损坏的交通事故。事故后，秦××弃车离开现场，××（另案处理）明知××驾车发生交通事故，仍到交通队做假证明称是其驾驶车辆发生交通事故。经道路交通事故责任认定，秦××承担事故全部责任；武××、××不承担责任。2015年1月14日，秦××到公安机关主动投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人秦××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人秦××判处有期徒刑三年至四年。
被告人秦××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经本院审理查明，2014年12月30日17时55分许，被告人秦××驾驶津B×××××号××牌小型轿车，沿天津市北辰区××路由南向北以44公里时速行驶至××附近时，其车辆前部将由西向东横过马路的行人武××撞到，造成武××受伤经医院抢救无效于2014年12月31日死亡及秦××所驾车辆损坏的交通事故。事故后，秦××弃车离开现场，其儿媳××（同乘车人）报警并谎称是其驾驶车辆发生交通事故并拨打“120”。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队《交通事故责任认定书》认定，被告人秦××承担事故全部责任；武××、××不承担事故责任。2015年1月14日，秦××到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。
另查，本案在侦查过程中，被告人秦××赔偿被害人武××家属经济损失70万元且被害人武××家属要求对被告人秦××从轻处罚。
上述事实，被告人秦××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告书、照片、交通事故鉴定意见书、照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、居民死亡医学证明书复印件、110报警受理单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单、情况说明、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、户口页复印件、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人秦××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人秦××主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人秦××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执50号之一
申请执行人：赵义蓉，女，1968年10月14日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：罗泽峰，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王胜林，男，1987年12月4日出生，藏族，现住四川省金川县金川镇。
本院在执行赵义蓉与王胜林买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年九月十六日
书记员 陈露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22208号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王秀涛，男，1978年出生，住北京市丰田区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王秀涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月03日，被告王秀涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37701.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37701.92元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王秀涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王秀涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
山西省盂县人民法院
结案通���书
(2018)晋0322执恢49号
王爱军：
王爱军罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2018年4月24日将该款交付财务。至此，本院执行的（2018）晋0322执恢49号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：丁占奎,住白城市洮北区。
被执行人：吕继华,住白城市洮北区。
被执行人：何文秀,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与丁占奎、吕继华、何文秀借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1520号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00322号之四
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织工业园。
法定代表人：汪宝兰，公司执行董事。
被执行人：汪宝兰，女。
被执行人：汪海洋，男。
本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋金融借款合同纠纷一案中，对涉案抵押物（房地权证宜字第××、5××17号）依法经三次拍卖及变卖，均未成交，后申请执行人同意以物抵债，以变卖价3424000元交付申请执行人，抵偿被执行人欠申请执行人借款370万元及相应利息（自2014年3月22日至2015年1月9日，按年利率8.1%计算；自2015年1月10日至实际清偿之日止，按年利率12.15%计算；在总额基础上扣除92.89元）、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费37360元等中部分。未执行到位部分，因尚未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 武
审判员 周文斌
审判员 王 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22169号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王丹，女，1981年出生，住青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年07月24日，被告王丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509617XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32045.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32045.64元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初3676号
原告：王宝萍，女。
被告：景向阳，男。
原告王宝萍与被告景向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王宝萍于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝萍承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张腊腊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2671号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告吴凤芝，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省吉首市。
被告重庆市胜本建筑劳务有限公司，组织机构代码06618905-3，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼3-12。
法定代表人邓福，该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告吴凤芝、重庆市胜本建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴柯慧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执755号
申请执行人康越，女，汉族，村民号。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
康越申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1269号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付康越征地补偿款23000元,承担一审二审诉讼费共计750元。本案执行费245元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币23995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔文涛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4325号
被执行人：郎勇，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人郎勇犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初345号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郎勇缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人郎勇的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已将被执行人郎勇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4325号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 智
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初736号
原告王某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 王 东
二〇一六年七月八日
书记员 杨宏超
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2906号
原告：雷铁力，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路**号。
委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：张小平，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇陈家*组西张村。
原告雷铁力诉被告张小平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海军，被告张小平到庭参加了诉讼。原告雷铁力经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷铁力诉称，原告雷铁力系在渭南市经营承包农业民生工程的商人。2014年夏天，原告在西安的同学处认识了在省电台上班的姚忠敏，在与同学闲聊时原告诉说了在渭南市农业局承包民生工程，渭南市农业局拖欠原告一百多万工程款未结算。姚忠敏听说后对原告表示被告张小平是其亲戚，认识北京秦城监狱的领导，也认识新华社的领导及中国网记者总监，可以通过媒体曝光施压，在十天之内将原告被拖欠的民生工程款向农业局讨要回来，但需要50000元的办事活动经费，原告心动后决定付钱办事。经姚忠敏介绍后，原告认识了被告张小平，2015年春节前后，姚忠敏及被告以各种理由向原告索要办事经费，原告信以为真，向被告张小平支付现金及银行转账共计168800元。时至今日，被告亦未将原告被拖欠的工程款要到。原告雷铁力认为，被告向原告收取的168800元的行为无合法依据，构成不当得利。请求：1、判令被告张小平立即返还原告不当得利人民币168800元；2、诉讼费由被告承担。
被告张小平辩称，被告张小平的行为不属不当得利，被告花原告的钱是为原告办事。且被告在西安的宾馆住了十几天，高铁来回北京，在北京住酒店，吃饭，总共花去89000元，原告说被告花去他168800元的事实不属实。2015年2月，被告接手原告的事，原告让被告帮他报道渭南市农业局谎报数据套取国家惠农补贴的情况。这是因为渭南能源局主任王建军从原告处挖走了技术人员，接手了原本属于原告的工程，并套取了国家相应的补贴款。被告在西安市高新区的一个酒店住了半个月，花费3000多元，在西安电视塔附近的两个酒店住了3个月，花费11500元，在北京请新华社的记者范英建及其办公室同事吃了三、四次饭，共计花去20000多元，购买了10条芙蓉王香烟花去大约6000元，在北京住酒店花去3000多元，在西安住酒店花去30000元，共计80000多元，被告都是打理原告的事情产生的花费。现被告请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告雷铁力的行为是否构成不当得利；2、如被告构成不当得利，则数额为多少。
原告雷铁力为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2015年4月25日、2015年5月21日中国工商银行转款凭证各一份，中国工商银行开户资料一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两张，证明原告分两次向被告账户转入共计80000元。
2、2015年7月26日欠条一份，证明原告分7次给付被告现金88800元。
被告张小平为支持其辩称意见提供的证据有：1、北京时代纪实报道一篇，证明被告已经完成了原告的请托事宜。
2、反映信一封，证明原告将反映信递交不到有关领导处，系被告通过媒体帮助曝光事实。
经开庭审查，原告提供的证据1、2经被告对其真实性表示无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认，但该两组证据，仅能相互印证出原告给付被告88800元的事实。被告提供的证据1，因未能提供其来源，亦无其他证据印证该证据与本案具有关联性，本院不予确认。被告提交的证据2，经原告表示无异议，本院予以确认，但无法达到被告提交该份证据的证明目的。
经审理查明，2015年2月，原告雷铁力称渭南市农业局拖欠其工程款，委托被告张小平通过社会关系联系媒体曝光，对相关部门施加压力要回被拖欠的工程款。被告张小平分多次向原告索要“办事经费”88800元。原告认为，被告至今未能帮助原告要回被拖欠的工程款，其行为构成不当得利，现要求被告返还已付钱款。
审理中，被告张小平陈述，2015年7月26日欠条系其在原告胁迫下所书写，经本院释明权利后，被告表示不提起诉讼撤销该条据。
本院认为，当事人通过实施民事法律行为设立、变更、终止民事权利义务不应违反公序良俗。本案中，被告张小平承诺以通过其社会关系联系媒体曝光对有关部门施压为由，接受原告雷铁力的委托事务，违反公序良俗，应属无效民事法律行为，不能在双方当事人之间建立受法律保护的合同关系，故被告张小平接受原告88800元的费用，构成不当得力，应当向原告返还。原告雷铁力主张的其余80000元费用，因其未提供充分证据证明已向被告支付，依法应承担举证不能的法律后果，对原告雷铁力该部分诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条、第一百五十三条第二款、第一百五十五、，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告张小平于本判决生效后十五日内返还原告雷铁力不当得利款88800元。
二、驳回原告雷铁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由原告雷铁力负担1476元，由被告张小平负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
代理审判员 李 斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 淼
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初560号
原告：潘某某，男，汉族，河南省宜阳县人。
委托代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，陕西省岐山县人。
原告潘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人唐敏娟到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告2013年5月经人介绍认识，2014年1月7日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育。在共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，经常夜不归宿，2014年10月回娘家居住至今未归。原告曾多次去被告娘家协商婚姻事宜未果。现起诉法院，要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告2013年3月经他人介绍相识，2014年1月7日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育，无共同财产、债务。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2014年10月被告离家出走至今未归。2016年5月18日原告之母王某某与被告之父张某甲就原、被告婚姻事宜中返还彩礼及陪嫁品达成协议并已履行，2016年5月23日岐山县人民法院对该协议进行了司法确认。
上述事实，有原告提供的结婚证、杨某某证人证言、岐山县人民法院民事裁定书，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互照顾、互谅互让。原、被告婚前经他人介绍相识，在了解不够的情况下，仓促结婚，婚后又常因琐事发生矛盾，未能建立真正的夫妻感情。后被告离家出走至今未归，双方分居近两年之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 李玉波
人民陪审员 李 凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕宏丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21982号之二
申请执行人：李昀抒，男，1985年7月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人李昀抒与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初21226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈海
浙江省长兴县人民���院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02606号之一
原告:梁潮海。
委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:周勤方。
委托代理人：戴建、陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告梁潮海诉被告周勤方退伙纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁潮海撤回对被告周勤方的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄诗怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2297号
上诉人（原审被告）重庆安运达物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人龚小波，职务总经理。
委托代理人唐昭荣。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱开平。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所律师。
上诉人重庆安运达物流有限公司因与被上诉人朱开平劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第12317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原审原告朱开平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告朱开平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆安运达物流有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12317号民事判决。
二、准许朱开平撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄晚秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0202刑初150号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐根红，男，1979年12月31日出生，户籍地安徽省枞阳县。2017年9月26日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2018年3月24日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院继续取保候审。
辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人唐根红犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人唐根红及其辩护人田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人唐根红系华翔1**号船实际所有人、经营人。2015年，被告人唐根红通过街边广告联系并购买一份伪造的华翔1**号船《船舶营业运输证》，将载重吨位由3174吨修改为812吨，并多次持伪造的《船舶营业运输证》申报货物港务费，累计少缴货物港务费15203元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月4日，被告人唐根红在池州远航牛头山港务有限责任公司卸货3070.54吨，应缴货物港务费3070元。被告人唐根红以伪造的华翔1**号船《船舶营业运输证》申报并缴纳货物港务费800元。
2、2016年4月5日，被告人唐根红在铜陵市协诚港口有限责任公司装货3399.14吨，应缴货物港务费3174元。被告人唐根红以伪造的华翔1**号船《船舶营业运输证》申报并缴纳货物港务费800元。
3、2016年5月28日、30日，被告人唐根红在铜陵市协诚港口有限责任公司装货3268.4吨，应缴货物港务费3174元。被告人唐根红以伪造的华翔1**号船《船舶营业运输证》申报并缴纳货物港务费800元。
4、2016年9月16日，被告人唐根红在池州远航牛头山港务有限责任公司卸货2313.56吨，应缴货物港务费2313元。被告人唐根红以伪造的华翔1**号船《船舶营业运输证》申报并缴纳货物港务费812元。
5、2016年11月28日，被告人唐根红在池州远航牛头山港务有限责任公司卸货2936吨，应缴货物港务费2936元。被告人唐根红以伪造的华翔1**号船《船舶营业运输证》申报并缴纳货物港务费812元。
6、2016年11月29日，被告人唐根红在池州远航牛头山港务有限责任公司卸货3513.72吨，应缴货物港务费3174元。被告人唐根红以伪造的华翔1**号船《船舶营业运输证》申报并缴纳货物港务费800元。
7、2017年1月15日，被告人唐根红在池州远航牛头山港务有限责任公司卸货2998.38吨，应缴货物港务费2998元。被告人唐根红以伪造的华翔1**号船《船舶营业运输证》申报并缴纳货物港务费812元。
案发后，被告人唐根红主动到公安机关投案，并主动退出赃款15203元。
上述事实，被告人唐根红在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某某的证言，书证户籍信息、到案经过、银行转账凭证、证明、银行转账流水记录、安徽省交通厅、物价局文件、交通部、发展改革委文件、池州市港口管理局文件、铜陵市人民政府办公室文件、关于代征货港费相关暂行规定、协议书、交易记录、票据材料、情况说明，芜湖市人民检察院司法鉴定中心芜市检技鉴【2017】3号鉴定书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐根红以非法占有为目的，多次使用伪造的《船舶营业运输证》少缴货物港务费，共计15203元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐根红主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人唐根红到案后能退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐根红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 陶阳
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保36号之一
申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社。
法定代表人：胡平，总经理。
统一社会信用代码：91511000714425801E。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被申请人：四川夏飞装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝清江一支路8号。
法定代表人：施能谭，经理。
统一社会信用代码：91510000201920647Q。
本院在受理申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被申请人四川夏飞装饰工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人内江玉晶安全玻璃制造有限公司于2018年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川夏飞装饰工程有限公司580,000元的银行存款进行保全，并提供担保人胡平所有坐落于内江市东兴区房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人胡平的诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人胡平提供的担保物即坐落于内江市东兴区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年三月十四日
书记员 颜 杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖1204民初433号之一
原告：沈某某
被告：李某某
被告：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司
被告：阜阳市婉清商贸有限公司
原告沈某某与被告李某某、阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、阜阳市婉清商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月十日
书 记 员 任梓伟
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审50号
申请执行人：团风县水利局。住所地：团风县团风镇广场路*号。
法定代表人：倪根轩，局长。
被申请人：湖北志力生态农业有限公司。住所地：团风县杜皮乡孙家冲村村部*楼。注册号421121000026625。
法定代表人：倪少东，经理。
申请执行人团风县水利局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月26日对被申请人作出的团水决字[2016]049号行政处罚决定。处罚内容：1、恢复原貌；2、罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团水决字[2016]049号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县水利局作出的团水决字[2016]049号行政处罚决定准予强制执行。对该处罚决定的第1项“恢复原貌”由申请执行人团风县水利局组织实施；对第2项“罚款10000元”由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴梦婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执793号
申请执行人江乾彬，男，住四川省岳池县。
被执行人左元华，男，住四川省华蓥市。
申请执行人江乾彬与被申请执行人左元华合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初808号民事判决书，向被执行人左元华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人左元华在收到执行通知书、报告财产令后立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人江乾彬支付欠款55000元及利息，承担案件受理费588元、案件执行费725元。因被执行人左元华逾期未履行义务，本院依法对被执行人左元华的财产进行查询和调查，未发现被执行人左元华可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查现未发现被执行人左元华有可供执行财产，且申请执行人江乾彬也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人江乾彬发现被执行人左元华有可供执行的财产或线索，可申请恢复（2016）川1681民初808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李远斌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第25号
再审申请人（一审被告）：刘艳霞。
委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江冠达面粉有限公司，住所地：浙江省金华市黄桥头第二粮库以南六0一铁路以东。
法定代表人：梅玲，公司执行董事。
一审被告：戴光霞。
再审申请人刘艳霞因与被申请人浙江冠达面粉有限公司（以下简称冠达面粉公司）、一审被告戴光霞买卖合同纠纷一案，不服本院〔2013〕金婺商初字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议��对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳霞申请再审称：⒈一审错误认定其为共同买受人而判决其承担责任。《冠达面粉经销商协议书》的签订主体为冠达面粉公司与中山市石岐区格林食品商行；刘艳霞只是商行员工，系以商行委托代理人的身份在协议、签收单上签名，其行使的是职务行为，责任应由商行承担。一审对案件基本事实均未查明。⒉金华市婺城区人民法院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为广东省，本案应由广东省第一人民法院管辖。⒊一审未履行送达责任，损害了刘艳霞的诉讼权益。刘艳霞从未收到过任何金华市婺城区人民法院的书面、口头通知或者其他诉讼材料，直至银行账户被扣取了128800元的款项后，才知道案件信息。根据《中华人民共和国民事诉���法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定，请求对本案提起再审。
本院认为：刘艳霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘艳霞的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一六年一月十八日
代书记员 杨越巧
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执546号
申请执行人贾晓慧，女，生于1969年8月13日，汉族。
被执行人龚兴勇，男，生于1973年6月15日，汉族。
贾晓慧申请执行龚兴勇买卖合同纠纷一案，经南郑县人民法院(2016)陕0721民初1170号民事判决书判决：限被告龚兴勇于判决生效后30日内向原告贾晓慧清偿烟酒款147534元，承担诉讼费1625元，总计149159元。因被执行人龚兴勇未自动履行清偿义务。申请执行人贾晓慧于2016年10月25日申请本院强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，经本院多次组织双方当事人协商调解，2016年11月29日龚兴勇给付贾晓慧烟酒款30000元，剩余119159元双方协商达成清偿协议：2017年1月26日前，龚兴勇给贾晓慧给付10000元，2017年6月30日前龚兴勇给贾晓慧给付20000元，2017年12月31日前龚兴勇给贾晓慧给付30000元，2018年6月30日前龚兴勇给贾晓慧给付30000元，2018年12月31日前龚兴勇给贾晓慧给付29195元，至此所有烟酒款付清。现贾晓慧同意此案退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执546号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 郑 瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1510号之一
原告沈网军。
原告华冬梅。
两原告共同委托代理人沈俊。
被告王明德。
原告沈网军、华冬梅诉被告王明德民间借贷纠纷一案，经审查，被告王明德已于2016年4月27日死亡。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现由于被告王明德死亡，原告也未在规定时间内提供其法定继承人信息及身份关系证明，应为被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈网军、华冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年七月八日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5268号
原告：戴冠，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
被告：陈琼晖，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告：李炎利，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省望城县丁字镇。
被告：胡铁钢，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住宁乡县煤炭坝镇。
原告戴冠与被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈琼晖于2014年8月25日通过宁乡瑞信投资管理有限公司向原告借款100000元，约定2015年3月25日归还本息，被告李炎利、胡铁钢作为担保人负连带责任写下个人保证承诺书，到期后，原告多次催还，被告拒绝还款，诉讼请求：请求依法判令被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢给付欠款本金人民币100000元；2、给付逾期利息人民币5437元（按照银行同期贷款利率计息，从2015年6月10日计算至2016年10月10日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告陈琼晖向原告借款10万元的事实；
2、出借咨询与服务协议书，拟证明被告陈琼晖通过宁乡瑞信投资管理有限公司向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明原告履行借款合同的事实；
4、个人保证承诺书二份，拟证明被告李炎利、胡铁钢对借款提供担保的事实；
被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢未到庭发表质证意见。
被告陈琼晖、李炎利、胡铁钢未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经庭审审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，确认为能够证明案件事实的有效证据，原告提供的证据4，对其中被告胡铁钢出具的个人保证承诺书予以确认，对被告李炎利出具的保证人配偶声明，经审查，不是保证承诺书，对证明目的不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月25日，原告与宁乡瑞信投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，约定原告委托宁乡瑞信投资管理有限公司寻找合法经营项目投资需求信息，还约定原告自愿出借的金额、借款期限、利率及宁乡瑞信投资管理有限公司收取的中介服务费。同日，原告通过宁乡瑞信投资管理有限公司向被告陈琼晖出借100000元，被告陈琼晖向原告出具了“兹借款人陈琼晖向出借人戴冠借到人民币100000元，双方约定按照月利率1.8%计算利息，还款期限为2015年3月25日前，我借款人陈琼晖同意将款项汇入以下账户（姓名陈双高，开户行XX，账户XX）”，原告按照被告陈琼晖指定账户汇入款项100000元。被告胡铁钢和案外人张克亮向原告出具了如借款人未按约定履行合同义务，自愿承担连带保证责任的个人保证承诺书，被告李炎利作为张克亮的配偶向原告出具了同意保证人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证的保证人配偶声明。出借以后，被告陈琼晖已按照约定标准支付原告自出借之日至2015年5月的借款利息。此后，被告陈琼晖未履行偿还本金，支付利息的义务，担保人亦未履行担保义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告陈琼晖向原告出具的借条、被告胡铁钢向原告出具的个人保证承诺书合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告陈琼晖提供了贷款，被告陈琼晖应当按照约定偿还原告借款，支付原告利息。对于原告主张的按照银行同期贷款利率标准从2015年6月10日至2016年10月10日计息，利息为8200元，以原告主张的5437元为准。被告陈琼晖未按照约定履行义务，被告胡铁钢按照约定应当承担连带责任。被告李炎利不是本案的保证人，不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼晖偿还原告戴冠借款100000元；
二、被告陈琼晖支付原告戴冠自2015年6月10日至2016年10月10日的利息5437元。
上述一、二项限被告陈琼晖在本判决生效后5日内付清。
三、由被告胡铁钢承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告戴冠的其他诉讼请求。
案件受理费2408元，由被告陈琼晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 宋政辉
人民陪审员 喻复章
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第598号
原告李某某，男，汉族。
被告谈某某，女，汉族。
本院于2014年10月17日立案受理原告李某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘小会
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执438号之一
申请执行人：杨凌某某商店。
注册号：610103610000000。
住所地：杨陵区某某路。
经营者：符某某，男，汉族，住杨陵区某某路某某号，系杨凌某某商店个体业主。
委托代理人：符某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人：杨凌某某食品有限公司。
组织机构代码059690000。
住所地：杨陵区某某小区。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凌某某商店与被执行人杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款291491元及利息，并承担案件受理费2835元、执行费4270元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人存款3750元。同时本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对被执行人财产状况明确表示认可，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0403执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 涛
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执386号
申请执行人袁军，男，1966年4月12日生,汉族。
被执行人高伟，男，1965年3月12日生，汉族。
被执行人张贵昌，男，生于1963年1月24日，汉族。
本院在执行袁军与高伟、张贵昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00642号民事判决书，被执行人高伟应在判决生效后30日内偿还申请人袁军借款人民币本息240000元，诉讼费2600元，共计242600元，被执行人张贵昌承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人张贵昌在银行有工资收入可供执行，本院通过扣划已向申请人袁军支付15100元，本案执行费100元由被执行人张贵昌负担。因二被执行人目前无履行剩余款项的能力，尚差227500元待被执行人有可供执行财产时再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执386号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许永强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00441号
原告李应文，男，汉族，农民。
委托代理人李有相，男，汉族，农民。系李应文之父。
被告蓝田县洩湖镇徐梁坡村一组。住所地：蓝田县洩湖镇徐梁坡村一组。
负责人李小超，系该组组长。
本院在审理原告李应文与被告蓝田县洩湖镇徐梁坡村一组土地租赁合同纠纷一案中，原告李应文于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李应文申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李应文负担。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 哲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执545号
申请执行人唐家清，男，1964年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人唐正军，男，1966年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1636号民事判决书，于2016年4月12日受理了唐家清申请执行唐正军民间借贷纠纷一案，被执行人唐正军应偿还申请人的借款人民币20000.00元，负担诉讼费150.00元、执行费200.00元。执行过程中查明：被执行人唐正军在银行无存款情况，在房产登记机关无房产登记信息。被执行人唐正军暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十月十一日
书记员 易 军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执404号
申请执行人孟凡英，女，汉族。
被执行人尚保林，男，汉族。
被执行人随魁志，男，汉族。
关于申请执行人孟凡英申请执行被执行人尚保林、随魁志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初7278号民事调解书，于2017年2月10日依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人随魁志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人随魁志的银行存款人民币505079.04元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月一日
书记员 闫记坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执933号之一
申请执行人朱锦清，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被执行人孙永波，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人朱锦清依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02328号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永波支付欠款83000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理朱锦清的执行申请。
执行过程中查明，因本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02328号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2862号
申请执行人陈冬霞，男，汉族，1979年12月5日出生，住湖南省莱阳市。
委托代理人陈雪，广东舜华律师事务所律师。
被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房，联系地址广州市越秀区东风西路81号。
法定代表人何加金。
申请执行人陈冬霞与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初3764号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司应返还购房款480000元、赔偿损失（以480000元为本金，从2014年10月31日起按银行同期贷款利息的4倍计至返还房款之日止，赔偿总额以480000元为限）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间利息、承担本案执行费7100元，但被执行人无履行。经查，被执行人因欠款，“荔鸿商业大厦”房屋被广州市天河区人民法院第一顺序查封、被执行人银行账户亦被冻结；本案执行有待广州市天河区人民法院处理结果；现被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2862号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年十月二十日
书记员 黄家盛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6300号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龙群波，男，1973年10月01日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙群波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙群波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41061.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41061.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第936号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵青美，女，汉族，1968年生，农民。
被申请执行人王法海，男，汉族，1964年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F941号、F942号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F941号、F942号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F941号、F942号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00361号
上诉人（原审原告）：张家洲，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：徐广捌，系安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭克斌，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
委托代理人：彭丽。系彭克斌之女。
被上诉人（原审被告）：金寨县四达建安有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：叶维友，该公司总经理。
委托代理人：陈德刚。系该公司办公室主任。
上诉人张家洲因建设工程施工合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）霍民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人张家洲及其委托代理人徐广捌，被上诉人彭克斌及其委托代理人彭丽、周思军，被上诉人金寨县四达建安有限责任公司（以下简称四达公司）的委托代理人陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张家洲诉称：2012年4月30日，两被告与原告签订了《钢��班承包合同》，承包工程的名称为龙江商业城，位于六安市叶集试验区孙岗乡街道，合同约定了工程承包价格及结算方式等内容。2013年8月份，原告完成了钢筋绑扎工程，2014年8月2日，原、被告进行结算，两被告尚欠原告工程款288904.10元。此款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现诉请两被告支付工程款288904.10元。
原审被告彭克斌辩称：原、被告签订的龙江商业城8#楼、9#楼《钢筋班承包合同》属实。之前，原、被告还签订了叶集新城国际花园1#楼、2#楼、3#楼、5#楼钢筋工《内部承包协议书》，工程款均是按照合同及绑扎钢筋图纸结合实际绑扎面积计算的。原告在上述两个工地所做的钢筋绑扎工程的工程款合计980000元，现原告已从被告项目部财务处领取和借支1010000多元，被告不但不欠原告一分钱工程款，原告反而多领工程款30000多元，应予返还。原告��求288904.10元工程款未经审计和双方结算，是其单方计算，没有任何依据。
被告四达公司辩称：原告诉求288904.10元工程款，必须拿出依据，如果没有依据，就是无稽之谈，并应承担相应法律责任。
原审法院查明：彭克斌借助四达公司建筑资质（挂靠关系）承建叶集区孙岗乡龙江商业城工程，并成立四达公司项目部。2012年4月30日，彭克斌以该工程项目部负责人的身份与张家洲签订《钢筋班承包合同》，约定由张家洲承包龙江商业城8#、9#楼钢筋绑扎工程，要求按时按质完成工作任务，主楼基础按450元／吨钢筋计算工程款，基础以上根据施工图纸及实际绑扎钢筋面积按31元／m2计算工程款，并采取分期付款方式，在工程竣工后一个月内付清全部工程款。现龙江商业城工程已竣工，张家洲及其工人已从龙江商业城项目部财务处领取和借支各种款项总计1014545元（含新城国际���园工程款）。2014年12月30日，张家洲向法院起诉，要求彭克斌和四达公司支付余欠工程款288904.10元，但未能提供审计报告及双方结算结果。
原审法院认为：本案原告要求被告支付工程款288904.10元，其有责任提供证据证明被告尚欠原告工程款的证据，但原告未能向举出该方面的充分证据，应承担不利后果。从另一角度考虑，原告主张288904.10元工程款是其单方面计算出来的，未得到被告认可，真实性难以确定，不应采信，但原告可以通过审计或者双方自愿结算获得证据后另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张家洲的诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取2815元，由张家洲负担。
宣判后，张家洲不服，向本院提起上诉称：双方签订的《钢筋班承包合同》明确了工程的范围、面积和结算价格，由被上诉人项目部负责人签字确认的上诉人完成的工程量，能够计算出工程价款。在施工过程中，因被上诉人未给上诉人提供工程吊装设施，上诉人为施工需要自己安装吊装设备，该费用是在施工过程中必然发生的，应一并计算到工程款中。上诉人的结算清单是按照合同约定及被上诉人项目部负责人的证明结算，应予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人彭克斌、四达公司支付工程款288904.1元。
被上诉人彭克斌答辩称：双方于2011年10月20日、2012年4月30日签订两份承包合同，上诉人分别承包了叶集新城国际花园1#、2#、3#、5#楼及龙江商业城8#、9#楼的钢筋绑扎工程。1、按合同约定及绑扎钢筋图纸结合实际绑扎面积，上诉人应得工程款898万元，其已领取工程款1014545元，超领工程款34545元。上诉人主张尚欠付工程款288904.10元，是其单方面计算的，依据不足。被上诉人的项目负责人并未向上诉人出具有关工程量完成方面的签字确认。2、施工现场配备有工程吊装设施，在上诉人施工之时就已提供。3、上诉人已超领工程款，故不存在拒绝结算。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人四达公司答辩称：被上诉人提出的诉求必须提供证据，如果不能提供证据，应当承担相应的法律责任，具体同被上诉人彭克斌的答辩意见。
二审庭审中，双方当事人所举证据及对相对方的质证意见同于一审，本院认证与一审相同。
二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。双方当事人在叶集龙江商业城8#、9#楼《钢筋班承包合同》第四条承包价格约定：主楼至正负零450元／吨，正负零以上31元／平方米。但双方��两栋楼主楼至正负零使用多少吨钢筋存在争议。张家洲作为原审原告，未举出实际使用多少吨钢筋的证据；未举证证明被上诉人在施工期间未提供吊装设备，也未提供有效证据证明实际发生了吊装费用，发生吊装费用是多少，应承担举证不能的责任。因张家洲同时在叶集新城国际花园还承包有彭克斌的钢筋绑扎工程，张家洲从彭克斌处共领取工程款101万余元，该款包括上述两处工程的工程款，张家洲不能指出其已领取的案所涉工程和叶集新城国际花园钢筋绑扎工程款分别是多少。综上，上诉人张家洲主张被上诉人欠付其工程款，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由张家洲负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王军
审���判员张海龙
代理审判员 许琛
二〇一五年八月十日
书 记 员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12919号
原告：浙江飞亚电梯有限公司，住所地金华市金东新城区工业园金园路1199号。
法定代表人：张云，董事长。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：施爱平，女，1964年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江飞亚电梯有限公司为与被告施爱平追偿权纠纷一案中，原告浙江飞亚电梯有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江飞亚电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江飞亚电梯有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费43元（已减半收取），保全费134元，由原告浙江飞亚电梯有限公司自愿负担。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 蔡甪月
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1692号
原告司国锦，男，1944年9月4日出生，汉族。
原告艾儒芬，女，1947年5月24日出生，汉族。
被告重庆大足永红厨业有限公司（组织机构代码：203844561），住所地重庆市大足区龙水镇顺龙红化桥。
法定代表人赵绍华，执行董事。
被告赵绍华，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告马顺琼，女，1963年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告司国锦、艾儒芬诉被告重庆大足永红厨业有限公司、赵绍华、马顺琼民间借贷纠纷一案中，原告司国锦、艾儒芬向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告司国锦、艾儒芬申请撤回对被告重庆大足永红厨业有限公司、赵绍华、马顺琼的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告司国锦、艾儒芬撤回起诉。
本案案件受理费2510元（已减半），公告费260元，合计2770元，由原告司国锦、艾儒芬负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
代理审判员 丁 英
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��民一终字第44号
上诉人（原审原告）江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人高志强、王立芳，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银万润肉类加工有限公司。住所地：中科院白银高科技产业园。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人周密，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）江苏雨润食品产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人祝义材，该公司董事长。
上诉人江苏南通三建集团有限公司(以下简称南通三建)因与被上诉人白银万润肉类加工有限公司(以下简称白银万润公司)、被上诉人江苏雨润食品产业集团有限公司(以下简称江苏雨润公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院(2012)白中民一初��第l6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人南通三建的委托代理人高志强、王立芳，被上诉人白银万润公司的委托代理人周密到庭参加了诉讼。原审被告江苏雨润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市中级人民法院(2012)白中民一初字第l6号民事判决；
二、发回白银市中级人民法院重审。
上诉人江苏南通三建集团有限公司预交的二审案件受理费60927予以退回。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 芦 晨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周珺娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更621号
罪犯蒋密华，男，1979年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一四年二月二十日作出（2014）岳中刑一初字第57号刑事判决，以被告人蒋密华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。判决生效后，于2014年9月24日交付执行，刑期至2027年12月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋密华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋密华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋密华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋密华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋密华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋密华减去有期徒刑一年，刑期至2026年12月31日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄筱婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初755号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年7月6日生，汉族，初中文化，务工，住湖南省新化县。被告人刘杰曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年4月12日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月26日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留（13日被羁押），同年10月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人金剑青,江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人金剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月30日晚，被告人刘杰伙同苏某、欧某（均已判刑）等人因被害人骆某在刘某开设的赌场捣乱为由，至苏州市吴江区黎里镇浦北菜市场对面大排档附近，持菜刀将被害人骆某、吕某砍伤。
经法医鉴定,被害人骆某体表损伤属人体轻伤一级、面部损伤属人体轻伤二级；被害人吕某胸部、背部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人刘杰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案犯已赔偿了被害人骆某、吕某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘杰伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘杰起主要作用，系主犯。被告人刘杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘杰如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪无异议；2、被告人刘杰如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人刘杰虽系主犯，但并非犯意提起者；4、被害人的损失已得到赔偿。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、骆某的陈述笔录、证人苏某、欧某、李某、何某、刘某、林某、廖某、郑某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘杰起主要作用，系主犯。被告人刘杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年9月12日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨佳宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初640号
原告：高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：霍进设（曾用名霍建设），男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告高志民与被告霍进设买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志民到庭参加诉讼，被告霍进设经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志民向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠货款174720元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告霍进设经营板厂期间，于2014年3月至2015年11月购买原告的胶，共计货款为203720元，并由刁贵森、霍进设为原告出具欠据。期间被告支付了部分货款，尚欠原告货款174720元。经原告多次催要，被告没有支付所欠货款。
被告霍进设未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2014年3月7日至2015年11月11日被告为原告出具的入库单及收据16张，合计金额203720元。其中部分单据中注明了支付货款的数额，计款29000元。被告应诉后，没有提交相反证据反驳对方的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定为有效证据。根据上述证据能够认定以下事实：2014年7月7日至2015年11月11日，被告霍进设多次购买原告的尿醛胶，为原告出具入库单及收据，共计货款203720元，期间支付了29000元的货款，尚欠原告货款174720元。
本院认为，本案争执的焦点是：一、原被告之间的买卖合同关系是否成立；二、被告欠原告货款的数额。关于第一个争执焦点，原告提交的被告霍进设为原告出具的入库单及收据，被告没有提出相反意见，故应认定原被告之间的买卖合同关系成立。关于第二个争执焦点，原告提交的被告出具的入库单及收据上写明了购买胶的数量、金额及已付货款的数额。被告没有提交除入库单及收据上注明的已支付货款外，又支付过原告货款。故应认定被告尚欠原告胶款174720元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告在为原告出具的入库单及收据上没有约定支付货款的时间，故原告要求被告支付货款，本院应予支持。
综上所述，被告霍进设购买原告的尿醛胶，没有及时支付货款，应当承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍进设于判决发生法律效力后十日内支付原告高志民胶款174720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取1897元，由被告霍进设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8061号
罪犯梁小松，男，汉族，初中文化，1984年6月5日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月23日作出(2013)武刑初字第456号刑事判决，以被告人梁小松犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪(中止)，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梁小松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁小松在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁小松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小松减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执457号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1972年5月23日生，彝族，个旧市。
关于被执行人李某盗伐林木罪一案，本院（2015）个刑初字第17号刑事判决书已于2015年5月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年6月21日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执457号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖万宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5455号之一
申请执行人谢宝玉，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人傅成金，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5500号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人傅成金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅成金立即支付给申请执行人谢宝玉损失人民币18773.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币143元、执行费人民币182元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月14日、2017年9月3日先后对被执行人傅成金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年12月12日向被执行人傅成金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月23日作出决定将被执行人傅成金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年8月8日作出决定对被执行人傅成金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5500号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6673号
申请执行人曹朝，男，1992年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许婷，女，1991年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人曹朝依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00110号民事判决书，申请执行被执行人许婷追偿权纠纷一案，申请执行标的为53300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人许婷送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1193号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑S02#商服。
法定代表人公维印，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告于洪利，女，1980年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告于洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人ＸＸ、被告于洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市明道物业服务有限公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠原告物业费共计2912元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费交纳的法律规定和相关规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年、2015年物业服务费2912元、支付2014年滞纳金1594元；2、诉讼费50元、邮寄费22元由被告负担。
被告于洪利辩称，从入住开始，墙就裂缝，已经报修了很多次，物业公司修过两回，也协调过，但没处理好。房屋的装修被破坏了，都是被告自己收拾的。去年大概9月份，有两个女的、一个男的到被告家催收物业费，态度非常不好。当时被告和被告儿子在家。被告不同意交物业费，但是物业公司工作人员一直不停的敲门。物业收费人员用手机录被告，当时还起了点冲突。因此事被告还找过物业公司的经理，直到现在也没有给被告答复。当时物业工作人员还报警了，公安局的人来了，也看到了物业工作人员的态度，公安局也没有处理，让物业公司自己处理。被告认为物业收费人员态度不好，而且被告家房屋也有质量问题。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告是依法成立的物业服务企业，具有合法的提供物业服务和按照规定收取物业费的资质。
证据二，收费许可证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告是经有关部门颁发收取许可证的合法单位，收费许可证上载明了收费的内容和标准。
证据三，物业委托合同复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明物业公司与被告之间存在物业委托合同关系，原告是根据合同提供的服务。
证据四，欠费证明一份、物业费催缴单一份、入住通知单一份，欲证明被告是涉案房屋的产权人以及被告欠费的数额，并且原告向被告催缴过物业费。
经质证，被告对上述证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告大庆市明道物业服务有限公司系依法成立、具有收费资格的企业法人。被告于洪利居住的湿地福苑A17-1-602室房屋属于原告的物业服务范围。原告起诉时主张2013年度、2014年度、2015年度的物业费及2013年度、2014年度的滞纳金。庭后，原告撤回了对2013年度物业费及该年滞纳金的主张，称被告已经缴纳了2013年的物业费。现被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2912元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定及时足额给付物业服务费。被告于洪利辩称原告工作人员服务态度不好，房屋墙面裂缝等情况，因未提供证据证实，本院不予确认。原告要求被告给付2014年、2015年的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对滞纳金的主张，因原、被告未对支付物业费的期限进行明确约定，故对原告要求被告支付逾期交费滞纳金的诉讼请求不予支持。原告主张邮寄费22元，但因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于洪利于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费2912元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告于洪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担9元，由被告于洪利负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐艳飞
附判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。