山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）济刑终字第118号
原公诉机关山东省济宁市原市中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某丁。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某丁。系本案被害人。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）李传友，山东文思达律师事务所律师。
原审被告人郎某，济宁市方健制药厂新厂区保安，（户籍地同上）。1992年6月20日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市原市中区人民法院审理济宁市原市中区人民检察院指控原审被告人郎某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某丁、骆某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）济中区刑初字第311号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人余某丁、骆某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人余某丁、骆某丁的诉讼代理人李传友，原审被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日16时许，被告人郎某在济宁市市中区太白东路济宁方健制药厂门前，见本厂保安正在要求停在厂门前的一辆别克商务车离开，便上前观看，与驾驶该车的被害人余某丁发生争执，余某丁下车后，郎某和余某丁相互殴打，商务车上的被害人骆某丁见状下车后参与殴打。在殴打过程中，郎某分别将余某丁面部和骆某丁鼻部打伤。经法医鉴定，余某丁和骆某丁的伤情均属轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人余某丁、骆某丁的陈述；证人范某、陈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获被告人郎某的经过、被告人郎某的户籍证明、济宁市市中区人民法院（1992）济中区法刑字第39号刑事判决书等书证；被害人骆某丁、余某丁的辨认笔录及照片；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人骆某丁的伤情为轻伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）475号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人余某丁的伤情为轻伤的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2013）476号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郎某的供述和辩解。
附带民事诉讼原告人余某丁受伤后在济宁市第二人民医院的住院治疗8天，支出住院医疗费3190元；需误工费2681.34元（25755元／365天×38天）；支出鉴定费300元，合计人民币6171.34元。上述事实，有附带民事诉讼原告人余某丁受伤后在济宁市第二人民医院的住院病案、住院医疗费票据、住院期间的住院病人一日清单、济宁市第二人民医院出具的休息证明、鉴定费票据予以证实。
附带民事诉讼原告人骆某丁受伤后在济宁市第二人民医院的住院治疗8天，支出住院医疗费3614元、在济宁医学院附属医院支出门诊医疗费360元，合计支出医疗费3974元；需误工费元4798.19元（25755元／365天×68天）；支出鉴定费300元，合计人民币9072.19元。上述事实，有附带民事诉讼原告人骆某丁受伤后在济宁市第二人民医院的住院病案、住院医疗费票据、住院期间的住院病人一日清单、济宁医学院附属医院门诊票据、济宁市第二人民医院出具的休息证明、鉴定费票据予以证实。
原审法院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郎某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人郎某当庭自愿认罪，系偶发的犯罪，其亲属主动缴纳赔偿款，视为被告人郎某有悔罪表现，可对被告人郎某酌情予以从轻处罚。被告人郎某曾因盗窃被刑事处罚，亦可酌情予以从重处罚。本案系因被害人停车所引发，但被害人停车并不必然导致被告人郎某对被害人实施伤害，故被告人郎某的辩护人认为被害人具有一定过错的辩护意见本院不予采纳。被告人郎某实施故意伤害行为，致二人轻伤，其行为具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，其辩护人建议判处被告人郎某有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议偏轻，该辩护意见本院不予采纳。由于被告人郎某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某丁、骆某丁造成经济损失，附带民事诉讼原告人余某丁、骆某丁要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人余某丁、骆某丁要求赔偿精神损害抚慰金的问题，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对于该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第、三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人郎某赔偿附带民事诉讼原告人余某丁医疗费3190元、误工费2681.34元、鉴定费300元，合计人民币6171.34元。上述款项于判决生效后三十日内付清；被告人郎某赔偿附带民事诉讼原告人骆某丁医疗费3974元、误工费4798.19元、鉴定费300元，合计人民币9072.19元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某丁、骆某丁上诉提出，一审判决对刑事部分的事实认定错误，导致对被告人量刑畸轻；一审民事部分漏列诉讼主体，济宁市方健制药厂应作为本案的被告并承担赔偿责任；一审判决对上诉人的经济损失数额计算错误。由于上诉人在江西工作，法院通知开庭的时间较短，导致上诉人没有提交有关证明护理费、误工费、交通费、伙食补助费、住宿费等证据，导致上诉人得到的赔偿款极少。请求二审法院依法改判。其诉讼代理人以同样的理由提出代理意见。
经二审审理查明的刑事部分的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的刑事部分的证据予以确认。
二审审理期间，上诉人余某丁、骆某丁的诉讼代理人提交以下证据：江西山重机械设备有限公司组织机构代码证及营业执照；江西山重机械设备有限公司2013年3月至6月工资发放明细表；江西山重机械设备有限公司出具的余某丁、骆某丁、刘某、彭某收入证明、误工证明、以及单位拒发工资证明，用以证明上诉人余某丁、骆某丁的误工费、护理费计算标准以及所受经济损失情况。经质证，上诉人（原审被告人）郎某不予认可。本院二审审理查明的民事部分的其他事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致，本院予以确认。二审期间，原审被告人未提交新证据。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某丁、骆某丁提出，民事部分判决漏列诉讼主体及赔偿数额少的上诉理由。经查，原审被告人郎某虽是济宁市方健制药厂的职工，但其工作职责与本案的故意伤害行为没有关联性，列济宁市方健制药厂为诉讼主体没有法律依据，上诉人的该主张，不予支持；原审被告人郎某对上诉人在二审中提交的证据虽不予认可，但未能提交相反证据予以推翻。经本院调查核实，上诉人提交的上述证据能形成证据链条，证明上诉人余某丁、骆某丁系江西山重机械设备有限公司职工，在案发前近六个月的时间段内，上诉人余某丁的平均工资为23720元，骆某丁的平均工资为3348元，本院予以采信，作为核算误工费的依据。据此标准核算，上诉人余某丁的误工费为30045元（23720元／30天×38天），上诉人骆某丁的误工费为7588.8元（3348元／30天×68天）。误工费的核算依据因上诉人在二审中提交新证据，以致赔偿数额发生变化，原审民事部分的判决不属错误裁判。
本院认为，原审被告人郎某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郎某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人郎某当庭自愿认罪，系偶发的犯罪，其亲属主动缴纳赔偿款，视为被告人郎某有悔罪表现，可对被告人郎某酌情予以从轻处罚。被告人郎某曾因盗窃被刑事处罚，亦可酌情予以从重处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某丁、骆某丁提出，一审判决对刑事部分的事实认定错误，导致对原审被告人郎某量刑畸轻的上诉观点，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审刑事部分判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刑事部分的判决已发生法律效力。附带民事部分，因上诉人在二审中提交新证据，经本院调查核实予以采信，作为计算误工费的核算标准；其他有关医疗费、鉴定费的计算合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持济宁市原市中区人民法院（2013）济中区刑初字第311号刑事附带民事判决中对被告人罪量刑部分，即以被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
二、撤销济宁市原市中区人民法院（2013）济中区刑初字第311号刑事附带民事判决民事赔偿部分；
三、原审被告人郎某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某丁医疗费3190元、误工费30045元、鉴定费300元，合计人民币33535元。上述款项于判决生效后三十日内付清；
四、原审被告人郎某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）骆某丁医疗费3974元、误工费7588.8元、鉴定费300元，合计人民币11862.8元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王亚楠