＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第328号＼n原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路208号。＼n法定代表人王水福，董事长。＼n委托代理人严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。＼n委托代理人许志强。＼n被告施凌。＼n被告杭州海龙橡胶制品有限公司，住所地浙江省临安市板桥乡灵溪村高湾66号。＼n法定代表人许云峰，董事长。＼n委托代理人于立群，浙江航向律师事务所律师。＼n被告杭州海胜橡胶制品有限公司，住所地浙江省临安市板桥乡灵溪村高湾66号。＼n法定代表人许云峰，董事长。＼n委托代理人于立群，浙江航向律师事务所律师。＼n被告杭州明士克装饰纸业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道卦畈村。＼n法定代表人钱荣林。＼n被告杭州海融投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）5层503室。＼n法定代表人沈顺琦。＼n被告许云峰。＼n委托代理人于立群，浙江航向律师事务所律师。＼n被告魏丽君。＼n委托代理人于立群，浙江航向律师事务所律师。＼n原告杭州市江干区汇银小额贷款有股份有限公司（以下简称汇银公司）诉被告施凌、杭州海龙橡胶制品有限公司（以下简称海龙公司）、杭州海胜橡胶制品有限公司（以下简称海胜公司）、杭州明士克装饰纸业有限公司（以下简称明士克公司）、杭州海融投资管理有限公司（以下简称海融公司）、许云峰、魏丽君小额借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托代理人严华丰、许志强和被告海龙公司、海胜公司、许云峰、魏丽君的委托代理人于立群到庭参加了诉讼，被告施凌、明士克公司、海融公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告汇银公司诉称：2011年9月13日，贷款人汇银公司与借款人施凌、出质人海龙公司签订了质押借款合同，约定：借款本金为1000000元；借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日止；借款按月计息，月利率为20‰，结息日为每月20日；若逾期归还本金，自逾期之日起，按约定利率上浮30%加收利息，直至本息清偿为止。就合同项下借款，由被告海龙公司以其所有的设备16项（详见登记编号杭工商抵（2011）53号动产抵押登记书）设定抵押，于2011年9月14日依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括债务人依主合同（质押借款合同）与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。被告海龙公司、海胜公司、明士克公司、海融公司、许云峰、魏丽君均出具保证函，承诺为该借款自愿提供连带保证责任。保证人均承诺担保范围，包括借款本金、综合服务费、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。＼n合同签订后，原告于2011年9月15日将1000000元贷款支付至借款人施凌指定的账户。被告施凌收悉贷款后，仅支付了自2011年9月15日至2012年6月19日的利息，未按约支付自2012年6月20日至2012年9月14日的利息及归还借款本金，经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告施凌归还借款本金1000000元、支付利息56666.67元、赔偿律师费21100元，及相应逾期利息（自2012年9月15日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告海龙公司、海胜公司、明士克公司、海融公司、许云峰、魏丽君对上述债务承担连带清偿责任；3、原告汇银公司对被告海龙公司的抵押设备16项（详见登记编号杭工商临抵（2011）53号动产抵押登记书）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。＼n被告海龙公司、海胜公司、许云峰、魏丽君辩称：对原告所述借款事实和诉讼请求，四被告均无异议，但因现今生产经营困难，请求分期偿还原告。＼n被告施凌、明士克公司、海融公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n原告汇银公司在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1、质押借款合同1份，拟证明原、被告在合同中所约定的具体权利、义务；＼n2、动产抵押登记书1份，拟证明原告汇银公司对被告海龙公司的抵押设备16项享有优先受偿权；＼n3、借据及中国农业银行电子交易回单各1份，拟证明原告汇银公司已按约向被告施凌支付借款本金1000000元；＼n4、保证函5份、公司股东同意担保决议书4份，拟证明被告海龙公司、海胜公司、明士克公司、海融公司、许云峰、魏丽君对借款承担连带保证责任；＼n5、法律服务委托合同及发票各1份，拟证明原告所支付的律师费用。＼n被告海龙公司、海胜公司、许云峰、魏丽君均未向本院提供证据。＼n经庭审质证，本院对原告所提供的证据认证如下：＼n对于原告汇银公司提交的证据1-5，被告海龙公司、海胜公司、许云峰、魏丽君均无异议，因被告施凌、明士克公司、海融公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为上述证据均为原件，并且来源、形式合法，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告汇银公司所述一致。＼n本院认为，原告汇银公司与被告施凌、海龙公司签订的《质押借款合同》系各方真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告海龙公司、海胜公司、明士克公司、海融公司、许云峰、魏丽君自愿出具保证函对案涉借款合同提供保证，内容真实合法，亦应确定为有效。原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。原告汇银公司以银行转账方式履行了借款交付义务，借款人施凌未有约定或法定抗辩事由的情形下，应按约支付利息并于期限届满后予以偿还借款本金。虽然借贷双方约定按月利率20‰上浮30%加收逾期利息，现原告汇银公司主张相应逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（自2012年9月15日起至本息清偿之日止），因不违反相关规定，本院予以支持。此外，双方约定因逾期偿还所产生为实现债权的律师费及诉讼费由借款人承担，原告诉请其给付上述费用，理由正当，本院予以支持。因被告海龙公司以其所有的设备16项（详见登记编号杭工商抵（2011）53号动产抵押登记书）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告汇银公司对该抵押物享有优先受偿权。因被告海龙公司、海胜公司、明士克公司、海融公司、许云峰、魏丽君自愿为该借款提供连带保证责任，则主债务人未能清偿借款时，其应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告施凌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司律师费人民币21100元、借款本金人民币1000000元、利息人民币56666.67元及相应逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2012年9月15日起计算至本息清偿之日止）；＼n二、被告杭州海龙橡胶制品有限公司、杭州海胜橡胶制品有限公司、杭州明士克装饰纸业有限公司、杭州海融投资管理有限公司、许云峰、魏丽君对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告施凌予以追偿；＼n三、原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司对被告杭州海龙橡胶制品有限公司的抵押设备16项（详见登记编号杭工商临抵（2011）53号动产抵押登记书）享有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币14500元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币20150元，由被告施凌、杭州海龙橡胶制品有限公司、杭州海胜橡胶制品有限公司、杭州明士克装饰纸业有限公司、杭州海融投资管理有限公司、许云峰、魏丽君负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长汪骏华＼n代理审判员张波＼n人民陪审员张洁丽＼n二〇一二年十二月七日＼n书记员程佳佳