重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2004号
原告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。
法定代表人：王桂英，总经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆绅鹏实业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路388号，统一社会信用代码9150022474286932XD。
法定代表人：陈治民，董事长。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玲，重庆衡天律师事务所律师。
原告河南永吉路桥发展有限公司（以下简称“永吉公司”）与被告重庆绅鹏实业开发有限公司（以下简称“绅鹏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告永吉公司的委托诉讼代理人王洪仁、刘亚，被告绅鹏公司的委托诉讼代理人肖玲、吴克强到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本院于2018年6月20日裁定转为普通程序审理，并于2018年7月10日再次公开开庭进行了审理。原告永吉公司的委托诉讼代理人王洪仁、刘亚，被告绅鹏公司的委托诉讼代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告559576.24元，并从2016年3月16日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中变更为：1、判令被告赔付原告各项损失费用共计559576.24元，并要求被告支付鉴定费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告经公开招标依法承建了被告发包的铜梁工业园区观景平台建设工程。合同约定总价约为89.95万元，违约金为工程总价的5%。原告依约进场施工后，被告于2016年3月7日以方案调整通知原告暂停施工。后于2016年3月15日，被告通知原告停止实施该项目建设。停止施工后，原告多次与被告协商未果。为了维护自身合法权益，永吉公司诉请法院要求判决如诉讼请求。
绅鹏公司辩称，双方解除合同系由于规划调整。被告也是迫于无赖。赔偿的费用由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，绅鹏公司（发包人）与永吉公司（承包人）签订了《铜梁工业园区观景平平台工程承包合同》。合同主要内容：工程名称铜梁工业园区观景平台工程，合同工期为150天，合同金额为899470.61元，其中含安全文明施工费20029.63元。合同中违约项下仅约定了承包人违约的情形及违约金的计算方式。合同签订后，永吉公司派人进场施工。2016年3月7日，绅鹏公司向永吉公司发送通知，告知其因方案调整，园区管委会要求暂停该项目施工，复工日期以绅鹏公司书面通知为准。2016年3月15日，绅鹏公司再次向永吉公司发送通知，载明：“河南永吉路桥发展有限公司：你司承建的铜梁工业园区观景平台工程因园区管委会建设方案调整，我单位已于2016年3月7日书面通知你司暂停施工，现我单位决定停止实施该项目建设，已完成合格工程量据实收方计量，按该项目招标文件及合同约定计价方式及结算原则进行结算，工程款按合同约定方式进行支付……”。
2016年3月20日，绅鹏公司与永吉公司对已施工部分进行收方，并制作了收方记录，载明:“……施工内容：土石方机械开挖、炮机凿打、钩凿；2公里范围内的距离运输；甲方指定位置的回填。测绘的工程量为：已经施工部分的开挖方量：6661.08m3、总的填方量是：6632.20m3……”。甲方人员刘春，监理方：秦恒，乙方人员钱艳秋在收方记录上签字。
2016年5月，永吉公司出具安全施工完毕的说明：“我公司于2015年11月底开始进入工业园区观景平台工程项目地，并开始搭建工棚、安装水电、放置锥形筒、拉警戒线、放置安全施工标识牌等，并于2016年3月中旬接园区停工通知后，并开始拆除所有设施、设备……”。监理方人员秦恒在说明上签名并批注日期2016年5月8日。
2017年2月24日，永吉公司向绅鹏公司送达了结算说明书，载明：“……因贵单位于2016年3月7日书面通知我公司暂停该项目施工，原因为园区管委会建设方案调整；之后于2016年3月15日书面通知我公司决定停止该项目建设。故我公司于2016年3月22日与机械出租方达成协议，根据该项目的招标文件和合同计价方式的结算原则进行结算；并已付款机械停工损失、机械撤场的费用（含付款凭据复印件一份）合计54900.00元（大写：伍万肆仟玖佰元整）”。监理单位人员秦恒在说明书上签名。绅鹏公司工作人员刘春在说明书上批注：“情况属实，请领导审定。刘春，2017.3.1”。
2018年2月，永吉公司委托重庆方郡建设工程咨询有限公司对“铜梁工业园区景观平台工程”结算进行编制。2018年2月8日，重庆方郡建设工程咨询有限公司出具重方咨基字[2018]第3-14-998号《建设工程结算编制报告》。报告中载明：“……五、编制说明（一）已完成土石方工程费用：土石方工程量按2016年3月20日建设方、监理方、施工方签订收方记录中工程量计算，价格按平常土石方投标单价计算，共计金额92322.57元。（二）材料定金：材料定金包含石材定金、苗木及种植土定金、电缆（线材）及照明设备定金，按合同及定金收据进行计算，共计金额36000.00元。（三）合同违约金：合同违约金按《铜梁工业园区景观平台工程承包合同》'22.1（10）其他违约责任：违约金为合同总价款的5%'的规定计算，共计金额44937.50元。（四）停工损失费：停工损失按2017年2月20日《铜梁工业园区景观平台（施工机械停工、撤场）费用结算说明书》计算，共计金额54900.00元。（五）安全文明施工费：根据委托单位提供的《安全文明施工完毕的说明》，委托单位已完成全部完成文明施工所有工作内容。金额按投标文件中安全文明施工费金额计算，共计金额20029.63元。（六）管理费：管理费包括项目经理、施工员、预算员、材料员、安全员、资料员、质量员工资，招标资料费、交易服务费。项目经理等管理人员工资计算时间按委托单位提供的《土石方施工时间的说明》时间，标准按《工业园区景观平台工资表》计算；招标资料费按招标资料费缴纳收据计算；交易服务费按照缴纳的交易服务费发票计算，共计金额159119.00元。（七）预期利润：预期利润根据委托单位意见按合同未完成部分工程造价的15%计算，共计金额128944.09元。（八）税费:税费按上述（二）~(七)费用总和的3.41%计算，共计金额18287.45元。六、编制结果该项目结算金额为554576.24元（大写金额：伍拾伍万肆仟伍佰柒拾陆元贰角肆分）……”。永吉公司支付咨询服务费5000元。2018年4月3日，永吉公司起诉来院。
庭审中，绅鹏公司认可土石方工程费用92322.57元。因永吉公司请求中既要求违约金也要求损失赔偿，本院向其释明要求其择一选择。永吉公司明确要求若必须选择则选择损失赔偿，但其认为违约金也应主张。
永吉公司主张的具体费用：
1、土石方工程费用92322.57元。永吉公司出示收方记录等予以佐证。绅鹏公司认可土石方工程费用。
2、材料定金36000元。永吉公司提交石材订货单、收据、送货单等证据证明。绅鹏公司认为不应主张。
3、合同违约金44937.50元。永吉公司提交编制报告佐证。绅鹏公司对违约金金额无异议。
4、停工损失费54900元。永吉公司提交了结算说明书等证据。绅鹏公司认为不应主张。
5、安全文明施工费20029.63元。永吉公司根据合同计算。绅鹏公司认为不应主张。
6、管理费159119.00元。永吉公司提交2015年12月-2016年3月工资表（管理人员2016年3月工资总额为52000元）、招标代理费收据（6000元）交易费发票（2519元）等证据。绅鹏公司认为不应主张。
7、预期利润128944.09元。永吉公司提交编制报告佐证。绅鹏公司认为不应主张。
8、税费18287.45元。永吉公司提交编制报告佐证。绅鹏公司认为不应主张。
9、鉴定费（咨询服务费）5000元。永吉公司提交了服务费发票。绅鹏公司认为单方申请，不应主张。
上述事实有原、被告的陈述，中标通知书、招标文件、工程承包合同、通知、建设工程结算编制报告、结算说明书、收方记录、咨询费票据、安全文明施工完毕说明、收条、收据、装载机租赁合同、挖机租赁合同等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，永吉公司与绅鹏公司签订的《铜梁工业园区观景平台工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，绅鹏公司因其自身原因终止了铜梁工业园区观景平台工程项目，其行为对永吉公司来说已构成违约，故永吉公司请求绅鹏公司赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
针对永吉公司的请求，本院确定如下费用：
1、土石方工程费用92322.57元。原、被告均无异议，本院予以确认。
2、材料定金36000元。因永吉公司提交石材订货单、收据、送货单等证据，本院依法予以采信。
3、合同违约金0元。根据法律规定，损失赔偿与违约金应择一主张，永吉公司已选择损失赔偿，故应其违约金不应主张。另外，承包合同中的违约条款也仅是针对承包人违约的约定，并没有发包人违约的约定，故也不存在针对绅鹏公司的违约金约定。
4、停工损失费54900元。因永吉公司提供了挖机租赁合同、收据等证据予以证实，且绅鹏公司工作人员刘春也在结算说明单上签署了属实的意见，本院依法予以采信机械停工撤场损失费54900元。
5、安全文明施工费2102.68元。根据合同约定合同价为899470.61元，其中含安全文明施工费20029.63元，因永吉公司仅完成部分施工（工程量为92322.57元），本院酌情支持安全文明施工费2102.68元。
6、管理费42518.06元。本院认为，永吉公司提交2015年12月-2016年3月工资表，永吉公司2015年12月起至2016年3月7日前支付的工资应为其正常的工程成本，本院酌情支持窝工损失40258.06元[52000元×（31天-7天）÷31天]。关于招标代理费并非必须产生的费用，故本院依法不予支持。关于永吉公司支付的交易服务费2519元，因其仅完成了部分工程，故本院酌情支持2260元[2519元×（899470.61元-92322.57元）÷899470.61元]，合计42518.06元。
7、预期利润0元。永吉公司请求将预期利润计入损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
8、税费0元。永吉公司请求将税费计入损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
9、鉴定费（咨询服务费）0元。因永吉公司单方申请的工程款结算编制，且编制并非鉴定，故本院依法对鉴定费（咨询服务费）的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆绅鹏实业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南永吉路桥发展有限公司土石方工程费用92322.57元、材料定金36000元、停工损失费54900元、安全文明施工费2102.68元、管理费（含窝工损失和交易服务费）42518.06元，合计227843.31元；
二、驳回原告河南永吉路桥发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，由原告河南永吉路桥发展有限公司负担5604元，被告重庆绅鹏实业开发有限公司负担3792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李明星
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 雨