江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭东民初字第00604号
原告蔡庆锋，居民。
委托代理人孙玉春、戚亚楠，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告孙冠荣，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
原告蔡庆锋诉被告孙冠荣、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告蔡庆锋的委托代理人孙玉春、戚亚楠，被告太平洋财险淮安公司的委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼。被告孙冠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡庆锋诉称：2014年9月11日，原告驾驶后载李平的苏J×××××号二轮摩托车，从原告门前出发由北向南进入盐城市亭湖区南洋镇民联村二组东西向乡间道路时，与沿上述道路由东向西行驶的被告孙冠荣驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致原告和李平受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告被送至盐城同洲骨科医院治疗。2014年9月15日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队对该起事故责任进行认定，原告负事故的主要责任，被告孙冠荣负事故的次要责任，李平在此事故中无责任。案涉苏J×××××号正三轮摩托车行驶证登记车主为周文翠，被告孙冠荣系该车的实际所有人。被告孙冠荣为该车在太平洋财险淮安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现诉请法院判决：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计13817.2元。
被告孙冠荣未答辩。
被告太平洋财险淮安公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、案涉车辆在我公司投保了交强险，如车辆具有合格有效的行驶证，驾驶员具有合格有效的驾驶证，保险公司愿意在法律规定与保险条款约定的范围内承担理赔责任；3、病历、检查报告单、诊断证明无异议，2014年9月11日门诊票据均无异议，2014年9月13日两张票据关联性有异议；4、鉴定意见书及鉴定费票据无异议，但鉴定费不在保险赔付范围内；5、营业执照有异议，该营业执照显示年审至2012年，对于原告有无实际经营应进一步补充相关证据。
经审理查明：2014年9月11日13时10分（天气：晴），蔡庆锋驾驶后乘坐李平的苏J×××××号二轮摩托车，从蔡庆锋门前出发由北向南进入盐城市亭湖区南洋镇民联村二组东西向乡间道路时，与沿上述道路由东向西行驶的孙冠荣驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致蔡庆锋、李平受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告蔡庆锋被送至盐城同洲手外科医院治疗，共支付医疗费1035元。2014年9月15日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出第09052201402019号道路交通事故认定书（简易程序），认定：蔡庆锋应负此事故的主要责任，孙冠荣应负此事故的次要责任，李平在此事故中无责任。
因误工损失等费用双方未能达成一致意见，经原告蔡庆锋申请并预交鉴定费用612.20元，本院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告蔡庆锋伤残误工、护理、营养期限进行了鉴定。2015年10月10日，该所作出盐射医司鉴所［2015］临鉴字第510号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人蔡庆锋因道路交通事故致右小指挤压伤，误工期限60日；护理期限30日；营养期限30日。
另查明：案涉苏J×××××号正三轮载货摩托车登记登记车主为周文翠，实际所有人为被告孙冠荣，其为该车向被告太平洋财险淮安公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期限内。
还查明：审理中，原告提交由甘肃省甘南州临潭县工商行政管理局城关分局发放的经营者为蔡庆锋的个体工商户营业执照，经营范围为彩钢及附带钢材，加工。用以证实原告及其妻子李平的具体工作。被告太平洋财险淮安公司认为该营业执照显示年审至2012年，不足以证实原告的具体就业情况。后经本院调查，原告及李平确常年从事彩钢加工工作。庭后经本院查询，苏J×××××号车辆行驶证检验有效期至2016年7月31日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蔡庆锋因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。鉴于原、被告对公安机关交通管理部门作出的事故认定书无异议，故该认定书作为本案定案的证据，具有证明力，即蔡庆锋负事故的主要责任，孙冠荣负事故的次要责任，李平无事故责任。
（二）关于被告太平洋财险淮安公司提出扣除非医保用药的问题。因原告受伤产生的医药费用并未超出交强险的限额，且被告保险公司未提交原告支出的医疗费用含有非医保用药，以及用于治疗的医疗支出与伤情无关的证据。故被告太平洋财险淮安公司要求扣除非医保用药的请求，证据不足，本院不予采信。
（三）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，医疗费为971.20元（已扣除医保部门报销部分）。（2）营养费。根据本院委托的鉴定报告中关于营养期限的意见，按照9元/日的标准计算，确定营养费30天×9元=270元；医疗费用合计1241.20元。2、伤残损失：（3）护理费。根据本院委托的鉴定报告中关于护理期限的意见，原告的护理期限为30天，参照70元/日的标准，确定护理费用为30日×70元/天=2100元；（4）交通费。原告主张交通费1000元，但原告未提供相关票据予以证明，考虑到蔡庆锋就医所花的相关必要交通费用，本院酌情确定交通费为200元；（5）误工费。原告蔡庆锋发生交通事故时虽系户籍在农村，但常年在外经营，故依法应按照本院所在地2014年度城镇居民可支配收入标准34346元，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为60天×34346元÷365=5645.92元；伤残损失合计7945.92元。3、（6）财产损失：原告因交通事故造成财物损坏，结合案情，本院酌定财产损失为300元。上述（1）至（6）项合计9487.12元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险淮安公司及其应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险淮安公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任9487.12元（含伤残损失7945.92元，医疗费用1241.20元，财产损失费300元）。2、被告孙冠荣应否承担赔偿责任。因被告孙冠荣应承担的赔偿责任已由被告太平洋财险淮安公司承担，故其在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告蔡庆锋要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡庆锋因交通事故引起的损失人民币9487.12元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告蔡庆锋人民币9487.12元。（户名：李平，开户银行：中国农业银行，卡号：62×××72）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费612.20元，合计1012.20元，由原告蔡庆锋负担708.54元，由被告孙冠荣负担303.66元。（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月三日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。