湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初332号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人唐斐，男性，1993年12月7日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，住祁阳县。因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年；2017年5月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月17日被宁乡市公安局刑事拘留；于2017年12月22日经宁乡市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
辩护人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
被告人徐泽民，男性，1996年8月14日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，住湖南省永州市祁阳县，因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2017年11月17日被宁乡市公安局刑事拘留；于2017年12月22日经宁乡市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人唐斐、徐某犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日依法通知被害人孙某1在15日之内向本院提起刑事附带民事诉讼，至2018年8月24日止，仍未向本院主张民事权利。本院受理公诉案件后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人唐斐、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年8月16日凌晨，彭靖（在逃）、彭彬（未到案）等人邀集雷蒙欣（未到案）、王坤（未到案）、谢贵生（未到案）及被告人唐斐、徐泽民等人来到宁乡市玉潭街道合安社区玉虹蓝庭国际9-114号九哥海鲜城找被害人孙某1协商经济纠纷，协商未果后，彭某1、彭某2等人准备将被害人孙某1强行带离，被害人孙某1反抗，然后彭某2、吴某、唐斐、徐泽民、雷某等人对被害人孙某1进行了围殴，围殴过程中，吴某持砍刀砍伤了被害人孙某1身体腰、腿、手等部位，彭某2持匕首刺伤被害人孙某1右手臂，被告人唐斐对被害人孙某1实施了脚踹、用啤酒瓶子砸其头部等行为，被告人徐泽民对被害人孙某1实施了踢打的行为。将被害人孙某1打伤后，被告人唐斐、徐泽民等人准备坐车逃跑，其中吴某看到在路边打电话的被害人孟某，又持砍刀将被害人孟某右手臂砍了一刀。经法医鉴定，被害人孙某1损伤程度为轻伤一级，被害人孟某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐斐、徐泽民于2017年11月16日被公安机关传唤到案，到案后皆自愿如实供述自己的罪行。同案人犯彭某1委托他人赔偿了被害人孙某15万元医药费。
上述事实，公诉机关列举了：
1、书证：到案经过、户籍证明及现实表现证明、判决书、释放证明等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录；3、证人证言：证人孙某2、朱某、李某的证言，同案犯彭某2、吴某、雷某的供述等；4、被害人陈述；被害人孙某1的陈述；5、被告人供述：被告人唐斐、徐泽民的供述与辩解。6、视频资料：监控视频资料；7、笔录类证据：辨认笔录等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。其中被告人徐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人唐斐、徐泽民伙同吴某、彭某2等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，因其具备以下量刑情节：
（1）被告人唐斐、徐泽民在共同犯罪中皆起主要作用，系主犯，但皆相对同案犯吴某等人的罪责刑较轻，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，其中，同案犯吴某砍伤孟某的行为超出了被告人唐斐、徐泽民的共同犯意，被告人唐斐、徐泽民应仅对其参与故意伤害孙某1负刑事责任。
（2）被告人唐斐、徐泽民到案后皆如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
（3）被告人唐斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
综上，建议对被告人唐斐判处一年以上两年四个月以下有期徒刑，不适用缓刑；对被告人徐泽民判处一年半以下有期徒刑，不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐斐辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人唐斐的辩护人唐荣林辩称被告人唐斐在本案中应当是从犯，被害人有过错，被告人在案发后有悔罪认罪，请求从轻处罚。
被告人徐某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月16日凌晨，彭靖（在逃）、彭彬（未到案）等人邀集雷蒙欣（未到案）、王坤（另案处理）、吴政（另案处理）、谢贵生（未到案）及被告人唐斐、徐泽民等人来到宁乡市玉潭街道合安社区玉虹蓝庭国际9-114号九哥海鲜城的夜宵摊，找到被害人孙某1协商“经济纠纷”，“经济纠纷”协商未果后，彭某1、彭某2等人准备将被害人孙某1强行带离，被害人孙某1反抗，然后彭某2、吴某、唐斐、徐泽民、雷某等人对被害人孙某1进行了围殴，被害人孙某1挣脱后，逃至其自己车内，又被彭某2、吴某等人围殴，在围殴过程中，吴某持砍刀砍伤了被害人孙某1身体腰、腿、手等部位，彭某2持匕首刺伤被害人孙某1右手臂，被告人唐斐对被害人孙某1实施了脚踹、用啤酒瓶子砸其头部等行为，被告人徐泽民对被害人孙某1实施了踢打的行为。将被害人孙某1打伤后，被告人唐斐、徐泽民等人准备坐车逃跑，其中同案人吴某看到在路边打电话的被害人孟某，又持砍刀将被害人孟某右手臂砍了一刀。
经法医鉴定，被害人孙某1损伤程度为轻伤一级，被害人孟某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐斐、徐泽民于2017年11月16日被公安机关传唤到案，到案后均自愿如实供述自己的罪行。同案犯彭某1委托他人赔偿了被害人孙某15万元医药费。
上述事实，公诉机关列举了下列证据予以证明，本院予以确认：
1、书证：2017年11月16日原宁乡县公安局玉潭派出所将被告人唐斐、徐某传唤的到案经过、户籍证明及现实表现证明、判决书、释放证明等；2、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录；3、证人证言：证人孙某2、朱某、李某的证言，同案犯彭某2、吴某、雷某的供述等；4、被害人陈述；被害人孙某1的陈述；5、被告人供述：被告人唐斐、徐泽民的供述与辩解。6、视频资料：监控视频资料；7、笔录类证据：辨认笔录等证据。
本院认为，被告人唐斐、徐某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，致两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，宁乡市人民检察院对其指控的罪名不当，本院予以修正。指控的犯罪事实成立，本院予以支持。此案构成寻衅滋事罪的理由如下：经查，同案人彭某1在祁阳县邀合被告人唐斐、徐某等十多人到宁乡市找被害人孙某1协商“经济纠纷”不成，被告人唐斐、徐某在公共场所，目无法纪，伙同多名同案人围殴被害人孙某1，其中同案人吴某持械参与殴打被害人孙某1之后，又无故将正在打电话的被害人孟某砍伤。该案犯罪主体众多，随意对他人实施犯罪，上述行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故此案不构成故意伤害罪。被告人唐斐、徐某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人唐斐的辩护人唐荣林辩称被告人系从犯。经查，被告人唐斐、徐某在寻衅滋事一案中采用了脚踹、踢打、用啤酒瓶殴打的行为，起主要作用，系主犯。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。但被告人唐斐和徐某相对于同案犯吴某所起作用较小，本院在对两被告人量刑时予以考虑。被告人唐斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐斐的辩护人唐荣林辩称，被害人孙某1有过错，因无证明被害人孙某1有过错的事实依据，本院不予采纳。被告人唐斐、徐某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐斐的辩护人唐荣林辩称，被告人唐斐认罪态度好，有悔罪表现，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人唐斐量刑时已予以考虑。被告人唐斐、徐某的同案人彭某1委托他人赔偿了被害人孙某15万元医药费，可酌情对两被告人从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人唐斐判处一年以上二年四个月以下有期徒刑，不适用缓刑；对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年11月15日止。）
被告人徐泽明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 贺劲松
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。