湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2289号
原告：刘任高，又名刘应高，男，汉族，1976年2月18日出生，住址湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市三建筑工程公司，住所地邵阳市双清区双坡北路。
法定代表人：谢建国，该公司经理。
被告：国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人：王锦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
原告刘任高与被告邵阳市三建筑工程公司、国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任高及其委托诉讼代理人陈善智、被告国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告邵阳市三建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘任高向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付拖欠原告的材料费、运费共计人民币102650元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月，被告隆回供电分公司（原隆回电力局），将隆回司门前供电所所房建设项目发包给被告三建公司，被告三建公司指派第三人阳范昌（隆回县司门前镇兴隆村8组村民，男，身份证号）为该工程项目经理。被告三建公司的项目经理因建设需要，聘请原告（货运司机）为其托运沙石、土方及水泥等材料。原告自从隆回司门前供电所所房动工至竣工止，共为其该工程运输材料及垫付的材料款共计102650元，工程竣工后，被告三建公司以隆回供电分公司未付款为由，拖欠不付。2016年元月，隆回县司门前供电所乔迁之日，被告隆回供电分公司部门负责人及司门前供电所负责人与被告三建公司的项目经理共同核准拖欠了原告的运费、材料款额，并由工程项目经理阳范昌出具欠条，给予被告隆回供电分公司，同时被告隆回供电分公司承诺支付原告的运费及材料费102650元，而被告隆回司门前供电所完成了搬迁新所后，至今不予支付拖欠原告的款项，原告三年多时间向两被告讨要二十余次，均未得到落实。2018年6月20日，原告再次找被告隆回供电分公司追讨时，所得的答复是要求原告向法院起诉，才能凭判决书付款，原告百般无奈提起诉讼。
被告邵阳市三建筑工程公司未答辩。
被告国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司辩称：原告系被告邵阳市三建筑工程公司的经理阳范昌聘请，为邵阳市三建筑工程公司拖运砂石、土方运输材料，与其发生关系的是邵阳市三建筑工程公司而不是本分公司；本案工程邵阳市三建筑工程公司未与电力公司进行竣工结算，工程价款无法确定，电力公司已向邵阳市三建筑工程公司支付了工程款260万余元；原告起诉电力公司承担连带责任没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘任高提交了下列证据：1.原告身份资料、司门前镇兴隆居委会证明；2.被告邵阳三建筑工程公司营业执照、组织机构代码证；3.被告隆回电力局的营业执照、机构代码证；4.隆回供电分公司的证明；5.项目经理阳范昌的户籍证明；6.中标通知书；7.施工合同书；8.隆回电力局的督促函；9.阳范昌出具的结算凭证欠条。被告邵阳市三建筑工程公司未提交证据。被告国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司提交了下列证据：1.施工合同书；2.付款凭证。
本院组织当事人进行了质证，对各方当事人提交的证据，本院审核认为，证据内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，均以采信。上述证据均在卷佐证。
本院根据庭审调查和采信的证据，查明本案事实如下：
湖南省电力公司邵阳隆回电力局2017年10月31日更名为国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司。2012年7月25日，湖南省电力公司邵阳隆回电力局与被告邵阳市三建筑工程公司签订施工合同书，将隆回司门前供电所所房建设工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司承包建设。被告邵阳市三建筑工程公司指派案外人阳范昌（隆回县司门前镇兴隆村8组村民，男，身份证号）为该工程项目经理。在施工过程中，因工程建设需要，项目经理阳范昌向原告刘任高购买沙石、土方及水泥等建筑材料并由原告刘任高承担运输。原告刘任高从工程动工至竣工止，按照阳范昌要求向该工程工地运输交付相关建筑材料。2016年1月21日，原告刘任高与阳范昌、被告国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司下属机构隆回县司门前供电所结算，被告邵阳市三建筑工程公司仍欠原告刘任高运费、材料款102650元未付，阳范昌向原告刘任高出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到刘应高同志司门前电站和阳范昌结算材料费和运费人民币壹拾万零贰仟陆佰伍拾元整。属实欠款人：阳范昌2016年元月21日”。原告刘任高多次催收，阳范昌与被告邵阳市三建筑工程公司至今未付。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，案外人阳范昌是被告邵阳市三建筑工程公司的项目经理，阳范昌向原告刘任高购买建筑材料，用于被告邵阳市三建筑工程公司承包建设的工程，阳范昌向原告出具欠条，确认所欠原告的货款，均是履行职务的行为，其行为效果应当由邵阳市三建筑工程公司承受，因此，原告刘任高与被告邵阳市三建筑工程公司以建筑材料为交易标的物的买卖合同，是双方真实意思表示，依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告刘任高按约定运送并交付了建筑材料，被告邵阳市三建筑工程公司应当按照约定支付价款，被告邵阳市三建筑工程公司拖欠原告刘任高货款102650元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告刘任高货款。被告国网湖南省电力有限公司隆回县供电分公司是建设工程发包方，未与原告刘任高设立买卖合同关系，不是本案买卖合同关系中的买受人，无履行本案买卖合同的义务，不承担违约责任。综上，对原告刘任高的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告邵阳市三建筑工程公司支付原告刘任高102650元，限在本判决书生效后三日内付清；
二、驳回原告刘任高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1176.5元，由被告邵阳市三建筑工程公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖洪
二〇一八年八月六日
代理书记员 韩烟
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。