wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）���01刑终44号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马明泰，曾用名马西木，男，1988年7月23日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人马明泰犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017)新0103刑初1142号刑事判决。宣判后，原审被告人马明泰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员赵某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）马明泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理��明，2017年6月26日18时许，公安民警在乌鲁木齐市某小区将被告人马明泰抓获，从其身上缴获疑似毒品的白色晶体一大包，后公安民警又从被告人马明泰居住的房间内搜出疑似毒品的白色晶体两小包，经依法称量，从被告人马明泰身上搜出的疑似毒品的白色晶体一大包，净重51.33克，从被告人马明泰家中搜出的疑似毒品的白色晶体两小包净重9.76克。经鉴定，从送检的疑似毒品的白色晶体三包中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人马明泰被抓获后，因其同时存在吸食毒品的行为，乌鲁木齐市公安局天山区分局于2017年6月27日对被告人马明泰作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2017年7月11日，被告人马明泰因本案被刑事拘留。
原审认定的上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人马明泰在侦查机关的供述，毒品分析检验鉴定意见,搜查笔录及情况��明，取样、称量笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品移交清单,指认毒品照片，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人马明泰违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺61.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，原审予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马明泰到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人马明泰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品甲基苯丙胺61.09克予以没收上缴。
宣判后，原审被告人马明泰提出上诉，认为其有立功情节，归案后如实供述系坦白，查获的部分冰毒系他人暂放在其处的，故认为原审量刑过重，请求二审人民法院予以改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。综上，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）马明泰犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，侦查机关出具情况说明，证实犯罪嫌疑人马某忠于2017年7月23日被乌鲁木齐市公安局高新区分局抓获，案件线索来源与上诉人马明泰无关。对该事实有情况说明予以证实，经过上诉人（原审被告人）马明泰质证，本院亦予以确认。
���院认为，我国刑法规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚。现有证据证实犯罪嫌疑人马某忠系2017年7月23日被乌鲁木齐市公安局高新区分局抓获，抓获该嫌疑人与上诉人马明泰的检举揭发无关。故上诉人马明泰关于其具有立功情节的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
上诉人马明泰非法持有毒品甲基苯丙胺61.09克，原审结合其归案后如实供述情节，已认定其具有坦白情节，并在量刑时予以考虑，量刑并无不当，故上诉人马明泰关于原审量刑过重的其他上诉意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五���第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一八年四月八日
书记员 李 浩
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执227号之一
申请执行人吴琼芳，女，汉族。
被执行人吴祥生，男，汉族。
被执行人临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。
法定代表人潘勇，董事长。
申请执行人吴琼芳与被执行人吴祥生、临高思远实业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）琼72民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴琼芳于12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人吴琼芳于12月7日向本院提交申请书，以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人在与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡军
二0一七年十二月七日
书记员 王晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0f30910-cc08-45d6-87df-a8560133a273&imgId=ZTBmMzA5MTAtY2MwOC00NWQ2LTg3ZGYtYTg1NjAxMzNhMjczMC5qcGVn01lydyh01)
15fo3bzl1hkzqymneo
案件唯一码
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民初149号
原告孙某。
被告苗某。
本院在审理原告孙某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸水仙
二〇一五年四月六日
书记员 李冉冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4391号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：黄亚丽。
原告姚建良与被告黄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告黄亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《借款协议》；2、请求被告立即归还原告借款尚欠本金41839.80元；3、请���被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（截至起诉之日为15899.12元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告通过银行转帐出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009元，双方签订了书面的《借款协议》。后被告未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。
被告黄亚丽未答辩。
经审理查明：2014年9月26日原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金43658.92元，自2014年10月27日起至2016年9月27日止，每月27日归还2009元，共计归���24个月。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过622663060079XXXX帐号于2014年9月27日向被告622848040954969XXXX帐号转帐30000元。
本案在审理过程中，原告自认实际向被告支付借款本金30000元，被告于2014年10月27日向原告归还2009元，其后再无归还过任何款项。原告还自认，上述归还款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自2014年11月27日起计算至实际还款之日止。
另查明，本院于2016年12月10日将本案民事起诉状送达给被告。
以上事实由借款协议、银行转帐记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告黄亚丽签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因被告黄亚丽自2014年11月28日起开始逾期还款，故原告有权在被告逾期还款的15日后要求解除合同。关于《借款协���》的解除时间，因本院于2016年12月10日将含有解除《借款协议》意思表示的民事起诉状送达至被告，故该协议应于该日解除。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金3万元，其还款2009元全部视为本金，故被告尚欠原告本金27991元。关于本案的逾期还款利息，因原告姚建良与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然原告姚建良与被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日即2014年11月28日起承担逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚建良与被告黄亚丽签订的《借款协议》于2016年12月10日解除。
二、被告黄亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金27991元及逾期利息（利息以27991元为基数，按照年利率24%，自2014年11月28日计算至实际支付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告黄亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
代理审判员 马良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2757号
原告周洪书，居民。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告高扣全，居民。
被告朱继兰，居民。
被告高连清，居民。
被告隋小凤，居民。
原告周洪书诉被告高扣全、朱继兰、高连清、隋小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪书及其委托代理人朱飞，被告高扣全、高连清到庭参加诉讼。被告朱继兰、隋小凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪书诉称，被告高扣全、朱继兰为夫妻关系，被告高连清、隋小凤为夫妻关系，被告高连清为被告高扣全、朱继兰儿子。2015年10月11日，四名被告因生意周转向我借款168000元。近期，我向被告主张借款，被告拖延未还。现请求法院判决被告共同偿还借款168000元，并承付此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用被告承担。
被告高扣全、高连清共同辩称，借款属实，因生意上遇到问题，暂时没有经济能力偿还。
被告朱继兰、隋小凤未答辩、未举证。
经审理查明，被告高扣全、朱继兰为夫妻关系，被告高连清、隋小凤为夫妻关系，被告高连清为被告高扣全、朱继兰儿子。2013年起，被告陆续向原告借款。2015年10月11日，四名被告就累欠的借款向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到周洪书人民币现金拾肆万伍千元整，（￥14500）。用于生意周转。止（此）前所有借条全部作废。借款人：朱继兰、高扣全、高连清、隋小凤.见证人王某、陈某，2015年10月11日”。当日，被告又向原告借款23000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周洪书人民币贰万叁仟元整（￥23000）用于生意周转。借款人高扣全、朱继兰、高连清、隋小凤，2015年10月11日”。四名被告均在两张借条上签名。后因被告未能偿还借款，原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件2份、户口簿常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与四名被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告借款后未能偿还借款，现原告要求四名被告共同偿还借款本金168000元，并承担此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱继兰、隋小凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高扣全、朱继兰、高连清、隋小凤于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告周洪书借款168000元，并承付此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告高扣全、朱继兰、高连清、隋小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵强
二〇一六年六月二日
书记员 江勇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1443号
原告:王杰,又名王小能，女,1964年4月3日生，汉族,农民。
被告:武凡智,男,1967年8月19日生，汉族。
原告王杰与被告武凡智合伙协议纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告武凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付原告10000元及利息（自2015年11月15日起按月利率2%计算利息至给付之日）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告因做生意向原告借款10000元，并向原告出具了借条，口头承诺月息2%。经原告索要未果，故诉请判令支持以上请求。
原告向法庭提供的证据有2015年11月15日被告出具的借条一份。
武凡智辩称，2015年11月我与原告及王某合伙做树苗生意，原告和王某各出资10000元，口头约定如该款未用于做树苗生意，则按月利率2%计算利息；后我以三人名义与临潼一公司签订了供应树苗合同，并向该公司交纳保证金20000元；后因该公司违约，仅同意返还保证金；2016年经原告同意我已将10000元分两次给付陈某；故不同意原告的诉讼请求。
被告提供的证据有1、2016年12月5日和2017年元月16日收条两份和陈某证言；证明已向陈某归还原告树苗款10000元；2、证人王某证言；证明原、被告及证人因合伙做生意，原告出资10000元，该款不是借款。
对原告提供借条的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以确认；对被告提供的证人陈某的证言，原告否认，被告亦未提供其他证据证明，故与本案的关联性不予确认；被告提供的证人王某的证言，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月原、被告及王某协商合伙做树苗生意，口头约定由被告负责联系生意，原告及王某负责联系树苗；同年15日原告给付被告出资款10000元，被告向原告出具了借条，同时口头约定如该款未用于合伙做生意，则按月利率2%计付利息，由被告偿还本息；以上事实双方均无异议，本院予以确认。后原告与他人签订了供应树苗合同，该合同因故未能履行；另查明，2013年10月至2015年原告和证人陈某曾以夫妻名义共同生活；经原告索要出资款未果，2017年3月13日原告持上述请求诉至本院；审理中，被告称2016年11月经电话取得原告同意，已将出资款给付陈某，被告提供证人陈某出庭证明；原告否认，被告未提供其他证据证明。
本院认为，被告提供证人证明经原告口头同意将10000元债权转让，原告否认将该债权转让他人；被告亦未提供其他证据证明，故对被告辩称原告将该债权已转让的理由，不予采纳；被告提供证据证明已向他人给付原告投资款10000元，应视为对原告债权10000元的认可；原、被告双方均认可合伙做生意的事实，故对原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，于法无据，不予支持；
综上所述，对原告要求被告给付10000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武凡智于判决生效后十五日内给付原告王杰10000元；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告王杰负担60元，被告武凡智负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一七年三月二十九日
书记员 李普婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4259号
被执行人：兰玉琢，男，1995年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人兰玉琢犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初270号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰玉琢缴纳罚金2000元、违法所得200元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人兰玉琢的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2200元未能执行。现已将被执行人兰玉琢纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十二日
书记员 伍常容
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1542号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：邓彦，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万满林（代）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初122号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王坤，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]124号起诉书指��被告人王坤犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日，被告人王坤通过微信聊天工具结识被害人陈某，并于当晚将被害人陈某约至常州市武进区湖塘镇大学城夜市吃烧烤、喝酒。次日凌晨1时许，被告人王坤驾驶面包车将被害人陈某带至其位于常州市武进区南夏墅街道华阳村委前新屋13号一楼的暂住地内，采用捂嘴、身体压、强行脱裤子等手段，违背被害人陈某的意志，强行与被害人陈某发生性关系。案发后，被告人王坤的家属协助赔偿被害人陈某的相应经济损失，被告人王坤取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人刘某某、张某等人的证言笔录，微信聊天记录等书证、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、常州市公安局物证鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王坤犯强奸罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障妇女性的权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第���款之规定，判决如下：
被告人王坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴艳玲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初82号
原告：蒋世海，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告蒋世海与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告蒋世海诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费12000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终200号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑占模，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人郑占模商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1243号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郑占模作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：（2016）粤0515民初540号民事判决书
签发：会签：主送：原、被告核稿：主办单位和拟稿人：
澄海法院民二庭抄报：秘密等级：附件：编号：澄法发（）第号抄送：委托代理人、存档、附卷校对：共印14份二○一四年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初540号
原告苏孙权，男，汉族，198619XX年12X月2X日出生，住福建省晋江市。
被告汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司，住所地汕头市澄海区国道324线澄华西门路段协和大厦五层，组织机构代码78297304-1XXX。
法定代表人蔡令冬，总经理。
委托代理人陈德鹏，男，汉族，198119XX年11X月27X日出生，住汕头市澄海区。
原告苏孙权诉被告汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告苏孙权、被告的委托代理人陈德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孙权诉称，被告于2015年6月29日向原告提交《天禄玩具委托加工单》，约定被告向原告购买产品—玩具娃娃共计4款，包装为开窗盒装，总箱数为70件，总价款为42493元。2015年7月22日和8月5日，被告通过电话通知原告将产品送至位于汕头市澄海区文冠路奥迪厂房左侧的新广诚发货场（现更名为聚发发货场），由被告的员工林晓滨签收。原告于2015年9月19日依据《天禄玩具委托加工单》的约定，要求被告付还货款，然被告拒不付还，经原告多方催讨，被告仍不支付货款，请求判令：1、被告即刻付还原告货款42493元及相应的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
被告工商公示登记，证明被告的主体资格；
天禄玩具委托加工单4份，证明被告向原告购买产品并收到产品；
林晓滨的常住人口个人信息表复印件，证明被告让林晓滨在货场收原告70件货物。
被告汕头市澄海区天禄玩具贸易有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩，当庭辩称：一、原、被告之间不存在买卖合同关系，我方不是本案的适格被告。原告所诉毫无事实根据，被告并没有通过书面、电话或是授权等形式与原告发生买卖玩具业务，不是合同一方的主体，双方不存在买卖合同关系，而被告更没有收到原告的货物，故不存在拖欠原告货款的事实，原告起诉被告主体不当，请求法庭依法予以驳回，维护被告合法权益。二、原告不是本案的适格诉讼主体。原告提供的证据3《天禄玩具委托加工单》是作为证明原告与被告有发生买卖关系唯一凭证，然而该证据中“供货方”一栏却仅有1个手机号码“138××××4007”或“138××××4007星动”，原告并不是本案直接利害关系人，故原告没有提起民事诉讼的权利。
被告当庭提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格。
被告当庭提交如下证据：
2、委托加工单复印件45份，证明原告和被告一直有生意往来的事实；
3、现金收入表1份，证明原告与被告之前生意往来的付款事实；
4、手机号码的费用记录1份，证明原告使用手机号码138××××4007的事实；
5、通话记录1份，证明原告通过本人的号码138××××4007与蔡令东的手机号码136××××0432通话，向蔡令东催讨货款的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告并没有与原告发生贸易关系；对证据4有异议，没有原件核对；对证据5、6、8有异议；对证据7无异议。原告对被告提交的证据无异议。
原告的证据1、2及被告的证据系原、被告身份信息，本院对其真实性予以确认，原告的证据3的4份加工单的“收货单位及时间”处手写“收70件天禄”，无法证明是本案被告，被告对此予以否认；“供货方”处为“138××××4007”或“138××××4007星动”，无法证明系本案原告，原告对此也未能提供相应证据予以佐证，该证据无法证明与本案有关联，本院对原告提交的证据3的关联性无法确认；原告的证据4是复制件，原告未能提供原件予以核对，也未能提供林晓滨的联系方式，本院对其真实性无法确认；原告的证据5-8与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明，但本案中原告未能提供有效的证据证明其所主张的事实，被告也予以否认，故原告提供的证据不足以证明被告与原告存在买卖合同关系并结欠其货款，现原告请求判令被告付还原告货款42493元及相应利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏孙权的全部诉讼请求。
案件受理费862.33元减半收取431.16元，由原告苏孙权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林培森
二〇一六年六月二日
书记员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮法执字第498号
申请执行人：石立伟。
被执行人：王连海。
被执行人：冯艳秋。
本院在执行石立伟与王连海、冯艳秋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：周金峰
四川省西充县人民法院
民事裁��书
(2015)西充民初字第2124号
原告袁某某，男。
被告鲜某，女。
本院在审理原告袁某某与被告鲜某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告承担。
审判员 程本超
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩莎莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1249号
申请执行人崔立敬，农民。
被执行人尹彦财，农民。
申请执行人崔立敬与被执行人尹彦财租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓正
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初402号
原告:何军平，男，生于1988年2月29日，住洛南县。
委托诉讼代理人:王宁，女，生于1988年5月1日，住址同原告，系原告之妻。
被告:吕永志，男，生于1963年5月4日，洛南县平安保险职工，住洛南县。
原告何军平与被告吕永志承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经传票传唤缺席，其委托代理人王宁、被告吕永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款15000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告承包城关街道刘湾社区麻坪桥头砖厂土地复垦工程，与被告达成协议，完成施工的土地经县土地管理局验收合格后，被告应付原告施工费70000元。完工后，经原告多次催要，被告已付55000元，剩余的15000元至今未付，故起诉判令被告支付原告工程余款15000元并承担本案的诉讼费。
被告吕永志辩称：原告的复垦质量不合格，破坏了原来的土地，对于剩余的15000元不认可，认为欠原告的70000元已给原告付清了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告与被告签订了协议，由原告承包被告的砖厂土地复垦工程。复垦的砖厂土地经县土管局验收合格后被告应付原告施工费70000元。现被告已付给了原告55000元。原告向被告要款期间，被告向原告写了还款承诺书、还款计划，但至今还欠原告15000元未付，原告起诉要求被告偿还并负担本案的诉讼费。
上述事实有当事人陈述、原被告签订的土地开发协议、被告向原告写的承诺书、还款计划及庭审笔录等佐证，经当事人质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告签订了土地开发协议，原告按照约定履行了砖厂土地复垦义务并经县土管局验收合格后，被告已支付了原告施工费55000元，期间被告向原告写了承诺书、还款计划，但至今被告还欠原告15000元未付，故原告起诉要求被告偿还15000元的理由成立应予支持。被告以原告的土地复垦质量不合格、破坏了原来的土地，欠原告的70000元施工费已给原告付清了，不欠原告15000元的观点因被告未向法庭出示证据证明该观点成立，原告也否认被告的观点，被告的观点与被告向原告出具的承诺书相矛盾，故对被告的观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告吕永志在本判决生效之日起15日内支付原告何军平人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告吕永志负担承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺焕社
二〇一七年五月十二日
书记员 谭亚东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初11006号
原告：浙江新南北物业管理有限公司,住杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：陶雪萍，该公司员工。
被告：俞中源。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告俞中源物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新南北物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐迪佳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初934号
原告:胡大伟，男。
委托代理人:应慎维，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：尹乐茶，男。
被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地：长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。
法定代表人：舒斌，系公司董事长。
原告胡大伟与被告尹乐茶、被告湖南红网新媒体集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，在审理过程中原告胡大伟自愿撤回对被告湖南红网新媒体集团有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡大伟及委托代理人应慎维、被告尹乐茶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大伟向本院提出诉讼请求：1、由被告尹乐茶停止对原告胡大伟的名誉损害，赔礼道歉；2、由被告尹乐茶赔偿原告胡大伟精神损失一万元；3、由被告尹乐茶承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年7月4日，被告尹乐茶在湖南红网新媒体集团有限公司名下的“红网论坛”上发表了“15”条捏造的事实，被告尹乐茶的行为构成对原告名誉、人格、肖像权的侵害。红网是实行审帖制度的网站，红网管理人员放行此类对原告侵权帖子的行为，是造成原告上述权利受到侵害的原因之一，同时红网论坛系影响力地方论坛，上述言论已在网上为传播，给原告的名誉造成了极坏的影响，特诉请法院，请求依法判决。
原告胡大伟为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据：
1、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、红网截图、捏造具体内容，拟证明原告名誉权受被告侵害的事实。
被告尹乐茶辩称：红网论坛上帖子是由被告尹乐茶及其他人参与编写的，但怎么登上红网的不清楚，帖子中的“15”条确实是事实。
原告胡大伟围绕诉讼请求依法提交了3份证据，被告尹乐茶均无异议。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告尹乐茶因2011年换届选举中竞选株洲县渌口镇松岗村村长一职，原告带头反对。被告尹乐茶心存芥蒂想打击报复原告，故被告尹乐茶伙同他人捏造“松西子党员胡大伟丑恶行径违法乱纪一事”一文，其中罗列对原告不利“15”条并于2017年7月4日在湖南红网新媒体集团有限公司名下的“红网论坛”发帖。该文留有“举报人尹乐茶被告尹乐茶及电话号码”。该文发表后，在一系列诽谤行为的打击下，造成原告精神恍惚，不敢见路人，经常做噩梦。原告于2017年8月9日诉至本院，请求被告尹乐茶赔礼道歉并赔偿精神损害1万元。被告湖南红网新媒体集团有限公司已于2017年8月31日删除该帖及记录，2017年9月1日原告胡大伟自愿撤回对被告湖南红网新媒体集团有限公司的起诉。
本院认为：本案案由为名誉权纠纷。本案的争议焦点是：被告尹乐茶是否构成对原告胡大伟的名誉侵权；原告诉请被告赔偿1万元是否有事实和法律依据。对此，本院分别评述如下：
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因文章的基本内容失实或提供不实材料使新闻媒体报道，造成他人名誉权受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告尹乐茶伙同他人捏造“松西子党员胡大伟丑恶行径违法乱纪一事”一文，罗列对原告不利的15条，并在湖南红网新媒体集团有限公司名下的“红网论坛”上发帖，其行为已构成侵害原告的名誉权。原告诉请被告赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。由于被告尹乐茶在红网上对原告胡大伟名誉造成损害，致使原告精神恍惚，给原告精神上造成一定损害，原告诉请被告赔偿精神损失的理由成立，至于赔偿数额本院酌情认定由被告赔偿原告精神损害费1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告尹乐茶于本判决生效后7日内向原告胡大伟赔礼道歉；
二、由被告尹乐茶于本判决生效后7日内赔偿原告胡大伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告尹乐茶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、
第十五条
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5419号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆涪陵区兴华中路2号，组织机构代码号：90850273-X。
法定代表人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈家禄，男，1974年9月21日出生，苗族，居民，住所地重庆市彭水县。
被告朱中银，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告陈家禄、朱中银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 田世明
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦 媛
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1505号
申请人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：何成强，该公司董事长。
委托代理人：赵岩，该公司职员。
被执行人张友邦，男，1970年7月23日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人刘菊琴，女，1971年11月26日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人年成军，男，1987年7月20日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人宋祥梅，女，1988年5月18日出生，甘肃省临洮县人。
本院执行的申请人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司与被执行人张友邦、刘菊琴、年成军、宋祥梅金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院2017年3月24日作出的（2017）甘1124民初732号民事调解书第确定：被告张友邦、刘菊琴拖欠原告定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息，于2017年8月18日前归还自2015年6月19日起至2017年8月18日的利息107238元，借款本金30万元及后期利息，自2017年10月18日起每月的18日前归还本金2万元及相应利息至借款还清为止，息随本清。如被告张友邦、刘菊琴不能按期归还每一笔约定的还款，原告即可以申请执行全案款项。被告年成军、宋祥梅承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人张友邦、刘菊琴、年成军、宋祥梅未主动履行法律文书确定的义务，申请人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张友邦、刘菊琴、年成军、宋祥梅出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现可供执行的财产。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴永祥
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李佳桐
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2448号之一
原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，系辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，系辽宁众义律师事务所律师。
被告：金华荣，男，1957年9月19日生，朝鲜族，住大连市沙河口区。
被告:桂金玉，女，1955年3月22日生，朝鲜族，住址同上。
本院于2017年4月26日作出（2017）辽0202民初2448号民事裁定书，冻结被告金华荣、被告桂金玉银行存款338039.54元或查封其他等值财产。
诉讼中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年7月12日向本院申请撤回对被告金华荣、被告桂金玉的诉讼，本院裁定准予原告撤诉，案件审理终结。原告于2017年7月12日向本院提出申请，请求解除对被告金华荣所有的坐落于大连市沙河口区房屋的查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告金华荣所有的坐落于大连市沙河口区房屋的查封；
本裁定立即执行。
审判长 邓玉皎
审判员 刘 璐
代���审判员孙慧明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 蕊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢29号
申请执行人：于冬梅，女，1967年11月20日生，汉族，住南湖大路。
被执行人：刘雅杰，女，1966年6月9日生，汉族，住绿园区。
本院在执行申请执行人于冬梅与被执行人刘雅杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出冻结执行裁定书、限期执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令，经查，被执行人王利名下暂无存款、车辆，本院与申请执行人进行情况说明，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 伟
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1129刑初81号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人赵帮泽，男，汉族，初中文化，住沐川县。因吸食毒品，于2016年11月18日被依法行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵帮泽犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员胡某1出庭支持公诉，被告人赵帮泽，证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年起，被告人赵帮泽在其位于“老洋溪”小区的住宅内多次容留他人吸食毒品。2016年10月31日，被告人赵帮泽容留张某1、赵某1、谢某1、王某、费某在其住宅内吸食冰毒。
另查明，2016年11月7日，沐川县公安局舟坝派出所根据禁毒线索得知被告人赵帮泽有吸毒嫌疑，于当日15时许前往乐山金石焦化有限公司厂区对被告人赵帮泽实施抓捕，其发现后逃逸。16时许，被告人赵帮泽通过父亲赵某2与沐川县公安局黄丹派出所民警刘某联系，称在赵某2住宅内等待民警，后民警立即前往，将被告人挡获。
上述事实，被告人赵帮泽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证疑似自制吸食毒品工具、锡箔纸，书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、通话清单、扣押清单、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、人体毒品成分检测记录，现场检测报告书及指认照片，证人赵某1、张某1、谢某1、费某、王某、何某、李某、谢某2、胡某2、赵某2、张某2、张某3、刘某的证言，被告人赵帮泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帮泽利用自身独居的便利条件，长期、多次为赵某1、张某1、费某等人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。沐川县人民检察院指控赵帮泽犯容留他人吸毒罪的罪名与事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵帮泽主动投案，如实供述罪行，是自首，依法应从轻或者减轻处罚。根据被告人赵帮泽犯罪的事实、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵帮泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的吸食毒品工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺黎黎
附相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2995号
海门市安全生产监督管理局、秦春霞：
关于海门市安全生产监督管理局与秦春霞安监行政处罚一案，申请执行标的人民币40800元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40800元，本院已于2017年8月3日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初485号
原告：青岛华宁精密设备有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路116号通用厂房1-3号。
法定代表人：张兆河，该公司总经理。
被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台市福山区英特尔大道19号。
法定代表人：逄平，该公司总经理。
原告青岛华宁精密设备有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华宁精密设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，保全费1670元，由原告负担。
审判员 王明森
二〇一八年五月十五日
书记员 李冬晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢81号
申请执行人许方敏，男，1965年1月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人：郭为杰，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
本院作出的(2014)鄂武经开民初字第01476号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭为杰银行存款人民币12,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾艳
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执233号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因朱虹诉李兵兵、张云岫、储士伟民间借贷纠纷一案，关于李兵兵、张云岫、储士伟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：李兵兵、张云岫、储士伟不动产登记信息
查询人章祥宝
批准人葛峰
填发人章祥宝
审判员 章祥宝
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初958号
原告：邓修霞，女，1946年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义。
原告邓修霞诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓修霞的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓修霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年4月退休生活费4560元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告雅克公司退休员工，被告应每月发放原告退休生活费380元。现被告拖欠原告自2016年5月至2017年4月退休生活费共计4560元。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。
雅克公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。
邓修霞提交的证据，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓修霞系雅克公司员工，于2012年退休，雅克公司未给邓修霞购买社会保险，雅克公司与邓修霞约定退休工资为每月380元，由雅克公司按月发放。后雅克公司于2015年7月起停发了邓修霞退休工资，邓修霞于2016年3月21日起诉至本院，要求判令雅克公司支付2015年7月至2016年4月退休工资3800元，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0222民初837号民事判决书，判决雅克公司支付邓修霞2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。后雅克公司自2016年5月起仍停发邓修霞退休工资，邓修霞多次催要未果，现特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，有用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，邓修霞与雅克公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克公司关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现邓修霞依约要求雅克公司给付2016年5月至2017年4月的退休工资，本院予以支持。雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十条的规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓修霞2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告邓修霞预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月九日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病、负伤;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢183号
申请执行人:王绪平。
被执行人:五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会。
法定代表人：牟善祥，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2017年5月10日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王绪平与被执行人五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会餐饮合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月三十一日
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初37号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人夏广洲，男，汉族，1963年5月1日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人夏广洲曾因饮酒后驾驶机动车辆，被来安县公安局交通管理大队罚款2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被来安县公安局决定取保候审，2018年2月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年3月12日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人夏广洲犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月3日13时37分许，被告人夏广洲酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车。该车行驶至来安县半塔镇陵园东路路口处时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定被告人夏广洲静脉血液中的乙醇含量127mg/100ml。
被告人夏广洲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏广洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某证言、呼气式酒精检测结果单、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、来安县公安局交通管理大队来公交决字[2017]第3411222900097506号行政处罚决定书、被告人夏广洲户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏广洲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人夏广洲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏广洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执恢13号
孙仁甫、邓罗秀、李斌：
本院立案执行孙仁甫、邓罗秀与李斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1482号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭进基，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。因本案于2017年3月7日被羁押并于同日被拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谭进基犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年6月29日作出（2017）粤0111刑初1292号刑事判决。原审被告人谭进基不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月7日9时许，被告人谭进基在本市白云区人和镇大广高速北往南方向太成路段被民警查获，并被民警在其置于所驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的普通小型客车的副驾驶工具箱内缴获白色固体状毒品5小包。经鉴定，上述被缴获的白色固体状毒品共净重20.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人谭进基非法持有毒品20.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人谭进基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人谭进基上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人谭进基未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谭进基犯非法持有罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭进基非法持有毒品甲基苯丙胺20.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。上诉人谭进基犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉意见，经查，原判已综合考虑本案的性质、情节、上诉人的认罪态度等因素给予合适量刑，上诉人再无新的从轻处罚情节，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴庆锋
审 判 员 杨 毅
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06249号
原告:文中国，男，汉族，生于1988年8月3日，住四川省三台县，
被告：吕春雪，女，汉族，生于1986年1月26日，住四川省三台县，
本院在审理原告文中国诉被告吕春雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文中国撤回对被告吕春雪的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文中国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告文中国承担。
审 判 员 罗 蕊
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 易德顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘玉萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6673号
申请执行人李尹，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心。
本院在执行李尹诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 冰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)足法刑初字第00262号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人张某某以与柳某某有纠纷为由持铁棒将柳某某经营的洪都洗脚城内的财物砸坏。经鉴定，张某某造成的损失共4512元。
被告人张某某辩称其行为是毁坏他人财物，不是寻衅滋事，已受到行政处罚，不应追究刑事责任。
经审理查明，2015年1月23日20时许，张某某在柳某某经营的位于重庆市大足区万古镇的“洪都”洗脚城内因消费价格问题与柳某某发生争执，张某某与柳某某及其妻子抓扯并打架。之后，张某某认为自己吃了亏，心怀不满，决定报复柳某某，遂于2015年2月8日晚来到“洪都”洗脚城，用铁棒将洗脚城的玻璃门、电视、电脑显示器等物品砸坏。经鉴定，被毁坏的财物价值计4512元。
2015年2月12日，张某某因殴打柳某某被公安机关给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚；2015年2月20日，张某某因毁坏“洪都”洗脚城内物品被公安机关给予行政拘留十五日的处罚。二项行政处罚合并执行行政拘留二十日。
另查明，2010年7月1日，张某某在原大足县万古镇石香社区“火凤凰”酒吧打伤他人被行政处罚；2010年7月20日，张某某伙同他人将胡某打伤被行政处罚；2010年8月2日，张某某因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年6月4日，张某某等人在一个酒吧将谢某等人砸伤被行政处罚；2012年6月11日，张某某因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。
2015年2月12日，张某某被捉获，当日即被送至重庆市大足区拘留所执行行政处罚。因本案，张某某于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。到案后，张某某如实交代了其打砸“洪都”洗脚城内物品的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人柳某某、陈某某、徐某某、谷某某的证言，被告人供述，询问笔录，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录，现场照片，指认作案工具照片，涉案物品价格鉴定文书，现场勘验检查笔录、照片，DNA鉴定文书，收据，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人张某某因违反治安管理处罚法，多次受到行政处罚仍不思悔改，为了逞强耍横，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对被告人张某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某因本案事实被行政拘留的时间（十五天）可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第四条第（一）项、第七条的规定，判决如下:
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月16日止。行政拘留十五天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 杨兆保
人民陪审员 杨华伦
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初1468号
原告：张万才，男，1944年3月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
委托代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐胜华，男，1957年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。（未到庭）
被告：黄啟凤，女，1961年1月8日生，布依族，高中文化，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告张万才诉被告徐胜华、黄啟凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张万才到庭参加诉讼，被告徐胜华、黄啟凤经本院公告传唤未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款160000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由，2014年正月，被告徐胜华以做生意缺乏资金为由三次向原告借款，并出具了借条给原告，借条载明：借到原告人民币160000元。借款后，被告一直以经济困难拖延还款，经原告多次催讨，均无果。二被告系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻债务，应由二被告共同清偿。
原告在举证期限内提交下列证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、借条原件一张，证明被告徐胜华向原告借款16万元。
三、证人陈某证言：被告徐胜华因做生意和承包工程需交押金50万元，后来又做焊条厂，缺乏资金，分三次向原告张万才借款，借款的时候我都在场，原告张万才是直接拿的现金给被告徐胜华，具体借款金额我不清楚。
被告徐胜华、黄啟凤经本院公告传唤未到庭，未提交答辩及证据。
经审理查明：2013年，被告徐胜华因资金周转困难向原告张万才借款人民币70000元，同年年底被告徐胜华再次向原告张万才借款60000元，2014年正月，被告徐胜华又向原告张万才借款30000元，以上共计160000元。在最后一次借款时被告合并书写了一张160000元的借条给原告，后经原告多少向被告讨要借款无果，原告故诉至法院。
庭审中，原告放弃黄啟凤作为本案被告，只要求被告徐胜华独自承担债务。
上述事实，有原告的陈述及证人陈某证言，原告提供的身份证复印件、借条原件在卷印证，本院予以认定。
本院认为，原告张万才主张被告徐胜华向其借款，有借条和证人证言相互印证，被告徐胜华向原告张万才借款160000元的事实成立，原告张万才诉请由被告偿还借款本金的要求本院予以支持。庭审中，原告张万才自愿放弃黄啟凤作为被告，是其对自己权利处分，本院依法应予准许。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告徐胜华于本判决生效后十日内向原告张万才清偿借款本金人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐胜华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 孙汉成
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢205号
申请执行人赵丽，女，汉族，生于1980年6月13日，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人郭万林，男，汉族，生于1971年6月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人郭万林设备租赁合同纠纷一案中，无法查找到被执行人郭万林下落，且通过金融、工商等部门查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人赵丽同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 纪肖觎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执290号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
被执行人：申远慧，女，汉族，1956年7月29日出生。
被执行人：祁连忠，男，汉族，1955年9月27日出生。
被执行人：王睢霞，女，汉族，1979年9月5日出生。
被执行人：张小慧，女，汉族，1987年12月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请执行申远慧、张小慧、王睢霞、祁连忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申远慧、张小慧、王睢霞、祁连忠未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申远慧、张小慧、王睢霞、祁连忠的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓彦
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初188号
原告:邓大祥，男，1967年2月出生，汉族。
原告:何娟，女，1971年3月出生，汉族。
被告:段芳芳，女，1996年4月出生，汉族。
委托诉讼代理人:段传合,男,1964年1月出生,汉族。
被告:邓某戈,男,2014年5月出生,汉族。
法定代理人:段芳芳,系被告邓复戈母亲即被告段芳芳。
原告邓大祥、何娟诉被告段芳芳不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年6月3日作出(2016)川1725民初734号民事判决书。二原告不服,依法上诉。在2016年11月9日，四川省达州市中级人民法院以死者之子邓某戈未参加诉讼,属遗漏当事人为由,作出(2016)川17民初1137裁定,撤销原判决,发回重审。在2017年1月17日,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大祥、何娟、被告段芳芳及其委托诉讼代理人段传合、被告邓某戈的法定代理人段芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还二原告之子死亡赔偿款180000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:二原告之子邓杰铿与被告段芳芳于2013年年初,同居生活。2014年5月11日,生育一子取名邓某戈。因双方未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2015年9月10日17时,邓杰铿在广东省普宁市池尾镇道高明村和盛中药厂仓库，进行临时电焊时，在搬动焊机中,不幸触电身亡。事故发生后，原、被告与雇主于2015年9月17日在广东省普宁市池尾镇派出所的主持下达成赔偿协议:“雇主一次性赔偿死者邓杰铿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜等赔偿项目及亲属的路费共计533000元。在协议签字时雇主向原告支付200000元，邓杰铿遗体火化后，雇主支付余款333000元”。之后,原、被告双方曾私下达成分配协议：“200000元归邓某戈,80000元归段芳芳,其余归二原告。”。在调解时二原告领取了200000元。在原告之子遗体火化后，雇主在池尾镇派出所将余款333000元进行支付时，被告将钱抱起就走。原告向当地公安机关报案，公安机关以家庭内部矛盾为由，建议协商或者诉讼解决。原告在收到200000元的赔偿款后，支付了其子的遗体火化、买墓地、丧葬开支、生活费等费用约80000余元，还剩余120000元。原告之子的死亡赔偿款除去丧葬费开支后余额为450000元，因被告段芳芳与死者邓杰铿未办理结婚登记，系同居关系，不享有夫妻之间的权利义务关系。对死者邓杰铿的死亡赔偿款不享有参与分配的权利，对死者邓杰铿死亡赔偿款享有参与分配权的是死者邓杰铿的父母及其子三人平均分配，原告应得300000元，扣除剩余120000元后，被告段芳芳应向原告返还其子死亡赔偿款为180000元。经原告与被告段芳芳多次协商，被告拒不返还。故二原告起诉来院要求被告返还原告之子死亡赔偿款180000元。
被告辩称，原告诉称的事实与理由有些不属实，二原告除200000元外,被告另付了二原告60000元。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告段芳芳是否向二原告支付了60000元。二原告否认被告向其支付了60000元,对此,被告段芳芳也未举出相应的证据佐证,在庭审结束后,被告段芳芳虽举出了二份证据复印件,但二原告对该事实,不予认可。对此,本院不予采信。
本案争议的焦点:
一、本案死者邓杰铿的死亡赔偿金533000元是按什么标准赔偿的。本院认为,死者邓杰铿是临时去焊接触电死亡的,也未与用人单位签订劳动合同,并结合其赔偿金额,死者邓杰铿的赔偿标准是参照提供劳务受害者责任纠纷计算的,经双方协商,在赔偿总金额中有一定增加。为此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十七条、二十八条、二十九条、三十五条之规定,参照广东省的相关赔偿标准,并结合邓杰铿、邓复戈农村户口的事实,酌定:邓杰铿死亡赔偿金222000元,精神抚慰金100000元,丧葬费40000元,亲属的差旅费20000元,邓复戈的抚育费100000元,合计462000元，下余51000元是多争取的费用。
二、本案原告主张除丧葬费外,其赔偿金由二原告及邓某戈平分,被告段芳芳不参予分配,是否得到支持。本院认为,对原告的主张,部份予以支持。即:丧葬费40000元,差旅费20000元,应由4人平摊。其理由是,原、被告对参与死者邓杰铿理赔所开支的生活费和交通费均未提供证据,无法确定，故双方平摊。精神抚慰金100000元和多争取的51000元,应由4人平分。其理由是,该费用是对与死者邓杰铿生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助。虽然被告段芳芳与死者邓杰铿是同居关系，但与邓杰铿生活紧密程度较大，生育了孩子邓复戈，并且参与了死者邓杰铿死亡赔偿的相关事宜，在赔偿协议上有签字。故被告段芳芳亦应参与该部分赔偿款的分配。邓某戈的抚育费100000元,因邓复戈系未成年,应由邓复戈独有。邓杰铿的死亡赔偿金222000元,除段芳芳外,由其余3人平分。其理由是,参照《中华人民共和国继承法》第十条:“第一顺序继承人为配偶、子女、父母”的规定，被告段芳芳与死者邓杰铿是同居关系，不能算法律意义上的配偶,故不参与分配。死者邓杰铿的死亡赔偿款533000元,二原告应分251500元,被告段芳芳应分52750元,被告邓某戈应分228750元,二被告实占有333000元,故二被告应退还二原告51500元。
综上所述,被告段芳芳、邓某戈将原告应分得的赔偿款占有，没有合法根据，其行为损害了原告的合法权益，造成了他人损失，符合不当得利的构成要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告段芳芳、邓复戈应当退还二原告应分得的赔偿款51500元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告段芳芳、邓某戈在本判决生效后十日内退还原告邓大祥、何娟应分得的赔偿款共计51500元。
二、驳回原告邓大祥、何娟的其余诉讼请求。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告段芳芳、邓某戈负担574.20元（执行本判决时一并支付给原告），原告邓大祥、何娟负担1375.80元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王耕黎
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执561号
申请执行人:谭万忠,男性,汉族,1964年04月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:龚秋琼,女性,汉族,1975年09月27日出生,住重庆市忠县。
被执行人:马小兵,男性,汉族,1972年08月14日出生,住重庆市忠县。
本院在执行谭万忠与马小兵、龚秋琼借款合同一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶红英
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��闽01**民初1418号
原告：李洪，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈道华，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高秋燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李洪与被告陈道华、高秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪与被告陈道华到庭参加诉讼。被告高秋燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪向本院提出诉讼请求：判令陈道华、高秋燕立即偿还向李洪借款的本金壹拾万（100000）元人民币及利息（月息按约定借款金额的2%，从2015年3月10日起算）。事实与理由：2015年3月10日，陈道华、高秋燕夫妇向李洪借款人民币壹拾万元整，并由陈道华签写借条，同时借条约定月利率为2%，壹年到期后偿还。但陈道华、高秋燕夫妇在借款期限到期后始终没有偿还李洪本金及利息，李洪多次催讨，陈道华、高秋燕夫妇均以各种理由推脱，拒不归还。陈道华、高秋燕是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，李洪认为，陈道华、高秋燕的行为构成严重违约，侵害了李洪的合法权益，特具状向贵院起诉请求判如所请。
陈道华辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
高秋燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
陈道华、高秋燕系夫妻关系。陈道华因资金周转需要向李洪借款。2015年3月10日，陈道华向李洪出具借条，借条载明：“今向福州市公安局上街分局刑侦大队的李洪借款壹拾万元，月利率为百分贰，约定壹年后归还，陈道华，2015年3月10日。”陈道华未按期履行还款义务，李洪诉至法院请求偿还借款本息。
本院认为，高秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。李洪与陈道华之间借贷关系有陈道华出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故李洪请求判令陈道华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告陈道华、高秋燕未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告陈道华、高秋燕为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，李洪主张按月利率2%从2015年3月10日开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈道华、高秋燕自本判决生效之日起十日内支付李洪借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数按月利率2%，从2015年3月10日起算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由陈道华、高秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当���人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应���支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1699号
被执行人：汪武松，男，1988年6月9日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无职业，住所地水城县。
被执行人汪武松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月3日作出（2017）闽0304刑初49号《刑事判决书》，其中判决被执行人汪武松处罚金人民币一千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人汪武松发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初49号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执51号之一
申请执行人方善兴，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人刘春燕，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人朱昌贵，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人方善兴与被执行人刘春燕、朱昌贵追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)闽0824民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求追偿代偿款5万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 夏丽英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1752号
原告徐某甲，男，1977年12月24日出生，汉族，住大冶市。
被告万某，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告徐某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告万某及其委托代理人程国宏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；女儿徐某乙由被告抚养，儿子徐某丙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼，同年1月29日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后，因婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，双方早已分床两年有余，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告万某辩称，我不同意与原告离婚，原告所诉不属实，原告无任何证据证实夫妻感情已破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告依法提交了五份证据，经被告质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年农历腊月初十按农村习俗举行婚礼，同年1月29日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2017年4月21日，原告徐某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告万某离婚而成讼。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告徐某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年七月三日
书记员 贾丰伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3562号
原告：唐建国，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告唐建国与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建国的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱19360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。
被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只欠其带班头唐某125640元，至于他们怎么分与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单不能证明被告赖勇华欠原告工资的事实，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
驳回原告唐建国的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓小艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1390号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张兵，男，1993年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市高县。因本案第三起事实，于2016年6月21日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，2016年7月1日被该局刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人张兵犯强制侮辱妇女罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人张兵至常州市武进区牛塘镇、湖塘镇等地，先后4次采用搂抱、摸胸等手段侮辱四名女性。分述如下：
1.2016年5月28日晚，被告人张兵至常州市武进区牛塘镇卢家新苑中心广场处，从身后搂抱被害人张某。
2.2016年5月29日晚，被告人张兵至常州市武进区牛塘镇卢家新苑21幢楼下，从身后搂抱被害人庄某并摸其胸部。
3.2016年6月19日下午17时许，被告人张兵至常州市武进区湖塘镇鸣凰常州光大热处理厂有限公司东门南侧马路边，从身后搂抱被害人李某并摸其胸部。
4.2016年6月20日下午17时许，被告人张兵至常州市武进区牛塘镇滆湖路和盛泽路交界口处，从身后搂抱被害人彭某并摸其胸部。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、李某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和照片，常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵，违背妇女意志，多次以暴力手段强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱妇女罪。被告人张兵归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张兵犯强制侮辱妇女罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2016年7月1日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月十二日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
单奉娟、毛栋根
本院受理的（2016）湘0626执661号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第629号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执605号
申请执行人凌宏勇，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住广东省平远县。
被执行人何志斌，男，1977年6月20日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人凌宏勇与被执行人何志斌民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初381号民事判决书确定，被执行人何志斌应返还申请执行人凌宏勇借款人民币7.32万元及利息，承担诉讼费815元及执行费998元。本案于2016年12月30日立案至今，被执行人何志斌未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人何志斌的财产情况，查明被执行人何志斌无可供执行财产，本院于2017年4月30日通知申请执行人凌宏勇到庭约谈，责令申请执行人凌宏勇在7日内向本院提供被执行人何志斌的财产线索，2017年5月8日申请执行人凌宏勇未向本院提���被执行人何志斌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年五月八日
法官 助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初49号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张洪江，男，1990年9月21日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯危险驾驶罪，于2011年11月15日被判处拘役二个月，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2017年2月8日被逮捕，因不宜关押，当日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张洪江犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人张洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年9月12日14时许，被告人张洪江进入兴仁县东湖街道办事处市府南路“百年世家”店内，盗走刘某价值1700元的OPPO牌A59型手机1部。
上述事实，被告人张洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证到案经过、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、销货清单、户籍信息、刑事判决书、被监管人员信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人邵某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张洪江的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪江以非法占用为目的，盗窃数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张洪江有犯罪前科，且为吸毒而盗窃，有从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且盗窃的财物已追回发还被害人，有从轻处罚情节。综合以上情节，可对其单处罚金。公诉机关建议单处其罚金人民币二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张洪江犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年二月九日
书记员 张甜甜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2767号之一
原告：杨仕金，男，1958年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：李佳亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杨仕金与被告李佳亮民间借贷纠纷一案中，原告杨仕金于2017年6月19日向本院提出撤回对被告李佳亮的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕金撤回对被告李佳亮的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨仕金负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周俊岐