云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云03刑再1号
原公诉机关：云南省宣威市人民检察院。
原审被告人（原审上诉人）张某1,男，1992年9月10日生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2010年被我院判处有期徒刑五年，2013年6月12日刑满释放。因本案于2015年6月26日被宣威市公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现在云南省第四监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1933年12月12日生，彝族，宣威市人，小学文化，居民，住宣威市。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1939年1月20日生，汉族，宣威市人，小学文化，居民，住宣威市。
原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1973年1月25日生，汉族，宣威市人，初中文化，居民，住宣威市。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1993年10月31日生，彝族，宣威市人，初中文化，居民，住宣威市。
原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1995年8月16日生，彝族，宣威市人，初中文化，居民，住宣威市。
原审被告人周萃平，男，1990年2月16日生，汉族，宣威市人，中专文化，农民，住宣威市。曾因犯非法拘禁罪于2013年5月23日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月23日刑满释放。因本案于2015年6月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
原审被告人代崇伟，男，1990年1月14日生，汉族，宣威市人，中专文化，农民，住宣威市。因本案于2015年6月26日被宣威市公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。
原审被告人陶德敏，男，1990年4月22日生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。因本案于2015年6月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告张令武，男，1976年7月4日生，汉族，宣威市人，初中文化，住宣威市。
云南省宣威市人民检察院指控被告人张某1、周萃平、代崇伟、陶德敏犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人张某2、陈某1、吕某、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，宣威市人民法院于2016年3月31日作出(2016)云0381刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日作出（2016）云03刑终209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人张某1向本院提出申诉。本院于2018年3月30日作出（2018）云03刑监1号再审决定书，再审本案。本案受理后，本院依法另行组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院检察员方某、邱某出庭履行职务，原审被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，被告人张某1、周萃平、代崇伟、陶德敏为帮助张令武向被害人张某5索要欠款，于2015年6月22日凌晨在宣威市附近找到张某5，随后，四被告人将张某5带至宣威市工人文化宫张令武住处索要欠款，后又将张某5带至宣威市梦淋森酒店开房进行看守，2015年6月22日中午将看守地点更换至宣威市环城北路嘉杰酒店701房间，主要由被告人张某1、周萃平轮流看守，限制被害人张某5的人身自由。2015年6月25日11时许，被害人张某5坠楼身亡。经鉴定，张某5系高坠致全身多脏器损伤破裂出血导致死亡。2015年6月25日下午14时许，被告人张某1、周萃平、代崇伟、陶德敏投案，并如实供述犯罪事实。2015年9月6日，被告人陶德敏之父与被害人张某5的亲属达成调解协议，赔偿了张某5亲属人民币110000元。
上述事实，有经原审举证质证的接处警登记表，证人陈某2、谭某、张令武、吕某、张某6、杨某、代某、陆某、陈某3、陈某4、符某、缪某、李某、沈某、高某、崔某的证言记录，尸体检验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单（视频资料），法医学检验报告书，DNA鉴定书，通话记录，调解协议，收条，户口证明，前科证明，归案经过，情况说明，被告人张某1、周萃平、代崇伟、陶德敏的供述记录等证据证实。
附带民事诉讼原告人提交了身份证复印件、户口簿复印件、监控视频截图、处理丧葬事宜支出单据及借条复印件等证据证实其诉讼主张。
一审法院认为，被告人张某1、周萃平、代崇伟、陶德敏非法拘禁致一人死亡，已构成非法拘禁罪。被告人张某1、周萃平在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。四被告人案发后主动投案如实供述罪行，是自首，对被告人张某1、周萃平可从轻处罚，对被告人代崇伟、陶德敏可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，以非法拘禁罪，判处张某1、周萃平有期徒刑十年；以非法拘禁罪，判处代崇伟有期徒刑九年；以非法拘禁罪，判处陶德敏有期徒刑八年；被告人张某1、周萃平、代崇伟、陶德敏及附带民事诉讼被告张令武不再承担民事赔偿责任。
一审判决宣判后，附带民事诉讼原告人认为一审重罪轻判，适用法律明显不当，向本院提出上诉，请求各被告人赔偿其损失643914元，并查明张令武与张某5之间是否存在合法债务。四被告人均以量刑过重为由向本院提出上诉，请求从轻处罚。
二审中，控辩双方均未提交新的证据材料。
二审认定的事实与一审认定一致。
二审认为，上诉人（原审被告人）张某1、周萃平、代崇伟、陶德敏因他人与受害人有债务纠纷，受人请托讨债，非法拘禁债务人，在拘禁期间，受害人跳楼死亡，四被告人的行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，一审没有区分主从适当。附带民事诉讼原告人上诉请求赔偿死亡赔偿金等没有法律依据，一审已明确告知其法律依据，所以其上诉主张不能成立。一审已根据各被告人的犯罪事实和量刑情节，作出了相应的刑罚判决，各刑事被告人的上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
原审被告人张某1在再审中辩解，其于1992年9月10日出生，在2009年11月14日犯罪时未满十八周岁，请求撤销二审裁定。
公诉机关在再审中认为，原一审、二审未对张某1的身份年龄进行核实，张某1第一次犯罪是未成年人，不应认定为累犯，应予纠正。
控辩双方在再审中均未提交新的证据材料，对原判认定的事实及证据均没有异议。再审查明的事实与原审查明的事实一致。
再审另查明：原审被告人张某1出生于1992年9月10日，其2009年11月14日犯故意伤害罪时未满十八周岁。
本院再审认为，原审被告人张某1与周萃平、代崇伟、陶德敏非法拘禁受害人，致受害人跳楼死亡，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，原审定罪准确。张某1犯故意伤害罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法拘禁罪。根据本院再审查明的事实，张某1犯故意伤害罪时不满十八岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不构成累犯。原判认定张某1构成累犯，属适用法律错误，应予纠正。鉴于张某1的犯罪事实、情节，原审判处张某1有期徒刑十年，已综合考虑罪责刑相适应之原则，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下:
维持本院(2016)云03刑终209号刑事附带民事裁定及宣威市人民法院(2016)云0381刑初47号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 时劲松
二〇一八年八月七日
书记员 张 艳