广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7720号
上诉人（原审被告）:叶名和，男，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:佛山市南海基亿有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：江好，总经理。
委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。
上诉人叶名和因与被上诉人佛山市南海基亿有机硅实业有限公司（以下简称基亿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶名和及其委托代理人梁学军、被上诉人基亿公司的委托代理人崔青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶名和上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回基亿公司的全部诉讼请求。事实和理由：
一、一审判决认定事实证据不足。基亿公司提供一张欠180000元的欠条复印件以及几张快递公司的快递单，欲证明其向叶名和提供180000元货物，叶名和未支付180000元货款。其中，快递单上无送货时间，更没有提货人及收货人签收，亦无物品详细名称、价款。事实上，双方有多年的业务关系，发生业务额已经远远超过180000元的几倍，叶名和对每次交易货款都已经全部结清。基亿公司提供的证人徐某1，其与基亿公司有利害关系，是基亿公司的员工，亦是基亿公司法定代表人的亲属，其发表证人证言时，叶名和没有到庭参与并进行质证，故徐某1的证人证言不应当予以采信。
二、一审法院违法缺席判决。在2016年5月份，法官通知叶名和于2016年6月1日下午开庭，并送达传票，叶名和的代理人应通知开庭。叶名和针对基亿公司的主张，当庭激烈反驳，基亿公司看胜诉无望，经法官的释明，就称需再补充证据。2016年7月份，叶名和收到法官发来的传票一份，通知其于7月28日上午开庭，传票载明要求叶名和本人到庭。叶名和的代理人已于7月20日下午3点26分电话联系书记员，已告知其：“叶名和本人因需要在老家照顾家人无法到庭，需要9月份后，方可以出庭。”书记员本人接电话称，其将与承办法官沟通，关于开庭的具体时间再回复代理人(有录音证据为凭)。叶名和的代理人未接到书记员回复，又在22日打通里水法庭的电话，由另一个同事接电话的，叶名和的代理人请其转告书记员说有关叶名和的案件代理人希望回复有关开庭回复事宜，其说会转告书记员(有录音证据为凭)。在法官、书记员未回复确认开庭具体时间的情况下，加上路途遥远，既然书记员称要与法官沟通，叫叶名和的代理人等回复，叶名和的代理人也不能贸然行事。因双方都是电话沟通的，未有书面的凭据，叶名和的代理人在2016年7月28日前去信给书记员及法官，叶名和的代理人还在快递单上特意注明了信的主要内容：“已电话告知，叶名和在9月份前因家庭原因无法到庭，称将与承办法官再商议开庭的具体时间后再回复。因此希望见信后，将新的开庭时间提前告知。方便买机票，谢谢。”该快递单已签收(见快递单证据以及签收记录)。但一审法院在叶名和没有参加第二次开庭审理的情况下，违法作出缺席判决。
被上诉人基亿公司辩称：
一、一审认定事实清楚，审理程序合法，在开庭过程中多次就本案的事实以及相关的事件细节进行询问并记录在案。
二、叶名和的上诉行为属于恶意滥用诉讼手段，其目的在于拖延诉讼时间。在本案中叶名和以各种理由提起管辖权异议并在法官多次通知其开庭后拒不理睬，其行为属于恶意且明知的，其上诉理由完全不能成立。
三、本案证据充分、事实清晰，有叶名和亲笔签名的欠条及相关银行流水记录，请求人民法院驳回叶名和的上诉请求，维持原判。
基亿公司向一审法院起诉请求：叶名和支付货款180000元及自2014年7月14日起至货款支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院查明：基亿公司、叶名和存在交易往来，叶名和向基亿公司购买各类胶水，基亿公司通过物流公司向叶名和发货。基亿公司在庭审中陈述双方自2014年3月3日起开始交易，基亿公司于2014年3月9日至2015年2月1日期间通过广东意点通物流有限公司多次向叶名和发货，其中运费方式为提付，2014年3月9日、3月18日、3月24日的托运单均留有收货人叶名和的联系电话。送货单记载的数额为698699.6元。其间，叶名和支付了部分货款，基亿公司在对账单中主张叶名和尚欠基亿公司货款219351.3元。2015年7月，基亿公司派其员工徐某2向叶名和追讨货款，叶名和于2015年7月14日向徐某2出具了欠条，确认欠基亿公司货款180000元，并加盖了“上海市闵行区炳麟建材经营部”的公章，上海市闵行区炳麟建材经营部的经营者为叶名和，于2015年4月10日注销。后徐某2在向叶名和追讨货款过程中，欠条原件被叶名和父亲销毁，双方发生争执。基亿公司遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点为叶名和是否拖欠基亿公司货款。基亿公司持送货单、托运单及欠条等要求叶名和支付货款180000元，叶名和对基亿公司举证的送货单及托运单全部予以否认，不确认收到基亿公司该货物，但叶名和在该期间有向基亿公司支付货款，并认为双方已经结清，如果叶名和完全没有收到叶名和的货物，则叶名和不可能向基亿公司支付货款。叶名和既否认收到货物，又认为已经结清，互相矛盾，因此，叶名和陈述没有收到基亿公司的货物不可信。而且，双方在交易过程中，都是通过同一家物流公司托运，在前三次的托运单中有收货人叶名和的联系电话，且运费方式为提付，叶名和完全没有收到基亿公司的货物不太符合常理。关于欠条，基亿公司虽没有持有欠条的原件，但是证人徐某2对欠条原件的由来及灭失作了详细的、符合情理的解释，可以认定叶名和曾确认欠基亿公司货款180000元。即使根据送货单的金额核算，送货金额为698699.6元，基亿公司在对账单中确认叶名和已支付515000元，叶名和尚欠的货款亦有183699.6元。叶名和认为双方的交易已经结清，但没有提供任何证据予以证实。故对基亿公司主张叶名和欠款180000元，法院予以确认。基亿公司请求叶名和支付货款180000元并从2015年7月14日起至货款支付之日止按银行同期贷款利率计算利息，法院予以支持。叶名和经法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加第二次庭审，法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：叶名和应于判决发生法律效力之日起十日内向基亿公司支付货款180000元并从2015年7月14日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。一审案件受理费1990.66元，由叶名和负担。管辖权异议受理费100元，由叶名和负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经本院审查，对叶名和在二审提交的证据认定如下：1.梁学军与一审法官的通话录音，该录音反映的是梁学军通过电话向一审法官陈述其曾表示希望第二次开庭延期但没有等到答复的相关内容，但该证据不能证明一审法官和书记员曾表示同意叶名和的延期开庭申请，本院对该证据不予采纳。2.叶瓦堂的证言，本院在下文论理部分作综合分析认证。
经审理，本院除依法确认一审判决查明的事实外，另查明：一审开庭审理时，法官询问叶名和：“双方交易过程中有无进行对账？”叶名和回答：“从来没有对过账。”
二审开庭审理中，有关法官询问叶名和、叶名和回答的开庭笔录部分摘录如下(法官简称审)：“审：叶名和，你和基亿公司有否存在买卖交易关系？叶名和：有。审：在双方的交易过程中，你是如何确认所拖欠的债务并支付款项的？叶名和：我以电话方式向基亿公司下单，基亿公司给我发订单确认产品的型号、价格、颜色等，我方再给基亿公司回传确认订单的内容，基亿公司通过物流公司向我方发货，我方收到货物后会在一点通物流公司的托运单上签名确认。事后，我会通过银行把款项转帐给基亿公司。审：现在向你出示送货单，你在收到基亿公司的货物后，有否在基亿公司的送货单上签名？叶名和：没有。审：有否见过送货单？叶名和：见过。审：什么时候见过？叶名和：每年展会会过来一次，去基亿公司参观时看见的。审：物流公司送货时有否随货附送货单给你？叶名和：没有。审：刚才你陈述你有签名的单据是什么？叶名和：是订单。审：能否向法院提供？叶名和：在家里，没有带到法庭。审：叶名和，你是怎样确认拖欠基亿公司多少货款的？叶名和：平时双方会进行对账。审：你有否签署对账单？叶名和：确认收到货物后会签字的。审：在涉案交易期间你是根据什么凭证来向对方支付货款的？叶名和：根据送货单和签字单。审：什么签字单？叶名和：我与厂家签字的签字单，确定货物是我方的。审：什么送货单？叶名和：基亿公司送货的凭证。审：叶名和，你是基于什么向对方付款？叶名和：订单。审：每次下订单对方都有按照你的订单给你送货？叶名和：有时会有多有少。审：如何确定金额？叶名和：根据我下的收货前回传的最终确认单。审：双方有否约定什么时候结算？叶名和：到货后即结，要么网银要么是支付宝，不是月结的。审：你收到货后，一般在多少天内付清？叶名和：一周内。审：按照你的说法，双方之间存在对账，双方是如何对账的？叶名和：凭签字单和托运单（托运单我方给对方回传）进行对账。审：对账的目的是什么？叶名和：证明货款已结清。审：你一般在收货后多久结算一次货款？上代：你是固定付款还是不固定付款？叶名和：是不固定的，因有时出差在外，需等回来才能支付货款。审：是否每笔均结清货款？还是累计几笔才结算货款？叶名和：不一定，有时收到一笔会马上结清，有时因我在外出差，待回来一两笔一起结清。如我在上海，我基本上会马上结清。审：根据你的付款数额显示均是整数支付的，但是你收货的金额却不是整数的，如何处理对应的关系？叶名和：做生意零头一般会抹掉。”
本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是，叶名和是否拖欠基亿公司货款180000元。本院作如下分析：
首先，基亿公司提供了欠条的复印件，并出示手机照片予以核对，另外提供了托运单、送货单，上述证据能够互相印证，初步证明了叶名和有存在拖欠亿公司货款180000元的可能性。
其次，证人徐某2对追讨欠款的过程，欠条原件的由来及灭失的过程作出详细、明确、符合情理的说明和解释，结合本案其他证据，该证言的可信程度较高，可以印证欠条的真实性。反观叶瓦堂的证言，其主张在叶名和的硅胶店打工，但作为叶名和的父亲且在该店打工，其不清楚该店何时结业，亦不清楚徐某2向叶名和追讨欠款的原因，该情况不符合常理，故其证言可信程度较低。
最后，从叶名和的陈述来看。其一，叶名和在一审述称双方交易过程中从来没有对过账，在二审又述称平时双方会进行对账。叶名和述称在收货时没有附送货单，其亦没有在送货单上签名，仅系在去基亿公司参观时看见过送货单；其又述称在涉案交易期间根据送货单来向基亿公司支付货款。可见，叶名和的陈述前后矛盾。其二，叶名和对于“双方如何对账，根据什么凭证来向对方支付货款”的问题，一时回答根据“送货单和签字单”，一时回答根据“订单”，一时又回答根据“签字单和托运单”。可见，叶名和对交易关键细节的陈述逻辑混乱，含混不清晰，难以令人信服。其三，叶名和主张收到货物后立即结清货款，但其“对于收货金额不是整数，却支付整数，如何处理相关对应关系”的问题，述称“做生意零头一般会抹掉”。叶名和主张对于每笔交易的零数都不予支付，该主张明显不符合常理。从上述对叶名和在本案陈述的分析可见，叶名和明显缺乏诉讼诚信，其主张并不可信。
综上分析，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确信叶名和拖欠基亿公司货款180000元之事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在，并对叶瓦堂的证言不予采信。
另外，叶名和主张一审法院在其未参加第二次开庭审理的情况下缺席审理并作出判决，属程序违法。叶名和收到一审法院传唤其参加第二次开庭的传票，即使其曾通过电话向一审法院以叶名和本人因故不能按时到庭为由，请求延期开庭审理，但一方面，未有证据显示一审法院曾表示同意其延期审理申请并且通知其改期开庭，叶名和仍然应当按照传票的要求按时到庭；另一方面，即使叶名和本人确实因故不能按时到庭，在一审法院未同意改期开庭的情况下，其仍然可以委托其诉讼代理人到庭参加诉讼活动，但其本人以及其委托诉讼代理人均没有按照传票的要求按时到庭。一审法院经传票传唤叶名和，其无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理并作出一审判决，审理程序并无不当。
综上所述，叶名和的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3981.32元，由上诉人叶名和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁碧姬