宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4430号
原告：杨占海，男，1974年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：梁艳，女，1987年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师
被告：崔振玲，女，1972年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告杨占海与被告李文竑、梁艳、崔振玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨占海的委托诉讼代理人于瑞婷，被告李文竑的委托诉讼代理人何文涛，被告梁艳、崔振玲共同的委托诉讼代理人王香君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文竑偿还原告借款67094元，支付利息10735元（将被告已偿还的款项按照月利率3%、先息后本的原则计算后，剩余借款本金为67094元，未付利息按照月利率2%暂计算至2018年4月15日为10735元），并判令利息按照月利率2%支付至全部款项结清之日止；2.判令被告梁艳、崔振玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月28日，由被告梁艳、崔振玲担保，被告李文竑因资金周转向原告借款20万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借款期限二个月，被告梁艳、崔振玲自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为二年，并口头约定月息6分。协议签订后，被告李文竑给原告出具一张《借据》。同日，原告以银行转账方式向被告李文竑支付183000元，以现金方式向被告李文竑支付17000元，被告李文竑收到借款后给原告出具一张《收据》。2016年4月28日，被告李文竑向原告还款12000元。2016年5月30日，被告李文竑向原告还款12000元。2016年6月29日，被告李文竑向原告还款50000元。2016年6月30日，被告李文竑向原告还款20000元。2016年7月28日，被告李文竑向原告还款40000元。2016年8月9日，被告李文竑向原告还款6000元。2016年9月2日，被告李文竑向原告还款6000元。2016年10月31日，被告李文竑向原告还款6000元。2016年12月8日，被告李文竑向原告还款6000元。2017年6月14日，被告李文竑向原告还款10000元。2017年6月23日，被告李文竑向原告还款5000元。2017年6月30日，被告李文竑向原告还款5000元。2017年7月14日，被告李文竑向原告还款2000元。2017年8月15日，被告李文竑向原告还款3000元。以上还款共计183000元。后经原告催要，三被告至今未偿还余款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
李文竑辩称，虽然债权凭证记载的借款金额为20万元，但原告实际仅向被告李文竑转账支付183000元，承诺的17000元现金一直没有兑现。双方在《借款协议》中并未约定利息，根据法律规定，原告无权要求被告李文竑支付利息。借款后至2017年8月15日，被告李文竑及被告梁艳共同向原告偿还借款189000元，因此本案借款已全部清偿完毕且存在超付的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
梁艳、崔振玲辩称，首先，同意被告李文竑的答辩意见。其次，被告梁艳、崔振玲从未同意对本案借款提供担保。原告与被告李文竑签订《借款协议》后的当天晚上，被告李文竑带着原告找到被告梁艳、崔振玲并称二人系公司财务，便让被告梁艳、崔振玲在《借款协议》上签字，被告梁艳、崔振玲根本来不及翻看所签协议的内容，仅以为是履行工作上的签字手续，并不知道是为被告李文竑的借款提供担保，因此《借款协议》中涉及担保的内容并非被告梁艳、崔振玲真实意思表示，二人不应该承担担保责任。最后，即使法院认定被告梁艳、崔振玲系借款担保人，二人的担保期限已过，不应再承担担保责任。因为双方在签订《借款协议》时并未约定担保方式及担保期限，原告所提供的《借款协议》第六条第（一）项中对于担保方式的选项系其后期自行添加，因此被告梁艳、崔振玲的担保期限应当是2016年5月27日之后的6个月，原告在2018年4月才起诉要求被告梁艳、崔振玲承担担保责任，明显已超过被告梁艳、崔振玲的担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告所提交《借款协议》的真实性，三被告欲证明该协议第六条第（一）项中对于担保方式的选项系原告后期自行添加，向法庭提交一份《借款协议》复印件并申请本院依职权向贺兰县公安局调取原告在公安机关留存的《借款协议》复印件用于比对，但由于三被告所提交协议的复印件本身存在复印不清晰的瑕疵，且本院根据被告崔振玲提供的线索无法调取到相应的《借款协议》，因此三被告现提交的证据不足以证明原告所提交《借款协议》第六条第（一）项中对于担保方式的选项系原告后期自行添加，故本院对原告所提交《借款协议》的真实性予以确认。2.关于本案借款本金，三被告主张借款本金只有转账交付的183000元，未收到原告交付的17000元现金，但原告所提交的由被告李文竑本人出具的《收据》明确载明收到现金17000元及转账183000元，而三被告现并未提交相反证据足以反驳上述《收据》的证明力，因此本院对本案借款本金20万元予以确认。3.关于借款有无约定利息，原告主张双方口头约定月息6分，三被告对此不予认可，而双方签订的《借款协议》中并未对利息进行约定，故原告对于双方约定月息6分的主张不能成立。4.关于还款，对原告主张的183000元还款，三被告予以认可，且三被告主张除此之外被告梁艳于2016年10月4日向原告还款6000元，原告庭后对该笔还款予以认可，因此本院对三被告向原告还款共计189000元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，由被告梁艳、崔振玲担保，被告李文竑因资金周转向原告借款20万元，为此双方签订一份《借款协议》，约定：借款期限二个月，自2016年3月28日起至2016年5月27日止，被告梁艳、崔振玲自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。协议签订后，被告李文竑给原告出具一张《借据》，载明：”今向杨占海借款￥200000大写（贰拾万元整人民币），借款期限贰个月，自2016年3月28日至2016年5月27日；借款人：李文竑。身份证号：×××，借款人地址：宁夏银川凤凰南街某号；借款人电话：139XX****XX,189XX****XX；本人同意将此款项打入招商银行账户：李文竑；账户号：×××”。同日，原告通过招商银行向被告李文竑转账支付183000元，以现金方式向被告李文竑支付17000元，被告李文竑收到借款后给原告出具一张《收据》，载明：”今收到杨占海现金￥17000元及转账￥183000元。总金额为￥200000元（大写）贰拾万元整。收款人：李文竑”。2016年4月28日，被告李文竑向原告还款12000元。2016年5月30日，被告李文竑向原告还款12000元。2016年6月29日，被告李文竑向原告还款50000元。2016年6月30日，被告李文竑向原告还款20000元。2016年7月28日，被告李文竑向原告还款40000元。2016年8月9日，被告李文竑向原告还款6000元。2016年9月2日，被告李文竑向原告还款6000元。2016年10月31日，被告李文竑向原告还款6000元。2016年12月8日，被告李文竑向原告还款6000元。2017年6月14日，被告李文竑向原告还款10000元。2017年6月23日，被告李文竑向原告还款5000元。2017年6月30日，被告李文竑向原告还款5000元。2017年7月14日，被告李文竑向原告还款2000元。2017年8月15日，被告李文竑向原告还款3000元。以上还款共计183000元。另外，被告梁艳于2016年10月4日代被告李文竑向原告还款6000元。后三被告未偿还余款。
本院认为，被告李文竑向原告借款20万元的事实，有双方签订的《借款协议》、被告李文竑出具的《借据》、《收据》以及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告李文竑依法负有向原告偿还借款的义务。本案中，由于双方当事人对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，仅约定借款期限自2016年3月28日起至2016年5月27日止，因此本案系定期无息借贷，借期内被告李文竑不支付利息，逾期后应按照年利率6%支付逾期利息。对被告李文竑、梁艳的189000元还款，因其中2016年4月28日的12000元系借期内的还款，故应抵充借款本金，剩余其他还款本院按照借款本金188000元（200000－12000元）、年利率6%及先逾期利息后本金的原则计算后，确定截至2017年8月16日剩余借款本金为15051.34元（计算明细见附1）。同时，被告李文竑应继续按照年利率6%支付15051.34元借款自2017年8月16日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告要求被告梁艳、崔振玲承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告梁艳、崔振玲作为连带责任保证人在《借款协议》中签字捺印，且双方约定保证期间为两年，即2016年5月28日至2018年5月28日，而原告于2018年4月11日提起诉讼，未超出被告梁艳、崔振玲的保证期间，因此被告梁艳、崔振玲应按约定对上述借款及利息承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告李文竑追偿。
综上所述，被告李文竑应偿还原告借款15051.34元，并按照年利率6%支付该借款自2017年8月16日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告梁艳、崔振玲对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告李文竑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李文竑于本判决生效之日起五日内偿还原告杨占海借款15051.34元，并按照年利率6%支付该借款自2017年8月16日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告梁艳、崔振玲对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担该清偿责任后，有权向被告李文竑追偿；
三、驳回原告杨占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，公告费300元，以上合计2046元，由原告杨占海负担1395元，由被告李文竑、梁艳、崔振玲负担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 秦玉玲
二〇一八年八月十七日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 张 华
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。