wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96f5acaa-325b-4384-a4fc-a90500b3efc3&imgId=OTZmNWFjYWEtMzI1Yi00Mzg0LWE0ZmMtYTkwNTAwYjNlZmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执137号之一
申请执行人：刘晓宏，女，1961年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘卫平（系申请执行人丈夫），男，1960年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：于英杰，女，1979年5���1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘晓宏与被执行人石宝华、于英杰民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初830号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人借款30万元，利息92325元,案件受理费3552元，保全费2747.50元。申请执行人申请执行后，被执行人石宝华给付2500元，本院扣划了被执行人石宝华的公积金存款2万元、工资31450元。在执行过程中执行了被执行人石宝华的工资存款。执行费5879元由二被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘惠峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执797号
申请人金湖县苏阳新型建筑材料有限公司，住所地金湖县河湖管理所东偏泓管理处。
法定代表人：纪奎，总经理。
被执行人张水保，男，1969年7月15日生，汉族，住南京市高淳区。
金湖县苏阳新型建筑材料有限公司与张水保买卖纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0831民初787号民事判决书,判决被告张水保于本判决生效之日起十内支付原告金湖县苏阳新型建筑材料有限公司货款134200元,并承担诉讼费2984元。
判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位71201.32元，现申请人以双方协商解决为由自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初787号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，向本院再次申请强制执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月一日
书 记 员 周慧琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执819号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘祥，男，1987年5月27日生，汉族，住金湖县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘祥借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏08执监120号执行裁定书，指定湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00173661号裁决由本院执行，本院于2018年5月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘祥与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年4月8日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，并于该日签订了调解协议，湛江仲裁委员会于2017年5月5日根据当事人的调解协议出具（2017）湛仲字第E00173661号裁决书。
本院认为，首先，仲裁机构可以仲裁的是当事人已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案当事人之间尚未就借款合同发生纠纷，湛江仲裁委员会对当事人之间的协议先予仲裁，不符合仲裁法的规定。其次，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，未能保障当事人基本程序权利，仅依据合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出裁决，应当认定仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百三十七条第二款第三项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 凯
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1012执1201号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35954e96-7bda-471e-8701-a90500b40af0&imgId=MzU5NTRlOTYtN2JkYS00NzFlLTg3MDEtYTkwNTAwYjQwYWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执882号之一
申请执行人：盖明成，男，1965年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：车成军，男，1975年6月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人：黄淑艳，女，1974年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：索米德，女，1962年2月11日出生，汉族，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王晓慧，女，1976年3月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行盖明成与车成军、黄淑艳、索米德、王晓慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1672号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款297184元，案件受理费5412元，合计302596元。执行费4439元由四被执行人负担。
本案在执行过程中，已从被执行人索米德、王晓慧工资收入中扣划302596元给付申请执行人，执行费4439元由四被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1672号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁跃明
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1405号
周贺：
本院立案受理的你申请执行李红光租赁合同纠纷一案，被申请人李红光已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年九月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eabea4e2-56ca-4629-85a6-a90500b3f101&imgId=ZWFiZWE0ZTItNTZjYS00NjI5LTg1YTYtYTkwNTAwYjNmMTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执791号之四
申请执行人：刘洋，男，1991年6月1日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司（原呼伦贝尔市北纬五十度旅行社有限公司，于2017年8月24日更名），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：费楠，董事长。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘洋依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1917号民事判决书，要求被执行人内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司给付工资及经济补偿金10800元，案件受理费5元，合计10805元。
在执行过程中，被执行人内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司自动履行了全部给付义务。执行费62元由被执行人内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谷 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75d96c90-f134-42e1-bda2-a90500b3f960&imgId=NzVkOTZjOTAtZjEzNC00MmUxLWJkYTItYTkwNTAwYjNmOTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执672号之一
申请执行人：孙铁成，男，1975年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：娜琪，女，1966年8月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：萨仁格日勒，女，1954年10月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请执行人孙铁成与被执行人娜琪、萨仁格日勒民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙铁成依据已发生法律效力的（2017）内0702民初3110号民事调解书，要求被执行人娜琪、萨仁格日勒偿还借款本金25464元、利息2257元、案件受理费218.3元，合计27939.3元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人娜琪、萨仁格日勒的退休工资28194.32元（含执行费255元），执行费255元由被执行人娜琪、萨仁格日勒负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丁跃明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保41号之二
申请执行人：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。
被执行人：陕西润邦药业有限公司。
被执行人：郅黄勇，男，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人：王珊，女，1974年4月21日出生，汉族。
申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人陕西润邦药业有限公司、郅黄勇、王珊买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司依照本院已发生法律效力的(2017)陕0111民初3984-1号民事裁定书向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人陕西润邦药业有限公司、郅黄勇、王珊银行账户存款4975822元，或查封被执行人陕西润邦药业有限公司、郅黄勇、王珊同等价值的其他财产。本案在执行过程中,以4975822元为限额冻结了被执行人陕西润邦药业有限公司在中国银行渭南高新区支行的银行账户102027537327。冻结了被执行人陕西润邦药业在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行营业部的银行账户961007010003850079，实际冻结金额为633008.56元。向第三人渭南市妇幼保健院、渭南市中心医院、大荔县卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人陕西润邦药业在其单位的到期债权，本次财产保全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初3984-1号民事裁定书执行完毕。
如本院所采取的保全措施到期需要续保，应在该保全措施到期前7日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓华
二〇一八年三月十二日
书记员 庞大鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执753号之二
申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生，汉族，住。
被执行人：王天鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武爱红，女，1979年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人孟博与被执行人王天鹏、武爱红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王天鹏于本判决生效后十五日内偿还原告孟博借款本金20000元及利息（自2015年11月3日至2016年5月3日止，按月息2分计算）和逾期费用（自2016年5月4日至实际给付之日止，按月息1分计算）。二、被告武爱红对上述款项承担连带清偿责任。三、被告武爱红承担还款责任后，依法享有向被告王天鹏追偿的权利。王天鹏、武爱红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟博依法申请法院强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月2日查询被执行人银行存款信息，于2018年5月16日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年5月16日阳谷县工商行政管理局查询了工商登记信息，于2018年5月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初2219号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元及申请执行费200元，被执行人以偿付617元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年九月八日
书记员 秦增生
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执779号
申请执行人宋明英，女，1973年2月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人宗寿锋，男，1979年8月3日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张华丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住金湖县。
被执行人邹修梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住金湖县。
宋明英申请执行宗寿锋、张华丽、邹修梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）苏0831民初209号民事判决书，判令：一、被告宗寿锋于本判决生效后十五日内向原告宋明英支付借款本金559460元及利息（本金191000元从2014年11月23日起，本金191000元从2014年11月27日起，本金177460元从2014年11月29日起，至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告张华丽对上述借款本金177460元及利息承担共同偿还责任。三、被告邹修梅对上述借款本金382000元及利息承担连带偿还责任。四、驳回原告宋明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全申请费3520元，合计8420元，由原告宋明英负担203元，被告宗寿锋负担8217元（其中被告邹修梅共同负担2598元，被告张华丽共同负担1207元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初209号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 朱敏慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111���异17号
异议人：西安曲江唐瑞置业有限公司（以下简称：唐瑞置业）。
法定代表人：孙秋艳。
委托代理人：安钢。
委托代理人：梁栋。
申请执行人：李伟，男。
被执行人：刘敏，女。
被执行人：刘斌，男。
本院在执行李伟与刘敏、刘斌买卖合同纠纷一案中，异议人唐瑞置业因不服本院对刘敏房产的查封行为，向本院提
出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐瑞置业称，刘敏名下房产已经未央法院判决解除买卖合同，并对房产采取诉讼保全查封，在办理注销登记时发现该房产又被贵院查封，现要求解除查封。
本院查明，2017年8月14日申请执行人依据本院（2017）陕0111民初821号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执��人给付借款本金138300元、利息12276元及加倍支付迟延履行期间的利息、承担案件受理费3000元。执行中，本院于2017年9月1日将刘斌名下陕AM72**梅赛德斯-
奔驰车查封；于2017年11月26日将刘敏、刘斌银行账户冻结；于2017年12月14日将刘敏名下位于西安市浐灞生态区玄武东路华远·海蓝城二期，合同号Y13101509住房一套查封。异议人持西安市未央区人民法院的（2016）陕0112民初9338号生效民事判决书向本院提出书面执行异议，认为其对刘敏房产的保全查封行为发生在2016年10月17日，判决生效时间也在本院判决和查封之前，要求解除查封以维护自己的合法权益。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人持有的（2016）陕0112民初9338号民事判决书送达时间在2017年2月22日，本院的（2017）陕0111民初821号民事判决制作时间为2017年5月31日；未央法院对刘敏房产的保全查封时间是2016年10月17日，本院查封时间为2017年12月14日。从法律文书生效时间和对争议房产的查封时间看，本院对刘敏房产的查封属于轮候查封行为，鉴于西安市未央区人民法院的生效判决书解除了异议人与刘敏的房屋买卖合同，判决书执行需要解除对刘敏房产的网络登记，可是异议人与被执行人之间的买卖合同解除后，须退还被执行人的预付购房款，由于本院对刘敏房产的冻结行为，本院对刘敏的房款有执行的权利，因此异议人对刘敏预付房款的执行应在扣除判决应收部分之后，将剩余部分应缴我院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
唐瑞置业在本裁定生效后三日内将（2016）陕0112民初9338号民事判决书执行剩余款交到西安市灞桥区人民法院。
西安市灞桥区人民法院在收到执行款后2个工作日内解除对刘敏房产���查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判长 任晓华
审判员 吴 波
审判员 王西武
二〇一八年三月二十一日
书记员 白 清
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1012执1048号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e129b17-96d3-4d7e-8a8b-a90500b3e176&imgId=MWUxMjliMTctOTZkMy00ZDdlLThhOGItYTkwNTAwYjNlMTc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执恢8号之九
申请执行人：徐芳，男，1975年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：马艳红，女，1968年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人马艳红租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐芳依据已发生法律效力的（2012）呼民终字第708号民事判决书，要求被执行人马艳红赔偿车款44245.5元。
在执行过程中，被执行人马艳红自动履行了40000元的给付义务，本院依法扣划了被执行人马艳红名下银行存款3755元，申请执行人自愿放弃剩余490.5元，执行费564元由被执行人马艳红负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十日
书 记 员 丁跃明
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1012执恢295号
李宝维、高军红：
申请执行人李宝维与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳执行案款8025元，申请执行人提出结案申请。为此(2018)苏1012执恢295号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执751-1���
申请执行人王顺祥，男，1944年3月18日出生，汉族。
被执行人马少鹏，男，1964年12月21日出生。
本院在执行王顺祥与马少鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王顺祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2774号民事判决书,于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人马少鹏给付借款5000元及逾期利息，受理费50元。在执行过程中，本院于2018年4月5日通过司法专邮形式依法向被执行人马少鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人马少鹏未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人马少鹏名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，对已查询到的被执行人马少鹏名下的银行帐户进行了轮候冻结，并对其限制消费。经查，被执行人马少鹏名下现暂无车辆、房产等其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人王顺祥，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人王顺祥认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的5050元及逾期利息未受偿。经与申请执行人王顺祥进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年九月二十二日
书记员 王 珺
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0482民初10282号
原告：魏少峰，女，汉族，1978年4月22日出生，住河南省汝州市。
被告：胡庆奇，男，汉族，1970年2月25日出生，住汝州市。
原告魏少峰诉被告胡庆奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告魏少峰到庭参加了诉讼，被告胡庆奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏少峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年8月26日至2011年2月6日期间，被告胡庆奇因急需资金，先后五次向原告借现金共计16万元，由被告分别给原告出具的五张借条、证明条为凭。后经原告多次讨要，被告至今未付，无奈原告特具状起诉。综上所述，原告认为，债务应当清偿。被告借原告款项久拖不还的行为，不仅违背诚实信用原则，而且直接损害原告的合法权益，且在经济上给原告造成极大的损失。故原告具状起诉，请求依法判如所述，已维护原告的合法权益。
被告胡庆奇未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告魏少峰依法向法庭提交了五份证据：1、2010年10月6日胡庆奇出具的证明一张，内容为：“今借到魏少峰现金贰万元整（￥20000元）胡庆奇2010.10.6日”该证明全部内容系胡庆奇亲笔书写。2、2010年8月26日胡庆奇出具的证明一张，内容为：“今欠魏少峰现金肆万圆整（￥40000元）胡庆奇2010.8.26日”该证明全部内容系胡庆奇亲笔书写。3、2011年元月27日胡庆奇签名的借条一张，内容为：“今借魏少峰现金捌万圆整（￥80000）借款人：胡庆奇2011年元月27日”，该借条内容为原告书写，借款人签名由被告胡庆奇亲笔书写。4、2011年元月30日胡庆奇出具的收据一张内容为：“今借到魏少峰现金壹万圆整（￥10000元）胡庆奇2011年元月30日”，该收据全部内容系被告胡庆奇书写。5、2011年2月6号胡庆奇出具的借据一张，内容为：“今借魏少峰现金壹万圆整（￥10000元）胡庆奇2011年2月6号”，该借据全部内容系被告胡庆奇书写。上述证据证明被告胡庆奇欠我借款160000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告胡庆奇向原告魏少峰借款并出具的证明一份，内容为：“今欠魏少峰现金肆万圆整（￥40000元）胡庆奇2010.8.26日”。2010年10月6日，被告胡庆奇向原告魏少峰借款并出具证明一份，内容为：“今借到魏少峰现金贰万元整（￥20000元）胡庆奇2010.10.6日”。2011年元月27日，被告胡庆奇向原告魏少峰借款并出具借条一份，内容为：“今借魏少峰现金捌万圆整（￥80000）借款人：胡庆奇2011年元月27日”。2011年元月30日，被告胡庆奇向原告魏少峰出具收据一份，内容为：“今借到魏少峰现金壹万圆整（￥10000元）胡庆奇2011年元月30日”。2011年2月6日，被告胡庆奇向原告魏少峰借款并出具借据一份，内容为：“今借魏少峰现金壹万圆整（￥10000元）胡庆奇2011年2月6号”。上述借款共计160000元。另查明，被告胡庆奇对上述借款本金160000元至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告胡庆奇向原告出具有借款收据，签订有借款合同，该合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，被告胡庆奇应偿还原告魏少峰借款本金。因原、被告未就借款期限进行约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告诉至法院要求被告胡庆奇偿还上述借款本金160000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆奇于本判决生效后十日内偿还原告魏少峰借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡庆奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫飞飞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 陈世月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王晓鹏
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执388号之一
申请执行人宜昌华中典当有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人曹文生。
委托代理人李建军，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人李惠芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宋宏华（已去世）。
被执行人付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌华中典当有限责任公司与被执行人李惠芳、宋宏华、付万林典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01500号民事调解书，责令被执行人李惠芳、宋宏华、付万林自收到本通知之日起三日内履行如下内容：（一）被执行人李惠芳、宋宏华、付万林连带偿还申请执行人宜昌华中典当有限责任公司借款本金97万元及截止2015年12月26日的利息38万元。（二）在被执行人李惠芳、宋宏华、付万林不履行上述给付义务的情况下，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司对宜市房权证西陵字第××号房屋所有权证项下的房屋享有优先受偿权，就其未清偿的债权可以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房产的价款超过债权数额的部分仍归被执行人李惠芳、宋宏华、付万林所有；不足部分，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司仍有权向被执行人李惠芳、宋宏华、付万林追偿。（三）被执行人李惠芳、宋宏华、付万林自2015年12月26日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。（四）被执行人李惠芳、宋宏华、付万林承担案件执行费15900元。本院已委托评估机构对宜市房权证西陵字第××号房屋所有权证项下的房屋进行评估拍卖，尚在评估过程中。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31770号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根。委托代理人张士全，上海市信���仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告邵蓉蓉。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告邵蓉蓉电信服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付拖欠的移动通讯费用人民币241.19元及逾期付款违约金207.53元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年6月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员左翠莲独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告邵蓉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，自2011年12月30日起租用原告移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。2012年4月至2012年7月期间，被告未支付上述号码的电信服务费用241.19元，以致引发本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金207.53元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵蓉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告中国联通有限公司上海分公司号码为XXXXXXXXXXX的移动电话电信费241.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邵蓉蓉负担。本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年九月十日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基���人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1978号
原告石林，男，汉族，生于1987年12月7日，住宝鸡市金台区。
委托代理人孙志强，男，汉族。（特别授权）
被告王英，男，汉族，生于1955年5月5日，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市高新开发区。
负责人：陈建昌，任公司经理。
委托代理人赵敏，男，生于1984年8月5日，系该公司员工。（特别授权）
原告石林诉被告王英、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王英、人保财险高新服务部的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日15时30分许，被告王英驾驶小型轿车沿中山路由东向西行驶至汉中路北口附近时，由东向南掉头时与沿中山路由西向东行驶原告石林驾驶的电动自行车相撞，致使原告石林受伤，两车受损。事故经宝鸡市交通警察支队金台大队认定，被告王英承担事故全部责任，原告石林无责任。事故发生后，原告石林被送往宝鸡市中医医院住院治疗13日，经诊断为：左外踝骨折，软组织擦伤（左小腿）。肇事车辆在被告人保财险高新服务部处投保有交强险，被告王英作为侵权人，应当依法向原告承担赔偿责任，被告人保财险高新服务部作为肇事车辆保险人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。现起诉请求判决：1、被告王英赔偿原告损失41259.84元，被告人保财险高新服务部在其保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告王英承担。
被告王英辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在人保财险高新服务部投保有交强险，由保险公司赔偿，请求法院一并处理向原告垫付的费用5000元。
被告人保财险高新服务部辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议。住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，施救费没有任何证据证明，不予认可，鉴定费不在保险责任范围，不予赔偿。
本院认为，两被告对本起交通事故的发生以及责任比例均无异议。对原告主张的事实本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告花医疗费7820.24元，门诊577元，共计8397.24元，其中被告王英垫付5000元。有住院费票据、门诊费票据、门诊病历、诊断证明佐证，亦符合法律规定，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告共住院13天，根据法律规定按每天60元计算，共计780元，超出部分本院不予认定。
3、营养费，原告主张营养期限90天，每天30元，计2700元，原告就护理、误工、营养期限进行鉴定，本院认定鉴定期限，营养期为90天，每日按20元认定，计1800元，超出部分不予认定。
4、护理费，原告主张7800元，护理期限60天，每天130元。本院对护理期限予以认可，每日按100元认定，原告的护理费损失为100元/天×60天=6000元。
5、误工费，原告主张18705.6元，误工期限120天，每天155.88元，本院对误工期限予以认可，每天按100元认定，共计12000元。
6、交通费，原告主张200元，虽无发票证明，但结合原告住院及复查、治疗往返情况，本院酌情认定100元。
7、鉴定费，原告主张鉴定费800元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。
8、财产损失费，原告主张618元，其中修理费518元，施救费100元，有发票为证，系原告实际损失，本院予以支持。
综上，原告因本次事故产生的损失有：医疗费8397.24元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、交通费100元，鉴定费800元、财产损失费618元，合计30495.24元。其中交强险医疗费项下损失为医疗费8397.24元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，合计10977.24元，由被告人财保险高新服务部在交强险医疗费10000元项下赔偿，剩余977.24元，由被告王英赔偿。原告护理费6000元、误工费12000元、交通费100元、鉴定费800元、财产损失费618元，合计19518元，由被告人财保险高新服务部在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。
本院认为，被告王英作为侵权人，驾驶车辆致原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告人保财险高新服务部作为交强险保险人，应在交强险分项限额内赔偿原告经济损失。超出交强险分项限额部分，由被告王英赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告石林经济损失29518元。
二、被告王英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失977.24元。
三、驳回原告石林的其他诉讼请求。
上述判决给付内容（含案件受理费），由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部支付原告石林25911.24元（29518元-5000元+977.24元+416元），支付被告王英3606.76元（5000元-977.24元-416元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，减半收取416元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王夏威
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执31号之一
申请执行人：李茂怀，男，1969年08月09日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：李云，男，1968年12月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
李茂怀与李云借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝0232民初160号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李云未履行义务，李茂怀于2018年1月3日向本院申请执行，要求李云支付432000元及利息、案件受理费7780元。
本院受理后���于2018年1月9日向被执行人李云送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李云在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初160号民事判决书所确定的义务，但被执行人李云未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人李云的银行存款、车辆情况，未发现可供执行的财产；查明李云与王雪娅、李奎共有的位于武隆区XXX镇XXX街的房屋一套，该房屋抵押给中国邮政银行武隆支行贷款480万元且有查封（本案系轮候查封）。同时，走访了李云所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人李云纳入失信被执行人名单，向其发出高消费令。因本院在办理王磊与李云借款合同纠纷一案中，已对李云采取过司法拘留15日的处罚，本案不进行重复处罚。现被执行人李云尚欠申请执行人李茂怀���款432000元及利息、案件受理费7780元。
经查，被执行人李云无财产可供执行，申请执行人李茂怀亦不能提供被执行人李云的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人李茂怀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0232民初160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月五日
书记员 叶 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第1052号
申请执行人陆爱敏。
被执行人刘素花。
本院执行的陆爱敏申请执行刘素花民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第953号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初227号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，男。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月间，被告人赵某某采取应聘服务员的方式，先后多次住进徐州市鼓楼区辣滏火锅店、云龙区德义山庄、经济技术开发区御福蓉饭店、新城区茗仕家宴酒店、鼓楼区香天下火锅店及云龙区红宝石大酒店的员工宿舍，趁无人之际或者趁人熟睡之际，盗窃现金及7部手机，合计价值人民币9770元。具体事实分述如下：
1.2016年10月26日，被告人赵某某至徐州市鼓楼区辣滏火锅店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日上午趁宿舍无人之际，盗窃高某的粉色vivo牌X7P型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
2.2016年12月9日，被告人赵某某至徐州市云龙区德义山庄应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃孙某1现金人民币1870元及孙某2的白色魅族牌Note2型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币270元。
3.2017年1月2日，被告人赵某某至徐州市经济技术开发区御福蓉饭店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃何某的白色vivo牌Y35型16G内存手机一部及胡某的白色vivo牌Y51型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值人民币1180元。
4.2017年1月9日，被告人赵某某至徐州市新城区茗仕家宴酒店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃祖某的玫瑰金色OPPO牌R9型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2070元。
5.2017年1月20日，被告人赵某某至徐州市鼓楼区香天下火锅店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃阚某的白色vivo牌X6A型32G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。
6.2017年2月6日，被告人赵某某至徐州市云龙区红宝石大酒店应聘服务员，后住进该店员工宿舍，次日凌晨趁宿舍内员工熟睡之际，盗窃马某2的银色三星牌A8型32G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2017年2月14日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、孙某1、孙某2、何某、胡某、祖某、阚某、马某2的陈述；证人李某、马某1的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认盗窃地点照片；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被盗手机购买发票、香天下火锅店履历表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赵某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人赵某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 高圣恩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22101号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告金永禄，男，1982年出生，住江苏省常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告金永禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年07月06日，被告金永禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156049802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23550.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23550.00元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告金永禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金永禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2865号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢小弟，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
被告人谢小弟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初278号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日就被告人谢小弟财产刑移送立案执行，执行被执行人谢小弟罚金3000元.
本案在执行过程中，已向被执行人谢小弟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人谢小弟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人谢小弟现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2865号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年十月二十六日
书记员 温颖祺
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初177号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族。2008年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年1月28日被该公安分局取保候审，同年6月30日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年8、9月份，被告人牛某某与同学申某某居住在孤岛镇朝阳三村45-1-202室的刘某家中。9月中下旬的一天，被告人牛某某盗窃刘某家中两台电视机、行李箱及衣物一宗。经鉴定，两台电视机的价格为4615元。公诉机关据此指控被告人牛某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电视机照片，海滨公安分局刑事侦查大队受案登记表、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过、情况说明，山东省沂水县人民法院（2008）沂刑二初字第160号刑事判决书，被告人牛某某户籍信息，证人申某某、牛某甲、王某某、张某、刘某证言，申某某、刘某、王某某分别辨认被告人牛某某照片笔录，被告人牛某某辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，海滨公安分局现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回并返还失主，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年10月16日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张冬梅
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督3号
申请人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：理事长。
委托代理人：全兴林，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：李某，男，1981年10月22日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2014年6月16日，被申请人李某向建水县农村信用合作联社申请贷记卡人民币3万元，2014年6月16日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约约定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人李某截止2016年7月25日欠申请人贷记卡人民币17306.21元，申请人多次催要，被申请人未还款，现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币17306.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币17306.21元。
申请费80元，由被申请人李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一七年二月十六日
书记员 黄晓燕（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9906号
上诉人（原审原告）：曾友军,男,1974年5月19日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人曾友军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曾友军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2192号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：曾友军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。曾友军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了曾友军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了曾友军双方协议约定金额的经济补偿金。曾友军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
曾友军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：曾友军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，曾友军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向曾友军支付了相应款项。2016年1月28日，曾友军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1684号《仲裁裁决书》，裁决驳回了曾友军的全部请求。曾友军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，曾友军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付曾友军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，曾友军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付曾友军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对曾友军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回曾友军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由曾友军负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付曾友军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付曾友军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与曾友军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付曾友军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与曾友军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，曾友军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曾友军应承担举证不能的不利后果。即便如曾友军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定曾友军未在一年的除斥期内行使撤销权，对曾友军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，曾友军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾友军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2262号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖加强，男，1966年9月20日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：彭华江，男，1963年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省仁寿县，
被告：谢俊章，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告谢俊章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
本案受理费减半收取为471元，由原告负担。
审判员 李琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄越
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执614号
被执行人：陈崇辉，男，1955年8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行被执行人陈崇辉罚金刑一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈崇辉缴纳罚金3000元，但被执行人陈崇辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈崇辉银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2850号之二
申请执行人李浩杰。
被执行人常德市恒威汽车销售服务有限公司。
被执行人朱恒。
被执行人汪从烟。
被执行人胡旭磊。
担保人向华珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）民初477号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱恒、汪从烟、胡旭磊、常德市恒威汽车销售服务有限公司、担保人向华珍银行存款950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏语珊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1107号
原告：王彩茹。
委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：王绪南。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金磐路756号综合楼。
原告王彩茹为与被告王绪南、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方依宁，被告王绪南到庭参加诉讼，被告大众保险公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告起诉称:2013年5月1日，被告王绪南驾驶车牌号为浙G×××××号轻型货车在金华市桥岭线行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王绪南承担本次事故全部责任，原告无责任。原告伤势经委托法院鉴定，构成十级伤残，护理时间73天，误工时间120天，营养时间45天。现原告诉至本院，要求：1.判令被告王绪南赔偿原告各项损失共计人民币122072.31元，由被告大众保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王绪南辩称：已经投保保险，由保险公司进行赔偿，精神损害抚慰金不应该赔偿。垫付原告医药费40000元左右。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及事故车辆保险情况；2.事故认定书复印件1份，证明本案事故经过及责任认定；3.出院记录2份、住院收费收据、住院清单复印件各1份，证明原告因本次事故治疗及花费情况；4.用工证明、售货清单、房屋租赁协议各1份，证明原告赔偿标准按城镇标准计算；5.车票1份，证明原告因本次事故交通费损失；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，护理时间73天，误工时间120天，营养时间45天及花费鉴定费的事实；7.证人证言1份，证明原告系进城务工人员，按照城镇标准进行赔偿。
被告大众保险公司未到庭质证，被告王绪南提出质证意见：对证据1-3、5、6：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据4：被告认为原告是一直在家务农的，不在外面打工。本院认为：被告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。对证据7：被告认为有异议，原告家里是种蔬菜的，原告一直都是务农的。本院认为：虽该证人与原某亲戚关系，但据原告提供的与工作地点相关的证据并结合证人证言，能够证据被告在交通事故发生前一年工作并居住于城镇，各项损失可按城镇标准予以计算，对该份证据的证明力予以确认。
对被告王绪南提交的证据：押金单1份，住院门诊收据及清单原件4份，证明被告缴纳事故押金10000元，住院门诊费用40526.83元，共计50526.83元。
被告大众保险公司未到庭质证，原告提出质证意见：对医疗费无异议，第一次住院是被告垫付，押金10000元没有取过。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告大众保险公司未在举证限间内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月1日，被告王绪南驾驶车牌号为浙G×××××号轻型货车在金华市桥岭线行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经金华市交警支队直属一大队认定：被告王绪南承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在金华市中医院住院治疗，共花去医药费50617.14元。被告王绪南垫付50526.83元。经法院委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，护理时间73天，误工时间120天，营养时间45天。经查，该车在被告大众保险公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生前一年原告一直在金华市婺城区工商城徐勤苗经营的床上用品店从事营销工作并居住于城镇。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王绪南的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。浙G×××××号轻型货车在被告大众保险公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。大众保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告大众保险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。超出保险限额部分，由被告王绪南予以赔偿。据原告提供的证据，可认定原告在本次交通事故发生前一年工作并居住于城镇，各项损失可按城镇标准予以计算，被告认为原告一直在家务农，应按农村居民标准予以赔偿的抗辩，因被告未提供相应证据予以证明，对其抗辩，不予采信。交通费以住院期间每日20元计，结合原告伤情，精神抚慰金酌定3000元，故原告已产生的合理损失包括：医疗费50617.14元、住院伙食补助费2190元、营养费2160元、护理费10950元、误工费12480元、残疾赔偿金75702元、交通费1460元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计160599.14元。被告大众保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号轻型货车投保的交强险内赔偿原告王彩茹113592元，在商业第三者责任险范围内赔偿44967.14元，共计人民币158559.14元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告王绪南应赔偿原告王彩茹2040元。因被告王绪南已预付50526.83元，故大众保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告王彩茹110072.31元，支付被告王绪南48486.83元
三、驳回原告王彩茹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（原告已预交，己减半收取），由原告负担50元，由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司负担455元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年五月十五日
代书记员 张 凯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执116号
申请执行人任某，女，汉族。
被执行人刘某,男，汉族。
被执行人某某县某植物化工厂。
法定代表人刘某,系该厂厂长，
依据本院（2016）陕0722民初386号民事调解书，任某某申请执行与刘某、某某县某植物化工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。
本案在执行中经查，因该厂政策性关闭,欠外债较多,被执行人某某县某植物化工厂关闭后国家给付部分关闭补偿金。现本院依法冻结了被执行人某某县某植物化工厂在某某县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未到位，不足以偿付债务，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初386号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年四月二十七日
书记员 :张弘扬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)市中民初字第1798号
原告：杨玉明。
原告：杨玉满。
被告：枣庄金正矿业有限公司。
被告：山东传奇建设发展有限公司。
被告：陈林。
本院在审理原告杨玉明、杨玉满与被告枣庄金正矿业有限公司、山东传奇建设发展限公司、陈林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉明、杨玉满撤回起诉。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 金继伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2162号
罪犯陈庆伟，男，1983年9月27日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月12日作出(2015)丽莲刑初字第621号刑事判决，以被告人陈庆伟犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币320000元。被告人陈庆伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年12月21日以(2015)浙丽刑终字第213号刑事判决书，撤销对被告人陈庆伟的量刑部分及决定刑部分，维持判决的其余部分，以被告人陈庆伟犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务,本次考核期间获得二个表扬。罪犯陈庆伟已履行生效判决所判处的部分罚金人民币197000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1575号
原告易萍，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市。
被告周永涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告易萍诉被告周永涛离婚纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易萍到庭参加诉讼，被告周永涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告诉称：原、被告2012年5月份在相亲网上相识，于2014年5月28日在获嘉县民政局办理登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事不断吵闹。被告长期不在家，双方无法沟通交流。原、被告曾经多次协商离婚，被告却一直不去办理。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告周永涛离婚，原告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，持证人为易萍，证明原、被告的婚姻关系和结婚时间；2、离婚意见书一份，是2014年9月21日周永涛书写的，证明双方感情破裂。
被告周永涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1真实有效，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2有被告周永涛的签字确认，但该离婚意见书并非发生效力的离婚协议，不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原告易萍与被告周永涛于2014年5月4日在世纪佳缘网上相识，原告诉状中称于2012年5月份相识系打印错误。2014年5月28日，原、被告在获嘉县民政局办理了结婚登记，二人系再婚。婚后，二人共同居住在重庆。2014年10月份，原、被告分居生活。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同的债权债务。
本院认为：婚姻需要共同维护。原告易萍与被告周永涛网上相识相恋，虽婚姻基础一般，但二人系再婚，婚后更应当互相珍惜，互相体谅，努力维持婚姻家庭的完整。原告易萍要求与被告周永涛离婚，但二人婚后并无大的矛盾，因家庭琐事产生纠纷，是婚姻生活中的正常现象，不能证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。原告庭审中陈述被告对其人身进行威胁，但无证据予以证明，本院不予认定。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告易萍与被告周永涛离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 魏 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李佳伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初7312号
原告刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，）。
被告武义和泰工贸有限公司，住所地在浙江省金华市永康市金城路111弄2幢7号，营业执照登记住所地在浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人叶大勋。
原告刘建平与被告武义和泰工贸有限公司（下称武义和泰公司）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼；被告武义和泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2016年8月8日，原告在天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告销售的康震电动滑板车锂电池折叠式成人电动自行车，单价为1888元（包邮），订单号为2172886400334405。货到后当天进行了组装，充电一小时左右发现有严重的烧焦味，进而发现充电器系三无产品，电动车轮胎并非被告宣传的进口轮胎，而是国产Fengyuan轮胎，且该车最高时速为30KM，被告明知其生产和销售的产品存在质量问题，违反了广告法和质量法，现诉到法院，要求判决被告退还货款1888元，并按货款金额三倍赔偿5664元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一、订单截图、物流信息截图、快递底单打印件各一份，内容显示，2016年8月8日，原告在天猫网络购物平台康震和泰专卖店以1888元购买折叠式成人电动自行车代驾代步电瓶车，订单号为2172886400334405，康震和泰专卖店系被告开设；2016年8月10日，被告通过圆通速递完成送货；原告收货后要求退货退款，网页显示此商品性质不支持7天退货。
证据二、康震电动自行车及充电器实物以及包装盒各一个，实物上未标注生产厂家、厂址等信息，实物轮胎上标注为“Fengyuan”，包装盒未标注生产厂家、厂址等信息。
证据三、电动自行车通用技术国家标准（国家标准GB17761-1999）打印件，内容载明电动自行车最高车速应不大于30km/h。
证据四、涉案产品页面截图打印件、涉案产品轮胎的照片各一张，载明网页宣传内容为“进口橡胶充气轮胎”。
原告质证意见为：证据一证明原告从被告处购买涉案产品的事实，证据二证明涉案产品是三无产品，证据三证明被告的产品不符合国家标准，危害使用者的人身安全，证据四证明被告涉嫌虚假宣传。
本院认证意见为，原告提供的证据经综合审查，形式上符合证据标准，内容上与涉案事实相关联，真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年8月8日，原告在天猫网络购物平台上被告开设的康震和泰专卖店购买了康震电动滑板车锂电池折叠式成人电动自行车，单价为1888元，订单号为2172886400334405。被告通过圆通速递发货，2016年8月10日，原告收货后发现该产品实物和包装上无生产厂家、生产厂址以及生产日期等标注信息，系三无产品，电动车轮胎为“Fengyuan”轮胎，遂要求退货退款，但被告在网页上以商品性质不支持七天退货为由拒绝退款。原告遂诉至法院。
本院认为,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。原告收货后即要求退货，被告至今拒绝退货退款，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第九条的规定，被告拒不退货行为构成无理拒绝，依法应承担退还货款及相应损失的民事责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实；并有产品质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。本案被告销售的产品以及其包装上未标注生产厂厂名和厂址以及其他应当事先需要让消费者知晓的信息，在网页上亦未说明真实情况，隐瞒与消费者有利害关系的重大信息，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，被告提供商品的行为构成欺诈。原告要求增加赔偿其受到的损失金额为其购买商品的价款的三倍符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告武义和泰工贸有限公司自本判决生效之日起五日内退还给原告刘建平货款1888元，被告武义和泰工贸有限公司退款之日起五日内，原告将康震电动滑板车锂电池折叠式成人电动自行车退还给被告武义和泰工贸有限公司（产生运费由被告武义和泰工贸有限公司负担）。
二、被告武义和泰工贸有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告刘建平5664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告武义和泰工贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审判员 俞昌盛
二〇一六年十一月九日
书记员 曹玮群
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1136号之一
申请执行人卢越治，女，1954年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄奇松，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡毓针，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告黄奇松之妻。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施能强，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告陈丽琼之夫。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建。
被执行人颜建国，男，1966年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李秋玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告颜建国之妻。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
申请执行人卢越治与被执行人黄奇松、蔡毓针、陈丽琼、施能强、施凌山、颜建国、李秋玲、福建可利得皮革纤维有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年11月19日作出的(2015)泉民初字第1326号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133财保2号之一
申请人安堂水，男，1976年12月6日生，汉族，住石家庄市赵县。
被申请人刘立强，男，1992年5月5日生，汉族，住赵县。
申请人安堂水与被申请人刘立强申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）冀0133财保2号民事裁定，扣押了刘立强的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人安堂水已向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘立强的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘赛红
二〇一八年一月十八日
书记员 王少辉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执446号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人张刚，男，1986年5月11日出生，穿青人,住贵州省织金县。
被执行人段建贵，男，1989年8月22日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张刚、段建贵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人张刚、段建贵的银行存款及车辆情况，两被执行人均无存款，被执行人段建贵有车辆一部。经征求申请人意见，申请人表示该车辆在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人���他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2048号
申请执行人：罗井湘。
被执行人：乐清市柳市博雄电器厂，经营地址：乐清市。
被执行人：徐小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第1041号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人罗井湘与被执行人乐清市柳市博雄电器厂、徐小平劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款54947.5元及利息，并承担本案的诉讼费及执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有继续执行必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2048号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年八月十日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执460号
申请人:安徽鸣天包装有限公司,住安徽省桐城市新渡镇华东塑料城B区。
法定代表人：朱国荣,经理。
被执行人:巢湖市永昌食用菌开发有限公司,住安徽省巢湖市散兵镇高林居委会。
法定代表人：叶正平，经理。
申请人安徽鸣天包装有限公司与被执行人巢湖市永昌食用菌开发有限公司加工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人巢湖市永昌食用菌开发有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人巢湖市永昌食用菌开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执633号
申请执行人大连宝利施商贸有限公司。
法定代表人李安奎，系该公司总经理。
被执行人康凯。
被执行人孟逸帆。
被执行人李勃。
申请执行人大连宝利施商贸有限公司与被执行人大康凯、孟逸帆、李勃买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）中民初字第2939号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 祥
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终90号
上诉人（原审起诉人）谢松林，男，1941年9月2日出生,汉族，退休职工，住安徽省宁国市。
上诉人（原审起诉人）毛若华，女，1945年12月12日出生,汉族，退休职工，住安徽省宁国市。
上诉人（原审起诉人）黄晓星，男，1951年1月14日出生,汉族，退休职工，住安徽省宁国市。
上诉人（原审起诉人）经文龙，男，1953年3月24日出生,汉族，退休职工，住安徽省宁国市。
上诉人（原审起诉人）丁之宁，男，1962年4月13日出生,汉族，职工，住安徽省宁国市。
上诉人谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁因不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围。宁国市人民法院裁定对谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁的起诉不予受理错误。请求二审法院判决宁国市公安局履行保护集体财产权的法定职责，对薛继长侵占企业财产的行为予以立案、侦查。
本院认为，公安机关对谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁的举报是否立案、侦查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范围，对应当立案而不立案的，谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使申诉、控告、检举的权利，而非提起行政诉讼。本案不符合人民法院行政案件受理条件。谢松林、毛若华、黄晓星、经文龙、丁之宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张旭文
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初239号
原告王小玲。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告侯占虎。
原告王小玲诉被告侯占虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小玲诉称，被告多次向原告借款，截止2015年1月15日，被告共计欠原告借款121960元，双方签订协议约定被告于2015年2月15日之前归还20000元，尾款定于2015年12月30日之前分期每月归还10000元。现借款的还款时间早已超过，但被告并没有如期还借款。因此，原告特提出诉讼，望贵院依法判令：1.被告偿还原告借款本金121960元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王小玲向本院起诉，但不能提供被告侯占虎准确的送达地址，被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 郭星辰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3518号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：赵宗军，男，1967年5月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告赵宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1030号
原告：刘军，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：北川羌族自治县农业局。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县。
负责人杨国兴，该局局长。
原告刘军与被告北川羌族自治县农业局侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘军负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年九月二十三日
书记员 黎丹丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第519号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人龚小兵。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X016号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第273号”农村村民建房用地审批表，同意审批120平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠龚爱花户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X016号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月五日
代书 记员 赵国超
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执68号之一
申请执行人黄生春，男，1973年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人刘丽华，女，1973年7月11日出生，汉族，湖南省桃源县人。
被执行人孙圣志，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人金廷惠，女，1973年9月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人王顺高，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人邓双双，女，1969年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行黄生春、刘丽华与孙圣志、金廷惠、王顺高、邓双双房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙圣志、金廷惠、王顺高、邓双双确无财产可供执行，黄生春、刘丽华明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘庆华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 易 浩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4785号
申请执行人王慧阳，女，1968年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告王慧阳与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)浙0783民初671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王慧阳于2016年7月22日向东阳法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日被执行人广厦建设集团有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1700000元及利息。现因被执行人名下房产已由另案查封处置，且名下也暂无其它可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4785号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 韦湘华
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执225号
申请执行人：陈学伟,男,汉族,1989年10月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：赵天云,女,汉族,1989年5月21日出生,住河南省新郑市。
申请执行人陈学伟与被执行人赵天云房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月二十四日作出的(2016)合仲字第0203号调解书已经发生法律效力。因赵天云对上述文书确定的义务未能履行，权利人陈学伟向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执604号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。该案在仲裁期间，包河区人民法院依据（2016）皖0111财保26号民事裁定书，依法查封被执行人赵天云所有的位于合肥市滨湖区云谷路XXXX号万达文旅新城XX幢XXXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）的房产。现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵天云所有的位于合肥市滨湖区云谷路XXXX号万达文旅新城XX幢XXXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房产的查封。
二、将被执行人赵天云所有的位于合肥市滨湖区云谷路XXXX号万达文旅新城XX幢XXXX室（产权证号：合产字第XXXXXXXX号）房产过户到申请执行人陈学伟（身份证号：）名下。
三、申请执行人陈学伟可持本裁定到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年三月七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0527刑初217号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人罗新，男，出生于1987年8月18日，彝族，文盲，无业，住威宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年五个月，后又因犯盗窃罪，于2014年4月9日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑两年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人���检察院以赫检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人罗新犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日凌晨2时许，被告人罗新将被害人李某停放在赫章县古基乡古基街上的1辆豪爵牌摩托车盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，李某被盗的摩托车价值人民币4,182元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗新在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，领条，户籍证明，证人廖某等人的证言，被害人李某的陈��，被告人罗新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗新归案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对罗新从轻处罚。据此，根据被告人罗新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗新的刑期自2016年10月28日（羁押之日）起至2017年5月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋滨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��通民初字第06339号
原告韩×1，男，1949年11月23日出生。
原告王×，女，1948年7月12日出生。
被告韩×2，男，1976年7月28日出生。
被告娄×，女，1979年5月25日出生。
原告韩×1、王×与被告韩×2、娄×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩×1、王×，被告韩×2、娄×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩×1、王×诉称：二原告系夫妻关系，二原告系被告韩×2的父母，被告娄×与被告韩×2系夫妻关系。二原告身体不好，二原告的退休费不够支付二原告的上述费用。二原告的女儿按时给付赡养费并超额多给，但，被告未履行赡养义务。为保证二原告能够度过一个温饱的晚年，为此，二原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付二原告生活费（从2015年3月开始计算）、营养费、其他费用共计3000元／月，二原告产生的医药费（从2014年开始计算）、护理费、其他费用以实际花费承担1／2；2、诉讼费由被告承担。
被告韩×2辩称：原告的第一项诉讼请求，原告请求的数额过高，可以依照法律，结合二原告的生活来源，由法院判决，我该给多少给多少；医药费、护理费，原告韩×1有退休金和医疗保险，原告王×有城市居民医保，二原告有大病，我和我姐姐都有赡养义务，根据国家规定报销后，根据法律规定，我该怎么承担就怎么承担。关于诉讼费，按照法律规定承担。对于二原告起诉的事实理由，其陈述的都是以前的事情。我是来北京打工的，收入不稳定。我以前给原告的钱已经远远超过这些费用。
被告娄×辩称：对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决，我们依法应当承担的赡养义务我都同意承担。
经审理查明：韩×1（1949年11月23日出生）与王×（1948年7月12日出生）系夫妻关系，二人生育子女二人，即长女韩井茹、长子韩×2。二人均已成年。
庭审中，韩×1称每月退休金收入为2200元，王×称每月生活费收入为500元。韩×2第一次开庭称每月工资收入为8000元，第二次开庭称其已经失业，无任何收入，娄×称月工资收入为4000元。关于营养费和其他费用，二原告称营养费系二原告补充营养的费用，其他费用系家里东西坏了需修理的费用；关于护理费和其他费用，二原告称，如果将来大病住院，需要找护工发生的费用。
庭审中，二原告认可韩×2给其的费用为：2015年2月给付1500元、2015年1月给付2000元、2014年平均每月2000多元、2013年平均每月3000多元、2012年4月给付5000元、9月左右给付4000元。
另查：二原告现居住在北京市通州区颐瑞东里加州小镇x室，该房屋的房屋所有权证登记在韩×2名下。
上述事实，有常住人口登记表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母偶赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现韩×1、王×年老、要求韩×2履行赡养义务的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持，但生活费的数额由本院依据双方经济条件，韩×1、王×的实际生活需要以及子女情况予以确定；韩×1、王×的医疗费也亦应由韩×2负担二分之一。
需要说明的是，因子女履行赡养父母义务的形式有很多种，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，不仅限于支付赡养费与医疗费等，且考虑韩×1、王×与韩×2、娄×以前共同生活的情况，对于韩×1、王×已发生的医疗费和生活费，本院不再予以支持，赡养费、医疗费计算时间均从本院判决之日起计算。关于韩×1、王×第一项诉讼请求中主张的营养费，根据其庭审中陈述“营养费”���日常生活中因身体疾病而需要支出的购买枸杞、核桃等食品的费用，其所指的“营养费”系日常生活消费性支出，应包含在生活费中，本院不再支持其该主张；韩×1、王×又陈述“其他费用”为家具损坏的修理费及照顾韩×2与娄×之子所支出的费用，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予处理。韩×1、王×要求的护理费，韩×1、王×称系其将来生病住院期间聘请护工发生的费用，因该项费用是否发生具有不确定性，可待其发生后再行主张，本院对其该项主张不予支持。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第11条规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”此条中的“其他依法负有赡养义务的人”是指有负担能力的孙子女、外孙子女。《中华人民共和国婚姻法》第28条规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”根据上述规定，赡养人的范围只包括老年人的婚生子女、孙子女及外孙子女，而不包括儿媳、女婿，即法律并没有规定儿媳对公婆、女婿对岳父母负有赡养义务。虽然法律规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，但是协助的义务不是赡养义务。娄×虽有协助赡养人履行赡养的义务，但其非韩×1、王×的法定赡养义务人，故对于韩×1、王×要求娄×履行赡养义务的请求，依据不足，本院不予支持。
法律之外需要指出的是：韩×1、王×系韩×2的父母，娄×系韩×1、王×的儿媳，双方本应和睦相处，但双方因家庭纠纷互不相让，致使亲情淡漠。父母养育儿女，实属不易，孝敬父母是中华民族的传统美德，庭审中，韩×2对待父母态度可谓不恭，本院对此提出批评；韩×2系外地入京工作人员，上有父母需要赡养，下有儿子需要抚养，有房屋贷款需要偿还，生活及工作中有着巨大的压力，韩×1、王×作为韩×2父母，亦应理解儿子的难处。家庭生活中，双方应相互包容，彼此尊重。希望双方今后能念及既往，参考我国传统的家庭伦理道德标准规范自身行为，使得家庭关系得以修缮并维系，妥善处理其他相关事宜，避免诉累的发生。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年六月二十四日起，被告韩×2每月支付原告韩×1生活费五百元，于每月二十五日前支付清；
二、自二〇一五年六月二十四日起，被告韩×2每月支付原告王×生活费五百元，于每月二十五日前支付清；
三、自二〇一五年六月二十四日起，原告韩×1的医疗费报销后凭票据由被告韩×2负担二分之一，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次；
四、自二〇一五年六月二十四日起，原告王×的医疗费报销后凭票据由被告韩×2负担二分之一，每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次；
五、驳回原告韩×1、王×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告韩×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨娴婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1774号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨力建，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨力建金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。