wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6926号
原告：王慰明，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：永城市慧玲运输有限公司，住所地河南省永城市黄口乡政府院内，统一社会信用代码914114816716855735。
法定代表人：陈伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层，统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人：崔建齐，系该支公司总经理。
委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告王慰明与被告永城市慧玲运输有限公司（以下简称永城慧玲公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王慰明的委托代理人钟树明，被告人寿财险新乡公司的委托代理人郜红到庭参加了诉讼，被告永城慧玲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告王慰明诉称，2016年7月6日，案外人别清林驾驶被告永城慧玲公司所有的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车行驶至G25长深高速往江苏方向2218公里900米处时，与案外车辆发生刮擦碰撞，后该挂车上的货物翻入对向车道，又与案外人王嘉驾驶的原告所有的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。同日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人别清林负事故的全部责任。豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车投保于被告人寿财险新乡公司处。后被告人寿财险新乡公司委托中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2016年7月13日与原告签订了《车辆损失定损协议书》，因浙Ｅ×××××车辆已无修复价值推定全损按报废处理，定损金额为480000元整，并要求原告配合保险公司后续事故车辆残值的处理��之后，原告配合保险公司将该车辆以203500元的价格处理给了杭州晨东网络科技有限公司，该款项已支付给了原告。但原告就剩余的赔偿款与被告多次交涉未果，故诉至法院。请求判令：一、被告永城慧玲公司赔偿原告王慰明车辆损失人民币276500元；二、被告人寿财险新乡公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告王慰明向本院提交了以下证据材料：
A1、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实经过及被告永城慧玲公司的驾驶员别清林承担全部责任的事实；
A2、豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车及浙Ｅ×××××车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆及驾驶员的信息情况；
A3、车辆损失定损协议书及结案协议书原件各一份，证明浙Ｅ×××××车辆的定损情况；
A4、保险报案记录复印件一份，证明��Ｎ×××××豫Ｎ×××××车的投保情况及报案情况。
被告人寿财险新乡公司辩称，因该起事故属多车辆受损多人员受伤的交通事故，目前部分受害人尚未起诉，无法确定索赔金额是否会超出保险责任限额；另诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告人寿财险新乡公司向本院提交了以下证据材料：起诉状及传票复印件各一份，证明该起交通事故中仅部分受害人起诉无法确定索赔金额是否超出保险责任限额的事实。
被告永城慧玲公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告永城慧玲公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下:原告王慰明提交的证据材料交被告人寿财险新乡公司质证，对证据材料A1-A4的真实性均无异议，但是无法确定总��索赔金额是否超出保险责任限额；被告人寿财险新乡公司提交的证据材料交原告王慰明质证，对真实性无异议，但与本案无关联性。经本院审查认为，上述证据材料均具有真实性，并与本案事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中到庭当事人的陈述，现查明本案事实如下：2016年7月6日，案外人别清林驾驶被告永城慧玲公司所有的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车行驶至G25长深高速往江苏方向2218公里900米处时，与案外车辆发生刮擦碰撞，后该挂车车上货物翻入对向车道，又与案外人王嘉驾驶的原告所有的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队调查处理后出具了《道路交通事故认定书》，认定案外人别清林负事故的全部责任。
另查明，2016年7月13日，被告人寿财险新乡公司委托中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与原告签订了《车辆损失定损协议书》，因浙Ｅ×××××车辆已无修复价值推定全损，定损金额为480000元整。2016年8月30日，被告人寿财险新乡公司又委托中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与原告王慰明、被告永城慧玲公司签订了《机动车辆保险结案协议书》，约定理赔实际完成日一次性向原告支付276500元。后原告配合保险公司将该车辆以203500元的价格变卖给了杭州晨东网络科技有限公司，该公司已将该笔款项支付给原告。嗣后，原告通过中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司向被告人寿财险新乡公司递交理赔材料索赔剩余款项276500元，但遭拒。
又查明，案外人别清林驾驶的该肇事车辆车在被告人寿财险新乡公司处投保了交强险和保险责任限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率险。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队在对该起事故调查处理后出具了《道路交通事故认定书》，认定案外人别清林负事故的全部责任，本院予以采信。因别清林驾驶的该肇事车辆在被告人寿险新乡公司处投保了交强险和保险责任限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告人寿财险新乡公司在保险责任限额范围对原告的车辆损失予以赔偿。被告人寿财险新乡公司委托中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与原告签订的《车辆损失定损协议书》及《机动车辆保险结案协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告也已通过中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司向被告人寿财险新乡公司递交理赔材料，故理赔已实际完成，被告人寿财险新乡公司应按照上述协议的约定履行赔付义务。
综上，被告人寿财险新乡公司应赔偿原告王慰明车辆损失276500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告王慰明车辆损失276500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王慰明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江文欣
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1254号
申请执行人：宋剑，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁区，
申请执行人：徐学会，女，汉族，1978年2月3日出生，身份证登记住址：昆明市禄劝县，
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
组织机构代码：55274527-0。
住所地：昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼。
法定代表人：何松。
申请执行人宋剑、徐学会与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付328579元及利息等，本院于2018年4月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月二日
书 记 员 任 超
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涪民初字第1252号＼n原告：谢XX，女，汉族，生于1972年3月1日，绵阳市人，现住四川省绵阳市涪城区。＼n委托代理人：罗薇，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。＼n被告：黄XX，男，汉族，生于1972年4月26日，绵阳市人，住址同上。＼n原告谢XX诉被告黄XX离婚纠纷一案原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告谢XX撤诉。＼n本案诉讼费150元，由原告承担。＼n审判员李世荣＼n二〇一四年一月九日＼n书记员王雯
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2442号
申请执行人肖支明，男，1967年8月18日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人肖大燕，女，1987年10月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人袁雷锋，男，1976年1月13日生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
肖支明申请执行袁雷锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初2971号民事判决书，责令被执行人袁雷锋支付申请人医疗费、护理费等损失268919.59元、案件受理费2394元，承担执行费3934元，以上款项合计275247.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，被执行人袁雷锋与申请人肖支明私下达成和解协议，即由袁雷锋赔偿肖支明医疗费等各项费用80000元，除已兑现的20000元外，剩余的60000元由袁雷锋分期赔偿；如袁雷峰未按分期付款协议付款，则多支付肖支明10000元的违约金；袁雷峰兑现清楚上述赔偿款，则申请人放弃追究其余执行款188919.59元。现申请人与被执行人同意私下履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0222民初2971号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈金龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00557号
申请执行人：李长虎，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：孙观有，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人李长虎与被执行人孙观有民间借贷纠纷一案，作出的（2014）黄民一初字第01036号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请事项：被执行人孙观有给付申请人40459.50元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人孙观有银行无存款，无房产及车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、���二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00557号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十二月一日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-4
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军11月4日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年十月九日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民二初字第105号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2013）惠博法民二初字第105号
原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂，住所地：博罗县。
执行事务合伙人黎永龙、黎国忠。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人黎同谦。
被告黄振荣，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6919。
被告黎田力，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××3626。
原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂诉被告黄振荣、黎田力买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂的委托代理人李伟盛、黎同谦到庭参加诉讼，被告黄振荣、黎田力缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂诉称，被告从2011年6月起至10月止分别九次向原告采购饲料，共计应付原告货款112845元。被告除在2012年4月26日支付原告10000元货款外，尚欠102845元货款未支付给原告。虽经原告数次催收，但被告至今拒付。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币102845元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《合伙企业营业执照》、合伙人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告是夫妻关系。
4、出货单，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款102845元。
被告黄振荣、黎田力经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2011年6月25日至10月28日，被告黄振荣向原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂购买海合牌鱼饲料，共价值人民币112845元。2012年4月26日，被告向原告支付货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币102845元至今未付。
另查明，被告黄振荣、黎田力是夫妻关系，两被告于2007年11月7日登记结婚。
本院认为，被告黄振荣欠原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂货款人民币102845元有出货单所证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄振荣对原告所负的债务，属于被告黄振荣、黎田力的夫妻共同债务，应由被告黄振荣、黎田力共同承担。原告要求两被告支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振荣、黎田力在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币102845元给原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告黄振荣、黎田力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员林松伟
二〇一三年十一月四日
书记员徐浩光
叶嘉嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20269号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：董世祥，男，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市万州区。
被告：程春平，女，汉族，1981年3月26日出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告董世祥、程春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，书记员汪伟担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼，被告董世祥、程春平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与董世祥、程春平签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、董世祥、程春平偿还平安银行重庆分行贷款本金79051.56元；2、董世祥、程春平支付平安银行重庆分行截至2017年3月3日的利息3494.86元、罚息808.70元、复利147.48元；并支付自2017年3月4日起至本息全部清偿之日止，以未还的贷款本金79051.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还的利息3494.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的复利；3、如董世祥、程春平不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由董世祥、程春平继续清偿；4、本案的诉讼费由董世祥、程春平共同承担。
被告董世祥未作答辩。
被告程春平未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：董世祥、程春平。
抵押人：董世祥。
抵押权人：平安银行重庆分行。
贷款本金及用途：106000元，用于购买汽车。
贷款期限：36个月，自2015年9月1日起至2018年9月1日止。
贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮60%确定，即年利率8%。
罚息的约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即罚息利率为12%。
复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款法。
抵押担保情况：董世祥以其所有的小型轿车作为案涉贷款的抵押，并于2015年10月23日办理了车辆抵押登记。
提前收回贷款的约定：借款人违反《个人担保贷款合同》规定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2017年3月3日，董世祥、程春平尚欠平安银行重庆分行贷款本金79051.56元、利息3494.86元、罚息808.70元、复利147.48元。
本院认为，平安银行重庆分行与董世祥、程春平签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，董世祥、程春平未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权要求董世祥、程春平立即偿还全部贷款本息，并有权按照贷款合同的约定要求董世祥、程春平支付罚息及复利。同时，董世祥以其所有的小型轿车作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。
被告董世祥、被告程春平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董世祥、被告程春平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金79051.56元以及截至2017年3月3日的利息3494.86元、罚息808.70元、复利147.48元；并支付自2017年3月4日起至本息清偿之日止，以未还的本金79051.56元为基数按年利率12%计算的罚息，及以未付的利息3494.86元为基数按年利率12%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告董世祥提供抵押的小型轿车享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1888元，由被告董世祥、被告程春平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪 伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1688号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：黄世思，男，1987年6月10日出生，南安市人。
本院在执行被执行人黄世思罚金一案，本院生效的（2013）德刑初字第65号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金15000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3241号
申请执行人：于婷，女，1985年6月7日生，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连朗健生物科技有限公司，住所地大连市甘井子区汇达街17号10层15号。
法定代表人：毕文宝。
申请执行人于婷与被执行人大连朗健生物科技有限公司工资待遇纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出甘劳人仲案字（2017）第176号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人1103元等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。案件执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结甘劳人仲案字（2017）第176号仲裁裁决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 静
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执347号
申请执行人：李天付，男，汉族，1973年11月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被执行人：陆泽云，男，汉族，1984年12月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被执行人：谢国岑，女，汉族，1987年2月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆泽云、谢国岑未履行生效法律文书确定的义务，权利人李天付向本院申请执行。在本院执行中，被执行人陆泽云、谢国岑履行了其中的17000.00元，经四查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2727执347号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初631号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年三月八日
书记员 谭国涛
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍越刑初字第44号＼n公诉机关绍兴市越城区人民检察院。＼n被告人袁某。1989年4月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。＼n绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）975号＼n起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n1-2、2013年9月1日17时30分许，被告人袁某以用老虎钳钳断铁丝的手段进入绍兴市袍江新区斗门镇袍渎路钮桥电器厂房工地的仓库内，窃得被害人周某价值人民币2356元的型号规格为YH-35的龙头线约80米。后被告人袁某窜至绍兴市袍江新区斗门镇汤公路的雅杰尔包装有限公司工地，踹门进入该工地的仓库内，窃得被害人周某价值人民币2356元的型号规格为YH-35的龙头线约80米以及价值人民币333元的希德红切割机1台。＼n综上，被告人袁某共计窃得财物价值人民币5045元。＼n2013年9月9日21时许，被告人袁某在绍兴市袍江新区马山镇康宁乐苑21幢208室被公安机关抓获归案。案发后，赃物已退赔。＼n以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人周某的陈述，照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书，扣押、移送，发还清单，送货单，收款收据，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人袁某的前科情况由绍兴县人民法院（1989）刑初字第55号刑事判决书予以证实。＼n被告人姓名应为“袁某”，而非起诉书指控内容中所列的“袁国某”，起诉书上述记载有误，本院予以纠正。＼n本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃物已退赔并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；＼n二、公诉机关移送本院扣押的被告人袁某老虎钳1把，系作案工具，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨晓萍＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈利明＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保694号之一
申请人：郑玉真，女，1963年3月20日出生，汉族，住沈丘县，。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：郑书兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，。
申请人郑玉真申请保全被申请人郑书兰财产保全一案，要求对被申请人郑书兰的银行存款370000元进行冻结。经查，未发现被申请人郑书兰有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保449号之一民事裁定书的执行。
执行员 张志静
二〇一八年八月十三日
书记员 钱 玥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执416号
申请执行人许兰兰，女，1970年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人高昂，男，1966年2月12日生，彝族，住贵州省盘县。
许兰兰申请执行高昂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1787号民事调解书，责令被执行人高昂支付申请人借款本金100000元及2016年5月26日前的利息66388元，案件受理费1814元，承担执行费2396元，以上款项合计170598元，并按月利率2%支付2016年5月27日起至借款本金还清之日止的利息。
执行过程中，因被执行人高昂及其作为代表人的贵州松河新成煤业复采有限责任公司的案件较多，其与本院达成了分期付款协议，现本案已经兑现执行款35000元，余款将按照后续到账金额逐步履行。经与申请人许兰兰沟通，许兰兰同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执416号执行案件终结执行。
如被执行人未按计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年七月十三日
书记员 陈金龙
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n(2013)佛中法执字第304-2号＼n申请执行人黄伟东，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省化州市。＼n委托代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。＼n被执行人罗国康，男，汉族，1981年8月19日出生。＼n被执行人黄志梅，女，汉族，1980年6月9日出生。＼n关于黄伟东与罗国康仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第199号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由罗国康于裁决作出之日起15日内一次性向黄伟东清偿借款本金人民币50000元及逾期还款违约金（以本金人民币50000元自2012年4月9日起至全部借款本金实际付清之日止按商业银行同期贷款利率的四倍计付）、律师费人民币3000元、仲裁费5775元。逾期未付的，应双倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人罗国康未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄伟东向本院申请执行。＼n在执行过程中，本院向辖区内的房管、国土、工商、车管等管理部门以及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人罗国康的财产情况。经查发现，除被执行人名下有两辆小汽车外，未发现其他有可供执行的财产。上述小汽车已被本院查封，但因下落不明，故无法处置。另，申请执行人黄伟东以被执行人罗国康与黄志梅为夫妻关系为由，向本院申请追加黄志梅为被执行人。经审理，本院作出（2013）佛中法民一执加字第12号民事裁定，追加黄志梅为本案被执行人。本院在辖区范围内调查被执行人黄志梅的财产线索，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄伟东，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。＼n本院认为，被执行人罗国康、黄志梅无财产可供执行，申请执行人黄伟东亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院(2013)佛中法执字第304号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n审判长姚宏平＼n代理审判员冼富元＼n代理审判员尹小娜＼n＼n二○一四年三月十九日＼n＼n书记员欧佩琼＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民申字第04637号＼n再审申请人（一审被告）：张振玉，男，1948年5月23日出生。＼n委托代理人：杨武成，北京市盈科律师事务所律师。＼n委托代理人：王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：北京市恒宇鑫物资有限公司。＼n法定代表人：杨圣君，该公司总经理。＼n再审申请人张振玉因与被申请人北京市恒宇鑫物资有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第15661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张振玉申请再审称：（一）张振玉未接到一审法院的开庭通知，一审法院亦未公告送达，一审法院缺席判决属于程序违法。（二）与北京市恒宇鑫物资有限公司存在欠款关系的是北京市东方环保设备有限公司，不是张振玉曾作过法定代表人的北京东方环保设备有限公司，北京市东方环保设备有限公司与张振玉没有任何关系。故依法申请再审。北京市东方环保设备有限公司与北京东方环保设备有限公司属于不同的民事主体，而张振玉从未为北京东方环保设备有限公司提供过任何形式的担保。一审法院判决张振玉对北京市东方环保设备有限公司应当给付的货款承担保证责任属于明显误判。＼n北京市恒宇鑫物资有限公司提交意见称：（一）张振玉的再审申请已经超过申诉期限。（二）与我公司存在欠款关系的就是张振玉曾作为法定代表人的北京东方环保设备有限公司，有原始欠条为证。一审法院作出的调解书有笔误，将北京东方环保设备有限公司多加了个“市“字，但张振玉并未提出异议，当庭予以认可。另外一审法院作出调解书后，张振玉曾经支付过五万元欠款。（三）一审法院已经出具民事裁定书对一审判决和民事调解书中北京东方环保设备有限公司多出的“市“字给予更正。综上，请求法院驳回张振玉的无理诉求。＼n本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。＼n北京市朝阳区人民法院于2012年11月作出本案一审判决，该判决已于2012年发生法律效力。张振玉应在法律规定的期限内向法院申请再审，但其迟至到2014年2月才向本院提出再审申请，该申请已经超过了法律规定的申请再审期限。＼n综上，张振玉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百条零五条之规定，裁定如下：＼n驳回张振玉的再审申请。＼n审判长赵晖＼n代理审判员翟玉明＼n代理审判员李迎新＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员陈曦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初651号
原告：伍狮子，男，1967年5月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：杨玉琴，女，1962年9月20日出生，汉族，住郑州市。
原告伍狮子与被告杨玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍狮子的委托诉讼代理人赵圣龙、被告杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍狮子向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款75000元并支付利息（以75000元为基数，按照年息6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营牛羊肉生意，被告与原告一直有生意往来，从原告处购买羊肉，截止2016年2月17日，双方经核算，被告拖欠原告货款75000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告羊肉款75000元的事实。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
杨玉琴答辩称，欠款事实属实，其找原告商量每月分期还款，但是原告不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍狮子经营牛羊肉生意，杨玉琴一直从伍狮子处购买羊肉，截止2016年2月17日，杨玉琴共欠羊肉款75000元。杨玉琴于当日向伍狮子出具《欠条》一张，载明：“今欠伍狮子羊肉款柒万伍仟元正”。直至起诉之日，杨玉琴仍未支付欠款，引起争诉。
本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告对其拖欠原告货款75000元的事实予以认可，并无异议，故原告要求被告支付货款75000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告拖欠货款系违约行为，并给原告造成损失，故原告要求被告以75000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止计付利息，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告伍狮子货款75000元并按照年利率6%支付自2017年12月15日至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 张若文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢99号
申请执行人：赵刚（又名赵永刚），男，1987年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：陈高高，男，1988年9月14日生,汉族,河南省渑池县号2。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人陈高高民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初50号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年3月26日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执501号
申请执行人：李元民，男，1971年1月18日出生，住渑池县。
申请执行人：张成群，男，1973年6月8日出生，住河南省义马市。
申请执行人：张毛月，男，1966年7月27日出生，住渑池县。
被执行人：关延强，男，1981年9月15日出生，住渑池县。
被执行人：周建锋（又名张丰民），男，1974年11月13日出生，住渑池县。
本院在执行李元民、张成群、张毛月与关延强、周建锋劳务合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2256民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年3月17日、4月7日、4月29日、5月26日、6月19日、7月8日、7月24日、8月15日、9月5日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询；2、2018年3月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年九月六日
书记员 史丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3874号
上诉人（原审被告）：杭州宝驰石料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：韩瑞龙，总经理。
委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁秀珠，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：田解平,男,1956年6月13日出生，汉族，住湖南省津市。
上诉人杭州宝驰石料有限公司诉被上诉人梁秀珠劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州宝驰石料有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州宝驰石料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州宝驰石料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州宝驰石料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年二月十四日
书记员 何英杰
?PAGE?
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3067号
申请执行人：段奕帆，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
申请执行人段奕帆与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1059号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126664元及利息等，本院于2018年5月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到云南中天文化产业发展股份有限公司可供执行的财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦未能提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月九日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执恢309号
3-13-1301申请执行人：云南南方机电设备有限公司。
3-13-1301统一社会信用代码：915300007928770969。
3-13-1301住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。
3-13-1301法定代表人：冉耀恒。
被执行人：胡忠亮，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
被执行人：郭丽芬，女，汉族，1982年11月21日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，
申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人胡忠亮、郭丽芬买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请人云南南方机电设备有限公司与被执行人胡忠亮、郭丽芬已达成执行和解协议且履行完毕，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7391号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈芸
二〇一八年八月二十九日
法官助理 毛涛
书 记 员 周宏
北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)二中民终字第05506号＼n上诉人（原审被告）人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街14号。＼n法定代表人季仲华，社长。＼n委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）安良发，男，1943年9月10日出生。＼n委托代理人王同林，北京市浩东律师事务所律师。＼n上诉人人民邮电出版社因与被上诉人安良发著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03875号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。＼n安良发在一审中起诉称：安良发长期从事写意花鸟画的教学和研究工作，是著名花鸟画家。近期，安良发发现在人民邮电出版社出版发行的《梅兰竹菊》一书中，擅自使用安良发创作的“墨竹”、“风吹网破又何惧”、“秋趣”、“艳秋”等作品，且未经安良发同意和支付报酬，严重损害了安良发合法享有的著作权。故安良发诉至一审法院，请求判令人民邮电出版社立即停止侵权、公开道歉，赔偿经济损失4万元等。＼n一审法院向人民邮电出版社送达起诉状后，人民邮电出版社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地虽然在北京市东城区夕照寺街14号，但是2013年10月人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公。人民邮电出版社住所地为北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。＼n针对人民邮电出版社提出的管辖权异议，安良发认为：1、虽然人民邮电出版社于2013年10月搬迁至北京市丰台区，但其注册地址未进行工商变更，根据公信公示原则，安良发诉权应当受保护。2、人民邮电出版社搬迁时间是2013年10月，但涉案侵权图书第一版是在2013年2月出版发行的，根据版权页的信息显示，侵权行为实施地是在北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号，故被告住所地和侵权行为地均在北京市东城区，不同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。＼n一审法院经审理查明：涉案图书于2013年2月出版发行第1版，出版发行单位为人民邮电出版社，地址为北京市崇文区（即现在的东城区）夕照寺街14号。虽然人民邮电出版社于2013年10月将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦办公，但涉案图书的出版发行时间显然早于人民邮电出版社搬迁的时间，即涉案图书出版发行的行为地仍是北京市东城区夕照寺街14号，位于一审法院辖区。＼n一审法院经审理认为：本案是著作权权属、侵权纠纷案，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。安良发诉称的侵权行为是人民邮电出版社未经其同意擅自将涉案的《梅兰竹菊》一书出版发行。就该被诉行为而言，其侵权行为实施地应是涉案图书经人民邮电出版社决定出版发行的行为地，而该行为实施之时人民邮电出版社的住所在一审法院辖区。本案中，侵权结果地与上述侵权行为实施地亦有重合。《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定的侵犯著作权的行为，具体是指：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。故安良发可以选择一审法院作为管辖法院，人民邮电出版社提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回人民邮电出版社对本案管辖权提出的异议。＼n人民邮电出版社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2013年10月，人民邮电出版社已将主要营业地搬至北京市丰台区成寿寺路11号邮电出版大厦，本案管辖法院应为北京市丰台区人民法院。人民邮电出版社虽然在2013年2月印刷出版发行涉案图书，但涉案图书的组稿、拍摄、编辑等工作均在北京市石景山区办公的图书工作室内完成，且承揽涉案图书的印刷厂地址为北京市顺义区，故本案侵权行为地不在一审法院辖区内。据此，人民邮电出版社上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。＼n安良发对于人民邮电出版社的上诉未向本院提交书面的答辩意见。＼n本院经审查认为，安良发以人民邮电出版社侵犯其著作权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。＼n《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国著作权法》第四十八条（注：原第四十七条）第一款第（一）项规定的侵权行为包括“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中，安良发诉称人民邮电出版社未经其同意擅自将涉案的《梅兰竹菊》一书出版发行，故人民邮电出版社决定出版发行涉案图书的地点，即为侵权行为实施地。鉴于人民邮电出版社实施该行为时的住所地位于北京市东城区（原崇文区），故本案所涉侵权行为的实施地位于北京市东城区。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。安良发据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。人民邮电出版社关于本案侵权行为地不在一审法院辖区内，本案应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。＼n综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n案件受理费70元，由人民邮电出版社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡君审判员赵楚代理审判员李琴＼n二○一四年五月二十八日＼n书记员李长亮＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执恢1号
申请执行人：张明均，男，汉族，住重庆市永川市。
申请执行人：刘廷友，男，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人：陆定生，男，汉族，住贵州省桐梓县。
三申请执行人委托代理人：冉景辉，男，贵州舸林律师事务所律师。
被执行人：李召毅，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，负责人。
第三人：贵州省冶金建设公司机械安装工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：915203027753075187.
法定代表人：王跃华，负责人。
本院在执行张明均、刘廷友、陆定生与李召毅、贵州省冶金建设公司、第三人贵州省冶金建设公司机械安装工程公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款910000.00元及利息，承担案件受理费12900.00元，执行费11500.00元，保全费5000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中因被执行人李召毅拒不报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年七月十八日
书记员 王灼君
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执776号
申请执行人：张爽，女，汉族，1972年9月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
组织机构代码：55274527-0。
住所地：昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼。
法定代表人：何松。
申请执行人张爽与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105449.68元及利息等，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十四日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1668号
移送部门：德化县人民法院刑庭。
被执行人：郑永德，男，1994年3月8日出生，福建省永春县人。
本院在执行被执行人郑永德罚金、违法所得一案，本院生效的（2015）德刑初字第223号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金、违法所得31500元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执517号之一
申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市船营区。
委托代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事所律师。
被执行人：徐悦，女，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3359号民事判决书，受理执行王晓婷申请执行徐悦民间借贷纠纷一案，被执行人徐悦应支付申请执行人徐悦借款本金11993.00元及逾期利息、罚息及违约金，并承担案件受理费100.00元，以及申请执行费190.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 果
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初165号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年3月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市，无固定住所。2013年11月10日因犯非法拘禁罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月12日经山东省烟台市福山区人民检察院批准被烟台市公安局福山分局逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孙某于2016年6月至7月7日期间，多次贩卖冰毒共计约4克给吸毒人员刘某、迟某等人。2016年7月7日公安机关将孙某抓获，并查获其携带的冰毒2.72克。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2016年6月至7月7日期间，多次贩卖冰毒共计约4克给吸毒人员刘某、迟某等人。2016年7月7日公安机关将孙某抓获，并查获其携带的冰毒2.72克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的供述，证实其于2016年6月至7月7日期间，多次贩卖毒品冰毒共计约4克给吸毒人员刘某、迟某。2016年7月7日公安机关将其抓获，并查获其携带的冰毒2.72克。
2、证人姜某的证言，证实其在刘某住处看见被告人孙某多次贩卖毒品冰毒给刘某，并多次贩卖毒品冰毒给迟某、贩卖毒品冰毒给“小黑”、贾春波、王彦军（音同）等人的有关情况。
3、证人刘某的证言，证实自2016年6月至2016年7月7日，被告人孙某通过其卖给迟某毒品冰毒3次；自2016年5月中下旬至2016年7月7日，被告人孙某卖给其毒品冰毒10余次的有关情况。
4、证人迟某的证言，证实自2016年6月3日至2016年7月7日，被告人孙某通过刘某、姜某卖给其毒品冰毒约4次的有关情况。
5、物证、物证照片及扣押清单，证实被告人孙某持有的砍刀1把、匕首1把、电子秤1个、冰毒疑似物5袋、吸毒工具1套、电击器1个、钱包1个、手机3部、自封袋1包等被公安机关当场查获并依法扣押的有关情况。
6、现场检测报告书，证实公安机关于2016年7月7日对被告人孙某尿样检测样本经现场检测，结果呈阳性的有关情况。
7、理化检验鉴定报告，证实2016年7月7日，烟台市公安局经济技术开发区分局民警在被告人孙某随身携带包内查获的5袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
8、辨认笔录，证实被告人孙某依法辨认出购买其毒品的刘某、迟某；刘某依法辨认出卖给其毒品的被告人孙某；迟某依法辨认出卖给其毒品的被告人孙某。
9、手机微信红包信息及明细照片，证实被告人孙某自2016年2月7日至2016年7月7日通过微信红包共收取人民币12090.07元及其收到的红包明细，其中从刘某处接收红包5756.07元人民币。
10、手机机主信息及通话明细，证实被告人孙某与吸毒人员刘某、“小黑”、“小南海”、“王新”（即贾春波）等人之间的通话记录的有关情况。
11、销毁清单，证实办案民警于2016年9月22日在监销人孙旭的监督下销毁吸毒工具1套、砍刀1把、匕首1把的有关情况。
12、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实该案由烟台市公安局经济技术开发区分局民警于2016年7月7日15时许巡逻至烟台经济技术开发区衡山路南首处进行盘查发现，当场在孙某随身携带的手提包内发现冰毒疑似物，后民警将孙某和姜某传唤至派出所调查。烟台市公安局经济技术开发区分局于2016年7月7日进行立案侦查。经审查，由于该案发生在烟台市福山区辖区范围内，烟台市公安局经济技术开发区分局于2016年7月21日将该案移送烟台市公安局福山分局刑事侦查大队。
13、抓获经过，证实2016年7月7日15时22分，烟台经济技术开发区公安分局民警于杰、魏威巡逻至烟台市开发区衡山路南首时发现车牌号鲁Ｙ×××××的黑色别克牌轿车形迹可疑，遂对驾驶员姜某、副驾驶座孙某盘查，孙某始终不予配合，后将姜某口头传唤、孙某强制传唤到金桥派出所，当场从孙某身上、副驾驶座位处及其随身携带的挎包内查获冰毒疑似物1宗、钱包1个、白色手机2部、电击器1个、砍刀1把、匕首1把、吸毒工具1套、电子秤1个、长方形透明塑料盒1个、自封袋1大包、诺基亚直板手机1部，孙某涉嫌贩卖毒品的有关情况。
14、前科材料，证实被告人孙某于2013年11月10日因犯非法拘禁罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；2015年2月4日因吸毒被蓬莱市公安局处以行政拘留；被告人孙某于2016年3月25日因吸毒和故意毁坏财物被栖霞市公安局行政拘留二十日并处罚款一千八百元的有关情况。
15、户籍信息，证实被告人孙某年满十八周岁，犯罪时达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人孙某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机三部、电子秤一个、自封袋一包，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳宇馨
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执788号
申请执行人：沈宏靖，男，汉族，1993年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：昆明半塘屋餐饮管理有限公司。
统一社会信用代码530100400005593。
住所地：西山区马街村委会电机路99号。
法定代表人：郭张权。
申请执行人沈宏靖与被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁员昆劳人仲案字〔2016〕第25号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10866元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郭张权下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 刚
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审35号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市壹号网咖网吧。地址：林州市西环路。
法定代表人杨富亮，男，汉族，1984年5月25日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3006号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市壹号网咖网吧送达（2016）林管征字第3006号行政征收决定书。决定对林州市壹号网咖网吧依法征收2016年生活垃圾处理费11686.4元罚款。林州市壹号网咖网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3006号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3006号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费75.29元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执74号
申请执行人：刘燕娜。
被执行人：江涛。
本院在执行刘燕娜与江涛借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人江涛依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月4日依法向被执行人江涛送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人江涛未及时履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年5月8日依法将被执行人江涛纳入失信被执行人名单。后经网络查控查被执行人江涛名下有一辆别克牌小型轿车，车牌照为豫R8J6**，该车辆已于2018年2月1日查封，于2018年4月11日依法进行了鉴定评估。后经双方协商，不经过本院司法拍卖，由被执行人江涛以七万七千元自行变卖给案外人陈果。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定依法向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制，本院亦可以职权对本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初815号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年五月三十日
书记员 张海成
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执789号
申请执行人：熊娜，女，汉族，1990年3月3日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，
被执行人：昆明半塘屋餐饮管理有限公司。
统一社会信用代码530100400005593。
住所地：西山区马街村委会电机路99号。
法定代表人：郭张权。
申请执行人熊娜与被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁员昆劳人仲案字〔2016〕第26号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6762元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郭张权下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执351号之一
申请执行人敖干柏。
被执行人周敏。
被执行人黄丽舟。
申请执行人敖干柏申请执行被执行人周敏、黄丽舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1129号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 曾 胜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执919号
申请执行人靖伟，男，生于1973年6月24日，汉族，住济南市历城，公民。
被执行人孙林林，男，生于1988年1月23日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人李娜，女，生于1988年7月12日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行靖伟与孙林林、李娜民间借贷纠纷（2016）鲁0113执919号一案中，依法对被执行人孙林林、李娜在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执919号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2025号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明西昌路支行。
组织机构代码：71343625-0。
住所地：昆明市西昌路148号。
法定代表人：陈俊浩。
被执行人：张斌，男，汉族，1976年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：王丽萍，女，汉族，1982年7月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明西昌路支行与被执行人张斌、王丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7187号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张斌、王丽萍已履行84663.80元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7187号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7187号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 陈芸
二〇一八年八月三十一日
法官助理 司俊
书 记 员 周宏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9677号
原告李秋艳，女，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告霍威，男，1962年8月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
委托代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
原告李秋艳、霍威与被告沈阳亿丰商业管理有限公司产品销委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋艳、霍威撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔樱莲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢732号
申请执行人：高宏亮,男,1972年4月23日出生,住河南省渑池县。
被执行人：周敏,女,1976年4月6日出生,住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年9月25日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 史丽娟
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第1401号＼n罪犯孙菲菲，男，1990年2月4日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n山东省乐陵市人民法院于2007年3月15日以盗窃罪判处孙菲菲有期徒刑二年，缓刑四年。河北省盐山县人民法院于2011年12月5日作出（2011）盐刑初字第114号刑事判决，以孙菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期至2015年8月8日）。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙菲菲在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。共获得表扬奖励4个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑十一个月。＼n沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯孙菲菲符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯孙菲菲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励4个，并获得2013年度获狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警冯彬、吴顺宝及罪犯证明人许福强、任永红证明材料等证据附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯孙菲菲在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。但该犯系在缓刑期间又犯罪，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙菲菲减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月8日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王萍＼n审判员刘俊通＼n审判员苗萍萍＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员王文秀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1401号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道10号。
法定代表人：李梅发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红妹，女1983年10月31日出生，系湘潭正诚物业服务有限公司法务工作人员，住长沙市雨花区巷36号3栋2门601房。
被告：熊书孝，男，1982年2月12日出生，住湘潭县石鼓镇兴旺村雷公村民组***号。
原告湘潭正诚物业服务有限公司（以下简称正诚物业公司）诉被告熊书孝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正诚物业公司的委托代理人罗红妹到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票等手续拒绝签收后，又经本院电话传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告服务费1033元并负担律师费用。事实和理由：被告为湘潭县易俗河镇吴家巷工业园黄莺花苑5栋020202号房的业主，房屋面积131.86平方米，根据合同约定物业服务费为0.6元/平方米/月。原告物业公司于2013年7月1日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务至2014年8月31日。但是被告从2013年7月1日起至2014年8月31日一直拒绝缴纳所欠的物业管理费。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。
被告熊书孝口头辩称：被告现在不在湘潭，原告起诉没有依据，被告向原告反映物业方面的问题，原告不予理睬。
经审理查明：被告为湘潭县易俗河镇吴家巷工业园黄莺花苑第5栋2单元2层020202号房（房屋面积131.86㎡）业主。2013年8月24日，原告与被告所在小区湘潭县黄莺花苑业主委员会签订了《黄莺花苑小区物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费按建筑面积住宅每月0.6元/平方米/月计算等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了主要义务。被告自2013年8月1日起至2014年8月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，共计欠缴物业服务费1028.50元（131.86㎡×0.6元/平方米/月×13个月），经原告多次催收，被告拒绝交纳。原告与湘潭县黄莺花苑业主委员会于2014年11月30日提前解除合同。
本院认为：原告与被告所在小区湘潭县黄莺花苑业主委员会签订的《黄莺花苑小区物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此，该合同对被告具有约束力。现原告按合同约定向被告所在小区履行了物业服务主要义务，被告应当按合同约定向原告缴纳物业服务费。现原告请求被告支付拖欠的物业服务费1033元，经查实，被告实欠原告物业服务费1028.50元，因此，对被告所欠缴的1028.50元的物业服务费，本院予以支持，其余请求不予支持。原告请求被告支付所聘请的律师费用，因律师系为原告服务，且所产生的费用未在合同中明确约定由被告负担，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊书孝在本判决生效后三日内支付原告湘潭正诚物业服务有限公司物业服务费1028.50元；
驳回原告湘潭正诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊书孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年八月十九日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执136号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
委托代理人：梁友斌，该公司员工。
被执行人：彭桂英，女，汉族，1969年8月14日出生，住广州市天河区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人彭桂英居间合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9674号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人彭桂英的住所地位于广州市天河区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琼
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执136号仲裁纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2306号
申请执行人红果宏达木材经营部，住所地贵州省六盘水市。
经营者王伍达，男，1974年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人毕炼，男，1988年11月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。
红果宏达木材经营部申请执行毕炼买买合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1531号民事调解书，责令被执行人毕炼支付申请人红果宏达木材经营部借木材款85586元、案件受理费1054元，承担执行费1184元，以上款项合计87824元。执行过程中，本院执行到位24000元，下差63824元。现被执行人毕炼暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对红果宏达木材经营部申请执行的盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1531号民事调解书所确定的判决内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年四月十三日
书记员 陈金龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保68号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族，武冈市人。
被申请人鄢美珍，女，1972年4月24日出生，汉族，武冈市人。
被申请人王欣，女，1990年5月6日出生，汉族，武冈市人。
被申请人刘辉，男，1988年9月16日出生，汉族，武冈市人。
申请人苏娥与被申请人鄢美珍、王欣、刘辉民间借贷纠纷，申请人苏娥于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人苏娥因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢美珍、王欣、刘辉的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1608号
申请执行人：黄烈清，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：罗金辉，男，汉族，1957年3月18日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
申请执行人黄烈清与被执行人罗金辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5646号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人罗金辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院于2018年8月23日召开听证执行，已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十六日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保160号
申请人：袁芬兰，女，汉族，1971年5月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：邹海东，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人袁芬兰于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹海东名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年7月18日申请人向本院提供其名下的湘Ｋ×××××号小型轿车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人袁芬兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人邹海东名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押；
二、将登记在申请人袁芬兰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7625号
原告深圳市有容家具制造有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄*学。
委托代理人邝*，广东滨*律师事务所律师。
被告梁君，男，瑶族，户籍地址湖南省岳阳市。
本院在审理上列原、被告特许经营合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告梁君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市有容家具制造有限公司对被告梁君撤回起诉。
本案案件受理费人民币3663元(原告已预交)，由原告深圳市有容家具制造有限公司承担。
审判员 龚宇辉
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 蔡
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4435号＼n罪犯孙承业，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人孙承业犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年五个月。现刑期自2006年8月24日起至2020年3月23日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月、2013年7月各记功奖励一次，2013年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯孙承业确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙承业准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2006年8月24日起至2018年12月23日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第5381号＼n原告：王某某，女，汉族，住滕州市。＼n委托代理人：朱琳、陈晨，山东真谛律师事务所律师。＼n被告：徐某某，男，汉族，住址同上。＼n委托代理人：张运武，山东善国律师事务所律师。＼n原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱琳、陈晨，被告徐某某及其委托代理人张运武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：被告婚后对感情不忠诚，经常打骂原告，致原告轻伤。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。＼n被告徐某某辩称：原告诉称的婚姻事实构成及生育子女情况属实，我不同意离婚。在婚姻中我虽然有过短暂的婚外情，但后意识到自己的错误主动与第三者断绝关系，并取得了原告的谅解。我与原告均是医务工作者，有共同语言，婚前感情基础较好。我与原告之间的打架也是夫妻间吵闹所致，我愿意认错，希望原告给我一次和好的机会。＼n经审理查明:原、被告于1997年12月24日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书，原告于1999年10月6日生一女孩取名徐某。后被告对感情不忠，与原告发生争执继而殴打，致夫妻感情出现疏远，故原告诉至本院请求依法判令原告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告当庭认错且不同意离婚，请求法庭再给一次和好的机会。案经调解未果。＼n上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求判决离婚，被告对此不认可。鉴于原、被告结婚多年且育有一女，被告虽犯有过错，但其本人已然认识到自身的过错，诚恳请求法院再给双方一个和好的机会，可见夫妻感情尚存，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告徐某某离婚。＼n案件受理费50元由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员魏红＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员黄婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3411号
申请执行人王春国
被执行人鼎天建设集团有限公司，组织机构代码14813397-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第02776号，依法向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎天建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鼎天建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币235185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈伟科
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执1088号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姚伟强，男，1983年2月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人：ＸＸ超，女，1984年4月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人：单新勇，男，1981年8月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵红娟，女，1982年1月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人姚伟强、ＸＸ超、单新勇、赵红娟借款合同纠纷一案中，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人姚伟强、ＸＸ超、单新勇、赵红娟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛克信
审判员 关舒予
审判员 李俊锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 史丽丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1312号
罪犯徐会芳，女，1975年7月25日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)天刑一初字第3号刑事判决，对被告人徐会芳犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月18日起至2021年2月17日止），剥夺政治权利三年。
本院于2013年6月13日将罪犯徐会芳的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月18日起至2020年2月17日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月18日起至2019年3月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐会芳确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐会芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐会芳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月18日起至2018年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执28号
申请执行人：姜春玉，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：郑永林，男，1975年7月16日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人姜春玉与被执行人郑永林民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初976号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。案件执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月十二日
书记员 史丽娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初2105号
原告：李某，男，1979年7月2日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告：宋某，女，1979年3月12日生，汉族，住南通市港闸区。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人许丽，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、养女李媛媛归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年12月8日收养一女李媛媛。婚前双方感情尚可，由于婚前双方缺乏深入了解，生活理念和性格不同，经常为琐事不断争吵。被告与养女关系也不好，时常吵架甚至动手。原被告夫妻感情已经破裂，家中争吵不断，家无宁日，原告无法忍受，故诉至法院。
宋某辩称，我不想离婚，我和原告还有感情，夫妻吵架是正常的，没有到离婚的程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年12月8日收养一女李媛媛（2004年6月25日生）。婚后夫妻感情一度尚好，近期因家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻关系维系时间较长，婚姻基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情。现阶段双方因家庭琐事发生矛盾，但并非重大矛盾和冲突，只要双方真诚相待，多沟通交流，加强理解，是可以消除误解，化解矛盾的。故本院认为，原被告之间夫妻感情不符合已经破裂且无和好可能的情形，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱徐宁
二〇一八年八月十三日
书记员 陈晓雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7707号
原告：江阴市欣亚环保机械有限公司，统一社会信用代码9132028156530989X2，住所地江苏省江阴市临港街道黄丹村西陇圩6号。
法定代表人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建华、姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市朵实机械制造有限公司，统一社会信用代码91510400560717210U，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：杨超和，该公司负责人。
原告江阴市欣亚环保机械有限公司（以下简称欣亚公司）与被告攀枝花市朵实机械制造有限公司（以下简称朵实公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告欣亚公司的委托诉讼代理人姚正荣到庭参加诉讼。被告朵实公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欣亚公司向本院提起诉讼请求：1、判令朵实公司支付定作款45.6万元、利息（115140元、以45.6万元为基数自2018年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、判令朵实公司赔偿诉讼保全担保费1800元。事实和理由：2011年3月31日，他公司与朵实公司签订《攀枝花市朵实工贸炼钢除尘设备总承包合同》一份，约定：他公司为朵实公司定作炼钢除尘设备，价款为418万元。付款期限为2011年5月20日前支付总合同总价的30%计125.4万元；外购设备发货至朵实公司现场支付30%计125.4万元；控制柜标准交付时支付合同总价的20%计83.6万元，工程验收合格付合同总价的15%计62.7万元；留5%作为质保金，待运行一年后的一个月内支付20.9万元。上述合同生效后，他公司依约履行了合同，并于2013年8月30日经朵实公司验收合格交付了全部设备资料。但朵实公司至今尚欠45.6万元未予支付。他公司为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
朵实公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2011年3月31日，攀枝花市朵实工贸有限公司（甲方，以下简称朵实工贸公司）与欣亚公司（乙方）签订《炼钢除尘设备总承包合同》一份，约定由欣亚公司为朵实工贸公司定作炼钢除尘设备，合同总价款为418万元；双方还约定：5.2本合同生效后，在2011年5月20日前，甲方向乙方拨付合同总价的30%的预付款，作为承包工程款第一次付款。乙方向甲方开具合同总价30%的发票。5.3乙方设计完成，设备制造外购采购合同签订，设备全部制造完毕，具备发货条件，经甲方派人验收确认后，乙方全部设备发货到甲方现场，施工人员进场。甲方向乙方支付进度款30%。乙方向甲方开具合同总价30%的发票。5.4风机、控制柜标准件到后付合同总价的20%货款，乙方向甲方开具合同总价20%的发票。5.5乙方进入现场安装调试，设备安装调试完毕，设备热负荷试车验收合格，乙方资料交付完整合格（凭甲方档案管理部门出具的施工资料验收合格证明）、经甲方质检部门质量验收评定合格，工程结算审计完毕，甲方向乙方支付合同结算总价的15%的验收款，乙方向甲方开具合同结算总价20%的发票。5.6留合同结算总价的5%作为质保金，待运行一年后1月内支付（质保期三年），质保期按验收合格，交付甲方使用之日起计算。……。同日，双方又签订《技术附件》一份，周光炳作为朵实工贸公司代表在技术附件上签字并加盖公章予以确认。
同年8月30日，欣亚公司出具资料交付单一份，该交付单资料名称（或发票号码）一栏载明：1、布袋除尘器系列操作规程和安全维护。2、LPJ180系列脉冲袋除尘器（总图）（使用指南及故障排除）。3、LPJ-
PC系列袋收除尘器控制器（使用说明书）。4、180-8电气图。5、40T电弧炉移动罩总图。6、风机外型尺寸及基础尺寸图。7、本设备已安装调试结束，并经验收合格。周光炳在该交付单上签字予以确认。
2015年8月28日，欣亚公司向朵实公司发出催款函一份，要求朵实公司支付剩余款项，该邮件朵实公司于8月31日签收。2017年1月13日，朵实公司支付了承揽款2万元，尚余45.6万元未能支付。欣亚公司遂于2018年5月12日具状诉至本院。
另查明，朵实工贸公司于2012年3月31日变更为朵实公司。
欣亚公司为申请财产保全向安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，欣亚公司支付保费了1800元。
以上事实，有《炼钢除尘设备总承包合同》、《技术附件》、资料交付单、催款函、邮寄回单、银行交易回单、增值税发票、工商登记信息、投保单、保费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：欣亚公司与朵实工贸公司签订的《炼钢除尘设备总承包合同》及《技术附件》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同双方均应按约履行。本案中，欣亚公司提供的朵实工贸公司周光炳签署的资料交付单可以证明本案所涉设备已经调试验收合格，朵实工贸公司未按约支付承揽款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应的逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算方式，因本案所涉设备于2013年8月30日调试验收合格，按照合同约定，朵实工贸公司应于2013年8月30日前支付合同总价款的95%（397.1万元），于2014年9月29日前支付合同总价款的5%（20.9万元），故本院支持24.7万元自2013年8月31日起、20.9万元自2014年9月30日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，超出部分本院不予支持。
关于欣亚公司主张的诉讼保全担保费1800元，该项主张无法律依据，本院不予支持。
又因朵实公司系由朵实工贸公司变更而来，故朵实公司应对上述款项承担给付义务。朵实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市朵实机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市欣亚环保机械有限公司支付承揽款45.6万元及利息（其中24.7万元自2013年8月31日起、20.9万元自2014年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市欣亚环保机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4760元、财产保全费3520元，共计8280元（江阴市欣亚环保机械有限公司已预交），由攀枝花市朵实机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市欣亚环保机械有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戈 栋
二〇一八年八月七日
书记员 郭林燕
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执231号
被执行人胡重进，男，1986年12月7日生，汉族，住贵州省盘县。
关于执行胡重进罚金纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初379号刑事判决书发生法律效力后，因义务人胡重进未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡重进发出执行通知书，责令被执行人胡重进向盘州市人民法院缴纳罚金2000元。经查，胡重进刚刚服刑出狱，不知去向，在其户籍地暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执231号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年七月十一日
书记员 陈金龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1391执221号
申请执行人：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司员工。
被执行人：孔令彬，男，汉族，1989年8月4日出生，住广西玉林市玉州区。
关于惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初1410号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，孔令彬应向惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司支付违约金41018元，并负担案件受理费2415元、公告费300元。因被执行人孔令彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。被执行人孔令彬应负担申请执行费556元。
在执行过程中，经查，被执行人孔令彬有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人孔令彬未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令彬银行存款人民币44289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾俊恒