陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2449号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人李某，系陕西某某律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族。
委托代理人汪某甲，男，汉族。
被告安边镇某某某汽贸有限公司(以下简称安边某某某公司)。
法定代表人解某某，系该公司总经理。
地址定边县安边镇南环路。
委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告宁夏某某汽车销售服务有限公司(以下简称宁夏某某公司)。
法定代表人张某，系该公司经理。
地址宁夏银川市金凤区创业街68号上海大众4S店。
委托代理人邱某某，系该公司法律事务部员工。
原告朱某诉被告汪某某、安边镇某某某公司、宁夏某某汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告汪某某、安边某某某公司、宁夏某某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月3日，被告汪某某驾驶无牌号、无移动牌号的新购大众牌小轿车向南行至定边县307国道1153KM处（307国道与定红路十字处），未按交通信号灯通行，与由西向东行驶的朱某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告朱某受伤、骑乘人苏某某经抢救无效死亡。事故经定边县公安交通警察大队定公交认字（2016）第399号《道路交通事故认定书》认定，被告汪某某承担全部责任。原告认为被告汪某某应当承担该起事故的法律责任，被告安边某某某公司作为肇事车辆的购买人，应为车辆所有人，应承担民事赔偿责任，被告宁夏某某汽车公司作为汽车销售方，在未给所出售的车辆办理移动牌照的情况下便交付车辆让其上路行驶，造成事故，也应承担民事赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，要求人民法院判决三被告赔偿医疗费13349.44元、误工费18720元、护理费9360元、交通费1430元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、鉴定费1172元、摩托车损失费4800元。由三被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
原告朱某向法庭提交了以下证据：
第一组道路交通事故事故认定书一份，证明定边县交通警察大队作出定公认资（2016）第399号事故认定书，由被告王某某承担此次事故的全部责任。第二组诊断证明、住院病例、用药清单、出院通知各一份，证明原告从2016年12月3日住院至2016年12月22日出院，共计19日，原告的伤情以及治疗情况。第三组医疗费票据9支，证明原告住院期间的花费为13349.44元。第四组交通费票据12支，证明因为此次交通事故产生的交通费为1432元。第五组鉴定费票据4支，证明原告因此交通事故产生的鉴定费为1172元。第六组摩托车购车发票1支，证明原告在2013年10月10日以4800元购买了本案肇事摩托车。第七组司法鉴定意见书一份，证明原告的“三期”情况。伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。
被告汪某某辩称，同意安边某某某公司的部分答辩意见。在原告费用方面同意宁夏某某公司的答辩意见。对于赔偿责任，本被告与安边某某某公司是雇佣关系，安边某某某公司是车辆所有人，宁夏某某公司未出具发票，所以赔偿责任由这两个公司承担。
被告汪某某未向法庭提供证据。
被告安边某某某公司辩称，认为道路事故认定书的责任划分不当，原告朱某无驾驶证、行驶证驾驶摩托车，应承担次要责任。被告汪某某不是安边某某某公司雇佣的，二者是承揽关系，汪某某在该起事故中重大过失，应承担主要的赔偿责任。宁夏某某公司无提供车辆相关手续应承担一定的责任。对原告要求赔偿的部分，不正当的票据不应当认定，对摩托车的赔偿应乔定一个数字。
被告安边某某某公司未向法庭提供证据。
被告宁夏某某公司辩称，原告所主张的诉讼请求没有法律依据，宁夏某某公司不是适格的被告主体，依法不承担任何法律责任。2016年12月2日，安边镇某某某汽贸有限公司总经理解某某以电话的形式与宁夏某某汽车销售服务有限公司约定购买P0I01.4L手动挡轿车一辆，裸车全款65000元，同时约定第二天派人到公司提车。2016年12月3日下午14时许，一个自称是安边某某某汽贸有限公司解总派来提车的汪姓人来公司提车。公司业务员验其身份证，驾驶证后带其验车、交款后将车连同合格证复印件正式交给接车人。同时告知保险和临时牌照由其自己去车管所办理，接车人即驾驶车离开公司。车辆交付以后，所有权随之转移，宁夏某某公司没有权利强迫车辆所有权人购买保险，也没有义务为该车办理临时牌照。故宁夏某某公司没有过错，依法不承担赔偿责任。
宁夏某某公司向法庭提交以下证据
第一组宁夏某某汽车公司营业执照一份，证明该公司具有汽车销售服务资质。第二组刷卡缴费回单一份，证明某某公司于2016年12月3日收到汪某某车款65000元。车款交清、车辆所有权随之转移。
经庭审质证：
被告汪某某对原告提供的证据质证意见同意安边某某某公司的质证意见，不承担赔偿责任。
被告安边某某某公司对原告的第一组证据真实性无异议。对认定书证明目的有异议，认为划分责任不当，朱学某应承担次要责任。对原告提供的第二、三组证据无异议。对原告提供的第四组证据交通费有异议，认为原告应该坐班车，没必要雇车，对于医院鉴定费无异议。对原告提供的第五组证据无异议，证据形式不合法。对原告提供的第六组摩托车赔偿，应该减去磨损，不应按原价赔偿。对原告提供的第七组证据真实性无异议，对鉴定结果有异议，认为三期太长，但不申请重新鉴定。
被告宁夏某某公司对原告提供证据质证意见同被告安边某某某公司意见，但不承担赔偿责任。
原告对被告宁夏某某公司提供的第一、二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，车辆所有权是否转移，根据某某公司及某某某公司的交易合同及交易习惯，当时交付手续应根据合同法相关的规定予以认定。
被告汪某某对被告宁夏某某公司的第一、二组证据真实性无异议，对证明的有异议，认为交易还没有完全结束，还有出具发票，但是合格证也没有，所以车辆还属于某某公司。
被告安边某某某公司对宁夏某某公司提供的第一组证据真实性及证明目的性均无异议，对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为发票只能证明购买了车，并没有转移车辆的相关手续及发票，并且宁夏某某公司将不能上路的车交付了，应当承担责任。
本院对被告提供的证据如下认定，
对原告提供的第一组证据，虽三被告均有异议。但该证据国家职能部门出具，是按照双方过错划分责任的，本院予以确认。对原告提供的第二、三组证据，三被告均有异议，本院予以确认。对原告提供的第四组证据交通费，根据实际情况，酌情认定交通费445元。对原告提供的第五组鉴定费，是原告实际产生的费用，与本案有关联性，予以确认。对原告提供的第六组证据，摩托车损失酌情认定为2000元。对原告提供的第七组证据，三被告虽对鉴定结果有异议，但不申请鉴定，该证据系专门医疗机构出具，与本案有关联性，予以确认。
对被告宁夏某某公司提供的第一组证据三被告均无异议，本院予以确认。对第二组证据，原告及其余二被告对真实性无异议，该证据证明宁夏某某公司通过给汪某某银行转账收到某某某公司的购车款65000元。本院对真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，
被告宁夏某某公司系汽车销售公司，安边某某某公司也是汽车销售公司，2016年12月份，被告安边某某某公司欲进购一辆大众波罗牌小车，被告安边某某某公司工作人员，通过电话的方式联系了被告宁夏某某公司，后双方协商，被告宁夏某某公司有大众牌波罗车一辆，售价65000元。2016年12月3日，被告安边某某某公司指派被告汪某某前往宁夏某某公司处将车款交给被告宁夏某某公司并将车辆开回至被告安边某某某公司，被告安边某某某公司给被告汪某某付报酬400元。被告汪某某接车到被告宁夏某某公司，将车款交清后，被告宁夏某某公司将车钥匙交给了被告汪某某，交车时被告宁夏某某公司未向被告汪某某交付购车发票及车辆合格证。后被告汪某某将该车从被告宁夏某某公司开往被告安边某某某公司，当车辆行驶至定边县307国道1153KM（307国道与定红路十字处），被告汪某某未按交通信号通行，与由西向东行驶朱某驶驾的无牌证两轮摩托车相撞，造成原告朱某受伤，摩托车乘员苏某某死亡的事故。肇事后，被告汪某某未进行抢救，逃离现场。该事故经定边县公安局交通警察大队现场勘查，作出定公交认字【2016】399号《道路交通事故认定书》，认定被告汪某某承担此次事故的全部责任，朱某不承担责任。朱某在定边县人民医院住院19天，临床诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧第4.5肋骨骨折、右手拇指皮肤裂伤、右手拇指远节脱位、右足软组织损伤、腰3椎体左侧横突骨折，花去医疗费13349.44元。诉讼中原告申请伤残鉴定，经本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，经鉴定朱某涉案损伤不构成伤残，伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。
另查明，肇事车辆波罗小轿车无牌照，未购买保险。
本院认为，本案争议的焦点为被告汪某某与被告安边某某某公司是雇佣关系还是承揽关系。根据法律规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动。本案中被告汪某某作为司机，按照被告安边某某某公司的指示前往宁夏某某公司往回开车，故安边某某某公司为雇主，汪某某为雇员，二者属于雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。汪某某在该事故中经交警部门认定负全责，由此安边某某某公司作为雇主对原告应承担主要赔偿责任。被告汪某某在全案中负全部责任，应承担案款的连带清偿责任。
本案争议的另一焦点为宁夏某某公司是否承担法律责任，宁夏某某公司作为汽车销售公司，应当向购车人安边某某某公司出具购车发票及合格证等随车文件，且明知涉案车辆为无牌照，无保险应告知购买人将涉案车辆托运，而不该让涉案车辆直接上路行驶，有一定的过错，依据相关的法律规定，应承担相应的法律责任，故宁夏某某公司承担次要的赔偿责任。
经审查，原告朱某的损失包括医疗费13349.44元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、误工费18720元、护理费6000元、交通费445元、鉴定费1172元、摩托车损失2000元、共计44786.44元由安边某某某公司承担80%的责任即35829.2元，宁夏某某公司承担20%的责任即8957.3元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告朱某的医疗费等各项损失费用共计44786.44元。由安边某某某公司赔偿35829.2元；由宁夏某某公司赔偿8957.3元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪某某承担连带责任。
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告安边某某某公司负担464元，被告宁夏某某公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 孟志强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 扬