河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3500号
原告：卞慷慷，男，1991年3月7日出生，汉族，住海南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告：河南正商置业有限公司。住所地：郑州市管城区港湾路*号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
被告：新郑正商置业有限公司。住所地：新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，��，该公司员工。
被告：常见，男，1989年11月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
原告卞慷慷与被告河南正商置业有限公司（以下简称河南正商公司）、常见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，原告于2016年11月24日以新郑正商置业有限公司（以下简称新郑正商公司）为原告受伤工地的开发商为由申请追加新郑正商公司为被告，本院依法予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞慷慷及其委托诉讼代理人张鹏、被告河南正商公司法定代表人的委托诉讼代理人张教法、新郑正商公司法定代表人的委托诉讼代理人张教法、常见及其委托诉讼代理人马留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费���护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计37778元（此为暂定数额，误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等数额及具体总额待原告进行劳动能力鉴定后再行确定）；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月起，被告常见雇佣原告及原告同乡在被告河南正商公司郑州正商·瑞钻建筑工地进行建筑施工。2016年4月20日原告在工作过程中右手受伤，现原、被告因损害赔偿一事无法达成一致故原告诉至法院恳请人民法院依法裁决。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计450357.451元；2、诉讼费、鉴定费1300元由三被告承担。
被告河南正商公司辩称：瑞钻项目建设单位并不是河南正商公司，项目发生安全事故与河南正商公司无关，其不应当承担责任。
被告新郑正商公司辩称：原告要求新郑正商公司承担赔偿责任无事实根据及法律依据。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，××没有雇佣原告，故不应当承担赔偿责任。同时，新郑正商公司作为瑞钻项目的建设单位，乙方将该工程发包给具备总承包资质的河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，并没有将任何工程分包给不具备施工资质的单位或个人，与被告常见亦不存在合同关系，也无任何经济往来，不存在违法分包行为。因此，原告要求新郑正商公司承担赔偿责任无事实根据与法律依据，请求法院依法驳回原告���诉讼请求。
被告常见辩称：一、对原告受伤的事实认可，但原告与被告常见之间并非直接的雇佣关系，其直接雇佣关系应为案外人苗某，原告工资由苗某向其发放；二、正商瑞钻项目开发商为新郑正商公司，其承包商为河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，该工程在社保局投有工程险以及为农民工缴纳的社会保险，具有参保证明，原告应当按照工伤保险条例的相关规定，向劳动争议部门申请劳动仲裁，本案不属于法院受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2013年12月，新郑正商公司将其承包的位于新郑市龙湖镇文昌路东侧、金秋置业西侧的正商·瑞钻115号楼中的1、7、8、15号楼的施工工程发包给案外人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，被告常见又自案外人王久成手中承建上述工程中的5、7、8号楼地下室水电安装工程。2016年1月至4月20日期间，原告及其同乡苗某、郭某等八人受雇于被告常见，在上述被告常见承建的工程中负责安装排污泵及管道。2016年4月20日8时许，原告在干活时被轧槽机压到右手，致右手食指、中指受伤，受伤后原告被其同乡送至新郑市两家小型医院做简单包扎，后被告常见将原告送至郑州市骨科医院救治，经诊断为右手第2、3指离断伤，当日该院给予原告“在指根阻滞+局部麻醉下行右手第2、3指离断伤扩创腹部皮瓣转移修复术”，5月10日给予原告“在指根阻滞+局部麻醉下行右手食指、中指腹部皮瓣断蒂术”，2016年5月31日原告出院，共计住院41天，花费医疗费28024.94元。在此期间被告常见垫付13000元医疗费，另支付给原告生活费1000元。
2016年6月，原告以河南正商公司、常见为被告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告申��追加新郑正商公司为共同被告参加诉讼，并申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年10月10日出具司法鉴定意见书，载明原告的右手损伤的伤残等级为七级，护理期为90日。2016年11月24日，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许。
另查明，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司资质等级为房屋建筑工程施工总承包壹级。
庭审中，被告河南正商公司表示涉案正商·瑞钻项目的建设单位并不是河南正商公司。被告新郑正商公司表示其虽是该项目的建设单位，但已将工程发包给了具有总承包资质的河南建隆建筑安装装饰工程有限公司进行施工，与被告常见之间并不存在分包或雇佣关系。被告常见认可工程的总承包商是河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，但其并未雇佣原告，实际雇佣原告的系案外人苗某，并表示原告住院期间曾为其垫付医疗费13000元及生活费1000元，该费用应当予以扣除，其愿意承担部分责任。原告申请证人苗某出庭作证，其称“今年1月份到4月份我受常见雇佣，由常见给我发工资，在新郑正商瑞钻工地干水电工，原告跟我一样，也是跟着常见做水电工，在干活过程中原告的右手食指、中指上端关节被轧槽机轧伤，受伤后我们几个工友陪着原告先去了新郑本地的两个医院，都说治不了，简单包扎后，老板常见开车带我们一起去了郑州市骨科医院”；原告申请证人郭某出庭作证，其称“2016年春节后我们八个人到新郑正商瑞钻地下车库干活，2016年4月20日8时左右原告干活的时候被轧槽机压到了右手”；原告提交郑州市金水区龙子湖街道办事处陈三桥居民委员会出具的证明，证明原告及其父亲卞重付自2014年4月至2016年1月居住在该社区常中奎���有的47号楼1单元4号房屋，房东常中奎在该证明上签字，同时加盖郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队公章。被告常见申请证人张某出庭作证，其称“我在常见工地负责伙房、记工、点名、工人借支，涉案工地地下车库的排污泵已以每个700元的价格承包给苗某安装”；被告常见申请证人王某出庭作证，其称“苗某承包了涉案工程部分项目是从常见处承包的。”
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告到涉案工地工作，并无书面劳动或劳务合同，而是经人介绍后到常见处负责部分排污泵及管道安装工作，原告受伤后被告常见亦积极将其送医救治、垫付医疗费用，可以认定原告受雇于被告常见的事实。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担相应赔偿责任。原告作为成年人，在涉案工地从事相��水电工作并非首次，原告对自身安全未尽到切实注意义务，对自身损失亦应承担相应的法律责任。结合本案案情，本院酌定原告与被告常见对原告的损失应承担责任的比例为2：8。
被告河南正商公司并非本案建设或施工单位，与本案无关，不应承担赔偿责任。被告新郑正商公司作为涉案工程的建设单位已将本案涉及的工程项目分包给具有总承包资质的案外人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，对本案发生并无过错责任，亦不应承担赔偿责任。
原告因此次受伤所造成各项损失如下：1、关于医疗费，原告住院41天，原告提交有正规医疗机构出具的票面金额为28024.94元的发票，本院予以认可；2、关于残疾赔偿金，经鉴定，原告伤残等级为七级，且原告提供证据证明其受伤前在郑州市居住，其要求按照上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，并无不当，本院予以采信，经计算为204608元，被告常见虽对此鉴定意见有异议，但其并未申请重新鉴定，本院不予采信；3、关于被告抚养人生活费，原告所提交证据显示其父母并未满60周岁，亦不能证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，对原告该项诉讼请求本院不予支持；4、关于误工费，本院酌定原告误工期限为90日，原告从事建筑行业，根据上一年度建筑业从业人员平均工资标准38425元，经计算为9475元，过高部分，本院不予支持；5、关于营养费，本院酌定原告需补充营养期限为60日，按照每天20元的标准，经计算为1200元，过高部分，本院不予支持；6、关于住院伙食补助费，原告住院41天，按照每天30元的标准，经计算为1230元，过高部分，本院不予支持；7、关于护理费，经鉴定，原告所需护理期为90日，按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元，经计算为7516元，过高部分，本院不予支持；8、关于交通费，原告虽未提交证据，考虑到原告的就医情况和病情，本院酌定为300元，过高部分，本院不予支持；9、关于住宿费，原告无证据证明，本院不予支持；10、关于精神损害抚慰金，结合原告受伤程度，本院酌定为1万元，过高部分，本院不予支持。11、关于鉴定费，原告提交有正规鉴定机构出具的票面金额为1300元的发票，本院予以认可，综上，被告常见应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计263653.94元的80%即210923.15元，扣减被告常见前期已付的14000元，被告常见应当赔偿原告共计196923.15元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告常见赔偿原告卞慷慷医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计196923.15元；
二、驳回原告卞慷慷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，由被告常见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 长 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 荣