安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01730号
原告：陈玉琴，女，1962年12月16日生，汉族，滁州市汽车运输公司天长分公司员工，高中文化。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：吴明余，男，1962年10月8日生，汉族，驾驶员，初中文化。
被告：新国线集团（天长）运输有限公司。
负责人：张春平，该公司经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告陈玉琴与被告吴明余、新国线集团（天长）运输有限公司（以下简称天长公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及其委托代理人叶孝诚，被告天长公司委托代理人张忠保、滁州中心支公司委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告吴明余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉琴诉称：2012年8月8日11时许，吴明余驾驶天长公司所有的皖M×××××中通牌大型普通客车由北向南行驶，途经天长市新河北路运输公司大楼门口路段，疏于观察及操作不当，撞到同向行驶的陈玉琴驾驶的捷安特自行车，造成自行车受损、陈玉琴受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，吴明余负此起事故的全部责任，陈玉琴不负此起事故的责任。2011年8月13日天长公司为其所有的皖M×××××中通牌大型普通客车在滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险50万元，事故发生在保险期间内。原告事故发生后在天长市中医院住院治疗332天。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费37640.6元（在中医院住院垫付200元、10000元，南京军区南京总医院6810.6元，轮椅车900元，矫形器1690元，购蛋白3000元，专家会诊8000元，后续治疗费6000元，门诊1040元）、住院伙食补助费9960元（332天×30元／天）、营养费12660元（332天×30元／天＋90天×30元／天）、护理费32520元（120天×60元／天×2＋212天×60元／天＋90天×60元／天）、误工费40960元（332天×80元／天＋180天×80元／天）、残疾赔偿金113529.6元（21024元／年×20年×27%）、被抚养人（陈玉琴丈夫）生活费109818元（12202元／年×18年×50%）、精神损害抚慰金20320元、交通费8000元、鉴定费2450元、矫形器更换费用6000元（300元／年×20年）、捷安特自行车及衣服损坏费用3000元，计396858.2元。现提起诉讼，要求被告赔偿。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证、户口簿复印件，交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据、证明，交通费发票，结婚证、土地使用证、派出所户籍证明，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。
吴明余未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
天长公司辩称：对事故的责任和真实性没有异议，我公司在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司责任应由保险公司在保险限额内先行支付。吴明余是我公司职工，由我公司承担责任。我公司给付过原告4万元，原告垫付医疗费10200元，冲抵后的29800元应直接向我公司支付。
滁州中心支公司辩称：对事故的责任和真实性没有异议。各项诉求过高，原告主张的医疗费37640.6元，原告提供的票据仅为7850.6元，购蛋白无票据佐证，根据现行医院情况原告即使在医院购蛋白也应有票据，专家会诊费无票据支持，本案现已经治疗终结，伤残鉴定已经形成，按照伤残鉴定规则，后续治疗费不认可，对矫形器和轮椅2590元，原告伤情未见医嘱有明确需要该器材，且该仪器不属于保险赔偿项目；对护理费，其出院医嘱已经注明90天，认可420天，住院期间认可60元／天，出院后认可50元／天；营养费认可其住院天数，30元／天；住院伙食补助费认可其住院期间30元／天；误工费根据原告的出生年月和城镇户口，原告已满50岁，故不认可其误工费，即使原告现有工作，也应提供原告的误工注明，根据最高院司法解释，其误工费的计算不应超过定残之日，原告受伤到定残之日应为446天，其计算有误；残疾赔偿金系数过高，应为25%；被抚养人（陈玉琴丈夫）生活费不认可，被抚养人为原告丈夫，其工作于天长市第五汽车队，被抚养人也没有提供丧失劳动能力的证明；精神损害抚慰金认可13000元，请法院酌定；交通费不应当超过2000元，请法院酌定；矫形器更换费用不属于保险赔偿项目，其鉴定中也没有说明矫形器需要更换，医院也没有矫形器更换的相关医嘱；原告捷安特自行车及衣服损坏费没有相关证据证明，保险方不认可；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年8月8日11时许，吴明余驾驶天长公司所有的皖M×××××中通牌大型普通客车由北向南行驶，途经天长市新河北路运输公司大楼门口路段，疏于观察及操作不当，撞到同向行驶的陈玉琴驾驶的捷安特自行车，造成自行车受损、陈玉琴受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，吴明余负此起事故的全部责任，陈玉琴不负此起事故的责任。2011年8月13日天长公司为其所有的皖M×××××中通牌大型普通客车在滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险50万元，事故发生在保险期间内。原告事故发生后在天长市中医院住院治疗332天。伤情诊断：双侧多根肋骨骨折等。诊断证明书载明：住院期间前四个月需二人护理，后期至出院前需一人护理。出院医嘱：休息六月，前三个月需一人陪护，加强营养等。原告的伤情于2013年11月20日经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级、九级、九级、十级，并属部分丧失劳动能力。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费10440.6元（6810.6元＋轮椅车900元＋矫形器1690元＋门诊1040元）、住院伙食补助费9960元（332天×30元／天）、营养费12660元（332天×30元／天＋90天×30元／天）、护理费32520元（120天×60元／天×2＋212天×60元／天＋90天×60元／天）、误工费26899.2元（467天×21024元／365天）、残疾赔偿金105120元（21024元／年×20年×25%）、精神损害抚慰金15000元、交通费3720元（332天×10元／天＋400元）、鉴定费2450元、捷安特自行车及衣服损坏费用500元，计219269.8元。天长公司已支付29800元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证、户口簿复印件，交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据、证明，交通费发票，结婚证、土地使用证、派出所户籍证明，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。天长公司认可事故驾驶员属于单位员工责任，本院从其认可。（2）保险方对原告医疗费用的主张提出抗辩意见，本院采纳其合理部分。治疗期间的轮椅、矫形器费用可以支持；二次手术费用尚未产生，不予支持；蛋白费用、会诊费用不予支持；矫形器更换费用不予支持。（3）原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合受诉法院裁判实务标准且有医嘱，本院予以采纳。（4）原告主张的误工费明显偏高，误工时间应计算至定残之日（467天），按照省高院审理道交案件指导意见，城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。（5）原告伤情构成多处伤残，赔偿系数应界定为25%。（6）原告因受伤住院治疗332天，并作伤残鉴定，主张的交通费可以支持3720元。（7）综合考量陈玉琴受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄，残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金15000元。（8）原告主张的被抚养人生活费不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，不予支持。（9）原告主张的自行车及衣服损坏费用3000元显然偏高，且没有评估或修理的证据材料，但鉴于事故认定书有自行车受损的事实认定，本院酌定支持500元。（10）对保险方认为鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：鉴定费直接缘于人身损害评定，而通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据，故应予支持。对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。（11）对原告产生的损失和费用219269.8元，保险方在交强险限额内赔付120500元，余额98769.8元则在商业险内赔付。（12）天长公司提出对其已经支付给原告的29800元，要求在赔付款中直接向其支付的意见可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈玉琴因交通事故产生的费用及损失219269.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。赔付款中的29800元由本院直接向新国线集团（天长）运输有限公司支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取3626元，原告陈玉琴负担1623元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱海清