湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初928号
原告：周青莲。
原告：姚厚明（周青莲之夫）。
二原告委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告：蒋学新。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市襄城区环城东路**号。
负责人：陶锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱小峰，男。代理权限：一般代理。
原告周青莲、姚厚明与被告蒋学新、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘江林、被告蒋学新、被告财保公司的委托诉讼代理人邱小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周青莲、姚厚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿周青莲损失68718.60元、赔偿姚厚明损失4192.40元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年3月16日15时40分许，被告蒋学新驾驶其所有的鄂K×××××号车沿孝昌县城区北京路由北往南行驶至名座花园路段时，与姚厚明驾驶的三轮电动车（车上乘坐周青莲）发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，蒋学新负此次事故的主要责任，姚厚明负此次事故的次要责任，周青莲无责任。周青莲的伤情经法医鉴定其损伤构成十级伤残。鄂K×××××号车在被告财保公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。原告出院后就赔偿事宜与各方协商未果，故请求人民法院判令被告方赔偿周青莲医疗费11802.95元、后期医疗费2500元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费4000元（80天×50元／天）、护理费8682.90元（35214元／年÷365天／年×90天）、误工费5209.70元（35214元／年÷365天／年×54天）、残疾赔偿金31889元（31889元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1260元（1800元×70%）；赔偿姚厚明医疗费312.90元、后期医疗费800元、护理费1929.50元（35214元／年÷365天／年×20天）、鉴定费350元（500×70%）、拖车费200元及修理费600元。
被告财保公司辩称，1.对本案所涉交通事故及交警部门对事故责任的划分无异议；2.本案诉讼费和鉴定费不属财保公司赔偿范围；3.二原告的医疗费以发票上的金额为准，并扣减10%-15%的非医保用药；二原告的后期治疗费没有实际发生，不予认可；4.周青莲的误工费不应计算，因其年龄已达70岁，且没有提供有误工费减少的证据；5.因二原告在农村居住生活，其护理费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且护理周期过长，请法庭酌情核减；6.周青莲的营养费因其没有医嘱，也没有提供证据，不予认可；7.周青莲的精神损害抚慰金过高，以3000元为宜；8.交通费由法庭核定；9.拖车费属间接损失，不予赔偿；车辆维修费没有提供清单，不予认可。
被告蒋学新辩称，1.我垫付的医疗费11502.95元，要求周青莲返还给我。2.鄂K×××××号车在被告财保公司已投交强险和商业险，原告的损失应由财保公司予以赔偿。3.其他意见与被告财保公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.二原告提供的医疗费发票、入院记录、出院记录、出院证明及费用明细汇总表等，是医疗机构根据原告的伤情进行检查、用药、治疗的，该组证据具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。在被告财保公司未提供相应证据予以证明的情况下，原告所用药物都应当被认定为合理和必要，被告财保公司主张原告治疗用药中有超出医保用药的范围，应扣除10%-15%非医保用药部分费用，于法无据，不予采信。2.原告姚厚明提供的法医司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构根据原告的伤情依照相关规定依法出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性。对该证据，予以采信。被告财保公司主张，原告周青莲系跟随儿子在孝昌县城区帮忙照料其孙子，周青莲因伤不能照料孙子的情形不属于误工的范畴；且周青莲又未提供证据证明其事故发生前的收入状况和事故发生后收入减少的状况。故对财保公司主张周青莲不应计算误工费的意见，予以采信。对周青莲提供的法医司法鉴定意见书的鉴定意见的第1、2项及第3中的护理期限90日，营养期80日；如无误工期，可适当延长护理期，建议护理期限为120日，予以支持。3.原告提供的姚伟东（周青莲之子）房产证、土地使用证、孝昌县公安局澴城派出所、孝昌县经济开发区关王社区居民委员会、孝昌名座物业管理有限公司出具的证明及缴纳水、电、天然气费用的税务发票，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告财保公司请求法院核实原告周青莲是否长期在城区居住生活。经本院核实，周青莲自2014年3月起，随其子姚伟东在孝昌县城区名座花园小区生活。4.交通费原告周青莲虽未提供证据，鉴于其住院的实际情况，其交通费本院予以酌定。5.原告提供的拖车费发票，来源合法，内容真实，与本案事故相关联，予以采信。6.修车费姚厚明虽提供了定额发票，但未提供与票据印章一致的营业执照及维修清单相印证，故对该证据不予采信。鉴于本案所涉交通事故致两车受损的事实，对其修车费酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周青莲与原告姚厚明系夫妻关系。原、被告各方对本案所涉交通事故发生的经过及事故责任的划分无异议。周青莲受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费11802.95元（其中蒋学新垫付11502.95元）。姚厚明受伤后，支付医疗费312.90元。2018年5月4日，孝昌信威法医司法鉴定所分别对姚厚明、周青莲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姚厚明所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费捌佰元（800元）；3、建议护理期限20日。1、被鉴定人周青莲所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费贰仟伍佰元（2500元）；3、建议误工期180日，护理期限90日，营养期80日；如无误工期，可适当延长护理期，建议护理期限为120日。姚厚明、周青莲分别支付鉴定费500元、1800元。事故发生后，姚厚明支付三轮电动车拖车费200元和修理费300元。鄂K×××××号思域牌轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率限额为50万元的商业第三者责任保险。保险期间均为2017年7月18日零时起至2018年7月17日二十四时止。周青莲自2014年3月至今，居住在其子姚伟东所有的位于孝昌县城区名座花园2栋3单元102室，照料其孙子。二原告均系农业户口。周青莲自愿放弃应由姚厚明赔偿的损失。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。被告蒋学新为其所有的鄂K×××××号思域牌轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，应由财保公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内依照合同约定承担，仍有不足的和不属财保公司赔偿的部分由被告蒋学新与原告姚厚明按照责任比例承担。根据二原告的诉讼请求，依据有关规定，结合相关赔偿标准，本院核定二原告在本案所涉交通事故中的损失如下：原告姚厚明1.医疗费312.90元；2.后期医疗费800元；3.护理费1929.50元（35214元／年÷365天／年×20天）；4.鉴定费500元；5.拖车费200元及修车费300元，合计4042.40元。原告周青莲1.医疗费11802.95元；2.后期医疗费2500元；3.住院伙食补助费950元（19天×50元／天）；4.因周青莲构成伤残，且年龄较大，其损伤恢复较慢，应加强营养，结合鉴定意见及受诉法院所在地平均生活水平，其营养费为4000元（80天×50元／天）；5.根据周青莲的法医司法鉴定意见第3项意见，其护理费为11577.21元（35214元／年÷365天／年×120天）；6.周青莲虽为农业户口，但其提供的证据能够证明其长期居住、生活、消费在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即为31889元（31889元／年×10年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1800元；9.交通费本院酌定为100元，合计69619.16元。
综上所述，被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿二原告医疗费12115.85元、后期治疗费3300元、住院伙食补助费950元及营养费4000元中的10000元。在死亡伤残限额范围内赔偿周青莲护理费11577.21元、伤残赔偿金31889元、精神损害抚慰金5000元及交通费100元。赔偿姚厚明护理费1929.50元。在财产损失限额范围内赔偿姚厚明拖车费200元及修车费300元。周青莲、姚厚明超出交强险医疗费限额的部分，由姚厚明与蒋学新按照3︰7的比例承担，即周青莲超出交强险的医疗费9252.95元（19252.95元-10000元），由姚厚明赔偿其2775.89元，蒋学新赔偿其6477.06元；姚厚明超出交强险的医疗费1112.90元，由其自担333.87元，蒋学新赔偿其779.03元；应由蒋学新赔偿周青莲、姚厚明超出交强险医疗费限额的7256.09元（6477.06元＋779.03元），由被告财保公司在第三者责任险范围内予以赔偿。根据有关规定，二原告的鉴定费共计2300元，不属被告财保公司理赔范围，由姚厚明和蒋学新按照责任比例分担，即姚厚明自担其支付的的鉴定费150元，蒋学新赔偿姚厚明鉴定费350元；姚厚明赔偿周青莲鉴定费540元，蒋学新赔偿周青莲鉴定费1260元。蒋学新在本案所涉交通事故中为周青莲垫付的医疗费11502.95元，其要求在本案中一并处理，故周青莲从财保公司获得赔偿后，对蒋学新垫付的费用应予返还。返还时，蒋学新应承担的鉴定费应从周青莲返还款中扣减。周青莲不要求姚厚明承担其损失，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告周青莲、姚厚明损失68251.80元；
二、被告蒋学新于本判决生效后十日内分别赔偿原告周青莲、姚厚明鉴定费1260元、350元；周青莲在获得被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的赔偿后，返还蒋学新垫付的医疗费11502.95元，扣减蒋学新应赔偿的1260元，实际返还10242.95元；
三、驳回原告周青莲、姚厚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告蒋学新负担。此款已由原告预交，本院不再退还，由被告径付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 季海林
二〇一八年八月十日
法官助理 胡云华
书 记 员 郑 飞