重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，系该行行长。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。
被告：重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。
法定代表人：敖万才。
被告：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。
法定代表人：刘亮。
被告：重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。
法定代表人：刘亮。
被告：刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：敖万才，男，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）诉被告重庆睿繁建材有限公司（以下简称：睿繁建材公司）、重庆腾辉涪陵水泥有限公司（以下简称：腾辉水泥公司）、重庆睿亮建材有限公司（以下简称：睿亮建材公司）、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人宗江霞、钟维庆，被告岳伟到庭参加了诉讼，被告睿繁建材公司、腾辉水泥公司、睿亮建材公司、刘亮、岳钧、敖万才、宗燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告睿繁建材公司偿还贷款本金1900万元，截至2018年3月27日的利息1579718.06元；2、判决被告睿繁建材公司支付自2018年3月28日至贷款本息清偿完毕时止的罚息、复利（罚息以未偿还本金1900万元为基数，复利以未偿还利息1579718.06元及应付未付罚息为基数，均在执行年利率4.35%的基础上上浮50%计算）；3、本案律师费2万元由被告睿繁建材公司承担；4、判决原告对被告腾辉水泥公司所有的24套房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、判决被告睿亮建材公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕对对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年2月23日，原告与被告睿繁建材公司签订了《融资额度协议》，约定原告向被告睿繁建材公司提供1900万元的循环使用融资额度。同时，原告与被告腾辉水泥公司签订了《最高额抵押合同》，被告腾辉水泥公司提供其名下的24套房屋作为上述融资的最高额抵押担保。另外，原告还分别与被告睿亮建材公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕签订了《最高额保证合同》，为上述融资提供最高额保证担保。2016年3月30日，原告与被告睿繁建材公司签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额分别为1900万元，期限12个月，还同时对利率还款方式进行了约定。之后，双方又签订了《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，对《流动资金借款合同》中约定的还款方式进行了变更。2017年3月27日，原告与八被告签订了《贷款展期协议书》，将上述借款展期至2018年3月27日，展期利率为3.915%。合同到期后，被告睿繁建材公司未按期归还贷款，截至2018年3月27日尚欠本金1900万元、利息1579718.06元，故起诉来法院。
被告岳伟辩称，对承担本案保证责任无异议。
被告睿繁建材公司、腾辉水泥公司、睿亮建材公司、刘亮、岳钧、敖万才、宗燕均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告提交了以下证据：《融资额度协议》（编号：BC2016020300000591）、《流动资金借款合同》（编号：83012016280238）、《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》、《贷款展期协议书》（编号：83012017280196）、《最高额抵押合同》（编号：ZD8323201600000005）、《最高额保证合同》（编号：ZB8323201600000013）、《最高额保证合同》（编号：ZB8323201600000014）、《最高额保证合同》（编号：ZB8323201600000015）、《最高额保证合同》（编号：ZB8323201600000016）、房地产权证24本、不动产证明及附近、借款凭证、客户卡对账单、本息计算表、《法律服务专项委托合同》、法律服务费发票。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年2月23日，原告与被告睿繁建材公司签订了编号为BC2016020300000591号的《融资额度协议》，约定被告睿繁建材公司向原告申请最高1900万元的融资额度，额度使用期限自2016年2月23日至2019年2月23日。
同日，原告浦发银行重庆分行（抵押权人）与被告腾辉水泥公司（抵押人）签订了《最高额抵押合同》（编号：ZD8323201600000005），约定：1、本合同所担保的主债权为债权人（浦发银行重庆分行）自2016年2月23日至2019年2月23日止的期间内与债务人（睿繁建材公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权，前述主债权余额在债权确定的期间内以最高不超过等值1900万元为限；2、抵押人提供的抵押物详见抵押财产清单；3、本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。
双方已在房管部门办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2016年2月23日，原告还分别与被告睿亮建材公司（保证人）、刘亮（保证人）、岳钧（保证人）、岳伟（保证人）、敖万才（保证人）、宗燕（保证人）分别签订了ZB8323201600000013、ZB8323201600000014、ZB8323201600000015、ZB8323201600000016《最高额保证合同》，约定：1、保证人对借款人睿繁建材公司在自2016年2月23日至2019年2月23日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定在先的债权以主债权余额最高不超过1900万元为限向原告提供连带责任保证担保；2、保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；3、保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
基于上述融资额度协议，2016年3月30日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告睿繁建材公司（借款人）签订了编号为83012016280238号的《流动资金借款合同》，约定：1、合同借款人向贷款人借款的金额分别为1900万元，期限为12个月；2、贷款利率为年利率4.35%，贷款利率不作调整；3、贷款期限内按季结息；4、贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；5、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。
2016年3月31日，原告向被告睿繁建材公司发放了贷款1900万元。
2016年12月20日，原告与被告睿繁建材公司、腾辉水泥公司、睿亮建材公司、刘亮、岳钧、岳伟、宗燕又签订了《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》，双方对原合同的还款方式进行了变更，结息方式由按季结息变更为利随本清。
2017年3月27日，原告与被告睿繁建材公司、腾辉水泥公司、睿亮建材公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才又签订了编号为83012017280196的《贷款展期协议书》，将贷款展期至2018年3月27日，且展期期间的利率调整为年利率3.915%，前述抵押人及保证人均在《贷款展期协议书》书上签订确认同意。
贷款展期到期后，被告睿繁建材公司并未按期还款，截至2018年3月27日，被告睿繁建材公司尚欠原告借款本金1900万元、利息1579718.06。原告遂起诉至法院。原告为实现本案债权委托重庆迈纵律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费2万元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告睿繁建材公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》、《贷款展期协议书》，原告与被告腾辉水泥公司签订的《最高额抵押合同》以及原告与被告睿亮建材公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款，履行了合同义务。被告睿繁建材公司未按约还款，应当承担继续还本付息并按照罚息利率支付罚息及复利的违约责任。对于原告要求被告睿繁建材公司偿还借款本金1900万元及截至2018年3月27日的利息1579718.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告睿繁建材公司未按时还本付息，应当承担按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。因本案借款进行了展期，且对展期期间的利率进行了重新约定，展期利率是对原《流动资金借款合同》约定利率的变更，依照《流动资金借款合同》的约定，展期到期后的罚息利率应当在展期利率的基础上上浮50%，而不是原合同利率的基础上上浮50%。故对原告要求在原合同年利率4.35%的基础上上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，本院不予支持。本院将罚息利率调整为在展期贷款执行利率3.915%的基础上上浮50%。罚息和复利应当分别以借款本金1900万元、尚欠利息1579718.06元为基数，按照上述罚息利率计算至本息清偿之日止。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动并支付律师费2万元，原告要求被告睿繁建材公司承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告腾辉水泥公司以其名下的24套房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告享有对被告腾辉水泥公司提供抵押物的优先受偿权。
被告睿亮建材公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕自愿为本案借款提供连带责任保证担保，且在《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》及《贷款展期协议书》中均签字、盖章确认，原告在保证期间内要求上述保证人就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告敖万才与原告签订《最高额保证合同》自愿为本案借款提供连带责任保证担保。虽然被告敖万才未在《流动资金借款合同/协议之补充/变更合同》中签字，但其之后又在《贷款展期协议书》中签字同意继续提供连带责任保证担保，被告敖万才应当就上述债务承担连带清偿责任。
被告宗燕与原告签订《最高额保证合同》自愿为本案借款提供连带责任保证担保。虽然被告宗燕未在《贷款展期协议书》中签字，但该展期协议的约定利率低于原合同执行利率，展期协议的约定并未加重保证人的负担。被告宗燕应当继续就上述债务承担保证责任，但保证期间应当按原合同约定计算。因原告仍旧在保证期间内向被告宗燕主张了权利，故被告宗燕应当就上述债务向原告承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告睿繁建材公司、腾辉水泥公司、睿亮建材公司、刘亮、岳钧、敖万才、宗燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆睿繁建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金1900万元；
二、被告重庆睿繁建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月27日的利息1579718.06元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2018年3月28日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以借款本金1900万元、尚欠利息1579718.06元为基数，按照年利率5.8725%计算）；
三、被告重庆睿繁建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权在本判决第一项、第二项、第三项确定的债权范围内对被告重庆腾辉涪陵水泥有限公司名下的24套房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告重庆睿亮建材有限公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕对被告重庆睿繁建材有限公司所负的上述第一、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144800元，减半收取72400元，保全申请费5000元，共计77400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担400元，由被告重庆睿繁建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆睿亮建材有限公司、刘亮、岳钧、岳伟、敖万才、宗燕负担77000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年八月二日
书记员 陈娇娇