重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13674号
原告：重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。
法定代表人：樊能洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司员工。
被告：唐利,女，汉族，1978年8月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：苏勇华，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆菓丰商贸有限公司,住所地重庆市渝中区道门口16号21-6#。
法定代表人：唐利。
原告重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色公司）与被告唐利、被告苏勇华、被告重庆菓丰商贸有限公司（以下简称菓丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中色公司的委托代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告唐利、被告苏勇华、被告菓丰公司，经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中色公司向本院提出诉讼请求：1、唐利立即归还中色公司代偿款20万元以及代偿利息50030.23元，共计250030.23元，并支付以250030.23元为基数，从2016年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用费；2、苏勇华、菓丰公司对上述代偿款承担连带担保责任；3、中色公司对唐利所有的位于重庆市北部新区经房屋、重庆市渝中区房屋享有优先受偿权。事实及理由：2015年11月29日，重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与唐利、中色公司分别签订《个人借款合同》、《保证金合同》，同时，中色公司与苏勇华、菓丰公司签订《保证反担保合同》，约定唐利向重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司申请办理贷款，同时由中色公司为上述贷款提供保证担保；唐利以其所有的位于重庆市北部新区房屋、重庆市渝中区房屋作为抵押反担保；在中色公司向贷款银行承担担保责任后，由苏勇华、菓丰公司向中色公司提供连带责任保证。以上合同签订后，贷款银行发放了贷款，但唐利未按期还款，中色公司代唐利偿还了250030.23元。唐利、苏勇华、菓丰公司逾期还款的行为违反了合同约定，中色公司有权向其追偿，故中色公司起诉。
被告唐利未答辩。
被告苏勇华未答辩。
被告菓丰公司未答辩。
中色公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《个人贷款借款凭证》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产权证（抵押专用）》、《代偿证明》等证据。对中色公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中色公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日，借款人唐利与贷款人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：贷款金额250万元整，贷款期限12个月，截止至2016年11月20日止。贷款用途用于借新还旧，本合同年利率为10.8%，还款方式采用按约付息，分期还本；贷款期间，如唐利不能按时归还贷款本息，贷款银行有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息等内容。
2015年12月1日，唐利与中色公司签订《委托保证合同》，约定唐利委托中色公司为唐利与重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；担保金额为借款本金250万元，以及因唐利违约而应支付的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及银行实现债权的费用；唐利在借款期限内未按规定偿还借款本息导致中色公司代偿的，中色公司有权向唐利追偿为之代偿的全部款项和资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，自代偿次日起直到中色公司收回全部代偿资金及代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及中色公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）;合同项下的通知和联系包括但不限于诉讼和仲裁文书均以书面形式向本合同列明的联系地址发出通知。同日，重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与中色公司签订《保证合同》，约定为保证重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与唐利签订的《个人借款合同》的履行，中色公司愿为唐利提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本案借款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。
2015年12月1日，苏勇华、菓丰公司还分别与中色公司、唐利签订了《保证反担保合同》，约定苏勇华、菓丰公司自愿为唐利的借款向中色公司提供连带责任保证反担保；反担保范围包括中色公司为唐利代为清偿的全部债务，委托保证合同中约定的唐利应向中色公司支付的违约金、赔偿金、担保费及代偿资金占用费等，以及中色公司要求苏勇华、菓丰公司承担反担保责任所发生的各项实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）；合同项下的通知和联系包括但不限于诉讼和仲裁文书均以书面形式向本合同列明的联系地址发出通知。
同时，中色公司与唐利签订《抵押反担保合同》，将唐利所有位于重庆市北部新区以及唐利所有位于重庆市渝中区房屋作为抵押提供反担保，并办理了抵押登记。
嗣后，重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司如约发放贷款。贷款发放后，唐利未按约还款，贷款银行遂于2016年6月30日从中色公司保证金账户中扣取了250030.23元，包括本金20万元以及代偿利息50030.23元。
本院认为，唐利与重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与中色公司签订的《保证合同》、唐利与中色公司签订的《委托保证合同》、苏勇华、菓丰公司作为反担保人与中色公司签订了《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐利在取得贷款后未按照合同约定按时足额偿还到期款项，其行为已违反合同约定，构成违约。中色公司作为保证合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人唐利垫付了借款，用于归还唐利拖欠重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的欠款。因此，中色公司作为唐利的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人唐利追偿并按照《委托保证合同》的约定计收利息。对于中色公司要求唐利向其偿还代偿款250030.23元，并支付以250030.23元为基数，从2016年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
苏勇华、菓丰公司作为反担保人为本案所涉借款向担保人中色公司提供了反担保，该担保适用《担保法》担保的规定，因此，苏勇华、菓丰公司应当对唐利的债务，在反担保范围内承担连带保证责任。
唐利将其各自所有的房屋向中色公司提供抵押反担保，并均办理了抵押登记，根据《担保法》的规定，中色公司对唐利提供抵押的房产在反担保范围内享有优先受偿权。
被告唐利、苏勇华、菓丰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐利于本判决生效之日起十日内向原告重庆中色融资担保有限公司偿还代偿款250030.23元，并支付以250030.23元为基数，从2016年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金占用费；
二、被告苏勇华、被告重庆菓丰商贸有限公司对被告唐利的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆中色融资担保有限公司对被告唐利所有的位于重庆市北部新区房屋以及位于重庆市渝中区房屋在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告唐利、被告苏勇华、被告重庆菓丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金鑫鑫