wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3171号
上诉人（一审被告）：韩家东，男，1946年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：韩家合，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人韩家东因与被上诉人韩家合土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226号初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩家东上诉请求：撤销一审判决第一项，一、二审案件受理费由韩家合负担。事实和理由：涉案土地在1994年属其承包，1994年之后，其将该地交给韩家合做走水用，韩家合承诺随要随还。2016年韩家合对涉案土地取得承包经营权实属错误，二审法院应予改判。
韩家合辩称：一审判决正确，二审应予维持。
韩家合向一审法院起诉请求：判决韩家东返还其0.8亩承包地，由其继续承包耕种；判决韩家东赔偿其经济损失800元；本案诉讼费用由韩家东负担。
一审法院认定事实：1994年之前该争议的位于颍上县江店孜镇下门村刘郢的大唐西土地0.8亩由韩家东耕种，1994年之后土地承包调整由韩家合耕种，2016年政府部门对1994年土地承包进行确权登记，同年9月3日该0.8亩土地确权给韩家合耕种，并颁发了土地承包经营权证。2016年秋天，因上述确权原因，韩家东认为该土地是自己的，确权登记错误，逐要回自己耕种，双方为此发生争执，韩家合遂提起诉讼。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，韩家合持有颍上县农业委员会颁发的农村土地承包经营权证，对该证据上载明颍上县江店孜镇下门村刘郢村韩郢0.8亩承包地依法享有相应的承包经营权，现韩家东进行耕种，侵害了韩家合的合法权益，应当承担相应的民事责任，韩家合要求韩家东停止侵害，返还耕种的土地，理由正当，应予以支持。韩家合请求赔偿损失未有相应证据证明，不予支持。韩家东辩称其对该土地享有承包经营权，韩家合的证书是登记错误，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、韩家东于判决生效之日起停止侵害，返还耕种的0.8亩土地（座落在颍上县江店孜镇下门村刘郢村韩郢大唐西，东至小塘，西至韩家合，南至韩传玉，北至徐恩海）；二、驳回韩家合的其他诉讼请求。案件受理费80元，由韩家东负担。
二审时，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：韩家合持有颍上县农业委员会颁发的农村土地承包经营权证，对该证据上载明颍上县江店孜镇下门村刘郢村韩郢0.8亩承包地依法享有相应的承包经营权。韩家东耕种在土地，侵犯了韩家合的土地使用权，韩家东应停止侵害，返还耕种的土地。韩家东上诉称涉案土地属其承包经营，韩家合不应取得涉案土地的承包经营权，因其对该主张不能提供证据予以证明，故韩家合的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩家合负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4224号
原告：王宝山，男，1978年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：王永圣，男，1977年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告王宝山诉被告王永圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王宝山及其委托诉讼代理人王成甫，被告王永圣及其委托诉讼代理人刘忠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费12277.49元、住院伙食补助费1100元、营养费748元、护理费2640元、误工费52000元，合计68765.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，原告在自家门前卖了剩下的一些熟菜，被告先是从外面用铁锨铲来大粪摆我门口，我与他理论，他拿铣就把我的头砍了一个大口子，缝了11针，在医院住了22天，出院时医生嘱咐休息个把月再干活。经派出所处理，被告拒绝支付医疗费。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王永圣辩称：一、该起事故是原告所引起，其后果是原告导致的，其理由为：被告开熟菜店，原告在被告的店门前用活动车辆卖同样的熟菜，影响了被告的正常经营，双方发生纠纷后发生打架，双方都有不同程度的伤，即使原告的伤比较重一些，但是事端是原告挑起，应承担主要责任。二、原告要求的各项赔偿费用过高，大部分的赔偿数额不切合实际，也不符合法律规定，被告不予认可。
本院经审理后查明事实如下：2018年3月13日下午16时左右，在徐州市铜山区路口处被告经营的商店门口，因原告在此经营熟菜生意，双方产生纠纷，被告用铁锨铲了大粪泼在原告熟菜摊位前，后又用铁锨将原告头部砸伤。被告王永圣在2018年3月13日柳泉派出所制作的询问笔录中述称“我从我母亲家拿了一把铁锨，走到王宝山卖菜的地方用铁锨铲了几铲子粪，泼到王宝山卖菜的小推车旁边”、“王宝山伸脚对着我的肚子踢了一下把我踢倒了，我就用铁锨对着王宝山的头部砸了一下”。原告在2018年3月17日柳泉派出所制作的询问笔录中，民警询问“你动手了吗”时述称“没有（动手）”。
原告于当日在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤。2、胸部软组织损伤。原告于2018年4月3日出院，住院共计21天，共支出医疗费12278.11元。出院医嘱为：1、建议休息；2、不适随诊。
另查明：一、原告王宝山1978年9月26日出生，经考核认定获得中华人民共和国人力资源和社会保障部印制的三级／高级技能职业资格证书，现在徐州市铜山区经营熟食生意；二、案外人杭秀梅系被告王永圣之妻，在2018年3月13日柳泉派出所制作的询问笔录中述称“王宝山用拳头对着我的对象的肚子上打了一拳”；三、案外人王法前系被告王永圣父亲，在2018年3月13日柳泉派出所制作的询问笔录中述称“我看到王宝山用头朝王永圣身上拱”。四、铜山区保玉地锅城、铜山县玉泉人家鱼馆、铜山区秀水湾鱼馆分别出具证明，证明原告从事流水席生意及卖熟菜，每天纯利润1000元。
上述事实，有原告提交的入院记录、出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费发票，本院调取的徐州市铜山区公安局柳泉派出所卷宗材料及双方当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。被告将大粪泼在原告摊位前在先，且此后又铁锨对原告进行殴打，故被告依法应承担赔偿原告损失的法律责任。关于被告辩称纠纷是原告挑起的，且双方都实施了打架行为，原告应承担主要责任，由于在公安询问笔录中原告陈述自己并未实施打架行为，被告王永圣及其亲属杭秀梅、王法前陈述的原告殴打被告的行为方式陈述不一，且被告亦未提供其他证据佐证其观点，故本院对上述抗辩意见不予采纳。
关于原告损失数额问题，原告主张的医疗费12277.49元，有医疗费票据等证据予以证明，本院依法予以确认。原告按照每天1000元的标准主张误工费52000元，但仅凭铜山区保玉地锅城、铜山县玉泉人家鱼馆、铜山区秀水鱼湾馆出具的证明，不足以认定原告的实际误工损失为1000元/天；因原告系从事餐饮业，故依法调整误工费按照餐饮业在岗平均工资标准43660元/年计算；根据原告伤情，本院酌定原告的误工期限为30天；经计算，原告的误工损失为3588元。关于护理费，原告主张2640元，本院依法支持1680元（80元/天×21天）。对于原告主张的住院伙食补助费1100元，由于原告实际住院21天，故本院依法支持1050元（50元/天×21天）。对于原告主张的营养费748元，本院依法支持714元（34元/天×21天）。原告上述损失合计19309.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永圣于本判决生效后十日内赔偿原告王宝山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计19309.49元。
二、驳回原告王宝山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告王宝山负担145元，被告王永圣负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 周 斌
二〇一八年八月二日
法官助理 董可娜
书 记 员 张 珏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初948号
原告：梁丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：孙大平，男，1986年1月3日出生，汉族，住巴中市。
原告梁丽与被告孙大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽到庭参加诉讼，被告孙大平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙大平偿还借款260000元；2.请求判令孙大平支付自2017年8月11日起至实际支付之日止，以260000元为基数，按银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由孙大平负担。事实与理由：梁丽于2009年冬天，在济南认识了孙大平，继而发展成朋友关系，孙大平先后以买车和工地急需用钱为由多次向梁丽借钱，累计260000元。借款后，孙大平故意躲避梁丽，电话换号人也不在济南，直到2017年8月11日，梁丽在七贤派出所附近的酒店找到孙大平，并报警，当时七贤派出所出警，民警了解情况后对孙大平进行批评教育，并让孙大平写了一张总260000元借条，借条写明：“本人承诺3个月还清，如果未还清按银行利息计算，并承担所有法律责任”。但孙大平没有履行诺言，未偿还，故提起诉讼，望判如所请。
孙大平未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年至2014年，梁丽多次向孙大平出借款项。2017年8月11日，孙大平向梁丽出具借条一张，借条载明孙大平自2010年5月至2014年11月期间多次向梁丽借款，共计260000元，多次以现金支付，孙大平承诺三个月内还清，借条还载明如果未还清按银行利息计算。之后孙大平未履行还款义务。
本院认为，孙大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。孙大平向梁丽借款共计260000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，孙大平应当偿还。关于利息，借条中约定如果三个月未偿还借款则按银行利息计算，故利息的起算时间应为2017年11月11日，利率应为中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽借款260000元；
二、被告孙大平支付原告梁丽借款逾期利息（以260000元为基数，自2017年11月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款计算），同上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告孙大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孔营营
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第572号
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈纪亚。
委托代理人乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
被告宋声女，女，1964年6月24日生，汉族，住福建省。
被告郑仕海，男，1985年6月18日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司诉被告宋声女、郑仕海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担(已付)。
代理审判员 方美玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执924号
申请执行人郑某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
郑某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人郑某某名下，现申请执行人郑某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡晴晴
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2580号
原告：李某某,男，汉族。
被告：屈某某,男。
原告李某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日日立案。原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审判员 李先利
二〇一六年九月五日
书记员 宋金芩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执82号之一
被执行人：姜波，男，汉族，1987年6月出生，住四川省乐山市市中区。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初51号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收姜波个人财产人民币三万元。本院于2018年3月21日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初51号刑事判决书“并处没收个人财产人民币三万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执恢7号之二
申请执行人：宜宾卓洛商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗建平，公司经理。
被执行人：苏永强，男，1974年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：：曾万树，男，1972年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾卓盛建筑建材有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：苏永强，
本院在执行裴松与苏永强、曾万树、宜宾卓盛建筑建材有限公司合同纠纷一案中，责令苏永强、曾万树、宜宾卓盛建筑建材有限公司按照生效的本院（2015）宜民初第105号民事调解书确定的给付申请执行人裴松本金1800万元及逾期支付利息。2016年2月4日本院以（2016）川15执恢7号执行裁定书裁定变更宜宾卓洛商贸有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，将被执行人苏永强购买的位于宜宾县柏溪镇长江路原宜宾县种子公司的房屋（产权证号：柏权字第11**号）以第二次拍卖保留价作价12602542.5元，交付申请执行人宜宾卓洛商贸有限公司抵偿12602542.5元债务，余款暂无财产可供执行，依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初第105号民事调解书民事调解书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 孟 军
审判员 曾 珍
审判员 刘成良
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡 兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4012号
原告倪某甲。
委托代理人洪进。
被告程某。
委托代理人茅慧涵，浙江均思律师事务所律师。
原告倪某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年7月24日、8月2日两次不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告倪某甲诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，砸毁家中的东西，甚至殴打原告。原告多次请求人民调解委员会、浙江电视台“老大哥”栏目组来调解均无济于事，原告无奈之下向宁围镇派出所报案。2011年8月7日，被告外出，与原告分居至今。原告于2011年11月25日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，后经法院调解和好。但之后，被告仍然我行我素。为此起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女儿倪某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费500元，直至女儿独立生活为止。
被告程某辩称：被告不同意离婚。1.原、被告经过一年多的恋爱，在打下牢固的婚姻基础及有小孩的情况下经登记结婚，婚后双方感情良好，并没有像原告所说的为了日常家庭琐事争吵；2.原、被告双方并无实际矛盾，这在（2011）杭萧民初字第5309号案件的笔录中原告也承认的，造成目前状况的原因在于原告，因原告从事盲人推拿，很少回家，有外遇，原告回家时又嫌弃被告，脾气暴躁，殴打被告，造成被告多次受伤，被告将另案起诉，这在“老大哥”调解时原告也承认的并且表示愿意改正；3.2011年11月25日，原告向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，因为双方之间还是有感情的，在庭审过程中达成了调解协议，原、被告重新和好，但是之后原告依然对被告及女儿不闻不问，没有按照协议书上承诺的对母女进行照顾，而且不让母女两人回家。综上所述，双方之间没有实质性的矛盾，如果原告好好改正，被告还是可以原谅原告的，只要双方在今后的生活中互谅互让，双方之间还是可以和好如初的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一女取名倪某乙。婚后，原、被告因家庭琐事不时发生争吵。2011年8月26日起，原、被告分居至今。
上述事实，有杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的关于原、被告的结婚登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后感情均一般，原、被告目前发生的矛盾系家庭琐事引起的。今后，如果原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，各自改正缺点错误，夫妻关系还是有可能改善的。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回倪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 傅成祥
二〇一二年八月二日
代理书记员 吴媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9592号
原告：黄某某，女，汉族，1952年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：代某某，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某某诉被告代某某赡养费纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 慕 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初55号
原告：尹菲，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：尹松义，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告尹菲与被告尹松义保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告尹菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹菲撤回起诉处理。
审判员 李建华
二〇一七年三月一日
书记员 唐一超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9593号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，现无具体下落。
原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款50000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月23日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿拒付。
被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告何某的当庭陈述；2.2013年5月23日被告刘某向原告出具的金额为50000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告刘某向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2013年6月30日前还清。2016年5月19日，原告将被告诉至本院，因被告下落不明，本院于2016年7月19日作出（2016）甘0702民初4815号民事裁定书，案件按撤诉处理。借款经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告何某给被告刘某提供借款50000元，被告刘某向原告出具借条一张，原告何某与被告刘某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告刘某支付借款，被告刘某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告何某要求被告刘某偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告何某借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告刘某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月十六日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执94号
申请执行人张明贵，男，1954年11月16日出生。
被执行人朱绍坤，男，1973年11月10日出生。
被执行人六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路115号504室，注册号：520201000069347（1-1）。
法定代表人朱绍坤。
张明贵与朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司债权债务概括转移纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明贵于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付土地转让款及利息合计21720212元的义务，被执行人至今尚未全部履行。
执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查，扣押了被执行人朱绍坤贵BBJ9**、贵BGK5**及贵BBJ8**三台车并交申请执行人保管，本院查封了担保人李艳名下位于凉都花园的房产，被执行人主动履行50万元。现因李艳位于凉都花园的房产设有抵押，难以处置，被执行人无其他财产可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02241号
原告：马新月，女，1957年1月11日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：秦会兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住辛集市。
被告：王彦忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住辛集市。
原告马新月诉被告秦会兰、王彦忠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳冲、被告王彦忠到庭参加诉讼，被告秦会兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新月诉称：截至2015年4月8日，被告秦会兰拖欠原告借款及前期利息合计25.5万元，承诺2015年6月8日前付清，约定月息2分，并为此签订借款合同。王彦忠系该笔债务的连带责任保证人，二被告在合同上签字按手印。借款期满后，二被告均不履行合同义务，且经员工多次催要未果，请求法院判令被告秦会兰偿还借款25.5万元及利息（自2015年4月8日至付清之日止，按20‰计算）；判令被告王彦忠对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告王彦忠辩称：对这笔借款没有印象，合同中签名和手印是我亲笔所写。签合同时我签上名字名字就走了，后来他们填的数额。
被告秦会兰未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：被告秦会兰以进砂石料为由，于2015年4月8
日向原告借款25.5万元，月利率2分，期限至2015年6月8日，被告王彦忠为该笔借款担保。双方签订的借款合同第三款第（三）项约定，秦会兰借款到期后如不能按合同约定期限归还借款，王彦忠自愿放弃一切抗辩权，并无条件为秦会兰偿还借款。上述事实，有原告提供的原、被告三方2015年4月8日签订的借款合同及原告陈述为证。
本院认为：被告秦会兰向原告借款25.5万元，到期后未能偿还。被告王彦忠作为保证人自愿为该笔借款担保，合同对保证方式未约定，依据该借款合同第二款第（三）项应认定为连带责任保证。被告王彦忠主张其先签字，原告与被告秦会兰后填写借款数额，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦会兰于本判决生效后三日内偿还原告马新月借款本金255000元整及利息（自2015年4月8日起，利息按月利率2%计算，直至付清之日止）。
二、被告王彦忠对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告秦会兰、王彦忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 妍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执243号
申请执行人：陈彪，男，住四川省雅安市汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司董事长。
关于申请人陈彪与被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，案件进入执行后。申请人陈彪向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈彪与被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年六月十三日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北沧海核装备科技股份有限公司（原河北沧海重工股份有限公司），住所地河北省盐山县。
法定代表人：赵德清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树芳，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：刘敬中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人河北沧海核装备科技股份有限公司（以下简称沧海核装备公司）因与被申请人重庆旗能电铝有限公司（以下简称旗能公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧海核装备公司申请再审称：1.《重庆铝业环保搬迁大板锭项目热电动力车间材料买卖合同》约定合同价款总额25644188元虽为暂定价，但旗能公司、沧海核装备公司、中南电力设计院签订《重庆铝业环保搬迁大板锭项目四大管道设计二联会会议纪要》，通过配管优化，三方最终确定管件与管材数量，旗能公司与沧海核装备公司签订《补充协议》，确定合同总价不变，并约定若与原合同冲突则以补充协议为准。根据后合同优于先合同的原则，可以确定合同最终价款为25644188元。该合同已经履行完毕，不应再扣减相应的费用。2.旗能公司起诉本案不当，沧海核装备公司不应承担律师费。本案不应鉴定，且鉴定是旗能公司为证实自己主张而启动，鉴定费应由旗能公司承担。沧海核装备公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于涉案标的物的价款问题。《重庆铝业环保搬迁大板锭项目热电动力车间材料买卖合同》将买卖合同价款25644188元确定为暂定价，合同的附件列明了设备名称、型号及规格、采购数量（初步值）、单价、总价，各单项管材及管件的用量的价款之和，为合同价款25644188元。《重庆铝业环保搬迁大板锭项目热电动力车间2×330MW机组四大管道技术协议》也约定：“表中管材及管件的订货规格和数量为初步数据，仅供参考，不作为订货依据，最终数量以施工图设计为准”。《<四大管道管材、管件及工厂化配管买卖合同>补充协议》约定的主要内容是对付款方式进行了调整，并未对价款进行重新约定，因此，买卖标的物的价款应以前述合同约定的其他条款进行确定。由于《重庆铝业环保搬迁大板锭项目热电动力车间2×330MW机组四大管道技术协议》约定订货规格和数量为初步数据，《重庆铝业环保搬迁大板锭项目热电动力车间材料买卖合同》约定的价款25644188元为暂定价，故《<四大管道管材、管件及工厂化配管买卖合同>补充协议》其所约定的“价款不变”，应理解为所用管材及管件的价格不变，不能因此认定该约定为最终价款。因采购附件中列明的管材及管件的采购主体是沧海核装备公司，其采购回厂后按照设计施工图加工成半成品，运至旗能公司进行现场组装。因此，买卖合同价款25644188元为沧海核装备公司需采购管材及管件的价款，不属于涉案设备的价款。涉案设备安装调试后并未结算，在合同中也无结算的相应条款，故本案设备实际价款应依据实际所用管材及管件确定。因涉案设备系按设计施工图加工，故最终价款应根据设计施工图上设计所需的管材及管件数量，结合《重庆铝业环保搬迁大板锭项目热电动力车间2×330MW机组四大管道技术协议》中的材料设备单价确定。即：如果沧海核装备公司按合同附件中列明的管材及管件名称及数量加工成涉案设备，旗能公司应当按合同约定的价款25644188元履行付款义务。但沧海核装备公司并未举证证明已按附件表中列明的全部管材及管件加工成涉案设备。基于双方约定应按技术协议以施工图设计为基础，一审法院委托具有资质的工程造价鉴定机构对本案进行造价鉴定，并无不当。根据鉴定意见，旗能公司超付货款2502174元，沧海核装备公司依法应予返还。
第二，对于本案鉴定及鉴定费分担问题。案涉项目工程造价结算数额的确定，是判断旗能公司诉讼请求能否得到支持的基本事实，亦是审理本案需要解决的关键性问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。上述规定表明，对需要鉴定的事项负有举证证明责任的当事人应当提出鉴定申请，人民法院应予准许。在双方当事人并未依照合同约定结算合同价款，亦未就合同价款如何结算形成新的合意，在无法确定合同价款数额的情形下，一审法院基于旗能公司申请，准许对案涉合同造价进行鉴定，以认定合同价款数额，符合上述司法解释规定。沧海核装备公司认为一审法院不应启动鉴定程序的理由不成立。对于鉴定费的负担，一审法院结合《四大管道管材、管件及工厂化配管买卖合同》第八条“败诉方承担所有诉讼费用，包括但不限于律师费、调查费等”的约定，并依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，决定鉴定费用由沧海核装备公司负担，二审法院维持一审判决并无不当。
第三，关于旗能公司因本案支出律师费的负担问题。2011年9月8日双方签订的《四大管道管材、管件及工厂化配管买卖合同》第八条约定：“合同纠纷的解决。1.买卖合同若发生合同纠纷，应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决。2.若双方不能通过协商达成一致意见，任何一方可向买方所在地法院提起诉讼。败诉方承担所有诉讼费用，包括但不限于律师费、调查费等”。由于本案败诉方为沧海核装备公司，一审法院判决旗能公司因本案所支出的律师费由沧海核装备公司负担，符合双方的约定，并无不当。
综上，沧海核装备公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北沧海核装备科技股份有限公司的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 菁
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执269号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：陈亚星，女，1990年12月出生，住四川省宜宾市高县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00265298号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈亚星至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人陈亚星暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00265298号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24263号
原告：龚富培，女，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉琴，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：邵万玉，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王清波，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龚富培与被告邵万玉、王清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚富培的委托诉讼代理人张正辉，被告邵万玉到庭参加了诉讼，被告王清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院于2018年1月29日再次适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龚富培的委托诉讼代理人张正辉到庭参加了诉讼，被告邵万玉、王清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚富培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告150000元借款；2、判令二被告支付原告利息（从2016年11月26日起，以150000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日为止）。事实及理由：二被告于2015年1月5日向原告借款100000元，每月利息1.5%，借期6个月。到期后被告仅支付利息，未偿付本金，2015年11月25日，被告再向原告借50000元，被告向原告出具150000元借条，约定月息2%，每月付3000元，借期一年。现借款到期，二被告未归还，原告遂起诉。
被告邵万玉辩称，借款150000元属实，被告向原告偿还了一部分借款。
被告王清波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：被告邵万玉、王清波系夫妻关系，双方于2004年9月10日登记结婚。2015年1月4日，原告龚富培通过银行向被告邵万玉转账100000元，被告邵万玉于2015年1月5日向原告出具借条，载明：“今借到龚富培现金100000元，月息1.5%，每月付1500元，借款期6个月，还款时间2015年7月5日”。2015年11月25日，原告龚富培通过案外人周宏向被告邵万玉转账支付49000元，同日，被告邵万玉再次向原告龚富培出具借条，载明：“今借到龚富培现金150000元整，月息2%，每月付3000元，借款期一年，还款时间2016年11月25日。借款人：邵万玉、王清波”。原告与被告邵万玉在第一次庭审中均认可该借条中的“王清波”系被告邵万玉所写，且原告诉称被告邵万玉借款原因是开修理厂，缺乏资金。原告在审理中陈述，借条上载明的本金150000元中有1000元系前期借款的利息，原告与被告邵万玉在庭审中均认可本案借款本金为150000元。原告还陈述，被告的利息支付至2016年10月。
原告要求被告王清波承担共同还款责任，并举示了重庆盛投商贸公司的工商档案一份，该公司成立于2012年2月2日，投资人和股东为被告邵万玉、王清波，经营范围为：销售建材、装饰材料等各类设备产品。原告认为，被告邵万玉借款用于了公司经营，应由被告邵万玉、王清波共同归还。被告邵万玉辩称向原告偿还了部分借款，但未向本院举示证据。
现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告邵万玉出具的借条，转账凭证，案外人周宏出具的情况说明，被告邵万玉、王清波的结婚登记审查处理表，重庆盛投商贸公司的工商档案，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告邵万玉向原告龚富培出具了借条，明确载明借到原告150000元，且庭审中，原告龚富培与被告邵万玉均认可借款本金为150000元，因此，原告龚富培与被告邵万玉之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告邵万玉应归还原告借款本金150000元并承担逾期利息。本案借款于2016年11月25日到期，月息约定为2%，现原告要求利息从2016年11月26日起，以150000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
对于本案借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，作为夫妻共同债务，应基于夫妻双方共同意思表示或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活以及共同生产经营。本案中，借条系被告邵万玉一人向原告出具，庭审中原告诉称被告邵万玉借款用于开修理厂，原告虽然举示了重庆盛投商贸公司的工商档案，但该档案仅能证明被告邵万玉与被告王清波于2012年2月2日共同创办了重庆盛投商贸有限公司，但不能证实本案借款用于经营该公司。因此，本案借款虽然产生于被告邵万玉、王清波夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王清波对被告邵万玉的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王清波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵万玉在本判决生效后十日内偿还原告龚富培借款150000元；
二、被告邵万玉在本判决生效后十日内支付原告龚富培利息（计算方式为：从2016年11月26日起，以150000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告龚富培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由被告邵万玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冉 阳
二〇一八年二月六日
书记员 李文婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3355号
原告：无锡格林通安全装备有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路157号C区11号。
法定代表人：唐蓉。
委托诉讼代理人:陈皓，该公司员工。
被告：成都瑞兴实业集团有限公司，住所地成都市龙潭工业园区华盛路58号六栋瑞兴大厦。
法定代表人：杜锐。
本院在审理原告无锡格林通安全装备有限公司与被告成都瑞兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡格林通安全装备有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡格林通安全装备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡格林通安全装备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2010元，由原告无锡格林通安全装备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一八年六月五日
书记员 沈 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第103号
原告刘冬兰，女，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人曾兴华，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告广州市维诚物业清洁有限公司。
法定代表人黄子文。
被告广州市新维城物业清洁有限公司东山分公司。
负责人陈敏。
本院在审理原告刘冬兰诉被告广州市维诚物业清洁有限公司、广州市新维城物业清洁有限公司东山分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬兰撤诉。
本案受理费10元由原告刘冬兰负担。
审判员 罗颖捷
二〇一四年二月十二日
书记员 徐碧瑶
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执159号之一
申请执行人：宜宾海丰鑫华商贸有限公司（以下简称海丰公司），住所地：宜宾市临港经济开发区下江北中元路1号。
法定代表人：李剑伟，执行董事。
被执行人：宜宾市凯祥商贸有限公司（原宜宾市宝千商贸有限公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤宛25幢1单元3层1号。
法定代表人：张毅，经理。
被执行人：高县会和商贸有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村沱田组。
法定代表人：施永祥，执行董事。
被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地：高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥，董事长。
申请执行人海丰公司申请执行被执行人宜宾市宝千商贸有限公司、高县会和商贸有限责任公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案,宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第207号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人所有的资产暂不便处置，现被执行人另无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 陈 强
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘东锋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审546号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘某安。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]229号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某安未经批准，于2013年3月9日擅自动工占用安化县江南镇集体土地122.8㎡（其中稻田100.3㎡，禾场坪22.5㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]229号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某安退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]229号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初184号
原告：王冬梅，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告王冬梅与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人孙冰洁，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2017年4月5日，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年6月以来，公司无故拖欠6、7、8、9四个月的工资2974元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告王冬梅自2017年4月5日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年6月以来，被告公司拖欠原告王冬梅6月、7月、8月、9月四个月的工资2974元，被告公司给原告王冬梅出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告王冬梅工资2974元，事实清楚，可以认定。原告王冬梅主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资2974元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冬梅工资2974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11891号
原告梁国华，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人洪伟锐，广东格威律师事务所律师。
被告吴观锦，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省吴川市。
被告李舒娴，女，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址广东省吴川市。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪伟锐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告吴观锦因需资金周转，向原告梁国华借款220000元，借款于同日收到，借款期限为1个月，利率为每月5％，利息计至实际返还之日。被告吴观锦出具借据，并将其名下的大众牌途锐汽车(车牌号为粤Ｔ×××××)作为抵押。两被告为夫妻关系，原告多次向被告催讨本息，被告至今未偿还。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金220000元及利息暂计92107元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告吴观锦向原告出具一份《借据》，确认因资金周转向原告借款220000元，该款于2014年8月28日收讫，借款期限1个月，借款利率为每月5%，以吴观锦名下粤Ｔ×××××号途锐小型越野客车作为抵押。
2015年8月14日，被告吴观锦向原告出具《还款计划书》，确认于2014年8月28日向原告借款220000元未偿还任何本息，承诺于2015年10月前清偿本息。
两被告为夫妻关系，于2001年7月6日在吴川市办理婚姻登记。
另查，原告主张本案借款于2014年8月28日以现金方式提供被告吴观锦，并主张原被告均系从事建设工程承揽行业。原告主张按月利率2%计付利息。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借据》、《还款计划书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证实原告向被告吴观锦提供借款220000元的事实，本院予以认定。根据诉讼证据规则，被告应对其还款事实负担举证义务，鉴于被告怠于履行诉讼义务，应当承担不利后果，本院采纳原告主张认定被告未偿还借款本息。现履行期限早于届至，被告吴观锦应向原告偿还本金220000元，并支付借款利息。鉴于《借据》、《还款计划书》约定的利率过高，结合原告主张，有关利息应按月利率2%的标准，自2014年8月28日起计付至本金清偿之日止。被告吴观锦与李舒娴为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未能举证证实两被告对婚姻关系存续期间所得财产实行约定财产制且为原告所知悉，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，李舒娴应与吴观锦共同负担偿付责任。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴观锦、李舒娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国华偿还本金220000元，并支付利息（以220000元为基数，按月利率2%，自2014年8月28日起计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告梁国华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董 宏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初629号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人侯明义，男，1987年7月10日出生，汉族，中专文化，务农，捕前住河南省濮阳县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年6月23日主动投案后被濮阳县公安局监视居住。经本院决定于2017年7月12日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人侯明义犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人侯明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年7月份，被告人侯明义通过网上订购一支气枪配件，并自行组装成一支气枪持有。2016年10月份，被告人侯明义通过网上再次订购气枪配件，后收到的配件未能组装成一支完整的枪支，2017年2月份又通过网上订购气枪配件。2017年6月上旬，濮阳县公安局民警根据省打黑恶反盗诈破系列攻坚战办公室的工作指令进行核查时，侯明义将所持有的枪支及配件分次交出。经鉴定，侯明义所持有的枪支及配件属于《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，气枪零件认定为一套气枪散件。
公诉机关当庭讯问了被告人侯明义，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人席某证言，出示了濮阳市公安局鉴定书、扣押物品清单及照片、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人侯明义非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，请求依法判处。
被告人侯明义对起诉书指控的事实、定性不持异议。
经审理查明：2016年7月份，被告人侯明义通过网上订购一支气枪配件，并自行组装成一支气枪持有。2016年10月份，被告人侯明义通过网上再次订购气枪配件，后收到的配件未能组装成一支完整的枪支，2017年2月份又通过网上订购气枪配件。2017年6月上旬，濮阳县公安局民警根据省打黑恶反盗诈破系列攻坚战办公室的工作指令进行核查时，侯明义将所持有的枪支及配件分次交出。经鉴定，侯明义所持有的枪支及配件属于《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，气枪零件认定为一套气枪散件。
另查明，2017年6月23日，被告人侯明义主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、扣押清单及照片，证明侯明义持有的一支气枪和相关购买的枪支配件被扣押。
2、案发经过，证明侯明义系投案。
3、河南省打黑恶反盗诈破系列攻坚战办公室第89号、第98号对网络贩枪线索、对南阳市镇平县周俊攀非法买卖枪支配件线索进行核查工作指令。
4、证人席某证言：2017年4月底，侯明义去我快递服务站取走两个邮件，下午他又拿过来让我给他发回厂家，经验视发现是金属材质，一个包裹里是一根管子，他说他要的比这个小，另一个包裹里是螺丝什么的，我不给他发，接着又来了一个他的邮件，是个小盒子，他取走了。
5、被告人侯明义供述：我来投案。我网购了气枪枪支配件。2016年6、7月份，我从网上联系一个店主“小虎哥”，在2016年7月7日我先后给对方转款，“小虎哥”陆续将气枪配件给我邮过来，我就根据网上的视频将气枪组装好了，气枪是发射钢珠的。组装好后我就在家打瓶子。在买过第一支气枪之后，网上店主给我介绍了一个叫“天鹰”（支付宝账号为贾文甫）的人，2016年10月我给贾文甫转了款，“天鹰”就陆续将配件发给我，我就将气枪组装了起来，发现最后有三个包裹发错了，我拒签的那个包裹退回去了，剩下两个在家里面，后来送到了派出所，第二支气枪现在还缺少一些配件。
6、濮阳市公安局（濮）公（物）鉴（痕）字[2017]021号鉴定书。经鉴定，侯明义所持有的枪支及配件属于《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，气枪零件认定为一套气枪散件。
另有户籍证明、无前科证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人侯明义违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，濮阳县人民检察院指控被告人侯明义犯非法持有枪支罪成立。侯明义主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。侯明义在公安机关核查时，主动上缴部分气枪散件，社会危害性不大，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯明义犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押涉案枪支一支及配件依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年八月十八日
书记员 孙久鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6864号
原告天津市得峰商贸有限公司，住所地天津市河北区杜鹃道459号。
法定代表人王占峰，董事长。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告天津市博兴兆恒汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道11号。
法定代表人马少峰。
本院在审理原告天津市得峰商贸有限公司诉被告天津市博兴兆恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市得峰商贸有限公司在起诉状副本尚未送达被告天津市博兴兆恒汽车销售服务有限公司时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市得峰商贸有限公司撤回起诉。
审判员 宋敬
二〇一五年十一月九日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执211号之一
被执行人：向易，女，汉族，1991年2月出生，住湖南省邵阳县。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2017年10月9日移送立案，本院于2017年10月17日依法立案执行。该刑事判决书判决：并处没收个人财产人民币三万元。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初36号刑事判决书第一项“并处没收个人财产人民币三万元”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 兵
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3063号
原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码：913702135720690629。
法定代表人：姜涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王立平，女，1970年1月13日出生，汉族，系青岛春晖物业有限公司员工。
被告：初福鼎，男，1948年10月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛春晖物业有限公司与被告初福鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告初福鼎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛春晖物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春晖物业有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月九日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 张源麟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2880号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海燕，该行职员。（特别授权）
被告：黄世贵，男，1962年2月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告黄世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的委托诉讼代理人唐海燕到庭参与诉讼，被告黄世贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告归还原告贷款本金19994.53元及贷款利息19203.03元（贷款利息计算至2017年11月13日，后续利息计算至贷款本金还清为止）；2.本案诉讼费及一切实际费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日被告黄世贵向原告借农户小额贷款50000元，期限1年，贷款到期日为2012年8月23日，该贷款由自然人黄世贵、黄世忠、唐卓三户联保，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清。额度有效期，被告黄世贵循环用信2次。2012年8月20日被告偿还原告贷款本息，2012年8月21日办理续借；2013年8月7日被告偿还原告贷款本息，2013年8月7日再次办理续借，贷款逾期后经原告催收，被告黄世贵陆续偿还了原告部分贷款本息，现仍下欠贷款本金19994.53元及利息，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告黄世贵未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月24日被告黄世贵因养殖向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借农户小额贷款50000元，期限1年。当时被告黄世贵、黄善忠、唐卓三户作为联保小组与原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行签订了《农户贷款借款合同》，借款期限一年，黄善忠、唐卓自愿在担保人一栏上签名。贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式利随本清，额度有效期3年，额度有效期内，被告黄世贵循环用信2次。2012年8月20日被告偿还原告贷款本息，2012年8月21日办理续借手续，借款金额5万；2013年8月7日被告偿还原告贷款本息，2013年8月7日再次办理续借手续，借款金额5万。被告黄世贵借贷款后未按借款合同之约定还款，经原告催收，被告陆续偿还原告部分贷款本息，截至2017年11月19日止仍欠贷款本金19994.53元，经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告黄世贵偿还贷款本金19994.53元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄世贵向原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款人民币50000元。贷款到期后，经原告多番催收被告黄世贵陆续偿还部分贷款利息后，仍欠贷款本金19994.53元及相应的利息未偿还。现原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行要求被告黄世贵偿还借款本金19994.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行还提出诉请要求被告黄世贵偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供证据《农户贷款借款合同》写明双方约定利息予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄世贵在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金人民币19994.53元及利息（利息的计算按照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》规定计息，利息计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告黄世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一八年二月一日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10710号
原告：肖佛圆，男，汉族，1987年4月16日出生，甘肃省张掖市××区人
被告：张海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，现住××区。
原告肖佛圆与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年1月16日，原告肖佛圆经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 璇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1002民初2073号
原告：卢某。
诉讼代理人：卢绍先，男，1955年8月11日生，汉族，住廊坊市安次区落垡镇丈方河村***号，身份证号：1328011955********。系原告卢某爷爷。
原告：卢绍先，基本情况同上，系死者卢佳之父。
原告：李书云，女，1955年7月10日生，汉族，住廊坊市安次区。系死者卢佳之母。
二原告共同委托代理人：王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律服务工作者。
被告：张桂玲，女，1980年1月21日生，汉族，住廊坊市广阳区。系死者聂建龙之妻。
被告：聂某。
二被告共同委托代理人：陈立，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：王磊，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
原告卢绍先、李书云、卢某与被告张桂玲、聂某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍先、李书云及委托代理人王廷娟，被告张桂玲及张桂玲、聂某的委托代理人陈立、王磊均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍先、李书云、卢某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿三原告抢救费600元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费171437元、处理事故及办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费3000元、车辆损失30000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计503661.5元。要求聂建龙驾驶车辆投保的保险公司中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内依法承担赔付责任，不足部分要求二被告在聂建龙的遗产范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日16时35分许，被告张桂玲之夫、聂某之父聂建龙驾驶刘红所有的冀Ｒ×××××号小客车沿电厂路由南向北行驶，行驶至电厂路德邦物流西门南侧时，驶入逆行，该车左前侧与沿电厂路由北向南行驶的原告卢绍先、李书云之子、原告卢某之父卢佳驾驶的冀Ｒ×××××号小客车前部相撞，造成两车辆不同程度损坏，卢佳受伤后经救护车现场抢救无效死亡，聂建龙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具廊公交直（二）认字【2016】第00436号《道路交通事故认定书》，认定聂建龙承担本次事故的全部责任，卢佳无责任。聂建龙驾驶的该事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
被告张桂玲、聂某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。因本次事故的双方责任人均已去世，且聂建龙未留下遗产，我方不应承担事故赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日16时35分许，被告张桂玲之夫、聂某之父聂建龙驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿电厂路由南向北行驶，行驶至电厂路德邦物流西门南侧时，驶入逆行，该车左前侧与沿电厂路由北向南行驶的原告卢绍先、李书云之子、原告卢某之父卢佳驾驶的冀Ｒ×××××号小客车前部相撞，造成两车辆不同程度损坏，卢佳受伤后经救护车现场抢救无效死亡，聂建龙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具廊公交直（二）认字【2016】第00436号《道路交通事故认定书》，认定聂建龙承担本次事故的全部责任，卢佳无责任。聂建龙所驾驶车辆系从刘红处购买，未办理过户手续，该车因本次交通事故已严重损坏，原告主张该车辆已报废。该事故车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故产生的丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元、被抚养人生活费171437元。因抢救费600元的票据丢失，原告主动放弃。
以上事实各方当事人均无异议，并有原告提交的交通事故责任认定书、询问笔录、廊坊死亡医学会出具的死亡医学证明、法医学尸体检测报告、户口注销证明、火化证、所在户籍出具的家庭关系证明、三原告身份信息复印件及原、被告各方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告主张处理事故及办理丧葬事宜产生的交通费2000元，提交交通费票据一组；原告提交卢健及刘洪娟所在单位出具的误工证明、单位营业执照复印件，证实其二人月平均工资3400元，处理事故分别请假10天，主张误工费3000元；原告主张车辆损失30000元、精神抚慰金50000元，无证据提交。
被告张桂玲、聂某针对原告提交的证据及主张发表的质证意见为：交通费票据连号，误工费仅提供身份证明，不能证实其误工损失，车辆损失未提供证据，因此对以上证据均不认可；精神损失费过高，请求法院酌定。
为查明聂建龙的遗产情况，原告申请本院对聂建龙、张桂玲的银行存款及房产情况进行调查，本院依法调取死者聂建龙及其妻子张桂玲在中国建设银行的存款账户信息，显示余额均为零。本院对广阳区北旺乡相士屯村委会主任王立新进行调查，其证言证实聂建龙户籍登记的住址为本村村民聂宝祥所有，与聂建龙没有关系。且聂建龙在本村没有宅基地及建房。
诉讼过程中，经本院调解，三原告与保险公司在交强险赔偿范围内已达成和解，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿三原告车辆损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计112000元，并已实际履行。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书，认定死者聂建龙承担本次交通事故的全部责任，卢佳无责任及聂建龙驾驶车辆的投保情况，原、被告各方均无异议，对此份责任认定书的客观合法性，本院予以确认。保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在遗产继承范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费证据充分，符合法律规定，且各被告均无异议，本院予以确认；原告主张的误工费，因未提供相关证据证实其收入实际受损情况，本院根据处理相关事宜的实际情况，酌情支持误工费2000元；原告主张车辆损失30000元，证据不足；原告主张交通费2000元、精神抚慰金50000元，本院酌情支持交通费1500元、精神抚慰金30000元；原告主张在保险公司承担赔偿责任之外的损失由二被告在聂建龙遗产范围内承担赔偿责任，因不能提供证据证实死者聂建龙具有遗产，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢绍先、李书云、卢某对被告张桂玲、聂某的诉讼请求。
案件受理费减半收取4422元，由原告卢绍先、李书云、卢某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 婉
附相关法条：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定送达之日起十日内向上一级法院提起上诉。
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执336号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，男，职务总经理。
被执行人：王红霞，女，1975年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初4020号民事判决书执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王红霞银行卡纠纷一案，申请执行标的107894.45元。
本院立案执行后，依法向被执行人王红霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月17日、2018年6月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王红霞工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王红霞无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月10日对被执行人王红霞采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人王红霞纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王红霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执336号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十日
书记员 ： 孙 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00236号
上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炎忠（系个体工商户亳州市东升石材陶瓷批发部业主），男，1978年8月18日，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达建设公司）因与被上诉人陈炎忠承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人万达建设公司的法定代表人丁年永及其委托代理人张海峰、被上诉人陈炎忠的委托代理人王铸到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一、原审漏列诉讼当事人，程序违法，原审中陈炎忠诉状中所列的被告为万达建设公司和钟海两名被告。一审判决认为“被告钟海仅是安徽万达建设工程有限公司亳州市现代中药创业产业基地倒班宿舍、食堂外墙干挂花岗岩工程负责人，而非承担涉案工程民事责任的主体，原告将其列为被告不妥，应予纠正”，该认为于法无据，原审判决中仅列万达建设公司为本案被告不妥。二、《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。本案中涉案的工程施工合同中的承包人为亳州市东升石材陶瓷批发部，该批发部经工商登记，其经营者为陈炎忠，但一审时陈炎忠提供的亳州市东升石材陶瓷批发部的营业执照的有效期仅到2006年10月30日。该工商所登记已超出执照的有效期，应查明其营业执照是否仍有效，以确定陈炎忠应以本人还是亳州市东升石材陶瓷批发部为本案原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00007号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：杨忠艳。
被告：王学亮。
被告：张友。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告杨忠艳、王学亮、张友借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告杨忠艳、王学亮、张友的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费71元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执88号之二
申请执行人：王俊林，男，1968年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被执行人：盐津永固混凝土生产经营有限公司（原盐津仁和建材有限公司）。住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。
法定代表人：何培华，经理。
王俊林申请执行盐津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，执行中经本院主持调解，双方于2016年12月2日达成分期履行的和解协议，申请执行人王俊林书面申请对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2015）川民终字第897号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 曾 珍
助理审判员 周 媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭志强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3151号
原告：杨金明承包经营户。
诉讼代表人：杨金明。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：杨祖虎承包经营户。
诉讼代表人：杨祖虎。
委托诉讼代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨金明承包经营户诉被告杨祖虎承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨金明承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨金明承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金明承包经营户承担。
审判员 张智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金鑫
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第123号之二
申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司（以下简称“鼎奇隆公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街6号，组织机构代码证号：59637118-6。
法定代表人罗来明，系该公司董事长。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司（以下简称
“通林矿投公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼15层，组织机构代码：55664617-3。
法定代表人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司（以下简称“湘发煤业公司”），住所地：贵州省六枝特区中寨乡中寨村，组织机构代码证号：76139185-1。
法定代表人王兴宽，系该公司总经理。
被执行人六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿（以下简称“通达煤矿”），住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村二组，组织机构代码证号：76135151-8。
法定代表人王兴文，系该矿经理。申请执行人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司与被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民二（商）初字第175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鼎奇隆公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人通林矿投公司、湘发煤业公司、通达煤矿送达了执行通知书和报告财产令，被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查，另案查封了被执行人通林矿投公司名下六盘水市钟山区镇艺煤矿的采矿权。现因查封煤矿采矿权暂时难以处置，被执行人又无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1885号
原告：于宝元。
委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：刘金胜。
被告：任海凤。
原告于宝元与被告刘金胜、任海凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宝元及其委托诉讼代理人陈杰、被告刘金胜、任海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝元向本院提出诉讼请求：一、判决二被告排除妨害、停止侵害，赔偿原告经济损失5，000元；二、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告系于占江（已去世）孙子，于得树系于占江儿子，因于得树智力缺陷，其所继承的于占江三间房屋，于宝元通过与于占江三名子女协商，签订房屋及耕地抚养协议负责于得树的生活及后事，将三间房屋所有权转让给于宝元；被告刘金胜、任海凤在原告所有的房屋后墙堆上粪土，无法排水，全部渗进原告所有的墙里，致使原告后墙水泥脱落，墙面发霉，原告多次找被告将粪土挪走，但被告以种种理由推拖，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金胜、任海凤辩称：原告与于占江三子女签订的房屋及耕地抚养协议书不具有法律效力，原告没有取得房屋所有权，该房屋没有审批手续，没有土地使用证，属于非法建筑，原告无诉讼主体资格；原告诉我排除妨害是错误的，我并没有侵权，35年前，我家就在该地点做粪场，1998年开始在此放置砖块，原告房屋是2001年建设的，房屋建设在后，粪场一直使用至今，我从2016年10月将砖块挪走，放置牛粪，至今未下大雪、大雨，不可能雨雪流不出去，且粪堆与原告房子有很大间距，不会对原告房屋造成损坏，粪场没有影响原告的正常生活，请法院驳回原告诉讼请求。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告于宝元与二被告刘金胜、任海凤均系凌源市万元店镇佐杖子村村民，二被告刘金胜、任海凤系夫妻关系。2015年1月18日于宝元与于得树、于兰花、于兰英签订房屋及耕地遗赠抚养协议书，于宝元继承于占江生前居住房屋。该房屋位于二被告房屋西侧，2016年10月起，二被告刘金胜、任海凤在原告于宝元房屋后墙堆放粪土，造成原告房屋后墙处雨天无法排水，影响原告在此房屋内居住及周边空气气味，原告多次找被告将粪场挪走，但被告以种种理由推拖，现诉至法院，要求二被告将粪堆挪走。
本院认为：不动产的相邻权人应当按照方便生活等原则正确处理相邻关系。二被告堆放粪土，应遵守法律与尊重社会公德，不得损害他人合法权益。二被告在原告房屋后墙堆放粪堆，粪堆会滋生大量细菌，挥发刺鼻气味，给原告的生活环境造成影响，侵害了不动产相邻权人于宝元的合法权益，故原告要求被告停止侵害将粪堆挪走的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告赔偿经济损失5,000元，因原告不能提供证据证明被告堆放粪堆行为给原告造成了经济损失，故本院无法满足原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金胜、任海凤于本判决生效后三日内将堆放在原告于宝元房后的粪堆自行清理完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由二被告刘金胜、任海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘梦婷
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保12号
胡克松、李国清、李华芳：
关于申请人胡克松与被申请人李国清、李华芳民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初134号民事裁定书，通过人民法院总对总查控系统和临柜查询，发现被申请人李国清、李华芳只有少量银行存款，并将情况告知申请人胡克松的特别授权代理人李凌，李凌表示没有保全的必要，同意按结案处理。因被申请人李国清、李华芳没有银行存款，本院（2017）湘1024民初134号民事裁定书无可供保全的财产，本院给予结案，特此通知。
二〇一七年三月七日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1152号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：刘建国，男，1972年10月25日出生于四川省渠县，户籍地四川省渠县，暂住福州市晋安区。
被执行人刘建国犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初346号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 陈 阳
执行员 郑荣华
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 云
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1555号
原告：周金印，男，1947年5月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：秦亮，男，1983年1月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：金钢，男，1977年11月2日生，汉族，住南昌市新建区。
原告周金印与被告秦亮、金钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周金印到庭参加诉讼，被告秦亮、金钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金印向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦亮偿还原告欠款本金191000元及利息（利息自2014年6月15日起至2016年11月15日为110780元，此后按照月息2分计算至实际还清全款止）；2、判令被告金钢对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担原告的误工费及交通费共20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦亮因欠原告工程款37万多元，便提出用一辆价值50多万元的奥迪小汽车抵债，并要求原告周金印向其支付差价19.1万元。当时原告资金不足，便叫老乡周杨先买下这部汽车，周杨就向被告秦亮转款15万元，原告补齐了差价4.1万元。但被告秦亮一直未交车，原告便还清了周杨的15万元。后被告秦亮向原告出具了欠条，写明欠原告19.1万元，并写明2015年3月还清。现还款期限早已届满，但被告并未履行还款付息的义务，原告故诉至法院。
被告秦亮、金钢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦亮、金钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦亮因欠原告周金印工程款，便提出用一辆奥迪汽车抵债，并要求原告周金印向其支付差价19.1万元。原告因资金不足便让案外人周杨于2014年6月向被告秦亮转款15万元，原告再补齐差价4.1万元，以上共计19.1万元。后原告周金印归还了周杨15万元。因被告秦亮一直未交车也未归还上述款项，经原告催讨，被告秦亮在2014年6月15日向原告出具了1张欠条，写明：“因资金紧张，特向周金印借现金人民币壹拾玖万壹仟元整（￥191000元），本资金在2015年3月3日前全部归还。”被告金钢在该借条上注明的担保人处签字确认。因被告至今分文未付，原告故诉至法院。
本院认为：原告与被告秦亮之间债的事实清楚，权利义务关系明确，有被告秦亮出具的借条为凭，本院对此予以确认。被告秦亮理应归还欠款并承担违约责任。原告要求被告承担自2014年6月15日至还清之日止按月利率2分计算利息的请求因无证据予以支持，故利息应自2015年3月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对原告要求被告支付误工费及交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。被告金钢系连带责任保证人，对本金及利息等偿还应承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告秦亮追偿。被告秦亮、金钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告秦亮在本判决生效后十日内归还原告周金印欠款本金191000元及利息（利息计算办法：自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全款止）；
二、被告金钢对上述第一项的款项给付承担连带清偿责任；
三、被告金钢承担连带保证责任后，有权向被告秦亮追偿；
四、驳回原告周金印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，公告费600元，合计6726元，由原告周金印负担1574元，由被告秦亮负担5152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终46号
上诉人（原审被告）福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人张燕，董事长。
被上诉人（原审原告）福州长辉轻钢结构建筑有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇濂江村。
法定代表人林振希，经理。
上诉人福建省晓沃建设工程有限公司因不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1476号裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省晓沃建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因上诉人所在地在福建省连江县，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建筑工程分包合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案《钢结构项目承包施工合同协议书》载明的施工项目所在地在马尾出口加工区，属于原审法院辖区。本案应当由不动产所在地人民法院即福州市马尾区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王亚珊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执9091号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人：余欣芮，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：邹东华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与余欣芮，邹东华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初5046号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金208574元及利息。本院于2018年3月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人邹东华名下位于江津区几江街道滨江路西段X号聚英花园C幢X-
X号房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金208574及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执9091号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初408号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年3月10日被查获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月10日晚8时49分许，被告人张某饮酒后驾驶赣C牌号小型轿车途经温州市鹿城区灰桥路1号前地段（灰桥路上）时，被交警设卡查获。经检测，张某血液中乙醇含量为118mg／l00ml。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 程茜茜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2108号
原告：剑阁县农村信用合作联社。住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵怀春，系该联社职工。
委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：罗娟，女，1983年12月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：罗江，男，1985年1月15日出生，住四川省梓潼县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗娟、罗江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年十月三十日
书记员 魏征瑶（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3255号
罪犯李德根，男，1974年6月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年6月23日作出（2011）锦江刑初字第396号刑事判决，以被告人李德根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期止于2015年5月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德根减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初453号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，2017年3月11日因本案被抓获，2017年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年6月13日被西安市长安区人民检察院依法取保候审。
辩护人吕有民，陕西神剑律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕有民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月11日22时左右，公安长安分局侦查人员在西安市长安区细柳街办石匣村村道路北（韦斗路以北）苗圃内的陕XXXX**面包车上查获一支制式小口径步枪及子弹四发，经讯问车主焦欣，其称该枪是被告人王某存放在其车内的。经调查，该枪及子弹系被告人王某之父于2007年去世时交给被告人王某保管，被告人王某未按枪支管理规定及时上缴。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：“王某持有的枪形物为枪支且以火药作为发射能源，4枚子弹均为制式5.6mm小口径运动枪弹”。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，未依法取得持枪证件而擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某之辩护人关于被告人王某认罪态度较好、系初犯的从轻辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
二、侦查机关公安长安分局扣押在案的枪支一把、子弹4枚﹙见公安卷宗﹚，依法予以没收，由侦查机关公安长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1515号
原告重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，组织机构代码59228979-1。
法定代表人王庆生，经理。
委托代理人许茂竹，女，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
委托代理人苟庆娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，一般代理。
被告湛坤华，男，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆渝绣物业管理有限责任公司诉被告湛坤华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月六日
书记员 向 琳