山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初377号
原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，系该公司风险管理部员工，现住该公司家属院。
被告：郝顺利，男，1974年5月3日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。
被告：任栓红（系郝顺利妻子），女，1975年10月9日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。
被告：常守银，男，1961年11月25日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。
被告：郝俊萍（系常守银妻子），女，1964年8月28日出生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商银行）与被告郝顺利、任栓红、常守银、郝俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乡农商银行的委托诉讼代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告任栓红、常守银到庭参加了诉讼，被告郝顺利、郝俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝顺利立即归还原告贷款本金20万元以及利息100391.45元（暂计算至2018年4月20日），本息合计300391.45元；2、请求依法判令被告郝顺利以贷款合同约定的利率支付2018年4月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、请求依法判令任栓红、常守银、郝俊萍对以上贷款本息承担保证担保责任，保障原告的优先受偿权；4、本案诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由。2013年12月7日，被告郝顺利向原告下属故城支行（原故城信用社）借款20万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2013年12月7日至2014年12月6日。为保证其履行还款义务，被告常守银于2013年12月7日与原告签订保证合同，约定常守银为该笔贷款提供连带责任保证担保。还款范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费等债权人实现债权的费用。担保期间为债务履行期满之日起二年。任栓红和借款人、郝俊萍和担保人共有财产对该笔贷款提供还款保证，并签有共有人承诺函。针对以上贷款，被告郝顺利未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2018年4月20日尚欠付贷款本息合计300391.45元。期间虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还剩余贷款本息。原告单位原名称为武乡县农村信用合作联社，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，原武乡县农村信用合作联社经营已终止，其债权债务转为原告公司的债权债务。故本案所涉债权由原告享有，被告应向原告予以偿还。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。
被告郝顺利未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。
被告任栓红辩称，其现在没有偿还能力。
被告常守银辩称，其以为贷款已经全还了。
被告郝俊萍未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，2013年12月6日，原告武乡农商银行与被告郝顺利签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供20万元银行贷款，用于圈养牛，贷款期限从2013年12月7日起，至2014年12月6日止。贷款月利率为9.8333‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%，该合同自双方当事人签字（盖章）之日起生效，双方于当日签字捺印并加盖个人印章。同日，原告将贷款20万元转入被告郝顺利在原告处开的账户，被告郝顺利向原告出具手工借据。2013年12月7日，原告与被告常守银签订编号为×××的《保证合同》，该合同约定：被告常守银自愿对被告郝顺利向原告武乡农商银行的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等。被告常守银在保证合同上签字捺印并加盖个人印章。
另查明，被告郝顺利和被告任栓红系夫妻关系。2013年12月1日，被告任栓红向原告出具共有人承诺函（借款人），承诺同意以本人与借款人郝顺利共有的房屋及收入作为贷款的还款保证，并承担连带还款责任。借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，并履行连带还款责任。被告任栓红在共有人一栏上签字捺印并加盖个人印章。
被告郝俊萍和被告常守银系夫妻关系。2013年12月1日，被告郝俊萍向原告出具共有人承诺函（保证人），该笔贷款由常守银（担保人）提供保证担保，承诺同意以本人与（担保人）常守银共有的房屋及收入作为被告郝顺利借款的保证，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。被告郝俊萍在共有人一栏上签字捺印并加盖个人印章。
再查明，被告郝顺利未按合同约定归还本金和利息，被告常守银也未归还原告借款本息。截至2018年4月20日，被告郝顺利共计偿还贷款利息26431.94元，尚欠原告武乡农商银行借款本金20万元、利息100391.45元，共计300391.45元。
以上事实有借款人郝顺利及其配偶任栓红的户口簿、身份证复印件、担保人常守银及其配偶郝俊萍的身份证复印件及户口簿复印件、共有人承诺函（借款人）、共有人承诺函（保证人）、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、合同签订影像资料单、贷款明细查询、催收逾期贷款通知书回执及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告武乡农商银行与被告郝顺利签订的《贷款合同》、与被告常守银签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，应合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告郝顺利履行了发放贷款的义务，但被告郝顺利未依约全面履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，显属违约，原告武乡农商银行请求被告郝顺利归还本金及相应利息，本院予以支持；原告武乡农商银行请求被告常守银对被告郝顺利的该笔借款承担连带责任保证的诉求，因原告与被告常守银就被告郝顺利的该笔贷款签订了保证合同，合同约定被告常守银自愿对被告郝顺利向原告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，但原告未提交证据证明在此期间向被告常守银主张权利，故被告常守银免除保证责任；原告武乡农商银行请求被告任栓红对被告郝顺利向原告借款承担连带还款责任的诉求，因该笔借款系被告郝顺利和被告任栓红婚姻关系存续期间所借，且被告任栓红向原告出具有共有人承诺函（借款人），承诺以家庭共有财产及收入承担被告郝顺利借款的还款保证并承担连带还款责任，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告武乡农商银行请求被告郝俊萍对被告郝顺利向原告借款承担连带还款责任的诉求，虽被告郝俊萍向原告出具有共有人承诺函（保证人），但其只是同意担保人常守银对被告郝顺利向原告借款承担保证责任，并没有承诺承担担保责任的意思表示，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝顺利于本判决生效后十五日内归还原告山西武乡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及截止至2018年4月20日的利息100391.45元，并按照贷款合同约定的利率支付从2018年4月21日起至本判决确定履行期内实际给付之日止的利息。被告任栓红承担连带清偿责任。
二、驳回原告山西武乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告郝顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员杨金光
二〇一八年八月十四日
书记员赵波