wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初57号
原告谷庆武，男，住明水县通泉乡。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告杨宏威，男，住北安市祥和小区**号楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，地址：黑龙江省黑河市雪松街6号。
法定代表人门晓光，职务总经理。
被告保险公司委托代理人耿东磊，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工，住绥化市电力名苑14号楼。
原告谷庆武诉被告杨宏威、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谷庆武及其委托代理人马贵民、被告杨宏威、太平洋保险公司委托代理人耿东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷庆武诉称，2015年12月4日，被告杨宏威驾驶一台车号为黑NL77**号五菱牌小型普通客车沿G202线明水县通泉乡段由西向东行驶,与由南向北横过马路的行人原告侧面相撞，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院抢救治疗。现原告已出院进行门诊治疗。此次事故经明水县公安交通警察大队事故认定，被告杨宏威承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告承担此次事故给自己造成的经济损失。
被告杨宏威辩称，对于本案我没什么答辩的，只是我在太平洋保险公司投保了第三者商业险，应由太平洋保险公司对此次事故的损失进行理赔。况且在原告住院时，我还垫付了2000.00元的住院押金，太平洋保险公司应一并返还给我。
被告太平洋保险公司辩称，黑NL77**在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承包期内，根据道路交通事故认定，驾驶员杨宏威承担全部责任，我公司同意在合理范围内赔偿，案件受理费我公司不承担。
原告谷庆武为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、明水县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》。证明被告杨宏威驾驶的黑NL77**号五菱牌小型普通客车在此次交通事故中，承担全部责任；
证据二、太平洋保险公司投保单一份。证明被告车辆在此投保的事实;
证据三、明水县人民医院诊断书及住院病案各一册、住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据三张、用药清单一份，证明原告谷庆武被撞伤后的入院治疗过程及所花费医疗费情况。
经原告申请，本院委托绥化市第一医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行了司法鉴定：
绥化市第一医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。证明：1、谷庆武为十级伤残;2、误工为240日;3、护理120日，其中住院期间2人护理，余为1人；4、营养60日，每日需人民币伍拾元；5、鉴定交通费证明一份。
被告杨宏威在举证期内未向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司在举证期内未向法庭提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告杨宏威对原告所举证据无异议。
被告太平洋保险公司认为原告住院期间护理应为一人；精神抚慰金应为2000.00元；交通费500.00元应有正式收据。
对其他证据无异议。
根据双方当事人的质证意见本院综合审查认证如下:
原告所举证据，二被告均无异议，本院予以采信。
对于司法鉴定意见书，被告杨宏威无异议；被告太平洋保险公司则认为护理人员应为一人、交通费原告应出示正规票据。但无相应证据给与支持，除此之外无异议。本院对此证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年12月4日，被告杨宏威驾驶一台车号为黑NL77**号五菱牌小型普通客车沿G202线明水县通泉乡段由西向东行驶,与由南向北横过马路的行人原告侧面相撞，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院住院治疗24天后出院进行门诊治疗，现已治疗终结。此次事故经明水县公安交通警察大队事故认定，被告杨宏威承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告承担此次事故给自己造成的经济损失：1、医药费10067.44元；2、误工费16800.00元；3、护理费20592.00元；4、伙食补助1200.00元；5、残疾赔偿金20906.00元；6、精神损害抚慰金3000.00元；7、营养费3000.00元；8、交通费500.00元；9、鉴定费2700.00元。计：78765.44元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对本起事故的事实及责任认定均无异议，只是被告太平洋保险公司对司法鉴定中护理工的人数、精神抚慰金数额及交通费持有异议，但其观点无相应证据予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告杨宏威所驾驶的车辆既然已经在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，那么，此次事故被告杨宏威所造成的损失，被告太平洋保险公司即应在交强险和商业第三者责任险保额范围内代为赔偿。庭审中，部分损失的赔偿标准双方已核定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
原告谷庆武的损失认定为：
1、医疗费10067.44元；
2、误工费16800.00元；
3、护理费20592.00元；
4、伙食补助费1200.00元；
5、营养费3000.00元；
6、精神损害抚慰金3000.00元；
7、残疾赔偿金20906.00元；
8、鉴定费2700.00元；
9、交通费500.00元；
以上合计人民币78765.44元。
二、以上损失由中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司按保险规定，首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，于本判决生效后立即执行。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案案件受理费1770.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
人民陪审员 袁文义
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)亳民一终字第00702号
上诉人（一审原告）：刘玉兰，女，78岁，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李长合，男，1966年8月29日出生，汉族，个体户，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）：王保胜，男，58岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）：王保贤，男，54岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）：王素侠，女，51岁，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王婷，女，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）：王素勤，女，48岁，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：王保军，男，44岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）：王颖，女，41岁，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人刘玉兰因与被上诉人王保胜、王保贤、王素侠、王素勤、王保军、王颖赡养纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘玉兰及其委托代理人李长合、王保胜、王保贤、王素侠的委托代理人王婷、王素勤、王保军、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明及认为内容详见涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00345号民事判决书。
宣判后刘玉兰不服，上诉称：1、上诉人年满80岁，患有多种疾病，生活完全不能自理，必须专人护理才能完成饮食起居，一审不判决护理费错误。2、一审对已发生的医疗费和欠债的事实不予认定错误。3、一审认定六被上诉人赡养不便而仅支付生活费没有依据。六被上诉人从未抗辩自己无力赡养，也都愿意承担义务。4、一审判决医疗费在报销后才由被上诉人支付，无法操作。上诉人身无分文，如何预先支付高额医疗费。为此请求本院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院查明：刘玉兰共生育六个子女，分别是王保胜、王保贤、王素侠、王素勤、王保军、王颖。刘玉兰患有脑血栓、多灶性脑梗死等疾病，且视力残疾（壹级），生活不能自理。曾在涡阳县人民医院、涡阳县高炉镇卫生院、涡阳县高炉镇王书琴诊所、阜阳市颖东区河东办事处社区卫生服务中心诊断治疗。刘玉兰现随王颖生活。刘玉兰因赡养一事与六被上诉人协商未果，为此起诉到院，请求判令六被上诉人每月支付上诉人赡养费及护理费各800元、医药费500元，上诉人出现大病时另外协商。
本院认为：1、刘玉兰年近八旬，患有脑血栓、多灶性脑梗死等疾病，且视力残疾，生活不能自理，一审未判护理费不当。护理费标准可按照2012年安徽省农业收入标准20485元/年计算，六被上诉人每人每年应给付刘玉兰3414元（20485元/6人）。2、因刘玉兰未提交医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，故一审对其已发生的医疗费未予认定并无不当。刘玉兰称其为看病欠债，因其所举欠条不能证明是为看病所欠，故本院不予认定。3、因刘玉兰不愿六被上诉人对其轮流赡养，故一审判决六被上诉人支付赡养费并无不当。4、刘玉兰虽患有疾病，但其未发生的医疗费用因数额不确定，不宜判决预先支付。一审对此判决在扣除医疗保险报销的费用后，凭医院正式医疗票据由六被上诉人平均负担并无不当。
综上所述，刘玉兰的上诉理由部分成立，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00345号民事判决第（一）、（二）、（三）项；
二、王保胜、王保贤、王素侠、王素勤、王保军、王颖自2012年起每年的7月30日各给付刘玉兰护理费3414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由刘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 彭 亮
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 孟艳杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1203号
原告：王希兰
被告：高启志
被告：张卫梅
被告：魏荣光
本院在审理原告王希兰诉被告高启志、张卫梅、魏荣光买卖合同纠纷一案中，原告王希兰于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告高启志、张卫梅、魏荣光的银行存款145000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王希兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高启志、张卫梅、魏荣光名下的银行存款145000元。
二、如被告高启志、张卫梅、魏荣光名下的银行存款不足145000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月四日
书记员 刘 旭
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0104民初1614号
原告：谢洪军，男，1975年10月13日出生，汉族，西宁市公安局城北分局大堡子派出所协警员，住西宁市。
被告：西宁市联运驾校，组织机构代码44005XXXX，注册地，西宁市城北区柴达木路20号，现住所地，西宁市城西区西关大街79-1号。
法定代表人：何君，该驾校校长。
委托诉讼代理人：李群，男，该驾校总教练。
原告谢洪军与被告西宁市联运驾校挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪军、被告西宁市联运驾校委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、被告向原告给付保证金5万元，并协助原告办理青A-23**学（捷达）教练车的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系依法成立从事驾驶员培训的学校。2015年1月份，经原、被告协商，被告同意原告以被告的名义招收驾驶学员，原告招收的学员必须按照人数缴纳管理费用，下剩的报名费用在扣除原告培训学员的日常开支后由原告所有。但被告要求原告缴纳保证金5万元，并以被告的名义购买培训所需车辆。为此，原告于2015年1月向被告交纳保证金5万元，购买车辆的费用10.7万元，所购置的车辆由原告培训学员。2015年10月，被告要求解除挂靠关系，当原告要求退还保证金及协助办理车辆过户手续时，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判如所请。
被告西宁市联运驾校承认原告在本案中所主张的事实，称原告将其负责招收的学员完成培训或未结业的办理退学后，驾校保证办理过户手续、退还保证金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，原告谢洪军与被告西宁市联运驾校之间口头达成的关于挂靠经营的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方形成了事实上的驾驶培训挂靠经营关系，挂靠经营事项的约定对双方具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。根据双方的口头约定，原告负有完成对招收学员的驾驶技能培训义务。2017年6月13日，原告就此纠纷向本院提起诉讼时，双方均认可原告招收的学员尚有19名未完成培训，因双方解除挂靠关系及办理车辆转让过户、退还保证金条件未成就，故判决驳回了原告谢洪军的全部诉讼请求。本次诉讼中，原告提交了未完成培训学员或结业或退学的证据，被告未提供反驳的证据，因此应当认定双方解除挂靠关系及办理车辆转让过户、退还保证金的条件已成就，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告谢洪军与被告西宁市联运驾校之间的挂靠关系；
二、被告西宁市联运驾校于本判决生效之日起十日内退还原告谢洪军保证金5万元，并协助原告谢洪军办理车牌号为:青A23**学（车辆识别代码×××）的大众牌车辆的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告西宁市联运驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一八年八月六日
书记员 张雨轩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法知刑终字第1号＼n原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）唐志强，男，1970年7月18日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区。2013年4月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n辩护人廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）朱杏留（曾用名朱杏榴），女，1973年2月24日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。2013年4月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n辩护人田波，广东通法正承律师事务所律师。＼n原审被告人农泽，男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县大洲镇。2013年4月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2013年12月10日被佛山市禅城区人民法院取保候审。＼n原审被告人朱杏环，女，1966年3月1日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2013年4月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2013年10月18日因病被佛山市禅城区人民检察院取保候审。＼n广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人唐志强、朱杏留、农泽、朱杏环犯假冒注册商标罪一案，于2013年12月5日作出（2013）佛城法知刑初字第4号刑事判决。原审被告人唐志强、朱杏留不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。＼n?本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法知刑初字第4号刑事判决；＼n二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长温万民＼n代理审判员余珂珂＼n代理审判员吴媛媛＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陈敏仪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执恢31号
申请执行人屈克金，男，生于1972年12月4日汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人肖云，男，生于1983年2月20日汉族，住宜昌市夷陵区。
屈克金与肖云民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00331号民事判决书已发生效力，申请人屈克金于2016年6月28日向本院申请恢复强制执行。执行过程中我院依法对肖云所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办安旺花园6-3-401号房屋进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖流拍，最终以44.18万元作价抵偿给申请执行人屈克金。现被执行人肖云暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二○一六年八月二十六日书记员罗延林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终478号
上诉人（原审原告）张潇楚，女，1984年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）高惠荣，女，1938年7月21日出生。
原审第三人刘爱民，男，1960年1月31日出生。
上诉人张潇楚因与被上诉人高惠荣、原审第三人刘爱民保管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张潇楚于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张潇楚申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张潇楚撤回上诉。
一审案件受理费五千七百八十一元，由张潇楚负担（已交纳）。
二审案件受理费五千七百八十一元，由张潇楚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一六年一月十九日
法官 助理 何 悦
书 记 员 赵倬希
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1242号
上诉人（原审原告）邱美蓉，女，汉族。
委托代理人刘清钢，海南维特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈培，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）儋州市那大镇军屯村民委员会。
法定代表人谭孟龙，该村委会主任。
上诉人邱美蓉因与被上诉人陈培、儋州市那大镇军屯村民委员会（以下简称军屯村委会）占有排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：军屯停车场系军屯村委会所有，2009年1月5日军屯村委会以军屯停车场的名义与邱美蓉签订《租房合同书》，主要约定“甲方（军屯停车场）同意出租位于军屯车站北面第十一间摊位给乙方（邱美蓉）经营生意”，“租期二十年，即从2009年1月4日至2029年1月4日止”，“租金每月人民币贰佰伍拾元整（￥250.00元），交款方法一年一次，即满一年交一次叁仟元整（￥3000.00元）不得拖欠”，“乙方对房屋进行装修使用，合同期满后固定物件不得拆除留给甲方”等。合同签订后，邱美蓉长期使用合同约定的北面11号摊位，陈培亦租用军屯停车场的摊位进行经营。2015年4月3日军屯村委会对军屯停车场所有的摊位通过抽签的方式进行重新调整，陈培调整后的摊位即本案争议的北面11号摊位。另，《租房合同书》所称的摊位、房屋实际上只是一块空地，地上没有固定建筑物。军屯村委会将军屯停车场设置摊位对外出租未经相关部门的审批。陈培占用涉案摊位后，邱美蓉起诉请求：一、陈培返还邱美蓉合法占有的摊位并不得妨碍邱美蓉继续经营，军屯村委会承担协助义务。二、陈培赔偿因其非法侵占邱美蓉摊位造成邱美蓉的经济损失9000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，军屯村委会将军屯停车场设置摊位对外出租未经相关部门的审批，且陈培使用本案争议的北面11号摊位是军屯村委会对军屯停车场内的摊位进行调整时通过抽签的方式取得的，其使用该摊位经军屯村委会许可，因此陈培使用本案争议的北面11号摊位的行为不构成对邱美蓉摊位使用权的侵害。邱美蓉现要求陈培停止侵害，排除妨害，赔偿损失，并要求军屯村委会履行协助义务，于法无据，不予支持。军屯村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回邱美蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由邱美蓉负担。
上诉人邱美蓉不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。2009年1月，军屯村委会与邱美蓉签订《租房合同书》，将涉案摊位出租给邱美蓉，截止2015年3月31日，双方均无异议。2015年4月1日，陈培强占邱美蓉承租的摊位，侵害了邱美蓉的合法权益。请求二审撤销一审判决，改判支持邱美蓉一审的诉讼请求。
被上诉人陈培答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，邱美蓉的上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人军屯村委会未出庭，亦未进行答辩。
二审期间，邱美蓉提供一份电话通话清单，拟证明2015年4月1日其因陈培侵占涉案摊位拨打110报警。陈培对该证据真实性不予认可。本院认为，该清单字迹模糊，无法显示电话日期及主叫号码，对其不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是陈培应否排除妨害，返还涉案摊位给邱美蓉。占有排除妨害是法律对占有人占有状态的一种维护和保障，以恢复占有的正常秩序。本案中军屯村委会以军屯停车场的名义于2009年1月5日与邱美蓉签订《租房合同书》，将涉案摊位出租给邱美蓉。该《租房合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。邱美蓉根据该《租房合同书》的约定依法取得涉案摊位占有、使用的权利，现陈培未经邱美蓉同意侵占涉案摊位进行经营，构成了对邱美蓉占有的侵占和经营的妨害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，邱美蓉有权要求陈培返还原物，排除妨害。故邱美蓉起诉请求陈培返还涉案摊位于法有据，本院予以支持。陈培辩称其占有、使用涉案摊位是经过军屯村委会同意的，不构成对邱美蓉占有的侵占和妨害。本院认为，2015年4月3日军屯村委会对军屯停车场所有的摊位通过抽签的方式进行重新调整，实质上是与原承租人变更租赁合同，必须经过原承租人的同意。本案中陈培及军屯村委会未能举证证明调整摊位经过邱美蓉的同意，军屯村委会虽然是涉案摊位的所有人，但其无权单方变更与邱美蓉的《租房合同书》，将涉案摊位重复出租给陈培，故对陈培的辩解意见不予采纳。陈培如认为其自身权利受到影响，可依据与军屯村委会的法律关系另行主张。邱美蓉上诉请求赔偿其经济损失9000元，但未能提供证据证明其具体损失数额，故对该主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。邱美蓉的上诉请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1422号民事判决。
被上诉人陈培于本判决生效之日起十日内返还上诉人邱美蓉承租的军屯停车场11号摊位。
驳回上诉人邱美蓉的其他上诉请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人陈培负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘04民终538号
上诉人（原审被告）：候永军，男，1966年1月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）：张延新，男，1972年3月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人侯永军因与被上诉人张延新房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2018)甘0423民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯永军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销景泰县人民法院作出的（2018）甘0423民初689号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼��用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，导致作出错误判决。一审法院判决书中”本院认为，原、被告于2004年2月2日签订的《购房协议》合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。协议履行过程中，原告已向被告支付了3.7万元购房款，被告应积极协助原告将该房屋过户至原告名下，完成产权转移登记的合同随附义务。”的认定有误。1、上诉人与被上诉人虽签订购房协议，但涉及该房屋的土地为国有划拨土地，根据法律规定土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，其转让国有划拨土地使用权的，应认定合同无效。因此双方签订的购房协议因违法而无效。2、一审法院认定被上诉人已支付购房款3.7万元，无事实根据，通过一审被上诉人提交的证据，只能证明被上诉人支付房款10000元，何来37000元，大部分房款均���付清。3、根据协议约定，被上诉人未付清房款，上诉人有权收回房屋。被上诉人只支付房款10000元，上诉人有权提出解除合同。因此上诉人在一审提出解除合同，退还房屋符合约定和法律。4、上诉人与被上诉人签订的购房协议是附条件和附期限的民事法律行为，只有被上诉人付清全部房款，才能提出交付房产证和协助过户，若到期付不清房款，上诉人有权收回房屋，本案期限未成就，上诉人何来的协助义务。被上诉人未履行主要合同义务，上诉人如何履行合同的随附义务，上诉人解除合同理由正当。5、假如上诉人与被上诉人签订的《购房协议》有效，被上诉人也应先履行付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定��，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被上诉人在未先付款的情况，请求后履行一方即上诉人履行协助房产过户义务没有事实根据，其诉讼请求不能成立，一审法院认定上诉人应协助被上诉人办理该房屋有关过户手续，由上诉人另行向被上诉人起诉主张房款于法无据。
张延新向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告候永军协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年2月28日，原、被告经协商一致，签订了《购房协议书》，约定原告张延新购买被告候永军所有的坐落于景泰县一条山镇705南双龙路9-635号1幢1-01房屋，总价款3.9万元。支付方式为：2004年2月28日签定协议当天支付2.7万元；2004年7月30支付4000元；2004年12月30日付清下剩8000元。到期如付不清，被告有权收回房屋。协议签订后，2004年2月28日，依照协议约定，原告张延新向被告候永军支付了房款2.7万元，被告候永军未另行出具收条，房款交付后，被告候永军即将房屋交由原告张延新占有使用。2004年7月28日原告张延新向被告候永军银行卡内存入现金4000元，2005年6月10日、11日分两次给付被告房款6000元。由于被告未��原告交付房产证，原告尚欠2000元房款未向被告给付。一审法院认为，原、被告于2004年2月28日签订的《购房协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。协议履行过程中，原告已向被告支付了3.7万元购房款，且该房屋交付原告实际占有已十四年之久，被告应积极协助原告将该房屋过户至原告名下，完成产权转移登记的合同附随义务。原告亦应及时履行相应付款义务。因被告未提出反诉，原告拖欠被告的房款可另行诉讼。被告辩称原告严重违约，要求解除购房协议的辩论意见，明显与约定事实不符，亦有违诚实信用原则，故被告的该项辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第二款，判决如下：被告候永军于本判决生效之日起十五日内协助原告张延新将位于泰县一条山镇705路南双龙路9-635号1幢1-01房屋过户至原告张延新名下。案件受理费50元，由被告候永军负担。
二审双方均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确定。
本院认为，一、本案双方签订的《购房协议》是否有效。上诉人主张涉案房屋土地系国有土地划拨，转让应经当地人��政府批准,故双方签订的购房协议无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。”上诉人应当提交相应的证据证实，但其未能提交，故上诉人该项主张，本院不予支持；二、被上诉人是否履行支付房款的合同义务。上诉人主张有证据证明被上诉人只支付了10000元房款，剩余房款未支付。经查明，2004年7月28日，被上诉人支付了4000元，2005年6月10日支付了5000元，2005年6月11日支付了1000元，对支付的上述10000元，上诉人无异议。二审庭审询问上诉人签订合同时是否收到27000元，上诉人回答记不清了，房款没有27000元那么多。被上诉人陈述合同签订时当场支付了现金27000元，上诉人向被上诉人交付了房屋钥匙，被上诉人��住至今。根据双方庭审陈述，能够确认合同签订时被上诉人支付了房款的事实。关于付款具体数额，上诉人虽称没有27000元，但其未能提交相应证据证实被上诉人实际支付房款数额，一审法院按被上诉人已支付27000元认定并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯永军负担。
本判决为终审判决。
审��长张军忠
审判员芦常青
审判员高登云
二○一八年八月十七日
法官助理段延红
书记员宋文婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人张顺福，该公司经理。
委托代理人戴兴玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）董文仲，无业。
委托代理人马树静。
被上诉人（原审被告）高永军，无业。
被上诉人（原审被告）郭大伟，无业。
被上诉人（原审被告）田涛，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月26日13时30分许，被告高永军驾驶冀B×××××号重型货车沿唐山市开平区矿西路行驶时轮胎脱落，刮撞行人原告董文仲，造成其受伤的交通事故。2013年1月30日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告高永军负全部责任，原告董文仲无责任。事发后原告董文仲被送往唐山钢铁集团有限责任公司医院救治，被诊断为脑挫裂伤等损伤。2013年4月15日，原告董文仲因右额部硬膜下血肿等交通事故后遗症第二次住院救治。上述两次入院救治共计支出医疗费47914.03元（含被告郭大伟已支付的40000元）。另经审理查明，被告高永军受雇于被告郭大伟，在执行工作任务过程中发生交通事故。冀B×××××号重型货车实际所有权人为被告郭大伟。该车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险附不计免赔率，保险金额分别为12.2万和50万元，事故时在承保期间。原告董文仲为赔偿问题与被告方协商未果，故提起诉讼。
一审法院认为，原告董文仲因此次交通事故导致人身伤害，被告高永军作为交通事故责任方肇事司机应当承担相应的赔偿责任，赔偿比例以100%为宜。被告郭大伟作为被告高永军的雇主应当承担相应的赔偿责任。冀B×××××号重型货车已经投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告人保财险公司应当在相应保险赔偿限额内对原告董文仲的经济损失进行赔付。原告董文仲的经济损失包括：医疗费47914.03元；住院伙食补助费1880元；依据第一次住院期间医嘱，自2013年1月26日至2013年2月14日由两人陪护，共计19天，自2013年2月15日至2013年3月25日由一人陪护，共计39天，依据第一次出院医嘱，此次出院后至第二次住院前由一人陪护，共计21天，依据第二住院期间病情，该住院期间由一人陪护，共计36天，依据第二次出院医嘱，此次出院后由两人陪护共计180天，护理费按照河北省2012年度居民服务业平均工资42612元计算，为57672.14元；营养费本院酌情支持3000元；交通费本院依法支持1200元，以上经济损失合计111666.17元（含被告郭大伟已支付的40000元）。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。遂判决：一、原告董文仲的经济损失包括：医疗费47914.03元、住院伙食补助费1880元、营养费3000元、护理费57672.14元、交通费1200元、以上合计111666.17元（含被告郭大伟已支付的40000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付原告董文仲71666.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔付被告郭大伟40000元。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。二、驳回原告董文仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告董文仲担负515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司担负413元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人年龄已高且未做伤残鉴定，而一审法院仅依据医疗机构出具的医嘱认定第二次出院后由两人护理180天，缺乏法律依据。再者，被上诉人董文仲为80高龄，即使不发生交通事故，其也需要家人护理，故出院后的护理费不是本案中的直接经济损失，上诉人没有赔偿义务，应该由侵权人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院根据医疗机构出具的出院证上的明确意见“注意家属陪护两人，六个月后复查”确定护理费用并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 欣
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7625号
原告：何威，男，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：邬非凡,总经理。
原告何威与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告何威于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何威申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何威撤诉。
案件受理费5元，由原告何威负担。
审判员 夏于燕
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2525号
原告：资阳市鑫萌物业服务责任有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。
法定代表人：周自前，经理。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。
被告：蒙劲，男，1955年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司（以下简称鑫萌物业）与被告蒙劲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司之委托代理人舒乾家、胡雁峰到庭参加诉讼，被告蒙劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫萌物业向本院提出诉讼请求，⒈被告支付原告2014年7月至2016年1月所欠物业服务费、垃圾处理费、水费、公摊路灯费共计1915.9元及违约金（违约金按3‰/天计算，自2014年7月起，分期计算至付款之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与好梦家园小区业主委员会签订2014年6月9日至2017年6月8日的《物业管理委托合同》，合同约定：路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，垃圾处理费6元/户/月；拆迁户物管费15元/户/月；住户不缴纳上述费用时，违约金为每天3‰。合同签订后，原告为被告坐落于好梦家园小区7栋3单元201的住房（144.57㎡）提供物业服务。但被告自2014年7月起至今，一直拖欠物业费等费用共计1915.9元。审理中，原告自愿放弃原诉状中有关违约金之请求。
被告蒙劲辩称，⒈业主委员会未经选举，非合法成立；⒉业主委员会未经授权擅自与原告签订的物业合同，属无权代理，无权代理的合同，未经追认，不发生效力；⒊原告物业服务差，清洁、绿化、安保等物业服务均未合格履行。
经审理查明，被告蒙劲于2007年4月24日至2016年2月4日对资阳市好梦家园7栋3单元201室房屋享有所有权，房屋面积144.68㎡，房屋性质为商品房。原告鑫萌物业系具有三级资质的物业管理企业。2014年6月6日，原告鑫萌物业与资阳市好梦家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由鑫萌物业为好梦家园提供物业管理服务，服务时间为2014年6月9日至2017年6月8日。在此期间，路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，拆迁户按15元/户/月计算；垃圾处理费6元/户/月；水费3.3元/吨（含正常水损耗、表损耗、管道损耗等）。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。
另查明，被告蒙劲自2014年7月起未交纳物业服务费、垃圾处理费、公摊路灯费及水费至今，截止2016年1月，其用水250吨（1510-1260=250吨）。2016年7月21日，原告鑫萌物业以拒交物业等费用为由，将被告蒙劲等22户好梦家园业主分别诉至我院。
再查明，好梦家园小区业主委员会依法于2008年1月4日于资阳市房地产管理局进行了备案登记，备案意见为“经现场调查核实和资料审查，该小区的业主委员成立符合《物业管理条例》和《业主大会规程》，同意备案”。
以上查明事实，有房产档案馆出具的蒙劲房屋权属登记信息单、《物业管理委托合同》、好梦家园业主委员会电卡充值单、好梦家园水费及污水处理费缴费发票、蒙劲水表图片、抄表记录、好梦家园垃圾处理费代缴证明、发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，小区业主可以选举业主委员会，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理服务企业签订物业管理合同。业主委员会未经授权，擅自与物业公司签订的合同，可由达到法定数量的业主进行追认；获得法定数量业主追认的合同，对全体业主具有约束力。本案中，被告辩称业主委员会非合法成立，但资阳市房地产管理局备案信息显示，其依法成立，故在其未被撤销前，合法有效。被告又辩称，物业合同系业主委员会擅自签订，亦未获得追认，但即便该合同系业委会私自签订，是否追认，均需以整个小区业主为整体进行考量，而该事实，依本案现有证据，尚无法查实，故合同效力，本院在此暂不做认定。然而，无论合同有效或无效，原告出示的代缴水、电、垃圾费、被告抗辩的物业管理服务不好等，均证实原告已实际进入好梦家园，成为该小区物管，故根据等价有偿原则，业主均应支付原告物业服务费，不得以不同意接受服务为由拒绝缴纳服务费。被告辩称，物业公司服务不合格。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而被告所提交的证据，尚无法达到其证明目的。故本院综合考虑资阳市普通住宅物业服务收费指导标准、原告资质与诉请后，酌情确定被告蒙劲应支付2014年7月至2016年1月的物业费961.39元（0.35元/㎡/月×144.57㎡×19月=961.39元）。但物业公司作为服务性公司，应积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧。如电瓶车、自行车被盗等，虽物业公司未与业主签订保管合同，应由业主另行主张损失赔偿，但物业公司亦应加强安全宣传、引导与服务。
原告诉请的公摊路灯费、代缴垃圾处理费、水费，系被告实际使用、原告代被告缴纳的费用，被告应当支付。现本院根据查明事实与原告主张，计算如下：公摊路灯费38元（2元/月×19月=38元）；垃圾处理费114元（6元/月×19月=114元）；水费（含污水处理费等）802.5元（3.21元/月×250吨=802.5元）。以上金额，共计1915.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒙劲于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司2014年7月至2016年1月的物业服务费、公摊路灯费、垃圾处理费、水费共计1915.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒙劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张意涵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)雁江民初字第86号
原告张某，男，1976年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告黄某，女，1982年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
审判员 罗雪
二〇一六年一月十二日
书记员 邓波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5155号
申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心,住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人:薛军，主任。
委托诉讼代理人：闫芳，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人:北京卡若雅纳服装有限公司(统一社会信用代码:×××)，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄新区5条5号。
法定代表人：江肖萍。
北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称社保管理中心）申请执行北京卡若雅纳服装有限公司（以下简称卡若服装公司）行政非诉一案。本院作出的（2018）京0115行审20号行政裁定书已发生法律效力。社保管理中心向本院申请执行，要求被执行人卡若服装公司补缴2016年1月到2017年3月期间欠缴的社会保险费71808.15元以及滞纳金。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人卡若服装公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卡若服装公司有可供执行的财产。申请执行人社保管理中心亦未提供被执行人卡若服装公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人社保管理中心申请执行的补缴2016年1月到2017年3月期间欠缴的社会保险费71808.15元以及滞纳金未受清偿。经合议庭核实，被执行人卡若服装公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人社保管理中心享有要求被执行人卡若服装公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卡若服装公司负有继续向申请执行人社保管理中心履行债务的义务。申请执行人社保管理中心发现被执行人卡若服装公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月十五日
书记员 李 远
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1687-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人侯兆军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将侯兆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2539号
原告许某某，女，1987年1月21日出生，汉族，居民。
被告徐某某，男，1986年1月21日出生，汉族，居民。
本院受理原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 张日富
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨者光
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1272号
申请执行人武瑞环，女，1983年1月2日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人武瑞环与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第802号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第802号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2214号之一
申请执行人陶剑。
被执行人蒋莉。
陶剑与蒋莉离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8794号民事调解书已发生法律效力。陶剑向本院申请执行,要求蒋莉按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8794号民事调解书确定的内容向陶剑给付19万元及案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人蒋莉与申请执行人陶剑共有的位于成都市青羊区房屋。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8794号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初95号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人曹有山，又名曹正文，男，1993年12月1日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌非法买卖枪支罪于2017年9月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2018年1月26日被取保候审。
辩护人张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人曹有山犯非法买卖枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人曹有山及其辩护人张瑞珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月至2017年4月期间，被告人曹有山通过QQ与枪支卖家“犀牛”联系，采用其微信转帐、卖家快递发送枪支零配件的方式，购买并组装枪支1支。2017年5月，被告人曹有山向李某介绍枪支卖家“犀牛”,并于2017年6月2日、6月4日先后帮助李某将购枪款通过支付宝、微信转帐给卖家“犀牛”，后李某将购买的枪支零配件组装成枪支1支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹有山自己以及介绍、帮助李某购买的枪支均为以压缩气体为动力的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人曹有山的行为已构成非法买卖枪支罪。被告人曹有山具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人曹有山对指控事实及罪名无异议。
辩护人辩称，曹有山买枪只为满足自己的猎奇心理，没有造成危害，且只买了1支枪，数量不多；其向李某介绍网络购枪渠道，没有从中牟利，是由李某和卖家自行商谈，因李某没有支付宝，其才帮助转款，在介绍买卖枪支中应考虑其从犯情节；曹有山归案后认罪态度较好，系初犯。建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月至2017年4月期间，被告人曹有山通过QQ与枪支卖家“犀牛”联系，采用其微信转帐、卖家快递发送枪支零配件的方式，购买并组装枪支1支。2017年5月，被告人曹有山向李某介绍枪支卖家“犀牛”,并于2017年6月2日、6月4日先后帮助李某将购枪款通过支付宝、微信转帐给卖家“犀牛”，后李某将购买的枪支零配件组装成枪支1支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹有山自己以及介绍、帮助李某购买的枪支均为以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据有：被告人曹有山的供述，证实2016年5月其通过微信加了一个QQ名叫“犀牛”的人，对方向其出卖组装气枪，其通过支付宝付款买到组装气枪零件及子弹，2017年5月其朋友李某想要一样的枪，其就联系“犀牛”，介绍双方联系并通过微信帮忙转钱的事实；证人李某的证言，证实2017年5月其看到曹有山有一支组装气枪，便让曹有山把对方联系方式给其，其怕被骗将钱转给曹有山，让他帮忙付钱，其买到枪的事实；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（痕）字（2017）61、62号鉴定意见书，证实从曹有山住处查获黑色可疑枪支一支，经鉴定为以压缩气体为动力的枪支，李某上缴小石桥派出所的疑似枪支一支，经鉴定为以压缩气体为动力的枪支。另有受案登记表、现场检测报告书、情况说明、户口证明及在辖区内无犯罪记录证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押清单、涉案照片、物流信息查询、调取证据清单、随案移送清单、接受证据材料清单、转帐记录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人曹有山自己购买以及介绍、帮助他人购买以压缩气体为动力的枪支共计2支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹有山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提应考虑其系从犯的意见与庭审查明的事实不符，本院予采纳，其他意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹有山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃物气枪2支、高压打气筒1个、铅弹178颗、瞄准镜1个、气枪枪管1根、气瓶1个、气枪连接部件4件，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 卢美华
人民部审员刘家和
二〇一八年四月四日
书 记 员 高 乐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更240号
罪犯曹小峰，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。2010年6月因吸毒被强制戒毒二年；2011年4月因吸毒被强制戒毒二年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年3月22日作出（2013）天刑初字第95号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曹小峰有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月17日交付执行。刑期自2012年11月28日至2017年11月27日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分79.7分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹小峰予以假释（假释考验期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐菁菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4386号
原告：张庆珠，女，1991年3月17日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：许文龙，男，1991年6月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告张庆珠与被告许文龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆珠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一七年一月十日
书记员 吕秀莲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执385-1号
申请执行人张伟锋，男，生于1976年5月25日，汉族，住禹州市。
被执行人王喜敬，男，生于1969年7月4日，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人张伟峰申请执行王喜敬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初字第3322号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王喜敬的存款108000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其108000元的收入；或查封、扣押、冻结其价值108000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一八年二月七日
书记员 ：王振宇
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏13执296号
南京德天餐饮管理有限公司、泗阳德天肥牛火锅有限公司：
关于南京德天餐饮管理有限公司申请执行泗阳德天肥牛火锅有限公司一案，本院于2016年8月23日立案执行，其申请执行标的为56000元。执行过程中，双方达成执行和解协议，由泗阳德天肥牛火锅有限公司向南京德天餐饮管理有限公司支付46000元，余款南京德天餐饮管理有限公司自愿放弃。现泗阳德天肥牛火锅有限公司已按和解协议履行完毕，并缴纳了本案的执行费用740元，南京德天餐饮管理有限公司同意结案。至此，申请执行人南京德天餐饮管理有限公司向本院申请执行的本院于2016年6月14日作出（2015）宿中知民初字第0200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 起
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初271号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月9日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民，住陕西省白水县冯雷镇冯雷村*组。2016年1月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月28日经临海市人民检察院不批准逮捕，同日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年7月13日晚上，被告人李某在临海市古城街道白塔小区4-11幢501室居住期间，趁屋内无人之际进入同住人员被害人王某、刘某的卧室窃得被害人刘某一条18K白色K金（750黄金）项链。经临海市价格认证中心鉴定，该项链价值人民币3563元。
2016年1月14日，被告人李某在临海市海纳百川洗浴中心被公安机关传唤到案并如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人李某已退赔给被害人人民币3563元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、到案经过、回收物品登记表格、收款证明，证人金某、施某的证言，被害人王某、刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且已退赔给被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 章永红
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1535号
申请执行人陈蕊玉，女，1976年1月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人聂春铭，男，1973年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人金莉，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人兰锦声，男，1974年8月16日出生，畲族，住（晋安区秀峰路），
本院在执行陈蕊玉与聂春铭、金莉、兰锦声民间借贷纠纷一案中，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金1477500元及延期履行期间的债务利息；2、执行费17175元，本院依法立案执行。执行过程中，2016年12月20日本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区新店镇的房产，申请执行人分得款项625290.48元。2015年12月2日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）榕民终字第1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 云
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初113号
原告王登兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住。
被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住。
被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住，系被告陈木莲丈夫。
原告王登兰诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王登兰到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登兰向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明共同一次性偿还借款本金203000元及相应利息（截止至2016年12月28日尚欠利息110400元，剩余利息，月利息两分，从2016年12月29日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈木莲和周晓明系夫妻关系。陈木莲以资金周转困难为由，先后2次向王登兰借款合计人民币250000元整，分别于2014年2月27日借款人民币200000元整，并出具“借条”一张，约定:“兹向王登兰借到现金200000（贰拾万元正）利息两分，按季付息。如需用钱请提前半个月告知。原打的一张借条作废。担保人：周光香。借款人：陈木莲借款日期：2014年2月27日”；于2014年6月4日向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张，约定：“兹向王登兰借到现金50000（伍万元整）利息两分。借款人：陈木莲。借款日期：2014年6月4日”。2016年12月28日双方进行结算，陈木莲出具借条一张，借条载明：“兹向王登兰2014.2.27.借人民币20万元。（贰拾万元正）.2014.6.4.借5万元（伍万元正）于2015.4.29-2016.7.10共还本金47000元（肆万柒仟）现余203000元（贰拾万叁仟元）本金未还。从借钱至今利息共计152400元，已付利息42000元，余110400元（拾壹万零肆佰）利息未付。借款人：陈木莲。借款结算时间：2016.12.28.”。王登兰多次催讨未果，特诉至法院。
陈木莲、周晓明未作答辩。
本院经审理认定如下：王登兰庭审中提供的王登兰身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、周晓明、陈木莲的身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的3张借条与王登兰的庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合王登兰庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年2月27日陈木莲向王登兰借款200000元，并出具借条1张，借条载明：“兹向王登兰借到现金200000（贰拾万元正）利息两分，按季付息。如需用钱请提前半个月告知。原打的一张借条作废。担保人：周光香。借款人：陈木莲借款日期：2014年2月27日”。2014年6月4日又向王登兰借款50000元，并出具借条1张，借条载明：“兹向王登兰借到现金50000（伍万元整）利息两分。借款人：陈木莲。借款日期：2014年6月4日”。2016年12月28日双方进行结算，陈木莲出具借条1张，借条载明：“兹向王登兰2014.2.27.借人民币20万元。（贰拾万元正）.2014.6.4.借5万元（伍万元正）于2015.4.29-2016.7.10共还本金47000元（肆万柒仟）现余203000元（贰拾万叁仟元）本金未还。从借钱至今利息共计152400元，已付利息42000元，余110400元（拾壹万零肆佰）利息未付。借款人：陈木莲。借款结算时间：2016.12.28.”。结算后，陈木莲未还款，王登兰多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，王登兰与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。王登兰要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王登兰主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告王登兰借款本金203000元及相应利息（截止至2016年12月28日尚欠利息110400元，月利率2%，从2016年12月29日起计算至借款付清之日止）。
被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172元，由被告陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1198号
原告：杭州杭杰制冷设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区杨家牌楼351号1幢202室。
法定代表人：章桐胜。
委托代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
委托代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江普信电器股份有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区东一区至远路。
法定代表人：史百泉。
原告杭州杭杰制冷设备有限公司诉被告浙江普信电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕世来、雷玉瑶均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月14日起，原告向被告提供货物。2011年6月17日，双方签订《购销合同》，约定原告向被告提供货物，原告在货物验收合格的当月底向被告开具17％增值税发票，被告在30天内付完账面余款。合同签订后，原告依据被告的订单如实供货，但被告未按约付清货款。截至2012年10月27日，双方经对账确认被告尚欠原告货款380692元。2012年10月29日，原告继续向被告供货5400元。后，被告支付了6000元，其他货款一直未支付。至此，原告已向被告提供货物总计980942元，并如期开具相应的增值税发票，但被告仅支付了600850元，尚有380092元未支付。故诉请判令：1、被告支付货款380092元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、《购销合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、普信电器10月份对账单，证明截至2012年10月27日被告尚欠原告应付款380692元的事实。
3、送货单46份，证明原告向被告提供货物，并由被告签收的事实。
4、增值税发票14份，证明原告向被告开具与送货单金额相符的增值税发票的事实。
5、入账通知单5份、汇票6份（复印件），证明被告仅支付了货款600850元的事实。
6、单位职工缴费明细一组，证明2012年10月期间，徐南风、苑晓凤、王艳均系被告公司员工的事实。
7、增值税发票抵扣证明一份，证明案涉增值税发票已由被告认证抵扣的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月14日起，原告陆续给被告供货。2011年6月17日，原告作为供货单位（乙方），被告作为购货单位（甲方），签订《购销合同》一份，约定了货物名称、规格型号、单价等事项，并约定：具体的交货时间、数量、规格按甲方传真的订单执行，订单需经双方签字确认后方可生效；结算方法及期限为：验收合格后在当月底乙方开具17％增值税发票，30天内付完帐面余款；甲方应在收到货物后3天内组织验收，甲方在验收中如发现货物的品种、型号、规格、和质量不合规定，应一面妥为保管，一面在收到货物后7天内向乙方提出书面异议。合同签订后，原告依约发货，并向被告开具送货单，送货单上均有收货人签字，其中，王艳、苑晓凤均系以收货人身份签字。2012年10月29日，原告制作了《普信电器10月份对账单》，对2012年9月7日、10月11日总价分别为9200元的应收款项予以列明，并在尾部载明：“上期应付款362292元，加本月应付款18400元，合计应付款380692元。”徐南风在该该对账单上载明：“核对无误。”同日，原告另行向被告提供了bc90冷凝管500根，单价10.8元，王艳在送货单上予以签收。期间，原告向被告开具了十四份增值税专用发票，发票面额共计980942元，该些发票均已由被告认证抵扣。期间，被告共计支付给原告600850元。
另查明，2010年10月期间，徐南风、王艳、苑晓凤均系被告的职工。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现原告已按约发货，且货物已由被告的员工予以签收，货物名称、数量等均有送货单予以明确。原告发货后，亦按约向被告开具增值税专用发票，且该些增值税发票均已由被告认证抵扣。增值税专用发票系一般纳税人经营活动中从事商业活动的重要凭证，是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证。现原告向被告开具的14份增值税专用发票上所载货物数量能与送货单相印证，价格亦能与《购销合同》相印证，且纵观被告支付货款的情况，增值税专用发票的面额亦能与双方出具的结算单相印证，故原告主张增值税专用发票的总面额980942元即为货物总价款，有事实与依据，本院予以采信。现被告已支付了600850元，尚余380092元未予以支付，对该余款，被告理应支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江普信电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州杭杰制冷设备有限公司货款380092元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，由浙江普信电器股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 郑曙昌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 费帅帅
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗南法民一初字第630号＼n原告左建军，男，汉族，1976年7月7日出生，住所地湖南省永州市零陵区。＼n委托代理人林国亮、潘蔚怡，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。＼n被告詹学桂，女，汉族，1973年10月16日出生，住所地四川省开江县。＼n被告朱兴勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住所地四川省开江县。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。＼n负责人吕成道，该公司总经理。＼n委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。＼n原告左建军诉被告詹学、朱兴勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称广东平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国亮，被告詹学桂、朱兴勇，被告广东平安保险公司委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月15日18时10分，李胜利驾驶电动车搭载原告在南沙区凫洲大桥由南往北行驶，被詹学桂驾驶的粤A×××××号汽车碰撞，造成原告及李胜利受伤的交通事故。交警部门认定詹学桂承担事故主要责任，原告与李胜利无责任。朱兴勇是粤A×××××号汽车所有权人，广东平安保险公司为该车承保交强险、第三者责任险。＼n原告受伤后在广州市南沙区妇幼保健院治疗至7月8日出院，住院23天。出院医嘱休息3周，原告一直请假至今。为此请求判令被告赔偿护理费3452.2元（由其妻子护理，按照其月工资3452.2元×1个月计算）、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、误工费6786.43元（3447.2元÷22天工作日×23＋请假21天）、营养费2000元、交通费2000元，共计15388.63元。＼n被告广东平安保险公司辩称，粤A×××××号汽车投保了交强险及20万元商业保险，无购买不计免赔，事故发生在保险期限内，因此根据商业保险条款第13条规定，被保险人负全责的，免赔率为20％。针对请求项目：护理费按照80元／天标准计算期间23天、住院伙食费无异议、误工费按照原告主张的平均工资计算住院期间23天加上出院后全休2周共37天、营养费无医嘱不支付、交通费由法院酌情降低。＼n被告詹学桂、朱兴勇辩称，对于各项赔偿项目计算，同意广东平安保险公司答辩意见。另外垫付原告医疗费8622.0元，要求保险公司理赔。＼n经审理查明，2013年6月15日18时10分，李胜利驾驶电动车搭载左建军在南沙区凫洲大桥由南往北行驶，被詹学桂驾驶的粤A×××××号汽车碰撞，造成原告及李胜利受伤的交通事故。交警部门认定詹学桂承担事故主要责任，原告与李胜利无责任。原告受伤后在广州市南沙区妇幼保健院治疗至7月8日出院，住院23天。出院医嘱要求休息3周。詹学桂、朱兴勇垫付原告医疗费8622.0元。朱兴勇是粤A×××××号汽车所有权人，詹学桂、朱兴勇自认夫妻关系。事故期间广东平安保险公司为该车承保交强险、20万元无不计免赔第三者责任险。原告是广州市展业船舶工程有限公司职员，月均工资约3447.2元，事故后因无上班单位停发工资。原告住院期间由家属杨丽霞请假护理，杨丽霞2013年3-5月月均工资3452.2元。＼n本院认为，根据交警部门认定，詹学桂承担事故全部责任，詹学桂应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失认定如下：3452.2元（3452.2元×1个月）、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、误工费5055.89元（3447.2元÷30天×44天）、交通费300元，共计9958.09元。广东平安保险公司作为事故车辆的交强险承保人，应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告损失9958.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条-
第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左建军9958.09元。＼n二、驳回原告左建军其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费61元，由原告左建军负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判员陈奕衡＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员黄桂欢
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00179号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平义。
辩护人杨永欣，河南天地律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李平义犯非法经营罪一案，于2015年8月19日作出（2015）灵刑初字第155号刑事判决。被告人李平义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院检察员张波、王书平出庭履行职务，原审被告人李平义及其辩护人杨永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月至2014年7月，被告人李平义以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过陈某（另案处理）等人提供的黑彩网站，以电话或互联网报号，采用银行转账、支付现金的方式在灵宝市内销售黑彩，非法从事彩票经营活动，其中向张某甲销售黑彩20000元，向杜某乙销售黑彩17000元，向张某乙销售黑彩49944元，向畅某某销售黑彩3000元，向郭某某销售黑彩40000元，向赵某某销售黑彩22305元，向杜某甲销售黑彩998540元；以上数额共计1150845元。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、银行卡交易明细、短信记录、QQ聊天记录、抓获证明、破案报告；2、证人杜某甲、赵某某、张某乙、畅某某、郭某某、王某红、张某甲、杜某乙、王某辉、彭某波、邵某立、任某霞等人证言；3、被告人李平义的供述和辩解；4、辨认笔录及照片。
灵宝市人民法院根据上述事实及证据以被告人李平义犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
原审被告人李平义上诉称，一审认定其向杜某甲销售黑彩998540元数额错误；一审量刑过重，罚金数额过多。
辩护人辩护意见为：一审判决认定李平义向杜某甲销售黑彩的数额错误，采信证据错误，量刑过重；一审判决罚金与李平义违法所得数额不符，适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人认为李平义向杜某甲销售黑彩数额事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，李平义进行黑彩交易的方式是“事先下注，事后算账”，认定该场犯罪事实及数额的证据不仅有侦查机关依法获取的QQ聊天记录，且有杜某甲证言及其他在卷证据，能够相互印证，证据确实、充分，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人及辩护人认为一审法院量刑及罚金过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院综合全案事实、情节，对原审被告人李平义所判刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李平义违反国家规定，未经批准擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 博
审 判 员 王建光
代理审判员 辛喜艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兀晓庆
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初554号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告于2018年8月9日以私下调处为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马小红
二〇一八年八月九日
书记员 焦 亮
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执196号
申请执行人潮州市融盛典当有限公司。
法定代表人舒文杰，总经理。
委托代理人刘泰祥、许伟龙，均系广东祥典律师事务所律师。
被执行人丁实元
被执行人潮州市源华实业有限公司，住所地潮州市湘桥区桥东东山路。（以下简称源华公司）
法定代表人丁实元。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2017）粤5102执50号申请执行人潮州市融盛典当有限公司与被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2017年9月19日做出（2017）粤51执他1号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初239号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司认欠申请执行人潮州市融盛典当有限公司人民币1200万元及应计利息，财产保全费5000元、案件受理费48610由丁实元、源华公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人潮州市融盛典当有限公司已依法领取了相应的案款8981222元，潮州市融盛典当有限公司已领取的案款折抵本金。
另外，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
另外，由于涉及到被执行人丁实元个人的案件众多，本院以（2017）粤51执177号案为代表集中执行涉及丁实元的个人财产，等执行财产到位后，本院依法扣除涉及丁实元案件的评估费、执行费、案件受理费等费用后，如有余下案款将依法予以分配。
本院已依法限制被执行人丁实元、源华公司的法定代表人进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4032号
上诉人（原审被告）：赵文杰。
委托代理人：郭志杰，石家庄高邑丰捻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁文彦。
委托代理人：耿桂杰，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁书国。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服高邑县人民法院（2015）高民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在公司法定代表人变更为赵文杰，股东变更为赵文杰与国献丽。原告梁文彦经梁书国介绍，借款给被告高邑县丰汇商贸有限公司30000元。2015年3月11日借款到期后，该笔借款未偿还。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告出具了新的借款合同，继续借款6个月。借款合同约定借款期限6个月，年红利率10%。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。该笔借款系经梁书国借款给高邑县丰汇商贸有限公司。以上事实有庭审笔录、借款合同、证明等证据为证。
原审认为，原告梁文彦与被告高邑县丰汇商贸有限公司之间的借款事实清楚、证据充分。现该笔借款已到期，原告梁文彦要求被告高邑县丰汇商贸有限公司履行还款付息的请求符合法律规定，该院予以支持。该笔借款系经梁书国借给被告高邑县丰汇商贸有限公司，被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁文彦30000元及利息（利息按年息10%计算，自2015年3月11日起计算至本判决指定的履行期限）。被告赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰2015年1月23日为梁书国出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，2015年1月23日作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为梁书国出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初338号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人雷某甲，2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日6时44分许，被告人雷某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南长江大道由东向西行驶至武都区城郊乡赵坝加油站门口处时，撞在路边停放的甘K121**号“福田”牌重型罐式货车尾部，造成雷某甲及摩托车乘坐人雷某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警依法对雷某甲的血样进行了提取。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：雷某甲血液中酒精（乙醇）含量为240.2mg/100ml。交警认定：雷某甲承担该起道路交通事故的主要责任；寇某某承担该起道路交通事故的次要责任。其他方无道路交通事故责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人雷某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月28日6时44分许，被告人雷某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南长江大道由东向西行驶至武都区城郊乡赵坝加油站门口处时，撞在路边停放的甘K121**号“福田”牌重型罐式货车尾部，造成雷某甲及摩托车乘坐人雷某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，民警依法对雷某甲的血样进行了提取。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：雷某甲血液中酒精（乙醇）含量为240.2mg/100ml。交警认定：雷某甲承担该起道路交通事故的主要责任；寇某某承担该起道路交通事故的次要责任。其他方无道路交通事故责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人雷某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且发生事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一六年九月一日
书 记 员 毛小芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第00077号
宾法西执字第77号
申请执行人李臣，男。
被执行人石荣付，男。
本院在执行李臣申请执行石荣付买卖合同纠纷一案中，本院现已依法扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1209号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓彬
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初3204号
原告张永杰。
法定代理人何兴枝。
被告张克明。
原告张永杰与被告张克明抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由代理审判员何平适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张永杰的法定代理人何兴枝到庭参加诉讼，被告张克明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2003年12月16日，原告法定代理人何兴枝与被告张克明在大邑县民政局登记结婚，确立了夫妻关系，后于2004年6月29日生育一子张永杰（即原告）。结婚后，何兴枝在家以家庭主妇的身份操持家务，负责原告的日常生活，被告在外经商，因此被告承诺原告的教育费用由被告承担。2016年6月，原告小学毕业后被邛崃市文昌中学录取，应缴纳学费16500元。2016年8月后，被告以夫妻关系不和为由，拒绝继续承担原告的教育费用。至今，被告一直未给付原告的教育费，为此，何兴枝与被告发生过纠纷，经大邑县公安局三岔镇派出所调解，被告仍不给付原告教育费。现原告仍在校读书。因被告一直拒绝给付原告教育费，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告每一学年教育费16500元和生活费6000元，并判令被告以后每学年按时履行给付教育费和生活费的义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张克明无答辩意见。
经审理查明，2003年12月16日，何兴枝与被告张克明在大邑县民政局登记结婚，后于2004年6月29日生育原告张永杰。2016年6月，原告小学毕业后被邛崃市文昌中学录取，缴纳学费16500元。2016年8月后，被告以夫妻关系不和为由，拒绝继续承担原告教育费用。2016年11月，被告曾以夫妻感情破裂为由，向邛崃市人民法院起诉离婚。2016年12月6日，邛崃市人民法院作出（2016）川0183民初2471号民事判决书，判决“不准原被告离婚”。至今，被告一直未给付原告的教育费。
庭审中，原告将诉讼请求的第一项明确为“判令被告给付原告2016-2017学年教育费用16500元”。
以上事实，有原告方庭审中的陈述，原告张永杰的出生证明，被告、原告法定代理人的身份证明，《收据》两份，《接（报）处警登记表》，（2016）川0183民初2471号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告2016-2017学年教育费用16500元有邛崃市文昌中学出具的收据为证，本院予以认可。何兴枝与被告张克明系夫妻关系，于2004年生育原告张永杰。原告系未成年人，被告作为其父，应尽教育抚养义务。综上所述，原告请求被告支付2016-2017学年教育费用16500元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克明在本判决生效之日起十日内支付原告张永杰2016-2017学年教育费16500元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊锋
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执228号
移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈晓佳，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
陈晓佳犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤5103刑初546号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓佳应向本院缴纳罚金人民币4000元和追缴违法所得人民币400元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年2月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产登记中心及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯道坤
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初405号
原告：王廷波，男，汉族，1975年1月12日出生，住延津县。
被告：袁志根，男，汉族，1955年5月17日出生，住延津县。
原告王廷波与被告袁志根买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王廷波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王廷波负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月三十一日
书记员 王亚楠
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第325号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人朱某某。＼n辩护人王方，上海市千方律师事务所律师。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王方到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控：＼n被告人朱某某经事先电话联系约定后，于2014年2月10日20时许，至本市武昌路XXX弄XXX号XXX楼信箱处，将2包白色粉末状毒品以人民币1，000元的价格贩卖给施某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检朱某某的净重5.59克白色粉末中检出氯胺酮成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。＼n上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人施某、俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理期间，在家属的帮助下，主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、缴获的毒品予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨凤英＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员杨玉婷＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1678号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人付某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告马某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告杨某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告金某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告马某某、杨某某、张某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行负担。
代理审判员 雷刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔靖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2337号
原告：曾凡超，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：东莞路来食品贸易有限公司。住所地：东莞市南城区黄金路***号金众葛兰溪谷**栋。
法定代表人：郑绍海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑开明，该公司员工。代理权限：代为参与调解和解，签署和解协议；参加法庭开庭；调查、提交有关证据；代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为提起反诉。
原告曾凡超与被告东莞路来食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告曾凡超于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡超撤诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告曾凡超负担。
审判员 方晓华
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 铮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03167号
原告陕西宇航科技工业公司。住所地：西安市灞桥区田王特字*号。
法定代表人李惠军，任该公司总经理。
委托代理人赵听会，男，1971年3月22日出生，汉族。
委托代理人王睿，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告曹小东，无业。
被告孙雪姣，陕西电视台记者，系被告曹小东之妻。
共同委托代理人孙国华、男，1957年6月17日出生，汉族。
共同委托代理人商虹，女，1957年1月1日出生，汉族。
原告陕西宇航科技工业公司诉被告曹小东、孙雪姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月14日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2011年12月1日、2011年12月3日公开开庭进行了审理，原告陕西宇航科技工业公司的委托代理人赵听会、王睿；被告曹小东、孙雪姣的共同委托代理人孙国华、商虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宇航科技工业公司诉称，2011年7月31日下午3时被告曹小东、孙雪姣等人驾驶车牌号为陕A·064**的车辆在没有通行证的情况下强闯航天四院生活小区门岗，殴打原告公司物业分公司保安闫新权，故意损毁小区道闸设施，导致原告值班保安闫新权身体多处受伤，生活小区秩序受到严重扰乱。2011年8月31日被告曹小东被西安市公安局洪庆分局治安扣留五日。原告对二被告损坏的生活小区道闸设施进行维修更换，花去费用2000元。故诉至人民法院，请求判令被告曹小东、孙雪姣连带赔付原告生活小区道闸设施维修费2000元；被告曹小东、孙雪姣承担本案诉讼费用。
被告曹小东辩称，2011年7月31日下午3时许被告孙雪姣、曹小东回家看望父母，进三区大门时被保安闫新权阻拦，双方就交费问题发生争执，被告孙雪姣无法接受保安闫新权的言语，遂将大门道杆折断。被告曹小东并未指使被告孙雪姣折断道杆，被告孙雪姣折断道杆的行为属个人行为，应由其个人承担责任。被告曹小东不应承担连带赔偿责任。
被告孙雪姣辩称，自己折断道杆但未损毁道杆，原告要求赔偿修理费数额过高，表示愿意赔偿道杆修理费用。
经审理查明：2011年7月31日15时许，被告曹小东驾驶车牌号为陕A·064**路虎牌轿车与被告孙雪姣进入航天四院第三生活小区时，被告孙雪姣与保安闫新权因交费问题发生口角，被告孙雪姣将原告陕西宇航科技工业公司门岗道闸杆折断。被告曹小东打伤保安闫新权。后原告陕西宇航科技工业公司对被告孙雪姣折断的道闸杆进行维修，支付道闸设施维修费2000元。
上述事实，有西安市公安局洪庆分局处罚决定书复印件、航天四院家属区停车场维修费用清单、发票、监控录像及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙雪姣损坏原告陕西宇航科技工业公司的道闸杆，依法应当折价赔偿。原告要求被告孙雪姣赔付原告生活小区道闸设施维修费2000元之诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告曹小东连带赔付原告生活小区道闸设施维修费2000元之诉讼请求，因被告曹小东未实施损坏道闸杆的行为，也未教唆、帮助被告孙雪姣实施损坏道闸杆的行为，故原告要求被告曹小东连带赔偿生活小区道闸设施维修费2000之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙雪姣于本判决生效后5日内赔偿原告陕西宇航科技工业公司生活小区道闸设施维修费2000元。
二、驳回原告陕西宇航科技工业公司要求被告曹小东连带赔偿生活小区道闸设施维修费2000之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，由被告孙雪姣承担25元并于本判决生效后5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一一年十二月六日
书记员 马 妍
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第01533号＼n申请执行人刘稳芹。＼n被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司。＼n申请执行人刘稳芹与被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司物业借款合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）莲民三初字第00039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘稳芹于2012年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币22000元及利息，诉讼费350元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司名下存款、房产均无线索，2012年8月27日本院以（2012）莲执字第01528号执行裁定书及协助执行通知书依职权查封被执行人名下陕AAA8**、陕ARK6**车辆手续。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2012年9月13日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01532号执行案件执行终结。＼n申请执行人刘稳芹如发现被执行人陕西中汇房地产置业发展有限公司有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年九月十八日＼n书记员刘婷