黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2120号
原告王玉民，男，1976年1月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告李美娜，女，1978年9月29日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，职务院长。
委托代理人刘剑锋，哈尔滨医科大学附属第一医院法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于英来，哈尔滨医科大学附属第一医院医疗责任管理办公室职员，住哈尔滨市南岗区。
原告王玉民、李美娜与被告哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉民、李美娜、被告医大一院的委托代理人刘剑锋、于英来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉民、李美娜诉称，二原告系夫妻关系，王博系二人婚生子，2014年9月27日生。2014年12月11日，王博因咳嗽入被告处住院治疗，入院诊断为肺炎，被收入儿科重症监护病房治疗。12月13日王博接受心脏彩超检查，诊断意见：目前心内结构及心功能未见异常，报告医师、审核医师均为刘春波。被告仍按肺炎对王博继续治疗。12月23日，王博出现急危重症，被告组织医务人员进行抢救得以缓解。12月24日下午，被告给王博进行心脏彩超检查，结果与10天前的检查结果相差明显：先天性心脏病、混合型室间隔缺损、房间隔缺损、肺动脉高压。报告医师、审核医师均为薛凤华。可见，被告对王博入院时就存在的严重先天性心脏病漏诊，王博没有及时得到治疗。2014年12月26日，被告为王博进行了心脏手术，术后4天，王博死亡。二原告为此花费医疗费13万余元。二原告认为，被告对王博先天性心脏病诊治明显不当导致其死亡，严重侵犯了王博的生命健康权，也给二原告造成极大的精神打击和经济损失，依据《侵权责任法》的相关，诉至法院，请求：一、被告赔偿二原告医疗费3000元；二、被告赔偿二原告死亡赔偿金、住院伙食补住费、护理费、交通费、精神损失费，具体数额待司法鉴定结论作出后另行增加。
被告医大一院辩称，王博在被告处治疗的经过属实，对于患者死亡的后果，被告表示遗憾。二原告起诉的事实不成立，被告的行为是符合医疗规范的，纠纷产生后，双方已就此事达成协议，并经公证机关予以公证。协议对双方的争议是终结性处理，双方的争议事实已处理完毕，二原告的诉请应予驳回。
二原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、王博住院病历两份，病案号分别为：90612028、90621303。证明；1、入院时王博的病情；2、12月13日刘春波出具彩超室报告单：心内结构及心功能未见异常，12月24日薛凤华出具心脏彩超室报告单：先天性心脏病、混合型室间隔缺损（膜周＋肌部型）、室水平左向右分流、房间隔缺损（继发孔型），房水平左向右分流、肺动脉高压；3、被告没有及时诊断出患者的先天性心脏病，按照肺炎治疗13天才发现；4、12月24日王博转入心血管外科治疗，12月26日实施手术：室间隔缺损修补术＋房间隔修补术＋室缺封堵术；5、手术医师：刘红宇，助手王凯、刘尚典、姜永日（国家卫生部网站无医师注册信息）；6、王博于12月30日04：10死亡；7、被告在王博死亡后没有履行告知尸检的义务；8、病历不具有真实性。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。1、检查报告应仅限于当时技术本身，应结合临床、患者体征综合判断；2、被告的报告单进行电子化管理，除患者签名外没有手写部分。医生的手术记录也是这样的。
证据二、住院期间的医疗费票据二张、结算单、收费清单。证明二原告支付医疗费106735.04元。
被告对证据二真实性无异议，被告方没有承担医药费的义务。
证据三、外购药品收据11张。证明二原告外购药品花费8238元。
被告对证据三真实性有异议，非正规收据，无购药人姓名。
证据四、王玉民户口本，王玉民、李美娜身份证及结婚证。证明二原告具有诉讼主体资格。
被告对证据四无异议。
证据五、商品房买卖合同、进户通知单、购房收据、当地社区证明。证明二原告在城镇生活一年以上，相关损失按照城镇标准计算。
被告对证据五真实性无异议，证明问题有异议。二原告还缺少固定收入来源证明。
证据六、标题为《三月龄婴儿术后5天死亡两张彩超单引发家属质疑》的新闻稿。证明新闻部门对此案进行过报道，被告存在过错。
被告对证据六真实性无异议，证明问题有异议。新闻报道是按照新闻线索人的描述进行报道，不能证明二原告所要证明的问题。
证据七、中国工商银行汇款凭证、李美娜给当地派出所苗所长发送的案件处理过程的短信。汇款凭证证明二原告从被告处获得补偿款后分别给那丽秋、王英才打款1万元、1.5万元，该两笔款是二原告为给王博看病向两位亲属所借。短信证明二原告是迫于无奈接受的被告赔偿。
被告对证据七真实性有异议。汇款没有转账人的姓名，收款人没有姓，不能定义具体的收款人，不能证明二原告所要证明的问题。短信记录不完整，也不能证明二原告所要证明的问题。
证据八、录音光盘。证明被告在对王博的诊断、手术过错中存在过错。
被告对证据八的质证意见为，该证据系被告组织的讨论会，不具有对外的效力，且不能证明原告所要证明的问题。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示及二原告的质证意见：
证据一、2015年6月17日经哈尔滨市哈尔滨公证处公证的协议书一份。证明被告与二原告之间的纠纷已经该协议处理完毕。
二原告对该证据真实性无异议，该协议书存在二原告对其有重大误解、显失公平、部分内容违反法律规定的情况，因此该协议书不能免除被告赔偿责任，不能限制原告提起民事诉讼。
本院确认，二原告提交的证据二、四、五，被告提交的证据一，真实有效，予以采信；对二原告提交的证据一、六、八的真实性予以采信，但该三份证据不能完全证明二原告所要证明的问题；对二原告提交的证据三、七的真实性不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：二原告系夫妻关系，王博（年龄不足1周岁）系二原告的婚生子。2014年12月11日，王博因病入被告处住院治疗，12月30日，王博在住院期间因病去世。在此期间王博共住院20天，二原告为此花费医疗费106735.04元。2015年6月17日，被告与二原告签订《协议书》，协议内容为：“医大一院考虑到患儿最终治疗效果不理想，且在辅助检查和医患沟通上存在一定不足，为化解矛盾，按照相关法律规定，王玉民、李美娜自愿放弃进行相关鉴定和司法程序解决本争议，自愿与医大一院通过充分友好协商，达成协议如下，双方共同遵照执行：1、医大一院一次性补偿王玉民、李美娜人民币壹拾玖万元整。2、此处理为终结性处理，王玉民、李美娜保证今后不再就上述医疗过程向医大一院及经治人员主张任何权利，否则王玉民、李美娜应无条件返还医大一院已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。”同日，黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处下发（2015）黑哈证内民字第14782号公证书，对该《协议书》的签订进行了证据保全。被告已将协议约定的19万元补偿款给付给了二原告。现二原告认为，被告在对王博的诊疗行为中存在过错，应给予赔偿，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，公民对自己的民事权益具有处分的权利，依法成立的合同受到法律保护。被告与二原告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，协议内容合法有效，对双方均存在约束力，双方均应依据协议履行各自义务。协议中双方已经对其争议作出了终结性处理，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉民、李美娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉民、李美娜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 马国军
人民陪审员 王丽华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周洋洋
二审审理中，本判决尚未生效。