wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4400号
原告丁三白，女，1957年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告赵宝，男，1955年3月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵珍英，女，1968年9月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告丁三白诉被告赵宝、赵珍英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵宝、赵珍英经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告赵宝向我借款20000元，约定月利率为2%，由被告赵宝及赵珍英共同向我出具收款收据一支；2012年3月6日，被告赵宝向我借款20000元，约定月利率2%，由被告赵宝及赵珍英向我出具收款收据一支。借款后被告先后偿还借款利息4400元，截止起诉之日，被告仍下欠我借款本金及利息共计75200元，故我诉至人民法院，请求二被告偿还我借款本金40000元及截至起诉之日止的利息35200元（本利合计75200元）。
被告赵宝、赵珍英未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告赵珍英向原告丁三白借款20000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并出具收款收据一支，偿还借款利息2400元，后未偿还借款本金及剩余利息；2012年3月6日，被告赵宝、赵珍英向原告丁三白借款20000元，约定月利率2%，未约定还款日期，并出具收款收据一支，偿还借款利息2000元，后未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借款收据两支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告赵宝向原告丁三白借款20000元；被告赵宝、赵珍英向原告丁三白借款20000元，其应按照约定履行义务，被告赵宝、赵珍英经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告丁三白起诉事实的默认，本院予以确认。原告丁三白请求二被告共同偿还两笔借款本金及利息，本院认为，原告出具两支借款收据，其中2011年6月3日借款中只有被告赵珍英的签名，并无被告赵宝签名，此笔借款应由被告赵珍英偿还，被告赵宝仅对其所签字的2012年3月6日的20000元借款承担偿还责任。被告赵珍英偿还2011年6月3日借款的利息2400元，依照原、被告双方约定月利率2%计算偿还至2011年12月3日，下欠利息为19200元（2011年12月4日起至2015年12月3日止）；被告赵宝、赵珍英偿还2012年3月6日借款的利息2000元，依照原、被告双方约定月利率2%计算偿还至2012年8月6日，下欠利息为16000元（2012年8月7日起至2015年12月6日止），两笔利息合计为35200元，原告诉求借款利息符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵宝、赵珍英于判决生效之日起十日内偿还原告丁三白借款本金20000元及利息16000元；
二、被告赵珍英于判决生效之日起十日内偿还原告丁三白借款本金20000元及利息19200元。
案件受理费1680元减半收取840元由被告赵宝、赵珍英负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高云星
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第544号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马某。2010年2月3日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年。2012年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2012年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）569号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、杜恬君到庭，被告人马某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日13时30分许，被告人马某在本市上城区城站火车站二楼南侧，趁被害人聂某不备之机，从其背包外侧口袋内窃得HICS900手机一只（经估价价值人民币229元），随后即被反扒队员抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2012年12月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月三日
书记员 袁翠玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5934号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，员工。
委托代理人方良多，员工。
被告柏传祥，男，汉族，1975年6月18日出生，住江苏省金湖县。
被告邹芬，女，汉族，1973年5月24日出生，住江苏省金湖县。
被告刘青，男，汉族，1973年10月2日出生，住河北省保定市新市区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被柏传祥、邹芬、刘青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告柏传祥、邹芬、刘青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与柏传祥、邹芬签订的《贷款授信协议》、《借款合同》，与刘青签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：1.柏传祥、邹芬立即向瀚华小贷公司偿还剩余借款本金51417.93元，及截至2014年2月11日利息488.47元；并支付从2014年2月12日起至付清时止，以本金51417.93元为基数，按贷款执行利率的50%计收罚息；2.刘青对柏传祥、邹芬的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告柏传祥、邹芬、刘青均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：柏传祥、邹芬。
保证人：刘青。
贷款本金：10万元。
贷款用途：资金周转。
贷款期限：12个月，2013年7月11日至2014年7月11日。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。
逾期利息标准：贷款执行利率的50%。
约定还款方式：按照还贷计划表还款。
贷款发放情况：2013年7月11日，瀚华小贷公司向柏传祥、邹芬发放贷款10万元。
欠款情况：柏传祥、邹芬未按期还款，截至2014年2月11日，尚欠瀚华小贷公司借款本金51417.93元、利息488.47元。
保证担保情况：刘青为本案所涉借款提供连带责任担保。
本院认为，瀚华小贷公司与柏传祥、刘青签订的《贷款授信协议》、《借款合同》，与刘青签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，柏传祥、邹芬未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，柏传祥、邹芬应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并支付罚息。刘青作为保证人为柏传祥、邹芬的本案贷款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告柏传祥、邹芬、刘青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏传祥、邹芬自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金51417.93元，及截至2014年2月11日利息488.47元，并支付自2014年2月12日起至付清时止，以未还本金51417.93元为基数，按贷款执行利率的50%计收罚息；
二、被告刘青对被告柏传祥、邹芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，公告费500元，由被告柏传祥、邹芬承担，被告刘青承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保21号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任该公司董事长职务。
住所地：东明县五四路东段。
被申请人文遂刚，男，汉族，住山东省东明县东明。
申请人称：2015年01月05日被申请人在申请人处申请借款10万元，申请人依约向被申请人发放了贷款。该贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法冻结被申请人的银行存款69000元人民币。申请人自愿以山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的69000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结文遂刚的银行存款69000元一年。
冻结山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）在山东东明农村商业银行东明支行的账户资金，账号：1609＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的69000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月十八日
书记员 杨俊杰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2069号
原告宗xx，女。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告宗xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告宗xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告宗xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告宗xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1326号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2013年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2013年11月15日经本院决定，同年11月22日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1929号起诉书指控被告人周某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月始，被告人周某某为牟取非法利益，以中山市东升镇怡安苑商业步行街的摊档为据点，通过电脑向客户的手机存储卡或U盘复制淫秽视频文件。同年8月11日下午3时许，公安人员在上述地点将被告人周某某人赃并获，当场缴获作案用台式电脑1台及影片目录册12本。经鉴定，上述台式电脑硬盘中储存的5602个视频文件均为淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场图及现场照片、缴获的作案电脑及目录册的照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》、淫秽物品清单、证人何某某、苏某某、熊某某的证言及辨认笔录、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控情节特别严重欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人周某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获作案用台式电脑1台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 林伟洪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 董 珂
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0010号
异议人（被申请执行人）宿迁三顺轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区苏州路。
法定代表人张承军，该公司董事长。
委托代理人张乃强。
申请执行人宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人崔印立，该公司经理。
委托代理人王咏江、孟浩永。
申请执行人宿迁市润扬建材有限公司与被申请执行人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年12月9日作出（2013）宿仲裁字第113号仲裁裁决。宿迁三顺轻钢结构工程有限公司未履行该裁决确定的义务，宿迁市润扬建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年1月26日作出（2014）宿中民仲审字第0017号执行裁定：宿迁仲裁委员会（2013）宿仲裁字第113号仲裁裁决，本院准予强制执行。在执行过程中，被申请执行人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司向本院提出异议，请求中止执行。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本案在审查过程中，宿迁三顺轻钢结构工程有限公司于2014年4月23日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宿迁三顺轻钢结构工程有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁三顺轻钢结构工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年四月二十三日
书记员 陆 野
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更180号
罪犯徐智伏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年1月19日作出（2014）汉滨刑初字第00242号刑事判决，以被告人徐智伏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2015年4月29日起至2018年8月28日止。宣判后，被告人徐智伏提出上诉，本院于2015年4月17日作出（2015）安中刑二终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐智伏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯徐智伏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，努力完成学习任务；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。案发后已将涉案赃款全额退还。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表及评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯徐智伏减去余刑。
本院认为，罪犯徐智伏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后将侵占集体财产全部归还。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐智伏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13569号
原告：浙江金大地生物科技股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路270号。
法定代表人：陈伯宜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：祖兆云，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告浙江金大地生物科技股份有限公司与被告祖兆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江金大地生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人周建春到庭参加诉讼，被告祖兆云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金大地生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款244125元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2014年至2015年期间，被告祖兆云因养殖需要，向原告购买甲鱼饲料。经双方对账确认，截止2015年2月13日，被告共欠原告货款计244125元，该款经原告催讨未果。另，浙江金大地饲料有限公司于2016年1月22日变更名称为浙江金大地生物科技股份有限公司。
被告祖兆云未作答辩。
原告浙江金大地生物科技股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了货款对账单、变更登记情况表。被告祖兆云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经查明，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，浙江金大地饲料有限公司与被告祖兆云之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告祖兆云尚欠浙江金大地饲料有限公司货款244125元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。浙江金大地饲料有限公司已变更名称为浙江金大地生物科技股份有限公司即本案原告，其相应的权利义务应由原告浙江金大地生物科技股份有限公司承继。原告另要求被告支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告祖兆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告祖兆云应支付原告浙江金大地生物科技股份有限公司货款244125元，并支付该款自2017年10月11日起款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告祖兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴宵莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2926刑初278号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人曹新兵，出生于甘肃省兰州市，住阿克苏市。2007年因犯诈骗罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月29日刑满释放。因本案于2016年5月5日被拜城县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
被告人郑红伟，住阿克苏市。1991年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2004年11月因犯敲诈勒索罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月17日刑满释放。因本案于2016年5月5日被拜城县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人徐树远，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人曹新兵、郑红伟犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉。被告人曹新兵，被告人郑红伟及其辩护人徐树远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日，被告人曹新兵、郑红伟商议以丢包诈骗的方式对他人进行诈骗，随后二人准备好作案用的冥币，驾车来到拜城县。2016年4月25日上午10时许，二被告人来到拜城县交通路商业步行街附近，开始寻找作案目标，后二人行至拜城县金苑小区时，发现受害人肖某某身上佩戴有黄金首饰等贵重物品，遂决定对其实施诈骗。被告人郑红伟走到肖某某的前面，假装打电话，将事先准备好的一叠冥币故意掉落在肖某某的前方，肖某某见状便提醒郑红伟，郑红伟假装没有听到继续往前走，此时被告人曹新兵故意上前将冥币捡起，并让肖某某不要吭声，说所捡的钱二人平分。曹新兵把肖某某拉到拜城县艺欣小区一偏僻角落，假装要给肖某某分钱，这时郑红伟也来到二人跟前假装找丢掉的钱。曹新兵故意当着肖某某的面，将冥币藏在一树下的废旧轮胎处，然后又趁肖某某不注意将冥币取出放回自己的口袋里，让肖某某在此处看着所藏的”钱”，并要求肖某某将身上所佩戴的金首饰抵押在曹新兵处，谎称以带郑红伟去寻找捡钱的人为由先将郑红伟引到别处，事后两人再分钱。肖某某相信了曹新兵的话，将自己的金首饰交给曹新兵，曹新兵假装带郑红伟离开找钱，随后二人逃离现场，驾车来到库车县。到库车以后，二人故伎重演，在库车的大街上故意丢了几次包，但没有人上当，未能再次诈骗成功。后二被告人将从肖某某处骗得的金首饰卖到库车县一金首饰店，非法获利4000元，其中曹新兵分得2200元，郑红伟分得1800元，二人将所得赃款挥霍一空。经拜城县价格认定局鉴定，肖某某被骗的一对金耳环、一条金项链、一个金镶玉挂件价值4497.75元。
2016年8月18日，被告人郑红伟的家属退赔了受害人肖某某损失4500元，肖某某给郑红伟出具谅解书，对郑红伟的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹新兵、郑红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹新兵、郑红伟的身份信息、犯罪前科证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕决定书，抓获经过，被害人肖某某的陈述，被告人曹新兵、郑红伟的供述与辩解，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹新兵、郑红伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用丢包诈骗的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郑红伟到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，案发后其家属积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曹新兵到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹新兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。）
二、被告人郑红伟犯诈骗罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月19日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员罗永怀
二〇一六年八月三十一日
书记员王昕彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00859号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年二月十九日
书记员 涂珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终824号
上诉人（原审被告）河南中联高科技新能源有限公司，住所地新乡县。
法定代表人付万群。
被上诉人（原审原告）戚留洋，男，汉族，1988年12月3日出生。
上诉人河南中联高科技新能源有限公司因与被上诉人戚留洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10648号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议若协商不成诉讼，由丙方所在地人民法院管辖，但是该合同是本案第三方提供的格式合同，不允许上诉人进行任何修改。格式条款加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，因此，上述约定管辖条款应当无效。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在新乡县，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、被上诉人与河南铁成企业管理咨询有限公司签订的借款合同第十六条约定：“甲乙丙三方约定，因本合同履行过程中发生争议，三方可以协商解决；若协商不成涉诉，由丙方所在地人民法院管辖。”丙方河南铁成企业管理咨询有限公司住所地在原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴青青
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0421刑初156号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人董某某，男，1990年7月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月25日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日晚，邓某（已判刑）因与宝丰县帝豪酒店服务员袁某的朋友在电话中产生矛盾，邓某便纠集被告人董某某及王某1、马某、白某1、梁某、王某2、杜某（六人均已判刑）等人到宝丰县城平宝路帝豪酒店找袁某让其朋友道歉。当晚23时许，被告人董某某和邓某、白某1、梁某、王某2、杜某等人到达帝豪酒店，在找袁某的过程中，邓某等人与酒店负责人翟某1发生纠纷，邓某指使并伙同被告人董某某及白某1、梁某等人对翟某1进行殴打，翟某1姐姐翟某2在劝阻时也遭到邓某等人殴打。经鉴定,被害人翟某1、翟某2的伤情均为轻微伤。案发后，被告人董某某已补偿被害人翟某1、翟某2损失并取得谅解。2018年4月25日，被告人董某某主动到宝丰县公安局投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人翟某1、翟某2的陈述，证人白某2、王某1、马某、白某1、梁某、王某2、邓某、杜某、康某、袁某、杨某、张某、吴某、董某、房某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、宝丰县公安局行政处罚决定书、证明、抓获及发破案经过、刑事判决书、谅解书、撤诉申请书、收到条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人董某某主动投案，如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，是自首，依法可以从轻处罚；已补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在对其量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 何婉冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1786号
原告：中国建设银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：于国臣，负责人。
委托诉讼代理人:殷海霞，该公司职员。
被告：胡美荣，住吉林省永吉县。
原告中国建设银行股份有限公司永吉支行与被告胡美荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司永吉支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告胡美荣2016年7月29日签订的个人住房公积金借款贷款合同；2、被告胡美荣偿还贷款本金及利息罚息合计243186.05元；3、原告有权对永吉县口前镇兴华街峨眉胡同北侧嘉元朗郡2号楼4单元602室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿。事实与理由：原告与被告胡美荣2015年7月29日签订了个人住房公积金借款贷款合同，合同约定，原告向被告提供借款24万元，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，贷款月利率为2.92‰，另外被告胡美荣以其坐落在永吉县口前镇兴华街峨眉胡同北侧嘉元朗郡2号楼4单元602室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款，现被告未按约定还款已超过六期，故向法院起诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，因原告未在本院指定的期限内提供被告胡美荣的地址和联系方式，无法送达开庭传票，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司永吉支行的起诉。
案件受理费4948.00元，返还原告中国建设银行股份有限公司永吉支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1164号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人宗峰，男，1979年1月15日出生，住淄川区。
被执行人庞磊，男，1971年8月23日出生，住淄川区。
被执行人张化伟，男，1971年11月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人宗峰、庞磊、张化伟金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宗峰、庞磊、张化伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1164号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2022号
原告：李茂壮，男，1972年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：于洋，男，1979年6月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
原告李茂壮与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂壮到庭参加诉讼。被告于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金共计3万元，并自2018年3月5日按月利2分支付利息至实际给付之日。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年7月12日被告向原告借款2万元，被告出具借据。在2018年2月12日被告又向原告借款1万元，约定3万元借款在2018年3月5日之前偿还，被告出具借据。现已过约定的还款期限，被告没有按约定的日期偿还借款。原告多次向被告索要，但被告以各种理由搪塞不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金共计3万元。并自2018年3月5日按月利2分支付利息至实际给付之日。
被告于洋缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据（条）两张，金额分别为2万元、1万元，时间分别为2017年7月12日、2018年2月12日。欲证明被告借款的事实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告李茂壮与被告于洋系朋友关系，2017年7月12日被告向原告借款2万元，被告出具借据，2018年2月12日被告又向原告借款1万元，被告出具借条，并承诺2018年3月5日前还借款共3万元。借款到期后，被告未偿还。现原告因多次索要未果，诉至本院请求被告立即偿还借款本金3万元，并自2018年3月5日按月利2分支付利息至实际给付之日，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具了借据，借贷双方债权债务关系明确，被告应按约定的还款期限偿还借款。双方未约定逾期利率，根据民间借贷司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定借款逾期利率，关于原告借款利息的诉讼请求应自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后立即偿还原告李茂壮借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按照年利率6%，自2018年3月5日起计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年八月十六日
书记员 康杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第567号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜某某，住四川省南部县。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日20时许，被告人杜某某酒后驾驶号牌为粤W×××××的小轿车行驶至广州市南沙区金沙路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某某血液中酒精含量为167.3mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人杜某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第590号
原告高一鸣，男，1973年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人黄文胜，男。
原告高一鸣诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)治安行政强制一案，本院经审查于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告高一鸣诉称：原告于2015年2月24日在一居民小区内被几名未出示证件的警察截获，并受到其威胁和恐吓，并对原告进行强制搜身。第二天将原告移送到公安浦东分局杨思派出所，在这期间，该所工作人员做尿样检测和审讯笔录在程序上有很大缺失。原告是由民警带到东方医院做的检查，却有浦南医院的尿检记录，期间被告采用欺骗的手段，迫使原告签下十五天的行政拘留决定。未给原告陈述和申辩，就于2015年2月25日做出了沪公(浦)强戒决字[2015]0283号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉决定)，原告不服，故未签字。现原告起诉来院，要求撤销被诉决定。
被告公安浦东分局辩称：不同意原告诉请，被诉决定于2015年2月25日做出，当场送达原告，原告拒绝签字。原告直到2015年9月24日才向法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。
经审理查明，2015年2月25日被告公安浦东分局对原告作出了被诉决定，认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对原告强制隔离戒毒二年(自2015年3月12日至2017年3月11日)，被诉决定当场送达原告，原告拒绝签字。2015年9月24日原告向本院寄出落款日期为2015年9月17日的起诉状，要求撤销被诉决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2015年2月25日向原告送达了被诉决定，原告直到2015年9月24日才向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。虽原告被羁押于强制隔离戒毒所，但其通信自由并未收到限制。即使从原告起诉状的落款时间2015年9月17日来看，也已超过了法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告高一鸣的起诉。
案件受理费人民币50元(原告未预缴)，不再收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保325号
艾顺芝
本院执行申请执行艾顺芝与被执行人:张军财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2965号
原告：王海林，男，1971年1月4日生，汉族，农民。
被告：张进茹，女,1977年3月7日生，汉族，农民。
原告王海林与被告张进茹婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林、被告张进茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼39000元及给被告治病等花费共计100000元；2、要求被告返还金戒指一枚、手机一部；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识后，于2014年11月按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，当时，被告带有与前夫所生的二个孩子，我系入赘到被告家与被告共同生活。双方一直未办理结婚登记手续。为了和被告成婚，我按习俗给付被告彩礼39000元、价值2400元的金戒指一枚、价值1760元的手机一部。在同居生活期间，我还给被告翻建房屋，给被告治病共花费近100000元，2016年3月，被告将我赶出家门，现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张进茹辩称，2014年11月，我和原告经人介绍，原告入赘到我家开始同居生活。我和原告同居生活时，原告就知道我的家庭情况，况且原告一直不愿和我领取《结婚证》，2016年3月，原告离家未归。现原告要求返还彩礼，因我抚养二个孩子，并且和原告同居生活时间较长，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2014年11月原告招赘到被告家与被告开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。原、被告同居时，被告带有与前夫所生的二个子女。为缔结婚约，原告按习俗给付被告彩礼30000元，金戒指一枚（价值2063.04元），同居生活期间，原告给被告购买手机（价值1760元）一部。因双方在同居生活期间，未正确处理家庭矛盾，2016年3月，双方发生争执，原告离开被告家回原住所，夫妻分居至今。
另查明：原、被告在同居期间，原告买给被告手机一部、电冰箱一台、双人床一张。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、发票等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，被告同意将手机、电冰箱、双人床及金戒指返还原告，但在返还彩礼上未达成一致。
本院认为：原告王海林与被告张进茹在未依法登记结婚的情形下，即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对按习俗已给付彩礼的数额持有异议，原告称其给付39000元，被告认可30000元，原告亦未提供其他相应证据加以证明，故应以被告认可的30000元确定；对于原告送给被告的黄金戒指，双方均认可价值为2063.04元，故应按双方认可的价格确定。对于在同居期间，被告买给原告的手机双方均认可1760元，同时，对原告置办的电冰箱、双人床，双方均无异议，应以双方认可的价格确定，并且在审理中，被告同意返还手机、电冰箱、双人床及金戒指，其主张是被告真实意思表示，本院予以采纳。鉴于原、被告共同生活时间较长，所送彩礼亦用于生活当中，加之被告抚养二个孩子的事实，综合考虑到本地的婚嫁习俗和被告目前生活水平的实际，故对原告要求被告返还彩礼100000元的请求，因原告仅送彩礼30000元，故本院酌情合理支持4000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张进茹于本判决生效后十五日内返还原告王海林彩礼款4000元整；
二、原告所送的黄金戒指一枚，同居生活期间所购置的手机一部、电冰箱一台、双人床一张归原告王海林所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元由原告王海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一七年一月十六日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1182号
原告：栾某。
委托诉讼代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告：熊某。
本院在审理原告栾某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告栾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告栾某承担。
审判员 付浩勇
二〇一六年九月二日
书记员 廖 苗
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0156民初2521号
原告：重庆长铁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号7-5，统一社会信用代码91500106753056789B。
法定代表人：朱天呈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。
被告：重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆区平桥镇西街，统一社会信用代码91500232567883916A。
法定代表人：陈壮林，该公司董事长。
原告重庆长铁物资有限公司（以下简称长铁公司）与被告重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓林于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告长铁公司的委托诉讼代理人路海军和张盛到庭参加诉讼，被告通耀公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长铁公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款419390.8元及利息（从2018年3月28日起计算至执行完毕时止）。事实和理由：原、被告于2018年2月5日签订采购合同，约定原告向被告供应高碳锰铁、高碳铬铁、硅铁、钼铁。原告分别于2018年2月5日、2018年3月2日、2018年3月24日分三次向原告供货高碳锰铁20吨、高碳铬铁8吨、硅铁8吨、钼铁1.7吨，共计价款519390.80元。被告于2018年4月10日支付100000元货款后，未按约定支付剩余419390.80元的货款，经原告多次催收被告拒不履行给付义务，为此，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。
被告通耀公司未出庭应诉，亦未向本庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2018年2月5日，通耀公司（甲方）与长铁公司（乙方）签订《工业产品采购合同》，约定通耀公司向长铁公司采购20吨高碳锰铁（8800元/吨）、10吨高碳铬铁（10200元/吨）、8吨硅铁（8600元/吨）、2吨钼铁（115000/吨），并备注长铁公司发货数量以通耀公司实际过磅重量为准。同时约定的结算时间及方式：货物验收合格后，乙方开具17%全额增值税专用发票，甲方挂账，在2018年3月28日以前付款，以现金、汇票、银行信用票据方式支付。合同签订后，长铁公司分别于2018年2月5日、2018年3月2日、2018年3月24日向通耀公司提供高碳锰铁20吨、高碳铬铁8吨、硅铁8吨、钼铁1.7吨，共计价款519390.80元。长铁公司于2018年3月19日和2018年3月26日分两次开具了案涉货物的增值税发票共计5张，发票总金额519390.8元。2018年4月10日，通耀公司以转账方式向长铁公司支付货款100000元。
另查明，通耀公司购买钼铁中有0.5吨钼铁（1-1）和0.2吨钼铁（1-2）。钼铁（1-1）实际单价为110818元/吨，钼铁（1-2）实际单价为112909元/吨。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《工业产品采购合同》、送货单三张、增值税发票五张、国内支付业务收款回单、长铁公司对合同的说明一份等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方签订的《工业产品采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但原告在履行供货义务后，被告在约定期限内未全额支付货款，其行为显属违约，应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付所欠419390.8元货款的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因被告在合同约定的付款期限（2018年3月28日）前未全额支付货款，给原告造成资金占用损失是客观事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。故本院结合案情及原告的主张，对资金损失确定以被告所欠货款419390.80元为基数，从2018年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至欠款还清时止。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆通耀铸锻有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆长铁物资有限公司支付货款本金419390.8元及利息（计算方式：以419390.8元为基数，从2018年3月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告重庆长铁物资有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆通耀铸锻有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取3795元（原告已预交），由被告重庆通耀铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 吴晓林
二〇一八年八月六日
书记员 黄 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执294号
申请执行人:陈海军，男，1963年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人：胡灵芝，男，1962年9月29日出生，汉族，居民。
陈海军与胡灵芝、蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘0124民初3724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡灵芝、蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海军于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人蒋玉海、胡灵芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执294号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初64号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年10月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人纪某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2014年5月下旬，抚松县XX镇居民纪某某未经林业主管部门批准，为开垦种植人参用地倒卖牟利，先后雇用钩机等机械、南方民工多人，在其承包的XX镇的林地内非法开垦林地3.04公顷（45.6亩）。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人纪某某的供述和辩解；证人周某某、管某某、金某某、李某某、张某某等人的证言；案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、林地承包协议、林权转让合同、户籍证明；白山市森林公安局现场勘查笔录及照片；抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告、抚松县价格鉴定结论书等。
抚松县人民检察院认为，被告人纪某某违反土地管理法规，在没有批复手续的前提下非法占用林地，数额较大，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2014年5月下旬，被告人纪某某未经林业主管部门批准，为开垦种植人参用地倒卖牟利，先后雇佣钩机、民工在抚松县红松母树林林场林场施业区28林班27小班林地内开垦林地3.04公顷（45.6亩），并将开垦后的部分参地出售给管某某，获利144,000.00元。
另查明，案发后办案民警电话通知纪某某到抚松县森林公安大队接受询问，纪某某主动到侦查机关并如实供述所犯罪行，属自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、嫌疑人归案经过：证实本案案发系抚松县森林公安大队接到抚松县林业局XX镇林业工作站提供案件线索，称位于抚松县XX镇28林班27小班、36小班内，有非法开垦林地现象。经依法侦查查明纪某某有重大作案嫌疑，经依法传唤，纪某某对犯罪事实供认不讳。
2、拘留证、关于拒收纪某某的情况说明、取保候审决定书：证实2015年10月20日白山市森林公安局将纪某某刑事拘留并送往抚松县看守所羁押，抚松县看守所因纪某某血压为190/110毫米汞柱、患有尿毒症，需要规律透析治疗，不予收押。纪某某于当日被取保候审。
3、现场勘查笔录及照片：证实现场位于抚松县XX镇28林班27小班，现场已经全部刨起土陇，位于现场西侧有一小部分已经种植上人参，经测量占用林地总面积为3.04公顷。
4、抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告：证实本案中所涉及非法侵占林地种参所在位置为抚松县XX镇林场施业区28林班27小班，权属为集体林。林地种类为用材林，面积3.04公顷（45.6亩），森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失。森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护效能。
5、抚松县价格鉴定结论书：证实XX镇施业区28林班27小班被非法占用农用地价值为人民币551,760.00元（植被恢复费182,400.00元人民币，林地补偿费369,360.00元）。
6、常住人口信息查询：证实纪某某案发时是成年人。
7、林地承包协议：证实XX镇28林班38小班系纪某某从周某某、金某某处承包。
8、“林权转让合同”、“林地使用权、林木所有权出售合同书”：证实XX镇XX村28林班34、36、38小班的林权转让情况，系周某某、金某某从张某某处承包。
9、办案说明：证实纪某某非法开垦的林地28林班27小班与其承包的28林班38小班林地不是一块林地。其非法开垦的林地是抚松县林业局红松母树林林场的集体林。
10、施业区证明：证实纪某某非法开垦的林地28林班27小班，位于抚松县林业局红松母树林林场施业区。
11、证人周某某证言：证实与金某某从张某某处承包位于抚松县XX镇XX村的382.5亩地，承包期限是50年，转让金额是50万元。2014年5月10日，我和金某某将位于抚松县XX村的5公顷林地承包给纪某某，承包期限是10年，承包金额是30万。
12、金某某证言：证实与周某某是合伙人，2014年4月2日，我与周某某从张某某处承包位于抚松县XX镇XX村的382.5亩地，承包期限是50年，转让金额是50万元。2014年5月10日，我和周某某将位于抚松县XX村的5公顷林地承包给纪某某，使用期限是10年，承包金额是30万。
13、证人管某某证言：证实2014年7月份左右，我听说纪某某有参地要卖，我在纪某某处以240元一丈价格购买参地600丈，一共给了纪某某144,000.00元。我买参地时问过纪某某有没有参地批复手续，纪某某说有，但我没看过。
14、证人李某某的证言：证实金某某和周某某将XX镇林地转让给纪某某，双方于2014年5月10日签订的林地转让合同，我是签订合同的见证人。
15、证人张某某的证言：证实2014年春天我将位于的382.5亩林地转让给周某某，承包期限是50年，转让金额是50万元。
16、被告人纪某某的第一次供述与辩解：证实2014年5月10日我花费30万元承包了5公顷周某某在抚松县XX镇的林地，我承包林地时林地就像荒地似的，也没有树，林地已被我开垦成参地，一共开垦了2400丈左右，卖了600丈的成品土，是以240元每丈价钱卖的，卖给抚松县XX乡一个姓管的人，卖了十多万元钱，钱被用来付工钱了。剩下1800丈左右的参土刨完后也没卖，也没种植人参。我没有林业主管部门的审批手续。
本院认为，被告人纪某某违反土地管理法规，占用林地并非法改变其用途，数量较大，造成45.6亩林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。纪某某属自首，可对其从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币270,000.00。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人纪某某非法所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐莲花
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4271号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告高谦，男，1962年12月16日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告高谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告北京华特物业管理发展有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原、被告双方现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨爱净
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1777号
申请执行人:陈广年，地址：连云港市海州区。
被执行人：连云港市海州区教育局，地址：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人王从峰，局长。
委托代理人杜家迁、封启发，江苏念黎律师事务律师。
案由：教育行政管理(教育)行政给付
执行依据:（2016）苏0703行初25号行政判决书
申请执行人陈广年与被执行人连云港市海州区教育局教育行政管理(教育)行政给付一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703行初25号行政判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艺涵
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1505号
申请执行人崔庆升。
被执行人天津市双盈实业有限公司。
法定代表人张桂茂，该公司经理。
本院在执行崔庆升与天津市双盈实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出的（2015）静民初字1099号民事判决书，内容：被告天津市双盈实业有限公司给付原告崔庆升劳务款10688元，已经发生法律效力。申请执行人崔庆升于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人天津市双盈实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1505号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4642号
申请执行人林余德。
被执行人熊德利。
本院在执行林余德诉熊德利借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4642号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4423号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王钰迪，男，1986年4月14日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄川区。
被告：马加政，男，1989年2月14日出生，住淄川区。
被告：任兴慧，女，1973年6月15日出生，住淄川区。
被告：陈通，男，1983年1月2日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告马加政、任兴慧、陈通金融借款合同纠纷一案中，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1325.00元，减半收取663.00元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 仇 丛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3270号
罪犯杜彬，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省成都市温江区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月18日作出（2011）崇州刑初字第69号刑事判决，以被告人杜彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，决定合并执行有期徒刑五年六个月，刑期止于2016年1月28日。在刑罚执行期间，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年5月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜彬减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1252号
原告张某。
法定代理人丁丽，女，汉族，1977年6月14日生，住址同上。系原告张某之母。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告马某。
被告马芳虎，男，汉族，1972年2月2日生，住址同上。系被告马某之父。
原告张某与被告马某、马芳虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人丁丽及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼，被告马某、被告马芳虎经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2014年8月28日，原告张某在息县杨
店中学放学回家路上，因小事遭到被告马某等六人殴打，原告当场被打倒在地。原告家长报案后，经杨店派出所受理调查，原告经法医鉴定为两处轻伤。原告受伤后在息县人民医院住院
治疗43天，被诊断出肱骨下端骨折、鼓膜穿孔等伤情。原告于2014年10月将被告等6人诉至息县人民法院，法院判决另外4人各自承担原告损失的六分之一即13860.9元。因被告当时无法送达，原告撤诉后另行起诉至贵院，请求依法判决，判如所请。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告马芳虎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年8月28日，原告张某在息县杨店中学放学回家路上，因小事遭到被告马某等六人殴打，原告张某受伤。原告于2014年8月28日入住息县人民医院治疗，诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔（左）2、慢性鼻炎、3、右肱骨内上踝骨折。原告于2014年10月10日出院。住院治疗共43天，住院期间因治疗需要到息县第二人民医院、信阳市肿瘤医院、信阳市中心医院做过检查。花费医疗费23713.25元。出院医嘱：不适随诊，三个月复查，六个月内行内固定取出术。原告张某的伤残程度、营养、护理期及后期医疗费用进行法医学评定，被鉴定人张某因外伤致右肱骨内上踝骨骨折被评为九级伤残；营养期60日，护理期90日；今后二期手术期间营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为3000元。原告张某为此支出鉴定费1900元。2014年10月原告将张宇、张俊、牛坤、胡玉乐诉至息县人民法院，息县人民法院审理后作出（2014）息民初字第1914号民事判决书，判决4人各自承担原告损失的
六分之一即13860.9元。
以上事实有当事人身份证复印件、息县人民医院住院病历资料、（2014）息民初字第1914号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身健康权不容他人侵害。原告张某在放学路上被被告马某等六人殴打致伤，马某及其他五人对原告张某构成共同侵权，六人应当承担连带赔偿责任，因难以确定责任大小，各连带责任人平均承担赔偿责任。原、被告均系未成年人，由其法定监护人承担替代赔偿责任。对原告张某要求赔偿的合理诉请，本院依法予以支持。由马某及其法定代理人承担六分之一的赔偿责任，即13860.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某监护人马芳虎于本判决生效后三日内赔偿原告张某损失13860.9元；
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元，由被告马某、马芳虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 章腾飞
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某。
诉讼代理人：顾军杰。
被告人王木田。因本案于2010年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）15号起诉书指控被告人王木田犯故意伤害罪，于2011年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员王茜静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人王木田到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人王木田其伤残赔偿金20014元、医疗费30679.6元、住院伙食补助费900元、误工费6776.1元、护理费2258.7元、营养费1200元、被抚养人生活费2581.3元、鉴定费1500元、交通费600元，精神抚慰金10000元，合计76509.7元。
被告人王木田辩解称，被害人一直在我这里闹事。刀伤是其用刀挡着被害人冲过来时造成的。对民事赔偿部分表示不愿意赔偿。
经审理查明：
2010年10月份左右，被告人王木田与被害人白某妻子发生不正当的男女关系，被害人白某因此事曾多次至嘉善县魏塘街道城东张家桥小区529号王木田家里外面，用砖头等砸其玻璃窗。2010年10月31日晚22时许，被害人白某再次至被告人王木田家用砖头砸玻璃窗，被告人王木田为泄私愤携带家中尖刀和白铁管在底楼门后等候，待白某再次到其门口时双方发生口角纠纷，后发生扭打，在打斗中被告人王木田用随身携带的尖刀将白某胸部、手部等多处捅伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：白某胸部的损伤已构成重伤。
涉及被告王木田赔偿部分经审核核定如下：伤残赔偿金20014元、医疗费30679.6元、住院伙食补助费900元、误工费6776.1元、护理费2258.7元、营养费1200元、被抚养人生活费2581.3元、鉴定费1500元、交通费600元，合计66509.7元。
上述事实，有被告人王木田的供述，被害人白某陈述、申请书、证人王福根、沈照根、李玉琴、白小龙的证言，验伤通知书以及人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、白某的户籍证明，嘉善一院的出院记录，费用明细单，助血金收据，门诊收费收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票等证据证实，足以认定。
关于被告人王木田所提，经查，被害人的刀伤系被告人所持尖刀所致。故对此提出的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王木田故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人王木田赔偿医疗费、伤残赔偿金等合理诉讼请求，本院予以支持。但请求赔偿精神抚慰金一项，于法无据，故对该诉讼请求不予支持。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王木田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2014年10月31日止）
二、被告人王木田赔偿附带民事诉讼原告人白某伤残赔偿金20014元、医疗费30679.6元、住院伙食补助费900元、误工费6776.1元、护理费2258.7元、营养费1200元、被抚养人生活费2581.3元、鉴定费1500元、交通费600元，合计66509.7元。于本判决生效后三日内支付。
三、作案工具尖刀一把、白铁管一根，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年五月六日
书 记 员 陈红艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1512号之一
解除保全申请人：湖南长远锂科有限公司，住所地长沙市岳麓区麓天路18号。
法定代表人胡柳泉，该公司执行董事。
委托代理人刘海松，男，公司职员，住长沙市岳麓区。
委托代理人周佳佳，女，公司职员，住湖南省衡南县。
被申请人东莞市无中有新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗村金川工业区金川二路198号B栋二、三楼。
法定代表人蔡际培，该公司执行董事。
被申请人蔡际培，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人骆俊峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人骆碧华，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人尹振华，男，1978年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。
解除保全申请人湖南长远锂科有限公司与被申请人东莞市无中有新能源科技有限公司、蔡际培、骆俊峰、骆碧华、尹振华买卖合同纠纷一案，本院2017年2月28日做出了（2017）湘0104民初1512号民事裁定书，依法采取了保全措施。现因本案双方达成调解协议，解除保全申请人湖南长远锂科有限公司申请解除对被申请人东莞市无中有新能源科技有限公司、蔡际培、骆俊峰、骆碧华、尹振华的保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人湖南长远锂科有限公司的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人东莞市无中有新能源科技有限公司、骆俊峰银行存款3207165.72元；
二、解除对被申请人骆碧华名下位于深圳市坪山新区力高君御花园6号A单元3004房【合同号：深（龙）网预买字（2015）29859号】的查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4483号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1978年4月13日出生。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1978年4月18日出生。
委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。
上诉人杨某某因与上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人曹广要，上诉人陈某某及其委托代理人张守军均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1568号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人杨某某、陈某某各预缴100元，均予退回杨某某、陈某某。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 耿建国
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦梦梦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1008号之一
申请执行人：宋亚来，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：邹建军，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐凤美，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人宋亚来与被执行人邹建军、徐凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币100000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人徐凤美名下的车辆；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月十四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2944号之一
原告：长兴金嘉纺织品有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全工业集中区。统一社会信用代码：91330522MA28C0RQ8A。
法定代表人：陈芳娟。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴宏泰纺织有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全村。统一社会信用代码：91330522680715383Y。
法定代表人：刘学明。
本院在审理原告长兴金嘉纺织品有限公司诉被告长兴宏泰纺织有限公司返还原物纠纷一案中，原告长兴金嘉纺织品有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴金嘉纺织品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴金嘉纺织品有限公司撤回对被告长兴宏泰纺织有限公司的起诉。
本案受理费1432元（已减半），财产保全费1161元，合计2593元，由原告长兴金嘉纺织品有限公司承担。
审判员 鲁骅
二〇一七年六月十五日
书记员 张玮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10572号
申请执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司常州分公司
被执行人雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司，组织机构代码59957963-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第02027号，依法向被执行人雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币326013元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2460号
申请执行人：许彬峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许培堂，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张月云，女，1985年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许彬峰与被执行人许培堂、张月云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庄铁波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执947号
申请执行人：李献永，男，汉族，1977年11月9日出生，住址：河南省鹿邑县，系死者李锐锐的父亲。
申请执行人：邵利霞，女，汉族，1975年9月6日出生，住址：河南省鹿邑县，系死者李锐锐的母亲。
被执行人：程宗芬，女，汉族，1996年1月2日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：欧小冬，男，汉族，1990年5月9日出生，住址：湖南省宁远县。
被执行人：黎小群，男，汉族，1990年3月8日出生，住址：湖南省宁远县。
被执行人：黎锦辉，男，汉族，1986年10月2日出生，住址：湖南省宁远县。
关于申请执行人李献永、邵利霞申请执行被执行人程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法仲民初字第417号民事判决书已发生法律效力。被执行人程宗芬、欧小冬、黎小群、黎锦辉应向申请执行人李献永、邵利霞各支付案件执行款人民币20000元、案件受理费3000元并向本院缴纳执行费1145元。在执行过程中，被执行人欧小东已向申请执行人支付20000元执行款，其余申请人仍未履行。本院已对被执行人程宗芬、黎小群、黎锦辉在银行、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索,本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1302执947号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 和
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执519号
申请执行人孙金仓，男，汉族，1989年6月13日出生，住址河北省邢台市威县。
被执行人陈保林，男，汉族，1973年3月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人孙金仓与被执行人陈保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）冀0503民初4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙金仓于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币12000元。
本案在执行过程中，因被执行人陈保林经查无可供执行的财产，申请执行人孙金仓又不能提供被执行人陈保林存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人陈保林纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执519号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔赫学
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01741号
李维峰、魏玮：
你（单位）与陈伟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04618号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00736号
上诉人（原审被告）：重庆富恒物业管理有限公司。
法定代表人：马军，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹红玉，女，汉族。
原审被告：东宏实业（重庆）有限公司。
法定代表人：周泽辉，董事长。
上诉人重庆富恒物业管理有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00415民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未书面协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人委托上诉人经营管理的房屋在重庆市渝北区，即合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李遵礼
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审177号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：张克超，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4186954号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月16日20时06分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年11月16日作出NO.4186954号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月12日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186954号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186954号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理杨海红
书记员 谭 垚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2407号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告杨秋宇，男，1983年9月2日出生，汉族，农民。
被告邢建静，女，1969年12月8日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告杨秋宇、邢建静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告杨秋宇、邢建静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告杨秋宇为进鱼，从我社所辖的大李佃子信用社借款50000元，2013年12月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告邢建静承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告杨秋宇于2015年6月26日归还100元，拒不偿还剩余本金，尚欠借款本金49900元，自2012年12月30日起未支付利息。被告邢建静也未承担保证责任。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金49900元及利息。
被告杨秋宇、邢建静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年12月30日被告杨秋宇为进鱼，从原告卢龙县农村信用合作联社借款50000元，2013年12月29日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本利随本清，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告邢建静承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告杨秋宇于2015年6月26日归还借款本金100元，尚欠借款本金49900元，自2012年12月30日起未支付利息。被告邢建静也未承担保证责任。2015年10月16日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金49900元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨秋宇应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告邢建静应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秋宇、邢建静经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨秋宇于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49900元及利息（利息从2012年12月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告邢建静对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨秋宇、邢建静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 司郑旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈艳超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2162号
原告：惠建寅，男，1976年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：姚志平，女，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告惠建寅诉被告姚志平民间借贷纠纷一案中，因原告惠建寅明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告惠建寅撤回起诉处理。
审判员 孙兵
二〇一八年二月二日
书记员 张迪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第31号
申请执行人南春花，女，1959年8月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街长林委十二组。
被执行人张英花，女，1965年12月31日生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人南春花与被执行人张英华之间保证合同纠纷执行一案中，申请执行人南春花依据已发生法律效力的本院作出的（2011）延民初字第4218号民事判决书向本院提出执行申请（4.105万元）。在执行过程中，本院将被执行人张英华在银行的存款4.105万元扣划至我院，并支付给申请执行人。申请执行人南春花申请（2011）延民初字第4218号民事判决书所确定的4.105万元部分执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年二月十九日
书记员 韩曙擎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执403号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：苏世锋，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地址内蒙古乌海市海勃湾区，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏世锋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0207民初3991号判决书确定的义务，但被执行人苏世锋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月28日以（2018）皖0207执403号执行裁定查封了被执行人苏世锋名下的车牌号为车牌号蒙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏世锋名下的车牌号蒙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2703号
原告：张定勇，男，汉族，生于1974年5月3日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：杜应忠，男，汉族，生于1984年9月8日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区。
负责人：叶勇，公司总经理。
原告张定勇与被告杜应忠、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张定勇撤回起诉处理。
审判员 李正锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 候 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2742号
原告:李未华，男，1994年12月13日出生。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告：阳光车网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼19层02-2203。
法定代表人：叶菁。
原告李未华与被告阳光车网（北京）信息技术有限公司（以下简称阳光车网公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李未华的委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼，被告阳光车网公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李未华向本院提出诉讼请求：1、阳光车网公司支付拖欠2016年4月、5月绩效工资2400元；2、阳光车网公司支付拖欠2016年6月1日至2016年8月11日的工资24000元。事实和理由：2014年11月5日，我入职阳光车网公司，任软件工程师一职，我的月工资为12000元。阳光车网公司长期拖欠工资。2016年8月11日，我解除与阳光车网公司的劳动关系。故我诉至法院。
阳光车网公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，阳光车网公司与李未华签订劳动合同，约定合同期限自2014年11月5日至2017年11月5日，李未华的基本工资为10800元。
2015年11月至2016年5月，阳光车网公司支付李未华工资9331.76元、9331.76元、8934.52元、8934.52元、8934.52元、7974.52元、7974.52元。
2016年8月，李未华向阳光车网公司邮寄了解除劳动关系通知书。
2017年1月9日，李未华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光车网公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2017）第00296号不予受理通知书决定：对李未华的仲裁请求不予受理。李未华不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2017）第00296号不予受理通知书、劳动合同书、银行卡交易明细及李未华陈述在案佐证。
本院认为：阳光车网公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。李未华称其与阳光车网公司有劳动关系，并提交了与阳光车网公司签订的劳动合同，本院采信李未华的主张。阳光车网公司未提交李未华的工资支付记录，本院采信李未华关于其工资标准的主张。李未华提交的银行卡交易显示2016年5月后，阳光车网公司未支付李未华工资，且2016年4月、5月的工资金额明显低于之前发放的标准，故本院采信李未华关于阳光车网公司拖欠2016年6月至8月工资及2016年4月、5月绩效工资的主张，李未华的相关请求，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光车网（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告李未华二○一六年四月、五月绩效工资二千四百元。
二、被告阳光车网（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告李未华二○一六年六月一日至二○一六年八月十一日工资二万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳光车网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告阳光车网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 鑫