wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初677号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日变更为取保候审。
辩护人赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告人谢某甲，农民。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日变更为取保候审。
辩护人何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
被告人谢某乙，农民。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日变更为取保候审。
辩护人魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人蒋某、谢某甲、谢某乙犯抢劫罪，并建议对三被告人分别判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人赵锡江、被告人谢某甲及其辩护人何霞、被告人谢某乙及其辩护人魏泽峰均到庭参加了诉讼。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年12月16日晚8时许，被告人蒋某、谢某甲、谢某乙经事先商谋，驾车至绍兴市上虞区汤浦镇大岙水库旁毛某的养殖场实施盗窃，共窃得鸡24只、鸭1只。后在上车离开的过程中被被害人毛某发现，毛某遂坐上车想阻止蒋某等人逃跑。被告人蒋某即从后面抱住被害人毛某的腰部、拉拽毛下车，被告人谢某甲推毛某，并持砖头威胁毛，最终将被害人毛某拉下车。后三人由被告人谢某乙驾车逃离。经鉴定，上述鸡鸭合计价值人民币3000元。
另查明，案发后，三被告人已赔偿被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人蒋某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋某、谢某甲、谢某乙供述，被害人毛某陈述，现场勘验检查工作记录及照片、示意图，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定书，收条，谅解书，情况说明，抓获经过及三被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人结伙抢劫，均可酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可依法从轻处罚；三被告人已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出他们具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人谢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人谢某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 阮双龙
二〇一六年八月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执718号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行，住所地：成都市双流县。
负责人刘华，职务：行长。
被执行人周静、女，汉族，1973年2月15日出生，住成都市金牛区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与周静借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第379号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行于2016年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人周静所有的房屋。现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对周静所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年九月十九日
书记员 周兴文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9255号
原告：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：邵玉庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：戴兴夫，男，1970年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵木水为与被告戴兴夫民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邵木水及其委托诉讼代理人邵玉庆到庭参加了诉讼，被告戴兴夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵木水向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴兴夫归还借款25万元，并支付自2011年11月7日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日,被告因生意资金需要向原告借款25万元,约定利息为月息5分，在原告将借款交付后，由被告戴兴夫出具借条一份，后经原告向被告催讨未果。故原告诉至本院。
被告戴兴夫未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份、瑞丰银行取款凭证1份，拟证明被告戴兴夫于2011年11月7日向原告借款25万元，约定月息5分，出具借条当天原告向银行取款25万元，并由被告在该取款凭证上出具收条的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告戴兴夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年11月7日,被告向原告出具借条一份,载明:“今向邵木水借人民币25万元整，大写（贰拾伍万元整）。月息5分。借款人：戴兴夫（签名）。”当日，原告在其银行卡中取出25万元，由被告在该取款凭证中载明：“收条，收现金。戴兴夫（签名）。”当日，原告以现金方式将借款25万元交付给被告。上述借款经原告催讨后被告至今未归还，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告邵木水起诉要求被告戴兴夫归还借款及支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告戴兴夫经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兴夫归还给原告邵木水借款人民币25万元，并支付自2011年11月7日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00096号
原告曾某某。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
原告曾某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人施强、被告谢某甲及其委托代理人钟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2005年相识，同年年底建立恋爱关系。2006年被告与其第二任妻子调解离婚后，于2010年4月与原告登记结婚，于2010年9月生育一子，取名谢某乙。2013年5月，被告因原告与同一电话号码联系较多吃醋甚至殴打原告从而双方产生矛盾。婚后被告经常外出打牌，不支付家庭生活费，对家庭极不负责且在外与已婚女性有不正当来往，从2014年开始原被告之间完全无性生活。原告认为由于被告婚后不珍惜夫妻感情，一再对原告造成伤害而导致夫妻感情彻底破裂，故向法院诉请判决准许原、被告离婚。
被告谢某甲口头辩称：1、被告不同意离婚。原、被告有感情基础，且没有到感情破裂的地步，只需双方多加沟通，促进交流即可恢复以前的感情；2、原告所述不实。被告并无不检点行为，也没有殴打过原告，只是因为家庭琐事争吵而导致双方感情不和，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，同年年底确立恋爱关系，2006年被告与其第二任妻子离婚，原、被告于2010年4月登记结婚，并按农村风俗办理了酒席。双方于2010年9月共同生育一子，取名谢某乙。原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事发生争吵但无大的矛盾纠纷，2015年1月，原告怀疑被告在外与其他女性有不正当关系后开始分居至今。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后共同生育了一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽双方婚后因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾纠纷，尚不能认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告加深沟通，相互关心体贴、互谅互让，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一五年三月三十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保40号
申请执行人：巴某
被执行人：张某1、张某2、蒋某
本院在执行申请执行人巴某与被执行人张某1、张某2、蒋某婚约财产纠纷一案中，本院于2018年1月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张某2银行存款217523.57元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初603号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 吴华举
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3135号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住郑州市管城区紫荆山路56号。
法定代表人：沈琰，行长。
被执行人：周岐兰，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行周岐兰金融借款纠纷一案中，对被执行人周岐兰经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月七日
书记员 弓爽爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1165号
原告宫冬梅，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告陈立芳，男，42岁，农民，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告宫冬梅诉被告陈立芳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告宫冬梅自愿撤回对被告陈立芳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告宫冬梅撤回对被告陈立芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫冬梅负担。
审判员 张春刚
二〇一七年一月十九日
书记员 崔跃鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1643号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人周敏芝，女，1939年1月18日生，汉族，大学文化，无职业，住宁江区。
关于被执行人周敏芝销售假药一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702刑初3号刑事判决生效后，由于被执行人周敏芝没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年7月23日移送本院执行局强制执行罚金刑部分，本院依法受理。
在执行过程中，经被执行人周敏芝自动履行，并已全部履行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初3号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702刑初3号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：张纯波
书记员 ：王立文
二〇一八年八月十六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5018号
原告：姚廷芳，医院职工。
委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：刘莹，医院职工。
委托诉讼代理人：周天宇，农民。
原告姚廷芳诉被告周天宇名誉权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚廷芳及其委托诉讼代理人丁玲玲，被告刘莹及委托诉讼代理人周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚廷芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元及其他合理费用（包括但不限于律师费）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告均系邳州市××庄镇中心卫生院职工，被告丈夫竞选领导岗位失败，被告怀疑是原告检举揭发其丈夫违反计划生育政策所致，于是在2016年5月12日至2016年5月15日，被告通过短信、电话等形式对原告进行辱骂、恐吓，污蔑原告有揭发其丈夫的行为，并在原告单位进行散布。2016年5月16日，被告在原告单位对原告进行辱骂，恐吓，扬言弄死原告一家。被告通过各种途径对原告进行侮辱、恐吓、骚扰原告的举动，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重影响，也给原告心灵造成创伤。因此原告起诉，要求判如所请。
被告刘莹辩称：原告所述不是事实，答辩人丈夫并非竞选领导职务失败，而是原告举报答辩人生二胎导致公示期被取消资格。答辩人丈夫辛勤工作数十年，由于年龄等因素，本次系最后一次机会就这样被剥夺，此事对答辩人及其丈夫精神上造成了极大的打击，答辩人调查后确认是原告举报，因此通过短信等形式进行质询，并和原告在科室内部争吵，并不像原告所说那样多次恐吓辱骂。根据相关法律规定，只有侵权人严重侵害被侵权人造成严重后果才可以支持精神抚慰金，答辩人和原告除了通过短信争吵，有一次是在科室，并非公开场合，不能对原告名誉、社会评价等造成不良影响，原告天天上班，也没有因病住院，因此要求答辩人赔偿精神抚慰金、律师费等不应支持。答辩人对此事件的处理有不当之处，希望法庭考虑答辩人的处境、心情等，退一步讲，答辩人也是受害人。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了身份证、短信记录、派出所出警记录及询问笔录、录音，证明被告通过短信等形式舆论原告，致使在一定范围内的人员认为系原告检举揭发被告配偶有违反计划生育的行为。原告提供律师费票据一张，证明因诉讼产生律师费3000元。被告对原告提供的证据真实性没有异议，短信内容属实，对派出所询问笔录中原告的陈述不认可，关于在科室发生争吵没有异议，但是当时单位还没有点名，人不多，对律师费发票没有异议。本院认定如下，在被告刘莹配偶竞选领导岗位过程中，因有人检举揭发其违反计划生育政策，在公示期间，被取消资格，后被告刘莹通过短信、电话多次质询原告，称原告检举揭发才导致，并用侮辱、威胁性言语（诸如“干不要儿的事”、“做人做事不要太绝，考虑以后给孩子留条后路”、“现在所有人都知道是你告的志成”等等），后双方因此事，在2016年5月16日在邳州市××庄卫生院发生冲突，后报警处理。原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，因此起诉，要求判如所请。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告刘莹通过短息、电话等方式向原告发出侮辱威胁性言语，并在一定范围内（戴庄镇卫生院）指责原告有检举揭发其丈夫有违反计划生育政策的行为，但庭审中被告并未提供原告有检举揭发其丈夫的证据，因此被告的行为不当，即便原告实施了检举揭发的行为也是法律赋予公民的权利，从举证情况来看，被告的指责、散布原告有检举揭发行为是没有证据的，因此构成了侵权，也给原告造成不良影响，原告感觉到人格尊严受到了伤害，认为周边的人都认为自己是背后打小报告的人，不明真相（检举内容真假不辨的情况下）的人，会认为原告品格不好，因此被告侵犯了原告名誉权。被告的行为存在侵犯原告名誉存的故意，应承担相应的侵权责任，原告要求被告公开赔礼道歉并无不当，本院予以支持。关于精神抚慰金，考虑到原告未举证证明被告的侵权行为给其造成严重的精神损害后果，结合原被告之间原系同事关系，事发之后经派出所处理，被告也认识到自己的错误，并进行了赔礼道歉，且从检举揭发的性质来看，本为法律赋予公民的权利，即便是原告检举揭发，如检举揭发属实也是弘扬正义的方式，原告无需受传统观念影响而感觉人格受到伤害，因此对原告的精神抚慰金主张本院不予支持。关于律师费，系原告为维护权利所实际支出的损失，被告作为侵权人应当承担。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内在徐州市级以上（含徐州市）报纸上公开向原告姚廷芳赔礼道歉（赔礼道歉采用书面方式，其内容应先报本院审查）。如被告刘莹拒不履行，本院将在徐州市级以上报纸上公布本判决的主要内容，相应费用由被告刘莹负担。
二、被告刘莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚廷芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 石玉峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第484号
上诉人（原审被告）：江山市江山虎精密铸造有限公司。
法定代表人：邵雄飞。
委托代理人：程樟根。
被上诉人（原审原告）：毛和贵。
委托代理人：祝小军。
委托代理人：毛益琴，农民。
上诉人江山市江山虎精密铸造有限公司为与被上诉人毛和贵劳动合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告毛和贵于1995年至2001年在江山市宏宇铸造有限公司上班。2004年至2005年原告在被告江山市江山虎精密铸造有限公司上班，从事铸件清理、打磨、抛光清理等工作。2012年11月30日，原告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，同日，江山市劳动争议仲裁委员会作出江劳仲不字（2012）第22号不予受理案件通知书。2014年11月10日，原告向法院提起诉讼，要求确认原告与被告存在劳动关系。2014年12月5日，原审法院作出（2014）衢江民初字第1306号民事判决，驳回原告毛和贵的诉讼请求。毛和贵不服，向衢州市中级人民法院提起上诉。2015年4月3日，衢州市中级人民裁定发回重审。2015年4月21日，原审法院立案重审。重审过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告与被告在1995年10月至2008年10月存在劳动关系。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求确认原、被告于1995年10月至2008年10月存在劳动关系，但原、被告均认可原告于1995年至2001年在江山市宏宇铸造有限公司上班工作，故原告诉请中要求确认与被告在1995年10月至2001年存在劳动关系，与事实不符。而原告提交的证据也只能证明原告与被告于2004年至2005年存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告2004年至2005年存在劳动关系可予支持，其他诉讼请求无事实依据，不予支持。诉讼时效是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。权利人在法定期限内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或胜诉权的法律事实。诉讼时效一般用于债的请求权，而本案原告提出的诉讼请求属于确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故被告提出原告诉讼请求超出诉讼时效的辩称，依法不能成立，不予采纳。2015年7月21日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条之规定，判决：一、确认原告毛和贵与被告江山市江山虎精密铸造有限公司在2004年至2005年存在劳动关系；二、驳回原告毛和贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告江山市江山虎精密铸造有限公司负担。
上诉人江山市江山虎精密铸造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定毛和贵于1995年至2001年在江山市宏宇铸造有限公司上班，不符合民事诉讼法的规定，违反不告不理原则；原审认定“2004年至2005年原告在被告江山市江山虎精密铸造有限公司上班，从事铸件清理、打磨、抛光清理等工作”，缺乏事实依据；原审应审查是否超过仲裁时效，原审未查清是否经过仲裁前置程序，程序上存在重大瑕疵。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人毛和贵答辩称：一、原审认定的1995年到2001年被上诉人在江山市宏宇铸造有限公司上班，是对双方陈述的认可；被上诉人在上诉人处工作有证人证言证明；被上诉人在2012年3月才被确诊为职业病且及时申请工伤认定，双方争议发生的时间应该是从2012年3月份，应从这个时间计算仲裁、诉讼时效；上诉人从来没有对不予受理通知书的真实性、合法性、证明对象提出异议。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人江山市江山虎精密铸造有限公司与被上诉人毛和贵，在原审中均认可被上诉人1995年至2001年在江山市宏宇铸造有限公司上班，该认定也是原审驳回被上诉人部分诉讼请求的重要依据。原审综合证人证言等证据，认定“2004年至2005年原告在被告江山市江山虎精密铸造有限公司上班，从事铸件清理、打磨、抛光清理等工作”，并无不当。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，且原审中上诉人对被上诉人申请仲裁被不予受理并无异议。上诉人的上诉理由，依据缺乏，难以成立。原判认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江山市江山虎精密铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑霞骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民申2号
原审原告：张天丽（曾用名张莉），女，汉族，1974年3月3日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人候保峰，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：薛天涛，男，汉族，1972年6月25日出生，住南阳市。
原审被告：贺璐，女，汉族，1982年1月22日出生，住南阳市。
原审原告张天丽与原审被告薛天涛、贺璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）豫1303民初3546号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告贺璐以原审程序违法向本院提出再审申请。经本院审查，原审被告贺璐与薛天涛于2016年2月14日登记离婚，原审过程中薛天涛于2017年4月11日以夫妻名义签写诉讼文书送达地址确认书，后期法院以薛天涛签写的地址确认书为准向薛天涛与贺璐送达应诉手续，未向贺璐单独送达，程序违法。
本院认为，原审送达方式违法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零九条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 牛娅
人民陪审员 余飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王森
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2578号
原告:程清芝，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住所地杞县。
委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。
被告：邢广周，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告程清芝与被告邢广周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告程清芝及其委托诉讼代理人何保田到庭参加诉讼，被告邢广周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清芝向本院提出诉讼请求：要求被告邢广周偿还欠款本金40000元及利息（利息按年息的6%计算，从2017年9月12日计算至还清之日止）。事实和理由：2017年9月12日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，被告为原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告一再推脱不付。原告只得诉至法院，请求判准原告的诉求。
被告邢广周未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢广周未到庭质证，本院经审查后确认原告提交的证据为有效证据。
被告邢广周未向本院提供证据材料。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款40000元，并给原告出具了欠条一份，原告又向本院提供了银行交易记录和原被告通话录音资料相印证，据此可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告为出借人、被告为借款人。现原告要求被告偿还该笔借款，本院予以支持。由于双方在欠条中未约定利息和还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢广周自本判决生效之日起10日内偿付原告程清芝40000元；
二、驳回原告程清芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，公告费300元，由被告邢广周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
人民陪审员 肖传文
人民陪审员 楚红杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱庆庆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24294号
原告：北京全德隆创意家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村236号。
法定代表人：庞德全，经理。
委托诉讼代理人：魏元荣，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：北京荣丰科技有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸街16号2012室。
法定代表人：侯波，经理。
原告北京全德隆创意家具有限公司（以下简称全德隆公司）与被告北京荣丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，全德隆公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，全德隆公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全德隆创意家具有限公司撤回起诉。
案件受理费3070元，由原告北京全德隆创意家具有限公司负担（已交纳）。
审判员 智耀军
二〇一八年八月一日
书记员 王佳雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3132号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住郑州市管城区紫荆山路56号。
法定代表人：沈琰，行长。
被执行人：翟春光，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：李萌萌，女，1992年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行翟春光、李萌萌金融借款纠纷一案中，对被执行人翟春光、李萌萌经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月七日
书记员 弓爽爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00493号
原告卫军良，男，汉族，1960年2月2日出生。
被告西安天之瑞商务管理有限公司，住所地西安市南小巷付27号。
法定代表人白静萍，该公司经理。
本院在审理原告卫军良与被告西安天之瑞商务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卫军良于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卫军良撤回起诉。
案件受理费10元由原告减半承担。
审判员 王 霞
二〇一二年四月二十三日
书记员 关丽娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2627号
原告：聂相军，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县大屯乡裴营村。统一社会信用代码：914109225698100672。
法定代表人：王文生。
委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
原告聂相军与被告濮阳市宏都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂相军及其委托诉讼代理人王彦瑞、被告濮阳市宏都混凝土有限公司委托诉讼代理人库增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂相军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告濮阳市宏都混凝土有限公司支付原告聂相军货款136310元；2.要求被告支付上述货款利息（自2011年5月25日至付清为止，月利息按2分计算）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年5月份开始，原告给被告陆续供应沙子石料多次，被告于2011年5月12日向原告出具收据三份，2011年5月24日向原告出具收据2份，共欠原告沙子石料款146310元，被告于2012年3月27日偿还原告1万元。现被告尚欠原告货款136310元，后经多次催要，被告以种种理由拒付。
被告濮阳市宏都混凝土有限公司辩称，1、原告起诉的不是事实，被告不予认可；2、原告诉称的收据不是欠条和借条，该条不能作为欠款和借款予以起诉；3、已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2011年5月份开始，原告聂相军给被告濮阳市宏都混凝土有限公司陆续供应沙子石料。被告于2011年5月12日向原告出具收据3份，2011年5月24日向原告出具收据2份，共计款146310元。被告于2012年3月27日给付原告10000元，剩余136310元未付。2018年4月18日，本院受理了聂相军与被告濮阳市宏都混凝土有限公司、李志强（原濮阳市宏都混凝土有限公司法定代表人）买卖合同纠纷一案，案号为（2018）豫0922民调355号。
上述事实有原告聂相军提交的5张收据、电话录音、（2018）豫0922民调355号立案通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告聂相军给被告濮阳市宏都混凝土有限公司供应沙子石料后，被告向原告出具了收条，被告也就负有了按照收条中记载的数额向原告支付价款的义务。被告辩称，收条不是借条和欠条，不能作为欠条起诉。本院认为，原告向被告供应沙子石料后，被告向原告出具了收条，证明其收到了沙子石料，符合交易习惯。在被告未能举证已将收条中的款项支付给原告，亦未将收条原件收回的情况下，被告辩称讼争收条不能作为欠条提起诉讼的辩解意见有违情理，不予支持。被告出具收条后，原告通过电话、诉讼等形式向被告主张权利，对被告辩称已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。原告自认被告已给付原告10000元，构成自认，应免除被告的举证责任。被告负有给付原告余款136310元的义务，故对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。对原告提出的支付利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告濮阳市宏都混凝土有限公司于本判决生效后三十日内给付原告聂相军136310元。
驳回原告聂相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告濮阳市宏都混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年八月十四日
书记员 柴红娟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执1449号
申请执行人：马大勇，男，1988年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李海龙，男，1994年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行马大勇与李海龙保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年十二月十日
书记员 张正龙
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执217号
申请执行人勃利县安全生产监督和煤炭管理局，住所地勃利县康华街，法定代表人徐柏林，职务，局长。
被执行人张广胜，男，个体，住所地本市桃山区东方洗浴。
本院做出的（2016）黑0903民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人有房产暂时不可执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初233号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十八日
书记员 杨天宇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执41号
申请执行人：李玉艳，女，1965年10月3日出生，汉族，系铁东煤矿退休工人，现住本市桃山区。
被执行人：王春明，男，1989年4月25日出生，汉族，无职业，现住本市勃利县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 苗晓东
审判员 孙震宇
二〇一八年八月十八日
书记员 杨天宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第739号
王新明与张立交通事故人身损害赔偿一案，本院于2008年6月11日作出（2008）长民初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新明于2008年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张立长期在外，下落不明，且家中无可执行财产，申请人亦同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第1265号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘小三
执 行 员 韩小年
代理执行员 杨 霖
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 王西平
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终20号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军93305部队，住所地：鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人：黄亚涛，该部队部队长。
委托代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
委托代理人：姜学科，该部队干部。
被上诉人（原审被告）：鞍山市国土资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：刘永平，该局局长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：辽宁省鞍山市立山区中华北路。
负责人：奚继昕，该行行长。
原审第三人：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人：王明利，该公司经理。
中国人民解放军93305部队因与鞍山市国土资源局、中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行、鞍山市嘉伦房产开发有限公司撤销鞍房铁东按备字第50568号房产按揭备案登记一案，不服海城市人民法院2016年11月7日作出的（2016）辽0381行初108号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民解放军93305部队于2017年3月14日向本院提出撤回上诉和原审起诉的申请。
经本院审查认为，中国人民解放军93305部队自愿申请撤回上诉和原审起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初108号行政裁定，依法应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项,之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民解放军93305部队撤回上诉；
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初108号行政裁定；
三、准予上诉人（原审原告）中国人民解放军93305部队撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，中国人民解放军93305部队已向一审法院预交，应予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于佳玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4901号
原告：陈强，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张永军，男，1963年9月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈强诉被告张永军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告担保借款60000元及利息（自2016年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，案外人张永东向原告借款60000元，并出具一份借条，被告张永军在借条上签字担保。借款时，双方口头约定借期一个月，借款到期后，原告索要借款时发现张永东不知去向，便只能向被告索要借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告张永军辩称，借条上日期是7月10日，当天我没有在宿迁城里，而是在新庄，我没有看见原告交付借款的过程，借条上“担保人”字样不是我写的，双方做清借款手续后找我在借条上签字，我是作为证明人而不是担保人在借条上签字。另外，借款人现在也在家，且19-20号原告和借款人还有联系，我怀疑原告和借款人相互串通。
经审理本院认定事实如下：2016年7月10日，案外人张永东向原告出具一份借条，注明向原告借款60000元，被告张永军在借条上担保人后签字。后原告向借款人及担保人索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告为案外人张永东向原告借款提供担保，双方之间的保证合同依法成立并生效。因借条中未约定保证方式及保证范围，故被告张永军应按连带责任保证方式就本案全部债务向原告承担保证责任。现原告已在保证期间内向被张永军主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告张永军承担保证责任的请求，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院将自其起诉之日起予以支持。被告承担保证责任后，有权向张永东追偿。就被告关于其是证明人不是担保人的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年8月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告张永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更507号
罪犯梁美甫，男，1973年11月7日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2011年7月4日作出（2011）东刑初字第114号刑事判决，以被告人梁美甫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年一个月，刑期自2010年8月24日起至2021年7月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁美甫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分112.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁美甫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁美甫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国彪
审判员 阮 真
审判员 李钦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4815号
原告：周兴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：肖双利，男，1978年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李娟，女，1980年10月25日出生，汉族，系肖双利之妻，住濮阳县。
被告：肖新利，男，1975年2月28日出生，汉族，系肖双利胞兄，住濮阳县。
被告：胡凯凯，男，1994年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：苏颖，女，1993年8月16日出生，汉族，系肖双利表妹，住濮阳县。
被告：卓军民，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告周兴奇诉被告肖双利民、李娟、肖新利、胡凯凯、苏颖、卓军民民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日起诉至本院，本院当日受理。2018年8月14日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告周兴奇，被告肖双利、卓军民到庭参加诉讼，被告李娟、肖新利、胡凯凯、苏颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2018年5月8日计算至清偿之日止，按照月息2%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日至2018年7月1日期间，被告肖双利向原告借款200000元，借款到期后，被告偿还本金170000元，下余30000元经原告多次向其催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告肖双利辩称，借钱200000元属实，已经偿还了170000元，利息也支付至2018年7月8日，下欠30000元本金及2018年7月8日以后的利息未付，利息按月息2分计算无异议。
被告卓军民辩称，其担保属实，意见是尽量将款还清。
被告李娟、肖新利、胡凯凯、苏颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告肖双利于2017年1月21日向原告出具借条一张。内容为：我叫肖双利，家住这××村，我们二人今借到周兴奇人民币贰拾万元（200000元），期限6个月，自2017年1月21日至2017年7月21日止，借款利率16.5‰（月利率），按月付息，到期还清本息，如果逾期则按原利息的50%进行处罚，特立此据为凭。在该张借条上，被告肖新利、胡凯凯、苏颖、卓军民签字承诺为肖双利的借款200000元提供连带责任保证，如借款人不按时付息或到期不归还本息，其四人自愿代替借款人偿还借款本金及利息。五被告均在借款人处或担保人处签字、按手印，并注明身份证号和手机联系号码。后被告肖双利偿还原告借款本金170000元，于2018年2月8日与其妻子被告李娟共同向原告书写欠款本金30000元及利息10000元的协议书，书写该协议后，又在庭审中陈述支付原告借款利息于2018年7月8日。原告提供本院民事裁定书证明曾于2017年12月5日提起过民事诉讼，以此证明对保证人的诉讼未超过保证期间。
本院认为，被告肖双利向原告出具借条，与其妻被告李娟共同向原告出具借款协议书，是双方当事人真实意思表示，约定利息符合国家法律规定，本院依法予以确认。被告肖双利、李娟应依据法律规定，以夫妻共同财产偿还原告借款。被告肖新利、胡凯凯、苏颖、卓军民自愿为被告肖双利的借款提供连带责任担保，依照法律规定的法定保证期间6个月计算，原告曾于2017年12月5日提起民事诉讼，未超过法定的保证期间，故四被告应依法承担保证责任。依据法律规定，其四人承担保证责任后，有权向被告肖双利追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及担保法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖双利、李娟于判决生效后十日内共同偿还原告周兴奇借款本金30000元及利息（自2018年7月8日起至履行完毕之日止，按照约定月息2%支付）。
二、被告肖新利、胡凯凯、苏颖、卓军民对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告肖新利、胡凯凯、苏颖、卓军民承担保证责任后，对被告肖双利享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3313号
申请执行人任某，男，1973年12月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路80号。
被执行人周某某，男，1967年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东南路13号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2866号民事判决书，立案执行申请执行人任某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某偿还申请执行人任某借款本金18000元，并按年利率6%的标准支付自2014年8月5日起暂计算至2018年2月1日止的逾期利息3771元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息480元、本案的案件受理费300元及申请执行费200元。但被执行人周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某的银行存款22751元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一八年二月一日
书记员 汤 映
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3833号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：赵红辉，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵光辉物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘晓微
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执复字第00002号
申请复议人（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。组织机构代码。
被执行人：严加多，男，1957年9月5日出生，汉族，身份证号码。
被执行人：於梅英，女，1960年5月7日出生，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：生效的安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第01031号民事调解书虽确定了被执行人应于2013年10月31日前搬出位于安庆市老峰镇石山寺街61号两间门面房，但被执行人在2013年11月13日接到法院执行通知书后，即履行了让房义务，故不能认定被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，因此异议人的异议理由能够成立。故作出（2014）迎执异字第00001号执行裁定书，撤销2013年11月11日作出的（2013）迎执字第00494号执行通知书中第（2）（3）（4）项执行内容。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司称，依据安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第01031号民事调解书，被执行人应于2013年10月31日前将租赁房屋交还申请执行人，否则被执行人应按照每年3000元标准向申请执行人支付自2009年8月至实际搬出之日的房屋占有使用费。由于被执行人未按调解书确定的时间交还房屋，故申请执行人依法向法院申请强制执行。被执行人在接到法院的执行通知书后才将房屋予以交还，但未支付房屋占有使用费。迎江区人民法院混淆了是否履行执行通知书确定的义务和是否履行民事调解书确定的义务的不同，在没有证据证明被执行人已按调解书规定的时间内交还房屋的情况下，认定被执行人异议理由成立缺乏事实依据，也不符合法律规定。请求依法撤销（2014）迎执异字第00001号执行裁定书。
本院查明：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与严加多、於梅英房屋租赁合同纠纷一案，安庆市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）宜民一终字第01031号民事调解书，确定严加多、於梅英于调解书生效后十五日内搬出位于安庆市老峰镇石山寺街61号两间门面房。如未在该期限内搬出，严加多、於梅英应按照3000元／年的标准向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付自2009年8月至实际搬出之日的房屋占有使用费。该调解书当日生效。
2013年11月6日，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向迎江区法院申请执行。2013年11月11日迎江区人民法院向严加多、於梅英发出执行通知书，责令两被执行人立即履行下列义务：（1）搬出位于安庆市老峰镇石山寺街61号两间门面房；（2）向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付自2009年8月至实际搬出之日的房屋占有使用费12000元；（3）向中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费350元，申请执行费580元。2013年11月13日，两被执行人收到执行通知书，同日将房屋钥匙交付申请执行人。11月17日，两被执行人向迎江区人民法院提出执行异议，称：两被执行人在2013年10月31日前搬出了承租的门面房，有搬运人证言证实。此外，异议人于2013年11月4日早上将门面房钥匙交至申请执行人总经理办公室，其推诿说要到现场收房，但一直未去现场收房，并不是异议人不主动履行让房义务。
另查明：被执行人曾于2013年11月2日通过手机信息将其已于10月31日前搬出承租房屋的情况告知申请复议人的委托代理人。
本院认为：安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第01031号民事调解书只明确了被执行人的搬出义务，现有证据证明被执行人已按调解书的约定在10月31日前搬出房屋，应视为已履行了调解书所确定的义务。申请执行人无证据证明被执行人在规定的十五日内拒绝让房，故要求被执行人给付房屋占有使用费的复议理由不能成立。安庆市迎江区人民法院（2014）迎执异字第00001号执行裁定书的处理意见并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 潘和平
二〇一四年五月十六日
书记员 董 刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初42597号
原告：赵枫，男，1978年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：郑蕊，女，1981年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告赵枫诉被告郑蕊确认合同效力纠纷一案中，原告赵枫于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告赵枫自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵枫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵枫负担（已交纳）。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘青霞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1114号
原告：张兴会，女，1964年3月26日出生，黎族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：段大进，男，白族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
原告张兴会诉与被告段大进同居关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月19日以自己回去解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，且无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张兴会负担。
审判员 侯野
二〇一七年七月十九日
书记员 庞庭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3073号
原告：许宝连，男，1971年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。
被告：杨永辉，男，1985年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。
原告许宝连与被告杨永辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝连委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告杨永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宝连向本院提出诉讼请求：1.判令解除许宝连与杨永辉于2014年12月24日签订的房屋租赁合同；2.判令杨永辉退还租金39800元、押金2000元；3.判令杨永辉以41800元为本金，自2014年12月24日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。庭审过程中，许宝连自愿放弃了第三项诉讼请求。事实与理由：2014年12月24日，杨永辉与许宝连签订租赁合同一份，杨永辉将其所有的位于文登区庆和国际花园居民小区4号楼2单元804室房屋出租给许宝连使用，租赁期限20年，许宝连在签订合同当日一次性付清了全部租金48000元，并支付押金2000元。但该房屋于2016年被法院查封且即将进入司法拍卖程序，许宝连无法继续使用该房屋并已按法院要求于2018年5月搬离。据此，许宝连为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
杨永辉未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年10月15日，杨永辉从文登市庆顺房地产开发有限公司处购买文登区庆和国际花园居民小区4号楼2单元804室房屋，并在中国工商银行股份有限公司文登支行办理了按揭贷款及预购商品房抵押权预告登记。
2014年12月24日，许宝连与杨永辉签订房屋租赁合同，杨永辉将上述房屋出租给许宝连使用，租赁期限20年，月租金200元。许宝连在签订合同当日一次性支付了全部租金，杨永辉在合同落款处记载“一次性收到房屋租金伍万元整（50000.00）剩余2000.00为房屋押金”。
合同签订后，许宝连入住租赁房屋。但自2016年11月起，涉案房屋先后被威海经济技术开发区人民法院及本院查封，并定于2018年8月26日进行司法拍卖。
许宝连称，其于2018年5月接法院通知后搬离涉案房屋，实际占有使用房屋41个月，应支付租金8200元，杨永辉应退还租金39800元及押金2000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。杨永辉将其所有的房产租赁给许宝连使用，双方签订的租赁合同是各方的真实意思表示，合法有效。现涉案房屋在租赁期内被法院依法查封并进入拍卖程序，许宝连作为承租人可以要求解除租赁合同。
法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，承租人许宝连在合同签订当日一次性支付了租赁期间的全部租金，在合同解除后，出租人杨永辉应当退还许宝连未实际使用期间的租赁费及押金。故许宝连主张要求杨永辉退还租金39800元及押金2000元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除许宝连与杨永辉于2014年12月24日签订的房屋租赁合同；
二、杨永辉应退还许宝连房屋租金39800元、押金2000元，以上合计41800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由杨永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一八年八月十五日
书记员 刘燕菲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3956号
申请执行人刘根凤
被执行人陈红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00276号，依法向被执行人陈红兵发出执行通知书，责令被执行人陈红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫生强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执293号
申请执行人姚华东，农民。
被执行人邓里仁，居民。
被执行人王飞杨（邓里仁之妻），居民。
申请执行人姚华东与被执行人邓里仁、王飞杨追索劳动报酬纠纷一案，根据本院于2015年8月17日作出的（2015）涟民一初字第862号民事判决书确认：一、由邓里仁、王飞杨给付姚华东工资款10万元。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支迟延履行期间的债务利息。二、负担本案受理费2300元，减半收取1150元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓里仁、王飞杨下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人姚华东同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人姚华东与被执行人邓里仁、王飞杨追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月十五日
代理书记员 段绪祥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1135号
罪犯卜河川，别名卜林川，曾用名陈涛，男，1989年7月18日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2006年11月20日以（2006）宛龙少刑初字第89号刑事附带民事判决书，认定被告人卜河川犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇六年六月二十九日起至二〇一四年六月二十八日止。河南省南阳市中级人民法院于2007年2月16日以（2007）南刑少刑终字第12号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年3月9日交付执行。河南省南阳市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）南刑再字第22号刑事附带民事裁定书裁定：撤销原判，发回南阳市卧龙区人民法院重审。河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年4月24日以（2009）宛龙刑初字第200号刑事附带民事判决书，认定被告人卜河川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇六年六月二十九日起至二〇一六年六月二十八日止。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）南刑少终字第26号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑1年1个月，刑期自二〇〇六年六月二十九日起至二〇一五年五月二十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卜河川自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人卜河川20**年6月份与同事发生矛盾进行厮打，在厮打过程中用刀将被害人刺死。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜河川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卜河川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终182号
上诉人（原审被告）：东莞市悦歌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘振龙东路3号。
法定代表人：蒋双娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市东城金易金属制品厂，住所地：广东省东莞市东城区温塘莞温路温塘中路***号。
经营者：黄志坚，男，汉族，1956年2月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：王菲，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市悦歌电子科技有限公司因与被上诉人东莞市东城金易金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13851号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市悦歌电子科技有限公司上诉称，本案应当由东莞市东城金易金属制品厂住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
东莞市东城金易金属制品厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案中，东莞市悦歌电子科技有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市悦歌电子科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月二日
书记员 卢柳芝
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1280号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岳明（曾用名岳大勇）。
委托代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨银行股份有限公司道里支行。
代表人：孙伟超，该支行行长。
委托代理人：马红玫，该支行营业部经理。
委托代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。
再审申请人岳明因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司道里支行（以下简称哈尔滨银行道里支行）银行结算合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳明申请再审称：一、二审判决认定事实错误，哈尔滨银行道里支行严重违反自身行业规则《哈尔滨银行柜员岗位操作规范》，岳明的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，在哈尔滨银行道里支行设立的账户虽然户名为岳明，但并不是岳明委托哈尔滨银行道里支行办理的，其中款项也不是岳明存入的，此款的归属应由款项的存入机构决定，哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）是此款的发放部门，在存折发放给岳明之前，城投公司又将此款给付他人，关于此补助款发放产生纠纷，应由城投公司负责。哈尔滨银行道里支行与岳明之间不存在直接的储蓄合同关系，哈尔滨银行道里支行在本案中并无过错。在原审庭审时，岳明承认与妹妹和母亲共同到现场更改初始密码，哈尔滨银行道里支行的行为符合法律规定，并无过错，故一、二审判决驳回岳明的诉讼请求并无不当。
综上，岳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳明的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2782号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托诉讼代理人窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告安振凤，女，1958年12月24日出生。
委托诉讼代理人王福瑞（系安振凤之夫），男，1958年4月24日出生，无业，住北京市门头沟区。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告安振凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7��22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国，被告安振凤及其委托诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求安振凤交纳2014年1月20日至2017年1月19日期间的物业费2675.1元、生活垃圾清运费90元、楼道公共照明费60元，共计2825.1元。事实和理由：我公司为安振凤所居住的北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业服务，安振凤于2013年1月20日办理了入住手续，并签订了前期物业服务合同，现安振凤未交纳2014年1月20日到2017年1月19日期间的物业费、生活垃圾清运费和楼道公共照明费用，故我公司起诉要求安振凤支付上述费用。
安振凤辩称，对物业费的欠缴期间无异议，对收费标准有异议，不同意提前交纳物业2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费。不交纳物业费是因为：1、物业公司多次出现擅自拉闸的情况；2、小区没有自行车棚，导致自行车没有地方放，2013年底到2014年初期间，我的一辆电动自行车、两辆脚踏自行车丢失；3、小区内的摄像头不管用，上述车辆丢失后，我联系物业公司调取录像，但没有结果；4、门禁至今没有启用；5、小区的卫生不合格，经常出现没有人清理公共区域卫生的情况。
经询问，奥和物业公司称门禁问题，因为开发商与棚改中心资金没有协调好，开发商没有交付钥匙给物业公司，因此物业公司无法启用。
本院经审理认定，安振凤系北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为47.03平方米。奥和物业公司为该房屋提供了物业服务，安振凤未交纳2014年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费、生活垃���清运费、楼道公共照明费。
本院认为，奥和物业公司为安振凤提供了物业服务，安振凤应该交纳物业管理服务费，故对于奥和物业公司要求安振凤支付2014年1月20日至2016年1月19日期间的物业管理服务费1783.4元，楼道公共照明费40元，公共垃圾清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。关于奥和物业公司要求安振凤支付2016年1月20日至2017年1月19日的物业管理服务费的诉讼请求，因双方签订的前期物业服务合同载明的交费时间为2013.1.20，并未明确每年付款的时间，且安振凤不同意提前交纳物业费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费，故奥和物业公司的该项诉讼请求本院不予支持。
对于安振凤所提的物业管理服务费的收费标准过高的答辩意见，其与奥和物业公司在前期物业服务合同中对物业费的收费标准作出了约定，且该收费标准符合相关规定，故对安振凤的该项答辩意见，不予采信。
对于安振凤所提小区物业管理服务不达标的答辩意见，因其未提供充分证据证实物业服务不达标的情况已达到减免物业费的程度，故该项答辩意见不足以作为其个人拒交物业费及代收代缴生活垃圾清运费的理由，本院对安振凤的答辩意见，不予采纳。关于安振凤所提的丢失自行车的答辩意见，因该事实未发生在本案诉讼请求主张的收费期间，故对安振凤的该项答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安振凤于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月二十日至二○一六年一月十九日的物业管理服务费1783.4元，楼道公共照明费40元，垃圾清运费60元。
二、驳回北京奥���物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二十五元，由安振凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张文豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4084号
原告：梁学知，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，湖南君见律师事务所律师。
被告：陈冬平，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告梁学知与被告陈冬平股权转让纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告梁学知于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁学知的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁学知撤回起诉。
案件受理费5050元，因撤诉减半收取计2525元，由原告梁学知负担。
审 判 长 宋月清
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雨晴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初617号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日5时30分许，被告人徐某某驾驶蒙******号自卸低速货车，沿青州市仙客来路由北向南行驶至东坝路口南处时，与道路中间护栏相撞，后又与沿该路由南向北行驶的刘某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致刘某某死亡。事故发生后，被告人徐某某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人徐某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分已处结，被告人徐某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收到条、调解协议、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人徐某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫12行终7号
上诉人（原审原告）崔金锁，男，1947年5月24日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地渑池县会盟大道东段
组织机构代码00581224-3
法定代表人倪建军，局长。
负责人段素雷，该局副局长。
委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权，即代为出庭应诉、代领法律文书等。
委托代理人黄开，该局民警。代理权限为一般代理。
上诉人崔金锁因与被上诉人渑池县公安局治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔金锁，被上诉人渑池县公安局负责人段素雷及委托代理人杜建华、黄开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月1日，崔金锁以反映问题为由，携带“举报信”到北京市天安门周边地区非信访接待场所非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获。北京市公安局天安门地区分局治安大队将其带离现场并对其依法训诫。
2016年5月2日，渑池县公安局根据渑池县依法处置违法信访行为办公室的交办对崔金锁到北京上访一事立案调查。经询问，崔金锁认可其携带信访材料到北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安民警带离的事实。
当日，渑池县公安局向崔金锁告知其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，违法行为属于严重，拟对其作出行政拘留十日的行政处罚。
崔金锁提出陈述和申辩，认为渑池县公安局的行政处罚违法。
当日，渑池县公安局对崔金锁的陈述和申辩进行复核并答复，认为崔金锁扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确凿。
当日，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定作出渑公（陈）行罚决字【2016】0341号行政处罚决定书，决定对崔金锁行政拘留十日。
当日，崔金锁被渑池县公安局送渑池县拘留所执行拘留。
崔金锁根据行政案件异地管辖的相关规定于2016年10月20日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”渑池县公安局系崔金锁的居住地公安机关，因此，渑池县公安局享有对崔金锁在北京市违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。
渑池县公安局受理本案后，依法履行了案件受理、调查取证、处罚前告知、对陈述和申辩的复核、作出行政处罚决定、执行等程序，该案的办理符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。
崔金锁认可其携带信访材料到北京市天安门周边地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警带离等事实，结合北京市公安局天安门地区分局的训诫书以及肖建国的证明等，渑池县公安局认定崔金锁在北京市天安门周边地区非正常上访，其行为扰乱北京市天安门周边地区的正常秩序，该认定事实清楚，证据确凿。
崔金锁的行为扰乱了天安门周边地区的正常秩序，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定对崔金锁行政拘留十日，适用法律正确，处罚适当。
崔金锁提交的天公（2016）第265号-不存政府信息不存在告知书不能证明北京市公安局天安门地区分局未对其进行训诫，北京市公安局天安门地区分局对崔金锁的训诫属于批评教育，不属于行政处罚，渑池县公安局对崔金锁作出行政处罚不属于二次处罚，崔金锁该辩称理由不能成立，一审法院不予采信。
综上所述，渑池县公安局作出的渑公（陈）行罚决字【2016】0341号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回崔金锁的诉讼请求。案件受理费50元，由崔金锁负担。
宣判后，崔金锁不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：1.本人因坡头乡汪坟村委一房两卖没依法逐级维权合理合法；2.北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室的登记回执以及政府信息不存在告知书能够证明我在北京的时候没有扰乱公共秩序。一审法院判决认定我扰乱公共秩序事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，确认渑公（陈）行罚决字[2016]0341号行政处罚决定书违法并予以撤销。
被上诉人渑池县公安局辩称：渑公（陈）行罚决字[2016]0341号行政处罚决定认定崔金锁扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。恳请二审法院依法维持一审判决，驳回崔金锁的诉讼请求。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：崔金锁携带信访材料到北京市天安门周边地区上访，扰乱了天安门周边地区的正常秩序，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对崔金锁作出拘留十日的处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当。一审法院判决驳回崔金锁要求撤销渑公（陈）行罚决字[2016]0341号行政处罚决定书的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人崔金锁以登记回执和政府信息不存在告知书能证明自己没有扰乱公共秩序为由，主张一审判决认定事实不清，但该证据只能证明北京市公安局天安门地区分局不存在崔金锁在天安门地区扰乱公共秩序被查获、立案、移交渑池县公安局的信息，但不能证明不存在崔金锁在天安门地区扰乱公共秩序被查获、训诫的事实。崔金锁上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔金锁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 申胜男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执328号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人:刘少磊。
被执行人：汪林玉。
被执行人：刘国海。
被执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
本院在执行徽商银行合肥庐阳支行与刘少磊、汪林玉、刘国海、安徽中建机械科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民二初字第02608号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人刘少磊、汪林玉、刘国海、安徽中建机械科技有限责任公司在银行的存款600000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 登
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5813号
原告：施峰，男，汉族，1995年11月20日生，住溧阳市。
被告：杨梦怡，女，汉族，1995年8月5日生，住溧阳市。
原告施峰诉被告杨梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日至2018年1月11日间，被告陆续向原告借款合计7000元，并承诺在2018年2月15日前归还。除其朋友代为归还2000元外，其余尚未归还，且以种种理由搪塞拖延。
被告未作答辩。
经审理查明：2018年2月13日，被告向原告出具借条一张，言明欠原告7000元，承诺于年三十前归还。
庭审中，原告陈述，其与被告为朋友关系，分六次向原告出借了前述款项，并通过微信转账方式交付了借款，在2018年2月13日要求被告出具了前述借条。在借条出具后，被告仅归还了2000元，其余款项至今尚未归还。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系有借条为证，且无证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。款项出借后，被告已归还了2000元，且无证据证明归还了其他款项，故原告要求被告归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨梦怡于本判决生效之日起五日内归还原告施峰借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨梦怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 李中伟
二〇一八年八月十五日
书记员 宗 筱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初1566号
原告：朱俊成，男，1966年3月15日出生。
委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告：刘春生，男，1968年12月6日出生，户籍地址河北省保定市定兴县。
被告：钟山，男，1990年10月10日出生。
被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南，组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人：刘兵峰，经理。
委托诉讼代理人：刘海生，男，北京市恒基客运有限公司运营部部长。
被告：王伟，男，1987年3月31日出生。
朱俊成与刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱俊成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱俊成自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱俊成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱俊成负担（已交纳）。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张亚男
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06216号
原告：石汉银。
委托代理人：杜亚民。
被告：陕西中投交通能源有限责任公司。
法定代表人：裴根贤，该公司总经理。
被告：林定旺。
第三人：中投建设开发（海南）有限公司。
法定代表人：林定旺，该公司总经理。
本院在审理原告石汉银与被告陕西中投交通能源有限责任公司、林定旺、中投建设开发（海南）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告石汉银于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石汉银申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告石汉银撤回起诉。
本案案件受理4052元，减半后由原告负担。
审 判 员 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩铃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨镇珲
桃山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0903执260号
温贵福：
本院执行的温贵福与李国宝民间借贷纠纷一案，我院强制执行被执行人李国宝应履行的法律文书所确定的给付义务，执行金额2050.00元，申请执行人温贵福已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民一初字第1276号
原告：中山市新时代房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄诚坤，系该公司总经理。
委托代理人：邱一朗，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：徐婉杰，女，1981年1月30日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中山市新时代房地产有限公司诉被告徐婉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告中山市新时代房地产有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市新时代房地产有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中山市新时代房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告中山市新时代房地产有限公司负担（原告已交379元）。
审判员 廖辉龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 欧艳芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初1577号
原告：刘春峰，男，1986年3月28日出生。
委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
被告：刘春生，男，1968年12月6日出生，户籍地址河北省保定市定兴县。
被告：钟山，男，1990年10月10日出生。
被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南，组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人：刘兵峰，经理。
委托诉讼代理人：刘海生，男，北京市恒基客运有限公司运营部部长。
被告：王伟，男，1987年3月31日出生。
刘春峰与刘春生、钟山、北京市恒基客运有限公司、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘春峰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘春峰自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春峰撤回起诉。
案件受理费128元，由原告刘春峰负担（已交纳）。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张亚男
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初320号
原告杨某某，女，汉族，初中文化程度，宕昌县官亭镇蒿古堆村农民，住该处。
被告赵某某，男，汉族，小学文化程度，宕昌县官亭镇董家山村农民，住该处。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
审判员 邓小军
二〇一七年三月二十日
书记员 马 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2320号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告成都家乐福超市有限公司双桥子店，住所地：成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园。
负责人杜邦，该公司经理。
本院在审理原告余定勇与被告成都家乐福超市有限公司双桥子店买卖合同纠纷一案中，原告余定勇于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
（本页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一一年八月十七日
书 记 员 陈杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第171号
罪犯王银学，男，1969年2月3日出生，河南省省林州市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王银学因犯交通肇事罪被山西省壶关县人民法院于2009年9月21日以（2009）壶刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2009年6月2日起至2013年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王银学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王银学减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4863号
原告：孟可心，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所律师。
被告：郑锐，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告孟可心与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟可心及其委托代理人葛贤虎到庭参加诉讼，被告郑锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18500元及利息（自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告因资金周转不开，向原告借款3万元，后尚欠18500元没有偿还。在原告的要求下，被告出具欠条并承诺于2017年9月13日还清。后被告未按期归还欠款，为维护原告合法债权，诉至法院，请依法判决。
被告郑锐未到庭，未提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。证据2、出警记录一份，证明双方确实存在债务关系经派出所调解被告同意履行债务。证据3、被告出具欠条一份，证明借贷事实。证据4、貔貅手链一个，证明原告按承诺将物品归还被告。
被告郑锐未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2017年7月被告因资金周转不开，向原告借款3万元，后尚欠18500元没有偿还。2017年9月9日，原被告因债务问题发生冲突并报警，经合肥市杏花派出所调解，双方约定于9月13日解决债务，被告将欠款还给原告。后被告于2017年9月10日向原告出具欠条一份，注明尚欠原告18500元，于2017年9月13日还清。并注明原告必须把貔貅归还。后因被告未按期履行还款义务，原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的出警记录、欠条、貔貅手链及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间民间借贷关系成立，被告未按照约定归还欠款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑锐自本判决生效之日起十日内归还原告孟可心借款人民币18500元，并自2017年9月14日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款期间的利息，至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告郑锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年十一月十八日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初488号
原告：孟某，男，1934年11月22日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区解放北路***号。
法定代表人：于某，该中心副主任。
委托诉讼代理人：王某，辽宁新伟律师事务所律师。
原告孟某与被告本溪市生物医药工程技术中心人事争议纠纷一案，本院于二○一八年三月七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补发拖欠的工资、滚动工资和职务补贴、津贴等合计35168元；二、判令由被告承担拖欠原告上述款项利息3000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1994年11月，原告在被告处退休。被告自1997年10月1日起拖欠原告滚动工资、事业单位津贴、生活补助以及自来水补贴等相关退休工资，到2017年12月31日止，被告应当给付原告上述各项合计35168元。十几年来，原告无数次地往返于被告及被告的上级主管部门（本溪市科技局、市财政局等部门），追讨被告拖欠其应得的上述劳动报酬，但被告以各种借口和理由推脱和搪塞，至今也未履行应尽的义务和承担相应法律责任。原告在向被告多次讨说法未果后，向本溪市人社局劳动仲裁院提起仲裁，仲裁院以原告申请已过仲裁时效为由，给原告出具了不予受理通知书。原告是被告单位正式在编职工，在退休前、后被告违法、无理拖欠原告的劳动报酬，违反了《中华人民共和国民法通则》、《劳动法》等法律的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，秉公审理，公正裁决，维护原告的合法权益，维护法律的神圣和尊严。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被告本溪市生物医药工程技术中心属于差额拨款的事业单位，原告是该中心具有事业单位编制的工作人员，故原告与被告本溪市生物医药工程技术中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所产生的争议，应归为人事争议范畴。原告未与被告签订聘用合同，且本案系原告依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求被告为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
案件受理费十元，全部退回原告孟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长韩红菊
代理审判员赵鑫
代理审判员张强
二○一八年八月三日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第1事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘
聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执136号之一
申请执行人王鑫，男，1986年3月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人李伟峰，男，1985年3月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人芮贡辉，男，1984年10月3日生，汉族，住渑池县。
本院在执行王鑫申请执行李伟峰、芮贡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟峰、芮贡辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟峰、芮贡辉银行账户存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七三月十三日
书记员 史丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0266号
原告：潘建新，男，1967年3月17日生，汉族。
委托代理人：周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：江阴市澄江印染有限公司，工商注册号3202810000018811，住所地江阴市花东路79号、81号。
法定代表人：吴建林，该公司董事长。
原告潘建新与被告江阴市澄江印染有限公司（以下简称澄江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告潘建新的委托代理人周维新到庭参加诉讼，被告澄江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建新诉称：潘建新与澄江公司法定代表人吴建林系朋友关系，因澄江公司在2013年2月份需支付员工工资，潘建新于2013年2月8日借给澄江公司40万元。但澄江公司借得款后，未能及时归还。原告潘建新请求法院判令被告澄江公司立即归还借款40万元，承担该款从起诉之日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告澄江公司未答辩。
经审理查明：2013年2月，被告澄江公司因需支付员工工资，澄江公司法定代表人吴建林找到其朋友潘建新借款，同年2月8日，潘建新交付澄江公司现金24万元，并转账至吴建林卡上16万元，吴建林代表澄江公司出具了借条，该借条载明，今借潘建新人民币40万元，其中16万元卡转卡，24万元现金收款，特留此条为凭。澄江公司在该借条上盖章确认。澄江公司借得款后，未能及时归还。潘建新遂具状诉至本院。
上述事实，有原告潘建新提供的借条、支付凭证及陈述予以证明。
本院认为：原告潘建新提供的借条、支付凭证及其陈述，可以证明其主张的事实；被告澄江公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定潘建新所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于澄江公司借款后未能及时归还所致，澄江公司应当承担归还之责，并应承担从潘建新主张权利之日起的借款利息。原告潘建新的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市澄江印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘建新借款40万元，并承担该款自2014年1月14日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由江阴市澄江印染有限公司负担，此款潘建新已预交，江阴市澄江印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付潘建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 邓 云
二〇一四年二月十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。