宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第607号
原告韩会芳，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
原告张静好，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住河南省嵩县。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连。
法定代表人陶武，该公司董事长。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
原告韩会芳、张静好与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩会芳、张静好委托代理人王小瑞，被告宁夏晟沃机械股份有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。原告韩会芳、张静好于2015年11月11日申请撤回对被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的起诉。本案已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告韩会芳、张静好与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁协议》，约定由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告购买沃尔沃挖掘机一台租赁给原告韩会芳、张静好使用，租赁期限为36个月，自2012年1月10日至2014年12月10日。协议签订后，原告韩会芳、张静好向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付部分租金，剩余租金604323.25元交由被告转交沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。2014年12月1日，被告向原告韩会芳、张静好出具融资款结清证明，并承诺设备合格证及发票于2014年12月底发放。但被告并未将上述租金转交沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，2015年5月15日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将涉案挖掘机收回。依据《销售合同》约定，原告韩会芳、张静好应向被告支付首付款501000元、运费45000元、保险费95608.52元，但原告韩会芳、张静好实际已支付770748元，因此，被告应当返还首付款129140.48元。故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原告与被告签订的《销售合同》，被告返还原告首付款129140.48元；2、被告返还原告租金585141.64元；3、被告赔偿原告因车辆被拖走而产生的经济损失160000元（自2015年5月16日至2015年7月15日，每月80000元），并支付自2015年7月15日至车辆实际返还之日的经济损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司已通过扣划被告保证金的方式将原告交付的租金收取，故被告不应返还该租金。根据《销售合同》约定，原告所支付的首付款中包括首付设备款501000元、运费45000元、保险费104508元、保证金120240元，上述费用应当由原告承担，不应退还。沃尔沃汽车金融（中国）有限公司收回车辆，被告并不知情，且被告已履行了转交义务，故涉案挖掘机被收回的损失不应由被告承担。
经审理查明，2011年10月份，原告张静好与被告签订《销售合同》，约定原告张静好向被告购买规格为VOLVOEC460BLC挖掘机一台，单价2505000元，运费45000元，合计2550000元。其中设备首付款总额为770748元，买方于2011年10月17日支付设备定金20000元、2011年10月24日支付设备首付款500000元，剩余设备首付款250748元于2012年1月24日前付清。以上款项合计作为首付款支付给卖方（包括首付货款、运费、保证金、保险费）。设备余款2004000元通过卖方指定的金融机构办理36个月融资租赁。首付款汇入被告指定的银行账户。买方自本合同标的物交付时起应当为该设备的运输、财产安全、道路行驶等方面投保，根据买方的要求，卖方可以协助买方办理，产生的费用由买方承担。合同签订后，原告向被告交付设备首付款770748元。被告向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具《付款通知》一份，载明：“兹有我公司客户韩会芳，需购买EC460BLC型挖掘机壹台，设备总价2505000元，因客户资金不够全款，现通过贵公司办理融资租赁。我公司证明客户以下款项已全部向我公司交纳：首付款501000元、保险费95608.52元。针对此笔融资租赁，我公司将按照与贵公司签署的《合作协议》之规定交纳保证金50100元。贵公司只需将设备总价扣除以上金额的剩余部分即1858291.48元，汇入我公司账户，即完成我公司与贵公司签订的供货合同项下的全部付款义务”。2011年11月25日，原告韩会芳（承租人）与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（出租人）签订《融资租赁协议》，约定出租人根据承租人的选择，向指定供应商（宁夏晟沃机械股份有限公司）购买租赁设备并将该设备出租给承租人。租赁期间以《设备交付、接受凭证》所记载的租赁设备交付日期为起租日，租赁期间共计36个月。首期租金为71102.21元，之后的每期租金为64522.41元。付款方式为委托扣款，承租人应于每个付款日前，将于该付款日到期的应付款项存入承租人付款账户。承租人在此不可撤销地授权出租人随时自行直接从还款账户中扣划承租人的任何已到期应付款项。租赁设备的保险由出租人统一购买，具体投保的内容及保险公司的选择由出租人另行通知承租人；承租人应当根据本协议的规定全额补偿出租人为租赁设备购买保险而支出的全部费用；承租人在支付首付款时一次性支付全部租赁保费95608.52元。首付款501000元应于租赁设备交付日之前向出租人支付；出租人特别要求的，承租人应根据出租人的要求，向供货商或出租人指定的其他人交付首付款；如承租人未能按时支付任何一期租金或到期应付款项，出租人可以立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无需事先通知承租人。合同签订当日，被告将涉案挖掘机（型号为EC460BLC）交付原告韩会芳。自2012年1月10日至2014年3月10日，原告韩会芳、张静好多次逾期向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金。庭审中，原告提交中国工商银行个人业务凭证一份，载明：2012年4月19日，张长水向被告公司法定代表人陶武账户汇入90000元。原告提交中国农业银行银行卡取款业务凭证一份，载明2014年8月7日，尚石红向陶武账户汇入64330元。原告以上述两份银行凭证证明被告收取租金154330元。被告认为上述凭证与本案无关。2014年9月15日，原告韩会芳以承兑汇票向被告支付租金100000元。2014年12月1日，原告韩会芳向被告支付租金212500元。同日，被告向原告韩会芳出具证明一份，载明：“今有宁夏晟沃客户韩会芳将购买的1台沃尔沃460挖掘机剩余融资款于2014年12月1日结清，该设备的合格证及发票将于2014年12月底交于韩会芳”。2015年5月16日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将涉案挖掘机收回。原告韩会芳、张静好称其二人系合伙关系，认可对方的付款行为。
本院认定的上述事实，有原告提交的《销售合同》、证明、收据、银行凭证、收条、《融资租赁协议》，被告提交《销售合同》及原、被告在庭审中的相关陈述、经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告韩会芳、张静好与被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，不具有法律规定可撤销的情形，原告韩会芳、张静好主张撤销《销售合同》，本院不予支持。现原告韩会芳、张静好向被告交付770748元，扣除首付款501000元、运费45000元、保险费95608.52元，剩余款项129139.48元应属保证金，因被告向原告韩会芳出具证明证实原告韩会芳、张静好已结清融资款，被告无权继续保留上述保证金129139.48元。故原告韩会芳、张静好主张被告返还首付款129139.48元，本院予以支持。根据《融资租赁协议》约定，租金由承租人存入个人付款账户，出租人直接从付款账户中扣划承租人已到期应付款项。被告无权收取原告韩会芳、张静好租金，故被告辩称沃尔沃汽车金融（中国）有限公司已通过扣划被告保证金的方式收取代收租金，本院不予采信。原告韩会芳、张静好提交银行凭证中收款人系被告法定代表人陶武，且银行凭证均系原件，据此可以确认原告韩会芳、张静好已将上述银行凭证中载明的款项154330元交付被告，结合原告韩会芳、张静好提交的收条、收据，可以确认被告还收取原告租金312500元，故被告应向原告韩会芳、张静好返还租金466830元。虽然被告出具证明载明剩余融资款已结清，但该证明并未载明具体租金数额，故原告韩会芳、张静好诉请返还租金中超过466830元的数额，本院不予支持。原告主张被告按每月80000元的标准支付经济损失，缺乏合同依据，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%支持595969.48元（129139.48元＋466830元）自2015年5月16日至2015年7月15日的利息损失5079.62元，并支持利息损失至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏晟沃机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩会芳、张静好首付款129139.48元、租金466830元，支付利息损失5079.62元（截止2015年7月15日），并支付自2015年7月16日至本判决确定的还款之日的经济损失（按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算）；
二、驳回原告韩会芳、张静好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，原告韩会芳、张静好负担5540元，被告宁夏晟沃机械股份有限公司负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 陈 波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程智杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。