江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初15号
原告：林会娣，女，1954年12月13日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘丽华，女，1977年12月15日生，汉族，住龙南县，系原告女儿。
委托诉讼代理人：宴莹，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：袁知满，男，1960年4月4日生，汉族，住九江市。
被告：南昌盛彤快递有限公司，地址：南昌市湾里区太平镇农村经济服务中心502室。
法定代表人：江卫兰，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
负责人徐小亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖小平，江西博德律师事务所律师。
原告林会娣与被告袁知满、南昌盛彤快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年4月13日、2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宴莹、被告保险公司委托诉讼代理人袁阳增到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人宴莹、被告袁知满到庭参加第二次庭审，被告南昌盛彤快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林会娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁知满、南昌盛彤快递有限公司赔偿因交通事故给原告林会娣造成的损失共计人民币343203.92元，由保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2013年10月31日，被告袁知满驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车从广东载货沿105国道往江西赣州方向行驶。9时30分许，当车行至105国道2266KM+300M处龙南县东江大稳路段时，在变更车道右转弯进入中国石化加油站过程中，碰撞到同方向行驶在慢车道由刘成林驾驶并搭乘林会娣的赣州临时L**二轮超标电动车，造成原告刘成林、林会娣不同程度受伤及超标电动车受损的道路交通事故。龙南县公安局交警大队龙公交认字（2013）40025号事故认定书认定被告袁知满承担事故主要责任。经查明，肇事车辆已投保交强险及商业险，保险公司应在保险限额及责任范围内承担保险责任。事故发生后，原告先后在龙南县妇幼保健院、赣州医学院第一附属医院进行住院治疗，合计住院天数为442天。后经龙南县康泰司法鉴定中心评定原告为两个十级伤残、一个九级伤残和两个七级伤残。为保护其合法权益，遂诉至本院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告林会娣身份证复印件，证明原告身份信息。
2、龙公交认字（2013）第40025号《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的时间、地点及责任。
3、龙南县妇幼保健院入、出院记录，赣南医学院第一附属医院入、出院记录，用药清单，疾病诊断书，证明原告受伤情况及住院时间、用药情况。
4、门诊收费票据，住宿费、交通费、成人尿片费用票据，证明原告药费、交通费支出情况。
5、龙南县**村委会出具的加盖龙南县公安局**派出所印章的《证明》，龙南县**居委会出具的《证明》，《结婚证》、《房产权证》复印件，证明原告在龙南县城居住，应按城镇标准计算赔偿款。
6、龙南县人民法院（2014）龙民一初字第51号《民事判决书》，证明原告在第一次诉讼中未主张误工、护理、营养费等相关费用，及被告车辆投保情况。
7、《龙南康泰司法鉴定中心关于林会娣伤残程度的司法鉴定意见书》（龙康司法鉴定中心[2015]残鉴字第52号）、鉴定费发票，证明原告因本起事故评定为1个九级伤残、2个七级伤残、2个十级伤残；鉴定费用为700元。
8、《收据》，证明摩托车的修理费情况。
被告袁知满辩称，应由南昌盛彤快递有限公司和保险公司承担责任。
被告袁知满未提交证据材料。
被告南昌盛彤快递有限公司未到庭，亦未提交证据材料。
被告保险公司辩称，一、关于本案的总体赔偿问题，原告林会娣就医疗费问题已经起诉且经法院判决，保险公司已赔偿原告322626.89元，其中交强险赔偿1万元，商业第三者责任险范围赔偿312626.89元；肇事车辆赣Ａ×××××号车在本次事故中负主要责任，刘成林负事故次要责任，因此，对于超过交强险范围的损失，保险公司承担的责任比例为70%。二、关于原告的赔偿标准问题，后期治疗费应根据医院的有效票据依法计算，但应当扣除15%的非医保费用，对于医院外购买的物品三性不予认可，也非正规票据，依法不应计算。原告已满61周岁，故其伤残计算年限为19年，原告经评定为两处九级、一处十级伤残，另有两个七级伤残，但与事故的参与度为55%，故对于原告的伤残赔偿系数应确定为49%×参与度55%=26.95%，对于伤残赔偿金的计算标准应当按照农村标准计算，原告提供的证据不足以证实其居住在城镇满一年以上，且主要收入来源于城镇。伙食补助费应按原告的实际住院天数计算，而根据原告林会娣在龙南县妇幼保健院的出院记录、用药清单及医疗费发票，其住院300天与事实不符，存在挂床情形，法院应予以核查。伙食补助费应按10元/天的标准计算。误工费依法不应当支持，原告目前已满61周岁，根据相关法律规定，女性的退休年龄为55周岁，现原告已经达到国家法定的退休年龄，应视为丧失劳动能力，不存在误工损失，且在本案中原告未提供任何证据证明其收入情况及收入减少情况。护理费、营养费应按原告实际住院天数计算，对于护理费标准应按原告户籍性质即农村标准计算，按不超过60元/天的标准计算，营养费按10元/天计算。原告提供的部分交通费票据与就医时间、地点不符，不予认可，法院应依法核减。原告未提供正规的修理费发票和维修清单，且无法证明就是事故受损车辆，故对摩托车损失和衣物损失不予认可。原告要求的精神抚慰金明显过高，根据双方过错、法院审判实践及地区经济发展水平，酌情认可5000元。三、本案的鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围，不应由保险公司承担。
被告保险公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告袁知满驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车从广东载货沿105国道往江西赣州方向行驶，9时30分行驶至105国道2266KM+300M处龙南县东江乡大稳路段时，在变更车道右转弯进入中国石化加油站过程中，碰撞到同方向行驶在慢车道由案外人刘成林驾驶并搭乘原告林会娣的赣州临时L**二轮超标电动车，造成原告林会娣、案外人刘成林不同程度受伤及超标电动车受损的道路交通事故。
事故发生后，原告林会娣即被送往龙南县妇幼保健院治疗，《24小时内入出院记录》载明：“……入院诊断：1.蛛网膜下腔出血，2.左顶叶脑挫伤，3.右枕顶部头皮血肿，4.右侧肋骨骨折，5.心脏术后改变，6.右大腿皮肤脱套并软组织挫灭伤……出院情况、出院医嘱：神志清楚，仍有头痛头晕，头部查体同前，双瞳孔同圆等大对称，对光反应灵敏，颈稍抵抗，心肺查体同前，右大腿创面已加压包扎，末梢血运良好。转上级医院治疗……”。原告林会娣于当日转赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院141天，于2014年3月21日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：1、右下肢脱套伤；2、多发性骨折；3、全身软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、心脏瓣膜置换术后；6、原发性高血压……出院时情况：患者……活动时感下肢疼痛，睡眠尚可。查体：生命体征平稳，神志清楚，口唇无发绀，双肺呼吸音清，两肺未及明显干湿啰音。心率75次/分，律不齐，腹部平软，肝脾肋下未触及，左胫腓骨骨折外固定支架，右下肢胫前病兆约1.0×0.5cm，外敷料干燥。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗；2、定期复查左胫腓骨正侧位片，右膝关节正侧位片；双下肢功能锻炼；3、我科、骨科随诊……”。2014年3月21日，原告林会娣转龙南县妇幼保健院住院治疗，住院300天，于2015年1月15日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：1、右下肢脱套伤术后；2、多发性骨折术后；3、2型糖尿病；4、心脏瓣膜置换术后；5、高血压病……出院时情况：患者神志清楚，诉右下肢及双下肢活动仍欠佳，偶有麻木感，无发热，睡眠饮食可，大小便正常。查体：生命体征平稳，头颅无畸形，双肺呼吸音清，心脏听诊心律不齐，可及金属音，腹平软，肠鸣音正常，右上肢肌力约为4-级，右下肢肌力约为4-级，左下肢约为5-级，右下肢创面愈合良好，右大腿肌肉萎缩，右膝关节活动度为110-180度，左小腿及足仍在夹板外固定中，末梢血运良好。复查左胫腓骨X线检查显示：左胫腓骨骨折端部分骨痂生长，部分延缓生长。患者及其家属要求出院。出院医嘱：3周后可返院拆左小腿外固定，继续予预防血栓、控制血压血糖，定期复查凝血四项、血糖，加强幻肢功能锻炼，建议可到上级医院行康复治疗，有不适随诊……”。
2013年11月11日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认（2013）第40025号《道路交通事故认定书》，认定：被告袁知满负本次事故主要责任，案外人刘成林负次要责任，原告林会娣不负事故责任。
经原告方委托，龙南康泰司法鉴定中心对原告林会娣伤残程度进行司法鉴定，并于2015年7月9日作出龙康司法鉴定中心[2015]残鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告林会娣因车祸致伤，评定为两个十级伤残、一个九级伤残、二个七级伤残，其中：二个十级、一个九级伤残处伤情为此次交通事故造成的直接性损伤及损伤后遗症，存在直接因果关系，参与度为100%；二个七级伤残处伤情与此次交通事故所致外伤和伤残后果之间存在同等作用类型的间接因果关系，参与度为55%。在本案审理过程中，被告保险公司以龙南康泰司法鉴定中心不具备精神鉴定资质，原告林会娣的两处七级伤残评定依据不足为由，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年8月29日作出赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第1041号《司法鉴定意见书》，评定原告林会娣伤残程度构成二个七级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残。
另查明，赣Ａ×××××重型厢式货车登记车主系被告南昌盛彤快递有限公司，被告袁知满系被告南昌盛彤快递有限公司所雇佣的司机。赣Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额100万元、不计免赔），保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日，本案事故发生在保险期间内。
事故发生前原告林会娣居住在龙南县龙××都社区龙××大道××号，该房屋登记在原告丈夫刘成林名下，登记时间为2001年7月，房产权证号为龙南县房权证龙私字第××号。
2014年2月21日，原告林会娣向本院提起诉讼，请求判决被告袁知满、南昌盛彤快递有限公司先行赔偿其医疗费456609.84元，由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担连带责任，本院于2014年7月3日作出（2014）龙民一初字第51号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元给原告，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿312626.89元给原告。被告保险公司不服一审判决，向赣州市中级人民法院提起上诉，赣州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）赣中民四终字第682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。根据肇事双方的过错程度及违章行为的严重程度，本院确定被告袁知满承担70%的民事赔偿责任。被告袁知满作为被告南昌盛彤快递有限公司所雇用的司机，其在履行职务过程中所产生的后果应当由被告南昌盛彤快递有限公司承担赔偿责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ａ×××××车的交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。
根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告林会娣的损失为：
1、医疗费：30163.81元。（原告林会娣受伤后在龙南县妇幼保健院治疗1天，产生的医疗费为3522.11元，在赣南医学院第一附属医院住院治疗141天后，在转入妇幼保健院住院治疗300天期间产生医疗费26488.7元，上述费用有龙南县妇幼保健院开具的住院费发票、门诊费收费票据证实；被告保险公司提出医疗费应当扣减15%的非医保用药，但是并未提供相关证据证明原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故根据《保险法司法解释三》第十九条的规定，本院对于该辩解不予支持；原告主张将在医院外购买的尿片、纱布垫、卫生护垫等计入医疗费，因未提供正式票据，且上述物品不属于医疗费的内容，本院对此不予支持。综上，本院核定医疗费为30163.81元=3522.11元+26488.7元+68元+80元+5元。）
2、住院伙食补助费：13230元。（原告住院共计441天，有原告提供的《入、出院记录》、疾病诊断书等予以证明，本院予以认定；被告保险公司辩称原告存在挂床情形，但未提供证据予以证明，且未申请对原告因本次交通事故产生的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，故对被告的该项辩解本院不予支持。本院酌定按30元/天标准计算，核定住院伙食补助费为13230元=441天×30元/天。）
3、营养费：8820元。（原告住院共计441天，原告主张按20元/天标准计算，本院予以支持，核定营养费为8820元=441天×20元/天。）
4、护理费：35280元。（原告住院共计441天，因原告方未能提供护理人员的收入证明，本院酌定按一般护工80元/天标准计算，核定护理费为35280元=441天×80元/天。）
5、残疾赔偿金：144152.37元。（原告虽系农村居民户口，但其丈夫刘成林在龙南县城建有住房，龙南县**居委会出具的《证明》也可证明原告自2001年以来在城镇居住，故原告主张按江西省2014年城镇居民人均可支配收入24309元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于原告二处七级伤残损伤参与度问题，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告伤前患有糖尿病、心脏病，受伤时已有脑梗死危险因素基础，再加上有较重的头部外伤病史，伤后卧床、脱水、止血药物使用，对原告出现脑梗死起到不利作用，判定头部外伤与脑梗死之间系同等作用类型的间接因果关系，该二处伤情与此次交通事故所致外伤和伤残后果之间存在间接因果关系，参与度为55%；虽然原告自身疾病并不属于其过错，但由于其自身体质导致损害后果的扩大，损害后果超出正常情况下的预期范围，故本院对原告的残疾赔偿金做相应酌减；经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告评定伤残等级为二个七级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，每增加一处伤残，酌定增加3%，故本院确定伤残系数为[（40%+3%）×55%+3%+3%]。本院以原告首次定残之日（2015年7月9日）作为该项费用的起算点，核定残疾赔偿金为144152.37元=24309元/年×20年×[（40%+3%）×55%+3%+3%]。）
6、精神损害抚慰金：12000元。（原告林会娣因本案交通事故致二个七级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金12000元。）
7、交通费：900元。（本院酌定交通费为900元。）
8、财产损失费：900元。（原告未提供正式发票证明电动车修理费用及受损衣服价格，本院酌定电动车修理费为600元，衣服破损费为300元。）
9、鉴定费：700元。（有龙南康泰司法鉴定中心开具的发票、收据等证实，本院核定鉴定费为700元。）
对于原告主张的误工费问题，因原告已经超过法定退休年龄，且无充分证据证明其职业及具体收入情况，故对原告该项主张，本院不予支持。
以上第4-7项费用共计人民币192332.37元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。以上第8项费用900元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿900元。以上第1-8项费用交强险赔偿后的余额134546.18元，应由被告南昌盛彤快递有限公司承担70%即94182.33元（134546.18元×70%），该部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。第9项鉴定费700元，由被告南昌盛彤快递有限公司承担490元（700×70%）。
被告南昌盛彤快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等各项费用共计人民币110900元给原告林会娣。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计人民币94182.33元给原告林会娣。
三、由被告南昌盛彤快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿鉴定费490元给原告林会娣。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6440元，由原告林会娣负担1932元，由被告南昌盛彤快递有限公司负担4508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 陈明圣
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 琰