wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4147号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王鹤，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：赵金玲，女，1960年6月18日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告李占国与被告赵金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王鹤到庭参加诉讼，被告赵金玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款7440元；2.要求被告支付7440元的利息，从2015年3月14日起至实际清偿日止,按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告赵金玲在原告李占国处借款本金7440元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定秋收后还款。此款到期后经原告多次索要，被告赵金玲未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告赵金玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告赵金玲在原告李占国处借款本金7440元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定秋收后还款。此款到期后经原告李占国多次索要，被告赵金玲未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告赵金玲在原告李占国处借款的数额及约定利息、还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村民委员会出具的证明一份，证明被告赵金玲外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李占国列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵金玲未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵金玲在原告李占国处借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告赵金玲应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告赵金玲应按约定支付利息。被告赵金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告赵金玲偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金玲于本判决生效后立即偿还原告李占国借款人民币7440元；
二、被告赵金玲于本判决生效后立即支付原告李占国自2015年3月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7440元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告赵金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 董学慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 耐日嘎
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执400号
申请执行人：陈四清，男，1963年6月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈武顺，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈荣，男，1975年5月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈建昌，男，1950年5月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈先贵，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：林双喜，男，1964年12月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈刚生，男，1957年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈小青，男，1954年10月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈四宝，男，1967年1月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈雨生，男，1960年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
被执行人：刘中玉，女，1969年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：陈大生，男，1958年5月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：王ＸＸ，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人陈四清与被执行人陈武顺、陈荣、陈建昌、陈先贵、林双喜、陈刚生、陈小青、陈四宝、陈雨生、刘中玉、陈大生、王ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈四清于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈四清与被执行人陈荣于2018年7月16日达成执行和解协议，申请执行人陈四清于2018年8月17日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年八月二十日
书记员 廖维维
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第438号
原告杨春来，农民。
被告乜志刚，成年人，农民。
原告杨春来与被告乜志刚劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理。依法由代理审判员李风志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春来到庭参加诉讼，被告乜志刚经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春来诉称，2011年8月份被告雇佣我在龙华给他安装轻钢，欠我工资款1650元。我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告给付工资款1650元。
被告乜志刚在法定期间未提交答辩状。
根据原告的诉状，本院归纳本案的调查重点为：
原告杨春来要求被告乜志刚偿还工资款1650元的事实及依据。
围绕本案的调查重点，原告陈述：
2011年8月份被告乜志刚雇佣我在龙华安装轻钢，我只跟着被告干活，被告给我开工资，被告于2012年2月6日给我出具欠条一份，我多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判决。
原告提交被告乜志刚出具的欠条一张。载明：欠工资款壹千陆佰伍拾元整（1650元），签名乜志刚，2012.02.06。
本院的认证意见为：原告提交的证据证明被告欠原告工资款1650元，被告未到庭质证，是对其诉权的放弃，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明的事实是：
2011年8月份被告乜志刚雇佣原告杨春来干轻钢工程，被告欠原告工资款1650元，被告出具欠条一张，被告至今未给付，现原告向本院提起诉讼，要求被告给付工资款。
本院认为：被告雇佣原告为其打工，双方存在劳务关系，被告为原告出具欠条，证实被告欠原告工资款的事实。被告应当清偿原告工资款，原告要求被告偿还工资款应当予以支持。被告乜志刚拒不还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告乜志刚于本判决生效之日起三日内给付原告杨春来工资款1650元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乜志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 李风志
二〇一二年七月十七日
书 记 员 林成龙
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第374号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人布再某某吐尔逊。＼n被告人努尔某某艾力。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人布再某某吐尔逊、努尔某某艾力犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人布再某某吐尔逊、努尔某某艾力及翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控被告人布再某某吐尔逊、努尔某某艾力结伙，于2014年2月24日17时39分许，在本市虹口区逸仙路江湾轻轨站附近，由被告人努尔某某艾力望风，被告人布再某某吐尔逊动手窃得被害人仇某某外衣左侧口袋内价值人民币900元的黑色苹果牌iphone4型16GB版手机1部，得手后逃离现场，后被公安民警在逸仙路、仁德路抓获。案发后，缴获的手机已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人布再某某吐尔逊、努尔某某艾力在开庭审理中均无异议，并有被害人仇某某的陈述，证人褚某某、唐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、拍摄的赃证照片、视频录像及截图、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人布再某某吐尔逊、努尔某某艾力结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人布再某某吐尔逊、努尔某某艾力犯盗窃罪罪名均成立。被告人布再某某吐尔逊、努尔某某艾力系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人布再某某吐尔逊起主要作用，系主犯，被告人努尔某某艾力起次要作用，系从犯，对被告人努尔某某艾力应从轻处罚。被告人布再某某吐尔逊、努尔某某艾力到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人布再某某吐尔逊犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n二、被告人努尔某某艾力犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈春丹＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员王铮卿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3554号
原告：陆鹏。
被告：ＸＸ。
被告：曾晓燕。
被告：李国威。
本院在审理原告陆鹏诉被告ＸＸ、曾晓燕、李国威民间借贷纠纷一案中，原告陆鹏于二O一六年八月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、曾晓燕、李国威的银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、曾晓燕、李国威的银行存款54万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陆鹏提供担保的位于肥东县新城区碧桂园10幢107室房产（权证字号：房地权肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月十日
书记员 徐萧砚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3887号
原告:启东折桂中学，住所地启东市汇龙镇民乐中路***号。
法定代表人:周学东，该校校长。
委托诉讼代理人:朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：任全能，男，1965年5月20日生，汉族，住启东市。
被告：顾亚琴，女，1963年7月6日生，汉族，住启东市。
原告启东折桂中学与被告任全能、顾亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东折桂中学的委托诉讼代理人朱黄飞，被告任全能、顾亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东折桂中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还承租的学校大门东侧南楼底层西起第4间房屋，并从承租处腾房；2、依法判令被告自2016年1月1日起至实际腾房之日止（暂计算至2017年12月31日），按照《租赁合同》约定的每年24000元的标准支付占有使用费48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原启东市公有资产管理办公室（启东市国有资产监督管理办公室）与被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于学校大门东侧南楼底层西起第4间房屋（建筑面积20平方米）出租给被告，租赁期自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金24000元，于签订合同时一次性交清。合同到期后，原告及启东市国有资产监督管理办公室多次发函给被告，告知合同到期后不再续租，由原告收回，但被告一直占用房屋，故原告诉至法院，并提出上述之诉请。
被告仍全能、顾亚琴辩称：案涉租赁合同期限为三年，原告在合同未到期的情况下即要求被告腾房及停水、停电，被告亦停止了营业。原告的行为给被告的经营带来严重影响，并给其造成经济损失。原告违约在先，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原启东市公有资产管理办公室（启东市国有资产监督管理办公室）与被告顾亚琴签订《租赁合同》一份，约定原告将位于学校大门东侧南楼底层西起第4间房屋（建筑面积20平方米）出租给顾亚琴，租赁期自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金24000元，于签订合同时一次性交清。如因经营需要对房屋进行装潢，应征得甲方书面同意，装潢费由乙方自理。退房时，乙方不得拆除、破坏原有装修，已作装修的费用不予补偿。租赁期间如遇市政规划或甲方基建需要拆除承租房屋，甲方提前一个月通知乙方终止合同，租金按实际天数计算，甲方不予补贴任何费用。合同还就其他事项进行了约定。2014年11月25日，启东折桂中学向顾亚琴发出《腾房通知》，其内容为：“顾亚琴：你租用的折桂中学大门东侧南楼底层西起第4间门面房于2015年12月31日到期，因学校基建，你租赁的房屋需拆除，请根据《租赁合同》相关条款约定，于2015年1月1日前腾房，特此通知”。2015年1月9日，原告对案涉房屋租户发出《通知》，内容为：“腾飞楼各租户：腾飞楼拆除工作即将开始，请各租户按原通知要求做好准备，2015年1月20日前完成相关搬移工作。学校定于2015年1月25日起对腾飞楼停电停水，特此通知”。2017年5月8日，启东折桂中学向顾亚琴发出《再次通知函》，其内容为：“顾亚琴：2013年1月1日，启东市国有资产监督管理办公室与你签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定启东市国有资产监督管理办公室将折桂中学大门东侧南楼底层西起第4间房屋出租于你，租赁期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日止。现合同已到期。合同到期后，学校多次催搬。为此，启东市国有资产监督管理办公室和启东折桂中学现特再次致函于你，请付清房屋租金、水电费及到期至今占有费，并在2017年5月20日前将承租房屋及附属设施归还给启东折桂中学”。
2015年2月27日，启东市机构编制委员会作出《关于同意市启东中学初中部单独建制的批复》（启编发〔2015〕7号），同意将市启东中学初中部-
折桂中学从启东中学剥离，单独建制。2016年6月30日，启东市国有资产监督管理办公室出具证明一份，其内容为：“根据市政府2008年74号文件精神，启东折桂中学经营性门面房统一由原启东市公有资产管理办公室集中管理。产权属原单位，如涉及房屋租赁纠纷，由产权单位负责处理。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》真实有效，对双方均具有法律效力。原告已按约向被告发出终止合同的《通知函》，案涉合同已解除，故被告应当就承租房屋返还原告。关于原告对房屋占有使用费的诉请，本院认为，案涉合同约定的租赁期限为自2013年1月1日至2015年12月31日止，原告因学校基建需要依据合同约定提前终止合同，并于2015年1月25日停水停电，被告承租房屋系从事商业零售，原告的行为致使被告不具备正常经营的条件。在此情形下，原告要求被告顾亚琴继续承担案涉房屋的占有使用费于法不符，故对原告要求被告顾亚琴自2016年1月1日起至实际腾房之日止按照《租赁合同》约定的租金标准支付占有使用费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告庭审中辩称的因原告提前解约给其造成的租金损失可通过合法途径另行主张。因被告任全能非系案涉租赁合同的当事人，故原告要求被告任全能承担相应责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾亚琴于本判决生效之日起十日内向原告返还承租的启东折桂中学大门东侧南楼底层西起第4间房屋，并从承租处腾房；；
二、驳回原告启东折桂中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告启东折桂中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一八年八月七日
书记员 龚婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3154号
原告：叶美霞
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告叶美霞为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告叶美霞货款3000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶美霞的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告叶美霞购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年5月8日结欠原告叶美霞货款3000元，并出具欠条一份交原告叶美霞收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告叶美霞货款3000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1172号
申请执行人：宁波子博典当有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：毛巍。
被执行人：王绚娇。
被执行人：陈敏杰。
本院在执行申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人王绚娇、陈敏杰[（2016）浙0205民初00748号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王绚娇名下申请执行人享有抵押权的房产被北仑法院处理，本案待参与分配外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1172号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡丹亚
＼n江苏省丹阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）丹商初字第262号＼n原告江苏鸿业重工有限公司。住所地：丹阳市吕城镇吕导路东市段。＼n法定代表人张红星，该公司总经理。＼n委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。＼n被告芜湖恒达新型材料有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区赭山东路汽车部件工业园。＼n法定代表人陈黎鸿。＼n原告江苏鸿业重工有限公司与被告芜湖恒达新型材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江苏鸿业重工有限公司诉称，原、被告签订三份加工承揽合同，约定由原告为被告加工管桩钢模。合同签订后，原告履行了合同义务，被告仅支付部分加工承揽款。原告多次催要余款，被告均以种种理由推诿不付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告加工承揽款10万元，并承担本案全部诉讼费用。＼n原告向本院提供以下证据：＼n1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告公司的基本信息。＼n2、合同三份，证明原、被告之间存在定作合同关系。三份合同总金额945762元。＼n3、增值税专用发票三份，证明原告已经向被告开具了价税945762元的增值税专用发票。＼n4、付款凭证九份，证明被告已经支付原告价款915110元。＼n5、对账单一份，证明截止2013年3月25日，经原、被告对账确认被告结欠原告价款30652元。＼n6、江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书一份，证明原告原名称为丹阳市鸿业机械有限公司，2009年8月14日变更为江苏鸿业重工有限公司。＼n被告芜湖恒达新型材料有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。＼n经审理查明，原告原名称为丹阳市鸿业机械有限公司，2009年8月14日变更为江苏鸿业重工有限公司。＼n2008年8月6日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告定作管桩模具，合同金额为613050元，合同对产品型号、数量、技术参数质量要求等均作了约定。此后，原告按约将管桩模具交付给被告。被告已付582398元。＼n2009年10月15日，原告与被告签订产品定购合同一份，约定原告为被告定作管桩模具，合同金额为138944元，合同对产品型号、数量、技术参数质量要求等均作了约定。此后，原告按约将管桩模具交付给被告。被告已付125050元。＼n2010年2月8日，原告与被告签订产品定购合同一份，约定原告为被告定作管桩模具，合同金额为193768元，合同对产品型号、数量、技术参数质量要求等均作了约定。此后，原告按约将管桩模具交付给被告。被告已付207662元。＼n以上三份合同总金额945762元，被告总付款金额915110元，尚欠原告价款30652元。原告已经向被告开具了价税945762元的增值税专用发票。＼n截止2013年3月25日，经原、被告对账确认被告结欠原告价款30652元。原告索要无着，诉至本院，要求被告给付价款10万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款30652并承担本案诉讼费用。＼n以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。＼n本院认为，被告尚欠原告价款30652元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告芜湖恒达新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鸿业重工有限公司尚欠价款30652元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取283元，财产保全费352元，合计635元，由被告负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告向其直接支付或申请法院执行后连同应付款一并向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年七月七日＼n书记员束永辉＼n附本判决书适用法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5753号
原告张伟，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王煜利，公民身份号码***，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张伟与被告王煜利民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交65,700元，退还原告65,675元。
审判员 姬立海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初821号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:南宁柏联百盛商业有限公司，住所地：南宁市朝阳路青云街18号,组织机构代码：77387852-8。
法定代表人：JULIANACHENGSANSAN，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年2月9日
待裁事项：原告谢志胜申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告谢志胜负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢秀逢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3310号
被执行人魏某某，女，1993年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
魏某某组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0111刑初419号刑事判决书，依该判决：被告人魏某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币10000元。因被执行人魏某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏某某名下无房产、车辆权属登记；银行账户有款项2490元已扣划至法院。本案尚有执行款7510元未执行到位，本院已将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏某某名下无房产、车辆权属登记；银行账户有款项2490元已扣划至法院。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初419号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 桂雄丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2917号
原告：吴兴民，男，1970年12月1日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴海霞，女，1971年12月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告吴兴民与被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴民到庭参加诉讼，被告吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金20000元；2.要求被告给付我20000元的利息，从2015年11月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告吴海霞因生活用款向我借款20000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2016年11月21日还款。此款到期后，经我多次索要，被告吴海霞未偿还。无奈诉至法院，要求被告吴海霞偿还借款本息。
被告吴海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告吴海霞因生活用款向原告吴兴民借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，约定2016年11月21日还款。此款到期后，经原告吴兴民多次索要，被告吴海霞未偿还。
原告吴兴民针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告吴海霞向原告吴兴民借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明：被告吴海霞外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告吴兴民列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴海霞未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海霞向原告吴兴民借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴海霞应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告吴海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告吴兴民要求被告吴海霞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海霞于本判决生效后立即偿还原告吴兴民借款本金人民币20000元；
二、被告吴海霞于本判决生效后立即支付原告吴兴民自2015年11月22日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，由被告吴海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 董学慧
人民陪审员 崔彦君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王海峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1079号
申请执行人：宋某某，女，1966年10月01出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4646号民事调解书，于2018年05月07日立案执行宋某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的921901.93元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的921901.93元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人921901.93元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4646号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初6号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人文某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。
被告人姜某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人文某、姜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人文某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月1日凌晨3时许，被告人文某、姜某在株洲市天元区云里社区居委会门口附近的马路边，将一台橘黄色捷达出租车的车门锁套开，然后从车内盗走被害人冯某某的出租车计价器、评价器、GPS终端、出租车摄像头各一个。
2、2015年7月10日凌晨4时许，被告人文某、姜某在株洲市荷塘区金钩山路大众家园联众网吧对面的马路边，将一台橘黄色捷达出租车的车门锁套开，然后从车内盗走被害人尹某某的出租车计价器、评价器、GPS终端、出租车摄像头各一个，并用剪刀将车顶的出租车顶灯剪下盗走。
3、2014年8月7日凌晨2时许，被告人文某、姜某在株洲市天元区湘依路的公共厕所附近的路边，将一台现代牌出租车的右前玻璃和副驾驶玻璃砸坏，然后从车内盗走被害人李某某的出租车计价器、评价器、GPS终端各一个，并用剪刀将车顶的出租车顶灯剪下盗走。
4、2015年10月26日14时许，被告人文某、姜某驾驶一辆黑色无牌男式摩托车携带铁锤、铁钳、套用车钥匙各一个、橡胶手套二个等作案工具在株洲市天元区日报社附近寻找作案目标时，被公安机关抓获。被告人文某、姜某被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。
经鉴定，被盗物品总价格为6820元。
另经本院审理查明，破案后，被害人尹钢翔的全部被盗财产、被害人李某某的被盗财产出租车计价器、GPS终端各一个均已被公安机关追回并发还。被告人文某、姜某还赔偿了被害人冯某某、李某某的经济损失，并取得了被害人冯某某、尹某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人文某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人冯某某、尹某某、李某某的报案材料及陈述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，对案笔录，被告人文某、姜某指认现场、被盗物品、作案工具照片，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）134号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的口头传唤经过和办案说明，被害人冯某某、尹某某、李某某出具的谅解书，被告人文某、姜某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人文某与姜某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两名被告人所起作用相当，不宜区分主从。在起诉书指控的第四笔盗窃中，被告人文某、姜某已准备工具、创造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文某、姜某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。部分犯罪财物已被公安机关追回并发还被害人，两名被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对两名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某、姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人文某、姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为两名被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对两名被告人可依法适用缓刑。综上，对被告人文某、姜某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）；
三、被告人文某、姜某的犯罪工具：铁锤、铁钳、钥匙各一个、橡胶手套二个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一六年一月二十二日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初18号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市于都县，2014年1月17日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月30日刑满释放。2016年9月21日因本案被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年11月17日晚，被告人李某某窜至汕头市岐山南楼村敬老院篮球场旁边，利用携带的螺丝刀撬开并砸破被害人林某停放在该处的小汽车左后门车窗玻璃进入车内，窃得现金人民币1588元，后被现场抓获并缴获赃款及作案工具螺丝刀、小刀、钳子各一把。
2016年9月3日凌晨，被告人李某某窜至汕头市金平区天山北路新星家园前，利用携带的螺丝刀撬开被害人陈某停放于路边的蓝色本田小轿车的右后窗玻璃，后进入车内翻找财物，窃得牡丹牌香烟若干包及现金人民币二十多元等物。后被告人李某某又沿着天山北路步行街窜至天山北路怀英花园临街铺面的人行道上，用同样的方式撬开被害人黄某停放于该处的白色大众小轿车的右后窗玻璃，后进入车内翻找财物，窃得中华牌硬盒香烟四条（价值人民币1600元）。
另查明，2014年1月17日，被告人李某某因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、受理报警登记表、报案报告、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人陈某、黄某、林某的陈述及辨认，公安机关的收缴物品清单，查缴的作案工具，盗窃车内财物案方位示意图、盗窃车内财物现场平面示意图、现场照片、现场勘验笔录，汕头市价格认证中心汕价认涉函[2016]第A0937号价格认定有关问题的函，汕头市金平区公安司法鉴定中心（粤）公（金）鉴（痕）字[2016]16号手印检验鉴定报告，被告人李某某的户籍材料、前科材料、刑满释放证明，被告人李某某的供述及对作案地点、损害车辆、赃物、被抓获地点等相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人李某某系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一七年一月十六日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民五仲字第00446号＼n申请人胡钱，男，汉族，1982年7月26日出生。＼n委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。＼n被申请人黄鹂，女，汉族，1969年2月9日出生。＼n在长沙仲裁委员会2014年3月7日受理黄鹂与胡钱道路交通事故人身损害赔偿纠纷仲裁案后，申请人胡钱于2014年3月25日向本院申请确认仲裁协议效力，诉讼材料齐全日为2014年4月9日，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日、5月20日组织双方当事人进行了询问。申请人胡钱及其委托代理人刘汉西，被申请人黄鹂到庭接受了询问。本案现已审理终结。＼n申请人胡钱称，胡钱与黄鹂在浏阳市交通事故调处中心制作的调解书中的仲裁条款为格式化条款，违反了当事人订立合同应当自愿的原则，仲裁条款无效；调解书中约定的长沙仲裁委员（浏阳分会）的仲裁机构不存在；仲裁条款没有约定或者约定不明确，仲裁协议无效；胡钱与黄鹂达成了补充协议，约定涉案交通事故人身损害赔偿纠纷选择向法院诉讼。据此，请求人民法院依法确认胡钱与黄鹂的仲裁协议无效。＼n被申请人黄鹂认为，双方在浏阳市交通事故调处中心制作的调解书为双方自愿签字，当时并没有注意到调解书中的争议解决条款。之后达成的补充协议是本人所签，双方选择了法院诉讼。＼n本院认为：仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。＼n经查，2013年7月23日，胡钱和黄鹂在浏阳市交通事故调处中心就2012年10月17日21时01分发生在浏阳市金沙南路163号门前路段交通事故民事赔偿纠纷一案（（2013）浏交调字第1281号）中，经调解达成协议。该协议约定，该案及与该案有关的任何争议，均提交长沙仲裁委员（浏阳分会）依法解决。2014年3月9日，黄鹂和胡钱签订《协议书》，双方约定：双方曾于2012年10月17日发生交通事故致黄鹂受伤，因胡钱车辆的交强险和三者责任险是在太平洋保险公司醴陵支公司购买，为了使保险公司更快地给予黄鹂赔偿，现双方一致确认凡因本次交通事故引起纠纷或与该次事故有关的任何争议，应向浏阳市人民法院诉讼解决；此前对争议解决方式的约定（终止并解除）如与该协议有不一致之处，以该协议为准。＼n本院认为，（2013）浏交调字第1281号交通事故损害赔偿调解书中争议解决条款中约定的“长沙仲裁委员（浏阳分会）”名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构为长沙仲裁委员会。2014年3月9日黄鹂和胡钱签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应确认为有效。该协议将双方涉案交通事故人身损害赔偿纠纷的争议解决方式变更为诉讼。因此，双方就该纠纷已经没有请求仲裁的意思表示。申请人请求确认（2013）浏交调字第1281号交通事故损害赔偿调解书中仲裁条款无效的理由成立，本院应予以采信。＼n综上，申请人申请确认涉案仲裁协议无效的理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：＼n确认（2013）浏交调字第1281号交通事故损害赔偿调解书中仲裁条款无效。＼n本案案件受理费400元，由被申请人黄鹂负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨文滔＼n代理审判员肖娟闻＼n代理审判员谢晋＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员彭芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国仲裁法》＼n第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。＼n仲裁协议应当具有下列内容：＼n（一）请求仲裁的意思表示；＼n（二）仲裁事项；＼n（三）选定的仲裁委员会。＼n第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。＼n当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执1074号
申请执行人：韩某某，女，1983年10月10出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：何俊明。
本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4645号民事调解书，于2018年05月07日立案执行韩某某申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的124585.4元。
执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的124585.4元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人124585.4元。
二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4645号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 雪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3597号
原告：李尊艳，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
原告：赵某。
法定代理人：李尊艳，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
原告：赵彦辉，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
原告：刘梅吉，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被告：刘传亮，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：姜生远，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李尊艳、赵某、赵彦辉、刘梅吉与被告刘传亮、姜生远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李尊艳、赵某、赵彦辉、刘梅吉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尊艳、赵某、赵彦辉、刘梅吉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李尊艳、赵某、赵彦辉、刘梅吉撤回起诉。
案件受理费9247元,减半收取4624元，由原告李尊艳、赵某、赵彦辉、刘梅吉负担。
审判员 杨美香
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 芳
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第94号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：万建强,男,1985年9月19日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。
被申请执行人：覃谷英，女,1989年2月20日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年2月24日作出了南幽计生征决[2015]第1636号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年11月23日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县幽兰镇人民政府作出的南幽计生征决[2015]第1636号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人万建强、覃谷英收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1089元由被申请执行人万建强、覃谷英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初17号
原告望奎县山头芦水库管理站（以下简称山头芦水库）。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
委托代理人宋荣升，住望奎县。
被告杨立江，住望奎县。
原告山头芦水库与被告杨立江供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告山头芦水库委托代理人宋荣升及被告杨立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山头芦水库诉称，原告单位负责山头芦水库灌区的农田灌溉，2015年被告在原告灌区种植水田80.65亩，根据绥价联发（2014）14号文件规定，2015年被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2822.75元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2015年水费2822.75元。
被告杨立江辩称，我种的地在不在原告的罐区我分辨不清，收费的标准是否统一，我没有使用水库的自流灌水，我是打井种地为什么交水费，而使水的水费却交的不多。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、望奎县山头芦水库灌区图，证明被告杨立江在原告灌区内种植水稻。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发（2014）14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。
证据四、望奎县火箭镇厢白三村村民委员会证明，证实被告2015年种植水稻56.37亩。
原告提供的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。对上述证据，本院予以确认。被告杨立江承认2015年种植水稻56.37亩，另外，杨立江另有24.28亩水稻地尚欠原告850元水费。
通过庭审中原、被告的当庭陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2015年被告在原告管理的灌区内种植水田80.65亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计2015年水费2822.75元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，按照绥价联发（2014）14号文件和黑水字（1985）95号文件规定被告应向原告交纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告杨立江于本判决生效后五日内给付原告望奎县山头芦水库管理站2015年水费2822.75元。
案件受理费25元由被告杨立江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 王海军
浙江省武义县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）金武东商初字第90号＼n原告：黄伟。＼n委托代理人：胡丽芳。＼n被告：浙江祥和工贸有限公司。＼n法定代表人：叶高江。＼n本院在审理原告黄伟与被告浙江祥和工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告黄伟撤回对被告浙江祥和工贸有限公司的起诉。＼n案件受理719元（已减半），由原告黄伟负担（已预交）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张国成＼n人民陪审员王志明＼n人民陪审员刘昌其＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员陈夏青＼n
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初24019号
原告：北京市辉翱密封材料厂，住所地北京市通州区。
法定代表人：程世辉，经理。
被告：张立士，男，1968年5月10日出生，汉族。
原告北京市辉翱密封材料厂诉被告张立士买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告北京市辉翱密封材料厂于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市辉翱密封材料厂自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市辉翱密封材料厂撤诉。
案件受理费25元，由原告北京市辉翱密封材料厂负担（已交纳）。
审判员 夏璐
二〇一八年八月十四日
书记员 袁莉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初435号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郭某，男，于佛山市南海区，身份证号码×××2615，汉族，中专文化，无业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2016年2月20日20时许，被告人郭某经梁某（另案处理）联系，去到佛山市三水区乐平镇三江宝盈时代广场361°服装专卖店门前，以人民币200元的价格将两包净重1.59克的氯胺酮贩卖给购毒人员许某。交易完毕两人即被民警人赃并获。民警从被告人郭某处又缴获一包净重1.24克的二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人郭某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郭某的供述和辩解，证人梁某、许某、谭某、植某的证言，辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、说明材料、通话清单、手机检验报告、受案登记表、立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮1.59克、二亚甲基双氧安非他明1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。随案移送的人民币200元和手机1部属于毒资和作案工具，均依法予以没收上缴国库。本院根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币200元和手机1部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年八月九日
书记员 刘艳娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3638号
原告：冯淑萍。
被告：冯青萍。
原告冯淑萍与被告冯青萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯淑萍到庭参加诉讼。被告冯青萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月13日，被告向原告借款202000元并出具借条两张，未约定还款期限，约定月息2分。至今本息未归还。原告通过多种途径找到被告催要还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务。为维护自身合法权益，请求判令被告清偿原告借款202000元并支付自2014年12月13日起至借款还清为止的利息，利息以月利率2%计算；诉讼费由被告承担。
原告冯淑萍提供被告冯青萍出具的借条两张。
被告冯青萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年12月13日，被告在原告处分两笔借款202000元，并分别给原告出具了两张借条。借条内容分别为“今借到冯淑萍人民币壹拾万元整（100000），月息2分，冯青萍，2014年12月13日”；“今借到冯淑萍人民币玖万元整（90000），月息2分，冯青萍，2014年12月13日。另欠壹万贰仟元整。”被告借原告款项后，先后归还原告利息3600元，剩余本金和利息至今未还。审理中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法质证、辩论及调解，为本案事实。
本院认为，被告在原告处分两笔借人民币202000元，并约定月息2分，被告给原告出具有借条两份为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩和证据，被告借原告款项的事实，本院予以认定。原告依据被告给其出具的借条，要求被告给予归还的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯青萍在本判决生效后二十日内归还原告冯淑萍202000元，并承担自2015年1月13日至履行完毕的月息2%的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告冯青萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 梁春雁
人民陪审员 程建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 行红霞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初27号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年11月30日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2015年11月28日16时许驾驶豫R6×××8号低速自卸货车沿唐河县桐寨铺至油田公路自北向南行驶至桐寨铺镇小笼门路口时，与唐河县桐寨铺镇村民许某某驾驶的电动三轮车相撞，致许某某受伤，车辆损坏，许某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某某随被害人家人前往医院救治伤者，于2015年11月30日，主动到唐河县公安交通警察大队投案。
经法医鉴定，许某某因闭合性颅脑损伤、心肺挫伤死亡。唐河县公安交通警察大队认定张某某负此事故的全部责任，许某某无责任。
另查明：2016年1月5日，经本院主持调解，张某某与被害人许某某近亲属达成赔偿协议，张某某赔偿许某某近亲属医疗费等各项经济损失165000元。被害人近亲属表示对张某某行为谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某供述笔录、证人王某某、刘某某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、本院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人张某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，被告人张某某肇事后积极抢救伤者，后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，经查证属实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。张某某通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一六年一月十四日
书记员 张 杨
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）浙台辖终字第117号＼n上诉人（原审被告）博浪柯（浙江）机电制造有限公司。＼n法定代表人陶珍芬。＼n被上诉人（原审原告）福安市晟达工贸有限公司。＼n法定代表人缪雨平。＼n上诉人博浪柯（浙江）机电制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商外初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方当事人在《购销合同》中已明确约定了仲裁条款，本案应由仲裁委员会管辖，原审法院应驳回被上诉人的起诉，并告知其向签约地仲裁委员会申请仲裁。请求撤销原裁定。＼n本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的《购销合同》第3条中约定，发生争议协商不成“任何一方都可向签约地经济合同仲裁委员会申请仲裁或向签约所在地人民法院提出起诉”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但有关诉讼管辖的约定并不当然无效。双方当事人关于“向签约所在地人民法院提出起诉”的约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《购销合同》载明“签约地点：浙江台州椒江”，现被上诉人依约向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴鸿滨＼n审判员金立友＼n代理审判员陈茜＼n二〇一三年九月三日＼n代书记员沈红霞＼n
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第182号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2012年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人章一磊。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人章一磊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年1月7日20时许，被告人张某在杭州市下城区文晖路现代置业大厦一楼BOOMBOOM酒吧内，以借手机打电话的方式，窃得被害人杨某的黑色苹果IPHONE4（16G）手机一只，价值人民币3975元。后其以2900元的价格销赃。同年1月16日，被告人张某被抓获归案。＼n案发后，民警将从被告人张某处扣押的人民币1500元发还给被害人杨某。＼n审理期间，被告人张某家属向本院退交赃款人民币2475元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表及被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人孟某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单、调取物品清单及截图、接警单、抓获经过、监控录像光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，且赃款已被追回或由其家属退赔，可以对其从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2012年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年四月一日＼n书记员傅程（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5594号
原告：阜阳市九兴商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区中市办事处十里铺宁大庄。
法定代表人：裴学珍。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地：临泉县城关镇城中北路东侧。
法定代表人：华怀念。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2016年10月19日受理了原告阜阳市九兴商贸有限公司与被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨玉岭适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一七年一月四日
书记员 廖梅馨
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3394号
被执行人郭某某，男，1984年10月13日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
郭某某组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0111刑初458号刑事判决书，依该判决：被告人郭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元。因被执行人郭某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭某某名下无大额银行存款，无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款7000元未执行到位，本院已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭某某名下无大额银行存款，无房产、车辆权属登记。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初458号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 桂雄丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00582号
原告：蒋荣祥。
被告：杭州仁和石化制品有限公司。
法定代表人：沈红敏。
被告：沈国春。
本院在审理原告蒋荣祥诉被告杭州仁和石化制品有限公司、沈国春买卖合同纠纷一案中，原告蒋荣祥于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋荣祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋荣祥负担。余款650元退还原告蒋荣祥。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年二月十四日
代书 记员 宋圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初6050号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包银梅，女，1972年7月7日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告李占国诉被告包银梅买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告李占国负担。
审判员 乌日图
二〇一八年八月十五日
书记员 周立国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初651号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：何邦荣，男，1966年8月28日出生，户籍地四川省。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉被告何邦荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉称，原、被告于2016年10月25日签订《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商四川华敬富汽车销售服务有限公司购买金杯牌汽车1辆(发动机号：200707，车架号：LSYCKH2M7GG264808)并租给被告使用，被告支付首付款0元，原告支付剩余购车款50,880元；租赁期限为36个月；被告应自2017年1月5日起按月向原告支付租金1,902.80元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年11月1日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“川YQXX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2017年1月起未支付租金，原告催讨无果，于2017年2月28日将车辆收回，于2017年5月26日将车辆处置，车辆处置价格为24,000元。原告遂起诉要求：1、解除原、被告签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2、被告赔偿原告损失44,500.80元、截至2017年2月28日的逾期付款违约金97.68元以及自2017年3月1日起至实际清偿日止以到期应付租金3,805.60元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的逾期付款违约金；3、被告支付原告律师费5,000元。
被告何邦荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地、合同履行地均在四川省平昌县，本案应由被告住所地即四川省平昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。原告与被告在双方签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》中明确约定因合同引起的或与本合同有关的任何争议在协商不成时，由合同签订地上海市闵行区人民法院通过诉讼方式解决，合同签订地为上海市闵行区颛桥。该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，本院依据双方协议取得对本案的管辖权并无不当，被告何邦荣提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告何邦荣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告何邦荣负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月七日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初560号
原告黄爱云，系患者张维宪之母。
原告彭建梅，系患者张维宪之妻。
原告张桌尔,系患者张维宪之子。
被告邵阳市中心医院，住址湖南省邵阳市乾元巷**号。
负责人汤荣生。
原告黄爱云、彭建梅、张桌尔与被告邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄爱云、彭建梅、张桌尔于2017年8月10日撤回对被告邵阳市中心医院的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱云、彭建梅、张桌尔撤回对被告邵阳市中心医院的诉讼。
本案减半收取案件受理费50元，原告黄爱云、彭建梅、张桌尔承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
审 判 员 夏月星
二〇一七年八月十日
代书记员 马 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0516号
原告张金龙。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告蒋跃明。
原告张金龙诉被告蒋跃明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人周其海到庭参加诉讼，被告蒋跃明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，被告因渔塘养殖需要向江苏大丰农村商业银行斗龙渔业支行借款，请我提供担保。我和被告与江苏大丰农村商业银行斗龙渔业支行订立借款担保合同一份。借款期限届满时，被告离家出走无法向银行归还借款本金及利息，银行向我追偿。我无奈于2014年12月8日、2015年4月9日向江苏大丰农村商业银行斗龙渔业支行履行担保责任，偿还了本金及利息86701.02元。现请判令被告立即偿还我86701.02元，并承担自我履行担保义务之日（69000元从2014年12月18日、17701.02元从2015年4月9日）起至实际偿还之日止按照江苏大丰农村商业银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告蒋跃明未举证、未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告蒋跃明经原告张金龙及案外人杨连美担保与江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行（以下简称大丰农商银行斗龙支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告蒋跃明向大丰农商银行渔业支行借款40万元，借款期限为2014年5月5日起至2015年4月20日止，等等。大丰农商银行斗龙支行按约向被告蒋跃明发放贷款后，被告蒋跃明归还了部分本息，但未能结清其余86701.02元本息。大丰农商银行斗龙支行要求原告张金龙履行担保义务，原告张金龙遂于2014年12月18日偿还了大丰农商银行斗龙支行69000元，于2015年4月9日偿还了大丰农商银行斗龙支行17701.02元，计人民币86701.02元。原告张金龙代被告蒋跃明偿还了贷款本息后追索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额个人担保借款合同复印件、收贷收息凭证2份、证明等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。大丰农商银行斗龙支行与原告张金龙、被告蒋跃明及案外人杨连美签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告蒋跃明取得贷款后应当按约结清全部本息，因其未能按约及时还本付息构成违约，故大丰农商银行斗龙支行可以要求原告履行担保义务偿还其余本息。原告履行了担保义务后，可以向被告追偿。综上，原告要求被告偿还86701.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付69000元从2014年12月18日、17701.02元从2015年4月9日起，至实际偿还之日止按照江苏大丰农村商业银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院支持由被告支付69000元从2014年12月18日、17701.02元从2015年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。被告蒋跃明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋跃明于本判决生效之日起30日内向原告张金龙支付人民币86701.02元及利息（69000元自2014年12月18日、17701.02元自2015年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张金龙其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告蒋跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾云骕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5033号
原告张凤祥，男，1968年11月19日生，住海安县。
委托诉讼代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告徐小江，男，1979年11月20日生，住海安县。
原告张凤祥与被告徐小江承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张凤祥及其委托诉讼代理人邓凤香到庭参加了诉讼，被告徐小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款132240元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告雇佣原告到被告所承接的工地施工，2012年1月27日双方结账，被告向原告出具欠条，此后被告陆续给付部分款项，尚欠132240元经多次催要未果。
被告徐小江未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常年从事挖掘机操作。2011年，被告徐小江雇请原告张凤祥至其所承接的南莫镇诚超铝业有限公司、王垛远鸿机电有限公司、204国道服务区等工地施工。2012年1月27日，原、被告双方结账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张凤祥南莫工地玖万捌仟贰佰捌拾元整（￥98280.00），王垛工地叁万陆仟玖佰陆拾元整（￥36960.00），204国道服务区壹拾贰万贰仟元整（￥122000.00）。合计总欠款计：贰拾伍万柒仟贰佰肆拾元整（￥257240.00）。结欠人：徐小江，2012年元月27日。”欠条出具当日，徐小江支付张凤祥10000元，并在欠条左下角备注“注：已支付壹万元整（￥10000.00），2011年元月27日”；2013年农历腊月，徐小江给付5000元；2014年5月，徐小江委托海安志远投资公司徐克群给付110000元，尚欠132240元未能给付。
本案受理后，因被告徐小江下落不明，无法直接送达，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告徐小江未在规定时间到庭应诉。
以上事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张凤祥用自己的挖掘机为被告徐小江承接的工地进行挖掘施工，张凤祥与徐小江之间系承揽关系。张凤祥在完成施工任务后，与徐小江结账，徐小江向张凤祥出具欠条后累计给付张凤祥125000元，尚欠132240元事实清楚，故原告张凤祥要求被告徐小江给付工程款132240元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。徐小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小江于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤祥工程款132240元。
如上述义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告徐小江负担（已由原告张凤祥代垫，徐小江在履行上述义务时一并给付张凤祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2945元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第1329号＼n原告（反诉被告）汤六义。＼n委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师，特别授权。＼n被告（反诉原告）中房集团成都房地产开发有限公司，＼n法定代表人薛玉川，总经理。＼n委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。＼n第三人成都中电锦江信息产业有限公司＼n法定代表人欧阳茂，董事长。＼n委托代理人任军。＼n委托代理人严跃新。＼n原告（反诉被告）汤六义与被告（反诉原告）中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房集团公司）、第三人成都中电锦江信息产业有限公司（以下简称锦电公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，2013年5月28日、6月19日、10月23日公开开庭进行了审理，原告汤六义及其委托代理人董川明，被告中房集团公司的委托代理人郭鹏，第三人锦电公司的委托代理人严跃新、任军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）汤六义诉称，2002年被告中房集团公司以拆迁名义将原告位于成都市建设路的房屋拆除，安置原告到“锦电苑”房屋内居住，但被告一直未为原告办理房屋产权证，请求判决被告为原告办理房屋所有权权属登记及国有土地使用权转移登记证书，诉讼费由被告承担。＼n被告（反诉原告）中房集团公司答辩并反诉称，拆迁原告房屋并为原告安置“锦电苑”房屋属实，但因原告未交清房屋面积补差款，产权一直未办理，请求判决原告向被告支付房屋面积补差款44452.50元；反诉案件受理费由被反诉人承担。＼n第三人锦电公司述称，原告原来的房屋系依照房改政策向第三人购买，原告应当先交清房改购房款后再办理新的产权证。＼n经审理查明，原告汤六义系原国营第784厂（现更名为成都中电锦江信息产业有限公司）职工，按照成都市实行的房改政策，原告于1992年11月15日向第三人购买了位于建设路公有住房一套，建筑面积46.88平方米，原告于1994年1月11日取得了房屋产权证。＼n2001年，因原告房屋所在地进行项目建设（修建电子科大学生公寓），第三人需向政府移交该土地，因原告不同意第三人提出的拆迁方案，第三人遂委托该项目建设单位中房集团公司对原告房屋进行拆迁，被告中房集团公司于2002年3月8日书面通知原告，通知载明：拆除原告46.88平方米旧房后，安置新风路“锦电苑”，面积82.33平方米房屋给原告汤六义，待拆迁工作结束，再完善手续。＼n原告按照通知内容，于2002年3月搬迁至新风路98号“锦电苑，并居住至今，但原告一直拒绝与中房集团签订拆迁安置补偿协议。后中房集团要求原告按照其它被拆迁职工标准，支付房屋补差款44452.50元，被原告拒绝，中房集团因此没有为原告办理房屋产权证，原告遂提起诉讼。＼n同时查明，原告在本案审理过程中交清了拖欠第三人的房改购房款。＼n原告对自己的主张提交了售购房合同、房屋产权证、产权登记申请、被告发出的通知、房屋信息摘要、锦电公司出具的《搬迁安置方案通知》、《2000年员工集资及购建锦电苑经济适用住房办法》等证据证明。＼n被告对自己的主张提交了准予变更登记通知书、营业执照、拆迁委托书、房屋拆迁许可证、拆迁公告、被告向原告发出的通知、房屋所有权证（锦电）、售购房合同、原告的产权证、估价报告、房屋调换结算金额、被告与其他职工签订的《产权调换协议》及面积补差票据等证据证明。＼n第三人对自己的主张提交了《成都市住房制度改革职工住房部分产权转化为全产权付款表》证明。＼n以上证据，双方当事人对真实性未提出异议，本院予以认定。＼n审理中，被告与第三人一致认可，第三人委托被告拆迁原告的房屋，但拆迁后相关权利义务均由被告来承担。＼n本院认为，被告拆除原告汤六义房屋，为原告安置了“锦电苑”的住房，应视为被告以“锦电苑”房屋安置原告，双方实际建立了拆迁安置补偿关系，被告中房集团应当为原告办理“锦电苑”房屋产权证。＼n对被告中房集团反诉要求原告支付房屋补差款的请求，本院认为，被告中房集团拆迁原告房屋，为原告安置了新房，原告也实际入住，但因原告与被告一直未签订拆迁安置补偿协议，不能明确双方各自的权利和义务，故被告中房集团主张要求原告支付补差款无相应依据；因拆迁法律关系的特殊性，不能以原告搬迁至“锦电苑”房屋来推定原告接受了被告关于收取面积补差款的条件，综上，本院对原告要求被告中房集团办理产权证的诉讼请求予以支持，对被告中房集团反诉要求原告支付房屋补差款的反诉请求不予支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、中房集团成都房地产开发有限公司应当为汤六义办理成都市成华区新风路98号（锦电苑）房屋产权证和国有土地使用权证，限于本判决生效之日起三十日内履行，相关办证费用由汤六义自行承担。＼n二、驳回中房集团成都房地产开发有限公司要求汤六义支付房屋面积补差款的诉讼请求。＼n本诉案件受理费100元，反诉案件受理费456元，合计556元，由中房集团成都房地产开发有限公司承担，本诉案件受理费汤六义已经预交，中房集团成都房地产开发有限公司在履行本判决时一并向汤六义支付。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员周渝＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员程成
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民一初字第349号＼n原告王静，性别：××，××年××月××日出生。＼n委托代理人徐丹，潍坊××城××法律服务所法律工作者。＼n被告山东天翔集团有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街19号。＼n法定代表人王万全，董事长。＼n委托代理人牟斌，山东××和信律师事务所律师。＼n原告王静诉被告山东天翔集团有限公司（以下简称天翔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹，被告天翔公司委托代理人牟斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王静诉称，原告于1992年8月参加工作，在潍坊百货公司。1998年初企业改制成立了山东天翔集团有限公司，原告继续留在公司上班。2005年6月1日，被告与原告签订了劳动合同，合同时间自2005年6月1日起至2010年5月31日止。但被告自2005年1月至2010年5月31日合同终止都没有给原告缴纳社会保险。合同到期后至今被告未支付拖欠的生活费、经济补偿金、失业金损失。请求法院判决被告支付：生活费25420元，经济补偿金17100元，失业金损失17280元，承担本案的诉讼费及其它费用。＼n被告天翔公司辩称，1、原告起诉超过仲裁时效，依法应予驳回。被告已与原告解除劳动合同关系，其原因是原告违反劳动纪律，被告解除符合劳动法规定。原告的主张没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告王静原系被告天翔公司的职工。2005年6月1日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2005年6月1日至2010年5月31日。同日，双方签订《协议书》，约定：原告王静到潍坊百货集团股份有限公司（以下简称百货集团公司）工作，工资由百货集团公司发放，社会保险金个人应缴部分，由百货集团公司代扣；劳动关系仍属被告天翔公司管理，并缴纳社会保险费。2006年12月4日，百货集团公司给被告天翔公司出具了《关于王静同志违纪的处理意见》，百货集团公司以“王静同志自2006年11月9日起无故不到公司上班”为由，决定自2006年11月起停止拨付其相关待遇。＼n2007年1月30日，被告天翔公司做出了《关于对王静予以除名并解除劳动合同的决定》，以原告王静无故旷工为由，决定给予以除名处分，并解除劳动合同。原告王静称没有收到上述决定。＼n被告天翔公司为原告王静在奎文区社会保险事业管理中心的社会保险金交至2004年12月。＼n后原告王静向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付生活费、经济补偿金、失业金等。2011年5月10日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2011）第34号裁决书，以“没有在法定的仲裁时效内提出仲裁申请”为由，决定不予受理。＼n上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、协议书、解除劳动合同决定及当事人的陈述为证，本院予以确认。＼n双方有以下争议：＼n1、原告的仲裁请求有没有超过仲裁时效？被告天翔公司认为，因为原告王静无故旷工，被告做出了对其除名处分并解除劳动合同，上述决定邮寄送达原告王静，原告王静拒收。被告提供2005年1月至2007年1月调走除名职工社会保险金补发表、天翔公司盖章登记表各一份，证明原告王静已于2007年1月份知道其与被告解除劳动合同。因此，原告王静于2011年5月份申请劳动仲裁，已经超出了法定的仲裁时效。＼n原告王静认为，原告未收到除名决定书。自2006年底原告向被告天翔公司及百货集团公司递交病假条，要求休病假，但被告天翔公司安排原告王静待岗。原告王静称在2012年2月17日才知晓与被告解除劳动合同。＼n2、原告要求被告支付生活费25420元（按照每月最低工资620元计算，自2007年1月至2010年5月31日）；支付经济补偿金17100元（每月工资950元，计算18个月），失业金损失17280元（每月720元，按24个月计算）。＼n被告天翔公司认为自2006年11月已经解除劳动合同，不应支付上述费用。＼n本院认为，原告王静与被告天翔公司之间的劳动关系合法有效，双方均应按合同约定或者法律规定行使权利、履行义务。本案双方争议的焦点是仲裁时效从何时计算？对此，本院认为，自2006年11月起，原、被告双方便互不履行劳动合同的权利义务，原告王静从此时起已经知道或应当知道其权利被侵害，原告王静亦未提交证据证明仲裁时效存在中断或者中止的情形，故原告王静的请求已经超过仲裁时效，对于原告王静的相关实体权利不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：＼n驳回原告王静的诉讼请求。＼n案件受理费10元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长吴萍＼n代理审判员姜志伟＼n代理审判员李方晓＼n二〇一三年十月九日＼n书记员唐亚丽
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第57号
申请执行人厦门全圣实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林征懋。
被执行人黄耀明。
本院依据已经发生法律效力的台州市中级人民法院（2012）浙台知民初字第240号判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起10日内支付执行款项共计21600.70元，并在《台州日报》登报声明消除影响，但被执行人黄耀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄耀明银行存款3万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年九月四日
代书记员 袁 凡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2073号
申请执行人赵某，男，1995年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人杨某，女，1990年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初4886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵某于2018年8月10日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人赵某自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民初4886号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6109号
原告：永城市润桥置业有限公司，住所地河南省永城市苗桥镇政府西300米路北，统一社会信用代码9141148106006127T。
法定代表人：张天成，经理。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：黄明明，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市润桥置业有限公司与被告黄明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄明明经传票传唤未到庭参加诉讼，原告永城市润桥置业有限公司法定代表人张天成及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市润桥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄明明支付购房款96228元；2、诉讼费用由被告黄明明承担。事实与理由：2013年1月21日,原、被告签订永城市苗桥镇润桥社区排号认筹协议书,当时被告黄明明交纳房屋认筹金5万元，开盘时抵房款57500元。被告黄明明认购了17号楼1单元5楼西户的房屋一套，面积120.1平方米，每平方米1280元，总房款153728元。但原告永城市润桥置业有限公司将房屋建成交付给被告黄明明后，被告黄明明没有在合同约定的时间给付下余购房款96228元。后原告永城市润桥置业有限公司多次催要无果，诉至法院。
被告黄明明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日,原、被告签订排号认筹协议书一份，协议书约定：被告黄明明向原告永城市润桥置业有限公司交付5万元，排号订住宅可直接订到楼层和户型，开盘当日可抵57500元，被告黄明明于开盘后三日内付清下余房款。同日，被告黄明明向原告永城市润桥置业有限公司交付5万元，原告永城市润桥置业有限公司向被告黄明明出具收据一份。当日，原、被告又签订永城市苗桥镇润桥社区房屋购买合同书一份，约定：被告黄明明于2013年1月21日以排号认筹方式交付于原告永城市润桥置业有限公司的5万元认订金，取得原告永城市润桥置业有限公司销售的17号楼1单元5层西户房屋的购买权，房屋面积120.1平方米，每平方米1280元，总房价153728元，其于2013年1月21日交付的5万元抵购房款57500元。2014年底，原告永城市润桥置业有限公司交付房屋后，被告黄明明没有支付其余96228元购房款。原告永城市润桥置业有限公司多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有排号认筹协议书、收据、永城市苗桥镇润桥社区房屋购买合同书等证据材料在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应诚实守信，按照合同约定履行合同义务。被告黄明明向原告永城市润桥置业有限公司购买的房屋一套，原告永城市润桥置业有限公司已将房屋交付，被告黄明明理应支付其余96228元购房款。故原告永城市润桥置业有限公司的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告黄明明经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄明明于本判决生效后十五日内给付原告永城市润桥置业有限公司购房款96228元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告黄明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月二日
书记员 苏洋
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初299号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李阳青，因本案于2016年9月14日被大连市公安局直属分局取保候审。
辩护人白长会，辽宁千江律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人李阳青犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人李阳青及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年6月22日3时20分，2016年6月9日2时40分许，被告人李阳青酒后驾驶车牌号为辽BH32**的小型客车行驶至大连市西岗区中山路与风光街交叉路口处时停车呕吐，后在驾驶位置醉酒不醒，警察接到报警后赶到现场将其查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李阳青血液酒精含量为158.58mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李阳青，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李阳青尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人李阳青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人李阳青系自首，其认罪态度较好，平时表现良好，本次系初犯，且本次犯罪情节轻微，社会危害不大，请求法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日2时40分许，被告人李阳青酒后驾驶车牌号为辽BH32**的小型汽车，行驶至大连市西岗区中山路与风光街交叉路口处时停车呕吐，后在驾驶位置醉酒不醒，公安机关接到报警后赶到现场将其查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李阳青血液酒精含量为158.58mg／lOOml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人李阳青自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，辨认笔录，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，视听资料光盘，证人朱某某等人的证言笔录，被告人李阳青的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李阳青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李阳青犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李阳青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
审 判 员 张 烈
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于巍巍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11884号
上诉人（原审被告）北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路10-3号。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人李雪征，女，1972年10月31日出生。
委托代理人黄必成，北京沃闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵冬丽，女，1977年11月1日出生。
上诉人北京美日保险代理有限公司因与赵冬丽劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第02966号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人北京美日保险代理有限公司于2014年8月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京美日保险代理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美日保险代理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由上诉人北京美日保险代理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费5元，由北京美日保险代理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 魏志斌
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 晨
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阳城法执字第244号＼n申请执行人：刘兆放，男，住阳江市。＼n委托代理人：何燕君，广东真智律师事务所律师。＼n委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。＼n被执行人：池洪云，男，住阳江市。＼n被执行人：彭遵龙，男，住阳江市。＼n申请执行人刘兆放与被执行人池洪云、彭遵龙机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第907号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人池洪云尚欠赔偿款24127.62元及利息和返还受理费297元给申请执行人，被执行人彭遵龙对上述赔偿款项在30％范围内承担补充赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。＼n本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各银信部门及市房产管理局、国土资源局、车辆管理所调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执和笔录为证。＼n本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）阳城法执字第244号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长冯喜元＼n审判员余从展＼n审判员陈磊光＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员程典军
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00356号＼n申请人：赵某某。＼n申请人：武汉某某房地产开发有限公司。＼n本院在审理申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司申请对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人赵某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰