苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2560号
原告周林根。
委托代理人庄景武、陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告王啸挺。
被告苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。
法定代表人胡海斌，经理。
委托代理人冯晓雨、陆登登，系该公司员工。
被告太平财产有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人俞海明。
原告周林根与被告王啸挺、被告苏州神州汽车租赁有限公司（下简称神州汽车租赁公司）、被告太平财产有限公司上海市徐汇支公司（下简称太平财保徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周林根的委托代理人陆梦蓓，被告王啸挺到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司、被告太平财保徐汇支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林根诉称，2015年7月24日7时52分许，在苏州市相城区齐门北大街阳澄湖中路南侧，被告王啸挺驾驶苏E×××××小型轿车调头向北转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。事故经交警部门认定被告王啸挺负事故全部责任，原告无事故责任。经查，苏E×××××小型轿车登记在被告神州汽车租赁公司名下，在被告太平财保徐汇支公司处投保了交强险。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失145686.75元（扣除被告王啸挺预付的44000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告太平财保徐汇支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分如被告神州汽车租赁公司认可事故发生时被告王啸挺系履行职务行为，则认可由被告神州汽车租赁公司承担保险范围外的赔偿责任。
被告王啸挺辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的各项赔偿，请求法院依法处理。我与被告神州汽车租赁公司系劳务派遣关系，事故发生时系从事工作期间，故相应赔偿责任应由被告神州汽车租赁公司承担。另外原告受伤后，我预付了原告44000元，请求在本案中一并处理。
被告神州汽车租赁公司向本院书面辩称，肇事车辆在被告太平财保徐汇支公司处投保了交强险、商业险，故应由保险公司先行承担赔偿责任；超出保险赔偿范围部分应由被告王啸挺承担的责任，我公司愿意承担。
被告太平财保徐汇支公司向本院书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险50000元，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月24日7时52分许，在苏州市相城区齐门北大街阳澄湖中路南侧，被告王啸挺所驾驶的苏E×××××小型轿车调头往北转弯时，与由北往南直行的原告周林根所驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经苏州市公安局交通警察支队相城大队于2016年5月24日出具第3205071002853611号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王啸挺负事故全部责任；原告周林根负无责责任。
事发后，原告周林根至苏州市相城人民医院治疗，在2015年7月24日至2015年8月13日期间住院治疗；2015年8月23日至2015年8月30日期间，因右侧人工全髋关节置换术后髋关节假体脱位、××，原告周林根再次住院治疗。2016年4月12日，原告周林根委托苏州大学司法鉴定中心就自身的伤残程度；休息期、营养期、护理期及人数进行鉴定。该所于2016年4月15日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周林根此次交通事故致右股骨颈骨折行全髋关节置换术，目前遗留右下肢功能障碍已构成九级伤残。2、建议周林根伤后120日应给予营养支持及一人护理；其休息期掌握在伤后270日较为合适。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为被告神州汽车租赁公司，该车在被告太平财保徐汇支公司投保了交强险、商业第三者责任险50000元及不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
审理中，原告周林根及被告王啸挺、被告神州汽车租赁公司一致确认，原告周林根受伤后，被告王啸挺预付原告周林根44000元。
以上事实，由原告周林根提供的身份证复印件、常住人口基本信息复印件、工商登记信息表及组织机构代码证复印件、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单复印件、鉴定报告、鉴定费发票，被告王啸挺提供的商业险保单复印件、收款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于原告周林根因本起交通事故造成损失的认定：
原告周林根主张：1、医疗费，提供门诊病历1本、出院记录1份、病程记录1份、住院费用清单2份、医疗费票据9张，证明1份，主张原告支出医疗费65201.55元；2、住院伙食补助费，主张按照50元/天的标准计算27天，为1350元；3、营养费，主张按照50元/天的标准计算120天，为6000元；4、护理费，主张按照120元/天/人的标准计算120天，为14400元；5、残疾赔偿金，原告因事故构成9级伤残，按照江苏省上一年度城镇居民标准37173元/年计算12年，为89215.2元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费，无票据，主张500元。8、鉴定费，依据票据主张2520元。9、车损，依据发票，主张500元。
经质证，被告王啸挺请求本院依法处理。被告神州汽车租赁公司书面质证认为医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准且需与本次事故有因果关系，如无证据证明医疗损失因本次事故产生，则不予认可；住院伙食费标准过高，对原告在医院留观、挂床期间产生的费用不予承担；营养费，原告需出具支付营养费的正规发票，否则不予认可；护理费，原告需提交护理协议及正规发票，超过市场常规标准的部分不予认可；伤残赔偿金请求法院依法认定；交通费应为原告本人治疗、就医、转院产生的直接交通费，且票据日期应与就诊时间、次数、距离相对于；鉴定费应由保险公司承担；车损需提供相应依据，否则不予承担。被告太平财保徐汇支公司书面质证认为原告周林根主张的医疗费、住院伙食费、营养费在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；护理费认可60元/天的标准计算120天，为7200元；交通费无证据，不予认可；伤残赔偿金，对伤残等级无异议，但原告做鉴定时间为2016年4月，故应按照城镇标准计算11年，为81780.6元；精神损害抚慰金请求法院予以调低；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予承担；车损500元无异议。
本院认为，1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，扣除无法看出与本案关联性（由河北省冀州市鲲鹏医疗器械经销处开具，购买方为“江苏省太平洋保险”公司）金额为130元的发票，经核算，原告的医疗费为64899.65元；2、住院伙食补助费，原告两次住院共计29天，现原告自愿按照27天计算，系原告处分自身权利的行为，可予准许，原告主张标准亦未超过法律允许范围，可予认定；3、营养费，原告主张的标准及期限均未超法律允许范围，可予认定；4、护理费，本院参照本地护工从事同级别护理的报酬每人每天100元的标准计算，根据鉴定结论原告的护理期伤后一人护理120天，故护理费为12000元；5、伤残赔偿金，原告出生于1947年11月9日，因事故构成9级伤残，故按照江苏省上一年度城镇居民标准37173元/年计算12年，为89215.2元；6、精神损害抚慰金，原告因事故造成9级伤残并结合其在事故中无责情节，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元；7、交通费，原告未提供相应依据，故本院根据原告的伤情、就医地点、次数等，酌定为300元；8、鉴定费，依据票据，认可2520元；9、财产损失，鉴于被告太平财保徐汇支公司对原告车损无异议，且原告就车辆损失亦提供了维修费发票，故可认定为500元。
综上，原告周林根因本起交通事故发生的损失为医疗费64899.65元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、护理费12000元、伤残赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元、财产损失500元，合计186784.85元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如属机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于本起交通事故的责任，交警部门作出了道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。本案中，苏E×××××小型轿车在被告太平财保徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失中医疗费64899.65元、营养费6000元、住院伙食补助费1350元，合计72249.65元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告损失中护理费12000元、伤残赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计111515.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；原告车损500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元。三项合计，被告太平财保徐汇支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告120500元（含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险赔偿范围外的损失部分66284.85元，苏E×××××小型轿车在被告太平财保徐汇支公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为50000元，并保有不计免赔险），当事人要求就商业险部分一并处理，故原告周林根在交强险以外的损失部分由被告太平财保徐汇支公司根据所承保的机动车商业三责险予以理算、直接向原告周林根赔偿50000元。综合上述两项，被告太平财保徐汇支公司共赔偿原告王巧根170500元。超出交强险、商业险保险范围外的赔偿责任16284.85元，因被告王啸挺、被告神州汽车租赁公司未就双方关系进行举证，导致本院无法查实二者关系，故超出保险范围外的赔偿责任，由被告王啸挺、被告神州汽车租赁公司共同承担，故被告神州汽车租赁公司、被告王啸挺应赔偿原告周林根16284.85元。因被告王啸挺已预付原告周林根44000元，故原告周林根需返还被告王啸挺27715.15元，该款由被告太平财保徐汇支公司直接在给予原告周林根的款项中代为返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告周林根人民币170500元。
二、被告苏州神州汽车租赁有限公司、被告王啸挺共同赔偿原告周林根人民币16284.85元，与被告王啸挺预付原告周林根的44000元相抵扣，原告周林根尚需返还被告王啸挺27715.15元。
综合上述二项，被告太平财产有限公司上海市徐汇支公司支付原告周林根人民币142784.85元，直接代原告周林根返还被告王啸挺人民币27715.15元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币564元，由被告王啸挺、被告苏州神州汽车租赁有限公司共同负担（此款原告周林根已经垫付，本院不再退还，被告王啸挺、被告苏州神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告周林根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐宽正