重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3415号
上诉人(原审被告)中机西南能源科技有限公司。
法定代表人陈春煦，该公司董事长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)关西金属网科技（昆山）有限公司。
法定代表人谷川英昭，该公司董事长。
���托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
上诉人中机西南能源科技有限公司因与被上诉人关西金属网科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）合法民初字第06720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员翟苏南、赵一参加评议的合议庭，于2016年5月25日进行了询问，上诉人中机西南能源科技有限公司的委托代理人潘靖，被上诉人关西金属网科技（昆山）有限公司的委托代理人彭进峰到庭参加询问。本案现己审理终结。
关西金属网科技（昆山）有限公司一审诉称：2015年2月4日，其与中机西南能源科技有限公司签订了一份《采购合同》，约定由中机西南能源科技有限公司向关西金属网科技（昆山）有限公司定做网带，定做款共计113400元。合同生效后，关西金属网科技（昆山）有限公司于2015年3月10日前依照中机西南能源科技有限公司图纸要求完成网带制作，并立即联系中机西南能源科技有限公司定做款支付及网带发货事宜，但截至关西金属网科技（昆山）有限公司起诉之日，中机西南能源科技有限公司始终未就此事给予任何回复，其拒不履行合同的行为已属违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.中机西南能源科技有限公司继续履行《采购合同》；2.中机西南能源科技有限公司向关西金属网科技（昆山）有限公司支付拖欠定做款，共计113400元；3.中机西南能源科技有限公司向关西金属网科技（昆山）有限公司支付逾期付款利息（以欠款113400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月11日起计算至实际支付之日止）。
中机西南能源科技有限公司一审辩称：因采购合同约定的到货日期应是2015年3月10日，到目前关西金属网科技（昆山）有限公司未将货物交给中机西南能源科技有限公司，由于现在离约定交货日期已过了7个月，关西金属网科技（昆山）有限公司属于根本违约，已没有继续履行的必要，不应当继续履行双方签订的合同，不应支付货款和逾期利息。
一审法院经审理查明：2015年2月4日，关西金属网科技（昆山）有限公司与中机西南能源科技有限公司签订采购合同一份，约定中机西南能源科技有限公司向关西金属网科技（昆山）有限公司购买SUS304不锈钢网带一件，合同总金额113400元，交货时间为签订合同后2015年3月10号到货，结算方式及期限为发货时付清全款。关西金属网科技（昆山）有限公司制作网带完成后与中机西南能源科技有限公司联系付款事宜，中机西南能源科技有限公司未按约定支付货款。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中机西南能源科技有限公司在庭审答辩时以关西金属网科技（昆山）有限公司未按约定交货为抗辩意见，并未否认双方达成采购合同的事实。关西金属网科技（昆山）有限公司举示双方之前交易的采购合同、增值税发票、中机西南能源科技有限公司向关西金属网科技（昆山）有限公司支付货款的银行业务回单各一份，拟证明双方之前的交易过程。中机西南能源科技有限公司认可双方曾有交易属实，但表示对如何交易不清楚。中机西南能源科技有限公司对关西金属网科技（昆山）有限公司的陈述、提交的证据未举示有效证据予以反驳，且不能作出合理解释，对关西金属网科技（昆山）有限公司陈述双方于2015年2月4日签订采���合同的意见予以采信，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，对关西金属网科技（昆山）有限公司主张中机西南能源科技有限公司继续履行以上《采购合同》的诉讼请求予以支持。双方均应按照合同履行自己的义务，对关西金属网科技（昆山）有限公司要求中机西南能源科技有限公司按照合同约定支付货款113400元的诉讼请求予以确认。关于关西金属网科技（昆山）有限公司主张中机西南能源科技有限公司向其支付逾期付款利息（利息以欠付货款113400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月11日起至实际支付之日止）的诉讼请求，因关西金属网科技（昆山）有限公司未举示有效证据证明其要求继续履行合同的律师函已送达中机西南能源科技有限公司，故对关西金属网科技（昆山）有限公司要求利息从2015年7月11日起算的意见不予支持，以本案的起诉状副本送达中机西南能源科技有限公司的时间即2015年9月15日作为以上利息的起算时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.被告中机西南能源科技有限公司继续履行其与原告关西金属网科技（昆山）有限公司于2015年2月4日签订的《采购合同》，并由被告中机西南能源科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告关西金属网科技（昆山）有限公司货款113400元及利息（利息以113400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月15日起至付清为止）2；驳回原告关西金属网科技（昆山）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，诉讼保全费1093元，合计2377元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。
上诉人中机西南能源科技有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，尤其是买卖合同是复印件；即使双方存在合同买卖关系，根据合同第3条规定，到货时间和起诉时间的差异，也是关西金属网科技（昆山）有限公司根本违约，中机西南能源科技有限公司不需支付利息和货款。请求二审法院驳回关西金属网科技（昆山）有限公司的全部诉讼请求。
被上诉人关西金属网科技（昆山）有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中机西南能源科技有限公司的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人之间是否存在买卖合同关系，如果存在买卖合同关系双方有无违约行为，应当如何承担违约责任。
根据本案认定的事实，虽然关西金属网科技（昆山）有限公司提交的本案买卖合同系复印件，但是根据其举示的其他证据材料及中机西南能源科技有限公司的辩称，结合双方曾经交易的事实，以及交易习惯是以传真订立合同的事实，应当认定双方之间存在本案讼争的买卖合同关系。关西金属网科技（昆山）有限公司依约履行了合同义务，为中机西南能源科技有限公司定制了相关货物，并向中机西南能源科技有限公司催收货款和催促受领货物。根据合同约定中机西南能源科技有限公司应当在关西金属网科技（昆山）有限公司发货时付清全款，但中机西南能源科技有限公司在接到关西金属网科技（昆山）有限公司催收货��及催促受领货物时，仍未付清货款，构成违约，应当承担相应违约责任。
综上，中机西南能源科技有限公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由中机西南能源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 赵 一
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓利