广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第505号
原告钟智。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路32号。
法定代表人黄滨，该公司董事长。
被告黄滨。
被告柳国章。
被告柳雨水。
上述被告委托代理人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
被告黄钢。
原告钟智与被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称贺州金泰公司）、黄滨、柳国章、柳雨水、黄钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任记录。原告钟智及委托代理人唐华、被告贺州金泰公司法定代表人黄滨、被告黄钢、黄滨及被告贺州金泰公司、黄滨、柳国章、柳雨水的共同委托代理人覃法运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智诉称，2014年8月25日，被告贺州金泰公司与原告签订《借款合同》，向原告借款3000000元用于其公司资金周转，合同约定：借款期限自2014年8月25日至2014年11月24日止；借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付；借款到期后一次性归还借款本金；并约定了违约责任，即借款到期不能按时归还的，被告贺州金泰公司必须每日按支付所借资金的0.3％支付违约金，超过5天还不能归还借款的，被告贺州金泰公司必须每日按支付所借资金的1％支付违约金。被告黄滨、柳国章、柳雨水、黄钢对该笔借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告便将借款3000000元转账到被告贺州金泰公司指定的账户。被告贺州金泰公司在支付3个月的利息后，没有按照合同约定归还本金及支付资金占用期间利息，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉请求判令：1、被告贺州金泰公司归还借款3000000元及支付资金占用期间利息540000元（自2014年11月25日起依借款合同约定按同期银行贷款年利率6％的四倍暂计算至2015年8月24日止）；2、被告贺州金泰公司支付违约金600000元；3、被告黄滨、柳国章、柳雨水、黄钢对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟智对其陈述的事实提供以下证据：
1、借款合同、借条、委托书、转账单5单，用以证实被告贺州金泰公司与原告对本案借款金额、借期、利息、违约责任等进行了约定，原告已将借款转账至被告贺州金泰公司指定的银行账户情况；
2、承诺书，用以证实原告向被告贺州金泰公司催收借款以及被告贺州金泰公司作出还款承诺等事实；
3、《个人担保书》、《股东会议决议书》，用以证实被告黄滨、柳国章、柳雨水、黄钢为本案借款提供连带责任保证。
被告贺州金泰公司辩称，1、被告公司已支付原告的本息及所欠原告的本息计算。（1）被告公司在借款当日就支付原告180000元，因此实际借款本金应为2820000元；（2）被告公司于2014年9月24日支付原告180000元，该款应为被告公司支付第一个月的本息。依《借款合同》，利息为银行贷款利息的四倍，也不超过月息2％，根据最高人民法院最新司法解释规定，月息最高也为2％。按月息2％计算，第一个月的利息为56400元，余剩123600元作为归还本金，即至2014年9月24日止，被告公司尚欠原告借款本金为2696400元；（3）被告公司于2014年10月27日支付原告180000元，该款应为被告公司支付第二个月的本息，与前述同理，该第二个月利息为53928元（2696400元×2％），余剩126072元作为归还本金，即至2014年10月27日止，被告公司尚欠原告借款本金为2570328元；（4）被告公司于2014年12月16日支付原告30000元，按原告诉请中主张起算日2014年11月25日来算，截止2014年11月25日，被告公司应支付原告利息51406.56元，即截止2014年11月25日，被告公司尚欠原告借款本金2570328元、利息21406.56元（51406.56元－30000元）。2、原告主张的逾期还款违约金600000元无相应的事实及法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，违约金最高不能高于造成损失的百分之三十。本案借款合同到期后，即2014年11月25日起违约金及利息损失总共应为同期银行贷款利率的130％，同期银行贷款月利率为5‰，那么原告可主张自2014年11月25日起每月利息损失和违约金按本金2570328元的6.5‰（5‰×130％）。
被告贺州金泰公司对其陈述的事实提供指令明细信息4单（转账金额总计为570000元，其中2014年8月25日、9月24日、10月27日三次且每次向钟鑫磊银行账户转款180000元；2014年12月16日向钟克春银行账户转款30000元），用以证实被告公司于借款当日向原告指定账户支付180000元，向原告借款金额应为2820000元，借款后按合同约定支付了部分借款本息至原告指定的银行账户。
被告黄滨、柳国章、柳雨水辩称，《股东会决议书》只有3个股东签名，根据公司的章程，应由全体股东一致签名才具有效力，因此《股东决议书无效》，借款由公司偿还，三被告不承担连带偿还责任。
被告黄钢辩称，借款应由公司偿还，被告不承担连带偿还责任。
被告黄滨、柳国章、柳雨水、黄钢未提供相关证据。
经开庭举证、质证：
被告对原告出示的证据1、2的真实性及证明情况均无异议；对原告出示的证据3的真实性无异议，被告黄滨、柳国章、柳雨水提出《股东会议决议书》并非全体股东通过应属无效，主张其因此对本案借款不承担连带偿还责任，被告黄钢主张借款应由被告贺州金泰公司负责偿还，其不承担连带偿还责任。
原告对被告贺州金泰公司出示的证据主张已过举证期限，不予质证，同时提出其并未委托钟鑫磊代收利息，被告贺州金泰公司向钟鑫磊、钟克春银行账户转款系因为其可能有其他的经济往来。
本院对上述证据认为，原告提供的证据1及证据3中的《个人担保书》，具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力予以确认；原告提供的证据2虽具有真实性，但该承诺书中承诺的情况并非对本案借款偿还的承诺，与本案并无关联性，对该证据的证明效力不予确认；原告出示的证据3中的《股东会议决议书》，仅反映被告贺州金泰公司股东会议作出的一个决议，并非被告黄滨、柳国章、柳雨水对本案借款产生的债务偿还向原告作出的承诺或者提供担保，故对原告主张的该证据的证明效力不予确认；被告贺州金泰公司提供的证据反映了其向钟鑫磊、钟克春银行账户转款的事实，对其主张证实的情况，本院待后综合作出评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年8月25日，被告贺州金泰公司与原告钟智经协商签订《借款合同》，其中合同约定，原告向被告贺州金泰公司提供借款3000000元，借款期限自2014年8月25日起至2014年11月24日止，借款利息按银行同期贷款利息的4倍支付，第一个月的利息在借款当日一次性支付，剩余每个月利息在放款日每月对应日前支付，借款到期一次性归还借款本金；被告贺州金泰公司同意用名下公司和个人全部资产及收益为借款做全额担保，如借款到期不能按时如数归还，同意用其所属资产作抵押；借款到期不能按时归还，被告贺州金泰公司每天按所借资金的0.3％支付违约金，超过5天还不能归还借款，每天按所借资金的1％支付违约金；被告贺州金泰公司如未能在约定借款期限内偿还上述债务，除应返还借款本息外，同时还需赔偿原告因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、公告费、催收费用、差旅费、拍卖费、执行费、资产评估费等，合同对其他事项亦另作了约定。当日，被告黄钢向原告出具《个人担保书》，自愿对该借款合同借款本息、违约金及原告为实现债权产生的费用提供连带责任保证。签订合同当日，原告钟智将借款3000000元转入被告贺州金泰公司指定的账户（其中从原告银行账户三次共转款2000000元，委托钟鑫磊从其银行账户两次共转款1000000元），被告贺州金泰公司按合同约定于借款当日将利息180000元转至钟鑫磊的银行账户。此后，被告贺州金泰公司于2014年9月24日、10月27日两次向钟鑫磊的银行账户共转款360000元（每次转款均为180000元），于2014年12月16日向钟克春银行账户转款30000元。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：一、
被告贺州金泰公司向原告借款本金金额是3000000元还是2820000元的问题；二、被告贺州金泰公司尚欠原告借款本息的金额问题；三、被告贺州金泰公司应否支付原告违约金600000元的问题；四、被告对该借款产生的债务如何承担偿还责任的问题。
本院认为，关于被告贺州金泰公司向原告借款本金金额是3000000元还是2820000元的问题。原告在与被告贺州金泰公司签订《借款合同》并提供借款后，随即当日收取了180000元的利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故应认定被告贺州金泰公司实际借款金额为2820000元。
关于被告贺州金泰公司尚欠原告借款本息的金额问题。由于本案系民间借贷，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，参照银行2014年6个月以内（含6个月）贷款年利率5.6％的计息标准，被告公司于2014年9月24日支付原告180000元，该款应为被告公司支付第一个月的本息。依《借款合同》约定，第一个月的利息为52640元（2820000元×5.6％÷12个月×4倍），余剩127360元作为归还本金，即至2014年9月24日止，被告公司尚欠原告借款本金为2692640元；被告公司于2014年10月27日支付原告180000元，该款应为被告公司支付第二个月的本息，与前述同理，该第二个月利息为50262.60元（2692640元×5.6％÷12个月×4倍），余剩129737.40元作为归还本金，即至2014年10月24日止，被告公司尚欠原告借款本金为2562902.60元；此后自2014年10月25日起至2015年8月24日止，被告贺州金泰公司应支付原告的利息金额为478408.50元（2562902.60元×5.6％÷12个月×4倍×10个月）。至于被告贺州金泰公司提出于2014年12月16日转账给案外人钟克春30000元系本案借款利息，因原告予以否认，且被告未能提供相应证据证实为本案的还款，案外人钟克春与本案无任何关系，故对其主张，本院不予采纳。
关于被告贺州金泰公司应否支付原告违约金600000元的问题。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，原告已按银行同类贷款利率的四倍主张利息，其再主张违约金已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，故被告贺州金泰公司不应支付原告违约金600000元。
关于被告对该借款产生的债务如何承担偿还责任的问题。本案借款合同违约金约定的部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《借款合同》的其他约定系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定，被告贺州金泰公司未按时归还借款及支付相应利息，已构成违约，故对原告的诉请予以部分支持；被告黄钢向原告出具《个人担保书》，自愿为该借款本息的偿还及因违约产生的相关费用承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对其保证的范围承担连带责任，故对原告要求其承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持；原告依据被告贺州金泰公司提供的《股东会议决议书》要求被告黄滨、柳国章、柳雨水对本案借款产生的债务承担连带责任保证，因该《股东会议决议书》仅反映被告贺州金泰公司股东会议作出的一个决议，并非被告黄滨、柳国章、柳雨水对本案借款产生的债务偿还向原告作出的承诺或者提供担保，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、由被告贺州市金泰粮油集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告钟智借款2562902.60元及利息478408.50元（利息自2014年10月25日起计至2015年8月24日止），被告黄钢对该债务承担连带保证责任；被告黄钢在承担保证责任后，有权向被告贺州市金泰粮油集团有限公司追偿；
二、驳回原告钟智的其他诉讼请求。
案件受理费39920元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取19960元，由原告钟智负担5000元，被告贺州市金泰粮油集团有限公司、黄钢负担14960元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费39920元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁 芳
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。