wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第772号
原告刘太仲，男，1967年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告孙勇，男，1974年9月4日出生，汉族。
委托代理人李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司。
法定代表人张鑫，经理。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人高小工，经理。
以上二被告委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。
以上二被告委托代理人刘利霞，职工。
原告刘太仲与被告孙勇、九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘太仲及其委托代理人孟强，被告孙勇委托代理人李文兵，被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司、九巨龙建筑工程有限公司委托代理人林志祥、刘利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日被告孙勇承包了泗水龙城知春小区53、54号住宅楼的施工建设工程，我在53、54号楼上打工，并从事行政管理工作。在建设过程中由于被告孙勇管理不善，被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司接管了53、54号楼的承建工程。我从2010年3月至2011年5月在53、54号楼上打工期间，被告共欠我工资款99000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠我的工资99000元。
被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司辩称，我公司已将本案涉案工程发包给济宁九巨龙建筑工程有限公司，我公司与被告孙勇没有任何关系，被告孙勇个人的债务应由个人承担，要求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司辩称，本案涉案工程已转包给被告孙勇，被告孙勇是独立主体，盈亏自负，被告孙勇个人所欠债务应由被告孙勇个人承担，与我公司无关，且我公司已经超付给被告孙勇工程款。
经审理本院认定，2008年12月26日九巨龙房地产开发集团有限公司与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，九巨龙房地产开发集团有限公司将龙城知春53#、54#楼承包给济宁九巨龙建筑工程有限公司进行承建。
2009年12月2日被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与被告孙勇签订了建筑工程施工承包合同，由被告孙勇承包泗水龙城知春小区53#、54#商住楼工程。
2010年2月1日被告孙勇给朱文利出具了委托书，由孙勇承包施工的济宁九巨龙建筑工程有限公司的龙城知春53、54号楼工程，现全权委托朱文利从济宁九巨龙建筑工程有限公司领取工程款，并办理相关领款手续。2010年9月15日被告孙勇给张坤出具了授权书，济宁九巨龙建筑工程有限公司由孙勇承包的龙城知春53#、54#楼全权委托张坤领取工程款，并办理相关领款手续。
2010年9月17日被告孙勇向被告济宁九巨龙建筑工程有限公司提出申请，内容为，本人承建的济宁九巨龙建筑工程有限公司泗水龙城知春53#、54#楼工程进入装修阶段，因工作需要，本人请求退场，要求公司对于我完成的工程量，按与公司所定合同给予实际结算，对于以前本人所欠账款由本人负责，不给公司带来麻烦。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司提交龙城知春53#、54#楼主体完结算明细，并提交了龙城知春53#、54#楼付款明细表，主张被告孙勇不去结算，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司就龙城知春53#、54#楼已超付给了被告孙勇工程款。
2012年12月15日被告孙勇给原告刘太仲出具了欠条一份，内容为，欠刘太仲在龙城知春53#、54#楼打工期间2010年2月-2011年12月工资，共计99000元。
本院认为，从被告孙勇与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司签订的合同内容看，双方系工程承包关系。原告给被告孙勇打工，被告孙勇给原告出具了欠付工资的欠条，根据法律规定，实际施工人可以以发包人和转包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告孙勇应对原告的欠款承担偿还义务，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司只在欠付工程款的范围内对原告承担责任。因被告孙勇与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司未结算工程款，无法确定被告济宁九巨龙建筑工程有限公司欠付被告孙勇工程款的数额，故在本案中被告济宁九巨龙建筑工程有限公司对原告不承担责任。
被告九巨龙房地产开发集团有限公司泗水分公司在本案中不是建筑单位，不承担还款责任。
原告称，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司在后期接管了53#、54#楼的承建工程，在接管期间的工资应由被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承担，但原告未举证在接管期间的关于工资问题的约定，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙勇支付给原告刘太仲工资款99000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告孙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一三年九月九日
书记员 姜 芬
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执458号之二
申请执行人厦门长久世奥汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社3658号，组织机构代码30286027-6。
法定代表人李桂屏。
被执行人陈慧娇，女，汉族，1975年3月30日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门长久世奥汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的【2016】沪贸仲裁字第039号裁决书，要求被执行人陈慧娇偿还欠款共计1740803.11元及相应的利息。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院受理此案后，依法向被执行人陈慧娇送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、依法将被执行人陈慧娇纳入失信被执行人名单并限制进行高消费。
3、本院通过网络执行查控系统查询陈慧娇名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，只冻结了陈慧娇名下的中国银河证券厦门美湖路营业部的客户号和资金账户，该资金账户只持有长江润发2400股、福建高速200股，因该部分股权价值不大，申请人申请暂不处分。除此之外再没有其他可供执行的财产。
本院将上述执行措施告知厦门长久世奥汽车服务有限公司，并告知本院将依法裁定本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈慧娇名下暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。申请执行人厦门长久世奥汽车服务有限公司若发现被执行人陈慧娇有可供执行的财产，可以要求被执行人陈慧娇继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4109号
申请执行人王林，女，1996年5月30日出生，汉族,住杭州市萧山区。
被执行人义乌市泫雅电子商务有限公司，住所地义乌市福田街道福田社区福田三区。
法定代表人黎均。
本院在执行王林与义乌市泫雅电子商务有限公司（2017）浙0782执4109号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终932号
上诉人（一审原告）：田伟，男，汉族，农民，住伊通满族自治县。
上诉人（一审原告）：李术文，女，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：伊通满族自治县法律援助中心律师张鸿雁。
被上诉人（一审被告）：周会娟，女，汉族，户籍所在地伊通满族自治县。
上诉人田伟、李术文因与被上诉人周会娟民间借贷纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初499号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，田伟、李术文于2016年9月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人田伟、李术文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田伟、李术文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人田伟、李术文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 王国峰
二〇一六年九月五日
书记员 侯 望
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第715号
原告：吉林诚信实业有限责任公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：郝国干，该公司总经理。
委托代理人：韩伟强，该公司职员。
被告：连云港市欣森木业有限公司，住所连云港市灌云县。
法定代表人：李良真，该公司总经理。
原告吉林诚信实业有限责任公司，诉被告连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉吉林诚信实业有限责任公司的委托代理人韩伟强到庭参加了诉讼，被告连云港市欣森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林诚信实业有限责任公司诉称：自2012年开始原告吉林诚信实业有限责任公司与被告连云港市欣森木业有限公司合作，双方签订产品销售合同，由原告吉林诚信实业有限责任公司向被告连云港市欣森木业有限公司提供金刚磨片，现被告连云港市欣森木业有限公司共欠原告购货款287000.00元，请求法院判令被告给付拖欠的货款287000.00，给付逾期付款的违约金66383.00元，并承担本案的诉讼费。
被告连云港市欣森木业有限公司未向本院提交答辩。
庭审中，原告吉林诚信实业有限责任公司针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、应收账款明细，证明：原告每次发货时间、数量、金额及被告方回款时间、数量、金额，最终欠应收账款余额287000元。
2、发票6份，证明：每次原告发货后按照发货数量、金额给被告方开具相应增加税发票。
3、收款凭证3份，证明：被告公司以银行承兑汇票付款4次，一共50万元。被告原来总欠787000元，现在一共付款50万元，尚欠287000元。
4、出库单、发货单28页，证明：出库单对应物流单据和财务记账联，发货是现实存在的，也有签收记录，被告确实收到原告发货。
被告连云港市欣森木业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉针对原告向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的应收账款明细、发票、收款凭证、出库单、发货单真实、合法，与本案具有关联性，被告连云港市欣森木业有限公司拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明：自2012年开始原告吉林诚信实业有限责任公司与被告连云港市欣森木业有限公司合作，双方签订产品销售合同，由原告吉林诚信实业有限责任公司向被告连云港市欣森木业有限公司提供金刚磨片，现被告连云港市欣森木业有限公司共欠原告购货款287000.00元。
本院认为，原告吉林诚信实业有限责任公司与连云港市欣森木业有限公司订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同已实际履行，该买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告吉林诚信实业有限责任公司已依合同的约定，履行了向连云港市欣森木业有限公司提供货物的义务，被告连云港市欣森木业有限公司应当按约定支付价款。但是原告没有提举双方订立的书面合同，无法确定货款的给付实际及对违约的具体约定，原告请求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
一、被告连云港市欣森木业有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林诚信实业有限责任公司货款287000.00。
二、驳回原告吉林诚信实业有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费6601.00元，由被告连云港市欣森木业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 丽
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第454号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张鑫，男，1983年3月19日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。因多次传讯不到案，经义乌市人民检察院批准于同2012年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第328号起诉书指控被告人张鑫犯抢劫罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2010年6月，邓别诚（已判刑）得知李明娜（已判刑）的网友即被害人欧武兵要来义乌后，遂产生抢钱的想法，由李明娜与欧武兵联系并得知欧武兵在义乌的住处后，2010年6月230时30分许，经事先预谋，被告人张鑫、李明娜、邓别诚、邓剑和张磊（均已判刑），至被害人欧某住的上溪镇望春旅馆308室，以被害人欧某抢邓别诚的女朋友（李明娜）为由，殴打并抢得欧某现金157元和银灰色众一牌S018型手机一只（价值人民币320元），以及卡号为×××8808银行卡一张，并利用暴力威逼得知该银行卡密码后取出卡内现金人民币300元。＼n上述事实，被告人张鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，共犯邓别诚、李明娜、邓剑、张磊的供述，取款记录一份，情况说明，共犯刑事判决书，证人程某的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张鑫的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张鑫犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长陈珊珊＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员何正统＼n二〇一三年二月一日＼n书记员王珺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1452号
罪犯王浩亮。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬宁刑初字第693号刑事判决，以罪犯王浩亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王浩亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王浩亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王浩亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王浩亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩亮减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 何锦霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3612号
原告：王某1，男，1954年10月10日生，汉族，住唐山市。身份证号×××
原告：王某2，女，1956年3月12日生，汉族，住唐山市
楼6门601室。身份证号×××.
被告：崔某1，男，1976年10月14日生，汉族，住唐山市.
被告：崔某2，男，2002年3月6日生，汉族，住唐山市.
法定代理人：崔某1，男，1976年10月14日生，汉族，住唐山市。身份证号×××（系被告父亲）
被告：崔某3，女，2010年1月3日生，汉族，住唐山市，身份证号×××
法定代理人：崔某1，男，1976年10月14日生，汉族，住唐山市。身份证号×××（系被告父亲）
原告王某1、王某2与被告崔某1、崔某2、崔某3继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告孙小芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1、王某2撤诉处理。
审判长 薛硕
二〇一八年八月七日
书记员 刘嘉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1300号
申请执行人:王仁贵，男，1967年3月20日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳泰都大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91532800790289338N。
住所地：景洪市民航路**号。
法定代表人：王天右，职务：总经理。
本院受理的申请执行人王仁贵与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。由西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字{2018}第48号调解书已发生法律效力。权利人王仁贵于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金13203元、执行费98元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月九日
书记员 吴家欣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执623号之一
申请执行人:北京基调网络股份有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号5号楼B座1层B101室。
法定代表人：陈麒麟。
被执行人：北京游谱科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村45幢平房33D-03。
法定代表人：李小坚。
北京基调网络股份有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0083号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币160250.83元及违约金,本院于2018年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0083号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙恒昌
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3249号
原告孟克明，男，1977年8月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告陈曦，男，1987年8月2日出生，汉族，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路139号。
负责人陈丽娟，系公司经理。
委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系该公司员工。
原告孟克明诉被告陈曦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，原告孟克明于2018年8月6日以原被告已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟克明撤回对被告陈曦、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟克明负担。
审判员 周晚成
二〇一八年八月六日
书记员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭建刑初字第20号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人马某。因本案于2013年10月13日被取保候审。经本院决定，于2014年1月14日被逮捕。现押于建德市看守所。＼n浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人马某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月份以来，被告人马某与许某一直保持不正当男女关系，后因许某害怕事情败露遂要求马某不要与其联系。被告人马某多次联系许某，许某均不予理睬。2013年10月10日下午，被告人马某寻找许某至本市新安江街道新安明珠22幢102室许某家，因怀疑许某在家却故意躲避不见，被告人马某砸破阳台窗户玻璃，在未经许可的情况下，进入许某家中，砸毁谷歌牌平板电脑等物。后被告人马某打电话给许某要求其回家被拒绝之后，到厨房内拔掉煤气管准备自杀。此过程中，因被告人马某点燃香烟引起煤气爆炸，致使厨房内吊顶、移门等物损毁。经鉴定，上述被损毁物品共计价值人民币2487元。＼n案发后被告人马某主动投案，并如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、到案经过、病史录复印件、医疗诊断证明书、扣押清单及照片、发还清单，证人罗某、黄某的证言，被害人李某、许某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方图及照片、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某未经住宅主人同意，非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄晨＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王宣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执812号
申请执行人黄君政，男，1964年4月4日出生，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄君政与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初574号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人林德波，男，1979年5月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市,户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌危险驾驶于2018年6月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月8日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人林德波犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人林德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月4日23时42分许，被告人林德波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至航海路北约200米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人林德波血液中血醇含量84.15mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人林德波的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人林德波的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人林德波判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林德波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人林德波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人林德波具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人林德波认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人林德波系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人林德波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林德波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年八月十六日
书记员 李芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5176号
原告：徐宇轩，男，1974年4月18日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：贾立，男，1986年11月24日出生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：李田伟，男，1976年5月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：吕军毅，男，1971年12月29日出生，西安市长安区。
原告徐宇轩与被告吕军毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇轩之委托诉讼代理人贾立、李田伟到庭参加诉讼，被告吕军毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐宇轩向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告垫付的借款利息5017.9元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告吕军毅在长安区五星信用社办理了30万元的贷款，因其到期贷款利息未按时偿还影响到信用社考核，原告作为时任该信用社主任，代替被告吕军毅偿还了2015年11月24日之前全部欠付利息5017.9元，并通知了被告。此后，被告以没钱为由一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告吕军毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，其在庭后的谈话中表示所有的银行利息均系其自己偿还，在本次起诉前两三个月原告才给其打电话说原告为其垫付了利息，在2016年原告叫别人给其打过电话说有人给其归还了利息，其当时表示等其有钱了再说；并表示还款的票据自己可能扔了或者没有从柜台拿，原告应当在还款当月就告知自己，坚决不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告吕军毅向西安市长安区农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）贷款30万元，到期日为2016年4月14日，约定利率10.17‰，逾期利率15.255‰。截止2015年11月24日，吕军毅共欠五星信用社5017.9元到期利息未偿还。因担心影响信用社内部对贷款账务的考核，2015年11月24日，时任五星信用社主任的原告徐宇轩自行垫付了上述5017.9元到期利息，并在自己办公室，当着五星信用社客户经理李朋祥的面，将该款交由五星信用社客户经理宋春辉，由宋春辉与李朋祥共同在五星信用社营业室办理了偿还上述到期利息的手续。时任五星信用社柜员的何春花为其办理了相关手续，并将收回贷款凭证第二联原件交给宋春辉，之后宋春辉将该凭证转交徐宇轩。收回贷款凭证第二联注明“款项收妥后交贷户作还款证明”，并载明：“偿还本息合计（大写）伍仟零壹拾柒圆玖角整”，“交账日期：2015年11月24日”。还款之前，宋春辉作为被告的客户经理曾经向被告电话告知过徐宇轩为被告垫付利息一事，并在还款当天给被告打电话告知此事，还款后还曾给被告出示过还款凭证；此期间被告并未对徐宇轩为其垫付上述利息一事提出异议，亦未自己偿还上述利息。之后原告与宋春辉多次向被告催收该笔债务，要求被告返还垫付的利息5017.9元，但被告至今未偿还，原告遂诉至本院。审理中，原告坚持其诉请，并申请证人宋春辉、李朋祥、何春花出庭作证，宋春辉、李朋祥均述诉争款项系原告交给宋春辉，并由其二人共同在何春花处办理了还款手续；宋春辉还述在原告垫付利息之前、当天及之后，其均向被告告知过此事，并向被告出示过原告的还款凭证，被告以没钱为由一直未能偿还欠款。何春花述原告提交的2015年11月24日收回贷款凭证第二联是其出具，并述谁还款其就将该张票据原件给谁。被告经本院依法传唤未到庭应诉。审理中，经询五星信用社现任主任，其表示本案诉争的5017.9元贷款利息已经有人偿还，五星信用社不再主张该笔债权，对原告徐宇轩向被告吕军毅主张该笔债权五星信用社不持异议。因原、被告之间分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、收回贷款凭证第二联、证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吕军毅在五星信用社贷款30万元，截止2015年11月24日，吕军毅共欠五星信用社到期利息5017.9元未偿还，此节有收回贷款凭证证明，故对五星信用社与吕军毅之间的借款合同关系本院予以确认。本案焦点在于：一、原告徐宇轩与被告吕军毅之间是否构成借贷关系；二、被告吕军毅是否应当向原告徐宇轩返还5017.9元的贷款利息。
一、原告徐宇轩与被告吕军毅之间是否构成借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，截止2015年11月24日，被告吕军毅尚欠五星信用社5017.9元贷款利息未偿还。据此，原告自行为被告垫付了该笔到期利息，因原告持有收回贷款凭证第二联原件，故对原告主张该笔利息实际是原告偿还，本院依法予以采信。被告主张其偿还了所有的银行利息，但其并未提交相关证据，故对被告该主张本院不予采信。原告在偿还该笔债务之前、当天及还款后，原告与宋春辉均向被告告知了此事，此节有证人宋春辉证言足以证明；被告明知但并未拒绝原告代为偿还到期利息，且实际上被告亦未向五星信用社偿还该笔利息。故应当认定为偿还被告到期贷款利息，原告向被告提供了借款，并由原告使用该笔借款直接偿还了被告的债务，原告已向被告提供了借款，故原告徐宇轩与被告吕军毅之间应当构成借贷关系。
二、被告吕军毅是否应当向原告徐宇轩返还5017.9元的贷款利息。
因原告徐宇轩与被告吕军毅之间构成借贷关系，现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。对于借款金额的认定，因收回贷款凭证第二联上明确载明“偿还本息合计（大写）伍仟零壹拾柒圆玖角整”，故应当认定原告提供的借款金额为5017.9元，被告应当偿还原告借款5017.9元。
综上所述，原告徐宇轩主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款5017.9元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吕军毅偿还原告徐宇轩借款5017.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 康嫚
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第24号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王德彪（绰号“虎儿”），男，汉族，出生地四川省达州市通川区，不识字，无业。2008年11月3日因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年8月23日刑满释放。2011年1月24日因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年2月7日刑满释放。2012年9月7日因吸毒被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒。2013年10月26日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王德彪犯抢夺罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王德彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日l4时许，被告人王德彪窜至达州市西外汽车站进站口附近，趁杨某某（女，现年45岁，本案被害人）不备从其身后抢走杨双耳上的一对黄金耳环（重4.162克）。王德彪在逃跑过程中被杨某某的亲属及在汽车西站附近巡逻的巡警抓获。经估价鉴定，被抢黄金耳环价值1177.85元。
另经审理查明，被告人王德彪在逃跑途中将抢得的黄金耳环丢弃。
2008年11月3日，被告人王德彪因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年8月23日刑满释放。2011年1月24日，被告人王德彪因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年2月7日刑满释放。2012年9月7日，王德彪因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王德彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人杨某某的陈述、证人李某某、冯某、谭某的证言、巴中金店香港金尔曼收款收据、价格鉴定、到案情况说明、（2011）通川刑初字第61号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被告人王德彪的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德彪以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王德彪如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王德彪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案赃物未追回，王德彪亦未退赔，可酌定从重处罚。被告人王德彪曾因犯罪被科处刑罚，并因吸毒被强制隔离戒毒，有前科劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人王德彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德彪犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2014年6月25日止）
二、继续追缴被告人王德彪所获赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二○一四年一度目的，秘取斌。达州市通川区人民检察院指派检察员程ＸＸ月二十四日
书记员 江晓霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初21号
原告：马兴庄，男，1970年4月10日生，回族，小学文化，农民，住。
委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马金东，男，1984年12月7日生，回族，住。未到庭。
原告马兴庄与被告马金东民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴庄及委托诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼，被告马金东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马兴庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金东偿还原告借款100000元；2、判令被告偿还逾期利息从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告马金东向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，即2015年12月27日偿还借款。到了约定的还款期被告却以种种理由拒绝见面，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告马金东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告的主体资格。
2、借条原件1份。证明原告与被告之间存在借款的事实。
3、短信记录1份。证明原告曾多次向被告催要借款。
被告马金东未到庭质证，视为放弃质证权利。
因上述证据来源合法，能相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月27日，被告马金东向原告马兴庄借款100000元，双方约定借款期限为一个月，在借条中没有约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马金东向原告马兴庄借款100000元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告出具给原告的借条中没有书面约定借款利息，该笔借款视为不支付利息。由于被告马金东没有按照约定的期限及时归还借款，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应自2015年12月28日起支付，可按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
综上所述，原告马兴庄要求被告马金东偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马金东于判决生效后十五日内偿还原告马兴庄借款100000元及逾期利息，逾期利息从2015年12月28日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告马金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年三月三十日
书记员 王艳芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丛行初字第1号
原告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司法律中心工作人员。
委托代理人刘瑞朝，该公司工资部工作人员。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地本市人民路343号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李文太，邯郸市人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
委托代理人王运光，邯郸市人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
原告冀中能源峰峰集团有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局2012年9月14日作出的邯人社劳监处字（2012）第055号劳动保障监察行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本院在审理过程中，原告冀中能源集团有限公司向本院提出申请，自愿撤回对邯郸市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告冀中能源峰峰集团有限公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冀中能源峰峰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二0一三年二月二十二日书记员王峥
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1543号
原告：谌志强，男，1989年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：潘集有，男，1972年11月18日生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告谌志强为与被告潘集有机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告谌志强到庭参加了诉讼，被告潘集有经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谌志强诉称：2016年2月21日8时40分，谌志强驾驶赣Ａ×××××小型轿车在京东××由北向南直行，被告潘集有驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从道路西侧缺口处右转弯驶入京东大道，与谌志强驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，潘集有负本次交通事故全部责任，谌志强不负本次事故责任。原告向被告要求赔偿维修费，被告以各种理由拒不赔偿，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告本次交通事故产生的交通费、误工费、维修费等共计6000元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告潘集有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、被告应承担何种责任。
原告谌志强在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、行驶证，被告驾驶人信息查询、行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、事故认定书，证明被告潘集有负本次交通事故的全部责任，原告谌志强不承担责任；3、车辆修理费发票，证明原告车辆修理费用；4、保险公司定损单，证明车辆损失数额。
被告在举证期限内未提供证据。
本院经核对原告所举证据认证如下：原告提供的证据均为真实合法的，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年2月21日8时40分，谌志强驾驶赣Ａ×××××小型轿车在京东××由北向南直行，潘集有驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从道路西侧缺口处右转弯驶入京东大道，与谌志强驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，潘集有负本次交通事故全部责任，谌志强不负本次事故责任。谌志强车辆损失经潘集有车辆投保的保险公司定损为3200元，该保险公司已将赔偿款支付给了潘集有，但潘集有未赔偿给谌志强，谌志强遂诉至本院处理。谌志强因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：车辆误失3200元、交通费（酌定）50元，计款3250元，该款由潘集有赔偿。
本院认为：潘集有驾驶车辆与谌志强驾驶车辆相撞，造成谌志强车辆受损，潘集有理应按交通事故的责任划分，对谌志强因本起交通事故造成的财产损失进行赔偿。谌志强为修理车辆的交通费本院酌定50元。谌志强未提供修理车辆的误工损失的证据，应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。潘集有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此产生的相应法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘集有于本判决生效后十日内，赔偿原告谌志强损失3250元。
二、驳回原告谌志强其诉他讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘集有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2632号
原告：黄杰文。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告：岳阳市万家居房地产开发有限公司。
法定代表人：刘健兴，该公司董事长。
原告黄杰文与被告岳阳市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄杰文的委托诉讼代理人曹旭成到庭参加诉讼。被告万家居公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰文向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币100万元及利息（以借款100万元为基数，从2014年12月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2014年9月3日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，利息为月利率3.5%。借款到期后，被告没有归还借款给原告，只支付了三个月的借款利息。为此，原告特向法院提起诉讼。被告万家居公司庭后书面答辩称，一、其未能按时归还借款是因为前期投资太大，导致资金链断裂，并非故意拖欠；二、原、被告借款时约定的利息过高，超过了有关法律规定，应按法律规定的年利率24%计算；三、原、被告虽约定了原告可在桂平市人民法院起诉，但被告住所地及财产均在岳阳市，且现已有涉及被告的案件在岳阳市进入了诉讼程序，本案应由岳阳市人民法院审理较为适宜。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月3日向原告借款100万元，约定借款利息为月利率3.5%，于2014年11月3日前归还，被告出具有《借条》给原告收执。同日，被告又与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限从2014年9月3日至2014年12月2日，利息为月利率3.5%，如被告到期未能还清借款，原告可向桂平市人民法院起诉。2014年9月3日，原告通过中国工商银行向被告汇款了100万元。借款到期后，被告没有归还借款给原告。庭审中，原告自认2014年9月3日出具的《借条》及《借款合同》为同一笔借款，借款期限以《借款合同》上约定的期限为准（即从2014年9月3日至2014年12月2日），借款后，被告于2014年12月2日按月利率3%计算支付了三个月的借款利息共9万元，现要求被告从2014年12月3日起支付借款利息。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条合同》及当事人的陈述等证据可以证实，被告万家居公司共向原告借款100万元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款100万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依合同约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。被告应归还借款100万元给原告。原、被告借款时已约定了借款利息按月利率3.5%计算，该利息约定过高，现原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款利息应按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告应以借款100万元为基数，从2014年12月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息给原告。被告万家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳阳市万家居房地产开发有限公司应归还借款100万元及支付借款利息（以借款100万元为基数，从2014年12月3日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告黄杰文。
案件受理费8340元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告岳阳市万家居房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16680元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静珍
二〇一六年九月三日
书记员 尹双红
＼n山西省运城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）运中刑执字第393号＼n罪犯陈光平，男，汉族，1973年11月19日出生，初中文化，住四川省江油市河口镇中心村四组。现羁押在永济监狱。＼n山西省汾西县人民法院于2011年8月26日作出（2011）汾刑初字第47号刑事判决书，以被告人陈光平因掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并交罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年10月13日起至2014年10月12日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯陈光平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n经审理查明，罪犯陈光平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余2.5分。＼n认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。＼n本院认为，罪犯陈光平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈光平减去余刑。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长程亚丽＼n审判员刘乙龙＼n审判员张岱林＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘莉辉
运城市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（中止执行后恢复执行用）
(2018)晋08执恢39号
万荣县恒德小额贷款有限责任公司：
本院于二Ｏ一八年八月十日作出(2016)晋08执36号执行裁定，中止执行万荣县恒德小额贷款有限责任公司与山西华荣房地产开发集团有限公司、孙强合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)晋08执36号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年八月十日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初326号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因吸食毒品，于2016年1月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2016）266号起诉书指控，2016年1月13日11时许，民警在重庆市江北区城市印象小区外巡逻盘查时，发现被告人胡某形迹可疑，随后上前对胡某进行盘查，从胡某身上查获净重16.83克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重0.03克的海洛因。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人胡某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月26日止。刑期折抵一日。）
二、查获的16.83克甲基苯丙胺片剂及0.03克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王雪莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1281号
罪犯李沙周，男，1991年6月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年5月17日作出（2011）蒙少刑初字第18号刑事判决，以被告人李沙周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李沙周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李沙周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李沙周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李沙周减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2823民初736号
原告：刘安华，男，1968年7月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
被告：阮明忠，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省勐腊县。
原告刘安华与被告阮明忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘安华到庭参加诉讼，被告阮明忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款98000元。事实和理由：2015年1月，被告雇佣原告在勐腊新城李兴富、陶清秀综合楼工程从事管理工作。双方约定，由原告负责本工程的现场施工管理工作，被告按每月10000元支付劳动报酬。2015年1月至2016年5月2日期间，原告一直在工地做管理工作，2016年5月3日，因原告妻子生病，原告向被告追要工资支付医疗费，被告无力支付，并告知原告可以另行找其他工作，自此双方的劳务关系解除。2016年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资103000元，其中100000元已由被告出具欠条，另外3000元被告承诺支付现金。2017年4月14日，被告向原告转账5000元，扣减该5000元后，被告实际尚欠原告工资98000元。该款经原告多次催要未果，故具状诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2016年9月13日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告工资的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的欠条，能够证实2016年9月13日，被告欠原告工资100000的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：阮明忠雇佣刘安华从事管理工程工作。2016年9月13日，阮明忠向刘安华出具欠条1份，载明“阮明忠今欠到刘安华管理工程工资100000元”。阮明忠在欠款人处签字按印。刘安华表示阮明忠已支付5000元。至今，阮明忠尚欠刘安华工资95000元。
本院认为，本案系原告向被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳务费而产生的纠纷，系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告作为欠款人，应当承担按照约定支付欠款的民事责任。原告提交的欠条，因有被告的签字按印，能够证实被告欠原告工资100000元的事实。因原告陈述被告已支付5000元，故本院将100000元扣减被告已支付的5000元后，支持被告向原告支付工资95000元。对原告主张被告欠原告工资总计103000元，扣除被告已支付的5000元后，尚欠98000元的诉请，因原告未提供证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮明忠于本判决生效之日起10日内支付原告刘安华工资95000元；
二、驳回原告刘安华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，因本案适用简易程序审理，减半收取1125元，由原告刘安华负担35元，被告阮明忠负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一八年八月九日
书记员 李贵芳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初761号
原告：周志芬，女，1975年12月23日出生，满族，售货员，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：吴兴威，男，1981年1月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告周志芬与被告吴兴威健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告周志芬、被告吴兴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志芬向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴威赔偿周志芬经济损失1.53852万元（医疗费9,744.00元、护理费2,151.20元、误工费3,000.00元、伙食补助费390.00元、交通费100.00元）；2.本案诉讼费由吴兴威负担。在诉讼过程中，周志芬变更诉讼请求经济损失为1.468537万元，其中护理费变更为1,501.37元、交通费变更为50.00元。事实和理由：2018年5月20日，周志芬因其母亲和姨母被吴兴威的妻子裴兆丽骑摩托车撞倒又殴打后逃逸一事，按交警要求，周志芬到吴兴威家中找裴兆丽，被酒后的吴兴威殴打，造成周志芬多处外伤，现周志芬诉讼来院，要求吴兴威赔偿其全部经济损失。
吴兴威辩称：不同意周志芬的诉讼请求。吴兴威喝酒属实但没有殴打周志芬。周志芬到吴兴威家中出言不逊，对吴兴威又抓又挠，吴兴威顺势扒拉周志芬一下，抓着周志芬的头发把周志芬摁倒后被大家拉开。周志芬头部、腰部受伤情况不属实，用药不合理，诉请的误工费数额过高，不同意全额赔偿，并且已经为周志芬垫付医疗费1,000.00元。
经审理查明：2018年5月20日17时20分，周志芬因其母亲和姨母被吴兴威的妻子裴兆丽骑摩托车撞倒后逃逸,到吴兴威家中找吴兴威的妻子裴兆丽未果，与酒后的吴兴威发生口角，后吴兴威用手抓周志芬头发将周志芬摔倒在地。周志芬随后到新宾满族自治县人民医院治疗，经诊断为头、腰部外伤，住院治疗13天后好转出院，住院期间均为二级护理，出院后医疗诊断休息1周，产生合理经济损失为1.399537万元，其中医疗费9,744.00元、护理费1,501.37元（13天×115.49元/天）、住院伙食补助费390.00元（13天×30.00元/天）、误工费2,310.00元（20天×115.50元/天）、交通费50.00元。周志芬住院期间，吴兴威为其垫付医疗费1,000.00元。
另查明，吴兴威因用手抓周志芬头发将周志芬摔倒在地，被公安机关给予拘留七日并罚款300.00元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周志芬因其母亲和姨母被吴兴威的妻子裴兆丽骑摩托车撞倒逃逸一事到吴兴威家中找裴兆丽，吴兴威作为裴兆丽的丈夫，应给予周志芬合理解释，而不应该与周志芬相互厮打，并将周志芬摔倒在地，造成周志芬受伤，吴兴威对此应负主要责任，即按照90%的比例承担赔偿责任。周志芬未保持冷静、平和的心态处理纠纷，其与吴兴威言语不和，导致双方厮打，亦有过错，应承担次要责任，即按照10%的比例承担责任。
关于周志芬诉请的误工费，因周志芬提供的证据不足以证明其近三年的平均收入情况，故本院参照受诉法院所在地2018年居民服务业日平均工资115.50元计算。误工时间以医疗机构出具的证明为准，对超出法律规定的误工天数，不予支持。关于吴兴威辩称周志芬用药不合理一节，因吴兴威未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益并保证良好的生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴兴威赔偿周志芬合理经济损失1.399537万元的90%即1.259583万元，抵顶已给付的1,000.00元，余款1.159583万元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果吴兴威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（周志芬已垫付），减半收取92元，由周志芬负担23元，吴兴威负担69元，随上述款项的给付期限一并给付周志芬。
本判决为终审判决。
审判员 何淼
二〇一八年八月十五日
书记员 陶媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2424号
原告马某甲，男，生于1978年4月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，男，生于1982年7月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年11月18日受理了原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年7月28日不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历12月30日依当地习俗举行婚礼，后于2007年12月10日补办结婚登记，婚后生育一男两女三个孩子，现均已上学。原、被告共同生活后起初双方感情尚可，后来原告于2009年发生了交通肇事，原告被羁押于看守所，期间被告出现对原告感情不忠、不好好拉扯孩子等情况。原告释放后，被告就嫌弃原告出事欠账太多，不愿与原告继续生活，便开始三天两头借故回娘家，原告无奈与被告协商，如果被告确实不愿和原告共同生活就协商离婚。后原、被告于2012年3月23日经史店行政村人民调解委员会调解并达成离婚协议，但之后被告不配合办理离婚证书，自此被告就没再管过三个孩子，也没有和原告继续生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令两女一子均由原告抚养，被告适当承担抚养费32000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了下列证据：
证据一，结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，（2014）海民初字第1407号民事裁定书1份，拟证明被告于2014年7月31日起诉离婚后又撤诉的事实；
证据三，常住人口登记卡复印件6份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生孩子的基本情况；
证据四，人民调解协议书复印件1份、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告缺席，未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一、二、三均系相关部门出具，其来源合法、内容真实、能够证明原告的证明目的，故对其证明效力均予以确认；证据四系复印件，其真实性无法核实，故对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下事实：
2001年农历12月30日，原、被告依当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2007年12月10日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，共生育三个孩子，长女马某乙，生于2002年12月8日，次女马某丙，生于2005年6月22日，长子马某丁，生于2008年2月25日，现均随原告马某甲生活。被告曾于2014年7月31日提起离婚诉讼后又撤诉，撤诉后双方仍未在一起生活。被告现已做绝育手术。
本院认为，原、被告于2001年农历12月举行结婚仪式便以夫妻名义同居生活，同居时原告为23周岁、被告为19周岁，2007年12月10补办了结婚登记，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，因原、被告均系少数民族，故原、被告的婚姻从同居时即具有效力。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2014年7月31日提起离婚诉讼后又撤诉，撤诉后双方仍未在一起生活，现原告又起诉离婚，被告拒不到庭，导致本院无法调解，由此可以判定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；关于孩子的抚养问题，现两女一子均随原告生活，但原告在庭审中认可被告已做了绝育手术，在征求孩子意见时，长女、次女均表示愿随原告生活，故长女马某乙、次女马某丙由原告抚养为宜，长子马某丁由被告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲提出与被告罗某某离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生长女马某乙、次女马某丙由原告马有科抚养，长子马某丁由被告罗某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3219号
原告刘国彦，男，汉族，1963年7月15日出生，住上蔡县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，汉族，1961年1月1日出生，住驻马店市驿城区。
原告刘国彦与被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国彦、被告委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日其驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车行驶至上××和××老梁庄东头路口处时，与王安明驾驶的电动车相撞，造成王安明死亡的交通事故发生，经调解赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金205000元。原告向被告公司购买有交强险、商业保险，被告不赔偿精神损害抚慰金。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辨称，原告诉被告为保险合同纠纷，其请求的赔偿损失应该按照保险合同进行赔偿。免责条款规定由精神抚慰金保险公司不赔偿。故公司不赔偿原告精神损失费，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月30日，原告刘国彦驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车行驶至上××和××老梁庄东头路口处时，与王安明驾驶的电动车相撞，造成王安明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。王安明后经抢救无效死亡。原告刘国彦负事故的同等责任。经驻马店仲裁委员会调解赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等205000元。2015年11月6日，豫Ｑ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险。同时有不计免赔。原告向被告申请理赔精神抚慰金3万元，被告拒不赔付，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，交强险及商业保险单复印件、交通事故责任认定书，谅解书、王安明死亡注销证明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告为其车投保，目的就是如果在保险期内不幸发生意外，保险公司能按照约定给予理赔，以减少投保人的损失，给予投保人一些安慰。在原告发生了按照车辆保险合同应当给予理赔的事故时，保险公司应当积极履行理赔义务。原告刘国彦驾驶的豫Ｑ×××××号车辆与与王安明驾驶的电动车发生交通事故，在事故发生后，经调解原告赔偿受害方家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等205000元，但被告认为不应赔偿原告精神损失费。根据第三者责任保险条款第七条第一款第（二）项规定：精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。故被告的辩解理由成立，本院予以采纳。原告就其对第三者家属造成的精神损害而支付的抚慰金，要求被告理赔，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国彦的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘国彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡振坤
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第41号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人冯某。2011年1月25日因犯非法拘禁罪被临朐县人民法院判处拘役六个月。2013年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年2月7日被临朐县公安局取保候审。2013年10月23日由临朐县人民检察院决定逮捕，同年10月29日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年1月23日19时许，被告人冯某在临朐县冶源镇冶源南村蔡某家鱼池屋内，酒后无故用刀将陈某乙臀部捅伤，并将陈某乙的别克君威轿车和三星手机砸坏。后经鉴定，被损坏的三星手机和别克君威轿车损失价值4451元，陈某乙的伤情为轻微伤。＼n案发后，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。＼n另查明，被告人冯某于2011年1月25日因犯非法拘禁罪被临朐县人民法院判处拘役六个月。＼n在审理过程中，被告人冯某已与被害人陈某乙达成和解协议，被告人冯某赔偿陈某乙经济损失10000元，并取得被害人陈某乙的谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、办案说明、调解协议、谅解书，证人郭某、蔡某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，鉴定意见被害人陈某乙的轻微伤鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某无事生非，随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月29日起至2014年8月25日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘兴军＼n审判员高志海＼n人民陪审员解玉海＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员魏红艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民特44号
申请人：李某某，女，1979年10月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人：隋某，男，1974年4月1日出生，汉族，住济南市。
代理人：隋某某（系被申请人隋某之父），住济南市。
申请人李某某申请宣告被申请人隋某为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李某某称：李某某与隋某系夫妻关系，二人于2002年10月30日登记结婚。2016年6月，隋某因脑出血住院治疗，后被医院诊断为脑外伤后四肢瘫痪，认知障碍，言语障碍，且生活不能自理。故申请法院宣告其为无民事行为能力。
隋某某称，李某某所述均属实。
经审理查明，隋某于2016年6月因意外摔伤导致脑出血并住院治疗，此后多次住院治疗，表现均为植物状态，生活不能自理，无语言功能。依李某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对隋某有无民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2017年5月18日出具[2017]精鉴字第267号司法鉴定意见书，诊断隋某为血管性痴呆，无民事行为能力。
本院认为，隋某现处于植物状态，无语言功能，不能表达自己的正确意思，依据山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认隋某为无民事行为能力人。李某某作为利害关系人申请宣告隋某为无民事行为能力人符合法律规定的条件，本院予以准许
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
隋某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李明亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢存静
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第213号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
负责人：高一龙，行长。
委托诉讼代理人：翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被执行人：龙岩市凤翔汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门物流园物流大道308号汽贸大楼408号，组织机构代码57471227-7。
法定代表人：杨凤利，董事长。
被执行人：丘敏东，男，1964年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流园区物流大道308号，组织机构代码73360895-3。
法定代表人：丘敏东，董事长。
被执行人：邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村，组织机构代码77291718-5。
法定代表人：邱敏杰。
被执行人：邱淳，男，1989年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：杨凤利，男，1987年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市凤翔汽车销售服务有限公司、丘敏东、龙岩市华联汽车服务有限公司、邱敏杰、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、邱淳、杨凤利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岩民初字第8号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年7月30日向本院申请执行，申请执行金额10006107.33元及相应利息，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2015年9月6日，本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书等执行文书。
2、本院通过执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、证券、工商等财产情况，发现被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司有位于龙岩市新罗区龙门镇物流大道的房地产及闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××货车两辆；被执行人邱敏杰有位于龙岩市新罗区××国道边××商住楼××幢；被执行人丘敏东名下有粤Ｄ×××××轿车一辆；被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司有闽Ｆ×××××货车一辆，闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××作业车八辆。
3、执行过程中，本院依法查封被执行人邱敏杰位于龙岩市新罗区龙门镇319国道边226号商住楼及被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司位于龙岩市新罗区龙门镇物流大道的房地产，并于2016年8月11日对上述不动产委托司法评估，评估价值分别为：2895600元和13803889元。2017年11月21日，经网络司法拍卖，被执行人邱敏杰所有的不动产已成交，成交价值2941928元；2018年3月11日，本院通过网络司法拍卖平台对被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司位于龙岩市新罗区龙门镇物流大道的房地产予以变卖，变卖保留价883.46万元，因无人竞买而流拍。本院依法查封了被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司名下闽Ｆ×××××1闽Ｆ×××××8机动车，被执行人丘敏东名下粤Ｄ×××××1轿车和被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司名下闽Ｆ×××××0货车闽Ｆ×××××8闽Ｆ×××××2闽Ｆ×××××2闽Ｆ×××××7闽Ｆ×××××2闽Ｆ×××××7闽Ｆ×××××5闽Ｆ×××××8作业车辆，但未实际扣押。
4、执行过程中，被执行人龙岩市凤翔汽车销售服务有限公司、龙岩市华联汽车服务有限公司、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、丘敏东、邱淳、杨凤利未按指定的期限向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出失信被执行人决定书和限制高消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费，对被执行人单位的法定代表人采取限制高消费措施。
5、2018年5月31日，本院将执行中财产调查、处置情况，是否接受以物抵债及终结本次执行程序的法律依据和后果向申请执行人告知并征询意见，申请执行人明确表示不接受以物抵债，也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人目前已实现债权2301515.89元，尚未实现债权金额7704591.44元及相应的利息。
本院认为，本案通过财产调查，已处置部分被执行人的财产，并将处置的全部款项向申请执行人支付。本案被执行人龙岩市华联汽车服务有限公司位于龙岩市新罗区龙门镇物流大道房地产经司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。本案查封被执行人的机动车12辆，因未实际扣押，无法处置。申请执行人对本案的财产调查及处置情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年七月四日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2013号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人龙钧，该行负责人。
特别授权委托诉讼代理人关贤云，男，1959年12月3日出生,汉族。系该行职工。
被告李洪云，男，1984年5月29日出生，汉族。
被告李牡艳，女，1990年5月12日出生，汉族。系被告李洪云之妻。
被告李威，男，1992年5月16日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司（以下简称为武冈农商银行）与被告李洪云、李牡艳、李威借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员张才友、关贤华组成合议庭，于2017年10月16日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王蕾担任记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人关贤云，被告李洪云、李牡艳、李威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈农商银行向本院提出了如下诉讼请求：1、判决被告李洪云、李牡艳共同偿还原告借款本金50000元、利息9879.03元及后续利息；2、判决被告李威连带偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪云于2014年5月12日以养牛为由，在原告法相岩支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《保证担保承诺书》，申请办理了福祥便民卡。被告李洪云在办理便民卡后，于2015年5月31日在原告法相岩支行借款50000元，约定于2016年5月31日到期，年利率为9.9512%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李洪云偿还了借款利息2851.67元，现尚欠借款本金50000元，利息9879.03元（从2015年12月21日起计算至2017年8月1日止）。被告未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，同时该笔债务发生在婚姻关系存续期间。根据有关法律规定，应由被告李洪云、李牡艳共同偿还借款本金及利息；应由被告李威连带偿还原告的借款本息。
原告武冈农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证，拟证明被告李洪云向原告立据借款的事实；
2、贷款利息清单，拟证明被告李洪云偿还原告借款利息及拖欠利息的事实；
3、最高额借款合同，拟证明被告李洪云与原告签订借款合同的事实；
4、夫妻共同债务承诺书,拟证明被告李洪云、李牡艳夫妻愿意共同偿还原告借款本息的事实；
5、保证担保承诺书，拟证明被告李威承担保证责任的事实；
6、关于福祥便民卡申报材料真实、合法有效的承诺书，拟证明被告李威承担保证责任的事实；
7、居民身份证、结婚证，拟证明被告李洪云、李牡艳、李威身份及婚姻的事实。
被告李洪云、李牡艳、李威未出庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告所提交上述的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
2010年6月7日，被告李洪云、李牡艳登记结婚。
2014年5月12日被告李洪云在原告法相岩支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，当天被告李洪云、李牡艳又签订了《福祥便民卡夫妻共同债务承诺书》，被告李威也签订了《保证担保承诺书》。被告李洪云在办理福祥便民卡后，于2015年05月31日在原告法相岩支行借款50000元，约定于2016年5月31日到期，年利率为9.9512%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告李洪云、李牡艳偿还了借款利息2851.67元，现尚欠借款本金50000元，利息9879.03元（从2015年12月21日起计算至2017年8月1日止），本息合计59879.02元。
本院认为：被告李洪云、李牡艳向原告武冈农商银行借款后，双方之间形成了借款合同法律关系。被告李洪云、李牡艳负有按照合同的约定偿还借款本金、利息和后续利息的义务。现被告李洪云、李牡艳没有按照合同的约定偿还借款本金、利息和后续利息，已经构成违约。原告武冈农商银行在此情形下，有权按照合同的约定，要求被告李洪云、李牡艳立即提前清偿全部借款本金、利息和后续利息。被告李威作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，对被告李洪云、李牡艳所欠原告武冈农商银行的债务，包括借款本金、利息和后续利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李洪云、李牡艳共同偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，支付2017年8月1日之前拖欠的利息9879.02元，本息合计59879.02元，此款限于本判决生效后十日内付清（2017年8月2日之后的利息按照合同约定的利率，计算至借款本息还清之日止）；
二、被告李威对被告李洪云、李牡艳应偿还的上述借款本金、利息和后续利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李洪云、李牡艳、李威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1130号
罪犯李金良，男，1958年1月1日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，因受贿罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）抚中刑二终字第00173号刑事判决书判处有期徒刑十年，没收财产40万元，已缴纳7千元，经本院2015年4月10日减去有期徒刑十个月，现刑期自2010年4月29日至2019年6月28日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，使用考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年4月29日至2018年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执172号
申请执行人王志，男，1972年7月8生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人王志与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第182号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第182号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执386号之一
申请执行人:叶子，男，1987年10月17日出生。
被执行人：杨兆峰，男，1968年10月26日出生。
被执行人：刘秀梅，女，1968年4月19日出生。
被执行人：刘洋，男，1989年12月3日出生。
被执行人：李杰，女，1990年12月30日出生。
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第082号裁决已经发生法律效力，申请执行人叶子向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行，本案执行标的为539342.6元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。根据查询结果，本院扣划被执行人李杰、刘洋人民币六万三千五百元并发还申请执行人。本院轮候查封被执行人杨兆峰、刘秀梅名下位于×××的两套房产，被执行人名下虽有车辆但无法控制，故上述财产均暂不具备处置条件。被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第082号裁决本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 戎少东
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执202号
申请执行人李朋，男，1985年12月4生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人李朋与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第187号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第187号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执155号之三
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社。
法定代表人杨崴，系该社理事长。
被执行人金跃集团有限公司。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人牡丹江市五金交电大楼有限公司。
本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、牡丹江市五金交电大楼有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社与被执行人金跃集团有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执155号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼的》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁立即执行。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 娜
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初139号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人赵某某，男，1948年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2017年10月20日10时许，被告人赵某某来到在抚顺市东洲区“某某药房”内，趁被害人杨某某不备，将其放在上衣兜内的现金人民币200元盗走。尔后，被告人赵某某逃离现场。案发后，被告人赵某某主动退赔被害人杨某某人民币200元。
2018年3月3日11时许，被告人赵某某来到抚顺市新抚区附近，携带折叠刀一把，趁被害人陈某某不备，将其放在货车上的钱匣子内的人民币50元盗走，后被公安人员当场抓获并扣押赃款人民币50元，后公安人员将依法扣押的赃款返还给被害人陈某某。
综上，被告人赵某某共盗窃二起，盗窃款物合计人民币250元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人杨某某，陈某某的陈述，视听资料，现场方位图，物证折叠刀，扣押、返还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，又携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某某到案后，对其盗窃的犯罪事实予以供认,依法对其可以从轻处罚。被告人到案后，全部退赃，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2018年3月3日起至2018年10月2日止。）
二、扣押的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一八年八月十五日
代书 记员 李子健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11948号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：宋德林，男，汉族，1968年2月3日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋德林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告宋德林的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初147号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆飞华，男，1980年11月1日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2018年6月20日被依法逮捕，同年7月9日被扶绥县人民检察院决定取保候审。
被告人陆文刚，男，1950年12月13日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2018年6月19日被依法逮捕，同年7月6曰被扶绥县人民检察院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陆飞华、陆文刚犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人陆飞华、陆文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2018年2月14日至2月17曰期间，被告人陆文刚在扶绥县其代销店门口铁棚下，提供场地、桌椅及照明灯光供群众聚众赌博，每晚参赌人数达二十人以上，其每晚从该赌场收取好处费20元至50元。2018年2月23日，被告人陆飞华开始在该赌场内“做数”、“抽水”(即找补赌资及收取好处费），并召集陆某1、陆某7为该赌场看路。期间，每晚参赌人数达十几人至三十几人。陆飞华每晚从该赌场抽水渔利400元至800元不等。其中，陆文刚每晚从所抽渔利中分得好处费100元至200元，并由其从所抽渔利中支付看路费给陆某1、陆某7每晚100元至200元，剩余渔利归陆飞华所有。至同年3月5日该赌场被公安机关当场取缔，陆飞华、陆文刚共从该赌场中获利约4000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人陆飞华、陆文刚以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人陆飞华、陆文刚对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2018年2月14日至2月17曰期间，被告人陆文刚在扶绥县自家的代销店门口铁棚下，提供场地、桌椅及照明灯光等供群众聚众赌博，每晚参赌人数达二十人以上，其每晚从该赌场收取好处费20元至50元不等。从2018年2月23日开始，被告人陆飞华在该赌场内“做数”、“抽水”(即找补赌资及收取好处费），并召集陆某1、陆某7为该赌场看路，每晚参赌人数达十人至三十人左右。陆飞华每晚从该赌场抽头渔利400元至800元不等，陆文刚每晚则从所抽渔利中分得好处费100元至200元不等，并由其从所抽渔利中支付看路费100元至200元不等给陆某1、陆某7，剩余渔利归陆飞华所有。至同年3月5日该赌场被公安机关取缔，陆飞华、陆文刚共从该赌场中非法获利约4000元。案发后，陆文刚于2018年3月27日被公安机关依法传唤到案接受讯问，陆飞华于2018年4月8日主动到公安机关投案，二人到案后均如实供认开设赌场，聚众赌博，从中非法获利的事实。
上述事实，被告人陆飞华、陆文刚在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陆某7、陆某1、陆某2、黄某、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、雷某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书和证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，公安机关出具的归案情况说明，行政处罚决定书，陆飞华、陆文刚的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陆飞华、陆文刚共同退出违法所得4000元。
本院认为，被告人陆飞华、陆文刚开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，该行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其二人犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人积极实施，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但陆飞华在主犯中所起作用相对较大，在量刑时应予以考虑。案发后，陆飞华主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；陆文刚被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白。二被告人依法都可以从轻处罚。另鉴于二被告人积极退赃，有悔罪表现，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆飞华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陆文刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人陆飞华、陆文刚共同退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄忠信
二〇一八年八月十日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执402号
申请执行人：关从顺，男，汉族，1962年3月2日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人:应学富，男，汉族，1971年10月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人关从顺与被执行人应学富定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2014）广海法初字第266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应学富未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤72执402号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年三月十四日
书记员 张唯权
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初162号
原告祁某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告曹某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告祁某诉被告曹某离婚纠纷一案，因原告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告祁某减半后负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 霍佳佳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1049号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23一7号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告王德琴，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告王德琴物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2015年11月20日以双方自行协商为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑 泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏楠
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初44号
原告邱彬球，男，1953年5月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告谢传礼，男，1962年3月29日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告丘利宁，男，1960年9月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告丘利远，男，1967年9月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告邱彬球、原告谢传礼诉被告丘利宁、被告丘利远财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱彬球、原告谢传礼于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱彬球、原告谢传礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱彬球、原告谢传礼负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年一月二十日
书记员 谢巧玲