wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3028号
原告蒋宝财，男，1983年9月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告田甜女，1987年9月19日出生，现住嫩江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨道里区田地街。
法定代表人刘库，职务总经理。
委托代理人梁启珊，男，1985年10月10日出生，。
原告蒋宝财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、田甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋宝财，被告太平洋财险公司委托代理人梁启珊、被告田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝财诉称,2016年7月31日15时许，被告田甜驾驶黑AT**号丰田牌小型轿车，在墨尔根大街龙腾酒店门前左转弯变更车道时，与后方由北向南行驶的原告驾驶的无号牌铃木牌摩托车相撞，造成原告及乘车人陈传亮受伤，原告伤后在嫩江县人民医院住院治疗23天，经诊断为左胫腓骨闭合性骨折，花医疗费21，624.71元。此次交通事故经嫩江公安交警大队认定被告田甜负此起事故的主要责任，原告蒋宝财负次要责任，乘车人陈传亮无责任。被告田甜在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，因此原告起诉于法院，要求二被告给付医疗费21，624.71元、误工费19,283.55元、护理费11,866.80元、伙食补助费3,450.00元、鉴定费2,911.23元、交通费213.00元、后续治疗费8,000.00元，共计67,349.29元。
被告太平洋财险公司辩称，被告保险公司同意医疗费按法律规定赔偿，二次手术最多赔偿5,000.00元，误工时间截止到鉴定日的前一天，护理费按90天按1人处理，诉讼费和鉴定费不承担，超出交强险的部分商业险按责任比例赔付。
被告田甜辩称，按照法律规定办，在原告看病期间被告给原告垫付了医药费1,000.00元，应当给被告扣除。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、住院病例、票据、用药名细，证明原告发生交通事故治疗的医疗费用。
经庭审质证，二被告对证据的真实性没有异议。
2、交通事故责任认定书一份，证明这起事故的责任划分。
经庭审质证，二被告无异议。
3、鉴定费票据、鉴定书一份，证明原告发生损失的数额。
经庭审质证，二被告对证据真实性没有异议。
4、交通票据，证明去哈尔滨所发生往返车票的费用。
经庭审质证，二被告对证据的真实性没有异议。
被告田甜为了证明自己的主张，提交了2016年6月23日机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单各一份，证明被告车辆在被告太平洋财险公司投保第三者强制险和商业险的事实。。
经庭审质证，原告蒋宝财、被告太平洋财险公司对证据真实性无异议。
被告太平洋财险公司没有向法院提交证据。
经审理查明，2016年7月31日15时许，被告田甜驾驶黑AT**号丰田牌小型轿车，在墨尔根大街龙腾酒店门前左转弯变更车道时，与后方由北向南行驶的原告蒋宝财驾驶的无号牌铃木牌摩托车相撞，造成原告蒋宝财及乘车人陈传亮受伤，原告伤后在嫩江县人民医院住院治疗23天，被诊断为左胫腓骨闭合性骨折，花医疗费21，624.71元。此次交通事故经嫩江公安交警大队认定被告田甜负此起事故的主要责任，原告蒋宝财负次要责任，乘车人陈传亮无责任。
另查明，被告田甜驾驶黑AT**号丰田牌小型轿车于2016年6月23日在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告蒋宝财在住院期间，被告田甜为其垫付医药费1,000.00元，
诉讼中，黑龙江省医院司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级、误工时限、护理期限、继续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、蒋宝财左胫腓骨骨折术后无残。2、伤后误工时间为6.5个月。3、护理期限，2人护理1个月之后1人护理2个月。4、内固定取出手术费用匡算需8,000.00元或按实际合理支出计算。
本院认为，由于被告田甜驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告太平洋财险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险公司根据第三者责任险合同予以赔偿。原告合理损失如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，可以证实原告为治疗支付医疗费21，624.71元，本院予以确认；
2、误工费。参照鉴定意见，原告误工时间为6.5个月，原告系农牧区居民，原告误工费应当参照内蒙古自治区2016年度农牧民人均纯收入10,776.00元计算。原告误工费为5,756.00元（29.52元／天×195天）；
3、护理费。参照鉴定意见，原告2人护理一个月，之后1人护理2个月，原告系农牧区居民，应当参照内蒙古自治区2016年度农牧民人均纯收入10,776.00元计算。原告护理费为3,542.00元（29.52／天×30天×2人）+（29.52元／天×60天×1人）；
4、伙食补助费。伙食费补助标准参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差补助标准，每天按50.00元计算，伙食补助费为1150.00元（50.00元／天×23天×1人）；
5、交通费。按照原告提供有效票据，交通费213.00元，属必要合理支出，本院予以确认；
6、鉴定费。根据原告提交的票据，鉴定费2,911.23元，属必要合理支出，本院予以确认；
7、后续治疗费。根据鉴定意见，原告内固定取出手术费用匡算需8,000.00元，本院予以确认。
以上费用合计43，196.94元。经嫩江公安交警大队认定被告田甜负此起事故的主要责任，原告蒋宝财负次要责任，乘车人陈传亮无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，本案中原告发生的医疗费、伙食补助费、后续治疗费，共计30,774.71元，应由被告太平洋财险公司承担10,000.00元。超出交强险医疗赔偿限额的20,774.71元，应由被告太平洋财险公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担70%责任，即14,542.30元。本案中误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计12,422.23元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财险公司承担。被告田甜在原告贾宝财住院期间为原告垫付医药费1,000.00元应当在被告太平洋财险公司赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告贾宝财36,964.53元，其中此款支付给原告贾宝财35，964.53元，支付给被告田甜1，000.00元；
二、驳回原告贾宝财的其他诉讼请求。
案件受理费504.00元，减半收取252.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 徐长胜
二〇一七年三月二十日
书记员 康 婧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执3448号
申请执行人：刘庆宁，男，汉族，1991年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：谢克彬，男，汉族，1981年12月17日出生，住广东省阳春市。
申请执行人刘庆宁与被执行人谢克彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年12月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执3448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一七年一月四日
书 记 员 何贵豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初189号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人邓尚义，男，1964年10月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人邓尚义犯运输毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人邓尚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月6日，被告人邓尚义为将毒品运输至昆明市，携带毒品由勐海县打洛镇来到景洪市。次日凌晨0时许，邓尚义在景洪市水果批发市场因为注射毒品过量而晕倒在厕所内。经景洪市公安局南路派出所民警对其实施人身检查，当场从其腰部查获毒品可疑物4包，净重578.79克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓尚义运输毒品甲基苯丙胺片剂578.79克的行为均已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓尚义对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月6日，被告人邓尚义为运输毒品，在接取毒品后即携带毒品由勐海县打洛镇来到景洪市。次日零时许，邓尚义在景洪市水果批发市场厕所内被景洪市公安局南路派出所民警抓获。民警当场从其腰、腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重578.79克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关将被告人邓尚义抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从邓尚义的腰、腹部查获冰毒片剂可疑物4包的事实。
3.毒品称量记录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的冰毒片剂可疑物净重为578.79克，并从中检出甲基苯丙胺成分。邓尚义对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.现场检测报告书及照片，证实邓尚义经尿检结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。
5.机主详细信息、通话清单、话单分析清单、位置信息查询情况，证实邓尚义运输毒品的路线。
6.户口证明及前科证明，证实邓尚义的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。
7.被告人邓尚义供称，2010年10月5日中午，一个叫“岩木”的缅甸人让其帮他带毒品来中国，并承诺给2万元的报酬”，其马上答应了。10月6日早上7时许左右，“岩木”将4块麻黄素带来后，帮其将麻黄素绑在的内裤里。后其就从缅甸小勐拉经勐海县打洛镇来到景洪市。到了景洪市曼听水果批发市场其在厕所里面注射了海洛因，因注射海洛因过量在厕所晕倒，不知道过了多长的时间被民警抓获，民警从其身上查到了4块麻黄素。
8.情况说明，证实因邓尚义无法提供其所供述的“岩木”的真实身份信息，公安机关无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓尚义无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控邓尚义犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓尚义归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人邓尚义犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓尚义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2031年10月6日止）,并处没收个人财产6万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂578.79克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 孙亚凡
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐子程
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2289号
原告：李太平，男，1964年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
被告：上蔡县韩丰粮贸有限公司（以下简称韩丰公司）。
法定代表人：张继红，系该公司经理。
被告：李新政，男，1963年2月24日出生，汉族，住上蔡县。
二被告委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称永丰公司）。
法定代表人：赵殿喜，系该公司经理。
被告：上蔡县粮食局。
法定代表人：粱晓伟，系该局局长。
原告李太平与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政、上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县粮食局民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太平及委托诉讼代理人，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县粮食局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金42万元及利息。事实与理由：2015年6月8日被告李新政以韩丰公司收购粮食需要资金为由，向原告借款50万元，经原告追要，被告归还8万元，余款被告韩丰公司、李新政于2016年6月5日给原告出具借条一份。之后，原告多次追要，二被告至今未还。被告永丰公司是韩丰公司的控股股东，韩丰公司的法定代表人李新政是永丰公司委派，永丰公司应对韩丰公司的借资负连带还款责任。永丰公司是国有粮食企业，是被告上蔡县粮食局的下属单位，应当与永丰公司共同承担韩丰公司还款责任。
被告韩丰公司答辩:原告所述借款行为属实，但公司至今偿还原告多少本金及利息不清楚，因该公司账目已被纪检部门扣押，无法核实。
被告李新政：借款属实，但借款是韩丰公司收购粮食所用，被告李新政在借条上签字是作为韩丰公司法定代表人签字，故不应承担还款责任。
被告永丰公司未作答辩。
被告上蔡县粮食局未作答辩。
本院认为本案争议焦点：原、被告民间借贷关系是否合法成立，四被告是否应当归还原告借款42万元及利息。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2016年6月5日的借条一份；2、上蔡县农村信用合作联社韩寨信用社交易明细二份；3被告韩丰公司信用信息证明一份证明二被告向原告借款50万元的事实。本院对原告提交的证据，被告韩丰公司、李新政对以上证据无异议，被告永丰公司、上蔡县粮食局虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定确认本案事实如下：被告韩丰公司于2013年9月16日依法成立，属于有限责任公司，被告李新政是该公司的法定代表人。被告李新政以被告韩丰公司收购粮食需要资金为由向原告借款，2015年6月8日原告安排其儿媳妇贾卫云通过上蔡县农村信用合作联社韩寨信用社向被告韩丰公司会计邱晶晶转款50万元。被告已归还8万元，余款42万元二被告韩丰公司、李新政给原告出具借条一份。借条载明：“今借到李太平现金肆拾贰万元整（420000元整），借款人：韩丰粮贸公司、李新正，2016年6月5日，加盖上蔡县韩丰粮贸公司公章。”。后经原告多次追要，被告至今未予还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告李太平与被告韩丰公司、李新政双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告韩丰公司、李新政应负全部责任。被告辩称被告李新政只是作为韩丰公司法定代表人签字，签字是表面身份，按一般意义理解，被告李新政在借条落款处签名均为借款主体，如只是作为法定代表人签字，但对其身份未明确注明，债权人有理由认为其亦是共同借款人。故被告李新政辩称意见本院不予以支持。关于原告要求被告永丰公司、上蔡县粮食局共同承担还款责任，因被告韩丰公司依法成立，具有独立法人资格，依法应独立承担民事责任，故对原告要求永丰公司及上蔡县粮食局共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于利息问题借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。逾期利息因双方未约定还款期限应从原告主张权利之日即起诉之日2017年4月27日计算。原告诉称双方约定利率月息3分，因双方在借款时未明确约定，且原告未提供与此有关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政于判决生效后十日内偿还借原告李太平借款42万元（利息按照年利率6%计算，从2017年4月27日至本判决确定被告履行之日止）。
二、驳回原告李太平要求被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、上蔡县粮食局共同偿还借款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政负担（此款原告已预交，二被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费7600元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小云
审 判 员 张新卫
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李高霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初101号
原告自贡东方水利机械有限责任公司，住所地：四川省自贡市大安区永胜村。
法定代表人朱立新，总经理。
被告四川金周电力工程有限公司。
法定代表人王思周，总经理。
本院受理原告自贡东方水利机械有限责任公司诉被告四川金周电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本院对该案不具有管辖权，应将该案移送成都市青羊区人民法院审理。
经审查，原被告双方于2010年6月11日签订《重庆云阳盖下坝水电站工程压力管道制作合同文件》，原告将所承接的工程中的压力管道制作部份分包给被告制作，双方对相关权利义务均进行了约定。合同第十五条约定：“双方因本合同所涉及的工程相关事项发生纠纷，应尽量协商解决，协商不成的，任何一方均可向自己住所地人民法院提起诉讼。”本院认为，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定。原告住所地属本院辖区内，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告四川金周电力工程有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓霞
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸商初字第762号＼n原告赵芳，女，汉族。＼n委托代理人梁文海。＼n被告诸城市斯特木业有限公司。＼n原告赵芳与被告诸城市斯特木业有限公司（以下简称诸城斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文海到庭参加诉讼。被告诸城斯特公司经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，被告从原告处购买木板，欠原告货款36308元，原告诉至法院，要求被告偿付货款36308元。＼n被告未应诉、未答辩。＼n经审理查明，2011年11月1日，被告从原告处购买档子，共计货款36308元，被告为原告出具入库单一份。该入库单写明，入库单位为斯特木业，货物名称为档子，货物金额共计36308元。被告在入库单上盖章确认。＼n本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。＼n被告收到货物后，应按合同约定履行付款义务。被告欠原告货款36308元，有被告出具的入库单予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款36308元的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城斯特公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告诸城市斯特木业有限公司偿付原告赵芳货款36308元，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费354元，诉讼保全费390元，公告费300元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王启娟＼n审判员李银刚＼n审判员李慧＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员娄华香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6E3B7E43-CADC-4E0B-9D81-E2381A8BF3A9&imgId=NmUzYjdlNDMtY2FkYy00ZTBiLTlkODEtZTIzODFhOGJmM2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1467-2号
申请执行人赤瑞新。
被执行人马玉林。
被执行人白满喜。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第745号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉林、白满喜履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本金27万元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明马玉林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人马玉林在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫振平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执705号
申请执行人：徐辉，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范晓龙，男，1989年3月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐辉于2018年2月2日向本院申请执行的与被执行人范晓龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为23600元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已签批了对被执行人的拘留决定书；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树明
审判员 王 志
审判员 于跃东
二〇一八年八月二日
书记员 张 惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执65-1号
申请执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路8号，代码71008073-8。
法定代表人冉某，系该公司董事长。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人咸阳唐源商贸有限公司，办公地咸阳市秦都区玉泉路华泰*世纪华苑小区。
法定代表人李某。
陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与陈某、咸阳唐源商贸有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2015）咸证经字第344号公证书及（2015）咸证民字第12475号执行证书，被执行人应偿还申请执行人本金人民币29666.66元，利息5678.2元，罚息1703.46元。咸阳唐源商贸有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人陈某借款抵押物为陕A3AC**号奔驰汽车（厂牌型号WDCDA6CB，发动机号27682130030276，车架号WDCDA6CB6EA354695）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某、咸阳唐源商贸有限公司银行存款或者扣留、提取其收入37504.32元，或者查封、扣押登记在被执行人陈某名下陕A3AC**号奔驰汽车（厂牌型号WDCDA6CB，发动机号27682130030276，车架号WDCDA6CB6EA354695）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第64号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人孟宪旭，系该公司职工。
委托代理人李华强，系该公司职工。
被告张元元。
被告王浩亮。
被告李军学。
被告王长江。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张元元、王浩亮、李学军、王长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取1960元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李明阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张芳芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4137号
申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路298号。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
被执行人金双喜实业发展有限公司，住所地启东市寅阳金双喜工业园区内。
法定代表人施冲。
被执行人南通博金电器有限公司，住所地启东市汇龙镇华石路金双喜大楼。
法定代表人施沈华。
被执行人金双喜实业发展有限公司、南通博金电器有限公司委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人张掖市博金房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区仁宗路737号。
法定代表人施冲。
被执行人施冲，男，1960年9月30日生，汉族，住启东市。
被执行人沈菊，女，1961年12月26日生，汉族，住启东市。
被执行人施沈华，男，1984年12月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市嘉润农村小额贷款有限公司与被执行人金双喜实业发展有限公司、南通博金电器有限公司、张掖市博金房地产开发有限公司、施冲、沈菊、施沈华金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0681民初3745号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月七日
书记员 吴友志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5808号
原告：张卫国，男，1971年5月27日生，住盐城市亭湖区。
被告：朱达友，男，1958年5月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈建兰，女，1959年9月27日生。
本院在审理原告张卫国诉被告朱达友、陈建兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取6050元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 王 兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 戴媛媛
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）句后民初字第0573号＼n原告孟某。＼n委托代理人许敏。＼n被告王某。＼n原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人许敏到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告孟某诉称，原、被告于2010年通过网络相识、恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多次欺骗原告。自2012年5月，双方分居至今，互无往来，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告王某未答辩，亦未提交证据。＼n经审理查明，原、被告通过网络相识、恋爱不久于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和，现原告起诉来院，要求与被告离婚。＼n以上事实，有原告提交的结婚证以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相关心、多为彼此考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称与被告夫妻感情破裂证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告孟某与被告王某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担（此款原告已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n代理审判员陈继一＼n二〇一四年七月二日＼n书记员谢佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9504号
原告：刘某，男，1992年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2016年11月3日立案受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解婚后常为琐事发生争吵，双方感情已经破裂。现原告起诉至法院请求判如所请。
被告张某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩材料，辩称辩称，被告不同意离婚，且原告需要偿还被告父亲60000元欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情亦可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告张某2014年经人介绍相识并于2015年1月31办理结婚登记手续，双方有较多的时间进行互相了解，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。本案经本院调解双方未能和好，虽原告主张夫妻感情破裂，但并未提供证据证实，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾虎成
＼n河南省焦作市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）焦民劳初字第00047号＼n申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街5号。＼n法定代表人孙汉亭，该公司董事长。＼n委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。＼n被申请人张冬稳，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省获嘉县。＼n申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人张冬稳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人张冬稳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）80号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。＼n被申请人未答辩。＼n根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）80号仲裁裁决书是否应予撤销。＼n针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。＼n被申请人未质证，未提交证据。＼n本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。＼n针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。＼n本院经审理查明：2013年1月22日，张冬稳向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资5112元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）80号终局裁决书，2013年7月3日，张冬稳向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）80号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）80号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1579-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）80号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）80号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。＼n本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1579-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）80号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）80号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）80号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）80号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：＼n撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）80号仲裁裁决。＼n本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。＼n审判长王晓武＼n审判员毛富中＼n审判员陈金刚＼n二〇一四年四月九日＼n书记员毋绘慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢123-3号
申请执行人：王爱萍，女，1960年9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑长华，男，1972年6月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孟令霞，女，1976年12月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王爱萍于2018年2月9日向本院申请执行的与被执行人郑长华、孟令霞民间借贷纠纷一案，执行标的65284元，已实现债权3840.63元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人向本院申报无财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已从被执行人账户划款3840.63元至本案;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查封了被执行人孟令霞所有城区商品字第01748号房产一处（该住房系被执行人孟令霞唯一住房）；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年八月二日
书记员 邢学兵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1579号
原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行，住所地鹤壁市淇滨区淮河路***号。
负责人段翔，该个体工商户业主。
被告侯朋建，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被告张慧，女，1992年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行与被告侯朋建、张慧买卖合同纠纷一案，本院2015年5月18受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员郝付勇、人民陪审员郝素芬组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行业主段翔到庭参加了诉讼，被告侯鹏建、张慧经本院公告送达起诉状副本等应诉手续，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行诉称：被告侯朋建在金元宝商厦经营卡门酒吧期间，向其购买红酒等物品，共计价值21658元，并出具欠条，经其多次催要，被告侯朋建拒不付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告侯鹏建给付其酒款21658元。
被告侯朋建、张慧未到庭未答辩。
根据原告的主张，本院确定本案的调查重点为：原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行诉请被告侯朋建偿还其酒款21658元有无事实和法律依据。
围绕本案调查重点，原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行提交的证据有：证据一、欠条一份，证明：2015.4.9，侯朋建欠其酒款21658元；证据二、照片一张，证明：建业美酒多就是鹤壁市淇滨区美酒多副食行；证据三、李某1、李某2证人证言各一份，证明：建业美酒多就是鹤壁市淇滨区美酒多副食行。
被告侯朋建、张慧未到庭未质证。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行提交的欠条、照片及李某1、李某2证人证言，所载事实清楚，法律关系明确，可以证明被告侯朋建在原告处拿货，共计欠款21658元，以及原告主体适格，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月9日，被告侯朋建向原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行出具欠据1份，载明：今欠到建业红酒，酒款贰万壹仟陆伍捌（21658元）。欠款人：侯朋建，2015.4.9。
另查明：鹤壁市淇滨区美酒多副食行的营业地为鹤壁市淇滨区淮河路138号，其店铺抬头为建业美酒多，与欠条载明的“建业红酒”一致，其注册的营业执照信息均为鹤壁市淇滨区美酒多副食行。庭审中原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行自愿放弃对被告张慧的诉讼请求。
本院认为：2015年4月9日，被告侯朋建欠原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行酒款21658元，并出具欠条1份，该事实清楚、证据充分，原、被告之间买卖合同关系成立。被告侯朋建未偿还原告酒款已构成违约，依法应承担还款责任，故原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行诉请被告侯朋建偿还其酒款21658元的诉请，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯朋建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鹤壁市淇滨区美酒多副食行酒款21658元。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告侯朋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛红娟
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第515号＼n原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路12号。＼n负责人：王涛，该分社主任。＼n委托代理人：李文芬，该社客服经理。＼n被告：赵小华，女，生于1975年3月25日，汉族，四川省江油市人。＼n本院在审理江油市农村信用合作联社彰明分社诉赵小华金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：＼n江油市农村信用合作联社彰明分社诉赵小华金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员罗勇＼n二〇一四年一月三日＼n书记员谢静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审107号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人黄春伟，男，1980年9月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李新会，女，1984年3月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第503号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第503号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第503号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第503号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月一日
书记员 燕 晓
＼n广西壮族自治区靖西县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）靖刑初字第183号＼n公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。＼n被告人陆光胜＼n靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人陆光胜犯故意毁坏财物罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，于9月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉。被告人陆光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n靖西县人民检察院指控：被告人陆光胜和陆XX、陆XX（均另案处理）因与靖西县新靖镇主山街229号的陈某某有成见而于2013年5月28日23时许纠集同屯的“阿仁”、“阿考”等多名男子持棍棒、砍刀、砖块闯入陈某某住宅一楼打砸，将屋内停放的电动车及承租该楼一楼租客农XX的货柜等物砸坏。经靖西县价格认证中心鉴定，电动车与货柜因被砸坏造成1130元的经济损失。陆光胜、陆XX、陆XX的行为严重扰乱了社会秩序。＼n为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆光胜纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人陆光胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本没有异议，只提出自己没有得纠集人，当庭认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2013年5月28日晚，陆XX驾驶小轿车搭载陆XX经过靖西县新靖镇主山街的居民房前时，刮碰了当地居民杨X的电动车，为此事与杨X的丈夫陈某某发生争执后离开。当晚，陆XX与陆XX（此二人另案处理）与被告人陆光胜（系陆XX、陆XX的朋友）为此事不服气，为了泄愤，结伙与他人前往陈某某家，持棍棒、砍刀、砖块闯入陈某某住宅一楼打砸，将屋内停放的电动车及承租该楼一楼租客农XX的货柜等物砸坏后逃离。经靖西县价格认证中心鉴定，电动车与货柜因被砸坏造成1130元的经济损失。陆光胜、陆XX、陆XX的行为严重扰乱了社会秩序。＼n案发后，被告人陆光胜与同案人陆XX、陆XX的亲属向被害人赔付了人民币1800元，被害人对此三人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。＼n上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人陈某某、杨X、农XX陈述，证物随案移交清单，证人黄某某、陈某某、张某某、吴某某、黄某某证言，靖西县价格认证中心鉴定价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位图，相关辨认笔录及指认现场照片，视频截图照片，同案人陆XX、陆XX证言，被告人陆光胜供述，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人陆光胜与同伙结伙多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陆光胜起主要作用，为主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。被告人当庭认罪，其家属已代为向被害人支付了赔偿金并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、第四款之规定，判决如下：＼n被告人陆光胜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年9月30日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘大勇＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员韦连任
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初182号
原告徐兆花
被告青岛高科技工业园海天水产有限公司
法定代表人曲先宝，董事长。
本院在审理原告徐兆花诉被告青岛高科技工业园海天水产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币1420万元或查封其等值的财产，原告已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛高科技工业园海天水产有限公司银行存款人民币1420万元或查封其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 韩彦青
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）济阳刑初字第6号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人车某某，男，1985年11月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月27日被刑事拘留，11月5日被逮捕，12月16日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经查：2013年10月27日18时20分许，被告人车某某驾驶鲁AJ31**／鲁AJ8**挂解放牌重型仓栅式半挂车，沿济阳县回镇黄河大街由东向西行驶至国道220线与济孙路交叉路口处右转弯时，与顺向行驶的驾驶电动自行车的杨某某发生道路交通事故，造成杨某某当场死亡。济阳县公安局交通警察大队认定，被告人车某某负事故的全部责任。＼n另查明，被告人车某某案发后匿名报警，并在现场等候处理，在被带至公安机关后如实供述了上述事实。在案件侦查阶段，被告人车某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿对方各项经济损失600000元，并取得谅解。＼n上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，检验鉴定意见书，受理道路交通事故登记表、归案情况说明材料，收到条、协议书及申请书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人车某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人车某某犯罪后主动报警，在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，应视为自首；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘刚＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员许秀兰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初353号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人2015年4月因犯盗窃罪被判处罚金1000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被抓获归案，2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院经审查于2016年6月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月17日23时许，被告人王××伙同彭小冬、黄卫卫、段智华、“赵士莹”（均另案处理）等人，通过使用开锁工具兑开门锁的方式，进入天津市西青区大寺镇赤龙家园小区17-5-603单元及17-5-501单元，先后进入被害人刘××、贾××、张××、方××的住处。盗得宏基牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台，oppo牌R7PLUS手机一部及现金1000元。2015年11月27日，被告人王××在芦欣家园小区因形迹可疑被公安机关盘问后抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人王××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年11月17日23时许，被告人王××伙同他人，进入天津市西青区大寺镇赤龙家园小区17-5-603单元及17-5-501单元，先后盗窃被害人刘××戴尔牌笔记本电脑一台、贾××宏基牌笔记本电脑一台、张××oppo牌R7PLUS手机一部、方××现金1000元。2015年11月27日，被告人王××在芦欣家园小区因形迹可疑被公安机关盘问后抓获归案。被告人王××的手机及鞋等物品扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实盗窃的现场情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人王××的手机及鞋等物品扣押在案。
3.被害人朱××、刘××、贾××、张××、方××陈述，证实被害人刘××戴尔牌笔记本电脑一台被盗窃，贾××宏基牌笔记本电脑一台被盗窃，张××oppo牌R7PLUS手机一部被盗窃，方××现金1000元被盗窃等情况。
4.同伙彭小冬等人的供述，证实其伙同被告人王××等人盗窃的情况。
5.辨认笔录，证实辨认人彭小冬、蔡××辨认出被告人王××。
6.视听资料、情况说明、电子证据检验报告、照片、证人蔡××证言、侦查报告等证据，证实案件的有关情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人王××于2015年11月27日被抓获归案。
8.常住人口信息、被告人王××户籍证明及前科证明，证实被告人王××于2015年4月因犯盗窃罪被判处罚金1000元。
9.被告人王××供述，证实其盗窃的情况。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑，被告人王××能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年11月27日起至2016年8月26日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王××退赔被害人刘海龙戴尔牌笔记本电脑一台，退赔被害人贾二建宏基牌笔记本电脑一台，退赔被害人张彦庆oppo牌R7PLUS手机一部，退赔被害人方金红现金1000元。扣押在案的被告人王××的手机及鞋等物品发还被告人王××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 饶炎锰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初384号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被抓获归案，同年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月1日12时许，被告人王一×来到天津市××××村悦心旅店，趁无人之机，采取撬锁的方式进入被害人杨××的居住处，将被害人杨××放在抽屉里的650元现金盗走。
另查，2016年4月9日上午10时许，被告人王一×到天津市××南门外大街律师大厦××楼，趁无人之机，将被害人王二×放在办公室内的一部三星手机及1000余元现金盗走。经鉴定，被盗三星手机的价格为500元。2016年4月9日，被告人王一×被公安机关抓获。部分赃物已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王一×供认公诉机关指控的事实，辩解自己第一次盗窃的数额为645元。
经审理查明，2016年4月1日12时许，在天津市××××村悦心旅店，被告人王一×来采取撬锁的方式进入被害人杨××的居住处，将被害人杨××放在抽屉里的645元现金盗走。
另查，2016年4月9日上午10时许，在天津市××南门外大街律师大厦××楼，被告人王一×将被害人王二×放在办公室内的一部三星手机及1000元现金盗走。经鉴定，被盗三星手机的价格为500元，该手机已发还被害人。2016年4月9日，被告人王一×被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被害人杨××吃穿住用的居住处的具体布局，即天津市××××村悦心旅店的具体布局。
2.搜查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单，证实被盗三星手机已发还被害人王二×。
3.被害人杨××、王二×陈述，被害人杨××陈述其被盗窃2000余元现金，被害人王二×陈述其被盗窃1700元左右的现金及三星手机一部。
4.证人黎××证言，证实其抓获被告人王一×的有关情况。
5.辨认笔录，辨认人王一×辨认出盗窃的地点，辨认人杨××、黎××辨认出被告人王一×。
6.受案登记表、视听资料、情况说明，证实案件的有关情况。
7.价格鉴定意见书，证实被害人王二×被盗三星手机的价格为500元。
8.案件来源及抓获经过，证实被告人王一×于2016年4月9日被抓获归案。
9.常住人口信息、被告人王一×户籍证明及无前科证明。
10.被告人王一×供述，证实其在悦心旅店盗窃645元现金及在某大厦16楼，盗窃一部三星手机及1000左右现金的情况。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×能够如实供述自己的罪行，并考虑到部分被盗物品已发还被害人，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年4月9日起至2016年9月8日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王一×退赔被害人杨炳鑫人民币645元、退赔被害人王艺然人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 饶炎锰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更60号
罪犯李保琼，女，1962年12月20日出生，汉族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）开刑初字第88号刑事判决，以被告人李保琼犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年十月十四日经本院以（2015）昆刑执字第14822号裁定书减去有期徒刑七个月；执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李保琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李保琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保琼减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月27日起至2018年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10950号
原告朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，重庆市弘科建筑劳务公司经理，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告张书忠，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨灿，女，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
原告朱元平与被告张书忠、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年11月2日、11月19日公开开庭进行了审理。原告朱元平的委托代理人蔡琳，被告张书忠及其委托代理人何春、王毅，被告杨灿的委托代理人何春、王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元平诉称，二被告系夫妻。2011年3月18日，被告张书忠向原告借款550000元并出具借据、收条，约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。但借款后，被告张书忠并未按照约定向原告还款付息，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金550000元并支付自2011年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，利随本清。
被告张书忠、杨灿辩称，被告张书忠向原告借款属实，利息的计算标准以合同约定为准，但本案借款本息已全部还清，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张书忠与被告杨灿系夫妻，二人于2007年7月6日登记结婚。
2011年3月18日，被告张书忠因生意经营需资金周转，特向原告朱元平借款550000元，并出具借据，载明：“今向出借人朱元平借到人民币（大写伍拾伍万元整小写：550000.00），本借款用于重庆市渝北区龙溪镇‘品道汇’茶楼装修做生意资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本借款人承诺：1、利息按月结清，保证到期后本息全部归还。2、如逾期，是出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的千分之八支付违约金。3、借款人自愿承担到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全仲裁费、强制执行费等等，由借款人承担。双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。借据签订地址：重庆市沙坪坝区真琴茶楼借款人：张书忠身份证号码51230119751020＊＊＊＊2011年3月18日”。
借据出具后，原告向被告张书忠账号为622700376230004＊＊＊＊建设银行账户上转款550000元。同日，被告张书忠向原告出具收条，载明：“今通过张书忠的账户，622700376230004＊＊＊＊开户行为建设银行，已经收到向你处借得的借款伍拾伍万元整。特此确认借款人：张书忠身份证号码2011年3月18日”。
庭审中，被告张书忠认为，其向原告借款属实，借款利息计算标准亦按照双方借款时的约定计付。但借款后，被告张书忠已于2014年9月3日向原告转款2650000元，并按照原告的指示分别向案外人方晓蓉、肖士亮转款数笔视为偿付原告的所有借款本息。故本案借款本息已全部还清，希望本院依法判决。
后经双方确认，被告张书忠于2014年9月3日向原告转款2650000元属实。本案诉争借款2014年9月3日已支付原告借款本金550000元、利息525000元，共计1070000元，被告张书忠已还清。被告张书忠偿还本案诉争借款本息后，2650000元尚剩余1575000元。但原告认为被告张书忠向案外人方晓蓉、肖士亮的转款是张书忠与其二人之间的债务，并非受原告指示转款，此转款于本案无关，希望本院依法判决。
上述事实，有当事人双方的陈述及原告提交的《借据》、建设银行转款凭证、《收条》、档案馆查询材料及被告张书忠、杨灿提交的转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人按照约定支付借款后，借款人亦应当按照约定还款付息，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告向被告张书忠出借款项550000元属实，借款时双方约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。借款后，被告于2014年9月3日向原告转款2650000元，已偿付本案诉争借款本金550000元、利息525000元，共计1070000元，被告张书忠已履行了本案诉争全部偿还义务。但庭审中，被告并未举示其他证据证明其向案外人方晓蓉、肖士亮的转款是受原告指示，视为其向原告的还本付息。故本院对被告张书忠的该部分抗辩，不予采信。
综上，因被告张书忠已偿还本案诉争全部借款本息，故对原告起诉要求二被告偿还本金并支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告朱元平的诉讼请求。
案件受理费14250元，减半收取7125元（原告已预交），由原告朱元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵纯勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终05123号
上诉人（原审原告）：姜学林，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：普兰店市莲山恒大石矿。
所在地：普兰店市莲山镇潘店村。
经营者：ＸＸ滨。
委托代理人：张绍明，男，1963年10月6日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：杨银文，男，1989年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人姜学林因与被上诉人普兰店市莲山恒大石矿为财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初字453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜学林及被上诉人的委托代理人张绍明、杨银文到庭参加了诉讼。
本院认为：本案是上诉人姜学林以被上诉人的采石放炮行为以及运输行为对姜学林的房屋造成损害而请求被上诉人承担赔偿责任的案件。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被上诉人作为从事建筑用花岗石开采的石矿认可其经营过程中存在爆破行为，并且陈述当地村民曾反映爆破行为对当地居住的村民有影响而要求有关单位进行核实。这足以说明被上诉人的爆破行为可能对上诉人的房屋造成损害。且上诉人主张侵权行为自2012年起一直延续，被上诉人一审时所提供的大连理工大学运载工程与力学学部工程力学系2014年出具的《普兰店市莲山镇恒大石矿爆破振动监测报告》上诉人并不认可，也并无证据证明上诉人对此结果予以认可。因此仅凭2014年的《普兰店市莲山镇恒大石矿爆破振动监测报告》并不足以证明上诉人的损害与被上诉人经营中的爆破行为无关。如果被上诉人认为上诉人的损害与被上诉人无关或者有其他上诉人不应当承担责任的情形，应当由被上诉人承担举证责任。上诉人向一审法院也提供了相应的证据，被上诉人亦认可其每次爆破行为均有备案，因此原审应结合本案的具体情况查清事实，进而确定被上诉人是否应当承担责任以及承担责任的多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初字453号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人姜学林预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年十月十八日
书记员 罗蔓兰
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济阳商初字第546号＼n原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。＼n负责人李曰兵，行长。＼n委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工。＼n委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。＼n被告张富合，男，1971年11月27日出生，汉族，住济阳县。＼n被告张务宝，男，1968年10月9日出生，汉族，住济阳县。＼n被告张金蓖，男，1987年2月15日出生，汉族，住济阳县。＼n原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张富合、张务宝、张金蓖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告张富合、张务宝、张金蓖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告张富合于2012年8月29日在原告处借款40000元，约定还款日期为2013年8月29日，由被告张务宝、张金蓖提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息3480.68元（自2012年8月29日到2013年10月21日累计欠息3480.68元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。＼n被告张富合、张务宝、张金蓖未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。＼n经审理查明：2012年8月29日，被告张富合在原告处借款40000元，还款期限为2013年8月29日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告张务宝、张金蓖提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年10月21日，借款利息为3480.68元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。＼n本院认为：原告农行济阳支行与被告张富合、张务宝、张金蓖签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张富合未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张务宝、张金蓖亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金40000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张富合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金40000元及相应利息（自2012年8月29日起至2013年10月21日止为3480.68元；自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上上浮50%计算）。＼n二、被告张务宝、张金蓖对上述给付款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费890元，由被告张富合、张务宝、张金蓖负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张善荣＼n审判员刘振江＼n审判员梁猛＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王辉＼n
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4428号
上诉人（原审被告）付强，农民。
被上诉人（原审原告）袁增福，农民。（未到庭）
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人付强因与被上诉人袁增福建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，二审期间，上诉人到庭后与被上诉人协商未果，但不愿意开庭，由法庭裁判，后离开法庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由找不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人到庭后不愿意开庭，后离开法庭。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人付强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 国 渠
审判员 陈颖代理审判员崔金城
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宗 正
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5199号
原告某物业服务有限公司（变更前名称济宁某服务有限公司）。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告朱某，成年人。
本院在审理原告某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告某服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，以被告朱某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告朱某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某物业服务有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异708号
异议人（申请人）：蔡依静，女，汉族，1993年12月4日出生，住郑州市，。
委托代理人：李卫富、靳华阳（实习），河南尚天律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县，。
被申请人：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县，。
二被申请人委托代理人：史凯贤、王淑玉（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在办理蔡依静申请执行郑州锦润置业有限公司(以下简称锦润公司)房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加锦润公司股东李伟、毛慧为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请人委托代理人李卫富，被申请人李伟、毛慧委托代理人史凯贤、王淑玉到庭参加听证，现已审查终结。
申请人蔡依静异议称，其申请执行锦润公司房屋买卖合同纠纷一案中，二被申请人作为锦润公司股东，在明知公司债务尚未清偿完毕的情况下，提供虚假的清算报告，在公司涉诉期间恶意注销，属于恶意逃避债务的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，请求贵院追加二被申请人为本案被执行人。
二被申请人答辩称，一、被答辩人申请执行所依据的法律文书及执行程序存在严重程序错误。锦润公司注销登记的时间为2017年5月8日，当时被答辩人诉锦润公司房屋买卖合同纠纷案正在郑州高新区法院审理中，一审判决出具后，锦润公司在法定时间内提起上诉且缴纳了上诉费，郑州中院二审也已经查明锦润公司在一审诉讼过程中注销的事实，但未作任何处理，未出具二审判决书或其他法律文书，导致被答辩人直接依据一审判决书申请执行，该种做法存在严重的程序错误，应通过法定程序进行纠正。二、锦润公司已履行清算程序，并非未经清算即注销，股东仅应在接受财产的范围内承担责任。锦润公司经法定程序进行了解散清算，依法成立了清算组，在法定时间内登报通知了债权人，编制了清算报告，且股东会通过了清算报告，最终办理了注销登记手续，前述清算注销程序均在工商局有备案。可见，锦润公司并非未经清算而直接注销。被答辩人要求追加答辩人为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，根据该条规定追加被执行人股东的前提是“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”，而锦润公司已经进行了清算，故不存在适用该条款的余地。三、如被答辩人认为锦润公司清算过程不合法，则应另行提起民事诉讼，不应通过执行异议或执行异议之诉解决。如前所述，锦润公司并非未经清算即办理注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的任何一种可追加股东作为被执行人的情形。根据最高人民法院在“五矿海南有限责任公司与海口陆侨实业有限公司买卖合同纠纷执案”（（2016）最高法执监148号）的裁判要旨精神，追加变更被执行人严格法定原则，故被答辩人依法不能通本案执行异议追加答辩人作为被执行人。综上，锦润公司已履行清算程序，而非未经清算即注销，不属于应追加股东作为被执行人的法定情形，请求贵院驳回被答辩人请求。
本院查明，蔡依静申请执行郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）0191民初10318号民事判决书,生效时间为2017年10月17日。本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执343号。
另查明，2017年2月锦润公司在本院被61户业主起诉，2017年2月7日，锦润公司作出股东会决议，因公司经营不善决定公司予以解散。2017年5月4日李伟、毛慧在清算报告上签字，该报告显示2017年3月7日在《河南商报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告，债权人申报的债权0万元。2017年5月8日，锦润公司予以注销。郑州锦润置业有限公司股东出资信息显示，李伟、毛慧为锦润公司股东，注册资本1000万，出资比例分别为40%、60%。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，被申请人李伟、毛慧未在清算组成立之日起十日内书面通知债权人，即向工商行政管理机关申请注销了该公司，应当认定李伟、毛慧未对公司实质清算，属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。李伟、毛慧是锦润公司的股东，故应当追加公司股东李伟、毛慧为被执行人。由于锦润公司已经注销，其民事主体资格已经不存在，应当变更公司股东为被执行人。对异议人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更李伟、毛慧为（2018）豫0191执343号执行案件的被执行人。
被申请人或申请人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟晓荷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第888号
申请执行人邱某某，男。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被执行人四川某某建筑劳务有限公司
法定代表人邹某某，经理。
申请执行人邱某某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第686号民事判决书申请执行被执行人四川某某建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行中经查询，被执行人四川某某建筑劳务有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程 军
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初8号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年10月12日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2015年11月19日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年9月28日凌晨0时20分许，被告人曹某某酒后驾驶轻便二轮摩托车沿阎良区研飞巷由北向南行驶时，适遇袁向东驾驶陕A875**小型轿车由南向北行驶，避让中两车相撞，造成交通事故。西安市交通警察大队事故责任认定：曹某某和袁向东负事故同等责任。西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告认定：曹某某血醇浓度为142.51mg／100ml。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、赔偿调解书、谅解书、办案说明等；2、证人证言：证人李某某、袁某某等人的证言；3、被告人曹某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度142.51mg／100ml，超过交通运输法规定的血液中酒精浓度80mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某驾驶无牌照轻便二轮摩托车，可从重处罚。被告人曹某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。被告人曹某某已与被害人袁向东达成赔偿调解协议，且已向被害人袁向东赔偿，并得到被害人袁向东的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 李漾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5816号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，该公司董事长。
委托代理人卢朝生、刘康，该公司员工。
被告邱梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
原告河南正商物业管理有限公司与被告邱梅物业服务合同纠纷一案，本院依法作出(2016)豫0191民初12801号民事判决书，后郑州市中级人民法院发回本院重审。本院于2017年4月5日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢朝生、刘康，被告委托代理人齐成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告物业费11628元，违约金3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订正商建正东方中心1-1-17008室前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2015年4月1日起，被告持续未支付物业费。
被告辩称，不欠原告2015年4月1日至2015年6月30日17008房间的物业费。原告于2014年12月31日向被告交付了房屋，被告于交房当日向原告支付了6个月的物业服务费，已缴纳至2015年6月30日。2015年7月份，建正东方中心的物业服务公司已事实上被更换为河南兴业物业管理有限公司，前期物业服务合同已经终止，原告自2015年7月开始就已经不再向被告提供物业管理上的服务，因此其无权向被告主张自2015年7月1日起至今的物业费，违约之说也无从谈起。被告从未收到过原告提交的催缴通知书，且该催缴通知书加盖的印章为河南正商物业管理有限公司，原告早已不再为被告提供服务，且被告也不欠原告2015年4月1日至2015年6月30日的物业费，其称经过多次催要但被告总以各种理由推拖拒不支付义务明显与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：房屋位置为建正东方中心17008室；被告交房时须预交6个月的物业服务费；交房后物业服务费按6个月缴纳，被告每年1月31日/7月31日前履行缴纳义务；办公用房的物业服务费标准为每月每平方米9.8元；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金。双方对其他事项进行了约定。
2016年1月7日，郑东物招备[2016]第01号郑州市物业管理项目中标备案证明载明：河南建正房地产有限公司，你处上报的建正东方中心（项目名称）建筑面积为27.421551万平方米的商业、办公已由河南兴业物业管理有限公司中标，在我处备案。
2016年1月13日，案外人河南兴业物业管理有限公司取得郑州市物业服务合同备案证明，载明：项目名称为建正东方中心，物业服务合同期限为自2016年1月1日至业主大会成立。
原告主张被告尚欠原告2015年4月1日至2016年1月7日期间的物业费共计11628元，并要求支付违约金3000元。被告称，其已缴纳2015年4月1日至2015年6月30日之间的物业费，在前期物业服务合同有约定。
被告提交开具日期为2015年12月30日，发票号码为13235464的发票一张，载明：付款方为河南律泰律师事务所，收款方为河南兴业物业管理有限公司，物业管理费2015.7.1-2015.10.14，金额为17411元，并备注建正东方中心1-1-1705、1706、1707邱梅；被告提交了开具日期为2015年12月30日，发票号码为13235465的发票，系交纳2015.10.15-2015.12.31的物业管理费，载明其他内容基本同上。被告以上述发票证明原告自2015年7月开始就已经不再向被告提供物业服务，物业服务公司已更换为河南兴业物业管理有限公司，前期物业服务合同已经终止。原告对发票真实性没有异议，对证明目的、关联性有异议，认为证据不能证明原告收到费用。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。根据双方约定，被告在交房时须预交6个月物业服务费，如果被告未履行预交的义务，原告作为物业管理者不可能向被告交付房屋钥匙并允许其装修。原、被告签订物业服务合同的日期即为交房日期，如被告拖欠物业费，原告应当自交付房屋之日起主张。原告请求的是自2015年4月1日起的物业费，之前3个月的物业费是由被告交纳或是原告予以免除，原告应当全面举证。原告有责任、有能力提交证据，其未能全面举证，其请求被告交纳2015年4月1日至2015年6月30日的物业服务费，证据不足，本院不予支持。关于2015年7月1日之后的物业服务费，原告提交案外人河南兴业物业管理有限公司取得的郑州市物业服务合同备案证明和郑东物招备[2016]第01号郑州市物业管理项目中标备案证明，证明其提供物业服务至2016年1月7日，但被告提交的河南兴业物业管理有限公司出具的建正东方中心1-1-1705、1706、1707的物业服务费发票，可以证明自2015年7月开始原告已经不再向被告提供物业服务，物业服务公司已更换为河南兴业物业管理有限公司，前期物业服务合同已经终止。被告所提交证据已足以反驳原告主张，原告所提交的证据并不足以证明其在2015年7月1日后为被告提供了物业服务，故对原告要求被告支付2015年7月1日之后的物业服务费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南正商物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费166元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
代理审判员 何 展
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年六月五日
书 记 员 葛伟群
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初98号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周霖，男，1987年5月7日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。2009年7月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2010年11月19日因盗窃被劳动教养一年；2012年10月24日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒两年。2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年7月18日刑满释放。2018年3月27日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人周霖犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人周霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2018年1月1日10时许，被告人周霖乘坐张某驾驶的摩托车来到大安区回龙镇卫生院注射狂犬疫苗。被告人周霖在卫生院药房室外趁工作人员不备之机，将其放在药房室窗口电脑旁的3200元现金及卫生院病人住院卡盗走，后将住院卡予以丢弃、现金予以挥霍。2018年4月23日，被告人周霖在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代其犯罪行为。
上述事实，被告人周霖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、回龙镇卫生院情况说明、自贡市公安局强制隔离戒毒所情况说明，证人张某、魏某、何某的证言，被告人周霖的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施、案件来源及抓获说明、辨认笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录及照片，视听资料讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人周霖以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周霖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周霖在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案事实，且庭审中自愿认罪，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人周霖退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍丽梅
二〇一八年八月六日
法官助理 朱 奕
书 记 员 游雪婷
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2324执370号
申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘翀，系该行理事长。
委托代理人：朱乡义，系长流支行行长。
被执行人：李浩，男，1988年4月7日生，苗族，住贵州省晴隆县长流乡双龙村白岩组，身份证号522324198804075639。
本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与李浩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李浩送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书确定的义务履行。
在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔2324执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 汉 国
审判员 张明昌审判员刘胜登
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 东 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2862号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8816号
原告李宗贤，男，1947年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告王先华，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告李宗贤与被告王先华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗贤委托代理人郑庆河、被告王先华委托代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告承包原告在郑州高新技术开发区××办事处××村综合楼项目内外墙、油漆和粉刷工程，双方约定每平方米24元，被告干了34000平方米。被告承诺的是“承包此工程所用的原料都是国家标材，所干内外油漆粉刷工程经验收必须达到国家标准”。但被告施工过程中所购原材料不是合格产品，因此该工程竣工验收不合格，也未达到国标，外墙粉刷大面积脱落。住户们多次催找原告，要求被告更换和重新用合格的外墙漆重新粉刷并进行赔偿。故请求判令被告对郑州高新区石佛办事处百炉屯村综合楼四面外墙重新粉刷合格的外墙漆并赔偿损失81600元。
被告辩称：（2014）开民初字第4226号民事裁定书以及（2015）郑民二终字第822号民事裁定书已认定原被告不存在合同关系，原告要求被告对涉案工程进行维修或赔偿损失，属于起诉主体错误。现原告基于同一当事人、同一法律关系、同一诉讼标的、同一事实理由、同一诉讼请求再次提起诉讼，明显违反一事不再理原则。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：王先华等八人曾于2013年向本院提起诉讼，请求李宗贤、徐石磙支付百炉屯综合楼劳务费及违约金。本院经审理于2013年6月25日作出（2013）开民初字第1211号民事判决书，判令徐石磙支付王先华劳务费、违约金共计134017元，李宗贤对其中79300元劳务费部分承担连带清偿责任。该判决书现已生效。李宗贤曾于2014年向本院提起诉讼，请求王先华对所完成的工程进行维修或赔偿损失81600元。本院经审理于2015年2月25日作出（2014）开民初字第4426号民事裁定书，认为李宗贤与王先华之间不存在合同关系，驳回了李宗贤的起诉。该裁定书现已生效。李宗贤曾于2015年向本院提起诉讼，请求王先华、徐石磙对百炉屯村综合楼项目所完成的工程进行维修、重做、更换或赔偿损失81600元。本院经审理于2016年5月17日作出（2015）开民初字第9394号民事判决书，驳回了李宗贤的诉讼请求。该判决书现已生效。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原被告自2013年起产生有多起纠纷，并已通过相关生效裁判文书予以处理。现原告再次向本院提起诉讼，其本次诉讼的事实理由、诉讼标的、诉讼请求均与相关生效裁判文书一致，故其本次诉讼已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 岳征晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初2049号
原告：杨荣佴，男，1974年11月29日出生，住在乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号华凌市场文件柜一地毯区39、40号商铺。
法定代表人：付晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘奕竹，女，1992年1月5日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杨荣佴与被告乌鲁木齐市巨东海马商贸有限公司合同纠纷一案中，原告杨荣佴于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣佴在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨荣佴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣佴撤回起诉。
案件受理费5713元（原告已预交2856.5元），原告杨荣佴申请减少诉讼标的10000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告杨荣佴负担，余款2831.5元，由本院退还原告杨荣佴。
审判员 陈 新
二〇一八年八月十五日
书记员 田启朦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1516号
原告：杨国友，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈金文，男，1939年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杨国友与被告陈金文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨国友的委托诉讼代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告陈金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国友诉称：2004年1月5日，被告陈金文因生活所需向原告借款20000元，约定年利率15%，但至今被告没有还本付息。现原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付相应利息。审理中，原告明确利息部分的诉请要求被告支付自2014年1月5日起至款付清日止按年利率15%计算的利息。
被告陈金文未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据，但在庭后辩称，已支付按月利率1.5%计算的三年的利息。
经审理，本院查明如下事实：
2004年1月5日，被告陈金文因需向原告杨国友借款人民币2万元，被告向原告出具借条一份，载明：“兹由陈锦文前向杨国友借人民币贰万元正，年利壹分五厘，利到年付清二00四年元月五号起借人陈锦文”。借款后被告于2015年年底支付原告款项3000元，其余款项均未支付。遂成讼。
另查明，被告陈金文认可借条上的“陈锦文”系本人无异议，同时被告陈金文也自认借条中的“年利壹分五厘”实际是月息壹分五厘，属笔误。
以上事实，由原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为,原告杨国友与被告陈金文间的民间借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。对于本案原告主张要求被告按年利率15%计算的诉请，未超过原被告双方约定的标准和法律规定的利息上限，本院予以支持。对于原告自认被告已于2015年年底支付过3000元的款项，本院认定被告支付的该款项系2004年1月6日起至2005年1月5日止按年利率15%计算的利息。故对原告诉请要求被告归还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告陈金文认为已经支付了三年的利息共计10800元的意见，无证据证明，本院不予采信。被告陈金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈金文应归还原告杨国友借款人民币20000元，支付借款
20000元自2005年1月5日起至款付清日止按年利率15%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年三月八日
书记员 曹俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第224号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人农某，2015年6月4日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年6月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日下午15时40份左右，在鄂托克旗某镇某煤矿，阿某某因进煤矿与煤矿门卫被告人农某发生争执，阿某某将自己吸食的烟头弹到被告人农某身上，被告人农某将阿某某殴打。事后，阿某某（另案处理）回到家中将自己在煤矿被打的事情告诉了其朋友吉某某（另案处理）、贺某（行政处罚）、陈某某（另案处理）、梁某某（另案处理）、李某某（行政处罚）、王某（另案处理）。随后，阿某某、吉某某、贺某、陈某某、梁某某、李某某、王某等七人来到某煤矿准备找殴打阿某某的人理论，并将农某同事朱某某、郑某某殴打。打架过程中，被告人农某拿菜刀将贺某和李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人农某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人农某主动归案，并如实供述了自己的罪行。被害人不要求被告人农某予以赔偿，并对其行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、归案情况说明、诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、伤情照片、谅解书、调解笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人农某主动归案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被害人具有一定过错，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6701号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
法定代表人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，湖南众铭律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇白交祠村格仔头28号。
被告：张某某，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县大坪乡萍州村江头岭2号。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 李振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 李想灵
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6014号＼n罪犯顾世琴，女，1969年2月27日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n本院于二○一○年四月二日作出（2010）昆刑三初字第48号刑事判决，以被告人顾世琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月五日以（2010）云高刑终字第885号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22050号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯顾世琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯顾世琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯顾世琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯顾世琴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月1日起至2022年10月31日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦