wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1474号
原告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室。
法定代表人：高志霖，总经理。
委托代理人：陈雪林，系公司员工。
被告：吴阿雪。
被告：邱清波。
原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告吴阿雪、邱清波追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市德融担保有限公司起诉称，2014年3月2日，原告与被告吴阿雪签订了《最高额委托保证合同》一份，约定原告同意为吴阿雪向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保，被保证的主债务是指自2014年3月2日至2015年3月1日期间吴阿雪向嘉兴银行南湖支行借款而形成的一系列债务，其最高额度为3000000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关费用，并自代偿之日起有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金，担保费以担保金额为基数，按年利率2.4%计算。2014年3月3日，被告吴阿雪、邱清波共向嘉兴银行南湖支行申请借款2700000元，由原告承担不可撤销的连带保证责任。同日，原告与吴阿雪、嘉兴银行南湖支行签订《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向被告发放贷款，金额为2700000元，贷款期限为6个月，自2014年3月3日至2014年9月1日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告作为保证人担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。第六十八条约定，合同如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。后嘉兴银行南湖支行向被告发放了贷款2700000元，但因被告未能按期还款，原告于2014年10月20日代偿借款本息2739419.99元。故原告诉请判令被告吴阿雪、邱清波立即归还代偿款2739419.99元，并支付损害赔偿金（以2739419.99元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月20日起计算至实际清偿之日止）及担保费32400元。
被告吴阿雪、邱清波未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市德融担保有限公司向本院提交了《最高额委托保证合同》、个人借款申请书、《个人借款（担保）合同》、收贷凭证各一份，证明原告向嘉兴银行南湖支行履行担保责任的事实。
被告吴阿雪、邱清波未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告吴阿雪、邱清波系夫妻关系。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告、被告吴阿雪与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《个人借款（担保）合同》合法有效，被告吴阿雪作为借款人应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿借款本息2739419.99元。原告代偿后，有权向被告吴阿雪追偿代偿款项，并依据《最高额委托保证合同》向其主张担保费及损害赔偿金。上述债务发生在吴阿雪、邱清波婚姻关系存续期间，邱清波应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿雪、邱清波于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款2739419.99元、担保费32400元及损害赔偿金（以2739419.99元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月20日起，计算至实际付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18118元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执578号
申请执行人张荣海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人张荣海与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人张荣海向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2517号之一
原告：彭云祥，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：凌龙生，男，1947年2月28日出生，汉族。
被告：傅宜玉，女，1950年7月26日出生，汉族。
原告彭云祥与被告凌龙生、傅宜玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告彭云祥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告彭云祥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云祥撤诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告彭云祥负担。
（此页无正文）
审 判 员 李优柏
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 刘 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7867号
原告：陆翔，男，1971年3月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告：南通市佳祥制衣有限公司，住所地如皋市城北街道新生社区1组。
法定代表人：朱晓蓉，执行董事。
被告：如皋市升平木业有限公司，住所地如皋市柴湾镇万新村5组。
法定代表人：钱琳，执行董事。
被告：钱琳，女，1973年7月9日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告陆翔与被告南通市佳祥制衣有限公司（以下简称佳祥公司）、如皋市升平木业有限公司（以下简称升平公司）、钱琳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆翔的特别授权代理人吴迪山到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告974490.03元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告佳祥公司向如皋市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款90万元，由被告升平公司、钱琳和原告及原告经营的南通麦创商贸有限公司提供担保。此后被告佳祥公司未能按期还款。农商行要求原告履行担保义务。2016年4月至7月，原告代替被告佳祥公司还清农商行本息共974490.03元。原告作为担保人，依法享有追偿权。特诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关主要证据：1.被告佳祥公司与农商行签订的流动资金借款合同，证明被告佳祥公司借款90万元，年息8.0475%的事实。2.由原告、南通麦创商贸有限公司、被告升平公司、钱琳担保的保证合同，证明三被告共同为被告佳祥公司借款担保的事实。3.收贷收息凭证6份、农商行出具的证明1份，证明原告代被告佳祥公司共还清本息974490.03元。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
三被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉事实一致，予以确认。
诉讼过程中，原告陆翔申请对三被告财产进行保全，本院裁定保全三被告银行存款100万元或等额财产。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告及南通麦创商贸有限公司、被告升平公司、钱琳为被告佳祥公司向农商行借款提供担保，后被告佳祥公司未能按期还款。原告为被告佳祥公司向农商行代偿本息共974490.03元的事实，原告提供充分证据证明，本院予以确认。我国《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照该条规定，履行了担保责任的保证人享有两项追偿权：一是向债务人追偿，二是对于超过自己应当承担的份额部分，有权向其他连带责任保证人追偿。该两项权利均属代为履行义务的追偿权，同时并存，履约保证人可择其一行使，其他连带责任保证人不得以履约保证人未先向主债务人行使追偿权而拒绝履行其应当承担的保证责任的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款虽然有连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担的规定，但该规定系对连带责任保证人内部分担责任的规定，并未限制或剥夺履约保证人行使追偿权的选择权。本案中，因案涉借款中，原告及南通麦创商贸有限公司、被告升平公司、钱琳并未约定保证份额，故原告与其他三担保人之间为连带共同保证。对于保证责任，依法应平均分担。即974490.03元代偿款由四名担保人（包括原告）平均分担，每名担保人承担的份额为974490.03元÷4=243622.5元。故被告升平公司、钱琳应各自承担243622.5元偿还责任。原告主张被告升平公司、钱琳承担全部偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市佳祥制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告陆翔代偿款本息974490.03元。
二、被告如皋市升平木业有限公司、钱琳，于本判决生效后在被告南通市佳祥制衣有限公司未能清偿的情况下，各自给付原告陆翔代偿款243622.5元。
三、驳回原告陆翔的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13545元，保全费5000元，共18545元。由被告南通市佳祥制衣有限公司承担9745元，被告如皋市升平木业有限公司、钱琳各承担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13545元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 沈丽华
二○二○一七年八月五日
书 记 员 杨 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2695号之一
被执行人孙东星，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
关于孙东星罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人孙东星纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人孙东星应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初131号刑事判决书对孙东星罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十日
书记员 于其国
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执恢字第9号
申请执行人庞传福。
被执行人王宝龙。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初616号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台友朋水产冷藏有限责任公司，住址：山东省海阳市盘石店镇大榆村01号。
法定代表人：黄治朋，该公司经理。
被告：黄治朋，男，1969年12月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：周俊平，女，1984年2月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：黄云霞，女，1994年10月17日出生，汉族，住海阳市烟台市芝罘区。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台友朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平、黄云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金299万元及利息、逾期利息、复利417040.17元（利息计至2017年1月11日），本息合计3407040.17元。从2017年1月12日起至判决确定给付之日止仍按借款合同约定的利率、逾期利率计付利息、逾期利息及复利给原告，并由第二被告承担连带清偿责任。二、确认原告对第一被告抵押的存放于烟台友朋水产冷藏有限责任公司、海工商抵登字（2015）第00050号动产抵押登记书项下的动产所有权（详见动产抵押清单）；对第四被告抵押的位于海阳市御景苑1#楼海政路52-21#、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积228.64平方米的房产及位于海阳市海政路52-21#、海国用（2014）第1123号国有土地使用权证项下、使用面积134.71平方米的国有土地使用权；对第三被告抵押的位于海阳市御景苑2#楼海政路52-23#、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积217.75平方米的房产及位于海阳市海政路52-23#、海国用（2014）第1122号国有土地使用权证项下、使用面积128.29平方米的国有土地使用权；对第二被告抵押的位于海阳市盘石店镇大榆村西北、海林林证字（2012）第12号林权证项下、面积为88.50亩的森林、树木、林地使用权，经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告与第二被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503号《最高额抵押合同》，约定第二被告自愿以其使用的位于海阳市盘石店镇大榆村西北、海林林证字（2012）第12号林权证项下、面积为88.50亩的森林、树木、林地使用权为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2017年8月24日，在人民币395万元最高余额内提供担保。同日，原告与第三被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503-3号《最高额抵押合同》，约定第三被告自愿以其所有的位于海阳市御景苑2#楼海政路52-23#、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积217.75平方米的房产为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2019年8月24日，在人民币125万元最高余额内提供担保。同日，原告与第三被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503-4号《最高额抵押合同》，约定第三被告自愿以其使用的位于海阳市海政路52-23#、海国用（2014）第1122号国有土地使用权证项下、使用面积128.29平方米的国有土地使用权为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2016年8月24日，在人民币16.1万元最高余额内提供担保。同日，原告与第四被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503-1号《最高额抵押合同》，约定第四被告自愿以其所有的位于海阳市御景苑1#楼海政路52-21#、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积228.64平方米的房产为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2019年8月24日，在人民币131万元的最高余额内提供担保。同日，原告与第四被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503-2号《最高额抵押合同》，约定第四被告自愿以其使用的位于海阳市海政路52-21#、海国用（2014）第1123号国有土地使用权证项下、使用面积134.71平方米的国有土地使用权为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2016年8月24日，在人民币16.8万元最高余额内提供担保。2015年11月27日，原告与第一被告签订（海农商）高抵字（2015）年第811009号《最高额抵押合同》，约定第一被告自愿以其所有的存放于烟台友朋水产冷藏有限责任公司、海工商抵登字（2015）第00050号动产抵押登记书项下的动产所有权为原告对其享有的债权自2015年11月27日至2016年11月26日，在人民币9.7万元最高余额内提供担保。以上六份最高额抵押合同均约定抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告与第一至四被告在海阳市工商局、海阳市房产管理局、海阳市国土资源局、海阳市林业局分别办理了动产、房产、土地、林权抵押登记。2015年11月28日，原告与第一被告签订了流动资金借款合同，合同约定：第一被告向原告借款本金人民币299万元，借款年利率为10.045%，借款用途为借新还旧,借期自2015年11月28日至2016年8月22日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与第二被告签订了保证合同，约定第二被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币299万元。第一被告至今违约拖欠借款本息，第一至四被告未将抵押物、质押物交由原告实现抵押权、质押权，第二被告亦未履行连带保证责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告烟台友朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平、黄云霞的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对烟台友朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平、黄云霞的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月五日
书记员 于 磊
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0430刑初43号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人樊某,男,1971年1月28日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县蒋路乡新城村曹家组，现住淳化县马家镇东街。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被淳化县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌交通肇事罪被淳化县公安局取保候审。同年11月10日因涉嫌交通肇事罪被淳化县人民检察院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行了公开审理。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2017年10月13日11时14分，被告人樊某驾驶陕DFU0**号通家福牌小型普通客车，由南向北行驶至马北路6KM+20M处超车时，与相向行驶的受害人和某某无证驾驶的无号牌“喜马”牌二轮摩托车相撞，造成和某某死亡的交通事故。经淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人樊某负事故的主要责任。认为被告人樊某驾驶机动车违法超速、侵线行驶超车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪，表示悔过，请求从轻处罚,判处缓刑。
经审理查明，2017年10月13日11时14分，被告人樊某驾驶自己所有的陕DFU0**号“通家福”牌小型普通客车由十里塬镇前往该镇细咀村途中，当由南向北行驶至淳化县马北路6KM+20M处超车时，与相向行驶的和某某无证驾驶的无号牌“喜马”牌二轮摩托车相撞，造成和某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人樊某查看情况后立即拨打了120急救和110报警电话，之后医护人员和交警相继赶到现场。交警在勘查完现场后，将被告人樊某带至淳化县医院抽取了血样。随后被告人在交警大队接受讯问，被告人樊某主动交待了全部犯罪事实。淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊某驾驶机动车违法超车、侵线行驶且临危采取措施不当是事故形成的主要原因，和某某未戴安全头盔无证驾驶无号牌机动车上路是事故形成的次要原因；被告人樊某负事故的主要责任，和某某负事故次要责任。同年10月14日经淳化县公安局物证鉴定室法医对尸表检验分析认为:和某某死亡原因应系钝性外力致颅脑损伤死亡。
又查明，2017年10月18日被告人樊某的民事代理人与死者和某某家人的民事代理人达成了民事赔偿协议：由被告人樊某一次性赔偿给死者和某某的家人350000元。次日死者家人收到350000元后，书面表示对被告人樊某谅解，请求对被告人从轻、减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人樊某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、呈请立案报告书、受案登记表、接受刑事案件登记表、拘留通知书、拘留证、呈请拘留报告书、延长拘留期限通知书、呈请延长拘留期限报告书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审申请书、保证书及身份证复印件、取保候审报告书、释放通知书、释放证明、起诉意见书、提审证、起诉意见书，犯罪嫌疑人照片、户籍信息，现场勘查图及勘验笔录、案件照片、案件证据公开信息、事故调查报告及事故责任认定书及送达回执、告知书，驾驶证信息、交强险保单、所驾车辆相关信息，死者户口簿、身份证复印件、户籍信息、村委会证明、驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表、抽血照片，限速标志、村庄照片，血醇鉴定委托书、血醇鉴定报告(未检出乙醇)及资质、送达回执，司法鉴定委托书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书（陕DFU0**号事故前行驶速度36KM/H）、鉴定机构资质、送达回执，死亡诊断证明、验尸照片、死者户籍注销证明及注销页复印件、安葬证明、尸体检验报告及尸体处理通知书，家属身份证、户口簿复印件，双方委托书，协议书、谅解书、收条、赔偿调解书，抓捕经过，刘某某、鲁某某询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路超速、侵线行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人樊某在犯罪后能主动归案自首，具备法定从轻或减轻处罚情节，可从轻处罚；其已积极赔偿了受害人家属损失，取得了受害人家属的谅解，具备从轻处罚情节，可从轻处罚。鉴于被告人樊某犯罪情节较轻，认罪态度好，且取得了受害人家属的谅解，此次犯罪后具有悔罪表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖���执字第00575号
罪犯杨传忠，男，1969年3月7日出生，汉族，安徽省省歙县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2011）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨传忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨传忠不服，提出上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）皖刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨传忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨传忠因犯运输毒品罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法维持并核准后，于2012年7月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨传忠没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨传忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨传忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条��
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的���决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执52号
刘某某：
王某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王甲于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1800元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12977号
原告：史某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：齐某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告史某某诉被告齐某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告史某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁丽丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更974号
罪犯辛怀骄，男，1992年3月16日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2010年9月12日作出（2010）宾刑初字第108号刑事判决，以被告人辛怀骄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2012年9月15日、2013年9月15日、2014年11月15日、2016年4月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛怀骄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辛怀骄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛怀骄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛怀骄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5618号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人傅锡阳，男，1983年05月24日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人傅锡阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求傅锡阳支付本金279649.05元及息费、一审案件受理费5498元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8200号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1753号
申请执行人冯俊波，男，汉族，1970年10月17日出生，住址：郑州市二七区。
被执行人河南六马种猪基因科技有限公司，企业类型：有限责任公司，住所地：周口市鹿邑县。
冯俊波与河南六马种猪基因科技有限公司社会保险及经济补偿金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）503号已经发生法律效力。仲裁如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年12月1日至2016年5月31日期间工资42000元。被执行人河南六马种猪基因科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人冯俊波向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1753号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97ce2d57-bf06-4f29-a31b-a7de00a08927&imgId=OTdjZTJkNTctYmYwNi00ZjI5LWEzMWItYTdkZTAwYTA4OTI3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97ce2d57-bf06-4f29-a31b-a7de00a08927&imgId=OTdjZTJkNTctYmYwNi00ZjI5LWEzMWItYTdkZTAwYTA4OTI3MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月二十日
书记员郭剑锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1221民初2116号
原告：潘某，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张兆忠，男，1949年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙某1，女，1995年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙某2，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省临泉县。系孙某1父亲。
被告：耿某，女，1977年8月9日，汉族，住安徽省临泉县。系孙某1母亲。
原告潘某与被告孙某1、孙某2、耿某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张兆忠、被告孙某1、孙某2、耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼钱184960元（彩礼款99000元，见面礼3320元，上下车钱1540元，购衣款5000元、三金款21200元，财物折抵11000元，被告孙某1开店向原告索要43900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘某与被告孙某1经媒人介绍订婚，后原告按照农村习俗交给三原告彩礼财物款计184960元。原告潘某与被告孙某1于××××年××月××日举行婚礼，后来被告孙某1一直推脱不办理结婚登记手续，现原、被告解除同居关系，请求法院判如所请。
三被告答辩称：原告潘某与被告孙某1于2016年2月6日举行婚礼，2016年4月份被告孙某1怀孕，后身体感觉不适，医院讲孩子保不住，不得已流产。流产后因为其他原因又二次住院，住院期间被告花费了大量费用。原告潘某与被告孙某1已同居生活将近3年，且彩礼钱已经被全部消费掉，被告不应当再返还彩礼。
根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告孙某1经媒人介绍相识后于2016年2月6日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。在举行婚礼前，原告向被告家下订婚彩礼钱26000元，结婚彩礼钱46000元，四金（编号113691501126、价值10094元、34.22g的千足金999腕饰，编号158591507015、价值5613元、19.03g的千足金999项链，编号150591512185、价值1654元、5.61g的千足金999挂坠，编号192310204085、3.19g，证书号H-
BCZ52086、0.089g、价值4132元的铂950砖石戒指）。2018年3月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告孙某1有个人财产55寸电视机1台、格力空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、饮水机1台、棉被16床、毛毯2个、四件套2套、单子2个电瓶车1辆、铁皮柜1个。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告潘某与被告孙某1订立的婚约无法律约束力，双方可自行解除。原告潘某与被告孙某1订立婚约后，被告家从原告处收得订婚彩礼钱26000元，结婚彩礼钱46000元，四金（编号113691501126、价值10094元、34.22g的千足金999腕饰一件，编号158591507015、价值5613元、19.03g的千足金999项链一条，编号150591512185、价值1654元、5.61g的千足金999挂坠一个，编号192310204085、3.19g，证书号H-
BCZ52086、0.089g、价值4132元的铂950砖石戒指一枚）。现原告潘某与被告孙某1解除婚约，因原告潘某与被告孙某1共同生活的时间已满二年，本院酌定，被告返还收到彩礼款72000元的30%,故原告要求被告退还基于结婚原告给被告下的21600元(72000元×30%）彩礼钱的诉讼请求，本院予以支持。四金系原告送给被告的实物，被告应返还实物。原告诉称的见面礼3320元，上下车钱1540元没有提供充足证据证明，本院不予支持；购衣款、礼品若干视为礼仪性赠与，被告不再予以返还。原告诉称被告孙某1以开店为名向原告借的43900元，不属于本案受里范围，可另案诉讼。被告辩称流产花费的费用系原告潘某与被告孙某1同居期间的共同财产，与本案关联，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、耿某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某彩礼钱21600元；
二、被告孙某1、孙某2、耿某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某四金（编号113691501126、价值10094元、34.22g的千足金999腕饰一件，编号158591507015、价值5613元、19.03g的千足金999项链一条，编号150591512185、价值1654元、5.61g的千足金999挂坠一个，编号192310204085、3.19g，证书号H-
BCZ52086、0.089g、价值4132元的铂950砖石戒指一枚）；
三、原告潘某于本判决生效之日起十日内返还被告孙某1的个人财产（55寸电视机1台、格力空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、饮水机1台、棉被16床、毛毯2个、四件套2套、单子2个、电瓶车1辆、铁皮柜1个）；
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000，由原告潘某负担1776元，被告孙某1、孙某2、耿某负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一八年六月十四日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5733号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人严培锋，男，1982年02月18日出生，户籍地广东省惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严培锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10033号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严培锋支付本金50646.07元及息费、一审案件受理费1066元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10033号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第01245号
原告王某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告刘某某，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李国亚与被告刘某某及其委托代理人闫昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2008年相识后自由恋爱，2010年6月22日登记结婚，婚后生育一男孩。婚初两年双方关系尚可，2012年被告整日热衷赌博，双方开始产生矛盾。2013年双方矛盾更加激化，被告对原告无端猜疑，每次争吵后，被告将原告禁闭在家，时间最长达两天之久。为了能安宁生活也为了让被告冷静思过，原告于2014年6月外出打工。但被告并没有悔过，而是不断给原告打骚扰电话、发威胁性短信。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某某辩称，原告诉称婚后被告参与赌博、对原告无端猜疑、限制人身自由均不是事实。被告与原告夫妻感情基础良好，婚后关系和睦，双方没有产生较大矛盾。被告真心希望原告回心转意，多为孩子考虑。离婚势必对孩子造成影响，为了孩子的健康成长及家庭和睦，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年4月通过网上聊天相识后开始谈恋爱，2009年农历腊月16日举行结婚仪式后同居生活，2010年6月22日登记结婚，2010年9月4日生男孩刘某甲，婚初夫妻关系尚好。共同生活中，原、被告双方因生活琐事及被告猜疑原告和他人有不正当关系产生矛盾，发生吵架，夫妻关系不和睦。2014年6月，原告外出打工，从此双方分居生活。2015年8月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱后同居生活，婚后夫妻关系尚好，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事及被告猜疑原告和他人有不正当关系产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告外出打工，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚汉保，男，1961年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏保利宁远房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道*号。
法定代表人：陈东桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人龚汉保因与被申请人江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚汉保申请再审称，1.《建设工程规划验收合格证》、《房屋建筑竣工验收备案证明》、《房屋测绘成果》只是房屋验收合格的确认文件，不能证明涉案房屋没有质量问题，也不能证明符合双方合同约定及达到使用条件。涉案房屋存在严重积水和渗漏等重大质量问题，验房当天龚汉保即作出拒绝办理收房手续的决定并要求进行修复，符合法律规定，保利公司并未完成实际交房的义务。保利公司至今未完成修复整改，没有交付符合合同约定和使用条件的房屋，应承担逾期交房的违约责任。2.涉案房屋的车库不符合基本停车要求，保利公司至今不予整改，一、二审判决认定车库符合规划设计要求，缺乏事实和法律依据。3.龚汉保提交的图纸明显看出花园面积减少，涉案房屋的花园相对封闭，花园面积越大房价就越高，一、二审判决认定龚汉保无证据证明双方对花园面积和价格作出约定，违反了举证责任分配原则，系认定事实错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持龚汉保一审诉讼请求，诉讼费用由保利公司负担。
保利公司提交意见称，龚汉保在约定交付期限内已经接收房屋，故不存在逾期交房的问题。若龚汉保认为房屋有质量问题，可以要求保利公司维修或主张赔偿，属于不同的法律关系。请求驳回龚汉保的再审申请。
本院经审查认为，龚汉保与保利公司签订的《保利紫晶山项目商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已经过相关部门的竣工验收并取得了竣工验收备案证明，表明涉案房屋已经具备了法律规定的验收合格交付使用条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条和第一百五十五条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同，并可以要求出卖人承担逾期交房的违约责任。本案中，双方当事人在合同中约定保利公司应于2012年12月31日前交付房屋，保利公司于2012年12月28日向龚汉保发出收房通知书，龚汉保虽在验收房屋时针对房屋质量问题提出诸多异议，但却于2013年1月3日签收了《紫晶山（别墅）项目房屋相关资料/物品移交清单（分户）》并取得了房屋钥匙，视为双方对涉案房屋已完成交付。至于龚汉保主张涉案房屋存在质量问题，保利公司至今未完成修复，保利公司没有交付符合合同约定和使用条件的房屋，影响其入住并给其造成损失，龚汉保可根据出卖人应承担的物之瑕疵担保责任另行主张权利，但此并不能作为认定保利公司未交付房屋的依据，故龚汉保主张保利公司履行交房义务并承担逾期交房违约金，没有事实和法律依据。
对于车库问题，涉案房屋已经过竣工验收，龚汉保并无证据证明保利公司交付的车库不符合规划设计要求，龚汉保主张保利公司对车库进行整改至符合规范要求，没有事实依据。
对于花园问题，双方在合同中并无花园面积和价格的约定，龚汉保亦无其他证据证明花园价格包含在购房款中，故龚汉保主张保利公司退还花园缩水面积差额款20万元，亦无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚汉保的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初834号
原告：樊秀连，女，汉族。
原告：樊威虎，男，汉族。
原告：樊双管，男，汉族。
原告：樊铁梅，女，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区桢州大街中段，组织机构代码证号：07862095-5。
负责人：薛启斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师，一般授权。
原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅的共同委托诉讼代理人贾建武、被告保险公司的委托诉讼代理人张立祥、索坛梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告因樊抗玉在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金11万元。事实与理由：原告樊秀连系樊抗玉之妻、原告樊威虎系樊抗玉之子、原告樊双管系樊抗玉之子、原告樊铁梅系樊抗玉之女。2017年1月21日19时30分，梁伟强无证驾驶陕A160**号小型轿车沿108国道由南向北行经涧北村路口时，将由东向西横过道路的行人樊抗玉撞倒，致樊抗玉当场死亡，一车受损，梁伟强肇事后驾车逃逸，造成重大道路交通事故。2017年2月20日韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定[2017]第1708号交通事故责任认定书认定，梁伟强负本事故的全部责任，樊抗玉无责任。事故发生后，四原告与梁伟强达成了书面调解，协议约定：一、梁伟强一次性赔偿四原告现金人民币20万元（已支付了四原告10万元），四原告放弃对梁伟强民事部分的索赔权利，并不得再因此事寻找梁伟强任何经济赔偿。二、支付方式：由梁伟强先支付10万元剩余钱款由保险公司理赔（保险公司理赔款全部归四原告所有）通过法院起诉理赔。三、四原告对梁伟强的事故行为表示谅解，放弃追究梁伟强的责任（包括刑事责任）四、以上协议系双方真实意愿表示，本协议双方签字即生效，过后不再另议。四原告收到了梁伟强支付交强险外赔偿款10万元。经了解，陕A160**号小型轿车属梁伟强所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对四原告陈述的事实均无异议，但认为，四原告已与梁伟强达成调解约定交强险部分数额为10万元，依照替代赔偿原则，同意在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金10万元。在本起交通事故中，梁伟强无证驾驶且存在肇事逃逸行为，我方保留对梁伟强的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：
（一）出庭各方当事人无争议的事实部分：
原告樊秀连系樊抗玉之妻、原告樊威虎、樊双管系樊抗玉之子、原告樊铁梅系樊抗玉之女。2017年1月21日19时30分，梁伟强驾驶陕A160**号小型轿车沿108国道由南向北行经韩城市西庄镇涧北村路口时，将由东向西横过道路的行人樊抗玉撞倒，致樊抗玉当场死亡，一车受损，梁伟强肇事后驾车逃逸，造成重大道路交通事故。2017年2月20日韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定[2017]第1708号交通事故责任认定书认定，梁伟强负本事故的全部责任，樊抗玉无责任。陕A160**号小型轿车属梁伟强所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，梁伟强系无证驾驶。事故发生后，梁伟强向四原告支付交强险外损失10万元。
上述事实，出庭各方当事人一致确认，本院依法予以认定。
（二）出庭各方当事人存在争议焦点：
被告保险公司在交强险范围赔偿四原告因樊抗玉在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金的数额应是10万元还是11万元？
针对争议焦点，本院结合审理中双方当事人陈述及所举的相关证据，认定如下：
死亡赔偿金数额。
四原告认为，被告保险公司应赔偿11万元，四原告只是收到了强险外赔偿款10万元，交强险部分均未获得赔偿，四原告从并未放弃保险公司理赔，保险公司应赔偿11万元。被告保险公司辩称，保险公司仅在侵权人赔偿义务范围内履行替代赔偿责任，四原告已与梁伟强达成调解，约定交强险部分赔偿10万元，故保险公司应赔偿数额为10万元。本院认为，交强险具有法定强制保险的特点，保险公司应在交强险范围内先予赔偿。本案四原告与梁伟强之间的约定仅在双方有效，而在四原告与保险公司之间不产生法律效力，四原告的主张被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元的主张符合相关规定，依法予以认定，被告保险公司的辩称没有法律依据，不予采信。对死亡赔偿金的数额认定为11万元。
本院认为，公民的身体健康权及生命权受法律保护。本案中樊抗玉因交通事故死亡，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，应予确认。因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，应依相关法律规定，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。故对四原告请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿樊抗玉因本起交通事故死亡所产生的死亡赔偿金11万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险限额范围内赔偿原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅因本起交通事故造成樊抗玉死亡所产生的死亡赔偿金110000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告樊秀连、原告樊威虎、原告樊双管、原告樊铁梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贾靖晶
二〇一七年六月二十日
书记员 郝 明
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民催2号
申请人：南通康比电子有限公司。
法定代表人：张伟，董事长。
申请人南通康比电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051/22233680、出票人为白山虹桥纸业有限公司、收款人为白山市捷胜废品回收有限公司、票面金额为人民币伍拾万元、持票人（最后被背书人）为南通康比电子有限公司、付款人为白山市浑江区农村信用合作联社营业部、出票日为2016年10月18日、汇票到期日为2017年4月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通康比电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜延彬
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴 迎 红
二〇一七年五月二十日
书 记 员 许 莹 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1811号之一
申请执行人：李建阳，男，汉族，1952年7月21日出生，住厦门市同安区。
被执行人：黄强盛，男，汉族，1956年9月13日出生，住福建省南安市。
本院在执行李建阳与黄强盛股权转让纠纷一案中，黄强盛名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，许大银亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。许大银债权为股权转让款334937.73元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄剑锋
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初435号
原告：赖某（曾用名：赖某某），女，1981年11月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。
被告：罗某1，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省资兴市。
原告赖某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。���案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女儿罗某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同购买的住房。事实和理由：1、原、被告于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在资兴市民政局登记结婚。婚前男方隐瞒了其以前有过婚史的经历，且原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，多次隐瞒原告支取家中存款，经多次规劝仍不悔改，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。2015年，因双方感情不好，原告带着女儿离开了资兴，现已分居两年半，故双方夫妻关系已名存实亡；2、婚生女儿一直随原告生活，由原告抚养小孩更有利于其成长，由被告每月支付工资的30%（即2000元，每5年递增20%），如小孩生病住院，医疗费达到1000元以上��男方必须承担一半；3、夫妻双方婚后购买的位于资兴市梦园新城76栋3楼住房一套，现价值200000元，原告要求分割一半，即由被告给付原告100000元。
被告罗某1辩称，被告不同意离婚，认为原告所述的内容不构成离婚的条件，双方产生问题的原因是被告没有注意平常生活习惯造成的，被告保证会在以后的生活中改正不良的习惯。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情尚可。××××年××月××日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2013年1月13日，原、被告生育女儿罗某2，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，被告的工资均是交由原告管理，但原告因被告有过婚史及家庭经济等原因偶尔与被告发生过吵闹。2015年10月，因被告调往兴宁一中工作，双方相聚时间减少等原因，原告便带其女儿回桂东县居住至今，期间，被告每月均会给原告2000元生活费，每个周未及假期，被告亦会去看望原告及女儿。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于资兴市梦园新城76栋3楼住房一套，购买价格为94365元。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务向被告的姐姐罗秀芬借款10000元。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告于2009年相识并确定恋爱关系，恋爱期间关系较好，双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因被告性格及工作的原因，疏于对家庭及小孩的照顾及家庭经济问题偶尔会发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻沟通较少及被告疏于了对原告及家庭的照顾所至，只要被告能与原告多进行夫妻感情交流，积极履行家庭义务，双方夫妻关系应能得到改善，另原、被告女儿尚年幼，双方更应克服困难把家庭经营好，给小孩一个圆满、安定的家庭环境。原、被告目前虽处于分开生活的状态，但被告仍在履行一个丈夫及父亲的责任，从原告的举证看，原、被告之间夫妻感情也未完全破裂，另从维护家庭和谐、给予未成年子女稳定的生活环境考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院认为依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 李若可
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第1757-2号
原告韩学影。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李兴安（曾用名：李新安）。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩学影于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告韩学影撤回起诉。
本案受理费460元，由原告韩学影负担。
审判员 刘媛
二〇一六年四月十五日
书记员 刘依
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢147号
申请执行人刘某甲，女。
被执行人刘某某乙，女。
被执行人刘某某丙，男。
被执行人曾某某，男。
本院在执行刘某甲与曾某某、刘某某乙、刘某某丙健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00691号民事判决书。判令：一、刘某某乙、刘某某丙应执标的81001.94元，受理费1650.00元，共计执行82651.94元。已执行24260.00元。下余58391.94元。二、曾某某应执标的132536.57元，受理费2750.00元，共计执行135286.57元。执行费2030.00元。已执10000.00元，下余125286.57元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某乙、刘某某丙送达了执行通知书。被执行人曾某某2015年2月15日履行案款10000.00元兑付申请人后至今下落不明，留置送达了执行通知书。
现被执行人刘某某乙、刘某某丙履行了案款15000.00元并兑付申请人。经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人刘某某乙、刘某某丙未按双方的承诺履行下余案款43391.94元时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐晓娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3644号
原告：潘某，居民。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：孙某，居民。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告潘某与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，决定于2016年11月2日公开开庭审理。原告潘某及其诉讼代理人刘飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取388元，由原告潘某负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张旖旎
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执450号
李文河：
你/你单位与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告李文河自愿负担。
特此通知。
二〇一七年五月八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第457号
原告广州市德明房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人何庆祥，总经理。
委托代理人李大宁、曾庆桂，均为原告职员，联系地址同原告。
被告徐和忠，住所地江苏省金坛市经济开发区。
原告广州市德明房地产代理有限公司诉被告徐和忠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大宁到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告通过原告提供的独家代理服务与卖方陈桦（代理人何剑宇）就广州市海珠区新港西164号大院26号202房的物业签订《房屋买卖合同》。双方确认经原告介绍，得以1100000元成交上述房屋。被告当天另向原告出具《中介服务费确认书》，确认向原告支付中介服务费15000元。上述买卖合同签署后，被告向原告支付了5000元中介费，但拒绝支付余款10000元，且经原告员工多次电话催收均未果。原告分别于2014年7月23日及2014年12月1日向被告发出催促函，要求被告履行支付义务，但被告至今依旧不履行其应当承担的义务。故起诉请求：1、判令被告向原告支付中介服务费人民币10000元及该款自签订合同次日起（即2014年8月18日）至实际支付之日止每日百分之一的违约金（以不超过10000元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及举证。
经审理查明：2014年6月16日，原告（中介方）、被告（乙方、买方）与案外人陈桦（甲方、卖方）的委托代理人何某签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖广州市海珠区新港西164号大院26号202房的物业达成一致协议，该物业成交价1100000元；基于中介方已提供中介服务并已促成甲方双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付中介服务费（中介服务费见附件，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）；甲方或乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金；等。
同日，被告向原告出具《中介服务费确认书》，其中载明：被告确认原告提供了中介服务，成功促成与何剑宇签订关于海珠区新港西164号大院26号202房物业的买卖合同；为此，被告同意支付人民币15000元予原告作为中介服务费；等。
原告于2015年2月2日提起本案诉讼。
本院认为：原告陈述其司提供中介服务，成功促成被告和卖方签订《房屋买卖合同》，但被告至今欠付中介服务费，原告为证明其主张提供了相应证据，而被告没有提出抗辩意见和提交相反证据，故对被告欠付中介服务费的事实本院予以采信。原告要求被告支付中介服务费10000元以及因逾期支付中介服务费而产生的违约金（以10000元为本金，从2014年8月18日计至实际支付之日止，每日按1%的标准计算，以不超过10000元为限），合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告徐和忠在本判决生效之日起十日内向原告广州市德明房地产代理有限公司支付中介服务费10000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 张烈明
二〇一五年六月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第16号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人方某某，男，1975年1月7日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月23日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日由通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年2月11日以通检公诉刑诉【2015】第23号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年春季，被告人方某某为泄私愤，组织并伙同其他村民将本村公示待分发的2.7公顷集体机动地强行抢种占用，造成向海乡向海村财务损失价值人民币6750元。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人方某某供述与辩解；2、证人刘某某、刘某乙、王某、王某乙等人证言；3、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书；4、通榆县公安局说明、户籍信息等书证在卷为凭。
并认为，被告人方某某任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人方某某已和被害人向海村达成协议，被害人不要求赔偿并谅解了被告人的行为。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、通榆县价格认证中心估价鉴定书，证实被告人强占本村公示待分发的2.7公顷集体机动地，造成向海乡向海村财务损失价值人民币6750元。
2、向海乡、向海村等证明材料，证实此2.7公顷土地属向海村机动地。
3、户籍信息，证实方某某的自然情况。
loz2loz证人证言
证人刘某某、刘某乙、王某、王某乙等人证言，证实向海村部分村民没有分得土地相关情况。向海村准备将2.7公顷机动地分配给没有土地的村民及方某某等人抢种这2.7公顷土地的情况。
loz3loz被告人方某某的供述与辩解：
2014年开春的时候，向海村准备给我们屯缺地的人员补地，其中有一块地在我们屯东，大约有三垧地。我带领我们屯的人把地给种了。在种这块地前我带领我们屯的人屡次找过村里，认为村里的决定不合理，村里当时不同意让我们种，我们在我家开会研究了种地这事。我当时说有四轮车出四轮车，谁有种子化肥就出种子化肥，咱们先把地种上，之后我们再把种地的费用补上。大约五月份的时候，我带领人就把这块地种上了。当时乡里和村上都去人阻拦了，但没有拦住。种完地我又组织那些人每人拿110元钱入股，把种地的先期费用补上了。种地后，感觉地不能白种，得交承包费，我又给我们村书记王继学、村长于国辉打电话说交承包费（5000元），他们不同意交，我说走形式也得交，之后刘某某、刘某乙、刘向富、王洋去村里交的。当时我拿了3000元，我弟弟方伟才拿了2000元，这些钱是先垫付的，但村上没有收。这块地是村上的机动地，所有权归村上。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，被告人方某某在开庭审理中亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人方某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。通榆县人民检察院指控方某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于方某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并得到了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月23日至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年三月十九日
书记员 ： 金 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4812号
原告：成都天恒瑞土地整理有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路**号*栋*单元***号。
法定代表人：任森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：董翔文，男，汉族，1987年1月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事���所律师。
原告成都天恒瑞土地整理有限公司诉被告董翔文劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2018年3月14日立案受理。经本院经审查，原告提交的原、被告双方签署的《劳动关系解除协议》中载明“成都天恒瑞土地整理有限公司在大英、富顺、洪雅、那曲、安居、青神地区的不动产统一登记数据整合项目目前正在实施过程中”，故被告的劳动合同履行地不明确。另，原告成都天恒瑞土地整理有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区盛和一路88号1栋2单元23层2306号”，经本院实地调查，原告未在该注册地址办公。原告向本院提交《证明》、《房屋租赁合同》证明其实际经营地为“成都市武侯晋阳路17号5栋3单元7楼701号”，故原告成都天恒瑞土地整理���限公司的实际经营地为成都市武侯区。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，原告成都天恒瑞土地整理有限公司的办事机构所在地并非在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成���市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一八���三月十四日
书记员 邓益
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3473号
申请执行人：陈四川，男，1941年2月26日出生，住北京市海淀区。
被执行人：广东城发兆业投资集团有限公司，住所地为广东省珠海市横琴镇上村183号楼604单元。
法定代表人：林寿超，董事长。
本院在执行陈四川与广东城发兆业投资集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广东城发兆业投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人广东城发兆业投资集团有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙明慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第492号
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜秀兰，女，1949年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托代理人：颜文勇。
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜文勇，男，1953年6月15日生，汉族，东北电力大学退休工人，住吉林省吉林市。
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜文武，男，1955年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：颜文勇。
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜文全，男，1959年4月2日生，汉族，工人，住吉林省吉林市。
委托代理人：颜文勇。
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：颜文军，男，1961年5月10日生，汉族，铁路货运中心吉林西营业部工人，住吉林省吉林市。
委托代理人：颜文勇。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何淑芬，女，1936年11月1日生，汉族，退休教师，住吉林省吉林市。
委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东北电力大学。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：李国庆，校长。
再审申请人颜秀兰、颜文勇、颜文武、颜文全、颜文军因与被申请人何淑芬、东北电力大学所有权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院(2014)吉中民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜秀兰、颜文勇、颜文武、颜文全、颜文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙佳奇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初507号
原告：闫新磊，男，汉族，1983年7月22日出生，现住勃利县。
委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：七台河市汇源煤矿。
法定代表人：邹成传，职务：矿长。
原告闫新磊与被告七台河市汇源煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
闫新磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠工资款人民币12,260.00元；2，判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告七台河市汇源煤矿打工，2011年7月至2011年8月期间被告拖欠原告工资12,260.00元，后经原告多次索要，均无结果。
本院经审查认为，原告闫新磊及其委托诉讼代理人无法提供被告七台河市汇源煤矿法定代表人邹成传的准确地址及联系方式，经本院对被告法定代表人邹成传的户籍登记地址进行核实，仍无法与邹成传取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、“最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告闫新磊的起诉。
案件受理费53.25元，依法退还原告闫新磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 辉
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢364号
申请人李小玲，女，1978年3月29日出生，汉族，住焦作市站前路。
被告人刘力，男，1957年2月22日出生，汉族，住焦作市普济路。
本院作出焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第1156号民事判决书已经于2011年8月3日生效，因被执行人刘力未主动履行义务，申请人李小玲于2017年10月23日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款20000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2010）解民初字第1156号民事判决书，申请人李小玲申请执行被执行人刘力买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2321号
罪犯朱俊峰，男，1991年8月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人朱俊峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱俊峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月21日起至2031年12月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3797号
申请执行人:侯伟胜，男，1971年12月2日出生。
被执行人：奥地索（北京）信息技术有限公司（组织机构代码：75820XXXX）。
法定代表人：赵晓华，董事长。
侯伟胜与奥地索（北京）信息技术有限公司（以下简称：奥地索公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第656号裁决书已发生法律效力。侯伟胜于2016年6月14日向我院申请执行，要求被执行人奥地索公司给付工资差额款57228元。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人奥地索公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人奥地索公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人奥地索公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人侯伟胜申请执行的案款57228元未受清偿。现申请执行人侯伟胜无法提供被执行人奥地索公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人奥地索公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2015）第656号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 王满仓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初165号之一
原告：王腾，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东百纳信息技术有限公司，住山东省济南市。
法定代表人：王茂宣。
被告：王茂宣，男，1995年10月21日出生，汉族，山东百纳信息技术有限公司法定代表人，住河南省民权县。
本院受理原告王腾诉被告山东百纳信息技术有限公司、王茂宣服务合同纠纷一案一案，本院于2018年2月2日立案。原告王腾于2018年2月8日因采取其他方式解决与被告山东百纳信息技术有限公司、王茂宣德纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腾的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王腾撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告王腾负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年二月十二日
书记员 胡晓明
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执340号之一
申请执行人路晓慧，男，汉族，1987年1月12日生，住嵩县。
委托代理人谢周娃，男，汉族，1972年4月20日生，住汝阳县。代理权限为特别授权。
被执行人李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫0326民初282号民事判决书，受理路晓慧与李延超追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人的委托代理人以被执行人的工程暂未结算，也无其他财产可供执行为由，书面申请撤销执行，在二年内发现被执行人有财产可供执行时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0326执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 葛林需
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更352号
罪犯郝鹏飞，别名郝二飞，男，1989年2月1日出生，汉族,山西省代县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2009年8月29日作出（2009）代刑初字第130号刑事判决，以被告人郝鹏飞犯抢劫、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期自2009年1月12日起至2023年7月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月10日以（2014）阳刑执字第1453号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2021年12月11日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郝鹏飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郝鹏飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郝鹏飞在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月12日起至2021年5月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗椿脐。
法定代理人：罗一元，系罗椿脐之父。
法定代理人：孙帮英，系罗椿脐之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗一元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙帮英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪皜。
法定代理人：赵兵，系赵雪皜之父。
法定代理人：南颖超，系赵雪皜之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜梁师范学校附属小学。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处半月路***号。
法定代表人：杜清文，该校校长。
再审申请人罗椿脐、罗一元、孙帮英与被申请人赵雪皜、铜梁师范学校附属小学监护人责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗椿脐、罗一元、孙帮英申请再审称：1.一、二法院未准许重新鉴定错误。一审开庭审理没有询问是否申请重新鉴定，剥夺了重新鉴定的权利。二审时申请重新鉴定，被二审法院以一审庭审笔录有记录放弃重新鉴定为由驳回。申请人不识字，不知道有这样的记录，为让当事人心服，应当重新鉴定。2.铜梁师范学校附属小学应当承担本次伤害事故的主要责任，罗一元、孙帮英不存在监护不力的情形，一、二审判决学校承担次要责任错误。罗椿脐、罗一元、孙帮英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于一、二审法院未准许重新鉴定是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”经查，一审时赵雪皜提交了重庆市铜梁司法鉴定所的鉴定意见，证明赵雪皜的伤残等级为九级。在2014年9月9日第二次庭审时，一审法院询问罗一元是否对鉴定意见申请重新鉴定，罗一元明确表示不申请重新鉴定。二审法院以其未举示充分证据反驳该鉴定意见为由对罗椿脐、罗一元、孙帮英的重新鉴定的申请不予准许并无不当。罗椿脐、罗一元、孙帮英关于一、二审法院未准许重新鉴定错误的申请理由不能成立。
关于铜梁师范学校附属小学是否应当就本次伤害事故承担主要责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”罗椿脐在上学经过学校操场时，被周边同学玩耍的玩具飞镖击中后，顺手又将玩具飞镖扔出，将一旁经过的赵雪皜的右眼击伤。事发时罗椿脐年满11周岁，对自身行为及其后果应具有一定的辨识能力，罗椿脐在被玩具飞镖击中后，应当知道继续投掷飞镖可能发生伤及他人的后果，但其仍然将飞镖随手一扔，该行为直接导致了赵雪皜的受伤，罗一元、孙帮英作为罗椿脐的监护人应对罗椿脐造成赵雪皜受伤的行为承担侵权责任。铜梁师范学校附属小学作为教育机构，其未能及时发现并制止校园内投掷玩具飞镖的行为，未完全尽到管理职责，存在一定的过错，应当承担相应的责任。一、二审法院结合本案的具体情况，判决罗一元、孙帮英承担主要责任、铜梁师范学校附属小学承担次要责任并无不当。罗一元、孙帮英以其将罗椿脐送到封闭式管理的学校、已经尽到监护责任为由认为学校应承担主要责任的理由不能成立。
综上，罗椿脐、罗一元、孙帮英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗椿脐、罗一元、孙帮英的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘治江
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执539号
申请执行人：王保岐，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人王保岐与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王保岐向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执539案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更420号
罪犯符志斌，男，1969年6月4日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年12月14日作出（2010）岳刑初字第433号刑事判决，以被告人符志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳三千元）。刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年12月29日，分别作出（2013）岳中刑执字第2018号、（2015）岳中刑执字第2160号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2023年4月13日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯符志斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2682分。据此，执行机关认定罪犯符志斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯符志斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯符志斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符志斌减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执989号之一
申请执行人陈灵生，男，1966年9月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人高贤平，男，1968年3月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈灵生与被执行人高贤平为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8456号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人高贤平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高贤平履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人陈灵生借款本金人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5260元、申请执行费5900元。但被执行人高贤平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人高贤平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人高贤平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人高贤平在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人高贤平有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、目前，未发现被执行人高贤平有其他可供执行的财产。
本院因被执行人高贤平拒不申报财产，本院已将被执行人高贤平纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人高贤平。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高贤平的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高贤平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈灵生向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、短信回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高贤平目前无其他财产可供执行，申请执行人陈灵生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执989号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高贤平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人高贤平负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张卫敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3950号
申请执行人何承党，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
申请执行人何承党与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25150号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付何承党二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间工资及福利补贴共计三万四千六百四十一元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付何承党解除劳动合同经济补偿一万五千八百八十七元五角。三、北京明辉耀荣家具有限公司无需支付何承党二〇一五年五月至二〇一五年十一月补贴九千四百六十三元。四、北京明辉耀荣家具有限公司支付何承党二〇一六年二月十八日至二〇一六年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额二万一千三百九十一元。
申请执行人何承党于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人何承党亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人何承党未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3950号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林炯然
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执176号
孙波：
你与张学跃民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01586号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初740号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：谌谦，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人谌谦物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1154号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：王红，1970年6月16日出生，住南京市雨花台区。
被告：谢琨，1969年12月25日出生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告王红、谢琨物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪到庭参加诉讼，被告王红、谢琨经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元11089元（132.01元/月*84个月，自2010年1月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费1704元（自2008年1月1日至2015年12月31日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2007年入住阅城国际花园xx园xx幢x单元xx室，房屋面积为132.01平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共12793元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告谢琨、王红未作答辩。
本院认为，原告应天物业公司与两被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费11089元、公摊水电费1704元，于法有据，本院予以支持。被告谢琨、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢琨、王红于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司共同支付物业管理费11089元、公摊水电费1704元，合计12793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告谢琨、王红负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王启慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆贡���初字第62号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路9号。
法定代表人周承中，该行董事长。
委托代理人张瑞，甘肃榆中农村合作银行贡井支行客户经理。
被告魏XX，男，汉族，1980年10月8日出生，甘肃省榆中县人。
被告寇XX，男，汉族，1980年9月28日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行与被告魏XX、寇XX金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2014年10月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告XX负担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高崇龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终384号
上诉人（原审被告）：北京逸品佳酿商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层101
法定代表人：王高忠。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
上诉人北京逸品佳酿商贸有限责任公司（以下简称：逸品佳酿公司）因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27883号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
逸品佳酿公司上诉称:李伟假装普通消费者从被告逸品佳酿公司处购买进口红酒，属于恶意消费、恶意维权，且原告李伟在全国各地多次实施此类行为，社会影响十分恶劣，故本案属于在本辖区有重大影响的案件，根据法律规定，应当由北京市第二中级人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。
李伟对于逸品佳酿公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李伟以其在逸品佳酿公司处购买的圣爱慕红酒，违反《中华人民共和国食品安全法》为由提起本案诉讼，要求判令逸品佳酿公司返还李伟购酒款及逸品佳酿公司向李伟支付购物款十倍赔偿金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院…所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件”。因本案诉讼标的额未达到5000万元以上，李伟向北京市西城区人民法院起诉未违反级别管辖的规定。逸品佳酿公司就其本案在一审法院辖区内有重大影响的主张未提供相关证据予以证明，该公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十九日
书记员 谭雅媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执797号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人:黄志明，男，1986年3月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人黄志明犯（2016）浙1003刑初844号刑事判决书非法经营罪追缴罚金一案中，责令被执行人黄志明缴纳罚金人民币78000元。但被执行人黄志明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄志明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄志明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄志明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄志明有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄志明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执797号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月八日
代书 记员 张卫敏