江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4837号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区华邦国际西区。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市公共交通总公司，住所地盐城市盐都区潘黄办事处野丁村二组。
法定代表人：王文法，该公司总经理。
委托代理人:张长连,江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐铓，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：杨秀珍，女，1965年2月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人盐城市公共交通总公司、徐铓、杨秀珍追偿权纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院(2016)苏0903民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人朱云，被上诉人盐城市公共交通总公司委托代理人张长连、被上诉人徐铓到庭参加诉讼，被上诉人杨秀珍经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院支持盐城市公共交通总公司支付的医疗费依据不足。杨秀珍在盐城同洲医院的相关病例资料未提交法庭不能证明盐城同洲医院的治疗行为以及上海第六人民医院的治疗行为与案涉交通事故的关联性。2.一审法院要求上诉人承担护理费没有依据，被上诉人未提供相应的证据。3.根据保险合同以及有关规定，上诉人不应承担非医保用药的费用。
被上诉人盐城市公共交通总公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.公共交通总公司在案涉交通事故不应承担任何赔偿责任，但作为国有企业，事故发生后，积极支付费用为受害人治疗。而上诉人保险公司作为赔偿义务人，没有积极履行赔偿义务，其应当为公共交通总公司替杨秀珍支付的各项费用承担赔偿责任。2.一审中，公共交通总公司已经向一审法院提交了杨秀珍在盐城同洲医院治疗的相关材料。3.上诉人所提出的扣减非医保用药费用等问题，没有事实和法律依据：首先，一审中上诉人并没有证据证明公共交通总公司为杨秀珍支付的治疗费用中哪些为非医保用药费用，上诉人应当承担举证不能的责任。其次，公共交通总公司积极救助杨秀珍并不知道哪些是非医保用药，把救人放在第一位。3.事故发生后，市公共交通总公司将受害人抢救送至医院，为杨秀珍聘用护工，其实际发生的费用应当由上诉人承担。
被上诉人徐铓辩称，其同意市公共交通总公司的意见。徐铓在上诉人处投保，上诉人应当承担其赔偿责任和诉讼费用。上诉人如果积极履行其赔偿责任，就不存在本案诉讼，不可能产生诉讼费。
被上诉人杨秀珍未答辩。
盐城市公共交通总公司向一审法院起诉请求：请求一审法院判令徐铓、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、杨秀珍支付该公司为杨秀珍垫付的医疗费78746.10元、医疗器材腰具500元、救护费4000元、护理费2850元、交通费973元、食宿费800元，合计人民币87899.45元。
一审法院认定事实，2013年6月18日10时22分，徐铓驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从开放大道由北向南行驶到汽配城前侧右转弯过程中与右侧行驶的王有中驾驶的苏Ｊ×××××大型客车相碰撞，致大客车乘坐人杨秀珍、刘曙受伤，车辆受损。杨秀珍被送至盐城市同洲骨科医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为腰5椎体滑脱伴椎管狭窄，期间的医疗费78776.45元均由盐城市公共交通总公司垫付。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：徐铓负事故的全部责任，王有中无责任。徐铓驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保限期限内。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，即徐铓负事故的全部责任，王有中无责任。因徐铓驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了责任赔偿限额为122000元交强险及不计免赔责任赔偿限额为500000元的商业第三者责任限，事故发生在保险期限内，故杨秀珍相关损失首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。现盐城市公共交通总公司对该费用已经垫付，故此费用应由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司予以返还给。对盐城市公共交通总公司主张的各项费用，经审核确认：医疗费82776.45元（含救护费4000元）、护理费2850元、辅助器具费500元、交通费600元，合计人民币86726.45元。关于盐城市公共交通总公司主张的食宿费用，系其单位职工所用，不予支持；至于中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称护理费2250元因无正规票据不予认可，一审法院审查，该费用远远低于住院期间法定的护理费，故对该辩称理由，不予采信。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向盐城市公共交通总公司返还道路交通事故垫付款86726.45元。二、驳回盐城市公共交通总公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由徐铓负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。
对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的有关问题，本院认定如下：1.关于医疗费问题。首先，根据公安交警部门的交通事故认定书以及事故发生后当事人的陈述等有关证据，能够认定杨秀珍因案涉交通事故受伤的事实。其次，杨秀珍在事故发生后送至经医院诊断时，已经确定了其受到伤害的事实，其后在盐城市同洲骨科医院、上海市第六人民医院的诊疗存在病理基础。第三，案涉保险公司虽然主张医疗费与事故没有关联，但在杨秀珍提供其因事故受伤的基本证据后，未提供杨秀珍因其他原因受伤并治疗产生费用的证据。同时，从本案实际情况看，杨秀珍的延迟治疗与保险公司的有关行为存在一定的关联，不能由于杨秀珍要求有关责任方支付医疗费用而延迟治疗来否认医疗费的客观存在。2.关于护理费问题。护理是因帮助伤者治疗、恢复而产生的必要费用。正规发票仅是实际支付护理费的重要而有力的证据，但不能因没有正规发票而一概否认病人的护理必要，否认护理费的客观产生。本案中，根据医院有关治疗情况记录，杨秀珍存在护理客观需要，且一审已经审查确定一审判决支持的护理费低于按法定标准计算的住院期间的护理费数额。3.关于扣减非医保用药问题。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在法院审理中不仅未提供具体非医保用药的药品名称以及费用清单，而且也未提供非医保用药与替代用药差价的有关证据，更没有举证证明医院存在不恰当用药的情形，故对上诉人提出的该项上诉理由，不予支持。
本院认为，侵权损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，盐城市公共交通总公司因案涉事故为杨秀珍垫付有关费用，有权向有关赔偿责任人追偿。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对追偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法并无不当。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司虽然提出了一审判令支付医疗费、护理费不当以及应扣减非医保用药费用等主张，但并未提供足够证据加以支持且所作说明不能成立，故应当承担不利后果。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1942元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张筱涓