北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初700号
原告:北京华亿宏图机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区甲13号。
法定代表人：梅玉强，总经理。
委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡河涧渠村。
法定代表人：路世国，总经理。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：李海生，男，1977年4月10日出生，汉族，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井安全检查科科长，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。
原告北京华亿宏图机电设备有限公司与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称蔚西矿业公司）、被告温涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了2018年7月4日的庭审。原告到庭参加了2018年8月6日的庭审，二被告经本院依法传唤未到庭参加2018年8月6日的庭审。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月21日，原告与冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井签订了《合同能源管理节能服务合同》（合同编号为：HY-
EMC-150519）。合同约定：双方同意按“合同能源管理”模式就张矿集团主通风机变频改造项目进行合同能源管理专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。本合同期限为5年，自设备安装完毕验收合格开始投入运行始，至5年节能效益分享期结束止（本项目的节能效益分享期自设备验收合格开始投入运行之日起，为期5年），并对具体分享期限和分享比例作出了具体约定：第一年按1：9；第二、三、四年按2:8；第五年按3:7。被告应保证与项目有关的设备、设施连续运行且运行状况良好，年运行时间不低于7200小时，合同期限内固定电费价格为0.9元/千瓦时。被告应按合同约定及时向原告付款。在本项目运行期间，被告拆除、更换、更改、添加或移动现有设备、设施、场地，以致对本项目的节能效益产生不利影响，被告应补偿原告由此节能效益下降造成的相应损失等内容。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，本项目设备已于2015年6月11日完工并调试完成，该设备已稳定投入运行。2015年6月15日，被告给原告出具了变频改造项目调试报告，并签字盖章予以确认。2015年6月17日被告出具了节电率验收表，经验收每小时节电量11.05kw,节电率26.4%，符合合同约定，验收合格，开始抄表计量节电量。同日，双方签订了《付款协议》，该协议约定：经过测量，变频小时节电量（kw·h）11.05,电费单价为0.9元。确认支付方式为，被告应当在每月的20日之前，将原告应得的上月节电分成款项支付给原告（付款周期按每个自然月结算），直至付清为止。但被告于2015年9月16日向原告支付了17657.15元的节电分成款之后，被告就再未向原告支付过节电分成款。后经原告多次催要，被告一直拖欠节电分成款，至今没有给付。后经了解得知，被告已将项目设备擅自拆除，致使合同无法履行。被告的行为已构成严重违约，且致使合同无法履行，给原告造成了严重的经济损失。且蔚西矿业公司一井系蔚西矿业公司的下属独立核算单位，但并不具有独立法人资格，其民事责任应当依法由蔚西矿业公司负担。故诉至法院，请求法院判令：1、确认原被告在2015年5月21日签订的《合同能源管理节能服务合同》解除；2、被告蔚西矿业公司支付原告节电分成款140716.37元。
被告蔚西矿业公司于第一次庭审答辩称：第一，蔚西矿业公司一井对外不具有签订合同的独立法人资格。我方也并未向被告温涛授权，也没有事后追认。原告作为对外经营的单位，明知一井没有法人资格仍然与之签订合同，故该合同对我方不产生约束力，原告与一井的合同应当视为原告与被告温涛个人之间的合同。第二，一井从签订合同之后的两个月（即2015年10月）至今，一直处于关闭状态，2016年5月9日被河北省安监局吊销安全生产许可证，这并不是我方故意违约而是客观情况导致合同无法履行，原告起诉赔偿没有依据。又因为合同约定支付节能服务费的前提是矿井正常运营，但对于矿井不能正常运营的法律后果并没有进行约定。而且如果设备丢失只能赔偿设备的价值。160千瓦的变频设备国产的1.4万，进口的4万多，不至于赔偿这么高，故不同意支付。被告蔚西矿业公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，亦未提交书面答辩意见
被告温涛于第一次庭审答辩称：涉案的设备在2015年10月份停工后就丢失了。原告的业务员去矿上也发现设备不在。2016年5月17日之后生产许可证被吊销，井口关闭。我们认为原告在我们停工之后可以去拆除设备减少损失，但是原告没去。且合同上未约定赔偿如何计算，所以不同意支付。被告温涛经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：蔚西矿业公司一井属蔚西矿业公司下属单位，未办理企业注册登记。2014年1月1日，蔚西矿业公司与温涛签订协议书，约定：由蔚西矿业公司一井承包人温涛经营管理一井，实行内部承包、单独核算、自负盈亏的经营模式。在蔚西矿业公司的监督管理下安排日常生产经营工作。温涛任蔚西矿业公司一井矿长。蔚西矿业公司作为张矿集团二级子公司，负责对各井口进行管理，承担企业主体责任。一井不具有法人资格，不得以蔚西矿业公司的名义进行对外经营等活动，所启用的公章印鉴只作为内部管理使用，特殊情况需经审核批准。
2015年5月21日，原告与蔚西矿业公司一井签订了《合同能源管理节能服务合同》（合同编号为：HY-
EMC-150519），约定双方同意按“合同能源管理”模式就张矿集团主通风机变频改造项目进行合同能源管理专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。电费0.9元/千瓦时，项目标的为主通风机1台，额定160KW。本合同期限为5年，自设备安装完毕验收合格开始投入运行始，至5年节能效益分享期结束止（本项目的节能效益分享期自设备验收合格开始投入运行之日起，为期5年）。在效益分享期内，一井和原告按照第一年1：9的比例，第二、三、四年2:8的比例；第五年3:7的比例进行节能效益分成。原告保证安装和调试相关设备、设施符合国家、行业有关施工管理法律法规和与项目对应的技术标准规范要求，以及冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井合理的特有的施工、管理要求，并负责合同期内对设备的维护和保养。冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井应保证与项目相关的设备、设施连续稳定运行且运行状况良好，年运行时间不得低于7200小时。冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井应当在每月的二十日前，支付原告应得的上月节电分成款项（付款周期为每个自然月结算）。在本项目运行期间，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井拆除、更换、更改、添加或移动现有设备、设施、场地以致对本项目的节能效益产生不利影响，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井应补偿原告由此节能效益下降造成的相应的损失；并且该项目财产灭失、被窃、人为损坏的风险由冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井承担。在合同到期并且付清全部款项之前，该设备的所有权归原告。合同顺利履行完毕之后，所有权无偿转让给一井。
2015年6月11日，本项目设备安装完成。
2015年6月15日，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井出具《变频改造项目调试报告》，认可一井主通风机变频改造调试完成。
2015年6月17日，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井出具了《节电率验收表》，经验收每小时节电量11.05kw,节电率26.4%，开始抄表计量节电量。同日，双方签订了《付款协议》，该协议约定：经过测量，变频小时节电量（kw·h）11.05,电费单价为0.9元。
2015年7月28日，蔚西矿业公司一井出具《2015年6-7月变频节能电费计算表》，载明按比例应付原告2015年6月17日至2015年7月20日期间的节电费分成7088.796元。2015年9月11日，蔚西矿业公司一井出具《2015年8-9月变频节能电费计算表》，载明按比例应付原告2015年7月20日至2015年9月11日期间的节电费分成10568.39238元。被告已将上述两笔共计17657.15元通过蔚西矿业公司的账户转账支付给原告，之后未再支付款项。
2016年5月9日，河北煤矿安全监察局张家口监察分局出具《加强和改善安全管理监察意见书》，载明2015年12月发现蔚西矿业公司一井在煤矿管理中存在重大问题。经决定依法吊销蔚西矿业公司一井的安全生产许可证，要求封闭蔚西矿业公司一井所有井口。
庭审中，各方均认可：现在矿井已经关闭，设备已经丢失，合同已经无法履行，同意解除合同。原告陈述称，1、既然合同加盖了一井的公章，就应当由蔚西矿业公司对外承担责任，且二被告之间的内部承包协议载明由蔚西矿业公司对外承担企业主体责任，设备也是安装在了蔚西矿业公司的井口；2、该节能设备由原告免费提供、安装、调试，通过变频节约电能，双方对节约的电费进行按约定比例分成；3、现在的诉讼请求中的金额的计算方式是：按照合同约定计算到合同解除之日，再考虑到被告的实际情况，同意适当减免2万元。被告蔚西矿业公司陈述称，其对一井和温涛对外签订合同的情况并不知情，对于公章只允许温涛内部使用。被告温涛陈述称，设备使用没有问题，但是后来矿不让开了，再后来设备就丢了，就该情况一直没有通知过原告。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《合同能源管理节能服务合同》、《付款协议》、签收单、调试报告、工频用电量确认单、变频用电量确认单、节电率验收表、电费计算表、（2016）冀0705民初115号判决书、承包协议书、行政处罚决定书、安全监察意见书、采矿权注销审批通知书等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护，本案中，原告与蔚西矿业公司一井之间签订的《合同能源管理节能服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行自己的权利义务。首先，蔚西矿业公司一井是蔚西矿业公司下属单位，未办理企业注册登记，不具有独立法人资格；再依据温涛与蔚西矿业公司的内部承包合同中约定，蔚西矿业公司对外承担企业主体责任，故被告蔚西矿业公司应承担本合同相关的法律责任。现各方均认可矿井关闭后设备已经丢失，于2018年7月4日庭审中一致协商同意解除合同，故本院确认该《合同能源管理节能服务合同》于该日解除。原告要求被告蔚西矿业公司支付合同解除前的节电分成款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，原告自愿在此基础上降低2万元，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京华亿宏图机电设备有限公司与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司在2015年5月21日签订的《合同能源管理节能服务合同》于2018年7月4日解除；
二、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司支付原告北京华亿宏图机电设备有限公司款项140716.37元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告北京华亿宏图机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3114元（原告已预交），由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 屈广玉
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 璐