wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异67号
案外人郝和平，男，汉族，1952年5月8日出生，现住邯郸市邯郸县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人郝和平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝和平称，其与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买了该公司山水文苑秀园1号楼1单元1902号房屋，2014年5月31日交清全部购房款。现华信房产已经交房，其已占有该房屋，根据法律相关规定，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号财产保全裁定，查封了上述争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。华信房产不服该判决提起上诉，2016年3月8日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终70号民事判决：驳回上诉，维持原判。依袁平年申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，案外人郝和平提出书面异议。
另查明，2014年5月31日，郝和平与华信房产签订《华信山水文苑房屋认购协议书》，购买该公司山水文苑秀园1号楼1902号房屋，建筑面积约109.16平方米，成交单价为4570元／平方米，总价款为498861元。郝和平于2014年5月31日前交购房款25万元。
本院认为，在本院保全查封争议房产之前案外人郝和平与被执行人华信房产签订了购房协议，购买上述争议房产并交纳全部购房款50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对华信山水文苑秀园1号楼1902号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2166号
上诉人（原审原告）河北鑫祥陶瓷制品有限公司,住所地高邑县富村镇古城村。
法定代表人：刘志武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆臣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张孟志，男，1969年5月22日生，汉族，现住高邑县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
上诉人河北鑫祥陶瓷制品有限公司（以下简称鑫祥公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人称一审法院认定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及河北省批发和零售业的年收入均是按照2016年度的标准计算的，应当按照2015年度标准计算。一审法院在查明案件事实的基础上准确把握计算标准。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及住院期间的伙食补助费应当从工伤保险基金中支付而不是直接由用人单位支付给劳动者。劳动者提供相关资料，用人单位协助到社保公办机构办理。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初921号民事判决；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 园
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第81号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人李某，男。因涉嫌交通肇罪事于2013年11月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于唐河县看守所。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人李某于2013年10月26日20时许，无证驾驶豫RHl276小型轿车沿唐河县县城友兰大道自西向东行驶至东润百货门前路段时，因观察不周措施不力，所驾车的右前角将自北向南徒步横过公路的唐河县源潭镇村民杜某甲撞倒，致其头部受伤。李某随即停车并让当时乘坐其车上的仝某某电话报警，李某则弃车逃逸。后“120”急救车辆将杜某甲送到唐河县中医院抢救，杜某甲经抢救无效，于当日21时死亡。唐河县公安道路交通事故尸体检验：杜某甲因闭合性颅脑损伤、颅内出血死亡。唐河县公安局交通警察大队道路事故责任认定：李某负此事故的主要责任。杜某甲负此事故的次要责任。＼n2013年11月2日，被告人李某主动到唐河县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。＼n本案审理过程中，李某妻子牛某某与杜某甲儿女杜某乙、杜某丙自愿协商达成赔偿和解协议，李某除通过交警队已支付杜某甲亲属赔偿款50000元外，另赔偿杜某甲近亲属经济损失人民币90000元。该车强制险的应得赔付归被害方所有，由其向该车投保保险公司追偿。双方和解，杜某甲近亲属请求法院对李某从轻或免除处罚。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某供述笔录、证人孙某某、仝某某、杜某乙等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、赔偿和解协议书及收据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。唐河县人民检察院指控被告人李某的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，经庭审查证属实，建议对其从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。李某在其家人的配合下，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人近亲属的谅解。综合评定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2016年1月12日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李全体＼n审判员惠钦贤＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员曾飞
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第313号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人熊某。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2011年4月29日刑满释放。因本案于2011年11月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2012年5月8日经本院决定被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）183号起诉书，指控被告人熊某犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2000年4月19日下午，被告人熊某伙同赵福、杨红松（均已被判刑）至杭州市拱墅区大关南一苑58号，由熊某在外望风，赵福、杨红松撬门入室，窃得被害人程某人民币8000元。所得赃款被被告人熊某及赵福、杨红松瓜分。＼n2011年11月24日，被告人熊某主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述、证人邹某的证言、同案犯赵福、杨红松的供述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人熊某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实系自首，予以从轻处罚。根据被告人熊某在共同犯罪中的作用、地位、认罪、悔罪表现，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月8日起至2013年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、非法所得八千元责令被告人熊某予以退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐建勇＼n人民陪审员谢祖德＼n人民陪审员许金明＼n二〇一二年五月八日＼n代书记员吕婷
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第91号＼n公诉机关唐河县人民检察院＼n被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事于2013年12月16日被唐河县公安局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月4日18时50分，被告人杨某某驾驶豫R／DU9**号小型货车沿唐河县城建设路自东向西行驶至通达路交叉口处时，将前方同向徒步行走的唐河县古城乡村民吴某甲撞伤倒地。吴某甲经医院抢救无效于2013年12月10日2时20分死亡。唐河县公安局尸体检验报告吴某甲系内开放性颅脑损伤、颅内出血死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定：杨某某负此事故的主要责任；吴某甲负此事故的次要责任。被告人杨某某于案发当晚到唐河县交通警察大队投案，如实供述了自己犯罪的事实。＼n2013年12月12日，被告人杨某某与被害人近亲属自行达成赔偿协议，杨某某赔偿了被害人近亲属经济损失160000元，取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、吴某乙的证言、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通事故认定书、唐河县公安局尸体检验报告、死亡证明、赔偿协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨某某有自首情节，经庭审查证属实。其建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员李全体＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员曾飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执820号
申请执行人：郭长喜，男，1950年11月9日出生，住所地四川省绵竹市。
被执行人：孙喜，男，1983年8月26日出生，住所地四川省绵竹市。
本院在执行郭长喜与孙喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙喜未履行发生法律效力的（2018）川0683民初1098号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙喜的XXXXXX号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1202民初438号
原告张社女
被告张军会
案由：健康权纠纷。
原告张社女诉被告张军会健康权纠纷一案，本院受理后，原告张社女认为被告张军会诚心认错，并向其本人出具了保证书，作为长辈和邻居应当给予张军会一次改过的机会，特申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张社女撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张社女自愿负担。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 徐思俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘小虎
陕西省宝鸡市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕03执17号
申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号，组织机构代码：22052375-1。
法定代表人：李继涛，任公司董事长。
委托代理人：汤亚奇，法务部工作人员
被执行人：北京领美三生医疗科技有限公司，住所地：北京市东城区建国门大街18号恒基中心办公大楼1座1405号，组织机构代码：69326548-1。
法定代表人：饶铧，任该公司董事长。
陕西建工第六建设集团有限公司诉北京领美三生医疗科技有限公司建设工程合同纠纷���案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终525号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京领美三生医疗科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行标的：1500000元及利息。
在执行过程中向被执行人北京领美三生医疗科技有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人北京领美三生医疗科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1.冻结、扣划。被执行人北京领美三生医疗科技有限公司银行存款1500000元及利息。
2.如被执行人银行账户金额不足时，查封被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长春
执行员 王艳莉
执行员 范军民
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2763号
罪犯林友峰，男，汉族，1981年8月12日生，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月15日作出（2010）湖刑初字第704号刑事判决，以被告人林友峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林友峰确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林友峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林友峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林友峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林友峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2018年8月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0982民初862号
原告：胡治年（曾用名周志炎），男，1951年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李道芬，女，1955年5月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系原告胡治年之妻。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：安陆市人民政府府城办事处。住所地：安陆市太白大道***号。统一社会信用代码：114209820113106619。
法定代表人：方升平，该处主任。
委托诉讼代理人：李兵，男，该处副主任。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
第三人：肖前义，男，1964年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。
第三人：周秀清，女，1969年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省广水市，现住湖北省安陆市。系第三人肖前义之妻。
原告胡治年与被告安陆市人民政府府城办事处物权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0982民初1011号民事判决，驳回原告胡治年的诉讼请求，原告胡治年不服，上诉至孝感市中级人民法院。孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终110号民事裁定，撤销本院（2017）鄂0982民初1011号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4月26日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依法追加案外人肖前义、周秀清为本案第三人。在审理过程中，原告胡治年与被告安陆市人民政府府城办事处、第三人肖前义、周秀清自愿达成庭外和解协议，原告胡治年于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡治年与被告安陆市人民政府府城办事处、第三人肖前义、周秀清自愿达成和解，原告胡治年向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡治年撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告胡治年负担。
审判长 陈 芳
审判员 杨 丽
审判员 胡冬梅
二〇一八年八月十日
书记员 章 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1417号
申请执行人赤峰联源商贸有限公司。
被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。
本院在执行赤峰联源商贸有限公司与中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十二月六日
书记员 张贝贝
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1884号
原告：荆门市工人文化宫,住所地荆门市东宝区白云大道*号.
法定代表人：江文，主任。
委托诉讼代理人：文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
被告：王鑫。
原告荆门市工人文化宫与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。荆门市工人文化宫的法定代表人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼,王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市工人文化宫向本院提出诉讼请求：1、解除荆门市工人文化宫与王鑫签订的《工人文化宫大市场房屋出租经营合同书》，王鑫腾退承租的大市场房屋；2、王鑫支付水电费47653.3元；3、王鑫支付2016年9月16日至2016年11月15日的租金20000元；4、王鑫支付卷闸门赔偿款15000元。事实与理由：2016年2月15日，荆门市工人文化宫与王鑫签订《工人文化宫大市场房屋出租经营合同书》，约定荆门市工人文化宫将位于荆门市象山一路与长宁路交汇处的工人文化宫大市场的房屋整体出租给王鑫经营餐饮业，期限从2016年3月16日至2017年11月30日，租金每月10000元，每六个月交纳一次，交款期限为每六个月的头两个月，王鑫于每月10日前交纳上月的水电费。合同签订后，王鑫入场对租赁房屋进行改造维修，拆除了房屋原有卷闸门150块，王鑫承诺在合同终止时按每块100元进行赔偿。同时，王鑫从2016年8月开始拖欠水电费，2016年9月16日以后的租金也未交纳。荆门市工人文化宫认为，王鑫未按合同履行义务，构成违约，为避免损失扩大，要求解除租赁合同，并要求王鑫支付拖欠水电费、租金，赔偿卷闸门的损失。
王鑫未答辩。
荆门市工人文化宫围绕诉讼请求提交了租赁合同、房屋权属证书、水电费收据、水电费明细表及抄表照片等证据，王鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审核，本院对荆门市工人文化宫提交的证据予以采信，对荆门市工人文化宫陈述的与王鑫签订租赁合同以及王鑫欠交租金、水电费的事实予以确认。同时查明，王鑫承租房屋范围是，产权证号为荆房公字第000733号建筑面积952平方米的房屋和附属的荆房公字第001152号一楼八间、二楼五间房屋。王鑫已于2016年10月停止使用承租房屋经营餐饮业，未向荆门市工人文化宫提出交还房屋，租赁房屋目前处于关闭状态。
本院认为，荆门市工人文化宫与王鑫签订租赁合同合法有效，当事人应当履行合同义务。荆门市工人文化宫请求解除合同，因该合同的解除权由当事人自行行使，并非由人民法院裁判解除合同，因此，荆门市工人文化宫递交诉状并经本院向王鑫送达的行为即视为向合同相对方发出了解除合同的通知，本院对解除合同的效力进行确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，王鑫未按合同约定履行支付租金、交纳水电费的义务，构成违约，并停止经营餐饮业，合同目的已不能实现，荆门市工人文化宫解除合同符合法律规定，本院确认荆门市工人文化宫解除合同的行为有效。合同解除后，王鑫应当退还租赁房屋，故本院对荆门市工人文化宫要求王鑫退还租赁房屋的诉讼请求予以支持。荆门市工人文化宫要求王鑫支付合同解除前欠付的租金20000元、水电费47653.3元，证据充分，本院予以支持。荆门市工人文化宫要求王鑫赔偿卷闸门损失15000元，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、确认荆门市工人文化宫解除与王鑫于2016年2月15日签订的租赁合同的行为有效，合同已于2017年2月14日解除；
二、王鑫于本判决生效之日起十日内向荆门市工人文化宫腾退位于荆门市象山一路与长宁路交汇处的工人文化宫大市场承租房屋（产权证号为荆房公字第000733号建筑面积952平方米房屋和附属的荆房公字第001152号一楼八间、二楼五间房屋）；
三、王鑫于本判决生效之日起十日内向荆门市工人文化宫支付租金20000元（截至2016年11月15日）、水电费47653.3元（截至2016年10月15日）；
四、驳回荆门市工人文化宫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由荆门市工人文化宫负担366元，王鑫负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 维
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2141号
申请执行人侯利红，女，汉族。
申请执行人秦某甲。
申请执行人秦某乙。
秦某甲、秦某乙二人法定代理人侯利红。
被执行人李建西，男，汉族。
被执行人陈喜梅，女，汉族。
被执行人新密市人民政府信访办。
候利红、秦某甲、秦某乙诉李建西、陈喜梅、新密市人民政府信访办侵权责任纠纷一案，由于被执行人李建西、陈喜梅、新密市人民政府信访办未按已发生法律效力的（2016）豫0183民初2281号民事判决书所确定的内容履行偿还义务。申请执行人候利红、秦某甲、秦某乙于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新密市人民政府信访办银行存款292225元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人陈建西、陈喜梅银行存款298元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年八月八日
书记员 张宏彬
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执985号
申请执行人：尹赛帅，男，1980年12月2日生。
被执行人：黄尚，男，1991年9月17日生.
尹赛帅诉黄尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6���18日作出的（2015）松民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹赛帅据此于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尹赛帅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判��长黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行��序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初217号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿庆平，男，1999年1月15日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月20日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）205号起诉书指控被告人耿庆平犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人耿庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月17日，被告人耿庆平到桓台县唐山镇楼二村，进入魏明兰家中，盗窃现金1000元；
2、2017年10月26日前后的一天下午，被告人耿庆平到桓台县索镇街道办事处睦和村，进入耿秀凤家中，盗窃现金31元；
3、2017年11月20日前后的一天下午，被告人耿庆平到桓台县索镇街道办事处东镇村，进入高希明家中，盗窃现金400元；
4、2017年12月27日，被告人耿庆平到桓台县索镇街道办事处东镇村，进入高某的家中，盗窃现金1300元；
5、2018年3月初的一天，被告人耿庆平到桓台县索镇街道办事处三岔村，进入马桂英家中，盗窃现金100元和价值22元的宏图香烟两盒。
6、2018年3月8日，被告人耿庆平到桓台县果里镇吴磨村，进入蔡某的家中，盗窃现金100元。
7、2017年3月10日前后的一天，被告人耿庆平到桓台县索镇街道办事处三岔村，进入曹红云家中，盗窃现金700元。
8、2018年3月13日，被告人耿庆平到桓台县索镇姜坊村，进入王某的家中，盗窃现金600元及价值1503元的VIVOX7PLUS手机一部。
案发后，公安人员从被告人耿庆平处搜查并扣押VIVOX7PLUS手机一部，并返还给被害人王某。
上述事实，被告人耿庆平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某、蔡某等人陈述；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、户籍证明等；搜查笔录、辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片证实，足以认定。
本院认为，被告人耿庆平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值5756元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿庆平曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又因犯盗窃罪触犯刑法，酌情从重处罚。被告人耿庆平归案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人耿庆平在法庭审理过程中自愿认罪，部分赃物已被追回，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人耿庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年1月15日止）。
二、赃款4253元（盗窃数额5756元扣除已追回的VIVOX7PLUS手机价值1503元）继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一八年八月六日
书记员 张 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22263号
上诉人（原审原告）：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房，统一社会信用代码：914403007362836219。
法定代表人：黄申力，董事长。
委托诉讼代理人：毛新，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：西安西普电力电子有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼，组织机构代码：62390258-8。
法定代表人：戴政耀，董事长。
委托诉讼代理人：宁北川，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市英威腾电气股份有限公司（以下简称英威腾公司）因与被上诉人西安西普电力电子有限公司（以下简称西普公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人英威腾公司委托代理人毛新及被上诉人西普公司委托代理人宁北川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人英威腾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持英威腾公司的诉讼请求。主要理由：1.原审判决认定事实不清。原审判决认定英威腾公司与陈某，宋某东有串通损害西普公司的行为，进而否认对账单的真实性、合法性不当。陈某、宋某东作为当时西普公司的业务、对账联系人，加盖其单位公章的行为是职务行为。西普公司加盖公章也是对双方债权债务关系的确认。2.原审判决理由牵强。原审判决认定英威腾公司未将陈某列为共同被告就认定英威腾公司与陈某共谋损害西普公司利益不当。
被上诉人西普公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
英威腾公司请求原审法院判令：1.西普公司向英威腾公司支付货款188677元；2.西普公司支付逾期付款的滞纳金100000元；3.西普公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：英威腾公司、西普公司于2013年12月19日签署了《2014年供货框架协议》及附件一、二、三，约定英威腾公司向西普公司供应其所生产的变频器及其它电子产品，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，西普公司保证协议期间从英威腾公司处进货的所有产品累计的最小进货量为390万元。英威腾公司供货基础价格按照本协议附件一执行，双方采取月结25天的方式结算货款，西普公司逾期付款的，每日按逾期款的千分之二向英威腾公司支付滞纳金。协议及附件二、三还约定了返点计算方法及担保责任，担保书约定案外人陈某对此协议中西普公司应履行的债务承担连带保证责任。英威腾公司主张2014年7月3日西普公司向英威腾公司出具《对账单》确认尚欠英威腾公司货款219867.71元，且至起诉之日尚欠英威腾公司货款188677元。英威腾公司对此提交了两页对账单作为证据。西普公司对该证据的真实性不予认可，认为对账单是重要文件，其没有骑缝章不符合常理，所有两页对账单之间是没有关联的，且对账单应由两个公司的财务人员完成并加盖公司财务章，英威腾公司提交的对账单中没有公司财务章，也没有任何人的签名和落款日期，其不符合财务的规范及手续。庭审中，英威腾公司主张双方对账后，西普公司于2015年12月向英威腾公司支付了部分货款，现仍欠付英威腾公司188677元，但对此英威腾公司没有举证予以证实。
原审法院认为，英威腾公司、西普公司签订的《2014年供货框架协议》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。本案双方争议的焦点为对账单是否可以作为西普公司欠付英威腾公司货款的合法依据。英威腾公司向该院提交对账单，主张2014年7月3日英威腾公司、西普公司对账确认西普公司欠付英威腾公司货款219867.71元，西普公司对此不予认可。根据审理查明的事实，该对账单系2014年7月3日西普公司处工作人员宋某东与英威腾公司联系制作，落款处有英威腾公司对账专用章、西普公司公章，无日期和签名，且英威腾公司在庭审后给定的期限内未能提供证据证明西普公司又向其偿还部分欠款的事实。按照双方之前的交易习惯，对账由双方财务人员进行，即使有宋某东作为联系人的对账单，其落款处也会加盖西普公司财务专用章并有财务人员签字，故英威腾公司提交的对账单不符合双方的交易习惯。陈某在西普公司处任职经理，负责与英威腾公司签订供货协议，但不是西普公司财务负责人，即使宋某东作为陈某的司机，其代表西普公司与英威腾公司进行对账也有违常理。且英威腾公司向该院起诉时将陈某列为被告，后又向该院撤回对陈某的起诉，理由是英威腾公司现与陈某开展经营业务合作。从以上事实看，英威腾公司与陈某、宋某东有私下故意避开西普公司财务人员，串通损害西普公司利益的行为，故该院对该对账单的真实性和合法性不予确认，其不能作为西普公司结欠英威腾公司货款的结算依据，且英威腾公司未提交其他证据证明其主张，英威腾公司对此应承担不利的法律后果。故英威腾公司关于西普公司欠付其货款并向其支付逾期付款滞纳金的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回英威腾公司的全部诉讼请求。本案受理费2815元，由英威腾公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是英威腾公司向法院提交的制表时间为2014年7月3日的《对账单》能否作为西普公司拖欠英威腾公司货款的依据。该《对账单》并非西普公司财务人员制作，也未加盖西普公司财务专用章，不符合双方之前的交易惯例。该《对账单》载明的相关货物单价与《2014年供货框架协议》所载不一，英威腾公司对此并无合理解释。且英威腾公司并未向法院提交送货单、入库单等证据予以辅证，亦未就相关送货、签收等情况向法院作出合理解释，在西普公司对该《对账单》不予认可、且对此有能自圆其说的解释的情形下，作为主要证据的该《对账单》的证明力不强，一审法院未予采信该《对账单》作为西普公司拖欠货款的依据并无不当。
综上，英威腾公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2815元，由英威腾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年三月二日
书记员 方浩填（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1761号
原告：闫秀梅，女，1947年6月27日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
ou
被告：李井全，男，1982年8月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码：91220000673338364T。
负责人：李高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，该公司员工。
原告闫秀梅诉被告李井全、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，因本次事故另一伤者刘文选评残，本案中止诉讼，后恢复审理依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀梅的代理人钟勤勇，被告李井全到庭参加诉讼，被告华安财保吉林分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费10421.58元、护理费2411.76元（按92.76元/天标准计算26天），住院伙食补助费390元（按15元/天标准计算26天）、营养费390元（按15元/天标准计算26天）、交通费300元，共计13913.34元。事实和理由：2017年3月9日15时许，在延津位桥公路通村南地，李井全驾驶吉Ｊ×××××、吉J59**挂号重型货车由北向南行驶时，与由南向北刘文选驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘文选和乘车人原告受伤，电动车损坏的交通事故。经延津交警大队责任认定，李井全和刘文选应当承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，在延津县人民医院住院治疗，花费医疗费10000余元，现伤情仍未痊愈，需继续治疗。经查，肇事车辆在被告华安财保吉林分公司投有保险，事故发生后，被告不管不问，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告李井全答辩称，肇事车辆是本人所有车辆，同意合理赔偿。
被告华安财保吉林分公司邮寄答辩状辩称，1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系本公司承保车辆，且事故发生在保险期限内。2、若事故真实且无免赔情形，对于原告的诉讼请求，本公司同意作如下赔付：①医疗费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，原告应该提供相应的医疗费票据，且本公司在交强险医疗费赔偿限额10000元以内承担。②护理费用：需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。③营养费应有医嘱证明或鉴定结论，否则本公司不予承担。④交通费用仅支持住院及出院日期相符合的国家正规票据。3、本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，本公司不予承担。
原告闫秀梅围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字[2017]第156号道路交通事故认定书1份，证明事故责任情况；2、延津县人民医院诊断证明、出院证、住院病历各1份，证明住院天数及治疗情况；3、医疗费单据5张，证明医疗费用。4、交通费票据21张，证明交通费300元。
被告李井全对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据内容客观真实，本院对证据效力予以认定。
被告李井全向本院提供的证据材料有：1、行车证1份，证明李井全系肇事车辆车主；2、保险单复印件1份，证明投保情况。3、驾驶证1份，证明合法驾驶。
原告对被告李井全提供的证据材料无异议。本院对投保情况通过微信向被告华安财保吉林分公司予以核实。经审查，被告李井全提供的证据客观真实，本院对证据效力予以认定。
被告华安财保吉林分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月9日15时许，李井全驾驶吉Ｊ×××××、吉J59**挂号重型货车由北向南行驶至延津境内位桥公路通村南地时，与由南向北刘文选驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘文选及两轮电动车乘车人闫秀梅受伤，电动车损坏的道路交通事故。延津县公安局交通警察大队作出延公交认字[2017]第156号道路交通事故认定书，认定：李井全驾驶超载的机动车遇对面来车时未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，刘文选驾驶两轮电动车未靠道路的两侧通行，李井全、刘文选分别承担本次事故的同等责任，闫秀梅无责任。李井全系吉Ｊ×××××重型货车车主，其为该车辆在被告华安财保吉林分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，闫秀梅被送至延津县人民医院住院治疗，于4月4日出院，共计住院26天，住院花费9826.68元，门诊花费594.9元，花费交通费300元。庭审中，在交强险赔偿顺序问题，闫秀梅要求优先赔偿本案事故另一受害人刘文选。交强险赔付部分在刘文选案件已赔付完毕。
本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。一、关于本案事故责任划分及承担赔偿比例问题，本案被告李井全驾驶超载的机动车遇对面来车时未减速靠右行驶，并未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是事故发生的原因，原告刘文选驾驶两轮电动车未靠道路的两侧通行，亦是事故发生的原因，双方应负事故的同等责任；延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。根据《河南省道路交通安全条例》第42条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，原告闫秀梅作为非机动车一方的乘坐人，其合理损失由被告李井全在交强险赔付范围外按60%的比例予以赔偿。二、原告闫秀梅主张的合理损失为：1、医疗费10421.58元（9826.68元+594.9元）；2、护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业33857元标准计算，护理费计算为：33857元/年÷365天×26天=2411.73元；3、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，住院26天计算为：15元/天×26天=390元；4、交通费300元。原告闫秀梅主张的营养费因其未提供构成伤残的证据，本院不予支持。三、关于赔偿主体问题，因李井全肇事车辆所投保交险强在赔偿限额范围内已对本次事故另一受害人刘文选赔偿完毕，李井全应根据事故责任比例对原告闫秀梅承担60%的赔偿责任，即13523.31元×60%=8113.99元。原告要求被告李井全赔偿全部经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李井全赔偿原告闫秀梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8113.99元。
驳回原告闫秀梅的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行（应付款至本院，账号：00×××12；开户行：河南省延津县农村信用合作联社；户名：延津县会计核算中心）。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告闫秀梅负担48元，被告李井全负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 王明先
人民陪审员 高俊玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 李夏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1868号
原告：张某1，男，1976年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小强，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告：殷某，女，1980年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告张某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘小全、钟小强、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某1与殷某解除婚姻关系；2、婚生女儿张某2、儿子张某3由张某1抚养。事实和理由：张某1与殷某于2004年12月在上海经人介绍认识，交往不深，因殷某怀孕，迫于社会压力，仓促成婚，双方于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3。现双方感情彻底破裂，已无和好可能，有如下主要原因：1、婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活；2、双方性格不和，生活习惯和思维方式差异大，人生观和价值观大相径庭，无法沟通。结婚时间越长，彼此间的裂痕越大，常为琐事争吵，婚姻生活使张某1感到痛苦不堪；3、张某1在宜兴上班，在外面打拼回家后，殷某漠不关心，甚至猜忌张某1，彼此积怨，婚姻名存实亡；4、张某1父母年事已高需要人照顾，但殷某明确��示拒绝照顾；5、张某1为家庭提供经济基础，殷某与社会上其他男人关系暧昧，没有恪守夫妻忠诚义务。现张某1认为双方没有和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告殷某辩称，其和张某1感情挺好，且家里上有老下有小，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某1与殷某于2004年经朋友介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿张某2，××××年××月生育儿子张某3。
审理中，张某1表示夫妻感情破裂的原因系在今年年初发现殷某与其他异性有暧昧聊天记录，但无证据证明殷某与其他异性婚外同居。殷某则表示其纯粹和别人聊天，并无不正当关系，其与张某1最近还居住在一起。本院组织双方调解未成。
本院认为:是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某1与殷某系自主婚姻，且婚后养育一双儿女，多年的共同生活亦应建立了一定的夫妻感情，张某1称殷某与他人有暧昧联系，但据此尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。双方应珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，在今后的生活中相互关心、加强沟通、共同担负家庭责任，改正自身不足，互让互谅，正确处理好夫妻关系，妥善解决好夫妻矛盾，共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某1与殷某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元（已由张某1预交），
由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调���；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00531号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张元山，该公司员工。
被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区。
法定代表人：彭俊龙，该公司董事长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号。
法定代表人：黄外峰。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告安徽晟瀚建设集团有限公司、滁州锦福元实业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽晟瀚建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于买卖合同纠纷，而属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由锦福元1#楼所在地滁州市南谯区人民法院管辖，不应适用合同约定的由乙方（滁州市友西混凝土有限公司）所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告滁州市友西混凝土有限公司与被告安徽晟瀚建设集团有限公司签订的《滁州市建设工程预拌混凝土供应合同》是关于商品混凝土买卖的约定，因此无论从合同形式还是合同内容来看，本案都是买卖合同纠纷；况且安徽晟瀚建设集团有限公司所称的建设工程施工合同纠纷仍属合同纠纷范畴，与不动产纠纷性质不同。该合同第八条争议解决条款8.2项约定：（协商或者调解）如仍没解决，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方滁州市友西混凝土有限公司住所地为安徽省全椒县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案有管辖权。
综上，滁州锦福元实业有限公司关于管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽晟瀚建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣中
二〇一五年十二月一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00983号
申请执行人海全，男，住所地扎赉特旗
被执行人高双林，地址扎赉特旗
本院于2015年10月26日立案执行海全申请高双林侵权责任纠纷一案，被执行人高双林应支付申请人海全案款10248.0元，承担执行费53.72元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00983号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 志 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初3560号
原告：徐善棉。
被告：陈万钦。
被告：严爱珍。
原告徐善棉与被告陈万钦、严爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告徐善棉到庭参加诉讼，被告陈万钦、严爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐善棉起诉称，被告陈万钦于2015年5月1日向原告借款3160000元，并口头约定月利率为1%。此后仅先后两次归还借款各350000元，至今仍欠借款2460000元未还。被告严爱珍与被告陈万钦系夫妻关系，且借款用于共同办厂和风险投资，理应承担共同还款责任。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈万钦偿还借款本金2460000元及利息（月利率1%计，自2015年5月1日起至实际偿还之日止）；2、判令被告严爱珍对上述借款本息承担共同责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息的请求，请求利息按年利率6%计，自起诉之日即2016年6月1日起至实际偿还之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告徐善棉身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈万钦、严爱珍身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，转帐凭证3份，以证明被告陈万钦向原告借款3000000元的事实。
被告陈万钦、严爱珍未作答辩。
被告陈万钦、严爱珍在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2能够证明原、被告诉讼主体资格，予以认定。证据3结合原告的陈述、银行转帐凭证，对被告于2013年间分三次向原告借款共计3000000元，于2015年5月1日出具借条的事实，予以认定。
经审理本院认定：2013年4月23日至2013年5月31日，被告陈万钦分三次向原告徐善棉借款共计3000000元。2015年5月1日，双方经结算，被告结欠原告借款及利息共计3160000元，并出具1份借条给原告收执，未书面约定借款利率及归还时间。事后，被告于2015年5月18日、5月20日各转帐偿还原告借款350000元，余欠借款2460000元，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
另查，二被告系夫妻关系，1994年8月5日登记结婚。
本院认为：原告徐善棉与被告陈万钦之间因民间借贷形成的债权债务关系，有借条、转帐凭证相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈万钦借款后，经原告多次催讨未能在合理期限内偿还，系被告违约，被告除了偿还借款外，还应支付逾期还款利息，现原告要求被告按年利率6%，自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以上借款系被告陈万钦与严爱珍夫妻存续期间形成的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告严爱珍共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈万钦、严爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈万钦、严爱珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐善棉借款2460000元及利息（以本金2460000元为基数，按年利率6%计，自2016年6月1日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26677元，由陈万钦、严爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费26677元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月十日
代书 记员 张福海
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0623行审17号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。
被执行人华容县新世纪大酒店，住所地华容县章华镇杏花村东路江南名居小区。
经营负责人罗长青，女，1981年9月27日出生，汉族，住华容县城关镇东街*组。
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年10月16日向本院申请强制执行华人社监理字（2016）第08号行政处理决定书，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以与被执行人华容县新世纪大酒店达成和解执行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 艳
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第228号＼n罪犯蔡民，现在天津市监狱服刑。＼n本院于2001年5月24日作出（2001）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡民犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡民不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年11月20日作出（2001）高刑终字第137号刑事裁定，维持（2001）一中刑初字第22号刑事判决对罪犯蔡民的判决。中华人民共和国最高人民法院于2003年5月9日作出（2002）刑复字第233号刑事裁定，撤销（2001）高刑终字第137号刑事判决对罪犯蔡民的量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。刑期自2003年5月9日起。天津市高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）津高刑一执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日起至2026年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2007年12月7日起至2024年5月6日止。＼n天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯蔡民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯蔡民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯蔡民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2023年7月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员史军锋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初929号
原告贾子龙，男，汉族，现住吉林省长春市。
委托代理人冯秋燕，女，汉族，现住哈尔滨。
被告青冈县公安局
负责人赵东宁职务局长
委托代理人李小兵该单位干警
原告贾子龙与被告青冈县公安局、青冈县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯守燕、被告青冈县公安局的委托代理人李小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾子龙诉称，2014年6月30日12时10分许，刘晓东驾驶黑M12**号警长城牌轻型普通货车，沿黑大公路自北向南行驶至青冈县客运站门前丁字路口灯岗处时，驶入道路东侧，车辆左前部自西向东行驶至路口左转弯的李洪枕驾驶的黑M091**号北京现代牌小型轿车左前部相撞。致李洪枕所驾车上乘人徐文博、贾子龙受伤。经青冈县交警部门责任认定书被告青冈县公安局承担此次事故的全部责任，原告贾子龙无责任。车牌号为黑M12**号警长城牌轻型普通货车使用人青冈县公安局，该车未投保交强险。原告确认各项损失如下：医疗费46298.59元，伙食补助费2300元，营养费7500元，误工费16293.68元，护理费20660元，交通费2099元，康复费2000元，伤残赔偿金45218元，鉴定费5100元，瘢痕整形费10000元，合计157469元。原告认为，被告青冈县公安局应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费在交强险110000元责任范围内承担。
被告青冈县公安局辩，对事故发生的过程没有异议，被告认为原告的各项请求应按事故发生时的标准计算。
经审理查明，2014年6月30日12时10分许，刘晓东驾驶黑M12**号警长城牌轻型普通货车，沿黑大公路自北向南行驶至青冈县客运站门前丁字路口灯岗处时，驶入道路东侧，车辆左前部自西向东行驶至路口左转弯的李洪枕驾驶的黑M091**号北京现代牌小型轿车左前部相撞。致李洪枕所驾车上乘人徐文博、贾子龙受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2014年7月11日作出青冈公交认字[2014]第112号道路交通事故认定书，认定被告青冈县公安局承担此起事故的全部责任、原告贾子龙无责任。以上事实经过与责任认定原告贾子龙、青冈县公安局无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。
原告贾子龙伤后即被送至青冈县人民医院急救，当晚被救护车送到哈尔滨医科大学附属第四医院就治，实施髓钉内固定术治疗，诊断为：左肱骨骨干连续性多发粉碎骨折。原告在哈尔滨医科大学附属第四医院住院共计支出医疗费35606.95元。2016年5月22日在哈尔滨医科大学附属第四医院实施第二次手术，取出固定的髓钉，共费医疗费8409.64元。
经原告贾子龙书面申请，本院2016年8月8日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年8月12日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥人医司鉴[2016]临鉴字第408号司法鉴定意见书。鉴定意见：<一>贾子龙为十级伤残。<二>医疗终结时间4个月。<三>护理期限为120日，平均每日护理为1人。<四>康复费2000元。<五>营养期为120日。<六>后续（第二次手术）评估护理期限为30日，每日护理1人。<七>后续（第二次手术）评估营养期为30日。被告青冈县公安局、被告青冈县公安局对鉴定意见无异议，本庭对该鉴定意见的结论予以采信。
原告贾子龙身为被侵权人，系长春市居民（居住三年以上），护理人员均系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员身份证明当庭进行了核实。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明细、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过失侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因刘晓东驾驶黑M12**号警长城牌轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险，据此，首先应由被告青冈县公安局在强险责任限额范围内进行赔偿，因被告青冈县公安局为全责，对于交强险限额外不足部分亦由被告青冈县公安局予以赔偿。原告贾子龙各项主张支持如下：一、医疗费45226.59元，有医院的医疗票据。二、伙食补助费2300元，原告住院23天，根据公务员出差标准每天100元。三、误工费16293.68元，依据鉴定，医疗终结时间为四个月，（原告受伤时无正式工作，本院酌情按每天137元支持误工费）。四、护理费16528元，根据鉴定，根据黑龙江居民服务业标准每年50005元，共计120天乘137.73元，提交护理人员身份证复印件二份。五、伤残赔偿金45218元，根据上一年城镇居民人均可支配收入22609元，乘20年，乘10%。合计125568.27元。以上费用由被告青冈县公安局承担。对于原告主张的营养费、交通费、鉴定费因原告提交的证据不足，本庭暂不予确认。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告青冈县公安局于本判决生效后10日内赔偿原告贾子龙各项损失共计125568.27元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650由青冈县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王艳秋
处理过的文书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执116号
申请执行人：新疆和旭钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐唐永兴商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园S1-1-13号。
法定代表人：万月霞，该公司经理。
被执行人：何新文，男，1986年1月出生，无业，住新疆奇台县。
本院于2015年11月18日作出的（2015）头民二初字第539号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆和旭钢铁有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐唐永兴商贸有限公司、何新文银行存款559431.42元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐唐永兴商贸有限公司、何新文应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 涛
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第48号＼n罪犯盛伟，男，汉族，生于1983年5月28日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。＼n甘肃省敦煌市人民法院于2010年6月25日作出（2010）敦刑初字第65号刑事判决，认定被告人盛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（缴纳1000元）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试108分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年4月至2014年3月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯盛伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯盛伟减去有期徒刑七个月二十九日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春妍＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员赵国才
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法福执字第657号
（2016）粤0306执恢1703号
（2017）粤0306执恢92号
申请执行人李德旭与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】762-769号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）深宝法福执字第657号、（2016）粤0306执恢1703号，后恢复执行，案号为（2017）粤0306执恢92号，本院依法受理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】762-769号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】762-769号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】762-769号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市民初字第1631号＼n原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。＼n法定代理人腾铁骑，董事长。＼n被告张红，女，1973年6月10日生，汉族，住山东省高唐县。＼n被告王荣全，男，1977年9月9日生，汉族，住山东省高唐县。＼n本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张红、王荣全民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员高玉峰＼n二〇一四年七月三日＼n代理书记员丁爽＼n
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第829号＼n罪犯李永冬，男，1977年10月15日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省大邑县人民法院2006年9月29日作出（2006）大邑刑初字第88号刑事判决，被告人李永冬犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8万元（已履行3200元）。刑期至2018年5月9日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年1月4日、2012年1月20日分别作出（2009）成刑执字第706号、（2012）成刑执字第1298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月、1年9个月，减刑后刑期至2015年7月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯李永冬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李永冬能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李永冬予以减刑。＼n经审理查明，罪犯李永冬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分151分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯李永冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李永冬减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年四月九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1179号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈锦超，男，1986年6月5日出生,汉族，高中文化，顺德区乐从镇速度贸易公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1210号起诉书指控被告人陈锦超犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月27日0时26分许，被告人陈锦超饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车途经363省道20KM+780M佛山市顺德区乐从镇荔南路口路段时，被公安民警当场查获。后经检验，被告人陈锦超血液中的乙醇含量为169.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈锦超的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；行政强制措施凭证、发还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气测试结果；户籍证明、常住人口基本信息；酒精测试呼气测试、抽取血液照片；行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；前科查询表予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈锦超拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈锦超对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈锦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锦超归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈锦超的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈锦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一八年四月十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执544号
被执行人黄巢，男，1991年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
黄巢因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对黄巢没收个人财产中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四弟一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0981刑初37号刑事判决书的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年八月十日
书记员 程艳红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1609号
原告:孙运平。
被告:杨占举。
原告孙运平与被告杨占举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙运平到庭参加诉讼、被告杨占举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付借款15000元及违约金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月20日借款15000元给被告，并签订借款合同，双方约定2018年1月19日归还。但被告至今未还，现联系不上，原告多次去被告家里都未能见到被告。为维护原告的利益，原告特向法院提起诉讼。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨占举未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，被告杨占举向孙运平出具一份材料，该材料载明“今借15000元用于家庭周转。借款人：杨占举2017年11月20日”。同日，双方还签订了一份借款合同，该借款合同约定了借款期限为2017年11月20日至2018年1月19日，合同还约定了其他事宜。
以上事实有原告提供的借据及书面材料一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款约定了偿还期限，逾期被告未偿还，原告有权依法主张其权利。被告向原告出具的借条意思表示明确、具体，本院可确定被告尚欠原告借款15000元。2018年4月17日，原告明确表示“不要求违约金”，现原告请求被告偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告杨占举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占举于本判决生效后七日内向原告孙运平偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费用600元，合计810元（原告已预交），由被告杨占举负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 林某某
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘某某
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第73号
申请执行人：杨依霖，1991年1月21日出生，汉族，住所地：临沂市罗庄区。
被执行人：杨荣立，汉族，1956年3月21日出生，住所地：临沂市罗庄区。
本院在执行杨依霖与杨荣立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨荣立暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务117415元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第933号
罪犯王振威，男，1986年1月16日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○0五年五月十一日作出（2005）青刑一初字第27号刑事判决，以被告人王振威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○0五年十二月十五日作出（2005）鲁刑一终字第408号刑事裁定，核准对其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0511号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第512号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止）；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1499号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王振威认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王振威在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王振威入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王振威能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振威减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初3480号
原告：饶会明。
被告：赵琪。
被告：党亚红。
原告饶会明诉被告赵琪、党亚红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后。原告饶会明因本案被告主体问题，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶会明撤回起诉。
案件受理费2973元，全额退还原告。
审判长 李运房
审判员 刘 霞
审判员 苏亦南
二〇一六年十一月三日
书记员 关 梦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执446之一号
申请执行人咸阳某某汽车运输有限公司。
住所地：咸阳市渭城区苏家寨198号。
法定代表人：王某某，西该公司执行董事。
被执行人林某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住西安市户县大王镇联庄村五组，身份证号610125198410184790。
被执行人杨某某，男，1984年12月13日出生，汉族，祝西安市长安区马王镇沙河村南一街，身份证号610121198412131558.
权利人咸阳某某汽车运输有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕04民终565号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，杨某某支付本案案件款154791元，已支付申请人咸阳某某汽车运输有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月九日
书记员 吴 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执811号
申请执行人：雷某，女。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：黄某某，男。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，被执行人暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年三月十四日
书记员 向世豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6440号
罪犯陈英涛，男，1980年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年6月8日作出(2009)于少刑初字第33号刑事判决，以被告人陈英涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈英涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈英涛获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈英涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英涛减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2008年11月1日起至2016年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初458号
原告郝会元。
被告王喜平。
原告郝会元与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告郝会元、被告王喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月20日向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，约定于2015年12月30日前一次还清，现借款已到期，被告未按期还款。故原告诉至法院，请求被告返还借款本金10万元。
被告王喜平辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年8月20日，被告王喜平向原告借款10万元，并为原告出具欠条一份，约定于2015年12月30日前一次性还清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王喜平之间债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告为被告王喜平提供了借款，借款到期后被告应予返还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王喜平于本判决生效后十日内返还原告郝会元借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王喜平负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵巧悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初6454号
原告：张善真。
原告：王涛。
委托诉讼代理人：卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：柳英，女，1964年5月15日出生，居民身份证号码3207211964********，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇柳湖村二队***号。
被告：王宁宁。
被告：王某。
原告张善真、王涛与被告柳英、王宁宁、王某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张善真、王涛于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张善真、王涛撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张善真、王涛负担。
审判员 杨健
二〇一六年八月三十一日
书记员 李征
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2857号
被执行人李小鱼，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人李小鱼盗窃罪一案，本院于2013年1月15日作出（2013）昆刑二初字第0032号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李小鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0032号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 何 佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初14号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈欣，男，1975年10月11日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，经本院决定，于2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘沛谞、杨浩江，重庆百君律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1276号起诉书指控被告人陈欣犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院经审查后，于2016年1月6日立案。在审理过程中，因陈欣不同意适用简易程序审理，本院于2016年1月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人陈欣及其辩护人刘沛谞、杨浩江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人陈欣在重庆市江北区北滨一路X号附X号开设了“逸茄汇雪茄会所”。在经营过程中，委托他人购进大量境外品种的雪茄烟。在未取得烟草专卖零售、批发资格的情况下，向周某某等人销售价值2370921元的雪茄烟。民警查获陈欣后，从其会所查获境外雪茄烟3700余支、笔记本电脑等物。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为陈欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪，提请对其依法判处。
被告人陈欣及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出陈欣系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，且有立功表现，建议对陈欣减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月，被告人陈欣在重庆市江北区北滨一路X号附X号开设了“逸茄汇雪茄会所”，于2013年7月在工商管理机关注册了经营范围为预包装食品零售的“逸茄汇食品经营部”。
在经营“逸茄汇雪茄会所”的过程中，被告人陈欣以委托他人从境外代购等方式购进大量境外品种雪茄烟存放于会所内。在没有取得烟草专卖零售、批发资格的情况下，通过招募会员、店内销售、网络销售等方式牟利。截至2015年7月8日，陈欣向周某某等人销售2370921元的雪茄烟，获利870563.1元。
2015年7月9日，公安机关接到群众举报后，在“逸茄汇雪茄会所”将被告人陈欣查获，民警当场从会所内查获各种境外雪茄烟3756支，其中，用于经营的雪茄烟2963支。民警还从会所内扣押了记账用的笔记本电脑、送货单等物品。经重庆市烟草专卖局认定，从陈欣处查获的雪茄烟系国外品牌雪茄，外包装上未印有“中国烟草总公司专卖”字样。
被告人陈欣到案后，向公安机提供了其烟草供货商的联系方式和银行账号，公安机关根据相关线索于2015年9月16日和9月24日将相关人员捉获归案。
上述事实，被告人陈欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、重庆市烟草专卖局出具的情况说明、租赁合同、快递清单、进货及销售明细单、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、重庆市烟草专卖局出具的说明、证人王某某、罗某某、朱某、周某某、冯某、马某的证言、被告人陈欣的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欣违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于辩护人提出陈欣主动向公安机关供述了其烟草供货商的联系方式及银行账号，随后公安机关将相关人员捉获归案，且该供货商还存在向其他人销售烟草的可能，则公安机关查处该人的犯罪事实大部分与陈欣并无关系，据此认为陈欣的行为属于揭发他人犯罪行为，已查证属实，陈欣有立功表现。
经审理认为，被告人陈欣到案后，应当如实供述自己的犯罪事实，包括烟草的来源和去向，其在供述烟草的来源时必然会涉及到其供货商的基本情况，包括姓名、联系方式等。故陈欣向公安机关供述其供货商的联系方式和银行账号属于应当如实供述的范畴。针对辩护人提出陈欣的供货商可能还存在向其他人销售烟草的意见，即便存在该可能性，也并非直接来源于陈欣的揭发。综上，陈欣的行为不构成立功。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈欣到案后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，且系初犯，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈欣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈欣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2021年3月8日止。折抵刑期二十二日。）
二、对被告人陈欣违法所得870563.1元予以追缴。
三、查获的被告人陈欣用于经营的雪茄烟2963支以及作案工具笔记本电脑予以没收。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11573号
原告：张振涛，男，1968年3月12日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处谈家庄村。
法定代表人：谈树龙，职务村主任。
委托代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
原告张振涛与被告胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙康嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告亓传波，男，1987年9月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告亓传波信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告亓传波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年6月19日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共18，947.46元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金13，962.86元，利息1，116.97元，费用3，867.63元，合计18，947.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告亓传波未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告亓传波在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年6月2日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金13，962.86元，利息1，116.97元，费用3，867.63元，合计18，947.46元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金13，962.86元，利息1，116.97元，费用3，867.63元，合计18，947.46元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时原告工作人员为其出具了推荐信。
被告亓传波未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告亓传波向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年6月2日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日累计拖欠原告透支款本金13，962.86元，利息1，116.97元，费用3，867.63元，合计18，947.46元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告亓传波申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告亓传波逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金13，962.86元，利息1，116.97元，费用3，867.63元，合计18，947.46元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓传波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金13，962.86元，利息1，116.97元，费用3，867.63元，合计18，947.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告亓传波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执638号
申请执行人：章美芝。
被执行人：郎溪县通达沥青拌合有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00028号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司银行存款35000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司未支取的收入35000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县通达沥青拌合有限责任公司所有的价值35000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年七月八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执218号
申请执行人：杨作义,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行杨作义与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为7860元，执行到位金额0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第213号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人林业。因本案于2011年12月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n辩护人朱永志、蒋晨琳。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）114号起诉书，指控被告人林业犯合同诈骗罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支持公诉，被告人林业及其辩护人蒋晨琳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2003年4月21日，被告人林业以非法占有为目的，至本市拱墅区台州路203号的杭州市拱墅区中兴钢管租赁站（以下简称中兴钢管租赁站），利用事先伪造的“临海市第二建筑公司”单位介某、署名为“林利”的身份证等证明材料与被害人中兴钢管租赁站经营者朱某签订定型钢模租赁合同并支付人民币4000元作为押金，后于同年4月22日、28日分两次至中兴钢管租赁站将共计价值人民币121878.34元的建筑用钢管、钢轧头运走。取得钢管后，被告人林业即将钢管予以销赃并不再与被害人联系，所得赃款被其花用。＼n2004年2月18日，公安机关对该案立案侦查，并决定对被告人林业刑事拘留。2011年12月6日，公安机关在本市下城区东新家园16号被抓获。案发后，被告人林业家属于2012年1月代被告人林业向被害人朱某退出赃款人民币2万元。＼n上述事实，被告人林业在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的发生情况报告及陈述、介某、身份证复印件、钢模租赁合同、证明、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人林业的供述等证据证实，足以认定。＼n辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其提出被告人林业系初犯、偶犯，归案后如实供述、认罪态度较好，家属代为退赔被害人的部分损失，请求对被告人从轻处罚。＼n本院认为，被告人林业以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林业归案后如实供述，当庭亦表示认罪，家属代为退出部分赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人林业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、非法所得九万七千八百七十八元三角四分责令被告人林业退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐建勇＼n人民陪审员陈平＼n人民陪审员赵建明＼n二〇一二年四月十八日＼n代书记员吕婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执726号
申请执行人：谭媛，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住所地：北海市海城区。
被执行人：林小军，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人谭媛与被执行人林小军民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车管、房地产登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟堂云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1270号
罪犯王洪艳，女，1978年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年9月23日作出(2013)庄刑初字第207号刑事判决，以被告人王洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)大刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王洪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯王洪艳获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月15日起至2026年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜