湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2357号
原告罗慧凡。
委托代理人秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告黄春霞。
被告祁小祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。
负责人周元松，该公司负责人。
委托代理人黄滨。系该公司职员（特别授权）。
原告罗慧凡诉被告黄春霞、祁小祥、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告罗慧凡的委托代理人秦丽娟，被告黄春霞、祁小祥，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人黄滨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧凡向本院提出诉讼请求：1）判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失117757.18元；2）被告黄春霞、祁小祥在保险限额不足部分承担赔偿责任；3）本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗慧凡变更诉讼请求，将赔偿金额从117757.18元，变更为144812.8元，增加赔偿金额27055.62元。事实与理由：2015年11月23日18时40分，被告黄春霞驾驶小轿车行至318国道骆驼铺路段，遇罗慧凡站立路边将其撞倒，造成罗慧凡受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，被告黄春霞负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业险。
原告罗慧凡为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1。事故责任认定书。该证据证明此事故中，被告黄春霞负事故的全部责任，原告罗慧凡不负此事故的事实。
证据2。车辆信息、驾驶证、保险单。该证据证明事故车辆属被告祁小祥所有，被告黄春霞具备驾驶资格及被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的工商登记信息。
证据3。医院病历及医疗费单据。该证据证明事故发生后，原告在黄陂区人民医院住院治疗31日，原告自行支付门诊医疗费241.40元，住院费由被告黄春霞垫付的事实。
证据4。法医鉴定结论及鉴定费单据。该证据证明原告的损伤构成10级伤残，后期治疗费为18000元，伤后休息180日，伤后护理60日（均含二次手术时间）。
证据5。营业执照和误工证明。该证据证明原告在武汉市黄陂五里墩通信安装经营业部从事通信安装，月收入为6000元左右，因事故受伤后未上班产生误工损失事实。
证据6。户籍证明、居住证明、房产证复印件。该证据证明原告的在城镇居住满一年以上，其赔偿标准应按城镇人口计算的事实。
证据7。户口簿、出生医学证明、入学证明。该证据证明原告之子的身份信息及其就读于黄陂前川街第二小学的事实。
证据8。医疗器具营业部收据。该证据证明原告受伤后购买残疾器具用去人民币350元的事实。
被告黄春霞辩称：交通事故发生属实。事故发生后其为原告垫付住院费27055.62元，抢救费用400元。请求法院一并进行处理。
被告祁小祥辩称：同意黄春霞的答辩意见。
被告黄春霞为支持其抗辩意见，向法院提交下列证据。
证据1。住院费单据。该证据证明事故发生后其为原告罗慧凡垫付住院费27055.60元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1）对交通事故责任划分无异议；2）事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在承保的限额范围内依照合同约定承担赔偿责任；3）原告的部分诉讼请求过高；4）保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司未向法庭提交证据。
被告黄春霞、祁小祥、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认并在佐证。
原告罗慧凡、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对被告黄春霞提供的证据1无异议，本院予以确认并在佐证。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告提交的证据4有异议，其提出原告后期治疗费18000元过高，休息时间为180日过长，××证明休息3个月更加准确，更有说服力。对证据5有异议。其认为，原告未提交的劳动合同、工资发放流水、纳税凭证。不能按6000元的工资认定。对证明6有异议。其认为，原告提交的社区证明应有出具人的签名，居住证明不具备合法性、有效性，房产证系复印件，无法核实其真实性。对证据7由异议。其认为，学校2016年3月14日的证明中证明原告之子在该学校就读一年级，不能证明其在城镇居住满一年。对证据8有异议。其认为，原告提交的不是正式发票，且无医嘱。
被告黄春霞、祁小祥同意被告保险公司对原告提交证据发表的质证意见。
本院依法对被告针对原告提交的证据有异议的证据分别作出如下认定：对原告提交的证据4，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司仅对原告的后期治疗费18000元申请重新鉴定，表示其对原告提交的湖北中真司法鉴定所的司法鉴定中其他鉴定结论部分予以认可，本院对该鉴定结论的其他部分依法予以采信。原告的后期治疗费本院将根据复核鉴定结论进行质证后作出是否采信的认定。对原告提交的证据5，因原告仅提交企业营业执照和单位证明，未向法庭提交的劳动合同、从业资格证书、工资发放表、纳税证明予以佐证，故被告对该证据的异议成立。对原告提交的该证据本院依法不予采信。但原告确因本次事故造成误工损失，本院将依照有关行业标准计算原告的误工损失。对原告提交的证据6、7，原告提交的社区证明、房产证明、学校证明，可以证明原告及其被抚养人居住在城镇，结合教育部门对于儿童入学的相关规定，认定原告及其被抚养人居住在城镇符合事实和相关规定，故被告对原告提交的证据6、7的异议不能成立，对原告提交的证据6、7，本院依法予以采信。对原告提交的证据8。原告提交的出院小结中没有需要残疾器具的医嘱，且原告购买残疾器具不是正式税务发票。故本院对原告提交的证据8依法不予采信。
根据被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司2016年6月14日申请，本院依法委托对原告罗慧凡的后期治疗费进行复核鉴定。2016年8月10日经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人罗慧凡的后续治疗费为17000元人民币或据实结算。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，被告黄春霞、祁小祥，原告罗慧凡对该鉴定结论均不持异议。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后认定的证据，本院认定事实如下：2015年11年23日18时40分，被告黄春霞驾驶鄂A×××××号牌小型轿车，沿318国道由东向西行驶，行至本区六指街骆驼铺路段时，被告黄春霞驾车将站在路边的原告罗慧凡撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队事故责任认定书认定：当事人黄春霞负此事故的全部责任；当事人罗慧凡不负此事故责任。事故发生后，原告罗慧凡被送往黄陂区人民医院住院31天，用去住院费27055.60元及门诊医疗费241.40元。2016年3月15日经湖北中真司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人罗慧凡伤残程度为X级；后期治疗费用18000元；休息时间为伤后180日，护理时间为伤后60日（均含二次手术时间）。2016年8月10日，经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：被鉴定人罗慧凡的后续治疗费为人民币17000元证据结算。
被告黄春霞驾驶鄂A×××××号牌小型轿车登记所有人为被告祁小祥，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后被告黄春霞为原告罗慧凡垫付住院费27055.60元。原告自行支付门诊医疗费241.40元。原告的被抚养人罗伟强生于2009年8月10日，就读于黄陂前川街道前川第二小学。
本院依据事实和相关法律规定确认原告罗慧凡的经济损失为：医疗费27297.00元，后期治疗费17000元，误工费12622元（41883元／年÷365天×110天），护理费5119元（31138元／年÷365天×60天），伤残赔偿金54102元（27051元／年×20%×10%），住院伙食补助费465元（31日×15元），营养费465元（31日×15元），被抚养人生活费10006（181××××1×10%÷2）元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计人民币129576元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案中，经事故责任认定，被告黄春霞负此事故全部责任，原告罗慧凡不负担此事故责任。被告黄春霞应对原告罗慧凡的经济损失承担赔偿责任。因被告祁小祥所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险。原告罗慧凡的经济损失首先要由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担。故原告罗慧凡要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告部分诉讼请求，本院依法作出如下认定：1）误工费。原告提交的证据不能证明其月收入为6000元，其误工费依法参照公共设施管理行业标准计算。2）精神抚慰金。原告的伤残为10级，其主张3000元的精神抚慰金过高，本院依法认定为2000元。3）残疾器具费。原告出院病历中无需要残疾器具的医嘱，且被告未提交购买残疾器具的税务发票，故原告的该诉请，本院依法不予支持。4）交通费。原告主张1000元的标准过高，本院酌情认定500元。对被告中华联合财产股份有限公司武汉中心支公司提出原告部分诉讼请求过高的抗辩意见，其中部分符合事实和法律规定。本院依法采纳并确认。被告中华联合财产股份有限公司武汉中心支公司提出原告及其被抚养人不能按城镇人口标准计算伤残赔偿金和抚养费的抗辩意见。经审查，被告的该抗辩意见无事实和证据支持。本院依法不予采纳。被告黄春霞在庭审中提出为原告罗慧凡垫付抢救费400元的抗辩意见。因被告黄春霞未向法庭提交抢救费票据，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，被告中华联合财产股份有限公司武汉中心支公司首先在交强限额险范围内赔偿原告罗慧凡医疗费10000元、伤残赔偿金54012元、误工费12622元、护理费5119元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费10006元，交通费500元，合计人民币94349元。原告罗慧凡超出交强险的经济损失35227元（129576元-94349元），由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因交强险和商业险已足够赔付，因此被告黄春霞不再承担赔偿责任，被告祁小祥在本次交通事故中无过错，其不承担赔偿责任，被告黄春霞为原告罗慧凡垫付的医疗费27056.60元，原告在获赔后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条第一、二项、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗慧凡经济损失人民币94349元；在商业第三责任险范围内赔偿原告罗慧凡经济损失人民币35227元。
二、原告罗慧凡获赔后返还被告黄春霞垫付款27055.60元。
三、驳回原告罗慧凡的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，法医鉴定费1500元，合计人民币2590元，由被告黄春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年九月十八日
书记员 徐嫚