wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4780号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社，住所地：绵阳市涪城区临园东路**号。
负责人：郭斌，该分社负责人。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：何治雄，四川科通律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，生于1974年6月29日，住绵阳市高新区。
被告：马丽军，女，汉族，生于1975年9月13日，住址同上，系被告李强之妻。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯菊梅、何治雄，被告李强到庭参加了诉讼。被告马丽军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月10日，被告李强与原告签订了个人借款合同，在原告处贷款10万元人民币。合同约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等。被告李强、马丽军自愿用位于绵阳市高新区普明南路东段＊＊号的房产作抵押，原被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告李强发放了借款10万元。借款到期后，原告多次催收未果。遂诉至本院，请求判决：1、被告李强立即归还原告借款本金10万元及利息58733.50元、逾期利息29366.75元（截止2013年8月29日）；2、判令被告马丽军对该笔贷款承担连带还款责任；3、判令原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告李强辩称：1、借款是真实的，未按期归还是因为自身经济情况不允许，在经济情况好转后一定尽快归还；2、请求减免些利息。
被告马丽军未作答辩。
经审理查明：2008年1月10日，原告与被告李强签订《个人借款合同》，合同约定，由原告向被告提供借款10万元。借款用途是工程款及人工费。借款期限为12个月，即从2008年1月15日起至2009年1月14日止。贷款利率为固定利率，即月利率9.3‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告马丽军于同日向原告出具《声明》，声明其与被告李明系夫妻关系，对被告李强的该笔贷款已知悉，并愿意承担连带还款责任。同日，原告与被告李强签订《抵押合同》，合同约定，被告李强以其所有的位于绵阳市高新区普明南路＊＊号＊幢＊-＊-＊号房屋（房屋产权证号：绵房权证市房监字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号、国有土地使用证号：绵城国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号）作前述借款的抵押。双方就抵押的房屋办理了以原告为权利人的房屋他项权证。此后，原告向被告邓绍刚全额发放了借款10万元。
但被告未按约定向原告归还借款及利息。经催收，2012年4月26日向原告出具《还款保证书》，承诺在2012年5月20日前归还借款利息，并从2012年6月起分次偿还本金、利息。其后，被告仍未兑现承诺。2012年10月22日，原告向被告李强送达《到（逾）期借款催收通知书》，再次向其催收借款。被告李强在通知书上书面承诺其将于2012年10月30日前结付利息，2012年11月10日前结清利息，2012年12月30日前归还完本金。然而，被告至今仍未向原告归还借款本金及利息。
另查明，截止2013年8月29日，被告李强除归还部分利息外，尚欠原告借款本金10万元，利息58733.5元，以及按月利率9.3‰上浮50%的标准计算的罚息29366.75元，三项合计188100.25元人民币。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证，抵押合同、房屋他项权证、个人借款合同、声明、四川省农村信用社借款借据，四川省农村信用社贷款利息清单查询结果，到（逾）期借款催收通知书、还款保证书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，被告马丽军向原告出具的《声明》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。被告李强未按约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告返还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持；至于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及罚息符合双方的约定，本院予以支持。被告李强以其所有的房屋对该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，原告对该抵押房屋即享有合法的抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以认可。按照合同约定，被告马丽军虽对该笔借款应承担连带保证责任，但因该借款设定了合法抵押权，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告马丽军仅应对原告的债务未被抵押资产清偿部分承担连带责任。另外，原告要求被告承担律师费，但未提供证据予以证明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社借款本金100000元、利息58733.5元、罚息29366.75元，以上三项合计人民币188100.25元。同时承担借款本金10万元从2013年8月29日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.3‰计算的利息以及按月利率9.3‰上浮50%的标准计算的罚息。
二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社对被告李强用于抵押的绵阳市高新区普明南路＊＊号＊幢＊-＊-＊号房屋（房屋产权证号：绵房权证市房监字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号、国有土地使用证号：绵城国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号）折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权。
三、被告马丽军对原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社实现抵押权后债权未受偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元由被告李强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡 艳
二〇一三年十月十一日
书记员 王一涵
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7587号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少娟诉称，原、被告均系再婚，婚后被告曾多次在外赌博并欠下债务，债主为此也多次半夜上门讨债。2008年，被告离家至今。因双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年，被告离家至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户口簿、上海市徐汇区某路街道某新村居民委员会情况说明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方自2008年分居至今已逾五年，相互间不尽夫妻义务，可视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，无分割共同财产的意见，故本案对双方的共同财产不作处理。如今后当事人主张分割的，可通过协商或另行起诉解决。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告吴某某与被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 廖 军
人民陪审员 曹富林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3272号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：刘喜民，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2003年12月1日被申请人刘喜民在该申请人处借款90，813元，后于2005年1月7日借款25，000元，又于2005年7月1日借款90，000元，累计借款205，813元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款205，813元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘喜民自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款205，813元及利息，利随本清。
案件受理费1462.4元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初171-1号
原告杜小辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。
负责人刘勇，总经理。
原告杜小辉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，2017年9月28日22时许，郭佳林驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿同盟大道由西向东行驶时，与原告驾驶的轿车相撞。郭佳林弃车逃逸，事故认定郭佳林全责。原告所驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了不计免赔的机动车损失险。根据保险合同约定，被告应当赔偿原告损失。故请求：1、判令被告赔偿原告各项损失44002元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地为河南省新乡市红旗区，保险标的物也不是在获嘉县登记，因此，获嘉县人民法院无管辖权，本案应移送至新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，保险事故发生地在获嘉县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下:
驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙春丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第608号
罪犯郭春玲，男，31岁，汉族，内蒙古莫旗库如奇乡人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年7月27日作出（2006）公刑初字第283号刑事判决，以被告人郭春玲犯强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑18年。判决生效后交付执行。本院于2010年4月作出（2010）四刑执字第442号刑事裁定对罪犯郭春玲的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春玲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭春玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春玲减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
<＼/title>
<＼/p>
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第269号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》中“支付张秋群被拖欠的工资2382.31元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00098-1号
申请人彭某某，女，汉族，住西安市碑林区西三道巷子。
委托代理人张玉芳，女，汉族，住西安市碑林区西三道巷，系彭某某之母。
被执行人陕西某某工程有限公司，住所地淳化县城关镇城关村五组，法定代表人焦某某，男，系该公司董事长。
被执行人陕西某某农业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路194号，法定代表人焦某某，男，系该公司董事长。
两被执行人共同委托代理人杨某某，男，系两公司技术总监。
本院在执行彭某某与陕西某某工程有限公司、陕西某某农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00166号民事调解书，于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的为123360元及执行费1750元。案件在执行过程中，被执行人的法定代表人焦某某涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市检察院提起公诉，被执行人暂无可供执行的财产，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00202号
申请执行人余某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院于2015年7月13日受理申请执行人余某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00583号民事判决书申请执行被执行人王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，执行标的35000元及利息。
本院在执行余某某、王某某，胡某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行和解，双方约定：由被执行人给付申请执行人30000元，其余部分申请执行人自愿放弃。执行款现已交付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00583号民事判决书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月一日
书记员 覃朝华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初142号
原告韦某。
被告陈某甲。
原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到景宁县民政局办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，被告脾气暴躁，时常殴打原告。双方外出与朋友开了一家火锅店，共投资13万元，本想被告会有所收敛，但被告又动手打原告。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；三、共同债务11.5万元原告承担30%，被告承担70%；四、被告赔偿原告精神损害30000元。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们感情是好的。我有时推她一下，她就说我是打她。我脾气是不好，我也承认打过她，以后我改正，给我一次机会。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证，用以证明于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
3、出生医学证明，用以证明原、被告儿子的出生情况；
4、款项协议，用以证明双方欠款6.5万元的事实；
5、保证书，用以证明被告打原告后的保证书情况。
上述原告提供的证据，经被告质证，对证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到景宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J331127-2012-001313。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方因性格脾气不合，婚后不久就产生矛盾，经常发生争吵。被告脾气暴躁，有时还动手打原告，导致夫妻感情不和。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中，虽然脾气不合，但也建立了一定的夫妻感情，并生育一子。被告脾气暴躁，有时会打原告，是造成夫妻感不和的主要原因，今后被告应彻底改正。目前双方夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，今后只要双方多为儿子着想，在生活中多从对方的角度考虑，改正缺点，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吴 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6431号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告：张冬，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：张静，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：孙顺成，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：陈海波，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：许波，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：孙彬，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张冬、张静、孙顺成、陈海波、许波、孙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7528元，减半收取计3764元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2520号
罪犯黎某水，男，1958年6月11日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，捕前系农民。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年2月3日作出（2012）汀刑初字第22号刑事判决，以被告人黎某水犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月31日起至2014年10月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日入清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某水在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2012年3月至2014年6月考核累计达标分9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黎某水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎某水减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终14号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1997年4月6日出生于宁夏海原县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏海原县。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年10月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）宁0106刑初365号刑事判决。判决：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
审 判 员 黄琼
二○一七年一月十一日
书 记 员 石静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6360号
罪犯邓某某，男，1992年9月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月10日作出（2014）狮刑初字第234号刑事判决，以被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓某某本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币200元。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币200元予以没收。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5664号
原告：葛嘉明，男，1976年5月24日出生，汉族，住济源市玉川集聚区。
被告：张学忠，男，1953年1月14日出生，汉族，住济源市。
原告葛嘉明与被告张学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19980元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年，被告张学忠从其处拉水泥108吨、总价19980元，经多次催要拒不支付货款。
被告张学忠辩称，其确实欠原告钱，但现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2000年6-8月，被告张学忠从原告处陆续拉水泥，欠款19980元未付。
本院认为，被告张学忠从原告处拉水泥欠款19980元，有其向原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张学忠于本判决生效后十日内支付原告葛嘉明19980元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取计150元，保全费220元由被告张学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年八月十四日
书记员 陆照楠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初63号
原告:宫成，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资21300元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告21300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初833号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
被告：杨金涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈龄才，女，1961年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟凡学，男，1972年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：岳忠华，男，1961年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨金涛、陈龄才、孟凡学、岳忠华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见到庭参加诉讼，被告杨金涛、岳忠华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告陈龄才、孟凡学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨金涛归还借款本金39,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告陈龄才、孟凡学、岳忠华承担连带担保责任；2.要求被告陈龄才归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告杨金涛、孟凡学、岳忠华等人承担连带担保责任；3.要求被告孟凡学归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告杨金涛、陈龄才、岳忠华等人承担连带担保责任；4.要求被告岳忠华归还借款本金39,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告杨金涛、陈龄才、孟凡学等人承担连带担保责任；5.案件诉讼费用由本案被告连带承担。事实和理由：2012年2月14日，四被告因种植需要向原告申请贷款40,000元，并相互承担连带担保责任。经原告审核同意，分别向四被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，双方签订了农户借款合同等贷款手续。借款期限内，被告杨金涛、岳忠华分别偿还借款本金100元及利息，被告陈龄才、孟凡学未能偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还所欠借款本金及利息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
被告杨金涛、陈龄才、孟凡学、岳忠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、农户联保贷款合同、借款合同、借款借据、放款审批书、本息收回发票、贷款利息计算清单等证据。被告杨金涛、陈龄才、孟凡学、岳忠华经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月14日，四被告与张丙柱等人因种植需要，以农户联保的形式向原告申请贷款。同日经原告审核同意，双方签订了联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同、借款合同、借款借据等借款手续。约定每户借款金额为40,000元，借款年利率为11.808%，还款期限为2013年1月20日，还款方式为”到期还本按季结息”，逾期不能归还借款本金按日利率4.92?计息，由联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告向四被告分别发放贷款40,000元。借款期限内，被告杨金涛、岳忠华各归还借款本金100元、利息4,113.33元，尚欠借款本金39,900元、借期内利息373.71元未付，计40,273.71元；被告陈龄才、孟凡学自借款之日至今未能归还借款本金及利息，各欠借款本金40,000元、借期内利息4,487.04元未付，计44,487.04元。现原告诉至法院，请求四被告归还借款支付利息，并相互承担连带保证责任。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
本院认为，原告与被告杨金涛、陈龄才、孟凡学、岳忠华等人签订的农户联保贷款合同及借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。四被告未按照合同约定履行合同义务，及时归还借款本金及利息，承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。四被告应归还各自所欠原告借款本金，并按照约定支付借款利息及逾期利息，相互承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。四被告在相互承担保证责任后，有权向对方（债务人）追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告杨金涛归还借款本金39,900元及利息的诉讼请求，予以支持；要求被告陈龄才归还借款本金40,000元及利息，予以支持；要求被告孟凡学归还借款本金40,000元及利息，予以支持；要求被告岳忠华归还借款本金39,900元及利息，予以支持；要求四被告相互承担连带保证责任，连带清偿债务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金涛在判决生效后十日内归还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息40,273.71元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，以日利率4.92?计算）；
二、被告陈龄才在判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,487.04元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，以日利率4.92?计算）；
三、被告孟凡学在判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,487.04元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，以日利率4.92?计算）；
四、被告岳忠华在判决生效后十日内归还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息40,273.71元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，以日利率4.92?计算）。
五、被告杨金涛、陈龄才、孟凡学、岳忠华对本判决第一、二、三、四项所确定的债务相互承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告杨金涛、陈龄才、孟凡学、岳忠华负担；公告费220元，由被告杨金涛、岳忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘景林
人民陪审员 李明明
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋应明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初2245号
原告丁文胜，男，1988年12月29日生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人范一帆、王德培，河南弘治律师事务所律师。
被告赵大可，男，1992年5月23日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告丁文胜诉被告赵大可民间借贷纠纷一案，丁文胜于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向赵大可公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁文胜的委托代理人范一帆、王德培到庭参加了诉讼，被告赵大可经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
丁文胜诉称，2017年10月30日，赵大可因做生意资金周转困难向丁文胜借款50000元，未约定还款期限，王丰为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。丁文胜于当日向赵大可交付借款50000元后，赵大可出具借据一份及收据一份，王丰作为担保人在借据上签字捺手印，后丁文胜要求赵大可还款，但无法联系到赵大可。王丰作为担保人自愿承担25000元的债务，丁文胜撤回对王丰的起诉。现要求：1、赵大可立即归还所欠丁文胜借款本金25000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；2、要求赵大可承担律师代理费3000元，共计28000元。本案诉讼费用由赵大可承担。
赵大可未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：丁文胜要求赵大可偿还借款25000元及律师代理费3000元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，丁文胜向本院提供的证据材料有：1、借据、收据一份，据此证明赵大可向丁文胜借款的事实成立。2、委托代理合同、代理费发票各一份。据此证明赵大可逾期不偿还借款，应按约定支付合理的费用。
赵大可未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，丁文胜提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月30日，赵大可向丁文胜借款50000元，并出具了借据及收据。借据第四条注明：逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。该借款由王丰作为担保人在借据上签字。庭审中，丁文胜与担保人王丰达成一致意见，丁文胜同意王丰偿还借款25000元，丁文胜不再主张王丰承担担保责任。丁文胜因向赵大可主张债权，委托河南弘治律师事务所范一帆、王德培律师代理诉讼，双方签订了委托代理合同，丁文胜支付河南弘治律师事务所代理费3000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵大可向丁文胜借款50000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。丁文胜要求赵大可偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。王丰作为担保人承担担保责任后，可向赵大可追偿。丁文胜按照双方的约定要求赵大可承担代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。丁文胜要求赵大可承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。赵大可经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵大可于本判决生效之日起十日内支付丁文胜借款25000元，并承担自2018年4月18起至借款偿清之日止期间的利息，按年利率6%计算。
二、赵大可于本判决生效之日起十日内支付丁文胜代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由赵大可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一八年八月十三日
书记员 张 硕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1244号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人车某，住广州市荔湾区。因本案于2015年9月13日被羁押，同日被拘留，9月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月9日以穗荔检诉刑诉（2015）第1195号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日零时许，被告人车某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车从广州市荔湾区西华路驶至广州市荔湾区东风西路德坭立交桥面东往西路段并停在该处睡觉，当日8时许，被告人被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为118.4毫克每100毫升。公诉机关认为被告人车某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人车某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人车某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初55号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒋某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日，被告人蒋某在新蒲新区幸福城黔北老街工地民工休息室，盗窃林某某现金145元。
2016年11月8日，被告人蒋某在新蒲新区幸福城黔北老街工地民工休息室，盗走韩某某金立手机1部，物价部门不予估价。
2016年11月12日，被告人蒋某在新蒲新区幸福城黔北老街工地民工休息室，趁韩某某睡觉之际，盗走其放在枕头下vivo牌手机，经鉴定：价值人民币1100元。
公诉机关认为被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二到四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、证人证言、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论、发还清单、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蒋某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人所盗两部手机已于2016年12月5日被公安机关追回发还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，且所盗两部手机已经退还给被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔人民币145元给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月十六日
书记员 梅寒芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1592号
原告：柴福能，男，1967年5月11日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：李光辉，男，1964年7月9日出生，汉族，住岱山县。
原告柴福能与被告李光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告柴福能的委托诉讼代理人袁相军到庭参加诉讼，被告李光辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴福能向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款52000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年期间，被告承包了岱山县衢山镇桂花河道水利工程，被告因该工程所需，雇佣原告从事泥水工作业。雇佣结束后，被告只支付部分工资款，尚欠52000元工资款未及时支付，后被告于2015年2月15日向原告出具一张欠条，载明被告欠付原告工资款52000元。并提供原告复印件、被告身份信息表以及被告于2015年2月15日出具的欠条等证据。
被告李光辉未作答辩。
本院认为，原告就其主张的事实，向本院提供了由被告签字确认的欠条，被告收到本院送达的原告起诉书及相关证据材料后未提出异议，经本院合法传唤后又未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告主张的事实及提供证据的抗辩权利，本院对原告主张的事实，予以确认，并对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉于本判决生效后十日内支付给原告柴福能劳务工资款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件本诉受理费1100元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多找少补），应在递交上诉状时预交，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一七年一月十三日
代书 记员 虞梦洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5443号
申请执行人黄喜梅，女，1987年9月16日生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市。被执行人王柯，男，1995年11月9日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。本院执行的黄喜梅与王柯(2015)嘉民三(民)初字第1439号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王柯应给付申请执行人黄喜梅人民币48000元及利息、案件受理费1560元，并承担执行费620元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄喜梅依据(2015)嘉民三(民)初字第1439号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初51号
原告：郑如平，男，1970年9月8日生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被告：滨州市怡安置业有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区黄河十二路***号黄河三角洲文化产业园。
法定代表人：李英，执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，男，公司员工。
原告郑如平诉被告滨州市怡安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑如平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑如平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《》第、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑如平撤诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元,由原告郑如平负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年一月十八日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2717-3号
申请执行人陈斌，男，1982年12月8日生，汉族。
被执行人乔文娟，女，1968年8月8日生，汉族。
被执行人陕西双诚投资管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03276号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封乔文娟名下位于西安市经济技术开发区凤城四路雍景豪庭1幢32609号（权属证号：1100116003-9-1-1-32609～1）房屋一套。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年一月十一日
书记员 田丰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执704号
申请执行人：白金海，男，回族，1988年8月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：白占山，男，回族，1966年8月2日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人白金海父亲。
被执行人：马忠平，男，回族，1990年8月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初452号民事调解书，在执行申请执行人白金海与被执行人马忠平劳务合同纠纷一案中，申请执行人白金海以与被执行人马忠平私下达成解决此钱款为由，书面申请撤本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0121执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执689号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元
被执行人：范胜娣,男性,1966年1月16日出生,住山东济南市中区104国道；
刘卫菊,女性,1964年1月4日出生,住山东济南市中区104国道
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人范胜娣、刘卫菊借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 高绍鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初514号
原告:马立平，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县信恒粮食经销有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人：申红光，该公司经理。
原告马立平与被告绥棱县信恒粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑1226民初361号案件被告诉讼主体相同，诉讼标的属同一类，合并审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑1226民初361号案件审理。
审判长 高玉阁
审判员 赵力平
审判员 郭秀丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁宝卫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1749号
上诉人（原审原告）刘世江。
委托代理人范蕊，天津筠轩律师事务所律师。
委托代理人王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港葛万公路1703号。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人刘世江为与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘世江及其委托代理人范蕊，被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司的委托代理人张鹏、王琳琳到庭参加诉讼。
原审法院查明，在（2015）二中速民终字第0863号判决书中原审查明和二审确认的事实记载如下内容：1988年，由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称变更为现被告名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）。
在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载：在2002年鹏翎股份公司股权清理和规范的过程中，公司制定了《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》，主要内容是成立北京鹏翎创业投资有限责任公司（以下简称北京鹏翎）来控制公司的股份，以账册股本为基础，将股东持股数量分为两部分：一是“原始投资部分”，二是量化部分（包括改制评估基准日后股东现金增资时公司按1：1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分），股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有，股东享有完全的权利（简称折算股本），量化股份的60%，所有股东要用现金补足，之后股东将享有完全的权利（简称夯实股本）。股东可以进行四种选择：一是用现金补足夯实股本，之后享有全部账册股本；二是不履行夯实股本义务，则只能持有折算股本，夯实股本被视为放弃，统一由北京鹏翎来负责夯实；三是不履行夯实股本义务，可以转让所持股份（即折算股本）；四是成为北京鹏翎的股东。股权清理和规范过程中所涉及的股本夯实资金都按股本溢价计入资本公积，不另外增加公司股份。其后公司召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案的实施及对实施后的股权结构进行确认。公司在册的218名股东中有35名股东（公司核心管理成员和大股东）成立北京鹏翎，所持股份全部转让给北京鹏翎，清理规范后不再持有发行人股份，该部分涉及股份13349514股。本案刘世江选择放弃夯实股本成为北京鹏翎的股东。
根据《股本演变说明》记载，量化股份应包括配股部分和村集体量化部分。对于刘世江主张的夯实股份（即量化股份的60%）中各种股份数量及比例，刘世江表示不清楚，不能作出说明。
庭审中，刘世江自认其于2005年领取了202838元退股款。
刘世江曾在原审法院起诉的鹏翎股份公司股东资格确认纠纷（2014）滨民初字第1394号案件中，刘世江的诉请为确认其享有鹏翎股份公司上市前（2014年1月）股份108762.94股，该案已经两审审结。本案中刘世江又主张返还夯实股份108762.94股。
刘世江起诉要求：1、判令鹏翎股份公司返还侵占刘世江享有的夯实股权108762.94股；2、鹏翎股份公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，刘世江关于夯实股权的基础事实和请求权行使要求，已经在（2014）滨民初字第1394号案件中进行过主张，且业已经两审法院审理。该案与本案中刘世江主张的基础事实及诉讼目的等均一致，因而本案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘世江的起诉。刘世江预交的238元案件受理费退回刘世江。
原审裁定后，刘世江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，支持其在原审的诉讼请求；一、二审案件受理费由鹏翎股份公司承担。理由：原审认定事实与适用法律错误。本案与（2014）滨民初字第1394号案件（以下简称关联案件）并不构成重复诉讼。首先案由不同，本案为要求鹏翎股份公司返还侵占的股权，系返还之诉，关联案件为确认其享有鹏翎股份公司股权，系确认之诉；第二，具体请求事项不同，本案请求的不仅是集体资产量化部分股权，还包括1：1配股部分的股权，关联案件仅是确认集体资产量化部分股权；第三，诉讼目的不同，本案是要求鹏翎股份公司返还其侵占的股份，而关联案件是为了确认其享有股权。
鹏翎股份公司答辩认为，刘世江在本案中主张的基础事实以及股权的数额与（2014）滨民初字第1394号案件中主张的一致。（2014）滨民初字第1394号案件中已经对该争议进行审理，认定刘世江并不持有公司股份。现刘世江起诉要求返还公司股份，实质上否定了之前生效裁判的结果，故刘世江的起诉构成重复诉讼。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院经审理认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。刘世江曾起诉鹏翎股份公司，要求确认其享有公司股份108762.94股，生效法律文书判决驳回了刘世江的诉讼请求。刘世江在本案的诉请为要求鹏翎股份公司返还侵占的夯实股份108762.94股。该两案的当事人相同，双方争议的法律关系与要求法院审理的对象相同，诉讼标的物一致。两案的诉讼请求并无实质区别，且本案的诉讼请求实质上否定了生效案件的裁判结果，故刘世江的起诉构成重复起诉。综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
代理审判员 王晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王帅
速 录 员 元悦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2245号
原告：蔺某。
法定代理人：李峰峰（系蔺某母亲），女，1986年12月12日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：戚登国（系原告继父），男，1976年2月7日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：李周村（系原告外公），男，1964年1月4日出生，汉族，住博兴县。
被告：博兴县博昌街道办事处永和村村民委员会，住所地博兴县博昌街道办事处永和村。
法定代表人：李继法，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告蔺某与被告博兴县博昌街道办事处永和村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1625民初385号民事裁定书。原告蔺某不服该裁定，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁16民终1329号裁定，撤销（2017）鲁1625民初385号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某委托诉讼代理人戚登国、李周村、被告博兴县博昌街道办事处永和村村民委员会委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：判令被告依法保护原告应享受农村土地承包的权利和村集体的各项福利待遇；原告2017年、2018年的城乡居民医疗保险费用350元由被告支付。事实和理由：原告于2016年3月1日经被告同意，博兴县公安局博昌派出所户籍管理机构，依据博兴县人民法院作出的（2015）博民初字第1512号判决书办理户籍迁入落户，被告于2016年10月对村内承包土地进行调整，并按户籍户口按人均分配土地，剥夺了原告的土地承包权及村集体的各项福利待遇，被告的行为严重侵害了一个村集体成员的最基本生活保障及生存权，请求查清事实依法裁决。
被告博兴县博昌街道办事处永和村村民委员会辩称，首先，2010年10月3日原告出生后落户于博兴县曹王镇蔺家村，取得该村集体经济组织成员资格。2015年原告之母李峰峰因离婚取得原告抚养权，在未取得被告同意的情况下，私自于2016年3月1日将原告户口迁入村。原告之母李峰峰已再婚，与原告并不常在被告村居住、生活。因此，原告既非被告村民，又非被告集体经济组织成员，不能享有答辩人集体经济组织成员应有的权利与义务。其次，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，原告也不符合成为被告村集体经济组织成员资格的法定条件。综上，请求依法驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，原告之母李峰峰与蔺新超登记结婚。婚生女蔺某于2010年10月3日出生。2016年2月4日，本院作出（2015）博民初字第1512号民事判决书，判决原告之母李峰峰与蔺新超离婚，原告由其母李峰峰抚养。2016年3月1日，原告的户口从博兴县曹王镇蔺家村迁至博兴县博昌街道办事处永和村。2016年12月5日，原告之母李峰峰再婚。
本院认为，原告主张享受农村土地承包的权利和村集体的各项福利待遇，及被告负担原告2017年、2018年的城乡居民医疗保险费用，其前提是原告应当具有被告集体经济组织成员资格。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。原告将户口从博兴县曹王镇蔺家村迁至博兴县博昌街道办事处永和村，不符合《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定的条件，不能认定其具有被告集体经济组织成员资格，故原告诉讼请求不成立，依法予以驳回。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告蔺某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 郭其华
审 判 员 舒志喜
审 判 员 宋玉军
二〇一八年一月十八日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04618号
罪犯刘军，男，1974年10月12日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）渝一中法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定刘军犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。不服上诉后，重庆市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）渝高法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月13日、2010年6月18日、2011年10月31日裁定三次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次、表扬一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2005年5月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 宏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01692号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司。
法定代表人李润志，总经理。
被告姚松。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告姚松劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 罗景山
二〇一六年一月十五日
书记员 崔海松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初2051号
原告王安明，男，1969年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人向永兴，由武汉市青山区总工会推荐。一般授权。
委托代理人雷旭晶，由武汉市青山区总工会推荐。一般授权。
被告黄志敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告武汉纯绮服饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C48栋13层。
法定代表人胡贤发，该公司总经理。
委托代理人张海平，该公司经理。一般授权。
本院于2016年4月27日立案受理原告王安明诉被告黄志敏、被告武汉纯琦服饰有限公司（以下简称纯琦服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳组成的合议庭。由于被告黄志敏下落不明，本院依法于2016年8月28日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王安明及其委托代理人向永兴、雷旭晶，被告纯琦服饰公司的委托代理人张海平到庭参加了诉讼。被告黄志敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明诉称：被告黄志敏将被告纯琦服饰公司的装饰工程交给原告施工，原告按照两被告的要求完成相应工作，但两被告不付清劳务费用。被告黄志敏于2015年10月13日向原告出具工程工人工资欠款条，但至今未履行付款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费80000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年10月13日起至债务清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商登记信息，证明被告纯绮服饰公司的工商信息。
证据二、欠条一份，证明两被告拖欠原告工资80000元。
证据三、厂房装修协议，证明被告纯琦服饰公司将其装修工程发包给被告黄志敏的事实。
证据四、被告纯绮服饰公司工商登记变更信息，证明被告纯琦服饰公司变更了住所地，新的住所地与装修位置相吻合。
被告黄志敏辩称：（缺席）。
被告黄志敏未向本院提交证据。
被告纯琦服饰公司辩称：1、我们公司只与黄志敏有合同关系，我们根本不认识原告；2、我公司已经将全部的装修款项与被告黄志敏结清。
被告纯琦服饰公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、工程款结算凭证，银行流水，证明我们公司已经将全部装修工程款与被告黄志敏结算完毕。
证据二、收据，证明我公司将装修工程的质保金30000元提前支付给了被告黄志敏。
经审理查明：2015年6月15日，被告纯琦服饰公司将其位于佳海工业园C区C47C48的厂房及部分办公室装修工程发包给被告黄志敏，工程承包方式为包工包料，工程总价款为1000000元。后原告王安明受雇于被告黄志敏从事泥工劳务。2015年6月15日至2015年7月22日期间，被告纯琦服饰公司分六次将装修款980000元转账给被告黄志敏，并于2016年1月8日将质保金30000元支付给被告黄志敏。被告黄志敏于2016年1月8日向被告纯琦服饰公司出具收条一张，并手写一份说明，表明其与被告纯琦服饰公司之间的装修工程款已全部结清。2015年10月13日，经原告与被告黄志敏结算，原告的劳务费总额为150000元，被告黄志敏已经向原告支付70000元，下欠80000元。被告黄志敏同日向原告王安明出具了单据一张，表明欠原告王安明做纯琦服饰公司厂房装修工程人工工资尾款80000元。此后，原告多次向被告催要劳务费均无果，由此发生诉争。
另查明，被告黄志敏不具备承包装饰装修工程的相应资质。
本院认为:被告黄志敏雇佣原告从事泥工劳务，原告依约完成了工作，被告黄志敏与原告结算后出具了欠原告劳务费80000元的欠条一份，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告黄志敏应自觉履行清偿义务。原告请求被告黄志敏支付劳务费80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄志敏拖欠原告劳务费，经原告催要仍未支付，应当承担逾期未支付的利息。本院依法认定该利息以80000元为基数，自原告起诉之日即2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至劳务费清偿日止。根据查明事实，被告纯琦服饰公司已将装修工程款项与被告黄志敏全部结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，其在本案中依法不再承担责任。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志敏支付原告王安明劳务费80000元；
二、被告黄志敏支付原告王安明逾期利息（以80000元为基数，自2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至债务清偿日止）。
三、驳回原告王安明的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告黄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王国耀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1540号
原告：李某，务工。
委托代理人：徐守松，文成县司法局大峃司法所干部。
被告：叶某甲，务工。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人徐守松、被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于1995年底认识后不久即开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿叶某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育一子叶某丙，现在峃口镇峃口中学读书。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。儿子出生后，被告不务正业，好吃懒做，酗酒后殴打原告，屡教不改。被告不尽家庭义务，经常到原告务工的地方吵闹，影响原告挣钱维持生活，为此原告曾向公安机关报案，但被告经多次教育仍不改正。2014年5月15日，原告曾起诉离婚后撤诉。2015年5月26日，原告向法院起诉离婚，法院于2015年6月17日判决驳回原告的诉讼请求。从后，双方仍分居生活至今，无和好可能。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子叶某丙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告叶某甲答辩称：原告陈述的双方认识、生育子女、登记结婚及原告曾起诉离婚的情况属实。被告不同意离婚。被告有尽到抚养子女的义务。双方虽偶有争吵，但被告没有殴打原告。2015年6月17日法院判决驳回原告的诉请后，双方未再联系。双方有共同债务约5万元。
经审理查明：原、被告于1995年底认识后不久即开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，现在峃口镇峃口中学读书。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年5月15日原告曾向本院起诉离婚随即申请撤诉，本院于同日准予原告撤回起诉。2015年5月26日，原告又诉至本院要求离婚，本院于同年6月17日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年7月3日生效。此后，双方未能和好，仍分居生活至今。2016年7月7日，原告再次诉至本院。审理中，本院依法征询叶某丙本人意见，其表示在原、被告离婚后，愿意随被告生活。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证、（2015）温文民初字第340号民事判决书及生效证明、叶某丙的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活多年，且生育了一子一女，可认定已建立起一定的夫妻感情。但自原告于2015年5月26日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于儿子叶某丙的抚养问题，因其本人表示今后愿意随被告生活，为有利于其身心健康成长，并充分考虑子女本人的意见，儿子叶某丙应由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。对于抚养费的数额，根据被抚养人的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，酌定给付人民币12000元为妥。对于被告主张的夫妻共同债务问题，原告当庭予以否认，且被告也未提供相应的证据予以证明，故在本案中不予处理。即使存在该笔债务，亦可有债权人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某甲离婚；
二、儿子叶某丙由被告叶某甲抚养至其能独立生活时止，原告李某于本判决生效之日起十日内支付被告叶某甲子女抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年八月九日
代书记员 胡莉莉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初47号
原告：王某1，男，1952年4月22日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：王某2，女，1988年5月28日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：黑山县某某镇某某村民委员会，住所地黑山县。
法定代表人常某，系该村村主任。
原告王某1与被告黑山县某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告黑山县某某镇某某村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金及利息105439.91元（利息按2分计算，至起诉时利息为86475.84元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月10日，某某村委会(现并入某某村民委员会)因修乡公路，从原告处借款18964.07元，约定利息3分，未约定还款日期，当时的村书记、主任、会计均在该借据上签字确认。后被告经多次换届选举，法人多次变更，原告在此期间多次催要，被告均予以推脱不履行还款义务。现某某村委会并入某某村民委员会，因此要求其承担还款付息义务。时至今日原告每年均多次讨要，被告以种种借口拒绝偿还。
被告黑山县某某镇某某村民委员会在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，1998年1月10日，黑山县某某镇某某村向原告王某1借款18964.07元，约定利息3分，经佟某某、孙某某、王某某、高某某签字确认，并经现任村干部认可该欠款属实。后黑山县某某镇某某村民委员会合并到黑山县某某镇某某村民委员会。该欠款经多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息共计105439.91元。上述事实有原告陈述、欠据、欠款说明，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，欠款应当偿还，被告作为继受主体，应当按照欠条约定承担偿还责任,本案欠据中约定利息3分，超过了年利率24%的法律规定，且原告起诉要求按利息2分计算所欠款项，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县某某镇某某村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王某1欠款本金18964.07元及利息86475.84元（利息自1998年1月10日起，按年利率24%计算至2017年1月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告黑山县某某镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一七年三月六日
书记员 曾凡亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2214号
原告王同贵。
被告陈金良。
被告魏文艳。
原告王同贵为与被告陈金良、魏文艳民间借贷纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告王同贵到庭参加了诉讼；被告陈金良、魏文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同贵诉称，两被告系夫妻关系。2009年7月16日两被告向原告借款15万元，约定于2009年9月15日之前归还，月利息3分。2009年9月13日，两被告又向原告借款20万元，约定于2009年11月12日归还，月利息3分。2010年7月27日两被告再次向原告借款2.5万元，约定于2010年10月1日归还，月利息2.5分。后经原告催讨未果。2011年2月23日，被告陈金良向原告保证上述借款在2011年4月底前全部还清，至今未能还本付息。现诉至本院，请求判令被告共同归还原告借款本金375000元并支付利息（利息计至2012年10月26日止为352125元，以后的利息按银行同期贷款利率的四倍计至判决指定的履行期限届满止）。庭审中原告明确诉请，利息从借款之日起以所借款计，按月利率2.5分，计付至本判决指定的履行之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条三份，证明被告陈金良、魏文艳向原告借款的事实。
2、银行客户回单联三份，证明借款支付的事实。
3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
4、保证书一份，证明被告陈金良保证还款的事实。
被告陈金良、魏文艳未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2009年7月16日，被告陈金良、魏文艳向原告出具借条一份，载明，今借到王同贵人民币壹拾伍万元，定于2009年9月15日之前归还，月利息3分等内容，借款人陈金良、魏文艳，2009、7、16。2009年9月13日，被告陈金良、魏文艳再次向原告出具借条一份，载明，今借到王同贵人民币贰拾万元，定于2009年11月12日之前归还，月利息3分等内容，借款人陈金良、魏文艳，2009、9、13。2010年7月27日，被告陈金良向原告出具借条一份，载明，今借到王同贵人民币贰万伍仟元，定于2010年10月1日之前归还，月利息2.5分等内容，借款人陈金良，2010、7、27。后陈金良于2011年2月23向原告出具保证书，言明，向王同贵借的款保证在2011年4月底前全部还清。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款375000元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。现原告要求被告支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。本案债务发生在被告陈金良、魏文艳夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。被告陈金良、魏文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈金良、魏文艳于本判决生效后十日内归还原告王同贵借款本金人民币375000元并支付利息（其中借款本金15万元从2009年7月16日起，借款本金20万元从2009年9月13日起，借款本金2.5万元从2010年7月27日起，均按月利率2.5%，计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告陈金良、魏文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11072元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一二年十月十七日
书记员 吴丽洁
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初610号
原告：阚洪生，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路西段。
法定代表人：王彦廷，董事长。
本院在审理原告阚洪生与被临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告阚洪生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阚洪生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙继梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初781号
原告夏店乡三会一部清理整顿办公室。
法定代表人邵经瑗，男，1954年3月4日出生，汉族，住汝州市。系该办公室主任。
委托代理人魏晓光，男，1984年12月2日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈太山，男，1954年10月3日出生，汉族，住汝州市。
被告郭书合，男，1957年8月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
原告夏店乡三会一部清理整顿办公室与被告郭书合借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏店乡三会一部清理整顿办公室的委托代理人魏晓光、被告郭书合的委托代理人刘小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏店乡三会一部清理整顿办公室诉称，被告郭书合于1996年3月30日在我会借款50500元，约定利息2分8厘，使用期限3个月。到期后，被告郭书合不按约定还款，1998年，市里开始整顿“三会一部”，彻底关停了“三会一部”的经营活动，将“三会一部”的账目收归各乡整顿办。在多年的讨要过程中，被告还款7980元，请求被告郭书合偿还借款本金50500元及相应的利息。
被告郭书合辩称，原告是夏店乡三会一部清理整顿办公室，但当初出借款项的是夏店乡陈庄储金会，原告根本不是出借主体，因此原告无权向我追讨款项。原告陈述我还款7980元不属实，截止2003年12月份，我已分6笔支付陈庄储金会共计34000元。
经审理查明，1996年3月30日，被告郭书合在原××陈庄村储金会借款50500元，约定月利率28‰，还款到期日为1996年6月30日。到期后被告仅偿还7980元，未偿还剩余借款本金和利息。1999年11月25日，汝州市人民政府发布公告对本市范围内的“三会一部”，组织进行停业整顿，原告负责该乡范围内的清理整顿工作。
上述事实，由贷款付出凭证、相关单位出具的证明和当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告郭书合与原××陈庄村储金会签订了借款合同，借该储金会50500元，事实清楚，本院予以确认。因该储金会属社区调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了国家金融管理法律法规，故该借款合同属无效合同。根据我国合同法律的规定，该合同被宣布无效后，被告郭书合应承担返还借款本金并赔偿经济损失的民事责任，损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，原告在该储金会停业整顿后起诉请求被告承担还款责任，其主体资格符合法律规定。被告未向本院提供还款证据，其关于已还34000元的抗辩理由，事实根据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭书合于本判决生效后十日内返还原告夏店乡三会一部清理整顿办公室借款本金42520元，并赔偿经济损失，从损失部分按中国人民银行同期贷款利率计算。并自2016年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告郭书合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宗芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十条有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具有法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1056号
申请执行人:新港商贸城新沂有限公司，住所地新沂市钟吾南路新港商贸城售楼处。
法定代表人沈健，该公司总经理。
被执行人：唐彩云，女，1976年10月7日生。
申请执行人新港商贸城新沂有限公司与被执行人唐彩云商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产信息。本案申请执行标的120000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈小凡
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初716号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王占超，男，1988年9月25日出生于山东省商河县，汉族，群众，农民，初中文化，住商河县。因本案于2016年11月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年12月7日被取保候审，2017年10月13日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年1月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人王占超犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王占超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王占超于2016年11月29日21时许，酒后驾驶未按规定检验的鲁Ａ×××××号长城牌小型轿车，沿天津市武清区汊沽港镇西肖庄村东口道路由东向西行驶至西肖庄村东口西侧100米处，与对行的被害人李某1骑行的都市风牌电动自行车及被害人李某2骑行的鸿禧牌电动自行车发生事故，造成三车受损，被害人李某1、李某2受伤。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1小肠系膜撕裂致腹腔出血构成重伤二级；硬膜下血肿、脑挫裂伤、多发肋骨骨折构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王占超血液中检出乙醇成份，含量为174.40mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王占超负事故全部责任。
被告人王占超后被查获。被告人王占超到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王占超赔偿了被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人王占超在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定照片、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占超忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人重伤的事故中应负全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王占超犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王占超自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，依法均可对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人王占超犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王占超判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王占超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十五日起至二〇一九年五月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 肖玉霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保100号
申请人：李邵林，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：马侠，女，1971年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人李邵林于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马侠所有的位于凤台县的房屋（产权证号：淮房地权证凤台字第××号）,保全价值1000000元。申请人李邵林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人李邵林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马侠所有的位于凤台县的房屋（产权证号：淮房地权证凤台字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年八月十五日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1697号之一
申请执行人：刘叠丰，男，1983年5月5日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：梁启宗，男，1982年6月27日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人刘叠丰与被执行人梁启宗借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3602民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人梁启宗与曾土梅名下位于广州市增城区增江街碧桂园•荔园九街61号的房产由本院（2017）粤0183民初1730号案件正式查封并由本院（2018）粤0118执140号案件处置，本案参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执1697号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初1165号
原告：谭同同，男，1991年8月9日出生，汉族，住满城区。
被告：吴绍林，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告谭同同与被告吴绍林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭同同到庭参加诉讼。被告吴绍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭同同向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴绍林给付货款7570元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告购买柱筋、底板筋等，合款19571元。后被告分两次还款共计12000元，剩余7571元未付，经原告催要，被告于2018年2月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠钢筋款柒仟伍佰柒拾元整，二月十四号给付，欠款人吴绍林，2018.2.12号。”至今被告未归还，要求判如所请。
被告吴绍林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告购买柱筋、底板筋等，合款19571元。后被告分两次还款共计12000元，剩余7571元欠款，被告于2018年2月12日给原告出具欠条一张，载明：“今欠钢筋款柒仟伍佰柒拾元整，二月十四号给付，欠款人吴绍林，2018.2.12号。”欠款到期后，经原告多次催要未果。原告当庭自愿放弃利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告吴绍林欠原告谭同同钢筋款7570元至今未付，有被告吴绍林出具的欠条证实，足以认定。被告未按约定的数额和时间给付货款，应承担违约责任。故原告要求被告给付钢筋款7570元，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍林于判决生效后十日内给付原告谭同同钢筋款7570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年八月八日
书记员 范远征
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1967号
原告王先伦，男，汉族，1972年1月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人张仕刚，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号224071620008，代理权限为特别授权。
被告王先学，男，汉族，1950年12月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告王先华，男，汉族，1965年8月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告王春，曾用名王天国，男，汉族，1956年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
三被告委托代理人张波，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王先伦诉被告王先学、王先华、王春承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：原告与三被告系亲弟兄。因三被告早年分家出去后已经另立户口，原告与父母共同生活，在三被告分家出去后，于1992年间原告与父母为了响应当时本组集体的号召，各家各户必须开挖茶山，于是，就开挖出了茶山、新寨两幅地块，一直由原告管理使用至今无人提出异议。在2010年11月，刘芝明在我地发展茶叶产业，在政府的号召下，原告与其签订了《茶园承包合同书》，承包的期限为15年，在2017年瓮安县以东部新城需要征用该地，因涉及补偿问题，三被告站出来称是父母财产要求分配。于是发生争议后，致使本属于原告依法应当获得得到补偿款无法得到领取，经村村组多次调解双方难以达成协议。为了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：依法确认位于瓮安县雍阳镇××村××组原告经营管理的小地名茶山面积1953.4平方米和小地名新寨的旱地542.7平方米的征地补偿款101,571.89元归原告所有；本案诉讼费全部由被告承担。
三被告辩称：原告的诉讼请求、事实理由无事实及法律依据，征地补偿款应由原告和三被告共同享有，原告起诉的事实及理由不成立。争议土地在开垦之前是集体荒山，茶山系双方父母生前开垦。父母死亡后，争议土地未进行确权，原告不享有涉案土地承包经营权，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。茶山开挖时，原告还小，未参与开挖，原告也未提供证据证明其参与了开垦，涉案土地是双方父母开挖，父母生前由三被告参与赡养，死亡后三被告参与安葬，父母生前的财产被国家征收后，三被告应当享有补偿款。原告提出的茶园承包合同书三被告未提出异议的理由不成立，原告对茶园不享有经营权，不能承包给他人，如果土地承包经过了村委会同意，原告更不享有主体资格，上面明确承包的载明了起始时间，那么经营权人是刘芝明而非原告，所以原告不具备主体资格，也不享有承包地征收补偿费用。综上驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。
审理查明的事实
原告王先伦与被告王先华、王先学、王先国系同胞弟兄。在原、被告的父母过世前（父亲于2003年过世、母亲于2010年过世），原告一直与其父母共同生活，未分户，且家庭的承包地均以原告的父亲商成章的名义为承包方。1992年，原告的父母将集体分配的坐落于瓮安县雍阳镇××（现为瓮安县××办事处××社区）××组地块名称为茶山及新寨的荒山进行开垦，此时，三被告已独立分户，且有各自的承包地。2017年7月，因建新城需要征用了该两块土地，其中征收茶山的面积为1953.4平方米、新寨的旱地面积为542.7平方米，征收补偿款共101,571.89元。因原、被告双方对该征地补偿款的分配发生争议。双方的纠纷经瓮安县瓮水街道办事处新庄社区人民调解委员会等单位调解，双方均未达成一致意见。
庭审结束后，本院向瓮安县瓮水街道办事处新庄社区调查，该社区称茶山及新寨的荒山虽为集体土地,但该两块地当时村委会已经分配给原告的父母耕种了的,根据“土地谁开垦、谁管理，谁受益”的贯例，土地补偿款归直接开垦人或管理人享有。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《土地承包合同书》复印件、《承包耕地情况登记表（一）》复印件、瓮安县瓮水街道办事处新庄社区人民调解委员会出具的《情况说明》、两份瓮安县朵云拓展区建设指挥部出具的项目现场征地测量记录表复印件、调查笔录在卷为凭，经本院审查，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。被告提供的村民出具的《证明》实际系证人证言，因证人应当出庭进行作证，同时，原告对该份《证明》不予认可，故本院对该份证据不予采纳。
判决结果及理由
本院认为：我国实行占用耕地补偿制度，征收集体所有的土地的，应当依法足额支付土地补偿费和青苗补偿费等费用，保障被征地农民的合法权益。坐落于瓮安县雍阳镇××村××组地块名称为茶山及新寨的荒山虽系原、被告的父母开垦而来，但在开垦时，其父母与原告系同一户，而三被告已独立分户，且各自已有独立的承包地，因原、被告的父母均已过世多年，故开垦的茶山及新寨的土地应当认定为原告独立经营管理，王先伦作为原告主体适格，被告提供原告主体不适格的意见本院不予采纳。因我国农村的土地属于农民集体所有，故被开垦的茶山及新寨的土地被征用，土地补偿款属于村民集体财产，应归属村民集体所有，但根据我院对瓮安县瓮水街道办事处新庄社区的调查了解，该社区已将茶山及新寨的荒山分配给原告父母及原告一户由其经营管理，同时，根据该社区对土地征收后的补偿费按“土地谁开垦、谁管理，谁受益”的原则和习惯性做法，土地征收补偿款均直接归开垦土地的人或者管理者享有，由此可以认定被开垦的土地实际已系原告一户承包经营，故原告作为争议土地的经营管理者其主张土地征收补偿款由原告享有有理，本院予以支持；三被告称父母的生、养、死、葬均是由三被告在负担，原告未尽赡养义务，而父母开垦的茶山及新寨的土地属于父母的生前财产，而该财产被征收的款项三被告应当参与分配。三被告的该辩称意见系遗产纠纷与本案纠纷不是同一法律关系，本案不宜一并处理，三被告应当另寻途径解决，故对三被告要求分割涉案土地补偿款的意见本院不予支持。鉴于原、被告之间系同胞兄弟关系，因双方未协调处理好弟兄之间及家庭事务的矛盾，原告存在过错，故本案的诉讼费确定由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
位于瓮安县雍阳镇××村××组原告王先伦经营管理的小地名茶山面积1953.4平方米及新寨的旱地542.7平方米的征地补偿款共计一十万一千五百七十一元八角九分（￥101,571.89元）归原告王先伦所有。
案件受理费减半收取人民币1165元，原告已预交，由原告王先伦自行承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一八年八月二日
书记员 秦 康
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第619号
罪犯李德贵，男，汉族，1993年5月8日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）临中刑初字第389号刑事判决，以被告人李德贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第611号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德贵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛