＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）市民初字第305号＼n原告潘西河，男，1955年6月19日生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人张晓星，山东弘和律师事务所律师。＼n被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人杨有诗，董事长。＼n委托代理人侯洪波，男，1974年3月13日生，汉族，该公司法律事务部工作人员，住济南市。＼n委托代理人孙树森，男，1960年8月11日生，汉族，该公司物业管理中心副主任，住济南市。＼n原告潘西河与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘西河的委托代理人张晓星，被告中铁十四局公司法定代表人杨有诗的委托代理人侯洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘西河诉称，2012年11月，原告潘西河经人介绍到被告中铁十四局公司下属的位于济南市市中区二环南路兴隆山庄29号的物业科锅炉房提供劳务，主要负责用手推车运炭，每月工资1260元。2013年1月29日，原告潘西河在工作过程中不慎被手推车挤伤左小指，经鉴定为九级伤残。原告潘西河受伤后，就赔偿问题多次找被告中铁十四局公司协商，被告中铁十四局公司置之不理。现原告潘西河诉至法院，请求判令被告中铁十四局公司赔付原告潘西河医疗费418.2元、误工费8702.2元、护理费3729.5元、住院伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金103020元。庭审中，原告潘西河表示不再向被告中铁十四局公司主张鉴定费1300元、伤残赔偿金103020元。＼n被告中铁十四局公司辩称，被告中铁十四局公司对原告潘西河受伤的事实没有异议，但原告潘西河作为成年人，对自己的受伤存在疏忽大意的过失，其本人也应承担一定的责任。＼n经审理本院认定，2012年11月中旬，原告潘西河经人介绍到被告中铁十四局公司下属的位于济南市市中区二环南路兴隆山庄29号物业中心锅炉房从事运煤渣工作，双方未签订劳务合同，每月工资为1260元。2013年1月16日晚上10点左右，原告潘西河在用独轮手推车推运煤渣的过程中，手推车车把碰到墙上，将原告潘西河的左手小指挤伤，导致左手小指骨折。原告潘西河当即被送往山东省千佛山医院救治，入院诊断为左小指中节开放性指骨骨折并指掌侧固有神经损伤。于2013年1月17日在臂丛麻下行左手小指清创缝合＋克氏针固定术＋神经探查术，住院治疗4天。被告中铁十四局公司主张，原告潘西河在运煤渣时没有按照规定的方向拐弯倒车，也没有戴劳保手套，手握车把顶端，在拐弯时没有控制住力量，导致手推车车把顶到墙上挤伤手指，其本人应该承担一定的责任。原告潘西河称，被告中铁十四局公司对运煤渣的推车线路和方向没有明确规定，工人都是根据现场情况怎么方便怎么干活，发生事故时其佩戴了劳保手套，但即使戴了手套，也无法防止其手指骨折。＼n原告潘西河于2013年10月11日自行委托山东政法学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、伤后护理人数及期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年10月17日出具山政司鉴（2013）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见原告潘西河之损伤构成九级伤残；误工时间为70天；护理时间为42天，护理人数为1人。被告中铁十四局公司对原告潘西河诉前自行委托鉴定的鉴定结论不予认可。根据被告中铁十四局公司的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告潘西河的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定中心于2014年3月24日作出烟富司鉴（2014）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告潘西河的损伤不构成伤残；伤后误工时间为70日；伤后需1人护理30日。被告中铁十四局公司为此垫付鉴定费2100元。原、被告方对该鉴定结论均无异议。＼n关于原告潘西河要求被告中铁十四局公司赔偿各项经济损失的事实及计算依据。＼n1、原告潘西河主张医疗费418.2元。原告潘西河称其住院治疗的费用系由被告中铁十四局公司垫付的，现要求被告中铁十四局公司赔偿其后期在济南市历城区人民医院进行复查，行拆除钢钉手术、复印病历所支付的医疗费。原告潘西河提交病历、医疗费单据予以证实。被告中铁十四局公司对此无异议。＼n2、原告潘西河主张误工费8702.2元。原告潘西河称其户籍在济南市历城区仲宫镇贾家村，但常年在济南市区打工，没有固定工作和住所。根据2013年山东省城镇居民可支配收入28264元加上人均消费支出17112元，除以365天乘以误工天数70天，得出误工费8702.2元。被告中铁十四局公司认为原告潘西河每月工资为1260元，故其误工损失也应按该工资数额计算，对原告潘西河的城镇居民身份及误工费计算方式不予认可。＼n3、原告潘西河主张护理费3729.5元。原告潘西河称其伤后由其妻子和儿子轮流护理，主要由其儿子护理。其妻子没有固定工作，儿子在卧虎山水库干临时工。根据山东省城镇居民可支配收入28264元加上人均消费支出17112元，除以365天乘以护理天数30天，得出护理费3729.5元。被告中铁十四局公司认为原告潘西河儿子的护理费应以实际误工扣发工资数额为准，不认可原告潘西河主张的误工费计算方式。＼n4、原告潘西河主张住院伙食补助费120元，按照住院4天，每天30元的标准计算。被告中铁十四局公司对此无异议。＼n5、原告潘西河主张交通费300元，系护理人员来往家中和医院乘坐出租车产生的费用，未提交相关证据予以证实。庭审中，原、被告协商一致认可原告潘西河的交通费为200元。＼n以上事实，由常住人口登记卡、门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合相关证据及当事人对事实的陈述，能够认定原告潘西河系经人介绍在被告中铁十四局公司的物业中心锅炉房从事运煤渣工作时受伤，被告潘西河与原告中铁十四局公司之间存在雇佣关系。被告中铁十四局公司对其雇员在从事雇佣活动中受伤，依法应承担赔偿责任。＼n关于原告潘西河主张的医疗费，本院认为，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告潘西河主张的在济南市历城区人民医院治疗所花的医疗费，系在法律允许的范围内，对其所受伤害而采取的必要治疗措施，且被告中铁十四局公司对此予以认可，故对原告潘西河主张的医疗费418.2元，本院予以支持。＼n关于原告潘西河主张的误工费。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，误工时间为伤后70日。原告潘西河主张以城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，但根据原告潘西河的户籍信息，其系农村居民，现原告潘西河主张其在济南市区工作生活已连续超过一年，但未提交证据证实，故对原告潘西河以城镇居民人均可支配收入标准计算误工费的主张，本院不予支持。现被告中铁十四局公司认可原告潘西河的误工损失按照其在被告处务工时的工资标准即每月1260元计算，本院认为该标准系在法律规定的合理范围之内，本院予以准许，故原告潘西河的误工费应为2940元（1260元÷30天×70天=2940元）。＼n关于原告潘西河主张的护理费。本院认为，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为伤后需1人护理30日。原告潘西河主张伤后由其妻子、儿子轮流护理，上述两护理人员没有固定收入，原告潘西河主张按照城镇居民可支配收入标准计算护理费，于法无据，本院不予支持。原告潘西河的护理人员因没有固定工作和收入来源，其护理费应参照本市雇佣护工的一般市场价格标准计算，本院酌情认定为每人每天100元，故原告潘西河的护理费应为3000元，被告中铁十四局公司应向原告潘西河承担赔偿责任。＼n关于原告潘西河主张的住院伙食补助费，应按照本地国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算，原告潘西河主张住院伙食费120元，合法有据，本院予以支持。＼n关于原告潘西河主张的交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。现原、被告均认可交通费200元，本院予以确认。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘西河医疗费418.2元。＼n二、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘西河误工费2940元。＼n三、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘西河护理费3000元。＼n四、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘西河住院伙食补助费120元。＼n五、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘西河交通费200元。＼n六、驳回原告潘西河的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2658元，原告潘西河负担2608元，被告中铁十四局集团有限公司负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张译文＼n人民审判员李迎春＼n人民陪审员查珩＼n二〇一四年七月三日＼n代理书记员张钦磊＼n