吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第732号
原告：张博，住吉林市。
法定代理人：常玲。
被告：赵鹏淇，住吉林市。
法定代理人：赵长志。
被告：李世宇，住吉林市。
法定代理人：李迎滨。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：吉林市船营区双语实验小学校，住所地吉林市船营区长春路电东胡同2号。
法定代表人：成艳春，校长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
原告张博与被告赵鹏淇、李世宇、吉林市船营区双语实验小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博的法定代理人常玲、被告赵鹏淇的法定代理人赵长志、被告李世宇的法定代理人李迎滨及其委托代理人姜程亮、被告吉林市船营区双语实验小学校（以下简称双语学校）的委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：张博、赵鹏淇、李世宇三人均是双语学校五年级同班同学，2013年2月27日下午第二节下课后进行室外活动时，张博先将赵鹏淇绊倒，赵鹏淇起身后追张博，将张博摔倒，赵鹏淇上前拉张博起来时，李世宇将赵鹏淇绊倒，赵鹏淇摔倒在张博身上，张博受伤，入住吉林省吉林中西医结合医院治疗。本案发生在双语学校学习期间，学校有不可推卸的管理和监护责任，应与赵鹏淇、李世宇共同承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告共同连带承担原告的人身损害赔偿金：医疗费3，600.00元、后期医疗费10000.00元、护理费1，808.75元、住院伙食补助费680.00元、交通费160.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、残疾赔偿金80，832.16元，以上合计107，080.91元。按80%责任计算，即85664.72元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵鹏淇辩称：事件发生经过对，对原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金有异议，应该按照农村居民计算赔偿金。原告要求被告承担80%责任没有法律依据，被告认为赔偿责任有法律依据可以承担，没有法律依据不承担赔偿责任。
被告李世宇辩称：原告赔偿标准应按照农村居民计算赔偿金，医疗费原告报销两次，实际医药费没有这么多。后续治疗费不应支持，据了解原告已经取完钢板，应按照实际发生费用计算。精神抚慰金过高。被告不应承担80%责任，原告与被告赵鹏淇、李世宇相互打闹，原告主动引起打闹，故原告应承担相应责任，被告双语学校没有尽到管理责任，应承担责任。原告伤残鉴定依据标准错误，应适用交通事故评残标准。
被告双语学校辩称：原告所述受伤过程基本属实，学校已经尽到管理责任，依法不应当承担赔偿责任。
原告张博为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告法定代理人身份证、原告户口本复印件各一份，证明原告及其法定代理人主体资格。
2、被告赵鹏淇、李世宇及其法定代理人常驻人口查询信息表各一份、被告双语学校组织机构代码查询单一份，证明三名被告主体资格。
3、医疗费票据一张、住院病历一份，证明原告受伤住院情况和花费医疗费情况。
4、情况说明一份，证明原告受伤经过。
5、鉴定报告书、鉴定费票据各一份，证明原告受伤经鉴定为9级伤残，同时花费鉴定费1，300.00元。
6、医疗检查费票据3张，证明原告根据医嘱定期复查发生检查费用397.70元。
7、吉林省吉林中西医结合医院病历一份，证明原告于2013年11月13日再次入院进行第二次手术取钢板，住院7天，其中一级护理4天，二级护理3天。
8、吉林市船营区长春路派出所证明一份，证明原告及其法定代理人自2003年至2010年期间在吉林市船营区长春路11委居住。
9、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告第一次自费医药费部分由人寿保险公司报销4，174.58元，自费住院费为2，125.31元。
10、吉林省吉林中西医结合医院住院费收据一份，证明第二次住院花费医疗费1，205.48元，该费用由人寿保险公司报销845.82元，自费住院费359.66元。
被告李世宇对上述证据的质证意见为：对证据1-2、6均无异议；对证据3的真实性无异议，但并不能证明原告实际自费费用数额；对证据4的真实性无异议，但不能证明被告因此承担80%的责任，同时该证据能够证明学校疏于监管，应承担相应责任；对证据5的真实性无异议，对证明问题有异议，后续治疗费应按照实际发生为准；对证据7的真实性无异议，但不能证明取钢板发生的数额；对证据8的真实性无异议，不能证明对原告应按城镇居民进行赔偿；对证据9-10均无异议。
被告赵鹏淇对上述证据的质证意见同被告李世宇。
被告双语学校对上述证据的质证意见为：对证据1-6均无异议；对证据7的真实性无异议，后续治疗费应按照实际发生的数额进行赔偿；对证据8的真实性无异议，但是对证明问题有异议，因为该派出所证明的人口并非该派出所辖区的常住人口，首先由社区证明，再由派出所确认，才能确定在该时间段原告是否在该派出所辖区居住；对证据9-10均无异议。
被告赵鹏淇、李世宇未向本院提供证据。
被告双语学校针对自己的抗辩主张，向本院提供校园安全教育工作（活动）记录本2本、学生接受安全教育笔记9本，证明学校已经尽到对学生进行安全教育及管理保护的职责。
原告张博对被告双语学校提供证据的质证意见为：无异议。
被告赵鹏淇对被告双语学校提供证据中学生接受安全教育笔记本的真实性有异议，认为该书本上字迹不是赵鹏淇本人书写。
被告李世宇对被告双语学校提供证据中学生接受安全教育笔记本的真实性有异议，认为并非被告李世宇书写。而且不能证明学校已经尽到安全管理义务，本事故发生的时间、场所与具体过程看，恰恰证明学校在课间没有尽到安全管理义务。
针对各方当事人提供的证据，本院分析评判如下：
对原告提供证据1-2、6、9-10，因三被告无异议，本院予以采信；对证据3、4、5、7、8，因三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对被告双语学校提供的证据，虽二被告对学生接受安全教育笔记本笔迹真实性有异议，本院当庭释明是否做笔迹鉴定，被告赵鹏淇、李世宇均表示不做笔迹真伪鉴定，故本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
张博、赵鹏淇、李世宇系双语学校五年级同班同学，2013年2月27日下午第二节下课后进行室外活动中，张博先将赵鹏淇踢倒，后赵鹏淇起身追逐张博，将张博摔倒，后又上前拉张博起来时，李世宇将赵鹏淇绊倒，赵鹏淇摔倒在张博身上，致张博受伤。学校及时与家长联系，并将张博送到吉林省吉林中西医结合医院治疗，入院诊断为“左股骨干粉碎性骨折”。同日行切开复位钛锁定钢板内固定术，住院17天，住院医疗费为6，299.89元。住院期间一级护理6天，二级护理11天。张博出院后根据医嘱进行复查检查，共检查三次，花费医疗费397.70元。2013年11月13日第二次入院（取钢板），于2013年11月15日行内固定物取出术（取钢板），住院7天，住院医疗费为1，205.45元。住院期间一级护理4天，二级护理3天。经张博提出申请，吉林江城司法鉴定所于2013年11月8日作出（2013）司鉴第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张博左腿部损伤构成玖级伤残；2、后续治疗费用为取钢板费用约壹万元人民币。双方就赔偿问题协商未果，张博诉讼来院。
另，张博参加学校人身意外伤害保险，其两次住院，保险公司对其医疗费进行报销，第一次住院报销数额为4，174.58元，第二次住院报销数额为845.79元。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张博、赵鹏淇、李世宇在学校下课期间，不遵守学校纪律互相打闹，导致张博受伤。应由赵鹏淇、李世宇依法承担相应的民事责任。双语学校对学生有教育、管理和保护职责，对危害学生合法权益的行为应充分防备及时制止。课间休息时虽有专人巡视，但在学生打闹行为发生时未及时发现和制止，学校未尽到必要的管理义务，所以学校管理中存在一定瑕疵，也应当承担相应的民事责任；张博在该打闹事件中主动参与，具有一定的过错，应承担相应民事责任。综上，本院酌定赵鹏淇、李世宇、张博各自承担30%的责任、双语学校承担10%的责任。因赵鹏淇、李世宇为限制民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权赔偿责任。张博损害如下：1、医疗费：原告第一次住院自费医疗费6，299.89元、复查医疗费费397.70元、第二次住院自费医疗费1，205.45元，以上合计7，903.04元。虽保险公司报销部分医疗费，但并不能免除侵权人的赔偿责任，故本院对医疗费7，903.04元，证据充分，予以支持；2、住院伙食补助费，原告两次住院计24天，应为50元／天×24天＝1，200.00元；3、护理费，两次住院24天，一级护理10天、二级护理14天。应为10天×120.74元×2人＋14天×120.74元×1人＝4，105.16元；4、交通费160.00元，因原告两次住院，应支持；5、残疾赔偿金，由于原告为农村居民，根据其提供证据证明在吉林市船营区欢喜乡欢喜村居住，其残疾赔偿计算标准应据农村居民计算，应为8598.17元×20年×20%＝34392.68元；6、精神损害抚慰金，考虑原告年龄小已评为9级伤残，酌定支持5000.00元。关于后续治疗费，应依据实际发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费予以支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏淇的监护人赵长志于本判决生效之日起三日内给付原告张博赔偿款人民币15，828.26元（医疗费7，903.04元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费4，105.16元、交通费160.00元、伤残赔偿金34，392.68元、精神损害抚慰金5，000.00元，以上共计52，760.88元的30%即15828.26元）；
二、被告李世宇的监护人李迎滨于本判决生效之日起三日内给付原告张博赔偿款人民币15，828.26元（医疗费7，903.04元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费4，105.16元、交通费160.00元、伤残赔偿金34，392.68元、精神损害抚慰金5，000.00元，以上共计52，760.88元的30%即15，828.26元）；
三、被告吉林市船营区双语实验小学校于本判决生效之日起三日内给付原告张博赔偿款人民币5，276.08元（医疗费7，903.04元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费4，105.16元、交通费160.00元、伤残赔偿金34，392.68元、精神损害抚慰金5，000.00元，以上共计52，760.88元的10%即5，276.08元）；
四、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，242.00元（案件受理费1，942.00元、鉴定费1，300.00元，原告已交纳），由原告张博负担1423.00元，被告赵鹏淇的监护人赵长志负担545.70元、被告李世宇的监护人李迎滨负担545.70元；被告吉林市船营区双语实验小学校负担181.90元，被告赵鹏淇的监护人赵长志、被告李世宇的监护人李迎滨、被告吉林市船营区双语实验小学校负担的部分于本判决生效三日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张笑男