四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1934号
原告：余德蓉，女，生于1938年4月24日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：贺清清，女，四川省广安市广安区居民，系岳池县法律援助中心指派工作人员。
被告：唐浩，男，生于1990年4月4日，汉族，四川省岳池县村民。
被告：南充祥皓物流有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄2区1幢121附1号，统一社会信用代码91511304078857995Q。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区南干道（火花路15号），统一社会信用代码915113004522155636。
负责人：吴林先，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。
原告余德蓉与被告唐浩、南充祥皓物流有限公司（下称“祥皓公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（下称“人保财险嘉陵支公司”或“保险人”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余德蓉及其委托诉讼代理人贺清清、被告唐浩、人保财险嘉陵支公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告祥皓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金6113.50元（2017年四川农村居民人均可支配收入12227元×5年×10％）、精神损害抚慰金3000元、误工费5700元[50元/天×（住院13天＋出院后至定残日21天＋参照鉴定的护理期80天）]、护理费11312.22元、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、营养费2280元[20元/天×（住院13天＋出院后至定残日21天＋鉴定的营养期80天）]、交通费400元、鉴定费2600元、医疗费1225元（包含出院后检查及用药票据3张，不含唐浩持有票据金额）、后续治疗费5500元，共计39170.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告驾车撞伤原告，经认定被告负全部责任。原告经治疗，被评定十级伤残。
被告唐浩辩称，本案机动车系唐浩全额出资购买，挂靠祥皓公司经营，自负盈亏，祥皓公司不干预，祥皓代为审车、交保险等，每年收取审车、挂靠等各种费用12000元，约定出事故除保险赔付外由唐浩自己负担；被告垫付了医疗费等，并请人护理，请计算赔偿费时予以扣减，并由人保财险嘉陵支公司返还垫付多余部分。
被告祥皓公司未作答辩。
被告人保财险嘉陵支公司辩称，医疗费应按国家基本医疗标准按20%比例剔除自费部分；原告出院后的门诊费无正规发票，CT报告未提交原件且门诊病历未加盖公章，不予认可，对原告之孙曾浩轩的两张医疗费票据也不认可；同意将曾浩轩的费用纳入本案处理，但是事故认定书上没有曾浩轩的名字，不应理赔；对鉴定无异议，原告已与保险公司就后续医疗费协商为1500元，鉴定的护理期和营养期应是原告住院时至治疗终结的期限，不是鉴定后的期限；原告今年已80岁，其身体状况能否务农无法证明，且收入减少并未举证证实，故误工费不应得到支持，根据相关规定计算时间应当计算至定残前一日即33天；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月16日，被告唐浩驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车从岳池县齐福乡往罗渡镇方向行驶，当日14时00分，车辆行至“省道S203176KM+100M”处，因唐浩驾车操作不当，导致车辆碰撞路边行人原告余德蓉，造成余德蓉受伤的道路交通事故。
2018年4月4日，岳池县公安局罗渡派出所交通管理中队（下称“岳池交警队”）作出《道路交通事故认定书》，认为唐浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，此次事故由唐浩承担全部责任，余德蓉不承担责任。
原告余德蓉于2018年3月16日至同年3月29日在岳池县人民医院住院治疗，出院诊断:“1.肋骨骨折。2.肺部感染。3.右侧颞叶血肿。4.左侧枕骨骨折”，出院医嘱：“一月后复查评估肋骨骨折恢复情况，我科门诊随访，如有不适及时就诊”，住院13天，住院前急诊用医疗费1517元，住院用医疗费5828.84元，合计7345.84元。另，事发时原告之孙曾浩轩在场，原告称其头部被撞鼓包，于当日作CT检查，花费451.50元。综上，原告及孙之医疗费共计7797.34元。原告出院后，于2018年3月30日到广安市人民医院作CT复查花费656元（医疗费票据1张），到药店买药花费625元（药费票据2张），以上门诊医疗费票据合计3张，金额1281元。
2018年4月18日，南充鼎正司法鉴定所接受原告的委托，作出《司法鉴定意见书》，认为：“余德蓉车祸伤致左侧第3-8肋骨及右侧第3肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7款规定，伤残等级评定为十级”“余德蓉车祸伤后致颅骨骨折，颅内出血及多根肋骨骨折，按其损伤程度应住院治疗3月左右，出院院外治伤期间需服促骨生长剂、活血化瘀、神经营养药及CT片复查，预计续医费约5500元”“根据《GA/T1193-2014》标准7.2.2肋骨骨折，护理30-60日，营养30-60日，因余德蓉同时伴有颅内血肿及颅骨骨折，出院后需继续治疗及护理，为促进损伤愈合，需加强营养及护理，故综合评定护理时限为80日，每天需1人护理，营养期评定为80日”。鉴定意见：“1.被鉴定人余德蓉左侧第3-8肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折，伤残等级评定为十级。2.续医费评估为5500元。3.护理时限评估为80日，每天需1人护理。4.营养期评定为80日”。
2018年5月25日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，到庭各方经协商同意：1.将曾浩轩的医疗费纳入本案一并处理，由余德蓉提起；2.医疗费的15%为基本医疗保险不予支付费用；3.交通费按200元计算；4.后续治疗费按1500元计算。
本院另认定以下事实：
1.本案肇事的川Ｒ×××××号“嘉龙”牌轻型自卸货车，由被告唐浩出资购买，挂靠祥皓公司经营，于2017年8月25日注册登记车主为“南充祥皓物流有限公司”，使用性质“货运”，当时检验有效期至2018年8月。双方订有挂靠协议，约定该车由唐浩自主经营，自负盈亏，发生交通事故由唐浩自行负责，唐浩每年向祥皓公司交纳挂靠费等。唐浩持有机动车驾驶证（准驾车型B2，有效期自2017年7月7日至2027年7月7日）。
2017年8月24日，被告人保财险嘉陵支公司以祥皓公司为被保险人，就该车承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险单载明对第三者赔偿的有责责任限额中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年8月25日零时起至2018年8月24日24时止。次日，人保财险嘉陵支公司以祥皓公司为被保险人，为该车承保商业保险（4险种），保险期间自2017年8月25日起至2018年8月25日止。其中“第三者责任保险”（下称“商业三者险”）的保险金额/赔偿限额为500000元，并投保了相应不计免赔率保险。商业保险单载明，“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”。以上交强险及商业三者险合同均要求按国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。
2.原告余德蓉为农村户籍，其定残时为79周岁，残疾赔偿金的计算年限为5年。原告受伤前，从事农业生产劳动，并带二孙子。
3.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告余德蓉（含其孙）的损失包括残疾赔偿金6113.50元（支持原告诉求）、精神损害抚慰金3000元（支持原告诉求）、误工费1650元[50元/天×33天（受伤至定残前一日）]、护理费9600元[120元/天（本地护工标准）×80天（鉴定）]、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、营养费1600元[20元/天×80天（鉴定）]、交通费200元（协议）、鉴定费2600元、医疗费7797.34元（基本医疗保险不予支付费用按协议为15%即1169.60元，符合医保规定费用6627.74元）、后续治疗费1500元（协议），共计34840.84元。
4.事故发生后，被告唐浩支付原告9977.34元（医疗费7797.34元＋毛菊珍护理14天1680元＋现金500元）。
上述事实，有原、被告的身份材料、住院病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、祥皓公司道路运输证、唐浩的从业资格证、交强险及商业保险保单、收条、岳池县罗渡镇吊岩石村民委员会证明、证人屈某证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，应当适用无过错责任原则，确定当事人的责任。唐浩的违法行为导致原告余德蓉受伤，应当承担民事责任；无证据证明原告违反道路交通安全法律、法规，不能减轻机动车一方的责任。岳池交警队认定唐浩承担事故的全部责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳。因余德蓉相对于唐浩所驾机动车为第三者，而人保财险嘉陵支公司就该机动车同时承保交强险、商业三者险等保险，故对原告损失的赔偿原则是，人保财险嘉陵支公司及车方应分别在保险责任内外依法赔偿，但上述赔偿的项目和数额，以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。
关于保险人的赔偿责任。本案涉及川Ｒ×××××号车的交强险及商业险合同，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，而被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。因车方承担全部责任，且原告的费用34840.84元未超出相关保险限额，故除依法不属保险赔偿范围的费用3769.60元（基本医疗保险不予支付费用1169.60元、鉴定费2600元）应由唐浩赔偿（以下详述）外，其余费用31071.24元均应由承保该机动车的保险人人保财险嘉陵支公司赔偿。原告已获赔9977.34元，尚应获赔24863.50元（34840.84元－9977.34元），由保险人支付；唐浩已支付9977.34元，故应获返还6207.74元（9977.34元－3769.60元），鉴于其已于本案中请求返还，且相关各方均为本案当事人，为方便及效率起见，本案一并判决由保险人直接支付给唐浩。
关于被告祥皓公司及唐浩的民事责任。被告唐浩个人出资购买机动车辆，挂靠于祥皓公司并以该企业的名义对外进行运输经营，自负盈亏，挂靠双方均违反道路运输条例等行政法规的规定。唐浩作为实际车主及侵权行为人，自应承担车辆运行的风险，祥皓公司作为被挂靠单位，通过登记、挂靠等行为对机动车行使间接控制支配，获取运行利益，故应对唐浩的侵权之债承担连带赔偿责任。
关于医疗费。原告经鉴定“出院院外治伤期间需服促骨生长剂、活血化瘀、神经营养药及CT片复查，预计续医费约5500元”，庭审中各方经协商同意后续治疗费按1500元计算，而其又提供出院后门诊票据3张金额为1281元，其既已请求出院后的后续治疗费，再行主张该门诊医疗费已属重复，不予支持。
关于误工费。我国民法通则第一百一十九条及侵权责任法第十六条均规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入等合理费用，但其赔偿前提为受害人有劳动能力。按照目前的规定，法定退休年龄是女职工年满55周岁，此类人群应属劳动保护意义上的“无劳动能力”，但如有确凿证据证明其仍在从事劳动的，应予酌情考虑。本案中，原告虽属高龄，但确有证据证明其受伤前参与劳动，请求误工费符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，具体数额由本院酌定，超过部分不予支持。
关于鉴定费。原告有关伤残等级等鉴定，是计算赔偿额从而使事故得以解决的必要程序，受害人如非因交通事故则不会产生鉴定费用损失，应属必要的合理费用并纳入赔偿范围，但有关法律法规、保险合同及条款未将该费用明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，而由其他赔偿义务人赔偿，被告人保财险嘉陵支公司相关意见予以采纳。
被告祥皓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司支付原告余德蓉24863.50元，支付被告唐浩6207.74元。
二、驳回原告余德蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取250元，由被告唐浩负担。原告余德蓉已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告唐浩直接支付给原告余德蓉250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一八年八月十日
书记员 杨璐瑜