山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初115号
原告：郝小胜，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，现住邹平县。
委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李笋，女，1982年10月27日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：郭浩（李笋的丈夫），男，1982年5月14日生，汉族，居民，住邹平县，（特别授权代理）。
被告：郭浩，男，1982年5月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市西办事处渤海十路669号，统一社会性用代码91371679732529Y。
负责人：陈红，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蕾，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告郝小胜与被告郭浩、李笋、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小胜的委托诉讼代理人樊忠钦、被告郭浩、被告李笋的委托诉讼代理人郭浩、被告保险公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小胜向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计190000元；2.由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至210000元。事实与理由：2016年4月10日14时55分左右，被告李笋驾驶被告郭浩所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹魏路由邹平向魏桥方向行驶时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致使两车损坏，原告受伤。邹平县公安局交通警察大队认定被告李笋负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并附不计免赔险，事故发生在保险责任期间；原告的前期损失在邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1451号民事判决中已处理完毕。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，被告保险公司在保险责任范围内依法赔偿原告合理合法的损失；（2016）鲁1626民初1451号判决书中，原告保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费的诉权，对本次主张的误工费、护理费，被告保险公司不予承担。
被告郭浩、李笋辩称，被告郭浩与被告李笋系夫妻关系。事故属实，事故车辆车主系被告郭浩，事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者商业险各一份，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郝小胜为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书复印件1份。证明2016年4月10日14时55分左右，被告李笋驾驶被告郭浩所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹魏路由邹平向魏桥方向行驶时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致使两车损坏，原告受伤。原告伤情为重型颅脑损伤。邹平县公安局交通警察大队认定被告李笋负事故的全部责任，原告无责任；
证据2.（2016）鲁1626民初1451号民事判决书1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并附不计免赔险，事故发生在保险责任期间；原告的前期损失在邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1451号民事判决中已处理完毕；
证据3.邹平县中心医院住院病案复印件1份（与原件核对无异）、门诊病历4份、证明单1份、山东大学齐鲁医院住院病案复印件1份（与原件核对无异）、急诊病历1份、诊断证明1份、医疗费单据15张。证明原告因本次事故除前一次起诉花费的医疗费后，又因住院治疗27天及复查花去医疗费共93574.89元，原告出院医嘱需加强营养、定期复查，原告住院期间2人陪护；
证据4.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费收费单据1张。证明原告因本次事故造成十级伤残，伤后护理期限为120日，2人护理60日，1人护理60日。因鉴定支出费用1800元；
证据5.山东魏桥铝电有限公司证明1份、中国建设银行邹平支行交易明细复印件1份（原件在2016鲁16**民初1451号案卷中）。证明原告自事故受伤共计请假290天，原告月工资收入4600元，请假期间工资停发的事实；原告在山东魏桥铝电有限公司连续工作1年以上，伤残赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算；
证据6.邹平县魏桥镇郝家村村民委员会证明1份、护理人员身份证复印件2份（与原件核对无异）、山东宏杰纺织科技有限公司证明1份。证明原告本次住院期间由妻子刘俊萍、姐姐郝树红护理，郝树红为农村居民，护理费用按每天64.31元计算；刘俊萍为工人，因护理原告误工，结合上次判决，刘俊平月均工资为2860.31元；
证据7.原告户口本复印件1份（与原件核对无异）。证明原告现在法定被扶养人有原告的儿子郝某某，郝某某于2002年4月26日出生，原告发生事故时，郝某某14周岁；
证据8.交通费单据95张。证明原告因本次住院及出院后多次复查花费交通费2500元。
被告保险公司、郭浩、李笋未向本院提交证据材料。
经质证，对原告郝小胜向本院提交的证据材料1-8，被告保险公司对证据1无异议；对证据2无异议，但被告保险公司已在上次判决中赔付原告误工费，护理费、交通费，且原告并未保留该三项损失后期的诉求，不应再次主张；对证据3真实性无异议。但认为法医鉴定原则为伤者治疗终结后方可进行鉴定，根据鉴定报告显示，伤者在2016年11月11日进行鉴定，鉴定之后产生的山东大学齐鲁医院的4张门诊票据，共计753元，发生时间为2016年12月13日及2016年12月15日，均在鉴定日期之后，对鉴定后的治疗费用被告保险公司不应承担；对证据4中鉴定结论无异议，但认为鉴定费被告保险公司不予承担；对证据5有异议，认为原告本次主张误工费不应支持；对证据6真实性无异议，但认为主张的护理费用不应得到支持；对证据7真实性无异议；对证据8有异议，认为主张的交通费不应得到支持。
经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告郭浩、李笋均同被告保险公司的质证意见。
本院认为，原告郝小胜向本院提交的证据1-8均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年4月10日14时55分左右，被告李笋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹魏路由邹平向魏桥方向行驶时，与前方同向行驶的原告郝小胜驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李笋负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经诊断为重型颅脑损伤，原告前期住院期间的各项损失已于（2016）鲁1626民初1451号民事判决书中处理完毕。后原告又在邹平县中心医院住院治疗27天及复查，行颅骨修补术等，共计花去医疗费93574.89元，医嘱原告出院需加强营养、定期复查，原告住院期间需2人陪护。原告住院期间由其妻子刘俊萍、姐姐郝树红2人护理，郝树红系农村居民；刘俊萍系山东宏杰纺织科技有限公司的职工，刘俊萍的月均工资为2860.31元，因护理原告请假未上班，工资停发。
另查明，邹平县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告因本次事故造成十级伤残，伤后护理期限为120日，2人护理60日，1人护理60日。原告因鉴定支出费用1800元。原告主张自事故受伤共计请假290天，原告系山东魏桥铝电有限公司职工，月均工资为4600元，请假期间工资停发；且已连续工作1年以上，原告主张伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。原告育有一子，取名郝某某，于2002年4月26日出生，现年14周岁。原告主张因本次住院及出院后多次复查花费交通费2500元。
再查明，鲁Ｍ×××××号轿车的所有人为被告郭浩，被告郭浩与被告李笋系夫妻关系，该事故车辆系两被告家庭共同财产。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期内，被告李笋具有合法的驾驶资格。在（2016）鲁1626民初1451号民事判决书中，鲁Ｍ×××××号轿车交强险医疗费赔偿限额已使用10000元，死亡伤残赔偿限额已使用25680.93元及商业三者险限额已使用85288.40元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费93574.89元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细及被告提交的门诊发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费19833.33元（3500元/月÷30天×170天），原告主张误工时间170天、误工费按4600元/月计算。本院认为，结合原告重型颅脑损伤、硬膜下血肿术后及颅骨缺损修补手术的伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，扣除前期本院支持的误工时间120天，本院对原告本次主张的误工时间170天予以支持。因原告提供其工作单位出具的误工证明、工资卡银行交易明细证实其固定收入及实际收入减少情况，但未提供完税证明，故本院对原告的误工费按月平均工资3500元计算；4.护理费4749.92元﹝2860.31元/月÷30天×33天+（12930+8748）元/年÷365天×27天﹞。结合邹平县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书的结论“原告郝小胜伤后护理期限为120日，2人护理60日，1人护理60日”，扣除前期本院支持的原告受伤后1人护理90天、1人护理30天，本院对原告的护理费在本案中予以支持刘俊萍1人护理33天、郝树红1人护理27天，结合护理人员郝树红的户籍性质及本院对刘俊萍的工资收入认定，本院对原告主张的护理费计算标准予以支持；5.残疾赔偿金67060.8元〔伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费3970.8元(19854元/年×4年÷2人×10%)。原告郝小胜出生1970年3月29日，现年46周岁，系山东魏桥铝电有限公司职工，且在事故发生前一直在该公司上班，其收入来源已完全脱离农村收入，故本院对其按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。原告之子郝某某出生于2002年4月26日，现年14周岁，需由原告继续扶养4年，因原告郝小胜系城镇居民，故本院对其被扶养人生活费按城镇居民标准予以计算；6.伤残鉴定费1800元。该费用系原告为评估伤残支出的合理费用，本院予以支持；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对原告的精神损害抚慰金以支持1000元为宜；8.交通费1000元，本院根据原告的住院时间、地点及作司法鉴定的情况，对其支出的交通费予以支持1000元。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告郝小胜损失共计189828.94元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告前期损失35680.93元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计84319.07元（120000元-35680.93元）。原告剩余损失除鉴定费1800元外共计107309.87元（189828.94元-84319.07元-1800元），应由被告保险公司在商业三者险剩余限额内按被告郭浩在事故中所负全部责任赔偿原告。鉴定费1800元应由被告郭浩、李笋按被告郭浩在事故中所负全部责任赔偿原告郝小胜。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝小胜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计84319.07元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝小胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计107309.87元；
三、被告郭浩、李笋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝小胜鉴定费1800元；
四、驳回原告郝小胜在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郝小胜负担176元，被告郭浩、李笋负担19元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘传龙