湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初775号
原告黄文献，男，1969年4月7日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告彭军云，男，1971年3月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告席金全，男，1988年8月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****栋***********号。
负责人黄辉，系该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告黄文献与被告席金全、彭军云、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员肖煌担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，代理书记员曾登担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄文献、被告席金全、彭军云、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的委托代理人朱晓河、伍爱梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告彭军云诉称：2015年2月14日11时许，被告席金全驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿和森大道由东往西行驶，途径双峰县永丰镇和森大道新县政府地段，在超越同向行驶在前的由被告彭军云驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通摩托车过程中，两车发生碰撞，造成车辆受损、被告彭军云与原告黄文献受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告席金全承担主要责任，被告彭军云承担次要责任，黄文献无责任。原告黄文献受伤后，在双峰县中医院住院治疗，用去医疗费1755元。被告彭军云因本次交通事故的损失为：医疗费1755元，合计元。另被告席金全驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及30万元赔偿限额的第三者责任商业保险，交强险和第三者责任商业保险的期限均自2014年12月21日0时至2015年12月20日24时止。综上所述，原告特起诉，请求人民法院依法判令被告席金全、彭军云赔偿被告彭军云的经济损失元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告黄文献为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告黄文献的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，用以证明席金全驾驶的湘Ａ×××××小型轿车与彭军云驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车发生交通事故，席金全负事故的主要责任，彭军云负次要责任、黄文献无责任的事实；
3、双峰县中医院住院病历、诊断证明、用药清单，用以证明原告黄文献的伤情及住院治疗的事实；
4、医药费凭据，用以证明原告黄文献花费医疗费1755元的事实；
5、交通费票据，用以证明被告彭军云花费交通费800元的事实。
被告席金全辩称：其驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司投了交强险和30万元赔偿限额的第三者责任商业保险，对原告因此次交通事故造成的损失请法院判令保险公司在其保险责任限额内承担理赔责任。
被告席金全未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称：1、原告主张的相关费用，请法院严格依法审核；2、我公司不承担非医保用药的费用，不承担诉讼费、鉴定费、停车费等损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录代抄单，用以证明湘Ａ×××××号机动车投保了交强险和30万元商业险；
2、中国人寿保险机动车车辆交强险及商业第三者责任保险条款各一份，用以证明在交通事故发生后，保险人应承担的以及不应承担可核减一定的非医保用药费用；
3、预付医疗费电子回单一份，用以证明其垫付10000万元医疗费的事实。
对原告黄文献提交的证据，经庭审举证、质证，中国人寿财产保险股份有限公司娄底支公司的质证意见如下：对证据1、、2、3、4真实性没有异议，证据3病历资料请补充原件，以便我公司核实；对证据5持有异议，请法院酌情认定。
对原告提交的证据，被告席金全的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的质证意见一致。
对原告提交的证据，被告彭军云的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的质证意见一致。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据1、3，被告彭军云无异议，对证据2持有异议，非医保用药应由保险公司承担；被告席金全质证认为，保险公司应在其保险限额内承担此次交通事故的损失；原告黄文献均不持异议，但认为扣除非医保用药的规定系被告之间的内部约定，与原告无关。
结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭对原、被告提交的证据作出如下分析认定：
对被告彭军云提交的证据1、2、3、4，被告席金全、彭军云、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司均无异议，予以认定；证据5，原告提交的交通费等票据形式上存在瑕疵，但根据本案原告受伤住院的实际情况，本院酌情予以认定。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据1、3，原告黄文献、被告彭军云、被告席金全均不持异议，予以认定；证据2能够证明被告席金全购买了商业三责险，对此一事实予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
一、2015年2月14日11时许，被告席金全驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿和森大道由东往西行驶，途径双峰县永丰镇和森大道新县政府地段，在超越同向行驶在前的由被告彭军云驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的普通摩托车过程中，两车发生碰撞，造成车辆受损、被告彭军云与黄文献受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年3月6日作出Y（2015）01315号道路交通事故认定书，认定：（一）席金全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。”之规定，负主要责任；彭军云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条:“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到十二分的，不得驾驶机动车。”之规定，负次要责任；黄文献无责任。
二、事故发生后，被告彭军云于2015年2月14日送入双峰县中医院治疗，于同年2月17日出院，共住院治疗3天，用去医疗费1755元。双峰县中医院出院诊断：“1、下唇挫裂伤；2、左手小指皮肤挫裂伤；3、多处皮肤软组织挫裂伤。事故发生后，被告席金全支付了支付原告黄文献的医疗费800元。
三、被告席金全驾驶的湘Ａ×××××小型汽车，登记车主是被告席金全。湘Ａ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限均自2014年12月21日零时至2015年12月20日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的赔偿限额为30万元，不计免赔率。
本案争议的焦点是：一、原告的损失如何认定；二、原告损害后果的责任承担。
本院认为：一、原告的损失如何认定。
（一）原告黄文献的损害后果审查认定如下：
1、原告黄文献主张医疗费1752元，向本院提交了鉴定前的正式医药费收据1752元，审查认定被告彭军云的医疗费1752元；
2、原告黄文献主张误工费4000元。原告住院治疗3天，其为农村户口，收入状况比照农、林、牧、渔的平均收入计算，故认定黄文献的误工费为31191元/365天×3天=256元；
3、原告黄文献主张住院伙食补助费300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院3天，认定住院伙食补助费为100元/天×3天=300元；
4、原告黄文献主张护理费349元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被告彭军云的护理时间和护理人数根据医疗机构的资料认定住院期间壹人护理。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故其护理费为3天×42494元/365天=349元；
5、被告黄文献主张交通费800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告黄文献就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定为100元；
6、原告黄文献主张营养费1000元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱中没有加强营养的医嘱，故不予认定。
综上所述，认定原告黄文献因交通事故造成的经济损失合计2757元。
二、原告损害后果的责任承担。
通事故中，被告席金全未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，是造成此次事故的原因之一。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。”之规定，负主要责任；原告彭军云未按规定戴安全头盔上路行驶，是造成此次事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条:“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到十二分的，不得驾驶机动车。”之规定，负次要责任；黄文献无责任。因此原告黄文献在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告席金全和原告彭军云按责任分担。现被告席金全驾驶的湘Ａ×湘Ａ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告黄文献非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告黄文献的医疗费1752元、住院伙食补助费300元合计2052元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿245元；原告黄文献的误工费256元、护理费349元、交通费100元合计705元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿680元，由被告彭军云承担25元。超出交强险赔偿限额的1832元，应由被告席金全赔偿1282元，由原告彭军云自负550元，根据被告席金全与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在商业第三者责任保险限额300000元内赔偿1282元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告黄文献的经济损失2757元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额内赔偿925元，在第三者责任商业保险赔偿限额300000元内赔偿1282元，由被告彭军云赔偿550元（被告席金全支付的800元，由原告黄文献退回）；
二、驳回原告黄文献的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭军云负担60元，由被告席金全负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 煌
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 登
附相关法律如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。