四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初3109号
原告：范玉祥，男，汉族，1968年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：喻正华，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省泸县。
原告范玉祥与被告喻正华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉祥到庭参加了诉讼，被告喻正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付所欠原告租赁费及资金占用费合计428965元；2、判令被告归还原告租赁物资钢管48785.1米、扣件35721套及租赁费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月被告承包江阳区大山坪老干部活动大楼，找到原告要求租用钢管、扣件，为此双方签订了《租赁合同》。双方约定出租物资单价、清洗修理及赔偿收费。被告向原告出示了收到原告出租物资清单。钢管19564.2米、每米每天租赁费0.01元，扣件12675套，每套每天租赁费0.009元，并约定租金计算方式为每月25日按实际时间和数量支付当月全部租金，逾期未付的租金按应付租金金额每月加收2%的资金占用费。2013年9月30日至2014年9月30日被告欠原告租赁费109481元。2014年，被告承包领秀滨江10号楼工程，与原告再次签订《租赁合同》，约定了出租物资单价及清洗、维修、赔偿收费。被告向原告出示收到原告出租物资清单，钢管53960.2米，每米每天租金0.009元，扣件38675套，每套每天租金0.009元。约定租金每月按实际使用时间和数量每月25日计算，支付当月全部租金，逾期未付的租金按应付金额每月加收3%的资金占用费。2014年10月1日至2016年11月25日的租金及资金占用费已由龙马潭区人民法院裁决生效。被告从2016年11月26日起拖欠原告租赁物资及租赁费至今，原告多次催收未果，故向本院提出如上诉讼请求。
被告喻正华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告喻正华因工程建设需要，从2012年10月起陆续向原告范玉祥租赁钢管、扣件。2013年10月30日，双方签订《租赁合同》，约定租赁时间暂定为2013年10月30日起，截止时间及租赁天数未约定，还约定租赁钢管每天每米0.01元、扣件每套每天0.009元及其他相关事项。其后，原、被告又于2014年8月13日签订《租赁合同》，该合同约定租赁时间暂定为2014年8月13日起，截止时间及租赁天数未约定；约定钢管每天每米0.009元，扣件每天每套0.009元；租金结算方式为每月25日被告喻正华按实际租赁时间和数量支付当月全部租金，被告喻正华超出约定日期未付的租金，原告按应付租金从当月26日起，每月加收3%的资金占用费。根据原告提交的10份收条显示：2012年10月24日、2012年10月26日、2012年10月28日、2012年10月30日、2012年11月19日、2013年4月18日、2014年10月1日、2014年10月4日、2014年10月12日被告喻正华共收到原告范玉祥出租的钢管53960.2米，扣件38678套。其后，被告于2017年3月27日归还原告钢管2511.7米、扣件1394套，于同年4月12日归还原告钢管2663.6米、扣件1560套，被告至今尚欠原告钢管48784.9米、扣件35724套。同时查明，被告于2014年10月15日向原告出具欠条，载明：“今欠到范玉祥2013年-2014年9月30日租金80000.00元整（大写捌万元整）,定于2015年4月底支付，计算有误重新计算。”另于2015年5月20日向原告出具欠条，载明：“欠范玉祥代付刘永明租金从2013年4月18日到2015年2月28日的租金38168.00元整（叁万捌仟壹佰陆拾捌元），我已于2015年2月支付范玉祥6925元（陆仟玖佰贰拾伍元），实欠范玉祥31245元（叁万壹仟贰佰肆拾伍元）。”庭审中，原告明确陈述其所主张租赁费，包括上述两张欠条所载明金额80000元、31245元，及2016年11月26日至2017年10月25日止所出租钢管、扣件产生的租赁费；同时自愿放弃第二项诉讼请求，愿意与被告继续履行《租赁合同》，并自愿减少资金占用费为40000元。
另查明，对于2014年10月1日至2016年11月25日钢管、扣件的租赁费，本院已于2017年6月21日作出（2017）川0504民初717号民事判决书，对该时间段租赁费作出判决。
上述事实，有原告提供的原、被告双方身份证复印件、《租赁合同》复印件两份、欠条两张、收条十张、入库单复印件两张、租金计算清单、资金占用费计算清单、龙马潭区人民法院（2017）川0504民初717号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，本院对上述证据依法予以采信。被告喻正华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告范玉祥与被告喻正华签订的两份《租赁合同》，均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。双方于2014年8月13日签订《租赁合同》应视为对钢管、扣件租赁这一事实新达成的双方合意，原告对此亦予以认可，故在该日期后产生的钢管租赁费应以该合同约定为准进行计算。该《租赁合同》未约定租赁期限，依法应认定为不定期租赁合同，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务，原告按约将钢管、扣件交付被告使用，被告喻正华未按合同约定支付租赁费，已构成违约，原告有权主张被告及时支付尚欠的租赁费及资金占用费。对于原告主张的租赁费，本院依法核定如下：1、对被告于2014年10月15日出具的欠条所载明的租赁费金额80000元，本院依法予以确认。2、根据被告于2015年5月20日出具的欠条载明，租赁费从2013年4月18日到2015年2月28日共计38168元，扣除已支付的6925元，尚欠31245元。因本院已对2014年10月1日至2016年11月25日被告所欠原告租赁费作出判决，并支持了原告的主张金额，该欠条载明金额应扣除2014年10月1日至2015年2月28日期间内的租赁费，即3594米×0.009元/天/米×151天+3039套×0.009元/天/套×151天=9014.25元（保留小数点后两位），实欠22230.75元。3、对于2016年11月26日至2017年10月25日止的租赁费，本院依法核定：①2016年11月26日至2017年3月27日租赁费，即53960.2米×0.009元/天/米×122天+38678套×0.009元/天/套×122天=101716.74元（保留小数点后两位）；②2017年3月28日至2017年4月12日租赁费，即51448.5米×0.009元/天/米×16天+37284套×0.009元/天/套×16天=12777.48元；③2017年4月13日至2017年10月25日租赁费，即48784.9米×0.009元/天/米×195天+35724套×0.009元/天/套×195天=148313.12元，上述合计262807.34元。综上，被告应支付原告租赁费共计365038.09元。另，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿减少资金占用费为40000元，本院认为，此系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。同时，因该资金占用费40000元未超过合同约定金额，也不违反法律法规规定，故对该诉讼主张，本院依法予以支持。另，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻正华于本判决生效之日起十日内支付原告范玉祥租赁费365038.09元及资金占用费40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，本院减半收取3867元，由被告喻正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎蕊