wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4085号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕丙校，男，1965年11月22日出生，户籍地浙江省宁波市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕丙校信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕丙校支付本金99889.89元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4387号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2746号
申请执行人张社祥，男，汉族。
被执行人曹小成，男，汉族。
我院（2014）乌民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2014）乌民初字第1039号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产申请执行人可依法申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴图贺希格
审 判 员 哈斯 达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执483号之十
申请执行人郭素清，女，1956年5月14日出生，汉族，住保定市竞秀区七一中路1364号2-4-502室，身份证号130603195605140924。
被执行人杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐北路268号1-301号，身份证号132929196309120116。
被执行人河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司），住所地冀州市金鸡南大街639号，统一社会信用代码56048091-1。
法定代表人杨崇广，该公司董事长。
被执行人河北中科智联节能科技股份公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码59681463-7。
法��代表人杨崇广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭素清与被执行人杨崇广、河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司）、河北中科智联节能科技股份公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人河北中科智联节能科技股份公司在衡水中科信能源有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北中科智联节能科技股份公司在衡水中科信能源有限公司的全部股权，冻结期限为一��。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 王磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初41号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人林东，男，1973年12月19日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
法律援助机构指派辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]692起诉书指控被告人林东犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴某、李某出庭支持公诉，被告人林东及其辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中，盗窃作案3起，未窃得财物。案发后被告人林东被抓获归案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、司法精神病鉴定意见、发破案经过及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人林某非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林东犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林东已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林东在庭审中对起诉指控的事实均无异议。其辩护人提出：被告人林东系限定刑事责任能力人，犯罪未遂，系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中，盗窃作案3起，未窃得财物。具体事实如下：
1.2017年11月中旬一天凌晨，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中实施盗窃，未窃得财物。
2.2017年11月25日凌晨，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中实施盗窃，未窃得财物。
3.2011年11月26日凌晨，被告人林东至盐城市亭湖区**路*号*幢*室被害人年某某、潘某的家中实施盗窃，未窃得财物。
案发后被告人林东被抓获归案，如实供述了上述事实。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林东患精神分裂症；精神发育迟滞（轻度），盗窃作案时系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人林东当庭无异议，并有证人卞某、陈某等人的证言，被害人年某某、潘某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过，制作的辨认笔录、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林东犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制能力，予以从轻处罚。被告人林东已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。基于以上理由，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 薛 靖
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1600号之一
申请执行人周志英，女，1948年3月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王荣强，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王荣红，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
申请执行人王荣芬，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
被执行人李长军，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王爱菊，女，1992年1月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。
申请执行人周志英、王荣强、王荣红、王荣芬与被执行人李长军、王爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1462号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周志英、王荣强、王荣红、王荣芬精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告周志英、王荣强、王荣红、王荣芬精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计59902元；三、被告李长军、王爱菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告周志英、王荣强、王荣红、王荣芬精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费，共计169902元；四、驳回原告周志英、王荣强、王荣红、王荣芬在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人王爱菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市王村营业所银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项169902元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1462号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00101号
上诉人（原审起诉人）史习文。
上诉人史习文因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00044号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法���依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人史习文认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然史习文已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案��施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，史习文针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故史习文起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，史习文提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00044号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左武
审��员肖志红
代理审判员 肖柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执609号
申请执行人徐峥。
申请执行人姚瑾。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人徐峥、姚瑾申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5909元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更976号
罪犯杨志猛，男，1990年6月12日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年3月18日作出（2009）云高刑终字第1786号刑事判决，以被告人杨志猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2010年4月9日交付执行。本院于2012年5月30日、2014年4月30日、2015年10月20日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨志猛符合法定假释条件，建议对该犯假释。
保山市人民检察院认为，罪犯杨志猛符合提请假释条件，未发现假释建议不当，同意提交审核。
经审理查明，罪犯杨志猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事判决书、财产刑履行证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志猛予以假释（假释考验期限从2017年12月20日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初583号
原告：张新友，男，1965年5月27日出生。
委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告：郝俊芳，女，1969年4月22日出生。
被告：彭阴利，男，1972年11月3日出生。
本院在审理原告张新友诉郝俊芳、彭阴利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新友撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年四月四日
书记员 张晓曦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终2815号
上诉人（一审原告）任萍，女，汉族，1974年12月8日出生，住西安市阎良区。
委托代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市环保局阎良分局，住所地西安市阎良区延安街8号。
主要负责人万学军，系该分局局长。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
案由：劳动争议。
任萍与西安市环保局阎良分局劳动争议一案，任萍不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初729号民事判决,向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任萍于2018年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任萍自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任萍撤回上诉。
二审案件受理费用10元，减半收取5元，由上诉人任萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王利君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1147号
申请执行人：郭留春。
被执行人：宋振东。
本院在执行郭留春与宋振东债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务42151.50元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第1369号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3415号
原告：龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店，住所地成都市龙泉驿区。
经营者：沈力。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告：龙泉驿区龙泉街办得瑞福鹅肠火锅店，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：王建波。
原告龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店与被告龙泉驿区龙泉街办得瑞福鹅肠火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店撤诉。
案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由原告龙泉驿区龙泉街办鑫源副食店负担。
审判员 陈 明
二〇一七年三月十七日
书记员 贺胜楠
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执146号
申请执行人：李学勤,男。
被执行人：贺旭平,男。
本院在执行申请执行人李学勤与被执行人贺旭平物权纠纷一案中，因被执行人贺旭平自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李海鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2144号
申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师。
被执行人肖宪林，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省浦江县。
中银消费金融有限公司申请执行肖宪林借款合同纠纷一案，本院依职权查封了被执行人肖宪林所有的一套房产，有抵押和轮候，待处置，其余未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金164777.31元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘加辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢42号之一
申请执行人：李德峰，男，1967年09月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人：赵广平，男，1955年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人：袁建礼，男，1963年03月08日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人：张存东，男，1959年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人：宋娟，女，1963年06月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：康西强，男，1954年06月01日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的2011年04月20日作出的（2011）菏开民初字第193号、194号、195号、196号、197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人提供位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产将要拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封康西强位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼的房产（宗地号：）、（丈量编号：）。
二、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款。
三、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处何楼村康西强的房产（宗地号：）、（丈量编号：）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵保忠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1569号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王稳重金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王稳重拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王稳重纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2517号
原告：郭某，居民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郑师玲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年9月份经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；无夫妻共同债权、共同债务。
被告张某甲辩称：我同意离婚；小孩应由我抚养，抚养费由我自理。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
三、婚生女张某乙出生医学证明一份，用以证明婚生女的身份情况。
对原告提交的三组证据，被告张某甲经质证后表示均无异议。
被告张某甲未提交证据。
针对原告双提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的三组证据，因被告质证后无异议，故本院对此予以认可。
经审理查明：原告郭某与被告张某甲于2012年9月份经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J341125-2013-006499），××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原、被告婚前相互了解不深，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。2016年5月26日，原告郭某以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明：2012年1月31日，原告郭某、案外人谢庆锁、李恒矿、李国秀共同取得位于定城镇人民路北侧阳光商业广场C幢301室房屋的产权证书（产权证号：定城镇字第00046933号）。2013年9月5日，原、被告与案外人郭永霞签订《商品房屋转让协议》，约定原、被告自愿将位于定城镇人民路北侧阳光商业广场C幢301室商铺其中的25%房地产权转让给郭永霞所有，尚未偿还的按揭贷款由郭永霞个人承担。
本院认为：原告郭某与被告张某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。现原告提出离婚请求，被告同意离婚，故对郭某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女，因婚生女张某乙现未满两周岁，依法应由原告抚养。因原告未举证证明被告的收入状况，结合本地的经济发展水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。原、被告均要求分割婚前分别登记在双方名下房屋的婚后共同还贷款项，因双方均未向本院提交相应的产权证书原件，亦未向本院申请调取相应证据，对双方该要求本院不予支持。同时，被告辩称要求分割位于定城镇人民路北侧阳光商业广场C幢301室房屋，因该房屋登记在原告郭某、案外人谢庆锁、李恒矿、李国秀四人名下，且原、被告与案外人郭永霞签订《商品房屋转让协议》，将该房屋其中的25%房地产权转让给郭永霞所有，该房产非原、被告夫妻共同财产，被告可另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告郭某抚养；自2016年8月开始，被告张某甲每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，直至孩子年满十八周岁时止；孩子成年后随父随母由其自主；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担50元，由被告张某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
1.二周岁以下的子女，一般随母亲生活。母方有下列情形之一的，可随父亲生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执579号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，机构代码为70497667-9。
被执行人：赵九洲，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇尚庄行政村尚庄**号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与赵九洲金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）临民二初字第00354号民事调解书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵九洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，且下落不明，无可供执行财产。
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00354号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷利华
二〇一七年八月二十一日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3594号
原告：洛阳华美医疗美容医院，住所地洛阳市西工区九都路与解放路交叉口西北角。
负责人：张丽娟，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所执业律师。
被告：王少霞，女，汉族，1970年5月18日出生，住河南省宜阳县。
原告洛阳华美医疗美容医院（以下简称华美医院）诉被告王少霞合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华美医院的委托诉讼代理人王雷、被告王少霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华美医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少霞向原告华美医院支付整形美容手术费共计19800元；2.被告王少霞承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：2016年8月9日，被告王少霞与原告华美医院签订了整形美容手术知情同意书，同意书明确告知被告王少霞手术的注意事项，同时约定双方进行的具体手术项目为提升手术，手术金额为19800元整。后原告华美医院按要求进行手术并做了相关记录，被告王少霞手术后以各种理由拒不支付手术费用。为维护原告华美医院的合法权益，特起诉来院。
被告王少霞辩称，一、原告华美医院起诉的全部证据材料仅为一份手术知情同意书，不存在医疗费清单、诊疗手术病历等证据，不足以支持其诉讼请求。二、原告华美医院违反国家医疗服务价格形成机制规定，其主张的医疗费于法无据，被告王少霞依法有权拒绝支付。三、原告华美医院实施欺诈行为，进行虚假宣传，违反国家医疗美容项目分级管理目录，编造美容项目，试图骗取高额医疗费用，给被告王少霞身心造成严重伤害。四、医疗机构在实施医疗手术时应进行诊断、检查，制作医疗病历，原告华美医院并未提供任何诊断、手术病历的证据，证明其实施了符合国家标准的医疗手术。五、原告华美医院没有提供任何证据证明指派了具有资质的主诊医生和护士给被告王少霞实施了符合国家标准的诊疗和手术服务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2016年8月9日，华美医院与王少霞签订了《整形美容手术知情同意书》，手术项目为提升手术，手术金额19800元，分12期（1650元×12个月）。该份手术同意书载明：手术设计已经征得王少霞的认可，医生会尽最大努力，但由于个人审美观点不同和患者要求超出现行医疗规范所限，手术效果不一定能满足患者的要求。同日，双方签订的《洛阳华美医疗美容医院无创面部提升术知情同意书》载明了医疗风险：“受医学发展水平所限，目前美容手术尚无法满足人们的所有要求；术前就医者与医师应进行充分沟通，客观地认识手术的美容效果，以免发生医患认知差异等不愉快事件”。上述同意书签订后，华美医院为王少霞做了手术。术后华美医院多次向王少霞催要手术费未果，遂起诉来院。庭审中王少霞提交了多张术前生活照，其称未缴纳手术费的原因是术后没有术前好看。
本院认为，原、被告签订的《整形美容手术知情同意书》、《洛阳华美医疗美容医院无创面部提升术知情同意书》系合同双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。原告华美医院告知了被告王少霞手术风险及注意事项并依约给其做了手术，被告王少霞手术后未履行付款义务系违约，其应按照约定每个月向原告华美医院支付1650元，支付12个月。被告王少霞辩称术后没有术前好看的现有证据不足，本院不予支持。被告王少霞认为手术同意书上对医疗服务价格的事先约定违反国家法律禁止性规定。原告华美医院系营利性的非公立医院，根据发改价格[2014]503号《关于非公立医疗机构医疗服务实行市场调节价有关问题的通知》，鼓励非公立医院机构依据自身特点，提供特色服务，满足群众多元化、个性化的医疗服务需求；属于营利性质的非公立医院机构，可自行设立医疗服务价格项目，故被告王少霞的有关解释缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下:
被告王少霞支付原告洛阳华美医疗美容医院美容手术费19800元，其中9900元于本判决生效后十日内履行完毕；余款9900元自2017年3月起每月30日前支付1650元，直至款项全部付清之日止。
如果被告王少霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费300元，由被告王少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一七年三月二日
书 记 员 常 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹商初字第1387号
原告：丹阳市众达化工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河村。组织机构代码：77322570-3。
法定代表人：吴玉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克明，该公司员工，男，汉族，1952年7月5日生，住南京市白下区。
被告：徐新荣，男，1969年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告丹阳市众达化工有限公司与被告徐新荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，原告丹阳市众达化工有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，诉讼目的已达到为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳市众达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，公告费260元，合计427元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十一月十日
书 记 员 束永辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢64号之一
申请执行人郭杰，男，生于1995年7月20日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人贾秦，男，生于1996年10月28日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1018号民事调解书，在执行郭杰诉贾秦民间借贷纠纷一案中申请人郭杰向本院提出书面申请，撤回对贾秦的执行申请，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年四月十九日
书记员 张月月
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执521号
申请执行人徐晓丽,女,1968年4月7日出生,汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在执行徐晓丽与上蔡县华裕塑钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执521号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年九月六日
书记员 吕云峰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初51号
原告：靳兴明，男，汉族，生于1959年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告靳兴明与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告靳兴明诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费24000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更107号
罪犯陈某，男，汉族，1992年8月11日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）明刑初字第00010号刑事判决，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流��狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2016年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
ggz
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋秋月
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执366号
申请执行人张和，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人张和依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初218号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为22000元及利息，诉讼费350元，执行费230元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执366号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审42号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人刘有文，男，汉族，1986年9月13日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年8月23日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年12月17日，被执行人刘有文在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县××丙山村××组“公弄山”（小地名）推挖地块，建盖住房。经鉴定，被推挖地块占用到林地，林地所有权为集体，林地使用权为刘金辉（依据林权证），占用林地面积为1260平方米（1.89亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年1月2日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号林业行政处罚决定书，责令被执行人刘有文在2017年6月2日前恢复双江自治县××丙山村××组“公弄山”（小地名）被推挖地块原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计1260×10=12600元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年3月1日缴纳了行政处罚罚款12600元，但未恢复被推挖的土地原状。申请执行人于2017年6月22日作出双森公催执字【2017】26号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年6月2日前恢复上述地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 钰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初764号
原告：黄声旺，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：鞠香敏，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄声旺与被告卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄声旺、被告卢友和到庭参加诉讼，被告鞠香敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄声旺向本院提出诉讼请求：1.卢友和、鞠香敏归还黄声旺借款本金100000元；2.本案诉讼费由卢友和、鞠香敏承担。事实与理由：黄声旺与卢友和系朋友关系。2013年12月22日，卢友和向黄声旺借款200000元，并向黄声旺出具借条，其妻鞠香敏亦在借条上签名。借款后，卢友和仅归还100000元。鞠香敏与卢友和是夫妻，卢友和借款属于夫妻共同债务，鞠香敏应共同偿还。
卢友和辩称，之前向黄声旺借款多少金额记不清了，有约定月利息2%，除还了一些本金及利息还欠200000元，之后重新出具借条，没有约定利息，现生意亏本无能力偿还。
鞠香敏未作答辩。
黄声旺围绕诉讼请求依法提交了证据借条、结婚证、身份证、业务凭证（银行卡交易明细清单），因鞠香敏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。卢友和对黄声旺提交的证据无异议。黄声旺提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对黄声旺主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，卢友和与鞠香敏共同出具借条向黄声旺借款200000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，卢友和、鞠香敏仅归还100000元。另查明，鞠香敏与卢友和于1986年1月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，卢友和、鞠香敏作为债务人应负还款之责，故黄声旺请求卢友和与鞠香敏共同偿还借款100000元，于法有据，予以支持。
综上所述，黄声旺的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢友和、鞠香敏于本判决生效之日起十日内共同偿还黄声旺借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由卢友和、鞠香敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年五月十一日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执55号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社,现住大宁县东街63号。
法定代表人：徐海港
被执行人：冯海涛,男。
本院在执行申请执行人大宁县农村信用合作联社与被执行人冯海涛借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年八月九日
书 记 员 李海鹏
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0927行初11号
原告：宾某臣，男，汉族，1945年3月1日出生，住址，范县
被告：范县房地产管理所，范县新区黄河路南段北侧
法定代表人：孙建军，该单位所长
委托诉讼代理人：蒋瑞祥，该单位办公室主任
第三人：何某平，女，汉族，住范县
委托诉讼代理人：徐某启，男，汉族，1950年10月1日出生，住范县
本院在审理原告宾某臣诉被告范县房地产管理所作为类行政管理、行政登记一案中，原告宾某臣主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾某臣的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许宾某臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宾某臣承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 王卫东
审判员 范小丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 张清林
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0523执33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
负责人：邹银达，系该行行长。
委托代理人：王海凌，系该行员工。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。
被执行人：陈文平，男。
本院执行中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行陈文平合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向审判庭交付执行款190000元。2016年9月5日，在扣除被执行人执行费2750元后，申请执行人领取执行款187250元。由于未发现被执行人陈文平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年九月六日
书记员 余廷李
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初960号
原告卞彩虹，女，1972年4月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告焦学文，男，1972年3月9日出生，汉族，住卫辉市。
原告卞彩虹诉被告焦学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日马拥庆借原告现金6000元，由被告和王龙担保。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款6000元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年4月7日马拥庆借原告现金6000元，由被告和王龙提供担保，并出具有借条。借款后经原告催要无果。本案在审理过程中，原告撤回了对马拥庆、王龙的起诉。
本院认为，马拥庆借原告现金6000元，由被告提供担保，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告作为担保人依法应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告焦学文于本判决生效后十日内偿还原告卞彩虹借款6000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 韩雪菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初693号
原告：张千萍，女，汉族，1962年5月27日出生，住安徽省和县。
被告：杨丽，女，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省和县。
被告：郎宗飞，男，汉族，1982年1月20日出生，住址同上。
本院在审理原告张千萍与被告杨丽、郎宗飞民间借贷纠纷一案中，原告张千萍于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张千萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张千萍负担。
审判员 张宗春
二〇一六年五月三十日
书记员 周盼盼
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初63号
原告：谢永安，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告谢永安与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告谢永安诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费7380元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终1379号
申请人：禹城市运输公司，住所地山东省禹城市解放路64号。
法定代表人：邵光凯，经理。
委托诉讼代理人：赵杰明，男，该公司副经理。
被申请人：中宁县天天通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县物流园区。
法定代表人：蔡虎，经理。
委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人中宁县天天通商贸有限公司诉被上诉人禹城市运输公司、原审被告王加明、邵义、李德利、张连庆、邵海滨、马秀涛民间借贷纠纷一案，申请人禹城市运输公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中宁县天天通商贸有限公司的财产在价值140万元以内予以查封。申请人禹城市运输公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人禹城市运输公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人中宁县天天通商贸有限公司价值140万元财产。
案件申请费5000元，由禹城市运输公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉福
审判员 张小雪
审判员 李连冰
二〇一七年八月十四日
书记员 王 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第489号
申请执行人：安徽华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
被执行人：夏先德，男，1966年12月27日生，住六安市裕安区。
被执行人：吴晓峰，男，1969年6月29日生，住六安市金安区。
上列当事人汽车买卖合同纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，两被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人夏先德所属的挂户于安徽华信汽车运输服务有限公司六安分公司的皖N×××××解放牌重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一三年七月二十二日
书记员 肖 扬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5145号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张青云、陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张盛强，男，1969年4月47日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：张丽英，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人张盛强、张丽英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3834号民事判决书，执行标的为借款本金72245.08元及利息、罚息、复利，律师费1200元，公告费500元等。本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人张丽英名下公积金存款8201.18元，并已发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3613号
原告北京康吉龙体育健身中心，经营场所：北京市房山区良乡体育场路*号。组织机构代码证L12672640。
经营者郝海翔，男，1964年5月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告王会新，男，1972年11月1日生，汉族，住辉县。
被告王丰，男，1992年10月26日生，汉族，住辉县。
二被告共同委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
原告北京康吉龙体育健身中心诉被告王会新、王丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，并于同日作出受理决定,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安民、被告王会新及二被告共同委托代理人王书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日被告王会新患病在北京治疗期间，因经济拮据急需用钱，经人介绍，由二被告共同向原告借款12万元，二被告并向原告出具了借款凭证。原、被告双方约定，二被告于2015年5月底之前还清该借款。借款到期后，二被告至今未还。现诉至法院，要求被告王会新偿还原告借款12元及逾期利息（从2015年6月起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算），被告王丰对上述款项承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：借款属实，但本案的实际借款人是王会新，王丰只是经手人，借款应由王会新偿还原告，王丰不应承担连带还款责任；原告要求的利息，因我们双方没有约定，不应支持。根据王会新能力，同意每月偿还5000元，希望原告放弃利息。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告王会新偿还借款12元及逾期利息（从2015年6月起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算），被告王丰对上述款项承担连带还款责任的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、王丰出具的借条一份，主要内容为：今借到北京康吉龙体育健身中心现金壹拾贰万元整（￥120000）（在2015年5月底前还清）借款人：王丰2014.12.19。2、王会新出具的证明条一份，主要内容为：今取到现金壹拾贰万元正王会新20**.12.19号（王丰书写的附件注明：王会新是王丰父亲王会新手术用）。原告以上述证据证明二被告共同借原告现金12万元，并约定还款日期为2015年5月底前，借款用途为王会新手术用。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借条虽是王丰出具的，但实际借款人是王会新，王会新因生病住院无法找原告拿钱，就为原告出具了取款证明条，后被告王丰拿着王会新出具的取款证明条找原告拿钱，原告让被告王丰出具的借条，且从证明条上王丰书写的附件内容“王会新是王丰父亲王会新手术用”，可以说明王丰只是借款的经手人，不是实际借款人。
原告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：二被告对原告证据真实性均无异议，本院认为上述证据能够证明借款和借款用途的情况，故予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2014年12月19日被告王会新患病在北京手术治疗，因急需资金，其出具了取到现金12万元的证明条，由其儿子王丰持该证明条在原告处借到现金12万元用于手术费用，王丰为原告出具了借条，并约定2015年5月底之前还清借款。但借款到期后，至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告王会新承担还款责任的诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王丰持王会新出具的取款证明条找原告拿钱时，原告并未以此证明条给付被告王丰借款，而是让王丰以借款人的身份出具借条，并约定2015年5月底前还清，证实双方借款合同成立，根据合同的相对性，被告王丰与原告形成民间借贷关系；被告王会新出具的证明条仅能说明其想从原告处取钱的意思，但原告并未据此将钱支付王丰，故王会新和原告之间并未形成民间借贷关系，综上，本院对原告要求被告王丰偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息的诉求，因双方约定还款期限为2015年5月底前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告王丰承担逾期利息的诉讼请求予以支持。对于二被告辩称本案的实际借款人是王会新，王丰只是经手人，借款应由王会新偿还，王丰不应承担连带还款责任，且双方没有约定利息，不应支付逾期利息的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃要求被告王会新承担还款责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效后十日内偿还原告北京康吉龙体育健身中心借款十二万元及逾期利息（从2015年6月起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告王丰承担。被告王丰应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张振龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李亚楠
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初48号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人许金良，男，1956年3月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，准煤公司公用事业公司退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年8月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔��公安局取保候审。
辩护人王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人许金良犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人许金良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人许金良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人许金良的辩护人提出被告人许金良明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首的情节，且被告人犯有严重的高血压等疾病，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人许金良的辩护人提出如下证据：
1、诊断证明书、健康体检报告单，拟证明被告人许金良曾患有高血压及脑梗死的事实。
2、证明一份，拟证明被告人许金良系在抢修墙体工作的过程中与他人发生纠纷而导致他人报警的事实。
经审理查明，2016年8月16日17时13分许，被告人许金良酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇亿鑫花园1号楼行驶至6号楼底商小樊理发店门前道路处时，因挪车问题与×××号帕萨特牌小型轿车驾驶员王某发生争执，后驾驶人王某报警。被告人许金良明知他人报警而在现场等待。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人许金良血液酒精含量检验结果为206.032mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人许金良亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记��、归案过程、证明、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人许某、王某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法，法律手续完备，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
针对被告人许金良的辩护人提出的被告人许金良患有高血压等疾病以及被告人许金良的危险驾驶行为系发生在抢修工作中等证据，与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院认为，被告人许金良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许金良醉酒后驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人许金良的辩护人提出的被告人许金良明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以支持���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人许金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
李谊珍
二〇一七年三月三日
书记员 孙建波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1686号
申请执行人：丁青平，男，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。
被��行人：唐代华，男，汉族，住重庆市梁平县云龙镇。
本院在申请执行人丁青平与被执行人唐代华借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)渝0116民初6960号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人唐代华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁青平于2017-03-31向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人唐代华发出执行通知书、财产报告令、传票。经查询，被执行人无可供执行财产，且常年在外做工程，申请执行人又不知其做工的具体地点。本案暂时无法执行。本院已将被执行人唐代华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人释明法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人唐代华尚欠申请执行人丁青平借款本金100000元、诉讼费1150元及调解书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1686号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一六年九月十八日
书记员 王 浩
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审509号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县华宇皮草制品厂，住所地：浙江省德清县钟管镇东舍墩村，统一社会信用代码：91330521786403396D。
投资人：娄国章。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第173号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县华宇皮草制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第173号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 仇梦娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3375号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告夏林根。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏林根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初189号
原告：伍尚荣，男，汉族，生于1968年12月22日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告伍尚荣与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告伍尚荣诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包��罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告10000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费10000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2971号
原告：曾云萍，女，汉族，1960年9月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙都南路。
法定代表人：周刚，该局局长。
委托代理人：王炳南，该局工作人���。
委托代理人：李旭东，该局工作人员
原告曾云萍与被告成都市公安局龙泉驿区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云萍及委托代理人段元元，被告成都市公安局龙泉驿区分局的委托代理人李旭东、王炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云萍诉称：1998年11月10日，原告与被告成都市公安局龙泉驿区分局的派出机构龙泉镇派出所签订一份《售房合同》，约定龙泉派出所将当时建设路28号右边铺面出售给原告，交清房款后原告享有房屋所有权，派出所负责为原告办理产权过户。签订合同后，原告支付了全部房款，派出所将房屋交付给原告，一直未办理过户。2016年3月，该铺面办理了产权至被告公安分局名下，目前已具备办理过户条件，故起诉至法院，请求判令确认原、��告签订的《售房合同》有效，并判令被告协助原告办理案涉铺面的产权过户手续，被告承担本案诉讼费用。
被告成都市公安局龙泉驿区分局辩称：1997年龙泉镇派出所为解决工作人员住房问题，在当时建设路28号自己盖房一栋，1998年将一层部分铺面卖给原告，并将铺面交付给了原告，原告一直使用至今，但未办理产权登记。目前该铺面已产权登记到被告名下，故原告的诉称买卖属实，对原告的过户请求无异议。
经审理查明：1997年左右，被告成都市公安局龙泉驿区分局所属龙泉镇派出所在龙泉驿区建设路28号位置集资建楼一栋。1998年11月10日，龙泉镇派出所与原告曾云萍签订《售房合同》一份，约定派出所将该集资楼一层进门右边第二间铺面出售给曾云萍，买方1999年1月1日起享有所有权，派出所负责办理房产证过户。
合同签订后，原告曾云萍于1998年11月11日交清房款118405元，派出所随即将铺面交付给原告，并由原告使用至今。2016年3月31日，该商铺由被告成都市公安局龙泉驿区分局办理了产权登记，地址为建设路36号1楼。
以上事实，有《售房合同》、付款收据、房屋产权证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与龙泉镇派出所所签《售房合同》系在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，为合法、有效合同。双方均应按约定履行各自的义务，根据合同约定派出所作为房屋出卖方负有办理产权过户的义务。因龙泉镇派出所属成都市公安局龙泉驿区分局下属机构，且案涉商铺登记在该局名下，该局对原告的过户请求亦无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曾云萍与被告成都市公安局龙泉驿区分局龙泉镇派出所签订的《售房合同》有效；
二、被告成都市公安局龙泉驿区分局于本判决生效后十五日内协助原告曾云萍办理成都市龙泉驿区建设路36号1楼铺面的所有权过户登记。
本诉案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟小丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执652号
申请执行人李录，男。
被执行人密山市连珠山镇红光村民委员会。
法定代表人姜允根。
本院在执行李录与密山市连珠山镇红光村民委员会民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市连珠山镇红光村民委员会的财产进行了查证：因申请执行人李录未能提供密山市连珠山镇红光村民委员会可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现密山市连珠山镇红光村民委员会有可供执行财产，目前密山市连珠山镇红光村民委员会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李录发现被执行人密山市连珠山镇红光村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员代 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初207号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈国新，男，1963年5月3日出生于新疆昌吉市，公民身份号码，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆昌吉市,现住址同上，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被昌吉市公安局取保候审，2017年5月5日被昌吉市人民检察院取保候审。同年6月2日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈国新犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年3月1日22时30分左右，被告人陈国新醉酒后驾驶×××号小型客车沿昌吉市昌五路由南向北行驶至昌吉市农业博览园门前路段时，因会灯问题与相对方向计某驾驶的×××小型轿车发生争执，计某遂报警，被告陈国新在现场等候处理。经鉴定：陈国新每100毫升血液中含乙醇176毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈国新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单，现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，证人计某、钱海的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国新违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国明知他人报警，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马莉燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终954号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李延德。
委托代理人郑安平。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张贞会。
上诉人李某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原告李某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年12月改为城镇合同制工人。1993年1月李某建立个人养老金账户，被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限24年，于2014年10月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1992年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告李某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失169,700元。
原审法院认为，原告李某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。
李某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。
被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费21年，上诉人于2014年10月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费21年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1522号民事判决；
二、驳回上诉人李某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2503号
申请执行人许应庄,男,1965年3月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张连昌，男,1978年12月29日,生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行许应庄与张连昌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张连昌银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张连昌可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人张连昌可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 薛素兰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执639号
申请执行人：王东生，男，汉，1963年08月29日生，武城县金马商城
被执行人：王福军，男，汉，1962年10月14日生，德州新城市花园
被执行人：康晶，男，汉，1964年11月24日生，武城县锦绣园
本院在执行王东生与王福军、康晶借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初848号，于2016年09月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月二十八日
书记员 王桂芬
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2703号
申请执行人:洪允兴,男,1972年3月20日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：林仲栋,男,1979年9月4日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：林秋珍,女,1980年8月5日出生,汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪允兴与被执行人林仲栋、林秋珍借款合同纠纷一案中，申请执行人洪允兴以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2631号
申请执行人史锡平
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
史锡平申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3811号民事调解书，申请执行标的为人民币8005.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8005.00元，并将该款转开成申请执行人史锡平的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人史锡平向本院申请执行的(2017)苏0684民初3811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初661号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年10月19日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，住景洪市。因本案于2017年7月25日被景洪市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】691号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日20时50分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶云Ｋ×××××号灰色骊威牌小型轿车行驶至景洪市小磨线K4(银河收费站)时，与前方由陈某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成云Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经西双版纳州公安局交通警察大队思小高速公路交巡警大队认定，被告人蒋某某负此事故的全部责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为175.81mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明；道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件；行政处罚决定书；在逃人员信息表、情况说明；证人白某的证言；鉴定委托书、人体乙醇含量检验鉴定报告书、鉴定意见通知书；呼气酒精含量检验单；当事人血样提取登记表及照片；被告人蒋某某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄志玲
人民陪审员 马冬菊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶梦诗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2184号
申请执行人：柯明珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄祥明，男，1977年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人柯明珍与被执行人黄祥明借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人黄祥明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄祥明可供执行的财产。本院已将被执行人黄祥明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执45号
申请执行人：雷鸿恩。
被执行人：张园芳。
本院在执行申请执行人雷鸿恩与被执行人张园芳借款合同纠纷一案中，现双方协商达成和解协议并正在履行，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李海鹏
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执46号
申请执行人：雷鸿恩。
被执行人：冯玉明。
本院在执行雷鸿恩与冯玉明借款合同纠纷一案中，被执行人冯玉明工资卡被另案冻结，经查询再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贺 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2984号
原告：樊勇，男，汉族，1971年8月17日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原告樊勇与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查认为：樊勇和武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第110号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初2876号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年六月十六日
书记员 沈婉莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11105号
原告：施艳珠，女，1987年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：广州方凡生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾新科工业园9号301号。
法定代表人：肖树彪。
本院在审理原告施艳珠与被告广州方凡生物科技有限公司消费者权益损害赔偿纠纷一案中，原告施艳珠于2016年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告广州方凡生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施艳珠撤回对被告广州方凡生物科技有限公司的起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告施艳珠负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯东剑
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执6号
申请执行人文某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行文某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执6号案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初124号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠
海市吉大园林路1号33栋1101房。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠
海市吉大园林路1号33栋1101房，系林红丈夫。
被告：广东省人民政府。住所地：广州市。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：梁成军、吴笛。
原告林红、谭震不服被告广东省人民政府作出的粤府行复[2016]72号《行政复议告知书》，向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告林红、谭震诉称：2016年2月20日，原告向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1.确认被申请人的法制办收到《重要咨询书-
A号》后敷衍拖延，没有恪尽职守、秉公办事，违反了国务院、广东省政府的相关规定。2.责令被申请人的法制办对《重要咨询书-
A号》恪尽职守、秉公办事，作出客观专业的咨询意见。但被告广东省人民政府作出粤府行复[2016]72号《行政复议告知书》，认为被申请人广东省人民政府对前述咨询书中的咨询事项作出客观专业的咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：一、司法建议被告的法制办以“解决行政争议”为原则公函告知原告申请的内容；二、撤销被告作出的粤府行复（2016）72号《行政复议告知书》；三、判令被告受理原告2016年2月20日的行政复议申请。
被告广东省人民政府辩称：一、复议告知认定事实清楚，适用依据正确。2016年2月22日，我府收到原告提出的行政复议申请，其请求责令省政府法制办公室对原告提出的有关医疗处理事项的咨询申请作出“专业客观的咨询意见”。经审查，我府认为，原告向省政府法制办公室提出的有关医疗处理事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省政府法制办公室对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。我府据此作出“复议告知”，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知符合法定程序。我府于2016年2月22日收到原告的行政复议申请，经审查后于次日作出“复议告知”，并通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，“复议告知”认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求被告对原告提出的有关咨询事项作出相应处理属于信访事项，不属于上述法律规定的行政复议受案范围。被告据此作出的粤府行复[2016]72号《行政复议告知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，对原告提起的本次起诉应予驳回。至于原告要求向被告提出相关司法建议，因不属于行政诉讼的审查范围，本案不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 艳