wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1380号
申请执行人：吉林省颂禾农民服务有限公司,住长春经济技术开发区。
被执行人：张勇,女性,1977年5月8日出生,住双辽市。
本院在执行申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求张勇给付款28750.00元，案件受理费519元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 高志刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘 峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执684号
申请人高丽华，女，1972年11月04日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人齐晓辉，女，1976年09月03日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行高丽华与齐晓辉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丽华于2017年04月23日向本院申请强制执行，请求齐晓辉给付借款50000.00元，案件受理费525.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执684号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 潘 峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执251号之一
申请执行人吉林邦克工程机械有限公司，住所地吉长春经济技术开发区昆山路北浩泰食品西。
法定代表人王洪飞，该公司经理。
被执行人孙鸣悦，女，汉族，1987年11月27日生，住吉林省白山市八道江区东兴街五委*组。
本院在执行申请执行人吉林邦克工程机械有限公司与被执行人孙鸣悦合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案。
在执行过程中，本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2018年3月13日、2018年5月23日、2018年7月19日、2018年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记，无车辆登记；经向房屋产权部门调查被执行人在长春市及户籍地白山市均没有不动产登记信息。2018年9月8日，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施。2018年9月27日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 路 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1374号
申请执行人：岳金龙,男性,1971年2月5日出生,住双辽市。
被执行人：郑延路,男性,1962年5月28日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人岳金龙与被执行人郑延路借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑延路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳金龙于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求郑延路给付借款108000.00元，案件受理费1230.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘风华
审判员 高志刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2197号
罪犯陈强，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00411号刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月11日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执251号
申请执行人：周桂华，女，1967年3月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：范永胜，男，蒙古族，1974年12月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。
本院在执行周桂华与范永胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0382民初168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付借款本金47000.00元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2018年2月26日、2018年2月28日、2018年6月3日、2018年9月12日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。未发现被执行人有可供执行财产。申请人自立案签收执行举证通知书后，未向本院提供被执行人财产线索。本院因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 ： 闫 浩
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保67号
申请人临江市翔林房地产开发有限公司，地址：临江市。
法定代表人何香林，系该公司经理。
委托诉讼代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被申请人临江市长兴建筑有限责任公司，地址：临江市。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
被申请人吉林省长兴房地产开发有限公司，地址：临江市。法定代表人黄凤英，系该公司经理。
申请人临江市翔林房地产开发有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临江市长兴建筑有限责任公司及吉林省长兴房地产开发有限公司开发建设的临江市台兴×区5618.14平方米房屋（详见清单）予以保全，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司出具保函为其担保。
本院经审查认为，申请人临江市翔林房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定作出的（2018）吉0681财保42号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中依法查封被申请人临江市长兴建筑有限责任公司及吉林省长兴房地产开发有限公司开发建设的临江市台兴×区5618.14平方米房屋（详见清单）。
本院认为，（2018）吉0681财保42号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人临江市翔林房地产开发有限公司诉讼保全请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的（2018）吉0681财保42号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十三日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1389号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行,住双辽市。
被执行人：周荣娟,女性,1963年3月9日出生,住双辽市辽。
被执行人：张晓东,男性,1965年12月28日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人周荣娟、张晓东借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人周荣娟、张晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求周荣娟、张晓东给付借款1500000.00元，案件受理费18803.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1389号案件中对被执行人周荣娟、张晓东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘风华
审判员 高志刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘 峰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执1116号
申请执行人刘尚福，男，汉族，1953年10月16日出生，
住双辽市。
被执行人王伟，男，汉族，1994年3月27日生，住双辽市。
被执行人王建民，男，汉族，1970年12月30日生，住双辽市。
申请执行人刘尚福与被执行人王伟、王建民民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人刘尚福于2018年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，同时经执行网络平台对金融、车辆、房产部门进行了查询，查询结果：被执行人王建民在双辽市农业银行有部分存款，本院予以了冻结并强制扣划，除此暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已穷尽财产调查，现申请人提交书面暂予撤回执行申请，同意该案暂予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1116号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年八月三十日
书记员 ： 彭 岩
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢153号
孙发英、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
孙发英与一汽辽源汽车电器制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6910.00元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月24日将该款转付给孙发英。至此，孙发英向本院申请执行的（2016）吉0402民初1205号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执388号
申请执行人：于静波。
被执行人：吉林省博源兽药有限公司。
法定代表人：徐海波，公司经理。
申请执行人于静波与被执行人吉林省博源兽药有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1363号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人吉林省博源兽药有限公司采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法对被执行人吉林省博源兽药有限公司名下的房产予以轮候查封。现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，依法对被执行人吉林省博源兽药有限公司名下的房产予以轮候查封，但不具备评估拍卖条件。本院现已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十二日
书记员 付 瑶
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执44号之四
申请执行人：郑莉，女，1980年10月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：张婷婷，女，1984年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市，现下落不明。
本院在执行郑莉与张婷婷不当得利纠纷一案中，被执行人张婷婷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜珍林
二〇一八年八月十三日
书记员 赵丹嫄
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执恢370号
申请执行人：刘广宇。
被执行人：郭红艳。
申请执行人刘广宇与被执行人郭红艳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人郭红艳采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通���，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法对被执行人郭红艳车辆予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意按流拍价接受该车辆，本院依法将该车辆予以解除查封。现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，依法对被执行人郭红艳车辆予以评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意按流拍价接受该车辆，本院依法将该车辆予以解除查封。本院已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副��一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十一日
书记员 付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执352号
申请执行人：殷宏伟。
被执行人：蒋甲成。
申请执行人殷宏伟与被执行人蒋甲成运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行合解协议,即:一,被执行人蒋甲成于2018年12月30日前全部给付申请执行人殷宏伟执行款5万元及利息.二,诉讼费525.00元,执行费658.00元于前款一并执行.如被执行人不履行和解协议,人民法院可以根据申请执行人的申请,恢复对原生效法律文书的执行.申请执行人于2018年9月18日向本院提交撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件,结案若干问题的意见>>第十七条(一)项之规定,裁定如下;
终结本院(2018)吉0402民初354号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月十八日
书记员 李晓强
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执221号
董广福、程显权：
申请执行人高亚琴与被执行人肖盛贵民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，已履行完毕。至此，本院执行的（2013）梅民初字第74号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0122执1203号
申请执行人：张廷波，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人：于占洋，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：丁怀生，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人张廷波、于占洋与被执行人丁怀生侵权责任纠纷执行—案，执行依据为农安县人民法院作出的(2018)吉0122民初715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张廷波、于占洋于2018年5月24日向本院申请强制执行，1、要求被申请人丁怀生履行农安县人民法院(2018)吉0122民初715号《民事判决书》所确定的义务，立即停止对申请人张廷波、于占洋承包土地的侵害、排除妨害，退出原告张廷波、于占洋承包的0.25公顷土地，交由张廷波、于占洋经营。并赔偿申请人张廷波、于占洋2010年至2017年土地损失9，820.75元。给付二申请人其应承担的诉讼费50.00元。2、执行费及执行实际支出费由被申请人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人丁怀生送达了执行通知书、报告财产令；经本院网络查控，被执行人丁怀生有部分银行存款（已扣划）、无工商企业登记、无车辆、无房屋、无土地、无公积金。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人丁怀生实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人丁怀生年龄过大，不符合羁押条件，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人丁怀生有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院己向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规���终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
宙判长徐成信
审判员 王振海
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟德伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执373号
申请人：双辽市天诚信担保有限公司，地址：吉林省双辽市。
法定代表人：崔宝玉，董事长。
被执行人：闵爱军，女，1964年2月14日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：刘洪伟，男，1963年7月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：师平，男，1963年4月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：双辽市嘉乐华工贸有限公司，住吉林省双辽市。
法定代表人：师平，经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）吉0382民初2227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。并因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。申请人于2018年9月20日向本院提交申请书，不同意终结本次执行程序，要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初2227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年九月二十日
书记员 ： 闫 浩
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00256号
原告盛金荣。
被告朱伟。
原告盛金荣与被告朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛金荣到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至12月，原告在黄石公爵酒吧俱乐部做服务员，一直未发工资，原告多次找老板朱伟讨薪，朱伟却一再拖延，至今尚欠工资2400元。2015年4月，原告向劳动仲裁反映此情况，劳动仲裁约谈了被告几次，被告称无钱给。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资款2400元。
被告朱伟未应诉。
经审理查明，2014年10月20日至2014年12月31日，原告在被告经营的黄石公爵酒吧俱乐部从事服务员工作，被告未按时发放工资。2015年4月，原告申请劳动仲裁。经黄石市劳动争议仲裁委员会协调，2015年8月31日，被告出具欠条，内容为：“今下欠盛金荣工资人民币2400元。”原告讨薪无果，因而成讼。
以上事实，有当事人提供的《欠条》以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《》第规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为，按照普通民事纠纷受理。庭审中，原告根据被告为其出具欠条的数额，要求被告支付拖欠工资，且不涉及其他争议，属于可以直接向法院提起诉讼的民事案件。基于被告向原告出具的欠条，足以证明拖欠工资的数额，故对于原告要求被告支付工资款2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第，《》第，《》第的规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后10日内给付原告盛金荣工资款2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由被告朱伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮珊
二０一五年十一月二十日
书记员 刘盼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执727号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行,地址:通化市沿江路568号。
法定代表人：马利；职务：行长
被执行人：陈旭，男，1988年12月8日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人：李爱顺（系陈旭配偶），女，1988年1月5日生，朝鲜族，住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人陈旭、李爱顺金融借款纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人陈旭、李爱顺达成协议如下：一、被执行人陈旭、李爱顺于2018年10月30日前将陈旭、李爱顺共同共有的位于通化市东昌区民强路/XXXX号、房产证号为X**号、面积为XXXX平方米房屋出售，并于2018年11月15日前将所出售所得房款偿还申请执行人招商银行股份有限公司通化分行欠款235，435.46元及按合同约定产生的利息、罚息。二、案件受理费100.00元，申请执行费3，432.00元，由申请执行人陈旭、李爱顺承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执727号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年九月三日
书记员 魏禄峰
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执149号
申请执行人：倪福谦,男,1964���3月25日出生,住梅河口市。
被执行人：姜厚明,男,1980年4月29日出生,住梅河口市。
本院在执行申请执行人倪福谦与被执行人姜厚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪福谦撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜珍林
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵丹嫄
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3184号
上诉人（原审原告）：林某荣，女。
委托诉讼代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
法定代表人：张三健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人林建荣因与被上诉人鞍钢集团国际经济贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人林建荣，被上诉人鞍钢集团国际经济贸易有限公司委托代理人程国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年二月二日
书记员 谢姝娅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1034号之二
申请执行人：胥俊友。
被执行人：冯长会。
被执行人：冯鑫。
本院在执行胥俊友与冯长会、冯鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望民初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芃
审判员 刘鹏飞
审判员 马 骏
二〇一六年九月十八日
书记员 王志国
广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)佛三法民二初字第588号＼n原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。＼n诉讼代表人李景棠，该社主任。＼n委托代理人欧某、刘某，该社职员。＼n被告张耀雄，男。＼n被告左粤豪，男。＼n原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告张耀雄、左粤豪金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年8月7日向本院提出诉讼，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告张耀雄、左粤豪经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告张耀雄因自有资金不足，于2008年6月16日向原告申请借款100000元。原告于2008年6月24日与被告张耀雄签订了信借合字第911011120082959号《贷款合同》及与被告左粤豪签订信保合字第911011020082959号《保证担保合同》，约定被告张耀雄向原告贷款100000元，借款期限从2008年6月24日起至2009年6月21日止，月利率为8.093‰；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率8.093‰的基础上加收50%即12.1395‰；被告左粤豪对该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约向被告发放贷款100000元。＼n截止原告起诉之日，经原告多次催收，被告张耀雄仍欠贷款本金100000元，利息96292.21元（暂计至2013年7月20日），本息合计196292.21元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告张耀雄偿还原告借款本金100000元，利息96292.21元（暂计至2013年7月20日），本息合计196292.21元，并支付从2013年7月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息和复利；2、被告左粤豪对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告负担。＼n被告张耀雄、左粤豪没有答辩，亦没有向本院提供证据。＼n诉讼中原告向本院提供如下证据：＼n1、两被告身份证复印件各1份（盖有“经核复印件与原件一致”印章），证明两被告的身份。＼n2、借款申请书1份，证明被告张耀雄主动、自愿向原告申请借款。＼n3、《贷款合同》1份，证明被告张耀雄与原告存在借款合同关系。＼n4、借款借据1份，证明原告依约向被告张耀雄发放了贷款。＼n5、《保证担保合同》1份，证明被告左粤豪自愿为上述贷款承担连带担保责任。＼n6、《证明》2份，证明在原告的请求下，西南街道青岐村民委员会对被告所欠债务进行调解，原告已向被告张耀雄所贷款项进行了催收。＼n7、逾期贷款催收通知书2份，证明原告向被告张耀雄催收贷款。＼n8、贷款对帐单2份，证明原告就上述贷款与被告张耀雄对账，被告张耀雄对所欠款项予以确认。＼n9、省内邮政特快专递及回执，证明原告以邮件形式向二被告催收欠款。＼n10、还款交易流水帐1份，证明被告还款情况。＼n11、欠款本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。＼n经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。＼n根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。＼n另查明：1、原告于2009年6月25日、2010年6月21日向被告张耀雄、左粤豪发出《逾期贷款催收通知书》，被告张耀雄均有在该通知书上签名确认，但该通知书没有被告左粤豪签名确认，亦没有送达给左粤豪。＼n2、2011年5月30日、2013年3月25日，原告请求佛山市三水区西南街道青岐村民委员会对涉案贷款进行调解，该村委已通知被告张耀雄还款。＼n3、2011年12月17日，原告通过特快专递向两被告邮寄“贷款余额对账单、逾期贷款催收通知书”，因无法联系两被告而被退件。＼n本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告张耀雄与原告西南信社签订的《贷款合同》，左粤豪与原告签订的《保证担保合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告张耀雄未按合同约定归还借款，于理于法不合。现原告诉请被告张耀雄归还贷款及支付合同约定的利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期复利，由于逾期罚息已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。＼n根据合同，被告左粤豪的担保期限至2011年6月21日。在本案中，原告在担保期限届满前一直没有向被告左粤豪主张权利，左粤豪的担保义务已不存在，故原告诉请被告左粤豪承担担保责任无合法依据，本院不予支持。＼n被告张耀雄、左粤豪经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张耀雄应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金100000元及利息（具体为：2008年6月24日至2009年6月21日以本金10万元按合同约定月利率8.093‰计算利息，罚息、复利；从2013年6月22日起按月利率12.1395‰计算至清偿之日止欠款的利息）。＼n二、驳回原告对被告左粤豪的诉讼请求。＼n三、驳回原告其他的诉讼请求。＼n案件受理费4226元，由被告张耀雄负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n审判长林伟庭＼n审判员蔡月梅＼n人民陪审员陈志超＼n＼n二Ο一三年十二月二十七日＼n本件与原本核对无异＼n书记员何贵豪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初203号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人:江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：南通广天通信设备有限公司，住所地江苏省南通市南大街33号。
法定代表人：蒋敏明，董事长。
原告小米科技有限责任公司与被告南通广天通信设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 陶新琴
审判员 顾 华
审判员 姜安安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚晨蕾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初7号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人文某，男。2015年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年1月6日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。
牡丹江市阳明区人民检察院检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控：
1.2014年8月1日晚，被告人文某与王某共同出资500元从李某某处购买甲基苯丙胺0.3克。文某将其驾驶的黑C60B**灰色瑞风商务车停靠在牡丹江市阳明区阳明公园附近，提供吸毒工具，容留王某在其车内一同吸食毒品。
2.2014年10月初的一天晚上，被告人文某与王某共同出资500元从李某某处购买甲基苯丙胺0.3克。文某将其驾驶的黑C60B**灰色瑞风商务车停靠在牡丹江市阳明区阳明公园附近，提供吸毒工具，容留王某在其车内一同吸食毒品。
被告人文某于2014年10月25日主动到公安机关说明情况。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，行政处罚决定书，尿检流程表，证人王某的证言笔录，被告人文某的供述笔录，辨认笔录，被告人文某的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某为他人吸食毒品提供场所，危害他人身体健康，构成容留他人吸毒罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人文某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一六年一月二十八日
书记员 滕秀云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执391号
申请执行人：胡连江。
被执行人：潘洪滨。
申请执行人胡连江与被执行人潘洪滨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人潘洪滨采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，本院在诉讼中已于2017年5月16日对被执行人潘洪滨所有的，产籍号011026-0001-106的房屋及位于寿山镇寿山村一组丘（地）号41217183-1号砖混结构房屋、辽源市盛泰新型墙体材料有限公司名下的四处厂房予以查封。
3、已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，申请执行人胡连江已于被执行人潘洪滨协商，被执行人潘洪滨由于资金紧张，申请执行人胡连江申请同意暂缓执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年七月五日
书记员 李晓强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4985号
原告：柳尧志，男，1980年12月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：郝美仁，男，55岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告柳尧志诉被告郝美仁买卖合同纠纷一案中，原告柳尧志于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝美仁的起诉。
本院认为，原告柳尧志在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳尧志撤回对被告郝美仁的起诉。
案件受理费25元，由柳尧志负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘雨逸
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终254号
上诉人（原审起诉人）旅顺绿叶食品加工厂。
投资人于德礼，厂长。
上诉人旅顺绿叶食品加工厂因不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人旅顺绿叶食品加工厂上诉称，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。对于上诉人举报的他人贪污侵占信用合作社巨额资金等事宜，大连市公安局旅顺口区分局未经立案侦查即在复议决定中认定其没有犯罪事实，属于不履行保护信用合作社财产的法定职责的情形。二、大连市公安局旅顺口区分局在鉴定结论通知书中告知上诉人可以提出补充鉴定或者重新鉴定申请，但对于上诉人随后提出的申请，该分局却不予答复，属于行政不作为。三、本案系经过大连市公安局旅顺口区分局复议的案件，上诉人起诉其不作为，拒绝答复鉴定申请，于法有据，原审法院应当受理。综上，上诉人的原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从内容上看，上诉人诉请撤销的旅公刑鉴通字〔2012〕133号鉴定结论通知书、旅公刑字〔2012〕001号不予立案通知书、旅公复字〔2012〕001号复议决定书均系大连市公安局旅顺口区分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定作出的。而上诉人诉请的大连市公安局旅顺口区分局对相关印章重新作出司法鉴定、依法立案侦查相关犯罪行为，亦属于公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定所具有的职权或者职责。因此，根据前述规定，上诉人的原审诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院在对上诉人进行法律释明后对其原审起诉作出不予立案的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执736号
申请执行人：王金艳。
被执行人：辽源市龙山区房屋征收经办中心
法定代表人：黄巨福,主任
申请执行人王金艳与被执行人辽源市龙山区房屋征收经办中心行政纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王金艳于2018年9月21日向本院提交书面申请称其于2017年己立案执行,2018年立案为重复立案,故撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件,结案若干问题的意见>>第十七条(一)项之规定,裁定如下;
终结本院(2017)吉0402行再4号行政判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十二日
书记员 李晓强
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1647号＼n上海市嘉定区人民法院＼n民事判决书＼n（2014）嘉民一（民）初字第1647号＼n原告卢茶英，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXX。＼n委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。＼n负责人陆丰元，总经理。＼n委托代理人崔树立，该公司员工。＼n原告卢茶英诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告在商业险范围内赔付原告后续治疗费10464.72元。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告卢茶英委托代理人陆路路到庭参加诉讼，被告中华财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实：2011年12月24日7时30分，原告驾驶电动自行车，案外人王乃荣驾驶牌号为苏NAC8**轿车，两车均沿华江路由南向北行驶至华江支路左转弯，由于王乃荣在转弯时未确保安全，追尾撞击原告，导致原告受伤、车辆受损的事故。2011年12月31日经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定王乃荣负本次事故全部责任，原告无责任。2012年6月13日，原告与王乃荣就该次事故的前期费用达成调解协议。另，牌号为苏NAC8**车辆在被告中华财保上海分公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。＼n本院认为，医疗费10464.72元，确系原告后续实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，被告中华财保上海分公司认为非医保部分医疗费不予理赔的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告中华财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告卢茶英后续治疗费10464.72元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告卢茶英自愿负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员周莉＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员崔丽静＼n代理审判员周莉＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员崔丽静＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n……＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n……＼n五、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保237号
王爱君、李金成、许丽影：
王爱君与李金成、许丽影民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将赵永胜名下的房屋予以查封。至此，王爱君向本院申请执行的（2018）吉0581民初2107号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢73号
王志强、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
王志强与一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49747.00元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月24日将该款转付给王志强。至此，王志强向本院申请执行的（2015）龙民初字第1292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22665号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：张波，男，1983年4月1日出生，住重庆市南岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金90701.13元、期内利息8248.92元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金90701.13元、借款利息8248.92元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以90701.13元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张波负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2651号
原告苟天平，男，1971年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告彭亮，男，1982年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告苟天平与被告彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月12日立案。原告苟天平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告苟天平自动撤诉处理。
案件受理费72元（已减半收取），退还原告苟天平。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 瑛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初353号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉路888号，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽圣科新能源科技有限公司，住所地怀远县经济开发区，组织机构代码56753118-7。
法定代表人：孟建民，该公司经理。
被告：孟建民，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告安徽圣科新能源科技有限公司、孟建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路莉、被告安徽圣科新能源科技有限公司的法定代表人孟建民以及被告孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告安徽圣科新能源科技有限公司偿还借款900万元及利息（罚、利息以3500万元为基数，从2015年1月21日起计算至还清本金止）；2、原告对抵押资产处分后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告孟建民对上述借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告安徽圣科新能源科技有限公司以贷款重组为由，向原告的分支机构工业园支行申请贷款3500万元。2014年10月29日被告安徽圣科新能源科技有限公司和原告分支机构工业园支行签订了借款合同、最高额抵押合同，被告孟建民作为公司股东签订一份保证合同，自愿对上述借款承担连带偿还责任。合同约定贷款期限为24个月，年利率为9.225%，每月20日为支付利息日，逾期贷款的罚息利率为原借款利率上浮40%。被告安徽圣科新能源科技有限公司以其所有的怀国用（2011）第067号土地使用权作为抵押物贷款2900万元，用其公司所有的怀自字第204245、204246房产作为抵押物贷款600万元，并进行了合法他项权登记。2014年10月30日原告分支机构怀远工业园支行将3500万元贷款转入被告指定账户。被告未按照借款合同约定支付利息，2015年11月25日原告起诉要求拍卖抵押物怀国用（2011）第067号土地，所得价款优先偿还借款2900万元。(2015)怀民申担字第00005号民事裁定书在执行过程中，对借款抵押物进行评估不足清偿2900万元借款。余下600万元贷款在2016年10月26日到期，被告也未按照合同约定还本付利。
被告安徽圣科新能源科技有限公司、孟建民共同辩称：借款是事实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告安徽圣科新能源科技有限公司以贷款重组为由，向原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的分支机构工业园支行申请贷款3500万元。2014年10月29日被告安徽圣科新能源科技有限公司和原告分支机构工业园支行签订了借款合同、最高额抵押合同，被告孟建民作为公司股东签订一份保证合同，自愿对上述借款承担连带偿还责任。合同约定贷款期限为24个月，借款期限为2016年10月26日，年利率为9.225%，每月20日为支付利息日，逾期贷款的罚息利率为原借款利率上浮40%。被告安徽圣科新能源科技有限公司以其所有的怀国用（2011）第067号土地使用权作为抵押物贷款2900万元，用其公司所有的怀自字第204245、204246房产作为抵押物贷款600万元，并进行了合法他项权登记。2014年10月30日，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司分支机构怀远工业园支行将3500万元贷款转入被告安徽圣科新能源科技有限公司指定账户。被告安徽圣科新能源科技有限公司支付利息至2015年1月21日。
诉讼期间，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，即由请求法院判令被告安徽圣科新能源科技有限公司偿还借款900万元及利息（罚、利息以3500万元为基数，从2015年1月21日起计算至还清本金止）变更为请求法院判令被告安徽圣科新能源科技有限公司偿还借款600万元及利息（罚、利息以3500万元为基数，从2015年1月21日起计算至还清本金止）。对此，被告予以认可。
另查明：原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日，申请对被告安徽圣科新能源科技有限公司所有的位于怀远县经济开发区内使用面积为146787㎡（地号：3403211060190028）国有土地使用权实现担保物权，对拍卖所得价款在贷款本金2900万元范围内优先受偿，本院以（2015）怀民申担字第00005号予以确认。
本院认为：被告安徽圣科新能源科技有限公司与原告签订的借款合同成立，合法有效，被告安徽圣科新能源科技有限公司应按照合同约定履行支付借款本息的义务。被告孟建民为安徽圣科新能源科技有限公司借款进行担保，并与原告签订保证合同，约定承担连带责任保证。故孟建民作为保证人，对上述借款应承担连带清偿责任。被告安徽圣科新能源科技有限公司用其公司所有的怀自字第204245、204246房产作为抵押物贷款600万元，并进行了合法他项权登记。因此，原告享有对抵押资产处分后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽圣科新能源科技有限公司向原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司偿还借款600万元及利息（罚、利息以3500万元为基数，从2015年1月21日起计算至2016年10月26日，按年利率9.225%计息；2016年10月26日以后，按年利率12.915%计息，直至还清本金止），被告孟建民对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司对抵押房产（怀自字第204245、怀自字第204246）处分后所得价款享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取计37400元，由被告安徽圣科新能源科技有限公司、孟建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4249号
原告：湖南省娄底市娄星木材有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路16号8栋3楼。统一社会信用代码：91431300717088900E。
法定代表人：曾九翼。
被告：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇。统一社会信用代码：91410181170497195W。
法定代表人：李文社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司工作人员。
被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路6号。统一社会信用代码：914100007067795891。
法定代表人：董正亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宇峰，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司法律顾问。
被告：河南能源化工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦2905房间。统一社会信用代码：91410000663414132K。
法定代表人：马富国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛继峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司工作人员。
原告湖南省娄底市娄星木材有限公司（以下简称娄星木材公司）与被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司（以下简称铁生沟煤业）、义马煤业集团股份有限公司（以下简称义马煤业）、河南能源化工集团有限公司（以下简称河南能源化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告娄星木材公司法定代表人曾九翼、被告铁生沟煤业委托诉讼代理人王哲、义马煤业委托诉讼代理人李宇峰、河南能源化工公司委托诉讼代理人牛继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄星木材公司向本院提出诉讼请求：判令铁生沟煤业、义马煤业、河南能源化工公司支付娄星木材公司木材款899,087.59元及违约金61,085元。事实与理由：2015年6月5日，娄星木材公司与铁生沟煤业签订《工业品买卖合同》一份，约定由娄星木材公司为铁生沟煤业供应价值1,221,700元的木材，娄星木材交付货物并开具发票后，铁生沟煤业使用汇票结算货款，违约方应付合同价格总金额5%的违约金。合同签订后，娄星木材公司依约履行了合同义务，但铁生沟煤业仅支付货款322,612.41元，剩余货款899,087.59元未付。娄星木材公司多次向铁生沟煤业及其上级单位义煤集团、河南能源化工公司催要剩余货款无果，遂诉至法院。
铁生沟煤业承认娄星木材公司在本案所主张的事实，但认为铁生沟煤业目前处于关停状态，无力向娄星木材公司支付货款，铁生沟煤业也不应向娄星木材公司支付违约金。
义马煤业、河南能源化工公司辩称，铁生沟煤业具有法人资格，能够独立承担民事责任，娄星木材公司向义马煤业、河南能源化工公司讨要货款不符合合同相对性原则，娄星木材公司诉义马煤业、河南能源化工公司系滥用诉权。
本院认为，铁生沟煤业承认娄星木材公司在本案主张的事实，故对娄星木材公司主张的事实予以确认。娄星木材公司向铁生沟煤业供应木材后，铁生沟煤业未及时足额付款构成违约，娄星木材公司有权要求铁生沟煤业支付木材款899,087.59元及违约金61,085元，故本院对其该部分诉讼请求予以支持。义马煤业、河南能源化工公司不是涉案买卖合同的当事人，不应承担付款责任，故对娄星木材公司要求义马煤业、河南能源化工公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南省娄底市娄星木材有限公司木材款899,087.59元及违约金61,085元；
二、驳回湖南省娄底市娄星木材有限公司的其他诉讼请求。
被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,402元，减半收取计6,701元，由义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年八月二日
书记员 康明慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3580号
申请执行人高山。
被执行人唐山市丰南区钱营镇郑各庄村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇郑各庄村。
法定代表人郑云宗，职务村主任。
本院在执行高山与唐山市丰南区钱营镇郑各庄村民委员会建筑施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）丰民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执998号之一
申请执行人:赖继海，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人:黄英群，女，1982年4月7日出生，壮族，住广西贵港市港南区。
被执行人:贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，该公司总经理。
申请执行人赖继海、黄英群依据贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初266号民事判决申请执行其与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查，被执行人名下有三块土地，上面用于房地产开发，在建有房屋，其中预售的81套房屋均被其他法院预查封，本院对未被查封的两套房屋及二期的地下室进行了预查封，随着案件的增多，本院依法对被执行人的另外10套预售房屋也进行了轮候查封，由于被执行人预售的房屋未达到交付条件和处置的条件，依法也不能进行处置。对于被执行人名下的车辆本院也进行了查封，由于所查封车辆也未能找到，未能实际控制扣押，也无法处置。对于被执行人的少量银行存款，我院依法进行扣划后，对被执行人的相关银行账户也进行了冻结。除了以上财产外均无发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他依法可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初266号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额164160元本金及利息，案件受理费及预告费、房贷保险费合计6882元，赔偿款164160元，本次执行得部分履行款。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初266号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一八年二月六日
书记员 张宝强
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保243号
逄春勇、翟伟强、吉林省聚宏建筑工程有限公司、梅河口市公安消防大队：
逄春勇与翟伟强、吉林省聚宏建筑工程有限公司、梅河口市公安消防大队劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计17.3万元。经本院立案执行保全，现已将翟伟强、吉林省聚宏建筑工程有限公司的工程款予以冻结。至此，逄春勇向本院申请执行的（2018）吉0581民初1787号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执341号
申请执行人：赵福桐。
被执行人：李泽有。
本院在执行申请执行人赵福桐与被执行人李泽有借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年四月九日
书记员 付 瑶
＼n福建省莆田市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）莆刑执字第518号＼n罪犯陈盾强，男，1972年4月17日出生，福建泰宁人，汉族，初中文化，曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1990年被判处有期徒刑二十年，于2003年5月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。＼n福建省安溪县人民法院于2010年1月12日作出（2010）安刑初字第59号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，处罚金3000元，追缴违法所得1000元。其刑期自2009年7月8日起至2015年10月7日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈盾强于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期至2015年1月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。＼n经审理查明：罪犯陈盾强入监以来，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务，曾在2012年度获得监狱改造积极分子，2013年获得监狱年度表扬，自2012年6月起至2014年2月止累计考核达标分15.6分。该犯财产刑已履行完毕。＼n本院认为：罪犯陈盾强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈盾强减去有期徒刑六个月，其刑期自2009年7月8日起至2014年7月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱明梅＼n代理审判员王寒＼n代理审判员柯萍萍＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员陈荔琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80942号
原告：徐兴珍，女，1966年7月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告：上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南洋泾路XXX号。
法定代表人：朱卫明,董事长。
委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告徐兴珍与被告上海三菱电机·上菱空调机电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐兴珍向本院提出诉讼请求：要求判令与被告恢复劳动关系。事实及理由：原告自进入被告处工作以来，一直在人事科从事人事科各项管理工作。2013年1月30日原告晋升为人事科薪酬福利管理岗位副主管一职，《2016年3月和5月实发工资表》上面岗别标注：G，G就是代表管理岗；《2016年1月和4月月度工作考核表》中，岗别明确用中文字样标注了：管理岗。原告还具有中级经济师职称，2010年还由被告推荐去评定高级经济师职称。故原告在职期间的岗位是专业技术管理岗位。2016年7月，被告擅自代替原告填写了《养老金申领表(申字1表)》、《领取养老金方式确认表(个人填写)》，将原告确定为非管理或技术岗位工作，至浦东金桥社保中心为原告办理了退休手续，次月起，原告享受养老保险待遇。原告认为，原告属于管理岗位，应当适用年满55岁方可办理退休手续。但被告擅自以原告年满50岁为由提前为原告办理了退休手续，因不服仲裁裁决，故诉至法院。
本院认为，劳动者是指依法与用人单位建立劳动关系的公民。付出劳动一方当事人主张其系《劳动法》规定的劳动者，还应当同时举证证明如下要件事实：1、已年满16周岁；2、未满法定退休年龄，或虽满法定退休年龄但未与用人单位解除劳动关系。本案中，原告2016年7月办理退休手续，自2016年8月享受养老保险待遇，现原告因对是否属于管理岗位而引发相关争议，不属于劳动争议案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐兴珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 雯
二〇一七年一月四日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执399号
林焕贵、临江市公路养护工程有限责任公司：
林焕贵与临江市公路养护工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于2018年9月28日将该款转付林焕贵。至此，林焕贵向本院申请执行的（2017）吉0681民特7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1353号
申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住双辽市。
被执行人：王才,男性,1967年1月26日出生,住双辽市。
本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人王才借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑贤于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求王治国给付借款404916.71元，案件受理费7374元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 高志刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭 岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4673号
申请执行人孟云云。
被执行人苏州欧度服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区。
法定代表人张康兴。
孟云云与苏州欧度服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年6月29日作出的常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州欧度服饰有限公司应支付孟云云工资8840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月三日
书记员 范群宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第757号
罪犯张绍廷。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年6月7日作出（2011）环刑初字第11号刑事判决，以被告人张绍廷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，责令被告人张绍廷退赔朱光明经济损失人民币380000元，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年9月27日起至2016年10月31日止。被告人张绍廷不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）河市刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第750号提请减刑建议书提出，罪犯张绍廷在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张绍廷予以减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张绍廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，自2011年10月起至2015年5月底止，共获奖励分145.26分。确有悔改表现。但附加刑和退赔义务尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张绍廷在执行期间，确有悔改表现。因附加刑和退赔义务尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍廷减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月27日至2016年2月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1195号
申请执行人：李某甲；
被执行人：李某乙；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1195号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月四日
书记员 张宁希
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执213号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
地址：吉林省双辽市。
法定代表人：陈红生，行长。
被执行人：马云龙，男，1969年9月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）吉0382民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。并因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。申请人于2018年8月26日向本院提交申请书，因双方自行和解，不要求法院执行，要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年九月九日
书记员 ： 闫 浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第01595号
原告张秀德，男，1951年2月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。
被告胡云胜，男，1979年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告胡华永，男，1983年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告胡谷田，男，1958年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
本院在审理原告张秀德诉被告胡云胜、胡华永、胡谷田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张秀德于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡云胜、胡华永、胡谷田的诉讼。
本院认为，原告张秀德提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀德撤回起诉。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告张秀德负担。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈晋军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4669号
申请执行人陈德康。
被执行人苏州欧度服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区。
法定代表人张康兴。
陈德康与苏州欧度服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年6月29日作出的常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州欧度服饰有限公司应支付陈德康工资11790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月三日
书记员 范群宇
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第704号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人李×，男，1971年2月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月30日21时许，被告人李×酒后驾驶福克斯牌小型轿车行驶至本市朝阳区八里庄京绵新城小区门口时，与他人发生纠纷，后对方报警。经《酒精检验报告》认定，被告人李×血液中酒精含量为90.5mg／100ml。2014年2月12日，被告人李×接公安机关的通知后自动投案。＼n上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有证人高×的证言、辨认笔录、酒精检验报告、相关书证及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×接公安机关的通知后自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙蕾＼n二〇一四年三月四日＼n书记员张蕊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初367号
原告：额济纳旗农村信用合作联社。
法定代表人：杨福本，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：宋步峰，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告：苏依勒，女，1969年12月16日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：宋步峰，男，1968年4月13日出生，汉族。
原告额济纳旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告宋步峰、苏依勒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷东海，被告宋步峰，被告苏依勒的委托诉讼代理人宋步峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金3993000元及利息2406880.59元（计算至2018年5月30日），剩余利息计算至借款本金清偿之日，按合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年6月18日，被告宋步峰、苏依勒以收购农资资金不足为由向原告申请借款，经考察认为其符合借款条件。2013年6月18日，原、被告签订《额济纳旗农村信用合作联社个人借款合同》，原告向二被告发放借款400万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月10日，月利率为9.5‰,借款逾期罚息利率为14.25‰。原告依约发放了借款，截止2018年5月30日被告尚欠原告借款本金3993000元，利息2406880.59元，合计6399880.59元。
被告宋步峰、苏依勒辩称，借款事实属实，借款本金及利息均认可。
本院经审理认定以下事实：2013年6月18日，被告宋步峰、苏依勒以收购农资资金不足为由向原告申请借款，经考察认为其符合借款条件。2013年6月18日，原、被告签订《额济纳旗农村信用合作联社个人借款合同》，原告向二被告发放借款400万元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月10日，月利率为9.5‰,借款逾期罚息利率为14.25‰。原告依约发放了借款，被告于2013年9月26日偿还借款本金1000元，利息126666.67元；于2014年3月31日偿还借款本金1000元，利息235541.1元；于2014年6月26日偿还借款本金1000元，利息12073.17元；于2014年8月25日偿还借款本金1000元，利息113914.54元；于2014年9月19日偿还借款本金1000元，利息47452.5元；于2014年11月7日偿还借款本金1000元，利息92903.63元；于2014年12月8日偿还借款本金1000元，利息58811.65元。以上本金合计7000元，利息合计687363.22元，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原、被告应当全面履行合同义务。被告宋步峰、苏依勒未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，借款期限内的利息应当自借款之日2013年6月18日起至还款期限届满之日2014年6月10日止按照合同约定利率9.5‰计算；逾期借款罚息，应当自借款逾期之日2014年6月10日起至借款本金全部清偿之日止按照合同约定借款利率水平上加收50%的罚息利率14.25‰计算。上述利息计算方式符合双方合同以及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋步峰、苏依勒于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金3997000元及利息2406880.59元，剩余利息按照合同约定罚息利率14.25‰计算至借款本金清偿日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28300元，由被告宋步峰、苏依勒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一八年八月十四日
书记员 吴旭东
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执405号
申请执行人：辽源市巨星锅炉有限公司
法定代理人曹长龙，经理。
委托诉讼代理人：韩桂芝，该公司职员。
被执行人：霍林郭勒霍煤巨星褐煤技术开发有限公司。
法定代表人卜繁荣，董事长。
委托代理人赵彦俊，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽源市巨星锅炉有限公司与被执行人霍林郭勒霍煤巨星褐煤技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执405号案件中对被执行人霍林郭勒霍煤巨星褐煤技术开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 赵星宇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初582号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王琳琨，男，1969年9月21日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，个体，住河南省荥阳市，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年8月8日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕570号起诉书指控被告人王琳琨犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王琳琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月30日22时11分许，被告人王琳琨饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区京广北路隧道由北向南行驶至陇海路出口时，被公安人员查获。经检验，被告人王琳琨血液中血醇含量120.09mg/100ml。被告人王琳琨到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王琳琨的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人王琳琨的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王琳琨判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王琳琨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王琳琨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王琳琨具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王琳琨醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人王琳琨认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人王琳琨系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王琳琨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王琳琨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年八月十六日
书记员 李芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢12号
申请执行人马兆文
被执行人马淑荣
本院在执行申请执行人马兆文与被执行人马淑荣民间借贷纠纷一案，被执行人马淑荣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1391民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙颖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执714号之一
申请执行人王洪军，男。
被执行人冠县胸科医院。住所地：冠县。
法定代表人李庆荣。
被执行人李月达，曾用名李勇，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第1419号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，已扣留被执行人李月达的工资。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第1419号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十日
书记员 林 涛
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执516号
梅河口市四海彤泰物业管理有限公司、王海洋：
梅河口市四海彤泰物业管理有限公司与王海洋物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2752.78元。经本院立案执行，王海洋自动履行到位共计1550元，其中包含执行费50元。至此，梅河口市四海彤泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0581民初271号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初2681号
原告石家庄聚信房地产开发有限公司，地址：石家庄市裕华区东岗路燕港怡苑B-2-3号商铺。
法定代表人杨书考，总经理。
被告任立朝，男，住石家庄市元氏县。
原告石家庄聚信房地产开发有限公司与被告任立朝为房屋买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理。
原告诉称，原告开发建设了铭雅苑项目，建设开工之前预计建设地下2层和地上33曾楼高的住宅楼，基于此，原、被告双方签订房屋认购协议。之后由于国家政策调控等非人为因素只能建设地下2层地上18层的住房，现该项目竣工在即。根据法律情势变更的规定，现原告起诉符合以上内容，如继续维持合同效力，则对于我公司显示公平，现诉至法院，要求与被告解除认购协议。
本院认为，原告石家庄聚信房地产开发有限公司与被告任立朝房屋买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告的地址向被告送达应诉文书时，得知被告原地址查无此人，故本院无法通过直接送达，留置送达等方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地居委会，公安派出所的证明，来证实被告已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定,裁定如下：
驳回原告石家庄聚信房地产开发有限公司的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书递上后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一七年一月十日
书记员 杨 鸿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2270号
申请人：曾信海，男，1976年4月18日出生，汉族，住古田县。
被申请人：苏云官，男，1957年1月1日出生，汉族，住古田县。
被申请人：郑建全，男，1980年12月12日出生，汉族，住古田县。
原告曾信海与被告苏云官、郑建全民间借贷纠纷一案中，申请人曾信海于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人苏云官名下位于福建省古田县的房产（房产证号：古房权证2007字第××号，土地证号：古东国用（20**）第××号）进行查封，申请人曾信海以吴晓青名下坐落于福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号，国有土地使用证号：榕仓国用（2016）第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏云官名下位于福建省古田县的房产（房产证号：古房权证2007字第××号，土地证号：古东国用（20**）第××号）。
二、查封吴晓青名下的福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号，国有土地使用证号：榕仓国用（2016）第××号）。
二、查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人曾信海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年八月十三日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01476号
原告：卢光辉。
被告：陈美芳。
被告：吴立芳。
本院于2016年7月5日立案受理原告卢光辉与被告陈美芳、吴立芳民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光辉撤诉。
案件受理费2583元（已减半收取），由原告卢光辉负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 胡舒晴
吉林省靖宇县人民法院
执行裁���书
(2018)吉0622执197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街。
法定代表人：牛会军，系行长。
委托代理人：闫永杰，系职员
被执行人：刘金武,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人；谭凌云,女,住靖宇县靖宇镇。
被执行人王华南,女,住靖宇县靖宇镇。
被执行人刘金花,女,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘金武、谭凌云、王华南、刘金花借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人于2018年9月27日向本院书面提出申请要求撤回该案的执行，申请人的申请合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执197号案件的执行��
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年九月二十七日
书记员 胡 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3980号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄锡平，男，汉族，1962年9月22日出生，身份证住址：广东省增城市荔城街大井头＊幢＊＊＊房。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄锡平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45812407＊＊＊＊0222，信用额度为10000元），截至2013年5月9日，被告累计欠款15669.89元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币15669.89元（暂计至2013年5月9日的人民币本金9662.70元，利息和复息5518.24元，滞纳金378.13元，超限费54.82元，其他费用56元），从2013年5月10日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领太平洋刘翔VISA双币信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按超过信用额度部分百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的；甲方有权对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息；交通银行太平洋信用卡的收费标准为主题卡主卡年费140元，贷款利息每日为万分之五等。原告经审查后向被告核发了卡号为45812407＊＊＊＊0222的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月9日，共发生透支15669.89元（其中本金9662.70元，利息及复息5518.24元，滞纳金378.13元，超限费54.82元，其他费用56元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄锡平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9662.70元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月9日的利息及复息为5518.24元，滞纳金378.13元，超限费54.82元，其他费用56元，从2013年5月10日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告黄锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 周 小 燕
人民陪审员 何 国 梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭 洪