广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13177号
原告：韦登木，男，壮族，1993年4月9日出生，住广西壮族自治区武宣县，
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：覃玉成，男，1975年8月8日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
被告：深圳市宝运发汽车服务有限公司（以下简称宝运发汽车公司），住所地：广东省深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼，组织机构代码证：19229213-1。
法定代表人：刘少明。
委托代理人：陈小周，男，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托代理人：任彬彬，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月22日公开开庭进行了审理，被告覃玉成、平安保险公司均未出庭参加诉讼。诉讼中，因本案涉及同一交通事故中各受伤人员之间损失的保险赔偿份额分配问题,本院遂于同年9月22日口头裁定本案中止诉讼。后于2017年3月7日恢复审理。本案现已审理终结。
原告韦登木的诉讼请求：1.被告覃玉成赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计132020.49元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｂ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，原告为该车车上乘客，我司并未承保此险种，且原告也不属于第三人的法定范围，我司无需在交强险及商业险内承担赔偿责任。2.我司不承担诉讼费。
被告宝运发公司的答辩意见：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了承运人责任险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告覃玉成没有答辩。
本院经审理查明：2015年10月5日4时许，谭力驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿S55广三高速三水往广州方向行驶，至17KM+700M路段时，行驶在从路中分隔带左起第二条车道的湘Ｍ×××××号小型轿车向右偏离车道，车身右侧与行驶在左起第三条车道由彭彬彬驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车车身左侧发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故；两车刮碰分离后湘Ｍ×××××号小型轿车驶回路中分隔带左起第二条车道采取减速停车措施，随后覃玉成驾驶粤Ｂ×××××号大型卧铺客车由后而至，大型卧铺客车车头碰撞湘Ｍ×××××号小型轿车车尾和车身左侧，接着粤Ｂ×××××号大型卧铺客车失控撞向中央分隔带并越过对向车行道侧翻，造成两车损坏，粤Ｂ×××××号大型卧铺客车驾驶人覃玉成、乘客郑思婷、韦安北、廖文康及韦登木等41人受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，第一起事故，谭力驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车与彭彬彬驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车刮碰，谭力承担事故的全部责任，彭彬彬不承担事故的责任。第二起事故，覃玉成驾驶的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车碰撞谭力驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车车尾和车身左侧，随后粤Ｂ×××××号大型卧铺客车失控撞向中央分隔带并越过对向车行道侧翻，造成两车损坏人员受伤，覃玉成承担事故的全部过错，谭力、郑思婷、韦安北、廖文康及韦登木等40名受伤乘客无过错。
事故发生当日，原告韦登木被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，住院29天，出院医嘱：继续休息1周等。为此共产生医疗费7459.42元，全部由原告自付。被告宝运发公司垫付原告住院期间伙食费1043元。
2016年3月23日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：韦登木的损伤评十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告韦登木为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。
被告覃玉成驾驶的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车的登记所有人为被告宝运发公司，覃玉成为该公司聘请的司机，事故发生时系履行职务行为。该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告明确放弃湘Ｍ×××××号小型轿车所投交强险无责任赔偿限额。
本起事故其他伤者廖文康、甘桂玉、韦安北、郑思婷已经就其损失向本院起诉，本院分别以（2016）粤0605民初5640号、13178号、16294号、18981号立案受理。其中（2016）粤0605民初5640号廖文康案一审判决后，被告宝运发公司提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终7130号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合92880.82元（详见附表），根据事故责任划分，本院确定由覃玉成承担全部赔偿责任，该款则由被告宝运发公司作为覃玉成的用人单位，对上述款项承担全部赔偿责任。
关于被告平安保险公司应否承担保险赔偿责任的问题。因原告为该公司承保的粤Ｂ×××××号大型卧铺客车上的乘客，不属于第三人的法定范围，因此交强险及商业第三者责任保险均无需承担赔偿责任。
对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告覃玉成、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝运发汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92880.82元予原告韦登木。
二、驳回原告韦登木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1470.2元（原告已预交），由原告韦登木负担409.19元；由被告深圳市宝运发汽车服务有限公司负担1061.01元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费7459.42元
7459.42元
请法院依法判决。
根据原告提供的票据核算。
二
住院伙食补助费1857元
2900元
100元/天×住院29天-被告宝运发公司垫付的1043元=1857元。
三
营养费300元
1000元
酌定。
四
护理费2030元
2030元
按一般护理标准70元/天×住院29天=2030元。
五
交通费200元
1000元
酌定。
六
残疾赔偿金69514.4元
69514.4元
原告提交证据不足以证明其事故发生前在深圳地区居住生活满一年以上，34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
七
鉴定费1500元
1500元
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
八
误工费3020元
36616.67元
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.5的规定酌定60天：1510元/月÷30天×60天=3020元。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
酌定。
合计
92880.82元