江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2464号
原告吴惠丽。
委托代理人杨正华（受吴惠丽特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托代理人管菊华（受吴惠丽特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作人员。
被告丁丽萍。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地南京市太平南路450号1702室。
负责人柳明，保险公司副总经理。
委托代理人杨继强（受保险公司特别授权委托），江苏博事达律师事务所律师。
原告吴惠丽与被告丁丽萍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴惠丽的委托代理人杨正华、管菊华，被告丁丽萍，被告保险公司委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠丽诉称：2014年12月9日11时50分许，丁丽萍驾驶陈秀英所有的苏B×××××号轿车，沿X203线由北往南行驶至11.1公里处，因操作不当，不慎撞到由其驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队确认，丁丽萍负事故的全部责任。其受伤后，先后在宜兴市人民医院等治疗，现留下后遗症，已构成伤残，丁丽萍驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，现请求判令被告方：1、赔偿其因事故所受损失合计101777.81元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、承担诉讼费与鉴定费。
被告丁丽萍辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险。
被告保险公司辩称：对发生事故事实及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况无异议，其公司已经在交强险限额内垫付医疗费用10000元，其公司不承担诉讼费与鉴定费，其他意见质证时发表。
经审理查明：2014年12月9日11时50分许，丁丽萍驾驶借用陈秀英所有的苏B×××××号轿车，沿X203线由北往南行驶至11.1公里处，因操作不当，不慎撞到由吴惠丽驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，吴惠丽受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，丁丽萍应负事故的全部责任，吴惠丽不负事故责任。事故发生后，吴惠丽先后被送宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院救治，被确诊为左锁骨粉碎骨折、脑挫伤等，合计住院32天，吴惠丽自行支付医疗费324.21元，其他医疗费由丁丽萍支付(庭审中，丁丽萍提供吴惠丽在宜兴市人民医院住院费发票28613.87元，并说明在宜兴市和桥医院第2次住院费还未结算)。陈秀英为苏B×××××号车，当时在大众保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险，保险期限2013年12月12日-2014年12月11日。保险公司说明：2014年7月大众保险股份有限公司经中国保监会核准，变更为史带财产保险股份有限公司，2014年11月之后，全国地级市以下的分支机构全部不再运营，所以原大众保险股份有限公司无锡中心支公司承保的车辆发生交通事故造成损失，由其公司在保险限额内予以赔付。宜兴市怡心养老院(以下简称养老院)于2016年3月3日出具证明，吴惠丽是其单位职工，从事服务员工作，每月工资为2100元，自2014年12月9日发生交通事故后，一直未来上班，吴惠丽休养期间，停发工资。该养老院并提供用工协议、2014年的9月-11月工资发放名册。宜兴市万石镇大尖村村民委员会（以下简称大尖村委）出具证明：吴毛狗(已故)与妻子张琴仙共生育三女二子，其中二女儿是吴惠丽(又名吴慧丽)，张琴仙是纯农民，年老体弱，无其他生活来源，只能靠子女赡养。宜兴市公安局万石派出所出具户籍底册，吴惠丽提供户口簿及张琴仙的身份证，证明张琴仙是1936年5月27日生。吴惠丽于2016年6月16日经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，误工期180日、护理期75日（一人护理）、营养期90日（均包括取内固定）。事故发生后，保险公司已支付交强险医疗费用限额10000元。本案在庭前丁丽萍向法庭提供陈秀英为苏B×××××号车，于2014年4月23日在平安保险公司通过电话营销方式的车辆保险单复印件1份，由于是复印件无法确认真实性。
审理中，原被告双方对吴惠丽在事故中的以下损失一致确认：自行支付医疗费324.21元、住院伙食补助费576元、营养费1620元、护理费4500元、交通费300元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元。原告主张误工费12600元、被扶养人生活费2496.6元，对此，保险公司与丁丽萍均不予认可。庭审中，保险公司向法庭提供大众保险公司保险条款(复印件)，说明保单约定，如保险车辆出险，保险公司不承担诉讼费与鉴定费，法庭向在场人陈秀英询问，陈秀英说明其在投保时，保险公司未向其告知该免责条款。
上述事实，有原告吴惠丽提供的事故认定书、行驶证与驾驶证(复印件)、交强险保单(复印件)、工商信息、病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、交通费发票、养老院证明、用工协议、许可证、工资单、大尖村委证明、户籍底册、户口簿、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，被告丁丽萍提供的医疗费发票、住院费用结算清单、平安保险公司保单复印件，被告保险公司提供的付款凭证、大众保险公司保险条款复印件，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方主要议焦点是：一、被告保险公司、丁丽萍对原告吴惠丽主张的误工费及被扶养人生活费不予认可。本院认为，虽然事故发生时，吴惠丽已过法定退休年龄，但是，其提供的证据足以证明其仍然在养老院工作，确实有误工费的损失，保险公司与丁丽萍的辩称无事实与法律依据，误工费应当计算为12600元(2100元/月×6月=12600元)；按照法律规定，子女应当赡养父母亲，事故后，由于吴惠丽构成伤残，失去一定的劳动能力，应当计算抚养费，保险公司与丁丽萍不认可抚养费，与法律规定不符，抚养费应计算为2496.6元(24966元/年×5年×10%÷5人=2496.6元)。二、原告吴惠丽主张本案的诉讼费及鉴定费要求由被告方承担，但被告丁丽萍与保险公司均不愿意承担。本院认为，鉴定费是诉讼过程中发生的实际费用，应当与诉讼费一起由败诉方按比例负担，被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费的辩称，不符合法律规定。综上，原告吴惠丽在本次事故中损失有：医疗费324.21元(因宜兴市和桥医院未结算，双方可另行结算)、住院伙食补助费576元、营养费1620元、护理费4500元、误工费12600元、残疾赔偿金74346元、扶养费2496.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计101762.81元，保险公司在交强险内赔付99242.6元，剩余2520.21由丁丽萍赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付吴惠丽99242.6元。
二、丁丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴惠丽2520.21元。
三、驳回吴惠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取454元，鉴定费2520元，合计2974元，由保险公司负担2800元，丁丽萍负担100元，吴惠丽自行负担74元，保险公司与丁丽萍负担的部分，已由吴惠丽垫付，保险公司与丁丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴惠丽。
(保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；账号：3202232701201000030094)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05)。
审 判 员 储哲君
二〇一六年七月二十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣