wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执264号
申请执行人中国农业银行遂川县支行,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道，负责人陈某某，该行行长。
被执行人古某某，男，汉族，1987年5月30日生，住遂川县。
被执行人冯某某，女，汉族，1983年12月7日生，住址同上。
被执行人王某某，男，汉族，1961年6月6日生，住遂川县。
被执行人刘某某，女，汉族，1962年2月5日生，住址同上。
被执行人遂川县某某牧业开发有限公司，住址地：遂川县某某镇某某村，法定代表人：王某某。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款275771及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢发亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2081号
罪犯班祥词，男，1973年12月30日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年6月29日作出(2012)衢柯刑初字第244号刑事判决，以被告人班祥词犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班祥词在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯班祥词在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯班祥词准予减刑七个月（刑期自2011年11月12日至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执361号
申请执行人：朱恒军，男，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：芦世友，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行朱恒军与芦世友健康权纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月九日
书记员 姜 欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1604号
原告杜xx，男，1985年10月1日出生，汉族，住所大荔县南高迁村。
委托代理人常xx，陕西xx律师事务所律师。
被告王xx，男，1987年6月17日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托代理人党xx，男，1962年7月2日出生，汉族，住所同被告，系被告之父亲。。
本院在审理原告杜xx与被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告杜xx于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杜xx撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告杜xx负担。
审判员 周芝焕
二〇一六年七月六日
书记员 严江辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)浙嘉刑终字第111号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号黑皮。因本案于2011年1月14日被取保候审，经嘉兴市秀洲区人民法院决定，于2011年6月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人唐某，绰号老大。因本案于2011年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人张某，绰号张二娃。因本案于2011年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人唐某、张某、李某甲犯敲诈勒索罪一案，于2011年6月13日作出（2011）嘉秀刑初字第163号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2010年9月，孟某甲与段某（均系客运司机）因生意竞争在嘉兴市秀洲区新城街道新义小区发生纠纷，孟某甲之弟孟某乙请被告人张某出面帮助解决了纠纷。事后，被告人张某伙同唐某、李某甲以帮助解决纠纷为由，采用语言威胁的手段向被害人孟某乙勒索2000元。
2.2010年9月10日，被告人李某甲以介绍被害人赵某至娱乐场所上班为由，向被害人赵某勒索200元。同月26日，被告人李某甲至嘉兴市秀洲区新城街道新义西区被害人赵某的租房勒索财物，被害人赵某认为被告人李某甲系勒索“保护费”而予以拒绝。被告人李某甲遂纠集唐某等人至赵某租房，采用暴力殴打、语言威胁的手段向被害人赵某勒索600元。
3.2010年11月13日，被害人李某丁在嘉兴市秀洲区新城街道洪高娱乐城溜冰场内遇到被告人李某甲的女友，因认识遂打了招呼。被告人李某甲等人以被害人李某丁调戏其女友为由，采用暴力殴打、语言威胁的手段向李某丁勒索财物，李某丁提出给李某甲等人1000元以解决纠纷，被告人李某甲等人嫌太少而不同意，并对李某丁进行搜身，后因被民警发现而未得逞。
另查明，被告人唐某有立功情节；被告人唐某的家属已代为退赃2600元。
原判认为，被告人唐某、张某、李某甲的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李某甲实施的第三起敲诈勒索行为因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某有立功及退赃情节，可以从轻处罚。被告人唐某、张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人李某甲上诉提出：其有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲及原审被告人唐某、张某敲诈勒索的事实，有被害人孟某乙、赵某、李某丁的陈述，证人孟某甲、段某、龚某、余某、何某、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，抓获经过及情况说明等证据予以证实，原审被告人唐某、张某在一审开庭时均供认不讳，所供与上述证据能相互印证，而上诉人李某甲在上诉时亦没有异议。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李某甲及原审被告人唐某、张某以非法占有为目的，结伙或交叉结伙敲诈他人财物，其中上诉人李某甲作案3次，原审被告人唐某作案2次，原审被告人张某作案1次，均属数额较大，上述三人的行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人李某甲检举他人犯罪一事尚未查实，尚不能认定为立功。上诉人李某甲认为原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 唐 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1187号
申请执行人朱绪东，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人黄明霞，女，1979年4月7日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人苏占国，男，1971年5月15日出生，汉族，大武口区公安局警察，住石嘴山市大武口区。
本院在执行朱绪东与黄明霞、苏占国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄明霞、苏占国在银行等金融机构的存款290203元（执行标的：286013元、执行费4190元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月五日
书记员 马智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更658号
罪犯王振芳，男，1987年5月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月9日作出(2012)丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人王振芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王振芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振芳准予减刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执839号
申请执行人：朱付水,男,1971年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王霞，女，1970年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冉书强，男，1968年11月23日生，汉族，住中牟县。
被执行人：苏勇，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人朱付水与被执行人王霞、冉书强、苏勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的解释，裁定如下：
终结(2018)豫0122执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民审判员 刘松喜
人民审判员 蔡 彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 张洋洋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2065号
原告：柳素娥，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告:张德林，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告柳素娥与被告张德林租赁合同纠纷一案中，原告柳素娥于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳素娥撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告柳素娥负担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员阚红微
二〇一六年六月十七日
代理书记员 关 程 程
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8167号之三
原告：长兴县申兴耐火炉料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：陆伯屏，总经理。
委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：上海工业锅炉有限公司，住所地上海市金山工业区天工路285弄15、17、19号。
法定代表人：邵耿东，总经理。
委托代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告长兴县申兴耐火炉料有限公司诉被告上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同关系，应由被告注册地法院，即上海市金山区人民法院管辖。本院审查后，作出（2016）浙0522民初8167号之一民事裁定书，裁定驳回被告上海工业锅炉有限公司的异议。被告不服该裁定，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。在上诉期间，原被告双方经协商达成和解，被告上海工业锅炉有限公司于2017年1月23日申请撤回管辖异议上诉，原告长兴县申兴耐火炉料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告长兴县申兴耐火炉料有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县申兴耐火炉料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10416元，减半收取5208元，财产保全费3920元，合计9128元，由原告长兴县申兴耐火炉料有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐小燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保977号
申请保全人：余静华，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被保全人：李勇，男，1972年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。
申请保全人余静华因与被保全人李勇申请诉前财产保全一案，申请保全人余静华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人价值125000元的财产进行保全，查封、冻结被保全人相应的财产。担保人余胜虎以名下位于渝北区回兴街道某车位为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人余静华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人余胜虎名下的渝北区回兴街道某车位；
二、查封、扣押或冻结被保全人李勇价值125000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保60号之一
申请人：丛丽丽，现住吉林省农安县。
被申请人：王冠杰，现住吉林省长春市。
经申请人丛丽丽申请，我院于2016年7月11日作出（2016）吉0122财60号民事裁定书，对被申请人王冠杰所有的吉AMZ0**号小型普通客车进行了诉前财产保全。现肇事车辆吉AMZ0**司机原野向我院提出申请，请求解除对被申请人王冠杰所有的吉AMZ0**号小型普通客车的查封。并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人王冠杰所有的吉AMZ0**号小型普通客车的查封
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐宁宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2016)兵0801民督20号
申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。
法定代表人：张新文，该公司总经理。
被申请人：孙红军，男，1968年出生，一二一团19连职工，住该团炮台镇。
申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016年7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计4263元，并给申请人的员工蒋志路出具欠条两份。被申请人一直未给付拖欠农资款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款4263元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币5360元。
申请费25元，由被申请人孙红军负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第950号
原告：徐勤奋（公民身份号码：330211196906164524），女，1969年6月16日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波威远会计师事务所有限公司（组织机构代码：71119084-0）。住所地：宁波市北仑区新矸明州路773号B幢11楼。
法定代表人：王年成，该公司经理。
委托代理人：林瑛，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐勤奋与被告宁波威远会计师事务所有限公司股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案中,原告徐勤奋向本院申请变更了诉讼请求，后又于2011年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勤奋撤回对被告宁波威远会计师事务所有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐勤奋负担。
审 判 员 袁士增
二〇一一年七月二十七日
代书记员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2080号
罪犯陈岩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年1月28日作出（2010）南刑初字第49号刑事判决，以被告人陈岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2012年10月、2014年5月分别减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯陈岩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议
庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓
飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈岩确有悔改表现，有罪犯陈岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩准予假释（假释考验期限至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00091号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人唐永生，男。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××镇×××路××××号××层××××室的房产（产权证301房地证2012字第××××××号），并就所得价款在借款本金180000元、利息（截至2015年6月30日为3448.54元）、分期手续费（截至2015年6月30日为7700元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3848.13元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年11月13日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款180000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为19800元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年12月4日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××镇×××路××××号××层××××室的房产（产权证301房地证2012字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年12月4日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年12月5日向借款人发放贷款180000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年12月4日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 白杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初87号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人李宝林，该公司员工。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告徐爱红。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告徐爱红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 荷
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执333号之一
本院在执行申请执行人玉环宗达水暖管件厂与被执行人罗帮国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人罗帮国拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初7234号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人罗帮国，男，1974年11月24日出生，住玉环市清港镇礁西村礁西路50号，公民身份号码:332627197411243078。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7991号之一
原告：中山市沧龙制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁和文，该司总经理。
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：长沙市好伙伴针织品贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：朱清增?。
原告中山市沧龙制衣有限公司诉被告长沙市好伙伴针织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中山市沧龙制衣有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市沧龙制衣有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市沧龙制衣有限公司撤诉。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由原告中山市沧龙制衣有限公司负担。
审判员 杜万枝
二Ｏ二Ｏ一六年十月十七日
异
书记员李健芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3933号
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告郁平，女，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告钟祖全，男，1941年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告周兰娣，女，1959年1月6日出生，汉族，住上海市锦秋路699弄一区。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告郁平、被告钟祖全、被告周兰娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告于同月31日申请财产保全，本院裁定冻结被告郁平、被告钟祖全、被告周兰娣银行存款人民币(以下币种同)467,000元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。后原告变更诉讼请求为要求被告郁平支付截至2015年6月24日的应付利息8,342.86元，放弃其余诉讼请求。后原告以原、被告已达成还款协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市静安支行撤回对被告郁平、被告钟祖全、被告周兰娣的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，保全费人民币2,855元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执恢64号
申请执行人游成伟，男，汉族，1974年8月16日出生，住新乡市。。
被执行人赵邦永，男，汉族，1990年11月6日出生，住新乡县，。
被执行人赵树杰，男，汉族，1970年6月16日生，住原阳县，。
本院在执行申请执行人游成伟与被执行人赵邦永、赵树杰机动车交通事故一案中，经过财产调查未发现被执行人赵邦永、赵树杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人游成伟发现被执行人赵邦永、赵树杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十三日
书记员 朱丽蓓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申4859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱秀丽，女，1960年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐飚，北京识广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延龙，男，1952年6月7日出生，汉族，北京瑞普电子集团有限公司退休职工，户籍所在地北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘星，女，1957年11月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
再审申请人邱秀丽因与被申请人刘延龙、刘星物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终7611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人邱秀丽于2018年11月8日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，申请人邱秀丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邱秀丽撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年十一月二十二日
书记员 吴莎莎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初52号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆芳儿，女，汉族，1978年1月9日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陆芳儿犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陆芳儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月5日，被告人陆芳儿驾驶无牌二轮电动自行车沿宁波市北仑区春晓街道穿咸线由南往北行驶至昆亭桂池17号路段，受对向贺某驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车远光灯的影响，与前方同向行人被害人罗某2相撞，造成罗某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陆芳儿明知他人报警留在事故现场等候，在接受民警询问时如实交代了自己的罪行。后经交警部门认定，被告人陆芳儿应承担此事故的主要责任。
案发后，被告人陆芳儿赔偿被害人的家属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陆芳儿在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录与交通事故照片，道路交通事故现场图，监控录像，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解意愿书，到案经过陈述笔录，居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆芳儿违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆芳儿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆芳儿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年一月十三日
代书记员 张蓓蓓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保1号
申请人:司会权，男，1980年1月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人:候超伟，男，1977年1月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人:白国锋，男，住新密市。
被申请人：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人：万宇，该公司经理。
申请人司会权于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人白国锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人司会权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白国锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人司会权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月四日
书记员 胡海楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3126号
本院2016年11月7日对原告高福全与被告肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）黑0622民初3126号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第一页上数第7行：“肇源县法律授助中心律师。……”更正为“肇源县法律中心律师。……”。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终851号
上诉人（一审原告）么永芳，女，1934年11月16日出生。
委托代理人喻星星（上诉人么永芳之女），1962年5月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区地方税务局中关村税务所，住所地北京市海淀区知春路紫金数码园3号楼二层。
负责人严海，所长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人么永芳因认为北京市海淀区地方税务局中关村税务所（以下简称中关村税务所）拒开发票行为无法律依据一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1623号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年5月26日，一审法院作出裁定，认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，么永芳于2013年8月16日即得知中关村税务所的上述行为，而么永芳于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了么永芳的起诉。
么永芳不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，并由中关村税务所承担诉讼费用。其主要上诉理由为，就本案起诉的事项，上诉人曾于2014年11月提起过诉讼，一审法院以起诉涉及多项诉讼请求为由，驳回上诉人的起诉。而本案一审法院却罔顾上述事实，认定上诉人于2015年12月15日提起本案诉讼，与事实不符。此外，上诉人系在通过求助北京市税务热线以及市长信箱均未获得救助后，认为只有通过司法途径获得权利保障才提起诉讼。基于上述事实，上诉人起诉未超过起诉期限。
本院经审理查明，2014年11月24日，么永芳以中关村税务所为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1、针对其2013年8月16日要求中关村税务所开具房产税完税发票，该所要求其出示房产证，否则拒绝开具的行为，确认无法律法规依据；2、判决中关村税务所工作人员张硕就2013年5月13日辱骂其的行为，向其道歉，承认错误。2015年2月12日，一审法院作出（2015）海行初字第40号行政裁定，认为，么永芳提出的多项诉讼请求，涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，法院无法在一案中一并审理。该院当庭告知么永芳规范诉讼请求，但其仍坚持其上述的全部诉讼请求。因此，么永芳的起诉不符合起诉的法定要件，裁定驳回其起诉。2015年12月15日，么永芳针对其2013年8月16日要求中关村税务所就其房产税完税开具发票，该所要求其出示房产证，否则拒绝开具发票的行为，再次向一审法院提起本案诉讼，请求法院判决中关村税务所上述行为无法律法规依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。么永芳系针对2013年8月16日中关村税务所以其未出示房产证为由，拒绝为其开具完税发票的行为提起的本案诉讼。么永芳于2013年8月16日即已得知中关村税务所的上述行为，其于2014年11月24日向一审法院提起过诉讼，该院于2015年2月12日以其起诉提出诉讼请求不明确，且拒绝变更，起诉不符合法定条件为由，裁定驳回了其起诉。后其于2015年12月15日方向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。么永芳的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏银雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2683号
原告陈文祥，男，汉族，1940年5月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告宋学美，男，汉族，1955年2月22日出生，住淮安市清江浦区。
原告陈文祥与被告宋学美土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2012年至2015年的土地租金1496元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家自留地在被告宋学美家西墙角，该地共三分四厘，因排水沟被宋学美所填，没有排水系统，不好种植，经村委会调解，于2011年11月22日原、被告达成租赁协议，原告将自家自留地0.34亩租给被告，租金为每亩1100元，从2012年元月起计算，直至原告不租为止。协议签订后，被告一直没有支付租金。
被告辩称：协议是其和原告签的，但签协议是为了盖房子，排水管道已经安好了，900元补偿也给原告了，但协议签好后，原告又反悔，被告没用这3分4厘地。
本院认为：原告陈文祥与被告宋学美之间的土地租赁关系，有租赁协议为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告于2011年11月22日签订的协议书载明：“关于我村赵西组村民宋学美和陈文祥家土地矛盾的协调，原陈文祥家自留地宋学美家西墙角，经老队长确认为3分4厘地，没有排水沟（排水沟被宋学美家所填），界址不清，不好种植等原因，经双方当事人协商一致，达成以下几点共识：一、恢复原有排水渠或用排水管排水（时间为宋学美房子成功前弄好，因为要进材料）。二、将三分四厘地按目前租地价格每亩1100元转租给宋学美家，每年租金374元到12月30日交清给陈文祥家，时间从2012年元月起算，直至陈文祥家讲不租为止，到时协议书自动终止。三、由于受排水系统影响导致陈文祥家自留地三年以来，没有收成，经协调适当给予陈文祥家经济补偿为900元。损失一次补清，如有补充请另议。…”，根据协议约定，被告应从2012年元月起，每年12月30日将当年租金374元给付原告，但被告除支付协议约定的经济补偿外，至今没有支付土地租金，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告支付租金。被告抗辩协议签好后，原告反悔，被告一直没有使用土地。因被告提供的收据复印件、照片以及证人严某1、严某2的证言均系间接证据，无法形成锁链证明被告的抗辩意见，且被告也未提供其他证据能够证明双方已解除土地租赁协议，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告支付2012年至2015年的土地租金1496元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋学美于本判决生效后五日内一次性支付原告陈文祥2012年至2015年的土地租金1496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年六月六日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1316号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人郭前胜。
郭前胜犯危险驾驶罪一案，本院(2015)吴江刑初字第1037号刑事判决书已经生效，该判决明确：“被告人郭前胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月1日向本院申请强制执行。执行标的2000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人郭前胜户籍所在地在山东省菏泽市牡丹区，故本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院对被执行人郭前胜在该辖区内财产情况进行调查，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01037号刑事判决书民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 庾勤泉
审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 超
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1620号
原告：张贵亭，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘子想，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张贵亭与被告刘子想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张贵亭到庭参加了诉讼，被告刘子想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息4800元；在诉讼过程中，张贵亭变更要求被告支付4800元利息诉讼请求为：要求被告自起诉之日起，按照同期同类银行贷款利率计算至被告还请该借款之日止。事实和理由：2014年6月29日，被告向原告借款20000元，当时曹亮作为证明人。原告曾向被告催要借款，后因没有被告联系电话及见不到被告，索要未果。故诉至法院。
刘子想未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月29日，被告刘子想向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到张贵亭人民币现金贰万元整（20000元），借款人：刘子想，日期：2014年6月29日，证明：曹亮。此款后经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘子想向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告提供的证据没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对还款期限、借款利息、起诉之前向被告主张权利的行为均未提供证据证明，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子想于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵亭借款人民币20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告刘子想负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 栗松亭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐亚蕾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3877号
罪犯毛毛，男，1979年6月9日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月五日作出（2003）思中刑一初字第116号刑事判决，以被告人毛毛犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4182号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月30日起至2018年6月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2605号
原告：方军，男，1985年6月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
原告方军诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方军，被告地矿公司的委托代理人张华银、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2012年2月16日，方军与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园3号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给方军使用，方军应于同年2月16日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如方军未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，方军按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月12日才与方军确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告方军逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月12日止，按年利率4.35%的双倍计），并承担本案诉讼费。诉讼中，方军变更诉讼请求，即将违约金的计算标准由年利率4.35%的双倍变更调整为中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍。
被告地矿公司辩称：原告诉称主张违约金于法无据，且计算的违约有错误，停车位的交付时间应以停车位交付确认单为准。
经审理查明：方军系地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区9幢601室业主。2012年2月16日，方军与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园3＃地库的停车位供方军使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；方军于2012年2月16日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付方军；方军未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，方军应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，方军有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，方军按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月12日，地矿公司将3＃地库J-02-202号停车位交付方军。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告方军提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据（2份）、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告方军与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。方军业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向方军交付停车位的时间系2014年9月12日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。方军诉称主张按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍的标准计付违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告方军逾期交付停车位违约金3346元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月12日止，按年利率6%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1921号
申请执行人连云港司麦尔物业管理有限公司，地址：连云区中山西路汇鸿大厦23-2303室。
被执行人赵庆志，住连云区。
案由：合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1464号民事判决书
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人名下银行存款，本案处理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初670号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈国强，男，1966年7月4日生，无锡市人，汉族，文盲，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因盗窃于2006年12月被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十四日；因犯强奸罪于1995年5月被原无锡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2007年5月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2016年11月30日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉。被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年8月至10月间，被告人陈国强先后多次至无锡市锡山区东港镇实施盗窃，涉案财物价值共计人民币（下同）1500元。具体分述如下：
1.2016年8月某日凌晨，被告人陈国强至东港镇港东村庙桥3号东侧场上，采用拉门的手法，窃得被害人徐某汽车内的现金745元；
2.2016年9月某日凌晨，被告人陈国强至东港镇港东村金正大工贸有限公司宿舍，采用溜门入室的手法进入宿舍第一间，窃得被害人彭某现金110元；
3.2016年10月10日凌晨，被告人陈国强至东港镇新嘉苑小区41号与42号通道处，采用拉门的手法，窃得被害人邓某汽车内的香烟中华牌（硬红）、（软红）各1包（价值共计115元）及现金530元。
被告人陈国强在接受公安机关排查询问时，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市烟草公司锡山分公司出具的关于卷烟零售指导价的《证明》，被害人邓某、徐某、彭某的陈述，被告人陈国强的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈国强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国强能自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月26日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款，责令被告人陈国强退赔给相关被害人（徐安745元、彭焕成110元、邓仲毅645元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1229号
原告：刘玉宝，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，现住桦南县。
被告：李财腾，男，1990年11月2日出生，汉族，无职业，现住桦南县。
原告刘玉宝与被告李财腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘玉宝、被告李财腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宝向本院提出了诉讼请求：1、要求被告偿还本金33000元；2、要求被告偿还2018年3月10日至2018年7月10日的利息2640元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年2月1日被告因生意周转缺乏资金向原告借款33000元，约定还款日期为2018年3月10日并出具借条一张，还款日期到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告找各种理由推拖，无还款意向，原告为维护其合法权益诉讼至本院。
被告辩称：被告只承认借原告30000元，33000元是把利息算里的。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
（2018）原告身份证复印件一份，证明原告刘玉宝的身份信息情况。被告无异议，予以认定。
（2018）借条一份，证明被告李财腾用于做生意周转，在2018年3月10日向原告刘玉宝借款人民币33000元整，约定月利率为2%，借款期限为3个月，如到期不偿还，则按每日100元收取标准违约金。被告无异议，予以认定。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，被告对于上述证据均无异议，且能证明本案事实，本院予以采纳。原告自愿放弃要求被告每日偿还100元的逾期违约金的请求，符合法律规定，予以支持。
根据本院采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2018年3月10日，被告李财腾因生意周转缺乏资金向原告借款33000元，并出具借条一份，约定了月利率为2%，还款期限为3个月，如到期不偿还，则按每日100元收取违约金。原告多次向被告催讨借款，被告推拖不还，原告为维护其合法权益诉讼至本院。
本院认为，被告李财腾向原告刘玉宝借款人民币33000元，并出具借据一张，约定了借款金额、借款用途为生意周转、借款月利率为2%及借款期限为3个月，其双方的债权债务关系成立，故原告刘玉宝要求被告李财腾偿还原告本金33000元及利息2640元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告放弃借条中约定的按每日100元收取标准违约金的请求，不违反法律规定，应当予以支持。关于被告辩称他只借原告30000元，33000元是已经把利息计算在内的辩解意见与本案查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告李财腾于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币33000元及利息2640元（利息按月利率2%从2018年3月10日计算至2018年7月10日），并自2018年7月11日起至本判决生效确定的履行之日止，按约定的月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计346元，由被告李财腾承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙云广
二〇一八年八月十六日
书记员 梁 越
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1182号
原告：王玉刚，男,汉族。
委托诉讼代理人：王红(系原告妹妹)，女，住黑龙江省富锦市临江社区**组***号。
被告：于正海，男，汉族。
被告：彭丽娟，女，汉族。
原告王玉刚与被告于正海、彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王玉刚委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告于正海、彭丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款20000元、利息24000元，本息合计44000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2008年7月23日，被告于正海在原告处借款20000元，约定按月利息1.5%计息,未约定还款时间，被告彭丽娟为该借款提供担保。被告于正海已支付2011年之前的借款利息。2018年，原告找不到被告于正海，向被告彭丽娟主张权利。二被告至今未还款。
二被告未向法庭提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据、富锦市向阳川镇向阳川村村民委员会证明、证人宋庆涛当庭证言各1份。二被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的特征，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。
本院认为,被告于正海在原告处借款20000元并出具借据，表明双方间借贷关系成立；双方关于利率的约定，不违反法律规定，借款合同合法有效，被告于正海负有偿还借款本息的义务。被告彭丽娟为该借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后，二被告未还款，视为借款到期。
综上所述，对原告要求被告于正海偿还借款20000元、利息24000元，被告彭丽娟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于正海于本判决生效之日起10日内偿还原告王玉刚借款20000元、利息24000元，本息合计44000元；
二、被告彭丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于正海、彭丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 刘利君
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李宏宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第181号
原告：岑某某。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告岑某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序审理。因被告胡某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告岑某某的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：原、被告系朋友。2010年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令被告即时归还原告借款150000元。
被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告胡某某出具的借条一份，证明被告于2010年4月12日向原告借款150000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告岑某某要求被告胡某某归还借款150000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告岑某某借款150000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月二十七日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9455号
原告：宋某，男，1972年6月24日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：临沂某托运部，住所地：临沂市兰山区临西十路与大山路交汇处往南兰华营房物流B8区173号。
负责人：依力尕尔.麦麦提，经理。
原告宋某诉被告临沂某托运部运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告临沂某托运部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿付原告代收货款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己的货物（工具）于2017年3月18日委托被告托运并代收货款5500元，被告将代收货款占为己有，后经原告多次向被告索要代收货款未果。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告临沂某托运部未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告临沂某托运部系依力尕尔.麦麦提投资设立的个人独资企业，于2015年4月15日成立。2017年3月18日，原告宋某委托被告临沂某托运部运输货物至新疆喀什，收货人代号为606，并由被告代收货款5500元。原告将托运货物送至被告位于临沂市河东区鲁南货运配载市场的收货分点，被告为原告出具托运单一份，该托运单为被告制作的统一格式，上面载明货物名称、编号、件数、重量、代收款等内容，并载明货款5500元为提付。原告主张上述货物收货人已经收到并将代收货款全部支付给被告，原告多次向被告催要上述代收货款，被告至今未予偿还。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋某委托被告临沂某托运部为其运输货物，被告临沂某托运部为原告出具了运输单据，双方形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应严格履行自己的合同义务。该托运凭证中明确载明“代收货款”，并载明“提付”合计的金额，故被告临沂某托运部作为运输方，除负有向收货人交付货物义务外，还负有代为原告向收货人收取货款的义务，否则即构成违约。现被告临沂某托运部未向原告支付代收款的行为已构成违约，原告据此托运凭证要求被告临沂某托运部支付代收款5500元，理由正当，本院应予支持。被告临沂某托运部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂某托运部于本判决生效后十日内偿付原告宋某代收货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂某托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫加帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7377号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓桐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0479号
原告曹征进，男，1950年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人徐文海、刘淳淳，律师。
被告阜宁县鑫银投资有限公司。
法定代表人王志斌，该公司总经理。
原告曹征进诉被告阜宁县鑫银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹征进的委托代理人刘淳淳到庭参加诉讼，被告阜宁县鑫银投资有限公司的法定代表人王志斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹征进诉称，2012年被告公司因经营需要，向我借款人民币35255元，并向我出具凭证三份，后我多次向被告追要，但被告一直搪塞不还。现我诉至法院，要求被告立即给付借款35225元，并承担本案诉讼费用。
被告阜宁县鑫银投资有限公司的法定代表人王志斌未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年1月4日、2012年5月2日、2012年9月21日，被告鑫银投资有限公司先后向原告曹征进出具投资委托凭证共三份，合计金额35225元（金额分别为：11000元、22500元、1725元），凭证书面约定期限为一年，约定年收益为2.5%。上述三笔款项到期后，原告多次向被告追要未果，现原告诉至本院，要求被告鑫银投资有限公司归还本金35225元。
以上事实，有投资凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款及发放贷款等商业银行业务。本案被告阜宁县鑫银投资公司未经相关部门的批准，不具备委托投资的经营资格，却以代为投资的形式，非法吸收作为公众的原告曹征进存款35225元，其行为损害了国家利益，违反了国家强制性规定，危害市场交易安全，依法应当认定无效。被告阜宁县鑫银投资公司因该无效合同取得的35225元存款本金，应当返还原告，其他的约定，皆因合同的无效而自始无效。综上根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县鑫银投资有限公司归还原告曹征进人民币35225元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费820元，由被告阜宁县鑫银投资有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年一月三十日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（3）以合法形式掩盖非法目的的；
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
2.《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2076号
原告王琪。
被告何天昌。
被告ＸＸ。
原告王琪诉被告何天昌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琪出庭参加诉讼，被告何天昌、ＸＸ下落不明，经公告传唤，逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，二被告因资金周转需要在原告父亲王天树处借款4万元，经王天树多次催收，仍未归还。2012年9月10日王天树因病去世，原告为王天树唯一法定第一顺序继承人。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决二被告立即偿还原告借款4万元，并自2011年5月4日起支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何天昌未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，被告何天昌、ＸＸ在原告王天树处借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到王天树现金40000.00元（肆万元正）借款人：何天昌、ＸＸ。2011.5.4”。该借款迄今仍未偿还。2012年9月10日王天树因病去世。
另查明，原告王琪系王天树婚生女，除原告外，王天树无其他法定第一顺序继承人，王天树死亡前未留有遗嘱。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、死亡证明、民事调解书复印件等及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告何天昌、ＸＸ与王天树之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告王琪作为王天树的法定第一顺序继承人，在王天树死亡后依法继承其对被告何天昌、ＸＸ享有的债权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自起诉之日即2013年3月4日起至欠款还清时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何天昌、ＸＸ在本判决生效后15日内共同偿还原告王琪欠款人民币40000元及利息（从2013年3月4日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案征收诉讼费800元，由被告何天昌、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张海燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执950号
申请执行人王小虎，男，1981年4月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人戴月苓，女，1978年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人顾苓，女，2000年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：戴月苓(被告顾苓母亲)，住同被告顾苓。
本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0120执5988号民事裁定书的裁定，诉讼保全了被执行人戴月苓、顾苓名下所有的位于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人戴月苓、顾苓名下所有的位于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室的房产的本案查封。
二、将被执行人戴月苓、顾苓名下所有的位于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至王小虎(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，原产证予以注销。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终531号
上诉人（原审原告）：刘华，女，1980年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南乐县三友置业有限公司。地址：南乐县城南环路东段北侧。
法定代表人：司建欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢建枢，该公司职工。
上诉人刘华因与被上诉人南乐县三友置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘华的委托诉讼代理人南慧铭、被上诉人南乐县三友置业有限公司的委托诉讼代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华上诉请求：撤销原审裁定，支持刘华的一审请求。事实和理由：1、该裁定认定本案的买卖合同涉嫌犯罪，无证据。2、上诉人与被上诉人签订了购房合同，付款后由被上诉人的会计出具了房款收据，一切交易均在被上诉人的售楼大厅完成，上诉人与被上诉人属于真实的交易，被上诉人不交房，属于违约，法院应支持上诉人的诉讼请求。
南乐县三友置业有限公司辩称，原审裁定适用法律正确，应依法维持。
刘华向一审法院起诉请求：判令被告向原告交付10幢1单元2层03号、7层02号、8层02号房屋三套，并办理房产登记手续，如果房屋无法交付，要求被告退还原告房款共计50万元，赔偿损失50万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。裁定：驳回刘华的起诉。
本院审理查明，2016年12月16日南乐县公安局经侦大队出具了关于南乐县人民法院协助调查函相关内容的复函，主要内容为：关于南乐县三友置业有限公司法定代表人司建欣控告张书山在担任南乐县三友置业有限公司法定代表人期间一房多卖的情况，控告书中涉及南乐县三友置业有限公司开发的锦绣华城小区的8套房子。经过调查相关当事人，并从南乐县人民法院调取刘华、魏曙光、张志英、张志彬、赵彦平的相关控告材料，现已将全部调查材料及相关证据制作卷宗一并移交南乐县人民检察院。
本院认为：南乐县公安局经侦大队出具的关于南乐县人民法院协助调查函相关内容的复函内容显示，本案涉嫌经济犯罪，本案的相关材料已被南乐县公安局经侦大队调取，并移送南乐县人民检察院，故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘华的起诉并无不当。
综上，刘华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 高胜男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3531号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强，董事长。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
被告北京万利恒远国际眼镜经销有限公司。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京万利恒远国际眼镜经销有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以各方已和解解决纠纷为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京万利恒远国际眼镜经销有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月三十日
书记员 李易忱
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2078号
原告：平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法人代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：廉春晓，平邑县卞桥信用社职工。
被告：池成高，男，1956年5月6日生，汉族，农民。
被告：刘敬英，女，1963年4月28日生，汉族，农民。
被告：马瑞华，男，1966年1月23日生，汉族，农民。
被告：郭德喜，男，1972年8月11日生，汉族，农民。
被告：池召军，男，1979年6月3日生，汉族，农民。
被告：李滨峰，男，1962年2月28日生，汉族，职工。
原告平邑县农村信用合作联社与被告池成高、刘敬英、马瑞华、郭德喜、池召军、李滨峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告池成高、刘敬英、马瑞华、郭德喜、池召军、李滨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告池成高于2012年1月18日在我下属单位卞桥信用社借款18万元，期限为12个月，并由被告刘敬英、马瑞华、郭德喜、池召军、李滨峰提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告池成高偿还借款及利息，被告刘敬英、马瑞华、郭德喜、池召军、李滨峰承担连带清偿责任。
被告池成高、刘敬英、马瑞华、郭德喜、池召军、李滨峰均未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日被告池成高与原告签订借款合同，原告向被告授信18万元，期限为一年。2012年1月18日被告使用原告贷款18万元，期限自2012年1月18日至2013年1月10日，利率为12.5733‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月18日刘敬英、马瑞华、郭德喜、池召军、李滨峰与原告签订最高额保证合同，五被告为池成高提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，六被告均未按合同约定定归还借款本金及利息。原告于2013年9月18日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为：被告池成高向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘敬英、马瑞华、郭德喜、池召军、李滨峰的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘敬英、马瑞华、郭德喜、池召军、李滨峰应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告池成高归还原告平邑信用合作联社借款18万元及利息（自2012年1月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘敬英、马瑞华、郭德喜、池召军、李滨峰承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费3900元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初73号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人毛瀚锋，男，1989年5月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因本案于2015年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人汪力，男，1988年3月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因本案于2015年11月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人李某、徐某某，重庆志同律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人毛瀚锋、汪力犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人毛瀚锋、汪力及其辩护人李某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日1时许，被告人毛瀚锋与汪力因身上无钱准备在路边劫取他人财物。二被告人在南岸区光电路往花园一村一侧的人行道上发现被害人陈某独自一人，毛瀚锋便将陈某推倒，陈某大声呼救，毛瀚锋用一只手捂住陈某的嘴，用另一只手扼住其脖子，将其控制住，汪力上前与毛瀚锋一起从陈某手中抢走一个挎包（包内有一部红米手机，经鉴定价值719元）。当日下午，二被告人将上述手机以240元的价格销赃给樊某某，所获赃款被二人共同消费。当日19时许，民警将毛瀚锋与汪力捉获，二被告人归案后均如实供述了上述事实。民警从樊某某处追回上述手机并发还给陈某，汪力的家属向樊某某退还了240元。
上述事实，被告人毛瀚锋、汪力及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、扣押清单、发还清单、收条等书证，被害人陈某的陈述，证人樊某某、谭某某的证言，被告人毛瀚锋、汪力的供述及辩解，价格鉴证结论书，提取笔录、现场指认笔录、被盗物品指认笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛瀚锋、汪力以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取公民财物，价值719元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，直接实施抢劫行为，事后共同销赃，共同消费所获赃款，二被告人均起主要作用，均系主犯，对辩护人提出被告人汪力系从犯的辩护意见不予采纳，但被告人汪力作用稍小于毛瀚锋，可在量刑上予以区别。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛瀚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人汪力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年11月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 陈文平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32424号
原告：徐建，男，1977年3月3日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告：邓宝军，男，1968年8月4日出生。
被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人：黎春生，村委会主任。
委托诉讼代理人：段欣，男，1983年4月19日出生，北京市通州区宋庄镇平家疃村村民委员会职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
原告徐建与被告邓宝军、北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托诉讼代理人薛鹏，被告邓宝军，被告平家疃村委会的委托诉讼代理人段欣、金淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓宝军赔偿原告草坪损失42万元、玉米损失5万元；2、判令被告平家疃村委会对上述损失承担连带责任。事实与理由：原告自2007年开始承租平家疃村委会的土地，种植草坪和玉米。到2015年，实际承租和使用土地达180亩，其中种植草坪120亩，玉米60亩。2014年邓宝军因听到原告承租和使用的土地要被政府占用用于植树造林，会有一笔可观的占地补偿，于是邓宝军凭着自己是平家疃本村人，且与村委会能说得了，随即找到平家疃村委会，将原本原告已经承租和使用的土地变成其是土地承租人，并与被告签订了所谓的《租赁合同》。此后邓宝军就让原告退出承租土地，原告不依，邓宝军就强行阻拦原告出售草坪和收割玉米，致使原告的120亩草坪未能出售损失达42万元，60亩玉米未能及时收割，损失达5万元。二被告的上述侵权行为给原告造成巨大财产损失，依法应承担赔偿责任，故提出上述诉讼请求，望依法公正裁判。
被告邓宝军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有损失，我没有阻挠原告收玉米和草坪，且其已将玉米和草坪出售。涉案土地是我承租，租金也是我交纳的，我曾2次报警要求原告归还涉案土地。
被告平家疃村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，因其诉讼请求与我方没有法律上的因果关系，要求我方承担连带责任没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建自2007年开始租赁平家疃村委会的土地进行农业种植，开始租赁土地70亩，到2010年徐建租赁土地面积扩充至110亩，每亩年租金1000元。后徐建一直种植到2015年10月，2015年11月徐建租赁的土地被收回用于平原造林。后徐建向本院提起诉讼，要求北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会给付地上物补偿款、土地流转费。本院于2015年12月24日作出（2015）通民初字第25806号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会给付原告徐建腾退草坪、玉米、看护房补偿款及流转费共计五十万元，于二零一六年一月十日前执行清；二、本案一次性了结，双方再无其他纠纷。后徐建在收获玉米及草坪时，邓宝军予以阻拦，致使部分草坪及玉米未能收获，徐建遂提起本案诉讼。
庭审中，关于邓宝军是否阻拦徐建收获玉米及草坪，徐建提供了收获玉米时现场录像证明邓宝军确实存在阻拦行为，邓宝军予以否认，但未就此提供任何证据予以证明。关于徐建是否存在损失问题，徐建认为因邓宝军阻拦造成其地上物即草坪及玉米无法及时收走造成了损失，平家疃村委会认为徐建不存在损失，因其主张的地上物损失系2015年种植草坪及玉米的损失，该地块涉及平原造林工程，地上物补偿款经北京市通州区人民法院调解，已由平家疃村委会补偿给徐建，且已经执行完毕，地上物应归平家疃村委会所有并处理。对此平家疃村委会提供了（2015）通民初字第25806号民事调解书、（2016）京0112民初2778号民事判决书、（2016）京0112执1139号执行通知书及案款收据予以证明。
庭审过程中，就徐建主张的损失性质，本院向徐建进行了释明，徐建明确表示其主张的损失系地上物的损失；关于平原造林工程涉及土地地上物的归属及处置问题，平家疃村委会称其已支付了地上物的对价，该地上物应归村委会所有，至于下一步如何处分系村委会内部事务，徐建认为村里其他人的土地地上物都是自己处理的，因此其所承租的土地上的地上物亦应由其处理。
本院认为，本案原告徐建提起的财产损害赔偿纠纷属侵权之诉，侵权之诉的构成要件包括侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系。本案中邓宝军确有对徐建收获玉米及草坪进行阻拦，导致徐建仅收获部分玉米及草坪，但平家疃村委会提出徐建不存在损失，2015年地上物损失因平原造林工程已经由村委会将补偿款发放给徐建，地上物亦应归平家疃村委会所有。本院认为依据本院作出的（2015）通民初字第25806号民事调解书、（2016）京0112执1139号执行通知书及案款收据可以看出，平家疃村委会发放给徐建的平原造林工程补偿款中，已经包括了腾退草坪、玉米、看护房补偿款及流转费，且已履行完毕，土地已收回，因此地上物应归平家疃村委会所有，故对于平家疃村委会的上述辩解意见，本院予以采纳，虽邓宝军有对徐建的收获行为进行阻拦的侵权行为，但因徐建已得到地上物的价值补偿，邓宝军的侵权行为并未对其产生损害后果，故对于徐建要求邓宝军赔偿其草坪、玉米等地上物损失，并要求平家疃村委会对上述损失承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐建的诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告徐建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨小萌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初1075号
原告：陆金奎，男，1942年2月6日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：孙保景，男，1954年5月3日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告陆金奎诉被告孙保景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆金奎到庭参加诉讼，被告孙保景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆金奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及相应利息（自起诉之日起至清偿借款本息之日止，以借款本金2万元为基数按月利率12‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉状中曾请求被告自借款之日起给付利息，后变更诉讼请求。事实和理由：2015年7月1日，被告孙保景向原告借款2万元，约定月利率12‰。后经原告多次催要，被告已偿还借款利息2000元，尚欠借款本金2万元及相应利息。
被告孙保景未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
原告陆金奎的身份证原件及复印件，用以证明原告的身份情况。
借条一份，用以证明2015年7月1日被告向原告借款2万元的事实。
上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2015年7月1日，被告孙保景以建房顶为由向原告借款2万元，约定月利率12‰。被告已偿还原告利息2000元，尚欠借款本金2万元及相应利息未付。原告于2018年6月20日至本院起诉被告孙保景偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，被告孙保景应遵守诚信原则，偿还借款本金。诉讼中，原告陆金奎要求被告自起诉之日起至清偿之日止，按月利率12‰计息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告孙保景经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保景于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陆金奎借款2万元及利息（自2018年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率12‰利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙保景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张兆洪
二〇一八年八月十三日
书记员 刘云鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1229号
本院在执行申请执行人余信兰与被执行人吴旭红（2018）浙0781执1229号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴旭红（男，1970年1月25日出生，公民身份号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将吴旭红纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第191号
原告祝顺英。
委托代理人钟徐丹、周培敏，浙江丰原律师事务所律师。
被告刘明前。
原告祝顺英诉被告刘明前民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周培敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告向原告借款30000元，约定借款期限自2011年3月2日起至2011年12月30日止。如到期未还，由此产生的一切律师费等由被告承担。被告出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求：一、返还借款30000元；二、支付至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失；三、支付律师代理费3000元。庭审中，原告变更利息损失为按照日万分之一点七计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份；2、委托代理合同及律师费发票各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的律师代理费损失出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
刘明前在本判决生效后十日内返还祝顺英借款30000元，并赔偿律师代理费3000元及借款30000元自2011年12月31日起至本判决确定的履行日止按每日万分之一点七计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由刘明前负担。该款祝顺英已向本院预交，刘明前于本判决生效后十日内直接支付给祝顺英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年二月十三日
书记员 富建萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2237号
本院2016年11月10日对原告邹德峰与被告赵淼宁农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）黑0622民初2237号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第二页上数第11行：“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期货款利率6%支付利息损失：……”更正为“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期贷款利率6%支付利息损失：……”。
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执7号
申请执行人：孙艳玲，女，1966年3月1日生，汉族，农民。
被执行人：林忠华，男，1979年7月27日生，汉族，农民。
本院在执行孙艳玲申请执行林忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人孙艳玲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第177号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的62000元、诉讼费660元、执行费830元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人林忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行有存款，但该存款已被本院另案冻结。申请执行人对诉前保全查封的被执行人林忠华所有的位于鸡东县鸡东镇东风街十一委（产权证号：J201100468，面积47.3平方米）的房屋不申请启动评估、拍卖程序。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林忠华有其他可供执行财产。申请执行人孙艳玲对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人孙艳玲向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人林忠华纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第177号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11834号
本院2017年8月18日对原告ＸＸ诉被告刘安欣、王纪振、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1302民初11834号民事调解书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书中“三、被告王纪振赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失6874元（已垫付18711元），折抵后，原告ＸＸ应返还被告王纪振11837元；上述二、三项，被告太平财产保险公司临沂中心支公司赔款19572元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司将其中的7735元，打入原告ＸＸ个人帐户（中国农业银行北京现代城分行，卡号：62×××74），余款11837元，打入被告王纪振个人帐户（中国邮政储蓄银行费县支行，卡号：62×××93）；”应为：“三、被告王纪振赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失5174元（已垫付18711元），折抵后，原告ＸＸ应返还被告王纪振13537元；上述二、三项，被告太平财产保险公司临沂中心支公司赔款19572元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司将其中的6035元，打入原告ＸＸ个人帐户（中国农业银行北京现代城分行，卡号：62×××74），余款13537元，打入被告王纪振个人帐户（中国邮政储蓄银行费县支行，卡号：62×××93）；”。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 崔丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1345号
罪犯胡建才，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月25日以（2012）昌刑初字第509号刑事判决书，认定被告人胡建才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自二〇一一年十二月二日起至二〇一五年三月一日止。宣判后，于2012年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡建才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年11月底至2002年1月20日间，被告伙同王某等人在北京昌平区作案三起，盗窃变压器、抽水机等物品价值人民币22000余元。
罪犯胡建才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡建才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴念，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹升兵，男，汉族。
再审申请人王兴念因与被申请人邹升兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兴念的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡谭梅