wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初10号
原告:王纠纠，女，1989年6月1日生，汉族，贵州省册亨县人，小学文化，农民，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：康国敏，女，1962年3月20日生，仡佬族，贵州省贞丰县人，贞丰县第二中学教师，住贵州省贞丰县,特别授权代理（基层组织推荐）。
被告:汤茂奇，男，1977年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告王纠纠诉被告汤茂奇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告王纠纠及其特别授权委托诉讼代理人康国敏、被告汤茂奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纠纠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款75000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告原系夫妻关系，现已离婚。被告因需要资金周转，于2017年2月28日出具借条一张，向原告借款100000元，并约定还款期限。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告分两次还了25000元（第一次还5000元，第二次还了20000元）。该款是原告前夫出车祸死亡后赔偿给子女的赔偿金，被告没有理由不偿还。由于被告迟迟不归还原告借款，原告于2017年6月5日申请鲁屯镇人民调解委员会调解过，并有人民调解协议书佐证。由于还款期限已过，可被告一拖再拖，拒绝还款，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉请求法院支持原告诉请。
被告汤茂奇辩称：我与原告是2016年1月29日办理结婚登记手续，原告是2016年3月拿10万元给我做生意，该款是原告前夫因交通事故死亡得到的赔偿费。2016年10月8日，我与原告登记离婚。2017年2月28日，我补写了一张金额为10万元的借条给原告，出具借条后我偿还了原告5000元。后来，我将位于顶效的招待所折价73000元给原告经营，充抵我欠原告的借款。此后，我与原告又共同生活了2个月。2017年6月，经鲁屯人民调解委员会调解达成协议，约定位于顶效的招待所由我经营，由我偿还原告10万元。鲁屯司法所调解后，我发现招待所不能经营，又无法联系原告，司法所工作人员说该调解协议无效和作废。我一共偿还了原告30000元，我只欠原告70000。因该款系原告与我共同生活期间用于经营招待所，且原告给我造成几十万的损失，故要求计算我的损失后才同意还原告的钱。
本案争议焦点：1、被告已还原告的款项总额是多少；2、原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求是否应支持。
本院经审理认定的事实为：原告之前夫李汝佳因交通事故死亡后，获赔了相应费用。后原告与被告再婚，并于2016年1月29日补办了结婚登记手续。原、被告再婚后，原告将其前夫死亡获得的赔偿款中100000元借给被告用于经营位于兴义市顶效火车站的红利招待所等使用。2016年10月8日，原、被告登记离婚。因原、被告已离婚，故双方对原告借给被告的100000元进行了协商，协商结果为由被告将其经营的位于兴义市顶效火车站的红利招待所折价73000元归原告经营，用于充抵被告欠原告的借款。2017年2月28日，原、被告再次进行了协商，并明确位于兴义市顶效火车站的红利招待所归被告经营，由被告返还原告借款100000元。同日，被告出具了一张金额为100000元的借条给原告，并在借条上注明分期偿还，于2017年4月20日还5000元，2017年6月30日还45000元，余款于2017年12月31日一次性还清。被告出具借条给原告后，向原告还款5000元，欠95000元未还。2017年4月20日，原、被告签订了红利招待所转让协议一份。2017年6月5日，经兴义市鲁屯镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成由被告分期偿还原告借款95000元、红利招待所归被告经营、原、被告于2017年4月20日签订的红利招待所转让协议不再履行的人民调解协议书。鲁屯镇人民调解委员调解达成协议后，被告又偿还原告20000元，欠75000元至今未还。原告遂起诉来院要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据结婚登记审查处理表复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份，申请离婚登记声明书复印件一份、离婚协议书复印件各一份，借条一张，鲁屯镇人民调解委员会的人民调解协议书一份，本院对汤茂奇的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，兴义市鲁屯镇人民调解委员会主持调解达成的协议，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，故该人民调解协议书合法有效，双方当事人均应按该人民调解协议书的确定履行各自的义务，但汤茂奇在签订人民调解协议书后仅履行了20000元，其履行协议不符合约定，其行为构成违约，依法其应继续承担履行该人民调解协议书约定的义务，故对王纠纠要求汤茂奇还款75000元的诉讼请求，依法应当予以支持；其次，借款应当返还，但汤茂奇向王纠纠借款后未按约定返还，其行为构成违约，依法其亦应继续承担向王纠纠还款的义务。综上，对王纠纠要求汤茂奇返还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
汤茂奇辩称其向王纠纠还款总额为30000元，因其未能举证证明，依法其应承担举证不能的不利后果，本院不予采信；汤茂奇辩称该款系用于双方共同生活期间经营产生，不同意返还，因与法律规定相悖，本院不予支持；汤茂奇辩称王纠纠给其造成几十万经济损失，要求计算其损失后才同意返还，因系另一法律关系，本案中不作审查处理，其可依法另案主张权利。汤茂奇辩称司法所工作人员说该调解协议已经无效和作废，因依法人民调解协议不得擅自变更和解除，汤茂奇也未举证证明其主张属实，也未举证证明系经王纠纠同意调解协议无效和作废，故对其该项辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由汤茂奇于本判决生效之日起十日内偿还王纠纠借款75000元。
案件受理费1678元，减半收取838元，由汤茂奇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01067号
申请执行人胡冠宇，男，2007年4月24日出生，汉族，住陕西省蓝田县土地局家属楼。
被执行人贾颖娟，女，1981年10月28日出生，汉族，蓝田县洩湖中学，住蓝田县北环路荣盛居2号楼7单元6楼西户。
本院在执行胡冠宇申请执行贾颖娟抚养费纠纷的（2011）碑执字第01067号一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贾颖娟已按照和解协议自觉履行案件款4200元，申请执行人胡冠宇已领取并向本院申请结案，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民一初字第00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 刘立平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第855号
罪犯李建华，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民院于2012年5月11日作出了（2012）丰刑初字第63号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李建华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑10个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1124号
原告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏某某自愿提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告苏某某负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁建峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2939号
原告：ＸＸ虎（曾用名朱虎），男，1986年4月20日出生，汉族，住安微省阜南县。
被告：谢娸敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
被告：曾维良，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
本院在审理原告ＸＸ虎与被告谢娸敏、曾维良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ虎撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告ＸＸ虎负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 金飞云
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第022号
申请执行人支龙诉被执行人任德拖欠运费纠纷一案，本院于2000年9月13日作出的（2000）阿民初字第57号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2001年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人任德下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十八日
书记员 徐 文 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初5705号
原告：冯德柱，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴真真，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任慧超，河南科言律师事务所（实习）律师。
原告：李记，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴真真，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任慧超，河南科言律师事务所（实习）律师。
被告：徐超良，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李建，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告冯德柱、李记与被告徐超良、李建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人吴真真和任慧超到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯德柱和李记向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋装饰装修合同。2.判令被告支付违约金及装修款共计50410元，二被告承担连带责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，原告经孟小菊介绍，与二被告（二被告系合伙关系）口头订立了一份房屋装饰装修合同，双方约定：由二被告按照原告提供的设计思路负责原告（二原告系夫妻关系）位于正商华钻4号楼2单元1501房屋的所有木工，木工费共计8500元，原材料由原告提供，工期为一个星期，被告承诺于2017年5月31日完工。2017年5月24日，被告带原告去永顺木业挑选购买了原材料，原告支付给永顺木业12655元（其中10000元系刷卡支付，2655元系现金支付），被告将这些原材料全部拉回了其工厂。其后，原告依被告要求分八笔共计支付给被告12383元。但是被告迟迟未完工，故原告报警。在警察的介入下，被告李建出具承诺书一份：承诺在2017年6月20日之前准时完成，质量由业主本人验收合格，如有违约双倍赔款原材料清单金额、木工加工费8500元加吊柜。然而，截止目前被告工程仍未完工，进展了不到一半，被告的行为构成违约。另外，被告还负责窗台和橱柜的石英台台面制作（1300元）、沙发（1800元）、批墙（5000元）。原告依约支付了8100元，但是被告并未给原告送沙发，且石英台台面未开始制作，批墙也未完工。因此，被告应返还原告已支付的款项8100元。综上，原、被告双方形成装修装饰合同关系，且被告存在违约。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
徐超良和李建缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：2017年5月份，原告将其位于正商华钻4号楼2单元1501房屋的木工、厨房、墙漆等施工项目承包给二被告施工，其中木工部分为包工不包料。自2017年5月27日至2017年6月8日期间，原告冯德柱分别给被告徐超良支付共计12383元，以及其他材料等费用8100元，被告李建给原告出具收款明细一份予以认可。后因被告未按时完工，被告李建给原告出具承诺书一份。承诺书主要载明被告承诺在2017年6月20日之前准时完工，质量由业主本人验收合格，如有违约双倍赔款原材料清单金额、木工加工费8500元加吊柜等。
被告在承诺的完工时间2017年6月20日时仍未完成涉案施工，原告遂另行找人对被告未完成工作进行施工，其中木工部分另行花费11700元；其他部分另行花费5800元。另查明，因被告一再拖延工期，导致原告在外租房花费6900元。
本院认为，二原告与二被告之间虽没有书面合同，但原告向本院提交的证据显示双方的装饰装修合同关系成立。原告将施工款支付给了被告徐超良，被告李建对施工完成期限、质量及原告支付款项等予以明确及承诺，可以认定二被告系合伙关系。原告向被告支付了相应装饰装修工程款项，被告未依约完成装饰装修施工工作，应当承担相应违约责任，原告另行找人完成了被告的未完成施工部分，另行支出24400元，该扩大损失应当由二被告承担。二被告以其后期行为表明不再继续履行合同，且原告不得已另行找人完成了涉案装修工作，故原告诉求解除涉案合同关系，本院予以支持。关于原告诉求的违约金部分，双方约定的标准过高，本院依据涉案合同的性质、被告的履行情况，兼顾公平原则，予以酌情裁量为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、解除原告冯德柱和李记与被告徐超良和被告李建之间的涉案装饰装修合同；
二、被告徐超良和被告李建于本判决生效之日起十五日内支付原告冯德柱和李记24400元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费560元，由被告徐超良和被告李建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 弓爱婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 尚云龙
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1311号＼n罪犯刘文洋，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省郯城县人民法院于2010年2月9日作出2010年2月9日以（2010）郯刑初字第25号刑判决，以被告人刘文洋犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元（刑期自2009年6月25日起至2019年6月24日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2603号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯刘文洋认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯刘文洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月被记功1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘文洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯刘文洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘文洋减去有期徒刑八个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）徐行终字第160号＼n上诉人（原审原告）凌云志。＼n委托代理人朱茂忠，男，1956年6月5日生，汉族。＼n委托代理人郑卫东，男，1967年12月11日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人孟铁林，局长。＼n委托代理人顾保华。＼n委托代理人鲁方。＼n上诉人凌云志因诉徐州市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第0061号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人凌云志及其委托代理人朱茂忠、郑卫东，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原告凌云志，男，1958年8月出生，1979年9月招录为徐州合成洗衣粉厂工人，2013年7月与单位解除劳动合同。2013年9月原告申请提前退休。据原告档案记载，原告从事工种情况如下：1981年9月《转正定级审批表》记载工种为锅炉，其余各年份原始资料记载的工种为操作工或工人。另，原告申请退休时提供了1983年10月的《文化补习证》，记载工种为锅炉工。同时原告还提供了从事司炉的资格证。被告审查认为，根据原告档案记载结合原告提供的原始资料，无法认定原告从事高温工种满9年的事实，不符合提前退休条件，故未批准原告提前退休。原告不服提起行政诉讼。＼n原审法院认为，被告具备审批职工提前退休的法定职权。根据相关规定，从事高温工种满9年的，男职工年满55周岁可办理提前退休手续。确定职工从事特殊工种应以职工档案及相关原始资料记载为依据。本案中，现有的档案材料结合相关原始资料的记载尚难以认定原告从事高温工种满9年的事实，故被告未批准原告提前退休并无不当。至于原告提供的司炉操作证，仅能证明原告具备从事特种行业的资格，但并不能必然推定出原告实际从事该工种的时间，故被告未予采用是正确的。目前原告要求提前退休证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告凌云志的诉讼请求；案件受理费50元，由原告凌云志负担。＼n上诉人凌云志上诉称，上诉人向原审法院提供的司炉操作证能够证实上诉人从事司炉工种的连续时间，只有连续从事该工种的人员才能享有免复审的权利，原审对该证据不予认定是错误的。综上，上诉人符合提前退休规定，请求二审法院依法撤销一审判决。＼n被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，根据上诉人档案结合其提供的文化补习证，仅能认定上诉人从事锅炉工4年2个月，不符合从事高温工种满9年提前退休的条件，故未能办理提前退休手续。原审法院认定正确，应予维持。＼n双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新的证据。＼n本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定是正确的，予以确认。＼n本案争议焦点为，被上诉人对上诉人提前退休的申请不予办理是否合法。＼n本院认为，被上诉人作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》和《江苏省企业职工养老保险规定》的规定，从事高温等特殊工种人员可申请提前退休，苏人护（1985）6号对从事特殊工种年限作出了详细说明。对于如何确定职工从事特殊工种年限，应当以职工原始档案记载为依据。本案中，从上诉人原始档案记载尚难以认定其从事高温工种满9年的事实，故被上诉人未批准上诉人提前退休并无不当。上诉人提供的司炉操作证仅能够证实其具备从事特种行业的资格，但并不能必然推定出其实际从事该工种的时间。且在上诉人的原始档案中，亦未有特殊工种津贴等能够佐证的相关资料，故被上诉人未批准上诉人提前退休，并无不当。上诉人主张被上诉人未予批准其提前退休违法，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。＼n综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费50元，由上诉人凌云志负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈小兵＼n审判员刘红＼n代理审判员徐冉＼n二〇一四年九月二十六日＼n书记员赵静＼n
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）邹执字第801-1号
申请执行人：刘广英。
被执行人：邹城市昕欣塑料制品厂。
法定代表人：汤克源，厂长。
第三人：汤克源。
本院在执行刘广英申请执行邹城市昕欣塑料制品厂人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邹城市昕欣塑料制品厂不能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日，申请执行人刘广英向本院递交申请，以被执行人邹城市昕欣塑料制品厂系第三人汤克源开办个人独资企业为由，请求追加第三人汤克源为被执行人，并提交被执行人个人独资企业的工商登记资料证实。
经查，被执行人邹城市昕欣塑料制品厂2000年5月10日成立，股东为汤克源，2007年12月27日被吊销。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人汤克源为本案的被执行人。
二、被执行人汤克源应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘广英履行58303.18元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 姜 军
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1038-8号
申请执行人：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘延苹，女，1980年11月21日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人孟红海申请执行被执行人刘延苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日冻结了被执行人刘延苹在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人孟红海自愿撤销该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘延苹在中国银行账户内存款人民币20217.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6704号
原告:徐冲，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:陈苗苗，女，1981年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐冲与被告陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款99359.34元及利息（自2016年6月26日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告弟弟陈成系朋友关系，被告在泗阳农商行营业部贷款100000元到期，因被告无力归还，被告和其弟弟找到原告，请原告借款将被告贷款还上，并承诺三日内贷款重新做出来马上还原告款。原告于2016年6月25日将99359.34元打入被告在泗阳农商行的贷款账号。后被告未还款，经原告催要未果。
被告陈苗苗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告在江苏泗阳农村商业银行贷款100000元，贷款到期日为2016年6月25日，上期贷款余额为99359.34元。2016年6月25日，被告向原告借款还贷款，原告向被告的借款账号打款99359.34元，被告该期贷款还清。后原告向被告催要99359.34元未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案中，原、被告之间虽没有借据，但根据原告提供的转账凭证、收贷收息凭证、证人证言等证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。关于利息问题，原告主张自2016年6月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算，因借款时未约定利息，故本院支持利息自起诉之日起计算。被告陈苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冲款99359.34元及利息（自2016年10月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，已减半收取计1154元，由被告陈苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛宇秋
第3页/共4页
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初630号
原告：黄某，住甘肃省成县。
被告：雷某，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：牛某，男，汉族，1987年3月5日出生，住甘肃省成县。
原告黄某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告委托诉讼代理人牛某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款及一年期间的利息共计111600元（本金90000元，年利率24%，计算自2017年5月17日起至2018年5月17日止的利息21600元。）；2.要求被告向原告支付逾期还款期间的利息（依约定计算自2017年5月18日起）。事实与理由：2017年3月份开始，被告先后多次向原告借款，至该年5月17日，被告共向原告借款90000元，在原告的要求下，被告向原告出具了借据，对双方约定的利息、还款期、借款用途等进行了明确。在还款期届至前，被告曾一度无法联系，故原告不下数十次的通过打电话、家里寻找等方式联系被告，目的在催促对方尽快还款，但均未果。后被告于2018年4月份出现，原告即找其要求还款。但直至原告起诉时，被告仍未向原告还款。
被告辩称借款时本金是9万元，但是已经偿还本金6万元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月期间，被告分三次向原告借款共计90000元整，约定利息为月利2%，并约定2018年5月17日一次性还款给原告，被告给原告出具借条。但到约定的还款期限，被告一直未偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格适格的事实；欠条一份，证明被告借原告90000元事实。被告对自己的答辩理由未提供证据支持。故对原告的证据，本院予以确认。庭审中，原告黄某明确放弃利息请求，要求被告仅偿还90000元借款本金。
本院认为，原告为证明被告向其借款共计90000元的事实，提供了被告出具的一张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。原告放弃的利息请求，本院予以支持。原告请求被告偿还90000元借款本金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告雷某于本判决生效之日起十五日内归还原告黄某借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 安著君
二〇一八年八月九日
书记员 高 琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2226号
罪犯郑建华，男，1969年4月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2011年1月12日作出（2010）丰刑初字第472号刑事判决，以被告人郑建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，责令被告人郑建华赔偿被害单位泉州市世宇贸易有限公司经济损失人民币2768545元。被告人郑建华不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）泉刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月交付执行。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年9月累计获达标分21.4分。2016年11月17日向武夷山市人民法院履行民事赔偿6800元（福建省行政事业单位资金往来结算票据号：000625341）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，福建省行政事业单位资金往来结算票据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建华减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年5月19日至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1437号
原告：刘亚莉。
委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告：李垒。
被告：颜龙凯。
被告：宋秀芳。
委托诉讼代理人：颜龙凯，系宋秀芳丈夫。
原告刘亚莉诉被告李垒、颜龙凯、宋秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚莉的委托诉讼代理人张新柱、被告李垒、被告颜龙凯、被告宋秀芳的委托诉讼代理人颜龙凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款100000元及利息（自借款之日至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日三被告合伙做生意，因资金周转需要，三被告从原告处借款100000元，利息按月息2分计算，经多次向被告催要，三被告承诺2017年3月28日后10日内归还，但截止到现在并未归还该借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
李垒辩称，借款属实。
颜龙凯辩称，本人跟刘亚莉不认识，没有向刘亚莉借过钱，也没有给其出具过借条和收据。
宋秀芳答辩意见同颜龙凯。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，李垒向刘亚莉出具借条一份。主要内容为：2012年4月9日，李垒、颜龙凯、宋秀芳合伙做生意，需资金周转，特向刘亚莉借款现金人民币大写壹拾万元整（小写100000元），约定打入宋秀芳建行账户，月息2分，现承诺十日内还清。李垒在借条中签字确认，并代颜龙凯、宋秀芳签字。刘亚莉陈述该笔借款在2012年4月9日通过银行转账方式向宋秀芳账户转款100000元。李垒对借条及借款事实无异议。颜龙凯、宋秀芳承认收到该100000元汇款，但主张是李垒归还的欠款，并不清楚是从何人的账户汇款，并提供（2014）潍城商初字第461号民事判决书及该案部分证据材料、（2015）潍商终字第261号民事判决书，证明李垒在该案中主张有一笔支付颜龙凯的100000元就是本案所涉的100000元。刘亚莉、李垒对此均不予认可。
刘亚莉提供2011年9月26日复合肥联储联销合同复印件，2012年5月28日复合肥联储联销合同复印件，主张李垒、颜龙凯、宋秀芳三人合伙做生意，借款是三人共同所借。颜龙凯、宋秀芳认为该证据系复印件，不予认可。
刘亚莉主张利息按月利率2%计算，自2012年4月9日起计算至实际付款之日止。
本院认为，刘亚莉主张李垒、颜龙凯、宋秀芳向其借款100000元，但其提供的借条中仅有李垒的签字是真实的，颜龙凯、宋秀芳的签字并非本人所签，而是李垒所签，所以颜龙凯、宋秀芳并未作出向刘亚莉借款的意思表示。颜龙凯、宋秀芳虽认可收到100000元汇款，但主张是李垒归还的欠款，并提供了法院民事判决书等证据证明其与李垒之间存在债权债务关系，应认定颜龙凯、宋秀芳已初步完成了反驳刘亚莉主张的举证义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，应由刘亚莉对双方之间存在借贷关系承担举证责任。刘亚莉未能提供其他有效证据证明双方之间存在借贷关系，其关于颜龙凯、宋秀芳向其借款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。李垒对其向刘亚莉借款的事实予以认可，故对李垒向刘亚莉借贷的事实，本院依法予以确认。刘亚莉主张李垒、颜龙凯、宋秀芳系合伙经营而向其借款，但并未提供有效证据证明三者系合伙经营的事实，对其该项主张本院依法不予采信。李垒在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。故刘亚莉要求李垒返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的月利息2%不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李垒返还原告刘亚莉借款100000元，并支付利息（自2012年4月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘亚莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由被告李垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初590号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程若楠，该公司法务。
被告：武汉斑马圈网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座18层1室。
法定代表人：杨鹏。
本院审理的原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉斑马圈网络科技有限公司侵害摄影作品著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月十三日
法官 助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第026号
申请执行人李祯元诉被执行人贾际印欠款纠纷一案，本院于2000年11月9日作出的（2000）阿民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2000年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾际印下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下；
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十一月二十九日
书记员 徐 文 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终504号
上诉人（原审原告）：郁成飞，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：韩醒世，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：白一林，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人郁成飞、韩醒世与被上诉人白一林民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩醒世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
对韩醒世的上诉按撤回上诉处理。
韩醒世交纳的二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩醒世负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 李丽娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李遨宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1776号
申请执行人裴继光。
被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司，驻泰安市。
申请执行人裴继光诉被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 正
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6665号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：吴耿勇，男，汉族，1987年3月14日出生，住安徽省涡阳县，
原告杨建文诉被告吴耿勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十一月十一日
书记员 郝韶阳
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翠屏执字第863号＼n申请执行人：雷秀全。＼n被执行人：四川怡安投资集团有限公司。＼n法定代表人：郭昌平，董事长。＼n被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。＼n法定代表人：邓裕川，经理。＼n被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：文万彬，经理。＼n被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。＼n法定代表人：王富强，董事长。＼n被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。＼n法定代表人：冉寅吾，董事长。＼n本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2057元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员余雪功＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员刘勇＼n
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终36号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，工人。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）泰海刑初字第366号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某拘役二个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃款人民币一百元及赃物小米3手机1部、电瓶2只应予继续追缴，并予发还被害人。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈元元
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初602号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某杰。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月29日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年3月17日至2010年9月16日止。现因本案于2016年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人林某杰犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员张华芳、代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人林某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日11时11分许，林某电话联系被告人林某杰欲购买半克海洛因。二人约定以人民币280元的价格在三亚市胜利广场进行交易。同日11时23分，林某到达胜利广场并拨打被告人林某杰的电话，被告人林某杰告知其前往胜利广场对面的“澳洲制造专卖店”门口等待。11时28分，林某在指定地点又拨打被告人林某杰的电话。数分钟后，被告人林某杰到达“澳洲制造专卖店”门口与林某进行交易，林某将现金人民币300元交给被告人林某杰后，从林某杰处购得用塑料袋包装的海洛因一小包(经鉴定，重0.3900克，含海洛因成分)。被告人林某杰正欲给林某找零时，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人林某杰处扣押手机一部、毒资人民币300元以及用透明塑料袋包装的一包氯胺酮(俗称“K粉”，经鉴定，净重99.1754克，含氯胺酮成分)、一包甲基苯丙胺(俗称冰毒，经鉴定，重20.5808克，含甲基苯丙胺成分)、一包海洛因(经鉴定，重6.2492克，含海洛因成分)；从林某处扣押向林某杰购得的海洛因一小包。
上述事实，被告人林某杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局出具的常住人口查询（林某杰）、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单二份、情况说明三份，通话清单，毒资复印件，海南省乐东黎族自治县人民法院（2009）乐刑初字第159号刑事判决书；证人林某、陈某、陈某的证言及辨认笔录；被告人林某杰的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]034号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某杰无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺20.5808克、海洛因6.6392克、氯胺酮99.1754克，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人林某杰到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可酌情从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林某杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2027年2月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 王 彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初505号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：王彤，男。
被告：安相明，男。
被告：冯丽，女。
被告:张吉军,男。
被告：宋新娜，女。
被告：张劲，男。
被告：任秋菊，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王彤、安相明、冯丽、张吉军、宋新娜、张劲、任秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘城宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0408刑初32号
自诉人祁东湘江食品有限公司，住所地湖南省衡阳县祁东县洪桥镇。
法定代表人王泽平，该公司总经理。
被告人匡建玲，女，1971年12月28日出生。
自诉人祁东湘江食品有限公司于2016年1月23日以被告人匡建玲犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。
本院经审查认为，祁东湘江食品有限公司法定代表人王泽平起诉匡建玲犯侵占罪的事实，已经于2013年1月28日基于同一事实以匡建玲为被告向本院提起同居关系析产纠纷的民事诉讼。在该案进行二审审理过程中，自诉人祁东湘江食品有限公司提起的刑事自诉，虽然属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条所规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，但其提交的证据均为上述民事案件证据，不足以证明被告人匡建玲犯有侵占罪。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人祁东湘江食品有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张维春
审 判 员 李志峰
二〇一六年二月六日
代理书记员 秦增雯
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保10号
申请人：季利杰，女，1988年4月19日生，汉族，住成安县。
被申请人：刘世辉，男，1973年6月12日生，汉族，住临漳县。
申请人季利杰因与被申请人刘世辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求对刘世辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人季利杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押刘世辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓宁
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1261号＼n罪犯叶如华，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省郯城县人民法院于2011年4月28日作出（2011）郯刑初字第102号刑事判决，以被告人叶如华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（刑期自2010年11月3日起至2015年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯叶如华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次、嘉奖2次，评为监狱改造积极分子2次。＼n经审理查明，罪犯叶如华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，评为监狱改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯叶如华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯叶如华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯叶如华准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢212号
申请执行人印莉，女，1979年8月12日出生，汉族。
被执行人蔡建强，男，1972年12月10日出生，汉族。
被执行人张爽，女，1980年12月7日出生，民族。
印莉与蔡建强、张爽买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院2015年5月27日作出的（2013）新民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡建强、张爽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡建强、张爽的银行存款45000元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 翔
二〇一八年八月十四日
书记员 张兆慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初575号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：徐宝胜。
被申请人：王春兰。
被申请人：王敏。
被申请人：张建军。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人徐宝胜、王春兰、王敏、张建军金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐宝胜、王春兰、王敏、张建军银行存款354069元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款354069元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2290元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年二月一日
书记员 商文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2562号
原告张绪华，男，1956年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吴良海,男,1956年8月5日出生,汉族,武汉市黄陂区人。
原告张绪华诉被吴良海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张绪华到庭参加了诉讼、被告吴良海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪华诉称：2009年8月至同年9月，被告吴良海在原告经营处赊购水泥、大瓦条、小瓦条等材料共计人民币5180元，并说在一个月内全部付清。原告多次催要无果，直至今日被告拒不履约付款。原告为维护自身合法权益，特具状法院，故诉请判令：1、依法判令被告吴良海立即支付货款5180元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张绪华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明告身份情况。
证据二、销货计数单13张，证明被告向原告购买水泥并拖欠水泥款的事实。
被告吴良海辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
因被告缺席，本院依法对原告张绪华提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：自2009年8月24日起至2009年11月5日止，被告吴良海因建房需要建筑材料为由，在原告张绪华经营处赊购水泥、大瓦条、小瓦条、石灰等建筑料共赊购货款9180元，双方于2009年11月5日结算后，被告向原告支付货款4000元，尚欠5180元至今未付，后该款经原告张绪华多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事行为。被告吴良海因建房需要向原告张绪华经营处购买水泥、大瓦条、小瓦条、石灰等货物，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。故对原告张绪华要求被告吴良海支付货款诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴良海于本判决生效之日起十日内给付原告张绪华货款5180元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元由被告吴良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 应 坤
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3834号＼n罪犯高全军，男，1973年3月15日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九八年十一月二十四日作出（1998）文中刑一初字第091号刑事附带民事判决，以被告人高全军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年五月十九日以（1999）云高刑二核字第18号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年七月十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1227号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3515号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯高全军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯高全军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯高全军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条定，裁定如下：＼n对罪犯高全军减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初5220号
原告：刘太军，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告：徐文新，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：赵计平，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告刘太军与被告徐文新、赵计平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘太军的委托诉讼代理人周茂标到庭参加诉讼。被告徐文新、赵计平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太军向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告
借款壹佰贰拾万元整（1200000.00元）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告做生意，需要资金，向原告借款。原告分别于2015年1月14日借给被告200万元，于2015年4月19日借给被告5万元，于2015年4月23日借给被告95万元，在2016年年初，被告归还了原告150万元。后被告在2016年2月1日书写欠款条一张，内容为“欠款条”债权人：刘太军欠款始日：2016年2月1日今今欠到人民币（大写）壹佰伍拾万元正1500000欠款事由：借款债务方经办人：徐文新。”后经原告催要被告又归还了30万元，现原告又多次催要借款，被告都未给付剩余的120万元及利息。经查，被告徐文新与赵计平在借款时系夫妻。综上所述，被告借款未偿还，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐文新、赵计平未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年年初，被告徐文新因做生意，需要资金，陆续向原告刘太军借款多次。原告分别于2015年1月14日借给被告200万元，于2015年4月19日借给被告5万元，于2015年4月23日借给被告95万元。当时，被告徐文新、赵计平系夫妻关系。在被告分两次归还了原告150万元后，被告向原告出具欠款条一张，载明：“债权人：刘太军欠款始日：2016年2月1日今欠到人民币（大写）壹佰伍拾万元正￥1500000.00欠款事由：借款债务方经办人：徐文新”。双方并约定借款利息为月息2分，借款期限为债权人通知债务人5个工作日内止，借款期限到期未未完清之本息，每日按本金的千分之一计收违约金，直至还清本息与违约金为止。后经原告催要，被告偿还了30万元本金，尚欠120万元本金一直未偿还。于是原告于2016年10月9日通过全球邮政特快专递，向被告邮寄了一份律师函，催促被告在收到本律师函5日内直接向原告清偿全部借款。被告于2016年10月10日收到该份特快专递。但是被告未提出异议，也一直未履行还款义务，原告无奈诉至我院。
本院认为，被告徐文新借原告刘太军150万元借款，尚欠120万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持原告要求被告偿还120万元本金的诉讼请求。原告主张以120万元本金为基数，按月息2分，从2016年2月1日起计息，至被告履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告徐文新、赵计平婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文新、赵计平于判决生效之日起十日内给付原告刘太军借款本金120万元。
二、被告徐文新、赵计平于判决生效之日起十日内给付原告刘太军借款利息。（以120万元本金为基数，按月息2分，从2016年2月1日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，由被告徐文新、赵计平负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年一月十三日
书记员 王 莉
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3663号
原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。
负责人：张向东，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：郑林林，女，1984年11月14日生，汉族，住江西省南昌县。
原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告郑林林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告郑林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑林林归还原告借款本金148863.88元、利息42740.72元、应收费用9763.26元（截至2017年7月27日，之后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止)；2、判令被告郑林林支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2013年11月25日，被告郑林林（甲方）向原告（乙方）申请办理长城环球通系列信用卡，信用卡领用合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2.信用卡发放情况：原告向被告郑林林发放了信用卡，信用卡卡号为62×××27。
3.信用卡分期情况：2013年11月25日，被告郑林林向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请表中确定：分期额度为30万元，用于装修建材、家具、家用电器，分期期数36期，手续费率13%；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务。2013年12月12日，被告通过刷卡方式向原告借款30万元，POS签购单上确认分期手续费39000元。原告于第二天将30万元转入被告银行账户。
4.实现债权的费用支付情况：2017年6月9日，原告与江西商海律师事务所签订一份《委托代理合同》，聘请该所律师代理本案诉讼，并为此支付律师代理费3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证（复印件）、户籍信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、用款计划书、信用卡额度调整审批表、直客式消费分期支付申请表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、信用卡专向分期付款还款计划清单、银行储蓄卡（复印件）、银行POS签购单、特种转账传票、信用卡交易明细表、系统截屏、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，截至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金148863.88元、应收费用9763.26元、利息80730.2元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡办理了“直客式”消费分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，被告在取得原告借款后，未按约还款，构成违约。因此，原告要求被告偿还所欠本金，支付利息、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以准许；关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。被告郑林林经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江西省分行借款本金148863.88元；
二、被告郑林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行滞纳金9763.26元及利息（从2015年6月19日起至借款实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约计算，分期手续费、滞纳金及利息等总计不超过年利率24%）；
三、被告郑林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费损失3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（原告已预交），由被告郑林林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当��照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执25号
申请执行人韦保生。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人韦保生与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月6日作出（2015）淄仲裁字第413号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人韦保生向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第413号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂江岸保字第00008号＼n申请人兰根胜，男，1959年5月19日出生，回族，＼n被申请人陈昌楠，男，1947年1月22日出生，汉族，＼n申请人兰根胜因民间借贷纠纷，于2013年12月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈昌楠银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人兰根胜以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路8栋1单元2楼2号（所有权证号：江10650A40号，建筑面积65.66平方米）房屋为保全提供担保。＼n经本院审查认为，申请人兰根胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人陈昌楠银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产；＼n二、查封申请人兰根胜名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路8栋1单元2楼2号（所有权证号：江10650A40号，建筑面积65.66平方米）房屋。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周汉忠＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十四日＼n＼n书记员陈丹青＼n＼n＼n
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初9号
原告丁孝瑞，男，回族，1962年3月2日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区官厅镇郑磨村一组。
被告固原市原州区水务局。住所地：宁夏固原市原州区东关路84号。
法定代表人蒋广秀，男，局长。
本院在审理原告丁孝瑞诉被告固原市原州区水务局水利行政处罚一案中，原告丁孝瑞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁孝瑞以申请复议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁孝瑞撤回起诉。
本案受理费50元，由原告丁孝瑞负担。
审判长 周 勇
审判员 王 艳
审判员 伏志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓花
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2276号
原告李国良。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告李国良与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金5000元及从借款之日起至偿还之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2009年1月21日向李国良借款5000元，并出具借条一张。李国良于借款当日以现金方式将上述借款交予黄凤。2011年1月21日，双方对利息进行了结算，黄凤向李国良支付两年借款利息1000元，并重新出具借条，借条载明：“今借李国良人民币伍仟元整（5000元），息按年息1分计算”。之后，黄凤未再偿还借款本息。
2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告李国良借款本金5000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条当中约定“息按年息1分计算”，但原告李国良在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1000元，且借条载明的年息1分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告李国良陈述，综合认定双方约定的年利率为10%。故原告李国良要求被告黄凤按年利率10%支付自借款日至还款日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告李国良借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告李国良借款本金5000元，并按年利率10%支付自2011年1月21日起至实际付款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 郭凯雄
人民陪审员 高 津
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执193号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与符世明，胡利霞商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12279.44元及相应利息；执行费116元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执他88号之四
申请执行人:洪辉，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2016）皖民初0706字第338号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在铜陵市义安区顺安镇财政分局拆迁补偿款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国祥
二〇一七年一月十日
书记员 钱 涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2823号
申请执行人李绍强，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省。
委托代理人林文寿，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被执行人肖新跃，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第320号李绍强与肖新跃借款合同纠纷一案中，申请执行人李绍强要求被执行人肖新跃支付借款人民币500,000元及利息，支付案件受理费人民币8,800元、保全费人民币2,810元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，一审时保全了被执行人名下位于本市嘉定区曹安路XXX号XXX室房屋，现已进入拍卖程序，申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第320号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1211号＼n罪犯张百姓，男，1981年4月24日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省苍山县人民法院于2011年11月2日作出（2011）苍刑初字第628号刑事判决，以被告人张百姓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯张百姓认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。＼n经审理查明，罪犯张百姓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯张百姓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯张百姓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张百姓准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年8月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1271号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦扬修，男，1996年3月26日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2018年1月2日被羁押，同年1月3日被中山市公安局取保候审，同年6月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年6月26日经本院决定继续取保候审。
指定辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1203号起诉书指控被告人韦扬修犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人韦扬修及指定辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日下午5时22分许，被告人韦扬修窜至中山市小榄镇永宁社区某银行处，利用被害人杨某遗留在柜员机内的银行卡取现，盗走被害人杨某银行卡内人民币15000元后逃离现场。
2018年1月2日下午5时许，公安人员在中山市小榄镇永宁社区某线路板厂将被告人韦扬修抓获归案。案发后，被告人韦扬修已向被害人杨某退赔人民币15000元，并获得谅解。
上述事实，被告人韦扬修在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场监控录像及视频截图资料、银行账户交易流水清单、被害人杨某出具的谅解书、被告人韦扬修的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦扬修无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦扬修归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦扬修案发后能退赔被害人杨某全部经济损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦扬修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人韦扬修主观恶性小、其行为社会危害性不大，认罪态度好，且是初犯、偶犯的意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦扬修确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦扬修犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 赵仿贤
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐淑娟
卢筠贤
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1582号
申请执行人：林彦兴，男。
被执行人：张鲁民，男。
本院在执行申请执行人林彦兴与被执行人张鲁民民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。与被执行人张鲁民订立了还款计划，现暂无履行能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十月二十二日
书记员 王太武
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初866号
原告：淄博幸运风体育用品有限公司
法定代表人：徐祖豪，董事长。
被告：刘仁华
本院在审理原告淄博幸运风体育用品有限公司诉被告刘仁华买卖合同纠纷一案中，原告淄博幸运风体育用品有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘仁华的银行存款154206.14元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博幸运风体育用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘仁华名下的银行存款154206.14元。
二、如被告刘仁华名下的银行存款不足154206.14元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2221执恢3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人吴某某；科右前旗农行行长。
委托代理人朱某某；科右前旗农行经理。
被执行人宋某某,男,汉族，1957年10月10日出生，农民。
被执行人侯某，男，汉族，1988年10月23日出生，农民。
被执行人侯某某,男,汉族，1975年10月1日出生，农民。
被执行人侯某某，男，汉族,1970年10月1日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人宋某某、侯某、侯某某、侯某某借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某、侯某、侯某某、侯某某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2018年1月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人宋某某、侯某、侯某某、侯某某履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，因案外人侯某某与申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行达成和解协议并已履行完毕，故于2018年1月30日申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员包金锁
二〇一八年一月三十日
书记员魏晓瑞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第467号
申请执行人朱灵国
被执行人何良建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01962号，依法向被执行人何良建的配偶张丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何良建的配偶张丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何良建的配偶张丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何良建的配偶张丹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初846号
原告：张店东四路笏石木材商行
经营者：王国辉，经理。
被告：徐辉
被告：朱亚静
本院在审理原告张店东四路笏石木材商行诉被告徐辉、朱亚静居间合同纠纷一案中，原告张店东四路笏石木材商行于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐辉、朱亚静的银行存款480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张店东四路笏石木材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐辉、朱亚静名下的银行存款480000元。
二、如被告徐辉、朱亚静名下的银行存款不足480000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 旭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1469号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘立尧，男，1992年6月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年4月24日。因本案于2018年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1442号起诉书指控被告人甘立尧犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人甘立尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日凌晨4时许，被告人甘立尧窜至中山市东升镇华乐路某网咖23号机位、50号机位分别盗得被告人王某上衣右侧口袋内的VIVO牌Y67型手机1部（价值人民币1120元）及被害人乔某的电动车钥匙1串。随后，被告人甘立尧在该网咖门口持上述电动车钥匙盗得被害人乔某停放在该处的台铃牌TDZG43Z型电动车1辆（价值人民币2490元）。
同日上午11时30分许，公安人员在中山市小榄镇绩东二顺康街某巷一出租屋二楼238号房内将被告人甘立尧抓获归案，并当场缴获上述被盗手机1部及电动车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述手机及电动车分别发还被害人王某、乔某。
上述事实，被告人甘立尧在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某、乔某的陈述、中山市公安局东升分荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、本院作出的（2017）粤2072刑初413号刑事判决书、被告人甘立尧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘立尧无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘立尧在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘立尧归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘立尧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘立尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年八月七日
书记员 唐淑娟
李庄梦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民特10号
申请人胡月明（曾用名胡月鹏），男，1962年12月6日出生，汉族，住浏阳市，系被申请人胡湘蓉之父。
申请人李清华，女，1964年11月7日出生，汉族，住浏阳市，系被申请人胡湘蓉之母。
被申请人胡湘蓉，女，1985年8月1日出生，汉族，住浏阳市。
申请人胡月明、李清华要求宣告被申请人胡湘蓉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡月明、李清华称，申请人胡月明与申请人李清华系夫妻关系，被申请人胡湘蓉系二申请人的独生女儿，2004年，被申请人胡湘蓉自浏阳市诚信学校毕业后去往广东省广州市务工，当年8、9月左右，被申请人因“非典”原因辞职并离开原打工处，此后被申请人杳无音讯，二申请人四处寻找均未找到被申请人，现被申请人已失踪达十三年之久。二申请人认为，被申请人的失踪符合宣告死亡的法定条件，特此申请，请法院予以准许。
经查，被申请宣告死亡人胡湘蓉，女，1985年8月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。申请人胡月明与申请人李清华系夫妻关系，被申请人胡湘蓉系二人之女。被申请人胡湘蓉2004年在广东省广州市的保税区务工，被申请人因“非典”疫情缘故于当年7、8月份辞职并离开其务工处，此后申请人下落不明，二申请人一直无法与被申请人取得联系，且二申请人多番寻找未果，现被申请人至今下落不明已有十余年。本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年8月2日在《人民法院报》发出寻找被申请人胡湘蓉的公告。法定公告期限为一年，现已届满，被申请人胡湘蓉仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡湘蓉下落不明已满4年，申请人胡月明、李清华要求宣告被申请人胡湘蓉死亡，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告胡湘蓉死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 苏逢连
二〇一八年八月二日
法官助理 雷 博
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执565号之一
申请执行人闫树泽。
被执行人霍山。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执565号执行裁定书，冻结被执行人霍山延年居石斛科技有限公司银行存款4500元，现因被执行人主动履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍山延年居石斛科技有限公司的银行存款45000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年八月十四日
书记员 赵双双
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2694号
原告：王艳雷，男。
委托代理人张惠，男。
被告：杜莹，女。
原告王艳雷与被告杜莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳雷的委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告杜莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳雷向本院提出诉讼请求：判令杜莹偿还借款本金30，000.00元。事实与理由：2016年8月16日,被告杜莹向原告借款人民币30，000.00元，约定2018年6月还清，借款到期后，被告杜莹一直没有给付借款。
杜莹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王艳雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份;2、欠据一份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日,被告杜莹因家庭生活所用，向原告借款人民币30，000.00元，未约定利息，定于2018年6月偿还借款。借款到期后，原告王艳雷向被告杜莹索要未果。故诉至法院要求杜莹速给付借款人民币30，000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王艳雷与杜莹之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，杜莹应当按照约定偿还借款，故王艳雷要求杜莹偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜莹于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还王艳雷借款本金人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由杜莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 陈俊蛟
二〇一八年八月十五日
书记员 于 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7022号
原告孙建，男，汉族，1988年5月3日出生，住华龙区。
被告张杰，男，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告孙建诉被告张杰不当得利纠纷纠纷一案中，原告孙建在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月十一日
书记员 耿秀锋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1012号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
被执行人华丕成，男，1969年7月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林满英，女，1969年9月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人华洪生，男，1959年9月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人傅金水，男，1963年7月14日出生，汉族，住上杭县。
因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）闽0823民初728号民事判决书，本院依法裁定对被执行人的财产予以查封、冻结（或扣划）、扣押，对其收入予以扣留（或提起）。现被执行人华洪生已履行义务，承担其份额内的担保责任，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行不再要求其承担担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人华丕成、林满英、华洪生、傅金水所有财产的查封（或扣押、冻结）；
二、解除对被执行人华丕成、林满英、华洪生、傅金水所有收入的扣留；
三、解除被执行人华丕成、林满英、华洪生、傅金水所有银行存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 王玉春
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初192号
原告：武隆县港丰液体燃料有限责任公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村油房社肖家沟，统一社会信用代码91500232327789402A。
法定代表人：任洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
被告：苏乾秀,女,1964年9月26日出生,住所地不详。
原告武隆县港丰液体燃料有限公司与被告苏乾秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告武隆县港丰液体燃料有限公司的法定代表人任洪涛到庭参加了诉讼。被告苏乾秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆县港丰液体燃料有限公司向本院提出以下诉讼请求：判决被告立即支付原告货款10710元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要从2014年在原告处购买了醇基混合燃料（即俗称的生物油），购买方式为先送货后付款。2015年6月3日经过双方结算，被告共欠原告货款10710元，当日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不支付，特向法院提起诉讼。
被告苏乾秀未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2014年5月8日、8月6日、8月14日、9月5日四次在原告处购买了醇基燃料17桶，四次货款共计10710元。2015年6月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到任洪涛生物油款人民币10710元，大写（壹万零柒佰壹拾元）。欠款人：苏乾秀，2015年6月3日。”2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一张、送货单四张等证据予以佐证，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本案中原告向被告提供燃料并送货，被告接收了相应货物并出具了欠条，原、被告之间的货物买卖合同关系真实、合法，双方享有相应的权利，履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告提供了货物，被告未提出异议，应当支付相应货款。原、被告对于支付货款时间没有明确的约定，应当在收到标的物时支付货款，被告至今未支付货款，应当立即支付原告货款。对于原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀在本判决生效后立即支付原告武隆县港丰液体燃料有限责任公司货款10710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由被告苏乾秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年三月七日
书记员 胡陶燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2096号
申请执行人何雨，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人吴木清，男，1976年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人叶婷婷，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1628号何雨与吴木清、叶婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人何雨要求被执行人吴木清、叶婷婷支付借款人民币2,780,000元，及利息人民币266,000元，支付案件受理费人民币19,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市多处房屋，但均系轮候查封，暂无法处理，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，本院已向上海市浦东新区人民法院发出函，函请移交被执行人名下位于本市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋处置权。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1628号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市荣昌县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）荣法行初字第00010号＼n原告重庆成厚商贸有限公司（组织机构代码：59921352-X）。＼n地址：重庆市荣昌县昌元街道公园路84号。＼n法定代表人郭正勇，董事长。＼n委托代理人赵雄，系重庆华华律师事务所律师。（特别授权）＼n委托代理人潘正永，系重庆华华律师事务所律师。（特别授权）＼n被告荣昌县人力资源和社会保障局（组织机构代码：00934111-9）。＼n地址：重庆市荣昌县昌州大道昌州中段75号。＼n法定代表人刘友明，局长。＼n委托代理人吴军，男，1973年7月31日生，汉族，系该局副局长。（特别授权）＼n委托代理人任兴，男，1987年2月16日生，汉族，系该局工作人员。＼n第三人肖娟，女，1987年3月10日生，汉族。＼n委托代理人江迎春，系重庆川伟律师事务所律师。（特别授权）＼n本院在审理原告重庆成厚商贸有限公司与被告荣昌县人力资源和社会保障局、第三人肖娟劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆成厚商贸有限公司于2014年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆成厚商贸有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆成厚商贸有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆成厚商贸有限公司承担。＼n＼n＼n代理审判员朱红兵＼n＼n＼n二○一四年二月二十八日＼n＼n书记员海蕊＼n