江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1358号
原告：宋良英。
委托代理人：张长久，居民。
被告：徐步昌，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告宋良英诉被告徐步昌、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王剑武独任审判，后组成合议庭分别于2016年6月14日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋良英及其委托代理人张长久、被告徐步昌、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法赔偿我医疗费10361.27元（不含被告徐步昌垫付的医疗费）、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费270元（30×9元/天）、护理费5499.57元（37173/365元/元×45天×2）、误工费18331.89元(180天×37173/365元/天)、残疾赔偿金52042.20元（14年×37173元/年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费2000元，鉴定费2252元，要求两被告赔偿94760.28元。事实和理由：2015年7月20日20时许，徐步昌驾驶苏E×××××小型普通客车沿盐城市青年西路由东向西至何桥村叉口路段，与我电动三轮车发生碰撞，致我受伤，两车损坏。事故发生后，我于事故当日至盐城市第一人民医院治疗，经两次住院治疗，第一次治疗的费用由徐步昌垫付，我花医疗费10361.27元。事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，徐步昌负事故的主要责任，我负次要责任。徐步昌驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元不计免陪），事故发生在保险期内。原告提交了证据：原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，徐步昌的驾驶证、车辆行驶证、保单，原告就医的门诊病历、诊疗证明、出院记录、医疗费票据、用药清单，证人证言，鉴定意见书、鉴定费票据，施救费发票、修理费发票等证据在卷佐证。
被告徐步昌辩称，对事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险（20万元不计免赔），事故发生在保险期限内，我垫付8641.11元医疗费、拖原告的车费用80元、拖自己的车费用200元（两拖车费保险公司定损为280元），修原告的车费用1600元、修自己的车费用3820元，合计14341.11元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实无异议，但对责任认定以事故认定书上的内容及当事人当庭陈述为准，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险（20万元不计免赔），事故发生在保险期限内，交强险保险期限从2014年9月17日至2015年9月16日，商业险保险期限从2014年12月15日至2015年12月14日。对原告的伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。对原告的本次诉讼请求，我方认为原告的医疗费要求扣除15%非医保用药，请求法院依法审核金额；住院伙食补助费认可18元/天×9天=162元；营养费认可9元/天×30天=270元；误工费根据原告提供的证据结合原告已满60周岁，对其不予认可；护理费认可45天、1人护理、70元/天；残疾赔偿金不予认可，原告的伤情不构成伤残；精神损害抚慰金请法院酌情认定；交通费因原告没有有效票据，认可300元；衣物损失费不予认可，根据事故认定书上没有原告衣物相关的记载，对原告电动车的损失，我公司已经定损1600元，且维修完毕。对原告诉请中超过交强险的部分，保险公司将根据驾驶员承担的主责承担60%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无争议的事实和证据，本院认定事实如下：2015年7月20日03时许，徐步昌驾驶苏E×××××小型普通客车沿盐城市青年西路由东向西至何桥村叉口路段，与宋良英驾驶电动三轮车发生碰撞，致宋良英受伤，两车受损。事故发生后，宋良英于事故当日至盐城市第一人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫伤。经两次住院治疗，第一次住院4天，徐步昌垫付治疗的费用7981.91元（以实际提供票据计算）；第二次住院9天，宋良英花医疗费10361.27元。事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，徐步昌负事故的主要责任，宋良英负次要责任。徐步昌驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元不计免陪），事故发生在保险期内。事故发生后，徐步昌垫付了医疗费7981.91元，拖宋良英三轮车施救费80元，修理宋良英三轮车修理费1600元，合计9661.91元。对有争议的证据和事实，被告保险公司对伤残鉴定有异议，对原告的误工有异议。原告向本院申请委托司法鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对两原告的相关事项作了鉴定，并作出鉴定意见，本院认为，本案的法医学鉴定是由法院依法委托，是由具有鉴定资质的鉴定机构和具有相关资格的鉴定人员，依据合法程序所作出的鉴定意见，本院予以确认。对原告的误工，原告提供的证人证言，具有真实性，能够证明原告与其女儿女婿租住在城郊，并从事水果买卖，其收入不以农业为主要生活来源的事实，本院予以认定。据此本院认定如下：在本院审理过程中，根据原告宋良英的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2016年5月24日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第975号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、宋良英因道路交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级残疾。2、建议休息（误工）期限为180日为宜；护理期限宜为45为宜（第一次住院期间2人护理），营养期限30日。原告支出鉴定费2252元。原告宋良英虽为盐城市××区××镇××村村民，但长期与其女儿张炳华、女婿张长久一起，租住在盐城市××区××镇××居委会陈之连家，与其女儿女女婿一起从事水果买卖，不以农业收入为其主要生活来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安交警部门对事故责任作出的认定，并无不当，本院予以确认，即徐步昌负事故的主要责任，宋良英负次要责任，徐步昌对原告宋良英的损失承担80%的赔偿责任。徐步昌驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对原告因交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内依法对原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称未见原告颅脑发生器质性损伤或神经损伤，对原告的伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定。本院认为，本案的法医学鉴定是由法院依法委托，是由具有鉴定资质的鉴定机构和具有相关资格的鉴定人员，依据合法程序所作出的鉴定意见。根据原告的受伤脑震荡、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，可见鉴定意见与伤情是相吻合的，被告的辩称不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，综上，本院对被告的辩称理由不予采纳。原告虽然已超60岁，但仍然参加劳动，故对原告主张误工损失，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，经本院审核认定为：医疗费18343.18元、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费270元（30×9元/天）、护理费3920元(49天×80元/天)、误工费酌情支持12832.32元（37173/365元/天×180天×14/20）、残疾赔偿金52042.20元（37173元/年×14年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费酌情支持500元（拖车施救费80元）、财产损失1600元，合计92669.70元。徐步昌垫付9661.91元（医疗费7981.91元，拖宋良英三轮车施救费80元、修理宋良英三轮车修理费1600元），一并处理。对徐步昌支出的其他费用，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋良英因交通事故所造成的损失医疗费18343.18元、住院伙食补助费162元、营养费270元、护理费3920元、误工费12832.32元、残疾赔偿金52042.20元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1600元，合计92669.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿90914.66元。
【保险公司赔偿款90914.66元，徐步昌垫付款9661.91元，诉讼费用，一并处理。保险公司实际支付给原告宋良英84384.75元（90914.66-9661.91+3132）（收款人宋良英，开户行：中国农业银行盐城义丰支行，卡号：6×××9）；支付给徐步昌6529.91元（9661.91-3132）（收款人徐步昌，开户行：中国农业银行盐城盐马路支行，账号：6×××5）。】
二、驳回原告宋良英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，鉴定费2252元，合计3132元，由被告徐步昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 王剑武
代理审判员 成正宜
二〇一六年八月十六日
代书 记员 韩 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。