wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1040号
原告林霄，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人叶响峰，北京京都（深圳）律师事务所律师。
被告钟治强，户籍地址：广东省东源县。
被告梁刚祥，户籍地址：四川省广元市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明。
本院在审理原告林霄诉被告梁刚祥、钟治强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林霄向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值人民币5046元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告钟治强、梁刚祥、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司名下价值人民币5046元的财产；
二、冻结原告名下中国农业银行深圳龙岗中心城支行4108账号内现金人民币5046元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾天越
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终773号
上诉人（原审被告）：陈霖，男，1971年10月17日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：吴双，女，1987年11月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人陈霖因与被上诉人吴双、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初20076号民事裁定，向本院提起上诉。
陈霖上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地有约定的，从其约定。本案系因使用淘宝平台服务所产生的与淘宝平台服务有关的争议，根据《淘宝平台服务协议》第十条第二款的约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议是淘宝网络公司、陈霖及吴双三方达成的管辖协议，约定由被告住所地人民法院管辖，该约定依法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应当依照当事人之间的约定确定管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
吴双对于陈霖的上诉未向本院提交书面答辩意见。
淘宝���络公司对于陈霖的上诉未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，吴双以其在淘宝网站陈霖开设的网店购买到没有中文标签、不符合食品安全标准的商品为由提起本案诉讼，要求判令陈霖退还货款并支付十倍赔偿、淘宝网络公司承担连带责任等，故本案系网络购物合同纠纷，不属于与淘宝平台服务有关的争议，《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定并不适用于本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地��约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。吴双通过网络信息订立的买卖合同，陈霖通过快递向吴双交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地位于北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。吴双选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。陈霖关于本案应由被告住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2434号
原告秦志和，男，1957年10月5日出生，汉族。
委托代理人龚运川、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告吴宇，男，1978年1月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告陈礼红，女，1979年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两被告委托代理人周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所。
原告秦志和与被告吴宇、陈礼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告秦志和的委托代理人蔡文静到庭参加诉讼。被告吴宇、陈礼红及两被告委托代理人周有先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻。2015年3月1日，被告吴宇向其借款50000元，并立写《借条》给其收执，约定了月利率3﹪，借款后被告一直未按约定支付利息给其，经其多次追索未果。为此请求法院判令：1、二被告共同归还借款本金50000元给原告；2、二被告共同支付利息给原告（利息计算：以50000元为基数，自2015年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）给其；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告的身份；2、被告身份证，欲证明被告吴宇的身份；3、《借条》，欲证明被告于2015年3月1日向原告借款50000元。庭审中提供玉州区民政局婚姻登记材料，欲证明两被告于2015年11月26日登记离婚；庭审后提供《结婚登记申请书》，欲证明两被告于2000年7月31日登记结婚。
被告吴宇答辩称，借条虽然是其书写，但借款事实并没有发生，利息问题，因借款没有发生，利息的支付就没有法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈礼红无答辩，被告吴宇、陈礼红在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。
经开庭质证，被告吴宇、陈礼红未出庭参加诉讼。视为被告吴宇、陈礼红放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院进行了核对，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：两被告原系夫妻关系，于2000年7月31日登记结婚，2015年11月26日登记离婚。2015年3月1日，被告吴宇向原告秦志和借款50000元，并立写《借条》交原告收执，约定了月利率0.3﹪，及借款期限自2015年3月1日至2015年12月30日止，并且约定了违约金计算，如逾期不还清借款，自愿以借款本金为基数，每天千分之五计算。被告于2015年3月支付过利息1500元，后经原告多次追索未果。原告于2015年11月10日起诉至本院。
本院认为，被告吴宇向原告借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；本案中，借条约定的借款期限为2015年3月1日起至2015年12月30日止，原告起诉时虽没有到借款期限，但被告没有就时效问题进行抗辩，且开庭时借款期限已到。又根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求二被告共同归还借款本金50000元，合理合法，依法应予支持。被告吴宇抗辩称，借条是其书写，但是借款事实没有发生，利息不同意支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴宇没有提供证据证明其抗辩，故对其抗辩不予采纳。关于借款利息问题。借款时约定了借款期限、借款期限内的月利息为0.3%以及逾期后的违约金按借款本金每天千分之五计算。原告主张月息为3%，这与借条载明的月息0.3%不相符，其又没有其他证据证明月息为3%。本院认为，借款期限内的利息为借条中载明的月息0.3%。逾期的利息，因双方约定有违约金，违约金的计算折算为月利率是15%，已超出法律规定，而原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。庭审中，原告自认被告支付过1500元利息应扣减，故利息计算应为：以50000元为基数，自2015年3月2日起至2015年12月30日止，按月利率0.3%计算；以50000元为基数，自2015年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算，扣除已支付的1500元。被告吴宇、陈礼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宇、陈礼红归还借款本金50000元给原告秦志和；
二、被告吴宇、陈礼红支付借款利息给原告秦志和（利息计算方法：以50000元为基数，自2015年3月2日起至2015年12月30日止，按月利率0.3%计算；以50000元为基数，自2015年12月31日起至还清之日止按年利率24%计算，扣除已支付的1500元）。
本案受理费1300元，减半收取为650元，财产保全费640元，合计1290元，由被告吴宇、陈礼红负担。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：玉林市财政局诉讼费专户，帐号：20
--401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 梁弦紫
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执475号之二
申请执行人：马伟，男，1988年10月22日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被执行人：韦悦，女，1989年2月22日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
申请执行人马伟与被执行人韦悦民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初301号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，韦悦结欠马伟借款本金350000元，案件诉讼费用5595元。因韦悦未履行生效法律文书确定的义务，根据马伟的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
立案执行后，本院于2018年2月8日向被执行人韦悦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但韦悦未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人韦悦名下有可供执行的银行存款。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人韦悦名下有公积金存款信息。
经向证券管理部门查询，未查到被执行人韦悦名下有可供执行的有价证券。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人韦悦名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆（设有抵押），本院于2018年4月11日依法予以查封，查封期限两年（至2020年4月10日）。本院依法于2018年7月30日在淘宝网司法拍卖平台对该车进行公开拍卖，拍卖得款345600元。所得款项中的5000元支付车辆评估费用，302789.17元支付银行抵押贷款，5150元转开执行费，余款32660.83元支付申请执行人马伟。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人韦悦名下有不动产登记信息。
本院前往被执行人韦悦住所地无锡市××山区玉××室执行，未查找到韦悦下落。
因被执行人韦悦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的350000元及案件诉讼费用5595元，现已执行到位32660.83元，执行费5150元已收取。上述执行情况向申请执行人马伟通报后，马伟对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人韦悦有可供执行财产，申请执行人马伟亦未向本院提供韦悦其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2018）苏0205民初301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人韦悦确有可供执行的财产，申请执行人马伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 顾李硕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4269号
原告：宫某。
被告：廉某。
原告宫某与被告廉某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告宫某于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宫某以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年七月十五日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0108执91号
浙江果语电器有限公司:
关于申请执行人浙江果语电器有限公司与被执行人义乌市巧哥年画商行合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年二月二日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2018)浙0108执91号
义乌市巧哥年画商行:
关于申请执行人浙江果语电器有限公司与被执行人义乌市巧哥年画商行合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年2月2日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保字2-1号
申请人张兴齐。
被申请人李力。
本院于2016年1月18日作出（2015）鄂2801财保2号诉前财产保全裁定，现申请人张兴齐申请解除对黄琴房产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对黄琴所有的房产一套（房产证号为20**）的查封。
审判员 蔡 妮
二〇一六年二月三日
书记员 陈晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第240号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苟某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人吴某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月5日被深圳市公安局坪山分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人苟某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月13日1时许，被告人苟某与徐某（另案处理）途经深圳市坪山新区XX废品回收站，因身上无钱遂产生偷窃之念。由徐某在外望风，被告人苟某则爬墙进入新恒利废品回收站，在回收站内被害人林某与家人居住的生活区内偷盗了“苹果牌4S”手机一部（价值为2160元）、“宏基牌”手提笔记本电脑一部及现金290余元。2013年10月，被告人苟某与徐某到坪山新区沙博路27号的手机店内出售偷来的“苹果牌4S”手机，被告人吴某以明显低于市场价格的110元收购了该部手机，之后留为己用。2013年11月21日，民警先后将被告人苟某、吴某抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人苟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法判处。鉴于二名被告人认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）165号量刑建议书，建议对被告人苟某判处十一个月以下有期徒刑、拘役或者管制，建议对被告人吴某判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人苟某、吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑幅度均无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年9月13日1时许，被告人苟某与徐某（另案处理）途经深圳市坪山新区XX废品回收站，因身上无钱遂产生偷窃之念。由徐某在外望风，被告人苟某则爬墙进入新恒利废品回收站，在回收站的被害人林某与家人居住的生活区内偷盗了“苹果牌4S”手机一部、“宏基牌”手提笔记本电脑一部及现金290余元。2013年10月，被告人苟某与徐某到坪山新区XX路XX号的手机店内出售偷来的“苹果牌4S”手机，被告人吴某以明显低于市场价格的110元收购了该部手机，之后留为己用。2013年11月21日，民警先后将被告人苟某、吴某抓获，并从被告人吴某处缴获了涉案的“苹果牌4S”手机。经鉴定，涉案的“苹果牌4S”手机的价值为2160元，涉案的“宏基牌”手提笔记本电脑因无实物可供勘验，无法出具价值鉴定。
上述事实，被告人苟某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、书证、物证：手机、被告人身份材料、抓获经过、提取笔录、办案说明等：
2、证人证言：证人林某某的证言；
3、被害人陈述：被害人林某的陈述；
4、被告人供述和辩解：苟某、吴某的供述和辩解；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；
6、视听资料、电子数据：监控录像光盘。
以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某、吴某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人吴某有悔罪表现、犯罪情节较轻，且其收购的赃物已被缴获，本院认为被告人吴某的社会危害性较小，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 伟
第5页，共5页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执695号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：于光耀，男。
被执行人：冯世义，男。
被执行人：王家堂，男。
被执行人：段玉亮，男。
被执行人：宋庆友，男。
被执行人：张淑建，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于光耀、冯世义、王家堂、段玉亮、宋庆友、张淑建借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）莒商初第865号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款本金69916.62元及利息，案件受理费1548元)。
本案在执行过程中，于2016年3月4日向六被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，六被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，六被执行人均无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，六被执行人均无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现六被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二日
书记员 孙传东
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2231号
原告：史某1，男，1940年4月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：史某2，男，1960年7月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：厉雪（系被告史某2妻子)，女，1962年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告史某1与被告史某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、被告史某2的委托诉讼代理人厉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告史某2支付赡养费300元/月，并承担今后医疗费用的六分之一。事实和理由：我和被告是父子关系，我已年老且无经济来源，生活困难，请求判决被告履行赡养义务。
被告史某2辩称，我和其他兄弟姊妹愿意轮流赡养原告史某1，如其不同意，我愿意支付赡养费200元/月。
本院经审理认定事实如下：原告史某1与朱开珍（2005年死亡）生育四子两女，即长子史某2、次子史建伟、三子史建政、四子史建党、长女史建梅、次女史锦梅。
2016年1月6日，史某1起诉史建伟、史建政、史建党至淮安市淮阴区人民法院，要求其履行赡养义务。2016年2月22日，淮阴区法院作出（2016）苏0804民初99号民事判决书，判决：“自2016年3月起，史建伟、史建政、史建党分别在每月10日前各给付史某1赡养费300元”。原告史某1现自行租住在淮安市清江浦区富强村五组45号，领取生活补助115元/月。
庭审中，原告史某1不同意与子女共同居住，其认为其他五子女已尽赡养义务，不起诉其他五子女。
本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告史某1因年老体弱，其收入不足以支付医疗及生活费用，故原告史某1要求被告史某2给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，结合本地的生活水平以及赡养人人数、被赡养人经济状况等因素，本院酌情确定被告史某2给付原告史某1赡养费300元/月。原告史某1要求被告史某2承担今后医疗费用的六分之一，因该费用尚未实际发生，本案不予理涉，可待实际发生后另行主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史某2自2017年7月1日起给付原告史某1赡养费300元/月。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告史某1已预交），由被告史某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5062号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告邵宝贤。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告邵宝贤物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1267号
原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。
法定代表人：程晓明，经理。
委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生。
委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生。
被告：侯站廷，男，1979年8月12日出生。
原告凌源市恒福物业有限公司与被告侯站廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、柴庆凯到庭参加诉讼。被告侯站廷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2016年5月至2018年4月的物业服务费合计971.52元，诉讼费25元，邮寄费40元，合计1,036.52元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市昆明小区4号楼1单元302室的业主，房屋面积为80.96平方米。2016年5月6日，我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日，物业费交付方式为上交租，每年6月1日前一次性缴纳当年的物业服务费。被告的住宅在我公司的物业管理范围内，当我公司按约定每月每平方米0.5元，向被告收取2016-2017年度、2017-2018年度物业费时，被告无正当理由拒交物业费。
被告侯站廷未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了营业执照、“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费缴费催款通知书等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；阁楼管理费用，按照每月每平方米0.25元向业主收取；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；物业费交付方式为上打租，即每年的6月末一次性缴纳当年的物业服务费。被告所使用的凌源市昆明小区4号楼1单元302室，房屋面积为80.96平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。原告依据合同约定，向被告收取2016-2017、2017-2018年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区4号楼1单元302室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费的责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯站廷于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司自2016年5月至2018年4月的物业服务费，合计971.52元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 乌光锐
代理审判员 马 野
人民陪审员 赵晓东
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终165号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X涛，男，汉族，小学文化，住辽阳县首山镇。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人封X达，男，汉族，住辽阳县首山镇，系被害人舒X芬之夫。
原审附带民事诉讼原告人封X，男，汉族，住辽阳县首山镇，系被害人舒X芬之子。
上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人孙X旭，男，汉族，住辽阳县兴隆镇，系原辽KA7X**号两轮摩托车所有人。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人李X涛犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人封X达、封X提起附带民事诉讼一案，于2018年6月19日作出（2017）辽1021刑初266号刑事附带民事判决，宣判后，被告人李X涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人李X涛，询问原审附带民事诉讼原告人封X，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月15日21时20分许，被告人李X涛无有效机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的辽KA7X**号两轮摩托车，由南向北行驶至辽阳县首山镇步行街好书书店对面路段时，与行人舒X芬（被害人）发生事故，致被害人舒X芬受伤，两轮摩托车损坏。被害人舒X芬被送入医院抢救治疗。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人李X涛承担事故全部责任。2017年4月17日，被告人李X涛到辽阳县公安局交通管理大队接受调查。2018年2月24日被害人舒X芬经医院抢救无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定：舒X芬系因交通事故致严重颅脑损伤等，继发双额叶及左颞叶脑组织软化、脑水肿、脑积水、肺炎、成人呼吸窘迫综合征等，终致脑、肺等多脏器功能衰竭死亡。被害人的各项经济损失合计587277.49元。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人李X涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定被告人李X涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李X涛赔偿附带民事诉讼原告人封X达、封X经济损失566777.49元，附带民事诉讼被告人孙X旭承担连带责任。
上诉人李X涛的上诉理由：原判对上诉人的量刑过重；认定的经济损失有不合理之处。
原审附带民事诉讼原告人封X、封X达的答辩意见：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决赔偿合理。
诉讼代理人齐有泉对原审判决没有异议。
本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人身份信息、情况说明、证人封X的证言、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、医疗门诊收费票据、住院收费票据、辽阳市天使陪护服务有限公司营业执照副本、陪护收款收据、鉴定费发票、居民死亡医学证明书、原审被告人李X涛的供述等证据证实。上述证据均经原审法院举证、质证，本院审理过程中，没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的诉讼证据。
本院认为，上诉人李X涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原审被告人李X涛案后经公安机关传唤归案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于上诉人李X涛提出原判量刑过重及认定的经济损失不合理的上诉理由，经查，原判根据上诉人李X涛的犯罪事实、情节及给被害人造成的经济损失，作出的刑罚和民事赔偿适当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白素萍
审判员 李洪军
审判员 刘姝娜
二〇一八年八月十六日
书记员 赵中华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01403号
上诉人（原审原告）王文成
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人王文成因确认民办教师身份、落实待遇问题不服志丹县人民法院作出的（2015）志民立字第00037号不予受理起诉的裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵瑞珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第50号
原告吴某某。
被告鲍甲。
被告鲍乙。
原告吴某某为与被告鲍甲、鲍乙民间借贷纠纷一案，于2
011年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 周寒冰于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴
某某到庭参加了诉讼，被告鲍甲、鲍乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系。在两被告婚姻关
系存续期间第一被告于2009年12月12日向原告借款10万元整约
定月利率为2%，后原告多次要求两被告归还借款，两被告一直
拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失，现要求两被告共同
归还原告借款10万元并自2009年12月13日始按照月利率2%计付
利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息约49000元。
原告就其主张向本院以下证据：1、提供借条原件一份，
证明被告鲍甲向原告借款的事实。2、提供离婚登记审查处理
表一份，证明二被告的离婚时间是2011年4月19日，该借款发
生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务。
被告鲍甲、鲍乙未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告鲍甲、鲍乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告提
供的证据本院予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
二被告原系夫妻关系，2009年12月12日，被告鲍甲向原
告借款10万元，约定月利率为2%，由被告鲍甲出具的借条一份
。该款二被告至今未还。
另查明，被告鲍甲与被告鲍乙于2011年4月19日办理了离
婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲍甲尚欠
原告借款10万元的事实，有被告鲍甲出具的借条为凭，事实清
楚，证据确实充分，本院予以认定。被告鲍甲未及时归还借款
，应承担违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共
同债务，应依法共同偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告鲍甲、鲍乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍甲、鲍乙与本判决生效后十日内归还原告吴某某
借款10万元及利息（从2009年12月13日始按照月利率2%计付至
本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告鲍甲、鲍乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，640.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人
民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员周寒冰
二〇一二年二月十三日
代书记员楼含春
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第65号
原告：王金荣。
委托代理人：陈中县。
被告：赵海长。
被告：陈爱桔。
原告王金荣与被告赵海长、陈爱桔民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年3月25日进行了公开开庭审理，原告王金荣的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告赵海长、陈爱桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月30日，被告赵海长因急需资金向原告借款人民币40000元，当即出具给原告借条一份，借条约定借款利率按月息2%计算。借款后经原告多次催讨，二被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币40000元并给付从借款之日起按月利率1.8%计算至还款之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为7200元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自认被告赵海长于2013年7月12日支付了借款本金16000元，并将第一项诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还原告借款本金人民币24000元及利息，利息按月利率1.8%计算，其中自借款之日起至2013年7月12日的利息以40000元为计息基数，2013年7月13日至付清之日止的利息以24000元为计息基数。
被告赵海长、陈爱桔未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借条原件一份，拟证明被告赵海长向原告借款40000元
的事实。
2.结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告赵海长、陈爱桔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系借条原件，借款人处有被告赵海长的签名和捺印，证据2结婚登记审查处理表系国家机关依据职权作出的书证，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告赵海长于2012年9月30日向原告王金荣借款40000元并出具给原告借条一份，该借条载明：今向王金荣借人民币肆万元正，月息2分。借条上未明确约定还款期限。被告赵海长于2013年7月12日归还本金16000元。另查，被告赵海长和被告陈爱桔于1999年4月22日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告赵海长签字确认的借条原件一份，并说明了借款交付情况，足以证明被告赵海长向原告王金荣借款40000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告自认被告已归还本金16000元，本院对此予以认定。被告陈爱桔和被告赵海长系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，且被告陈爱桔没有提供证据证明该笔债务是被告赵海长个人债务，故被告陈爱桔应该对该笔债务承担连带偿还责任。本案中，原被告未明确约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，二被告在原告催告后至今未履行全部还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。本案原被告明确约定月利率为2%，现在原告主张按月利率1.8%计息，该利率在法律保护范围内，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的24000元本金及利息的请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告赵海长、陈爱桔于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告王金荣借款本金人民币24000元，并按月利率1.8%支付利息，其中2012年9月30日至2013年7月12日的利息以40000元本金为基数计算，2013年7月13日至本判决确定的履行之日止的利息以24000元本金为基数计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币576元，减半收取288元，由被告赵海长、陈爱桔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年三月二十五日
代书记员 程娇容
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人胡文武，行长。
委托代理人杨蕾玉，系该行贷后管理员。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱春梅，女，1972年5月28日生，汉族。
被告付红仙，女，1968年3月21日生，汉族。
被告李豪，男，1988年9月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告朱春梅、付红仙、李豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年8月29日，原告与被告朱春梅、付红仙、李豪签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称《小额贷款联保协议书》），约定“乙方（指三被告）自愿成立联保小组。从2014年8月29日起至2016年8月29日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”2014年8月29日，原告与被告朱春梅签订了《小额贷款借款合同》。合同约定“原告向被告朱春梅发放贷款150000元。贷款期限为12个月（自2014年8月29日至2015年8月29日）。贷款利率为年利率15.84%。还款方式为等额本息还款法。如果被告朱春梅不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率加收30%的罚息；如果借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。上述合同签订后，原告按约于2014年8月29日向被告朱春梅发放了150000元贷款。借款期限届满后，被告朱春梅未按约定足额履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金76849.04元。截止到2015年9月9日被告朱春梅拖欠的利息为6738.57元。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：1、由被告朱春梅偿还原告贷款本金76849.04元和计算至2015年9月9日的利息6738.57元，之后的利息按合同约定的计算标准计算，随本清偿；2、由被告付红仙、李豪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱春梅辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，要求延期还款。
被告付红仙、李豪辩称，对原告主张由其承担担保责任无异议。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告身份证、无婚姻登记记录证明。证明：被告的基本情况。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。证明：借款人即被告向原告申请小额贷款的事实。
三、小额贷款联保协议书。证明：被告朱春梅等人签订联保协议书，从2014年8月29日至2016年8月29日止，原告可根据被告的申请，多次签订合同借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元，小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任担保。
四、小额贷款借款合同。证明：原告向被告朱春梅提供贷款15万元，贷款期限为1年，自2014年8月至2015年8月，年利率15.84%，还款方式约定为阶段性等额本息还款。
五、放款单、贷款借据。证明：原告于2014年8月29日向被告发放借款15万元的事实。
六、利息清单。证明：被告现拖欠借款本金76849.04元及利息6738.57元的情况。
经质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告朱春梅签订的《小额贷款借款合同》、与被告朱春梅、付红仙、李豪签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告朱春梅未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息、逾期利息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告付红仙、李豪作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告朱春梅追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱春梅于本判决生效之日起十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金76849.04元和截止到2015年9月9日期间拖欠的利息6738.57元，2015年9月10日以后的逾期利息、复利按借款合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告付红仙、李豪对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告朱春梅追偿。
案件受理费1888元，减半收取944元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 蓉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00289号
公诉机关太和县人民检察院
被告人王某甲，男，1974年4月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年4月4日被太和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年5月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘伟翔出庭支持公诉，被害人陈某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月21日，被告人王某甲携带作案工具，到太和县第五人民医院住院部十楼，将被害人陈某停放的一辆电动三轮车盗走，经价格评估，被盗窃电瓶车价值2115元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃五保户财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某甲当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，并建议对王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日2时许，被告人王某甲携带作案工具，到太和县第五人民医院住院部十楼，将在该院住院的被害人陈某（系孤寡老人）停放在楼层过道的一辆电动三轮车盗走，经价格评估，被盗窃电动三轮车价值2115元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局抓获经过说明、被告人王某甲的户籍证明、情况说明、太和县人民法院（2005）太刑初字第00055号刑事判决书、被害人陈某的户籍证明、农村五保供养证、太和县金隆电动车经销店出具的证明、太和县公安局开发区派出所及民警出具的情况说明、视听资料、证人王某乙、王某丙的辨认笔录、证人王某乙的证言、被害人陈某的陈述、太和县价格认证局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又在医院盗窃孤寡老人财物，依法应酌情从重处罚。被告人王某甲当庭表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法所得，依法予以追缴。
审 判 长 江 琳
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0428行审21号
申请执行人将乐县工商行政管理局，住所地将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。
法定代表人杨绵春，局长。
委托代理人伍培坚，该局政策法规股股长。
被申请执行人林明松（系将乐县鑫松缘贸易商行的负责人），男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县工商行政管理局于2018年9月7日向本院申请强制执行将工商水处字[2017]14号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款110000元。
本院认为，申请执行人将乐县工商行政管理局于2017年8月21日作出将工商水处字[2017]14号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请执行人林明松（店长王某代收），被申请执行人林明松于2018年5月24日已缴纳50000元处罚款，尚有110000元罚款未缴纳。2018年8月27日申请执行人将乐县工商行政管理局向我院申请执行，该申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行将工商水处字[2017]14号行政处罚决定：罚款110000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一八年九月十日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4304号
原告宋振东，男，1971年12月26日出生，汉族，住西平县。
被告耿某，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋振东诉被告耿某买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑林林
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙莉芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初513号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦涛，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告韦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月九日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00346-3号
申请执行人高凤香。
被执行人涂义云。
被执行人罗田县大别山路桥工程建设有限公司。
本院在执行申请人执行人高凤香与被执行人涂义云、罗田县大别山路桥工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗田县大别山路桥工程建设有限公司与申请执行人达成和解协议并已全部履行，申请执行人已出具相关证明。被执行人涂义云经济困难且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民一初字第00080号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 燕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审110号
申请执行人广安市广安区动物卫生监督所，住所地：广安区浓洄办事处厚街**幢**号。
法定代表人张洪瑜，所长。
被执行人王荔，女，生于1990年3月20日，汉族，住华蓥市。
申请执行人广安市广安区动物卫生监督所于2018年1月23日对被执行人王荔作出检疫行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月13日向本院提出强制执行申请。本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月20日，被执行人王荔在内蒙古购得60只绵羊，并在内蒙古西乌珠穆沁旗动物卫生监督所申报检疫取得动物检疫合格证明。动物检疫证明载明“起运地点：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，乌兰哈拉噶苏木伊力特嘎查王建国。到达地点：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，海河路中段，锡林郭勒盟绿达工贸有限责任公司。本证书随货通行，限省内使用”。被执行人将60只绵羊运达检疫证明规定目的地后，未申报检疫就将60只绵羊运到了广安海翔食品有限公司。2017年10月23日，申请执行人广安市广安区动物卫生监督所在对广安海翔食品有限公司进行检查时，发现已经宰杀悬挂在1号滑轨上的15只绵羊胴体及待宰圈的45只绵羊没有检疫证明。次日，申请执行人立案调查。经查，被执行人经营依法应当检疫而未经检疫的60只绵羊，其中已宰杀15只重275.8公斤，货值13238.10元，待宰的45只绵羊重1620公斤，货值32400元，合计货值45638.40元。因被执行人经营的绵羊没有经过检疫，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项的规定。2018年1月23日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条以及第七十八条的规定，作出广动监（防疫）罚[2017]10号行政处罚决定。决定对被执行人罚款20537元，并同时告知履行的期限以及逾期履行将加处罚款的法律后果。
在告知的法定期限内，被执行人未对行政处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人作出催告书，催告被执行人履行义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人按照《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国行政强制法》的规定加处罚款并申请强制执行，于法有据。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人广安市广安区动物卫生监督所申请强制执行对被执行人王荔罚款20537元以及加处罚款20537元的申请。
本案执行费用由被执行人王荔承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 洲
附相关适用法条
《中华人民共和国行政强制法》
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保147号
原告毛小红，男，xx出生，汉族，住xx。
被告曹洪梅，女，xx出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告毛小红诉被告曹洪梅离婚纠纷一案，原告于2017年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹洪梅银行存款50000元或其他相应财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告曹洪梅所有的银行存款50000元或与之价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘琴
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0325民初1269号
原告：杨小梨，女，1943年4月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人：李娟，女，1992年9月30日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。（系原告杨小梨的孙女，特别授权代理。）
被告：高怀吉，女，1972年6月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：李航，男，1994年7月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：李海盟，男，1996年11月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告杨小梨与被告高怀吉、李航、李海盟健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨小梨及其委托诉讼代理人李娟、被告高怀吉、李航、李海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小梨向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计3085.78元，其中医疗费2345.78元、护理费240元（2天×120元）、住院伙食补助费200元（2天×100元）、营养费100元（2天×50元）、交通费200元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告两家因土地纠纷数次发生争执。2018年2月13日，原告被三被告用手掐伤颈部，推倒后摔伤腰部、臀部。伤后，原告被送至富源县人民医院住院治疗，因无力承担高额医疗费，加之临近春节，治疗2天后便出院修养。后经司法鉴定，原告的损伤为轻微伤。此事经公安机关调解无果，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
被告高怀吉、李航、李海盟辩称，他们并没有动手打原告，双方因土地纠纷发生争吵多次，原告家每次都是叫老人来睡在地上骗，事发当天是原告自己睡在公路上一个多小时，他们并没有理她，也未动手打她。
原告杨小梨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：照片一张、富源县人民医院住院收费票据1张（2018年2月13日-2018年2月15日，金额2345.78元）、富源县人民医院病人费用清单3页、病情证明书1份、入院记录1份、出院小结1份、CT检查报告单1份、超声诊断报告单1份、检验报告单1份、住院病案首页1页、2018年3月2日富源县公安司法鉴定中心的鉴定书1份。被告高怀吉向本院提交了高怀吉20**年在云南省第一人民医院住院病历材料11张。被告李航、李海盟未向本院提交证据。
根据原告杨小梨的申请，本院到富源县公安局中安派出所调取了原、被告2018年2月13日的报警记录及派出所作的询问笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据真实性予以认可，但认为与他们无关。原告认为被告高怀吉提供的证据与原告无关。原告及三被告对本院调取的证据予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据庭审双方当事人的陈述及举证、质证，可以认定被告李航、李海盟系亲兄弟，被告高怀吉系李航、李海盟的母亲，原告杨小梨与被告高怀吉、李航、李海盟系寨邻，原告杨小梨的儿子李明学家与三被告家因土地使用权纠纷数次发生吵打。2018年2月13日18时左右，两家因为土地使用权再次发生争吵，原告杨小梨的儿子李明学与被告李航、李海盟发生了肢体冲突。原告杨小梨也在场，并参与了争吵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”，据此，原告杨小梨对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告杨小梨主张三被告用手掐伤其颈部，但原告提供的证据和本院调取的证据中，仅有原告本人及其儿子李明学、其儿媳李学芬的陈述三被告掐了原告的颈部，原告并未提供其他证据相互佐证三被告对其实施了伤害行为，即原告提供的证据不足以证明三被告对其实施了伤害行为，其应承担举证不能的不利后果，故对原告主张要求被告赔偿其经济损失3085.78元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨小梨的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨小梨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一八年八月七日
书 记 员 马仲坚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第50号
原告傅甲。
委托代理人潘某。
被告龚某某。
公民身份证号：××。
原告傅甲为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
012年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅甲的委托代理人潘
某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告傅甲诉称，被告龚某某分别于2008年5月22日、2008
年7月4日向傅乙借款共计人民币200万元、100万元，共计300
万元，用于偿还银行贷款。经傅乙多次催讨未果。嗣后，傅乙
于2009年1月7日将在被告龚某某处的债权转让给了原告，并于
2011年4月28日将《协议书》及《债权转让通某某》通过EMS方
式邮递给被告，被告签收。综上，原告为了维护其合法权益，
诉请判令：被告立即归还原告借款人民币300万元整及利息（
利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实
际履行完毕之日止）。
被告龚某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条两份，证明被告龚某某向案外人傅乙借款3
00万元的事实。
证据二、协议书一份，证明案外人傅乙将债权转让给原
告的事实。
证据三、债权转让通某某及快递详情单各两份，证明傅
乙将债权转让的事实告知被告的事实。
本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，被告龚某某拖欠傅乙债务的事实清楚。傅乙
向原告傅文玉转让了该债权，并履行了对债务人的通知义务。
该转让程序合法，具有法律效力，故本院予以确认。故被告应
当及时向债权的受让人即本案的原告履行债务，否则将承担相
应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内，支付原告傅甲300万
元，并赔偿其利息损失（其中200万元部分自2008年5月22日起
算，100万元部分自2008年7月4日起算，均按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率算至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币35582元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王国贤
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年四月十九日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执恢43号
申请执行人：宋振敏，女，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住所地北票市。
被执行人：梁海涛，男，1960年10月28日出生，汉族，工商银行职工，住所地北票市。
辽宁省北票市人民法院于2013年10月25日作出（2013）北民立初字第00110号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人宋振敏与被执行人梁海涛民间借贷纠纷一案中，该调解书确认被执行人宋振敏给付申请执行人梁海涛借款4万元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院于2013年10月25日作出（2013）北民立初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月三日
书记员 张 旭
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初2603号
原告：曾小雪，女，汉族，1989年11月22日出生，汉族，住海口市。
被告：洪绵东，男，1975年3月8日出生，汉族，住海口市。
原告曾小雪与被告洪绵东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小雪、被告洪绵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款86000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告因需向原告分别借三笔款：6000元、20000元、30000元，并向原告出具三份借条。2017年8月5日被告又向原告借款10800元，并向原告出具一份借条。2017年9月19日，被告又向原告借款13000元，并向原告出具一份借条。截止至2018年3月31日，洪绵东尚欠曾小雪人民币86000元整未还。被告出具每份借条都有约定的还款期限，可被告一直未履行还款约定，其向被告多次催讨未果，故来院起诉。
被告洪绵东辩称，原告是放贷的，原告说如果被告借款10000元，一个月利息要30%，即要还3000元，如果第一个月不还，第二个月就翻倍。2006年借了6000元、2007年分别借了4000元、5000元、7000元，剩下的那些都是利息了，借款的用途是应急的。6张欠条确实是其写的，但是都是利息。其并没有收到这么多钱，前面还过6000元，都计算在内，目前其只承认还欠原告21000元，其只愿意承担21000元的借款。
在庭审过程中，原告承认被告曾还款6000元并当庭变更第一项诉讼请求要求被告偿还借款80000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交了借据（欠款）5张、欠条1张、海口市社区证明1份，以上证据经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。庭后原告提供了招商银行历史明细表、借记卡账户历史明细清单，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，以上证据经本院审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据认定如下事实：原告与被告系同事关系，2017年3月10日被告向原告借款6000元，原告将现金6000元给付被告后，被告于同日向原告出具借据（欠款）一张，并定于2017年4月16日还清欠款。几天后，被告向原告借款20000元，原告将现金20000元给付被告，几天后被告补写借据（欠款）一张，落款时间为2017年3月10日，并定于2017年4月16日还清欠款。2017年3月末的一天，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元给付被告，被告向原告出具借据（欠款）一张，落款时间为2017年3月10日，并定于2017年6月23日还清欠款。2017年8月5日被告向原告借款10800元，原告将现金10800元给付被告后，被告出具借据（欠款）一张，落款时间为2017年8月10日，约定2017年8月份还清欠款。2017年9月19日，被告向原告借款13000元，原告将现金13000元给付被告后，被告向原告出具借据（欠款）一张，约定于2017年9月25日还清欠款。
2017年9月19日后截止至2018年3月17日前被告陆续向原告借款共计6200元，被告洪绵东于2018年3月17日向原告书写欠条一张，载明：“截止2018年3月17日，洪绵东尚欠曾小雪人民币86000元整（现金）未还，欠款人同意在2018年3月31日还清欠款”。欠款到期后原告多次向被告催讨借款未果，故来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具的借据（欠款）、欠条，是其真实意思表示，借贷关系合法有效，被告理应及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告书写的欠条（86000元）是被告对原告向其提供的借款数额的结算和确认，表明原告共向被告提供了86000元借款，并约定了还款期限为2018年3月31日前。除原告当庭自认被告曾还款6000元外，仍有80000元借款被告没有偿还。因此原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告洪绵东于本判决生效之日起十日内向原告曾小雪偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交975元，应交900元由被告洪绵东负担，多交75元退还原告曾小雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 靳铁志
二〇一八年七月十二日
书记员 李珊珊
速录员 庄倩媚
速录员 庄倩媚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1065号
原告陆某，女，1974年6月16日生，汉族，农民。
被告卜某，男，1974年1月20日生，汉族，农民。
原告陆某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告经人介绍于1990年结婚，婚后感情一般，后被告与他人私奔，至今没有音信，现要求与被告离婚，抚养儿子，不要求被告承担抚养费。
被告卜某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1989年冬天经人介绍相识，1990年7月31日办理结婚登记，1991年农历十月初八举行婚礼，1992年8月29日生一女卜娉婷，1996年9月8日生一子卜款款，婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，被告于2009年外出至今，原告于2011年3月25日提出与被告离婚，撤诉后被告一直未回家生活，原告遂提出离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2011）丰民初字第0287号民事裁定书、结婚证复印件、户籍证明、丰县王沟镇邵楼村村民委员会证明及其女儿卜娉婷的证言等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如离婚，子女应如何抚养。
本院认为：原被告经人介绍认识，婚后感情一般，共同生活中，虽建立了一定的夫妻感情，并生有子女，但双方因生活琐事经常发生矛盾，被告卜某离家出走近四年，对子女抚养未能承担父亲应尽义务，期间亦未与家庭成员联系，原被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且分居已满二年，原告的离婚请求符合解除婚姻关系的法定条件，本院予以支持。原告要求抚养儿子，不要求被告承担抚养费，与法律并无不合，本院予以准许。被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告卜某离婚。
二、婚生子卜款款由原告陆某抚养。
案件受理费240元及公告费300元，合计560元（原告已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 沈文星
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庞子晗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保85号
申请人湖南天宇自控工程有限公司诉被申请人李妍娟买卖合同纠纷一案，申请人湖南天宇自控工程有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1059号
上诉人（原审原告）天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津静海县蔡公庄镇土河村。
法定代表人张国云，经理。
委托代理人周瑞，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）谭志明。
委托代理人谭文辉（父子关系）。
上诉人天津市正海工贸有限责任公司因与被上诉人谭志明工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告谭志明2012年4月入职原告天津市正海工贸有限责任公司，挂钩工，月平均工资3397.3元，原告未给被告缴纳各项社会保险，2014年9月9日被告在工作中受伤，经医院诊断为腹部闭合伤，肝破裂，部分肝切除术后，肝功能衰竭，骨盆骨折，双下肢软组织挫伤，十二指肠损伤，乙状结肠系膜撕裂，双侧胸腔积液，右第4肋骨折，双侧肺挫伤，右肺挫伤，骨盆骨折。2015年1月19日静海县人力资源和社会保障局认定被告上述情况属于工伤情形。停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期为6个月，自2014年9月9日至2015年5月8日。2015年6月8日天津市静海县劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定对被告的腹部、胸部、双下肢进行鉴定，鉴定结论为伤残七级。被告伤后在天津第一中心医院住院治疗63天，住院期间家属陪护，被告自行垫付医药费342960元、伙食费1890元、鉴定费180元，原告垫付医药费159000元，未支付其他费用。被告伤后未回厂上班。被告住院期间，被告与案外人胡宝钢就事故达成协议书，由案外人胡宝钢一次性给付被告赔偿款112000元。
庭审中双方均同意解除劳动关系。
2015年8月，被告谭志明向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告天津市正海工贸有限责任公司支付其各项工伤保险待遇共计537064元。2015年8月31日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2015）第550号仲裁裁决书，裁决：扣除被告在民事赔偿中的获赔112000元后，原告再支付被告各项工伤保险待遇243944.3元。原告不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：被告谭志明作为原告天津市正海工贸有限责任公司职工在工作中受伤后，经天津市静海县人力资源和社会保障局认定属于工伤情形，认定为工伤。现原告以被告不应认定为工伤为由拒绝给付工伤保险待遇，依据《工伤保险条例》第二十六条之规定，“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”但原告未按照该程序提出再次鉴定申请，现诉讼中对工伤鉴定结论提出异议，不符合工伤鉴定的法定程序，以此为由拒绝给付被告工伤保险待遇于法无据一审法院不予支持。故被告依法享受相应的工伤保险待遇。关于原告主张被告与案外人的民事赔偿过低的问题，该赔偿协议系被告在事故发生后基于自身现实需要与案外人就事故赔偿自行达成的一种解决方式，并已经实际获得了民事赔偿，且该赔偿协议亦未违反法律的禁止性规定，故原告在其承担的给付责任中已经扣除第三方民事赔偿部分的情况下，仍以此为由拒绝给付被告工伤保险待遇于法无据，一审法院不予支持。庭审中双方均同意解除双方劳动关系，一审法院予以确认。由于原告未为被告缴纳各项社会保险，故被告的工伤保险待遇应由原告承担。本案中，双方均认可被告月平均工资为3397.3元，经计算，原告应向被告支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金44164.9元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资27178.4元、医药费183960元、伙食费1890元、护理费4851元、鉴定费180元、共计355944.3元，扣除被告获得的民事赔偿部分112000元，原告仍应支付给被告各项工伤保险待遇243944.3元。
据上情，一审法院判决：一、原告天津市正海工贸有限责任公司与被告谭志明解除劳动关系；
二、本判决生效之日起十日内原告天津市正海工贸有限责任公司向被告谭志明支付工伤保险待遇为：一次性伤残补助金44164.9元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资27178.4元、医药费183960元、伙食费1890元、护理费4851元、鉴定费180元、共计355944.3元，扣除被告获得的民事赔偿部分112000元，原告仍应支付给被告各项工伤保险待遇243944.3元；
三、驳回原告天津市正海工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市正海工贸有限责任公司负担。
上诉人天津市正海工贸有限责任公司不服一审法院判决，认为被上诉人谭志明所受伤害并非在工作期间，不应认定为工伤，另外，被上诉人谭志明与致害方达成的民事赔偿协议数额过低，请求撤销一审法院判决，改判上诉人无需再支付被上诉人各项费用，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人谭志明则认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津市正海工贸有限责任公司虽认为被上诉人谭志明所受伤害并非在工作期间，不应认定为工伤，但被上诉人谭志明业经天津市静海县人力资源和社会保障局认定属于工伤情形，上诉人如有异议，可通过行政程序或其他程序解决，其现否认被上诉人谭志明属于工伤，理由依据不足。至于上诉人主张的被上诉人谭志明与致害方达成的民事赔偿协议数额过低问题，属于被上诉人谭志明自行处分自身民事权益问题，与上诉人无关。综上，上诉人天津市正海工贸有限责任公司上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市正海工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年二月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第960号
罪犯刘兰奇，男，1961年8月6日出生，汉族，商水县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）周刑初字第90号刑事判决，以被告人刘兰奇犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年，刑期自2006年12月3日至2016年12月2日。判决发生法律效力后，2007年12月11日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2015年4月2日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘兰奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兰奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、胡锦明及同监罪犯张少勋、李中华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘兰奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰奇的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2006年12月3日至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执321号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人无锡星乐米娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人凌蔚。
中国音像著作权集体管理协会与无锡星乐米娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）锡知民初字第43号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2016年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执321号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第43号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 王 挺
海南省文昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9005行审111号
申请执行人文昌市食品药品监督管理局，住所地文昌市文城镇文清大道凌村桥旁。
法定代表人张正清，该局局长。
委托代理人翁理平，文昌市食品药品稽查大队科员。
委托代理黄静，文昌市食品药品稽查大队科员。
被执行人邢繁花，女，汉族，1950年2月18日出生，现住文昌市东阁镇东兴一街42号。
申请执行人文昌市食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年11月24日对邢繁花作出的（文昌）食药监药罚[2017]17号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，对该[2017]17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人文昌市食品药品监督管理局(下简称药监局)称，2017年9月29日，本局对邢繁花位于文昌市东阁镇东兴一街42号铺面摆放的药品进行检查，经调查认定其存在违法经营行为，涉案货值金额2787.5元。本局履行相关程序后对其作出[2017]17号《行政处罚决定书》，决定:一.没收违法经营的药品;二.处违法经营药品货值金额的3倍，即人民币8362.5元的罚款。邢繁花未申请行政复议也未提起行政诉讼。本局已没收其物品并于2018年6月22日作出（文昌）食药监药罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》要求其履行给付款义务。经催收未果，现申请法院执行。
申请执行人药监局向本院提交了如下证据:1.授权委托书;2.现场检查笔录;3.扣押决定书及物品清单;4.案件调查终结报告;5.询问笔录;6.价格认定结论书（附明细表）;7.价格认定协助书;8.行政现场相片证据表;9.《行政处罚告知书》及送达回证;10.《行政处罚决定书》及送达回证;11.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证;12.没收物品清单;13.其他材料;14.执行风险评估报告。
本院认为，被执行人邢繁花存在违法经营药品行为有现场检查笔录、询问笔录、现场相片、价格认定结论书等证据证实。申请执行人药监局作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的给付款义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人药监局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人文昌市食品药品监督管理局于2017年11月24日对邢繁花作出的（文昌）食药监药罚[2017]17号《行政处罚决定书》如下事项:处违法经营药品货值金额的3倍，即人民币8362.5元的罚款。上述事项由本院负责执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 世 棉
人民陪审员 梁 振 忠
人民陪审员 唐 怀 仙
二0一八年七月二十日
书 记 员 潘 泰 明
---
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明
海南省文昌市人民法院2018年7月20日印制
（共印8份）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢1496号
申请执行人田婷兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
田婷兰诉郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8679号民事判决书已经发生法律效力，因郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人田婷兰向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执恢1496号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十九日
书记员 张照蓬
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审106号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人胡建民，男，生于1969年11月7日，汉族，住邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2017年2月20日对被执行人胡建民作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年10月10日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人与邻水县高滩镇镇南居委会2组居民邹某、胡某1、胡某2分别签订《合作建房协议》，约定：邹某、胡某1、胡某2将位于本组三角丘集体土地使用权面积348.25平方米的房屋交由被执行人，由被执行人出资改建；房屋建成后，按合同约定还房。2016年10月，被执行人以危房改建为由，将其与邹某、胡某1、胡某2的原房屋拆除，另新占自留地、晒坝、猪圈等一并建房。
因被执行人涉嫌违法占地，2017年1月3日，申请执行人对被执行人进行立案调查。经申请执行人现场勘查，被执行人改建后建房占地995.1平方米，超批准面积646.85平方米。所占土地为耕地，用地符合邻水县高滩镇土地利用总体规划（2006-2020）。因被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条以及第四十四条的规定，2017年2月10日，申请执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。被执行人在告知的期限内，未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。2017年2月20日，申请执行人作出邻国土资执罚[2017]3号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内将非法占用的646.85平方米集体土地退还给高滩镇镇南居委会2组；2、没收被执行人在非法占用646.85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，限自收到行政处罚决定书之日起15日内将没收的建筑物和其他设施以书面形式交由申请执行人处置；3、处违法占地25元/平方米罚款，共计人民币16171元。2017年2月21日，申请执行人送达《行政处罚决定书》，并告知不服行政处罚的救济途径与期限。在签收《行政处罚决定书》后，被执行人缴纳行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人并未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经被执行人书面催告后，被执行人仍未完全履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。申请执行：1、退还非法占用的646.85平方米集体土地；2、没收在非法占用646.85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行被执行人胡建民退还非法占用的646.85平方米集体土地以及没收在非法占用646.85平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请。
本案执行费用由被执行人胡建民承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 洲
附适用规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执恢46号
申请人：贺家卜，女，1950年6月出生，汉族。
被执行人：孙文，男，1972年7月出生，汉族。
贺家卜与孙文民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年八月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1393号
申请人陈某某，男。
申请人吴某某，女。
被申请人庄某某。
申请人陈某某、吴某某诉被申请人庄某某、刘善利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某、吴某某于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人庄某某所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆，担保人陈炳生以其所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、就地扣押被申请人庄某某所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车壹辆；
二、查封担保人陈炳生所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车壹辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅联福
二〇一七年七月十九日
书记员 胡晓剑
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执557号
申请执行人：于国城，男，1972年2月26日生，汉族，工人。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行于国城申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人于国城依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初293号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的3200元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保151号
申请人：韩焕春。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被申请人：孙培强。
被申请人：李延琴。
申请人韩焕春于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙培强在中国银行股份有限公司五莲支行的存款28000元、李延琴在五莲县育才小学自2016年9月份起每月工资2000元直至扣足100000元予以冻结保全（保全标的额12.8万元）。申请人韩焕春提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙培强在中国银行股份有限公司五莲支行的存款28000元，保全期限至2017年9月2日止。
二、冻结被申请人李延琴在五莲县育才小学自2016年9月份起每月工资2000元直至扣足100000元止。
案件申请费1160元,由申请人韩焕春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年九月二日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执398号
申请执行人肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务董事长。
被执行人王春锋，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行肇东市农村信用合作联社与王春锋金融借款合同纠纷一案中，将被执行人评估拍卖，无人竞买，申请人同意接受，该财产不足以清偿债务，现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月三日
书记员 关博文
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执240号
吕辉、李冬梅：
你与孔祥化借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初3941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔祥化于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行(2017)豫1424民初3941号民事判决书所确定的义务。
执行费：725元
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈刚联系电话：1356930****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柘城县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)豫1424执240号
吕辉、李冬梅：
你/你单位与孔祥化借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孔祥化于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二Ｏ一八年一月二十九日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1460号
原告高阳，男，汉族，
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县周河营业所,住所地志丹县党校二楼。
本院在审理原告高阳诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县周河营业所买卖合同纠纷一案中，因原告高阳经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告高阳负担。
审判员 姚小林
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘睿智
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4910号
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市万达广场四楼。统一社会信用代码9132080268354265XQ。
法定代表人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告杜延海，男，汉族，1955年5月29日生，住淮安市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告杜延海物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 刘青
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1381民初868号
原告：张树全，男，1967年5月7日出生，汉族，住北票市。
被告：姜焕猛，男，1967年1月19日出生，汉族，住北票市。
被告：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，住北票市。
被告：殷贵祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住北票市。
原告张树全与被告姜焕猛、乔福生、殷贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树全、被告姜焕猛、殷贵祥到庭参加诉讼，被告乔福生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树全向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜焕猛、乔福生偿还借款本金380,000元及利息（利息自2016年10月22日起至借款还清之日止，按月利率3分计算）；2.被告殷贵祥承担连带保证责任。事实与理由：原告用其所有的房屋为被告姜焕猛银行贷款提供抵押担保，姜焕猛承诺每年给原告20万元作为利息，后来姜焕猛给不上该款，经结算将上述款项及2014年10月借款的本息进行结算，尚欠原告大约80多万元。被告以一套价值44万元左右的房子抵扣部分欠款后，给我打了涉案的38万元的欠条。上述欠款至今未付，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
姜焕猛辩称，同意给付借条中的38万元，但不同意支付该38万元的利息。
殷贵祥辩称，涉案债权已超出保证期间，不同意承担保证责任。
乔福生未作答辩。
张树全围绕诉讼请求依法提交了借条一张为证。经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：
2016年10月22日，原、被告通过清算往来债务，达成了涉案债权债务协议即“借条”，借条约定，“今姜焕猛借张树全现金三十八万元，协议为一年内还款，到2017年10月20日，如乙方不能按规定还款，连带保证责任人有责任按约定金额本息还款，出借人有权向任意一名甲方或连带责任人追索本金和利息，连带保证责任人期限为全部还清此笔借款本息为止，出借人有权将此笔债权转让给第三人，无需通知借款人和连带责任保证人，借款人与连带责任保证人无条件同意继续对第三人履约此笔债务本金及利息，如有争议由人民法院裁决，签字生效。”被告姜焕猛、乔福生在借款人处签字捺印，被告殷贵祥在“连带保证责任人”处签字捺印，借条落款时间为2016年10月22日。上述欠款未予偿还。
本院认为，根据当事人陈述及“借条”证明的事实，被告姜焕猛、乔福生欠原告张树全380,000元的事实清楚，被告殷贵祥的担保行为亦是其真实意思表示，上述行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系及担保关系合法有效。双方约定还款期限已届满，被告姜焕猛、乔福生作为欠款人应依约还款，故原告要求被告姜焕猛、乔福生偿还欠款合理部分，本院予以支持。双方未明确约定借期内利率，利息约定不明，应视为借期内不支付利息。双方未约定逾期利率，根据法律规定，可自2017年10月21日（借款到期后次日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于殷贵祥的保证责任，借条中约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间至欠款本息还清日止，根据法律规定，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。欠款还款期限至2017年10月20日，以此计算尚未超出二年保证期间，被告殷贵祥作为连带责任保证人，应依约对上述欠款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜焕猛、乔福生于本判决生效之日起十日内偿还原告张树全借款本金380,000元及利息（利息自2017年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告殷贵祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由被告姜焕猛、乔福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月三日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。