wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保839号
申请人：申德贵,女，汉族，1991年11月29日生，住林州市。
被申请人：李嘉鑫，男，汉族，1992年6月16日生，住林州市。
申请人申德贵于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李嘉鑫名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人申德贵提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李嘉鑫名下银行存款50000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人申德贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十三日
书记员 冯林丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初5号
申请人：淄博市周村区环宇耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。
负责人：王树义，厂长。
被申请人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：王好成，经理。
淄博市周村区环宇耐火材料厂与淄博科能陶瓷机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博市周村区环宇耐火材料厂于2017年1月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人价值107180.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博科能陶瓷机械工程有限公司在各银行账户内存款107180.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 张凤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2900号
上诉人（原审被告）：谢亮，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：谢成勇，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现租住四川省阆中市。
上诉人谢亮因与被上诉人谢成勇共有物分割纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2018)川1381民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人谢亮预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1947号
原告张宇，男，1975年3月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告刘继伟，男，1980年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告张宇诉被告刘继伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇、被告刘继伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告与原告协商欠款一事，被告共欠原告10000元，双方约定还款日期2016年3月1日。到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催要，被告至今没有给付。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护自已的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金10000元，利息4800元，合计14800元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
欠据1枚，用于证明被告欠原告人民币10000元的事实。双方约定2016年3月1前还款。
被告辩称，该欠款是原告给被告建楼的工程款，是尾款的最后一笔，不是借款。当时原告给被告建楼还剩下很多活没有干完，工程质量也有多处不合格，被告的房子现在都长毛了。如果活干完且质量合格，钱早就给了。原告要求利息不合法。故10000元欠款及利息都不意给。
被告未举证。
经审理查明，原告因给被告建楼，双方于2015年6月25日协商工程款一事，经结算被告尚欠原告工程款10000元，双方约定还款日期2016年3月1日，被告给原告出具欠据1枚。欠据载明：今欠款人民币10000元整，于2016年3月1日前还款。到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工程尾款10000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未按照约定履行付款义务，应当承担相应的法律责任，给付欠款及利息。被告的辩论意见，因未提供证据支持，本院不予采信。双方未约定利息，原告要求过高，本院依据法律规定予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘继伟于本判决生效后三日内给付原告张宇欠款人民币本金10000元及相应利息（自2016年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2214号
原告温县豫兴汽车运输有限公司
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人张园园，经理。
委托人理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫兴公司于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托代理人岳立新及被告人寿财公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2015年11月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H39**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保第三者责任险1000000元，豫H39**挂车投保第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止。
2016年6月24日2时30分，原告车辆驾驶员李利周驾驶豫Ｈ×××××／豫H39**挂半挂车在成都市××区××街道办事处××村××组路段处行驶时，因操作不当，与路边的电杆、房屋及树木相撞，造成电杆及通信电缆受损、房屋受损、树木受损的道路交通事故。案经成都市公安局温江区分局交通警察大队调查处理，于2016年6月24日作出第5101152201608016号道路交通事故认定书，认定李利周负此事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报了案，被告也委托当地的分支机构对事故现场进行了查勘，并参与了原告对第三者财产损失的赔偿。最终协商由原告赔偿第三者各方财产损失71645.99元。待后原告将相关手续找被告理赔时，双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者财产责任险范围内赔偿原告71645.99元。
原告豫兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H39**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员李利周的驾驶证、从业资格证。原告以该组证据证明原、被告的主体资格。原、被告间存在财产保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书。原告以该组证据证明道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第三组证据为1、事故现场照片35张；2、原告与韩怒涛签订的赔偿协议一份、戴平身份证复印件及戴平代韩怒涛领取赔偿款2000元收条一份。3、原告与余小平签订的赔偿协议书一份、余小平身份证复印件及赔偿款9000元收到条两份；4、原告与何明根签订的赔偿协议书一份、何明根身份证复印件及赔偿款600元收到条一份；5、原告与谢道平签订的赔偿协议书一份、谢道平身份证复印件及赔偿款400元收到条一份；6、原告与王茂章签订的赔偿协议书一份、王茂章身份证复印件及赔偿款400元收到条一份；7、原告与何先华签订的赔偿协议书一份、何先风代何先华收到赔偿款10000元收到条及保先风身份证复印件一份；8、原告与王运富签订的赔偿协议书一份、王运富身份证复印件及赔偿款9000元收到条一份；9、成都起发电力工程有限公司竣工结算总价9245.99元及税务发票各一份；10、成都新网电子系统工程有限公司电杆抢修费19000元税务发票一份。11、成都市通广电视高技术研究所广电线路抢修服务收费12000元税务票据一份。原告以该组证据证明1、第三者财产损失的真实性。2、原告赔偿第三者财产损失的数额及必要性。
被告人寿财公司辩称，我公司同意在保险限额内对在原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一、第二组证据无异议，对第三组证据第1项到第8项证据真实性无异议，但其个人财产损失并没有经过正规鉴定机构确定，其协商的数额保险公司不予认可，余小平主张的电杆损失其主体不适格，电杆属于供电部门的财产，且该费用与在本组证据中主张的电杆抢修费用系重复主张。对第9项中竣工结算总价单和发票真实性无意义，对项目清单计价表因其没有加盖相关公章，我公司对其证据真实性及关联性有异议。对第10、第11项证据有异议，并且第10项中的电杆抢修费用应已包含之前余小平主张的电杆费用。对于被告的质证意见原告补充说明为，原告的各项赔偿费用已经实际支出，对于自然人的赔偿有照片为证，对赔偿法人单位的款项没有重复主张，从照片中可以看出三个法人是电力公司、网通公司和广电公司，事故实际发生，电力公司出具有竣工结算总价单和发票，成都新网电子系统工程有限公司、成都广通电视高科技术研究所从照片可以看出线路的损失是实际发生，发票是正规票据，应予支持。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫兴公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告豫兴公司投保的车辆在事故中承担全部责任。故事故造成第三者的财产损失71645.99元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的交强险范围内赔偿原告豫兴公司2000元，在第三者责任险范围内赔偿69645.99元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司71645.99元。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月十六日
书记员 田朋飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初14452号
原告滨，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人牛威，河南锦策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人王胜，总经理。
委托代理人李慧君，女，回族，1987年12月3日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托代理人田小华，女，汉族，1984年5月1日出生，住河南省禹州市,系该公司员工。
原告惠滨滨（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛威、被告委托代理人田小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月27日，原告与被告签订了《机动车保险合同》，约定原告将自有豫Ｌ×××××（车架号：WMWXN7102J2E92723）小型轿车交由被告承保。机动车损失保险额为200000元、第三者责任险为50万且不计免赔。保险期间为自2017年9月27日24时起至2018年9月27日24日止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2018年3月24日17时40分许，原告驾驶事故车辆豫Ｌ×××××行使至漯河市××路蓝桥迪亚小区时，发生单方事故，致使标的车辆受损。事故发生之后，原告方及时向被告方报案，被告方相关工作人员随后赶到事故现场并进行了勘查。双方就赔偿责任未达成一致意见，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损13326元、评估费400元共计13726元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、在核实行车证、驾驶证、保单信息后在保险责任范围和保额限额内承担赔偿责任；二、因原告车辆鉴定系其单方评估，未经协商选定鉴定机构，鉴定依据亦未经质证认可，故对其鉴定结论中与本次事故中与本次事故无关部分不予认可；三、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年9月27日，原告在被告处为其所有的豫Ｌ×××××号（发动机号码：F092H521B38A12A，车辆识别代号：WMWXN7102J2E92723）小汽车投保机动车损失保险（责任限额200000元，不计免赔）保险期间为2017年9月27日11:00时至2018年9月27日24:00时。
2018年3月24日下午5时许，原告驾驶其所有的豫Ｌ×××××号小汽车行使至漯河市××路兰桥迪亚小区发生单方事故，原告向被告打电话报险，被告出险报案号RDZA201841010000049674。
2018年4月9日，原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车损进行评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴【2018】G02A78号结论书，认定车牌号豫Ｌ×××××（发动机号码：F092H521B38A12A，车辆识别代号：WMWXN7102J2E92723）的维修费用总值为13326元。
2018年4月23日，河南英之翼汽车销售负有有限公司向原告出具劳务、维修费增值税发票2张，金额共计13326元。2018年5月21日，郑州宏信价格评估咨询有限公司向原告出具评估费增值税发票1张，金额400元。
本院认为，原告作为被保险人为其所有的豫Ｌ×××××号机动车在被告处投保有机动车损失险，被告出具保单后，双方形成了合法有效的保险合同关系。该车在保险期间发生车辆受损的单方保险事故，被告应按保险合同约定向原告理赔。事故车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，维修费为13326元，且原告已实际支付上述维修费用，该损失被告应予赔偿。原告为鉴定车辆维修费支付评估费400元，有发票予以印证，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告惠滨滨赔偿金13726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年八月十三日
代理书记员 侯梦莉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民初19号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杜潇然，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：冉龙琼，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：陈伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告陈伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；２．判令被告配合原告到相关部门办理撤销网签手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告与原告签订《商品房买卖合同》四份，约定被告购买原告开发的优品尚城项目四套商品房，并于2012年9月在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。2017年1月6日，资阳市���级人民法院裁定受理原告破产重整案，指定国浩律师（成都）事务所为原告管理人，管理人在清理原告资产、审核债权债务过程中，发现被告未支付与原告签订的《商品房买卖合同》项下购房款。根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国合同法》以及双方签订的《商品房买卖合同》相关条款，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原、被告签订的四份《商品房买卖合同》均约定其争议解决方式为提交遂宁仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告四川双杰长枫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 梅 波
人民陪审员 舒小琴
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈 艳
书 记 员 卓浩军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2017）新40执3号
申请执行人：马晓文，男，回族，无固定职业。
被执行人：宋相升，南，汉族，无固定职业。
被执行人：巩留县阿克图别克镇人民政府，住所地：巩留县阿克图别克镇。
法定代表人：努尔赛巴提·吴曼哈里，该镇镇长。
申请执行人马晓文与被执行人宋相升，巩留县阿克图别克镇人民政府建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）新民终567号民事判决书已发生法律效力，执行过程中申请执行人马晓文以已与两被执行人达成和解为由，于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 阿布都热西提
审判员 多 力 肯
审判员 张 澎 冰
二〇一八年八月九日
书记员 塔 斯 很
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25888号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：周海涛，男，1970年10月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00350号
申请执行人姜洪志，男，汉族，系退休职工。
被执行人海静（又名海志孝），男，汉族。
申请执行人姜洪志与被执行人海静因租车费申请支付令一案，本院作出（1995）扶民督字第2号支付令，由海静支付姜洪志租车费2200元。申请执行人姜洪志向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行人过程中，因我院（2015）扶执字第00234号已执行完毕。申请执行人现申请撤回本案对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（1995）扶民督字第2号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1253号
原告陈胜利，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告张某峰，又名张某，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈胜利诉被告张某峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月14日向本院申请撤回对被告张某峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回对被告张某峰的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告陈胜利负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张艳辉
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第65号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：麦泳雄，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06242号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人麦泳雄追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：麦泳雄为农村居民，于2008年5月5日与布荣辉（农村居民）结婚，于2010年1月16日生育一男，又于2013年3月11日生育一男。麦泳雄于2013年3月11日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年7月1日作出中计育征决字（2013）第06242号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2012年农民人均纯收入21071元为基数，对麦泳雄征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达麦泳雄，麦泳雄在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向麦泳雄发出履行催告书，麦泳雄在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06242号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人麦泳雄交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3418号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告赵云林，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇城中路38弄165号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第835号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告邵建伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告邵建伟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执385号
申请执行人：王日军，男，1970年6月14日出生，汉族，住前郭县。
被执行人：宋有臣，男，1977年4月14日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人王日军与被执行人宋有臣土地承包经营权纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年1月3日作出（2017）吉0723民初3040号民事判决：一、宋有臣于本判决生效之日返还王日军位于所字镇图字村黑山后原李新来的一垧承包地承包经营权至承包期满；二、宋有臣于本判决生效之日赔偿王日军损失2000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人去外地务工，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执385号执行案件终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月三日
书记员 姜天雨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初669号
原告：杨保亮，男，1975年5月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：高玉军，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告杨保亮与被告高玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨保亮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保亮向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保亮负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵诗媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2750号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：祝云，男，1982年8月1日出生，汉族，住南部县。
被上诉人（原审原告）：梁萍，女，1985年3月2日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人祝云、梁萍合同纠纷一案，不服四川省南充市南部县人民法院（2018）川1321民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年九月十日
书记员 刘俊成
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第156号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄亚琴，女，1982年12月1日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人黄亚琴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日13时许，被告人黄亚琴在本市硚口区古田三路融侨锦城小区，以人民币1050元的价格，将红色片剂状疑似毒品“麻果”30颗贩卖给孙某某，被公安机关当场抓获。经称重、鉴定，上述物品共重2.87克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄亚琴具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄亚琴有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人黄亚琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄亚琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄亚琴具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人黄亚琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年二月七日
书记员 黄琍
书记员 黄青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第15号
原告：中山市东凤镇广华包装材料制品厂，住所中山市东凤镇。
投资人：谭流华，职务厂长。
委托代理人：许勇、肖静，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：张富树，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈娇云，女，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂（以下简称广华包装厂）诉被告张富树、陈娇云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告广华包装厂委托代理人许勇到庭参加诉讼，两被告张富树、陈娇云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广华包装厂诉称：原告与被告有长期买卖合作关系，依据原告提交的对账单可知，截至2012年5月12日，被告共欠原告货款90402元，被告已对对账单的货款金额予以确认。原告于2012年11月6日委托律师出具律师函向被告催讨货款，被告后偿还部分货款，但余款63013元则至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款63013元；2、被告支付原告货款利息（从2012年11月15日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），暂计至2013年11月30日为4035元；3、被告负担本案的诉讼费用。
两被告张富树、陈娇云未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：广华包装厂与张富树、陈娇云有业务往来，由广华包装厂通过货物物流公司供应烫纸给张富树、陈娇云。2012年5月12日，陈娇云、张富树在《中山市东凤镇广华包装材料制品厂对账单》1份签名确认截至2012年5月12日尚欠广华包装厂货款90402元。2012年11月6日，广华包装厂委托广东孚道律师事务所许勇律师向张富树发出《律师函》【（2012）粤孚律函字第319号】，函告张富树须于收到信函后7日内向广华包装厂支付货款。律师函于当日通过邮政速递寄出，张富树于次日收取上述函件。此后，张富树、陈娇云支付部分货款，余款63013元则至今未付。广华包装厂多次追讨未果，遂诉诸本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。2012年5月12日的《中山市东凤镇广华包装材料制品厂对账单》载明张富树、陈娇云截至2012年5月12日尚欠广华包装厂货款90402元，现张富树、陈娇云已在上述对账单上签名确认，故本院予以确认。广华包装厂自认张富树、陈娇云已付部分货款，自行处分其实体权利，故张富树、陈娇云尚应支付货款63013元。广华包装厂于2012年11月6日向张富树等发出律师函，督促其于收取律师函后7日内付款，因张富树已于2013年11月7日签收信函，故张富树、陈娇云应自2012年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失给广华包装厂。两被告张富树、陈娇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
两被告张富树、陈娇云于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂支付货款63013元及其迟延付款的利息损失（自2012年11月15日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，适用简易程序减半收取为738元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谢湘云
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资中刑初字第326号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年5月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被资中县公安局取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2013）326号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于2013年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员卓先燕、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2012年11月6日11时45分许，被告人蔡某某驾驶川A674**号三力牌重型罐式货车，从资中县球溪镇方向驶往重庆市方向，行至国道321线银山客运站外叉路口人行横道，在超越同方向公路右侧钟某某驾驶停着的川K2A2**号嘉龙牌中型自卸货车时，将驾驶自行车的陈某某撞倒致当场死亡的重大道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，死者陈某某之死系生前遭受机动车撞跌，致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人蔡某某承担此次事故的主要责任，钟某某承担此次事故的次要责任，陈某某不承担此次事故责任。
另查明，案发当日，被告人蔡某某到资中县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。事故后，当事人在本院主持下达成赔偿协议，保险公司己对死者的家属进行了赔偿，蔡某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟广华、周德均的证言、交通事故现场图、照片及勘查笔录、交通事故认定书、死亡证明、尸体检验鉴定、民事调解协议、谅解书、到案说明等证据，足以证明。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于蔡某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪、取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年十一月八日
书记员 刘洁希
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00870号
原告陕西某某股份有限公司，地址安塞县城二道街
法定代理人戴某某，男，系该行董事长。
被告孙某某，男，汉族，现住安塞县招安镇。
被告马某某，男，汉族，现住安塞县招安镇。
被告高某某，女，汉族，住安塞县西河口乡。
本院在审理原告陕西某某股份有限公司诉被告孙某某、马某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陕西某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李锋
二〇一五年十二月一日
书记员 高洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1369号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人龚成贵，男，1997年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省镇雄县。因无证驾驶于2016年10月12日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，2017年1月3日决定撤销该裁决。因本案于2016年10月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1316号起诉书指控被告人龚成贵犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人龚成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月11日晚11时许，被告人龚成贵无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市宜城街道东氿大道由南往北行驶至太湖大道路口东侧处，撞到太湖大道南侧绿化带上，造成车上乘员陈某2受伤，车辆受损的交通事故，被告人龚成贵负事故的全部责任。经他人报警，被告人龚成贵被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人龚成贵血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人龚成贵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚成贵在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、徐某、谢某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于龚成贵体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人龚成贵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年一月四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102执保155号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：王耀。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人王耀金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王耀名下银行存款243768.92元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人王耀名下的银行存款243768.92元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1739元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 曼
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2731号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：任强，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人任强合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月六日
书记员 刘俊成
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2898号之一
申请人：耿海涛（曾用名“耿涛”），男，1979年7月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王东，男，1970年7月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
解除保全申请人耿海涛与被申请人王东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0306执保557号民事裁定，对被申请人王东财产采取了保全措施。解除保全申请人耿海涛于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王东财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00468号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告季建强，系苏州市吴中区甪直江南万购生活超市业主，经营地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路**号。
原告中粮集团有限公司与被告季建强侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2014年12月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告季建强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2598号
罪犯彭有安。
天津市津南区人民法院于2012年7月4日作出（2012）南刑初字第352号刑事判决，以被告人彭有安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万元。刑期自2012年4月5日起至2023年10月4日止。本院以（2014）一中刑执字第4058号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月5日起至2022年10月4日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭有安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭有安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯彭有安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭有安减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月5日起至2021年10月4日止），并处罚金二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3095号
申请执行人陈国平
被执行人费益良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00258号，依法向被执行人费益良发出执行通知书，责令被执行人费益良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费益良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费益良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 莫生强
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民初18号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杜潇然，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：冉龙琼，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：罗玉兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告罗玉兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川双杰长枫房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川双杰长枫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费18508元，减半收取计9254元，由原告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 张 斌
审 判 员 梅 波
二〇一八年四月十日
法官助理 陈 艳
书 记 员 卓浩军
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00421号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，42岁，汉族，中专文化。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2013年6月7日至同月11日），同月11日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月，被告人郭某甲被陕西省水电物资公司除名，2013年5月14日至6月6日期间，被告人郭某甲仍以单位职工名义，谎称为陕西省水电物资公司采购电线，在本市新城区西七路216号被害人郭某乙经营的“益佩而商行”先后骗取“津成”牌电线1＊2.5m㎡ZR-
BV电线33卷、1＊4m㎡ZR-BV电线13卷及77米、2＊2.5m㎡ZR-BV电线5卷及77米、3＊2.5m㎡ZR-
BV电线80米，“亚通”牌2＊2.5m㎡ZR-
BV电线2卷，经鉴定：上述电线价值共计人民币13435元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人郭某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年3月，被告人郭某甲被陕西省水电物资公司除名，2013年5月14日至6月6日期间，被告人郭某甲仍以单位职工名义，谎称为陕西省水电物资公司采购电线，在本市新城区西七路216号被害人郭某乙经营的“益佩而商行”先后骗取“津成”牌电线1＊2.5m㎡ZR-
BV电线33卷、1＊4m㎡ZR-BV电线13卷及77米、2＊2.5m㎡ZR-BV电线5卷及77米、3＊2.5m㎡ZR-
BV电线80米，“亚通”牌2＊2.5m㎡ZR-BV电线2卷，经鉴定：上述电线价值共计人民币13435元。
上述事实，有被害人郭某乙的报案材料和陈述在卷为证；有证人翟某某、张某某、付某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明和搜查笔录在卷可证；有陕西省水电物资经销部的证明材料在卷为证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书及销售清单在卷为证；有被告人郭某甲指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郭某甲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人郭某甲被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年6月11日起至2014年1月10日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某甲未退缴之赃物依法追缴后，发还被害人郭某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康奇
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 永
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保626号
申请人：潘胜英，女，生于1959年9月25日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：杜军伟，男，生于1971年2月14日，住河南省中牟县。
申请人潘胜英于2018年8月18日向本院申请执行财产保全，请求冻结被申请人杜军伟银行存款123000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜军伟银行存款123000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月十八日
书记员 李银锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1903号
上诉人（原审被告）：张忠东。
被上诉人（原审原告）：王宝金。
上诉人张忠东因与被上诉人王宝金劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张忠东上诉请求：撤销一审判决，将不应由上诉人承担的3400元扣除，本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案中被上诉人与上诉人不具有劳务合同关系，该工程由赵飞承包，转包给徐少广，上诉人也是打工的，上诉人和被上诉人绝对不是雇用关系。因此，原审法院在认定事实不清的情况下支持被上诉人诉请侵犯上诉人合法权益，故提起上诉。
王宝金辩称：服从一审判决。
王宝金向一审法院起诉请求：原告于2015年7月为被提供劳务，工作地点在黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基建筑工地，工种为木工。2015年8月工程结束，被告尚欠原告劳务费3400元，2015年8月25日，被告为原告出具了欠条一份，经多次催要未果，原告向海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。
一审法院认定事实:原告于2015年7月为被提供劳务，工作地点在黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基建筑工地，工种为木工，每天劳务费260元。2015年8月工程结束，被告尚欠原告劳务费3400元，2015年8月25日，被告为原告出具了欠条一份，经多次催要未果，故原告于2017年2月7日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出了海劳人仲不字（2017）第149号不予受理通知书，故原告诉至法院。
一审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告张忠东提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告张忠东给付劳动报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告称该是赵飞承包后转包给徐少广、被告系帮他管理一节，因其未提供证据证明，对被告的该项辩解，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决
被告张忠东于判决生效后五日内给付原告徐维铭劳务费3400元。案件受理费10元，由被告张忠东承担。此款原告已垫付，被告张忠东在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。如果被告张忠东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，按照双方当事人的约定，一方提供给另一方劳务，另一方应当支付相应的报酬。本案中，被上诉人通过朋友介绍与上诉人进行的协商为其提供劳务，上诉人负责统计工作量，并就相应的报酬进行约定。被上诉人提供劳务的相对方为上诉人，在被上诉人提供劳务后，上诉人应当支付相应的报酬。关于上诉人主张其不是实际的承包人，不应当支付被上诉人劳务报酬一节。因上诉人在雇佣被上诉人劳动时，均系其直接与被上诉人进行协商，被上诉人直接向其主张权利并无不当，上诉人对于其不是实际承包人亦未能提供相应的证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张忠东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张忠东负担。
本判决为终审判决。
审判长 雒荣广
审判员 王 迪
审判员 罗 林
二〇一八年八月六日
书记员 谢姝娅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00508号
原告丁雪东。
委托代理人郑志锐，江苏东孚律师事务所律师。
原告杭州柯维德办公家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村。
法定代表人丁雪东，总经理。
委托代理人郑志锐，江苏东孚律师事务所律师。
被告浙江德清麦辰家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇龙中路288号。
法定代表人商红义。
被告郑家平，系相城区元和郑家平家具经营部业主。
原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司与被告浙江德清麦辰家具有限公司、郑家平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司于2014年12月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告丁雪东、杭州柯维德办公家具有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0802民初11116号
原告韩某某。
被告杜某。
原告韩某某与被告杜君离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，由审判员霍扬适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年11月27日登记结婚。双方于1998年9月2日生育一子杜文，现随原告韩某某生活，2010年8月29日生育次子杜建博，现随被告杜君生活。原、被告双方婚后无共同财产、无债权、无债务。现原告认为双方因感情不和提起离婚诉讼，请求：1、请求准予原被告离婚；2、两个孩子由原、被告各自抚养一个。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某某与被告杜君自愿离婚。
二、原、被告双方婚生子杜文由原告韩某某抚养，婚生子杜建博由被告杜君抚养，抚养费由双方自行承担。
案件受理费150元，原告韩某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 霍 扬
二〇一六年十二月六日
书记员 万强强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3576号
原告:贵州水晶房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区改茶路120号水晶苑B1、B2栋1--5号。
委托诉讼代理人：杨佳、黄梅，公司员工。
被告：龙兴友，男，1991年10月8日出生，户籍地：贵州省关岭县布依族苗族自治县，现住：贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：戢骁，贵州公成律师事务所律师。
原告贵州水晶房地产开发有限公司与被告龙兴友商品房销售合同纠纷一案，原告贵州省水晶房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州水晶房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告贵州省水晶房地产开发有限公司自愿负担（已交）。
审判员 吴 静
二〇一八年八月二日
书记员 杨晓丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行银长。
委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
被告谭友成，男，1973年4月23日生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谭友成信用卡纠纷一案中，原告以被告欠款全部结清为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审判员 郭祥社
二〇一六年八月十六日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执保89号
赵某，住所地孟村县××中××沙村××号，联系方式133××××5130。
王某，所在地黄骅市常郭镇
许某，所在地黄骅市常郭镇
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初606号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人王某、许某在银行的存款100000.0万元或查封被保全人王某许某相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人王某、许某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一七年六月六日
书记员 郑文军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0178号
原告宿迁市坤和建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县临河镇徐淮路666号。
法定代表人王视道，该公司执行董事。
委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人尚校，江苏向天律师事务所律师。
被告金坛建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市北环西路161号。
法定代表人ＸＸ。
原告宿迁市坤和建材有限公司（以下简称坤和公司）诉被告金坛建设工程有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告坤和公司与被告建设公司达成和解，原告坤和公司以此为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告坤和公司自愿申请撤回对被告建设公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市坤和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费32962元，减半收取16481元，由原告宿迁市坤和建材有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年九月十日
书 记 员 金 霏
第1页／共2页
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执474号
申请执行人：程绪峰，男，汉族，1976年2月2日出生，住山东省汶上县。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人：杨根才，总经理。
本院在执行济仲裁字（2015）第708号裁决书建设工程施工劳务合同纠纷一案中，已向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知、报告财产令，并将被执行人山东宁建建设集团有限公司纳入限制高销费名单，未发现被执行人有可供执行财产，本案自执行以来已起过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中仲执字第58号
申请执行人鞠维红，女，1968年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津仲裁委员会（2013）津仲裁字第206号裁决，鞠维红与天津浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津浩天房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中仲执字第58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 燕
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初771-1号
原告赵忠华，男，蒙古族，1970年10月28日出生。
被告阿日贡，男，蒙古族，1963年1月20日出生。
本院受理原告赵忠华诉被告阿日贡民间借贷纠纷一案后，原告赵忠华于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告阿日贡在克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户予以冻结，保全金额27000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告阿日贡在克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户予以冻结，保全金额27000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏胜刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1739号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路1737号，统一社会信用代码×××。
法定代表程志军，系行长。
委托代理人张成君，男，1964年5月30日生，汉族，银行职员，现住扶余市三岔河镇东北街八委*组，身份证号码×××。
委托代理人王立新，男，1966年8月16日生，汉族，银行职员，现住扶余市三岔河镇东北街三委*组，身份证号码×××。
被告王伟。
被告兰玉华。
被告王秀艳。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王伟、兰玉华、王秀艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人张成君、王立新、被告王伟到庭参加诉讼，被告兰玉华、王秀艳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王伟于2014年2月22日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行站前支行贷款一笔，金额为30000元，年利率为7.965%，约定借款期限为一年，单笔借款期限最长不超过12个月。该笔贷款使用到期后，经原告单位信贷人员多次催收未果。被告王伟严重违反诚实信用原则，出现足以影响借款安全的重大不利情形，为保护国家财产不受损失，维护法律尊严，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告王伟履行还款责任，偿还×××借款合同项下的贷款30000元及相应利息，同时追究担保人被告兰玉华、王秀艳的担保责任，诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张提供了农户小额贷款业务申请表复印件一份、借款合同复印件一份、借款凭证1枚、报纸公告复印件一份。
被告王伟辩称，欠款的事实及数额均属实。同意偿还，但现在没有能力偿还，年底卖苞米后连本带利全部还清。
被告王伟未举证。
被告兰玉华未答辩、未到庭、未举证。
被告王秀艳未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告王伟于2014年3月3日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款一笔，金额为30000元，年利率为7.965%，约定借款期限为一年，并约定逾期利率为13.5%。担保人为被告兰玉华、王秀艳。该笔借款到期后，经原告多次向三被告催要未果，故而成讼。
本院认为，被告王伟在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王伟应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。被告兰玉华、王秀艳作为担保人应当承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以保护。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元及相应利息（按照年利率7.965%自2014年3月3日起计算至2015年3月3日止、按照年利率13.5%自2015年3月4日起计算至给付之日止）。
二、被告兰玉华、王秀艳对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 李浩然
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2851号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：李福，男，1968年7月27日出生，汉族，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人李福合同纠纷一案，不服南部县人民法院(2018)川1321民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南���县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十日
书记��刘俊成
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1810号
申请执行人刘桂芬，女，1980年1月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇东河南村。
被执行人代俊强，男，1977年3月12日生，汉族，河南省濮阳市人，农民，住招远市夏甸镇东河南村。
本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人代俊强离婚纠纷一案中，本院查明被执行人代俊强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执722号
申请执行人：益阳市春信印务包装有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村。
法定代表人黄胜军，系该公司总经理。
被执行人：湖南醉有味槟榔销售有限公司，住所地湖南省长沙市远大一路408号泰禹公馆南栋588室。
法定代表人陶为荣，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人益阳市春信印务包装有限公司与被执行人湖南醉有味槟榔销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，在2017年9月6日送达了执行通知书、报告财产令和限制消费决定书，并对被执行人进行了网络查控和传统房产查控，发现均无可供执行的财产。执行过程中，双方自行达成和解协议，并向本院交纳了3100元执行费，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可以持本裁定，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢62号之一
申请执行人张海涛，男，汉族，公民身份号码，住安达市。
被执行人孟庆涛，男，汉族，公民身份号码，住大庆市。
被执行人沙宇，男，，汉族，公民身份号码,住安达市。
本院在执行张海涛申请执行孟庆涛、沙宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海涛申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张海涛申请执行孟庆涛、沙宇民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1197号
原告刘唯贤。
被告徐忠亮，现下落不明。
原告刘唯贤与被告徐忠亮民间借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘唯贤到庭参加诉讼，被告徐忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告徐忠亮向原告借款60000元，借款期限自2012年12月3日至2013年1月2日止，借款利息自借款之日起按3‰计算。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿付借款60000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年13月3日签订借款合同，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2012年12月3日至2013年1月2日，借款利息按月利率3‰计算。逾期不偿还借款，每日按5‰计算违约金，直至清偿本金、违约金为止。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告借原告款60000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，依法应予支持；另外，原、被告对违约金的约定，过份高于因被告违约给原告造成的损失，故违约金调整为按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，自约定的主债务履行期限届满之日起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐忠亮偿付原告刘唯贤借款本金60000元及违约金（按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，自2013年1月3日起，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王美云
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1339号
原告：周某某，女，汉族。
被告：廖某某，男，汉族。
原告周某某与被告廖某某买卖合同一案，本院于2016年9月1日立案。原告周某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自动撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 晶
校对责任人：朱志国打印责任人：ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25890号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郭强，男，1984年5月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执6452号
广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）一审受理费一案，现被执行人广州狮福娱乐有限公司（原广州狮皇娱乐有限公司）已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月十日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1358号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马兴余(系聋哑人)，男，1964年7月26日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市。2000年9月22日因盗窃被宜兴市公安局治安警告；1987年4月11日因犯盗窃罪被江苏省靖江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年9月9日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年10月15日被刑满释放。因本案于2016年10月22日被抓获，10月23日被刑事拘留，11月15日被逮捕。
辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1345号起诉书指控被告人马兴余犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人马兴余及其辩护人林国征，翻译人员郑耀仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月至10月间，被告人马兴余在本市周铁镇、丁蜀镇，盗窃3起，共计窃得人民币19895元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言等相关证据材料。公诉机关认为，被告人马兴余的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马兴余系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可从轻处罚。鉴于被告人马兴余有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人马兴余对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
被告人马兴余的辩护人提出：1、被告人马兴余系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；2、被告人马兴余归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至10月间，被告人马兴余先后在本市周铁镇、丁蜀镇盗窃3次，共计窃得人民币19895元。具体事实如下：
1、2016年6月7日，被告人马兴余至本市周铁镇下邾街邮电局门口，窃得闫某人民币220元。
2、2016年10月6日，被告人马兴余至本市丁蜀镇洋渚菜场温馨家纺门口，窃得郭某人民币1300元。
3、2016年10月19日，被告人马兴余至本市周铁镇下邾街供销社生产资料部化肥店门口，窃得唐某人民币18375元。案发后，公安机关已扣押到人民币18375元，并已发还唐某。
被告人马兴余归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人闫某、郭某、唐某的报案陈述，分别证实2016年6月至10月间被窃钱财的事实。
2、公安机关制作的辨认笔录及指认照片证明被告人马兴余对盗窃地点进行了指认；制作的现场勘验记录证明被窃现场的情况。
3、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证实本案的案发以及被告人马兴余到案情况。
4、被告人马兴余在公安机关所作的供述，对上述盗窃事实亦供认不讳。
5、江苏省靖江县人民法院及江苏省海门市人民法院的刑事判决书证明被告人马兴余因犯罪受刑事处罚的情况；宜兴市公安局的治安管理处罚裁决书证明被告人马兴余因违法受行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马兴余以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马兴余系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人马兴余归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马兴余曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人马兴余的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马兴余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年8月21日止)，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃款人民币1520元，责令被告人马兴余退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 杨 江
二〇一七年一月四日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1381号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人傅善和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00140号，依法向被执行人傅善和发出执行通知书，责令被执行人傅善和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅善和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅善和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑彩霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1075号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告刘敬红，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘敬红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫飞飞
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执116号之一
申请执行人:汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人:陈文雄，该社主任。
委托代理人:郑燕森，该社职员。
被执行人:陈乙丰（又名陈逸峰），男，汉族，1944年6月20日出生，住汕头市濠江区。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社(下称河浦信用社)与被执行人陈乙丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人河浦信用社于2016年6月1日依据已经生效的（2015）汕濠法河民初字第80号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈乙丰偿还借款本金90000元及利息442796.7元(暂计至2014年12月25日,自2014年12月26日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。本院同日立案执行。同月3日，本院依法向被执行人陈乙丰发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人陈乙丰没有履行。
本院依法对被执行人陈乙丰的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人陈乙丰有银行存款315.46元外，未发现被执行人陈乙丰有其他可供执行的财产。本院依法对上述存款予以冻结。在执行过程中,因被执行陈乙丰未能如实申报财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。2016年8月1日,申请执行人河浦信用社称,由于其无法提供被执行人陈乙丰可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人陈乙丰目前没有其他可供执行的财产，而申请执行人河浦信用社也未能提供被执行人陈乙丰的财产情况和线索,并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社发现被执行人陈乙丰有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民特1号
申请人岳阳市妇幼保健院，住所地xx。
法定代表人袁劲进，该院院长。
委托代理人李伟霞，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
申请人戴雅熙，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
法定代理人戴礼云，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
本院于2016年1月6日受理了申请人岳阳市妇幼保健院与申请人戴雅熙关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人岳阳市妇幼保健院与戴雅熙因医疗损害责任纠纷，于2015年12月23日经岳阳市医患纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方一致同意协商解决此事。
2、岳阳市妇幼保健院一次性补偿患者人民币298000元，此款在签收调解书的同时付清。
3、院方将298000元付清后，双方再无任何纠葛。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳阳市妇幼保健院与申请人戴雅熙于2015年12月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈亚娟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执155号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人DusanMalota。
被执行人胡建东，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与胡建东追偿权纠纷一案中。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人胡建东可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年四月六日
书记员 廖 燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更714号
罪犯马武超，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住湖北省利川市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月30日作出（2009）晋刑初字第1597号刑事判决，以被告人马武超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令与同案犯共同退赔涉案受害人经济损失人民币6225元。同案犯提出上诉。泉州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）泉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马武超于2010年3月22日入监服刑。本院分别于2012年5月18日作出（2012）宁刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月21日起至2017年3月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）662号提请减刑建议书，建议对罪犯马武超予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯马武超参与抢劫三起，涉案金额2112元。减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金10000元。本次履行附带民事赔偿1909元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2009）晋刑初字第1597号刑事判决书、（2010）泉刑终字第68号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第113号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第913号刑事裁定书、执行通知书；4、履行退赔经济损失凭证等。
本院认为，罪犯马武超服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已基本履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马武超减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2016年7月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1935号
原告王新超，男，1989年7月5日生，销售员，现住黑龙江省五常市。
被告肖志财，男，1967年6月5日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告田淑华，女，1966年2月20日生，汉族，个体，现住址同上。
原告王新超诉被告肖志财、田淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新超、被告肖志财、田淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系化肥厂的业务员，二被告系经营化肥的个体经营者。二被告因欠化肥厂化肥款合计人民币77000元无力偿还，在原告处借款人民币77000元用于偿还此款，约定2017年4月30日前还清，月利1.2分，并给原告出具借条1枚。现该笔借款已到期，产生利息4312元，本金加利息共81312元。原告多次向二被告催要此款，二被告皆以各种理由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币本金77000元，利息4312元，合计人民币81312元。诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：
借条1枚，用于证明二被告在原告处借款人民币77000元用于购买化肥的事实。双方约定月利1.2分，借款期限2017年1月4日-2017年4月30日。
被告肖志财、田淑华辩称，原告所述欠款的事实及数额均属实。但是欠化肥厂的钱，不是欠原告的钱，给原告出的借条。原告曾承诺根据二被告卖化肥的数量给二被告奖励，但是至今未给。不同意偿还欠款及利息，把应该给二被告的奖励扣除后，剩余的钱同意给。
二被告未举证。
经审理查明，被告肖志财、田淑华系夫妻关系，系经营化肥的个体经营者，原告系化肥公司的销售员。二被告因欠化肥公司化肥款77000元无力偿还，在原告处借款77000元用于偿还化肥款，二被告给原告出具借条1枚。借条载明：肖志财从王新超处借款77000元整，用于购买哈尔滨荘施美公司化肥，借款期4个月，2017年1月4日-2017年4月30日，从2017年1月4日起肖志财向王新超支付利息月利1分2厘。二被告肖志财、田淑华均作为借款人签字。该款到期后，经原告多次向二被告催要未果，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告77000元及利息的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。二被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任，偿还欠款及利息。二被告的辩论意见，因未提供证据支持，本院不予采信。即使二被告欠款的相对方是化肥公司，在出具借条后已发生债权转移，原告有权作为主体主张权利。关于卖化肥奖励的问题，二被告可另行向化肥公司主张。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖志财、田淑华于本判决生效后三日内给付原告王新超欠款人民币本金77000元及相应利息4312元，合计人民币81312元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月十九日
书记员 李浩然
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人龚启，男，1969年2月14日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与龚启金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督129号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人龚启履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币70323.73元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人龚启有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供龚启有可供执行财产线索。本院已将龚启纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1011号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人龚启继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后龚启有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 鸣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1459号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
委托代理人：黄潇霄，该行员工。
被告：任建林，无固定职业。
被告：王惠萍，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告任建林、王惠萍金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令：任建林、王惠萍归还鄞州银行透支款本金379272.10元，并支付利息58606.56元（暂计算至2016年2月9日，之后的利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2013年6月27日至2015年5月8日期间。
二、透支额度：45万元。
三、约定利息：持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按日万分之五计算透支利息，对应付未付利息发卡行可按日万分之五计收复利。
四、款项交付：任建林使用向鄞州银行云龙支行申领的蜜蜂贷记卡于2013年6月27日至2015年5月8日期间陆续循环透支现金，截至2015年5月8日，透支现金余额合计443920.49元。
五、担保情况：任建林、王惠萍自愿以其位于宁波市鄞州区首南街道句章东路998号14单元1703室的房屋提供二次抵押担保。2013年5月13日，任建林、王惠萍办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013089**号）。
六、还款期限：每月10日为帐单日，每月4日为还款日。
七、还款情况：2015年6月7日还款55700元用于归还了透支款本金49038.31元和2015年5月10日记帐的透支利息6661.69元。2016年2月19日，上述抵押物经法院司法拍卖后分得15610.08元用于归还了透支款本金。
八、尚欠本息：截至2016年2月19日，任建林尚欠鄞州银行云龙支行透支款本金379272.10元，并欠付截至2016年2月9日的透支利息58606.56元。
九、其他情况：王惠萍自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的贷记卡申请表、《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》、《蜜蜂贷记卡共同还款承诺函》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、房屋他项权证、用卡清单等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行云龙支行与任建林之间签订的涉案《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》合法有效，任建林未按期履行还款责任，其应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。王惠萍承诺愿对任建林的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行云龙支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。王惠萍未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任建林、王惠萍于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行透支款本金379272.10元，并支付透支利息58606.56元（暂计算至2016年2月9日，之后的透支利息以未还的透支款本金为基数继续按日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7868元，减半收取计3934元，由被告任建林、王惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年四月十一日
代书记员 袁 静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终3号
上诉人（原审被告）北屯国俊塑业有限公司。住所地：北屯市西北路以北造纸厂旁。
法定代表人郭志荣，该公司经理。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永伏，男，1968年2月20日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。
被上诉人（原审原告）马青秀，女，1971年1月12日出生，回族，无固定职业，住新疆北屯市。
被上诉人（原审原告）黑学梅，女，2009年5月7日出生，回族，学龄前儿童，住新疆布尔津县。
被上诉人（原审原告）黑学燕，女，2007年5月5日出生，回族，学生，住新疆布尔津县。
黑学梅、黑学燕法定代理人黑自才，男，1983年12月1日出生，回族，无固定职业，住新疆布尔津县，系黑学梅、黑学燕的父亲。
上诉人北屯国俊塑业有限公司（以下简称国俊公司）因确认合同效力纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国俊公司的委托代理人欧瑜，被上诉人李永伏、马青秀，黑学梅、黑学燕的法定代理人黑自才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月初，国俊公司雇佣李自花在其工厂工作，同年10月22日9时许李自花被发现在该厂宿舍内死亡。10月23日，李永伏与罗建国就李自花死亡一事签订两份《赔偿协议书》，约定由国俊公司一次性赔偿李永伏12万元，已赔付3万元。李永伏、马青秀系李自花的父母。李自花于2012年4月17日在布尔津县民政局与黑自才登记离婚。黑学燕和黑学梅系李自花与黑自才的婚生女。国俊公司在庭审中表示对罗建国签订两份赔偿协议的行为予以追认。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，罗建国应当知道李自花去世后，李永伏对黑学燕、黑学梅无代理权，无权代表她们行使权力。李永伏与罗建国签订赔偿协议时，黑学梅、黑学燕的法定代理人黑自才毫不知情，事后黑自才对李永伏签订赔偿协议的行为也不予追认，侵犯了黑学梅、黑学燕的合法权益，李永伏签字的行为不构成表见代理，该协议的后果不及于所有原告。国俊公司认为李永伏对黑学梅、黑学燕形成表见代理的抗辩理由不予采信。李永伏与罗建国签订的赔偿协议属无效协议，李永伏等人要求确认赔偿协议无效的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李永伏与罗建国于2014年10月23日签订的两份《赔偿协议书》无效。本案案件受理费70元，减半收取35元，由国俊公司负担。
宣判后，国俊公司不服原审判决，上诉称，1、原审认定事实不清。李永伏与罗建国是在北屯市公安分局的见证下签订赔偿协议，双方已向公证处咨询了公证的必要条件和手续。赔偿款12万元中包含死亡赔偿金、丧葬费、两个子女的抚养费，其中3万元已赔付，9万元押至北屯市公安分局，赔偿后不再追究国俊公司任何责任，因公安部门要求国俊公司已取回9万元。2、原审认定不构成表见代理错误。李永伏作为完全民事行为能力人，签订的协议不存在遗漏实体权利的情形，国俊公司有理由相信李永伏有代理权，公证时公证员对合同形式及实体进一步审查，表见代理行为成立。3、赔偿协议是有效合同，应当继续履行，且已部分履行。请求二审法院撤销原审判决，依法改判继续履行赔偿协议或者发回重审。一、二审诉讼费用由李永伏、马青秀、黑学梅、黑学燕承担。
李永伏、马青秀、黑学梅、黑学燕答辩称，李永伏无权代表马青秀、黑学梅、黑学燕签订赔偿协议，原审判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人对原审证据没有新的意见，未提供新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。另查明，国俊公司在庭审中陈述，签订赔偿协议时知道黑学梅、黑学燕的法定代理人是黑自才，没有直接通知黑自才参与，让李永伏通知，并且让李永伏把黑自才及子女身份材料拿来进行公证。
本案争议焦点，李永伏与罗建国签订两份《赔偿协议书》的效力。
本院认为，李自花死亡后，其法定继承人均有权参与赔偿协议的协商、制订，李永伏在签订两份赔偿协议时未经马青秀、黑自才授权，缺乏代理关系成立的形式要件，事后马青秀、黑自才对李永伏的行为明确表示否认，对马青秀、黑自才不发生效力。国俊公司明知马青秀、黑自才均为赔偿权利人，李永伏无代理权，李永伏的行为不构成表见代理。国俊公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人北屯国俊塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡 忠 强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1642号之一
原告牡丹江军马场物资上海经销部，住所地上海市闵行区。
被告上海金富食品有限公司，住所地上海市宝山区。
被告上海佳富绿色食品有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在受理原告牡丹江军马场物资上海经销部与被告上海金富食品有限公司、上海佳富绿色食品有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被告名下的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告上海金富食品有限公司、上海佳富绿色食品有限公司银行存款人民币130万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……