wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初405号之一
原告：SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.（西门子产品生命周期管理软件有限公司），住所地5800GraniteParkway，Suite600，Plano，Texas，TheUnitedStatesofAmerica（美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道5800号600室）。
法定代表人：CharlesC.Grindstaff，总裁。
委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：温州市环球汽车衬垫有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区三溪工业园新棣路15号。
法定代表人：张兴俊，董事长。
委托诉讼代理人：张晨辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈小珍，女，该公司工作人员。
原告西门子产品生命周期管理软件有限公司为与被告温州市环球汽车衬垫有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。在本案审理期间，原告西门子产品生命周期管理软件有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告温州市环球汽车衬垫有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西门子产品生命周期管理软件有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全申请费30元，共计23430元，由原告西门子产品生命周期管理软件有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶挺舟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执983号
申请人：管成，男，汉族，1974年12月15日出生，住临泽县颐和小区12号楼4单元502室，身份证号码622224197412151013。
被执行人：袁小波，男，汉族，1980年5月3日出生，临泽县新华镇政府干部，住张掖市甘州区鑫发小区1号楼5单元531室，身份证号码622224198005030032。
本院在执行申请人管成与被执行人袁小波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘07民终617号民事调解书，被执行人应向我院交纳案件款20000元，执行费200元，合计20200元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁小波在银行的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一七年十月十一日
书记员 曹新祥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0109民初746号之一
原告：黄心如，女，1997年5月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：黄可忠，男，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：樊壹鑫，男，广西国海律师事务所律师。
被告：黄唱，男，1974年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄达农，男，1964年9月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄德概，男，1971年11月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄智明，男，1972年11月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄达来，男，1970年8月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
上述五被告共同委托代理人：梁潇，男，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
原告黄心如与被告黄唱、黄达农、黄德概、黄智明、黄达来物权保护纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即停止在原告位于南宁市××区那楼镇棠梨村××组的“电茎青”（地名）18.1亩林地（林地四至范围详见林权证）上毁坏林木、强行开垦种植等侵权行为，立即清理非法种植的林木，并将林地返还原告承包经营；2、判令五被告赔偿因非法砍伐、烧毁原告林木和侵占原告林地造成的经济损失10000元；3、本案受理费由五被告承担。事实和理由：原告的父亲黄耀清和被告于1980年之前同属于那楼镇棠梨村新塘坡原12生产队的村民。1980年分队后，原12生产队被分成17、18两个小队。之后18小队的部分农户又被分出组成22小队。原告现属于新塘坡17小队的村民。上世纪80年代初实行家庭户联产承包责任制时，原告的父亲黄耀清从村集体承包到了“电茎青”（地名）18.1亩林地，并承包了林地下面的水田。后为了协调解决村集体各小组的土地界限纠纷，由原邕宁县那楼乡司法办有关人员召集村集体干部和群众代表协商并达成了协议，原邕宁县那楼乡司法办作出了《山界划分协议书》。该协议书中明确约定：“新塘坡17和22小队于1980年分队，山界决定跟田走”。原告的父亲黄耀清承包到林地和水田后，一直按照“山跟田走”的方式管理山界和林地。2010年，原告的父亲黄耀清通过林改确界取得了“电茎青”（地名）18.1亩林地的《林权证》（编号：B451000096711，林地四至为：东至本山脊；南至黄达给；西至本山脚农用地；北至黄士平），明确了“电茎青”（地名）18.1亩林地归原告的父亲黄耀清管理使用，林地使用期限为70年，即从2010年5月1日至2080年4月30日。从上世纪80年代起，上述林地一直由原告的父亲黄耀清承包经营、管理和使用。2013年，原告的父亲黄耀清去世，由于原告尚未成年，原告的母亲又失踪多年，至今下落不明，村委指定黄耀远（黄耀清的胞弟）作为原告的监护人和抚养人。因此，原告的父亲黄耀清承包的上述林地、水田由原告及叔叔黄耀远继续承包经营、使用，均无人提出异议。2014年以来，以被告黄唱、黄达成、黄智明、黄德概、黄达来为首的部分村民，以“电茎青（地名）等四处山界归原12生产队集体所有，应由原12生产队集体重新收回、统一使用”为由，以非法占有为目的，歪曲客观事实，无视《山界划分协议书》的约定和《林权证》的法律效力，纠集群众多次在包括原告林地“电茎青”（地名）在内的多处山岭大肆砍伐原告的荔枝树并放火烧山，强行在原告的林地上种植速生桉至今。为了制止五被告的侵权行为，原告极力阻止，当地政府也出面劝阻制止，但仍未能阻挡五被告的野蛮行径。五被告的行为违反了法律规定，严重影响原告的生产生活，给原告造成了巨大的损失。五被告依法应立即停止侵权、赔偿损失，承担相应的法律责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”本案中原告黄心如的父亲黄耀清虽取得了南宁市邕宁区农林水利局颁发的《林权证》，但在本案审理过程中，原告黄心如所在的村民小组即南宁市邕宁区那楼镇棠梨村新塘坡17组于2017年2月23日以南宁市邕宁区农林水利局为被告、以黄心如的父亲黄耀清作为第三人向南宁市青秀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销南宁市邕宁区农林水利局于2010年9月1日向黄耀清颁发B451000096711号林权证（即涉案林地的林权证）的具体行政行为，南宁市青秀区人民法院已于当日立案受理[案号：（2017）桂0103行初15号，案由：林权行政登记纠纷]，但该案至今尚未审结生效。据此，原告黄心如是否对涉案林地享有权利尚不确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄心如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 李景强
人民陪审员 陈仕明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋佳雨
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包东民初字第2431号
原告田利君，现住包头市。
被告：包头市神龙交通企业集团有限责任公司
地址：包头市东河区铁西建设路12号
法定代表人：孙树林，系该公司董事长
委托代理人乔广挺，系内蒙古正捷律师事务所律师
原告田利君诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司的委托代理人乔广挺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年被分配在小修厂工作，1994年被通知告知回家待岗至今。这期间既没有依法解除劳动关系，更没有按法定程序办理相关手续。2011年11月份传出资产将再次转让的消息，依据企业转制的相关政策、法律法规，原企业应量化资产、明晰产权，原企业职工本应成为企业原始自然人股东，拥有股权。类似情况62名职工有56名在2012年将被告诉讼至法院，请求裁决。原告与其他五名职工由于没有被通知到未能参加上次诉讼，故原告今天诉至贵院，要求确定原告与被告存在存续劳动关系，要求被告为原告缴纳所拖欠的养老保险金。
被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司辩称：驳回原告的诉讼请求，理由是原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告田利君系包头市东风汽车修理厂职工，从事修理工的工作。1994年该厂与内蒙黄河航运管理处合并组建包头市神龙交通企业集团有限责任公司。九十年代后原告就一直未在被告处工作。1998年11月17日，被告在包头日报发布通知“凡神龙集团公司请长假、病假、停薪留职的职工，自通知之日起，限期30天内，速回公司办理缴纳养老保险金等事宜，逾期不办，按自动离职处理，望周知”。2012年4月18日原告等56名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人缴纳拖欠的基本养老保险费和办理基本医疗保险手续，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述56名职工作为原告将被告遂诉至本院。东河区人民法院于2012年11月份，对56名职工诉被告的确认劳动关系一案分别作出了“一、确认原被告之间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。”的判决。上述判决已经发生法律效力。之后原告等六人得知该判决内容后，于2014年11月4日原告田利君等6名职工向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动关系并要求被告为申请人补缴社会保险费和补发待岗期间的生活费等，仲裁委以超过仲裁时效而予以驳回。后上述6名职工作为原告将被告遂诉至本院。
本院认为，用人单位以按自动离职处理解除与劳动者的劳动关系，依法应书面通知劳动者本人，用人单位不能证明书面通知了本人，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，原告要求确认劳动关系符合法律规定，应予支持；但原告要求被告缴纳所拖欠的养老保险金的诉讼请求，不属法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
确认原、被告之间存在劳动关系；
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8230号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾晓峰，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人：丁向阳，男，原告单位职员。
被告：顾剑，男，1973年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹银华，男，1979年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张伟，男，1975年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾剑、曹银华、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一八年四月二十日
书记员 苏佳丽
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1466号
申请执行人：蔡胡廷，男，汉族，1956年5月22日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，注册号500235000003314
法定代表人：毛良模，系公司董事长
申请执行人蔡胡廷与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初912号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡胡廷于2017年7月12日向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年7月13日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1466号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 佳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执30号之一
申请执行人刘某某，男，1969年7月1日生。
被执行人楚雄某某建设工程有限责任公司。
法定代表人麦某某，公司董事长。
本院在执行刘某某申请执行楚雄某某工程有限公司（2016）云2324执30号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币43528.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第400号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第400号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月五日
书记员 杨 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4593号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周进，男，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2011年9月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押，2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4783号起诉书指控被告人周进犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉,被告人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年10月10日21时许，被告人周进接到他人来电，约定在佛山市顺德区龙江镇沙龙路仙塘丽星家具对开路段进行毒品交易。随后，被告人周进驾驶摩托车去到上述地点，以人民币400元贩卖1.39克甲基苯丙胺（××）给何某。交易后，公安民警抓获被告人周进等人，并查获二人交易的毒品、毒资。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人周进的供述及指认笔录；证人何某、麦某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录清单；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人周进无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人周进有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周进对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人周进处起获其贩卖毒品的作案工具手机1部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人周进的供述及指认笔录、搜查笔录及扣押、处理物品清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周进无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周进犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人周进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周进的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.39克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币400元及对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的黑色诺基亚牌手机1部（号码：1324904****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1157号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾巴木惹尾，女，彝族，1982年5月10日出生,四川省金阳县人，住四川省金阳县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行贾巴木惹尾罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贾巴木惹尾应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第159号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0078号
原告赵某。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判,于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生一女徐某乙。双方婚后夫妻关系一般，婚后不久，被告徐某甲离家出走，并与其他女子同居。因被告对家庭不尽义务，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
为证明其主张，原告当庭提交结婚证、保证书等证据。
被告徐某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚后夫妻关系一般。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告与其他女子同居，因无证据证明，本院不予采信。原、被告已经共同生活近六年，育有一女，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十日
书记员 戴蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5634号
原告：西安思瑞迪精馏工程有限公司。
委托诉讼代理人：陕西若定律师事务所律师。
被告：西安金螳螂工贸有限公司。
委托诉讼代理人：郭来丽，女，该公司员工。
原告西安思瑞迪精馏工程有限公司与被告西安金螳螂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告西安思瑞迪精馏工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安思瑞迪精馏工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安思瑞迪精馏工程有限公司撤诉。
案件受理费972，减半收取计486元，由原告西安思瑞迪精馏工程有限公司负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯 馨 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2478号
申请执行人刘华,女,汉族，1955年02月12日生,住址张店区。
被执行人蔡磊，女，汉族，1985年08月09日生，住址临淄区。
本院在执行刘华诉蔡磊其他案由纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终649号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4607号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人石朝品，男，1984年8月17日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1155号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人石朝品发出执行通知书，责令被执行人石朝品立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人石朝品未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年11月15日作出（2016）闽0583执4607号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人石朝品在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2、2016年12月6日作出决定将被执行人石朝品纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第40号
被执行人齐冬利
本院在执行白城市人民政府申请执行白城市人民政府行政非诉案由一案中，申请执行人白城市人民政府于2014年12月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人白城市人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月八日
书记员 李昊然
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执493号之一
申请人中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。
负责人苗鸿祥，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京东城支行与被告陈其禄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月9日作出的2015东民（商）初字第15454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行向本院申请执行，要求被执行人陈其禄偿还借款本金127921.35元及利息、罚息、复利（其中截至2015年11月3日的利息、罚息、复利为48741.52元，自2015年11月4日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）；申请执行人中国工商银行股份有限公司北京东城支行有权以被执行人陈其禄已办理抵押登记的位于北京市××区×园×区×号楼×层×号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；要求被执行人给付一审案件受理费7981元；要求被执行人给付相应迟延履行利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院于2016年4月21日查封了被执行人陈其禄名下位于北京市××区××园×区×号楼×层×号房屋，其名下无其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第15454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0504民督1178号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1178号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3866号
罪犯程中心，男，汉族，1972年2月7日生，文盲，河南省鹿邑县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)亳刑初字第031号刑事判决，以被告人程中心犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程中心在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程中心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程中心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，又系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程中心减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年9月15日起至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00039号
申请执行人安万福，男。
被执行人吴俊峰（曾用名吴增光），男。（已死亡）
本院在执行安万福申请执行吴俊峰借款合同纠纷一案中，乾县人���法院于2007年6月25日作出的（2007）乾民初字第363号民事判决书已发生法律效力。安万福于2015年5月26日向本院申请恢复执行，要求吴俊峰妻子杨慧芳及儿子吴旭、女儿吴丹偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费1250元、执行费1250元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴俊峰个人名下无财产。执行过程中吴俊峰因病去世，本院对其居住的乾县城关镇南环路工行家属楼五楼西户503室的房产予以查封。现吴俊峰妻子杨慧芳及儿子吴旭正居住使用。安万福请求追加杨慧芳、吴旭、吴俊峰女儿吴丹为被执行人。本院认为，吴俊峰所借该笔债务属个人债务还是属于夫妻共同债务，或者属于家庭债务均不明确。吴俊峰妻子杨慧芳及儿子吴旭、女儿吴丹是否应当偿还该笔借款？每个人偿还的比例是多少？这些均属于对实体权利、义务的处置，在执行程序中不能做出裁决��申请执行人安万福可对杨慧芳及儿子吴旭、女儿吴丹提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）的规定，裁定如下：
终结（2015）乾执恢字第00039号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯军伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初138号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：李晓辉，男，1978年4月8日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市南大山乡红旗村下傅家屯*号。因本案于2018年3月30日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)127号起诉书指控被告人李晓辉犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人李晓辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2018年3月10日9时44分许，被告人李晓辉酒后驾驶黑色二轮摩托车从兴城市南大山乡新民村向其家行驶，当行驶至兴城市沙上线7公里处时，被巡逻民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李晓辉血液中酒精含量为167.11mg/100ml。
上述事实，被告人李晓辉在开庭过程中亦无异议，并有被告人李晓辉的供述，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询及审核记录，公安交通道路行政处罚决定书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李铁民
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2441号
申请执行人钟晓丽，女，1988年2月15出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，。
申请执行人郑有生，男，1944年7月15出生，汉族，住广西忻城县，。
申请执行人李素銮，女，1958年7月13出生，汉族，住广西忻城县，。
申请执行人郑某，女，2012年4月21出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，。
被执行人巴利军，男，1975年1月6出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，。
关于申请执行人钟晓丽、郑有生、李素銮、郑某申请执行被执行人巴利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初3004号民事判决书。依照判决书确定，被执行人巴利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟晓丽、郑有生、李素銮、郑某赔偿损失560298.55元。因被执行人巴利军未履行义务，申请执行人钟晓丽、郑有生、李素銮、郑某向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人巴利军银行帐户有资金947.98元，另有二台车辆（车辆号牌：粤Ａ×××××号、蒙Ｈ×××××号）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划了上述银行帐户的资金，并支付给申请执行人。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。因暂无财产可供执行，本案仍有559350.57元债务未能执结。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人巴利军有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执2441号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 郭倩瑜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初113号
原告泸州市建博建筑劳务有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：陈磊。
被告吴国君（曾用名吴天元），男，生于1964年4月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州兴华建设有限公司，住所四川省泸州市江阳区。
法定代表人：徐廷富。
本院在审理原告泸州市建博建筑劳务有限公司诉被告吴国君、泸州兴华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州市建博建筑劳务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泸州市建博建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8772元，原告泸州市建博建筑劳务有限公司自愿承担。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭玉霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初926号
原告：田元朝，男，生于1966年6月7日，汉族，个体工商户。
被告：汪明星，男，生于1983年4月4日，汉族，居民。
原告田元朝诉被告汪明星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，2016年6月21日裁定中止审理，2016年11月10日恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田元朝到庭参加了诉讼，被告汪明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田元朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金97670元；2、退还6m钢管230根，扣件1713个，顶托64个；3、按合同约定支付拖欠租赁物和租金总额20%的违约金19534元。事实与理由：2014年8月24日，被告汪明星租赁我的建筑材料，双方签订了合同。经过结算，被告应支付86825元租金，未退还6m钢管230根、扣件1713个、顶托64个。2014年12月30日未退租赁物租金30845元，减去押金5000元和已支付租金15000元，应支付租金97670元。应支付拖欠物资及租金的总额按20%支付违约金19534元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、2014年8月22日原、被告签订的建筑材料租赁合同一份，以证明被告向原告租赁钢管：6m×1300根、4m×1500根、2.5m×1050根、2m×300根、1.5m×300根、1.2m×600根；扣件：十字型4500个、转向型2500个；顶托1200根。租赁期限为2014年8月24日至工程完工还清租赁物为止，每次租赁期限不低于90天，不足90天按90天计算。合同签订后，被告支付5000元保证金。每月25日按实际租用数量、天数结算一次租金，并在十天内由被告付清，逾期每天加收拖欠租金总额3%的违约金。租赁物在租赁期内由被告负责维护和保养。如退还租赁物存在短缺，钢管按20元／m，扣件按7元／个，顶托按20元／根赔付的事实。
证据二、2015年6月26日由双方签字的租金明细表一份，以证明被告尚欠租金86825元，未还钢管1378.3m，扣件1713个、顶托64根的事实。
证据三、收据两份，以证明收取被告租金10000元的事实。
被告汪明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明，2014年8月24日，原告田元朝与被告汪明星签订建筑材料租赁合同，租赁原告的钢管：6m×1300根、4m×1500根、2.5m×1050根、2m×300根、1.5m×300根、1.2m×600根；扣件：十字型4500个、转向型2500个；顶托1200根。该合同约定，租期自2014年8月24日至工程完工还清租赁物为止，每次租赁期限不低于90天，即不足90天的按照90天计算；合同签订后，被告须向原告缴纳租赁保证金5000元；每月25日按实际租用数量、天数结算租金一次，并在十天内付清租金，逾期每天加收拖欠租金总额3%的违约金；被告退还租赁物，如出现短缺，钢管按20元／m、扣件按7元／个、顶托按20元／根赔偿。2015年6月26日，原、被告经过结算，被告应支付86825元租金，未还钢管1378.3m、扣件1713个、顶托64根。被告已支付租金15000元，租赁保证金5000元。被告因未支付相应租金及未退还租赁物而引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按约定全面履行义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，被告汪明星应支付原告田元朝租赁物租金86825元，减去已支付的15000元以及保证金5000元，还应支付66825元。被告汪明星还应退还钢管1378.3m；扣件1713个，顶托64个，如不退还，按合同约定的价格予以赔偿。被告汪明星未按合同约定履行全部义务，应承担相应的违约责任。原告请求按未还租赁物和租金的总额的20%支付违约金，因对未退还租赁物未约定支付违约金，本院不予支持。但对未支付租金合同约定有违约金的支付方式，原告请求按总额的20%支付，比合同约定的按日3%支付要低，是原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告应支付违约金13365元（66825×20%）。驳回原告其他诉讼的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪明星在本判决生效后十五日内向原告田元朝支付建筑材料的租金66825元；退还未还的租赁物钢管1378.3m，扣件1713个，顶托64根，如不退还，按合同约定的价格予以赔偿；支付违约金13365元。
二、驳回原告田元朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费460元，共计3104元，由被告汪明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 高发清
审判员 马 翔
审判员 吕光平
二〇一七年七月七日
书记员 柯 涛
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第1号
申请人曹胜球，男，1964年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚利任。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年6月27日受理了申请人曹胜球、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人曹胜球、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年6月25日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币94000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹胜球、上海市崇明县第二人民医院于2014年6月25日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第5号
原告:太仓亿乐包装材料有限公司（注册号：320585000098139）。住所地：江苏省太仓市城厢镇弇山西路137号。
法定代表人：林乃敏，该公司董事长。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波亚朔科技股份有限公司（注册号：330200400012092）。住所地：宁波市北仑区黄山西路201号。
法定代表人：李书纬，该公司董事长。
本院在审理原告太仓亿乐包装材料有限公司与被告宁波亚朔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波亚朔科技股份有限公司的起诉。
本院认为,原告太仓亿乐包装材料有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓亿乐包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年二月二十五日
代书记员 徐 烨
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1441号
上诉人（原审原告）：李碧云，女，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：冯炳辉，该分局局长。
委托代理人：丁耀辉、陈绍恒，均系该分局工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所地：广州市起义路。
法定代表人：杨ＸＸ，该局局长。
委托代理人：文峰、潘毅昌，均系该局工作人员。
上诉人李碧云因诉被上诉人广州市公安局荔湾区分局（以下简称“荔湾公安分局”）、广州市公安局（以下简称“市公安局”）信息公开及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：原告李碧云以申请信息公开的名义要求被告广州市公安局荔湾区分局履行法定职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告要求信息公开没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”被告广州市公安局荔湾区分局和被告广州市公安局虽然分别作出了答复和行政复议决定，但对原告的权利义务没有产生实际影响。原告无诉讼主体资格，原告的起诉不属于行政案件的受案范围，不符合起诉的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，原审法院裁定驳回原告李碧云的起诉。
上诉人李碧云不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为石围塘派出所是荔湾公安分局的派出机构，被上诉人荔湾公安分局是被上诉人市公安局直属分局。两上诉人并未对上诉人被伤害案作出任何侦查处理，既未作出立案的决定也未作出不予立案的决定，也未作出是否转为行政案件处理的行为。所以，荔湾公安分局和广州公安局上述行为违反了《中华人民共和国警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关执法细则》等相关规定。《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》对公安机关行政案件受案审查、刑事案件立案审查的期限作出规定。但公安机关并未作为绑架伤害案立案，因此不属于其在履行刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原审法院认为本案不属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，认定错误。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人荔湾公安分局作出的荔公政务公开依申复[2015]第1号答复，撤销被上诉人市公安局作出的穗公复决字[2015]190号的行政复议决定；3.追究两被上诉人的违法责任，责令其限期重新作出信息公开的答复；4.追究被上诉人市公安局的违法责任，责令其限期作出行政复议的答复；5.请求赔偿上诉人健康损失、精神损失、医药费的一切责任，并赔礼道歉；6.追究原审法官枉法枉判违法刑事责任；7.由两被上诉人承担上诉费用。
被上诉人广州市公安局荔湾区分局、广州市公安局未提交答辩意见。
经审查查明，上诉人向荔湾公安分局邮寄申请时间为2015年8月21日的《政府信息公开申请表》，申请公开内容为：根据报警回执（06261805），请荔湾公安分局公开：2015年6月17日下午5点到6点10分，在广州市芳村大道西231号楼下背对门口右手边，即位于该小区出入口的监控视频录像并予以完善保存，请该局履行法定职责调查处理。2015年9月7日，荔湾公安分局对上诉人作出荔公政务公开依申复[2015]第1号《关于政府信息公开申请的答复》，称：经审核，上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。上诉人不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2015年11月3日作出穗公复决字[2015]190号的行政复议决定，维持上述答复。上诉人仍不服，诉至原审法院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人以政府信息公开的方式要求荔湾公安分局履行法定职责，不属于政府信息公开条例规定的政府信息范畴。荔湾公安分局对上诉人的申请作出涉案答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴老眯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1984号之二
申请执行人魏征。
被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
法定代表人王彦雄。
申请执行人魏征与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）雁民初字第08124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。
后被执行人主动将案款24893.27元、执行费773.4元缴纳至本院。本案申请执行人申请执行（2016）雁民初字第08124号民事判决书，金钱给付部分24893.27元已履行完毕，订立无固定期限劳动合同部分被执行人称愿意同申请执行人订立，现双方就合同内容正在协商过程中，暂不具备执行条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院(2016)陕0113执1984号案终结本次执行程序。
待案件具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01398号
原告：陈兵，男，1969年12月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈兵诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈兵及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兵诉称：2013年2月18日，陈兵与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈兵5.6亩土地，其中一等地3.8亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3760元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈兵所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈兵的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈兵不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈兵不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈兵解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈兵与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈兵5.6亩土地，其中一等地3.8亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.8亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈兵的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈兵有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈兵不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈兵承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈兵解除合同，而陈兵不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈兵提出解除合同这一事实并未得到陈兵认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈兵提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈兵土地租赁费用3760元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执276号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：苏宇，男，1982年11月出生，住四川省江安县。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00125836号裁决书已发生法律效力，因被执行人苏宇至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人苏宇暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00125836号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 兵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1001号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台巿新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄真银，男，汉族，1983年2月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地：黄冈巿黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102576973403L。
法定代表人：马传珍，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告黄真银、被告湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月七日
书记员 杨舟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富商初字第1147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，该行行长。
委托代理人孙长河，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告朴希伍，男，朝鲜族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇长胜村。
被告宋立会，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。
被告王晓光，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉被告朴希伍、宋立会、王晓光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本案诉讼期间自愿撤回对被告朴希伍、宋立会、王晓光的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回对被告朴希伍、宋立会、王晓光的起诉。
案件受理费122元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行负担。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 肖 明
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孟振宇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执198号之一
申请执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：税建文，总经理。
委托代理人：胡智勇，系公司工作员。
委托代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师。
被执行人：甘兴雨，男，1971年11月出生，汉族，住所地：四川省富顺县。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘兴雨至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人四川煤矿基本建设工程公司向本院申请强制执行。执行过程中，因本院所查封的被执行人财产暂无法处置，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初18号民事调解书终结本次执行。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡 兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3337号
原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人：石秀美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎冬青、杨明月，江苏润远律师事务所律师。
被告：维希艾信息科技（无锡）有限公司，住所地无锡市蠡园开发区建筑西路777号A10幢三层。
法定代表人：安奇。
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司与被告维希艾信息科技（无锡）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，并通知原告江苏润德梁物业管理服务有限公司交纳案件受理费，但原告江苏润德梁物业管理服务有限公司未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一八年六月四日
书记员 沈 玥
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔六中执字第109-8号
申请执行人谢明江，男，1966年3月11日出生，汉族。
申请执行人苑玉珠，女，1957年2月8日出生，满族。
申请执行人白中一，男，1966年1月15日出生，汉族。
申请执行人谢ＸＸ，男，1976年9月16日出生，白族。
申请执行人吴国清，男，1951年11月20日出生，汉族。
申请执行人彭刚，男，1975年7月18日出生，汉族。
被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园商务广场A座215、217、219室，注册号：520000000065800。
法定代表人费仁良，系该公司总经理。
被执行人严君华，男，1975年4月16日出生，汉族。
申请执行人谢明江、苑玉珠、白中一、谢ＸＸ、吴国清、彭刚与被执行人贵州正华矿业有限公司企业财产份额转让纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢明江、苑玉珠、白中一、谢ＸＸ、吴国清、彭刚已向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人贵州正华矿业有限公司履行生效法律文书确定的支付转让款3500万元及利息、案件受理费273600元的义务，被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院查封了被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山吉源煤矿和水城县阿戛乡祥雅煤矿的采矿权，因采矿权暂时难以处置，现被执行人无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执127号
申请执行人贵州正业工程技术投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦B727室，注册号：520115000169857。
法定代表人沈志平，系该公司董事长。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，注册号：520200000027553。
法定代表人胡军，系该公司董事长。
被执行人贵州首钢产业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市文昌路29号文昌苑A栋25楼。
法定代表人韩庆，系该公司董事长。
被执行人盘江精煤股份有限公司，住所地：贵州省盘县红果经济开发区，注册号：520000000023798。
法定代表人张仕和，系该公司董事长。
被执行人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人张槐祥，系该公司董事长。
申请强制执行人贵州正业工程技术投资有限公司与贵州首黔资源开发有限公司、贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司建设施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民终字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州正业工程技术投资有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付工程余款32849068.33元、利息4099802.62元、案件受理费及保全费165032.25元的义务，被执行人至今尚未履行。
执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查，经查，被执行人贵州首黔资源开发有限公司名下有盘县杨山煤矿以及位于盘县使用证号为盘土国用（2011）第328号、盘土国用（2011）第329号的土地使用权，上述财产均已被贵阳市中级人民法院查封，本院已向其送达参与分配函，因被执行人贵州首黔资源开发有限公司无其他财产可供执行，又不满足让被执行人贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司承担补充责任的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1429号
起诉人贾万才，男，生于1963年2月15日，汉族，农民，
起诉人贾爱霞，女，生于1985年2月17日，汉族，农民，
2017年5月5日本院收到的起诉人贾万才、贾爱霞诉府谷县府谷镇贾家湾第一自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，起诉人贾万才是府谷县府谷镇贾家湾第一自然村27号的户主，在该村落户居住至今，贾爱霞与贾万才系父女关系，贾爱霞出生于贾家湾村并落户本村，成为贾家湾集体组织成员，并参与了农村土地责任制承包，于其他村民同等取得承包经营权。2005年本村土地被征用与贾家湾村集体产生土地补偿款修建房屋分配纠纷，直至2016年才开始分配，但是贾家湾第一自然村以贾爱霞出嫁为由拒不分配房屋份额，后经多次协商未果，故具状起诉要求补偿贾爱霞集体经济土地所得收益款修建村集体房屋的份额。
经审查，起诉人与府谷县府谷镇贾家湾第一自然村因村民待遇分配发生纠纷，本院认为村委会以村民集体讨论的方式，通过了村集体房屋的分配方案，至于决定给起诉人分配多少则属于村民自治范围，法院无权干涉和处分，起诉人所起诉的内容不在人民法院民事诉讼规定的审理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
对贾万才、贾爱霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 张春林
二〇一七年五月十一日
书记员 郭云霞
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣05执3号之一
申请执行人:江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，住所地江西省新余市赛维大道1950号。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
被执行人：宁波神光电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑富邦广场6号楼518。
法定代表人：王兆湖，该公司董事长。
申请执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司与被执行人宁波神光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76.985753万元，执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令,通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，故未执行到位标的款76.985753万元。因被执行人宁波神光电子科技有限公司暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘俊平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一初字第00058号
原告:杨自宏,男,1953年6月8日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被告:福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李胜利。
被告：汪贤勇，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在审理杨自宏诉福建璟榕工程建设发展有限公司、汪贤勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨自宏于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨自宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自宏撤回起诉。
案件受理费15929元，减半收取7965元，财产保全费5000元，两项合计12965元，由原告杨自宏负担。
审 判 长 张晓霖
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘秋越
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邻水执字第229号－5号
申请执行人谢光武，男，生于1948年4月24日，汉族，个体户，住邻水县观音镇。
被执行人邻水县民生农资连锁有限公司。
法定代表人黄文森，男，系该公司经理。
被执行人四川省达州市兴乐化工有限公司，住所地：四川省达县石板镇。
法定代表人魏永中。
谢光武申请执行邻水县民生农资连锁有限公司、四川省达州市兴乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中已将被执行人四川省达州市兴乐化工有限公司所有的位于四川省达县石板镇关渡村的工业用地的土地使用权予以查封，现被执行人仍未履行完全部义务，而本院查封期限即将届满。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
对被执行人四川省达州市兴乐化工有限公司所有的位于四川省达县石板镇关渡村的工业用地的土地使用权【权证号：达州市国用（2003）字第211号；面积：46922.29平方米】继续予以查封一年（从2014年11月1日至2015年11月1日止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 方 毅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民监3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申聚明，男，汉族，1947年11月24日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒲白矿务局。
法定代表人雷贵生，局长。
委托代理人郝志河，蒲白矿务局法律顾问。
再审申请人申聚明因与被申请人蒲白矿务局劳动合同纠纷一案，不服本院(2003)渭中法民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申聚明申请再审称，企业对其除名决定未按照《企业职工奖惩条例》第十三条、第十九条、十八条、二十条的规定办理，未征求申请人的意见和未送达申请人，程序违法，且认定事实不真实，故一、二审认为除名决定合法是违反法律规定的。请求撤销一、二审判决，对本案提起再审后依法改判或发回重审。
本院认为，申请人从马村煤矿调入蒲白矿务局煤炭运销总公司，由该公司安排工作，并在该公司领取工资，其与该公司建立了劳动关系，故该公司作为用人单位对自己的职工有除名的权利。关于蒲白矿务局煤炭运销总公司对申请人的除名是否符合法律规定的问题，根据卷中煤炭运销总公司提供的工资表可以证实，申请人在被除名前五年间，单位为其发放的生活补贴均由他人代领，且申请人亦未提供其上班的相关证据，故一、二审认定其在除名前长期未到单位工作符合客观事实。根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名，故蒲白矿务局煤炭运销总公司对申请人的除名符合上述条例的规定。除名决定作出后未及时送达申请人虽有不妥，但不能因此否认对该决定的合法性和正当性。至于申请人提出的企业对其除名未按照《企业职工奖惩条例》第十三条、第十九条、二十条规定办理的问题，经审查，上述规定只适用对职工进行开除或其他行政处分、经济处罚的情况，不适用除名的情况，故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人申聚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回再审申请人申聚明的再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王妮妮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4608号之一
原告：陈某，男，1948年10月22日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：王某，女，1955年5月19日出生，汉族，住平湖市。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（经批准免交）。
审判员 万卫忠
二〇一七年十月十七日
书记员 史伟峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7102号
原告：洪某，女，1989年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘某，男，1988年4月23日出生，汉族，住义乌市,现在浙江省龙游县十里坪监狱服刑。
本院在审理原告洪某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告洪某于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年六月八日
书记员 郑佳卉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执401号
申请执行人：陈洪美。
被执行人：淄博申德饲料工程技术有限公公司。
本院在执行申请执行人陈洪美与被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的12211.11元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司无财产可供执行，申请执行人陈洪美亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执729号
被执行人：孙铭泽，男，1991年8月13日出生。
孙铭泽诈骗一案的（2018）京03刑初2号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年7月31日立案开始执行。依据该判决，对孙铭泽处罚金人民币十四万元，责令孙铭泽退赔人民币一千零九十六万元，发还被害人庄某某。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无银行存款。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）京03刑初2号刑事判决的第一项罚金、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月六日
书记员 张 豫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁02执128号
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司,住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：徐亿，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：何翔宇，住石嘴山市大武口区。
被执行人：杨惠琴，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李军胜，住石嘴山市大武口区。
被执行人:桂尚兵，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王昌胜，住贺兰县。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人何翔宇、杨惠琴、李军胜、桂尚兵、王昌胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初278号民事判决书，向被执行人何翔宇、杨惠琴、李军胜、桂尚兵、王昌胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金1000万元、支付利息4608761.6元（截止2017年12月18日利息4269650.52元，2017年12月19日至2018年4月6日利息339111.08元）、案件受理费107418元，合计14716179.6元。并承担本案执行申请费82116元。但被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何翔宇、杨惠琴在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入14798295.6元（含执行申请费82116元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
冻结、扣划被执行人李军胜、桂尚兵、王昌胜在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入10189534元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、上述第一、二项执行标的总额以14798295.6元为限。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李俊杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4768号
原告：南通诚挚工贸有限公司，住所地南通市崇川区工农路69号B座4楼。
法定代表人：陆跃滨，总经理。
委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：南通市业成纺织品有限公司，住所地南通市虹桥新村122幢205室。
法定代表人：许荣珍。
原告南通诚挚工贸有限公司（以下简称诚挚公司）与被告南通市业成纺织品有限公司（以下简称业成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告诚挚公司及其委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼，被告业成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚挚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款95325.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份被告业成公司需购买全棉竹节提花坯布进行印花加工，原告诚挚公司应被告业成公司要求家9078.6米的全棉竹节提花坯布送至被告处，并于2016年3月10日将增值税发票开具给了被告，被告也将该增值税发票进行了抵扣。被告的产品购买方启东华新制衣有限公司也将全部货款145257.6元全部支付给了被告。经原告多次催要，被告对结欠原告的货款95325.3元至今未能支付。
被告业成公司未答辩应诉。
因被告业成公司未应诉答辩，且未能提供证据反驳，本院基于原告诚挚公司的陈述及其提供的增值税专用发票、付款回单、送货单、证人李某证言等证据，确认以下事实：
原告诚挚公司与被告业成公司之间存在买卖合同关系，由原告诚挚公司向被告业成公司供应全棉竹节提花坯布，原告为履行供货义务，向被告供应全棉竹节提花坯布9078.6米，合计价值95325.3元，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告未付款，尚欠原告货款95325.3元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诚挚公司按约履行了供货义务，被告业成公司未能按约给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付货款95325.3元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告业成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市业成纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通诚挚工贸有限公司支付货款95325.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元（已减半），由被告南通市业成纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2182元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛 炎
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执131号
申请执行人孙粒，男，1971年1月12日出生。
被执行人贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园商务广场，注册号：520000000065800。
法定代表人费仁良，系该公司董事长。
申请执行人孙粒与被执行人贵州正华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民初字第00143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙粒于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人贵州正华矿业有限公司履行生效法律文书确定的支付100万元的义务，被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院另案查封了被执行人贵州正华矿业有限公司盘县大山吉源煤矿的采矿权，因该煤矿采矿权暂时难以处置，现被执行人无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执881号
申请执行人王泽双,男性,汉族,1974年02月09日出生,住重庆市大足县。
被执行人兰世彬,男性,汉族,1965年11月01日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人兰���,女性,汉族,1989年01月19日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人谢磊,男性,汉族,1983年11月16日出生,住重庆市双桥区。
申请执行人王泽双与被执行人兰世彬、兰荣、谢磊国内非涉外仲裁裁定一案，重庆市仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第190号裁决书已经发生法律效力。被执行人兰世彬、兰荣、谢磊逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王泽双于2017年5月25日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人兰世彬、兰荣、谢磊发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人兰世彬、兰荣、谢磊案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执881号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小赫
审 判 员 翟 林
代理审判员 郝绍彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈新玲
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执58号
被执行人基德·那米加迪,女，40岁（1977年6月3日出生），乌干达共和国公民，高中文化，个体商人。
基德·那米加迪没收财产一案，本院依法审理，该案作出的(2017)京04刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日依法立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡、送达地址确认书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，系统反馈被执行人名下无银行、不动产、车辆、证券、股权登记信息。
3.本院向北京市女子监狱邮寄送达了财产调查函，均无被执行人财产信息的反馈。
4.本院执行人员前往中国建设银行北京鲁谷大街支行进行现场调查，经查询，查无财产。
5.执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人基德·那米加迪名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应执行没收财产金额为5万元，未执行没收财产金额为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院(2017)京04刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 田 森
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4396号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该银行行长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢红波，男，1980年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李培培，女，1983年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告赵天才，男，1976年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告宁绍红，男，1979年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告卢红波、李培培、赵天才、宁绍红金融借款合同纠纷一案中，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭路
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩累
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1191号
上诉人（原审被告）：廖怀荣，男，1953年11月13日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）：方信文，男，1966年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
原审被告：彭���发，男，1968年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人廖怀荣因与被上诉人方信文、原审被告彭玉发买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
廖怀荣上诉请求：1、撤销江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初2233号民事判决。2、二审的诉讼费用由被上诉人方信文承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人只在11张送货单中的4张签有经手人的名字。从2008年至2017年5月，被上诉人方信文并未向上诉人主张过权利，被上诉人也未能提供主张过权利的相关证据，本案已过诉讼时效。2、一审适用法律错误。双方未约定逾期违约金，故不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。
被上诉人方信文辩称：2007年时候，廖怀荣和彭玉发开始合伙，2008年4月份左右，二人因承建工程到其处购买砖块，双方约定每建一层结算一次砖款，其每一车供货，便由廖怀荣和彭玉发在供货单上签字确认。从2008年至今，其一直积极向廖怀荣和彭玉发催收货款。
原审被告彭玉发未作答辩。
一审法院认定的事实如下：2008年3月7日至8月22日，方信文向上饶县旭日街道桥下移民新村金桥小区承建商彭玉发、廖怀荣销售红砖，红砖销售单价为0.21元每块，共计售出11车40,500块红砖，廖怀荣、彭玉发收到砖后在方信文提供的送货单上签字确认，共计结欠砖款8505元。此后，方信文多次向两被告催要，2017年4、5月期间打电话向被告廖怀荣催收砖款。因催收无果，方信文遂2017年5月9日，方信文向本院起诉要求归还货款8505元并承担利息款4130元，后于2017年7月18日提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉后，方信文又于同日再次向本院起诉。对于争议事实的一审法院认定：一是彭玉发、廖怀荣于2007年开始合伙承建金桥小区其中一栋商品房。二是对廖怀荣提出本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。
一审法院认为，彭玉发、廖怀荣在合伙期间，向方信文购买红砖结欠砖款8505元的事实，有方信文提供的经两被告签字确认的收据予以证实，双方买卖关系明确，应受法律保护，双方应分别依法履行提供货物、支付货款的义务。原告也已将红砖按被告要求运抵，被告即应及时支付砖款，故两被告拒付砖款的行为已构成违约。被告彭玉发、廖怀荣之间是个人���伙关系，应对合伙期间的共同债务承担连带清偿的责任。故原告要求两被告连带清偿砖款8505元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款违约金，但两被告多年未支付砖款确实给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金的计算方法以本院确定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖怀荣、彭玉发在本判决生效之日起十日内连带清偿原告方信文砖款8505元，并从2008年9月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付违约金。案件受理费116元，由被告廖怀荣、彭玉发负担。
本院二审期间，方信文提供了证人方某、江某当庭作证，证明方信文在2008至本案起诉时多次向廖怀荣主张过债权。廖怀荣未提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，证人毛某、熊某和方某、江某的证言，均证明方信文向廖怀荣主张过债权，并提供了双方之间通话记录，故综合相关证据一审认定本案债权并未超过诉讼时效正确，本院予以支持。同时，廖怀荣一审并未到庭参加诉讼提出已过诉讼时效的抗辩理由，而在上诉时提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”故本院对廖怀荣提出本案已过诉讼时效的上诉理由不予支持。上诉人廖怀荣虽未在11张收款收据上签名，但该笔买卖系发生在其与彭玉发合伙期间，故廖怀荣应对8505元承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故一审法院对本案违约金的认定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，廖怀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人廖怀荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年八月十日
书记员 李熙韵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢88号之一
申请人：段平，女，1963年5月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：文万彬，董事长。
本院在办理段平与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，诉讼保全查封了被申请人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司价值300万元的房产（位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区相应商业用房）。现本院作出的该案民事判决（2015）宜民初字第82号已发生法律效力，判决：被告四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司支付原告段平违约金62939.89元。诉讼保全中查封的被告价值300万元房产已超标的。该案进入执行程序后，案外人李龙琼、牟长远等十一人于2017年8月分别以自己已购买四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区房屋，并交付全款和实际占有、使用等为由，向本院提出执行异议，请求解除宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区相应房屋的查封。本院认为，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，依法作出（2017）川15执异112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、121号、122号执行裁定：中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区（相应）商业用房的查封。现上述执行裁定已发生法律效力。本院执行中，依法对上述房屋作出了解除查封的执行裁定，并已送达宜宾县不动产登记中心。现被执行人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2015）宜民初字第82号民事判决书终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 兵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1311号
上诉人（原审被告）：丁保华，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：陈伦平，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人丁保华因与被上诉人陈伦平买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁保华于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费254元，减半收取计127元，由上诉丁保华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 胡继泽
审判员 汪令璋
二〇一八年八月十三日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执9号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。
单位负责人：宋卫
被执行人:曲木日曲，男，彝族，普格县人。
被执行人：阿力莫拉歪，女，彝族，普格县人。
被执行人：补格羊科，男，彝族，普格县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与曲木日曲、阿力莫拉歪、补格羊科借款合同纠纷一案中，现由担保人阿力沙子缴纳履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结普格县人民法院（2017）川3428民初150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石期航
二〇一八年五月十日
书记员 敬容熙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执376号
申请执行人：曾伟，男，住四川省名山县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧，法定代表人：陈庆广。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号，负责人：杜北芳。
关于申请人曾伟与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，案件进入执行后。申请人曾伟向本院递交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人曾伟与被执行人江西铜安工程集团有限公司、江西铜安工程集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 张晓阳
审 判 员 黄荣鸿
二〇一八年八月十日
法官助理 侯 雯
书 记 员 程潇潇
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执33号
被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路58号19室。
法定代表人杨兆涛。
北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司走私普通货物一案，本院作出的(2017)京04刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日依法立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月19日向被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司送达了执行通知书和报告财产令。
2.本院于2018年7月10日依法将被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司已缴纳的罚金人民币二百万元上缴国库，未缴纳的罚金部分继续执行。
3.本院于2018年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。
4.本院于2018年8月16日前往被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司住所地北京市门头沟区门头沟路58号19室调查财产线索，未发现可供执行的财产，被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司下落不明。
5.执行过程中，本院对被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本案立案标的金额为500万元，执行到位金额为200万元，未到位金额300万元。
综上所述，因本案被被执行人北京艺创嘉诚国际货运代理有限公司名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2017）京04刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执62号之二
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托代理人：赵忠州，该公司员工。
被执行人：铜陵魅力金座娱乐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路761号（正元大厦）。
法定代表人：范田春。
本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与铜陵魅力金座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，经查被执行人铜陵魅力金座娱乐有限责任公司未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 张 宇
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈金伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初4514号
原告:江苏恒通高铁轨道材料有限公司，住所地在南京市浦口区五里开发区。
法定代表人：丁兴池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人：耿果河，该公司总经理。
本院在审理原告江苏恒通高铁轨道材料有限公司诉被告江苏君鼎建筑工程有限公司无因管理纠纷一案中，原告江苏恒通高铁轨道材料有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒通高铁轨道材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒通高铁轨道材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告江苏恒通高铁轨道材料有限公司负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年七月四日
法官 助理 黄海燕
书 记 员 周 颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执180号之一
申请执行人：江苏绿叶环境工程集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇花园路99号。
法定代表人：宋佳峰。
被执行人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。
法定代表人：霍庆华。
江苏绿叶环境工程集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0245号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2177722.4元。本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2018年7月20日轮候查封被执行人名下车辆，但暂不具备处分条件。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及其他机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无��产可供执行。申请人认可本院的财产调查结果，且同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0245号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 刚