wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执917号
申请执行人高攀飞，男，1992年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：顾耀，江苏景来律师事务所律师。
被执行人冯遵良，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苏维（为）玲，女，1955年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人高攀飞与被执行人冯遵良、苏为玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月26日作出(2017)苏0382民初6558号民事判决书：“被告冯遵良、苏为玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高攀飞借款本金23.5万元及逾期利息（自2017年8月1日起至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由被告冯遵良、苏为玲负担。”
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1.本院于2018年2月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2.本院于2018年2月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查到被执行人冯遵良、苏为玲的银行存款。
3.本院于2018年2月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人冯遵良、苏为玲有车辆信息。
4.本院于2018年2月9日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人冯遵良、苏为玲名下的房产。
5.2018年5月4日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯遵良、苏为玲的银行存款。
6.执行过程中，本院于2018年7月31日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、2018年7月16日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人冯遵良、苏为玲的银行存款。
9、2018年7月27日，经实地走访被执行人，被执行人冯遵良外出就医、苏为玲腰椎受伤，行动不便，承诺等冯遵良回来后主动到法庭协商如何还款。
10.上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人冯遵良、苏为玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人冯遵良、苏为玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高攀飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月二日
书记员 赵 博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03588号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人张风华，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱黎。
被执行人王晓荣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱黎、王晓荣金融借款合同纠纷一案，本案于2015年5月19日作出的（2015）园商初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱黎、王晓荣于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金287097.05元，利息、罚息、复利2915.97元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年3月24日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告朱黎、王晓荣于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费11800元；三、若被告朱黎、王晓荣未足额履行还款义务，则原告有权以被告朱黎、王晓荣名下坐落于本市尚义桥西10号房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2914元、诉讼保全费2170元，合计5084元由被告朱黎、王晓荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人朱黎、王晓荣名下有位于本市尚义桥西10号房地产一套(苏房权证市区字第××号)，建筑面积118.28平方米，1949年建造。该房屋部分由被执行人朱黎的伯父朱其林居住已达60余年，朱其林目前身患中风，生活不能自理，且名下无其他房产，因申请人暂不能提供临时安置房屋，本院无法将朱其林强制迁出，故暂无法处置上述房地产；该房屋其他部分已出租，本院提取了已到期租金3300元，并已退付申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现朱黎、王晓荣下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位3300元，尚未执行到位303597.02元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月六日
书 记 员 曹昉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4269号
申请执行人刘同庆，男，1958年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘鹍，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘同庆与被执行人刘鹍保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月7日作出（2013）邳民初5047号民事调解书，判决书主文如下：一、被告刘鹍、张琪大欠原告刘同庆借款本金11万元、利息2万元，共计人民币13万元，二被告分别承担65000元。二、被告刘鹍、张琪大对于各自承担的份额，应于2014年1月7日前分别偿还2万元，剩余款项于2014年3月7日前还清，如逾期，原告可就剩余未履行部分一并申请执行。三、案件受理费1250元，由被告刘鹍、张琪大负担。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日生效。
本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2016年8月22日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2017年5月10日查询被执行人银行信息，查询到被执行人银行账户有存款，已被另案查封。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 奎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初10428号
原告：刘秀娥，女，1946年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告：刘希院，男，1957年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金梅，系被告刘希院之妻。
本院在审理原告刘秀娥与被告刘希院返还纠纷一案中，原告刘秀娥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀娥申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀娥撤回起诉。
本案受理费5050元（原告刘秀娥已预交），由本院退还原告刘秀娥2525元，剩余2525元由原告刘秀娥承担。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王占良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 琛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1700号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人赵某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第323号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执888号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。
法定代表人王世熔，执行董事。
被执行人陈宗秀，男，汉族，四川省三台县塔山镇村民。
被执行人周术清，女，汉族，四川省三台县塔山镇居民
四川省三台县人民法院的（2016）川0722民初1571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈宗秀、周术清的银行存款225000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民特463号
申请人：黄永生，男，1952年6月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：黄林生，1964年5月14日出生，汉族，系申请人黄永生的弟弟，住温州市瓯海区。
代理人：黄生妹，1954年12月26日出生，汉族，系被申请人黄林生的姐姐，住温州市瓯海区。
申请人黄永生申请认定黄林生为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄永生称，被申请人黄林生于二十年前开始患有××，行为怪异，甚至殴打他人。2007年4月，被申请人黄林生在温州市××院住院治疗，经诊断为精神分裂症，出院后病情仍无好转。2016年7月29日，温州市公安局瓯海分局梧田派出所民警和申请人黄永生一起将被申请人送往温州市××院住院治疗。2016年9月2日，被申请人黄林生出院，病历指出被申请人黄林生仍需要继续治疗。考虑到被申请人黄林生已无法辨认和控制自己的行为，故请求法院宣告被申请人黄林生为限制民事行为能力人并指定申请人黄永生为其监护人。
代理人黄生妹未做陈述。
经审理查明：被申请人黄林生父母均已亡故，未婚无子女，近亲属有哥哥黄永生（即申请人）及姐姐黄生妹（即代理人）。被申请人黄林生住所与申请人黄永生住所位于同村且相邻，代理人黄生妹现住他村。经本院委托鉴定，温州天正司法鉴定所于2016年11月17日作出温天司鉴所[2016]精鉴字第574号法医××司法鉴定意见。该鉴定意见认为，被申请人黄林生目前患精神分裂症（不完全性缓解），评定被申请人黄林生目前具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人黄林生经鉴定为限制民事行为能力，故申请人黄永生申请认定被申请人黄林生为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人黄永生为被申请人黄林生相邻而住的近亲属且自愿监护被申请人黄林生，故申请人黄永生申请指定其为被申请人黄林生的监护人，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人黄林生为限制民事行为能力人。
二、指定申请人黄永生为被申请人黄林生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 余立达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高舒卉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1577号之一
原告朱金花。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告朱金花与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱金花于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱金花撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告朱金花负担。
审判员 罗果
二〇一六年七月十二日
��理书记员廖伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1102号
原告黄建军，男，1965年10月28日生，汉族，住皖无为县。
被告中国十治城建总公司，住西安市东十里铺洒十路65号长力大厦。
法定代表人王民生。
本院在审理原告黄建军与被告中国十治城建总公司劳务费纠纷一案，原告于2007年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
本案案件受理费762元，由原告承担381元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年三月七日
书 记 员 马 越
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执字1688号
申请执行人：熊某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:孙某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人熊某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）宣民一初字第03046号民事判决书，该判决生效后因被执行人孙某某未履行给付义务，申请执行人熊某某向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付经济帮助款、补偿款25000元，并承担本案诉讼费75元，执行费276元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、被执行人孙某某欠申请执行人熊某某案款25075元，被执行人孙某某于2016年8月30日支付申请执行人4724元；2016年9月15日前支付申请执行人5000元；2017年1月28日前支付申请执行人5000元；2017年6月30日前支付申请执行人5000元；余款于2017年12月30日前清偿；二、本案诉讼费75元，执行费276元，由被执行人承担。本案以执行和解方式予以结案，本次执行程序终结。如被执行人孙某某未按上述协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03046号民事判决书主文所确认的剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 深
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0833民初646号
原告董延兵，男，汉族，大学文化，教师。
被告于宝金，男，汉族，农民。
被告张春华，男，汉族，初中文化，农民。
原告董延兵与被告于宝金、张春华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告董延兵及被告于宝金、张春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延兵诉称：2016年6月28日被告于宝金欠原告董延兵线路租赁费及电费共计7万元，被告于宝金为原告出具欠条一份，约定2016年7月15日还款，并由被告张春华提供担保。此款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告一再推诿，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告于宝金给付欠款7万元，被告张春华承担连带保证责任，诉讼费由被告于宝金负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2016年6月28日欠条一份。证实被告于宝金欠款事实，被告张春华担保责任未过期。
经庭审质证，被告于宝金、张春华认为：确实欠原告钱。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告于宝金、张春华未予否认，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告于宝金辩称：对于原告所述无异议，被告用原告的线路租金及电费。线路租金是5万元，电费是2万元。
被告于宝金在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
被告张春华辩称：被告对担保责任无异议。
被告张春华在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年6月28日原告董延兵将其线路使用权租赁给被告于宝金使用，线路使用租金为5万元，电费为2万元，被告于宝金于2016年6月28日为原告出具欠条一份，约定此款于2016年7月15日偿还，此款并由被告张春华提供担保。到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为：原告董延兵与被告于宝金之间的租赁行为合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告于宝金给付租金及电费7万元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被告张春华承担连带保证责任的请求，因被告张春华提供担保时，未与原告约定保证方式，故被告张春华应按连带保证承担责任，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告于宝金于本判决生效之日起三日内给付原告董延兵人民币7万元。
二、被告张春华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元、保全费720.00元由被告于宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹德永
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢817号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人王周屋。
被执行人周有达，男，1970年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人周伟金，女，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第03755号民事判决书，于2018年1月8日依法拍卖被执行人周伟金名下的位于长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城1101号房屋（权证号码：70××85）。2018年1月9日，买受人杨思以1359311.5元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城1101号房屋（权证号码：70××85）的所有权及相应的其他权利归买受人杨思（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人杨思时起转移。
二、解除对被执行人周伟金名下位于长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城1101号房屋（权证号码：70××85）的查封。
三、买受人杨思可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 符 晓
审判员 杨正权
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初19138号
原告：义乌市腾龙塑料制品厂，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区。
负责人：范关兴，总经理。
委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市佳迪箱包有限公司，住所地：义乌市义亭镇友谊路9号。
法定代表人：鲍燕艳，总经理。
本院在审理原告义乌市腾龙塑料制品厂诉被告义乌市佳迪箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市腾龙塑料制品厂于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市腾龙塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费1511元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年十一月二十八日
代书 记员 何巧华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3872号
原告：姚林友，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
被告：葛家华，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李玉莲，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告姚林友与被告葛家华、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告姚林友于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚林友的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚林友撤诉。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由姚林友负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初113号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龚仁洪，男,1986年9月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化,务工，住恩施市。因本案于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人龚仁洪犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年7月6日14时许，被告人龚仁洪在本区南郊街道月乐街151号老吴大排档前，窃取被害人吴显平停放在此的奔宝牌电瓶车一辆（价值人民币3168元）。
案发后，涉案电瓶车已被追回并发还被害人吴显平。
本院认为：被告人龚仁洪秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人龚仁洪有坦白情节，并已全部退赃，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚仁洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2017年12月15日起至2018年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二〇一八年二月一日
书记员 王天帆
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0721民初17号
原告:杨城，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市宜良县人，户籍所在地及住所地：云南省昆明市宜良县，
被告：熊志光，男，1988年4月20日出生，傈僳族，农民，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
原告杨城与被告熊志光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月24日，原告杨城向本院提出申请，撤回对被告熊志光的起诉。
本院认为，原告杨城的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨城负担。
审判员 赵开相
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨慧玲
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3679号
申请执行人赵秋芳与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12146.8元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3679号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审354号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈仁朋，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年4月未经批准，擅自在玉环县土地上填土用于空坦，经查实，被执行人已占用井头村所属土地面积79.77M2，现状为空坦。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地），规划分区为为允许建设区、基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地79.77M2；2、恢复土地原状；3、对非法占用的土地79.77M2处以20元/M2的罚款，计人民币1595元。申请执行人于2012年5月14日送达了行政处罚决定书，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地79.77M2；2、恢复土地原状；3、对非法占用的土地79.77M2处以20元/M2的罚款，计人民币1595元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]39号行政处罚决定中:1、退还非法占用的土地79.77M2；2、恢复土地原状；3、对非法占用的土地79.77M2处以20元/M2的罚款，计人民币1595元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1、退还非法占用的土地79.77M2；2、恢复土地原状的处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人陈仁朋承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1361号
李鸣、韩明：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01393号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（一）责令你立即履行本院作出的(2015)泉民二初字第01393号民事判决书中应支付的标的款151491.21元及执行费。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
联系人：张卫东
联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1204执1361号
李鸣、韩明：
你/你单位与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)泉民二初字第01393号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年八月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1846号
原告：汤阴县萌盛农业有限公司，住所地汤阴县白营镇闻石得村。
法定代表人：马金刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵希堂，男，汤阴县萌盛农业有限公司推荐。
被告：李磊，男，1976年2月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告汤阴县萌盛农业有限公司与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县萌盛农业有限公司的委托诉讼代理人赵希堂，被告保险公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县萌盛农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿2018年4月5日12时许因交通事故损坏原告的大棚及房屋的财产损失39400元；2.请求判令赔偿原告鉴定费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日12时许，被告李磊驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿路由南向北行驶至汤阴县302省道高铁桥北事故地点时，挂倒中国铁塔股份有限公司安阳市分公司的电源线杆，致使电源线杆三根折断倒塌在原告的大棚和房屋上，造成原告的16.3亩已经挂果的蔬菜大棚设施、房屋和蔬菜不同程度损害的交通事故。经汤阴县公安局交警大队第20180405001号道路事故认定书认定被告李磊在该事故中负全部过错责任。事发后，原告向汤阴县人民法院申请诉前司法鉴定，经法院委托河南四方资产评估事务所对原告所受损害资产作出鉴定报告，证明原告在本次事故中受损共计39400元。经查，被告李磊驾驶EX2589号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李磊未到庭应诉也未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，我司对事故事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险和30万元的商业险，我司在限额内予以赔偿。但原告要求损失不合理，鉴定结论评估方法和依据明显不当，我司申请重新鉴定。原告要求评估费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月5日12时许，被告李磊驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿路由南向北行驶至汤阴县302省道高铁桥北事故地点时，挂倒中国铁塔股份有限公司安阳市分公司的电源线杆，致使电源线杆三根折断倒塌在原告的大棚和房屋上，造成电源线杆及线路和原告大棚房屋损害的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李磊在该事故中负全部过错责任，原告在该事故中负无过错责任。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对原告的受损大棚及房屋进行评估，原告所有的大棚及房屋财产损失评估值合计为39400元。原告花费评估费3000元。
本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告的各项费用，本院确认如下：大棚及房屋财产损失为39400元、评估费3000元，共计42400元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告保险公司辩称不承担评估费的理由不能成立。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计42400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汤阴县萌盛农业有限公司大棚及房屋财产损失39400元、评估费3000元，共计42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年八月十三日
书记员 马 黎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初955号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告谢作伟，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告谢作伟职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资7598元。
本院认为，被告谢作伟的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告谢作伟的债权（工资）为7598元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 李 放
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第444号
罪犯田志宏，男，汉族，生于1969年5月2日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2006年7月24日以（2006）酒中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人田志宏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第513号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第257号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，政治考试121分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在干菜分拣岗位上，能够出色完成生产任务，无安全事故发生。2013年2月至2015年6月共记功3次，表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯田志宏在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志宏减去有期徒刑一年九个月十四日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2006年2月10日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初620号
原告张忠杰，男，满族，1975年12月3日生，无业，住乌海市。
被告乌海市安昌运输有限责任公司。
法定代表人燕桂兰。
本院在审理原告张忠杰诉被告乌海市安昌运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告张忠杰于2017年3月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张忠杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一七年三月一日
书记员王晓霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3226号
原告：陈培燕，男，1966年6月14日出生，汉族，住沛县。
原告：杨宜荣，女，1964年9月5日出生，汉族，住沛县。
被告：陈乐，男，1992年2月27日出生，汉族，住沛县。
原告陈培燕、杨宜荣与被告陈乐收养关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告陈培燕、杨宜荣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培燕、杨宜荣的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培燕、杨宜荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈培燕、杨宜荣负担。
审判员 韩永
二〇一八年八月二日
书记员 唐晨
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执30号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
本院依据已发生法律效力的（2014）张开民初字第344号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款7929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年一月十五日
书记员 冯志鹏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1693号
申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。
被申请人：柳四十，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：梁新花，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信社）与被申请人柳四十、梁新花金融借款合同纠纷一案，申请人大田农信社于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柳四十、梁新花名下的位于大田县均溪镇宝山路60号6层的房产（房权证号：田房权证字第××号）。
本院经审查认为，大田农信社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳四十、梁新花名下的位于大田县的房产（房权证号：田房权证字第××号）。
案件申请费1622元，由大田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜超勇
二〇一八年八月七日
书记员 陈琪欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终332号
上诉人（原审被告）杨某，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）侯春香，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1963年6月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）周风彪，金乡华宇法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求:1、依法撤销金乡县人民法院作出的(2017)鲁0828民初828号民事判决书,将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院认定事实不清,金乡县公安局作出的金公交认字[2016]第2016103011号事故认定书不能作为本案定案的依据。被上诉人驾驶电动三轮车,没有在道路的两侧通行,也就是说没有靠右通行,被上诉在道路的中间行驶,在车辆发生故障后,没有移至不妨碍交通的地方停放,并且也没有设置任何警示标志,随意下车后在车的左后方查看原因,没有在来车方向设置警告标志等措施,是发生事故的原因。且被上诉人违章停车,是造成上诉人追尾的原因,被诉人的行为，违返了《道交法》第五十六条“在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定,在本次事故中应承担相应的责任。二、上诉人驾驶的是非机动车辆,不适用机动车交强险的有关规定,如有责任应按相应比例分担。很显然,一审判决考虑偏颇,错误的认定事实,错误的理解适用法律,作出错误的判决,因此该判决理应撤销,敬请二审法院依法改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人王某某答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人王某某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等各种损失100206.48元；诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，2016年10月30日6时，被告杨某驾驶电动三轮车沿金乡县凯盛市场内公路由南向北行驶时，与停车排除故障的原告王某某相撞,致原告王某某受伤,两车受损的道路交通事故。金乡县交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。山东省2016年统计的城镇居民人均可支配收入34012元。被告杨某在原告王某某住院期间，垫付医疗费用等17275元。经查，王某某的损失为医疗费23935.48元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天30元，计1350元；误工费按原告主张天数计9300元；护理费酌定2700元；残疾赔偿金按照济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，计68024元；伤残鉴定费按照济宁市中医院司法鉴定所、济宁平直物证司法鉴定所出具的单据，计2200元。以上费用共计107509.48元。
一审法院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定事实清楚，依据充分，本院予以采信。根据双方当事人在本次事故中的过错程度及车辆性质，被告杨某承担事故的全部责任为宜。被告杨某驾驶的机动车发生交通事故造成损害,原告王某某请求被告予以赔偿的,本院应予支持。被告杨某应赔偿原告王某某107509.48元，因被告杨某在原告王某某住院期间，垫付医疗费用等17275元，该款项应予以扣减。被告杨某赔偿原告王某某数额合计为：107509.48﹣17275＝90234.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等各项经济损失共计90234.48元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的(2016)第2016103011号道路交通事故认定书认定上诉人杨某驾驶电动三轮车未在确保安全、畅通的原则下进行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。杨某的违法行为和过错是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王某某无责任。机动车交通事故责任为侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，上诉人杨某应对事故损害的发生承担全部赔偿责任。上诉人杨某上诉称被上诉人王某某在事故的发生中存有过错，应承担相应的赔偿责任。因上诉人并未提交证据证明该上诉主张，对该上诉意见本院不予采信。综上，一审法院对于本案认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 灿
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保175号
申请人：闫国生，男，1965年2月22日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：汤阴县万山畜牧有限公司，住所地汤阴县宜沟镇向阳庄村。
法定代表人：王麦场，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：肖改叶，女，1968年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：闫兴旺，男，1973年7月4日出生，汉族，住汤阴县。
申请人闫国生于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场、肖改叶、闫兴旺名下银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额人民币13万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场、肖改叶、闫兴旺名下银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人闫国生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜爱忠
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40311号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，公司律师。
被告：李美云，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区.
本院在审理原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告李美云无因管理纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第284-3号
申请执行人陈大凯，男，汉族，1972年11月26日出生，无业，住济南市。
申请执行人范军，男，汉族，1970年11月3日出生，住济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，经理。
被执行人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，经理。
被执行人济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人葛伟君，经理。
被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙峰，经理。
被执行人济南运发汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁爱华，经理。
被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海波，经理。
被执行人济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙郁，经理。
被执行人济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹辉法，经理。
被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳集团有限公司董事长，住济南市。
陈大凯、范军与济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车贸易服务有限公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南运发汽车贸易服务有限公司、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司、济南东岳大舜汽车贸易服务有限公司、济南东岳顺吉汽车销售服务有限公司、孙刚借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院依据该院（2012）市民初字第2500号民事调解书立案执行。2014年5月6日，本院作出（2014）济中法执监字第54号执行裁定书，将该案提由本院执行。
案件在执行中，另案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行（涉案土地、房产的抵押权人）申请对被执行人东岳集团公司名下5宗土地、12处房产进行评估拍卖。据调查，被执行人均已停止经营，对外有近9亿元债务，涉案较多，另有大批债务尚未进行司法确认，其已经明显处于资不抵债的状况。我院在对以上土地、房产处置过程中，被执行人济南东岳汽车集团有限公司及其部分债权人向我院民二庭申请破产重组，目前，破产重组正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院依据该院（2012）市民初字第2500、2501、2502号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人陈大凯、范军可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年十一月二日
书记员 马冬艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审124号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902901125号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年05月12日22时26分，在劳动街与金穗大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全法》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902901125处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更335号
罪犯王腾飞，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月28日作出（2011）淮刑初字第00010号刑事判决，以被告人王腾飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00070号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励4个。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1638号之一
申请执行人：辛某，男，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：吴某，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
申请执行人辛某与被执行人吴某继承纠纷一案，于2016年9月27日审结，该案（2015）李民初字第2595号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款人民币31230元（含执行费367元）。现案款人民币31230元已发放，至此，申请人申请执行事项执行完毕，申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2595号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 欣
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审82号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州基普电子有限公司，所在地苏州市吴江区横扇镇菀坪同心路南侧（安湖村一组）。
法定代表人田佰森，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第183号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13304.32元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第183号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保177号
申请人：闫国生，男，1965年2月22日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：汤阴县万山畜牧有限公司，住所地汤阴县宜沟镇向阳庄村。
法定代表人：王麦场，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：肖改叶，女，1968年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：李卫华，女，1979年11月14日出生，汉族，住汤阴县。
申请人闫国生于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场、肖改叶、李卫华名下银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额人民币13万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤阴县万山畜牧有限公司、王麦场、肖改叶、李卫华名下银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人闫国生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜爱忠
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 萌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1355号
申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余彬，1978年6月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张彩琴，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐庆平，男，1963年5月17日生，汉族，宿松县国税局职工，住安徽省宿松县。
朱祥玉与余彬、张彩琴、唐庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，被执行人应偿还借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4600元、执行费2969元。本院于11月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院依法将余彬、张彩琴纳入失信被执行人名单并对余彬、张彩琴、唐庆平限制消费。案件在审理过程中，本院裁定查封了被执行人唐庆平的房产，并冻结了其工资账户。现双方自行协商，暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保179号
申请人：刘保芹，女，1962年9月16日出生，汉族，住汤阴县。
申请人：陈彦祥，男，1959年9月9日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：张桂芬，女，1977年8月27日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：张雪雷，男，1977年7月20日出生，汉族，住汤阴县。
申请人刘保芹、陈彦祥于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张桂芬、张雪雷位于汤阴县信访局院内原人武部一单元三楼西户房屋一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币50万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂芬、张雪雷位于汤阴县信访局院内原人武部一单元三楼西户房屋一套。查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人刘保芹、陈彦祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜爱忠
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9057号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。身份证号×××
被告罗家林，男，1994年5月29日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。身份证号×××
原告尹力与被告罗家林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告罗家林经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年07月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年07月29日，尹力与罗家林通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）尹力身份证号：110108********545X乙方（以下简称“借款人”）罗家林身份证号：532926********0915丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额5000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年07月29日至2016年08月28日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，尹力通过第三方支付机构给付罗家林借款本金5000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗家林于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金五千元；
二、罗家林于本判决生效后七日内支付尹力自二零一六年七月二十九日起至二零一六年八月二十九日止的借款期限和宽限期利息，以五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、罗家林于本判决生效后七日内支付尹力自二零一六年八月三十日起至实际清偿借款之日止的罚息，以五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由罗家林负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗家林负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3071号
被执行人李明辉，男，1961年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人李明辉开设赌场罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1391号刑事判决书，对被执行人李明辉判处附加刑罚金6700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人李明辉银行存款尚有可供执行的财产5023元整并予以扣划，扣除执行费50元，缴交罚金4973元，被执行人尚有罚金1727元未履行。
本院认为，被执行人李明辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3071号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月七日
书 记 员 蔡培航
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初19号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李玮，男，1988年1月27日出生于湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。2010年因吸食毒品和非法持有毒品的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留二十日。。
辩护人江大清，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李玮犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李玮及其辩护人江大清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬的一天，被告人李玮在荆门市掇刀区城南新区君诚酒店附近其驾驶的牌号为鄂HXXX**的银灰色现代牌轿车上，以每颗33元的价格卖给姚某某200颗毒品“麻果”，收取姚某某人民币6600元。二日后，被告人李玮又在君诚酒店附近其驾驶的现代牌轿车上，以每颗33元的价格卖给姚某某50颗毒品“麻果”，收取姚某某人民币1650元。
2016年11月23日17时许，被告人李玮在荆门市掇刀区十里牌建设银行门前被民警抓获。后民警对李玮驾驶的号牌为鄂HXXX**的银灰色现代牌轿车何李玮居住的掇刀区飞扬新天成小区进行搜查时，搜出疑似毒品的红、绿色药片共计净重94.17克。
案发后，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的红、绿色药片中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人李玮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为1、公安机关从被告人处查获的毒品应当以非法持有毒品罪进行处罚；2、被告人归案后如实供述了毒品的来源，存在立功的法定减轻处罚情节。
经审理查明，2016年11月中旬的一天，被告人李玮在荆门市掇刀区城南新区君诚商务酒店（关帝路与忠勇路交汇处）附近其驾驶的牌号为鄂HXXX**的银灰色现代牌轿车上，以每颗33元的价格卖给姚某某200颗毒品“麻果”，收取姚某某人民币6600元。二日后，被告人李玮又在该酒店附近其驾驶的轿车上，以相同的价格卖给姚某某50颗毒品“麻果”，收取姚某某人民币1650元。
2016年11月23日17时许，被告人李玮在荆门市掇刀区十里牌建设银行门前被公安机关抓获。随后民警在对李玮驾驶的轿车及李玮居住的位于掇刀区“飞扬新天成”小区进行搜查时，搜出疑似毒品的红、绿色药片共计净重94.17克。
经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的红、绿色药片中均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。被告人李玮归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李玮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言及审讯视听资料；被告人李玮的供述及审讯视听资料；荆门市公安局东宝分局东公禁搜字［2016］第35号搜查证及搜查笔录、称量取样笔录及视听资料、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字［2016］482号及525号物证检验报告、湖北移动通信有限责任公司荆门分公司、中国联合通信有限公司荆门市分公司提供的李玮（户名为李某某、手机号码为135XXXX****；151XXXX****）与姚某某（手机号码为132XXXX****）的通话记录、尿液检测样本提取笔录、荆门市公安局东宝分局人体尿样毒品成份现场检测报告书、现场照片及搜查视听资料；荆门市公安局东宝分局东公（牌楼）行决字［2016］578号行政处罚决定书、户籍证明证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玮违反国家对毒品管制的法律规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李玮犯贩卖毒品罪的事实清楚，指控罪名成立。
被告人李玮系贩毒人员，故被抓获后从其住所及驾驶的车辆内查获的毒品均应当认定为其贩卖的毒品，对辩护人所提“从被告人处查获的毒品应当以非法持有毒品罪进行处罚”的辩护意见本院不予采纳。被告人李玮在侦查阶段对毒品来源的如实供述是其贩卖毒品的必然事实，同时系其法定义务，该交代行为属于本案相关事实，因此不符合立功的构成要件。对辩护人所提“被告人归案后如实供述了毒品的来源，存在立功情节”的辩护意见本院不予采纳。
根据在案证据证明的毒品粒数，并参考本地区查获的同类毒品的平均重量，本院综合认定被告人李玮贩卖毒品的数量约为116克，考虑到被告人李玮系具有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人李玮归案后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；
二、对被告人李玮所购毒品予以没收，对其违法所得予以追缴，上缴国库。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李玮的刑期自2016年11月23日起至2031年11月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴婷婷
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1689号
申请执行人：孙玉修
被执行人：刘延军
被执行人：张竹玲
申请执行孙玉修与刘延军、张竹玲借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年4月23日生效的（2018）鲁0285民初1142号判决书审结，责令一、被告刘延军、张竹玲给付原告孙玉修借款本金4万元；二、被告刘延军、张竹玲给付原告孙玉修借款利息，该利息以2万元为基数，自2007年4月8日起至实际清偿之日止按年利率12%计算；三、被告刘延军、张竹玲给付原告孙玉修借款利息，该利息以2万元为基数，自2018年2月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告刘延军、张竹玲负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1689号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1689号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年八月九日
书记员 赵云璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4266号
申请执行人崔绍亮，男，1974年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邱增辉，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人崔绍亮与被执行人邱增辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月29日作出（2015）邳官民初字第0730号民事调解书，判决书主文如下：一、被告邱增辉偿还原告崔绍亮本息合计6万元。支付方式为：被告邱增辉于2015年12月1日前偿还2万元，2016年4月1日前偿还2万元，余款2万元于2016年8月1日前还清。如被告邱增辉未按约履行，原告崔绍亮可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告崔绍亮自愿放弃其他诉讼请求。三、被告邱增辉按约履行后，原、被告双方因本案产生的民间借贷纠纷就此了结，再无其他争议。四、本协议自双方当事人签字或捺印即生效。
本院在执行过程中，于2016年8月24日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2016年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人银行账户有存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 奎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4244号
申请执行人胡电侠,女,1959年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人贾继文,男,1969年3月5日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人胡电侠与被执行人贾继文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月12日作出（2016）苏0382民初3068号民事判决书，判决书主文如下：一、被告贾继文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款40000元及相应的利息（利息以40000元为本金，自2009年11月13日起按月息二分计算至实际偿还之日止）。二、被告贾继文偿还上述债务后，依法享有追偿的权利。三、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1150元，由被告贾继文负担。
本院在执行过程中，于2017年1月3日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2016年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人银行账户有存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 奎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7749号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：高立良，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王长栋，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高立良、王长栋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高立良偿还借款本金28044.21元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告王长栋对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年8月30日，被告高立良从原告处办理借款3万元，期限至2009年8月20日，由被告王长栋提供连带责任保证。借款到期后，被告高立良于2009年9月13日偿还本金3.51元，2012年9月6日偿还本金1599.28元，2013年8月12日偿还本金353元，下欠本金28044.21元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
高立良未作答辩。
王长栋未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2008年6月10日，被告高立良经被告王长栋担保欲向信用社借款3万元，双方签订借款合同、最高额保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2008年6月10日至2009年6月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在3万元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率11.8275‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为3万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年8月30日，信用社向被告高立良支付了借款3万元，借款凭证载明月利率为11.8275‰，还款日期2009年8月20日。借款到期后，被告高立良于2009年9月13日偿还本金3.51元，2012年9月6日偿还本金1599.28元，2013年8月12日偿还本金353元，下欠本金28044.21元及利息经多次催要未还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告高立良应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告高立良未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告王长栋承担连带保证责任，故被告王长栋应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额3万元内承担连带偿还责任。被告王长栋承担保证责任后，有权向被告高立良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立良偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28044.21元。
二、被告高立良支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2008年8月30日按约定月利率11.8275‰计算至2009年8月20日）。
三、被告高立良支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金30000元，自2009年8月21日起至2009年9月12日；本金29996.49元，自2009年9月13日起至2012年9月5日；本金28397.21元，自2012年9月6日起至2013年8月11日；本金28044.21元，自2013年8月12日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.8275‰上浮50%计算）。
四、被告高立良赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告王长栋在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告王长栋在承担保证责任后，有权向被告高立良追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘翠薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执624号之二
申请执行人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地内蒙古乌海市海波湾区新华东街。
法定代表人：兰志军，局长。
被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，总经理。
本院在执行申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局与被执行人山东上德电气股份有限公司不当得利纠纷一案中，于2018年2月24日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3294号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年2月26日、2018年8月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人山东上德电气股份有限公司名下鲁Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、鲁Ｃ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，已依法查封，经多次查找，未能找到车辆下落，未能扣押。对查询到被执行人山东上的电器股份有限公司在山东上德智维发电有限公司的股权200万股，已依法冻结。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年5月2日对被执行人山东上德电气股份有限公司法人王兴云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的798363元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王 瑶
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初72号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人裴广新，男，1972年9月21日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月4日被光山县公安局刑事拘留，2016年2月6日被光山县公安局变更为取保候审；2016年8月11日被光山县人民检察院决定取保候审；2017年1月23日经光山县人民检察院决定取保候审，2017年2月22日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人裴广新犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、助理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人裴广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日14时许，曾某2因责任田里被填土找到光山县弦山街道办事处胡围孜村委会办公室，与胡围孜村支部书记裴某发生争执并动手撕扯，同在现场的被告人裴广新参与拉架，并与被害人曾某2发生厮打，厮打过程中造成曾某2右手和左膝受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：曾某2损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人裴广新于2016年2月21日与被害人曾某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失258000元，取得了被害人曾某2的谅解。
上述事实，被告人裴广新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某2的陈述，证人裴某、李某、曾某1、张某等人的证言，法医鉴定意见、现场勘查、检查笔录、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人裴广新故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人裴广新自动投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；故对公诉人建议对裴广新依法从轻处罚的意见，本院予以支持。本案因民间纠纷引发，且被害人曾某2对本案由民间纠纷演变为刑事案件有相应过错，被告人裴广新赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人裴广新犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人裴广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27111号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区光华路7号。
委托代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区光华路7号。
被告：郭勇，男，1989年1月30日出生，住河北沧州市。
被告：郭树森，男，1957年1月14日出生，住河北沧州市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告郭勇、郭树森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告郭勇、郭树森经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭勇、郭树森偿还截至2017年2月20日的借款本金81413.34元、利息2580.26元、罚息647.4元，以及自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令郭勇、郭树森支付贷款管理费175元；3、判令郭勇、郭树森支付违约金13748.27元；4、判决东风金融公司对郭勇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月15日，郭勇、郭树森与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。郭勇、郭树森用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。郭勇、郭树森自2016年10月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告郭勇未作答辩。
被告郭树森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年4月16日，郭勇（作为借款人）、郭树森（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：郭勇、郭树森为购买汽车一辆向东风金融公司贷款93030元；贷款期限为36个月；贷款利率为8.08%；借款人每月应还款2953.66元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品利率12.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为郭勇所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。郭勇用贷款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。
郭勇、郭树森自2016年10月5日起未归还贷款本息。截至2017年2月20日，郭勇、郭树森拖欠借款本金81413.34元、利息2580.26元、罚息647.4元、贷款管理费175元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。郭勇、郭树森未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求郭勇、郭树森偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求郭勇、郭树森支付贷款管理费、违约金符合合同约定。郭勇提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。郭勇、郭树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇、郭树森于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年2月20日的借款本金81413.34元、利息2580.26元、罚息647.4元，并支付自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告郭勇、郭树森于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；
三、被告郭勇、郭树森于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金13748.27元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郭勇名下号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元和公告费用260元，均由被告郭勇、郭树森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 薛建超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 曦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审530号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人潘友才。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年2月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道沙岙村土地上平整土地并建住宅用房，经查实，被执行人总用地面积97.17M2；建筑占地面积89.79M2；建筑面积381.30M2；现状为一间四层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系水田，规划分区为新一轮为允许建设区，符合土地利用总体规划。但被执行人不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地97.17M2；2.限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的住宅381.30M2。申请执行人于2011年10月29日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地97.17M2；2.限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的住宅381.30M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]126号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地97.17M2；2.限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的住宅381.30M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2174号
申请执行人：胡恩贵，男，1969年10月23日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市XXXX。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：冒亚民，该公司员工。
被执行人：秦贵荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人胡恩贵与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、秦贵荣建设工程分包合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2340号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，南通六建、秦贵荣应向胡恩贵给付工程款857038.35元及以857038.35元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息，承担诉讼费用8567元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南通六建、秦贵荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡恩贵的申请，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡恩贵于2016年12月9日向本院递交撤销执行申请书，表示该案无需法院继续执行，请求本院依法终结执行。
本院认为，申请执行人胡恩贵向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 一
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初274号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人许某某，1989年12月1日生，无业，住广西壮族自治区南宁市江南区。2017年10月10日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年11月9日被该分局取保候审，2018年5月25日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2018年7月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人许某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年3月，被告人许某某为了拓展自己的贷款业务，获取更多业绩提成，违反国家有关规定，通过微信联系周某（另案处理），并多次以微信转账的方式向周某支付人民币1260元用于购买公民的个人信息，后周某通过电子邮箱向被告人许某某出售689条公民的个人征信信息。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，被告人许某某的供述，电子数据提取笔录，邮箱截图，微信聊天截图，微信转账记录截图，个人信用报告，情况说明，临时羁押证明，视听资料，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人许某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人许某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日至2021年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
审 判 员 康 磊
人民陪审员 刘全美
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 娜