江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00994号
原告储有发。
委托代理人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告高凤英。
委托代理人刘兴云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
代表人张庆华，保险公司经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告储有发与被告高凤英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告储有发的委托代理人陈海俊，被告高凤英及委托代理人刘兴云、被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储有发诉称：2014年6月14日，被告高凤英驾驶苏F×××××号轿车途经城东镇××组地段时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致原告储有发受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定原告与被告高凤英均承担本起事故的同等责任。被告高凤英所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成如下损失：医疗费100177.29元、营养费1200元、护理费13792.68元、误工费73117.04元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费850元、财产损失费987元、合计263816.01元，现要求二被告按责赔偿191684.4元（已扣减被告高凤英垫付的15000元）。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险、不计免赔三者险50万元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，没有门诊病历佐证的医疗费票据不予认可、医疗费中应剔除住院伙食补助费、医疗费要统扣10%的非医保用药；原告在海安中医院住院24天、在南京总医院住院17天；护理费应当提供护理人员的名单；误工费的相关证据不予认可，原告未能举证证明存在误工收入的减少，我公司认可农民标准；精神损害抚慰金认可2000元；公估结论不认可，我公司定损800元；交通费酌情认可300元。
被告高凤英辩称：事故发生后我已垫付15000元，请法院依法处理。
经审理查明：2014年6月14日6时30分，高凤英驾驶苏F×××××号轿车途经海安县城东镇××地段由××向北行驶，遇储有发驾驶的电瓶三轮车由南向北行驶亦经该地段，当高凤英驾车右拐弯向东时，储有发所驾车辆前部与高凤英所驾车辆尾部发生相碰，致储有发跌倒受伤、两车受损。交警大队认定高凤英、储有发均负同等责任。
事故发生后，原告储有发即被送往海安县中医院检查治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤，于2014年6月21日行左胫骨骨折有限切开复位内固定术，治疗好转于2014年7月8日出院。原告为此支付门诊医疗费160元、住院医疗费28588.18元。
原告从海安县中医院出院后多次前往海安县中医院摄片复查治疗，花费门诊医疗费766元。
2015年7月17日，原告储有发因“左胫骨骨折髓内钉术后骨不连1年”前往中国人民解放军南京南京总医院住院治疗，于当月23日在全身麻醉下行左胫骨骨折内固定取出＋取髂骨植骨术，治疗好转于2015年8月3日出院。原告为此支付住院医疗费68712.6元（含伙食费10元）。
2015年10月14日，原告再次前往中国人民解放军南京南京总医院门诊复查，花费门诊医疗费805元。
经原告储有发申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告储有发的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行鉴定。2015年12月8日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人储有发因交通事故致左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤、遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；被鉴定人休息期为受伤当日至2015年10月15日止，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为120日。原告储有发为此花费鉴定费1560元。
另查明，被告高凤英所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故发生后，被告高凤英已向原告垫付15000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
原告为证明其长期从事建筑安装业，其因本起事故造成的误工损失应参照建筑安装业行业标准计算，向本院提供了如下证据：
1、南通市永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）的营业执照复印件及证明，证明储有发承包永川公司谭港花苑7#、11#外窗工程，该工程项目经理为葛某。
2、葛某与储有发于2013年5月8日签订的外窗承包合同书，证明储有发承包谭港花苑7#、11#所有窗户工程。
3、永川公司关于谭港花苑7#、11#窗户工程的工程结算书。
4、储有发在海安农村商业银行的账户明细，其账户上常有大额资金进出，证明其并非普通农民，结合其他证据，佐证其实际工作情况。
5、申请证人葛某到庭作证。葛某陈述，我是挂靠在永川公司的，我在洋蛮河小区做活计时认识储有发的，储有发是做铝合金安装的，储有发本人也干活，我就是因为储有发手艺好，从来没有返工的情况才和他合作的，从08年开始储有发正常跟我一起做，我把门窗包给储有发安装，正常在265-275／平方，正常都是储有发做，需要突击时再找两个人帮忙，储有发的工钱也是我给的，储有发发生事故后，因行走不方便，工程是找其他人做的。
二被告质证认为对上述证据的真实性及关联性存疑，原告并未能举证证明其因本起事故而导致工资收入减少。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定高凤英与储有发均承担本起事故的同等责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。原告储有发因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于原告储有发所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，剔除住院医疗费中的伙食费，本院认可医疗费99021.78元。关于原告另提供的如皋市康慈医院的4张门诊医疗费票据，但并未提供门诊病历等予以佐证，且票据上姓名均为“储友发”，故本院碍难支持。被告保险公司抗辩认为统扣10%的非医保用药，但其未能就抗辩事项举证，本院不予采信。
2、营养费，根据司法鉴定意见书，本院认可1200元（120天＊10元／天）。
3、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。原告未能就护理费标准举证，本院酌情认可13792.68元（120天＊85.14元／天＋42天＊85.14元／天）。
4、误工费，原告误工期限已由鉴定意见予以证实，本院予以采信。原告所举证据已证明其在事故发生前实际从事建筑安装业，二被告对此虽有抗辩，但未能提供相关依据，故本院对其抗辩意见不予采信。本院根据原告举证，认定原告因本起事故产生误工费73117.11元（54688元／年／365天／年＊488天）。
5、残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金68692元的请求符合事实及相关规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。
7、交通费，原告虽主张交通费但未能举证，本院根据原告伤后治疗及复诊情况酌情认定交通费500元。
8、财产损失费，原告主张财产损失费且提供了有权部分的公估结论书，本院认定987元（含公估费142元）。
9、司法鉴定费。根据原告所提供的鉴定费票据，本院认定司法鉴定费1560元，但该损失可纳入诉讼费，由事故当事人按责分担。
综上，原告储有发因本起交通事故造成损失合计260310.57元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告储有发的各项损失先由保险公司在交强险限额内承担，超过交强险的损失由被告保险公司在商业险范围内再承担60%。司法鉴定费和诉讼费由原告储有发承担40%、被告高凤英承担60%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告储有发医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失中的120987元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告储有发医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失中的83594.14元。
三、原告储有发返还被告高凤英垫付款15000元。
上述一至三项，各义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告储有发其他诉讼请求。
案件受理费1238元减半收取619元，鉴定费1560元，合计2179元，由原告储有发负担872元，被告高凤英负担1307元（被告高凤英应负担部分已由原告储有发代垫，原告储有发在履行第三项义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1238元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年一月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。