wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李祖田，男，1964年11月7日出生，汉族，小学文化，保安，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人李祖田犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李祖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月14日12时许，段某通过电话（159××××2937）和被告人李祖田（135××××7908）联系要求购买人民币500元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天14时许，被告人李祖田去到二人约定的佛山市顺德区容桂街道文海西路回味烧腊快餐店门口，以人民币500元的价格卖了一包毒品甲基苯丙胺（净重0.86克）给段某。交易完毕后二人被民警当场抓获并起获上述毒品（全部送检）和毒资。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李祖田的供述及辨认笔录，对作案地点、毒品、毒资、涉案手机、尿液检测结果的指认笔录；证人段某的证言及辨认、指认笔录；司法鉴定检验报告及通知书；调取证据清单、通话记录；缴获经过、搜查笔录及扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单、处理物品清单；取样笔录、取样清单；称量笔录、称量清单；毒品现场检测报告及告知书；被告人李祖田的户籍证明；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李祖田无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李祖田有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李祖田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李祖田犯贩卖毒品罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，从被告人李祖田身上起获作案工具中兴牌手机一台，暂扣于佛山市顺德区容桂派出所。上述事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的缴获经过、搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单、处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李祖田无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李祖田犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李祖田归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李祖田的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。综合被告人李祖田的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李祖田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具银色中兴牌手机(IMEI：860824031448147，电话号码：1353139****）一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一八年二月七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执429号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人吴保金，男，生于1988年2月24日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人周培忠，男，生于1967年3月6日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人李庆凤，女，生于1966年11月8日，汉族，住济南市长清区，系被执行人周培忠之妻，公民。
被执行人周德贵，男，生于1965年4月5日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人刘克玲，女，生于1964年4月4日，汉族，住济南市长清区，系被执行人周德贵之妻，公民。
被执行人张元钢，男，生于1968年3月23日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人张春英，女，生于1969年2月17日，汉族，住济南市长清区，系被执行人张元钢之妻，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与吴保金、周培忠、李庆凤、周德贵、刘克玲、张元钢、张春英金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执429号一案中，依法对被执行人吴保金、周培忠、李庆凤、周德贵、刘克玲、张元钢、张春英在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为399999.90元及利息，未执行399999.90元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执429号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执169号
申请执行人孙敬春，男，1988年11月29生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人孙敬春与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第217号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第217号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初319号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人代某某，男，1989年4月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人代某某在重庆市北部新区、渝中区等地，采用螺丝刀和手电筒等作案工具，多次以砸破车窗的方式盗窃他人车内财物，具体事实如下：
1、2015年10月27日晚上，被告人代某某来到重庆市渝北区XX路XX号X栋楼下的马路边，将被害人赵某甲停靠在此的长安面包车的副驾驶车窗砸破，盗走车内放置的诺基亚手机一部、飞利浦电动剃须刀一个、现金40元。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案飞利浦电动剃须刀价值797元。
2、2015年11月3日晚上，被告人代某某来到重庆市北部新区XX大道东段断头公路，将被害人刘某停靠在此的起亚轿车的左后车窗砸破，盗走车内现金50元。
3、2015年11月5日晚上，被告人代某某来到重庆市北部新区XX大道东段断头公路，将被害人徐某某停靠在此的丰田轿车的右后车窗砸破，盗走车内现金50元。
4、2015年11月9日晚上，被告人代某某来到重庆市渝北区XX车库门口对面，将被害人伍某停靠在此的白色现代轿车的右后车窗砸破，将放置在车内中控储物箱内的苹果iphone6手机一部、手机数据线一条、现金30元盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案苹果iphone6手机价值3063元。
5、2015年11月8日晚上，被告人代某某来到重庆市渝中区XX路XX大门外马路附近，将被害人杨某某停靠在此的丰田越野车右前门车窗砸破，盗走车内放置的雷达牌手表一块。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案雷达手表价值8443元。
6、2015年11月10日晚上，被告人代某某来到重庆市北部新区XX路XX街区X号门附近，发现被害人胡某停靠在此的雅阁轿车车窗未关，遂将车内的一个白色苹果ipadmini、一个白色羽博充电器、一副女士眼镜盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案苹果ipadmini平板电脑价值800元、羽博YB647移动电源价值30元。
7、2015年11月10日晚上，被告人代某某来到重庆市渝北区XX路XX街区X号门附近，将被害人侯某某停靠在此的福特轿车的右后车窗砸破，盗走车内现金8元。
8、2015年11月10日晚上，被告人代某某来到重庆市渝北区XX路XX街区X号门附近，将被害人熊某停靠在此福特蒙迪欧轿车的右后车窗砸破，盗走车内现金40元。
9、2015年11月16日凌晨，被告人代某某来到重庆市北部新区XX路XX街区X号门附近，将被害人陈某甲停靠在此的大众迈腾轿车的右后车窗砸破，盗走车内现金lO元。
10、2015年11月17日晚上，被告人代某某来到重庆市北部新区XX路XX街区X号门附近，将被害人陈某乙停靠在此的马自达轿车的左后车窗砸破，盗走车内现金10元。
11、2015年11月17日晚上，被告人代某某来到重庆市北部新区“XX大道东段断头公路，将被害人张某甲停靠在此的朗逸轿车的右后车窗砸破，盗走车内现金50元。
12、2015年11月18日晚上，被告人代某某来到重庆市北部新区XX大道东段断头公路，将被害人黄某某停靠在此的雪铁龙轿车的右后车窗砸破，盗窃车内装有现金800元的红包四个、剃须刀一个、软天子两条、电筒一个。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，涉案软天子香烟2条价值784.4元。
13、2015年11月22日晚上，被告人代某某来到重庆市渝北区XX路XX街区南门附近，将被害人周某停靠在此的奇瑞轿车的左后车窗砸破，盗走车内现金50元。
14、2015年11月22日晚上，被告人代某某来到重庆市渝北区XX路XX街区XX转盘旁的马路边，将被害人李某停靠在此的三菱牌越野车的右后车窗砸破，盗取车内现金100元。
15、2015年10月22日晚上，被告人代某某来到重庆市渝中区大坪XX路XX号XX小区，将被害人赵某乙停靠在此的名爵轿车的右后车窗砸破，盗走车内娇子香烟半包、现金30元、皇冠曲奇饼干一盒。
2015年11月25日，被告人代某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；价格鉴证结论书；刑事案件现场指认笔录；证人张某乙等的证言；被害人杨某某、赵某乙、伍某等的陈述；被告人代某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃造成其他财物毁损，予以从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人代某某将盗窃所得的现金40元退赔给被害人赵某甲；将现金3元退赔给被害人刘某；将现金50元退赔给被害人徐某某；将价值3063元的iPhone6退赔给被害人伍某；将价值8443元的雷达牌手表退赔给被害人杨某某；将价值800元的苹果ipadmini、价值30元的移动电源退赔给被害人胡某；将现金8元退赔给被害人侯某某；将现金40元退赔给被害人熊某；将现金10元退赔给被害人陈某甲；将现金10元退赔给被害人陈某乙；将现金50元退赔给被害人张某甲；将现金800元、价值797元的飞利浦剃须刀、价值二条784.4元的软天子香烟退赔给被害人黄某某；将现金50元退赔给被害人周某；将现金100元退赔给被害人李某；将现金30元退赔给被害人赵某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3498号
申请执行人林根深。
被执行人干林宏。
申请执行人林根深与被执行人干林宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台玉港调确字第185号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定，被执行人应偿付申请执行人人民币40000元。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人干林宏发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币40000元，并承担申请执行费500元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人干林宏与其配偶林卫斌共同共有的坐落于楚门镇柳溪小区17号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、107338号，中国农业银行股份有限公司玉环县支行抵押240000元、陈玲云抵押150000元），已于2015年4月7日被（2015）台玉执民字第1418号案件查封，尚有待处分；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产设置抵押且已被查封，无其他可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3498号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚文超
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2102号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：王杰，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩玉海，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孙召者，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：姜宾，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王杰、韩玉海、孙召者、姜宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告王杰、韩玉海、孙召者、姜宾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰偿还我社借款本金12.5万元及利息、逾期利息（自2014年4月16日起至2015年4月15日止，按9.5‰利率标准计算，自2015年4月16日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算）；2.担保人韩玉海、孙召者、姜宾对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，借款人王杰与我社签订《个人借款合同》，从我社借款13.5万元，借款借期至2015年4月15日，利率9.5‰，具体以借款凭证为准。同日，韩玉海、孙召者、姜宾与我社签订《保证合同》，为借款人王杰从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月16日，我社向借款人王杰的银行账户发放贷款13.5万元，到期日为2015年4月15日。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人于2016年8月17日偿还借款本金1万元，现有贷款余额12.5万元。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
王杰、韩玉海、孙召者、姜宾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，章丘农信与王杰签订《个人借款合同》，合同约定：借款人王杰从章丘农信借款13.5万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与韩玉海、孙召者、姜宾签订《保证合同》，合同约定：保证人韩玉海、孙召者、姜宾为借款人王杰上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；此借款为借新还旧借款。2014年4月16日，章丘农信向王杰的账户发放贷款13.5万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年4月15日。王杰于2016年8月17日偿还借款本金1万元，于2016年11月26日偿还借款本金7000元，于2017年4月12日偿还借款本金3000元，其余本息未偿还，韩玉海、孙召者、姜宾未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与王杰签订的《个人借款合同》及章丘农信与韩玉海、孙召者、姜宾签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王杰未按合同约定履行还款义务，韩玉海、孙召者、姜宾未按合同约定承担保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。王杰、韩玉海、孙召者、姜宾经本院传票传唤，拒不到庭参加法庭诉讼，视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求王杰清偿借款本息，韩玉海、孙召者、姜宾承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但王杰已经偿还的借款本金应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金11.5万元。
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2014年4月16日起至2015年4月15日止，以13.5万元为基数，按月利率9.5‰计算。逾期利息，自2015年4月16日起至2016年8月17日止，以13.5万元为基数，按月利率14.25‰计算；自2016年8月18日起至2016年11月26日止，以12.5万元为基数，按月利率14.25‰计算；自2016年11月27日起至2017年4月12日止，以11.8万元为基数，按月利率14.25‰计算；自2017年4月13日起至本判决书生效之日止，以11.5万元为基数，按月利率14.25‰计算）。
三、被告韩玉海、孙召者、姜宾对上述两项款项承担连带清偿责任，被告韩玉海、孙召者、姜宾承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。
四、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告章丘市农村信用合作联社负担25元，由被告王杰、韩玉海、孙召者、姜宾负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执191号
申请执行人焦浩，男，1990年1月15生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人焦浩与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第219号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第219号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执157号
申请执行人姚欣，男，1990年12月9生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人姚欣与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第165号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第165号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执23号
申请执行人大庆鸿翔工程设计有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路4-8号服务外包产业园B-10座411、413、418室。
法定代表人徐凌，该公司总经理。
委托代理人冷玉婷，女，1990年5月9日出生，汉族，大庆鸿翔工程设计有限公司职工，住黑龙江省林甸县
被执行人肇源县和平乡人民政府，住所地黑龙江省肇源县和平乡，单位统一社会信用代码：11230622001773275N。
法定代表人马明，该乡乡长。
本院在执行大庆鸿翔工程设计有限公司与肇源县和平乡人民政府建设工程设计合同纠纷一案中，经查，被执行人肇源县和平乡人民政府有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肇源县和平乡人民政府名下的银行存款（冻结数额、开户行、银行账号详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李统君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张利民
＼n江苏省扬州市邗江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扬邗商初字第0350号＼n原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行。＼n负责人肖志骏，行长。＼n委托代理人董斌，该行员工。＼n委托代理人王承雨，该行员工。＼n被告方胜兵。＼n被告顾宏成。＼n被告权玉年。＼n被告梁洁。＼n原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告方胜兵、顾宏成、权玉年、梁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承雨到庭参加诉讼，被告方胜兵、权玉年、顾宏成、梁洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告农商行杨庙支行诉称：2013年5月20日，原告与方胜兵、顾宏成、权玉年、梁洁签订个人担保借款合同一份，约定方胜兵向原告借款10万元，月利率8.5‰，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，按年结息，到期还本，顾宏成、权玉年、梁洁为方胜兵的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向方胜兵发放借款10万元。＼n截至2014年6月5日，方胜兵尚欠借款本金10万元及利息4600.48元，现四被告均未履行还款义务，故请求法院依法判令：一、被告方胜兵立即偿还借款本金10万元及利息4600.48元（暂算至2014年6月5日，自2014年6月6日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告顾宏成、权玉年、梁洁对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费用。＼n原告提供了下列证据：＼n1、个人借款申请书、个人担保借款合同各一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；＼n2、借款借据一份，证明原告依约向方胜兵发放贷款10万元。＼n被告方胜兵、顾宏成、权玉年、梁洁均未答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：2013年5月20日，原告与方胜兵、顾宏成、权玉年、梁洁签订个人担保借款合同一份，约定借款人方胜兵贷款金额为10万元，借款用途购料，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，月利率8.5‰，贷款资金存入方胜兵的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按年结息，到期还本，结息日为每年末月的20日。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。＼n被告顾宏成、权玉年、梁洁在个人担保借款合同上签名并按手印，自愿为方胜兵的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向方胜兵发放贷款10万元。被告方胜兵支付了2013年12月20日前的利息，借款到期后，被告方胜兵未能还本支付其余的利息。其他被告也没有尽担保义务。＼n本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告方胜兵、顾宏成、权玉年、梁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告方胜兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金10万元及利息、罚息（利息自2013年12月21日按月利率8.5‰计算至2014年5月19日；罚息自2014年5月19日起计算至判决确定的给付之日止，按月利率8.5‰的1.5倍计算）；＼n二、被告顾宏成、权玉年、梁洁对被告方胜兵的上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告顾宏成、权玉年、梁洁承担保证责任后，有权向被告方胜兵追偿。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费依法减半收取1196元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2392元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。＼n审判员瞿森斌＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员魏明霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初第5763号
原告冯某。
被告叶某。
被告王某。
本院在审理原告冯某诉被告叶某、王某民间借贷纠纷一案中，由于原告在起诉时未提供被告的详细地址，漏诉讼主体，在法官释明的情况下，原告自愿于2017年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费610元，由原告承担。
审判员 赵登科
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁莉佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初3214号
原告：朱凤英，女，1942年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：朱龙潘，男，1950年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴凤娟，女，1953年10月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
原告朱凤英诉被告朱龙潘、吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，经原告申请于2018年4月4日做出（2018）浙0382民初3214号民事裁定，查封了登记在朱龙潘、吴凤娟名下坐落于乐清市虹桥镇通仙路13号的房地产（权证号：120002617，120f04162；宗地代码330382108208GB01314），保全金额以677520元为限。本案由审判员高晓煦独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱凤英委托诉讼代理人杨乐枢、被告吴凤娟及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼；被告朱龙潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当事人申请延长调解期限30日，现已审理终结。
原告诉称：被告朱龙潘因资金周转需要，分别于2014年2月5日向原告借款20万元，于2015年2月26日向原告借款27万元，上述借款均约定月利率1.2%，由朱龙潘亲笔出具了借条。被告借款后，经原告多次催讨，一直未归还欠款及利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求法院判令两被告共同归还原告借款本金47万元及利息（自2015年1月1日起以本金20万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，自2015年2月26日起以本金27万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告朱龙潘未予答辩，也未提供证据。
被告吴凤娟辩称：被告吴凤娟对于配偶朱龙潘是否对外负有本案所涉的债务并不知情，且答辩人并没有在借据上签字，也没有进行追认；该两笔债务并不符合家庭生活需要的特征；即使债务真实成立，也缺乏成立夫妻共同债务的依据，因为答辩人家中自2012年开始就没有家庭共同经营。
经审理本院查明：被告朱龙潘因资金周转需要，于2014年2月5日向原告借款20万元，约定月利率1.2%，由朱龙潘亲笔出具了借条。借款后，朱龙潘对20万元的借款支付利息到2014年年底。2015年2月26日被告再次向原告借款27万元，约定月利率1.2%，由朱龙潘亲笔出具了借条。事后，被告朱龙潘支付了利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱龙潘欠原告朱凤英借款及利息，有被告朱龙潘出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分，被告朱龙潘应当偿还该款。该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱龙潘偿还原告朱凤英借款本金47万元及利息（其中本金20万元自2015年1月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止；本金27万元自2015年2月26日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，扣除1万元）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10575元，减半收取5287.5元，由原告负担53元，由被告朱龙潘负担5234.5元；本案财产保全费3910元由被告朱龙潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年八月二日
代书记员 盛雨梦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第830号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年2月20日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队决定罚款人民币4120元，暂扣机动车驾驶证六个月；2012年3月26日因赌博被玉环县公安局决定罚款人民币500元，并收缴赌资人民币2420元。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留。同年9月9日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）825号起诉书��控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月19日1时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村前路段时，被公安民警当场查获，被告人胡某因涉嫌酒后驾驶被送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某当日凌晨所抽血液中酒精含量为113mg／100m1。
2015年9月2日，被告人胡某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、车辆信息、六查一联系、公安行政处罚决定书、公安行政强制措施凭证、返还凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因酒后驾驶受过行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十一月十日
代理书记员 林 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林某某（绰号：林华），男，1975年7月28日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，农民，住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）768号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月2日22时许，被告人林某某经与购毒人员陈某联系后，到柳州市XX区XX大道XX酒店X号房内，以人民币200元的价格，将1小包净重0.62克的毒品“冰毒”及一颗净重0.11克的毒品“麻古”贩卖给购毒人员，后被公安机关当场抓获归案，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，林某某贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。对于上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，毒品称量照片，扣押清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人林某某的供述，证人陈某的证言，被告人林某某的辨认笔录及指认照片，证人陈某的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，被告人林某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪成立。林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执保5号
王福骞：
王福骞与党国信为借款合同纠纷一案，申请执行保全房产。经本院立案执行，已保全完毕。至此，王福骞向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李新宛
二〇一八年二月二日
书记员 张 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执164号
申请执行人李诚军，男，1983年10月27生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人李诚军与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第192号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第192号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初146号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人温喜臣，绰号“二百”，男，1980年9月5日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。因犯交通肇事罪，于2015年6月15日被吉林省四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年8月3日继续取保候审至今。
辩护人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人温喜臣犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人温喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日7时许，被害人贺甲驾驶二轮摩托车，沿四平市铁西区红嘴开发区虹桥路由南向北行驶至半坡处时，与相对方向被告人温喜臣驾驶的夏利轿车发生交通事故，造成被害人贺甲伤、两车损坏。事故发生后，被告人温喜臣驾车逃离事故现场。被害人贺甲经抢救无效于当日死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队出具的四公交事认字（2015）第0184号“道路交通事故认定书”认定，被告人温喜臣负该起事故主要责任。2015年5月21日，被告人温喜臣与被害人贺甲家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属195000元整，并得到了被害人家属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、归案经过、无前科劣迹证明、车辆信息查询单、交通事故认定书、死亡证明、机动车强制保险单、车辆痕迹检验报告书、四平市仲裁委《调解书》、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2.证人贺乙、罗某某、崔某某、徐某的证言；3.被告人温喜臣的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘察笔录、现场记录图、交通事故现场照片；5.司法鉴定书、死亡证明。
公诉机关认为，被告人温喜臣无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致使一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人温喜臣对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人温喜臣的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人温喜臣认罪悔罪，给予被害人家属赔偿并得到谅解；2.温喜臣家庭困难，无前科劣迹，建议对温喜臣适用缓刑。
经审理查明，2015年4月25日7时许，被害人贺甲驾驶二轮摩托车沿四平市铁西区红嘴开发区虹桥路由南向北行驶至半坡处时，与相对方向被告人温喜臣驾驶的夏利轿车发生碰撞，造成贺甲伤、两车损坏，温喜臣在事故发生后驾车逃离事故现场，被害人贺甲经抢救无效于当日死亡。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人温喜臣负该起事故主要责任，贺甲负事故次要责任。案发后经调解，被告人温喜臣与被害人贺甲家属达成赔偿协议，温喜臣赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币309127元整（含保险），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温喜臣并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人贺乙、罗某某、崔某某、徐某的证言，公安机关受案登记表，交通事故调查报告书，归案经过，现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被告人和被害人的户籍信息证明，机动车驾驶证复印件，被害人家属及证人的身份信息证明、身份证复印件，肇事机动车强制保险单复印件，车辆痕迹检验报告书，居民死亡医学证明（推断）书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，四平市仲裁委员会《调解书》，赔偿协议，谅解书，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温喜臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且于肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温喜臣当庭认罪，案发后能够积极赔偿被害人贺甲家属的各项经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可对温喜臣酌情从轻处罚。被告人温喜臣确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人温喜臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 刘福平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷 悦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1656号
原告隋中有，男，1955年7月26日出生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
原告隋建有，男，1953年12月4日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
二原告共同委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告榆次区北田镇杜堡村民委员会，地址榆次区北田镇杜堡村。
法定代表人王文全，该村委会主任。
原告隋中有、隋建有与被告榆次区北田镇杜堡村民委员会（以下简称“杜堡村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年11月14日作出（2016）晋0702民初3135号民事判决书。被告杜堡村委会不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）晋07民终520号民事裁定书，裁定撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初3135号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋中有及与隋建有共同委托代理人卫索实，被告杜堡村委会的法定代表人王文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日，被告杜堡村村长王文全、书记郭润平带领不明真相村民将原告承包地内已经挂果将成熟的枣树林用推土机、挖掘机掩埋、摧毁，原告知情赶往现场阻拦未果，报警后被建议法律途径解决，至今被告侵权行为仍在继续。1998年3月，原被告签订承包合同，杜堡村委会将老天王地块约150亩承包给原告，约定承包费90000元，承包期三十年；现原告承包被告地块已18年，承包地由合同规定的150亩通过开发荒地、荒坡，改良、平整已达二三百亩，投资已高达600万元。现被告侵犯原告合法权利，故诉至本院，请求判令被告停止侵占，返还在原告承包四至范围内，在实际占地北址以南30亩被侵占的土地并赔偿原告因摧毁枣树所造成的经济损失576000元（按160元/株，每亩120株，共计30亩）及持续侵权发生的损失。
被告辩称，不认可原告主张。村委会所占30亩地是本村土地而非原告承包地。原告承包地块为老天王地块，我村占地为沙沟地30亩，用于养殖。该30亩土地原来由原告实际控制使用，原告占用时部分荒芜，部分种植酸枣树。我村推倒的大部分是酸枣树，只推了原告十来棵枣树。原告四至范围比实际占有大得多，本村村民很多地也在老天王四至范围之内，不认可原告主张赔偿损失数额576000元。
经审理查明，经杜堡村两议会讨论决定，1998年3月7日被告杜堡村委会为甲方与乙方原告隋建有、隋中有签订《关于承包北田镇杜堡村委会老天王地块的合同》一份，合同载明“经双方协商同意决定：甲方将该村委会老天王地块约150亩（东至小天王，西至沟界，北至沙沟北界，南至沟界）承包给乙方，并就有关事宜达成如下条款：一、乙方承包期为三十年，承包期自1998年3月7日至2027年12月31日止。在承包期间除考虑经济收入外，要逐年改造该地块的土壤，平整地势，开发丘岭和坡地。二、乙方一次性付清甲方该地三十年承包费用玖万元整”，并约定了其他承包经营事宜。合同签订后，二原告按合同约定向被告交付了三十年承包费共计90000元并领取了编号为榆集农用（）字第08002号《集体土地农业用地使用证》，用地总面积显示为150亩，四至为东至小天王、西至沟、南至沟、北至沙沟北。2016年，被告杜堡村委会在村内进行养殖区建设，在原、被告争议地界平整土地并推倒部分枣树，双方就此产生纠纷。本案原审过程中，由二原告申请，本院委托晋中市鹏辉价格评估有限公司于2017年5月8日作出市价评字[2016]第25号评估报告，价格评估结论为“评估标的在评估基准日的价格为：人民币大写：壹佰陆拾元整每株（￥160元/株）”，并认定枣树品种为壶瓶枣；二原告就该评估支付评估费15000元。本案重审过程中，双方均未就被推倒枣树价值申请重新鉴定。2018年6月，据晋中市榆次国土资源测绘室测绘的《晋中杜堡老天王种养合作社占地位置图（北田镇杜堡村）》，二原告承包地块总面积为292.99亩，其中杜堡村养殖区面积为49.40亩，被告杜堡村委会已在该养殖区内建设了相应建筑。审理中，双方均认可原告承包合同内边界与实际边界不一致，承包四至范围内土地面积远大于150亩；但原告主张合同四至中仅北界包含了村民土地，其实际经营边界有围墙包着，实际北界内并未占用杜堡村民土地，村委会侵权面积为实际北界以南部分；现要求被告赔偿其按160元/株，30亩土地每亩120株枣树计算的损失。被告则认为其推倒土地属于南沙沟地块而非老天王地块，推倒面积为37亩，且被推倒枣树为村内酸枣树，不认可原告主张。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有承包合同、两议会决定报告表、集体土地农业用地使用证、价格评估报告、占地位置图及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告杜堡村委会签订的《关于承包北田镇杜堡村委会老天王地块的合同》系双方真实意思表示，未且经鉴证机关鉴证并已领取了集体土地建设用地使用证，现该承包合同尚在承包期内。在该承包合同履行过程中，双方均认可二原告实际承包占地面积远大于合同约定的150亩，但原告对其实际承包占用土地范围之内种植经营的作物享有财产所有权，他人对原告种植枣树造成损毁理应承担赔偿责任；被告杜堡村委会抗辩其推倒的为酸枣树而非原告种植枣树，但并未提供充分证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果；被告杜堡村委会应赔偿原告主张30亩土地内被推倒枣树相应损失。双方在审理中均未对被推倒枣树单价进行重新鉴定，故本院依原评估结论认定每株枣树价值为160元/株，因该评估报告并未对每亩枣树间距及每亩株数予以认定，而原告依160元/株，每亩120株主张30亩枣树经济损失576000元，鉴于此种情况，应以原告原主张的损失数额200000元予以赔偿较为适宜，同时被告还应承担二原告为此支出的评估费用15000元。关于原告要求被告停止侵占并返还被占用土地一节，因依双方当事人陈述及现有地块名称及四至，并不能明确该争议土地使用范围及土地使用权权利冲突情况，双方可先由政府相关部门解决后另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告榆次区北田镇杜堡村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告隋中有、隋建有经济损失200000元及评估费15000元，以上共计215000元。
二、驳回原告隋中有、隋建有的其他诉讼请求。
一审案件受理费9560元，诉讼保全费1520元，共计11080元，由二原告共同负担5260元，被告负担5820元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郝麦秋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10590号之一
申请执行人姚文浩，男，汉族，1975年9月13日出生，住山东省曹县。
被执行人彭灶明，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省广宁县。
被执行人周脉丽，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于姚文浩申请执行彭灶明、周脉丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2343号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人彭灶明、周脉丽应向申请执行人姚文浩清偿借款本金37万元及利息等。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人彭灶明、周脉丽名下共有佛山市禅城区惠景三街38号1906房屋，已由本院另案查封拍卖，并以815500元成交，既得拍卖款以彭灶明、周脉丽为被执行人的案件中进行分配，本案债权参与分配后，获偿127620.59元。另经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈智恒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3729号
申请执行人:江苏铁老二集团有限公司管理人。
负责人：冯晓东。
委托诉讼代理人：丁雷标，江苏××律师事务所律师。
被执行人：吴新富。
本院在执行申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人与被执行人吴新富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴新富下落不明且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人吴新富有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位356550元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏铁老二集团有限公司管理人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十三日
书记员 徐兴荣
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第7号
申请执行人蓝XX，男，1955年7月24日生，汉族，居民，住XXX。
被执行人仁XX，女，1983年11月8日生，汉族，农民，住XXX。
关于申请执行人蓝XX与被执行人仁XX机动车交通事故责任纠纷一案，XX市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）X民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人仁XX于判决生效后十日内赔偿申请执行人蓝XX经济损失人民币120629.33元。因被执行人仁XX未履行义务，申请执行人蓝XX于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月4日依法向被执行人仁XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到XX车管所查询，被执行人均无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国农业银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，被执行人均无存款；到被执行人住所地村民小组了解，查明被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人仁XX已无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王梦柔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初957号
原告：任秀珍，住江苏省。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。
法定代表人：李中岸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐雷洪、江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
原告任秀珍与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告任秀珍委托代理人马宏波，被告星岛公司委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理，原告任秀珍委托代理人马宏波，被告星岛公司委托代理人于广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告星岛公司支付2013年10月30日至2014年10月29日期间的房屋经营收益12864元及违约金（12864元为本金，自2014年10月30日起至实际给付之日按照银行同期固定存款利息计算）。事实和理由：2010年原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告所有的位于世业洲星岛花都室交由星岛公司统一经营管理，委托经营的第四年起被告按每年12864元向原告支付房屋使用费。2013年7月30日，被告与原告签订补充协议，约定2013年10月30日至2014年10月29日被告星岛公司每年给付原告经营收益12864元，到期后，被告未履行。故，起诉来院。
被告星岛公司辩称：原告的购房行为属于投资性购房，应当界定为投资行为，根据投资的基本定律，投资有风险，产生的风险应当由原告与经营者共同承担。因此不同意支付收益及违约金。
本院经审理认定如下事实：2010年，原告与被告星岛公司签订《委托经营管理合同》，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2010年10月30日起至2013年10月29日止；第二阶段2013年10月30日起至2020年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按160795元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2013年7月30日，原告与被告星岛公司再次签订《委托经营管理合同》，约定：将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼2层201B号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为七年，第一阶段，2013年10月30日起至2016年10月29日止；第二阶段，2016年10月30日起至2020年10月29日止；3、委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按合同总价160795元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告；4、在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据总房款额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。上述两份《委托经营管理合同》约定的委托经营期限到期后，被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益12864元(160795元×8%)。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案原、被告双方签订的两份《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，真实、合法、有效。星岛公司应当按照合同约定向原告支付2013年10月30日至2014年10月29日的经营收益12864元。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订《委托经营管理合同》明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告，若星岛公司拖欠原告经营收益，星岛公司应根据总房款，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金，现原告主张被告以收益12864元为基数计算，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。故被告星岛公司应当支付逾期违约金（12864元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：
被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告任秀珍房屋经营收益12864元；
被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告任秀珍逾期付款违约金（以12864元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 包海燕
人民陪审员 吕复环
二〇一七年三月六日
书 记 员 李安绮
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初27号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖新标，无业。曾因犯抢夺罪于2010年3月10日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2014年1月24日被平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月15日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人廖新标犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人廖新标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年9月14日23时许，平乐县公安局民警在平乐县张家镇康乐街将被告人廖新标抓获，并当场从其身上所背的黑色挎包内缴获可疑毒品海洛因25包和可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）14包。经计量，可疑毒品海洛因净重6.83克、可疑毒品甲基苯丙胺净重32.66克。经检验，可疑毒品海洛因检出海洛因成分，可疑甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、情况说明、鉴定聘请书、计量证明、计量指认照片、鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、检验报告等证据，认为被告人廖新标非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖新标辩解，公诉机关指控的是事实，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日23时许，平乐县公安局民警在平乐县张家镇康乐街将被告人廖新标抓获，并当场从其身上所背的黑色挎包内缴获可疑毒品海洛因25包和可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）14包。经平乐县计量检定测试所计量，可疑毒品海洛因净重6.83克、可疑毒品甲基苯丙胺净重32.66克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，可疑毒品海洛因检出海洛因成分，可疑甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人廖新标出生于1982年1O月25日，犯罪时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实；
2、邓某的证言，证实其是被告人廖新标女朋友，廖新标曾在其面前打开过他的黑色皮包，从里面拿出一些晶体状的物体，廖新标告诉其包里装的是冰毒，而且与廖新标一起吸食过的事实；
3、欧某娜的证言，证实其是平乐县计量检定测试所工作人员，在公安人员以及被告人廖新标的见证下，对可疑毒品海洛因及可疑毒品冰毒进行了计量的事实；
2、被告人廖新标的供述与辩解，证实其2015年9月13日，以4000元的价格向以前的牢友陈欢买了冰毒31.35克，海洛因8.33克。回到家后，除一部分与女朋友邓某吸食了外，剩下的用电子称将其中一部分冰毒、海洛因分装好，还有一部分另外放好，准备将毒品卖吸毒人员赚取差价，还没来得及卖出去就被公安人员抓获的事实；
4、提取笔录、扣押物品清单，证实2015年9月14日，公安机关对从被告人身上提取到黑色皮质挎包内的可疑毒品冰毒14包、可疑毒品海洛因25包、粉红色和黑色直板手机各一部予以扣押的事实；
5、指认照片，证实被告人对公安机关从其挎包内提取的可疑毒品冰毒14包、可疑毒品海洛因25包、粉红色和黑色直板手机各一部等物品进行指认的事实；
8、抓获经过，证实被告人廖新标不存在投案自首情节的事实；
9、情况说明，证实对向被告人提供毒品的陈欢真实身份无法查证的事实；
10、计量证明，证实经平乐县计量检定测试所计量，被告人非法持有的可疑毒品海洛因净重6.83克、可疑毒品甲基苯丙胺（被盗）净重32.66克的事实；
11、计量照片，证实被告人指认对其非法持有的可以毒品冰毒、海洛因进行计量的事实；
12、上交查获毒品登记单，证实从被告人处扣押的冰毒、海洛因除去检验部分，其余已经全部上缴的事实；
13、现场检测报告书，证实对被告人现场尿检呈阳性的事实；
14、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人非法持有的毒品计量结果、含量结果已告知被告人的事实；
15、刑事判决书及释放证明书，证实被告人因犯抢夺罪于2010年3月10日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月5日刑满释放，因犯故意伤害罪于2014年1月24日被平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月25日刑满释放的事实；
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖新标非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖新标犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人廖新标因犯抢夺罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖新标归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖新标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保611号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：山东金宝龙化工有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区玉清西街88号。
法定代表人：官一宝，总经理。
被申请人：潍坊港龙服装有限公司，住所地：潍城区于河镇官家村北首。
法定代表人：官风龙，总经理。
被申请人：潍坊鸢都园林绿化有限公司，住所地：潍城区于河镇政府驻地2号楼。
法定代表人：陈延增，总经理。
被申请人：潍坊亚盛纺织有限公司，住所地：潍城区于河镇潘里村。
法定代表人：刘富民，总经理。
被申请人：官一宝，男，1979年8月29日生，汉族，住潍城区。
被申请人：陈蕾，女，1978年3月5日生，汉族，住潍城区。
被申请人：官风龙，男，1964年11月16日生，汉族，住潍城区。
被申请人：魏金美，女，1965年3月10日生，汉族，住潍城区。
被申请人：陈延增，男，1975年8月25日生，汉族，住潍城区。
被申请人：杨英兰，女，1975年10月21日生，汉族，住潍城区。
被申请人：刘富民，男，1972年1月6日生，汉族，住潍城区。
被申请人：刘玉梅，女，1970年12月11日生，汉族，住潍城区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款5000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王 珺
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执241号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王建军，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市公安局南城区派出所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被执行人王建军犯抢夺罪一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）晋0211刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王建军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初93号刑事判决书中判决被执行人王建军并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙淑芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0092号
原告刘新华。
被告周亚连。
本院在审理原告刘新华与被告周亚连民间借贷纠纷一案中，原告刘新华于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘新华负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年二月十一日
见习书记员 孔德莱
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更782号
罪犯罗兴川，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）怀中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人罗兴川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22055.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月8日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年5月10日、2014年1月21日，经本院二次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2023年2月7日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗兴川在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院提出，罪犯罗兴川高消费未履行民事赔偿义务，且有多次违规行为，建议降低减刑幅度二个月。
经审理查明，罪犯罗兴川在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2015年度改造积极分子，累计获量化考核奖励104.5分。有三次违规行为被扣5分，该犯消费较高，但未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯罗兴川在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费却未履行民事赔偿义务，且有多次违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴川减刑一年（减刑后的刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8498号
原告邢传利，男，1972年4月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被告董凤英，女，1960年5月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告邢传利诉被告董凤英服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢传利到庭参加诉讼。被告董凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告邢传利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付董新茹、董新月食宿费6100.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董凤英系董新茹、董新月奶奶，于2013年读书期间在我家吃住，当时欠下食宿费6100.00元，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金6100.00元。
被告董凤英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告董凤英将两名孙女董新茹、董新月安排至原告邢传利开办的小饭桌，由邢传利提供两名学生的食宿服务，期间合计欠食宿费6100.00元，2015年4月17日由董凤英本人签名、捺印写下欠据一枚。此款经原告多次索要，被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还此款。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告邢传利诉被告董凤英服务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。原告为被告家两名学生提供了食宿服务，且原被告签订的欠据也是双方真实意思表示，双方之间的构成服务合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董凤英自本判决生效十日内给付原告邢传利食宿费欠款6100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
.
审判员 包哈达
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓亮
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执344号之一
申请执行人:杨才容，女，汉族，生于1982年10月2日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人:贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。
地址:赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。
法定代表人：谢列平，公司总经理。
组织机构代码:78975551-4。
被执行人:贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司习水分公司。
地址:习水县东皇镇福喜路原县人大办公大楼。
法定代表人：谢列平，公司总经理。
关于杨才容申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司习水分公司商品房预约合同纠纷执行一案，申请执行标的为20.315万元及利息。本院受理后，查明被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，后申请人申请中止执行。现该项目现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设，但暂无法处置其资产。
本院已告知申请执行人杨才容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月五日
书记员 朱 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8887号
原告：梅花，女，1956年12月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张双亮，男，1979年10月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告梅花诉被告张双亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告张双亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梅花向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000.00元，利息13160.00元（32个月27天），本息合计33160.00元。二、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月3日在原告处借款本金20000.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2016年7月3日前偿还借款，由被告签字、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息13160.00元（32个月27天），本息合计33160.00元
被告张双亮未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月3日在原告处借款本金20000.00元，按月利0.02元计息，约定于2016年7月3日偿还借款，由被告签字、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000.00元，利息13160.00元（2015年7月3日至2018年3月30日），本息合计33160.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告梅花诉被告张双亮民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告张双亮未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告梅花要求被告张双亮偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张双亮给付原告梅花借款本金20000.00元，利息13160.00元，本息合计33160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年八月十五日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1759号
原告陈某某。
委托代理人余水龙，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月14日立案受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李福来独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人余水龙，被告胡某甲及其委托代理人姜伟华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识后谈婚，同年10月登记结婚，2013年4月30日生育女儿胡某乙。婚后感情一般。2014年下半年，因家庭经济压力，原告想外出务工遭到被告阻挠及反对，双方遂产生矛盾甚至打架，此后双方经常发生争吵。2015年1月24日，双方再次发生争吵，原告被赶出家门后一直居住在娘家。当年春节前，被告以原告不回家过年为由纠集亲属到原告家将原告父亲打伤，公安机关曾出面调解。从此，双方开始分居生活。双方婚后无共同债权、债务。现原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，双方虽有争吵。但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍相识后谈婚，并于同年10月15日登记结婚，2013年4月30日生育女儿胡某乙，双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2015年1月双方再次因生活琐事发生争吵，分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、双方身份信息、婚姻登记信息、常住人口信息等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应规定，即（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本院根据双方当庭陈述及举证情况，查明双方之间并不存在导致感情破裂的法定情形，且被告愿继续与原告共同生活，双方仍有和好可能，望双方能正确对待家庭纷争，以家庭和子女为重，共同努力营造和谐的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执859号
申请执行人：珲春市联友五金商店，住珲春市。
经营者：吴占维，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：郎申华，男，满族，住珲春市。
本院在执行珲春市联友五金商店与郎申华买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，无存款记录，无房屋产权信息，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱金鹤
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执990号
申请执行人：敬宗荣，男，汉族，1970年2月13日出生。
被执行人：杨星伟，男，汉族，1979年5月11日出生。
本院在执行申请执行人敬宗荣与被执行人杨星伟合同纠纷一案中，本案已执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0702执990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一八年七月十八日
书记员 韩 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0203执148号
申请执行人:朱怀平，男，1976年12月12日生，汉族，住六枝特区堕却乡堕却村中坝组三组12号。身份证号码：520203197612124738。
被执行人:施文香，女，1982年2月4日生，汉族，住六枝特区堕却乡堕却村中坝组三组12号,身份证号码：520203198202044748。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第1110号民事判决书，本院于2018年2月7日立案执行朱怀平申请执行施文香婚姻家庭纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请人标的款16800元，并承担执行费152元，所有费用共计16952元。在执行中，双方自愿达成和解，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0203执148号案的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年八月三日
书记员 肖 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1245号之一
申请执行人：赵磊，男，汉族。
被执行人:陕西宝太房地产开发股份有限公司。
法定代表人：郑军乾，任经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3837号民事判决书受理执行赵磊与陕西宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本案执行标的为返还购房款327797元及利息，负担诉讼费3240元，执行费4820元。
在执行中，经查，被执行人名下所有土地使用权已经被其他法院查封、正在处置。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案所有债权均未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执��人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 李 航
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执368号之二
申请执行人：杨欢，女，生于1990年5月7日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：张庆容，女，生于1987年9月11日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：陈华文，男，生于1985年4月19日，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2281号民事判决书，于2018年3月2日立案受理了杨欢申请执行张庆容、陈华文民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金700000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月21日起计算至清偿完毕日止）、支付案件受理费5400元并承担申请执行费。在执行中，本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、于2018年3月13日、2018年3月22日分别向被执行人张庆容、陈华文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行前述执行义务和向本院如实报告财产；2、于2018年3月22日、2018年8月17日等多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，对查询到的被执行人陈华文的银行存款合计26494.63元已扣划分配给申请执行人20380.48元，对查询到的被执行人陈华文名下的贵C1RX**号车辆已进行查封登记，但因被执行人称该车已以物抵债给他人未能实际扣押处置，此外未发现可供执行的财产；3、于2018年5月22日、2018年8月16日分别决定对被执行人陈华文、张庆容司法拘留十五日，并实际执行拘留十五日，期满二被执行人仍未执行；4、于2018年8月15日分别向瓮安县不动产登记事务中心和遵义市不动产登记事务中心对被执行人的房产信息进行了查询，均未查询到可供执行的房产；5、经过传统财产调查，对发现的被执行人陈华文的住房公积金进行了冻结（因不符合提取条件未能扣划），对被执行人陈华文的工资收入已裁定每月提取扣划3000元支付给申请执行人；6、本院已依法将被执行人张庆容、陈华文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。本院于2018年8月31日对申请执行人进行了终本约谈，将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果和已采取的执行措施，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初2281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年八月三十一日
书记员 聂顺龙
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0323执88号
申请执行人：高付明,男性,1963年12月16日出生,住贵州省绥阳县。
被执行人：朱令,男性,1970年12月20日出生,住绥阳县。
被执行人：沈华美,女性,1980年5月3日出生,住云南省昭通市永善县。
本院在执行申请执行人高付明与被执行人朱令、沈华美民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解履行协议且被执行人沈华美已经偿还了20000.00元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）款的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0323执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一八年七月二十七日
书记员 王令
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执恢358号
申请执行人王延童，男，汉族，1986年1月28日出生，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住延川县永坪镇。
被执行人石海燕，女，汉族，1982年4月27日出生，延安市宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区上峯一品*号楼*单元***室。
第三人ＸＸ，男，汉族，1983年7月20日出生，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区虎头园小区18号楼1706室。
申请执行人王延童与被执行人石海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初490号民事判决书，责令被执行人石海燕立即主动履行法律文书所确定的义务。被执行人石海燕拒不主动履行生效法律确定的义务。在执行过程中，申请执行人王延童与被执行人石海燕自愿达成执行和解协议，第三人ＸＸ自愿为执行和解协议内容担保并承担连带清偿责任，现被执行人石海燕未按执行和解协议履行，第三人ＸＸ也未尽到担保义务，为了保护申请执行人王延童的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石海燕、第三人ＸＸ在金融机构的存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 新
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢178号
申请执行人:胡成仓,男性,汉族,1983年06月16日出生,住汉滨区建民镇洞沟村。
被执行人:袁齐芝,女性,汉族,1963年11月21日出生,住汉滨区建民办洞沟村。
胡成仓与袁齐芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）陕0902民初1340号民事判决书：被告宋善军、袁齐芝分别给原告胡成仓因火灾造成的经济损失人民币8015元，共计人民币16030元。由于被执行人袁齐芝未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行三次查询，对被执行人名下住房公积金存款进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人胡成仓也未能提供可供执行的财产线索。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人袁齐芝列入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请人胡成仓表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018)陕0902执恢178号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年九月十七日
法官助理张世钧
书记员白晓峰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执306号
申请执行人：彭明和，女，1943年8月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
委托代理人：王应军，男，1968年8月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市高新技术产业开发区学府路公园天街项目3号楼三层。
负责人：罗彬，系该公司经理。
本院在执行彭明和与安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向彭明和赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计26432.50元；二、向彭明和给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费288.00元及执行费296.48元。现被执行人安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司已履行完毕上述给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0925民初418号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 张佩红
代理审判员 李永会
二〇一八年九月十九日
书 记 员 华克钊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢225-1号
申请执行人:刘修才,男性,汉族,1959年1月8日出生，住汉滨区巴山西路。
被执行人:陈德全,男性,汉族,1965年08月13日出生,住汉滨区文昌路。
被执行人:张波,男性,汉族,1983年02月16日出生,住汉滨区文昌路。
被执行人:陈浩,男性,汉族,1977年01月12日出生,住汉滨区巴山中路。
申请执行人刘修才与被执行人陈德全、张波、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）汉滨民初字第00196号民事判决书判决：由被告陈德全、张波、陈浩连带偿还原告刘修才向安康市汉滨区得众小额贷款有限公司代偿的借款本金及其他经济损失574880元。由于被执行人末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人遂向本院申请恢复执行。
本院在执行中经查，被执行人陈浩有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈浩的住房公积金依法予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年四月十日
书记员 汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执保117号
关于袁卫兵与袁小林、李红艳民间借贷纠纷，申请人袁卫兵于2018年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人李红艳【土地使用安集用（05）第XXXX号】位于汉滨区新城办事处金川村3组房产予以查封，申请人袁卫兵已向本院提供了财产担保，本院遂于2018年7月3日作出的（2018）陕0902财保88号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2018年7月10日向安康市不动产登记中心送达了（2018）陕0902民初88-1号民事裁定书、（2018）安汉协执117号协助执行通知书，故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执保117号案件执行完毕，于2018年7月10日结案。
二〇一八年七月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执364号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号，组织机构代码证21465181-0。
负责人：袁珍凡，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，该行职工。
被执行人：樊章友，男，1959年12月4日出生。
被执行人：陈天群，女，1962年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2017）黔0201民初1366号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行樊章友、陈天群借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行借款本金1492473.97元，利息54020.27元（利息计算至2017年2月21日，2017年2月22日之后的利息仍按合同约定的标准计算），承担案件受理费9359元，承担本案申请执行费17959元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不得规避执行告知书等文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息，查明被执行人陈天群在钟山区及水城县区域内均无房屋登记信息，被执行人樊章友在水城县有房屋登记信息。本院已依法查封被执行人樊章友名下位于水城县双水新区龙泉山西路1单元1层101号（不动产证号：2210007765）商铺、位于水城县双水新区龙泉山西路1单元1层102号（不动产证号：2210007766）商铺、位于水城县双水新区龙泉山西路1单元1层103号（不动产证号：2210007767）商铺、位于水城县双水新区龙泉山西路一单元2层1号（不动产证号：2210007768）住房、位于水城县双水新区龙泉山西路一单元3层301号（不动产证号：2210007769）住房、位于水城县双水新区龙泉山西路一单元4层401号（不动产证号：2210007770）住房、位于水城县双水新区龙泉山西路一单元5层501号（不动产证号：2210007771）房屋、位于水城县双水新区龙泉山西路一单元6层601号（不动产证号：2210007772）房屋。本案正在对外委托，被执行人樊章友向申请人中国工商银行股份有限公司六盘水分行作出书面承诺，于2018年9月还款280000元，余款在2018年12月30日前还为正常，于2019年每半年还款150000元，直到还清为止。2018年9月5日，被执行人按还款承诺向申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还贷款280000元。于2018年9月11日向本院申请撤回执行申请，若被执行人未履行还款义务，可在两年内申请恢复执行。经审查，申请执行人撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年九月十一日
书记员 王峥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢306号
申请执行人：谭西萍，女。
被执行人：张崚峻，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1189号民事调解书受理执行谭西萍与张崚峻民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张崚峻在金融机构存款或扣留、提取其收入71976元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年九月四日
书记员 王凯文
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1310号之一
申请执行人顾小平，女，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。
被执行人王恩建，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。
关于顾小平与王恩建借款合同纠纷一案，权利人顾小平依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初9234号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王恩建偿还借款本金200000元及利息、诉讼费4300元。本院于2018年1月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。除本院轮候查封了王恩建、陈在会名下的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）1幢2-17-1房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现。未能兑现金额为本金200000元及利息、诉讼费4300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1310号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执969号
申请执行人安康市汉滨区人民法院。
被执行人圣玉平,男性,汉族,1956年12月12日出生,住海安县李堡镇。
本院作出的（2016）陕0902刑初223号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人圣玉平未按期交纳罚金，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人圣玉平下落不明且无可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执947号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年九月十日
书记员 汪学雪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1667号
申请执行人:李洪军,男性,汉族,1974年09月29日出生,住重庆市长寿区。
申请执行人:吕仁明,男性,汉族,1970年01月07日出生,住忠县。
被执行人:朱昌平,男性,汉族,1965年07月22日出生,住忠县。
被执行人:李北琼,女性,汉族,1969年10月07日出生,住忠县。
被执行人:重庆市诸亚建设有限公司,组织机构代码71162926X。
被执行人:重庆友好房地产开发有限公司,组织机构代码742893522。
本院在执行吕仁、李洪军与朱昌平、李北琼、重庆友好房地产开发有限公司、重庆市诸亚建设有限公司借款合同纠纷一案中，在划拨被执行人李北琼银行存款51900后，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶红英
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1037号
申请执行人：张子兰，女，汉族，1951年4月18日出生，陕西省清涧县人，现住榆林市
被执行人：延安市中庆源汽车销售服务有限公司，
朱文刚申请执行延安市中庆源汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人事争议仲裁作出的宝区劳仲字（2017）第614号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人延安市中庆源汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安市中庆源汽车销售服务有限公司支付申请执行人张子兰工资14033元；被执行人延安市中庆源汽车销售服务有限公司承担执行费101元。2018年8月13日双方当事人自愿成达成执行和解协议：内容如下：1、被执行人延安市中庆源汽车销售服务有限公司每月30日向申请执行人支付工资1000元，从2018年9月份开始履行，直至支付完毕为止。二、执行费101元被执行人延安市中庆源汽车销售服务有限公司在2018年9月份交到法院执行局。被执行人未交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1037号案件的执行。
如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王 荣