广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1401号
原告：苏金财，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告：余南岛，男，1961年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：。
负责人：邝颖文。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告苏金财诉被告余南岛、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏金财的委托代理人朱志辉、潘志斌，被告余南岛、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人杨砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日21时30分许，余南岛驾驶粤A×××××号小客车在花都区新华街新华路人民医院门口路段由西往东行驶，遇苏金财驾驶电动车由东往北行驶，双方忽视行驶车辆安全，小客车车头部分与电动车右侧部分相撞，造成苏金财受伤的交通事故。经交警部门认定，余南岛承担事故的同等责任，苏金财承担事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿原告12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告29286.39元，共计149286.39元。2、被告余南岛对上述损失承担补充清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告人保公司辩称：对事故的责任认定没有异议。涉案车辆粤A×××××号小客车在我司购买了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告各项诉请具体意见如下：1、医疗费，同意按票据计算，应扣除非医保用药。2、后续治疗费，应待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费，没有异议。4、营养费，诉请过高，以500元为宜。5、交通费，没有票据佐证，以200元为宜。6、残疾赔偿金，应按农村标准计算。7、护理费，同意按80元／天计算32天，医嘱仅需陪护一名，我方不予确认生活助理费。8、被扶养人生活费，应按农村标准计算。9、误工费，没有劳动合同、工作证明、工资发放证明予以佐证，应视为没有工作，不应计算误工费。即使计算也只按照1550元／月计算。10、精神损害抚慰金，原告在本案中存在过错，不应超过1万元。11、鉴定费，不属于保险赔付范围，我司不予承担。
被告余南岛辩称：事故发生后，我支付了原告医疗费18668.4元。其余与保险公司意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告余南岛承担事故的同等责任，原告苏金财承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间从2014年2月7日至2014年3月11日，共32天，出院诊断：左侧肱骨近端粉碎骨折、高血压病。出院医嘱：加强营养、住院期间壹人陪护、全休贰月。原告共产生医疗费39689.5元，其中自付21021.1元，被告余南岛垫付18668.4元。
出院后，原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定中心于2014年3月26日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残和尚需后续治疗费1万元。原告用去鉴定费1560元。
原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工标准按照2037元／月计算，提供的证据有：1、广州市花都区新华街五华村委会出具的证明，证明原告于2013年1月至2014年2月在该辖区居住；2、2013.4.25-2014.7.15银行流水清单；3、广州市花都区新华金俊酒家的企业注册基本资料。4、证人证言2份。
原告母亲梁新记于1942年2月24日出生，共生育包括原告在内的四个子女。
被告余南岛为粤A×××××号小客车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告余南岛承担事故的同等责任，原告主张被告余南岛对其损失中超过交强险赔偿限额的部分承担50%的赔偿责任，未超出法律规定，本院予以支持。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为39689.5元。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费1万元本院予以支持。3、住院伙食补助费，按50元／天计算住院32天为1600元。4、营养费酌定500元。5、交通费酌定300元。6、九级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为120906.84元。7、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院32天计算为2560元，另有生活助理费320元，本项合计2880元。8、被抚养人生活费，原告母亲梁新记抚养年限为8年，费用为22396.35元／年×8年×20%÷4=8958.54元。9、误工费，根据原告所提供的银行流水等证据，本院计算原告的平均收入为2006元／月，误工时间为住院32天加全休二月为92天，本项计算为6151.7元。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为12000元。该项损失在交强险内优先支付。11、鉴定费凭发票计算为1560元。
原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为1、2项合计49689.5元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第3-11项合计154857.08元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保公司应在交强险限额内对原告赔偿120000元。对于超出交强险限额的部分即84546.58元，由被告余南岛承担50%的责任为42273.29元。
由于粤A×××××号小客车在人保公司购买了保额为50万元的商业第三者责任险，被告余南岛应赔偿给原告的42273.29元并未超出该保险限额，故被告人保公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告42273.29元。扣减被告余南岛向原告垫付的18668.4元，被告保险公司实际上应在保险限额内向原告赔偿23604.89元。被告余南岛已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告苏金财赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告苏金财赔偿23604.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1580元，由原告苏金财承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常路文