湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1656号
原告：夏建康，男，1973年12月10日出生，汉族，系被害人之父。
原告：姚翠英，女，1977年2月25日出生，汉族，系被害人之母。
委托诉讼代理人：胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县地方海事处。
地址：桃江县桃花江镇谷山路350号。
法定代表人吴伟，系海事处负责人。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏建康、姚翠英与被告桃江县地方海事处生命权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，本案原告的诉讼代理人与被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建康、姚翠英诉称：两原告的儿子夏某遇难之前在桃江县职业中专学校就读，2014年5月29日下午5时左右，夏某与其他同学一行十二人分别乘坐四台摩托车到位于原桃江县港航管理所负有管理责任的码头跳水游泳，夏某不幸溺水身亡。夏某系两原告的独生儿子，两原告中年丧子，心理遭受巨大的创伤和精神打击。该码头毗连资江，位于原桃江县港航管理所封闭的院落内，院子只有一门可通行且没有门卫，事发当天，夏某一行十二人都是学生，进入院内时，没有任何人对其询问和阻拦，原县港航管理所也明知码头是危险区域，但未采取任何安全防患措施，夏某的死亡与原县港航管理所疏于管理存在直接的因果联系，县港航管理所已划入新组建的桃江县地方海事处，故桃江县地方海事处应对夏某的死亡承担相应的民事责任，原告于2014年诉至人民法院，法院开庭后原县港航管理所同意调解，并要求原告撤诉，原告依法撤回起诉后，原县港航管理所一直没有调解结果，故原告再次向人民法院起诉，要求被告支付原告赔偿金100000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、报警案件登记表一份。欲证明夏某死亡的事实。
2、肖禹辰、王洪杰、夏冲的询问笔录三份。欲证明夏某一行十二人骑四台摩托车去游泳，夏某不幸溺水身亡。
3、肖禹辰调查笔录一份。欲证明夏某一行十二人骑四台摩托车去游泳是从被告大门进去的，将车停在码头水泥坪，进去时无人阻拦，无人值班，且该码头平时也有人去跳水游泳。
4、照片六张。欲证明码头位于被告管理范围之内，只能通过大门进入，其余地方均被围墙封闭，码头危险区域未设置警示标志。
被告桃江县地方海事处辩称：一、原告诉称“位于被告负有管理责任的码头跳水游泳”，原告所指不清，牵强被告主体责任。二、原告诉称“位于被告封闭的院落内，被告院子只有一门可通行且没有门卫”不属实。三、夏某的死亡与被告不存在因果关系。四、请求法院驳回原告的起诉，不予受理。
被告为证明其答辩理由，向本院提供了如下证据：
1、桃江县港航管理所巡查登记表，来访人员登记表各一份。欲证明被告履行了相应的职责。
2、桃港航发（2014）7号桃江县港航管理所文件一份。欲证明被告内保安全形成了良好的制度并形成了文件，被告尽到了管理职责。
3、照片10张。欲证明被告在相关区域设置了相应的警示标志。
4、曾跃辉调查笔录一份。欲证明夏某是经过菜地，翻越铁门进去的，而不是从港航所正门进去的。
对于原、被告双方所提供的证据，经原、被告双方辨认质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的真实性不持异议。被告对原告的证据3有异议，夏某是从被告大门进去的不属实，夏某是翻墙进去的。原告对被告的证据1有异议，被告的门卫制度形同虚设，不可能有巡查、登记。原告对被告的证据2的真实性无异议，但制度并未落实。原告对被告的证据3有异议，被告的安全警示标志在夏某出事之前是否已张贴？被告码头的门没有加锁，是出事后补加了锁。被告的安全警示工作都是滞后的，是出事后再予以重视并张贴的。安保工作不是光张贴标识就可以的，而是应当有人执行。原告对被告的证据4有异议，因曾跃辉并不认识夏某等人，无法证实夏某是从哪里进去的，当天去游泳的还有其他人，其所指可能是夏某以外的其他人。本院经审查认为，原告所提交的证据均来源合法，内容真实，与本案处理结果具有关联性，可以作为本案定案的依据予以采信。被告所提供的证据，因原告均持有异议，另本院在到被告处送达开庭传票时，对出事现场进行了查看，当时发现无港航所的巡查人员值班。进入的码头没有门锁，其周围的警示标志是新张贴的，故对被告所提供的证据仅供本院参考。根据本院所采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告夏建康、姚翠英之子夏某遇难之前就读于桃江县职业中专学校，2014年5月29日下午5时左右，夏某与其他同学一行十二人分别乘四台摩托车到位于被告原桃江县港航所管理的码头跳水游泳，被告的港口码头有多层，当时夏某从码头的二层跳下去以后就一直没有上来，夏某在跳水游泳过程中不幸溺水身亡。出事的跳水游泳码头属于被告原桃江县港航管理所负责管理，在夏某等十二个学生在码头跳水游泳时，港航管理所无人巡查、阻止。且码头相关危险区域未设置相应的警示标志。在夏某出事之前，桃江县职业中专学生肖禹辰等多名同学多次到被告管理的码头跳水游泳，因无工作人员巡查与阻止，他们已把码头当成了跳水游泳的好地方，但事实上，码头存在高度危险的安全隐患。本案在第一次起诉时，因被告要求原告先撤诉后，愿意协商调解结案，故原告撤回了起诉。但原告撤诉后，经多次调解未果，故原告第二次起诉，要求被告赔偿原告经济损失100000元。原告在庭审过程中陈述，本案的死亡赔偿金应当是170000元、丧葬费20000元、精神抚慰金50000元。但考虑到自身的责任，故只要求被告赔偿100000元。原桃江县港航管理所于2016年5月17日已变更为桃江县地方海事处，该单位法定代表人吴伟。
本院认为：原告夏建康、姚翠英的儿子夏某在被告负责管理的码头跳水游泳不幸溺水身亡。因被告单位对具有高度危险隐患的码头疏于管理，无人发现与阻止学生在码头跳水游泳。被告单位未尽到安全保障义务，安全意识观念淡薄，工作不负责的行为与导致夏某在高度危险的码头跳水身亡存在因果关系与过失责任。但原告在庭审中自认为对事故的发生应负主要责任，只要求被告赔偿100000元，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、第六十九条之规定，判决如下：
由被告桃江县地方海事处负责赔偿原告夏建康、姚翠英经济损失100000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告桃江县地方海事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃辉
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十四日
代理书记员 钱俐元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。