上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第726号
原告马克礼。
委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告唐叶红。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马某。
委托代理人李勇。
委托代理人叶。
原告马克礼诉被告唐叶红、任小弟、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告马克礼的委托代理人王学红、被告唐叶红、被告华泰财险公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告任小弟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马克礼诉称：2013年6月23日19时45分许，被告唐叶红驾驶案外人任小弟所有的牌号为赣EHXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区白杨路杜鹃路路口时，撞到骑电动自行车的原告，导致原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警认定，原告和被告唐叶红均负本次事故的同等责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后休息六个月、营养二个月、护理四个月。肇事车辆在被告华泰财险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险合同期限内。现原告提起诉讼，要求判令对原告的损失：医疗费人民币（以下币种相同）14，093.90元（原告自付10，206.80元，被告唐叶红垫付3，887.10元）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费16，500元（3，300元／月×5月）、护理费6，000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、拯救费20元、停车费80元、车辆修理费600元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元。由被告华泰财险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由被告唐叶红承担60%的赔偿责任。
被告唐叶红辩称：对事发经过、责任认定、原告伤情无异议，同意在交强险范围外承担60%的赔偿责任。其为原告垫付了医疗费3，887.10元及现金6，000元，要求在本案中一并处理。本次事故中，其发生了车辆修理费1，400元、停车费及拖车费520元，要求原告按责任比例承担50%的赔偿责任。其他答辩意见同被告华泰财险公司意见，对停车费、鉴定费金额无异议。
被告华泰财险公司辩称：事发经过、责任认定、原告伤情无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，同意在交强险限额内和依据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对原告各项损失的意见：医疗费14，093.90元金额无异议，要求扣除非医保部分；营养费认可30元标准；误工费按最低工资标准计算；护理费认可40元标准；残疾赔偿金要求按农村标准计算；精神损害抚慰金按责认可3，000元；交通费认可300元；拯救费按责认可10元；停车费不承担保险赔偿责任；车辆修理费经定损认可550元；衣物损失费认可200元；鉴定费不属于保险责任。经阅片后发现，原告在本次交通事故发生前就患有第1-4颈椎强直性脊柱炎，而本次事故造成原告颈椎第1椎体骨折，故本次事故对原告的身体侵害有限，不足以构成伤残，不同意承担伤残费用。对被告唐叶红的财产损失，原告应当承担50%的赔偿责任。
原告马克礼又称：认可被告唐叶红垫付费用情况，同意在本案中一并处理；认可被告唐叶红的损失，同意承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月23日19时45分许，原告马克礼骑电动自行车沿上海市浦东新区白杨路由南向北逆向行驶至白杨路杜鹃路路口时，遇被告唐叶红驾驶案外人任小弟所有的牌号为赣EHXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，因原告马克礼逆向行驶、被告唐叶红未确保安全，两人均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告马克礼的车辆发生拯救费20元、停车费60元，赣EHXX**小型轿车发生拯救费270元、停车费250元。经被告华泰财险公司定损，原告马克礼车辆损失为550元，被告唐叶红车辆损失为1，400元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年11月27日出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告因交通事故所致颈部活动障碍，综合评定为XXX伤残，伤后可予以休息六个月、营养二个月、护理四个月。原告为鉴定，支付鉴定费1，800元。
另查明，牌照号为赣EHXX**的客车在被告华泰财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2013年3月16日至2014年3月15日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔。
审理过程中，原告为证明其居住情况及误工损失，向本院提交了其于2012年1月20日与上海美罗思企业管理有限公司（以下简称美罗思公司）签订的《餐饮业劳动合同》、美罗思公司于2013年12月4日出具的《证明》和《个人收入减少证明》。《餐饮业劳动合同》载明：原告现住址为（上海市浦东新区）浙桥路XXX号，合同期限自2012年1月20日起至2014年1月19日止，从事外卖员工作，月工资3，300元等内容；《证明》载明：原告自签订合同之日起食宿在单位等内容；《个人收入减少证明》载明：原告于2013年6月23日至2013年11月23日期间因交通事故原因共计请假150天，公司停发原告请假期间工资收入共计壹万陆仟伍佰元整等内容。原告确认没有缴纳社保，并称工资以现金形式发放。被告华泰财险公司称，经走访美罗思公司浙桥路分店和虹口总店后发现，该公司只是一个小的披萨外卖店，位于商务楼里的一个小房间，没有居住条件，物业公司亦称该商务楼不允许有人居住，故不认可原告的居住情况，原告应当提供派出所、居委会出具的居住证明；另，美罗思公司浙桥路店的老板是原告的侄子，故对美罗思公司出具证明的内容真实性均持有异议，且原告主张误工费每月3，300元对于外卖店的快递员过高，故对原告的误工情况也不认可。原告称，美罗思公司浙桥路店的老板确实是原告的侄子，但不能因此否认证据的真实性。
以上事实由原告马克礼提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拯救费发票、停车费发票、交通费发票，被告唐叶红提供的收条、医疗费票据、停车费收据、拖车单、修车发票、修车明细、定损单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警认定，原告马克礼和被告唐叶红均负本次事故的同等责任。肇事车辆在被告华泰财险公司进行了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的投保。故原告要求对于其各项合理损失由被告华泰财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华泰财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告唐叶红承担60%赔偿责任的主张合理，本院予以支持。对于被告华泰财险公司认为原告患有XXX疾病，本次事故对其身体造成的侵害不足以构成伤残，故不同意赔偿伤残费用的意见，因原告XXX疾病并非法律意义上的过错，并不构成减轻两被告赔偿责任的法律依据，故对被告华泰财险公司的该项抗辩，本院不予支持。被告唐叶红为原告垫付的费用及其因本次事故发生的合理损失，原告马克礼同意在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院予以准许。被告唐叶红的合理损失由原告马克礼承担40%的赔偿责任，其余部分由被告唐叶红自担。
对于原告的合理损失，本院作如下认定：1、医疗费。双方均认可原告花费医疗费总额为14，093.90元，本院予以认可。被告华泰财险公司要求扣除非医保部分的抗辩无法律依据，本院不予支持。鉴于非医保部分的医疗费未超过交强险中的医疗费用赔偿限额，故由被告华泰财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000元（含所有非医保部分医疗费），剩余4，093.90元由原告自担40%，计1，637.56元，被告华泰财险公司根据商业保险合同赔偿2，456.34元。2、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合原告的年龄、伤情，本院酌情认定原告的该项损失为2，000元。由被告华泰财险公司根据商业保险合同赔偿该损失的60%，计1，200元。3、误工费。原告提供的误工证据均出自其亲属，且没有其他证据予以佐证，难以证明原告的实际误工事实。被告华泰财险公司认为应当按最低工资标准计算误工费的抗辩合理，本院予以支持，根据鉴定意见认定的休息期，本院认定原告的该项损失为9，720元。4、护理费。根据鉴定意见认定的护理期，结合原告的年龄、伤情，本院认定原告的该项损失为4，800元。5、残疾赔偿金。原告提供的居住证据出自其亲属，且没有其他证据可予以佐证，难以证明原告在事发前已上海城镇地区连续居住满一年以及主要收入来源为城镇的事实，故本院认为按农村标准计算原告伤残赔偿金为宜。原告伤势构成XXX伤残，本院认定原告的该项损失为34，802元。6、精神损害抚慰金。本次事故造成原告构成XXX伤残，客观上对原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金5，000元合理，本院予以确认。根据原告主张，该损失在交强险内优先赔付，本院予以支持。被告华泰财险公司要求按照交警认定的事故责任进行分摊，但交强险设立的目的是对因机动车发生交通事故而造成损失的一方进行充分赔偿，在交强险限额内的赔偿不考虑责任方过错的大小，故对被告华泰财险公司的该项抗辩，本院不予支持。7、交通费。交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算。根据原告的门诊次数，原告主张过高，被告华泰财险公司认可300元较为合理，本院予以认可。8、拯救费。拯救费系将原告车辆拖离现场所发生的合理费用，本院予以认定。该费用不属于交强险赔偿范围，由被告华泰财险公司根据商业保险合同赔偿该损失的60%，计12元。9、停车费。该费用系原告根据交警指示停放事故车辆所发生的合理费用，本院予以认定。该费用不属于保险赔偿范围，由被告唐叶红赔偿该损失的60%，计36元。10、车辆修理费。经被告华泰财险公司定损，修车费金额为550元。本院认定原告的该项损失为550元。11、衣物损失费。原告虽未对其衣物的损失进行举证，但事故发生时原告衣物势必毁损，考虑到事发季节，原告主张的金额合理，本院予以支持。12、鉴定费。该费用系原告主张权利所发生的必然费用，本院予以认可。该费用不属于保险赔偿范围，由被告唐叶红赔偿该损失的60%，计1080元。
对于被告唐叶红的合理损失，双方均认可车辆修理费1，400元、拯救费270元、停车费250元，本院予以认定。
被告唐叶红为原告垫付现金6，000元及医疗费3，887.10元可在本案中一并处理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马克礼医疗费10，000元、误工费9，720元、护理费4，800元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆修理费550元、衣物损失费300元，合计人民币65，472元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内根据第三者责任商业保险合同赔偿原告马克礼医疗费1，637.56元、营养费1，200元、拯救费12元，合计人民币2，849.56元；
三、被告唐叶红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克礼鉴定费1，080元、停车费36元，合计人民币1，116元；
四、原告马克礼应于本判决生效之日起十日内赔偿被告唐叶红车辆修理费560元、拯救费108元、停车费100元，合计人民币768元；
五、原告马克礼应于本判决生效之日起十日内返还被告唐叶红垫付的钱款人民币9，887.10元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，897元，减半收取计1，448.50元，由原告马克礼负担659元、被告唐叶红负担789.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年三月三日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……