wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1024号
申请执行人王某某，男，1967年9月20日出生，汉族，滑县留固镇东庄营村村民，住该村。
被执行人张某某，男，1981年5月7日生，汉族，滑县留固镇中庄营村村民，住该村。
申请执行人王某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0526民初2953号民事判决书，被执行人张某某未履行判决书所确定的义务，即“一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息（借款利息自2012年12月4日起、按照月息2分计算至本院指定的履行期限届满之日止），被告张某某已支付的利息10000元应予扣除，如有结余，结余数额抵充借款本金；二、驳回原告王某某其他诉讼请求”。申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年4月2日、2018年5月15日、2018年6月16日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人张某某名下中国建设银行有存款15672元。本院于2018年7月21日委托厦门市湖里区人民法院扣划至本院账户，另一案件，王某某申请执行张某某借款合同纠纷案，此案标的较小，申请人王某某要求用（2018）豫0526执1370号案件领取，并同意结案。发现被执行人张某某名下有车辆闽Ｄ×××××速腾牌汽车一辆、豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，本院已查封闽Ｄ×××××速腾牌汽车，但车辆下落不明无法处置。2018年4月30日本院到滑县房产管理局及滑县国土资源局查询被执行人张某某名下登记信息，未发现被执行人张某某有登记信息，于2018年5月17日本院依法决定将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院以被执行人张某某拒不履行生效的判决所确定的义务，作出拘留决定。
以上财产查控情况，本院于2018年8月6日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初2953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月十日
书记员 靳 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5194号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
被告周华。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈 玮
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初321号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵建军，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月30日被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）290号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日12时许，被告人赵建军与王旭斌等四人到米山镇一饭店吃饭，在此期间，四人共喝了3斤白酒。随后赵建军无证驾驶无号牌二轮摩托车回到了米山镇的家中休息。当晚19时许，被告人赵建军睡醒后发现自己钥匙不见了，又驾驶摩托车前往中午吃饭的饭店寻找，当行至云西小学附近路段时，与路边窜出的狗发生碰撞，摔倒在地，致使其头面部受伤。经现场勘查，事故发生时摩托车档位为四挡。经道路事故责任认定，被告人赵建军负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵建军血液中乙醇含量为90.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵建军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，现场检测报告书及照片，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，赵建军驾驶人信息查询，执法记录仪视频截图，证人赵某某、王某某证言，（晋市）公鉴（理化）字（2017）998号鉴定文书，被告人赵建军的个人基本信息及前科材料，被告人赵建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵建军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建军醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵建军在庭审中能如实供述，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
?
?
??????????????????????????审?判?员????刘耀光
?
二〇一八年八月十五日
法官助理连璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第584号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人全某。因犯抢劫罪于2004年12月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2005年4月4日刑满释放。因涉嫌抢劫于2011年11月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2011年11月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）54起诉书指控被告人全某犯抢劫罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2012年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月8日早上8时许，被告人全某携带一把匕首来到宝安区西乡街道107国道翠湖天桥预谋实施抢劫，当全某看见被害人彭某独自一人行走时，便上前用手捂住彭某的嘴，并将匕首架在彭某的脖子上，抢走其红色挎包一只（包内有现金人民币100元及一部手机等物）。此时，被害人彭某大喊“抢劫”，路人唐某闻讯随即追赶。全某携赃物逃跑的过程中爬进一小车内，威胁车主孙某带其离开现场但遭到孙某反抗，全某遂将孙某的手臂咬伤（经法医鉴定，为轻微伤）。后唐某等人协助孙某将被告人全某抓获，被抢赃物同时被缴获，经鉴定，被抢的手机、雨伞及手提包共计价值人民币438元。
上述事实，被告人全某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人全某的供述，被害人彭某的陈述，证人孙某、唐某、谢某的证言，抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息、被告人前科材料等物证、书证，现场勘察笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。全某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。全某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人全某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2014年5月7日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2238号
申请执行人庄世杰，男，1983年6月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市镇海锋亚数控设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村林周寿山堂，组织机构代码:567044135。
法定代表人封雄波。
本院在执行申请执行人庄世杰与被执行人宁波市镇海锋亚数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海锋亚数控设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人庄世杰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人庄世杰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2238号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡波（代）
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3931号
原告：河南项城某银行股份有限公司。
负责人：董某，该行董事长。
委托诉讼代理人：薛某，该行资产部经理。
被告：尹某。
原告河南项城某银行股份有限公司与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生，到庭参加诉讼；被告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南项城某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告尹某偿还截止到2018年8月1日的借款本金及利息、罚息43062.58元；2、请求被告尹某偿还借款本金32535.42元的逾期利息（自2018年8月1日始至还清借款之日止，按原借款合同约定利率加收50%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月16日，被告尹某与原告签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2010年2月16日，月利率为0.9%，逾期还款罚息按借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款40000元，但到期后被告未按时还款，现下欠借款本金32535.42元、利息、罚息10527.16元，未予偿还，为此，诉至法院。
被告尹某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告河南项城某银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据、借款合同，证明：2009年2月16日，被告尹某向原告借款40000元，约定借款期限12个月，自2009年2月16日至2010年2月16日，借款利率为月利率0.9%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途为建筑。2、被告尹某身份证复印件。证明：被告的基本情况，具备诉讼主体资格。3、贷款催收通知书，证明：由于被告未按时还款，原告于2018年6月16日向原告催收贷款的事实。
由于被告尹某缺席开庭审理，未能对原告河南项城某银行股份有限公司提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月16日，被告尹某向原告河南项城某银行股份有限公司借款40000元，双方约定：借款期限12个月，自2009年2月16日至2010年2月16日，借款利率为月息0.9%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款用途为建筑。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，截止到2018年8月1日，还下欠借款本息43062.58元未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：原告河南项城某银行股份有限公司与被告尹某之间的金融借款合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的借款借据、借款合同，证明被告尹某向原告借款时双方关于借款金额约定的是40000元，关于借款期限约定的是12个月，关于借款利率约定的是月利率0.9%，关于逾期利息约定的是借款月利率0.9%基础上加收50%。原告与被告尹某均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告尹某发放了贷款40000元，被告尹某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告尹某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。因此，原告请求被告尹某偿还借款本金32535.42元、利息、逾期罚息10527.16元及2018年8月1日至还清借款之日的逾期利息（逾期利息按月息1.35%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告河南项城某银行股份有限公司与被告尹某之间的金融借款合同成立有效，按照借款合同约定，被告尹某应当偿还原告借款本金32535.42元、利息、逾期罚息10527.16元及2018年8月1日至还清借款之日的逾期利息（逾期利息按月息1.35%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹某偿还原告河南项城某银行股份有限公司借款本金32535.42元、利息、逾期罚息10527.16元及2018年8月1日至还清借款之日的逾期利息（逾期利息按月息1.35%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 夏淑琴
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵小珂
书 记 员 李嘉煊
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执537号之一
申请执行人：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被执行人：朱柯，男，汉族，住贵州省黔西县。
本院在执行王晓婷与朱柯民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款39830.55元及利息、罚息、违约金（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费500元，本案执行费925元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行，我院已依法对其限制高消费，督促被执行人尽快履行还款义务。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王灼君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2495号
原告：薛某甲，农民。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：薛某乙，农民。
原告薛某甲与被告薛某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告薛某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，被告是我的三儿子，和我一起生活。被告生活懒惰，不尽赡养义务，还经常指着我的名字大骂，我已无法忍受。被告已是成年人，生活能够自理。为维护我的合法权益，起诉要求被告从我家搬出去，每月支付我生活费200元。
被告薛某乙未答辩。
经审理查明，原告薛某甲与其妻子共生育四子女，其中长子已亡故，另三子女均已成年，被告薛某乙系原告三子，现与原告共同生活。庭审中，原告主张被告生性懒惰，对其极不道德且不尽赡养义务，陈述了有关事实情况，并表示另两子女已履行赡养义务，不再向另两子女主张权利。原告主张其年老多病，需被告履行相应赡养义务，提供平时服用药物的药盒一宗。诉讼中，原告放弃要求被告从其家中搬出去的诉讼请求。原告之妻古元英在本案中以原告名义起诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其起诉本院裁定按撤诉处理。原告于2016年7月14日诉至本院。
本院认为，子女对父母负有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年迈有病，已无劳动能力，原告要求被告每月支付生活费200元，属于被告应负担的赡养费范围，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
自2016年7月起，被告薛某乙支付原告薛某甲生活费200元∕月（每半年支付一次，分别于每年6月30日前、12月31日前履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一六年八月十七日
书记员 胡 强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2725号
原告：杨桃赵。
被告：匡安华。
本院于2016年6月28日受理了原告杨桃赵诉被告匡安华离婚纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告匡安华下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 李定祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10462号
原告：青岛森逸国际船舶服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区峄山路717号。
法定代表人：金明钟，董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：谭玉意，男，1963年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告谭玉意加工合同纠纷一案，原告于2018年8月6日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛森逸国际船舶服务有限公司撤回对被告谭玉意的起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告青岛森逸国际船舶服务有限公司负担。
审 判 长 吴应元
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹崇淼
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执12号
申请执行人：者育文，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州楚雄市，
被执行人：李天生，男，汉族，1993年8月14日出生，身份证登记住址：广东省电白县，
申请执行人者育文与被执行人李天生机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李天生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。另经本院委托广东省电白县人民法院调查，亦未查找到被执行人李天生名下有可供执行的财产，现已对被执行人李天生发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人者育文，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）辽刑执字第821号＼n罪犯张超，男，1988年4月18日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。＼n2008年11月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2008）大刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张超不服，提出上诉。经本院审理，于2009年10月12日以（2009）辽刑四终字第20号刑事判决，认定张超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并交付执行。＼n执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年11月8日以（2011）辽刑执字第1061号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯张超，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯张超的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。＼n刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。＼n本裁定宣告后即发生法律效力。＼n审判长鄂展＼n审判员刘绍勇＼n审判员周亮＼n二〇一四年九月二日＼n书记员刘元德
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执738号
申请人曹务军,男性,1970年11月17日出生,住山东省阳谷县。
被执行人岳元岭,男性,1970年9月27日出生,住台前县。
本院在执行曹务军与岳元岭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年九月六日
书记员 姜云青
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1184号
张某：
与李某财产保全一案，申请保全标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执474号
申请执行人：车应珍，女，1958年6月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：杨胜敏，女，1974年10月30日出生,汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：陆劻静，男，1972年11月21日出生,布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：杨昌国，男，1950年3月5日出生,汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
申请执行人车应珍与被执行人杨盛敏、陆劻静、杨昌国人格权纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27民终2083号民事判决书载明：维持（2017）黔2727民初725号民事判决，即由被告杨盛敏、陆劻静、杨昌国于判决生效后10日内共同赔偿原告车应珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计12353.23元；三被告对上述款项互负连带赔偿责任：由三被告共同负担案件受理费150元。被执行人杨盛敏、陆劻静、杨昌国未履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人杨盛敏、陆劻静、杨昌国送达执行通知书等法律文书。在本案执行过程中，本院除查到被执行人杨昌国银行存款2500元之外无其他可供执行财产，现已冻结并划拨给申请执行人车应珍。申请执行人与被执行人于2018年5月4日达成执行和解协议，约定被执行人杨盛敏等欠申请执行人车应珍赔偿款10003.23元，由被执行人从2018年5月份起，每月偿还500元，直至偿还清楚为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2727执474号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可向本院申请恢复执行被执行人未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周朝洪
二〇一八年五月九日
书记员 杨秋雲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4413号
原告陈飞凌，男，1976年2月23日生，汉族。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告李亚伟，男，1981年10月14日出生，汉族。
原告陈飞凌与被告李亚伟房屋买卖合同纠纷一案,原告陈飞凌于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈飞凌及其委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告李亚伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞凌诉称，2014年9月28日，原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于南京市秦虹南路168号良城美景家园x幢一单元401室房屋（以下简称诉争房屋），双方就诉争房屋买卖事宜达成约定。后原告按约支付了诉争房屋定金及首付款，双方亦将首付款转为抵押权。之后诉争房屋因被告的借款纠纷被司法冻结，至今未能解除司法冻结，致使诉争房屋不能办理过户手续，导致原告的合同目的无法实现，据原告了解诉争房屋现市值高达2350000元，原告的差价损失已达到400000元，为此原告诉至本院，请求判令：1、被告返还定金100000元；2、被告赔偿原告损失386000元（合同约定的房屋购房协议总价1930000元的20%）；3、被告承担案件诉讼费用。
被告李亚伟未答辩、未举证。
经审理查明，2014年9月28日，被告（甲方）、原告（乙方）与江苏中广置业有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将诉争房屋出售于乙方，面积为107.08平方米，房屋价款为1930000元，房款交由南京市房地产市场管理处指定资金监管单位进行监督，根据南京市存量房买卖合同约定的房款支付时间及方式，甲、乙双方自行办理房款的支付；甲方应在收到房款后7天内腾空房屋；三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不能履行合同的……；上述违约方应支付违约金200000元给各守约方，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；经协商，对本合同达成了补充协议（0012679）。同日，《补充协议》约定：甲、乙就诉争房屋成交事宜达成约定，乙方于2014年9月28日前支付定金100000元，甲、乙双方约定首付款810000元，其中410000元于2011年9月30前乙方以现金方式支付，剩余400000元于过户当日进资金监管，尾款20000元在房屋交付时支付，剩余房款1000000元由乙方以组合贷款方式支付，贷款不足部分由现金补齐；甲方承诺于2014年10月10日前自行解押，于2014年10月15日将他项权证交至中介保管；甲、乙双方约定于2014年10月10日前办理预批过款手续。同日，原告支付被告诉争房屋定金100000元。2014年9月30日，原告支付被告诉争房屋首付款400000元。2014年10月11日，原告于诉争房屋上设立了债权数额为400000元的抵押。2014年11月21日，因被告未在2014年10月15日前完成诉争房屋注销手续，被告（甲方）、原告（乙方）与吴礼佳（丙方）再次签订《补充协议》，约定：甲方承诺在2014年11月28日前将房屋内所有贷款及债务还清并完成注销手续，如逾期未办理完成上述事宜，视为违约，乙方有权解除合同，同时甲方承担后续违约责任，甲方应在乙方解除本合同次日支付违约金200000元，首付款400000元按支付日起每天万分之五计息（200元每天，计息时间自2014年9月30日起）；甲方未能在2014年11月29日前完成上述事宜，自2014年11月29日支付上述所约定的赔偿外，另外支付房屋购房协议总价1930000元的20%作为补偿给乙方购买房屋所造成的损失。
另查明，2014年11月20日，因本案被告李亚伟与案外人陈婷婷之间民间借贷纠纷一案，诉争房屋被本市鼓楼区人民法院查封。2014年12月20日，李亚伟与陈婷婷达成民事调解，约定李亚伟于2014年12月23日一次性清偿陈婷婷借款本息380000元。后因李亚伟未履行义务，陈婷婷向本市鼓楼区人民法院申请执行，该院于2015年5月12日裁定评估、拍卖、变卖诉争房屋。本案原告陈飞凌以已购买诉争房屋为由要求中止对诉争房屋的执行，并提起执行异议。2015年9月2日，本市鼓楼区人民法院裁定驳回陈飞凌的异议请求。
庭审中，原告陈述，现诉争房屋因进入拍卖程序，原、被告之间的房屋买卖合同无法履行，合同应予解除；原告支付给被告的400000元首付款被被告用于房屋解押，原告不在本案中主张首付款400000元的事宜，将参与鼓楼法院的司法拍卖程序。
以上事实有《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、（2015）鼓执异字第75号执行裁定书、收条、房屋定金收条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。商品房买卖合同订立后，原告支付了诉争房屋定金及首付款，但因被告与案外人纠纷致使诉争房屋被裁定评估、拍卖、变卖，导致原告的商品房买卖合同目的不能实现，故原、被告之间的《房地产买卖中介合同》、《补充协议》应予解除。合同解除后，被告理应返还诉争房屋定金，故对于原告要求被告返还定金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失386000元（1930000×20%）的诉讼请求，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，且原、被告双方亦约定了若被告未能在2014年11月29日前将房屋内所有贷款及债务还清并完成注销手续，应向原告支付房屋购房协议总价1930000元的20%作为补偿，故对于该诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚伟于本判决生效之日起十日内向原告陈飞凌返还定金100000元。
二、被告李亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞凌损失386000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，公告费600元，保全费3120元，合计12310元，由被告李亚伟负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 廖元杰
人民陪审员 徐钰改
二〇一六年二月三日
见习书记员 葛园园
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执389号
移送机关：渑池县人民法院,住河南省渑池县会盟大道中段。
被执行人：王小明,男,1973年4月3日出生,住河南省渑池县。
渑池县人民法院移送执行被执行人王小明罚金一案，本院依据依据发生法律效力的（2017）豫1221刑初59号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年五月十五日
书记员 史丽娟
山东省滕州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）滕民初字第4551号＼n＼n原告裴某某，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。＼n被告张某，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n法定代理人张某某，男，1973年9月24日出生，汉族，教师，住滕州市，系被告之兄。＼n原告裴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人赵永跃、被告张某及其法定代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告裴某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生争执。我曾于2008年10月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告还是经常争吵，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚。＼n被告张某辩称，我与原告婚后感情一直很好，夫妻之间发生争吵也是正常的，法院判决不准离婚后，我们已经和好并于2012年11月办理了二胎准生证，此外我现在患有精神疾病，需要有良好的家庭环境，不同意与原告离婚。＼n经审理查明，2003年3月原告裴某某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年3月30日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月4日举行婚礼，12月9日原告生育一女。原、被告婚后在共同生活期间偶因生活琐事发生争执，2008年10月原告诉至法院要求与被告离婚，本院以（2008）滕民初字第2774号民事判决书判决不准双方离婚。其后原、被告继续共同生活并于2012年11月按规定办理了二胎准生证。2013年9月22日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。＼n另查明，2007年7月16日被告张某因患精神疾病到滕州市精神病防治院就诊，此后又分别于2012年11月17日至2013年1月31日、2013年2月28日至2013年5月23日、2013年6月3日至2013年8月26日在该院住院治疗。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、挂号证、门诊病历、诊断证明书、滕州市新型农村合作医疗住院医药费补偿单等证据在卷为凭。＼n本院认为，原告裴某某与被告张某符合法定结婚条件，履行了登记手续，该婚姻属于合法婚姻。原、被告结婚多年并生育一女，其后又办理了二胎准生证，由此可见双方在共同生活中已建立起夫妻感情。夫妻之间因家庭生活琐事偶有争执在所难免，双方应互谅互让。被告张某患有精神疾病，原告作为妻子在生活上理应给予被告关心、照顾。原告称双方夫妻感情已经破裂，被告对此不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证明。视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告裴某某与被告张某离婚。＼n案件受理费300元，由原告裴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长刘亚丽＼n审判员丁翠＼n人民陪审员田绪斌＼n＼n＼n＼n二○一四年一月二十日＼n＼n书记员龙华周＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122恢136号
申请执行人：焦付庆，男，汉族。
被执行人：徐发群，男，汉族。
本院在执行焦付庆申请执行徐发群买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月20日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2018）豫1122执恢136号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十日
书记员 常 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2343号
原告：黄俊龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告黄俊龙与被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊龙到庭参加诉讼。被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告办理所购房屋不动产权属证书；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告永州市项目中的第B幢8层809号房屋。原告支付了全部购房款424463元，但被告未履行为原告办理不动产证的义务，原告多次催办无果，遂提起诉讼。
被告未到庭应诉，本院视为其承认原告主张的全部事实。
被告承认原告在本案中主张的全部事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告的商品房位于永州市项目中的第B幢8层809号住宅，约定建筑面积136.99平方米。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付后360日内完成该套房屋的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用证。合同签订后的2014年3月，被告即将房屋交付了原告使用，并于2014年3月20日为原告办理了房屋所有权证（证号：永房权证冷字第××号，房屋坐落：永州市冷水滩区），但至原告提起诉讼时止，被告没有为原告办理好土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经交付了全部购房款，被告也已经交付了该房屋给原告使用，但被告没有依据合同约定履行办理土地使用权证书的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。鉴于房屋使用权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告请求办理不动产权证，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告黄俊龙办理好位于永州市冷水滩区房屋（现房产证号：永房权证冷字第××号）的不动产证，原告黄俊龙应予协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一八年八月二十日
书记员 秦芳芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03300号
原告李亚梅，女。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告钟海升，男。
原告李亚梅与被告钟海升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李亚梅及其委托代理人方震到庭参加了诉讼，被告钟海升经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日被告钟海升向原告李亚梅借款175万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，被告钟海升借款后原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金175万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“借款条，今借到李亚梅人民币壹佰柒拾伍万元整（￥1750000），月息33330元，并按每元每月2分比例付利息，贷款人：钟海升，2013年11月8号”用于证明被告钟海升向原告李亚梅借款175万元，约定月利率20‰的事实。
被告钟海升未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月8日被告钟海升向原告李亚梅借款175万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，被告钟海升借款后原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告钟海升借原告李亚梅175万元，约定月利率20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还175万元借款本金及利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟海升偿还原告李亚梅借款本金175万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决升效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告钟海升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海升
审判员 田 苗
二〇一五年十一月八日
书记员 刘亚军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2185号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告卞荣年，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告卞荣年电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币3800.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3442.10元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1641号
原告刘某某。
被告王某某。
本院于2016年9月1日立案受理的原告刘某某诉被告王某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费203元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年九月二日
书记员 司伟娜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执60号
申请执行人杨传芬，女，汉族，生于1955年12月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人镇雄供电有限公司，住址：镇雄县南台街道办事处南广路258号。
法定代表人王云华，总经理。
关于申请执行人杨传芬申请执行镇雄供电有限公司财产损害赔偿一案，镇雄县人民法院作出的（2015）镇民再初字第1号民事判决书已经生效，判决由镇雄供电有限公司赔偿杨传芬输电线路损失人民币29250元及利息，由被执行人镇雄供电有限公司赔偿鉴定费人民币30000元，承担案件受理费1500元，执行费811元。被执行人镇雄供电有限公司未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2018年1月23日立案执行。
通过本院执行，本案已全部执行到位，申请人已领取全部执行款项。
本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的镇雄县人民法院（2015）镇民再初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年六月四日
书记员 张东会
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1994号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
被执行人陈晓林，女，1971年8月3日出生，住河南省安阳市北关区。
徐工集团工程机械股份有限公司与陈晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第281号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为1051220.72元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产信息，另案查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第281号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨尚超
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第1241号＼n罪犯李培伟，又名李伟，男，1988年8月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n河北省南皮县人民法院于2010年2月4日作出（2010）南刑初字第32号刑事判决，以被告人李培伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。（刑期自2009年9月24日起至2015年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李培伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，受禁闭处分1次，加戴戒具7天。建议减刑二个月。＼n经审理查明，罪犯李培伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月30日、10月20日，2014年1月20日共获得表扬奖励3次；2010年6月28日受禁闭处分1次，2010年7月21日加戴戒具7天。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟庆安、刘艳杰及罪犯证明人许咏军、王小军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。＼n本院认为，罪犯李培伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。执行机关建议减刑二个月，鉴于该罪犯剩余刑期不足二个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李培伟减去尚未执行的有期徒刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员王萍＼n审判员苗萍萍＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员王文秀
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4136号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文国良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：李小娅，女，1962年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市圣泰春运输有限公司，住所地：四川省达州市西外新区金龙大道与凤凰大道交叉口西苑佳居1-8-3。
法定代表人：李小勇，该公司总经理。
垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与李小娅、达州市圣泰春运输有限公司（以下简称圣泰春公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。垫富宝公司委托诉讼代理人文国良、阳飘横到庭参加诉讼，李小娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。圣泰春公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小娅偿还垫富宝公司垫付款本金19996.72元；2.判令李小娅向垫富宝公司支付违约金2999.67元；3.判令李小娅向垫富宝公司支付迟延履行违约金，按日按欠款额乘以千分之一计算至实际付清之日止；4.判令圣泰春公司在最高额担保限额内承担担保责任；5.判令李小娅承担由于本案诉讼产生的全部费用。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年1月7日，垫富宝公司与李小娅签订《垫付卡受理合约》等一系列合同，双方在合同中约定：乙方（李小娅，下同）自愿在甲方（垫付宝公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，甲方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按垫付宝网站规定的期限偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付违约金。合同期限为2015年1月7日至2016年1月6日。同日，圣泰春公司向垫富宝公司出具承诺函，承诺对李小娅的债务提供保证的最高额保证，额度为30000元。协议签订后，李小娅提供一张银行借记卡作为其偿还与垫富宝公司垫富宝公司签订上述合同的付款卡或接收付款的收款卡。
2015年1月7日，李小娅取得30000元的授信额度，账单日为每月10日，还款日为每月18号。
第三方平台信息显示2015年7月16日垫富宝公司替李小娅垫付30000元。李小娅至今还有垫付款19996.72元未支付。
李小娅、圣泰春公司未作答辩。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了《垫富宝领用合约》、第三方平台交易单、短信记录、承诺函等证据，本院经审理认定其诉称的事实属实。
另查明，垫富宝公司未与圣泰春公司约定最高额保证方式及担保期限，也未向法庭提供其于2016年7月7日前要求圣泰春公司承担保证责任的证据。
本院认为，垫富宝公司为李小娅的消费进行垫资，李小娅按照约定的期限偿还垫付款，双方形成民间借贷关系，因此本案为民间借贷纠纷。原、李小娅之间所签订的垫付宝（垫付卡)领用合约系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李小娅按与垫富宝公司之间合同约定在会员间进行消费，由垫富宝公司替其垫付消费款项给垫付宝卖方会员，李小娅未按约定将垫付款于2015年8月19日前支付给垫富宝公司，应承担违约责任，垫富宝公司要求李小娅支付垫付款19996.72元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定数个违约金之和远超年利率24%，对超出部分的违约金本院不予支持，李小娅应当按年利率24的标准支付自2015年8月19日起的违约金至垫付款付清之日止。垫富宝公司主张的实现债权的其他费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”垫富宝公司未与圣泰春公司约定保证方式，圣泰春公司应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李小娅的还款期限为2015年8月19日前，而垫富宝公司的债权确定期间应为合同期间2015年1月7日至2016年1月6日，因此圣泰春公司的担保期间应从2016年1月6日起计算，垫富宝公司未举证证明其于2016年7月7前要求圣泰春公司承担保证责任，圣泰春公司的保证责任免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李小娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对垫富宝公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小娅于本判决生效之日十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款19996.72元；
二、被告李小娅于本判决生效之日十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，违约金计算方式：以垫付款19996.72元为基数，按照年利率24%的标准自2015年8月19日起计算至本判决确定垫付款给付日止；若未按本判决确定给付之日给付垫付款，上述违约金计算至垫付款付清之日止；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告李小娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 文 聪
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执793号
申请执行人：张晓涵，女，1978年5月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：河南秦川置业有限公司。
被告：汤世锋，男，1974年4月8日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张晓涵与河南秦川置业有限公司、汤世锋债权转让纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年5月28日立案执行。执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月31日、6月26日、7月17日、8月31日分别通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款、车辆信息进行查询。查封被执行人汽车一辆，该车辆查找不到，无法处置；2、向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行行为，已通过短信告知申请人，并对其进行终本告知；鉴于被执行人下落不明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛克信
审判员 关舒予
审判员 李俊锋
二〇一八年八月三十一日
书记员 史丽丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执389号
申请执行人董朝均，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。
法定代表人：秦运明职务：董事长
本院在执行申请执行人董朝均申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众辉腾牌汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初108号民事调解书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 茂
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4587号
申请执行人：陈燕，女，汉族，1975年10月18日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：唐涛，女，汉族，1965年2月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人陈燕与被执行人唐涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209300元及利息等，本院于2017年11月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人唐涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张峰诚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1999号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
被执行人缑荣善，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。
徐工集团工程机械股份有限公司与缑荣善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第210号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案执行，立案标的为1894281.52元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产信息，查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第210号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨尚超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1294号
原告：孙某某，女。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月九日
书 记 员 李铭洋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2195号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告李海萍，女，1957年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李海萍电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币4216.60元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3584.20元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初341号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人袁勇，男，1975年2月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪，2008年4月29日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月9日刑满释放。因本案，2018年3月21日被行政拘留10日。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人袁勇犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日21时许，被害人汪某因放生一条蛇而经过被告人袁勇家门口，后在袁勇屋后的田里将蛇放生，并因迷信而在田里烧香。袁勇及其父亲袁某认为汪某在其屋后烧香是诅咒自己一家人的，袁勇便持木棒击打汪某右手臂、右腿、右手掌，袁某持电锯上的铁片击打汪某左腿，致使汪某受伤。经鉴定，汪某右手掌第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，袁勇打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
同年4月11日，袁勇与汪某达成了和解协议，一次性赔偿汪某医疗费等各项费用人民币30000元，汪某对其行为予以谅解。
上述事实，被告人袁勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人邓某、袁某的证言，恩施南法司鉴[2018]临鉴字第316号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。袁勇持械伤害他人，本院酌情从重处罚；具有前科，酌情从重处罚；袁勇系自首，又因民间纠纷引发，事后能积极赔偿，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年八月九日
书记员 马腾飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执539号之一
申请执行人：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被执行人：李文灿，男，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行王晓婷与李文灿民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款32675.59元及利息、罚息、违约金（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费400元，本案执行费790元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行，我院已依法对其限制高消费，督促被执行人尽快履行还款义务。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王灼君
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初104号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡桂煌，男，1982年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2018年1月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人胡桂煌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人胡桂煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日晚上，被告人胡桂煌酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车，途经广州市黄埔区护林路公交站对出路段时被公安人员查获。经检测，检出被告人胡桂煌血液中乙醇含量为177.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人胡桂煌违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡桂煌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡桂煌判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡桂煌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人胡桂煌的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡桂煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡桂煌归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人胡桂煌自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人胡桂煌的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人胡桂煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）丽莲刑初字第171号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月3日被取保候审，2014年3月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月20日14时55分许，被告人张某饮酒后无证驾驶编号为莲环028号四轮电动车行驶至丽水市莲都区水南大桥南段路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张某血液酒精含量为216.7mg／100ml，后经血液乙醇含量测定和车辆属性鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为213mg／100ml，其所驾驶的四轮电动车系机动车范畴，属醉酒后驾驶机动车。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、证人刘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1389号检验报告书、浙方正鉴第2013J0754号鉴定报告；5、驾驶人信息查询结果单；6、公安行政处罚决定书；7、强制措施凭证；8、发还物品凭证、发还物品清单；9、呼气酒精测试单；10、血液提取登记表；11、违法犯罪记录查询证明；12、查获经过、现场照片等证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶系机动车范畴的四轮电动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人张某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且又系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员阙少萍＼n＼n＼n二〇一四年三月十二日＼n＼n书记员魏小云＼n＼n＼n
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执62号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行，住所地杭州市定安路27-1号。
负责人谢旭敏，职务行长。
被执行人杭州双筑建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路288号东方豪生大酒店主楼7F-1，组织机构代码56058174-7。
法定代表人林利兵。
被执行人林利兵，男，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省温岭市。
被执行人朱薇薇，女，汉族，1972年11月29日出生，住浙江省温岭市。
宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行与杭州双筑建材有限公司、林利兵、朱薇薇商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第92号裁决书，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2032834.65元及债务利息，执行费人民币22728.35元。执行中查明，被执行人住所地位于杭州市江干区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第92号裁决书由杭州市江干区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年二月十四日
书记员 娄佳栋
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执475号之一
申请执行人：柳坤（曾用名柳作洪），男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇永安村金泉组097号，公民身份号码522127197312267013。
委托代理人：柳飞，男，1971年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇永安村金泉组063号，公民身份号码522127197104037010。
被执行人：刘永江，男，1948年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇永安村响灰组009号附1号，公民身份号码522127194811067012。
被执行人：唐诗友，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇永安村金泉组007号，公民身份号码522127197112167034。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初5号民事判决书，受理柳坤申请执行刘永江、唐诗友提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月6日依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：一、由唐诗友赔偿柳坤各项经济损失405,240.48元，刘永江承担连带清偿责任；二、刘永江赔偿柳坤各项经济损失162,096.19元。三、唐诗友、刘永江承担执行申请费8,073元。执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查询，因二被执行人拒不履行，依法将二被执行人纳入失信人名单、限制高消费、司法拘留，对被执行人刘永江家中进行了搜查，搜查到人民币700元，对其位于永安镇永安村响灰组的房屋一栋进行了查封，移送评估，经淘宝网司法拍卖平台一拍、二拍流拍，后经变卖未果，申请执行人拒绝以物抵债，除外未发现二被执行人有可供执行财产。另被执行人唐诗友现已自动履行8,000元，本院已向申请执行人司法救助人民币100,000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴静滔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7377号
原告：刘静，女，1979年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘惠芹（原告之母），1953年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：高俊海，男，1951年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高金祥（被告之子），1979年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：高金祥，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘静与被告高俊海、第三人高金祥所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人刘惠芹，被告高俊海的委托诉讼代理人高金祥（并追加为第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告15平方米折价款52500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子高金祥原系夫妻关系，双方因感情破裂于2014年2月25日协议离婚。离婚后，因原告仍是葛沽镇南辛房村村民，仍享有该村的村民资格及相关待遇。按村的相关政策，原告应享有15平方米的奖励面积，折合52500元。2016年9月7日，上述款项被被告领取。经原告多次与被告协商返还未果，诉至本院。
高俊海辩称，高金祥和原告离婚时达成口头协议，土地补偿款都给原告，原告奖励的15平方米和8000元奖励款折抵两个孩子的抚养费。如果原告主张15平方米，我们也不认同之前的协议，不同意一次性给付原告土地补偿款。而且还要起诉原告，要求给付两个孩子的抚养费。
高金祥述称，离婚时，双方协商原告的15平方米和8000元奖励款用于折抵孩子抚养费，有外债也没有让原告担负，如果原告想看孩子我们也不阻拦。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：关于原告的15平方米是否折抵孩子抚养费的问题。被告及第三人主张，原告与第三人高金祥离婚时口头约定15平方米和8000元奖励款折抵孩子抚养费，但原告予以否认。被告及第三人并未提供相应的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供相应的证据，应承担不利于自己的后果。被告及第三人主张原告与第三人离婚时，约定原告的15平方米折抵孩子的抚养费。但原告予以否认。双方离婚协议中也未载明，被告也不能提供相应的证据，因此本院对此不予采信。原告拆迁奖励面积15平方米属于原告个人的财产，被告拆迁时将原告的15平方米占用，并还迁了房屋，因此被告应当返还原告15平方米折价款52500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高俊海于判决生效后三日内给付原告刘静15平方米折价款52500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告高俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2727执470号之五
申请执行人：杨光兴，男，布依族，1967年1月15日生，贵州省长顺县人，住长顺县，
申请执行人：刘文开，男，汉族，1970年7月14日生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，
被执行人：魏武，男，汉族，1975年6月2日生，贵州省都匀市人，住都匀市，
申请执行人杨光兴、刘文开与被执行人魏武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2727民初345号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1534号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、由被告魏武在本判决生效后15日给付原告杨光兴、刘文开保证金、工程款、退场费共计266,160.00元整；二、驳回原告杨光兴、刘文开的其他诉讼请求。案件受理费5303.00元，减半收取2651.50元，由被告魏武承担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。因魏武未在生效法律文书规定的履行期间范围内履行金钱给付义务，申请执行人杨光兴、刘文开于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人魏武送达执行通知书等法律文书，被执行人魏武仍未履行义务。在本案执行中，经本院四查，发现被执行人有银行存款，于2017年12月11日对其存款进行冻结，后于2018年6月5日进行扣划。现被执行人魏武无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱英赋
二〇一八年六月六日
书记员 文 平 
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审23号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市长春大道佳乐士饼店。地址：林州市长春大道。
法定代表人王超，男，汉族，1983年9月16日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60042号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市长春大道佳乐士饼店送达（2016）林管征字第60042号行政征收决定书。决定对林州市长春大道佳乐士饼店依法征收2016年生活垃圾处理费2808元罚款。林州市长春大道佳乐士饼店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60042号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60042号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执恢字第00139号
申请执行人岳华锋。
被执行人谢建兰。
岳华锋与谢建兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2013年9月30日作出的（2012）西城民初字第385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳华锋于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人谢建兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳华锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢建兰新的财产线索，申请执行人岳华锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第385号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年六月十七日
书记员 张 一
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢926号
申请执行人大连经济技术开发区文盛装卸有限公司，住所地大连市经济技术开发区黄海西路169号。
法定代表人程淑坤。
被执行人大连四方化工技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大辛寨子村。
法定代表人徐兴玉。
申请执行人与被执行人土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2004）甘民房初字第144号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）甘民房初字第144号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 石 铁
审判员 徐黎明
二〇一八年八月十四日
书记员 于佳玄
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执238号
申请执行人何照选，男，1981年10月9日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人唐金广，男，1981年11月5日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人周玉国（又名陈利国），男，1971年9月4日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
何照选申请执行唐金广、周玉国提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据依据发生法律效应的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1269号民事判决书，依法向被执行人唐金广、周玉国送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人唐金广、周玉国支付申请执行人何照选各项损失费50060元，案件受理费526元，执行费651元交到水城县人民法院执行局。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2016年9月1日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1269号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月一日
书记员 谢 澍
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1722号
申请执行人贾武杰,女,回族,内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人陈光进,男,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初2370号民事判决书，受理执行贾武杰申请执行陈光进借款合同纠纷一案，被执行人陈光进应支付贾武杰人民币177000元，承担案件受理费1920元、保全费1270元，执行费等。因双方达成执行和解协议申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贾武杰申请执行陈光进借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年十二月一日
书记员 郑启伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灵武市白土岗乡新火村第二生产队，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村二队。
负责人：杨怀林，该队队长。
委托诉讼代理人：马耀先，男，回族，该队会计，住宁夏灵武市白土岗乡新火村二队。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金银，男，回族，系灵武市白土岗乡新火村第四生产队队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许会聪，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人灵武市白土岗乡新火村第二生产队（简称新火村二队）因与被申请人马金银、许会聪财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新火村二队申请再审称：首先，一、二审法院在审理过程中均以新火村二队主张权利的土地权属存在争议为由驳回了新火村二队的诉讼请求，明显违反处分原则且回避案件争议焦点。其次，即便一、二审法院均认为在两级人民政府发文确权的情况下，依然无法对草原实际范围加以认定，此时，应当依法启动鉴定（测绘）程序。最后，二审法院的裁判未回应”一审法院超审限审理，程序明显违法”的上诉主张，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）（五）（六）项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案争议虽系损害赔偿纠纷，但判断是否构成侵权要以涉案被开垦（犁）土地由谁享有使用权为前提。经核，诉讼当事人双方对讼争的土地界址（坐标点）在谁享有使用权的土地范围内存在争议，该争议实质是土地使用权权属认定问题，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由有权的行政主体先行处理。在有权的行政主体未完全明确争议土地权属的情况下，本案尚不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审裁定驳回新火村二队的上诉，维持原裁定并无不当。新火村二队申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回灵武市白土岗乡新火村第二生产队的再审申请。
审 判 长 孙泽诚
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶敏娟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4426号
申请执行人：马某1，男，回族，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人：马某2，男，回族，身份证登记住址：昆明市，
被执行人：马某3，男，回族，1951年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市，
申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马某3已向申请执行人交付了300000元，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月三日
书记员 罗 剑
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审41号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人高强，农村居民。
被执行人吕淑敏，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－164号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月10日作出（2015）A2－164号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月8日政策外生育第二胎双胞胎一男孩一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费72510元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费72150元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－164号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－164号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 任建河
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第5095号＼n原告王成伟。＼n原告黄俊。＼n二原告委托代理人郑蓉、李华。＼n被告成都双流和骏置业有限公司。＼n法定代表人程耀贵，公司总经理。＼n委托代理人吕瑞。＼n委托代理人江峰，公司员工。＼n原告王成伟、黄俊诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称“和骏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王成伟、黄俊的委托代理人郑蓉、被告和骏公司的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王成伟、黄俊诉称，2009年3月16日，原告王成伟、黄俊与被告和骏公司签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋价款为283356元，如因被告的责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证的，合同继续履行，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告于2010年11月16日向原告交付该商品房，原告最迟应在2011年11月11日取得房屋所有权证，但原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年3月20日，迟延了493天。原告起诉请求判令：被告赔偿原告迟延取得房屋所有权证违约金13969.45元。＼n被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但对违约天数有异议，认为应计算至房屋产权登记之日。未给原告方造成实际损失，请求对违约金予以调整。＼n经审理查明：2009年3月16日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城10栋2单元8层的某号房屋出售给原告，总价款283356元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月16日向原告履行了交房义务。原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年3月20日。＼n以上事实，有原、被告的身份信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月16日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月11日前将房屋所有权证书交付给原告，但原告实际取得房屋所有权证的时间为2013年3月20日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明其被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，避免被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。被告辩称违约期间应截止于房屋产权的登记日期，与双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定不符，本院不予支持。本案违约金计算期间应为2011年11月11日至2013年3月19日。综合上面几个因素考虑，本院认为，对原告主张的违约金数额应酌情调整为5588元较为适宜。＼n据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：＼n被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成伟、黄俊支付违约金5588元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。）＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员ＸＸ元＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员叶凯＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2344号
原告：黄景龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告：贺冬林，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
二原告委托诉讼代理人：陈芳，女，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告黄景龙、贺冬林与被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二案原告委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告办理原告所购房屋的不动产权属证书；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告永州市项目中的第B幢7层709号房屋。原告支付了全部购房款293926元，但被告未履行为原告办理不动产证的义务，原告多次催办无果，遂提起诉讼。
被告未到庭应诉，本院视为其承认原告主张的全部事实。
被告承认原告在本案中主张的全部事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告的商品房位于永州市项目中的第B幢7层709号房屋，约定建筑面积136.99平方米。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付后360日内完成该套房屋的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用证。合同签订后的2014年12月，被告即将房屋交付了原告使用，并于2014年3月20日为原告办理了房屋所有权证（证号：永房权证冷字第××号黄景龙、714005321号贺冬林，房屋坐落：永州市冷水滩区），但至原告提起诉讼时止，被告没有为原告办理好土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经交付了全部购房款，被告也已经交付了该房屋给原告使用，但被告没有依据合同约定履行办理土地使用权证书的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。鉴于房屋使用权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告请求办理不动产权证，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告黄景龙、贺冬林办理好位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证（现房产证号：永房权证冷字第××号黄景龙、714005321号贺冬林），原告黄景龙、贺冬林应予协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一八年八月二十日
书记员 秦芳芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07338号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人王伟舟，男，1982年8月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘之万，男，1948年5月2日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告融汇物管公司委托代理人王伟舟、被告刘丽的委托代理人刘之万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告刘丽系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号24-2-2-5号房屋的业主，其与江云笛系母女关系，房屋建筑面积为154.04平方米。融汇物管公司与融汇半岛三期开发商重庆融华房地产有限公司于2009年12月7日签订了前期物业管理服务合同。被告刘丽还签订了融汇半岛三期临时管理规约。按照合约定，融汇三期物业服务费标准（按建筑面积计算），住宅：高层（入户大堂起两层内含两层）：1.3元／月·平方米（不含电梯费）；小高层（入户大堂起两层以上含）：1.5元／月·平方米（含电梯费）；花园洋房（带电梯）：2元／月·平方米（含电梯费）；花园洋房（带电梯两层内含两层）：1.8元／月·平方米（不含电梯费）；花园洋房（不带电梯）：1.8元／月·平方米；每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。原告融汇物业公司依约定向被告刘丽提供了物业管理服务。从2012年5月1日起被告刘丽未支付的物业服务费、公摊费。截至2015年5月31日，被告刘丽共拖欠物业服务费5052.42元。截至2015年4月30日，被告应支付公摊费338.31元。经催收未果，原告融汇物业公司遂提起诉讼，要求被告给付自2012年5月1日至2015年5月31日的物业服务费2526.04元、自2012年5月1日至2015年4月30日公摊费297.7元。审理中，被告刘丽以房屋质量问题导致一楼下水道堵塞致使下水道的水倒灌至被告家中把房子浸泡数月损坏了墙面、地板为由，不同意原告的诉讼请求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告融汇物业公司与融汇三期小区开发商重庆融华房地产有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告刘丽在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。因被告接房后未入住，原告自愿按照0.65元／月·平方米的标准向被告收取物业服务费，故对原告融汇物业公司起诉要求被告刘丽支付自2012年5月1日至2015年5月31日的物业服务费2526.04元、自2012年5月1日至2015年4月30日公摊费297.7元，合计2823.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费滞纳金，该滞纳金性质属于逾期给付物业服务费的违约金，而每日千分之三的计算标准与合同约定的按逾期之日万分之三的计算标准不相符，本院主张按合同约定以日万分之三为标准按被告每月所欠物业服务费68.28元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金。被告辩称房屋质量问题导致一楼下水道堵塞致使下水道的水倒灌至被告家中把房子浸泡数月损坏了墙面、地板，然后下水道堵塞致使下水道的水倒灌成因众多，且与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，之规定，判决如下：
一、被告刘丽在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2012年5月1日至2015年5月31日的物业服务费2526.04元、自2012年5月1日至2015年4月30日公摊费297.7元，合计2823.74元；并以每日万分之三为标准按每月所欠物业服务费68.28元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽负担（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告刘丽在支付上述款项时一并支付给原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜 婷