河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0212民初641号
原告陈宏玲，女，汉族，1972年8月26日生，住河南省商丘市。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑中臣，男，汉族，1962年7月9日生，住江苏省铜山县。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐州弛平运输车队。
住所地徐州市铜山区盐湖农场新民路。
统一社会信用代码91320312668957275G。
负责人李茂芳，任经理。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
住所地江苏省徐州市云龙区建国东路***号。
组织机构代码71406608-7。
负责人孔明，任总经理。
委托代理人朱余赟，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告陈宏玲诉被告郑中臣、被告徐州弛平运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司(下称被告人民财险铜山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏玲的委托代理人宋伟豪、被告郑中臣及其委托代理人卞晓飞、被告徐州弛平运输车队的委托代理人张良刚、被告人民财险铜山公司的委托代理人朱余赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏玲诉称，2016年2月23日零时20分，宁园园驾驶原告陈宏玲所有的豫Ｎ×××××号越野车正常行驶至G30连霍高速490公里处南幅时，被告郑中臣驾驶苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车从右侧应急车道超车，发生碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队以被告郑中臣有肇事后逃逸之行为为由认定被告刘兴永负事故全部责任，宁园园不负事故责任。
另，苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车的登记所有人为被告徐州弛平运输车队，被告徐州弛平运输车队以苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车为标的物在被告人民财险铜山公司投保有交强险和第三者责任保险。请求判令三被告赔偿原告陈宏玲车辆维修费116713元、评估费5000元、交通费5000元、拆检费17507元，共计144220元。
被告郑中臣辩称，一、被告人民财险铜山公司应当首先在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。二、开封市公安局高速公路交通警察支队认定被告郑中臣有肇事逃逸行为,事实不清，证据不足，在调查询问过程中办案民警对被告郑中臣有威胁逼迫的情形，且适用简易程序认定肇事逃逸，剥夺了被告郑中臣的复核权，程序违法，故人民法院不应当采信。三、原告陈宏玲请求的拆检费应当属于维修费，不应当单独列支，故被告郑中臣不予赔偿。四、原告陈宏玲请求的交通费数额过高，应当酌减。
被告徐州弛平运输车队辩称，一、苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车于2016年1月29日出卖并交付于被告郑中臣，交通事故发生在车辆交付之后，因交通事故产生的法律责任不应当由，被告徐州弛平运输车队承担。二、对开封市公安局高速公路交通警察支队认定被告郑中臣有肇事逃逸行为的结论，被告徐州弛平运输车队与被告郑中臣有相同的意见。三、被告郑中臣和被告人民财险铜山公司应当为交通事故承担赔偿责任。
被告人民财险铜山公司辩称，一、苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车的驾驶人在发生交通事故时肇事逃逸，根据有关司法解释和保险合同约定，被告人民财险铜山公司仅在交强险的财产损失责任限额内承担赔偿责任，而在商业第三者责任保险限额内不应当承担赔偿责任。二、依据保险条款，被告人民财险铜山公司不承担有关鉴定评估费用和诉讼费用。
经审理查明，2016年2月23日零时20分，宁园园驾驶原告陈宏玲所有的豫Ｎ×××××号越野车正常行驶至G30连霍高速490公里处南幅时，被告郑中臣驾驶苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车从右侧应急车道超车，发生碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队适用简易程序以被告郑中臣肇事后逃逸为由认定被告郑中臣负事故全部责任，宁园园不负事故责任。
原告陈宏玲为维修豫Ｎ×××××号越野车付出维修费116713元、拆检费17507元、评估费5000元、为处理交通事故和维修车辆付出交通费5000元、，共计144220元。
苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车的原所有人为被告徐州弛平运输车队，2016年1月29日，被告徐州弛平运输车队以142000元的价格出卖与被告郑中臣并已经交付。
另，苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车在被告人民财险铜山公司投保有交强险和商业保险。交强险保险期间为2015年3月30日至2016年3月29日；其中约定，为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。苏Ｃ×××××号主车的商业保险期间为2015年3月30日至2016年3月29日，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并不计免赔率。苏Ｃ×××××号挂车的商业保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日，第三者责任保险赔偿限额为50000元。
上述事实有当事人陈述、开封市公安局高速公路交通警察支队出具的2016年第G3-040号事故认定书、郑州保福利汽车销售有限公司出具的拆检费发票、一修汽修出具的维修费发票、河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的评估结论书、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告郑中臣驾驶苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车在行驶过程中与宁园园驾驶的豫Ｎ×××××号越野车发生碰撞后继续向前行驶，致使事故现场被破坏，事故的真相难以查明。在被告郑中臣不能证明在两车发生碰撞时宁园园有违法情形的情况下，应当推定被告郑中臣对事故负全部责任，宁园园不负事故责任。
开封市公安局高速公路交通警察支队的办案人员对宁园园、乘坐苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车的张中权和被告郑中臣进行了唯一一次询问，三人均未作出诸如“货车突然加速行驶”、“货车故意摆脱越野车的追踪”、“继续行驶就是为了逃避法律追究”或类似的表述，且三人的询问记录不能相互佐证。除上述询问记录以外，开封市公安局高速公路交通警察支队未获取其他证据。故开封市公安局高速公路交通警察支队仅仅依据三份不能相互佐证且表达主观意愿不明确的询问记录认定被告郑中臣有肇事逃逸行为，证据不足，不予采信。
被告郑中臣认为开封市公安局高速公路交通警察支队的办案人员在事故调查过程中对其有威胁逼迫签字的情形，但未提供证据证实，不予采信。
被告郑中臣认为开封市公安局高速公路交通警察支队适用简易程序认定其肇事逃逸，违反法定程序，其主张不属于人民法院民事审判的处理范畴，不予处理。
发生交通事故时，苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车的实际所有人和管理人为被告郑中臣，被告郑中臣不能证明被告徐州弛平运输车队在买卖车辆时具有足以造成交通事故发生的过错，故原告陈宏玲请求被告徐州弛平运输车队承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
原告陈宏玲因交通事故遭受较大的财产损失，且对交通事故的发生无过错，应当获得相关赔偿义务人的赔偿。被告郑中臣负事故全部责任，具有完全过错，是过错责任赔偿义务人，应当全额赔偿原告陈宏玲的合理损失。被告人民财险铜山公司作为苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××号半挂货车的保险人，是因保险合同责任而成为代位赔偿义务人，应当先行在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财险铜山公司认为被告郑中臣具有肇事逃逸行为，属于商业保险合同约定的免赔情形，其主张所依据的事实未获得本院认定，事实不清，证据不足，不予支持。
原告陈宏玲认为自己的合理损失有车辆维修费116713元、评估费5000元，符合有关规定，且三被告未提出异议，本院予以认定。
豫Ｎ×××××号越野车属于高档豪华轿车，在维修过程中，原告陈宏玲选择更专业的公司进行拆卸检查，以实现损耗的最小化，符合情理，故郑州保福利汽车销售有限公司收取的拆检费17507元，应当认定为原告陈宏玲的合理损失。
原告陈宏玲认为自己的合理损失有交通费5000元，但其提供的票据为购买燃油票据、车辆通行费票据和就餐票据，不能证明上述支出与处理交通事故或维修车辆有必然联系，故其合理性难以认定，但处理交通事故或维修车辆必然支出交通费，酌定合理数额1500元。
综上，本院认定原告陈宏玲的合理损失为车辆维修费116713元、拆检费17507元、评估费5000元、交通费1500元。
根据交强险合同，被告人民财险铜山公司应当在财产损失责任限额内赔偿原告陈宏玲车辆维修费2000元和交通费1500元。根据商业保险合同，在第三者责任保险限额内，被告人民财险铜山公司应当赔偿原告陈宏玲车辆维修费112713元（116713元-2000元）、拆检费17507元。
综上，在保险责任限额范围内，被告人民财险铜山公司应当赔付原告陈宏玲133720元。
原告陈宏玲请求的评估费5000元，是否属于免赔范围，保险合同约定不明，但为了发挥赔偿责任的惩戒功能，酌定由被告郑中臣承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2013）被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏玲133720元。
（2013）被告郑中臣与本判决生效后十日内赔偿原告陈宏玲5000元。
（2013）驳回原告陈宏玲对被告郑中臣和被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，被告郑中臣负担3134元，原告陈宏玲负担50元；保全申请费1150元，由被告郑中臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一六年八月十六日
书记员 娄瑞瑞