安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终868号
上诉人（原审被告）：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙1××#商住0107室，统一社会信用代码91341302713923980W。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运銮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小环，女，1966年2月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原审被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号，统一社会信用代码913400007050403522。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师
上诉人安徽宏利房地产开发有限公司因与被上诉人陈小环与原审被告安徽新意电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初51××7号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽宏利房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以减少借款本金1000万元；本案上诉费用由陈小环负担。事实和理由：一、一审法院认定安徽宏利房地产开发有限公司陆续向陈小环借款19000000元，期间清偿4700000元，尚欠本金14300000元与事实不符。1、（2010）1××425号公证书借款1000000元，实际仅转账870000元，陈小环未能举证交付130000元现金的证据。（2011）3637号公证书借款2200000元，没有转账实际交付出借款项的凭证。（2015）311××号公证书借款5200000元，一审查明实际上是以往四笔公证借款加上2014年1月10日转款1000000元，合计5200000元的再次确认，安徽宏利房地产开发有限公司认为以上述四笔转款并不能认定合计借款520万元，应当以每一公证借款书结合转款凭证进行认定，不能简单数额累加；另，在（2015）311××号抵押借款公证书中并未对此说明是以上四笔借款公证的累加；再则，该四份公证自2010年至2015年时间跨度5年，其利息、还款及2014年1月10日的转款1000000元如何认定与公证（2015）311××号有关，均未予充分说明，仅仅是凑够了5200000元的数字而已。对于（201××）6290号公证书借款500000元，实际转款485000元，预先扣除了15000元的利息。对（201××）6662号公证书借款50000元，实际转款335000元，一审认定欠息165000元来凑数，显然缺乏依据。2、对（2013）2893号公证书借款3000000元，实转1000000元，另2000000元是相互转款不能认定借款3000000元。对（201××）7257号公证借款400000元，实际转款388000元，另1××000元是先行扣除利息。对（2013）2893号公证借款3500000元，一审法院以六份公证书借款2400000元，另1100000元是2013年8月15日转款，合计3500000元凑数。事实上，六份公证书借款实际出借金额是否到位，是否预先扣除利息均未查明，且2013年8月15日转款1100000元与（2013）3507号公证书借款重复，故不能认定3500000元借款已实际交付。故，（2013）3507号公证书借款要么不存在，要么重复计入总额。二、一审法院适用法律错误。对于民间借贷案件，根据最高人民法院的相关司法解释规定，不能仅凭借条，应根据出借金额的大小，结合银行转账凭据、借条，对预先扣除利息的，应当按实际出借金额计算本金。本案，一审法院认定双方的借款利息约定是月利率2%，安徽宏利房地产开发有限公司予以认可，对所有的实际借款应当以银行转款凭据为准按照约定计算利息，对偿还的部分，应当根据先扣息后还本的原则进行计算剩余借款本金。因安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环之间长期存在多次转入、转出的银行记录，人民法院应当根据双方的转款记录，按照月利率2%计算，而一审仅仅依据公证书载明的金额计算，显然适用法律错误。
陈小环辩称，一审认定涉案借款本金14300000事实清楚，证据充分。至于借款利息，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司为公证需要才书写上约定利息为月利率2%，实际双方是按照月利率3%计算利息,月2%的利息加上1%的服务费，该事实已经一审双方对账及一审查明的事实予以确认。请求驳回安徽宏利房地产开发有限公司的上诉，维持原判。
安徽欣意电缆有限公司述称，同意安徽宏利房地产开发有限公司的上诉意见。
陈小环向一审法院起诉请求：1、安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环清偿借款人民币16098000元及支付借款利息；2、安徽欣意电缆有限公司承担连带保证担保责任；3、由安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐林在安徽宏利房地产开发有限公司任会计职务，因安徽宏利房地产开发有限公司经营需要资金，2010年1××月7日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，安徽宏利房地产开发有限公司借陈小环人民币1000000元，约定借款月利率2%，同年1××月8日，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，该公证处给陈小环出具（2010）皖宿拂公证字第1××425号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，安徽宏利房地产开发有限公司于2014年8月18日在该借条上注明：“此借款续期到2015年1××月8日止”；2011年4月26日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款人民币2200000元，约定借款月利率2%，同年4月28日，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，该公证处给陈小环出具（2011）皖宿拂公证字第3637号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；同年11月16日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款1000000元，约定借款月利率2%，同年11月25日，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2011）皖宿拂公字第1××653号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，陈小环经中国工商银行向安徽宏利房地产开发有限公司指定徐林银行账户内汇入借款970000元；2014年1月10日，陈小环通过中国农业银行向安徽宏利房地产开发有限公司指定徐林银行账户内汇入借款1000000元。2015年4月30日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《还款协议》，对安徽宏利房地产开发有限公司自2010年1××月始至2014年1月时止四笔借款本息5200000元，再次进行确认并安徽宏利房地产开发有限公司自愿于2015年6月30日前还清，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，再次制作（2015）皖宿拂公字第311××号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。201××年7月28日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《借款合同》，经安徽省宿州市拂晓公证处（201××）皖宿拂公字第6290号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款500000元，陈小环通过中国农业银行向安徽宏利房地产开发有限公司指定徐林银行账户内汇入借款485000元，陈小环向安徽宏利房地产开发有限公司提供现金借款人民币15000元；同年8月10日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款50万元，约定借款月利率为2%，同年8月24日经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（201××）皖宿拂公字第6662号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，由于安徽宏利房地产开发有限公司尚欠陈小环前各笔借款借款利息合计165000元，经安徽宏利房地产开发有限公司同意扣除前期借款利息后，陈小环通过中国农业银行向安徽宏利房地产开发有限公司指定徐林银行账户内汇入借款335000元；2013年6月19日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款3000000元，约定借款月利率2%，同年6月28日，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2013）皖宿拂公字第2893号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，安徽宏利房地产开发有限公司并给陈小环出具借条一张，陈小环分别通过在中国建设银行和中国银行账户内安徽宏利房地产开发有限公司指定徐林银行账户内汇入借款100万元和200万元。201××年9月20日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款400000元，约定月利率2%，同年9月25日，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（201××）皖宿拂公字第7257号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，陈小环在中国工商银行向安徽宏利房地产开发有限公司指定徐林银行账户内汇入借款388000元，陈小环以现金形式向安徽宏利房地产开发有限公司指示收款人徐林提供现金借款1××000元；2014年8月18日，安徽宏利房地产开发有限公司对该笔借款按原借款合同借款期限予以展期至2015年9月20日止。2013年6月19日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款3000000元，约定月利率2%，同年6月28日，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2013）皖宿拂公字第2893号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环书写借款借条凭证一张。2013年7月17日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款3600000元，约定月利率2%，同年7月25日，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2013）皖宿拂公字第3225号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环书写借条凭证两张，陈小环通过中国银行向安徽宏利房地产开发有限公司指定徐林银行账户内汇入借款100000元、通过中国建设银行向安徽宏利房地产开发有限公司指示徐林银行账户内汇入借款1100000元，其中借款数额2400000系在（2013）皖宿拂公证字第3225号《公证书》中对陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司之间前期公证借款（2009）皖宿拂公证字第9780号、第9804号、第1××282号、第9777号、第9779号及第11013号对六笔借款期限再次展期公证确认；同年8月15日，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《抵押借款合同》，安徽宏利房地产开发有限公司向原告借款1100000元，约定月利率2%，同8月20日，经安徽省宿州市拂晓公证处公证，并制作（2013）皖宿拂公字第3507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环书写借条一张，陈小环通过中国工商银行向被告安徽宏利房地产开发有限公司指定徐林银行账户内汇入借款1100000元，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款合计19000000元，借款后，安徽宏利房地产开发有限公司陆续向陈小环清偿借款本金4700000元，尚欠陈小环借款本金14300000元，虽陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司约定借款月利率2%，但在实际履行中，安徽宏利房地产开发有限公司均以各笔借款数额为基数，按照借款月利率3%的标准，安徽宏利房地产开发有限公司自2011年7月始至2015年2月止陆续向陈小环支付截至2014年9月时止的借款利息合计11373000元，因安徽宏利房地产开发有限公司未按约定按月向陈小环支付自2014年10月始至2014年11月时止的借款利息，2014年11月10日，安徽宏利房地产开发有限公司按照借款月利率3%标准，以尚欠借款14300000元为基数，向陈小环书写尚欠借款利息的借款借条凭证的内容：“今借到陈小环人民币捌拾捌万捌仟元，￥888000，标注：10月-11月利息转成本”，安徽宏利房地产开发有限公司和其会计分别在借款人处加盖印章和签名予以确认，因安徽宏利房地产开发有限公司自2014年1××月始至2015年1月时止未向支付陈小环的借款利息，2014年1××月，以借款本金人民币14300000元为基数，按照借款月利率3%的标准，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环书写借款借条凭证的内容为：“今借陈小环人民币玖拾壹万元整（￥910000.00）,并标注：2014年1××月利息，2015年元月利息，利息转本金”，安徽宏利房地产开发有限公司与其会计徐林分别在借款借条凭证上加盖印章和签名予以确认。2014年8月8日，安徽欣意电缆有限公司为安徽宏利房地产开发有限公司在宿州市所有借款包括向陈小环借款在内提供连带责任保证担保，安徽欣意电缆有限公司书写《担保书》的内容为：“担保人：安徽欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司）……担保事项：安徽宏利房地产开发有限公司（以下简称宏利公司）民间借贷事宜：宏利公司自2007年进驻宿州市以来，发生了一些民间借贷业务，欣意公司在此郑重保证：凡是宏利公司过去、现在和以后由徐林……经办的民间借贷，欣意公司自愿承担连带担保责任，宏利公司如不还钱，我欣意公司按合同、协议和借据约定还本付息及违约金”，安徽欣意电缆有限公司和其法定代表人林泽民在担保人处分别加盖印章和签名捺印予以确认。
2016年8月20日，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款人民币500000元，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司签订《借款合同书》和安徽宏利房地产开发有限公司书写借款借据凭证以及安徽省宿州市拂晓公证处作出（201××）皖宿拂公证字第6662号《具有强制执行效力的债权文书》对该笔借款予以公证后，由于安徽宏利房地产开发有限公司尚欠前期借款利息人民币165000元，经陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司协商后，陈小环扣除尚欠该前期借款利息后，通过银行汇款方式向安徽宏利房地产开发有限公司指定徐林银行账户内汇入借款人民币335000元，在陈小环向安徽宏利房地产开发有限公司提供该笔借款时，并未预先从借款本金中预先扣除借款利息。虽陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司约定借款月利率为2%，但安徽宏利房地产开发有限公司实际均按照借款月利率3%标准，向陈小环支付借款利息。
一审法院认为，本案争议焦点为以下三点：一、关于安徽宏利房地产开发有限公司借款数额问题。安徽宏利房地产开发有限公司为经营需要资金，其会计徐林陆续向陈小环借款合计19000000元，均有安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环书写借款借条凭证，并均经过安徽省宿州市拂晓公证处予以公证，其中2010年1××月到2014年1月的四笔借款本息5200000元和2013年7月17日借款3600000元的部分，均为对先前已经办理过借款公证后，再次办理借款公证予以确认，安徽宏利房地产开发有限公司对与陈小环签订的借款合同，及其出具的借款借条凭证、银行汇款凭证均无异议，安徽宏利房地产开发有限公司陆续向陈小环清偿借款本金4700000元和仅支付截止2014年9月时止的借款利息人民币1137.3万元，尚欠陈小环借款14300000元，安徽宏利房地产开发有限公司从2014年10月始，未按照约定按月向陈小环支付借款利息。综上，安徽宏利房地产开发有限公司实际尚欠陈小环借款14300000元，故安徽宏利房地产开发有限公司应向陈小环承担清偿责任。
由于安徽宏利房地产开发有限公司自2014年10月未按月向陈小环支付借款利息，安徽宏利房地产开发有限公司和其会计徐林向陈小环书写借款借条凭证两份分别载明2014年10月至11月和2014年1××月至2015年1月的利息转本金888000元和910000元，而陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司均按照借款月利率3%标准计算该利息，显然超出法律法规规定的标准，超出部分为无效，为此，以尚欠借款人民币14300000元为基数，按照借款月利率2%标准，安徽宏利房地产开发有限公司尚欠陈小环自2014年10月1日始至2015年1月31日时止计四个月期间的借款利息合计为1144000元（1430万元×2%/月×4个月）。
二、关于陈小环主张的利息的请求能否支持问题。
出借人与借款人约定借款利率不得超出月利率2%，超出借款月利率2%部分，属于无效。在本案中，虽陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司约定借款月利率2%，但安徽宏利房地产开发有限公司实际按照借款月利率3%标准向陈小环支付借款利息，为此，陈小环按照借款月利率3%标准，以借款14300000元为基数，请求安徽宏利房地产开发有限公司支付借款利息1798000元的理由，不能成立，不予以支持。
三、关于安徽欣意电缆有限公司保证担保责任问题。
安徽欣意电缆有限公司向陈小环书写担保书，其自愿为安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款提供连带责任保证担保，是其真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效，且安徽欣意电缆有限公司提供保证担保，并未超过保证期间，为此，陈小环请求安徽欣意电缆有限公司承担连带保证担保责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，予以支持。
综上所述，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款后，仅按照约定向陈小环履行清偿借款本金和支付借款利息部分义务，已违反诚实信用原则，构成违约责任，安徽宏利房地产开发有限公司应向陈小环承担继续履行的违约责任；安徽欣意电缆有限公司为安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环借款提供连带责任保证担保，为合法有效，安徽欣意电缆有限公司应在约定的保证担保范围内，向陈小环承担连带责任保证担保；陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司约定借款月利率2%，但实际上安徽宏利房地产开发有限公司按照借款月利率3%标准，向陈小环支付借款利息，并不违反法律法规禁止性规定，予以维护；因安徽宏利房地产开发公司仅向陈小环支付截止2014年9月30日时止的借款利息，自2014年10月1日始应按照借款月利率2%标准计算借款利息，而陈小环仍按照借款月利率3%标准计算借款利息，显然不符合法律法规的规定，超出借款月利率2%部分，不予以维护。一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、安徽宏利房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向陈小环清偿借款本金14300000元，以借款人民币14300000为基数，按照借款月利率2%标准，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环支付自2014年10月1日始至2015年1月31日时止占用资金四个月期间的借款利息1144000元和支付自2015年2月1日始至清偿借款本金14300000元完毕之日时止占用资金期间的借款利息；二、安徽欣意电缆有限公司对安徽宏利房地产开发有限公司履行第一项确定义务承担连带保证担保清偿责任；三、驳回陈小环对安徽欣意电缆有限公司、安徽宏利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费118388元，陈小环负担1388元，安徽宏利房地产开发有限公司、安徽欣意电缆有限公司负担117000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安徽宏利房地产开发有限公司提交银行转账凭条三张，证明除一审提交的支付凭据外，安徽宏利房地产开发有限公司还曾向陈小还还款，第一笔2013年8月15日徐林通过中国工商银行转款给陈小环400000元；第二笔2015年3月20日徐林通过中国农业银行转款给陈小环10000元；第三笔2015年4月5日徐林通过中国建设银行转款给陈小环3000元；该三笔款项应从借款本息中扣减。陈小环发表质证意见为：该三张转款凭证真实性无异议，但陈小环对第一笔40万元的汇款在起诉前已扣除，并不包含在起诉数额中；第二笔、第三笔合计13000元予以认可，均是安徽宏利房地产开发有限公司支付的利息。安徽欣意电缆有限公司对证据的真实性及证明目的均无异议。陈小环二审提交银行账户查询清单一份，证明除第五笔165000元系利息转化本金外，其余借款的差额部分均是陈小环取现金给付；安徽宏利房地产开发有限公司发表质证意见为：对银行查询清单的真实性无异议，但该组证据与本案不存在关联性；该取款记录取款日期与借款日期不对应，数额也不相符，不能证明就是取现金给付安徽宏利房地产开发有限公司。安徽欣意电缆有限公司的质证意见同安徽宏利房地产开发有限公司一致。本院认证意见为：安徽宏利房地产开发有限公司提交的银行转账凭条的真实性得到陈小环的确认，本院对该证据的证明力予以认定；陈小环提交的取款凭证不能证明与本案借款存在关联，本院对该组证据的证明力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明，在2010年涉案第一笔借款发生之前，陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司就存在长期的借贷关系。本案涉及到的借款有以下十笔：第一笔、2010年1××月7日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订一份《抵押借款合同》，约定：“出借人为陈小环，借款人为安徽宏利房地产开发有限公司，借款金额为1000000元，借款人用座落在城隍庙商城A区8#楼01××8室、A区5#楼0136室、10#楼1××8室抵押，借款用途为周转，借款期限2010年1××月7日起至2011年1××月7日止，共1××个月，价款利息2%/月，付息方式按期付息，息随本清。付息时间为每月付利息。当日，陈小环通过中国农业银行自己个人账户（账号62×××14）将870000元转入徐林（账号62×××19）账户内。1××月8日由安徽省宿州市拂晓公证处出具（2010）皖宿拂公证字第1××425号具有强制执行效力的债权文书公证书。2010年1××月8日，徐林给陈小环出具借条一张，载明“今收到陈小环同志人民币（大写）计壹佰万元整，（￥：1000000）.此款项为2010年1××月8日徐林与陈小环签订的《借款合同》中所涉及的借款金额。见证人宿州市奥龙投资担保服务有限公司。借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司印章”。2014年8月18日，徐林在该出具借据下部添加“证号8#楼1××8、5#楼136、10#1××8，此笔借款续期四年，到2015年1××月8日止。原公证书继续有效。徐林签字，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司的印章，2014年8月18日”。
第二笔、2011年4月26日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订一份《抵押借款合同》，约定“出借人为陈小环，借款人为安徽宏利房地产开发有限公司，借款人用座落在宿州市城隍庙商城A区10#楼221-230室作为借款抵押。借款金额为2200000元，借款用途为用于经营，借款期限为2011年4月26日起至2013年4月26日止，共计24个月，利息为月息20‰，按月付息”。2011年4月27日，陈小环通过中国银行股份有限公司宿州埇桥支行的个人账户转给徐林2087000元。当日，徐林给陈小环出具借条一张，载明“今借陈小环人民币弍佰弍拾万元整（￥2200000），借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司印章，2011年4月27日。”2011年4月28日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2011）皖宿拂公证字第3637号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年8月18日，徐林又在该借条下部添加“此笔借款续期弍年，到2015年4月27日止，原公证书继续有效，徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司的公章，2014年8月18日。”
第三笔、2011年11月16日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订一份《抵押借款合同》，约定“出借人陈小环，借款人安徽宏利房地产开发公司，借款人用座落在宿州市城隍庙商城A区4#楼104、105、106室，产权证号200815417、200816418、200816419作为借款抵押。借款金额1000000元，借款用途用于经营，借款期限自2011年11月16日起至201××年4月16日止，共计五个月，利息月息20‰，按月付息”。当日，徐林给陈小环出具借条一张，载明“今借陈小环人民币壹佰万元整（￥1000000），借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司印章。”2011年11月25日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2011）皖宿拂公证字第1××653号具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年11月16日，陈小环通过中国工商银行个人账户（账号62×××36）向徐林（账号62×××59）账户内转款970000元。2014年8月18日，徐林又在该借条下方添加“房产证号4#104号、105号、1**号。此笔借款续期三年，到2015年11月16日止，原公证书继续有效，徐林签名，并加盖安徽省宏利房地产开发有限公司印章。
第四笔、201××年7月28日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订一份《抵押借款合同》，约定“出借人陈小环，借款人安徽宏利房地产开发有限公司，借款金额500000元，借款用途经营，利息月息20‰，按月付息。借款期限201××年7月28日起至2013年7月28日止，共计1××个月”。当日，陈小环的丈夫宋君胜通过中国农业银行个人账户（账号62×××14）向徐林（账号62×××16）账户内转款485000元。徐林给陈小环出具借条，载明“今借到陈小环人民币伍拾万元整（￥500000），借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司印章”。201××年8月7日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（201××）皖宿拂公证字6290号具有强制执行效力的债权文书公证书。
第五笔、201××年8月10日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订一份《抵押借款合同》，约定“出借人陈小环，借款人安徽宏利房地产开发公司，借款人用座落在宿州市城隍庙商城5#楼0119室，产权证号200715279作为借款抵押。借款金额50万元，借款用途用于经营，借款期限自201××年8月10日起至2014年8月10日止，共计24个月，利息月息20‰，按月付息”。当日，徐林给陈小环出具借条一张，载明“今借到陈小环人民币伍拾万元整（￥500000）”。201××年8月11日，陈小环通过中国农业银行个人账户（账号62×××14）向徐林（账号62×××16）账户内汇款335000元。201××年8月24日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（201××）皖宿拂公证字第6662号具有强制执行效力的债权文书公证书。
第六笔、201××年9月20日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订一份《抵押借款合同》，约定“出借人陈小环，借款人安徽宏利房地产开发公司，借款人用座落在宿州市城隍庙商城4#楼0144室，产权证号200816457号作为借款抵押。借款金额400000元，借款用途用于经营。借款期限自201××年9月20日起至2013年9月20日止，共计1××个月，月息20‰，按月付息”。当日，徐林给陈小环出具借条一张，载明“今借到陈小环人民币400000元，借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司的印章”。201××年9月21日，陈小环通过中国工商银行个人账户（账号62×××20）向徐林（账号62×××59）账户内汇款388000元。201××年9月25日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（201××）皖宿拂公证字第7257号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年8月18日，徐林在该借条上添加“房产证4#1**号，此笔借款续期三年到2015年9月20日至，原公证书继续有效，2014年8月18日，徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司印章”。
第七笔、2013年6月17日，陈小环从中国银行个人账户（账号62×××87）向徐林（账户62×××53）账户汇账2000000元、陈小环从其母亲张爱荣的中国建设银行个人账户（账户43×××38）向徐林（账户17×××06）个人账户汇款1000000元。2013年6月17日，徐林给陈小环出具借条一张，载明“今借到陈小环人民币叁佰万元（￥3000000）。”2013年6月19日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订一份《抵押借款合同》，约定“出借人陈小环，借款人安徽宏利房地产开发公司，借款人用坐落在宿州市城隍庙商城的房地产，产权证号200905110、200803508、200715268、200713610、200715267、200715195、200715515、200715514作为抵押。借款金额3000000元，借款用途用于经营。借款期限2013年6月19日起至2015年6月19日止，利息月息20‰，按月付息”。2013年6月28日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2013）皖宿拂公证字第2893号具有强制执行效力的债权文书公证书。
第八笔、2013年7月1××日，徐林给陈小环出具借条一张，载明“今借到陈小环人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000），借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司的印章，2013年7月1××日”。2013年7月17日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订一份《抵押借款合同》，约定“出借人陈小环，借款人安徽宏利房地产开发公司，借款人用坐落在宿州市城隍庙商城的房地产，A区5#楼01××2室、7#0132室、0133室、4#楼0116室、3#楼0107室、01××7、01××6、01××8室作为抵押。借款金额360万，借款用途用于经营。借款期限2013年7月17日起至2015年7月17日止，利息月息20‰，按月付息”。2013年7月17日，陈小环通过中国建设银行个人账户（账号43×××00）向徐林（账号17×××06）账户内汇款1100000元，同年7月24日，陈小环通过中国银行个人账户（账号62×××87）向徐林（账户62×××53）账户内汇款100000元。2013年7月20日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2013）皖宿拂公证字第3225号具有强制执行效力的债权文书公证书。当日，陈小环将安徽宏利房地产开发有限公司于2009年借款，至今未还本金的并经安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2009）皖宿拂公证字第9777号、第9779号、第9780号、第9804号、第11013号、1××282号公证的240000元转到给笔公证内，作为借款2400000元的依据，同时该六笔借款所抵押房产也转到该3600000元借款中作为重新抵押。
第九笔、2013年8月15日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订一份《抵押借款合同》，约定“出借人陈小环，借款人安徽宏利房地产开发公司，借款人用坐落在宿州市城隍庙的房地产6#楼0402室、0408室、1#楼0218室、0219室、2#楼0313-0317室作为借款抵押。借款金额为1100000元，借款用途用于经营，借款期限自2013年8月15日其至2015年8月15日止，利息月息20‰，按月付息”。当日，徐林给陈小环出具借条一张、载明今借到陈小环人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司的印章，2013年8月15日”。陈小环也于当日通过中国工商银行个人账户（账号62×××20）向徐林（账号62×××59）账户内汇款1100000元。2013年8月20日，安徽省宿州市拂晓公证处作出（2013）皖宿拂公证字第3507号具有强制执行效力的债权文书公证书。
第十笔：2015年4月30日，安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环签订还款协议，约定“安徽宏利房地产开发有限公司自2010年1××月到2014年1月借陈小环人民币四笔，本息合计5200000元，现经双方充分协商一致，自愿达成如下协议：一、安徽宏利房地产开发有限公司定于2015年6月30日前付清（包括利息）给陈小环；二、如不按期还款，从逾期之日起按日向陈小环支付借款总额2‰的违约金。如到期不履行偿还义务，安徽宏利房地产开有限公司自愿接受人民法院的强制执行…。四、双方对上述借款本息数额均认可，且无任何异议。甲方徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司印章，乙方陈小环签名，2015年4月30日”。2015年5月4日安徽省宿州市拂晓公证处作出（2015）皖宿拂公证字第311××号具有强制执行效力的债权文书公证书。该五笔款项构成为2010年1××月7日的借款1000000元（第一笔借款）、2011年4月26日的借款2200000元（第二笔借款），2011年11月16日的借款1000000元（第三笔）、2014年1月10日，安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环的借款1000000元。2014年1月10日，徐林给陈小环出具借条一张，载明“今借到陈小环人民币1000000元，借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司的印章，2014年1月10日，房产证1××#楼103室”。陈小环在当日通过中国农业银行个人账户（账号62×××74）向徐林（账号62×××79）账户汇款1000000元。
在此期间，陈小环还于2011年1××月9日通过其的中国农业银行账户（62×××14）向徐林个人账户（62×××16）内转款388000元；2013年1月17日通过宋凯的中国建设银行账户（62×××20）向徐林个人账户（17×××06）内转款582000元；2013年4月28日通过张爱荣中国建设银行账户（43×××38）向徐林个人账户（17×××06）内转款1000000元；2014年1月25日通过其个人账户（62×××20）向徐林个人账户（账号62×××59）转款700000元。共计2670000元。
另查明，虽然安徽宏利房地产开发有限公司与陈小环约定借款利息按月利率2%支付，但在实际履行中，安徽宏利房地产开发有限公司均以各笔借款数额为基数，按照借款月利率3%的标准偿付利息。从2011年7月至2015年4月安徽宏利房地产开发有限公司采取银行汇款及存款的方式分103笔向陈小环偿本付息15734000元。其中，2011年7月26日安徽宏利房地产开发有限公司存入陈小环账户内113000元；2011年7月11日，徐林通过中国建设银行账户向陈小环的母亲张爱荣转款100000元；2011年8月25日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款1××8000元；2011年8月1××日徐林通过徽商银行账户向陈小环转款100000元；2011年9月25日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款1××8000元；2011年10月26日安徽宏利房地产开发有限公司存入陈小环账户内1××8000元；2011年10月13日徐林通过徽商银行账户向陈小环转款100000元；2011年9月9日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款100000元；2011年11月29日徐林通过中国建设银行账户向张爱荣转款1××8000元；2011年11月10日徐林通过中国建设银行账户向张爱荣转款100000元；2011年1××月26日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款158000元；2011年1××月9日徐林通过徽商银行账户向陈小环转款100000元；201××年1月10日徐林通过徽商银行账户向陈小环转款150000元；201××年2月1日徐林通过中国建设银行账户向张爱荣转款1××0000元；201××年2月13日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款130000元；201××年2月28日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款140000元；201××年4月1日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款90000元；201××年3月26日安徽宏利房地产开发有限公司存入陈小环账户50000元；201××年3月14日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款130000元；201××年4月26日安徽宏利房地产开发有限公司存入陈小环账户内140000元；201××年4月13日徐林通过徽商银行账户向陈小环转款130000元；201××年5月13日安徽宏利房地产开发有限公司存入陈小环账户内130000元；201××年5月29日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款140000元；201××年6月8日安徽宏利房地产开发有限公司存入陈小环账户内130000元；201××年6月27日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款140000元；201××年7月14日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款1××0000元；201××年7月27日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款150000元；201××年8月28日徐林通过中国工商银行账户账户向陈小环转款150000元；201××年9月1××日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款150000元；201××年9月27日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款135000元；201××年10月16日徐林通过中国徽商银行账户向陈小环转款150000元；201××年10月27日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款162000元；201××年11月14日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款150000元；201××年11月26日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款162000元；201××年1××月1××日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款150000元；2013年1月11日徐林通过中国银行账户向陈小环转款100000元；2013年1月2日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款16200元；2013年1月27日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款21××000元；2013年1月5日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款145800元；2013年2月18日徐林通过徽商银行账户转款150000元；2013年3月2日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款180000元；2013年4月1日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款180000元；2013年3月15日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款150000元；2013年4月28日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款30000元；2013年4月27日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款180000元；2013年4月15日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款150000元；2013年5月30日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款132000元；2013年5月8日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款180000元；2013年5月21日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款1600000元；2013年7月1日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款192000元；2013年6月16日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款150000元；2013年7月26日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款198000元；2013年7月16日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款180000元；2013年8月14日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款180000元；2013年8月15日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款400000元；2013年8月30日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款219000元；2013年9月13日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款200000元；2013年9月26日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款199000元；2013年10月15日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款200000元；2013年10月29日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款199000元；2013年11月15日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款200000元；2013年1××月13日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款20000元；2013年1××月13日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款180000元；2013年11月28日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款199000元；2014年1月10日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款30000元；2014年1月13日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款200000元；2014年1月5日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款199000元；2014年1月27日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款1××0000元；2014年1月22日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款100000元；2014年2月17日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款200000元；2014年2月27日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款250000元；2014年3月15日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款200000元；2014年3月26日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款100000元；2014年4月1日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款150000元；2014年4月15日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款200000元；2014年5月6日徐林通过徽商银行账户向陈小环转款250000元；2014年5月16日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款200000元；2014年6月7日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款100000元；2014年6月18日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款130000元；2014年6月2日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款150000元；2014年6月24日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款转100000元；2014年7月17日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款150000元；2014年7月5日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款130000元；2014年7月25日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款800000元；2014年7月8日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款100000元；2014年8月9日徐林通过邮政银行账户向陈小环丈夫宋君胜转款109000元；2014年8月20日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款100000元；2014年8月14日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款70000元；2014年8月27日徐林通过中国工商银行账户向陈小环转款150000元；2014年9月25日安徽宏利房地产开发有限公司向陈小环转款100000元；2014年9月4日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款79000元；2014年10月3日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款50000元；2014年10月15日徐林通过中国农业银行账户向陈小环转款1××0000元；2014年11月13日安徽宏利房地产开发有限公司给陈小环转款50000元；2014年11月17日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款30000元；2014年11月26日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款50000元；2014年1××月20日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款30000元；2015年1月13日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款30000元；2015年2月10日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款20000元；2015年2月14日徐林通过中国建设银行账户向陈小环转款20000元；2015年1月8日安徽宏利房地产开发有限公司给陈小环转款50000元；2015年3月20日徐林通过中国农业银行账户转款给陈小环10000元；2015年4月5日徐林通过中国建设银行账户转款给陈小环3000元。安徽宏利房地产开发有限公司自2011年7月始至2014年9月底利息结算前已向陈小环偿还本案借款及其他借款本息合计15271000元。从2014年10月利息结算后至2015年4月，安徽宏利房地产开发有限公司又陆续支付陈小环借款利息463000元。因安徽宏利房地产开发有限公司未按约定按月向陈小环支付自2014年10月始至2014年11月的借款利息，徐林于2014年11月10日给陈小环就利息结算出具借条一张，载明“今借到陈小环人民币捌拾捌万捌仟（￥888000）。借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司印章。2014年11月10日，10月-11月利息转成本”。2015年1月，徐林再次给陈小环出具借条一张，载明“今借陈小环人民币玖拾壹万元整（￥910000），借款人徐林签名，并加盖安徽宏利房地产开发有限公司印章。2014年1××月利息、2015年1月利息，利息转本金”。
2014年8月8日，安徽欣意电缆有限公司为安徽宏利房地产开发有限公司在宿州市所有借款包括向陈小环借款在内提供连带责任保证担保，安徽欣意电缆有限公司书写《担保书》的内容为：“担保人：安徽欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司），法人代表林泽民，身份证号码。担保事项：安徽宏利房地产开发有限公司（以下简称宏利公司）民间借贷事宜：宏利公司自2007年进驻宿州市以来，发生了一些民间借贷业务，欣意公司在此郑重保证：凡是宏利公司过去、现在和以后由徐林（代理人，身份证号码：）经办的民间借贷，我欣意公司自愿承担连带担保责任，宏利公司如不还钱，我欣意公司按合同、协议和借据约定还本付息及违约金。担保人：安徽欣意电缆有限公司加盖公司印章，法定代表人林泽民签名捺印，2014年8月8日”。除上述事实外，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、陈小环就涉案借款实际出借金额如何确认；2、安徽宏利房地产开发有限公司欠陈小环借款金额如何认定。
根据陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司提交的证据，可以确定陈小环与安徽宏利房地产开发有限公司之间的借款及还款均是通过银行转账或存入款项的方式进行，双方不存在现金交易。陈小环在向安徽宏利房地产开发有限公司提供借款时，存在部分未按借据借款数额足额给付出借款的现象，陈小环自称仅有一笔借款为拖欠利息转为本金，其余款项均为用现金支付的方式补足。对此安徽宏利房地产开发有限公司提出不足额给付借款的均是先行扣减的利息，有汇款凭证印证的借款数额为实际出借金额的上诉主张。因陈小环未能提交现金支付出借款的证据，而双方日常的交易习惯又是采取银行转款的方式进行，据此本院认定涉案借款以陈小环提供的银行转账凭证作为陈小环出借款项数额的依据，对于不足额给付的部分不作为借款本金计入。对安徽宏利房地产开发有限公司提出的未足额给付的部分不能计算入借款本金的上诉意见本院予以采纳。至于安徽宏利房地产开发有限公司上诉提出的六份公证书不能作为3600000元借款款项实际交付依据的主张，因安徽宏利房地产开发有限公司对该六份公证书及借据的真实性未提出异议，但其未提交该六笔公证借款已偿还的依据。陈小环将该2400000元未偿还的借款与又重新出借的1××00000元借款一并合并为新的3600000元借款，并由安徽宏利房地产开发有限公司重新出具借据，予以公证不违反法律规','2018-11-14
12:18:42',0,'web',NULL),(2207494,'daea1416-030e-4d64-969e-a95a012ac3fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1866\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）鄂01民终5790号\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"daea1416-030e-4d64-969e-a95a012ac3fc\",\"案件名称\":\"姜新民、谭峰民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖北省武汉市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人姜新民因与被上诉人谭峰、翟戈红、武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称武汉典实公司）的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员张剑、王丹红参加的合议庭审理了本案，陈晓玲担任法官助理，书记员钟家鹏担任记录。2018年7月17日对本案进行了法庭调查，上诉人姜新民的委托诉讼代理人邹伟峰，被上诉人谭峰、翟戈红的共同委托诉讼代理人袁建爱，武汉典实公司的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536854400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"姜新民、谭峰民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"姜新民、谭峰民间借贷纠纷二审民事判决书
（2018）鄂01民终5790号\");$(\"#hidDocID\").val(\"daea1416-030e-4d64-969e-a95a012ac3fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姜新民、谭峰民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂01民终5790号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省武汉市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1866\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省武汉市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-09-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姜新民,谭峰,翟戈红,武汉典实物业投资管理有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜新民、谭峰民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-14\\\\\",\\\\\