河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3333号
上诉人（原审被告）：平舆县电影公司，住河南省驻马店市平舆县建设街中段。
法定代表人：王玉新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单雷霆，男，1972年12月11日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚翔，河南同立律师事务所律师。
上诉人平舆县电影公司因与被上诉人单雷霆合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平舆县电影公司的委托诉讼代理人王伟，被上诉人单雷霆的委托诉讼代理人年万航、姚翔现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆县电影公司上诉请求：撤销原判第一项内容，改判驳回单雷霆的诉讼请求。事实和理由：1、单雷霆在新蔡县人民法院（2015）新民二初字第247号民事判决答辩意见中明确表示，其父亲单正礼与平舆县电影公司签订合同有效，故其与平舆县电影公司签署的合同已进行主体变更，应为无效合同。2、单正礼与平舆县电影公司签署的合同无效，故单雷霆和平舆县电影公司签署的原合同也无效。
单雷霆辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
单雷霆向一审法院起诉请求：确认其与平舆县电影公司于2003年10月11日签订的合同有效，并判令平舆县电影公司严格按照合同约定的内容履行，赔偿其经济损失50000元。
一审法院认定事实：平舆县人民政府办公室出台平政办阅（2003）12号文，协调解决县电影院开发利用问题，根据会议纪要精神，2003年10月11日平舆县电影公司作为甲方与乙方单雷霆签订合同，合同约定：“在县政府的指导下，经甲、乙双方协商同意合作开发人民电影院，建成一座集购物、娱乐、休闲为一体的综合楼。一、开发采用股份合作的方式进行，甲方以土地抵资入股，向乙方提供商业用地2200平方米（原电影院及两侧过道、门前广场、厕所），市场建设的其他所有资产全部由乙方负担。二、乙方一次性预交50万元给甲方用于甲方交纳土地使用出让金，出让金交纳后土地的使用证归甲方。四、建设项目的规划设计和工程投资施工由乙方负责，但规划和设计要在县政府和主管部门的指导下进行。五、合作期为40年，合作期间，乙方每年向甲方交利润分红6万元，甲方应得的利润分红，乙方要在每年的月底以前一次性向甲方预交清，不得拖延或欠交。合作期满后，乙方投资建设的超市归甲方所有”，合同还约定了其他事项。在合同履行过程中，2004年11月16日，平舆县电影公司与单雷霆商量将双方开发合同的乙方改为单正礼。平舆县电影公司与单正礼的合同签订日期仍为2003年10月11日，与其和单雷霆签订的合同日期及合同内容一致。2004年2月18日、2004年11月5日平舆县电影公司与单正礼分别签订两份补充协议。单雷霆与平舆县电影公司签订合同后，按照合同约定，履行了相关义务，在平舆县电影公司所使用的土地上建筑市场，出租给平舆华联商厦有限责任公司经营超市。合同签订后至2015年单雷霆每年向平舆县电影公司交纳红利分红款60000元，均有平舆县电影公司出具的收据。之后双方在履行合同中产生纠纷，为此，平舆县电影公司起诉请求确认其与单正礼签订的合同及两份补充协议无效。新蔡县人民法院经审理认定平舆县电影公司法定代表人赵长有在补充协议上签字，并盖有公司印章。由于赵长有在更改合同及签订补充协议时未召开职工代表大会，该合同损害了本案双方的利益。并于2015年12月11日作出（2015）新民二初字第247号民事判决书，判决平舆县电影公司与单正礼于2003年10月11日签订的合同及双方2004年2月18日、2004年11月5日签订的补充协议无效。单正礼不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2016年3月21日作出豫17民终328号民事判决，依法驳回了单正礼的上诉，维持本院（2015）新民二初字第247号民事判决。2016年4月18日至2016年4月22日，平舆县电影公司单位职工围堵华联超市。单雷霆与平舆县电影公司就双方于2003年10月11日签订的合作合同的效力及履行的纠纷加剧。为此单雷霆起诉要求确认双方2003年10月11日签订的合同有效，并判令平舆县电影公司严格按照合同约定的内容履行，并赔偿其经济损失50000元。
关于单雷霆要求平舆县电影公司赔偿经济损失50000元的问题，单雷霆向新蔡县人民法院递交了平舆华联商厦有限责任公司出具的损失汇总。经质证，该证据系平舆华联商厦有限责任公司出具，单雷霆没有证明其与平舆华联商厦有限责任公司的关系以及平舆华联商厦有限责任公司的损失应由其主张的事实存在，且平舆县电影公司认为单雷霆提交的上述证据与单雷霆无关，故对单雷霆主张的损失不予认定。
一审法院认为，单雷霆和平舆县电影公司签订合作开发协议，系双方经过充分协商达成一致意见的基础上签订的，是双方真实意思表示；协议签订后报县政府有关部门批准，县政府有关部门以会议纪要的形式对双方合作开发行为予以认可，且双方合作开发项目不违反法律、法规的强制性规定，内容及签订程序符合法律规定；合同签订后，单雷霆按照相关规划进行了工程建设，工程竣工后投入使用，单雷霆按照协议约定每年向平舆县电影公司缴纳利润分红款，双方的合作协议已经实际履行。故双方于2003年10月11日签订的合同，是合法有效合同，单雷霆主张该合同有效并继续履行，理由正当，予以支持。关于平舆县电影公司辩称，其与单雷霆2003年10月11日签订的合同已经废止的意见，平舆县电影公司援引新蔡县人民法院（2015）新民二初字第247号民事判决中“新合同生效，老合同作废”的事实陈述、平舆县电影公司与单正礼于2003年10月11日签订同样的合同以及本院在审理（2015）新民二初字第247号民事案件时单雷霆认可平舆县电影公司和单正礼签订的合同有效的意见予以佐证。经质证，平舆县电影公司与单正礼签订的合同以及两份补充协议，均没有“新合同生效，老合同作废”的相关内容，单雷霆没有在上述合同或协议上批注其与平舆县电影公司签订的合同作废。单雷霆按照其与平舆县电影公司签订的合同进行工程建设以及按时向平舆县电影公司交付利润分红款，平舆县电影公司对单雷霆的上述行为没有提出异议，且给单雷霆出具收款收据，单雷霆以其实际履行行为表明双方签订的合同没有废止。同时，平舆县电影公司与单正礼签订的合同，已经被人民法院生效的裁判文书认定无效。根据法律规定，无效的合同自始没有约束力，该合同对平舆县电影公司、单正礼及单雷霆不产生任何权利义务关系，该合同的无效并不必然导致单雷霆与平舆县电影公司签订的合同无效。平舆县电影公司也没有证据证明其与单雷霆签订的合同已经废止。故对平舆县电影公司辩称其与单雷霆签订的合同已经废止的意见，不予采纳。单雷霆要求平舆县电影公司赔偿其职工围堵华联超市造成的损失50000元，其没有提供证据证明其与平舆华联商厦有限责任公司的关系，该损失应由平舆华联商厦有限责任公司主张，平舆县电影公司辩称单雷霆属于诉讼主体错误，理由正当，予以采纳，对单雷霆的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、原告单雷霆与被告平舆县电影公司于2003年10月11日签订的合同书合法有效，双方应继续履行。二、驳回原告单雷霆的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告单雷霆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。单雷霆提交中国工商银行储蓄存单一份，以证明其将2016年合同约定的分红款交纳给平舆县电影公司时遭拒，其于2016年1月31日将该分红款60000元寄存到工商银行。平舆县电影公司质证为：该证据与本案无关联性，该证据亦无证明力，单雷霆存入工商银行的钱与平舆县电影公司无关。该份证据虽不显示平舆县电影公司的名字，考虑到双方发生纠纷，结合合同约定的分红款履行时间，综合本案案情，本院对单雷霆提交的该份证据予以采信。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，单雷霆和平舆县电影公司签订合作开发协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。关于上诉人平舆县电影公司上诉称单雷霆在新蔡县人民法院（2015）新民二初字第247号民事判决答辩意见中明确表示，其父亲单正礼与平舆县电影公司签订合同有效，其与平舆县电影公司签署的合同已进行主体变更，新合同生效后，老合同应为无效合同的问题。因合同效力问题属于法律问题，并非事实问题，虽然单雷霆在答辩意见中认可其父亲单正礼与平舆县电影公司签订合同有效，但不属于法律上的自认行为，且单雷霆并非合同当事人而是第三人，单正礼与平舆县电影公司签订的合同是否有效，不以单雷霆的自认为准，而需经人民法院判决认定，本院已生效的（2016）豫17民终328号民事判决已认定单正礼和平舆县电影公司于2003年10月11日签订的合同及双方2004年2月18日、2004年11月5日签订的补充协议无效，新合同并未生效，老合同并未作废，故平舆县电影公司该项上诉请求理由不足，不予支持。关于平舆县电影公司上诉称单正礼与平舆县电影公司签署的合同无效，故单雷霆和平舆县电影公司签署的原合同也无效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故单正礼与平舆县电影公司签署的合同自始没有法律约束力，单雷霆与平舆县电影公司签署的合同在法律上并未进行主体变更，且自合同签署到双方发生纠纷前，单雷霆均依照合同约定交纳分红款，由平舆县电影公司出具的收条为凭，双方实际一直在履行该合同，故平舆县电影公司该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人平舆县电影公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 冉