重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09646号
原告蒋亚，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告李自强，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郑子全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村，统一社会信用代码915002227500658583。
法定代表人胡明，经理。
委托代理人徐远恒，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
原告蒋亚与被告郑子全、被告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司（以下简称：成强运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：人保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告蒋亚及其委托代理人李世洪、被告郑子全、被告成强运输公司的委托代理人徐远恒、被告人保綦江公司的委托代理人吴成建到庭参加诉讼。在审理过程中，依法追加李自强作为本案被告参加诉讼，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋亚及其委托代理人李世洪、被告李自强、被告郑子全、被告成强运输公司的委托代理人徐远恒、被告人保綦江公司的委托代理人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚诉称，2012年12月1日21时30分，郑子全驾驶渝BN23**重型货车，沿綦隆路行驶至隆盛镇桥亭子路段时，与徐建驾驶的车牌号为渝BL55**重型货车相撞，致渝BL55**重型货车驾驶人徐建、乘车人蒋亚受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，郑子全负全部责任，徐建、蒋亚无责任。蒋亚从2012年12月1日住院到2013年4月8日出院，又于2014年12月11日取外固定，于2015年5月26日经重庆市綦江司法鉴定所鉴定，其因车祸伤致左足弓功能丧失伤残等级为九级，左踝关节功能受限，伤残等级为十级。原告认为，其受伤并构成伤残，给自己及家人带来了物质损失和精神损害，不能正常的生活和工作，被告却未赔付原告相应的费用。为此，原告现诉至法院，要求判决被告赔偿原告医药费8011.49元、住院伙食补助费11520元、住院期间的误工费18560元、出院后的误工费88305元、住院期间的护理费19200元、出院后的护理费9000元、伤残赔偿金110646.80元、鉴定费700元及鉴定检查费232.77元、营养费22110元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费32171.04元、交通费1000元、停运损失20000元；被告人保綦江公司在保险赔付范围内首先赔偿原告，不足部分由其余被告连带赔偿。
审理中，原告放弃在本案中要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，要求就该项损失另案解决。
被告人保綦江公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议。郑子全所驾驶的渝BN23**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，商业三者险保险公司免赔20%。原告受伤住院期间，我公司在交强险内垫付了原告医疗费10000元。原告主张的费用中，误工时间明显过长，我公司申请对误工时限进行司法鉴定。原告自行鉴定的伤残等级保险公司不予认可，将申请重新鉴定。其他费用在质证时发表意见。我司不承担诉讼费和鉴定费，但我司自行申请鉴定的鉴定费除外。
被告李自强辩称，我垫付了原告的医疗费，保险公司扣除20%以后要支付给我，否则我就重新起诉。
被告郑子全辩称，同人保綦江公司的辩称意见一致。
被告成强运输公司辩称，同人保綦江公司的辩称意见一致。
经审理查明，2012年12月1日21时30分，被告郑子全驾驶车牌号为渝BN23**的重型货车，沿綦隆路行驶至綦江区綦隆路隆盛镇桥亭子路段时，与徐建驾驶的车牌号为渝BL55**的重型货车相撞，致渝BL55**货车驾驶人徐建、乘车人蒋亚受伤，两车受损的交通事故。该事故经綦江公安局交巡警支队于事故当日作出道路交通事故认定书，认定被告郑子全驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，徐建、蒋亚无责任。事故发生后，原告即被送至綦江区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨近端开放性骨折；3、左腓总神经损伤？；4、左足舟骨、骰骨、第1、2、3楔骨开放性骨折；5、第2、3、4跖骨基底部骨折；6、腰椎骨折？；7、全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗128天后于2013年4月8日出院，出院医嘱为：1、院外继续维持患肢石膏制动，患肢不负重、不下地；2、院外维持患肢股四头肌及踝泵功能锻炼；3、患肢针道换药；4、门诊随诊，出院后1、2、4、8月来院复查X片，视复片结果决定是否取出外固定支架，取外固定架费用700元；5、不适及时复诊。此次住院共产生住院医药费75110.79元，另产生部分门诊医药费。前述费用原告蒋亚自行垫付5518.07元，被告人保綦江公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，其余由被告李自强支付。出院后，原告蒋亚因门诊治疗陆续垫付门诊医药费2493.42元。綦江区人民医院于2013年5月8日向原告出具诊断证明书，建议原告继续休息1月，休息期间（2013年4月8日至2013年6月8日）需1人护理等。2014年6月9日，原告蒋亚委托重庆市綦江司法鉴定所对其受伤伤残等级进行司法鉴定。重庆市綦江司法鉴定所于2015年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋亚因车祸伤致左足弓功能丧失伤残等级为九级，左踝关节功能受限，伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费700元。因被告人保綦江公司对鉴定意见不服，提出重新进行伤残等级鉴定，并申请对原告因伤误工时限进行司法评定。重庆法正司法鉴定所接受本院委托后，于2016年2月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋亚目前伤残等级以九级伤残认定为宜；2、蒋亚后误工时限综合评定以伤后24月认定为宜。此次鉴定产生的鉴定费已由人保綦江公司支付。因鉴定检查需要，原告自行支付了检查费232.77元。
原告蒋亚系农村户籍居民，2011年6月起便租房居住在綦江城区，受伤前在綦江县友林科技有限公司工作，月收入3150元。蒋亚的被扶养人有其女儿邹某某，生于2010年9月13日，一直与原告共同生活。邹某某的扶养人有2人。
渝BN23**车辆系被告李自强实际所有，李自强将该车挂靠于成强运输公司管理经营，被告郑子全系李自强雇用的驾驶员，事故发生时，郑子全在从事雇佣活动。事故发生时，渝BN23**车辆在被告人保綦江公司投保有交强险和商业三者险。其中，商业三者险责任限额500000元，未投保不计免赔险，被保车辆一方负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。
前述事实有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、医嘱单、诊断证明书等病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条、房屋租赁合同、房产证复印件、居委会及派出所居住证明、房屋出租人身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、组织机构代码证、劳务用工合同、误工证明、工资表、出生医学证明、汽车运输经营管理（挂靠）合同、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、保险赔款费用计算书、保险条款等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被告郑子全在驾驶机动车过程中因自身过错导致交通事故损害后果的发生，结合交通事故责任认定，应由被告郑子全承担全部责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案交通事故发生时，郑子全正在从事雇佣活动，且对事故发生存在重大过失，故其应与雇主李自强承担连带赔偿责任。同时，渝BN23**号车挂靠在成强运输公司经营，原告请求挂靠公司承担连带赔偿责任，应予支持。事故发生时，渝BN23**号车在人保綦江公司投保了交强险和商业三者险，蒋亚针对该车属于第三者，在本次交通事故中产生的合理损失应当先由人保綦江公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。因渝BN23**车辆投保义务人未投保不计免赔险，被保险车辆一方承担事故的全部责任，故依据保险条款，被告人保綦江公司在商业三者险赔偿范围限额内免除20%的赔偿责任。
对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认如下：1、关于医疗费，原告自行垫付的8011.49元，应作为其在本案中的损失。至于被告李自强垫付的费用，可自行向保险公司理赔；2、住院伙食补助费6400元（128天×50元／天）；3、关于护理费，结合原告的受伤伤情以及医疗机构的诊断意见，能够确定原告在住院期间及出院后2个月内均需人护理。因原告未提供护理人员的误工收入或支付护理人员护理费用的相关证据，故参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按100元／天计算护理费，即为18800元（188天×100元／天）；4、关于误工费，误工时限参考司法鉴定意见，确定为24个月，故误工费应为75600元（3150元／月×24月）；5、关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，且有稳定的收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇户籍标准主张，参考重庆法正司法鉴定所对其伤残等级作出的重新鉴定意见，该费用依法计算为100588元（25147元／年×20年×20%）；6、被扶养人生活费从原告误工期限届满时开始计算，并按照城镇户籍标准主张，应为25590.60元（18279元／年×14年×20%÷2），该费用计入残疾赔偿金；7、关于精神损害抚慰金，原告在此次交通事故中受伤，并致九级伤残，精神上遭受痛苦是客观存在的，本院酌情主张精神损害抚慰金10000元；8、关于鉴定费，包括原告委托重庆市綦江司法鉴定所产生的鉴定费700元，以及在重庆法正司法鉴定所鉴定时产生的检查费232.77元，共计932.77元；9、交通费酌情主张1000元；10、关于营养费，因无医疗机构关于原告需要加强营养的医疗意见。对此项费用本院不予主张。前述损失共计245990.09元（不含鉴定费），由被告人保綦江公司在交强险赔偿范围限额内赔偿110000元，其余135990.09元，由人保綦江公司在商业三者险范围限额内赔偿80%即108792.07元，不足部分27198.02元，加上鉴定检查费932.77元，共计28130.79元，由被告李自强、郑子全、成强运输公司连带赔偿原告蒋亚。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿范围限额内赔偿原告蒋亚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费共计218792.07元；
二、被告李自强、郑子全、重庆市綦江区成强汽车运输有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告蒋亚28130.79元；
三、驳回原告蒋亚的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1040元，由原告蒋亚负担340元，被告李自强负担700元，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨文婷