上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14547号
原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海家得利超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑知求。
被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海家得利超市有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告倪怀存，被告上海得众食品有限公司的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告上海家得利超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称，原告于2014年10月18日至2015年1月27日，分别在上海家得利超市有限公司莲园店和新场店购买特级桂园干3袋，合计人民币104.70元，得众甲级香菇149.50元，均由上海得众食品有限公司生产配送。其中特级桂园干食品的外包装标识标准代号“Q／TCLY06”备案过期，得众甲级香菇同时标注“产地上海”和“分装地址江苏连云港”两处，均违反食品标签标识管理有关规定，属不符合食品安全标准食品，超市销售审查不严，涉嫌欺诈行为。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告上海家得利超市有限公司退货赔偿254.20元并要求两被告支付十倍赔偿款2，540元，诉讼费由两被告承担。
被告上海家得利超市有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告上海得众食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告无法证明其所购买的是诉争产品。其次，本案诉争产品符合相关安全标准。外包装上的代码属于产品瑕疵而非违反质量标准，食品的标识产地问题亦不构成违反食品安全标准的事由，对人体不构成危害。再次，原告不属于善意消费者，属于知假买假行为，故本案不适用食品安全法的有关规定。
经审理查明，2014年9月6日，原告至被告上海家得利超市有限公司莲园店购买得众特级桂园干1袋（外包装标注的标准代号为Q／TCLY06、条形码号为XXXXXXXXXXXXX），价格为34.90元。2014年10月18日，原告至上海家得利超市有限公司莲园店购买得众甲级香菇5袋（外包装标注的原料产地为浙江庆元、产地为上海、分装商为上海得众食品有限公司连云港分公司、分装地址为江苏省连云港市海州区蔷薇河西路XXX号农产品物流园副食品铺1-22号、条形码号为XXXXXXXXXXXXX），每袋单价为29.90元，合计为149.50元。2014年10月20日，原告又至被告上海家得利超市有限公司新场店购买得众特级桂园干2袋（外包装标注的标准代号为Q／TCLY06、条形码号为XXXXXXXXXXXXX），每袋单价为34.90元，合计为69.80元。上述商品均由被告上海得众食品有限公司生产，合计为254.20元。原告于2015年3月27日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局向被告上海得众食品有限公司出具的行政处罚决定书，该行政处罚决定书中确认本案所涉的桂园干外包装上的标准代号Q／TCLY06已过期，构成了经营食品与其标签所载明的内容不符的行为，对被告上海得众食品有限公司处以没收违法所得并处以货值金额二倍的罚款。该行政处罚决定书中对于被告上海得众食品有限公司委托上海得众食品有限公司连云港分公司分包装的168G香菇外包装标签标示为“分装产地：上海”，认为属虚假标注产地，亦构成经营食品与其标签所载明的内容不符的行为，给予了相应处罚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的照片、购物发票、香菇及桂园干各1袋，上海市食品药品监督管理局松江分局向被告上海得众食品有限公司出具的行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为，原告提供的购物发票与其提供的香菇及桂园干的外包装相吻合，已经尽到了合理的举证义务，足以证明其在被告上海家得利超市有限公司莲园店和新场店购买过由被告上海得众食品有限公司生产的香菇及桂园干，被告上海得众食品有限公司认为原告无法证明其所购买的是诉争产品的意见，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。根据上海市食品药品监督管理局松江分局作出的行政处罚决定书，本案所涉的桂园干外包装上的标准代号Q／TCLY06已过期，构成经营食品与其标签所载明的内容不符的行为，该局对此亦进行了处罚，故本院认为，被告上海得众食品有限公司作为生产者，生产不符合食品安全的桂园干，被告上海家得利超市有限公司作为专业经营超市的企业法人，未对其销售的货物尽到审验的法定义务，两被告均应承担由此产生的法律责任，赔偿原告损失并支付商品价款十倍的赔偿金。被告上海得众食品有限公司认为原告不属于善意消费者，对此本院认为，法律关于惩罚性赔偿的规定的基本出发点在于制约生产者、经营者侵犯消费者身体健康和人身安全的非法行为，只要原告未将所购商品再进行转让和出售，就应当归于消费者范畴，同样应获得法律的保护。综上，原告的就本案所涉桂圆干的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，本案所涉香菇外包装标注的分装商为上海得众食品有限公司连云港分公司、分装地址为江苏省连云港市海州区蔷薇河西路XXX号农产品物流园副食品铺1-22号，与上海市食品药品监督管理局松江分局处罚的香菇存在区别，现原告提供的证据无法证明本案所涉香菇外包装标示的分装商与分装地址存在违反法律规定的情形，故对于原告就本案所涉香菇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款104.70元；
二、被告上海家得利超市有限公司、上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪怀存赔偿金1，047元；
三、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告倪怀存已预交），由被告上海家得利超市有限公司、上海得众食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；、
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。