wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第54号
原告徐林，男，1975年5月26日出生，汉族。
委托代理人李玮，洛阳西环电子技术有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告洪碧雄，男，1967年12月2日出生，汉族，文化程度不详，广东鸿铸欣投资有限公司实际控制人。
被告广东鸿铸欣投资有限公司。
法定代表人洪碧华，经理。
被告洪碧华，文化程度不详。
被告曾细芳，女，1973年7月10日出生，汉族，文化程度不详。
原告徐林诉被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司（以下简称广东鸿铸欣公司）、洪碧华、曾细芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告洪碧雄、广东鸿铸欣公司、洪碧华、曾细芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐林诉称，2013年5月开始，被告洪碧雄因为广东鸿铸欣公司收购河南奔月浮法玻璃有限公司的业务需要，多次向原告借款。被告向原告出具了欠条，并约定了借款期限及利息。借款期限届满后，经多次催要，被告仍拒不偿还借款本息。原告诉讼请求：1、要求被告广东鸿铸欣投资有限公司偿还欠款本金人民币117万元，支付该借款利息约10万元，（按人民银行同期贷款利率4倍自2014年10月至实际给付之日止）；2、要求其余各被告在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及原告为实现上述债权产生的相关费用均由被告承担。
被告洪碧雄、广东鸿铸欣公司、洪碧华、曾细芳未出庭，亦未提交答辩意见。
原告徐林为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告与被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司来往款项支付明细表原件一份，证明原告徐林与借款人被告洪碧雄之间从2013年5月17日至2013年9月25日期间多次借款的事实，2013年5月17日原告徐林通过工商银行向河南奔月浮法玻璃有限公司财务支付3000万元借款；2013年6月25日原告徐林向洪碧雄在工商银行的银行卡帐户支付200万元借款；2013年6月26日原告徐林向洪碧雄在工商银行的银行卡帐户支付750万元借款；2013年9月25日原告徐林向洪碧雄指定的他人两个工商银行卡号共支付200万元，分别是6212263602009135914卡号182万元、6222081705001626910卡号18万元；通过原告徐林银行帐户转出的这四笔款项经过被告广东鸿铸欣投资有限公司签章确认，以上款项被告广东鸿铸欣投资有限公司已全部收取。原告共向被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司出借人民币4150万元，本案原告徐林仅就被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司出具的117万元借款主张权利，要求被告洪碧华、曾细芳按照向原告的承诺共同向原告承担还款责任。2、2014年9月24日被告洪碧雄和广东鸿铸欣投资有限公司向原告徐林出具的欠条原件一份，证明借款金额为117万元整，约定利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，借款期限是30天（从2014年9月24日至2014年10月23日），至今本息被告均未偿还。3、2014年9月24日被告洪碧华、洪碧雄向原告徐林出具的承诺书一份，证明被告洪碧华、洪碧雄承诺被告广东鸿铸欣投资有限公司股东洪碧华、曾细芳为本案所涉及的借款承担连带责任。4、被告广东鸿铸欣投资有限公司公司章程一份，证明该公司的股东为洪碧华、曾细芳两人。5、2013年7月4日被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司向原告出具的借据、收据各一份，证明该借款金额为1200万元，期限为1天，到期后被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司未还清该笔借款，截止2014年9月24日尚欠原告借款117万元。6、2013年5月28日河南奔月浮法玻璃有限公司向原告出具的广东鸿铸欣投资有限公司的股东会决议一份，证明该决议承诺洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司所有股东愿承担本案所涉借款业务的连带清偿责任。
经审理查明，被告广东鸿铸欣公司因经营需要，多次向原告徐林借款。2014年9月24日，被告洪碧雄向原告徐林出具《欠条》一份，载明“今借到徐林人民币壹佰壹拾柒万元整。借款期限30天，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该借款引发的纠纷由出借人所在地法院管辖”；被告广东鸿铸欣公司在欠条上加盖公司公章。原告徐林提交的广东鸿铸欣公司的公司章程上列明的股东为洪碧华和曾细芳。原告提交的河南奔月浮法玻璃有限公司2013年5月28日的股东会决议上显示，被告广东鸿铸欣公司、被告洪碧华、被告洪碧雄对洪碧雄向张利红、徐林等人借款提供担保。原告徐林另提交一份被告洪碧华、洪碧雄出具的《承诺书》一份，载明“广州鸿铸欣公司向张利红、徐林及洛阳钱宝典当有限公司的借款，相关借款文书上，我本人的签字代表公司股东曾细芳的意见，相关的借款事实我已经如实并全部告知她本人”。庭审中，原告称被告未向其支付借款期限内的利息，借款期满后，亦未还款。对还款事宜，原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告洪碧雄、广东鸿铸欣公司向原告出具的《欠条》，能够证明原告徐林与被告洪碧雄、广东鸿铸欣公司之间的债权债务关系成立。被告广东鸿铸欣公司未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告广东鸿铸欣公司偿还借款本金117万元的诉求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院亦予支持。原告提交的河南奔月浮法玻璃有限公司的股东会决议及被告洪碧华、洪碧雄向原告徐林出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，被告洪碧华、洪碧雄、曾细芳对被告广东鸿铸欣公司的借款应当向原告承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告广东鸿铸欣投资有限公司于本判决生效后十日内向原告徐林偿还借款本金117万元及利息；利息以117万元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止。
二、被告洪碧华、曾细芳、洪碧雄对上述判决确定事项向原告徐林承担连带还款责任。
本案诉讼费16230元、保全费5000元，合计21230元，由被告洪碧雄、洪碧华、曾细芳、被告广东鸿铸欣投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 景
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初871号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：于金雷，男，1989年9月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘战军与被告于金雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军、被告于金雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及至2017年10月2日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告于金雷因修车周转向原告借款2万元，现金支付，并向原告出具借据一张，约定月息每元每月2.7分，未约定还款期限。借款后，被告于金雷迄今未向原告清偿过本息。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告于金雷辩称，借据属实，但不是借款，事实是王学荣于2015年4月2日向原告借款10万元拖欠的2017年6月至10月份期间的利息，共计2万元(是按月息4分计算的)。结算后因无力偿还，将利息给原告单独出具了借据，迄今未清偿。其不同意向原告偿还，应当由王学荣偿还。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告辩称，该借据事实是王学荣于2015年4月2日向原告借款10万元拖欠的2017年6月至10月份期间的利息，共计2万元(是按月息4分计算的)，不是借款；但仅有其本人口头陈述，未向本院提供证据证明，原告对此并不认可，故对其上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的部分事实，故对原告主张的部分事实予以确认。被告辩称该笔借款是王学荣向原告借款本金10万元拖欠的利息，其单独给原告出具的借据，但仅有其本人口头陈述，未向本院提供证据支持其辩称意见，故本院不予采纳。被告认可原告提供的借据系其出具，故以原告提供的书面借据作为定案依据，借贷关系事实成立，应予保护。原、被告借据中关于月息2.7分的约定超出年利率24%的法律规定，故超过部分不予支持，尚未清偿的利息应按年利率24%计算。原、被告未约定还款期限，故原告随时可以向被告主张。
综上所述，对原告要求被告清偿借款本金2万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告于金雷于本判决生效之日起十五日内向原告刘战军清偿借款本金2万元及利息，利息按年利率24%，自2017年10月2日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年八月十七日
书记员 袁乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13279号
原告张海明，男，1971年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟明江，男，1986年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张海明诉被告钟明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称：2017年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为10天。目前，借款期限已届满，被告未按约还款。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该款自2017年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告钟明江未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年6月5日，被告向原告借款20000元，借款期限为10天。目前，借款期限已届满，被告未按约还款。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款20000元的事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款并依法支付该款自借款期限届满之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
钟明江于本判决生效之日起十日内返还张海明借款20000元，并支付该款自2017年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由钟明江负担。
原告张海明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟明江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月一日
书记员 杨 明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第4713号
申请执行人张斌玺，女，1939年12月20日出生。
被执行人中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队，住所地北京市石景山区八大处甲1号。
负责人张洪志，队长。
关于张斌玺与中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队其他权属、侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1579号民事判决书已发生法律效力。中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队未按判决书履行义务，张斌玺向本院申请执行，要求中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队给付张斌玺护理费43860元，本院依法立案执���。
执行过程中，经查，中国人民解放军北京军区司令部勤务汽车队名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1579号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 穆尚静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所专职执业律师。
被告：李上场，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张丽华，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告李上场、张丽华、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 詹素玲
人民陪审员 李圣镜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初45号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人易平华，男，1957年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，2017年1月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人易平华犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月间，被告人易平华虚构其承接了湖北省大冶市殷祖镇一蔬菜大棚钢结构工程的事实，冒用湖北红太阳建设工程有限公司的名义，使用伪造的该公司的印章，与程某、徐某、王某签订了《建筑工程施工合同》，将上述钢结构工程予以分包，后以收取工程保证金为由，骗得程某人民币20,000元、徐某人民币20,000元、王某人民币50,000元。承包工程未果后，在被害人王某的要求下，易平华退还人民币20,000元。
2016年3月21日，公安干警在武汉市青山区将被告人易平华抓获。归案后，被告人易平华的家属将涉案赃款人民币70,000元，全部退还给被害人程某、徐某、王某并取得三被害人的谅解。公诉机关认为被告人易平华具有如实供述自己罪行、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人易平华在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人易平华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易平华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人易平华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人易平华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人易平华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年一月十七日
书记员 周昕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执896号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人:程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：蔡荣礼，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与蔡荣礼信用卡纠纷一案，本院作出（2016）陕0102民初2068号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人蔡荣礼支付欠款本息44817.95元及2017年12月2日至实际给付之日的利息、费用；诉讼费563元、公告费400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，并已对账户采取了强制措施。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终474号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，户籍所在地：四川省资中县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因盗窃，于2016年9月2日被抓获，次日深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日转为刑事拘留，于2016年10月19日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0304刑初1863号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2016年6月22日20时许，被告人刘某携带作案工具来到深圳市福田区××北村××栋9楼电梯间，盗窃被害人李某一辆白色美利达战神山地自行车。
二、2016年7月13日凌晨2时许，被告人刘某携带作案工具来到深圳市福田区××北村136栋楼下，盗窃被害人于某一辆猛马牌山地自行车。
三、2016年7月22日18时许，被告人刘某携带作案工具来到深圳市福田区××花园202栋楼下，盗窃被害人庄某一辆红白色山地自行车。
四、2016年8月31曰10时许，被告人刘某携带作案工具来到深圳市福田区××园1栋6楼，盗窃被害人郭某一辆炫绿色雷鹰牌自行车。
五、2016年9月2日21时许，被告人刘某来到深圳市福田区××大厦19楼楼道，盗窃被害人张某一辆山地自行车，得手后被保安员抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人身份材料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、涉案自行车照片、辨认现场笔录等书证；被害人李某、于某、庄某、郭某、张某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像及截图等。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某提出原判量刑过重。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人是累犯，依法应当从重处罚。上诉人基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于原判已经综合考虑上诉人坦白、累犯等情节，上诉人所称量刑过重不能成立，本院不予支持。综上，原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 邓娅（兼）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执768号之二
申请执行人：田成亮，男，1972年5月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王青，女，1973年7月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王学，男，汉族，1976年11月12日生，现住桓台县。
申请执行人田成亮与被执行人王青、王学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0321民初649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月4日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令。
在执行过程中，将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人名下有一辆车，已报废，无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产或财产线索。申请人田成亮亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
2018年7月27日，申请人田成亮认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年八月六日
书记员 韩健
湖南省娄底市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）娄中刑二他字第5号
罪犯陈某，男，1956年2月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，原系湖南省常德欣运集团股份有限公司董事长、总经理。因犯受贿罪于2010年3月31日被湖南省高级人民法院终审判处有期徒刑12年，并处没收财产30万元。
二00九年十二月七日本院作出（2009）娄中刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元。陈某上诉后，湖南省高级人民法院于二0一0年三月三十一日作出（2010）湘高法刑二终字第11号刑事判决，以上诉人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元（刑期起止日期为2008年12月17日至2020年12月16日）。判决发生法律效力后，因罪犯陈某患高血压3级、心功能3级等疾病，本院于二0一三年六月十七日作出（2013）娄中刑二他字第11号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈某暂予监外执行一年，起止日期2013年1月30日-2014年1月29日。2014年1月26日，娄底市看守所向本院呈报申请继续对罪犯陈某暂予监外执行一年。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，对其病情进行了复核鉴定，并进行了公开听证，娄底市人民检察院、娄底市公安局监管支队、娄底市看守所均派代表参加了听证会。本案现已审理终结。
经查，罪犯陈某在暂予监外执行期间，能够遵守国家法律和监外管理规定，接受社区矫正，表现良好。其对自己所患疾病虽经长期治疗，但所患高血压病III期、高冠心病（心功能3级），均未见好转，仍不宜收监服刑。呈报机关委托所作的司法鉴定与本院复核所作的司法鉴定，证明其所患疾病客观、真实。呈报机关在接受罪犯陈某本人的申请后，呈报罪犯陈某继续暂予监外执行的程序合法，娄底市人民检察院依法履行了法律监督职能。
本院认为，罪犯陈某所患严重疾病虽经治疗未见明显好转，不宜收监执行。其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条之规定的保外就医条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯陈某继续暂予监外执行一年。
起止日期为2014年1月30日至2015年1月29日。
本决定送达即发生法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
二〇一四年四月十六日
附相关法律、法规条文：
《保外就医疾病伤残范围》
正在服刑的罪犯有下列病残情况之一，且符合其他规定条件者，可准予保外就医：
......
二、各种器质性心脏病（风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、心肌病、心包痰、肺源性心脏病、先天性心脏病等），心功能在三级以上。
器质性心脏病所致的心律失常，如多发多源性期前收缩、心房纤颤、二度以上的房室传导阻滞等。
心肌梗塞经治疗后，仍有严重的冠状动脉供血不足改变或合并症者。
三、高血压病III期。
......
《刑事诉讼法》
第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。
对于适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对于罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。发现被保外就医的罪犯不符合保外就医条件的，或者严重违反有关保外就医的规定的，应当及时收监。
对于被判处有期徒刑、拘役，生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的罪犯，可以暂予监外执行。
对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。
省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅《关于进一步规范减刑、假释、暂予监外执行工作有关问题的规定》
二、暂予监外执行
（二）罪犯的病残医疗鉴定必须符合以下要求：
1、需要暂予监外执行（保外就医）的罪犯应当到省人民政府指定医院进行病残鉴定或者妊娠检查，并出具书面医学鉴定书。看守所提请人民法院决定暂予监外执行的罪犯，由看守所委托省人民政府指定的医院进行病残鉴定或者妊娠检查。
（三）暂予监外执行（保外就医）的呈报、审批（决定）程序
4、看守所向人民法院提请罪犯暂予监外执行的，应当向交付执行的人民法院进行呈报，由交付执行的人民法院组成合议庭审理决定。
＼n黑龙江省桦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）桦法执字第39-1号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。＼n法定代表人王长辉，职务行长。＼n被执行人张井连，男。＼n被执行人陈旭忠，男。＼n被执行人王有付，男。＼n被执行人孟庆发，男。＼n本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告张井连、陈旭忠、王有付、孟庆发金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的40000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人张井连、陈旭忠、王有付、孟庆发无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）桦法执字第39号案件本次执行程序。＼n申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杜忠宝＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员宋影
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2172号
原告：江苏北方湖光光电有限公司，住所地无锡市盛岸路25号。（组织机构代码：13475619-6）
法定代表人：叶明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘念，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜律师事务所律师。
被告：无锡市宝惠废品回收站，住所地无锡市湖光新村**号。
经营者：徐养志，男，1975年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告江苏北方湖光光电有限公司（以下简称光电公司）与被告无锡市宝惠废品回收站（以下简称宝惠回收站）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告光电公司的委托代理人刘念、被告宝惠回收站的经营者徐养志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出原告所有的湖光新村××号房屋；2.判令被告支付自2016年1月1日起至实际迁出之日止的占用使用费（基数以年租金9200元的3倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告所有的湖光新村××号房屋，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为9200元。原告于2015年11月27日租赁期限届满前向被告发出通知，告知租赁期限满后不再续租并要求其搬迁。之后又分别于2016年3月22日、5月24日发出交房通知，被告至今未搬离，也未支付占用费用，故诉至法院。
被告宝惠回收站辩称：1.同意迁出，但是需要时间寻找新的房屋，时间不确定；2.愿意按照合同缴纳2016年4月9日以来的租金，之前缴纳但是原告不愿意收，故不能按照3倍的标准计算房屋占用费。
光电公司为证明其主张，提供了房屋租赁合同、房产证、3份交房通知书及快递单等证据，对于上述证据，宝惠回收站未提出异议。宝惠回收站未提交证据。
本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省无锡市湖光新村27号房屋系原告光电公司所有，被告宝惠回收站承租进行废品回收经营，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为一年9200元。双方在合同中同时约定：1.租赁期满，出租方有权收回房屋，乙方应如期返还；除出租方同意承租方续租外，承租方应在合同的租期满后一周内返还该房屋，未经出租方同意逾期返还房屋的，承租方应按实际占用天数以本合同租金价格的3倍向甲方支付该房屋占用使用费。2.承租方在合同签订时向出租方一次性交纳房屋租赁押金2000元，租赁关系终止时，押金除用以抵充合同约定由承租方承担的费用外，剩余部分无息归还承租方。3.如需对房屋进行改装修或增扩设备时，不得破坏房屋承重结构，并应及时向出租方提供书面施工方案，在征得出租方同意后方可实施，费用由承租方自理，在终止合同时，出租方不予补偿。
签订合同后，宝惠回收站支付了一年租金9200元、押金2000元。2015年11月23日，光电公司向宝惠回收站送达通知，告知合同到期后不再续租及做好搬离准备等事宜。2016年3月22日、5月24日，光电公司通过快递方式再次向宝惠回收站发出交房通知。宝惠回收站一直未交房。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。光电公司与宝惠回收站签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。租赁期限内，双方均负有履行合同的义务，租赁期限届满，承租方宝惠回收站则应当返还房屋。本案中，双方租赁合同至2016年1月1日终止，合同届满前一个月，光电公司通知宝惠回收站合同期满后不再续租，合同期满后，又两次通过特快专递的方式送达交房通知。宝惠回收站应当依法、依约交还房屋。宝惠回收站辩称需要时间重新寻找店面，而光电公司在合同届满前一个月已经履行了告知义务，且光电公司提起诉讼时距离合同届满已经三个月，故对宝惠回收站的该辩称意见不予采纳。
关于逾期交房的占用使用费，虽然合同约定承租方逾期交房时需按照租金的3倍支付房屋占用使用费，但该约定过分高于宝惠回收站逾期交房给光电公司造成的损失，本院调整为按照合同约定的租金即每年9200元的标准支付占用使用费。宝惠回收站缴纳的押金2000元可予以抵扣。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、无锡市宝惠废品回收站于本判决发生法律效力之日起十日内迁出江苏北方湖光光电有限公司所有的湖光新村27号房屋。
二、无锡市宝惠废品回收站于本判决发生法律效力之日起十日内按每年9200元的标准向江苏北方湖光光电有限公司支付2016年4月9日至实际迁出之日止的占有使用费，无锡市宝惠废品回收站缴纳的押金2000元可予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市宝惠废品回收站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院后者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18910号
原告深圳市亚奇科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋12B，组织机构代码782754834。
法定代表人王花瑞。
委托代理人狄小贺，公司员工。
委托代理人罗海翔，公司员工。
被告深圳市森维德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，组织机构代码305804480。
法定代表人张春祥。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费84元，本院减半收取42元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终10号
上诉人（原审被告）：茂名市新宏基房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路1号大院13、14、15号217房。
法定代表人：张亚伟。
被上诉人（原审原告）：周平，男，1984年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
原审原告：冯燕红，女，1984年10月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
上诉人茂名市新宏基房地产开发有限公司因与被上诉人周平、原审原告冯燕红商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名市新宏基房地产开发有限公司上诉称，本案属于专属管辖案件，不以案件当事人是否提出管辖异议、应诉、答辩等能使不具有专属管辖权的法院具有案件管辖权从而违反了专属管辖的强制性规定。本案所涉的商品房买卖合同为涉及不动产交易的合同，交易的房屋位于茂名市站前六路198号大院，该位置属于茂名市茂南区行政管辖区域，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。按一般管辖规定，本案合同履行地属于茂名市茂南区行政区域内，也应由茂名市茂南区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人周平、原审原告冯燕红答辩称，被答辩人茂名市新宏基房地产开发有限公司提出管辖权异议已超过答辩期间；被答辩人称本案属于专属管辖没有法律依据，本案纠纷虽然涉及不动产，但不属于不动产纠纷，不适用专属管辖；本案被告住所地及合同履行地均属于茂名市电白区域内，被答辩人登记机关是茂名市电白区工商行政管理局，涉案小区建设工程规划许可是原茂港区负责，涉案买卖房屋的主管税务机关也属于电白区的。因此，本案被告住所地和合同履行地均在茂名市电白区域内，故原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人没有在法律规定的期间内提出管辖权异议，属于放弃诉讼权利的行为，原审法院依法驳回其申请并无不当。另，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，上诉人认为本案是不动产纠纷，没有法律依据。再，本案的合同履行地位于茂名市站前六路198号大院，该小区的建设工程规划许可证和施工许可证均是由原茂名市茂港区有关职能部门核发的，上诉人认为合同履行地属于茂名市茂南区域内依据不足。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名市新宏基房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市茂南区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年一月十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3042号
原告邵某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司。
法定代表人史某某。
本院在审理原告邵某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4635号
被执行人陈道伟，男，1993年11月15日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被执行人陈道伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00756号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈道伟5500元的罚金，但被执行人陈道伟未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞亦圣
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00194号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人倪伯勤，无业。2011年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人倪伯勤犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人倪伯勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日上午，被告人倪伯勤至全椒县襄河镇南屏菜市场西门附近，走到正在买菜的被害人张某某身后，拉开张某某的手拎包拉链准备实施扒窃时，被张某某发现，张某某拽住被告人倪伯勤的衣服不让其逃脱。被告人倪伯勤为逃离现场，用拳头打张某某脸部，挣脱后向全椒县老党校方向逃跑，途中被群众抓获。经全椒县刑事科学技术鉴定，被害人张某某左前额头皮下血肿及左眼部挫伤的损伤程度均属于轻微伤。
上述事实，被告人倪伯勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息资料、刑事判决书，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪伯勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人倪伯勤刑事责任。被告人倪伯勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人倪伯勤归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪伯勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年2月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱明星
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 李定秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6535号
上诉人（原审被告）：孙世国。
上诉人（原审被告）:崔秀艳。
二上诉人共同委托诉讼代理人：叶绍云，大连市庄河市联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董明。
委托诉讼代理人：于丽真，大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
上诉人孙世国、崔秀艳因与被上诉人董明民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙世国及与崔秀艳二上诉人的共同委托诉讼代理人叶绍云、被上诉人董明的委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人孙世国、崔秀艳于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙世国、崔秀艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙世国、崔秀艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人孙世国、崔秀艳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 王良家
代理审判员 边 楚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯安如
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第07713号＼n原告佟x，女，1957年6年30日出生。＼n委托代理人刘仝，女，1984年3月19日出生，北京佟x律师事务所行政助理。＼n被告北京康庭体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里5号院16号楼地下05-06。＼n法定代表人柴迎春，总经理。＼n委托代理人陈杨，男，1989年3月3日出生，北京康庭体育发展有限公司职员。＼n原告佟x（以下简称原告）与被告北京康庭体育发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘仝，被告委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2011年12月26日与被告签订了英派斯健身俱乐部入会协议，办理健身卡一张，可健身共100次，开始日期为2012年1月10日，终止日期为2014年1月9日。但由于被告的会籍顾问陈x告知原告允许会员提前开卡健身，所以原告于2011年底提前开卡健身。2013年12月28日原告去被告处健身刷卡时被前台服务人员禁止入内，并告知原告健身卡已过期。原告认为按照协议规定的期限，该健身卡并未过期，该协议第三项（一）中第10条规定：开卡之日均按照协议日期系统自动开卡。如有提前开卡，以首次锻炼时间为准。会籍终止日为本协议中确定日期，遇公共假期不予延期。所以该协议的终止日期应为2014年1月9日。但被告认为原告的会员卡已过期，拒绝继续履行协议，并且态度极其恶劣。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失820元。＼n被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方是按照合同执行的，没有给原告造成损失，原告的健身卡是到期了。＼n经审理查明：原、被告签订英派斯健身会员协议。2011年12月26日，原告向被告交纳2010元（其中10元为卡费）购买健身卡（卡号为60566），凭该卡可在被告处健身100次，开始日期为2012年1月10日，终止日期为2014年1月9日，健身卡终止则会籍终止。原告于2011年12月底对该卡开通进行了使用。2013年12月28日，原告至被告处健身，在刷卡处时，被告的工作人员禁止原告入内，并告知原告健身卡已过期。原告认为，在其开卡时被告刚开业，被告的工作人员向其承诺终止日期为协议上规定的终止日期，而且根据其与被告签订的英派斯健身俱乐部入会协议第三项（一）中第10条的规定：“开卡之日均按照协议日期系统自动开卡。如有提前开卡，以首次锻炼时间为准。会籍终止日为本协议中确定日期，遇公共假期不予延期。”其不论是否提前开卡，健身卡终止的日期都应当为2014年1月9日。被告对于双方签订的英派斯健身协议认可，但表示对英派斯健身俱乐部入会协议第三项（一）中第10条的解释与原告不同，其认为一般情况下健身卡的终止日期以合同中约定的终止日期为准，但如果有提前开卡的情况，则以开卡的日期往后顺延两年的日期为终止日期。故在2013年12月28日，原告所持的健身卡已经终止了。＼n经询，原告称其在被告处购买的健身卡为记次不记名型健身卡，在同一天内可供多人多次使用，截止2013年12月28日，原告的健身卡内剩余41次未进行使用。对此被告表示认可。原告认为其以2000元的价格购买了可使用100次的健身卡，折合每次20元，其剩余41次未使用，故实际损失820元。被告对原告主张的损失不予认可。＼n以上事实，有英派斯健身会员协议、英派斯专用收据等书证及双方庭审陈述在案佐证。＼n本院认为：原、被告系服务合同关系，被告向原告提供服务，原告通过购买健身卡已向被告预付服务费用。本案的争议焦点在于原告在被告处购买的健身卡的终止日期为何时。根据原、被告双方签订的英派斯健身会员协议的第三项（一）中第10条：“开卡之日均按照协议日期系统自动开卡。如有提前开卡，以首次锻炼时间为准。会籍终止日为本协议中确定日期，遇公共假期不予延期。”该条对健身卡的开始日期及终止日期作出了约定。对此，原、被告对终止日期作出了不同的解释。原告认为无论其是否提前开卡终止日期均为协议中确定的日期，而被告则认为如原告提前开卡，则终止日期为开卡日期起顺延二年的日期。从协议的形式上可以认定双方签订的英派斯健身会员协议为被告提供的格式合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院认定原告在被告处购买的健身卡的终止日期为双方签订的英派斯健身会员协议中约定的终止日期，即2014年1月9日。原告持卡于2013年12月28日至被告处健身，应属在健身卡有效期内，被告理应提供相应的健身服务，被告拒绝原告健身无依据，构成违约。而由于被告拒绝提供健身服务，造成原告卡内41次的健身服务未能使用，确有相应的损失。本院综合考虑健身卡的总价款，使用次数、健身卡的类型及使用方法，认为原告主张的损失金额合理，予以支持。＼n依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告北京康庭体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告佟x已付服务费八百二十元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二十五元，由被告北京康庭体育发展有限公司负担（已由原告佟x预交，于本判决生效后七日内给付原告佟x）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员陈蕾＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员刘海洋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保134号之一
申请人：崔国伟，男，汉族，1974年6月20日出生。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会成员。
被申请人：宜志强，男，汉族，1975年8月12日出生。
被申请人：王纪红，女，汉族，1975年5月27日出生。
本院于2016年11月17日作出（2016）晋0881财保134号民事裁定，将被申请人宜志强、王纪红的银行存款在500000元范围内予以冻结，期限为一年；将申请人崔国伟提供担保的晋MC7X**号梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182小型轿车予以查封，期限为一年。申请人崔国伟于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成调解协议，申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宜志强、王纪红50万元银行存款的冻结；
二、解除对申请人崔国伟提供担保的晋MC7X**号梅赛德斯-奔驰牌BJ7182小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜蓓勤
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李梦娇
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第669号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人陈某某。＼n成都市成华区人民检察院指控：2013年6月17日上午，被告人陈某某以盗窃为目的来到本市成华区某菜市内，趁被害人赵某某（女）买菜不备之机，用随身携带的金属镊子扒窃得赵某某放于衣服左边口袋内的50元人民币。被告人陈某某在离开现场时被公安民警抓获，民警从其身上查获一把镊子和50元人民币。＼n公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，作案工具已被扣押，所盗财物已发还给被害人。＼n认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。＼n本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人陈某某有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈某某在归案后如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。被告人陈某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员杨颖竹＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员王菊＼n
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7391号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：唐克。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告唐克物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢97号
佳展（徐州）房地产开发有限公司申请执行张珍金融借款合同纠纷一案，申请标的为373118.09元及利息迟延履行金，实际执行463801.15元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保90号
申请人浙江东厦建设工程有限公司，地址浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人徐月玲，该公司执行董事。
委托代理人胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人河南中融置业有限公司，地址濮阳市黄河路、长庆路交叉口向西200米路北长庆路办事处五楼。
法定代表人郝玉民，该公司执行董事。
申请人浙江东厦建设工程有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中融置业有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江东厦建设工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人河南中融置业有限公司名下账户予以冻结，冻结期限为1年，冻结金额以350万元为限，冻结期间，未经本院准许，不得转账、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨雯惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1180号
申请执行人李刚，男，1972年7月15日出生，住淄川区。
被执行人周安迎，男，1965年6月27日出生，住淄川区。
被执行人利津县惠通成品油运销有限责任公司，住所地东营市利津县陈庄镇。
法定代表人：郭建海，经理。
申请执行人李刚与被执行人周安迎、利津县惠通成品油运销有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周安迎、利津县惠通成品油运销有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2006年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3016号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十日
书记员 翟慎平
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第0588号＼n上诉人（原审原告）宋××。＼n委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）韩一×。＼n法定代理人韩二×（系韩一×之父），天津市交通集团干部。＼n上诉人宋××因离婚纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋××于2014年4月22日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人宋××撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人宋××撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋××负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n审判员齐万久＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员康艳＼n附：本裁判文书依据法律规定的具体条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2012）浙台刑执字第1536号＼n罪犯胡国文，男，1981年9月17日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，农民。2008年2月26日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2010年3月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2012年4月28日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现在台州市黄岩区看守所服刑。＼n浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月25日作出（2012）台黄刑初字第762号刑事判决，以被告人胡国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2012年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯胡国文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。＼n经审理查明，罪犯胡国文在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分62.8分。＼n上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。＼n本院认为，罪犯胡国文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡国文减去有期徒刑二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长沈建宇＼n审判员瞿晨超＼n审判员王安安＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员庞昭君
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭拱商初字第1430号＼n原告：杭州德强钢铁有限公司。＼n法定代表人：胡爱民。＼n被告：绍兴同辉机械有限公司。＼n法定代表人：单国鸿。＼n本院在审理原告杭州德强钢铁有限公司诉被告绍兴同辉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州德强钢铁有限公司于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告杭州德强钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告杭州德强钢铁有限公司撤回起诉。＼n案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告杭州德强钢铁有限公司负担。＼n代理审判员方素平＼n二〇一二年九月二十五日＼n代书记员徐玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第04613号
原告林立富，男，1978年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告徐付祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。
原告林立富诉被告徐付祥民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林立富到庭参加诉讼，被告徐付祥经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2015年11月4日G05版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立富诉称，原告林立富与被告徐付祥系朋友关系，2014年8月29日，被告徐付祥向原告林立富借款17100元，2014年10月12日，被告徐付祥以资金紧缺为由再次向原告林立富借款24000元，两次借款共计41100元，借款均有借条为凭。后因双方约定的还款期限已届满，经多次催收未果，原告林立富诉至法院，请求依法判令：1.被告徐付祥立即归还借款41100元；2.本案诉讼费用由被告徐付祥承担。
被告徐付祥未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告徐付祥向原告林立富借款现金17100元，并向原告林立富出具借条1张，载明：“今借到林立富现金17100.00元（壹万柒仟壹佰元正）借款人：徐付祥2014.8.29注10月1日之前付清四川中江县地桩村五组”。2014年10月12日，被告徐付祥再次向原告林立富借款现金24000元，并出具借条1张，载明“经借到林立富，身份证号：现金：24000.00元大写：贰万肆仟圆整。本人（借款人）承诺60天之内将钱还清。如到期未还，后果自行负责，一切法律责任本人承担。借款人：徐付祥身份证号：日起：2014年10月12日”。借款期限届满后，被告徐付祥未履行还款义务，原告林立富诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、借条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告林立富与被告徐付祥之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告徐付祥应依约向原告林立富履行归还借款的义务，被告徐付祥向原告林立富所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告徐付祥未在约定的还款期限届满后向原告林立富履行还款义务，原告林立富有权向被告徐付祥主张返还借款的权利，故对原告林立富要求被告徐付祥归还借款41100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐付祥于本判决生效后十日内归还原告林立富借款41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告徐付祥负担（此款原告林立富已预付，被告徐付祥在支付上述款项时一并支付给原告林立富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 巫雄伟
人民陪审员 陈远东
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐 倩
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第3409号＼n原告任永雷。＼n委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。＼n被告张铭禹。＼n原告任永雷与被告张铭禹劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告任永雷及其委托代理人张立祥、被告张铭禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任永雷诉称，2009年10月份，被告张铭禹将承建的蒋峪锦程佳园沿街楼主体中砌砖砼工程承包给原告任永雷施工，原告任永雷依照合同约定按质按量按期完成了工作，被告张铭禹违约，未按时足额支付原告任永雷建筑人工费，至2010年1月30日尚欠原告任永雷建筑人工费91000元，后经原告任永雷多次索要，被告张铭禹陆续支付50000元，至今尚欠41000元。该欠款经原告任永雷多次索要，被告张铭禹拒不支付。请求判令被告张铭禹支付建筑人工费41000元并赔偿逾期付款利息10000元。＼n被告张铭禹辩称，欠人工费41000元属实。原告任永雷施工的墙出现了质量问题，建设单位未与被告张铭禹结算。不同意支付利息。＼n经审理查明，2009年11月25日，原告任永雷与被告张铭禹签订合同，约定被告张铭禹将承建的蒋峪锦程佳园沿街楼主体中的砌砖砼工程承包给原告任永雷施工，工程款按进度分多批次支付，但最后一笔付款是在工程主体验收合格后一个月内付清。该工程已竣工验收并实际交付。至2010年1月30日，经原、被告结算，被告张铭禹尚欠原告任永雷人工费91000元，此后被告张铭禹又分多次共计支付50000元，尚欠原告任永雷41000元。诉讼过程中，原告任永雷要求被告张铭禹赔偿利息的计算标准变更为41000元自2010年2月1日至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算。另查明，原告任永雷没有建筑劳务作业的法定资质。＼n上述事实，有合同、欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。＼n本院认为，因原告任永雷没有建筑劳务作业的法定资质，故原告任永雷与被告张铭禹之间的劳务合同关系依法应认定为无效，但该工程已竣工验收合格，且双方已对工程价款进行了结算，故原告任永雷要求被告张铭禹支付工程款的主张应予支持。被告张铭禹未按合同约定时间付款，应赔偿原告任永雷因此而造成的利息损失，原告任永雷要求被告张铭禹赔偿利息损失的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：＼n被告张铭禹支付原告任永雷人工费41000元，并赔偿利息损失（本金41000元，自2010年2月1日至本判决限定的付款之日，按同期人民银行贷款利率计），于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费1075元，由被告张铭禹负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长孙洪魁＼n审判员宗树森＼n人民陪审员朱占花＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员徐小风＼n
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸贾商初字第241号＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。＼n负责人张俊生，该行行长。＼n委托代理人张伟。＼n被告黄友良。＼n被告刘磊磊。＼n被告黄友才。＼n被告鞠文秀。＼n被告赵洪博。＼n被告周永芹。＼n被告郑德兵。＼n被告刘君。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告黄友良、刘磊磊、黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告黄友良、刘磊磊、黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2011年6月1日，原告与被告黄友良、刘磊磊签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告黄友良、刘磊磊出借人民币50000元，借款用途为种植黄烟，借款时间为2011年6月1日至2012年5月26日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告黄友良、刘磊磊偿还原告借款本金50000元、利息7212.40元，共计57212.40元（利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。＼n被告黄友良未答辩，未应诉。＼n被告刘磊磊未答辩，未应诉。＼n被告黄友才未答辩，未应诉。＼n被告鞠文秀未答辩，未应诉。＼n被告赵洪博未答辩，未应诉。＼n被告周永芹未答辩，未应诉。＼n被告郑德兵未答辩，未应诉。＼n被告刘君未答辩，未应诉。＼n经审理查明，2011年5月28日，八被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由八被告组成联保小组，被告黄友良、刘磊磊采用自助可循环方式在2011年5月27日至2012年5月26日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于种烟，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。上述借款由被告黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。＼n2011年5月28日，原告向被告黄友良、刘磊磊发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××17账户，同时约定年利率为9.465%，超期年利率为14.1975%，到期日为2012年5月26日。截止到2012年12月22日，被告黄友良、刘磊磊尚欠原告借款本金50000元、利息7212.40元。2013年9月25日，原告诉至本院。＼n审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。＼n本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告黄友良、刘磊磊发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告黄友良、刘磊磊负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告黄友良、刘磊磊承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息7212.40元已包括2012年12月22日的利息，故被告黄友良、刘磊磊尚应承担2012年12月23日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予。被告黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，要求被告黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君承担保证责任后，有权向被告黄友良、刘磊磊追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告黄友良、刘磊磊、黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告黄友良、刘磊磊偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息7212.40元，共计57212.40元，以及自2012年12月23日至本院指定期间内被告黄友良、刘磊磊偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君对被告黄友良、刘磊磊的上述债务承担连带责任；＼n三、被告黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君承担保证责任后，有权向被告黄友良、刘磊磊追偿；＼n四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1280元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告黄友良、刘磊磊、黄友才、鞠文秀、赵洪博、周永芹、郑德兵、刘君共同负担1230元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李煜＼n审判员杨礼军＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王玉晴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。
负责人：吕周谦。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道556号1层。
法定代表人：赵婷婷。
被告：薛振武，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省原阳县。
被告：张明敏，女，汉族，1990年6月29日出生，住河南省原阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告河南车德利汽车销售有限公司、薛振武、张明敏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。
案件受理费1144元减半收取572元，由原告负担。保全费620元退还原告。
审 判 长 徐彦召
人民审判员 毛新凤
人民陪审员 何 苗
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 方
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2161号
申请执行人王某某。
被执行人倪某某。
王某某与倪某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1862号判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1862号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4565号
原告天津市长兴物业管理有限公司，住所天津市河西区云光新里53-310-312。
法定代表人何雨，总经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
委托代理人王建雄，该公司职员。
被告史春。
原告天津市长兴物业管理有限公司与被告史春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告史春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市长兴物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年9月1日至2013年12月31日共计16个月的物业费1125.4元，诉讼费由被告承担。
被告史春未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年8月27日与天津市河北区新开河街泰来嘉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区泰来嘉园一期小区进行物业管理服务，服务期限自2012年8月28日起至2014年8月27日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.3元（其中包括机电设施费0.7元），由业主负责交纳。本案中，原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号房屋，该房屋建筑面积为58.63平方米，每月物业服务费应为70.36元，自2012年9月1日至2013年12月31日被告未交纳物业服务费1125.4元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区新开河街泰来嘉园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告史春一次性给付原告天津市长兴物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日物业服务费1125.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年十一月四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1188号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，商场员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月3日1时21分许，被告人张某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区北滘镇广教隧道大不同红木家私对开路段时，撞到路边的绿化带车辆失控倒地，造成张某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为172.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人张某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单;司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；警情资料；扣押物品清单、发还清单、返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一七年五月八日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第5558号
原告深圳市祥华置业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人周志芳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告杜瑞萍，女，汉族，
被告钟山，男，汉族，
被告魏拓天，男，汉族，
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市祥华置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53800元（已由原告预交）、因适用简易程序撤诉结案，本院收取13450元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年九月十二日
书记员 余意（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第22号
申请人董运国，男，1966年7出生，汉族。
被申请人枣庄金都建筑工程有限公司（以下简称金都建筑公司）。
法定代表人张井杭，经理。
被申请人杨金华，男，成年。
申请人董运国因被申请人欠其工程款51800元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款51800元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁D83A**号轿车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款51800元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D83A**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13195号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人黄灵云，男，汉族，1985年10月19日出生，住四川省仁寿县。该公司工作人员。
委托代理人赵兴楠，女，汉族，1988年6月21日出生，住重庆市大渡口区。该公司工作人员。
被告：吴红兵，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告吴红兵物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年9月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终794号
上诉人（原审被告）：梁伟，男，1973年8月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审被告）：周悦红，女，1985年1月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
二上诉人委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘东海，男，1964年8月1日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原审被告：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人梁伟、周悦红因与被上诉人刘东海，原审被告周悦瑛保证合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁伟、周悦红于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人梁伟、周悦红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁伟、周悦红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人梁伟、周悦红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 扬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第157号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人许某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，经本院决定于2015年11月13日被执行逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年5月8日凌晨2时许，被告人许某进入玛纳斯县五彩家园小区8号楼1单元401室，将张某某家的一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值500元。2015年6月9日凌晨1时许，被告人许某进入玛纳斯县五彩家园小区22号楼1单元903室，将谢某某家一部华为Y516型手机盗走。经鉴定，该手机价值200元。2015年6月25日凌晨4时许，被告人许某进入玛纳斯县五彩家园小区17号楼2单元201室，窃取到李某某现金70元后，被失主李某某当场抓住。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，并有被害人张某、张某某、李某、谢某陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单、扣押决定书及发还物品清单，涉案物品估价鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值770元，其行为构成盗窃罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人许某盗窃物品已经被追回发还被害人，客观上挽回了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。结合犯罪情节、悔罪表现等因素，社会危险性较大，不宜宣告缓刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。已扣除先前羁押的30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 宁学春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0602民初3688号
原告：袁敬慧，男，1993年4月19日出生，汉族，陕西省延长县，初中文化，打工，现住延安市延长县。
被告：高峰，男，1985年9月29日出生，汉族，现住址不详。
被告：呼延浪，男，1984年6月17日出生，汉族，现住址不详。
原告袁敬慧与被告高峰、呼延浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
原告袁敬慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰偿还原告借款本金30000元；2、判令被告呼延浪对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告高峰向原告袁敬慧借款30000元，并向原告出具借条一张，被告呼延浪作为保人在该借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告高峰、呼延浪的住所地无法查找到被告高峰、呼延浪，原告亦不能提供被告高峰、呼延浪住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告高峰、呼延浪的准确住所地，且被告高峰、呼延浪不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁敬慧的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员周兵兵
二0一八年八月八日
书记员慕帅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执56号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与李强劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李强于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初239号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴吉生，男，1974年6月3日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月4日经吉首市公安局决定被取保候审，同年8月29日经吉首市检察院决定取保候审，2016年10月10日经本院决定继续取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴吉生犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人吴吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日11时许，被告人吴吉生与其妻子廖某1在去吉首市民政局办理离婚手续途中与廖某2（被告人的妻弟）发生争执、厮扯，后被告人用铁棍将廖某2打伤，将廖某3（被告人的岳父）的左手大拇指咬断。经鉴定，被害人廖某3的伤为轻伤一级，廖某2的伤为轻微伤。被告人吴吉生的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人吴吉生对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性无异议，并当庭表示认罪，请求从判处。
经审理查明，2016年1月8日11时许，被告人吴吉生与妻子廖某1去吉首市民政局办理离婚手续，被害人廖某3、廖某2陪同前往，吴吉生见对方人多便准备了铁棍防身，当双方一同行至吉首市乾州农贸市场路段时，吴吉生与廖某2发生争执，并相互扭打，吴吉生用铁棍打廖某2头部，廖某3见状便去劝架，在劝架过程中廖某3的左手大拇指被吴吉生咬断。经鉴定，廖某3的损伤程度为轻伤一级，廖某2的损伤程度为轻微伤。
2016年3月4日，被告人吴吉生接到吉首市乾州派出所干警电话传唤后到案。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明：
（1）、被告人吴吉生的供述证明，2016年1月8日11时许，他在与妻子廖某1办理离婚手续的途中，与被害人发生争执，后用铁棍将廖某2头部打伤，将廖某3左手大拇指咬断。
（2）被害人廖某3、廖某2的陈述证明，2016年1月8日11时许，被告人吴吉生伤害他们的事实及经过，与被告人的供述基本一致。
（3）证人廖某1的证言证明，被告人吴吉生伤害廖某3、廖某2经过。
（4）到案说明载明，2016年3月4日，被告人吴吉生经公安机关传唤到案。
（5）伤情鉴定结论证明，廖某3的损伤程度为轻伤一级，廖某2的损伤程度为轻微伤。
（6）报警案件登记表，立案决定书，户籍证明，指认现场笔录，视听资料等证据也从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴吉生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人经公安机关传唤到案后能如实供述罪行，且能当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴吉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第853号＼n罪犯王强，男，1982年8月17日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于二○0二年十月二十九日作出（2002）烟刑二初字第55号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2002年3月29日起至2022年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第461号刑事裁定，对其减刑一年五个月。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2016号刑事裁定，对其减刑一年六个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2003号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯王强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2013年12月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯王强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯王强减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初183号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿庆鑫，男，1998年2月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年7月3日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）167号起诉书指控被告人耿庆鑫犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人耿庆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2017年7月29日23时许，被告人耿庆鑫到桓台县骨伤医院停车棚处，盗窃高某的价值9072元的黑色宝雕牌二轮摩托车一辆。
所举证据有书证户籍证明、刑事判决书等；证人高某、成某等人证言；被告人耿庆鑫供述和辩解；鉴定意见价格鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人耿庆鑫盗窃他人财物，数额较大。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，予以判处。
被告人耿庆鑫对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年7月29日23时许，被告人耿庆鑫到桓台县骨伤医院停车棚处，盗窃高某黑色宝雕牌二轮摩托车一辆，价值9072元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，被告人耿庆鑫盗窃一案，由高某于2017年8月1日报案至桓台县公安局，该局于同日立为刑事案件。被告人耿庆鑫于同年次日被抓获到案。
（2）扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，桓台县公安局于2017年8月3日从张某2处扣押黑色宝雕牌二轮摩托车一辆，于同年8月8日发还失主高某。2017年8月8日从耿庆鑫之父耿佃宽处扣押3500元。
（3）户籍证明证实，被告人耿庆鑫出生于1998年2月10日，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
2、证人证言
（1）证人高某的证言证实，2017年7月29日18时许左右其将摩托车停放在了桓台县骨伤医院的摩托车车棚内，7月30日9时左右其发现车辆被盗。被盗的是一辆黑色宝雕牌二轮摩托车，车辆型号是BD250-5A。
（2）证人成某的证言证实，2017年7月30日，其介绍耿庆鑫向张某2卖了一辆摩托车，卖价为3500元，其拿了500元。其不知耿庆鑫卖的摩托车系盗窃车辆。
（3）证人张某1的证言证实，其男友耿庆鑫安排其帮助盗窃摩托车后，将车辆卖给了一男子，后耿庆鑫给其1000元。
（4）证人张某2的证言证实，其通过成某以3500元的价格购买了一辆摩托车，购买后发现电锁被换过。
3、被告人的供述和辩解
被告人耿庆鑫供述证实，2017年7月29日晚，其盗窃了一辆黑色摩托车，当时车辆停放在桓台县骨伤医院车棚内，其让张某1帮助其将该车转移至于家小区和红莲湖后，其二人通过成某的介绍，将该车辆以3500元的价格卖给一收车的男子。
4.鉴定意见
桓台县价格认证中心价格结论书证实，该摩托车在2017年7月29日价格认定基准日的市场价格为人民币9072元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿庆鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿庆鑫归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人耿庆鑫在庭审中自愿认罪，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿庆鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得3500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 董景方
二〇一八年八月六日
法官 助理 朱 萌
书 记 员 于璐璐