wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初442号
原告青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号，组织机构代码：07878648-8。
法定代表人殷铁钢，系该公司董事长。
委托代理人刘杰，系该公司职工。
被告梁波，男，1985年8月17日生，汉族。
被告杨永彦，男，1957年2月19日生，汉族。
本院在审理青县农村信用联社股份有限公司诉梁波、杨永彦金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告梁波、杨永彦的银行存款40000元或相应价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
对被告梁波、杨永彦在金融机构的存款40000元或同等价值的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 泓
二〇一七年一月十八日
书记员 景海峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终字702号
上诉人（原审原告）张兴双，现住吉林省乾安县。
委托代理人张卓超，吉林郎业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡刚，干部，现住吉林省乾安县。
上诉人张兴双因与被上诉人孟凡刚劳务合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张兴双及其委托代理人张卓超与被上诉人孟凡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张兴双诉称：2013年3月份，被告在松原市扶余县伊家店乡承包电路架线工程，施工过程中被告共欠我人工费13万元，工程结束时被告给我留下一枚欠据。经我多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今拒不给付。故诉至贵院，请求依法判令被告给付人工费13万元。
原审被告孟凡刚辩称：我不同意原告的诉讼请求，扶余县伊家店乡土地整改稻田架设电线的工程，是我从倪某某手中承包的，我们负责人工，干活所用的东西也都是原告管理，后来原告要不干了，要求我给原告打条，我给原告打完条后，原告才又雇的人去干的活。但是活也没有干完。后期工程人工费也是我给支付的。
经原审审理查明，2012年松原市扶余县实行土地改造工程，被告孟凡刚从倪某某处承包了该工程的第五标段的电力施工，孟凡刚又找到张兴双，让张兴双出人工，由被告孟凡刚与原告张兴双结算人工费。2013年要过春节的时候，为防止材料丢失，原告将工程材料拉回家保存。2013年12月18日，原告张兴双与被告孟凡刚就张兴双人工费用结算，张兴双总计收款133400元。2013年12月19日，被告找到原告让原告继续施工，原告不同意，要求被告结算人工费，在没有对账的情况下，被告给原告出具了一枚13万元的欠据，并约定2014年4月1日还款。
认定上述事实的证据有：1.原告提供孟凡刚出具的欠据复印件一枚；2.被告提供收据复印件29枚、张兴双人工费用清单复印件一份；3.证人曾某某、倪某某、孙某某、邵某某的当庭陈述；4.原、被告的当庭陈述。
原审法院认为：本案双方当事人间不是普通的用工者与劳务人员的关系，而是劳务承包的关系，孟凡刚将其承包工程中部分路段的劳务承包给张兴双，由张兴双组织人员提供劳务，由于双方既未于事前签订书面劳务合同，事后又无劳务费总体结算清单等相关材料，而双方结束劳务活动时该工程并未竣工，仍有其他劳务人员继续同类施工，导致双方间的劳务提供数量及劳务费的具体结算数额不清。且欠据出具前一日，双方当事人在标题为“张兴双人工费用（伊家店电力）”的书面材料上签字确认，上面列明人工费的明细，当日张兴双收取了孟凡刚交付的人工费133400元，而次日孟凡刚出具的13万元欠据上无费用发生明细，而又无双方就该笔款项的结算清单，双方当事人间不是普通的债权债务关系，已实际给付的劳务费用都要列明人工明细，欠据相对应的人工费用却无相关证据加以佐证，证据形式亦存在一定瑕疵，而被告孟凡刚出具的证据与证人证言可证实被告孟凡刚出具的欠据的形成过程，该欠据系被告孟凡刚为从原告张兴双手中拉出材料且被告承诺未完成工程可以在4月1日前完成，但原告张兴双收到欠据后，未履行双方约定，完成该工程。故本院对原告张兴双出示的13万元欠据不予采信，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十三之规定判决，驳回原告张兴双的诉讼请求。案件受理费人民币2990元，由原告张兴双负担。
宣判后，上诉人张兴双不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人孟凡刚尚欠上诉人张兴双13万元人工费没有给付，请求二审法院判决孟凡刚给付13万元人工费；二、第五标段工程是由张兴双与张雪峰共同承包的，张雪峰应当作为必要共同诉讼人参与本案，而原审法院没有依法追加程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人孟凡刚答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，2012年吉林省扶余县实施土地治理工程，其中该工程的4、5、6标段由扶余县三江电气有限公司承包并交给乾安县元鹏电气技术咨询服务有限公司施工，乾安县元鹏电气技术咨询服务有限公司的负责人倪某某将其中的第五标段包给被上诉人孟凡刚施工，孟凡刚又找到上诉人张兴双，让张兴双出人工，由孟凡刚与张兴双结算人工费，双方没有签订书面合同。2013年12月18日，孟凡刚给付张兴双人工费133400元。2013年12月19日，孟凡刚又给张兴双出具了一枚13万元的欠据，并约定2014年4月1日还款。经查明，孟凡刚与张兴双施工的第五标段尚未竣工，该13万元工程人工费欠据是张兴双与孟凡刚双方没有最后对账结算的票据。二审审理过程中经双方对劳务提供数量及劳务费进行了对账结算，其中由孟凡刚给付张兴双五万元双方均无异议表示认可，其余款项双方均有争议，不能达成一致。
本院认为：被上诉人孟凡刚将其承包的第五标段工程中部分劳务承包给上诉人张兴双，由上诉人张兴双组织人员提供劳务，双方未签订书面劳务合同且工程一直未竣工。上诉人张兴双上诉称，一、被上诉人孟凡刚尚欠上诉人张兴双13万元人工费没有给付，请求二审法院判决孟凡刚给付13万元人工费；经查，虽然孟凡刚给张兴双出具了一枚13万元的欠据，但由于双方既未于事前签订书面劳务合同，事后又无劳务费总体结算清单等相关材料，而双方结束劳务活动时该工程并未竣工，仍有其他劳务人员继续同类施工，导致双方间的劳务提供数量及劳务费的具体结算数额不清。二审中双方对劳务提供数量及劳务费进行了对账结算，经双方结算无争议的数额并未达到欠据所标识的数额，所以该13万元欠据不能与其他相关证据形成关联性，综合判断不能直接作为定案依据，但对双方对账结算认可的5万元，本院予以确认。对于双方存在争议的款项，暂时不予确认，待上诉人张兴双有新证据后可另行告诉。上诉人张兴双上诉理由二称、第五标段工程是由张兴双与张雪峰共同承包的，张雪峰应当作为必要共同诉讼人参与本案，而原审法院没有依法追加程序违法。因张兴双主张的是人工费，且其与孟凡刚没有签订合同，亦没有证据证明张兴双与张雪峰共同承包该工程，上诉人张兴双的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初132号民事判决；
二、被上诉人孟凡刚于本判决生效后立即给付上诉人张兴双人工费人民币5万元；
三、驳回上诉人张兴双的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币5980元，由上诉人张兴双负担3590元；由被上诉人孟凡刚负担2390元。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年八月三十日
书记员 张文旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初60号
原告汪荣。
委托代理人孙承海（系原告丈夫）。
被告裴秀明。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司。
法定代表人赵文军。
委托代理人葛振涛。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人孟繁斌。
原告汪荣与被告裴秀明、沈阳市天文出租汽车有限公司（以下简称天文出租）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪荣及其委托代理人孙承海、被告裴秀明、被告天文出租委托代理人葛振涛、被告安华保险委托代理人孟繁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣诉称，2015年11月10日9时许，被告裴秀明驾驶辽AEM7**号出租汽车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街40号时，与唐伟鹏驾驶我经营的辽AGE9**号出租汽车相撞，造成我的出租车受损。此事故经交警部门认定，被告裴秀明负事故全部责任。我所有的车辆在沈阳市苏家屯区厦鸿鹰汽车修配厂维修，支出维修费1740元，维修时间从2015年11月10日下午2点至2015年11月14日上午8点20分。我要求被告赔偿我维修费1740元、停运损失4天1200元、交通费200元，合计人民币3140元；诉讼费被告承担。
被告裴秀明辩称，我是肇事车辆辽AEM7**号出租汽车司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告天文出租辩称，我是肇事车辆辽AEM7**号出租汽车所有人，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，我公司不予承担。我公司已收到保险公司理赔给原告的维修费1740元。
被告安华保险辩称，肇事车辆辽AEM7**号出租汽车在我公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在合理范围内赔偿。停运损失、交通费、诉讼费属于间接损失保险公司不予赔偿；维修费1740元已赔偿给被告天文出租车。
经审理查明，2015年11月10日9时许，被告裴秀明驾驶辽AEM7**号出租汽车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街40号时，与唐伟鹏驾驶原告实际经营的辽AGE9**号出租汽车相撞，造成原告实际经营的出租车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告裴秀明负事故的全部责任。事故发生后，原告实际经营的辽AGE9**号出租汽车在沈阳市苏家屯区厦鸿鹰汽车修配厂维修，支出车辆维修费1740元，维修时间从2015年11月10日下午2点至2015年11月14日上午8点20分。被告安华保险已将车辆维修费1740元赔付给被告天文出租。
另查明，被告天文出租系肇事车辆辽AEM7**号出租汽车所有人，该车在被告安华保险投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、车辆维修明细、修车时间证明、出租汽车租赁合同、出租汽车行业收入证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告裴秀明违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告裴秀明负事故全部责任，因被告天文出租系肇事车辆辽AEM7**号出租汽车所有人，应赔偿原告全部合理的经济损失，但辽AEM7**号出租汽车在被告安华保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应先由安华保险在交强险2000元财产损失限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内及天文出租赔付。关于原告主张停运损失，因原告实际经营的出租车系营运车辆，停运时间4天，每天按270元计算，则停运损失为1080元，由安华保险在交强险财产损失限额范围内赔偿；关于原告主张车辆维修费1740元，应先由安华保险在交强险财产损失限额范围内赔偿，不足部分在三者险限额范围内赔付。因车辆维修费被告安华保险已赔付给被告天文出租，被告天文出租应将车辆维修费返还原告汪荣。关于原告主张交通费200元，因没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告汪荣停运损失人民币1080元。
二、被告沈阳市天文出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告汪荣车辆维修费人民币1740元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳市天文出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保443号
申请人刘国梁，男，1966年9月16日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人江苏省丰县公路管理站公路养护公司，住所地丰县徐丰路。
申请人刘国梁因被申请人江苏省丰县公路管理站公路养护公司欠其工程款872767.4元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人江苏省丰县公路管理站公路养护公司转移财产，申请人刘国梁于2016年12月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏省丰县公路管理站公路养护公司950000元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘国梁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省丰县公路管理站公路养护公司950000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇星林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4066号
原告：乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，现住扶余市。
委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明，董事长。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
委托代理人：陈欣瞳，公司法务部职员。
原告乔东辉诉被告松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔东辉及其委托代理人吴大伟、被告松原市博翔房地产开发有限公司的委托代理人陈欣瞳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告乔东辉诉称，2011年7月7日，被告在原告处借款金额为551.5万元，借款目的是为了被告企业经营所需，被告给原告出具借据一枚。借据约定“借款时间为一个月，用被告的商企房作为抵押，到期还不上，每天按0.5%支付违约金，截止到全部还清为止”。2014年4月17日归还110万元，余款经原告多次索要，至今未还。故请求判令：一、被告立即给付借款人民币441.5万元。二、被告承担违约责任即按年利率24%承担违约责任至执行完毕时止。
被告松原市博翔房地产开发有限公司辩称，欠款存在，551.5万元收到了447万元，但是借款没有出过欠据，这个公章不知道真假，要求做鉴定。双方之间有民间借贷和建筑施工款，借款次数和还款次数发生过多起，到底谁欠谁没有具体的数字，原告不能仅以两笔单独起诉。而且被告与原告签订了协议书，双方所有债务已经结算完毕，并且已经履行，债务已经消灭。
经审理查明，2011年7月4日被告松原市博翔房地产开发有限公司从原告乔东辉处借款，原告乔东辉于当日通过银行转账给被告104.5万元，于2011年7月7日转账给被告447万元，被告于2011年7月7日为原告出具借据“今有松原市博翔房地产开发有限公司，借乔东辉人民币伍佰伍拾壹万伍仟元整。用博翔房地产公司的商企房作为抵押，借款时间为一个月，到期还不上每天按0.5%支付违约金，截止到全部还清为止”。原告乔东辉承认被告松原市博翔房地产开发有限公司于2014年4月17日归还110万元，余款至今未偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据、银行客户回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告松原市博翔房地产开发有限公司从原告乔东辉处借款，原告乔东辉通过银行将借款转账给被告，被告为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，合法有效。借款到期后，被告于2014年4月17日偿还了110万元借款，尚欠441.5万元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借据中约定借款逾期的违约金按照日0.5%支付，该约定明显高于法定标准，原告主张按照年利率24%支付违约金符合法定标准，依法予以保护。被告松原市博翔房地产开发有限公司辩称借据上的公章是伪造的，其要求进行司法鉴定但未缴纳鉴定费用，而且其也没有提供任何证据证实，故不予采信。被告提出与原告签订了协议书，双方所有债务已经结算完毕，并且已经履行，债务已经消灭，但原告称被告用于抵顶拖欠其所有债务的房屋，被告并未进行过户登记，而是被上海市法院查封，所以原告未能实现自己的债权，故双方之间的借贷关系依然存在。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告松原市博翔房地产开发有限公司自本判决生效后立即偿还原告乔东辉余欠借款人民币441.5万元，并自2011年8月7日起至2014年4月17日止以本金551.5万元、自2014年4月18日起至偿还完毕时止以本金441.5万元按照年利率24%支付违约金。
案件受理费42120元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年八月三十日
书记员 刘奕含
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执320号
申请执行人杨迪国，男，汉族，1973年9月17日生，住广西灌阳县。
被执行人桂林山水高尔夫酒店有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人翁述正。
申请执行人杨迪国与被执行人桂林山水高尔夫酒店有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1027号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日予以立案。在执行过程中，本案双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1027号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
＼n陕西省定边县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民初字第01816号＼n原告叶某，男，汉族。＼n被告陈某，男，汉族，农民。＼n原告叶某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年4月8日向原告购买水泥欠款12920元，并给原告出具了欠据一支，言定几日内还清，后经原告催要，被告推拖不付，故原告诉至法院，请求依法追偿欠款及利息。＼n原告向法庭提交以下证据：＼n欠据一支，证明被告欠原告12920元水泥款。＼n被告陈某辩称，欠水泥款12920元是事实，但是当时是给一个叫“小张”的人打的欠款条据，不是原告叶某。＼n被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。＼n经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，只是对持有人有异议，认为该水泥款不是原告的。＼n本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举证据，被告对欠据真实性无异议，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。＼n本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年4月8日，被告陈某在原告叶某处购买水泥，由原告临时雇佣工人将被告所购水泥运送到被告处，被告收到后出具一支欠据，欠水泥款12920元。＼n本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告买卖水泥不违反法律的规定，原告将水泥送到被告处，被告出据了欠据，该事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还欠款理由成立，应予支持。原告诉请被告支付利息，因其未约定，也未约定还款期限，故利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算从起诉之日起算至给付完毕止。被告辩称欠水泥款是事实，但该水泥款不是欠原告的，未提交相应的证据加以印证，该理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定、判决如下：＼n由被告陈某于判决生效后三日内偿还原告叶某货款人民币12920元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年5月28日起算至给付完毕止）。＼n如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员胡朋芹＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员宋霄楠
山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）即民初字第7847号＼n原告于秀芬。＼n委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。＼n被告青岛金口旅游开发有限公司。住所地即墨市金口镇金口村。组织机构代码不详。＼n法定代表人汪宜生，经理。＼n本院在审理原告于秀芬与被告青岛金口旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于秀芬于2015年11月2日以已与被告协商，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告于秀芬撤回起诉。＼n案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。＼n审判员唐凤辉＼n二〇一五年十一月四日＼n书记员赵彩彩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初3214号
原告：袁某英，女，汉族，生于1964年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：冯某永，男，汉族，生于1973年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：倪某邦，女，汉族，生于1975年9月23日，贵州省习水县人，住习水县。
原告袁某英诉被告冯某永、倪某邦健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，2018年8月2日组织双方当事人进行了庭前调解。2018年8月9日9时原告袁某英经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第之规定，裁定如下：
本案按原告袁某英撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告袁某英承担。
审判员 吴相波
二〇一八年八月九日
书记员 于 泳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1633号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：欧其梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告欧其梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初639号
原告：郝某某，男，1970年10月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：闫某某，女，1967年7月13日生，汉族，籍贯、住址同上，系郝某某之妻。
原告：高某某，男，1958年4月6日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告：周某某，男，1967年3月4日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告：张某某，男，1990年12月4日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告郝某某、高某某、周某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人闫某某、原告高某某、周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告郝某某工资7170元，支付原告高某某工资8440元，支付原告周某某工资9840元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月，被告雇佣三原告在其自己承包的神木县某工地上从事木工工作，约定工资为每日260元。原告郝某某干活59.5天，原告高某某干活44天，原告周某某干活59天。后经结算，被告欠原告郝某某工资7170元，欠原告高某某工资8440元，欠周某某工资9840元。被告向三原告各出具欠条一支。后三原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张某某在其哥哥承包的某工程的工地上照看工地，并雇佣三原告在该工地上从事木工工作，约定工资为每日260元。在工作一段时间后，与被告结算工资时，确认欠原告郝某某工资7170元；欠原告高某某工资8440元；欠原告周某某工资9840元。被告称无力支付，分别向三原告出具了欠据。三原告多次催要未果，涉诉本院。上述事实有欠据、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案三原告为被告打工，被告为三原告出具欠工资款欠据，证实双方劳务关系成立，被告理应向三原告支付劳动报酬，三原告的诉请理由应予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告郝某某工资7170元。
二、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告高某某工资8440元。
三、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告周某某工资9840元。
如果未按判决书规定的期间内履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费218元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月二十日
书记员 马汉南
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执794号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙宝祥。
被执行人吴宝玉。
被执行人孙洪来。
被执行人宋玉坤。
被执行人孙宝生。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤、孙宝生借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月24日作出的(2014)东民初字第592号已经发生法律效力。由于被执行人孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤、孙宝生没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤、孙宝生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤、孙宝生新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初408号
原告陶立芳，女，1977年11月8日出生，侗族，三穗县红十字会干部，住三穗县。
被告龙大模，男，1971年1月28日出生，侗族，农民，住三穗县。
原告陶立芳与被告龙大模民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立芳到庭参加诉讼、被告龙大模经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立芳诉称，2014年7月22日，被告龙大模因资金周转困难，向原告借款，双方签订《借款协议书》，协议约定：“一、乙方向甲方借款共计陆万元整，以甲、乙双方在建行的转账凭据为据；二、借款期限：2014年7月22日至2014年8月22日，乙方必须在约定的借款期限内一次性还清借款；三、利息支付方式：乙方按总借款每月3000元的利息支付给甲方，还款期限到后，连同本金一次性支付给甲方；四、乙方自愿同意以个人在贵州洁沁皮具有限公司财产及款场乡兴隆村登亚组的住宅土地及房屋作为抵押。”签订协议后，原告依约在三穗建设银行一次性将60000元钱转到被告的账户上。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告经催收未果，特起诉请求判令被告偿还借款本金60000元、利息28800元。
被告龙大模未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告龙大模与原告陶立芳签订《借款协议书》，约定：“一、乙方向甲方借款共计陆万元整，以甲、乙双方在建行的转账凭据为据；二、借款期限：2014年7月22日至2014年8月22日，乙方必须在约定的借款期限内一次性还清借款；三、利息支付方式：乙方按总借款每月3000元的利息支付给甲方，还款期限到后，连同本金一次性支付给甲方；四、乙方自愿同意以个人在贵州洁沁皮具有限公司财产及款场乡兴隆村登亚组的住宅土地及房屋作为抵押。”同日，原告陶立芳经建设银行将60000元借款转帐到被告龙大模的账户。此后，被告龙大模偿还原告陶立芳借款利息15000元。借款期限届满后，原告经催收剩余借款本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、借款协议书复印件、银行流水单、与被告龙大模的通话录音，上述证据经举证、质证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶立芳与被告龙大模签订借款协议，具有民事合同性质，合同签订后，双方依法享有合同约定的合法权利，并履行应尽的合法义务。被告龙大模在合同借款期限届满后，有依法偿还借款本息的义务。故原告陶立芳请求判令被告龙大模偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陶立芳请求判令被告龙大模偿还利息28800元的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率5%，超过法定上限，借款利息应在法定范围内计算为28800元（60000元×24%／年×2年），扣除被告龙大模已偿还的利息15000元，被告龙大模尚有借款利息13800元未给付，支持13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告龙大模在本判决生效之日起三十日内偿还原告陶立芳借款本金60000元、利息13800元，本息合计73800元。
二、驳回原告陶立芳其余诉讼请求。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由被告龙大模负担830元，由原告陶立芳负担170元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月三日
书记员 龙庆银
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7078号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告石国才。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司诉被告石国才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一五年十一月九日
书记员 施伟磊
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省叙永县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0524执恢154号
王志尧、孙波：
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初566号民事调解书，受理执行王志尧与孙波民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人孙波已自动履行完毕本案案款90000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第51号＼n罪犯廖卫液，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西武宣县人民法院于2012年5月10日作出（2012）武刑初字第59号刑事判决，以被告人廖卫液犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2014年11月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯廖卫液在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖卫液在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯廖卫液能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱表扬，奖励分66.1分。＼n本院认为，罪犯廖卫液在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯廖卫液减去有期徒刑八个月（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘创祥＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员陈剑媚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执171号
申请执行人于洋，男，1991年12月14生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人于洋与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第160号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第160号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22253号
原告：张栋杰，男，1964年2月4日出生，香港居民，
委托代理人：胥洲道、李锐，分别广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱明沛。
原告张栋杰诉被告广州房地产实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋杰的委托代理人胥洲道到庭参加诉讼，被告广州房地产实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张栋杰诉称：原告以其母亲宿庆芳的名义与被告签订了房地产预售契约，向被告购买天河区瘦狗岭路南综合商住楼19楼07室。2003年，宿庆芳去世，原告通过公证继承取得了上述房屋的全部权益。现请求判令：1、被告协助原告办理广州市天河区龙口西路577号1907房（合同地址为天河区瘦狗岭路南综合商住楼19楼07室，预售契约号95001163）的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州房地产实业集团有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：宿庆芳（买方/乙方）与被告（甲方/卖方）签订《房地产预售契约》，约定乙方购买天河区瘦狗岭路南综合商住楼19楼07室（以下简称涉案房屋），建筑面积108.59平方米；总房款为504944元，乙方于1997年5月25日前分四次付清给甲方，购房订金在第一次付款时冲抵；甲方应于1997年5月30日将房产建成并交付乙方，还应于1997年8月30日前为乙方办理领取房地产产权证的手续等内容；合同附件载明预售证号为市管可字第950008号。
2000年4月18日，宿庆芳（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定甲方保证2000年4月18日前工程竣工，交付乙方使用；乙方理解甲方在未得到该工程开发经营的实际利益的情况下，为解决该烂尾工程已付出了巨额资金，乙方同意甲方在交楼日起一个月内补偿乙方15000元作为一次性损失补偿，并在乙方签字后十天内付清乙方向法院预缴的诉讼费等内容。
原告称其于2011年入住涉案房屋，现由其对外出租。原告为证明其享有上述合同的权益，提交广州市南方公证处于2016年4月15日出具的《公证书》，内容为：被继承人张滨海、宿庆芳夫妇死亡时遗留有广州市天河区瘦狗岭路南综合商住楼19楼07室（见编号：市管契字第95001163号房地产预售契约，现门牌地址为天河区龙口西路577号1907房房屋），上述房屋依法属于被继承人宿庆芳与配偶张滨海的夫妻共同财产，各占二分之一份额；因被继承人宿庆芳、张滨海的父母均先于他们死亡，且张栋黎、张青华均发表声明表示放弃对被继承人宿庆芳、张滨海上述遗产的继承权，因此被继承人宿庆芳、张滨海上述遗产由张栋杰一人继承。
原告为证明其付清了涉案房屋购房款，提交被告向其开具的《收款收据》共3张（其中日期为1996年3月18日的收据载明涉案房屋订金10000元、日期为1996年3月28日的收据载明涉案房屋一次性部份款242472元、日期为1996年4月19日的收据载明涉案房屋余下房款242372.99元），以上共计494844.99元。
2018年2月6日，原告将剩余房款10099.01元交至本院代管款账户。
本案审理过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发函调查，该局于2017年12月5日出具复函（穗国土规划协查【2017】522号），函称天河区瘦狗岭路南综合商住楼21楼1907房以宿庆芳的名义办理了预售合同备案（预售契约号：95001163），暂未办理转移登记，暂无查封、抵押、产权登记信息。
本院认为：根据原告提交的《公证书》，宿庆芳所购买的涉案房屋由原告一人继承，现原告已举证证明其已履行了合同约定的付款义务，根据《房地产预售契约》的约定及相关法律的规定，被告作为涉案房屋的出卖人负有向原告交付房屋及转移房屋所有权即办理房屋权属证书的义务，但原告至今未能取得涉案房屋的房地产权证，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证的权利。现原告要求被告为其办理涉案房屋的权属证书的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州房地产实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告张栋杰到房地产管理部门办理广州市天河区瘦狗岭路南综合商住楼19楼07室的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费8850元，由被告广州房地产实业集团有限公司负担。
如不服本判决，原告张栋杰可在判决书送达之日起三十日内，被告广州房地产实业集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 樊明香
二〇一八年二月八日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
本判决书已于2018年 月 日送达（32）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01887号
原告：周红政，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周红政与被告王小正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告周红政于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王小正的银行存款13万元或查封、扣押其等值财产，同日本院实施了保全措施，后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告周红政及委托代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告王小正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红政诉称：王小正与周红政系朋友关系。王小正因资金周转困难，于2014年2月24日向周红政借款10万元，并出具了借条，约定月利率1.2％，并口头约定一年内归还。事后，周红政多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、王小正偿还周红政借款10万元，并从2014年2月24日起按约定月利率1.2％支付利息，款清息止；二、王小正负担本案诉讼费用及保全费。
王小正未予答辩。
周红政为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明周红政的身份情况及诉讼主体资格；
二、王小正书写的借条原件一份，用以证明王小正向周红政借款10万元的事实；
王小正未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
周红政提交的证据一系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为王小正所书写，且王小正未到庭，放弃了对该证据的抗辩权，故该证据能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：王小正与周红政系朋友关系。王小正因经营需要，于2014年2月24日向周红政借款10万元，并出具了借条，借条上注明利息按月利率1.2％计息，未约定借款期限。借款到期后，周红政多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王小正向周红政借款10万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，形成了借贷法律关系，其行为合法有效。因双方未约定还款期限，周红政依法可随时主张权利。因王小正未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。周红政现要求王小正立即归还10万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于周红政要求王小正从2014年2月24日起，按借条上的约定月利率1.2％（即年利率14.4%）支付利息，因该约定没有违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小正于判决生效后十日内归还原告周红政借款10万元，并从2014年2月24日起按年利率14.4％向原告周红政支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，保全费1170元，合计4046元，由王小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）湖浔执民字第1955号＼n申请执行人：费阿乔。＼n被执行人：莫建章。＼n本院在执行申请执行人费阿乔与被执行人莫建章民间借贷纠纷的（2013）湖浔执民字第1955号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币44819元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）湖浔执民字第1955号终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷震云＼n审判员郑子浩＼n审判员徐小明＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初2022号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1982年1月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被郑州市公安局经开分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人赵虎森、姚常青，河南银基律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人赵虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月15日7时10分许，被告人ＸＸＸ驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿107辅道东半幅由南向北行驶至机场路大桥北下桥口时，与翟守成驾驶的两轮电动车沿107辅道东半幅由南向北行驶至该处发生碰撞，造成交通事故，致两车受损，翟守成受伤住院。2017年8月7日，翟守成经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人ＸＸＸ负事故主要责任，翟守成负事故次要责任。案发后，被告人ＸＸＸ主动投案。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人ＸＸＸ的辩护人辩称：1、ＸＸＸ案发后主动报警并如实供述，构成自首；2、ＸＸＸ及其家属已赔偿被害人家属人民币149000元；3、ＸＸＸ当庭认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
被告人ＸＸＸ的供述；证人翟某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、120电话受理记录表、诊断证明书、死亡证明书、道路交通事故认定书、无犯罪前科证明；现场勘查笔录及庭审笔录。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称ＸＸＸ家属已赔偿被害人家属人民币149000元的意见，经查，被告人及其辩护人未能向本院提交相关证据予以证明。被告人ＸＸＸ案发后主动拨打110和120报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 李济宾
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李梓萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5043号
原告：王树棠，男，1952年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：成京华，该公司员工。
原告王树棠诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王树棠于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树棠申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树棠撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王树棠承担。
审 判 员 杨标
二〇一八年八月十七日
代理书记员 任友
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1316号
原告:陈某1，男，1933年11月25日生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告:丁某，女，1941年8月28日生，汉族，住射阳县经济开发区。
两原告委托诉讼代理人:薛国举，射阳县陈洋镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某2，男，1965年4月17日生，汉族，打工,住射阳县经济开发区。
原告陈某1、丁某与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1、丁某及其委托代理人薛国举，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、丁某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告赡养费每月150元;2、原告所产生的医疗费和今后的医疗费由被告承担四分之一。事实与理由:两原告婚生子女4人,被告是原告的长子。近年来,由于两原告年迈，××,没有收入来源,生活困难，要求被告尽赡养义务。
陈某2辩称，原告要求被告承担赡养义务,被告没有意见,由于家庭经济困难,被告每年只能支付1500元赡养费,原告的医疗费凭正式票据同意分担。
本院经审理认定如下事实：原告陈某1、丁某系夫妻关系,生育了长子陈某2、次子陈某3、三子陈昌红、长女陈昌兰,均已成年。由于陈某1、丁某年迈体弱,无收入来源,2016年2月曾经射阳县公安局陈洋派出的干警调解,要求陈某2每年给付赡养费1500元,但陈某2未能按时支付,陈某1、丁某无奈向本院提起诉讼。
另查,2016年8月18日丁某因患胆总管结石、胆囊结石、××,在射阳县振阳医院住院治疗19天,支付医疗费5192.37元,出院后又在射阳县振阳医院门诊治疗,支付医疗费168.1元,合计医疗费5360.47元。
本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是作为子女应尽的义务，被告系原告的长子,在原告年迈,××,无收入来源时,理应做好主动赡养父母的表率,但其不然,在其他弟妹均尽赡养义务时,而被告拒绝履行赡养父母的义务,是违法行为,现原告诉讼要求被告履行赡养义务,符合法律规定,本院予以支持。关于赡养费的支付标准，在保证两原告生活和居住的情况下,根据当地居民的生活水平和物价上涨等因素，两原告要求被告每月支付150元,本院予以采信。关于原告丁某已经发生的医疗费和今后两原告的医疗费，凭正式医疗费票据,由被告承担医疗费的四分之一的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某2自2017年2月1日起每月支付原告陈某1、丁某赡养费150元;
二、被告陈某2于本判决生效后10日内,向原告丁某支付住院期间的医疗费1340.10元,原告陈某1、丁某今后的医疗费,凭正式医疗费票据,由被告陈某2承担四分之一(此款限被告陈某2于每年12月底前结算一次)。
上述给付款项由被告陈某2汇入原告丁某、陈某1在江苏射阳农村商业银行陈洋支行的账户：3209240091010000314869、3209240091010000312914。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐长江
二〇一七年四月五日
书记员 孙 栋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初543号
原告：天津德信津泰安全防范技术有限公司，住所地天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园1-3-1204。
法定代表人：柴培业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区宋焕锁服装店，住所地天津市宝坻区苑北路****号。
经营者：宋焕锁。
原告天津德信津泰安全防范技术有限公司诉被告天津市宝坻区宋焕锁服装店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告天津德信津泰安全防范技术有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津市宝坻区宋焕锁服装店的起诉。
本院认为，原告天津德信津泰安全防范技术有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津德信津泰安全防范技术有限公司撤回对被告天津市宝坻区宋焕锁服装店的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津德信津泰安全防范技术有限公司负担。
审判员 张贺
二〇一八年二月二日
书记员 王幔
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1097号
原告梁某甲。
被告洪某。
原告梁某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告洪某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告洪某于1998年在广东务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日未婚生育大儿子梁某乙，××××年××月××日生育次子梁某丙。由于家庭生活困难，洪某出外广东打工，从2003年至2015年5月20日没回过家。请求判决：1、准许原告梁某甲与被告洪某离婚；2、原告梁某甲与被告洪某共同生育的儿子梁某乙，梁某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告梁某甲为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告共同生育了2个儿子；
3、灵山县平南镇桃禾村委会出具的《证明》1份，证明被告自2003年外出打工后至今没有回家。
被告洪某不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对原告提供的证据3，由于没有其他证据相佐证，未能形成证据链，本院不予采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某甲与被告洪某于1998年在广东务工时相识后不久同居生活，××××年××月××日生育长子梁某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子梁某丙。2015年6月2日，原告以被告自2003年外出打工至今没有回过家为由向本院起诉，请求判决：1、准许原告梁某甲与被告洪某离婚；2、原告梁某甲与被告洪某共同生育的儿子梁某乙，梁某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告在共同生活期间共生育了两个儿子，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告洪某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 闭献健
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十一月××日
书 记 员 徐 添
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫05司惩复81号
复议申请人：徐丽娟，女，汉族，住安阳市殷都区。
复议申请人徐丽娟不服安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）于2016年11月23日作出的(2016)豫0505执274号拘留决定书，向本院申请复议。
徐丽娟提出：殷都法院在执行程国强与申请人民间借贷纠纷一案中，以申请人拒不履行生效的(2015)殷民初字第826号民事调解书为由，作出了(2016)豫0505执274号拘留决定书，对申请人拘留15日并执行。申请人认为，殷都法院(2015)殷民初字第826号民事调解书不具执行效力。理由是调解书虽然确认了双方存在11万元的债权债务关系，但该11万元给付是附条件的。该条件为“从中联水泥厂第三批拨款中还清”。直至提起复议时，中联水泥厂第三批拨款分文未到，条件并未成就，因此调解书不具执行效力。程国强不能依此申请执行，申请人不存在拒不履行的情况。应依法撤销对该调解书的执行，相应地，对申请人的拘留决定也是错误的，应依法予以撤销。
经审查查明：复议申请人徐丽娟、华从龙（二人系夫妻关系）与程国强借款纠纷，经殷都法院审理，于2016年1月22日作出（2015）殷民初字第826号民事调解书，并已生效。调解书确定“被告徐丽娟、华从龙于2007年4月30向原告借款尚欠11万元，由被告徐丽娟、华从龙从中联水泥厂第三批拨款中还清；原被告双方此次民间借贷纠纷就此终结，互不追究”。2016年3月28日程国强向殷都法院申请强制执行，4月1日殷都法院立案执行，4月14日殷都法院调查了二被执行人名下的工商股权登记、房产、车辆等，未发现财产信息。2016年11月23日殷都法院以拒不履行人民法院已经生效的法律文书为由，作出了（2016）豫0505执274号拘留决定书，对徐丽娟拘留15天。
本院经审查认为，依据殷都法院生效的民事调解书，至2016年11月23日徐丽娟、华从龙夫妇并未从中联水泥厂得到第三批拨款，徐丽娟、华从龙依据调解书约定向申请执行人履行还款义务的条件尚未成就，在履行条件不具备的情况下，徐丽娟、华从龙二人的行为并不符合拒不履行人民法院已经生效的法律文书的情形。殷都法院以拒不履行人民法院已经生效的法律文书为由，作出对徐丽娟拘留15天的决定，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505执274号拘留决定。
本决定一经作出立即生效。
审判长 潘建军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十日
书记员 张智彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4180号
原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄秋虹。
委托代理人欧阳锦志，该公司员工。
被告崔艳斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4557。
原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司（以下简称英卓公司）诉被告崔艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范子进独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告英卓公司的委托代理人欧阳锦志、汤建荣，被告崔艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系佛山市顺德区大良街道办事处红岗居民委员会良杏路128号之一馨苑2座704之业主，于入住后与原告签订了《顺德区前期物业服务协议书》（以下简称“服务合同”），同意由顺德区海畔名苑房地产开发有限公司（下称“开发商”）委托原告对大良红岗馨苑小区（即“海畔馨苑”小区）进行管理。协议约定物业管理费标准为每月按建筑面积每平方米1.5元交纳，物业服务费交纳时间为每月10号前；被告不按约定交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五计收滞纳金（违约金）。签订服务合同后，原告按合同约定努力为该小区提供优质高效的物业管理服务，但由于开
发商与原告签订管理委托合同后便失去联络，而小区设备及物业资料大部仍未完全移交给原告，后期原告方发现小区的工程、设备等均存在欠工程款或设备款而无法保修等问题，故长期存在部分业主不理解情况而欠交有关费用，无奈原告经综合考虑于2015年10月31日撤离该小区（除公共水电、二次供水待新物业管理公司进场后办理交接外）。而被告无故拖欠物业管理费、公共水电费等费用，虽经原告多次催收，仍不履行缴费义务。被告的行为严重阻碍了原告的资金运转和正常经营。特诉请判令：一、被告向原告支付从2015年5月至10月的物业管理费（共计612元）；被告向原告支付迟延交付物业服务费滞纳金（违约金），滞纳金计至2016年2月29日为：657.90元。二、被告向原告支付2015年1月至10月公摊水电费385.19元；2014年公摊水电费共132.89元；2015年8月30日至2015年10月10日二次供水欠费7.2元。以上各项欠费合：1795.18元。三、被告承担本案诉讼费及因本案引起的其他诉讼费用（如：律师代理费、评估费）。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.英卓公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告暂住证历史证明原件一份，证明原、被告主体资格。
2.《顺德区前期物业管理服务协议书》、前期管理备案通知书、收楼确认书复印件各一份（本组证据原件经核对后已退回），证明被告已收楼，原、被告存在物业服务关系，双方约定按物业建筑面积1.5元／月／方缴交物业管理费（每月应缴139.51元），二次供水按甲方实际抄表数乘4元／吨的单价以内收费等内容。
3.快递单复印件一份，客户用电回执复印件二份（本组证据原件经核对后已退回），证明原告委托律师向被告发函催收相关费用。
4.发票六十三份（本组证据原件经核对后已退回），证明原告按服务合同约定为馨苑小区业主代缴二次供水费及公摊水电费。
5.移交清单复印件一份，证明原告于2015年10月31日撤场，并办理了移交手续。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩和质证意见。对于原告所提供的证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
经审理查明，英卓公司诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
另查明，崔艳斌位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗居民委员会良杏路128号之一馨苑2座704的房产建筑面积为68.20平方米，每月应缴纳的物业服务费为102.29元。根据双方的约定，崔艳斌所交纳的物业服务费不包含二次供水费用，该费用由英卓公司按实际费用向崔艳斌及其他业主、物业使用人分摊。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告与原告签订了前期物业服务合同，由原告对其物业进行管理，原被告之间存在物业服务合同关系。被告应当按照物业服务合同的约定，向原告支付物业管理费以及分摊的水电费。但被告已经拖欠了原告2015年5月至10月的物业管理费612元，以及2014年至2015年10月之间的公摊水电费518.08元、2015年8月30日至2015年10月10日的二次供水费7.20元未支付，已经构成了违约，应当继续履行支付上述款项的义务。但结合原告所诉称的事实，因房产开发商的原因，导致小区管理未尽完善，被告因此拖欠了原告的上述款项，尚有情可原。故对于原告主张的违约金，本院不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔艳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司支付物业管理服务费612元，并支付公摊水电费、二次供水费共525.28元；
二、驳回原告佛山市顺德区英卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告崔艳斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯秋莹
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2610号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中**号。组织机构代码：89413360-2。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人金天红，男，1972年12月6日出生，汉族。住浙江省东阳市。。
被执行人刘玉霞，女，1976年6月18日出生，汉族。住贵州省思南县。。
被执行人江门市金牛房地产开发实业有限公司。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道西2号，组织机构代码：28032044-6。
法定代表人邓兆强，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人金天红、刘玉霞、江门市金牛房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法泽民初字第273号民事判决，被执行人金天红、刘玉霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金485393.03元及利息,被执行人江门市金牛房地产开发实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8769元、诉讼保全费3270元、公告费260元，由三被执行人共同负担。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
案件在执行过程中，本院冻结了被执行人江门市金牛房地产开发实业有限公司的银行存款610000元，并轮候查封了被执行人金天红所有的位于江门市××区××大道西××花园××室房产。申请执行人与被执行人江门市金牛房地产开发实业有限公司达成一致执行和解协议，约定如果被执行人金天红、刘玉霞于2017年5月底前仍未能履行还款义务的，才由被执行人江门市金牛房地产开发实业有限公司承担还款责任。上述轮候查封的房产由首封法院拍卖处理，本案已办理参与分配。目前，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人金天红、刘玉霞暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，并同意江门市金牛房地产开发实业有限公司延期执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2610号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李悦浓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执281号之二
申请执行人：蒋元生，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：黄海英，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人蒋元生与被执行人黄海英买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)祁民初字第179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄海英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋元生于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月6日通过手机短信的方式向被执行人黄海英送达了执行通知书及报告财产令；于2018年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2018年8月18日至被执行人黄海英户口所在地祁阳县XX镇XX村X组进行调查，并制作了调查笔录，同日传票传唤被执行人黄海英到庭，但被执行人黄海英无正当理由拒绝到庭；于2018年3月8日、2018年7月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下登记有湘ME****号大众牌小车一辆，因无法查实该小车的下落，不能具体实施扣押等强制措施，本院于2018年7月8日依法裁定查封了该小车的登记手续并冻结了被执行人在金融机构的零星存款；于2018年5月4日查询了被执行人黄海英的不动产和其他财产状况，被执行人黄海英无财产；于2018年7月31日向住房公积金管理中心、人民财产保险公司，查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过手机通话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月13日，本院依法对被执行人黄海英发出限制消费令，限制被执行人高消费；2018年8月20日，将被执行人黄海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月20日止，本案应当执行标的金额为68000元，由于未能得到执行，尚有68000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋元生发现被执行人黄海英有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢玉迁
审 判 员 刘旭明
代理审判员 漆振刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邹学康
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第543-1号
原告徐强。
被告张文华，辽宁省辽阳灯塔市桦子镇吴家伯岭子村。
被告沈阳晟熙汽车运输有限公司。住所地：沈阳市启工街**号。
法定代表人梁鸿晨，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市云集街***号。
负责人闫枫，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求对张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月二十日
书记员 吴玉苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初505号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈昌明，男，生于1963年7月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪、流氓罪，1983年9月27日被绵阳市人民法院判处有期徒刑十年，1992年12月20日刑满释放；因纵火，1993年3月2日被绵阳市劳教委决定劳动教养三年，1995年5月31日解除劳教；因犯猥亵儿童罪，2003年11月19日被本院判处有期徒刑四年，2007年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月5日刑满释放。因本案，2018年6月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）448号起诉书指控被告人陈昌明犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈昌明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日10时许，被告人陈昌明在绵阳市涪城区御营坝御营新村菜市场内，趁潘某（女，39岁，本案被害人）不备之际，将潘某随身携带的包内现金人民币600元予以扒窃，后在逃离过程中被被害人发觉并予以挡获，追回现金人民币600元。
上述事实，被告人陈昌明在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，盗窃现金照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，吸毒现场检测报告，前科刑事判决书，释放证明，情况说明，视听资料说明书及光盘，户口信息，到案经过以及被告人陈昌明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陈昌明到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈昌明在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈昌明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月5日起至2019年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n安徽省池州市贵池区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）贵民一初字第02824号＼n原告：朱芳龙，男，1976年10月23日生，汉族。＼n委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。＼n被告：方升学，男，1980年3月29日出生，汉族。＼n原告朱芳龙与被告方升学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告方升学经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年2月6日，被告方升学因资金周转困难向原告借款人民币30000元，被告出具了借条。但借款到期后，被告无力偿还，一直拖延至今。现原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元并按银行同期贷款利率的4倍承担利息2、由被告承担本案的诉讼费用。＼n原告向本院提供了如下证据：1、身份证及复印件一份，证明原告的主体身份。2、借条一份，证明原告与被告形成了借款关系及原告按约定履行了借款义务但被告未按期偿还本借款。＼n被告未应诉答辩。＼n本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。＼n根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2013年2月6日被告方升学出具了一份借条给原告，向原告借款人民币30000元，后被告一直未归还这笔借款，原告多次催讨未果后起诉至法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币30000元及利息并承担本案诉讼费用。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月6日被告向原告借款30000元，并出具了借条，后被告未归还借款，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，应予以支持；因原、被告双方未书面约定借款利息，原告主张支付利息的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告方升学于本判决生效后十日内归还原告朱芳龙借款人民币30000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由方升学负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n审判长包建斌＼n代理审判员方龙吟＼n人民陪审员李有根＼n二０一四年七月九日＼n书记员吴加波＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2434号
申请执行人:天津盛达津城物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人吕健，总经理。
被执行人:张宝红，住天津市河北区。
天津盛达津城物业管理服务有限公司与张宝红物业服务合同纠纷一案，本案依法强制执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月四日
书记员 傅烨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00536号
原告钱金红，女。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告钱金红与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱金红、被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金红诉称，原告于2012年3月5日购买爱俪家园某号某门门市，面积206.15平方米，总房款1414189元，按照合同约定，被告承诺在商品房交付使用后365日内办理房屋产权证，但原告至今未取得房地产权属证，现起诉来院，请求法院判令被告支付原告逾期未办理房屋产权证的违约金10000元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，爱俪家园逾期办理房证原因系东北广厦建筑工程有限责任公司未提供齐全的施工档案，造成爱俪家园验收滞后，所以未办理房证原因系施工单位造成，不是被告原因造成的，故应由被告承担损失；根据双方签订的商品房买卖的约定，原告对于逾期办理房证违约金计算有误。
经审理查明，2012年3月14日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某门某室房屋，房屋价款为1414189元，原告依约给付被告全部房款，被告于2012年8月14日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2015年8月6日向本院起诉，要求被告支付逾期未办证违约金10000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票联、爱俪家园准住通知单及办理入住时缴纳的费用在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。关于被告提出逾期办证的原因系东北广厦建筑工程有限责任公司未向相关部门交付施工文件造成的抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱金红逾期办理房证违约金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于雪儿
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2981号
原告：陈国武，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律服务工作者。
被告：杨启朋，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告陈国武诉被告杨启朋委托合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈国武于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国武的撤诉申请，系本人自愿提出，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国武负担。
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十日
书记员 胥丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7912号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
被告韩微心，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告韩微心合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月二日
书记员 刘芙蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4364号
原告黄雪松。
被告宋克智。
被告宋克信。
原告诉称，2013年3月8日，被告因需资金向其借款19000元，被告宋克信为其借款提供连带保证，借款到期后，两被告拒不还款。原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄雪松的起诉。
案件受理费275元，全部退还原告黄雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 蕊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2382号
罪犯张超杰，男，1988年7月5日出生，汉族，中专文化，陕西省凤翔县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年8月11日作出(2009)甬鄞刑初字第644号刑事判决，以被告人张超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年，罚金10000元，责令退赔被害人财产损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张超杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获20132014、2015度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张超杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超杰准予减刑一年三个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保142号
申请人：李永清。
被申请人：郭涛。
申请人李永清与被申请人郭涛因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭涛银行存款人民币33万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第27号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2015）01433号社会抚养费征收决定书，于2015年7月31日向本院申请执行被执行人郑某、王某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人郑某、王某缴纳部分社会抚养费，剩余部分暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）01433号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十一月二日
书记员 魏玉睿
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初45号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王雷强，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人石现科，河北贯云律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王雷强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人王雷强及其辩护人石现科到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年10月22日8时50分许，被告人王雷强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区洺李线由东向西行驶至裴坡庄村路段时，将由南向北步行横过道路准备穿越隔离设施（花池）的被害人武某1撞倒，造成武某1死亡的事故。经事故责任认定，王雷强驾驶机动车上道路行驶，遇行人没有避让，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王雷强应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王雷强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、被告人王雷强发生事故后没有离开现场，并拨打电话报警，应当从轻处罚。2、被告人王雷强与事故对方达成调解协议，对方已经谅解被告人，可以从轻处罚。3、被告人王雷强当庭自愿认罪，且系过失犯罪，认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2017年10月22日8时50分许，被告人王雷强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区洺李线由东向西行驶至裴坡庄村路段时，将由南向北步行横过道路的被害人武某1撞倒，造成武某1当场死亡的事故。经事故认定，被告人王雷强负此次事故的主要责任。
关于本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人王雷强与被害人武某1亲属达成了调解协议并已履行，被害人亲属对被告人王雷强的行为表示谅解。
本院依法委托河北省邯郸市永年区司法局对被告人王雷强进行了庭前社会调查，河北省邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人王雷强适用社区矫正。
上述事实，被告人王雷强亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询单、邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初9号民事调解书、谅解书、收款条、无违法违纪证明、DNA检验咨询报告书、被告人王雷强户籍证明；证人高某、秦某、武某2证言；被告人王雷强供述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、血液酒精浓度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验报告、调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人王雷强赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人王雷强当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王雷强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。
法定代表人：黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：韩英，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告段海波、韩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审 判 长 陶华兰
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一八年八月二日
书 记 员 毛琳菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第795号
原告于凯。
被告范存英。
被告毛军。
本院在审理原告于凯与被告范存英、毛军民间借贷纠纷一案中，原告于凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于凯负担。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月二日
书记员 沈 卿
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执2号
申请执行人刘东枝。
被执行人周五。
湖北省大悟县人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂大悟民初字第00851号民事判决书，确定被执行人周五支付申请执行人刘东枝经济损失14987.36元，现被执行人周五已经履行义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂大悟民初字第00851号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李健
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑终字第72号＼n原公诉机关福安市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林志玉（又名“林燕”），女，1975年2月15日出生于福建省福安市，身份证号码352202197502154286，汉族，小学文化，无职业，住福安市湾坞镇龙珠村16号。2005年2月4日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年12月26日刑满释放。因吸毒分别于2011年9月24日、2012年2月2日被福安市公安局处以行政拘留十四天，2011年10月9日被福安市公安局决定社区强制戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。＼n福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人林志玉犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2013）安刑初字第311号刑事判决。原审被告人林志玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：一、2013年4月20日、22日，被告人林志玉明知雷钦华（另案处理）实施贩卖毒品犯罪，先后两次在福安市城北街道阿里郎宾馆、多美丽宾馆旁，将之前从李昊鸿（另案处理）处购得的海洛因毒品以每包1克，每克60元的价格，转手卖给雷钦华3克、6克。＼n原判认定上述事实的证据有：＼n1、证人李昊鸿的证言证实，其每次按1克1小包，1包60元的价格贩卖毒品海洛因给被告人林志玉。＼n2、证人雷钦华的证言证实，其在上述交易时间、地点，以1克1小包、每包60元的价格，从被告人林志玉处购买9包海洛因毒品转卖他人。＼n3、现场照片及示意图证实，被告人林志玉的贩毒交易地点周边情况。＼n4、被告人林志玉的供述，其曾供述在上述交易时间、地点，以1克1小包，每包60元的价格，将其从李昊鸿处购得的毒品海洛因转卖给雷钦华。＼n二、2013年4月22日11时许，被告人林志玉在福安市穿山路协和医院旁边巷子处经雷石娇（另案处理）介绍，将1小包计1克海洛因毒品以80元的价格卖给吸毒人员刘细妹。2013年4月23日中午，被告人林志玉在福安市城北街道狩猎者网吧前欲向李昊鸿购买海洛因毒品时被福安市公安局民警抓获，并被当场缴获毒资1320元、COLMEL牌手机一部。＼n原判认定上述事实的证据有：＼n1、证人雷石娇、刘细妹的证言证实，在上述交易时间、地点，经雷石娇介绍，林志玉将1克海洛因以80元的价格卖给刘细妹。＼n2、福安市公安局现场检测报告书证实，被告人林志玉系吸毒人员。＼n3、福安市公安局出具的扣押清单及照片证实，公安人员从林志玉处扣押了上述毒资、作案工具。＼n4、户籍证明证实，被告人林志玉犯罪时已达完全刑事责任年龄。＼n5、抓获经过证实，被告人林志玉于2013年4月23日被公安民警抓获归案。＼n6、现场照片证实贩毒交易现场情况。＼n7、（2005）晋刑初字第55号刑事判决书、刑满释放人员通知书、福安市公安局出具的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实被告人林志玉的前科劣迹情况。＼n8、被告人林志玉供认了上述事实。＼n原判认为，被告人林志玉贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林志玉当庭如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚，但其多次贩卖毒品，且具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人林志玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。2、由福安市公安局扣押的毒资人民币1320元、作案工具COLMEL牌手机一部，予以没收。＼n上诉人林志玉上诉称，原判量刑偏重，罚金数额过高，要求二审改判。＼n经审理查明：原判认定上诉人林志玉贩卖毒品海洛因10克的事实清楚，证据确实充分，有业经原审庭审质证相关证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人林志玉多次贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。且原判在量刑时已考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑及罚金数额适当。故上诉人林志玉提出原判量刑偏重，罚金数额过高的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长甘飞＼n代理审判员朱经＼n代理审判员杨礼崧＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员雷晔滢＼n附相关法律条文规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1175号
原告聂士军。
被告张继才。
原告聂士军诉被告张继才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日开始，被告雇用我为其驾驶大型货车，2014年6月23日被告将我辞退，并写下工资欠条，约定2014年6月底给付我，被告以没钱为由，至今未给付，请求法院判令被告偿还工资款7040元，利息按银行同期利率计算，从2014年6月23日起算，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证明一份，上写明：欠工资款7040元整，署名张继才，落款时间2014年6月23号。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月17日始，被告张继才雇佣原告为其驾驶大型货车，2014年6月23日原被告双方解除雇佣关系，被告给原告书写证明一张，记载欠工资款7040元。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原被告双方约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原被告间已经形成劳务合同关系。原告聂士军已按照约定履行完其提供劳务的义务，被告张继才尚欠原告劳务报酬7040元，并向原告书写证明一张。经原告催要被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。对原告要求被告清偿工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继才于本判决书生效之日起三日内清偿原告工资款7040元及利息（以7040元为本金，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月22日起，至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继才负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨维春
二〇一五年十一月二日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初190号
原告：魏复新，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄彩会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月20日立登记原告魏复新与被告黄彩会劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年1月20日，魏复新向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告魏复新撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告魏复新撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年一月二十日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行审713号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：包跃汉。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第222号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第222号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第222号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 金 清
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执902号之三
申请执行人王德雪，女，1990年5月30日出生，汉族，商河县农民，住商河县，
被执行人王仁波，男，1983年3月17日出生，汉族，商河县农民，住，
本院立案执行的王德雪与王仁波（2015）商民初字第1541号民间借贷纠纷一案，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的借款90000元，诉讼费2016元，已执行到位款项9000元，余款被执行人王仁波至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张建凯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1615号
上诉人（原审被告）:班英龙，男，1972年10月22日出生，汉族，定襄县人，住定襄县。
被上诉人（原审原告）:侯云喜，男，1958年12月1日出生，汉族，定襄县人。
上诉人班英龙因与被上诉人侯云喜合伙协议纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人班英龙在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人班英龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 慧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执55-6号
申请执行人方亮。
被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司。
法定代表人俞培荣。
被执行人俞培荣。
被执行人张小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第691号民事调解书，受理申请执行人方亮申请执行被执行人俞培荣、张小华、四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，裁定扣留提取被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司在（2015）南溪执字第253号、（2016）川1503执235号二案件中分别未领取的标的款21699.00元、88033.00元，共计人民币,109732.00元，但因该笔款系住房公积金，提取条件尚未成熟，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人方亮申请执行被执行人俞培荣、张小华、四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司(2016)川1503执55号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更518号
罪犯余荣书，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2011年3月29日作出（2011）贞刑初字第33号刑事判决，以被告人余荣书犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。���2011年4月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第53号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年11月2日起至2024年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余荣书在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出��刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣书减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月2日起至2023年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛