广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第278号
原告刘洋，男，汉族，1984年6月29日生，住广东省珠海市，
委托代理人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告一林良辉，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告二叶体，女，汉族，1964年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告三珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司，住所地：珠海市前山鞍山路18号永晟家居城4栋204号。
法定代表人林显光，总经理。
委托代理人高嵩，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人林锐煌，广东国硕律师事务所律师。
被告四林显光，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告五林良伟，男，汉族，1968年8月15日生，住广东省珠海市香洲区。
原告刘洋诉被告林良辉、叶体、珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司（下称丰雅公司）、林显光、林良伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人代鹏，被告丰雅公司的委托代理人高嵩、林锐煌到庭参加诉讼。被告林良辉、叶体、林显光、林良伟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2015年4月10日，原告与被告一林良辉、被告二叶体签订《借款合同》，约定被告一、被告二向原告借款人民币合计100万元，用于被告三的资金周转，借款期限为1个月（即自2015年4月10日起至2015年5月9日止），月息为1.6%，还款方式为按月付息，到期清偿本金，逾期还款按照每日千分之二的标准支付违约金。同时被告三、被告四、被告五与原告签订了《保证担保合同》，为被告一、被告二的借款行为提供连带保证责任。借款合同签订后，原告依约支付给被告一借款本金100万元。借款合同生效后，被告一、被告二只支付利息，借款合同到期后，被告一、被告二未按约支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告一林良辉、被告二叶体立即向原告偿还借款人民币100万元及2015年每月利息人民币16000元（按月息1.6%，暂计至2015年10月31日），实际应计至清偿日止；2、被告三丰雅公司、被告四林显光、被告五林良伟对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘洋为其诉称提交以下证据：1.《借款合同》；2.《保证担保合同》；3.借款借据；4.交易明细详细信息；5.《居间合同》。
被告三丰雅公司辩称：借款合同签订当天，被告林良辉分两次向原告刘洋指定的代为收款人褚真龙的银行账户（62×××98）汇款，共支付35000元（第一次支付3500元，第二次支付31500元）。原告刘洋实际出借的借款数额是965000元，不是1000000元。
2015年6月4日，被告林良辉向原告刘洋指定的代为收款人杨萍的银行账户（62×××54）偿还了35000元，其中30880元为4月份、5月份利息，剩余4120元用于偿还本金，即截止至2015年6月9日，被告林良辉、叶体实际的欠款本金为960880元。
2015年7月1日，被告林良辉向原告刘洋指定的代为收款人杨萍的银行账户（62×××54）偿还了20000元，其中1574.08元为6月份利息，剩余4625.92元用于偿还本金，即截止至2015年7月9日，被告林良辉、叶体实际的欠款本金956254.08元。
2015年7月22日，被告林良辉通过阳江市汇达工贸实业有限公司的账号向刘洋指定的代为收款人杨萍的银行账户（62×××54）偿还了30000元，其中15300.07元为7月份利息，剩余14699.93元用于偿还本金，即截止至2015年8月9日，被告林良辉、叶体实际欠款本金为941554.15元。
2015年9月28日，被告林良辉通过阳江市汇达工贸实业有限公司的账号向刘洋指定的代为收款人杨萍的银行账户（62×××54）偿还了30000元，作为8、9月份的利息，尚欠利息129.73元，即截止至2015年10月9日，被告林良辉、叶体实际欠付刘洋本金941554.15元，利息129.73元，合计941683.88元。
2015年10月，原告刘洋拒绝承认被告林良辉已经偿还全部利息和部分本金的事实，因此被告林良辉认为继续支付利息没有任何意义，又因资金紧缺，一时难以偿还欠款，遂拖欠至今。
被告丰雅公司认为，原告刘洋拒绝承认还款事实的行为存在重大过错，从而导致被告林良辉拒绝偿还借款，该行为损害了借款人与保证人的利益，2015年10月9日之后产生的利息是由于债权人刘洋的过错导致扩大保证人的损失，不应由保证人承担。因此丰雅公司应仅承担2015年10月9日前的债务，即在941683.88元范围内承担补充连带责任。
综上所述，被告丰雅公司认为原告刘洋的诉讼请求与事实不符，且由于原告刘洋的行为直接导致借款人拒绝还债，造成多出的利息不应由保证人承担，特请求判令被告丰雅公司在941683.88元范围内承担补充连带责任。
为支持其辩称，被告丰雅公司向法庭提交以下证据：1.借款合同；2.保证担保合同；3.银行电子回单六份；4.还款计算统计表。
被告一林良辉、被告二叶体、被告四林显光、被告五林良伟没有向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月10日，原告刘洋为出资人，被告林良辉、叶体为借款人，双方签订《借款合同》。合同约定出资人同意出借人民币100万元给借款人，用于资金周转。借款期限一个月，从2015年4月10日起至2015年5月9日止，按照月利率1.6%计收利息。同日被告林显光、林良伟、珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司与原告刘洋签订《保证担保合同》，对借款人林良辉、叶体的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同下借款本金、利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、借款人应向借款人支付的其他款项、借款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。
《借款合同》签订的当日，原告刘洋通过中国民生银行珠海莲花支行账户向被告林良辉的账户汇款人民币100万元。同日，被告林良辉、叶体签署了一份《借款借据》，内容为：“本人林良辉、叶体，身份证号：/于2015年4月10日向刘洋借款人民币壹佰万元（小写1000000），特立此据”，该借据的“担保人”处有被告林显光、林良伟、及珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司的签名或盖章。
2015年4月10日以被告林良辉、叶体为甲方，珠海市睿鑫投资有限公司为乙方，双方签订《居间合同》，合同载明“经甲、乙双方友好协商，就甲方向刘洋融资借款1000000元整，委托乙方协助融资并代理办理借款一事”，同时双方约定居间报酬与费用为“以刘洋借款给甲方的款项总额3.5%计算居间报酬，由甲方支付给乙方作为居间服务费用，指定收款账号如下：户名褚真龙，账号62×××79，开户行珠海农行北岭支行，或户名褚真龙，账号62×××98，开户行珠海工行拱北支行”。
另查明，2015年4月10日，被告林良辉通过个人账户向褚真龙账户汇款35000元，此外，被告林良辉通过个人以及阳江市汇达工贸实业有限公司的账户向杨萍账户汇款四次，合计11.5万元，此四次汇款时间及金额分别为：2015年6月4日汇款35000元，2015年7月1日汇款20000元、2015年7月22日汇款30000元、2015年9月28日汇款30000元。
被告丰雅公司以案外人褚真龙、杨萍系本案还款的实际收款人为由要求追加此二人为本案第三人参加诉讼。
本院认为：《借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。原告已经依约向被告林良辉、叶体指定的银行收款账号支付了借款，林良辉、叶体也出具了《借款借据》收到全部借款。现借款期限已届满，被告林良辉、叶体未按期偿还借款本息，依法应承担违约责任。
本案争议焦点是原告刘洋实际出借给被告林良辉、叶体的借款本金是100万元还是96.5万元。被告丰雅公司称，借款合同签订当天，被告林良辉分两次向原告刘洋指定的代为收款人褚真龙的银行账户汇款，共支付35000元。根据原告提交的《居间合同》显示：被告林良辉、叶体为甲方，珠海市睿鑫投资有限公司为乙方，《居间合同》第三项第1款规定“本项目以刘洋借款给甲方的款项总额3.5%计算居间报酬，由甲方支付给乙方作为居间服务费用，指定收款账号如下：户名褚真龙，账号62×××79，开户行珠海农行北岭支行，或户名褚真龙，账号62×××98，开户行珠海工行拱北支行”。据此可知，被告林良辉、叶体支付给褚真龙的35000元是用于支付居间报酬，并非借款本金的扣除，加之被告没有提交证据证明褚真龙是受原告刘洋委托代为收款，据此本院认为原告刘洋实际出借的数额为100万元，丰雅公司关于借款本金数额的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照《借款合同》中约定的月息1.6%（即年利率19.2%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告林显光、丰雅公司、林良伟自愿为林良辉、叶体的借款行为提供担保，愿意承担连带保证责任，且向原告提供《保证担保合同》，对其担保合同的效力，本院予以认可。原告刘洋于2015年10月30日向本院提起诉讼，在保证期间内主张权利，被告林显光、丰雅公司、林良伟应对被告林良辉、叶体未能偿还的债务承担连带清偿责任。
至于被告丰雅公司申请追加褚真龙、杨萍为第三人的主张，因褚真龙收取的35000元是另一法律关系，不在本案处理范围内，加之原告对杨萍代收11.5万元的事实并无异议，对丰雅公司的该项申请本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良辉、叶体于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋偿还借款本金1000000元；
二、被告林良辉、叶体于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋支付以借款本金1000000元为基数，自2015年4月10日起至借款清偿完毕之日止按月息1.6%（即年利率19.2%）计算的利息，被告林良辉已经偿还的115000元在利息中予以扣除；
三、被告珠海经济特区丰雅设计装修工程有限公司、林显光、林良伟对被告林良辉、叶体上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14376元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 孙道钢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 敏
陈嘉