wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初208号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁常霞，女，1975年9月13日出生于安徽省繁昌县，居民身份证号码340222197509136621，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区太平北路1号2幢309室。2015年1月13日曾因吸食毒品被行政处罚，罚款人民币二百元；2001年5月8日曾因犯介绍、容留卖淫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人丁常霞犯贩卖毒品罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人丁常霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日21时许，被告人丁常霞在扬州市瘦西湖路万隆假日酒店8101房间内，以人民币1700元的价格向房某贩卖7克甲基苯丙胺（××），房某以微信转账的方式向被告人丁常霞支付人民币1700元。后公安机关在该酒店房间内抓获被告人丁常霞，并查获毒品疑似物17小袋，净重共计12.95克，从房某处扣押毒品疑似物1小袋，净重5.66克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人丁常霞如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押被告人丁常霞人民币5560元。
上述事实，被告人丁常霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁常霞在侦查机关的供述笔录，未到庭证人房某、魏某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，称重记录，扣押清单，收缴毒品专用收据，理化检验报告，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁常霞贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁常霞归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁常霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人丁常霞从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁常霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2024年3月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺一十八点六一克，扣押的人民币五千六百六十元，其中一千七百元予以没收，三千九百六十元抵冲罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 谢文刚
人民陪审员 殷玉洪
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯 杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1448号
原告：陆海燕，男，1981年8月22日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：周正（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1980年11月10日生，汉族，住南通市如东县。
被告：马海莲，女，1981年4月3日生，汉族，住南通市海安县。
原告陆海燕与被告陈伟、马海莲��间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海燕的委托诉讼代理人高萍到庭参加了诉讼。被告陈伟、马海莲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海燕向本院提出诉讼请求，判令两被告共同归还借款本金15万元及利息（按照年利率6%，从2016年6月23日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年5月24日，被告陈伟因生意周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定2016年6月22日前未归还。到期后，原告多次催要均未果，特具状贵院，提出上述请求。
被告陈伟未应诉抗辩。
被告马海莲未应诉抗辩。
原告陆海燕围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行业务凭证、海安县民政局出具的婚姻登记信息作为证据。上��证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告陈伟、马海莲于2003年3月21日登记结婚，2016年9月5日登记离婚。2016年5月24日，被告陈伟向原告陆海燕借款15万元，并出具借条一张，载明“今借到陆海燕人民币壹拾伍万元整，用于生意周转，于2016年6月22日之前还清，钱汇入陈伟农行卡。”同日，原告将15万元汇入被告陈伟的银行卡。后被告一直未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、农业银行业务凭证足于证明，原告与被告陈伟之间存在合法的借贷关系。原告已履行15万元的出借义务，被告应在借款期届满时归还本金15万元；逾期未归还，原告主张被告陈伟支付，按照年利率6%，从逾期之日即2016年6月23日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间的，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，被告马海莲未提出抗辩，应视为夫妻共同债务，被告马海莲承担共同清偿责任。被告陈伟、马海莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟、马海莲于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告陈明华借款本金15万元及利息（按年利6%，从2016年6月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、保全费1420元、公告费690元，合计5535元，由被告陈伟、马海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3425元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 杨剖康
二〇一七年九月七日
书 记 员 卢 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00732号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告胡世兵。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告胡世兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告胡世兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2007年9月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××98，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月10日，被告共拖欠原告欠款25600.4元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月10日产生的信用卡欠款25600.4元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告胡世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告胡世兵于2007年9月11日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××98，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月10日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为25600.4元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告胡世兵在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告胡世兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡世兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月10日的欠款本息及其他费用合计25600.4元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月11日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费89元，共计529元，由被告胡世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01855号
原告:彭良梅,女,汉族，1968年5月10日出生,住六安市，
被告:陈宗斌,男,汉族，1966年11月6日出生,住六安市金安区,
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:蔡斌,男,汉族，1966年6月4日出生,住六安市,
原告彭良梅与被告陈宗斌、蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭良梅、被告陈宗斌的委托代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭良梅诉称:1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元人民币；2、判令被告支付借款60万元人民币从2015年7月17日至偿还日的利息（按国家法定同等利率的4倍）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用执行费等依法收取的相关费用。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《借款合同》，被告一向原告借款60万元人民币，期限两个月，约定借款利率月息5分。被告二作为借款担保人，承担连带责任担保。担保责任直至贷款本息全部还清，担保责任免除。贷款到期，被告没有如约还款，时至今日，被告本金未还，部分利息未付，原告向两被告无数次追偿无果。为此，特向六安市金安区人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
陈宗斌辩称:1、借款是事实，但是借条上没有约定利息；2、这60万元转借给了安徽建德建设工程有限公司，实际借款人是安徽建德建设工程有限公司，因为安徽建德建设工程有限公司至今没有还款，所以才导致被告一至今没有归还原告彭良梅的60万元借款。
蔡斌未作答辩。
彭良梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1：原告身份证复印件、两被告身份信息各一份。证明原被告身份信息。
证据2：《借款合同》、借条、银行账单（都是原件），证明被告一借款的事实和被告二提供担保的事实。
陈宗斌为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息和主体适格。
证据2、安徽建德建设工程有限公司出具给陈宗斌的证明一份、欠条一份（都是原件），证明被告借原告的钱转借给了安徽建德建设工程有限公司。
蔡斌在举证期限内未向本院提交证据，对以上证据未提出异议。
经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认可，对被告证据1三性予以采信，对证据2与本案的关联性不予采信。
经审理查明：2014年8月18日，原告彭良梅(甲方)与被告陈宗斌(乙方)、蔡斌(丙方)签订一份《借款合同》，约定被告陈宗斌向原告借款60万元人民币，借款期限60日，自2014年8月18日至2014年10月17日，约定借款利率月息5%，借款到期乙方未按期还款，每逾期一天乙方给付甲方借款总金额5%的违约金。被告蔡斌作为借款担保人，对该借款承担连带担保责任，担保期限至贷款本息全部还清，担保责任免除。借款合同签订后，原告向被告陈宗斌指定账户转入借款57万元，借款到期后，被告没有如约还款，原告认可被告支付借款利息至2015年7月17日日，以上借款逾期后经原告催促被告偿还未果，导致诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告陈宗斌与原告彭良梅签订的《借款合同》，双方意思表示真实，借贷关系明确，应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；关于借款本金问题，被告立据借款60万元，实际借款57万元，被告陈宗斌应对该借款本金57万元承担清偿责任；关于利息问题，双方约定月息5%，同时又约定借款总金额5%的违约金，违背有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按约定年利率24‰计息；关于计息的起止时间，被告未提供向原告还本付息的证据，原告自认被告利息已支付至2015年7月17日的事实，本院予以采信。关于被告蔡斌的担保责任问题，双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告蔡斌对原告该借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈宗斌于本判决生效之日起20日内偿还原告彭良梅借款本金57元。
二、被告陈宗斌于本判决生效之日起20日内偿还原告彭良梅以上借款利息(自2015年7月17日起按年利率24%计息至付款日止)。
三、被告蔡斌对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告彭良梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告陈宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十二月九日
书记员 姜 希
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第00245号
（2014）里刑初字第245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人庾某某，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月14日被取保候审，同年11月22日以无逮捕必要不予批准逮捕。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人庾某某犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃阳出庭支持公诉，被告人庾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日18时26分，被告人庾某某在哈尔滨市道里区民众小区内，因被害人宋某某（时年53岁）将车停放在民众小区院内影响其出行，与宋某某发生争吵，庾某某用砖头砸伤宋某某右胸部。宋某某右胸部损伤构成轻伤，十级伤残。被告人庾某某于2013年6月14日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现民事部分已经达成和解，庾某某赔偿宋某某经济损失共计7万元。
上述犯罪事实，被告人庾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现、伤情诊断书、和解书；被害人宋某某陈述；证人侯某某、郑某某、乔某某、孙某某证言；被告人庾某某供述；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系庾某某自首，又系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分双方已和解，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴艳红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12634号之一
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：向永成，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：钟文涛，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向永成、钟文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月9���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 颜成志
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00554号
原告刘军建。
被告柴荡。
原告刘军建与被告柴荡民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘军建到庭参加了诉讼。被告柴荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军建诉称，2014年6月4日，被告柴荡向原告借款61000元，并出具借条一张给原告，约定月息二分，还款时间为2015年1月30日。上述借款被告本息至今未还。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币61000元及利息。
被告柴荡在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，被告柴荡向原告刘军建借款人民币61000元，双方约定借款利息为月息2分，还款期限为2015年1月30日，并由被告柴荡出具借条为证。涉案借款到期后经原告刘军建催要，被告柴荡以工资和现金先后两次共偿还本金人民币10000元，因被告柴荡未能偿还余款义务，原告刘军建诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘军建和被告柴荡之间存在合法的民间借贷关系，且双方约定的利息不违背法律规定。被告柴荡在借款到期并经原告刘军建催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告刘军建要求被告柴荡偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告柴荡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴荡于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘军建偿还借款本金人民币51000元及利息（利息自2014年6月4日起至2015年1月30日止按本金61000元、月息2分计算；自2015年1月31日起至实际还款之日止，按本金51000元、月息2分计算）。
案件受理费1325元减半收取662.50元，由被告柴荡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第604号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第604号原告苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人闵某某，该公司董事长。委托代理人郁翔、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。被告上海定隆纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日以被告履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州国发中小企业担保投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币159元，减半收取人民币79.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年三月十三日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年三月十七日
书记员 王梦亚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠���法水民初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告宋海伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告宋海伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12806.47元（暂计至2014年4月4日为本金9743.91元、利息2491.59元、滞纳金577.76元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩���亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9743.91元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2491.59元、滞纳金577.76元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9743.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由���分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2491.59元、滞纳金577.76元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9743.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月4日利息人民币2491.59元、滞纳金577.76元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳���、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告宋海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2083号
原告：施乐生。
被告：黄磊。
本院在审理原告施乐生诉被告黄磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告施乐生于2015年8月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告施乐生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施乐生撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取)，由原告施乐生负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年八月十九日
代书 记员 周彩娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1237号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：葛一波、徐俊彦，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波辉旺光伏科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐乾根，该执行董事。
被执行人：慈溪市沃德车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐利根，该执行董事。
被执行人：慈溪市三友车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐乾根，该执行董事。
被执行人：徐乾根。
被执行人：王彩珍。
本院在执行兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波辉旺光伏科技有限公司、慈溪市沃德车业有限公司、慈溪市三友车业有限公司、徐乾根、王彩珍（2015）甬慈逍商初字第2471号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市三友车业有限公司名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，其余被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金570万元及相应利息、为实现债权而支出的费用30000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费26500元，执行费56828.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1237号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21610号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告韦宁，男，1978年出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告韦宁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月29日，被告韦宁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84665.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84665.90元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告韦宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韦宁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆知民初字第0369号
原告安德里茨（中国）有限公司,住所地广东省佛山市禅城区城西工业区天宝路9号。
法定代表人ThonasSchmitz。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人叶俭，广东恒益律师事务所律师。
被告福伊特造纸（中国）有限公司,住所地昆山市高科技工业园晨丰路南侧。
法定代表人Hans-petersollinger。
委托代理人侯宇，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。
原告安德里茨（中国）有限公司与被告福伊特造纸（中国）有限公司侵害实用新型纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安德里茨（中国）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，证据保全费1000元，合计7900元由原告负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘思聪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执委字第17号
申请执行人深圳市普联技术有限公司，住所地深圳市南山区。
被执行人长春市泽吉网络技术有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人深圳市普联技术有限公司与被执行人长春市泽吉网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）深南法民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民���初字第522号
原告杨航，现住辽中县。
被告李智，现住辽中县。
本院在审理原告杨航诉被告李智离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨航承担。
审判员 张文秋
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 羚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执恢13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第69号民事调解书中国邮政储蓄银行股份���限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月五日
书记员 杨玉琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2059号
申请执行人周柏生，男，1952年8月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐景丰，男，1963年7月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人周柏生与被执行人徐景丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐景丰应向周柏生支付借款30万元及利息，诉讼费6350元由徐景丰负担。因徐景丰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人周柏生的请求，本院于2016年9月14日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人徐景丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人徐景丰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人徐景丰没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人徐景丰名下有苏Ｂ×××××号汽车1辆，因该车辆已基本无价值，故申请人表示无需查封该车辆。
经向房管部门查询，被执行人徐景丰名下有坐落于无锡市XX的房产1套，我院已对其轮候查封（查封期限自2016年10月31日至2019年10月30日，查封到期后，如需继续查封，周柏生须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向住房公积金中心查询，被执行人徐景丰名下无住房公积金信息。
经向徐景丰住所地了解情况，未发现被执行人徐景丰可供执行的财产线索。
综上，本案申请执行标的306350元及相应利息暂未执行到位，执行费4495元亦未收取。上述执行情况向申请执行人周柏生通报后，其表示不能提供被执行人徐景丰可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐景丰暂无可供执行的财产，申请执行人周柏生亦不能提供徐景丰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐景丰有可供执行的财产，申请执人周柏生可以再次申请立案执行。
被执行人徐景丰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十一月九日
书记员 任惠忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21784号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告卢佳斌，男，1990年出生，住山东省青岛市莱西市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卢佳斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月31日，被告卢佳斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034459XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24075.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24075.39元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卢佳斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢佳斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第110号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年12月1日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人薛昆余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月1日12时许，被告人陈某某在昆明市五华区龙泉路右营村路边以100元1个零包的价格向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获，查获毒资100元及毒品可疑物净重0.25克，经鉴定缴获的毒品可疑物为毒品海洛因。公诉机关认为对被告人陈某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人陈某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人当庭提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名、事实无异议。1、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪、悔罪态度较好；3、被告人贩卖毒品数量较少，其社会危害性较小；4、被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯；5、被告人家庭情况不好，需要其照顾。综上：希望法庭对被告人依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人身份材料；2、抓获经过；3、被告人供述；4、王某强制隔离戒毒决定书及证人证言；5、毒品可疑物照片；6、毒品鉴定书及通知书；7、现场辨认笔录；8、辨认笔录及照片；9、毒品现场称量记录、提取笔录及照片；10、涉案物品提取、辨认笔录及照片；11、扣押笔录、决定书及清单；12、手机通话记录；13、情况说明；14、罚没收据。以上证据经当庭质证，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人贩卖毒品数量较少，其社会危害性较小的辩护意见，不符合本案客观事实，本院依法不予采纳，其它合理辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪、悔罪态度等内容，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止；罚金已缴纳）。
二、毒品海洛因0.25克，毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执282号
申请执行人张奇。
被执行人王颖。
张奇与王颖刑事（诈骗罪）涉财产部分退赔一案，本院（2016）陕04刑初8号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人住所地均位于陕西省三原县人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑初8号刑事判决书判决内容第三项中关于张奇刑事涉财产退赔部分指定陕西省三原县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初818号之二
原告：章金石，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
被告：李培娥，女，1990年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告章金石与被告李培娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告章金石以被告李培娥用转账的方式还清货款为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章金石的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章金石撤诉。
案件受理费8425元，由原告章金石负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 林振焕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初627号
原告：牛性年，女，1965年1月24日出生，汉族，职工，
住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告：滕吉勇，男，1959年2月20日出生，汉族，职工，
住邹城市。
被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，
住山东东平湖饲料有限公司。
被告：山东东平湖饲料集团有限公司，住所地山东泰安市东
平县州城镇驻地。
法定代表人：王庆峰，该公司经理。
原告牛性年与被告滕吉勇、王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告牛性年及其委托诉讼代理人刘宗伟、被告滕吉勇到庭参加诉讼。被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛性年向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原
告借款40万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日被告滕吉勇向原告借款40万元，并向原告书写了借据。被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告滕吉勇辩称，原告诉状中所说的基本属实，只是借款
40万元并不是2015年8月15日一次性借的，而是原被告从2007年至出具借条期间多次介绍原告投资，最后应原告的要求被告滕吉勇向原告出具的借据。对借款40万元金额没有异议，被告滕吉勇向原告出具借条后，通过网上银行转账方式于2015年10月28日给付原告本金1万元，2016年6月28日给付原告本金1万元，2016年8月5日给付原告本金3000元，2016年8月31日付原告本金2000元，2016年10月1日付原告本金3000元，2016年10月31日给付原告本金3000元，2016年11月30日给付原告本金3000元，共计3.4万元，这些都有原告的短信回复确认。
被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告牛性年和被告滕吉勇对借款40万元且已经交付的事实，以及被告王庆峰、山东东平湖饲料集团有限公司对此笔借款提供担保的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告和被告滕吉勇对于被告滕吉勇分多次偿还了3.4万元借款本金也没有异议，但是该3.4万元是否偿还的该笔借款，双方存在争议。原告主张是偿还的另一案件中的借款，但是从原告提交的由被告滕吉勇书写的《还款协议》中显示不出该3.4万元具体偿还的哪一笔债务，且40万元借款是2015年8月15日，另一笔50万元借款是2015年10月6日，按照常理，同时存在多笔借款，在没有注明具体偿还的哪一笔借款的前提下，应按借款的先后顺序偿还。因此，该3.4万元应认定为是偿还的本案中的借款本金。现经原告多次催要借款，被告都已种种理由推诿，拒绝还款，原告无耐诉至法院。
本院认为，被告滕吉勇向原告牛性年借款40万元，尚有36.6万元未偿还，事实清楚，证据充分。原告请求被告滕吉勇偿还36.6万元本金，依法应予支持。被告山东东平湖饲料集团有限公司与原告未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因借据中载明：“该借款由东平湖饲料集团为其担保”，所以被告王庆峰在借据中的签字，只能认定其是以山东东平湖饲料集团有限公司法定代表人的身份签的字，而不是以担保人的身份签的字，被告王庆峰不应承担担保责任。原告主张按月息1.6%，由被告从2015年9月16日起给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕吉勇于判决生效之日起十日内给付原告牛性年借款本金36.6万元整。
二、被告滕吉勇于判决生效之日起十日内给付原告牛性年借款利息。（以月息1.6%，分别1、以40万元为基数，从2015年9月16日至2015年10月28日；2、以39万元为基数，从2015年10月29日至2016年6月28日；3、以38万元为基数，从2016年6月29日至2016年8月5日；4、以37.7万元为基数，从2016年8月6日至2016年8月31日；5、以37.5万元为基数，从2016年9月1日至2016年10月1日；6、以37.2万元为基数，从2016年10月2日至2016年10月31日；7、以36.9万元为基数，从2016年11月1日至2016年11月30日；8、以36.6万元为基数，从2016年12月1日至判决履行给付之日止）
三、被告山东东平湖饲料集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告对被告王庆峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告滕吉勇、山东东平湖饲料集团有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第04677号
罪犯张斌，男，1974年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2008年5月21日作出（2008）夏刑初字第108号刑事判决，认定被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人张斌不服，向本院提出上诉。本院于2008年7月16日作出（2008）武刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十个月；2013年3月14日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年10月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终163号
上诉人（原审被告）：王富全，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：谢杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。
上诉人王富全因与被上诉人谢杰买卖合同纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依照《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第八条以及《四川省高级人民法院<关于解决民事诉讼“送达难”若干问题的意见>》第六条、第九条之规定向上诉人王富全送达开庭通知，王富全无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王富全撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人王富全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年一月二十五日
法官助理 潘怡佳
书 记 员 陈建容
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123财保15号
申请人：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被申请人：雷菊萍，女，1988年11月17日出生，畲族，住遂昌县。
被申请人：蓝辉，男，1990年1月28日出生，畲族，住遂昌县。
申请人金先民于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷菊萍、蓝辉所有的财产在235500元范围内予以保全，申请人缴纳46000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人雷菊萍、蓝辉所有的财产在235500元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费1698元，由申请人金先民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一八年二月二十七日
书记员 张应莉
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审61号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人左自新，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王国才，男，1968年1月22日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人王国才作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人王国才作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定，限被执行人王国才接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的202.63平方米土地，对非法占用的202.63平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人王国才既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人王国才履行义务。催告书送达十日后，被执行人王国才仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人王国才作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第5031号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡红超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1233号
上诉人（原审被告）：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区西海南路33号37号自编A1铺。
法定代表人：李培方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰运乐，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
原审被告：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
上诉人广州市军隆物业管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初2297号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市军隆物业管理有限公司上诉称：被上诉人仅与原审被告江俊忠发生纠纷，并没有与上诉人发生纠纷，上诉人不应承担付款义务。将本案移送至原审被告江俊忠的户籍所在地普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《结算清单》及《欠条》的内容显示，涉案工程位于广州市荔湾区西海南路33号，因此本案劳务合同履行地与上诉人广州市军隆物业管理有限公司住所地均在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周 浅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2919-2号
申请执行人尹登林，男，。
被执行人四川麒麟集团控股有限公司。
法定代表人韦晓波。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武。
尹登林申请执行四川麒麟集团控股有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5801号民事判决已经发生法律效力。权利人尹登林于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的为本金人民币125933元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日依法暂停被执行人四川麒麟集团控股有限公司在四川省眉山市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照；暂停被执行人四川省欣融融资性担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人四川麒麟集团控股有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司下落不明，亦无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人尹登林发现被执行人四川麒麟集团控股有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5801号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 桃
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执44号之一
申请人德令哈建成陶瓷，所在地德令哈市建材市场。
经营者林丽君，女，汉族，1983年12月17日出生。
被执行人曹生财，男，汉族，1963年11月3日出生。
本院在执行德令哈建成陶瓷申请执行曹生财买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人曹生财暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初659号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七���二十日
书 记 员 汪正凯
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第216号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人关某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：辽宁省辽中县）。被告人关某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2014]164号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月中旬、11月的一天，2014年1月19日被告人关某某分别在其停放于沈阳市东陵区富民街富民桥南端的辽AXG8**号比亚迪轿车内，沈阳市东陵区（浑南新区）xxx新城家中，容留张某某（另案处理）吸食冰毒。被告人关某某于2014年1月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料；鉴定意见：现场检测报告书；辨认笔录：指认犯罪现场及被告人笔录；证人田某、许某某的证言；被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在其车内和自己家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人关某某3次容留各1人吸食毒品，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人关某某认罪态度好，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一四年四月四日
书记员 袁 林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周支元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告周支元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，被告于2013年10月1日在原告处办理了信用卡一张，卡号为37×××28，截至2016年2月25日，被告应偿还原告欠款本息合计411426.37元。原告认为被告未能及时归还欠款本息，原告故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还信用卡本金272539.08元，利息32428.33元，滞纳金106459.56元，以上共计411426.97元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉应当有明确的被告。现原告称被告周支元户籍所在地为湖南省邵东县××号，但经查，目前邵东县无××村，且原告并未向本院提供被告其他身份信息，故原告未能向本院提供准确的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案受理费7471元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月五日
代理书记员 沈 沙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04030号
原告李祥和，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孙德龙，男，汉族。
被告王桂珍。女，汉族，系被告孙德龙之妻。
原告李祥和与被告孙德龙、王桂珍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李祥和及其委托代理人金殿玺到庭参加诉讼，被告孙德龙、王桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李祥和诉称，2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告与王林、丛日和为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行向法院提起诉讼，法院作出（2014）宁民初字第03910号民事判决书，判决二被告偿还借款本息，原告与王林、丛日和承担连带偿还责任。在执行过程中，原告代二被告偿还借款本息42427.17元。此款经原告多次向二被告索要至今未给付，故起诉要求二被告给付原告为其偿还的贷款本息42427.17元，并按银行同类贷款利率4倍给付利息。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月7日，二被告在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款90000元，原告为二被告提供担保。后因二被告未能及时偿还借款本息，2015年5月11日，原告代二被告偿还内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本息合计42427.17元。
上述事实有原告陈述、（2014）宁民初字第03910号民事判决书、贷款本息收回发票等证据在卷作证。
本院认为，原告系二被告借款的担保人，原告代二被告偿还借款本息后，履行了担保义务，即取得了向二被告追偿的权利；二被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德龙、王桂珍在本判决生效后5日内给付原告李祥和人民币42427.17元，并自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由二被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年八月六日
书记员 王娟娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2719号
原告：四川堰韵商务服务有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人曾旭东，职务：总经理。
委托代理人宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。
被告：薛朝敏，男，1986年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。
原告四川堰韵商务服务有限公司与被告薛朝敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告四川堰韵商务服务有限公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川堰韵商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川堰韵商务服务有限公司撤诉。
案件受理费763元，由原告四川堰韵商务服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一七年三月十日
书记员 陈茜
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第360号之四
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社。
负责人邵才潘，该社主任。
委托代理人王瑞，该社员工。
被执行人邱兰兰。
被执行人金晶。
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社与被执行人邱兰兰、金晶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第129号民事判决书，于2016年4月26日10时至2016年4月27日10时依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邱兰兰、金晶名下坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁5幢407室房屋[房屋所有权证号：舟房权证岱字第号，国有土地使用证号：岱国用（2008）第1-521号]。2016年4月27日，韩振东（公民身份号码）以人民币18.1万元的最高价竞得，现本院已收取了全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱兰兰、金晶名下坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁5幢407室房屋[房屋所有权证号：舟房权证岱字第号，国有土地使用证号：岱国用（2008）第1-521号]的查封，并单方注销该房屋他项权证号（舟房他证岱字第5275**号）。
二、登记在被执行人邱兰兰、金晶名下坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁5幢407室房屋[房屋所有权证号：舟房权证岱字第号，国有土地使用证号：岱国用（2008）第1-521号]的所有权及相应的其他权利归买受人韩振东所有。上述房地产的财产权自本裁定书送达买受人韩振东时起转移。
三、买受人韩振东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年五月三日
代书记员 王亚仙
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑初字第161号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，男。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日经本院决定对其取保候审于住所地。
自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年6月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人刘某甲指控被告人刘某乙对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人刘某乙故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人刘某甲现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲对被告人刘某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张树申
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尚 海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1790号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。
法定代表人：顾凡力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5373号之一
原告杨磊。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南园艺建筑有限公司，住长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安。
委托代理人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人黄灿，系被告公司员工。
本院在审理原告杨磊诉被告湖南园艺建筑有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告杨磊于2016年9月1日向本院提出撤回对被告湖南园艺建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案案件受理费9988元，减交收取1498元，由原告杨磊承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 蓓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08489号之一
原告唐露，女，汉族，1993年2月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人秦辉生，重庆津台律师事务所律师。
委托代理人唐小平，重庆津台律师事务所律师。
被告北碚区皇家雅丽美容店，住所地重庆市北碚区新村64号附24号，组织机构代码L2527153-9。
经营者张云虎，男，汉族，1985年9月10日生，住重庆市北碚区。
委托代理人尹乐，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
原告唐露与被告北碚区皇家雅丽美容店劳动争议纠纷一案，唐露不服碚劳人仲案字[2015]第1481号仲裁裁决书起诉来院。审理中，原告唐露于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐露申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐露撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐露负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1878号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：陈珠，女，1976年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：徐标，男，1971年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市正和船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈权。
被执行人：陈权，男，1971年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪爱珍，女，1973年3月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈珠、徐标、福安市正和船务有限公司、陈权、缪爱珍金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第941号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初2020号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：尚春仙，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告尚春仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李光霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初235号
原告：马金凤，女，1952年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：杨涛，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
被告：杨宗华，男，1951年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
被告：马金良，男，1955年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
被告：马金民，男，1970年9月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
原告马金凤诉被告杨涛、杨宗华、马金良、马金民物权保护纠纷一案，原告马金凤于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马金凤撤回起诉。
本案受理费100元，由原告马金凤负担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一七年三月一日
书 记 员 董雁翔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��黑06**民初1003号
原告李文友，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
被告葛彪，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
本院在审理原告李文友与被告葛彪民间借贷纠纷一案中，原告李文友于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文友撤回起诉。
案件受理费减半收取361元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年四月十八日
书记员 刘佰奇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1046号
罪犯陈艳华，男，生于1993年10月14日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年6月12日作出（2014）昭阳刑初字第211号刑事判决，以被告人陈艳华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年1月12日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈艳华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳华准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2288号
原告上海鸿尊金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某，该公司执行董事。委托代理人杜正娟、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告上海益马金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿尊金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，财产保全费人民币260元，合计诉讼费人民币460元，由原告上海鸿尊金属材料有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
辽宁省沈阳市铁西���人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第730号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张威，男，1960年7月4日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月8日被刑事拘留，于2013年4月10日被取保候审，于2014年3月17日被刑事拘留，于2014年3月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）573号起诉书，指控被告人张威犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年2月期间，被告人张威在沈阳市铁西区兴华街（新湖明珠城）26号233室其租房���容留邵杰吸食冰毒三次。
2014年3月期间，被告人张威在沈阳市和平区南京南街222号钻石星座公寓A座901室其租房处容留李勇吸食冰毒两次。
上述事实，被告人张威在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的沈阳市房屋租赁合同、被告人张威身份证明材料等、证人邵某、李某、柳某某证言、被告人张威的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认被告人笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、现场检测报告书、健康检查材料、扣押清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张威容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张威能够如实供述罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六��四条之规定，判决如下：
被告人张威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年六月十六日
书记员 孙鸿雁
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第90号
申请执行人莲花县农村信用合作联社。住所：莲花县城永安南路
法定代表人廖永光，该社理事长。
被执行人尹金球，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县六市乡太沙村河江背.
被执行人王小兰，女，汉族，住址同上，系尹金球之妻.
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲罗民一初字第59号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人尹金球、王小云发出执行通知书，责令被执行人尹金球、王小云自觉履行义务。因被执行人尹金球、王小云至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人王小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行账号的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年七月二日
书记员 黄 亮
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执437号之一
申请执行人刘某某，女。
被执行人林某某，女。
申请执行人刘某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第29号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人林某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月八日
书记员 杨 玲
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉中执字第00043号之二
申请执行人陕西省宁强县全盛石油化工有限公司，住所地：陕西省宁强县七里坝。
法定代表人张启平，该公司执行董事。
被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司，住所地：陕西省宁强县广坪镇。
法定代表人张军，该公司经理。
被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司，住所地：陕西省宁强县广坪镇。
法定代表人张明华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民二初字第00021号民事调解书，向被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司、宁强县明盛水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人陕西省宁强县全盛石油化工有限公司借款本金1100万元及利息，。
在执行中，本院先后从协助执行单位处划拨被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司财产人民币3429980元，已由申请执行人陕西省宁强县金盛石油化工有限公司领取。经查，该公司及被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司再无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。申请执行人向我院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。经查，该请求符合法律规定及本案实际，且系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）汉中民二初字第00021号民事调解书及（2015）汉中执字第00043号案件的本次执行程序。
申请执行人陕西省宁强县全盛石油化工有限公司发现被执行人宁强县明盛水电开发有限责任公司、陕西汉中宁西实业集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 炜
审 判 员 ：高彦春
助理审判员 ：刘新星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 刘 勇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执270号
申请执行人陈得良，男,1971年12月生，汉族。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平,任该公司董事长。
申请执行人陈得良与被执行人浙江花园建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理作出(2015)腾民二初字第402号民事判决书,已发生法律效力，被执行人浙江花园建设集团有限公司未自觉履行义务。申请执行人陈得良向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币543150元，未受偿。在执行过程中，因被执行人有预期债权等待实现，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)云0581执270号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的,可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年三月十四日
书记员 樊兴亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22168号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘勇，男，1966年出生，住辽宁省大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月10日，被告刘勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63540.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63540.37元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5998号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人李大伟，男，1986年06月18日日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人李大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18533号民事判决书已发生法律效力。因李大伟未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人李大伟给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人李大伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李大伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李大伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18533号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5982号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人李恒亮，男，1983年11月01日日出生，住河北省石家庄市无极县。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人李恒亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18518号民事判决书已发生法律效力。因李恒亮未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人李恒亮给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人李恒亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李恒亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李恒亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18243号
申请执行人：刘书侠,女,1969年10月07日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：赵宏年,男,1978年12月29日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人刘书侠与被执行人赵宏年确认人民调解协议效力一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民特224号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵宏年清偿债务400000元及利息等款项。本院于2017年08月02日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 范骏
二〇一八年九月十三日
书记员 白金
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5309号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：69770XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁,董事长。
被执行人:李建琴，女，1972年12月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:潘文龙(），男，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行潘文龙、李建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16683号民事判决书已发生法律效力。北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘文龙、李建琴支付借款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人潘文龙、李建琴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。轮候查封了被执行人李建琴名下大兴区西红门镇宏盛园18号楼3层3-302的房屋一套。经查，本院未发现被执行人潘文龙、李建琴有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人潘文龙、李建琴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的款本金1000000元及利息、案件受理费13800元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人潘文龙、李建琴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司享有要求被执行人潘文龙、李建琴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘文龙、李建琴负有继续向申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人潘文龙、李建琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙佳欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6035号
申请执行人陈林林，男，1985年10月18日出生，住河南省洛阳市。
被执行人罗文，男，1989年10月02日日出生，住陕西省汉中市。
申请执行人陈林林与被执行人罗文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12135号民事判决书已发生法律效力。因罗文未在规定时间内履行义务，陈林林向我院申请强制执行，要求被执行人罗文给付陈林林借款7800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月18日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人罗文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈林林可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12135号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 滕云子
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执654号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿���。
法定代表人张祥凯，行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人任晓辉，住延寿县玉河乡。
被执行人隋莉莉，住延寿县玉河乡。
被执行人刘春堂，住延寿县玉河乡。
被执行人范桂玲，住延寿县玉河乡。
被执行人任广禄，住延寿县玉河乡。
被执行人刘金艳，住延寿县玉河乡。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2017年9月5日作出的（2017）黑0129民初329号民事判决书申请执行任晓辉、隋莉莉、刘春堂、范桂玲、任广禄、刘金艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人任晓辉、隋莉莉、刘春堂、范桂玲、任广禄、刘金艳给付任晓辉与隋莉莉名下欠款本金26881.25元、利息10831.80元；刘春堂与范桂玲名下欠款本金39939.73元、利息15990.43元；任广禄与刘金艳名下欠款本金39945.69元、利息15992.70元，以及2017年1月5日以后按年利率计算至履行完毕时止的利息、案件受理费3291.63元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年6月7日裁定划拨被执行人隋莉莉名下存款2070元和9000元，交付申请执行人11004元，交纳申请执行费66元。经本院查询，目前被执行人任晓辉、隋莉莉、刘春堂、范桂玲、任广禄、刘金艳无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人任晓辉��隋莉莉、刘春堂、范桂玲、任广禄、刘金艳可供执行财产线索。2018年8月30日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人任晓辉、隋莉莉、刘春堂、范桂玲、任广禄、刘金艳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月四日
书记员 孙 悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5936号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人付金龙，男，1991年09月10日日出生，住重庆市重庆市南岸区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人付金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18470号民事判决书已发生法律效力。因付金龙未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人付金龙给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人付金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人付金龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人付金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18470号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执15280号
申请执行人：郭建，男，1985年8月22日出生，汉族，住陕西省宜君县五里镇兴市。
被执行人：岳岱，男，1975年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人郭建与被执行人岳岱公证债权文书一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00852号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳岱清偿债务60000元及利息等款项。本院于2016年9月13日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 张 璐
二〇一八年九月十三日
书记员 张晓松
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1023执355号
申请执行人姜昌发，男，1986年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人高丽，女，1990年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行姜昌发与高丽离婚纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1023执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年八月二十五日
书记员 平云飞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执91号
申请执行人单忠发，男，47岁。
被执行人邱松，男，44岁。
申请执行人单忠发申请执行邱松租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行,在执行过程中,申请执行人于2018年8月1日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初744号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年八月七日
书记员 关 勇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1023执286号
申请执行人曾兵，男，1972年出生，汉族，住监利县网市镇。
被执行人曾令凯，男，1974年出生，汉族，住监利县网市镇。
本院在执行曾兵与曾令凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1023执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年八月二十五日
书记员 平云飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1239号
申请执行人：杜元帅，男，1976年6月15日出生，汉族，中视荣耀文化传媒有限公司运营经理，住北京市大兴区。
被执行人:王涛，女，1977年6月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。
杜元帅申请执行王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初744号民事判决书已发生法律效力。杜元帅向本院申请执行，要求被执行人王涛支付借款360000元及利息、案件受理费3350元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王涛有可供执行的财产。申请执行人杜元帅亦未提供被执行人王涛可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杜元帅申请执行的借款360000元及利息、案件受理费3350元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杜元帅确认，被执行人王涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜元帅享有要求被执行人王涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王涛负有继续向申请执行人杜元帅履行债务的义务。申请执行人杜元帅发现被执行人王涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙佳欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8230号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，职务：经理。
被执行人：王国春，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与王国春民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42075号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王国春依照生效法律文书内容给付五万一千八百元零七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王国春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王国春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年七月二十日
书记员 肖磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执843号
申请执行人：丁一娉，女，汉族，1993年6月5日出生，住山西省河津市。
被执行人：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人张志伟。
本院执行丁一娉与乐视电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第17044号生效法律文书。申请执行人丁一娉向本院申请强制执行，要求被执行人乐视电子商务（北京）有限公司依照生效法律文书内容给付一万七千六百四十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人乐视电子商务（北京）有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人丁一娉亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人丁一娉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人乐视电子商务（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 王润苗