wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8529号
原告：吴树麟，男，汉族，1976年5月17日出生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。
被告：朱灿彬，男，汉族，1974年5月7日出生，住泉州市惠安县。
原告吴树麟与被告朱灿彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告吴树麟的委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告朱灿彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树麟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付模具款34000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月起被告向原告购买模具。截止至2018年6月26日经原被告双方结算被告共欠模具款人民币34000元。现原告因资金周转需要，向被告主张还款，至今未还。故而起诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.被告朱灿彬于2018年6月26日出具的欠条一份，欠款金额为34000元，并约定因本款项发生争议，可以向本院起诉，产生的律师费及法院的诉讼费用由被告承担，该份欠条用于证明被告尚欠原告模具款34000元的事实；4.代理合同一份，以证明原告为维权已经支付律师费3000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年5月起被告向原告购买模具，截止2018年6月26日，被告共欠原告模具款人民币34000元整。双方约定，如双方因为本款项发生争议，可以向本院起诉。由此产生的律师费及法院的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，现被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，被告应支付原告模具款34000元。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灿彬应于本判决生效之日起十日内支付原告吴树麟货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取计325元，由被告朱灿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年八月十三日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11943号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州晋江支行,统一社会信用代码913505826919126651,住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。
主要负责人：许杏洲,该支行行长。
被执行人:杨运超,男,1975年10月11日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:谢敏,女,1975年2月9日出生,汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人谢敏、杨运超借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月12日作出的(2017)闽0582民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨运超、谢敏未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2017年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金13829.74元，及已欠的利息、逾期利息6194.68元，并支付自2016年11月19日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人杨运超名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11943号执行通知书、(2017)闽0582执11943号限制消费令、(2017)闽0582执11943号失信决定书、(2017)闽0582执11943号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）齐刑一终字第16号＼n原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张巍，男，2013年4月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。＼n辩护人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。＼n原审被告人安有军（别名安红军），男，2013年4月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。＼n原审被告人朱启娜，女，2013年6月22日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。＼n黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人安有军、张巍犯非法持有毒品罪，张巍犯贩卖毒品罪，安有军、朱启娜犯脱逃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）甘刑初字第132号刑事判决。判后，原审被告人张巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员刘丹出庭履行职务。上诉人张巍及其辩护人董洪文，原审被告人安有军、朱启娜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n甘南县人民法院以相关书证、物证、证人证言、被告人供述、毒物检验报告及相关立功材料等证据认定：＼n（一）非法持有毒品事实＼n2013年4月1日1时许，被告人安有军、张巍将用茶叶盒包装的毒品从哈尔滨携带至黑龙江省甘南县鑫迪商务会馆309房间，正准备吸食时被公安机关当场抓获，在安有军裤兜内查获毒品冰毒23克。＼n（二）贩卖毒品事实＼n2012年12月份某日、2013年1月9日，被告人张巍两次驾驶黑色丰田轿车从哈尔滨来到甘南县，分别以2000元和1500元的价格贩卖给安有军冰毒4克和3克。＼n（三）脱逃事实＼n被告人安有军因非法持有毒品犯罪在甘南县看守所关押期间，趁出所治病之机，在被告人朱启娜的帮助下于2013年6月21日1时许，乘出租车潜逃至哈尔滨。＼n认定上述事实有经一审开庭质证、认证，并经确认的下列证据证实：1、物证，收缴冰毒及照片；2、书证，被告人安有军、张巍、朱启娜的户籍证明，三被告人的抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录；3、证人王X甲、孙XX、刘XX甲甲、代XX、刘XX甲乙、王X丙、张XX、初XX的证言；4、被告人安有军、张巍、朱启娜的供述；5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告鉴定书。＼n原审判决认为，被告人安有军、张巍明知是毒品而非法持有达到10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张巍违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安有军、朱启娜违反监管机关的监管制度，蓄意脱逃，其行为已构成脱逃罪。安有军检举揭发他人犯罪，有立功表现，可从轻处罚；张巍针对非法持有毒品犯罪如实供述，可从轻处罚；朱启娜如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百四十八条，第三百一十六条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条之规定，认定被告人安有军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；认定被告人张巍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人朱启娜犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月。＼n宣判后，原审被告人张巍不服，以原审认定事实不清，证据不足，其不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。其辩护人亦以同种理由提出辩护意见。＼n出庭检察员认为：原审认定上诉人张巍犯非法持有毒品罪属适用法律错误，因张巍有贩卖史，故应以贩卖毒品罪对其定罪处罚，原判对上诉人张巍量刑畸轻，建议将此案发回原审法院重新审判或按审判监督程序提起再审。＼n经二审审理查明，原判认定上诉人张巍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品的事实，有张巍的供述，有同案被告人安有军的供述证实，有证人王X甲、孙XX等人的证言佐证。犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判认定原审被告人安有军犯非法持有毒品罪、脱逃罪，朱启娜犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误。上诉人张巍关于其不构成贩卖毒品罪的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。其辩护人此点辩护意见，亦不予采纳。齐齐哈尔市人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。上诉人张巍的上诉理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋知＼n审判员袁振利＼n审判员曹净＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员吴晓丹＼n本裁定援引法律条文内容＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：＼n第三百二十五条第一款第（七）项：＼n原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清，证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2174号
申请执行人王春会，女，汉族。
被执行人刘红斌，男，汉族。
被执行人胡彩玲，女，汉族。
王春会诉刘红斌、胡彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红斌、胡彩玲银行存款578000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初613号
原告：吴某1，男，2013年12月3日出生，彝族，住黔西县。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1的父亲），男，1987年5月17日出生，彝族，农民，住黔西县。
委托诉讼代理人：冯学良，男，贵州磷源律师事务所律师。
被告：曹籍丹，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：袁国初，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层32号、33号。
负责人：王峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁婷，女，贵州本芳律师事务所律师。
原告吴某1与被告曹籍丹、袁国初、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费3557元，减半收取计1778.50元，由原告吴某1负担，免予收取。
审判员 陈英
二〇一七年三月二日
书记员 王瑜
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第193号＼n原告陶启章，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告陶启章与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告陶启章诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年5月4日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541=74361元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告陶启章被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告陶启章的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告陶启章。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员陈嵋情＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员冶建龙＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民督字第29-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道棚场街社区解放路98号。
负责人李翔，该行行长。
委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被申请人杜琛，女，1984年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2015年11月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费20元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3893号
原告：邱兵。
被告：新疆葡萄树食品有限公司。
法定代表人：李阿坤。
委托代理人：王昌平。
被告：新疆王斌食品有限公司。
法定代表人：轩金枝。
委托代理人：王昌平。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：林佳。
本院在审理原告邱兵诉被告新疆葡萄树食品有限公司、新疆王斌食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵以双方和解为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
本案案件受理573元，减半收取286.5元，由原告邱兵负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 岑
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）保立民终字第83号＼n上诉人（原审被告）锦州锦兴钢厂，住所地辽宁省锦州市太和区钢花里1号。＼n法定代表人林群，该厂厂长。＼n被上诉人（原审原告）保定市博能机械设备有限公司，住所地保定市北市区北外环路北大马坊村段。＼n法定代表人薛连茹，该公司经理。＼n原审被告河北省安装工程公司第三分公司，住所地保定市北市区工业园区天润街536号。＼n法定代表人刘宝，该公司经理。＼n原审被告河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号。＼n法定代表人张国友，该公司经理。＼n上诉人锦州锦兴钢厂不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，依据法律规定及方便查清事实的原则，应由合同履行地即锦州市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。＼n经审查，上诉人锦州锦兴钢厂与原审被告河北省安装工程有限公司于2007年4月13日签订了锦州市锦兴钢厂550m³高炉及配套建设工程施工合同，工程地点在辽宁锦州市太和区钢花里1＃，该工程由原审被告河北省安装工程公司第三分公司承建；原审被告河北省安装工程公司第三分公司于2007年5月20日与保定市新市区盛达机械厂签订建设工程分包合同，将锦州市锦兴钢厂550m³高炉及配套建设工程分包给保定市新市区盛达机械厂；原审被告河北省安装工程公司第三分公司（甲方）、保定市新市区盛达机械厂（丙方）、被上诉人保定市博能机械设备有限公司（乙方）于2008年12月30日签订协议书一份。该协议书载明：丙方分包的由甲方承包的锦州市锦兴钢厂550m³高炉及配套建设工程已完工，工程结算尚未进行，因丙方需要将公司注销，权利义务由乙方承接。本案所涉工程地点及上诉人住所地均在辽宁锦州市太和区钢花里1＃，原审被告河北省安装工程有限公司住所地为石家庄市新华路296号，原审被告河北省安装工程公司第三分公司住所地为保定市北市区北外环路北大马坊村段。＼n本院认为，原审被告河北省安装工程公司第三分公司将其承建的锦州市锦兴钢厂550m³高炉及配套建设工程分包给保定市新市区盛达机械厂，上诉人保定市博能机械设备有限公司承接了保定市新市区盛达机械厂对该工程的权利义务。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为辽宁锦州市太和区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据上述法律规定，本案原审被告河北省安装工程公司第三分公司住所地的河北省保定市北市区人民法院对本案具有管辖权，河北省保定市北市区人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹文英＼n审判员王志强＼n审判员王洛＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员崔璀
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初47号
原告高秀峰，女，汉族，应县金城镇人。
委托代理人张兴华，男，山西民生法律服务所工作者。
被告雷晓光，男，汉族，应县金城镇人。
被告中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部（以下简称大地财保应县营销服务部）。
负责人贾奎文.
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告高秀峰诉被告雷晓光、大地财保应县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀峰的委托代理人张兴华，被告雷晓光，被告大地财保应县营销服务部的委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月17日18时10分许，被告雷晓光驾驶晋FT40**小轿车由东向西行驶至应县和谐小区前路段，遇高秀峰由北向南步行横过道路时发生碰撞，造成高秀峰受伤的交通事故。经交警大队事故责任认定，被告雷晓光负事故的全部责任，原告高秀峰无责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司应县营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告高秀峰被送入应县人民医院住院治疗，诊断为：额部头皮裂伤；左尺骨鹰嘴骨折，共住院16天，花费医疗费10107.89元，住院伙食补助费800元，营养费800元，护理费1344元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费待鉴定后另行计算，诉讼费由被告承担。
被告雷晓光辩称：我的车投了保险，应由保险公司赔付，另为原告垫付5531元医药费。
被告大地财保应县营销服务部辩称：1、需要审核被保险车辆的行驶证、驾驶证，保单等相关证件。2、在以上证件合法且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法的损失，在交强险各分项限额内进行认定，超出各分项限额的部分不认可。3、伤残鉴定不认可，要求进行重新鉴定。4、其他费用待质证时结合证据详细说明。5、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年8月17日18时10分许，被告雷晓光驾驶晋FT40**小轿车由东向西行驶至应县和谐小区前路段，遇高秀峰由北向南步行横过道路时发生碰撞，造成高秀峰受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队事故责任认定，被告雷晓光负事故的全部责任，原告高秀峰无责任。事故发生后，原告高秀峰先在应县同济医院抢救，花费抢救费331元，后住入应县人民医院，诊断为：额部头皮裂伤，在此住院15天，花费门诊费1169.89元，住院医疗费8197.5元。治疗期间，被告雷晓光为原告垫付5531元医药费。朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告高秀峰的伤情评定为十级伤残，原告花费鉴定检查费409.5元、鉴定费1500元。
另查明：被告雷晓光驾驶晋FT40**小轿车在大地财保应县营销服务部投有交强险和商业三者一份，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交警队事故认定书、医药费发票、病案、鉴定意见等证据在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，足以证实和确认。
本院认为：被告雷晓光驾驶机动车行驶，行车未能注意观察遇行人横过道路未能避让，其行为是该起事故形成的直接原因。应县交警队责任划分恰当，本院予以确认。原告高秀峰的损失：医疗费10107.89元，营养费16天×50元/天=800元，伙食补助费16天×50元/天=800元，住院期间的护理费1344元，交通费酌定为300元，残疾赔偿金25828元×5年×10%=12914元，精神抚慰金5000元，共计31265.89元。原告的损失由被告大地财保应县营销服务部直接理赔给原告，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告大地财保应县营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高秀峰各项损失人民币31265.89元（被告雷晓光为其垫付的医疗费5531元在实际执行中予以折抵）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，鉴定费1500元，由被告雷晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李晓云
-2--3-
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民特25号
申请人刘某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人刘某起，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理刘某某诉刘某起申请宣告公民失踪一案中，因申请人刘某某经本院多次告知其应预交申请费用无果，故依据《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十条第二款、〈最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 兴
二〇一六年八月三十日
书记员 郑友丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初615号
原告刘喜玲，女，1964年3月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告赵亚飞，男，1993年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
原告刘喜玲与被告赵亚飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜玲委托代理人张计花，被告赵亚飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人查勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，赵亚飞驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县河南农村信用社西南北胡同由北向南进入蔡都大道时，与沿蔡都大道由西向东行驶刘喜玲驾驶的两轮电动车相撞，造成刘喜玲受伤及两车不同程度损害的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、评估费、停车费、残疾辅助器具费、后续治疗费共计60000元，庭审时赔偿数额变更为159923.06元。
被告赵亚飞辩称，其已为原告垫付19500元，该款请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，若事故车辆在本公司投保属实，且车辆年检合格，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶证，且不存在免赔、拒赔情形，本公司同意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予理赔。
经审理查明，2016年9月16日，被告赵亚飞驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县河南农村信用社西南北胡同由北向南进入蔡都大道时，与沿蔡都大道由西向东行驶原告刘喜玲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘喜玲受伤及两车不同程度损害的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第456号事故认定书认定，被告赵亚飞应负此次事故的主要责任；原告刘喜玲应负此次事故的次要责任。原告受伤后到上蔡协和医院住院治疗67天，支出医疗费40762元。原告刘喜玲于2017年3月16日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第061号司法鉴定书（本院委托）鉴定：伤者刘喜玲伤残程度可评定为九级伤残；同日该所第062号司法咨询意见书鉴定：伤者刘喜玲后续治疗费用合计约为7000元（人民币）左右或据实结算。并支出鉴定费1400元。2017年1月24日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司接受原告刘喜玲的委托对森地牌两轮电动车进行评估：该车实体损失为1205元。支出评估费200元。并支出停车费300元，残疾辅助器具费400元。被告赵亚飞已为原告刘喜玲垫付20465元。
另查明，刘喜玲生于1964年3月19日，系城镇居民。被告赵亚飞系豫Ｑ×××××小型轿车的实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元，且不计免赔），保险期限为2016年2月1日起至2017年1月31日止。
2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入为27232.92元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、保单、驾驶证、评估书、评估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第456号事故认定书认定，被告赵亚飞驾驶机动车进入道路时未让道路内的车辆先行，且事故发生后未保护现场，应负此次事故的主要责任；原告刘喜玲驾驶非机动车未靠右侧通行，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任以原告刘喜玲、被告赵亚飞分别承担20%、80%的责任份额为宜。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费40762元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算至定残前一日，即27232.92元/365天×181天＝13505元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×67天＝4999元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×67天＝2010元；5、营养费，20元/天×67天＝1340元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以800元为宜；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年。即：27232.92元/年×20年×20％=108932元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以8000元为宜；9、后续治疗费7000元；10、财产损失1205元；11、残疾辅助器具费400元；12、鉴定费1400元；13、评估费200元；14、停车费300元。上述总合计190853元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1205元，合计121205元。被告保险公司在商业三责险的部分应当赔偿原告（190853元-121205元）×80％=55718元。保险公司合计赔偿原告176923元。由于被告赵亚飞已为原告垫付20465元，该款从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给被告赵亚飞。为此，被告保险公司最终应赔偿原告176923元-20465元=156458元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告刘喜玲的伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定，在但本院指定的期间内未提供该份鉴定书在鉴定过程中违反有关规定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘喜玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、评估费、停车费、残疾辅助器具费、后续治疗费共计156458元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司返还被告赵亚飞垫付款20465元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告赵亚飞负担（该款原告已预交，限被告赵亚飞于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年六月四日
书 记 员 康凌华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执686号之二
申请执行人:吴丰华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：程伟，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：付成青，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行吴丰华与程伟、付成青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的400000元及利息，未执行标的400000元及利息。经查，被执行人程伟有车辆（已查封，暂不知下落，无法处置）；被执行人程伟、付成青共同所有房屋一套（已轮候查封，暂无法处置）；除此以外，两被执行人无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕 斌
审判员 张凯代理审判员黄磊
二〇一八年八月二十日
书记员 沈 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第223号
原告薛文良，男，汉族，退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地青海省大通县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告薛文良与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛文良诉称，原告薛文良在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月x3541=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告薛文良被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛文良的起诉。
案件受理费一十元退还给原告薛文良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 阿怀恩
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 马小萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初3233号
原告：李生根，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：程磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李生根诉被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生根到庭参加了诉讼，被告程磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程磊立即向原告偿还借款本金10000元，并支付利息（按年利率2%计算直至偿清借款本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年2月28日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，双方约定了年利率为2%，上述借款，原告多次催要未果，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告程磊缺席，在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李生根和被告程磊系朋友关系，2014年2月28日，程磊向原告李生根出具借条一份，载明“今借到李生根壹万元整（10000￥），年利率2%”。借条出具后，经原告多次催要，被告支付了原告3000元，此后再无还款行为，原告诉至本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷权利义务关系明确，原告李生根履行了出借10000元的义务，此后被告偿还了部分借款3000元。关于被告偿还的3000元，应首先冲抵利息，然后再冲抵借款本金，截至原告起诉之日即2018年8月6日，根据原、被告约定的利率，产生的利息为884元（10000元×2%×4年+10000元×2%×5月÷12月），下剩的2116元应冲抵本金，因此，被告尚欠原告借款本金7884元（10000元-2116元），鉴于原、被告双方书面约定借款利息、根据相关司法解释的规定，原告主张的借款利息可以7884元为基数自2018年8月7日始按照年利率2%计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李生根借款本金7884元及利息（利息：以7884元为基数按照年利率2%自2018年8月7日计算至款清之日止）；
二、驳回原告李生根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨望良
二〇一八年八月二十日
书记员 丁志远
附件1：本案证据目录:
一、原告李生根提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2.借条，证明被告于2014年2月28日向原告出具借条一张，载明欠原告借款10000元。
附件2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执恢13号
赵生文：
本院受理的（2018）宁0521执恢13号劳务合同纠纷一案，经执行，你已与被执行人刘中军私下达成和解协议并已履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
执行员 高建宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭潇刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4060号
原告：陈健，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李盛烈，男，1970年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：朱和燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈健与被告李盛烈、朱和燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告李盛烈、朱和燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元给原告；2、被告支付利息（利息的计算，以115000元为基数，自借款之日起，按月利率2%计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李盛烈以投资需要，资金周转紧缺为由，于2017年6月18日向原告陈健借款115000元，并约定于2017年8月31日前归还，原告支付款项给被告后，被告亲笔立下借条给原告收执，但借款期限到后，经原告多次追索未果。因被告李盛烈与朱和燕是夫妻关系，该债务系用于其家庭生活及生产经营，属夫妻共同债务，其夫妻二人应连带偿还该债务。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、婚姻情况证明等证据加以证实。
被告李盛烈、朱和燕未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告李盛烈、朱和燕系夫妻关系。2017年6月18日，被告李盛烈以资金周转困难为由，向原告借款115000元，被告李盛烈出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“本人因投资需要，现向陈健借款人民币拾壹万伍元整（￥115000元）。借款人：李盛烈……2017年6月18日……”借款期满后，被告没有还款。
本院认为，被告李盛烈向原告陈健借款115000元，有被告李盛烈立写的《借条》证实。原告陈健要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息和借款期限。因此，本院认为，原告起诉要求被告从借款之日起，按月利率2%计算，不符合上述规定，应从起诉之日起按年利率6%计付。
被告李盛烈向原告借款用于家庭经营，且行为发生在其与朱和燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李盛烈、朱和燕向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告李盛烈、朱和燕共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李盛烈、朱和燕偿还借款本金115000元给原告陈健；
二、被告李盛烈、朱和燕支付借款利息（利息的计算：以115000元为基数，自2017年10月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告陈健。
本案受理费3858元，公告费700元，由被告李盛烈、朱和燕负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3858元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1043号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路158号,统一社会信用代码：91450102554714777C。
代表人：林长河。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地：南宁市江南区亭洪路45号,统一社会信用代码：91450000708732290G。
法定代表人：彭舸。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年2月17日
待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告谢志桂负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢秀逢
莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03158号
原告陕西万事通融资担保有限公司，住所地某地。
法定代表人马朔阳，该公司董事长。
委托代理人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被告陕西紫光阁书画艺术品有限责任公司，住所地某地。
法定代表人汪秀伟。
被告西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地某地。
法定代表人陈满群。
被告陈满群，男，1948年7月16日出生，汉族，住某地。
被告王根乾，男，1967年7月24日出生，汉族，住某地。
被告王会盈，女，1971年12月31日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告陕西万事通融资担保有限公司与被告陕西子紫光阁书画艺术品有限责任公司、西安明顺房地产开发有限责任公司、陈满群、王根乾、王会盈追偿权纠纷一案中，原告陕西万事通融资担保有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万事通融资担保有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西万事通融资担保有限公司回起诉。
案件受理费49017元（原告已预交），全部退还原告陕西万事通融资担保有限公司。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柯红蕊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第729号
原告黄世前。
被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯一队。
负责人黎大尤，该队队长。
被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯二队。
负责人黎庆丰，该队队长。
原告黄世前诉被告巴马县那桃乡那桃村加牙屯一队、二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄世前于2015年11月9日以诉前考虑不周为由书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世前负担（已交纳）。
审 判 长 黄绍新
审 判 员 罗 贞
人民陪审员 黄大生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 才
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2922执257-1号
申请执行人：新疆西楚水泥有限公司。公司地址：阿克苏市。
法定代表人：刘红星，该公司董事长。
被执行人：温宿县荒地镇金丰源建材厂。厂址：温宿县。
法定代表人：陈良全，该厂负责人。
本院在执行申请执行人新疆西楚水泥有限公司与被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂凭样品买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂发出执行通知书，责令温宿县荒地镇金丰源建材厂给付案件款163838.96元及执行费2358元，但被执行人温宿县荒地镇金丰源建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人新疆西楚水泥有限公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）温民初字第1646号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王存勇
二○一六年十月十日
书记员周玉熙
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审336号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李军仔，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人袁育逢，女，汉族，非农，住址同上，系李军仔之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102001号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李军仔、袁育逢征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李军仔、袁育逢于2014年2月1日政策外生育一男孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李军仔、袁育逢送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李军仔、袁育逢征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102001号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李军仔、袁育逢。李军仔、袁育逢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李军仔、袁育逢自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李军仔、袁育逢所作出的吉卫计征决（2016）第102001号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李军仔、袁育逢征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
＼n河南省唐河县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）唐刑初字第40号＼n公诉机关唐河县人民检察院。＼n被告人葛某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品于2013年11月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。＼n被告人陈某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品于2013年11月25日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。＼n唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人葛某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪、被告人陈某某犯销售不符合安全标准食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人葛某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐河县人民检察院指控：2013年11月24日，被告人陈某某在唐河县昝岗乡罗某某处购买了一只死因不明的家狗后，销售给了被告人葛某某。同日唐河县黑龙镇妇女吴某某到昝岗街葛某某开设的收购店，将自家一只死因不明的家狗出售给葛某某妻子金某某。当天，被告人葛某某、金某某把该两支家狗加工后欲销售，被唐河县公安局昝岗派出所查获。＼n公诉机关认为，被告人陈某某收购销售并销售死因不明的动物，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人葛某某收购死因不明的动物后加工称肉制品销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，对被告人葛某某、陈某某依法判处。＼n被告人葛某某、陈某某对公诉机关的指控均没有异议，均请求从轻处罚。＼n经审理查明：2013年11月24日13时许，被告人陈某某驾驶摩托车在唐河县昝岗乡村民罗某某处以100元价格购买了一只死因不明的家狗后，到唐河县昝岗乡昝岗街销售给了被告人葛某某，二人约定改日一起结算后被告人陈某某离去。＼n同日唐河县黑龙镇妇女吴某某到昝岗街葛某某开设的收狗店，将自家一只死因不明的家狗以110元的价格出售给葛某某妻子金某某。当天，被告人葛某某、金某某把该两支家狗腿毛加工后尚未出售时，被唐河县公安局昝岗派出所查获。＼n上述事实，有被告人葛某某、陈某某分别对其作案时间、地点及经过的供述、证人吴某某、罗某某的证言、公安机关扣押物品清单等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某收购销售并销售死因不明的动物、被告人葛某某收购死因不明的动物并加工成肉制品销售，其行为已分别构成销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某、陈某某认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人葛某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。＼n二、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。＼n（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，即被告人葛某某自2014年1月13日起至2014年5月12日止；被告人陈某某自2014年1月13日起至2014年4月12日止）。＼n三、禁止被告人葛某某、陈某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员郜峰＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员曾飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2849号
原告：吕以方，男，1948年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李来苏，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告吕以方与被告李来苏民间借贷纠纷一案中，因原告吕以方在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告吕以方自动撤回起诉处理。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年八月七日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，男，银行行长
被申请执行人唐东，男，1964年8月15日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人刘明贵，男，1970年6月18日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人韩东生，男，1970年6月18日出生，住佳木斯市郊区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被申请执行人唐东、刘明贵、韩东生金融借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人唐东应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金31839.23元及利息654.93元和逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元从2012年12月18日计算至2013年1月1日；本金15379.23元，从2013年1月2日计算到2013年1月17日；本金35500元从，2013年1月18日计算至2013年2月8日；本金35432.5元，从2013年2月9日计算至2013年2月17日；本金35119.42元从2013年2月18日计算至2013年2月23日；本金33860.88元从2013年2月24日计算至2013年3月21日；本金33860.86元从2013年3月22日计算至2013年4月4日；本金33635.86元从2013年4月5日计算至2014年3月27日；本金32064.23元从2014年3月28日计算至2014年4月5日；本金31839.23元从2014年4月6日计算至判决生效之日）
被申请执行刘明贵、韩东生对被申请执行人唐东的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人唐东、刘明贵、韩东生有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人唐东、刘明贵、韩东生的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人柳晏武、赵磊、幕瑞、张志强、宣会有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5764号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人崔迪，男，1994年10月28日日出生，住云南省曲靖市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人崔迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18265号民事判决书已发生法律效力。因崔迪未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人崔迪给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人崔迪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔迪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔迪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18265号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023执保170号
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
被申请人曹佩仁，男，1963年6月8日，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人段细甲，女，1964年9月24日，汉族，湖南省永兴县人。
申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对曹佩仁、段细甲的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹佩仁、段细甲在银行中的存款138021.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 欧 阳 龙
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执440号
申请执行人：黄已付，男，1949年07月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：张建华,男，1955年06月23日出生，汉族，广东省龙川县人，住湖南省永兴县。
申请执行人黄已付与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）湘1023民初341号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄已付于2018年5月8日向本院提出执行申请，本院于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行偿还56000元，剩余130000元双方达成履行协议。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已偿还了部分，剩余部分双方也达成执行和解协议，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执440号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 李国会
二〇一八年八月十七日
书记员 李 勇
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第215号＼n原告：杭州联强纸业有限公司。＼n法定代表人：周六生。＼n委托代理人：余春红。＼n被告：桐庐方意中文纸业有限公司。＼n法定代表人：ＸＸ。＼n原告杭州联强纸业有限公司诉被告桐庐方意中文纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：被告长期向原告购买打印纸等货物，双方一直以原告先送货、被告后付款的方式合作。截止至2011年11月30日，被告尚欠原告货款435487.5元。2011年12月，被告突然告知原告其无力支付货款，要求原告将已经发送给被告的货物取回。原告取回了价值184239.10元的货物，被告尚欠原告货款251248.4元。因原告已将所有货物的发票开具给被告，而被告未将退还货物的发票返还给原告，造成原告损失26769.78元。此外，因退货还导致原告运费、卸货费等损失3000元。根据双方签订的《产品购销合同》约定，被告逾期付款导致原告的所有损失应由被告承担，但被告以无能力支付为由拒绝支付。故诉请判令：一、被告支付原告货款251248.4元及自原告起诉之日起的逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算至被告付款之日止）。二、被告赔偿原告因退货导致的损失29769.78元。三、被告承担本案诉讼费用。＼n原告为支持其主张，提供了下列证据材料：＼n1、产品购销合同。证明原、被告间存在买卖关系；双方约定因合同产生纠纷由供方所在地人民法院管辖以及购方应承担供方因购方逾期付款而产生的所有费用。＼n2、征询函。证明截止至2011年11月30日，被告尚欠原告货款435487.5元的事实。＼n3、增值税发票。证明原告已开具增值税发票给被告的事实。＼n被告未答辩，亦未提供证据。＼n被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。＼n经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n被告多次向原告订购打印纸。2011年12月1日，原告向被告发出《询证函》，载明：2011年11月30日，被告欠原告货款435487.5元。被告盖章确认数据证明无误。后原告从被告处取回价值184239.10元的货物。＼n本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。合同履行过程中，原告向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。经双方核对，截止至2011年11月30日，被告欠原告货款435487.5元，原告自认之后原告取回价值184239.10元的货物，故被告尚欠原告货款251248.4元。原告要求被告支付剩余货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起的逾期付款利息的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因退货造成的损失的诉请，因无相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、桐庐方意中文纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州联强纸业有限公司货款251248.4元，支付自2012年1月9日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率）。＼n二、驳回杭州联强纸业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5515元，财产保全申请费1925元，合计7440元，由杭州联强纸业有限公司负担788元，由桐庐方意中文纸业有限公司负担6652元，桐庐方意纸业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州联强纸业有限公司负担69元，由桐庐方意中文纸业有限公司负担581元，桐庐方意中文纸业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州联强纸业有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长陈晶＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年六月十九日＼n书记员陆菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4590号之一
申请执行人中国XXX福田支行，住所地深圳市福田区。
负责人周XX，行长。
委托代理人缪XX，广东××华人律师事务所律师。
被执行人唐X，住址江西省XXX。
被执行人朱X，住址江西省XXX。
被执行人中硕XXX公司，住所地深圳市福田区。
负责人谷XX。
被执行人中硕XXX有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人谷XX，董事长。
申请执行人中国XXX支行与被执行人唐X、朱X、中硕XXX公司、中硕XXX有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9532号民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力，确定：一、被执行人唐X、朱X应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行深圳海滨支行支付贷款本金255932.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止，其中计至2015年6月16日以17735.20元为限）；二、申请执行人中国光大银行深圳福田支行对被执行人唐X名下车辆（粤B×××××帕纳美拉4小型轿车、车架号WP0AA2972CL019777、发动机号M4620VC06647）享有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人中硕XXX分公司、中硕XXX有限公司对被执行人唐X上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人唐武进行追偿。同时，各被执行人还应连带承担案件受理费5569元。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月29日轮候查封了被执行人唐X名下帕纳美拉粤B×××××牌号车辆以及被执行人中硕XXX分公司名下思威粤B×××××牌号车辆各一台；于2016年8月1日轮候查封了被执行人唐X名下位于福田区八卦四路先科机电大厦630商品房、深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦9A商品房以及深圳市罗湖区宝安南路大信大厦16J商品房各50%的产权；于2016年8月15日轮候冻结了被执行人唐X持有的深圳市XXX有限公司30%的股权。上述车辆、房产、股权本院暂无法处分。经本院向银行、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 翁守成
二〇一六年九月三日
书记员 祁 芬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05701号
原告：茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司，住所地合川区合阳办较场坝街32号，统一社会信用代码91500117552018081B。
负责人：刘堂付，男，汉族，1969年12月出生，住江西省九江市武宁县。
被告：重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区，组织机构代码55202164-3。
法定代表人：熊传芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司与被告重庆双雄实业（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司的负责人刘堂付，被告重庆双雄实业（集团）有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加了诉讼。
原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付拖欠工程款17万元及逾期付款利息，利息以17万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2015年4月3日（庭审中变更为2016年1月1日）计算至付清时止；2、判决被告支付违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告请原告为其装修在合川区草街工业园区的办公楼，由于市场原因，其企业经营困难，致使双方的装修合同无法履行。经双方协商和结算，于2015年4月3日达成终止装修合同，约定对已产生的装修总费用49.8万元尚未支付的22万元，每月支付2-5万元，于2015年12月底前付清。并且约定了2万元的违约金。可被告却未按照约定付款，时至今日，仍然拖欠17万元未付。故起诉。
被告重庆双雄实业（集团）有限公司辩称，第一、根据双方签订的终止装修合同的约定，被告向原告支付装修费用之前，原告必须先开具发票，在合同签订之后，我方又陆续支付了5万元的装修费用，原告一直未开发票。包括已支付的装修费用27.8万元，原告也一直未开发票。根据本约定，被告享有履行抗辩权，在原告没有开具发票的情况下，被告有权拒绝支付装修款。而且被告不存在违约，不应当支付违约金。原告主张的利息计算时间有误，根据协议是在2015年12月底，即便要主张利息也应当从2016年1月初开始计算。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司系分公司企业，为隶属企业承接其资质范围内的业务。被告重庆双雄实业（集团）有限公司系法人企业。2013年9月21日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《装饰工程施工合同》，该合同约定了由乙方承建合川区草街工业园区双雄木塑门厂的装饰装修工程。该合同还约定了其他内容。后原告对上述工程的部分内容进行了施工。2015年4月3日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《关于终止茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司装修双雄集团合川区草街工业园区办公楼的装修合同》，该合同约定了：由于市场原因，企业经营困难，导致甲方原装修合同无法履行，甲方提出终止合同，经双方友好协商，达成如下协议：1、经双方现场踏勘，现已产生装修总费用49.8万元，甲方目前已支付乙方装修费用27.8万，余22万元未支付。合同终止后以前施工部分工程由甲方维修、维护。2、名匠装饰公司在补齐原已支付的27.8万元装修款的建安发票后，重庆双雄集团每月15日前支付2-5万元（必须先开票后付款，名匠装饰公司开总票也可以），一年内付清余款（即2015年12月底前付清）。3、违约责任，甲乙双方任何一方违约，需支付另一方违约金2万元整……。”后被告支付了5万元装修工程款后未支付剩余款项。原告于2016年6月21日起诉来院。其诉请如前。在审理过程中，原告将49.8万元的发票交付被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《关于终止茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司装修双雄集团合川区草街工业园区办公楼的装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方明确约定了“名匠装饰公司在补齐原已支付的27.8万元装修款的建安发票后，重庆双雄集团每月15日前支付2-5万元（必须先开票后付款，名匠装饰公司开总票也可以），一年内付清余款（即2015年12月底前付清）”，现原告已补齐49.8万元的发票，因此被告给付剩余装修工程款的条件已成就。因此，对于原告要求被告给付剩余装修工程款17万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告自愿撤回要求被告给付资金占用利息和违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。由此产生的案件受理费由原告自行负担。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告重庆双雄实业（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司装修工程款17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告茂名市名匠装饰设计工程有限公司重庆合川分公司负担200元，由被告重庆双雄实业（集团）有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李云蝶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第296号
原告王明亮，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告张佰义，男，1971年4月8日出生，汉族，系河南省滑县人。
被告杨喜凤，女，39岁，汉族，系河南省滑县人。
原告王明亮与被告张佰义、杨喜凤劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托代理人孙飞到庭参加了诉讼，被告张佰义、杨喜凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称：2011年2月26日，原告为被告承包位于郑州市××××新村工地劳务做工。双方签订承包建设工程劳务合同书一式两份，合同约定工程地点在：郑州市惠济区花园口镇祥云寺，工程量为外粉墙砖与勾缝每平方米42元、腰线每米实算16.5元、内粉每平方米8.3元、贴面砖与勾缝每平方米30元等。该工地结账负责人系被告杨喜凤，杨喜凤称被告张佰义不付劳务费，被告杨喜凤自己付。合同签订后原告带领工人积极为被告施工，在施工中被告杨喜凤支付生活费7120元，该劳务费共计173633元，原告借支30000元。按合同约定：工程结束后，被告支付劳务费95%，该工程验收后再支付余款5%，即8681元。现下余应支付劳务费127832元。原告承包工程已完工，于2011年6月14日被告杨喜凤为原告出具证明一份，证实上述内容。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告张佰义、杨喜凤连带支付原告王明亮劳务费127832元，诉讼费用由被告张佰义、杨喜凤承担。
被告张佰义、杨喜凤缺席未答辩。
经审理查明：2011年2月26日，原告王明亮（即乙方）与被告张佰义（即甲方）签订一份《承包建设工程劳务合同》，被告张佰义将郑州市××××新村工地上外粉贴砖、腰线、内粉、门窗口等工程承包给原告王明亮，合同约定：“外粉贴砖，每平方米实算42元；腰线，每米实算16.5元；内粉，每平方米8.3元；门窗口算一面；所有使用工具由甲方负责，外架由甲方负责搭好。工程施工期间按工程进度支付不超过总工程款60%的生活费用计入工程款中，工程全部结束，甲方支付至总工程款的95%，验收合格后付清5%。”被告杨喜凤系该工程负责人。工程完工后，原告王明亮与被告杨喜凤于2011年6月14日结算并出具一份证明，该证明载明：“祥云寺工程工人工资合计为：173633元。工程结束应付工人工资95%。工程验收完三个月后付剩余5%。工人借支：7120元。压5%：8681元。经公司陈良朋手借支30000元。剩余合计为127832元大写（拾贰万柒仟捌佰叁拾贰万元）。负责人：杨喜凤工人：王明亮”。经原告多次催要，二被告未支付该127832元。庭审中，原告王明亮称被告张佰义与杨喜凤系夫妻关系。
以上事实有原告王明亮提供的《承包建设工程劳务合同》一份、被告杨喜凤与原告王明亮出具的证明一份、案外人王政委出具的证言一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务纠纷。被告张佰义将郑州市××××新村工地上外粉贴砖、腰线、内粉、门窗口承包给原告王明亮，双方自愿签订劳务合同，双方已形成劳务合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告王明亮已按合同约定建设完工，被告张佰义应根据双方合同约定支付原告王明亮劳务费。经原告王明亮与被告杨喜凤结算，被告张佰义还欠原告王明亮劳务费136513元（包括质保金5%即8681元）未支付，故原告王明亮要求被告张佰义支付原告王明亮劳务费127832元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告王明亮称被告张佰义与杨喜凤系夫妻关系，被告杨喜凤承诺如被告张佰义不付劳务费，被告杨喜凤支付，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告王明亮要求被告杨喜凤支付原告王明亮劳务费127832元的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告张佰义、杨喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佰义于本判决生效后十日内连带支付原告王明亮劳务费127832元；
二、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告张佰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李燕华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执恢60号
申请执行人:易敏涛，住湖南省醴陵市。
被执行人：何睿鑫，户籍地醴陵市。
本院在执行申请执行人易敏涛与被执行人何睿鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人易敏涛与被执行人何睿鑫在过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人易敏涛于2018年7月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0281民初1687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月十七日
书记员 谢 文
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初468号
原告：刘红艳，女，1978年9月25日出生，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：李科昌，易县方正法律服务所法律工作者。
被告：赵彦彬，男，1988年8月27日出生，河北省保定市涞水县。
被告：北京飞驰通达搬家货运服务有限公司，地址：北京市朝阳区黒庄户乡郞辛庄村120号101室。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区广安门南滨河路27号7号楼17层1717、1718、1719。
法定代表人：梅志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海峰，该公司员工。
原告刘红艳与被告赵彦彬、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳的委托诉讼代理人李科昌，被告赵彦彬、被告保险公司的委托诉讼代理人郭海峰到庭参加了诉讼，被告北京飞驰通达搬家货运服务有限公司经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司赔偿原告损失19412.77元；依法判令被告承担后续治疗费等；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日12时30分许，被告赵彦彬驾驶被告北京飞驰通达搬家货运服务有限公司名下车牌号为Q6Exxxx大型货车沿112国道由东向西行驶至易县夏庄村路段右转弯时，与同向行驶原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，原告电动车、手机损坏。此事故经易县公安交通警察大队认定，被告赵彦彬负此事故的全部责任，原告无责任。原告主张损失如下：医疗费9861.1元、误工费1375元、住院伙食补助费2500元、护理费2916.67元、手机、电动车损失2760元，以上各项经济损失共计19412.77元，被告赵彦彬为我方垫付医疗费用8780元，包含在我方诉讼请求范围内。经易县医院诊断，原告一年后需继续治疗，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告赵彦彬辩称，该事故车辆的登记所有人是北京飞驰通达搬家货运服务有限公司，实际所有人是赵江义，事发时由我驾驶，我与赵江义是父子关系，该车辆在被告保险公司投保交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，对于原告的损失，应由保险公司进行赔付,我为原告垫付医疗费用8780元。
被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司投有交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故责任划分无异议，原告要求的医疗费与本次事故有关的我司承担赔偿责任，误工费没有相关的扣减证明我司不认可，护理费在病例中没有显示需要护理，我司不予承担且金额过高，住院伙食补助费我司认可每天50元，在事故认定书中没有载明原告的手机有损害，手机的认定损害价格为1500元，但我方调查该手机全新的才488元，对原告要求的该项费用不予认可，对电动车费用不予认可，对后续治疗费原告没有证据提交我司不予认可。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张原告住院期间由其丈夫李宝华护理，李宝华在天津元宝山科技有限公司上班，月平均工资为3500元，护理期为住院期间25天，护理费共计2916.67元，提供了劳动合同、工资表三份、误工证明、营业执照、组织机构代码、法人资格证明、结婚证复印件、户口本原件予以证明，被告认为病例中没有医嘱证明需进行护理，对护理标准不认可，对结婚证复印件不认可，该结婚证系复印件，但有原告提交的户口本、误工证明以及病例予以佐证，本院予以采信，且原告提供的上述证据能够证明护理人李宝华因此事故护理原告造成事实收入减少，原告住院24天，护理费为2800元（3500元／月÷30天×24天）；
2、原告主张住院伙食补助费按照每天100元标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，天数为住院期间24天，住院伙食补助费为2400元；
3、原告主张车辆损失1260元、手机损失1500元，提交鉴定书予以证明，被告认为在事故认定书中没有载明原告的手机有损害，且手机认定数额过高，对上述费用不予认可，但事故认定书认定双方车辆受损，且该鉴定系处理本次事故的交警大队委托，有交警办案人员和原告方签字，故对该鉴定书本院予以采信，因此事故造成原告车辆损失1260元、手机损失1500元。
本院认为，易县公安交通警察大队认定，赵彦彬负此事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。赵彦彬所驾驶车辆在被告保险公司投保相应保险，则先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告赵彦彬赔偿。原告主张车辆损失1260元，提交鉴定书予以证明，但该鉴定书中未扣除更换配件的残值，本院酌定认定残值为100元，故再赔偿原告车辆损失1160元即可，被告主张对车辆损失更换配件予以回收，因已扣除残值，本院不予支持。
对原告刘红艳所主张的损失本院认定如下：1、医疗费9861.82元（原告主张9861.1元）；2、误工费1375元；3、住院伙食补助费2400元；4、护理费2800元；5、车辆损失1160元；6、手机损失1500元，以上各项经济损失共计19096.1元。
综上所述，原告经济损失共计19096.1元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告1、医疗费7600元、误工费1375元、住院伙食补助费2400元、护理费2800元、车辆损失500元、手机损失1500元，在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告医疗费2261.1元、车辆损失660元，被告赵彦彬、北京飞驰通达搬家货运服务有限公司在此事故中不负赔偿责任。被告赵彦彬为原告垫付8780元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘红艳19096.1元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告刘红艳返还被告赵彦彬垫付的8780元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵彦彬、北京飞驰通达搬家货运服务有限公司在本案不负赔偿责任；
四、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告刘红艳负担8元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 韩 英
审 判 员 杨艳娇
人民陪审员 康媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵亚莉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执704号之三
申请执行人：曾国祥，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所律师。
被执行人：李世治，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人曾国祥依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3582号民事判决书，申请执行与被执行人李世治民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息（另计），并承担案件受理费530元和执行费500元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法以（2017）桂0821执704号之一执行裁定书查封了登记在陈燕燕名下，共有人是李世治，位于平南县××州大道西南面××楼××号的商品房（产权共有人李世治，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××、10××98号）一套。2018年7月9日，申请执行人曾国祥与被执行人李世治达成和解协议：一、被执行人李世治于2018年8月前偿还40000元给申请执行人曾国祥，于2018年10月前履行完毕本案剩余还款义务；二、曾国祥同意暂不拍卖登记在李世治名下位于平南县××州大道西南面××楼××号的商品房。本院认为，本案属于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3582号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 宋华海
二〇一八年七月十六日
法官助理 余 鑫
书 记 员 周泳珺
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执37号之一
申请执行人：蔡国伟，男，生于1979年7月3日，汉族，厨师，住枝江市。
被执行人：蔡国庆，男，生于1977年9月14日，汉族，自由职业，住枝江市。
申请执行人蔡国伟与被执行人蔡国庆房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01165号民事判决书，于2015年1月7日立案执行。执行中查明被执行人蔡国庆暂无财产可供执行，76025元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01165号民事判决书本次执行程序。
申请执行人蔡国伟可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董灵芝
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01008号
申请执行人唐理祥，居民。
被执行人吴玉芹，居民。
申请执行人唐理祥与被执行人吴玉芹欠款纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00617号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执395号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定代表人韦德敏，理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人唐育玲，男，1953年12月1日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄玉瞧，男，1968年10月5日出生，壮族，住马山县。
被执行人唐春贵，女，壮族，住马山县。
马山县农村信用合作联社与唐育玲、黄玉瞧、唐春贵借款合同纠纷一案,本院于2016年4月21日作出的（2016）桂0124民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐育玲、黄玉瞧、唐春贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县农村信用合作联社于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人唐育玲、黄玉瞧、唐春贵履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，目前被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐育玲、黄玉瞧、唐春贵目前没有可供执行的财产,且申请执行人马山县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐育玲、黄玉瞧、唐春贵新的财产线索，申请执行人马山县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年三月二十二日
书记员 林枝新
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执805号之一
申请执行人：黄小军，男，1972年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北明轩建设有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇南路西。
法定代表人：郑广平，该公司董事长。
本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0117民初754号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款454000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费用及执行费用。
本案执行中，本院于2018年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未完全按本院执行通知书履行义务，双方达成了执行和解协议。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，双方当事人达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0117民初754号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十五日
书记员 丁昌旺
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5965号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人潘宏玮，男，1991年10月23日日出生，住吉林省白山市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人潘宏玮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18499号民事判决书已发生法律效力。因潘宏玮未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人潘宏玮给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人潘宏玮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人潘宏玮名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人潘宏玮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18499号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初20号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘泽杰，曾用名刘鸡欢，男，1979年4月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被查获，2018年1月17日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘泽杰犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、代理检察员李雪净出庭支持公诉，被告人刘泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月16日13时33分，被告人刘泽杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县五老路由北向南行驶至东常村路口时，发现前方有交警查车，随即驾车驶进路边一煤球厂，后被修武县公安交通警察大队民警查获。2018年1月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘泽杰血液中酒精含量为80.78mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有视频光盘、鉴定意见、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘泽杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人刘泽杰庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘泽杰在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘泽杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘泽杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵楠楠
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆千民初字第0875号＼n原告汪云芹。＼n委托代理人吴晓香，江苏华峡律师事务所律师。＼n被告张荣泉。＼n被告金菊珍。＼n原告汪云芹与被告张荣泉、金菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李富军独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告汪云芹委托代理人吴晓香、被告张荣泉到庭参加诉讼，被告金菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告汪云芹诉称：2007年4月11日，原告经房产中介所介绍，与二被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告向二被告购买位于昆山市XX镇沿沪产业带三期XX号XX室房屋及车库（对应公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX号楼XX号车库），房屋总价为171737元；合同约定被告不得以涨价为由提高房屋价格，被告取得房产证、土地使用权证后十五日内协助原告办理产权过户手续，如不协助原告，被告应按照每天100元作赔偿金赔偿原告，该合同经昆山市千灯法律服务所见证。合同签订当日，原告支付全部购房款，房屋交付后原告实际居住使用至今。目前原告所购买的房屋已经具备过户条件，但是被告以房屋涨价为由向原告索要“签字费”，否则不予协助办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即协助原告将位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋、XX号楼XX号车库的产权过户至原告的名下；2、判令二被告支付原告违约金（自2013年12月1日起至实际过户之日止，按照每天100元计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告张荣泉辩称：被拆迁老房所有权为我的父亲所有，我与原告签订房屋买卖合同时，我的父亲还在世，但是他不知道出售房屋的事情，另外涉案房屋也有我的姐姐的份额；对原告提供的《房屋买卖合同》的真实性没有异议，该合同系我本人及妻子金菊珍本人签字捺印；对原告提供的拆迁安置补偿协议书的真实性没有异议，涉案房屋系我方拆迁安置所得；对原告提供的购房款收据的真实性没有异议，我已经全部收到购房款；现在我方要求收回房屋，我方可以将购房款全部返还给原告，并且支付相应的利息损失。＼n被告金菊珍未作答辩。＼n经审理查明：2007年4月11日，经昆山市千灯镇振兴房屋中介服务所介绍，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告向二被告购买位于昆山市XX镇XX号XX室房屋及车库（对应公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX号楼XX号车库），房屋总价为171737元。该房屋买卖合同第六条约定，被告不得以涨价为由提高房屋价格，被告取得房产证、土地使用权证后十五日内协助原告办理产权过户手续，如不协助原告，被告应按照每天100元作赔偿金赔偿原告。该合同经原、被告双方签字捺印确认，并经昆山市千灯法律服务所见证双方签约事实。合同签订当日，原告支付被告全部购房款171737元，房屋交付后由原告居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理过户条件，因原、被告双方协商未果，引起本案涉诉纠纷。＼n另查明：涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权证号18××73，房屋建筑面积96.49平方米；涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX号，房屋产权证号18××75，房屋面积10.99平方米。涉案房屋系二被告拆迁安置所得，被告张荣泉于2013年11月15日办理涉案房屋的产权登记。＼n又查明：被告张荣泉与被告金菊珍系夫妻关系。＼n上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、拆迁安置补偿协议书、房款收据、见证费收据物业费收据、房屋产权登记信息查询表及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。＼n本院认为：被告金菊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同约定的义务。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋被告已经办理了产证，被告不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告张荣泉系涉案房屋的所有权人，被告金菊珍系涉案房屋的共有权人，二被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的合同义务。因二被告未及时协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，故本院对原告要求二被告支付违约金的要求予以支持。原告要求被告支付违约金，按照100元∕天的标准自2013年12月1日起计算至实际过户之日止。被告辩称，如果认定其构成违约，要求对违约金数额进行调整。本院认为，根据双方签订的《房屋买卖合同》约定：“等房产证、土地证办理出来之后（以政府发放两证给甲方（被告）的真实时间起计算）15天内协助乙方（原告）办理过户等各项手续。如不协助，甲方每天按100元作赔偿金赔偿乙方。”被告张荣泉已于2013年11月15日办理涉案房屋的产权登记，故被告至迟应在2013年11月30日前协助原告办理产权过户手续，现被告逾期未予协助办理，故被告违约金起算时间应为2013年12月1日。因原、被告约定的违约金100元∕天的标准过高，故本院酌情对违约金数额加以调整，按照50元∕天的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张荣泉、金菊珍于本判决生效后十日内协助原告汪云芹办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库的产权过户手续。＼n二、被告张荣泉、金菊珍于本判决生效后十日内支付原告违约金（自2013年12月1日起按每日50元计算至本判决生效之日止）。＼n如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。＼n案件受理费3834元，减半收取1917元，财产保全费1379元，合计3296元，由被告张荣泉、金菊珍负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。＼n代理审判员李富军＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员倪佳平＼n附判决引用条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。