wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢684号
申请执行人：田建波，女，1965年11月15日出生，汉族，公司职员，住余姚市阳明街道长新新村41幢502室。公民身份号码：3302191965********。
被执行人：杨建荣，男，1962年11月5日出生，汉族，公司职员，住余姚市兰江街道卧云楼8幢403室。公民身份号码：1102271962********。
本院执行的(2016)浙0281民初9872号申请执行人田建波与被执行人杨建荣民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月十三日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0105执953号
申请执行人四川文典律师事务所。
法定代表人李武荣，该事务所主任。
被执行人周仁良。
被执行人朱巧灵。
四川文典律师事务所与周仁良、朱巧灵代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11237号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1087260元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11237号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一六年九月十九日
书记员 王凡凡
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市民初字第1615号＼n原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。＼n法定代表人滕铁骑，董事长。＼n被告张伟华，男，1983年12月18日生，汉族，住济南市。＼n被告陈玉珍，女，1980年11月11日生，汉族，住济南市。＼n本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张伟华、陈玉珍民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员高玉峰＼n二〇一四年七月三日＼n代理书记员丁爽＼n
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2128号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：李作明，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告李作明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 马俊文
二〇一八年八月十日
书记员 高 芳
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执292号
申请执行人：王永乾，男，汉族，生于1985年10月29日，甘肃省白银市白银区农民。
被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司(以下简称盛鑫公司)。
住所地：甘肃省靖远县。
法定代表人：冯玉正，该公司经理。
本院执行的申请执行人王永乾与被执行人盛鑫公司车辆租赁合同纠纷一案,本案执行标的额为86280元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人盛鑫公司无银行存款，无登记房产，登记在其名下的甘D450**号、甘D465**号、甘D449**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号大型汽车已被法院查封。盛鑫公司的全部股权及两台商砼主机已被本院（2015）靖执字第445号执行案件查封、冻结。盛鑫公司名下位于靖远县糜滩乡省道207东侧国有土地（土地证号为：120630**）已被湖南省长沙市岳麓区法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉龙
审 判 员 武多辉
代理审判员 李 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包小龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终682号
上诉人(原审被告)：深圳市琉璃时光美容管理有限公司。
法定代表人：刘向秀。
被上诉人(原审原告)：左羽。
上诉人深圳市琉璃时光美容管理有限公司因与被上诉人左羽买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3894号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市琉璃时光美容管理有限公司的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 欣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保136号
申请人：陈吉富，男，1972年6月17日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被申请人：陈启槐，男，1965年3月15日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请人陈吉富与被申请人陈启槐民间借贷纠纷一案，申请人陈吉富于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈启槐在中交二航局成渝客运专线三标段第二项目分部的应收款1527611.76元予以冻结。申请人陈吉富已提供中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人陈吉富的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈启槐在中交二航局成渝客运专线三标段第二项目分部的应收帐款，金额以1527611.76元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玉华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐平佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二(商)申字第81号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海汇丽集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王建申。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江阴裕华铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人徐建刚。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
再审申请人上海汇丽集团有限公司(以下简称汇丽公司)因与被申请人江阴裕华铝业有限公司(以下简称裕华公司)申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇丽公司申请再审称：裕华公司应当依法承担财产保全损害赔偿的全部责任。一、二审法院仅判令裕华公司承担极小部分贷款利息损失，而对汇丽公司绝大部分损失以不能认定裕华公司存在主观过错为由免除其责任，缺乏事实依据，且适用法律错误。汇丽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院认为，汇丽公司虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院经审理，认定汇丽公司的部分主张缺乏相应证据佐证，并依据在案证据酌定裕华公司就汇丽公司的合理损失承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，汇丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海汇丽集团有限公司的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭江商初字第1804号＼n原告曹燕峰。＼n委托代理人周冰冰。＼n被告朱存军。＼n被告李波。＼n被告夏彩琴。＼n原告曹燕峰诉被告朱存军、李波、夏彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹燕峰及其委托代理人周冰冰，被告朱存军到庭参加诉讼，被告李波、夏彩琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告曹燕峰诉称，2011年11月30日，被告朱存军、李波向其借款30万元，用于生意周转，双方口头约定利息为每月3%，并由被告夏彩琴提供担保。被告已支付2013年1月1日前的利息36000元，但至今未还款。请求判令：1、被告朱存军、李波归还原告借款本金人民币30万元；2、被告朱存军、李波支付原告利息损失人民币144000元（以30万元为基数，按月息2%，自2011年12月1日暂计至2013年11月30日，此后计算之还清之日止）；3、被告夏彩琴对被告朱存军、李波的上述债务承担连带清偿责任。＼n被告朱存军答辩称，借款属实，收到30万元。当时口头约定利息为每月3%。其自借款日起至2013年一直支付利息，每月支付3000元，共支付2013年1月1日前的利息36000元。利息应按银行贷款利率计算。＼n被告李波、夏彩琴未答辩。＼n原告曹燕峰提供下列证据材料：＼n1、借条一份，证明借款及担保的事实；＼n2、业务凭证一份，证明原告向被告交付款项的事实。＼n被告朱存军未提供证据材料。＼n经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：＼n对原告提供的证据，被告朱存军无异议。被告李波、夏彩琴未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：＼n2011年11月30日，被告朱存军、李波向原告曹燕峰出具借条一份，明确向曹燕峰借人民币300000元，用于生意周转。双方口头约定利息为每月3%。被告夏彩琴在担保人处签字。被告朱存军支付原告2013年1月1日前的利息36000元。后被告朱存军、李波未再按约还本付息，被告夏彩琴亦未承担担保责任。＼n本院认为，被告朱存军、李波、夏彩琴向原告出具借条的行为系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告朱存军、李波未按约还款付息的行为已构成违约，原告曹燕峰要求被告朱存军、李波归还借款诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，原告与借款人约定借款利息为月息3%，原告主张以借款本金30万元为基数，按月息2%，自2011年12月1日起计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的2013年1月1日前的利息36000元。对原告超出此范围的利息损失主张，本院不予支持。被告朱存军有关借款利息应按银行贷款利率计算的抗辩，并无法律依据，本院不予支持。对原告主张被告夏彩琴对被告朱存军、李波的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告未对保证人的保证方式进行约定，故被告夏彩琴应对被告朱存军、李波的涉案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告朱存军、李波于本判决生效后十日内归还原告曹燕峰借款本金人民币300000元；＼n二、被告朱存军、李波于本判决生效后十日内支付原告曹燕峰利息损失人民币108000元（以30万元为基数，按月息2%，自2011年12月1日暂计至2013年11月30日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定履行之日止）；＼n三、被告夏彩琴对被告朱存军、李波的上述一、二项债务承担连带清偿责任；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币3980元，由原告曹燕峰负担人民币323元，被告朱存军、李波、夏彩琴负担人民币3657元。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n代理审判员程留会＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王麟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1258-1号
申请执行人杨亚军，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王建，男，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人闫鑫，女，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人李奎仁，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人闫海勋，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初3326号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人闫海勋在阜阳市住房公积金管理中心颍上县服务部住房公积金存款112000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 陈俊杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第416号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：石中心。
委托代理人：邱东华、黄建强。
被告：范桂文，男，汉族，身份证号码：×××2217，住广东省韶关市武江区。
被告：骆沛坚，女，汉族，身份证号码：×××2122，住广东省韶关市武江区。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告范桂文、骆沛坚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱东华、黄建强到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉称：2012年5月2日，范桂文向原告递交《白金信用卡申请表》及申领白金信用卡所需相关材料，要求办理白金信用卡，并与原告签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》。根据范桂文的申请，经上级行审批，原告于2012年5月12日向范桂文发放了卡号为53×××30的白金信用卡一张，该卡的信用额度为100000元，取现额度为50000元，账单日为每月的10日，到期还款日为每月的30日。范桂文收到卡号为53×××30的白金信用卡后，于2012年5月16日办理了该卡的激活手续，并开始使用该白金信用卡。根据范桂文的申请和白金信用卡的日常用卡情况，中国建设银行信用卡中心对范桂文的53×××30白金信用卡的额度多次进行调整，最后一次调整时间为2015年4月9日，将其白金信用卡的额度调高至150000元，有效期从2015年4月9日至2015年7月9日。
从范桂文的《白金信用卡对账单》和《范桂文交易明细》可以看出，在2012年5月18日至2015年7月10日期间，范桂文持53×××30白金信用卡，先后办理过消费、取现和还款等信用卡业务。在2015年7月5日之前，范桂文还能按时还款，但从2015年7月5日起，出现拖欠还款现象。经原告工作人员催收后，2015年8月25日，范桂文来到原告处协商还款事宜，提交了《情况说明》及相关资料，说明由于生意不景气，并涉及民间借贷纠纷，工行、农行、中行都有欠款，资金链面临断裂，无力偿还白金信用卡拖欠款，现承诺愿将其名下的房产（包括三套住房一个车位）交由银行通过司法途径进行处置，所得款项用于偿还白金信用卡拖欠的款项及其他银行债务。截至2015年7月10日，范桂文拖欠原告白金信用卡透支款项合计人民币155554.79元（其中本金149992.3元、利息1325.45元、滞纳金及各项费用4237.04元）。
范桂文拖欠白金信用卡款项，属于恶意透支行为，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应按白金信用卡领用协议的约定，承担逾期还款的违约责任。同时，范桂文因生产经营困难，财务状况恶化，债务纠纷缠身，已无法履行到期债务，银行信贷资产陷入极大风险之中，严重危及原告的信贷资金安全。骆沛坚系范桂文的妻子，于2006年2月18日与范桂文登记结婚，范桂文拖欠白金信用卡透支款，属于夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，骆沛坚应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，原告提起诉讼，请求法院判令：1、注销范桂文持有的卡号为53×××30的白金信用卡；2、范桂文立即偿还拖欠的信用卡本金149992.3元、利息1325.45元（利息已计算至2015年7月10日，之后的利息按白金信用卡领用协议约定的每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及各项费用4237.04元，合计人民币155554.79元；3、骆沛坚对范桂文应清偿的白金信用卡拖欠款承担连带清偿责任；4、范桂文、骆沛坚承担本案所有的保全和诉讼费用（包括但不限于实现债权的费用）。
被告范桂文、骆沛坚未作答辩。
经审理查明：范桂文于2012年5月2日在原告处申领一张白金信用卡，卡号为53×××30，该卡的信用额度为人民币100000元，取现额度为人民币50000元。范桂文领用上述信用卡后，持卡进行了消费、取现。原告每月均对该卡的收支金额进行结算，并将账单明细邮寄给持卡人范桂文。2015年4月9日，范桂文申请将该卡的信用额度临时调高为150000元。前期，范桂文尚能依约定向原告偿还取现、消费透支款，但自2015年7月起，范桂文出现逾期还款现象，原告向其进行催收，范桂文明确表示已无力偿还，要求原告按规定处理其名下的房产以偿还银行债务。经原告结算，截至2015年7月10日，范桂文共拖欠原告信用卡款项155554.79元（其中本金149992.3元，利息1325.45元，滞纳金及其它费用4237.04元）。据此，原告起诉至本院。
骆沛坚是范桂文的妻子，两人于2006年2月18日登记结婚，范桂文使用上述信用卡处于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：范桂文在原告处申领卡号为53×××30的白金信用卡，双方构成了信用卡使用合同关系。基于双方形成的信用卡使用合同关系，范桂文可持该卡在信用额度内消费、取现，但消费或取现后，在一定的时间内须存入相当的款项偿还欠款。范桂文前期尚能按约履行还款义务，但自2015年7月起，再没有还款行为，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，双方的债权、债务关系明确，原告要求注销被告范桂文所持的卡号为53×××30的白金信用卡及偿还信用卡透支本息155554.79元（其中本金149992.3元，利息1325.45元，滞纳金及其它费用4237.04元）的请求，理由充分，本院予以支持。由于范桂文使用上述信用卡处于其与骆沛坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属于夫妻共同债务，原告请求骆沛坚承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、注销被告范桂文持有的卡号为53×××30的白金信用卡。
二、被告范桂文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为53×××30的白金信用卡产生的本金149992.3元、利息1325.45元（利息已计至2015年7月10日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付），滞纳金及各项费用4237.04元，合计人民币155554.79元，给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
三、被告骆沛坚对被告范桂文的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3411元，减半收取1706元，财产保全费1520元，共计3226元，由被告范桂文、骆沛坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁施琪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢9号
申请执行人牛某某，男，生于1954年6月8日，汉族，农民。
申请执行人党某某，男，生于1953年1月9日，汉族。
委托代理人张某某，男，生于1963年7月26日，汉族。
被执行人刘某某，男，生于1971年5月15日，汉族，农民。
牛某某、党某某申请执行刘某某人格权纠纷一案，申请人牛某某、党某某依据本院（2013）淳民初字第00346号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请恢复执行。依据生效判决书，被执行人刘某某应向申请人党某某支付1270.85元，向申请人牛某某支付64493.31元，承担案件受理费320元。在执行过程中被执行人刘某某向牛某某、党某某履行了500元案件款后再无一次性履行能力。申请人牛某某、党某某因家中经济困难，特向法院申请司法救助20000元，经本院司法救助委员会审查决定，现已对申请人牛某某、党某某给予执行案件特困群体救助资金20000元。后申请人牛某某、党某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，本案由刘某某再向两申请人支付案件款30000元，连同司法救助资金，申请人牛某某、党某某共计受偿50500元后自愿放弃剩余案件款。现被执行人刘某某已将30000元履行完毕，申请人牛某某、党某某已实际受偿50500元，至此淳化县人民法院（2013）淳民初字第00346号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 解少飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0501执88号
申请执行人：新疆嘉富典当有限责任公司,地址博乐市团结297号第五师楚星绿城小区2号楼第10栋第一层1号门面房。
法定代表人：郝春贤，公司经理。
被执行人：刘小建，男，汉族，1984年10月19日出生，住博乐市。
被执行人：张静静，女，汉族，1985年8月22日出生，住博乐市。
被执行人：新克，男，蒙古族，1979年3月22日出生，住博乐市。
被执行人：王玉鹏，男，汉族，1973年1月16日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司,与被执行人新克、刘小建、张静静、王玉鹏借款合同纠纷一案中，该案执行标的441400元，本院在执行过程中扣留被执行人王玉鹏在温泉县城投公司的未结工程款，现被执行人与申请人达成和解，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)兵0501执88号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年七月十四日
书记员 曹 皓
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初18号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。于2017年6月18日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年6月17日18时20分许，被告人杨某某驾驶蒙A215**号白色哈弗牌轿车，沿呼和浩特市南二环由西向东行驶至范家营北口东20米处时，与由东向西骑自行车行驶的被害人王果香发生碰撞。经检验，被告人杨某某血液酒精含量为261.07mg/100ml；案发后，双方达成赔偿协议，并已履行。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒程度较高，且拒缴罚金，本院酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 玫
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨矇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1793号
申请执行人王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省红旗区。
被执行人贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住新乡市。
被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。
法定代表人：贾庭林，该公司董事长。
申请执行人王金海申请执行被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款480000元，案件受理费4250元，申请执行费7164元，共计491414元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年11月14日、2018年1月26日、2018年2月27日、2018年4月9日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户已被其他案件冻结，被执行人其他账户仅有少量银行存款，不足以偿还案件执行款，无车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年8月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年8月13日以被执行人贾继伟拒不申报其财产为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初815号
原告杨某，男，1981年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1983年4月2日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告杨某撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨 帆
二〇一六年九月五日
代理书记员 谭婷杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1950号
原告:于连龙，无职业。
被告:郭治。
原告于连龙诉被告郭治合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连龙到庭参加诉讼。被告郭治经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借款25000元，双方约定于2016年8月1日归还，原告因突发疾病需用钱，被告以各种理由推托，至今未予偿还。
被告郭治未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年至2016年期间，原告为被告提供服务。2016年8月1日，被告给原告出具借条一份，向原告借款25000元，约定于2016年10月8日归还。现因被告未履行上述债务，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据原告陈述本案所涉债务系原告在为被告照顾其父亲期间产生的服务费、车费及借款等，故原、被告应为合同关系。根据被告出具的借据，可以认定被告认可对原告的债务，现原告主张被告返还欠款，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭治于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告于连龙欠款25000元；
案件受理费425元，由被告郭治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 勇
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第198号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐嘉容。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司。住所地：沈阳市沈亲新区辉山经济开发区人和街87-4号。＼n法定代表人：李靖，系董事长。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。＼n再审申请人徐嘉容因与被申请人沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人徐嘉容申请再审称，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司并没有多给付徐嘉容工程款。在二审判决中已认定了：双利公司收到沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司以个人银行卡支付的5万元和一笔出票人为中国力通国际物流有限公司的支票款287850元，共计337850元。由于沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司不能举证证明还向双利公司支付过5万元，且其提交公司2008年5月财务凭证43号记载付款金额亦为337850元，这已改变一审的认定，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司仅支付了337850元，但二审却没有依据此事实进行判决。337850元是由徐嘉容支付的，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司并没有从双处公司处购买过材料，其主动付款给双利公司是不符合逻辑的。2008年4月至5月间，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司支付给徐嘉容几张支票作为工程款，其中包括一张287850元，一张5万元，徐嘉容随后将支票作为材料款支付给双利公司，但双利公司发现这两张支票没有存钱，徐嘉容告知沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司用一张出票人为力通国际物流有限公司的支票为287850元，给徐嘉容换回了原有空头支票。至此，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司才实际支付徐嘉容337850元的工程款。所以不存在徐嘉容支付给双利公司材料款的问题。在沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司出具的对账单中包括了两笔337850元，这明显属于重复计算。徐嘉容与沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司合作时已约定徐嘉容没有开具发票的义务，但此笔款项徐嘉容用第二项中的有效支票付给双利公司后，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司却要求开发材料，发票名头要写沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司的名字，徐嘉容与双利公司沟通后，双利公司就出具了名头为沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司同时交付给了徐嘉容，并没有直接给沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司。沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司先用空头支票给付徐嘉容工程款，待徐嘉容将空头支票给付双利后，再用有效支票换回空头支票，利用徐嘉容财务管理上的漏洞，人为的造成沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司两次付款的假象进行查证。请求依法再审。＼n被申请人沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司未提交书面意见。＼n本院认为，关于再审申请人徐嘉容申请再审提出的沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司给付了双利公司387850元材料款，是否重复计算的问题。本案工程是徐嘉容实际施工，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司可以向徐嘉容支付工程款，徐嘉容向供料人支付材料款，本案中徐嘉容主张沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司直接向双利公司支付款项，没有合同的基础，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司向徐嘉容支付的支票无法兑现，徐嘉容才向沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司提出，沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司又给付徐嘉容另一张可兑现的支票。如果是无法兑现的支票，应当收回作废，本案中没有证据证明原来的支票已经作废。徐嘉容提交的证据不足以证明其关于沈阳菲斯沃德仓储管理有限公司在计算已付工程款，将该笔材料款重复计算的主张，故本院无法采纳。因此再审申请人徐嘉容的该再审申请理由不能采纳。＼n综上，再审申请人徐嘉容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回徐嘉容的再审申请。＼n审判长张昕＼n审判员魏杰＼n代理审判员孙艳＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员孙秀玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14028号
申请人：卞乐芹，女，1968年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王连明，男，1965年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人卞乐芹与被申请人王连明维修合伙协议纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）卞乐芹与王连明共有的位于临沂市兰山区新华路与金源路交汇处东80米路南傅屯幼儿园沿街楼使用权，保全金额390万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）申请人卞乐芹与被申请人王连明共有的位于临沂市兰山区新华路与金源路交汇处东80米路南傅屯幼儿园沿街楼使用权，保全金额390万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在查封冻结期限届满7日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭江商初字第124号＼n原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。＼n代表人方舟。＼n委托代理人（特别授权代理）王红艳、赵晓兰。＼n被告杭州萧山金利发园林工程有限公司。＼n法定代表人宋爱芬。＼n被告杭州荣恒养殖有限公司。＼n法定代表人朱张荣。＼n被告张忠贤。＼n被告宋爱芬。＼n被告张闺莲。＼n被告朱张荣。＼n本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州萧山金利发园林工程有限公司、杭州荣恒养殖有限公司、张忠贤、宋爱芬、张闺莲、朱张荣金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州分行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱学军＼n代理审判员郁莺＼n人民陪审员顾爱娟＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n代书记员娄移华＼n＼n＼n
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6657号
原告：湖南省顺风动力设备有限责任公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区华宁路297号。
法定代表人：梅思堂。
委托诉讼代理人：江欣，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。
被告：胡培根，男。
被告：肖迪皇，男。
原告湖南省顺风动力设备有限责任公司（以下简称顺风动力公司）诉被告胡培根、肖迪皇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风动力公司的委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加了诉讼。被告胡培根、肖迪皇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺风动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡培根支付原告货款140924元、利息10287元（暂从2017年6月15日计算至2017年11月8日、剩余利息按约定月利率15‰计算至本息实际清偿之日止）；2.判令被告胡培根支付原告违约金61724元（暂从2017年6月15日计算至2017年11月8日、剩余利息按约定3‰/日计算至本息实际清偿之日止）；3.判令被告胡培根承担原告为实现债权而产生的律师费及增值税5300元；4.判令被告肖迪皇对上述诉讼请求承担连带责任；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告胡培根两次向原告采购配件但未支付货款，于2017年5月2日、3日向原告出具欠条两份，并约定了利息、违约金，被告肖迪皇为保证人。现被告胡培根仍欠原告配件款140924元，原告只得诉至法院，望判如所请。
被告胡培根、肖迪皇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告为船只动力设备生产厂家，被告胡培根两次向原告采购叶轮、增压器、垫片等船只发动机配件，但未支付货款。
2017年5月2日、5月3日，被告胡培根就上述欠付货款分别向原告出具编号为WC-XS-17-05-0128和编号为WC-
XS-17-05-0173的《欠条》两份，载明“今欠到湖南省顺风动力设备有限责任公司配件款￥205952.00元……该欠款于2017年6月15日前一次性归还……（该款于2017年5月3日付壹拾万元；余款壹拾万伍仟玖佰伍拾贰元于2017年6月15日前付清）”、“今欠到湖南省顺风动力设备有限责任公司配件款134972.00元……该欠款于2017年6月15日前一次性归还”。两份欠条均约定了15‰/月的利息、3%/日的违约金并追索债权费用。
2017年6月27日，被告肖迪皇在上述两份欠条尾部承诺：“430681197804018611此款在7月15日前付清！”，并签字确认。
2017年5月3日，被告胡培根通过叶共华账户向原告还款10万，并于2017年7月17日通过胡静账户再还款10万，剩余货款140942元尚未归还。后因被告一直未能付款，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告顺风动力公司与湖南天地人律师事务所律师签订有《风险代理委托合同》，委托该所律师参与本案诉讼活动，并已支付了5300元律师费用。
上述事实，有欠条、送货单、对账单、委托合同、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告之间虽未签订正式合同，但双方存在业务往来，按其交易习惯进行供货，被告胡培根就欠付货款向原告出具的欠条，实际上是双方所进行的结算；故此，原、被告之间的合同关系，应该得到认可，双方均应按约履行。现双方通过欠条确认的欠款货款共计340924元，被告胡培根偿还20万元后，尚余140924元未予归还，故对原告顺风动力公司要求被告胡培根支付剩余货款140924元的诉请，本院予以支持。
二、双方通过欠条进行结算后，被告并未按约付款，现原告要求被告支付违约金，并无不妥，但双方的约定明显过高，且同时约定了资金占有利息，本院酌情予以调整。故此，本院酌情认定被告胡培根应以140924元为本金、从起诉之日起按15‰/月的的标准向原告顺风动力公司支付相应的违约金至本息实际清偿之日止（暂从2017年6月15日计算至2017年11月8日为10287元）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的追索债权费用，原告方提供了委托合同、发票予以佐证，因原、被告在欠条中对该项费用进行了明确约定，且该标准并未超过《湖南省律师服务收费标准》的规定，故此对原告的该项主张，本院予以支持。
三、被告肖迪皇在涉案欠条上相关“此款在7月15日前付清”的意思表示，应理解为对被告胡培根所欠货款的按期结付的保证为宜，现原告据此要求被告肖迪皇承担连带保证责任，并无不妥，本院予以支持。
四、被告胡培根、肖迪皇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告胡培根于本判决生效之日起十日内向原告湖南省顺风动力设备有限责任公司支付货款本金140924元、违约金10287元（暂从2017年6月15日计算至2017年11月8日、其后违约金按15‰/月的标准计算至本息实际清偿之日止）；
二、被告胡培根于本判决生效之日起十日内向原告湖南省顺风动力设备有限责任公司支付律师费5300元；
三、被告肖迪皇对被告胡培根的上述债务承担连带责任；
二、驳回原告湖南省顺风动力设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4574元，减半收取2767元，由被告胡培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年二月五日
代理书记员 李少先
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终166号
上诉人（原审起诉人）：邹本礼，男，汉族，1953年10月8日出生。住址：辽宁省鞍山市。
上诉人邹本礼因退休待遇核定一案，不服海城市人民法院作出的（2017）辽0381行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，邹本礼所诉的辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表系在2016年4月7日作出的；撤销待遇清算确认表系在2016年1月22日作出的；撤销鞍钢集团（鞍山区域）退休人员从事特殊工种岗位工作年限认定及从事特殊工种岗位工作年限折算增加年限核定表系在2015年11月16日出具的，邹本礼于2017年5月4日向原审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定对邹本礼的起诉不予立案。
上诉人邹本礼不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，2016年，为了纠偏，3月和4月养老金冻结。5月19日，养老金领取时发现纠正的不正确。2016年5月21日，上诉人因劳动争议案将鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司起诉到千山区人民法院。5月24日立案，7月14日开庭审理，12月20日裁定。诉讼时间经过了6个月零26天，裁定为行政诉讼��2016年12月28日，上诉人不服千山区人民法院（2016）辽0311民初1480号民事裁定书，向鞍山市中级人民法院上诉。2017年3月30日，鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终527号民事裁定书裁定驳回。2017年4月17日，行政诉讼到海城市人民法院。5月4日，海城市人民法院（2017）辽0381行初68号裁定书裁定驳回。上诉人认为由于千山区人民法院行政不作为，造成了上诉人丧失行政诉讼权利，责任应由千山区人民法院承担。请求撤销海城市人民法院（2017）辽0381行初68号行政裁定，准予行政立案。
本院认为，上诉人原审所诉被告为辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局，而辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局属于非独立法人单位，并非适格被告。如上诉人在原审法院同意变更被告为辽宁省社会保险事业管理局，因该单位住所地为沈阳市，原审法院受理该案又违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。综上，原审法院裁定不予立案正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年八月四日
书 记 员 于佳玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执559号
申请执行人王发娣
被执行人杭州浩腾建筑设备租赁有限公司，组织机构代码69981166-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01629号，依法向被执行人杭州浩腾建筑设备租赁有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州浩腾建筑设备租赁有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州浩腾建筑设备租赁有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州浩腾建筑设备租赁有限公司（证件号码：）在杭州银行的08×××31的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十二日
书记员 周波
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0004号
案外人林立铠。
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行。
负责人张南洋，该行行长。
委托代理人鲍忠意，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人无锡伟进金属材料有限公司。
法定代表人叶龙，该公司董事长。
被执行人叶龙。
被执行人余根玺。
被执行人李娜莎。
被执行人上海永廉金属制品有限公司。
法定代表人叶龙，该公司董事长。
本院在执行华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行无锡分行）与无锡伟进金属材料有限公司（以下简称伟进公司）、叶龙、余根玺、李娜莎、上海永廉金属制品有限公司（以下简称永廉公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人林立铠向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，分别于2014年1月17日、24日进行了公开听证。申请执行人华夏银行无锡分行的委托代理人鲍忠意到庭参加听证。案外人林立铠、被执行人伟进公司、叶龙、余根玺、李娜莎、永廉公司经本院传唤，均未参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，华夏银行无锡分行与伟进公司、叶龙、余根玺、李娜莎、永廉公司金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月2日诉讼保全查封了伟进公司所有的坐落于无锡市汉江北路73、75、77、81、83、103号的房屋，并于2013年2月28日作出（2012）锡商初字第0083号民事判决，判令：一、伟进公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行无锡分行归还借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2012年6月21日起至2012年6月26日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算；自2012年6月27日起至本判决确定的应给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。二、伟进公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行无锡分行赔偿因实现债权而支付的律师费184600元。三、华夏银行无锡分行有权在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内以登记在锡房他证字第XQ10002190**、XQ1000219089、XQ1000219090、XQ1000219092、XQ1000219093、XQ1000219094号房屋他项权证项下的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、余根玺、叶龙、李娜莎对伟进公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回华夏银行无锡分行的其他诉讼请求。本案案件受理费83000元、财产保全费5000元，合计88000元，由伟进公司、余根玺、叶龙、李娜莎负担。
因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，华夏银行无锡分行向本院申请强制执行。执行中，本院于2013年7月10日向被执行人依法公告送达执行令等手续，并启动了对上述查封房产的评估、拍卖程序。案外人林立铠遂向本院提出异议。
林立铠提出异议称：伟进公司名下无锡市汉江北路73、75、77、81、83、103号的产权商铺，实际大部分购房款是由其出资，只是其将上述房产挂名于伟进公司名下。伟进公司只出部分购房款，故异议人是上述房产的实际产权共有人。因此请求法院中止对上述房屋的执行。为证明其主张，其提供一份银行转账凭证复印件、两份刷卡消费单复印件，证明其付款事实。
华夏银行无锡分行答辩称：林立铠早就知道本案诉讼，但从来没有提出为伟进公司垫付过购房款。根据物权法相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本案处置的抵押资产都登记在伟进公司名下，完全可以执行。请求法院驳回案外人的异议。对于异议人提供的证据，华夏银行无锡分行对真实性均不予认可，并认为即使这些付款单据是真实的，也只能说明这是付款方和收款方之间或者是和第三人之间存在债权债务关系，房屋的权属应当以登记部门的登记为准。
被执行人伟进公司、叶龙、余根玺、李娜莎、永廉公司未发表答辩意见。
本案当事人争议的焦点为：本院查封的登记于伟进公司名下的坐落于无锡市汉江北路73、75、77、81、83、103号的房产是否可供执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，本院查封的坐落于无锡市汉江北路73、75、77、81、83、103号的房屋登记在伟进公司名下，应归伟进公司所有。案外人林立铠认为其出资了大部分购房款，故其是上述房产的实际产权共有人，该主张于法无据，本院不予支持。而且案外人所提交的证据均为复印件，其经本院合法传唤后亦未到庭参加听证，申请执行人华夏银行无锡分行对案外人提供的证据均不予认可。故本院认为案外人林立铠的异议理由不能成立，本院执行中评估、拍卖伟进公司名下的坐落于无锡市汉江北路73、75、77、81、83、103号的房产并无不妥。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回林立铠的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》：
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初425号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人谢某曾因出售淫秽光盘，于2009年7月26日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人谢某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日4时许，被告人谢某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在行驶至本市崇川区虹桥路跃龙路口西侧路段时，碰撞了道路警示桩后停车，进入副驾驶位置睡觉休息，后路人报警，被告人谢某被民警当场查获。案发后，被告人谢某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人谢某的血液中检出乙醇成分，其含量为191.1mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c178e9b-878f-47c2-8eb7-a7c100f34980&imgId=MGMxNzhlOWItODc4Zi00N2MyLThlYjctYTdjMTAwZjM0OTgwMC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢某的身份证明及供述，证人顾某均、戴某、杨某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故现场照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1381号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人谢某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年七月六日
书记员 张颖超
山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）即商初字第109号＼n原告王禧春。＼n被告陈正友。＼n本院受理原告王禧春与被告陈正友买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告王禧春撤回起诉。＼n案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。＼n审判员刘红光＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月4日1时许，被告人梁某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为114.8mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇沿江路肥仔水果店对开路段时，与蔡某驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损害及双方受伤的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；证人蔡某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；发还清单；道路交通事故认定书；交通事故自行协议书；警情信息表；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某案发后赔偿蔡某人民币500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人蔡某的证言及交通事故自行协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某已进行赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一七年一月四日
书记员 袁世浩
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1830号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，社会统一信用代码×××，住所地赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人李健，行长。
被执行人张艳军，男,1967年7月15日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人李永昌，男,1989年7月15日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人宇文宏达，男,1989年3月9日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人李春荣，女,1982年1月27日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人刘英杰，男,1973年2月12日生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被执行人张艳军、李永昌、宇文宏达、李春荣、刘英杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出的（2017）内0404民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元、利息42148.50元、案件受理费4144元。被执行人依法应承担执行费2782元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。
3、本院于2018年6月2日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘晓军
审判员杨艳松
审判员张晓明
二Ｏ一八年八月七日
书记员孙启东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6901号
原告：饶佳玲，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
原告饶佳玲与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告饶佳玲诉称，2017年2月份，原告在被告公司相关人员的多次邀约下，向被告公司申请开户。被告向原告分配了电子盘交易账号并绑定了原告的银行账号。开户后，原告在被告交易软件客户端上进行交易的起止时间为2017年3月2日至2017年5月26日，入金1620740元，出金973329.37元，平台退回381835元，原告实际亏损265575.63元，双方交易品种为邮币卡。经原告查询被告的工商信息资料及申请信息公开，被告公司未经国务院或国务院期货监督管理机构的批准，不具备进行期货交易的资质；同时，邮币卡也不属于文化艺术品范畴。故原告在被告公司电子盘交易平台上进行的全部交易无效。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、确认原告在被告电子交易平台上的所有交易无效；二、依法裁决被告向原告退还本金265575.63元及资金占用费（资金占用费以265575.63元为基数，按年息24%的标准从2017年3月2日计算至本息清偿之日止，截至2017年10月2日为37180.59元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于2017年11月30日向本院提出《管辖异议申请书》，认为原、被告于2017年7月20日就涉案纠纷达成一致协议，双方就涉案纠纷的处理明确约定由长沙仲裁委员会简易程序仲裁，故本案不应由长沙市开福区人民法院受理，请求裁定驳回原告的起诉。被告为此提交《承诺书》、《承诺书（补充）》、《声明书》予以证明。其中《承诺书（补充）》约定“就前述已签署的承诺书未付尾款，原告现主张金额为157226元，本人自愿放弃其他主张；因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”等事项。
本案在审理过程中，原告向本院提交书面意见称，一、双方没有达成仲裁的合意。《承诺书（补充）》只有原告在“承诺人”处签名，无被告任何意思表示。二、《承诺书（补充）》中涉及的仲裁事项不明确。三、《承诺书（补充）》不是仲裁协议，其中的仲裁条款无效。1、不符合仲裁法第十六条第二款规定的形式要件；2、违法仲裁法第十七条第（三）项的规定，《承诺书（补充）》系被告胁迫原告所签订的；3、如前所述，《协议书》对仲裁事项约定不明确，事后双方无法达成补充协议，根据仲裁法第十八条规定，仲裁条款无效。
本院经审查认为，原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理案件后，被告在开庭前提交《承诺书（补充）》，该《承诺书（补充）》约定的“就前述已签署的承诺书未付尾款，原告现主张金额为157226元，本人自愿放弃其他主张”等事项，上述争议事项与本案诉争事实属同一纠纷，同时《承诺书（补充）》还约定“因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”，该内容属于仲裁条款，被告对此予以认可，可认为双方对本案争议已达成“由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院对原告的起诉予以驳回。对于原告在本案审理过程中对仲裁条款的效力提出的异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，原告可请求长沙仲裁委员会作出决定或长沙市中级人民法院作出裁定。关于本案民事纠纷，若该仲裁条款被确认有效，原告应向长沙仲裁委员会申请仲裁，若该仲裁条款被确认无效，原告再向法院提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告饶佳玲的起诉。
本案受理费5841元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月五日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1530号
原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区,
委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告：赵锦林，男，1985年3月7日出生，汉族，住湛江市霞山区,
原告张建明与被告赵锦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人朱建林到庭参加诉讼，被告赵锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元和支付逾期还款违约金5200元（从2015年7月26日起按月息2%标准计），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限至同年7月25日止，承诺如逾期不还则按借款总额每月20%的标准支付违约金。借款到期后，被告却未能依约归还借款，虽经原告多次催付却无任何结果，故提起诉讼。
被告赵锦林既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年6月25日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：甲（赵锦林）乙（张建明）双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方20000元；二、借款期限：自2015年6月25日起至2015年7月25日止；四、还款期限：自2015年7月25日起至2015年7月26止；五、还款方式及证据：现金或银行转账一次性还清本息，本息还清的事实以乙方向甲方出具有乙方签字和摁指印的还款收据为唯一凭证；甲方逾期还款的责任：还款期限届满，如甲方仍不还款，那么甲方除向乙方还清本息外，还要承担向乙方支付违约金和延期期间利息的责任，利息按前述的计算；违约金以月为单位计算，逾期每满一月，甲方必须向乙方支付贷款本金总额的20%的违约金，逾期超过15天不满一月的，按满一月计；七、争议解决方式：双方协商解决，协商未果，双方可向乙方住所地人民法院起诉；八、甲乙双方在确定本合同时，乙方同时向甲方现金交付贷款20000元，甲方确认已收取该款项。该份《借款合同》有甲方赵锦林签名捺指印，乙方张建明签名。同时，双方又订立《违约承诺》，明确借款金额及借款期限。
庭审中，原告确认其请求的违约金实质为被告逾期还款的利息，其主张的违约金5200元是以20000元为基数，按月利率2%,计从2015年7月26日起至2016年9月9日止。
以上事实，有原告张建明提交的原告身份证、被告身份证、借款合同、违约承诺及庭审陈述的笔录在卷证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供原、被告签订的《借款合同》、《违约承诺》确认的事实为凭，故本院确认原告与被告的民间借贷关系依法成立并有效。被告未依约清偿借款本金20000元，已构成根本违约，原告主张被告归还借款本金20000元及支付从2015年7月27日起至起诉之日2016年9月9日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告庭审中确认其主张的按月利率2%计算的违约金实质为逾期还款利息，本院予以认可。原告主张以月利率2%计算逾期还款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持，计算出的利息为5200元（20000元×2%×13月）。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告赵锦林于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金20000元及支付利息5200元给原告张建明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告赵锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雁刑初字第00104号＼n公诉机关西安市雁塔区人民检察院。＼n被告人田某某，女。2013年4月24日被抓获，同年4月26日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。＼n西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n西安市雁塔区人民检察院指控：2009年，被告人田某某与老乡被害人张某某相识，后田某某利用其在西北某某大学工作的身份谎称能够为他人办理西工大工作以及西工大附小上学，从2009年至2010年8月共计骗取张某某人民币154000元，后因工作，上学未办成，在被害人的索要下，退还129000元，剩余25000元未退还。2013年4月23日，田某某被抓获归案。立案后，退还剩余赃款。＼n庭审中，被告人田某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。＼n经审理查明：2009年，被告人田某某与被害人张某某相识，后田某某利用其在西北某某大学工作的身份谎称能够为他人办理在西工大工作以及在西工大附小上学事宜，从2009年至2010年8月共计骗取张某某人民币154000元，后因工作，上学未办成，在被害人的索要下，退还18000元，剩余136000元未退还。2013年4月24日，田某某被抓获归案。案发后，剩余赃款136000元已退还，取得被害人谅解。＼n认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押物品清单、收条、领条、谅解书、田某某名下银行交易明细；2、被害人张某某、王某、刘某某的陈述；3、证人慕某某、王某某的证言；4、被告人田某某的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定文书；6、辩认笔录、指认笔录及照片。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人田某某如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。案发后被告人田某某的家属已将赃款退赔被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某某具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳二万元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长兰喆＼n人民陪审员张建中＼n人民陪审员张有利＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员董薇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1025号
赵洪刚申请执行张发榆、曹春美民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵洪刚于2014年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的146620元未能执行。现查明被执行人张发榆、曹春美无财产可供执行，申请执行人赵洪刚也提供不出被执行人张发榆、曹春美有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1025号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张发榆、曹春美有财产可供执行，申请执行人赵洪刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0725财保391号
申请人：李志玲，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人：皮祖德，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人：李思静，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
以上三申请人诉讼委托代理人:刘乐初，桃源县宏远法律服务所，法律工作者。
被申请人：王建湘，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申请人：汪晓波，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
申请人李志玲、皮祖德、李思静于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建湘、汪晓波名下的商铺及房产予以查封。申请人李志玲以其名下的位于桃源县漳江镇义丰坊居委会的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封汪晓波名下的位于桃源县漳江镇渔父北路的商铺，期限为三年；
二、查封汪晓波名下的位于桃源县漳江镇漳江南路地税局宿舍的房屋，期限为三年；
三、查封王建湘名下的位于桃源县漳江镇漳江路碧水馨城的房屋，期限为三年；
四、查封李志玲名下的位于桃源县漳江镇义丰坊居委会的房屋，期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人李志玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童 芳
二〇一八年八月二十日
书记员 姚志平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1529号
原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区,
委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
被告：陈潮江，男，1958年7月1日出生，汉族，住湛江市霞山区,
原告张建明与被告陈潮江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人朱建林到庭参加诉讼，被告陈潮江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元和支付逾期还款违约金2000元（从2015年9月1日起按月息2%标准计），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限至同年7月13日止;同年7月27日又借10000元,借款期限至同年8月27日止，承诺如逾期不还则按借款总额每月20%的标准支付违约金。借款到期后，被告却未能依约归还借款，虽经原告多次催付却无任何结果，故提起诉讼。
被告陈潮江既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年6月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：甲（陈潮江）乙（张建明）双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方10000元；二、借款期限：自2015年6月13日起至2015年7月13日止；四、还款期限：自2015年7月13日起至2015年7月14日止；五、还款方式及证据：现金或银行转账一次性还清本息，本息还清的事实以乙方向甲方出具有乙方签字和摁指印的还款收据为唯一凭证；甲方逾期还款的责任：还款期限届满，如甲方仍不还款，那么甲方除向乙方还清本息外，还要承担向乙方支付违约金和延期期间利息的责任，利息按前述的计算；违约金以月为单位计算，逾期每满一月，甲方必须向乙方支付贷款本金总额的20%的违约金，逾期超过15天不满一月的，按满一月计；七、争议解决方式：双方协商解决，协商未果，双方可向乙方住所地人民法院起诉；八、甲乙双方在确定本合同时，乙方同时向甲方现金交付贷款10000元，甲方确认已收取该款项。该份《借款合同》有甲方陈潮江签名捺指印，乙方张建明签名。同年7月27日，被告又与原告签订格式相同的《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自当日至同年8月27日。双方签订该两份《借款合同》的同时,分别订立《违约承诺》，明确借款金额及借款期限。
庭审中，原告确认其请求的违约金实质为被告逾期还款的利息，其主张的违约金2000元是以20000元为基数，按月利率2%,计从2015年9月1日起至2016年9月9日止。
以上事实，有原告张建明提交的原告身份证、被告身份证、借款合同、违约承诺及庭审陈述的笔录在卷证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供原、被告签订的《借款合同》、《违约承诺》确认的事实为凭，故本院确认原告与被告的民间借贷关系依法成立并有效。被告未依约清偿借款本金20000元，已构成根本违约，原告主张被告归还借款本金20000元及支付从2015年9月1日起至起诉之日2016年9月9日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告庭审中确认其主张的按月利率2%计算的违约金实质为逾期还款利息，本院予以认可。原告主张以月利率2%计算逾期还款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持，计算出的利息为4800元（20000元×2%×12月），原告只主张2000元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陈潮江于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金20000元及支付利息2000元给原告张建明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈潮江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00532号
原告王尧振。
委托代理人鄢玮、陆洵，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁伦。
原告王尧振诉被告丁伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告王尧振的委托代理人鄢玮到庭参加了诉讼，被告丁伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧振诉称：2015年3月12日，被告丁伦向原告王尧振借款34800元并出具借条，承诺于2015年5月12日全额偿还，并承诺如逾期偿还借款，被告应补偿原告损失每天200元。借款到期后，原告多次催收借款本金及违约金，但均遭到被告丁伦的拒绝。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告丁伦偿还原告王尧振借款34800元；2、被告丁伦向原告王尧振支付逾期还款违约金（违约金以借款34800元，按每日200元的标准计算，自2015年5月12日起至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王尧振为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告双方的身份信息。证明双方为适格主体。
证据2、工商银行转账凭证。证实原告王尧振通过银行转账方式向被告丁伦转款的事实。
证据3、借条一张。证实被告丁伦向原告王尧振借款34800元，承诺2015年5月12日还清，如逾期按每天200元进行补偿的事实。
被告丁伦辩称：（缺席）。
被告丁伦在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告丁伦缺席，未能对原告提交的证据予以质证，经审核，本院认为，原告王尧振提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月12日，被告丁伦向原告王尧振借款34800元并出具借条一张，承诺于2015年5月12日还清价款，并承诺如逾期偿还借款，被告应补偿原告损失每天200元。借款到期后，原告多次催收借款本金及违约金，但均遭到被告丁伦的拒绝。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告丁伦偿还原告王尧振借款34800元；2、被告丁伦向原告王尧振支付逾期还款违约金（违约金以借款34800元，按每日200元的标准计算，自2015年5月12日起至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁伦向原告王尧振借款34800元，有其出具的借款借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告丁伦应自觉履行清偿借款34800元的义务。原告王尧振的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告王尧振的违约金请求，本院认为，原、被告双方逾期还款按每天200元补偿损失的约定，明显过分高于其实际损失，应予以调整。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此规定，本院依法调整为被告丁伦以年利率24%的标准向原告王尧振支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伦偿还原告王尧振借款34800元；
二、被告丁伦支付原告王尧振借款利息损失（以借款本金34800元，按年年利率24%计算，自2015年5月12日起至借款还清之日止）；
三、驳回原告王尧振其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告丁伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 广
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第863号＼n原告杨某某，女。＼n委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。＼n被告王某甲，男。＼n原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邢金生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，我与被告王某甲于2005年经人介绍认识，不久后就同居生活。2006年补办结婚登记。2006年10月25日生育一女，取名王某乙。婚后初期关系较好，在以后的共同生活中，因性格的差异，常因家庭琐事发生纠纷。在女儿出生后，被告长期沉迷于赌博，致使家庭经济特别困难，虽经多次调解，但被告却未能改变。2011年原、被告协议离婚，但未能达成一致意见，不久就分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。＼n原告杨某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：＼n1、原告的身份证复印件、被告及其子女的户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况；＼n2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；＼n3、原、被告签订的离婚协议书一份，证明原、被告夫妻关系长期不好，曾经协议离婚；＼n4、被告书写的保证书一份，证明被告长期赌博，不珍惜夫妻感情；＼n5、证人夏某某、何某某、向某某的出庭证言各一份，证明被告赌博，致使原、被告的夫妻感情不好，从2012年1月份就分居生活。＼n被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。＼n原告举出的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。＼n依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：＼n原告杨某某与被告王某甲于2005年经人介绍相识恋爱，不久后就同居生活。2006年10月4日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2006年10月25日，原、被告生育一女，取名王某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因被告沉迷赌博，为此原、被告常发生纠纷。2011年原、被告在浙江务工时，因被告赌博，原、被告曾达成离婚协议，后经家人劝说，加之被告书面保证愿意改正，双方和好。后原、被告到成都务工时，被告仍然赌博，原、被告发生争吵后，被告离开务工地，至今未与原告联系。从此双方无联系往来，分居生活至今。2014年2月20日，原告杨某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。＼n本院认为，原告杨某某与被告王某甲之间虽系合法婚姻关系，但婚后在共同生活期间，因被告沉迷赌博，致使原、被告常发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。2011年底原、被告经家人劝说和好后，同到成都务工，其间被告仍然赌博，原、被告为此发生纠纷，被告离开务工地，未与原告联系，从此原、被告一直分居生活至今，双方互无联系往来，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女现随原告生活，原告亦愿意抚养，为了有利于其健康成长，不改变其生活习惯，由原告抚养为宜。被告王某甲依法应当承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：＼n一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；＼n二、婚生女王某乙由原告杨某某抚养，被告王某甲从2014年8月起每月向原告杨某某支付婚生女王某乙的生活费人民币200元直至王某乙年满十八周岁时止，王某乙的教育费、医疗费据实凭据由原告杨某某和被告王某甲各自承担50%；每年12月31日前结清当年的费用。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由原告杨某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。＼n审判长何敏＼n人民陪审员向竞齐＼n人民陪审员杜华＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员李波＼n
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第307号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂天昊建陶有限公司、临沂兆刚瓷业有限公司、李学艳、张广矩、张振华、周成、程太伟、沈庆龙、李学芳、李广友、丁君、沈雷雷、孙明金、张晓磊、姜长来、张振举借款担保合同纠纷一案中查明，临沂天昊建陶有限公司、临沂兆刚瓷业有限公司、李学艳、张广矩、张振华、周成、程太伟、沈庆龙、李学芳、李广友、丁君、沈雷雷、孙明金、张晓磊、姜长来、张振举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂天昊建陶有限公司、临沂兆刚瓷业有限公司、李学艳、张广矩、张振华、周成、程太伟、沈庆龙、李学芳、李广友、丁君、沈雷雷、孙明金、张晓磊、姜长来、张振举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1260号之一
原告：伍绍燕，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。
法定代表人：钟兴兵，执行董事长。
被告：山东泰联建设集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡镇西王办事处101号门头房，统一社会信用代码913701040611772805。
法定代表人：曹丹丹，执行董事。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。
本院在审理原告伍绍燕与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、山东泰联建设集团有限公司、朱贵合劳务合同纠纷一案中，伍绍燕以另行处理为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。伍绍燕对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍绍燕撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由伍绍燕负担。
审 判 员 林典仲
二〇一八年八月十日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-3-
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初436号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，租住南通市港闸区（户籍所在地：安徽省芜湖市繁昌县）。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日早晨，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从南通市崇川区启秀美家酒店出发，行驶至环城西路和平桥派出所门前路段停车，后路人报警，被告人徐某某被民警当场查获。案发后，被告人徐某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人徐某某的血液中检出乙醇成分，其含量为108.4mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cec9d33-f957-4711-aa14-a7c100f34927&imgId=OWNlYzlkMzMtZjk1Ny00NzExLWFhMTQtYTdjMTAwZjM0OTI3MC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某某的身份证明及供述，证人刘某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1457号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人徐某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年七月十二日
书记员 张颖超
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）内0102财保12号
申请人：马光，住内蒙古呼和浩特市。
被申请人：巍峰，住呼和浩特市。
申请人马光于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巍峰银行存款3万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巍峰银行存款3万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘哲
二〇一八年一月十八日
书记员张尧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3564号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗彪，男，汉族，1995年11月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第360号刑事判决书移送执行罗彪罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第360号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
＼n广西壮族自治区藤县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）藤民初字第1350号＼n原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地XX。＼n诉讼代表人陈杰，行长。＼n委托代理人（特别授权）江柱中，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。＼n委托代理人郭云峰，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。＼n被告何华初，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。＼n被告何本昌，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。＼n被告何剑伦，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。＼n原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告何华初、何本昌、何剑伦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，由审判员黄达峰独任审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江柱中、郭云峰到庭参加诉讼。被告何华初、何本昌、何剑伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年3月30日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款人是何华初，何本昌、何剑伦是担保人。借款授信金额30000元，授信期限1年。年利率6.31上浮30%；被告于2009年3月30日自助借款人民币30000元，期限6个月。借款到期后，经原告多次派员催收。现在被告尚欠原告贷款本金30000元及利息2901.39元（截止2013年5月14日），合计32901.39元。请求法院判令被告偿还原告贷款本金30000元及相应利息；本案全部诉讼费用由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；＼n2、借款人身份证复印件1份，证明借款人身份信息情况；＼n3、担保人身份证复印件，证明担保人身份信息情况；＼n4、自助循环贷款合约凭证1份，证明被告何华初可循环借款的事实；＼n5、借款合同及担保合同复印件各1份，证明借款人、担保人与原告订立合同的事实；＼n6、中国农业银行综合应用系统（打印件）1份，证明被告借款、欠款情况。＼n被告均没有答辩和提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n2009年3月30日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人是何华初，担保人是何本昌、何剑伦，自2009年3月30日起至2012年3月29日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告与原告于2009年3月30日签订自助循环贷款合约。被告于2012年3月24日自助借款人民币30000元，期限6个月，期限内执行年利率7.93%。逾期还款则从逾期之日起在上述借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告没有及时还款，现在被告尚欠原告贷款本金30000元及利息2901.39元（截止2013年5月14日），合计32901.39元。＼n本院认为，原、被告间的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告何华初、何本昌、何剑伦应当按照合同的约定还款，原告要求被告何华初归还借款本金30000元及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告何本昌、何剑伦作为借款的连带责任保证担保人，应当对被告何华初的借款承担连带还款责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n一、由被告何华初归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行贷款本金30000元及相应利息（至2013年5月14日止的利息2901.39元，2013年5月15日后的利息按合同约定计算）；＼n二、被告何本昌、何剑伦对上述债务承担连带清偿责任。＼n案件受理费550元，由被告何华初、何本昌、何剑伦负担。＼n上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄达峰＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员周政＼n附本案适用法律条文：＼n第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n