山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2880号
原告武穴市盛通汽车运输有限公司。
法定代表人张自珍。
委托代理人王晓峰（特别授权）。
被告辉南县信达运输有限公司，驻地吉林省辉南经济开发区。
法定代表人李桂侠。
被告蒋克文。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
代表人宋亚林。
原告武穴市盛通汽车运输有限公司（以下简称武穴汽运公司）与被告蒋克文、辉南县信达运输有限公司（以下简称辉南运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安财险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，已公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司的委托代理人王晓峰，被告蒋克文、辉南运输公司、平安财险通化支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴汽运公司诉称，2015年6月26日1时5分许，被告蒋克文驾驶吉E×××××/吉E×××××号重型半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至551KM+400米处时，与伊某驾驶原告所有的鄂J×××××/鄂J×××××号重型罐式半挂车追尾相撞，致鄂J×××××/鄂J×××××号重型罐式半挂车所载货物严重受损，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队认定，被告蒋克文负事故的主要责任。被告蒋克文驾驶的肇事车辆在被告平安财险通化支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为依法保护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失91978元;2、诉讼费由被告承担。
被告蒋克文未作答辩。
被告辉南运输公司未作答辩。
被告平安财险通化支公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日1时5分许，被告蒋克文驾驶吉E×××××/吉E×××××号重型半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至551KM+400米处时，与前方同车道行驶的伊某驾驶的原告所有的鄂J×××××/鄂J×××××号重型罐式半挂车追尾相撞，致鄂J×××××/鄂J×××××挂号重型罐式半挂车所载货物（汽油）泄漏，两车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。2015年10月28日济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队作出“第201506003号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋克文驾驶机动车辆未与前车保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故的主要责任；伊某在高速公路驾驶货车低速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，负事故次要责任。
被告蒋克文系吉E×××××/吉E×××××号重型半挂车实际车主，挂靠在被告辉南运输公司名下，从事货物运输经营。被告辉南运输公司为吉E×××××/吉E×××××号重型半挂车,在被告平安财险通化支公司投保交强险一份、事故发生时，被告蒋克文所持驾照准驾车型，与“吉E×××××/吉E×××××挂”重型半挂车车型相符。
2015年7月14日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队的委托，对受损车辆“鄂J×××××/鄂J×××××挂”重型半挂牵引车及物品损失价值进行评估鉴定，并作出“鲁永价字（2015）第QJ0168号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，评估意见：依法评估鉴定受损车辆“鄂J×××××/鄂J×××××挂”重型半挂牵引车及物品，于评估鉴定基准日（评估鉴基准日：2015年6月26日）的损失价格为：人民币111，900.00元。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、《交通事故财产损失价格咨询认证结论书》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告蒋克文与伊某发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告蒋克文负事故的主要责任，伊某负事故的次要责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，造成原告车辆及车载货物损失。被告平安财险通化支公司作为“吉E×××××/吉E×××××挂号”重型半挂车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险财产赔偿项目限额范围内先行赔偿，不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定，由侵权责任人被告蒋克文赔偿。在本次事故中，被告蒋克文负事故的主要责任。伊某负事故的次要责任，根据双方的过错程度，在交强险限额范围外，按被告承担70%，原告承担30%的责任比例分担。被告辉南运输公司系“吉E×××××/吉E×××××挂号”重型半挂车被挂靠单位，依法应与被告蒋克文承担民事连带赔偿责任。
关于原告因本次交通事故所造成的财产损失分折认定如下：
1、车辆损失费：原告向本院提交“鲁永价字（2015）第QJ0168号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》一份，主张车辆及物品损失111，900.00元。经审核，本院认为，鉴定机构受公安交警部门的委托对受损车辆及所载货物损失价值进行评估鉴定，鉴定机构所作出的“鲁永价字（2015）第QJ0168号”《交通事故财产损失价值鉴定结论书》，程度合法、检材充分、鉴定机构亦有鉴定资格，本院予以采信，认定原告车辆及物品损失共计111，900.00元；
2、赔偿路产损失费：原告提供公路赔偿通知书、路产损坏清单、路产损坏赔偿票据各一张，主张因本次事故损坏公路赔偿款8490元。本院认为，根据原告提供的公路赔偿通知书、路产损坏清单证明，因本次交通事故汽油污染路面280平方注、撒落杂物30平方米。其中汽油污染路面每平方米按100元赔偿，撒落杂物每平方米按10元赔偿，两项赔偿款共计28300元，按原告方承担责任的30%赔偿8490元。该款系原告按责任比例分担的路产损失，应由其自行承担。因此原告主张的损坏公路赔偿款8490元，本院不予支持。
3、原告提交评估费票据各一张，主张评估费5500元。经审核，本院认为，原告主张的评估费，是因本次交通事故所造成的损失，亦有交费票据证实，本院予以认定。
4、原告主张货物转运费3000元、拖车费1650元，共计4650元。经审核，本院认为，原告主张货物转运费所提供的收款白条，非正式收款票据，也未有其他证据佐证，本院不予采信；对原告主张的拖车费，因其未提供证据证明，本院不予采信。认定原告上述损失共计117400元，先由被告平安财险通化支公司在交强险财产项目内赔偿2000元，余额115400元按责任比例70%分担80，780.00元，由被告蒋克文赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在“吉E×××××/吉E×××××挂”重型半挂车交强险财产责任限额范围内赔偿原告财产损失2000.00元,限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋克文在交强险限额范围外，赔偿原告剩余财产损失80，780.00元；被告辉南县信达运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费2039元、诉讼保全费940元，共计3039元，原告承担239元，被告蒋克文承担2800元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年四月六日
书记员 宋慧卿