wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3125号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：孙晶晶，女，1978年9月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：李辉，男，1976年4月17日出生，汉族，系被告孙晶晶之夫，住茌平县。
被告：李艳，女，1970年6月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：王成，男，1966年7月2日出生，汉族，系被告李艳之夫，住茌平县。
被告：韩佐，男，1963年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘建，男，1990年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：张芸，女，1992年2月12日出生，汉族，系被告刘建之妻，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告孙晶晶、李辉、李艳、王成、韩佐、刘建、张芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张凯，被告王成、韩佐到庭参加诉讼，被告孙晶晶、李辉、李艳、刘建、张芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙晶晶、李辉共同偿还所欠我行借款本金225000元及利息（自欠息之日起按约定利率计算至借款还清之日止）；2.其余五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告孙晶晶与我行签订《个人借款合同》，借款合同总金额225000元，被告韩佐、刘建、李艳与我行签订《保证合同》。被告李辉（孙晶晶之夫）与我行签订共同还款责任承诺书，被告张芸（刘建之妻）、王成（李艳之夫）与我行分别签订了《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》。我行于2014年12月29日向被告孙晶晶发放贷款225000元，约定月利率10.5466‰，借款期限自2014年12月29日起至2015年11月20日止。被告孙晶晶未按合同约定履行按时还款的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告王成辩称，保证属实，但因经济困难，暂时无力偿还。
被告韩佐辩称，保证属实，该笔借款用于我经营的元通配件有限公司，但因现在公司经营困难，暂时无力偿还。
被告孙晶晶、李辉、李艳、刘建、张芸未作答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.《个人借款合同》1份；2.《保证合同》1份；3.贷转存凭证1份；4.《共同还款责任承诺书》1份；5.《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》2份；6.七被告的身份证复印件各1份。被告孙晶晶、李辉、李艳、刘建、张芸未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经质证，被告王成、韩佐对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙晶晶、李辉、李艳、王成、韩佐、刘建、张芸未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告孙晶晶与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为贰拾贰万伍仟元整，期限为2014年12月29日至2015年11月20日。被告韩佐、刘建、李艳与原告签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权金额为贰拾贰万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告茌平农商行与被告李辉（孙晶晶之夫）签订共同还款责任承诺书，原告与被告张芸（刘建之妻）、王成（李艳之夫）分别签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2014年12月29日，原告茌平农商行向被告孙晶晶的账户（62×××00）中发放贷款225000元，借款期限为2014年12月29日至2015年11月20日，借款利率为月利率10.5466‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙晶晶于2016年11月29日偿还借款本金500元，于2016年11月30日偿还借款本金900元，该笔借款利息还至2015年9月份。该笔借款到期后，被告孙晶晶未履行偿还剩余借款本金及利息的义务，被告李辉、李艳、王成、韩佐、刘建、张芸亦未承担保证责任。
本院认为：被告孙晶晶、李辉、李艳、王成、韩佐、刘建、张芸与原告茌平农商行签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告孙晶晶指定的账户中发放贷款，借款到期后，被告孙晶晶未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告孙晶晶偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告李辉应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告孙晶晶、李辉、李艳、王成、韩佐、刘建、张芸经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晶晶、李辉于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金223600元及利息（利息自2015年10月1日起按借款合同约定利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告韩佐、刘建、张芸、李艳、王成对上述债务承担连带保证责任，五被告承担连带清偿责任后有权向被告孙晶晶、李辉追偿；
三、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担30元，由被告孙晶晶、李辉、李艳、王成、韩佐、刘建、张芸负担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杨大智
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 攀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11387号
原告:黄立锋，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：邬庆穗，男，1951年11月20日出生，汉族，系宁波春港房地产有限公司法定代表人，户籍所在地香港特别行政区，现住浙江省余姚市。
原告黄立锋为与被告邬庆穗民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告邬庆穗的财产采取了保全措施。依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄立锋的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼，被告邬庆穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立锋起诉称：2013年12月9日，被告邬庆穗向原告借款500000元，约定月息3分，借款期限为一年。借款到期后，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款500000元，利息356666.67元,合计856666.67元；二、支付从2016年11月30日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：一、被告立即归还借款500000元，支付利息350000元（利息从2013年12月9日起至2016年11月8日止，按月息2分计算）,合计850000元;二、支付从2016年11月9日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件、银行转账凭证各1份，拟证明被告邬庆穗于2013年12月9日向原告黄立锋借款500000元，并约定月息3分，借期一年，同日，原告黄立锋将上述借款通过银行转账汇入被告邬庆穗银行账户的事实。
被告邬庆穗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告黄立锋提交的证据，因被告邬庆穗未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年12月9日，被告邬庆穗向原告黄立锋出具借条一份，载明向原告黄立锋借款500000元，月息3分，借期一年。同日，原告黄立锋将上述借款通过银行转账汇入被告邬庆穗的银行账户。借款到期后，被告邬庆穗至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邬庆穗向原告黄立锋借款500000元未归还，显属违约，被告邬庆穗理应归还原告黄立锋借款本金500000元。对于利息，现原告黄立锋主张从2013年12月9日起至2016年11月8日止按月利率2%计算为350000元，并支付从2016年11月9日起至判决确定履行日止按月利率2%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告邬庆穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告黄立锋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬庆穗归还原告黄立锋借款500000元，支付利息350000元(从2013年12月9日起至2016年11月8日止按月利息2%计算)，并支付自2016年11月9日起至判决确定的履行日止按月利率2%率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费12300元，财产保全费4770元，合计17070元，由被告邬庆穗负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，原告黄立锋可在判决书送达之日起十五日内，被告邬庆穗可在三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月十八日
代书 记员 莫永丰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1775号
申请执行人陈敏，男，1981年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡建兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈敏与被执行人蔡建兵为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7392号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈敏于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡建兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币70000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1775号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十二日
代书记员 潘柳含
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4768号
原告：王路义，男，1950年7月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县八公桥镇芦里村民委员会。
法定代表人：王银生，该村村长。
原告王路义诉被告濮阳县八公桥镇芦里村民委员会（以下简称芦里村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王路义和被告芦里村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路义诉称，2001年、2002年，被告因电改需要资金，分两次向原告借款共计12000元。经原告多次催要，被告未及时偿还借款。原告无奈诉至本院，要求被告偿还借款本金12000元。
被告芦里村委会辩称，被告提交的两份借条上的“濮阳县八公桥镇炉里村民委员会”的公章系其村委会之前使用的公章，但因该两笔借款时间久，无法核实。
经审理查明，2001年4月16日和2002年4月13日，被告芦里村委会分两次向原告借款，原告分别将出借款交付给被告，被告向原告出具5000元和7000元借条各一份，双方约定利息均为月息2%。借款到期后，被告芦里村委会未偿还借款本金。原告无奈诉至本院，要求被告芦里村委会偿还借款本金12000元。
证人张某出庭证明，其任芦里村村长期间，因为村里办电向王路义借过两次钱，一次是5000元，另一次是7000元。借条上的公章是其盖的。王路敬和王善堂均已去世。向原告借7000元的时候，电工志显和其一起去的。7000元的借条是其写的，5000元的借条不是其写的。
上述事实，有原告提交的被告于2001年4月16日书写的5000元借条一份、2002年4月13日书写的7000元借条一份及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告芦里村委会在借款到期后，其应按约偿还借款本金，但却未按期归还，已构成违约。原告王路义自认被告已偿还借款本金800元，故被告应偿还原告借款本金11200元。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳县八公桥镇芦里村民委员会于判决生效后十日内偿付原告王路义借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳县八公桥镇芦里村民委员会承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年八月二十日
书记员 位彦涛
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人谢建明，系该行行长。
被执行人廖茂旺，男，汉族，1971年5月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人郭雷，男，汉族，1973年7月14日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人邱文聪，男，汉族，1975年9月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人廖茂旺、郭雷、邱文聪金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第464号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 邹寅君
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1384号
申请执行人：蒋XX，女，1963年7月3日生，居民身份证号码3204111963********，汉族，住常州市天宁区青龙苑***幢****室。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈XX，江苏常武律师事务所实习律师。
被执行人：吴XX，女，1957年9月15日生，居民身份证号码3204041957********，汉族，住常州市钟楼区文亨花园**幢*单元***室。
申请执行人蒋XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5157号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴XX于本判决生效之日起十日内归还原告蒋XX借款本金105000元及逾期利息（自2016年3月1日起至借款实际还清之日止以105000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告吴XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋XX。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人吴XX无银行存款和车辆，其名下有位于本市文亨花园10幢丙单元102室不动产（轮候查封，2018.5.29-2021.5.28）。另本院依法将被执行人吴XX纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人吴XX无银行存款和车辆，其名下有位于本市文亨花园10幢丙单元102室不动产（轮候查封，2018.5.29-2021.5.28）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初5157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月十五日
书记员 黄逸成
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1481号
原告：左荣华，女，1992年2月9日出生，汉族，上高县人，销售员，住上高县，
被告：万勇辉，男，1982年7月25日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
原告左荣华与被告万勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左荣华到庭参加诉讼，被告万勇辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
左荣华向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款37176.76元及银行同期贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告在原告处借走人民币61000元，并于2016年5月18日写下欠条一份，承诺12个月后及时归还。被告万勇辉只归还欠款24000元，余款原告多次催收，被告均以各种理由迟迟不还款。
被告万勇辉未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万勇辉通过透支原告左荣华5张信用卡的方式向原告借款61000元，并于2016年5月18日，向原告左荣华出具一张“今借到左荣华人民币陆万壹仟元整，借款期限12个月，借款人万勇辉”的借条。之后，5张信用卡被被告万勇辉循环使用。2016年9月，原告左荣华将招商银行卡及平安银行卡从被告手中收回。2016年12月原告左荣华将广发银行卡收回。2017年8月，被告万勇辉通过交通银行卡归还借款24000元，同月原告左荣华将交通银行卡欠款还清并将卡注销。2017年9月，原告左荣华将中兴银行卡通过挂失方式控制该卡消费。至此，原告左荣华将自己的4张银行卡已收回，交通银行卡已注销，而被告万勇辉仅归还借款24000元，尚欠借款37000元及刷卡消费所产生的部分费用，所欠款项经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为，被告万勇辉透支原告左荣华的信用卡后，理应及时归还，但被告万勇辉至今未还清欠款。现原告左荣华要求被告万勇辉归还欠款37000元并承担起诉后欠款的同期银行贷款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告左荣华要求被告万勇辉承担刷卡利息及用卡产生的费用176.76元，因没有提供充分证据证实是因被告刷卡产生的费用，故其该主张本院不予支持。被告万勇辉提出已归还部分款项，已不欠原告这么多钱，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万勇辉归还原告左荣华37000元，并承担该款自2016年8月25日（起诉日）起至还清借款日止的银行同期贷款利息。借款本息限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告左荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取为660元，由被告万勇辉承担400元，原告左荣华承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖玉峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1310号
申请人:嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司,住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室,统一社会信用代码91330109063956536M。
法定代表人：胡良友，经理。
被执行人:安徽佳恒劳务有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道紫来文化街网点A#A8,统一社会信用代码91340881586103743P。
法定代表人：杨凯，经理。
本院在执行申请人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司与被执行人安徽佳恒劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款623589.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8608元，执行费8636元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2887号
被执行人霍子江。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第521号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第521号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04677号
罪犯刘德祥，男，1972年12月25日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月25日作出（2010）津法刑初字第522号刑事判决，认定刘德祥犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。不服上诉后，重庆市第五中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）渝五中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月7日起至2014年11月6日止。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯刘德祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘德祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德祥减去有期徒刑十个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2009年11月7日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 游欣妍
17浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1774号
申请执行人陈安，男，1989年4月21日出生，住路桥区。
被执行人蒋福初，男，1976年4月6日出生，住路桥区。
被执行人李丹阳，男，1981年3月6日出生，住路桥区。
被执行人尚保飞，女，1979年9月30日出生，住路桥区。
申请执行人陈安与被执行人蒋福初、李丹阳、尚保飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第01587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈安于2017年04月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋福初、李丹阳、尚保飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50610元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人陈安与被执行人李丹阳于2017年5月17日达成和解协议，约定被申请人李丹阳于2017年5月18日付10000元，之后每个月17日前付款3500元，第一期从2017年6月份开始直至结清。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权21231元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1774号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十二日
代书记员 潘柳含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1020号
原告冒金梅，居民。
委托代理人胡铁民，江苏苏商律师事务所律师。
被告江苏希尔佳置业有限公司。
法定代表人颜奕孟，总经理。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
原告冒金梅与被告江苏希尔佳置业有限公司（下称希尔佳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳独任审判，公开开庭进行了审理，后因承办人变更，组成合议庭公开开庭进行审理，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒金梅诉称：2010年5月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的星海湾小区8幢1单元301号房屋。合同约定，被告应在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告按日承担已付房款的万分之三的违约金。2011年12月3日，被告将房屋交付原告，但原告至今未取得房产证。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金45868元（自2012年2月3日至2013年4月11日），同时承担本案的诉讼费用。
被告希尔佳公司辩称：1.双方商品房买卖合同中关于办理产权证的约定非双方当事人真实意思表示，该合同条款是建设行政管理部门不允许修改的格式条款，该合同对双方当事人没有约束力；2.办理产权证的约定属于委托代理关系并未收取原告相应费用，被告只要完成备案登记，并无义务完成产权办证工作；3.原告至今未按合同约定提供相关办证手续，造成无法办理产权证，如缴纳维修基金等；4.原告未提供证据证明因未办产权证，给其造成损失的具体情况，违约金不应超过给当事人造成损失的30%，因此双方合同约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。
经审理查明：2010年5月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的星海湾小区8幢1单元301号商品房。付款方式为首付112572元，余款262000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2011年6月30日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期交房及办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2011年12月19日，被告将涉案房屋交付原告并支付原告逾期交房违约金18878元。涉案房屋于2013年3月31日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。
本案争议焦点是：被告请求调整违约金是否具有事实和法律依据。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非全额付款购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋亦不能再行设立他项权利。综合考虑原告未就逾期办证给其造成的损失举证、涉案房屋的用途、原告购房的付款方式等情形，本院酌定被告支付原告逾期办证违约金5500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏希尔佳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，保全费520元，合计994元，原告负担300元，被告希尔佳公司负担694元（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费474元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2789号
申请执行人：王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王晓婷、于文花、马文静、陈笑荣、姜蕾、白莲娜、拓昆、解亚男、刘真、孙亚萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执850-2号
申请执行人：廉亚利，女，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被执行人：翟中旺，男，1970年3月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李海玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行廉亚利与翟中旺、李海玲民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月18日依法向被执行人翟中旺、李海玲送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人翟中旺、李海玲签收后，未实际履行。
2、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟中旺、李海玲名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息证券持有信息等，发现被执行人翟中旺名下有“依维柯”牌车辆一辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置；发现中国邮政储蓄银行有1123.64元存款并于2018年4月16日进行了划拨，其它未发现被执行人翟中旺、李海玲有可供执行的有效财产。
3、因被执行人翟中旺、李海玲违反了财产报告制度，本院于2017年6月27日依法将被执行人翟中旺、李海玲纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院分别于2018年4月17日和2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人翟中旺、李海玲名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息证券持有信息等，发现被执行人翟中旺名下有“依维柯”牌车辆一辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置；其它未发现被执行人翟中旺、李海玲有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人翟中旺、李海玲的房产信息，未发现被执行人翟中旺、李海玲名下有房产登记、备案信息。
6、本院于2018年6月30日依法向被执行人翟中旺、李海玲发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2018年7月19日到焦作住房公积金管理中心查询被执行人翟中旺、李海玲住房公积金信息，未发现被执行人翟中旺、李海玲名下有住房公积金信息。
8、本院于2018年8月14日对申请执行人廉亚利的委托诉讼代理人周雷声作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人廉亚利的委托诉讼代理人周雷声明确表示提供不出被执行人翟中旺、李海玲的财产或财产线索，并且其不同意本院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人翟中旺、李海玲确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人廉亚利发现被执行人翟中旺、李海玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十四日
书记员 乔文娟
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执2154号
西安某某实业有限公司：
高某：
西安某某实业有限公司与高某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第655号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人高某《商品房买卖合同》（合同登记号2013-XXXX）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执2154号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月二十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：吴建平联系电话：（029）8765****
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初900号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人滕华明（曾用名滕发民），男，1970年5月10日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2003年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年11月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月2日被刑事拘留，2018年7月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人周克华，重庆法霖律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕876号起诉书指控被告人滕华明犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人滕华明及其辩护人周克华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日12时许，被告人滕华明在重庆市江北区鱼嘴镇在建的“长安全球研发中心”工地烤漆房做焊接工作时，发现该工地X号楼X楼重庆倍通工业设备安装工程有限公司存放电缆和施工设备的仓库无人值守遂生盗意，翻窗进入后，将该仓库内合计价值人民币4428元的三种型号的鸽牌电缆(其中，1*240电缆18.2米、4*25+1*16电缆25.5米、5*10电缆5.6米)偷出并装入停在附近的渝DZXX**小货车，正欲离开时被返回仓库的该公司工人发现，滕华明见状驾驶渝DZXX**小货车逃离现场。同日公安机关接到报案，电话通知滕华明返回工地接受调查，滕华明驾车返回后即被民警传唤，同时民警在渝DZXX**小货车查获所盗窃的鸽牌电缆。滕华明到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点、所盗电缆案发后，追回的电缆已全部发还被盗单位。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人滕华明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；其有自首情节，提请对其依法判处。
被告人滕华明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人滕华明的辩护人以滕华明有自首情节，认罪、悔罪，犯罪数额相对较少，且被盗财物已追回，其家庭情况特殊等为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控，2018年7月1日12时许，被告人滕华明在重庆市江北区鱼嘴镇在建的“长安全球研发中心”工地烤漆房做焊接工作时，发现该工地X号楼X楼重庆倍通工业设备安装工程有限公司存放电缆和施工设备的仓库无人值守遂生盗意，翻窗进入后，将该仓库内合计价值4428元的三种型号的鸽牌电缆线(其中，1*240电缆18.2米、4*25+1*16电缆25.5米、5*10电缆5.6米)偷出并装入停在附近的渝DZXX**小货车，正欲离开时被返回仓库的该公司工人发现，滕华明见状驾驶渝DZXX**小货车逃离现场。同日公安机关接到报案，电话通知滕华明返回工地接受调查，滕华明驾车返回后即被民警传唤，同时民警在渝DZXX**小货车查获所盗窃的鸽牌电缆线。滕华明到案后，带领民警指认作案地点、所盗电缆线，但自称系借用电缆线，之后经民警法制教育后其如实供述了相应犯罪事实。案发后，追回的电缆线已全部发还被害单位。
上述事实，被告人滕华明在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、测量笔录、视频资料、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品购买单据、价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2003）江法刑初字第132号刑事判决书、刑满释放证明书、证人余某、周某、齐某、李某等人的证言、被告人滕华明的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕华明以非法占有为目的，盗窃相关单位的财物，共计价值4428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于控辩双方提出的滕华明有自首情节的意见。经查，滕华明虽系接公安机关电话通知后到案，但综合相关证人证言、被告人供述、相关执法记录仪视频等证据可以证实，其在接到公安机关电话通知时以及公安机关到现场后调查时、随后到达公安机关办案场地之初，均谎称其只是借用相关电缆线，对其意图盗窃相关电缆线并打算随后进行销赃的行为予以了隐瞒；直至民警对其进行法制教育后才如实供述相应犯罪事实，故其虽系接到民警电话通知到案，但其到案并非为了如实供述犯罪事实，缺乏自动投案的意图；且根据在案证据能够证实，公安机关在滕华明到案之前已经掌握其主要犯罪事实，滕华明在经民警教育后如实交代犯罪事实的行为亦不属于在司法机关掌握其主要犯罪事实之前的主动交代行为，故综合上述理由，其相应行为不能认定为系自首。故对控辩双方据此提出的相关意见不予采纳。
鉴于被告人滕华明能够如实供述其罪行，且被盗财物已追回，依法对其从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据滕明华犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑。故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人滕华明犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕华明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年10月31日止。）
二、追回的被盗鸽牌电缆线发还被害单位重庆倍通工业设备安装工程有限公司（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年八月二日
书记员 王文静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3659号
申请执行人：张东生，男，汉族。
被执行人：巴艳芳，女，汉族。
被执行人：郑州金帝文化娱乐有限公司。
法定代表人：巴艳芳,总经理。
本院在执行张东生与巴艳芳、郑州金帝文化娱乐有限公司股份转让纠纷一案中，对被执行人巴艳芳、郑州金帝文化娱乐有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初46128号
原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，该单位工作人员。
被告：廊坊华冠房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇锦绣新城门市16号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：侯国强，董事长。
原告北京东方奥鑫木板有限公司（以下简称模板公司）与被告廊坊华冠房地产开发有限公司（以下简称开发公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案模板公司的委托诉讼代理人张润丰到庭参加诉讼。开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
模板公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还未退租赁物，如不能返还则按12369元予以赔偿；2.被告支付尚欠原告租金及维修赔偿费共计85248.68元；3.被告承担因逾期付款所产生的迟延付款违约金共计30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：模板公司与开发公司于2014年1月6日签订《建筑模板租赁合同》，合同约定模板公司将自有大模板出租给开发公司以供其开发建设的河北省廊坊市文安县锦绣新城3#楼工地使用。在合同中双方对租赁物的品名、单价、租期的起算时间等相关事项进行了明确约定。合同签订后，模板公司如约履行了合同义务。截止目前，本合同实际发生额165248.68元，其中租金157879.14元，维修赔偿7369.54元。根据合同第七条第2款约定的最迟付款条件开发公司应当于2014年10月22日前付清全部费用，但迄今为止，开发公司仅支付了80000元，尚欠85248.68元未付，且有价值12369元的租赁物未予退还。根据合同第十一条第1款约定，如果承租人未按合同约定支付租金等费用的，则按合同总额的日千分之三支付违约金。截止至起诉，被告累计拖延付款达760天，已产生违约金36万元，现模板公司仅主张3万元。
开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，模板公司（出租人）与开发公司（承租人）签订《建筑模板租赁合同》，约定租赁物是由出租人按双方确定的施工技术方案，为承租人组织生产的专用配套租赁物；承租人租赁出租人的租赁物用于锦绣新城3#楼工地，未经出租人同意不得转用其他工地；租赁物最低起租期为120天，实际承租时间不足120天的，承租人按120天计付租金，超过120天按实际承租时间计付租金；租金支付方式为每月对账，退板前付至租金总额的85%，承租人在租期满后应返还全部租赁物，余款及相关费用在退板后四个月内结清；承租人应按合同约定及时支付租金、维修费、赔偿费等，逾期支付，每日交纳租金总金额千分之三违约金。合同及其附件还就模板损坏、丢失的赔偿标准进行了约定。合同订立后，模板公司陆续向开发公司交付了租赁物，开发公司使用后陆续退还了大部分租赁物，但未依约结清租金并赔偿相应损失。开发公司最后一次退还租赁物的时间是2014年7月22日。庭审中，模板公司主张开发公司尚欠租金及维修赔偿85248.68元，未退还租赁物价值12369元，并提交了发货单及退货单等证据予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，开发公司与模板公司签订的《建筑模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同，双方应当遵照执行。现模板公司依约向开发公司交付了租赁物，开发公司依约应当支付租金及维修赔偿等费用。开发公司至今未能返还的租赁物，因时间过长或无返还可能或返还后应付租金数额过高，故宜判决其支付不能返还租赁物的价款。故对模板公司要求开发公司支付租金及维修赔偿85248.68元，以及未退还租赁物价值12369元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对模板公司要求开发公司支付违约金3万元的诉讼请求，未超过法律规定的限度，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廊坊华冠房地产开发有限公司给付北京东方奥鑫模板有限公司租金及维修赔偿85248.68元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、廊坊华冠房地产开发有限公司给付北京东方奥鑫模板有限公司未退租赁物价款12369元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、廊坊华冠房地产开发有限公司给付北京东方奥鑫模板有限公司违约金30000元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由廊坊华冠房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 吴文明
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁宏耀
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02666号
原告赵秋玲，女，汉族，1968年8月26日出生，初中文化，延安市园林处职工，延安市宝塔区建兴路居民，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品。
委托代理人李霞，女，汉族，1974年12月4日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区光华路居民，现住延安市宝塔区市场沟。
被告延安盛世房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。（以下简称盛世公司）
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
原告赵秋玲诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋玲，被告延安盛世房地产开发有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品3号楼4单元601室楼房一套，房屋面积为98.08平方米，每平方米单价为1298元，原告一次性向被告支付房屋总价款127308元。双方约定被告于2011年10月31日交房，但被告实际于2012年10月21日才向原告交付房屋，合同同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内办理房地产权属证书，但被告至今未办理该证书。且原告在入住后发现房屋层高只有2.55米，并未达到合同中约定的2.8米，综上，被告逾期交房，逾期办理房屋产权手续，交付房屋层高与合同不符，构成违约。原告多次与被告交涉，但被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告承担逾期交房违约金4519元，逾期办理房屋产权证书的违约金1273元，层高未达到合同约定的赔偿金11457元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、商品房买卖合同及业主手册。证明《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应该严格履行合同。原告依约交清房款，被告迟延交房355天，构成违约，被告应承担逾期交房违约金，逾期办理房屋产权证书违约金及层高未达到合同约定的赔偿金。
被告盛世公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。办理房屋产权证需要在政府的统一安排下办理，目前政府没有办理，对于被告而言属于不可抗力。被告交付原告的房屋层高符合合同约定，也不影响原告的正常使用，且合同中针对层高也未约定违约责任，原告的此项诉请不应支持。
被告盛世公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，业主手册中的入伙通知书及入伙程序中被告要求原告于2012年9月10日办理房屋交接手续，即使按照原告所述的交房时间（2012年10月21日）计算，原告起诉也超过诉讼时效。
经审查，被告对原告提供证据的真实性无异议，故对其真实性依法予以采信，但仅以该证据无法证明被告向原告交付房屋不符合约定，故对该项证明目的不予采信。
经审理查明，2010年9月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品3号楼4单元601室楼房一套，房屋面积为98.08平方米，每平方米单价为1298元，原告一次性向被告支付房屋总价款127308元。合同同时约定，被告应当在2011年10月31日前向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限将该房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；另约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年9月15日向被告交付房款127308元。2012年10月21日，原、被告办理了相关交房手续，被告将房屋交付给原告使用。被告至今未为原告办理房屋产权登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交清房款后，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当在2011年10月31日前向原告交付房屋，但被告实际于2012年10月21日向原告交付房屋，被告构成违约。但因原告于2015年8月26日才起诉要求被告支付迟延交房违约金，原告的该项起诉超过诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予支持。合同约定被告需在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书且原告不退房的被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2012年10月21日接收房屋，被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求依法予以支持。被告辩称房屋产权证的办理为政府行为，未按期办理属不可抗力，对此被告并未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由依法不予支持。原告诉请被告向其交付房屋层高与合同约定不符，要求被告支付违约金，对此事实原告未提供证据证明，且双方亦未在合同中约定该部分违约责任，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵秋玲支付逾期办理房屋产权证书违约金1273元；
二、驳回原告赵秋玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元原告赵秋玲已预交，减半收取115.5元，实际由被告延安盛世房地产开发有限公司负担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 殷 振
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3784号
原告：任杰冬，男，1990年出生，汉族，住温县。
被告：李先坤，男，1995年出生，汉族，住温县。
原告任杰冬因与被告李先坤民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告任杰冬到庭参加诉讼。被告李先坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任杰冬向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告款40000元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算，从借款之日起至此款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，口头约定半月归还，到期后，原告急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推托不予偿还。
被告李先坤未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李先坤向原告任杰冬借款40000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李先坤在本判决生效后十日内偿还原告任杰冬借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月2日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李先坤负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十四日
书记员 许甜甜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初46126号
原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，该单位工作人员。
被告：廊坊华冠房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇锦绣新城门市16号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：侯国强，董事长。
原告北京东方奥鑫木板有限公司（以下简称模板公司）与被告廊坊华冠房地产开发有限公司（以下简称开发公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案模板公司的委托诉讼代理人张润丰到庭参加诉讼。开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
模板公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还未退租赁物，如不能返还则按16995.2元予以赔偿；2.被告支付尚欠原告租金及维修赔偿费共计52384.29元；3.被告承担因逾期付款所产生的迟延付款违约金共计20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：模板公司与开发公司于2013年1月5日签订《建筑模板租赁合同》，合同约定模板公司将自有大模板出租给开发公司以供其开发建设的河北省廊坊市文安县锦绣新城2#楼工地使用。在合同中双方对租赁物的品名、单价、租期的起算时间等相关事项进行了明确约定。合同签订后，模板公司如约履行了合同义务。截止目前，本合同实际发生额122384.29元，其中租金111144.12元，维修赔偿11240.17元。根据合同第七条第2款约定的最迟付款条件开发公司应当于2013年10月6日前付清全部费用，但迄今为止，开发公司仅支付了70000元，尚欠52384.29元未付，且有价值16995.2元的租赁物未予退还。根据合同第十一条第1款约定，如果承租人未按合同约定支付租金等费用的，则按合同总额的日千分之三支付违约金。截止至起诉，被告累计拖延付款达1150天，已产生违约金50万元，现模板公司仅主张2万元。
开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，模板公司（出租人）与开发公司（承租人）签订《建筑模板租赁合同》，约定租赁物是由出租人按双方确定的施工技术方案，为承租人组织生产的专用配套租赁物；承租人租赁出租人的租赁物用于锦绣新城2#楼工地，未经出租人同意不得转用其他工地；租赁物最低起租期为120天，实际承租时间不足120天的，承租人按120天计付租金，超过120天按实际承租时间计付租金；租金支付方式为每月对账，退板前付至租金总额的85%，承租人在租期满后应返还全部租赁物，余款及相关费用在退板后四个月内结清；承租人应按合同约定及时支付租金、维修费、赔偿费等，逾期支付，每日交纳租金总金额千分之三违约金。合同及其附件还就模板损坏、丢失的赔偿标准进行了约定。合同订立后，模板公司陆续向开发公司交付了租赁物，开发公司使用后陆续退还了大部分租赁物，但未依约结清租金并赔偿相应损失。开发公司最后一次退还租赁物的时间是2013年7月6日。庭审中，模板公司主张开发公司尚欠租金及维修赔偿52384.29元，未退还租赁物价值16995.2元，并提交了发货单及退货单等证据予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，开发公司与模板公司签订的《建筑模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同，双方应当遵照执行。现模板公司依约向开发公司交付了租赁物，开发公司依约应当支付租金及维修赔偿等费用。开发公司至今未能返还的物品，因时间过长或无返还可能或返还后应付租金数额过高，故宜判决其支付不能返还租赁物的价款。故对模板公司要求开发公司支付租金及维修赔偿52384.29元，以及未退还租赁物价值16995.2元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对模板公司要求开发公司支付违约金2万元的诉讼请求，未超过法律规定的限度，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廊坊华冠房地产开发有限公司给付北京东方奥鑫模板有限公司租金及维修赔偿52384.29元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、廊坊华冠房地产开发有限公司给付北京东方奥鑫模板有限公司未退租赁物价款16995.2元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、廊坊华冠房地产开发有限公司给付北京东方奥鑫模板有限公司违约金20000元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由廊坊华冠房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 吴文明
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁宏耀
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初524号
原告：刘中湘，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：朱志强，男，1966年4月16日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘中湘与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用普通程序，组成由本院审判员周后军担任审判长、审判员李辉、人民陪审员唐东生参审的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中湘到庭参加诉讼。被告朱志强经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘中湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2012年6月19日被告朱志强因做生意需要向原告借款现金20000元，当即出具借条一张，因双方熟悉，原告未要求被告写明利息之事项及还款日期。被告口头承诺会尽快归还，然而被告借款后一直在外做生意，原告多次催收未果。
被告朱志强未予应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份证据：借条，用以证实被告朱志强向原告刘中湘借款20000元的事实。本案中由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，依照法律规定，应当视为被告对自己民事权利的处分，因此，该证据符合其客观真实性，合法有效，故本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的证据及单方当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月19日被告朱志强向原告借款现金20000元用于生意周转，并出具了借条，被告借款后一直在外做生意，后经原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
另查明，原告为通知被告到庭参加诉讼，已支付公告费260元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。作为借款方应当依法履行其还款义务，偿还原告20000元。虽然原、被告之间未在借条上约定还款期限，但根据有关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案被告向原告借款20000元至今未还，原告追诉亦合理合法，本院予以支持。原告刘中湘为通知被告朱志强到庭参加诉讼已支付公告费260元，该款系因被告不还款给原告造成的损失，应当由被告朱志强承担赔偿责任，故对原告刘中湘要求被告朱志强承担已支付的公告费260元的诉讼请求本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志强于本判决生效之日起十日内向原告刘中湘偿还借款20000元及已支付的公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周后军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 唐东生
二〇一八年八月六日
法官助理陈莉
书记员陈桂萍
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执48号
申请执行人葛锐，男，1979年3月23日出生，汉族，陕西省人，住陕西省咸阳市。
申请执行人史阿丽，女，1982年7月7日出生，汉族，陕西省人，住陕西省咸阳市。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2010年12月9日作出的（2010）朔民初字第9号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 刘永生
二〇一六年八月三十日
书记员 王佳慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2224号
申请执行人德清县人民法院
被执行人李永宝，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德刑初字第00311号，依法向被执行人李永宝发出执行通知书，责令被执行人李永宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈 浩
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初333号
起诉人沈忱，男，1936年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市文圣区。
起诉人沈忱向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，1994年3月17日，其作为被聘专家乙方与海安县海安镇人民政府丙方及其下属海安县油脂化工厂甲方共同签署了《招聘应聘协议书》（以下简称招聘协议）。1997年3月份起，起诉人就按照招聘协议第二条、第三条的约定多次向甲方、丙方要求兑现其待遇和依据国家工资改革文件规定调增其工资，但是被无故克扣和停发工资。1997年9月26日，海安县油脂化工厂下属的飞亚公司发出《关于解除沈忱同志聘用协议的通知》（海飞化（97）09号，以下简称解聘通知），称起诉人无法履行其工作职责和义务，遂自该通知签发之日起解除对起诉人的聘用。1997年11月5日，起诉人给江苏省海安县委书记洪锦华、县长秦厚德送去一封信访信，信访信中反映两个事项：一是根据相关法律兑现招聘协议上诉第二条、第三条的待遇；二是请求查清该解聘通知的性质及其法律地位，责令飞亚公司书面宣布收回解聘通知，追究解聘通知炮制者的法律责任，赔偿受害者的经济损失、精神损失和经济损失赔偿金。2004年12月24日，海安县信访行政机关根据《信访条例》第三十一条规定，针对起诉人上述两点信访事项召开县级听证会，作出《县级听证认定书》，认为起诉人所要求的待遇已经落实，所反映的问题也已经被答复，其应该停诉息访。起诉人不服，于2004年12月27日向南通市信访行政机关申请召开市级听证会复查，抄送海安县信访局，抄报江苏省纪委，后江苏省纪委转交南通市纪委处理。2005年7月4日，南通市信访局作出《关于申请提级听证的答复》，称起诉人反映事项已经被处理终结，不能列为信访听证范围。此后十多年，起诉人依法逐级、多次到南通市、江苏省、国家信访局请求依法复查，均无结果。2016年6月22日，起诉人给国家信访局递交《第三封请求信》，请求其根据《信访条例》第三十四条、第三十六条和第四十二条的规定，指导、督促南通市信访局依法对《县级听证认定书》复杂，至今未收到回复。2016年10月11日，起诉人第六次到国家信访局信访，接待人员只给其登记但不听其陈述、不收其材料。起诉人不服，就到中共中央纪律监察委员会信访处反映国家信访局不作为。2016年10月13日，起诉人再次到国家信访局反映问题，遭遇与上次同样的接待。在离开的路上，起诉人接到两个内容一样的短信，称其信访的事项已有复核意见，根据《信访条例》的规定，不再受理其信访。此后，起诉人又三次向国家信访局索要短信中所说“已有复核意见”的内容和提出该复核意见的行政机关名称，但是被拒绝。起诉人不服，认为国家信访局不履行法定职责，侵犯了自身的合法权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判决撤销国家信访局2016年10月13日所发的两条短信告知书；2、请求依法判决被告履行法定职责，根据《信访条例》的规定，指导、督促、责令南通市信访局在30日内对起诉人的两点信访事项的处理结果完成复查程序，提出复查意见，书面答复原告，把原告合理合法的利益诉求解决到位，维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应该符合人民法院的受案范围，起诉人长期在国家信访局信访，并对国家信访局处理信访的行为不满提起行政诉讼，其起诉内容针对信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人沈忱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年三月八日
书记员 徐 畅
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第544号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人杨××，农民。2015年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2015年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人杨××犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年6月16日，易一×被他人骗至静海县静海镇楼房内从事传销活动。2015年6月底的一天，易一×被转移至静海县静海镇医院对面的一无门牌平房的传销窝点。2015年7月11日晚被告人杨××作为传销组织人员来到该寝室。7月12日被告人杨××伙同他人对易一×进行看管。7月13日上午，被告人杨××和高赵伟（另案处理）对易一×进行贴身看管，后高赵伟离开，被告人杨××采取锁门，贴身看管的方式单独对易一×进行看管。2015年7月13日，文某某到公安机关报警。同日，民警将被害人易一×解救，并抓获被告人杨××。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人杨××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨××伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨××到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月16日，贵州籍男子易二×前被他人骗至静海县静海镇传销组织窝点后，其人身自由一直被限制。同年7月11日，被告人杨××以传销人员的身份被组织派遣到易二×前所在的寝室，后其伙同他人共同对易二×前进行看管。7月13日上午，被告人杨××在其他传销人员先后离开该地后，继续采取锁门及其他贴身看管的方式独自对易二×前进行看管。当日，他人报警。被告人杨××被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人文××的证言，被害人易二×前的陈述，被告人杨××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨××伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人杨××因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的37日，即自2015年11月13日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 劳朋波
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第205号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑振浪，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘永连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑振浪、刘永连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第123号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费34173元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第205号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇法执字第23号
申请执行人张玉芝，女，1944年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市杜家镇。
被执行人张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局。
张玉芝与张丽凤买卖合同纠纷一案，苇河林区基层法院（2014）苇商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉芝于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽凤给付货款38750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽凤的财产进行了查证：被执行人张丽凤与其丈夫朱景泉（已故）经营一家砖厂，属个体户，夫妻共同财产除红砖外，既无银行存款，也无房产，亦无车辆可供执行。苇河林区基层法院（2014）苇立保字第5号民事裁定书对被执行人张丽凤砖厂红砖予以查封。按照法律规定，我院委托林区中院技术室对查封的红砖进行评估，中院技术室指定苇河林业地区价格认证中心对红砖单价进行评估，评估结果为每块红砖0.36元。由于本案涉及申请人较多，故本院对被执行人张丽凤砖厂现有的红砖，按申请人申请标的的30%予以分割，申请人张玉芝分得红砖32000块（32000×0.36元／块），共计人民币11520元，已分割完毕。现因被执行人张丽凤无其他财产可供执行，2015年11月26日申请人张玉芝向我院提交申请，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张丽凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉芝不能提供被执行人张丽凤的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽凤新的财产线索，申请执行人张玉芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邵平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2040号
原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地惠民家园7栋4单元301室，统一社会信用代码：91360481787285635N。
法定代表人：徐新西，系该公司执行董事。男，汉族，1982年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：钟京蓉，女，1981年3月1日出生，汉族，四川省成都市人。
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告钟京蓉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告已协商解决为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年十一月三日
书记员 曾灿婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终10078号
上诉人（原审被告）：田建东。
被上诉人（原审原告）：严文利。
委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人：高欠欠。
上诉人田建东因与被上诉人严文利、原审第三人高欠欠抵押权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12940号民事判决，本院组成依法合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12940号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
上诉案件受理费100元（田建东已预交）予以退回。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 王 珂
二〇一八年十一月二十日
书记员 杜涤非
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保371号
申请执行人XX有限公司。
被执行人姜某某。
被执行人蒋某某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人姜某某、蒋某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人姜某某、蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某、蒋某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02051号
上诉人（原审原告）：涂某某，男，1944年7月15日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：万小东，男，1954年10月2日出生，汉族，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽中县第六人民医院。
法定代表人谢宽，该医院院长。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人涂某某与被上诉人辽中县第六人民医院返还原物纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院作出（2014）辽民三初字230号民事裁定，上诉人涂某某不服该裁定，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。
涂某某原审时诉称，我于1958年7月15日参加工作，在辽中县第六人民医院处任主治医师，1998年11月16日退休，2004年11月后我退休工资转入社保中心由社保中心将我工资拨付到辽中县第六人民医院处，辽中县第六人民医院仍截留我40%工资，至2013年12月末，辽中县第六人民医院截留我工资41，618.46元。职工退休工资是国家宪法规定为保障年老公民的养老费用，辽中县第六人民医院非法截留侵犯我的财产权利，应予返还。1998年11月16日至2004年11月前的工资，这次没请求，因为这个时期是在单位开工资，档案账目详查不了。现在我就要求从2004年11月起至2013年12月末这段的社保返还在辽中县第六人民医院的工资，这段工资要求的是40%的工资，辽中县第六人民医院给截留了，总计41，618.46元。我在职期间足额按规定交了保险费，辽中县第六人民医院是辽中县第一家交的保费，是在册的，我有辽中县编委的文件证明。这笔钱是我应有的工资，现在在第六人民医院。这笔钱是社保从2004年11月每月给我返还逐渐长到1504.65元，是辽中县第六人民医院拖欠我的，应该给我。我的实际工资到2013年末应该是2908.85元。经多次向辽中县第六人民医院主张，在沈阳市中级人民法院二审中法官向我释明应按财产侵权诉讼，故我撤回上诉，向人民法院提起本案诉讼请求依法判决。
辽中县第六人民医院原审时辩称，本案的诉讼请求与2009年第01077号民事裁定书、2010年第00147号民事裁定书及2012年辽民三初字第101号民事裁定书中的起诉内容一致，故依据民事诉讼法的规定，一事不能在理，应驳回涂某某的诉讼请求。
原审法院认为，涂某某诉辽中县第六人民医院返还原物纠纷一案，已经经辽宁省辽中县人民法院（2009）年辽民三初字第01077号民事裁定书驳回起诉；后上诉至沈阳市中级人民法院，中级法院以（2009）沈民（1）终字第3310号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定；2010年1月27日涂某某向辽宁省高级人民法院申请再审，高级法院以（2010）辽立二民申字第00147号民事裁定书，驳回再审申请；2011年12月19日涂某某再次在辽宁省辽中县人民法院起诉，辽宁省辽中县人民法院以（2012）辽民三初字第101号民事裁定书裁定，驳回起诉。后又上诉至沈阳市中级人民法院，中级法院以（2013）沈中民五终字第1552号民事裁定书准许涂某某撤回起诉。涂某某又以返还原物纠纷再次起诉至法院，其所请求的内容仍是以上裁定中所涉内容，根据一事不再理原则，应驳回涂某某起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五项）之规定，裁定如下：驳回涂某某的起诉。案件受理费840元，由辽宁省辽中县人民法院退回涂某某。
宣判后，上诉人涂某某不服该裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由：撤销原裁定，指令辽宁省辽中县人民法院审理本案。上诉人诉讼请求数额、理由及法院审理的案由，均有不同，本案不属于一案二诉。
辽中县第六人民医院辩称，要求维持原裁定。
本院认为，涂某某在本次诉讼中，虽然其主张的案由是返还原物，但其依据的基础事实仍然是基于劳动关系而产生的纠纷。而该纠纷已经辽宁省辽中县人民法院（2009）年辽民三初字第01077号民事裁定书驳回起诉；上诉后，沈阳市中级人民法院以（2009）沈民（1）终字第3310号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。涂某某申诉后，辽宁省高级人民法院以（2010）辽立二民申字第00147号民事裁定书，驳回再审申请。2011年12月19日涂某某再次在辽宁省辽中县人民法院起诉，该院以（2012）辽民三初字第101号民事裁定书裁定，驳回起诉。上诉后，沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民五终字第1552号民事裁定书准许涂某某撤回起诉。故原审法院根据一事不再理原则，驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10492号
原告：重庆通用工业(集团)有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号，统一社会信用代码9150000020286187X1。
法定代表人：刘忠堂，董事长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴印,重庆静昇律师事务所律师。
被告：任全生，男，1939年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆通用工业(集团)有限责任公司与被告任全生返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通用工业(集团)有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通用工业(集团)有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆通用工业(集团)有限责任公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年八月二日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1169号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，1981年1月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月7日19时30分许，被告人XXX至本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室上海某工程有限公司内，窃得笔记本电脑2台（经鉴定共计价值人民币2，430元）及电脑包1只。
同年7月12日下午，被告人XXX至本市长宁区仙霞路XXX号远东国际广场A栋1408室三与（上海）贸易有限公司内，窃得笔记本电脑3台（经鉴定共计价值人民币6，300元）。
同年7月23日，被告人XXX被抓获。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关照片、相关监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及相关发票，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害单位上海辽申幕墙工程有限公司人民币二千四百三十元，发还被害单位三与（上海）贸易有限公司人民币六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终12230号
上诉人（原审原告）柴玮蒙，女，汉族，1988年11月13日出生，住陕西省华阴市。
被上诉人（原审被告）西安精英成长投资咨询管理有限公司，住所地西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳驿酒店501室。
法定代表人张保新，该公司执行董事兼总经理。
上诉人柴玮蒙因与被上诉人西安精英成长投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，柴玮蒙于2018年11月20日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，柴玮蒙在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴玮蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柴玮蒙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 石
审判员 许 超
审判员 刘春梅
二〇一八年十一月二十日
书记员 王 萌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执106号
申请人：王军良，男。
被执行人：何玉来，男。
申请执行人王军良与被执行人何玉来劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初6168号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1122民初6168号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一七年六月十二日
书记员 何志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8917号
原告：青岛德弘物业有限公司。住所地：青岛经济开发区嘉陵江东路8号。
法定代表人：韩吉国，总经理。
委托代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：张旭，男，1950年9月9日出生，汉族，居民，原住青岛经济开发区海韵嘉园小区1栋7号网点房，现去向不明。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，被告去向不明，本院无法直接向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费653元，退回原告。
审判长 马 晶
审判员 史丽丽
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执101号
申请执行人孟宪芬，女，68岁。
被执行人张玉萍，女，47岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第658号民事判决书，受理申请人孟宪芬申请执行被执行人张玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚进宝
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02220号
原告王某。
被告付某。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某以被告因刑事犯罪被刑拘、刑事案件尚在侦查阶段为由，于2012年5月31日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 叶 静
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执627号
申请执行人：郝正伟，男，1981年12月30日出生，汉族，山东省曹县人。
被执行人：李洪伟，男，1981年10月27日出生,汉族，辽河石油勘探局筑路公司工人。
本院在执行申请执行人郝正伟与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，于2017年1月30日向被执行人李洪伟发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1099号民事调解书所确定的义务，但被执行人李洪伟至今未履行。
本院查明，被执行人李洪伟有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李洪伟住房公积金的冻结。
二、提取被执行人李洪伟的住房公积金51190元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓丽（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7923号
原告：李某，男，1974年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告：斯某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告：春某，女，年龄不详，汉族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金20000元，利息7200元（按本金20000元，月利率20‰，自2015年12月7日计算至2017年6月7日）,合计27200元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月7日，二被告在我处借款20000元，约定按月利率20‰计算利息。
被告斯某未作答辩。
被告春某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告斯某、春某在原告李某处借款20000元，约定按月利率25‰计算利息。
以上事实有二被告为原告出具的借款单在卷佐证。
本院认为，二被告为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当在原告催告后及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定按月利率25‰支付利息，超过法律的规定。现原告要求被告按月利率20‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告斯日古愣、春某偿还借款本金20000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯某、春某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金20000元，利息7200元（按本金20000元，月利率20‰，自2015年12月7日计算至2017年6月7日，利息为7200元，2017年6月8日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由二被告承担。邮寄费88元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月十日
书记员 汪大伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1588号
原告：赖某某，女，1955年12月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，福建省长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：廖某某，男，1948年10月28日生，汉族，农民，福建省长汀县。
原告赖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告委托代理人李锋泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1973年经人介绍认识。认识不到半年双方结婚。婚后生育一子二女（均已成年）。婚后原告才知被告隐瞒了已结过婚的事实。双方性格存在较大差异，夫妻感情一直不好。结婚后不久双方常因家庭琐事争吵，婚后不到一年被告暴露其自私、好色的本性，从结婚至今从未关心过原告，赚得的钱全部用于个人挥霍，经常与其他女人有不正当的关系，甚至还把女人带回家中。原告曾好言相劝过被告，但被告并不珍惜，而是对原告一次次暴打，原告的左耳因此失聪。家人也曾多次劝告，但均无济于事。2004年开始原告与被告因感情不和分居至今，被告长期在长汀县城租房与其他女人共同居住生活。原告于2010年3月向长汀县法院起诉离婚，经法院作出判决不准离婚。四年多来原告与被告未共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现请求法院：1、判准原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告廖某某答辩称，原告与被告结婚是双方自愿的。被告在长汀县城以算命为生，并没有带女人租房居住，原告所述不实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年经人介绍认识结婚。婚后原、被告先后生育二子一女（均已成年）。婚后，双方感情一般。2005年被告外出长汀城关居住，以算命为职业，少有回家。2010年间原告以被告与其他女人有不正当关系为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理，于2010年6月作出民事判决，以原告未提供证据证明双方感情确已破裂，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍不相往来，双方互不履行夫妻义务，即使被告偶尔回家，原告也避让被告去他人家暂住。
上述事实，有原告向本院提交的长汀县四都镇民政办出具的“证明”、常住人口登记卡、长汀县人民法院（2010）汀民初字第590号民事判决书等在案为据，与当事人在法庭上的陈述相印证。
本院认为，自2005年被告离家到县城居住后，少有回家，双方也未主动与对方进行联系，且经本院2010年判决不准离婚后仍不相往来，互不履行夫妻义务，双方分居已多年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条“因感情不和分居满3年，确无和好可能的；或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、的规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年七月二日
代理书记员 罗明光
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更488号
罪犯元梓青，男，1972年11月28日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）福铁刑初字第56号刑事判决，以被告人元梓青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2012年2月8日作出（2012）南铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）榕刑执字第3244号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯元梓青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯元梓青已缴纳罚金人民币15000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯元梓青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯元梓青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯元梓青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元梓青减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币13000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日至2018年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住址：
上思县更生路32-12号。
法定代表人宁如峰，该行行长。
被执行人吴云青，男，****出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人江树球，女，****出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人吴江龙，男，****出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人吴江波，男，****出生，壮族，住防城港市港口区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与吴云青、江树球、吴江龙、吴江波金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人江树球、吴江龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴江龙在中国工商银行****21×××80账户的存款202397元。
二、扣划被执行人江树球在中国工商银行****21×××80账户的存款22391元。
本裁定立即执行。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年三月九日
书记员 宁向盈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第161号
罪犯于维新，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00二年六月二十日，经山东省青岛市中级人民法院以（2002）青刑二初字第26号刑事判决，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。二00七年四月减刑一年。二0一0年一月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年五个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年七个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯于维新在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于维新准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1317号
申请执行人：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：冯杨演，男，1986年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁荣辉与冯杨演民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0115民初1397号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，冯杨演应履行向梁荣辉归还借款本金24万元并支付利息（按照本金24万元、月利率2%从2017年10月14日起计算至付清之日止）的义务，并承担案件受理费2558元。因冯杨演未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费3940元由被执行人冯杨演承担。
在本案执行过程中，申请执行人梁荣辉与被执行人冯杨演达成执行和解分期付款协议，协议如下：申请执行人梁荣辉与被执行人冯杨演双方确定案款总额为25万元，被执行人冯杨演每月10号前向申请执行人梁荣辉支付案款1万元，从2018年7月份开始直至2020年8月10日前支付完毕。关于利息问题，则按照(2018)粤0115民初1397号民事判决确定的计算方式，在2020年8月10日前由申请执行人梁荣辉与被执行人冯杨演双方自行计算和结算。和解协议达成后，申请执行人梁荣辉向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1317号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2244号
原告：崔恩鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省富锦市，现住日照市岚山区。
被告：苏雷，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告崔恩鹏与被告苏雷劳务合同纠纷一案，原告崔恩鹏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔恩鹏的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔恩鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔恩鹏负担。
审 判 员 周 慧
二〇一八年八月十三日
法官助理 牛海锦
书 记 员 任智琳