wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初149号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被云梦县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人王建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年，被告人廖某利用互联网广告公司发布“彩票秘籍”的售卖广告。通过后台获取被害人信息后，被告人廖某采取与被害人打电话方式向被害人推销“彩票秘籍”，待被害人付款至被告人廖某提供的银行账户后，被告人廖某即在互联网上联系“彩票秘籍”卖家并提供被害人住址，由卖家将“彩票秘籍”寄给被害人。随后被告人廖某电话联系被害人以缴纳保证金后可以提供中奖号码为名对被害人实施诈骗。至2016年3月31日，被告人廖某采取该方式骗取钟某人民币1000元、崔某人民币6000元。
案发后，被告人廖某退还了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某亦无异议，且有公诉机关提交法庭举证、质证的被告人廖某的抓获经过、情况说明、户籍信息，被害人钟某、崔某的陈述，云梦县公安局扣押物品清单、领条、谅解书，刑事照片，被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，利用互联网骗取他人钱财7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖某案发后有悔罪表现，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 张群安
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第150号
上诉人（原审被告）：山东潍焦集团薛城能源有限公司。
住所地：枣庄市薛城区临泉路**号。
法定代表人：刘良玉，董事长。
委托代理人：董健，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：巩黎黎，系该公司供销科长。
被上诉人（原审原告）：枣庄市正泰经贸有限公司。
住所地：薛城区黄河东路北侧。
法定代表人：张岩，经理。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人山东潍焦集团薛城能源有限公司因与被上诉人枣庄市正泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第286号民事判决上诉一案，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月7日，枣庄市舜人经贸有限公司（出卖人）与山东海化煤业化工有限公司（买受人）签订煤炭（肥精煤）买卖合同，双方约定：煤炭品种为肥精煤，单价为每吨1，470元（一票结算）。煤炭市场若有变化，双方协商另定，以补充协议为准。运输方式及交货地点为汽车运输至山东海化煤业化工有限公司煤场。货款结算方式及结算期限为出卖人按照买受人开具的结算单据开具增值税发票，买受人在收到发票挂账后付款。合同签订后枣庄市舜人经贸有限公司将价值14，525，917．85元的货物交付给山东海化煤业化工有限公司，并开具了增值税发票。现原告自认已偿还13，731，303．78元，剩余794，614．07元未予支付。另查明，枣庄市舜人经贸有限公司于2013年7月30日将名称变更为枣庄市正泰经贸有限公司（本案原告）。山东海化煤业化有限公司于2012年9月5日将名称变更为山东潍焦集团薛城能源有限公司（本案被告）。
原审法院认为，枣庄市舜人经贸有限公司与山东海化煤业化工有限公司签订的煤炭（肥精煤）买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。枣庄市舜人经贸有限公司按照合同的约定交付了货物，开具了增值税专用发票，山东海化煤业化工有限公司应按照合同的约定支付货款。现签订合同双方的名称已依法分别变更为本案的原告和被告，因此，原告有权向被告主张权利。本案中，原告提供的证据能够证实原、被告双方因买卖产生的货款总额，扣除原告自认已支付的货款，现被告欠付原告的货款为794，614．07元。被告辩称原、被告之间不存在欠款关系，双方对支付货款是否履行完毕发生争议，应由负有履行义务的被告承担举证责任。但被告未提供有效证据予以证明，应承担不利的法律后果。关于原告主张的逾期利息损失，根据合同的约定出卖人按照买受人开具的结算单据开具增值税发票，买受人在收到发票挂账后付款。因此，原告主张的利息损失可从2011年9月10日（即原告最后一次向被告开具增值税专用发票的次日）开始计算。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％予以计算，亦符合法律规定，法院予以支持。原告主张的其他利息损失缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告山东潍焦集团薛城能源有限公司于判决生效后十日内支付原告枣庄市正泰经贸有限公司794，614．07元及利息（以794，614．07元为基数，自2011年9月1O日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％，计算至判决生效之日止）；二、驳回原告枣庄市正泰经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，552元、保全费5，000元，由被告山东潍焦集团薛城能源有限公司负担。
上诉人山东潍焦集团薛城能源有限公司不服原审判决上诉称，一审法院采信证据不当，适用法律错误，双方之间虽然存在买卖关系，但欠付货款不能依照发票计算，被上诉人应当提供结算的单据，同时发货单本身存在重大瑕疵，且发货单上也没有金额的记载，无法证明欠款的数额，另外货款未经结算，不应当计付利息，即使是计付利息也应当从一审起诉之日起计算，请求二审法院依法改判，或者发回重审。
被上诉人枣庄市正泰经贸有限公司答辩称，欠付货款的计算依据是128张增值税专用发票，发票开具的前提是上诉人向答辩人开具了结算单据，即双方进行了结算，根据结算的单据开具了发票，同时也依据了我方提交的212张发货单，在发货单中也有上诉人的盖章确认，发货单中有发货吨数的记载，对于单价的计算应当按照合同及增值税专用发票记载的金额予以调整，至于发货单的瑕疵上诉人也作为答辩意见提出，上诉人也没有明确提出瑕疵的地方，我方也依据了答辩人制作的发货清单及欠款说明及双方签订的买卖合同，以上证据证明了我方货款的总额及庭审中我方认可的上诉人支付的金额，最终是我方发货的金额。结算单据在上诉人处。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人所欠货款证据充分，既有发票也有发货单也有欠款说明等证据；原审判决的利息完全正确，有法律依据。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，双方当事人签订的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。对于欠款的数额，原审法院认定的依据有双方合同约定及交货单据，且于2011年9月10日被上诉人即开具结算发票，上诉人虽然对结算货款及发货单存有异议，但未向法庭提供证据，上诉人认为货款未经结算，不应付款的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。对于逾期付款的利息损失，合同约定出卖人按照买受人开具的结算单据开具增值税发票，买受人在收到发票挂账后付款，因此，利息损失可从2011年9月10日（即最后一次开具增值税专用发票的次日）开始计算。被上诉人主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％予以计算，亦符合法律规定，原审法院认定并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15552元，由上诉人山东潍焦集团薛城能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孔文慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第98号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。
被上诉人（原审原告）李红金。
原审被告蔡卫平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中华联合平湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年2月12日12时10分许，蔡卫平驾驶牌号为浙F992**轿车于本市金山区卫清西路、施三路口撞伤李红金。交警部门认定蔡卫平负事故次要责任，李红金负主要责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为李红金构成十级伤残；其所受损伤需休息4个月、营养2个月、护理1个月。事故发生后，蔡卫平支付了李红金车辆修理费1，500元并给付现金500元。肇事车辆于中华联合平湖支公司被投了保险。李红金起诉索赔。
原审另查明，李红金自2010年起至今一直居住于本市金山区金山卫镇西静路1429弄19号101室，并系嘉兴市劳动和社会保障事务服务中心派遣至中国石化管道储运公司南京输油处白沙湾输油站员工。
原审审理后判令中华联合平湖支公司于判决生效之日起十日内赔付李红金各项损失104，660元并支付蔡卫平4，332元；
上诉人中华联合平湖支公司向本院提起上诉，对原审法院判定的残疾赔偿金标准及误工费提出异议；被上诉人李红金及原审被告蔡卫平均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院依据在案证据材料，根据相应的规定，以本市城镇居民人均可支配收入计赔残疾赔偿金并无不当；判定的误工费亦无不妥。上诉人中华联合平湖支公司虽然提出异议，但没有提供充分的证据佐证，故本院难以采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，556元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先商初字第50号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘双玉。
被告张振河。
被告王中。
原告安达市农村信用合作联社与被告张振河、王中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人刘双玉到庭参加诉讼，被告张振河、王中经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年4月1日，原告安达市农村信用合作联社与被告张振河在原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社签订一份《农户互保借款合同》，此合同由保证人王中承担连带给付责任，合同期自2014年4月1日至2015年2月1日止。2014年4月1日被告张振河向原告所属的火石山乡信用社借款20，000.00元，到期日2015年2月1日。约定利率10.35‰。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。截止2015年9月9日尚欠本金20，000.00元，利息2，242.50元，本息合计22，242.50元。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由进行拖延至今未偿还其所欠的借款本金及利息，被告的行为已构成违约。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告张振河立即归还借款本金20，000.00元，利息2，242.50元。（利息暂计算至2015年9月9日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计22，242.50元。被告王中承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张振河、王中未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，原告安达市农村信用合作联社与被告张振河在原告安达市农村信用社所属的火石山乡信用社签订一份《农户互保借款合同》，此合同由保证人王中承担连带给付责任，合同期自2014年4月1日至2015年2月1日止。2014年4月1日被告张振河向原告所属的火石山乡信用社借款20，000.00元，到期日2015年2月1日。约定利率10.35‰。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。截止2015年9月9日被告张振河尚欠本金20，000.00元，利息2，242.50元，本息合计22，242.50元。被告王中亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额互保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与张振河、王中签订的《农户互保借款合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告张振河应当返还借款并支付利息，被告王中应按合同约定承担连带保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王中承担保证责任后有权向被告张振河追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振河返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，支付利息2，242.50元（利息暂计算至2015年9月9日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计22，242.50元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王中承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元由被告张振河、王中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑琳琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4777号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人区铭江，男，1975年03月04日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人区铭江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5516号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求区铭江支付本金98798.02元及息费、一审案件受理费2270元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5516号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保140号
申请人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被申请人：彭某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
申请人青海某某商贸有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某银行存款920000元予以冻结或者查封等值的其他财产，担保人徐某某以其所有的车牌号为青AF**号“宝马”越野车一辆、担保人陈某某以其所有的车牌号为青A**“别克”小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青海某某商贸有限公司公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某银行存款920000元或查封、冻结等值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人彭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海某某商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年八月三十日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6803号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：金宏慧，女，1966年3月23日出生，蒙古族，住广东省广州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告金宏慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告金宏慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月20日向原告申领了信用卡，卡号：51×××67。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年8月1日，被告拖欠本金75907.04元、利息26315.38元、滞纳金18564.42元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年8月1日的信用卡贷款本金75907.04元、利息26315.38元，截至2016年12月31日滞纳金18564.42元，2017年1月1日至2017年8月1日的违约金4184.29元，以及自2017年8月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告金宏慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宏慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月1日的欠款本金75907.04元、利息26315.38元（从2017年8月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金18564.42元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担90元，被告金宏慧负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1166号
罪犯周伟，女，1980年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年3月18日作出(2014)铁东刑初字第46号刑事判决，以被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯周伟获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月10日起至2020年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11431号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼。
法定代表人：刘汉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：贾玉凤，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告贾玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓桐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢5号
申请执行人于开志，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人唐义杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人于开志与被执行人唐义杰追偿权纠纷执行一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 方金涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01331-2号
原告周涛，男，1953年3月3日出生，汉族。
被告朱福友，男，1953年4月5日出生，汉族。
被告朱琳，女，1983年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告周涛与被告朱福友、朱琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱琳所有的房屋予以保全，并已提供保证金及其名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告周涛名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
代理审判员 肖海娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏 玮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢428号
申请执行人王文明，男，1966年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪绍涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王文明与被执行人缪绍涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请暂时撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一八年八月十四日
书记员 陈姗姗
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘04民终566号
上诉人（原审原告）：张凯亮，男，1997年5月16日出生，汉族，住白银市。
委托诉讼代理人：王玉珍（系张凯亮母亲），女，1971年10月8日出生，汉族，住白银市。
被上诉人（原审被告）：马国良，男，1978年6月13日出生，汉族，住白银市。
原审第三人:张栋法（系张凯亮父亲）,男,1966年12月20日出生,汉族,住白银市。
上诉人张凯亮因与被上诉人马国良、原审第三人张栋法执行异议之诉一案，不服白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张凯亮向本院上诉请求：1、撤销平川区人民法院（2018）甘0403民初138号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定”王玉珍的赠与行为存在逃避债务行为”缺乏事实依据。王玉珍与张栋法在1996年底离婚时约定将按份共有的房产赠与张凯亮时，王玉珍及宏利伟业已申请法院执行的标的为100多万元，且宏利伟业一直处于正常经营状态，王玉珍与宏利伟业均有履行被上诉人马国良债务的能力，王玉珍没有通过赠与方式逃避债务的必要。被上诉人并未与王玉珍及宏利伟业约定借款期限，在王玉珍与张栋法向上诉人赠与房产时，王玉珍主观上不存在逃避债务的故意。二、一审法院认定证据不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条、第七十六条的规定，对上诉人提交的赠与书与接受赠与的证明的证明效力应予认定。一审法院仅凭被上诉人的陈述就支持其主张违反了法律的强制性规定，应予纠正。三、一审法院追加张栋法作为第三人参加诉讼,已经查明张栋法不是该案债务人，且将自己位于平川区国泰陶瓷城与王玉珍按份共有的房产赠与张凯亮的事实，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，应当裁定予以解除查封、冻结。
张凯亮向一审法院起诉请求:1、判决不得执行平川区长征西路国泰陶瓷建材城9栋1层6号商铺；2、确认张凯亮对平川区长征西路国泰陶瓷建材城9栋1层6号商铺享有所有权；3、案件受理费由马国良承担。
一审法院认定事实：2017年6月8日，马国良向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）甘0403财保38号民事裁定书，查封了王玉珍、张栋法名下位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城9栋1层6号商铺。2017年6月9日，马国良诉王玉珍、白银宏利伟业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2017年7月4日本院作出（2017）甘0403民初1049号民事判决书，马国良就该案向本院申请执行，本院作出（2017）甘0403执897之一号执行裁定书，继续查封位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城9栋1层6号商铺并准备拍卖该房产。2017年12月15日，案外人张凯亮对执行标的提出书面异议，请求停止对国泰陶瓷建材城9栋1层6号商铺的执行，并撤销（2017）甘0403财保38民事裁定书，2017年12月26日本院以（2017）甘0403执异8号执行裁定书，驳回了张凯亮的异议请求。案外人张凯亮于2018年1月12日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2013年9月26日、2014年4月5日，王玉珍分两次共向马国良借款600000元，尚未偿还。2016年12月29日，张栋法与王玉珍协议离婚，双方签订离婚协议，将夫妻共有的位于平川区国泰陶瓷建材城9栋1层6号商铺赠与张凯亮，张凯亮于2017年1月15日签订接受赠与书，同意接受赠与。因该商铺办理了抵押登记手续，贷款未偿还完毕，故该商铺仍在张栋法、王玉珍名下，尚未过户给张凯亮。一审法院认为，王玉珍与张栋法协议离婚是在2016年12月29日，双方在离婚协议中将共有的位于平川区国泰陶瓷建材城9栋1层6号商铺赠与了张凯亮，而王玉珍向马国良借款分别在2013年、2014年，且两笔借款均未偿还，有本院作出的（2017）甘0403民初1049号民事判决书为据。王玉珍在明知要承担还款责任的情况下将房屋共有份额赠与张凯亮，存在转移财产、逃避债务的行为，损害了债权人马国良的权益，张凯亮未实际取得该房屋的所有权。故张凯亮请求判决不得执行平川区长征西路国泰陶瓷建材城9栋1层6号商铺以及请求确认其对平川区长征西路国泰陶瓷建材城9栋1层6号商铺享有所有权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回张凯亮的诉讼请求。案件受理费100元，由张凯亮负担。
二审中，被上诉人提交土地使用权转让合同，拟证明王玉珍用借上诉人的钱购置土地，其将土地转让后仍未归还上诉人的借款，王玉珍逃避债务的行为是存在的。上诉人质证认为：王玉珍购买土地的行为与借款行为无关；原审第三人质证认为：第三人不知道这个事情。
二审查明的案件基本事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的诉请能否成立。首先，根据已生效法律文书（2017）甘0403民初1049号民事判决查明的事实，被上诉人与王玉珍借款的时间发生在2013年、2014年，而王玉珍与张栋法协议离婚的时间为2016年，故在双方协议离婚时，王玉珍对自己所负债务是清楚明晰的，虽然将案涉商铺无偿赠与上诉人的意思表示发生在2016年底，但不能排除其通过无偿赠与方式逃避债务的合理推测。因被上诉人提交的证据不属于二审期间的新证据，故对其证明效力不予认定。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。......”案涉商铺的产权登记权利人为王玉珍，按份共有人为张栋法，即证明案涉商铺的所有权人为王玉珍与张栋法。王玉珍与张栋法虽在协议离婚时约定将案涉商铺无偿赠与上诉人，上诉人亦作出接受赠与的意思表示，但是双方并未就赠与的商铺办理权属变更手续，且未办理权属变更的原因在于设定于案涉商铺上的抵押权未能实现，该原因不能归责于被上诉人，故法院有权将案涉商铺作为执行标的物采取执行措施。再次，张栋法作为案涉商铺的共有权人享有所有权，现该商铺因共有人王玉珍所负债务被采取查封、冻结等执行措施，张栋法应通过其他合法方式主张权益，其与王玉珍的赠与行为不能产生排除法院执行行为的法律效果。综上所述，上诉人作为案外人未能提交有效证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张凯亮负担。
本判决为终审判决。
审判长张军忠
审判员栾春鹏
审判员高登云
二○一八年八月二十日
法官助理段延红
书记员宋文婷
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初155号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年5月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化,农村居民。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫��县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日12时30分许，被告人何某某在家里吃饭时喝了白酒。当日14时许，何某某驾驶渝FWUX**两轮摩托车搭载妻子金某从家出发经巫山县某某路自东向西前往巫山县中医院。当何某某驾车行驶到某某路某某路段时，被巫山县公安局交巡警大队民警查获。通过进行呼气式酒精测试，何某某酒精含量为119mg/100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，何某某血液中乙醇含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何某某的供述，证人金某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、呼气式酒���测试单、当事人血样提取登记表及照片、重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车、载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年八月十一日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，���照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2046号
申请执行人丁凌云
被执行人周寿钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03097号，依法向被执行人周寿钗发出执行通知书，责令被执行人周寿钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周寿钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周寿钗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十一日
书记员 阮晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第389号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人章某某，男，1988年9月10日出生于福建省莆田县，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月26日23时30分许，被告人章某某酒后驾驶闽BAN9**小型普通客车途经莆田市涵江区国欢镇公园东路时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人章某某血样中检出乙醇，乙醇含量为237.696mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某酒后驾驶小型普通客车，且血液中的酒精含量在200毫升／100毫克以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人章某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年七月二十四日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00935号
原告陈丽鹏，男，1987年3月14日生，汉族。
被告刘青，男，1972年9月14日生，汉族。
被告蔡建珍，女，1972年4月27日生，汉族。
本院在审理原告陈丽鹏与被告刘青、蔡建珍民间借贷纠纷一案，原告陈丽鹏于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈丽鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽鹏撤回起诉。
诉讼费减半收取230元（原告陈丽鹏已预交），由陈丽鹏负担。
审 判 员 张年
二〇一五年十一月五日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9433号
罪犯张良，男，汉族，1976年2月2日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月15日作出（2013）相刑初字第00451号刑事判决，以被告人张良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张良确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张良狱内月均消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、白湖监狱管理分局栖凤监区出具的罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费偏高，证明有一定执行能力，故对其酌情扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0903民初2023号
原告江元，居民。
委托代理人卢红，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王必清，居民。
被告宋吉，居民。
原告江元与被告王必清、宋吉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告江元的委托代理人卢红到庭参加诉讼，被告王必清、宋吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江元诉称，被告王必清因经营需要，分别于2014年10月27日向我借款300000元、2015年1月27日借款70000元、2015年2月28日借款200000元、2015年6月22日借款200000元、2015年8月30日借款50000元，合计820000元。2015年9月15日，被告王必清向我出具了保证书1份，保证书上对上述借款予以确认，并保证于2015年10月27日前还清。当日，被告宋吉向我出具了担保书1份，为其母亲王必清的上述借款提供连带责任保证。约定的还款期限届满后，被告王必清仅归还了265000元，剩余款项未能归还，被告宋吉亦未承担保证责任。现我要求被告王必清立即归还借款本金555000元并承担从2015年10月28日起至欠款还清止按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息，被告宋吉对上述还款承担连带清偿责任。
被告王必清、宋吉均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王必清于2014年10月27日向原告江元借款300000元、于2015年1月27日向原告江元借款70000元、于2015年2月28日向原告江元借款200000元、于2015年6月22日向原告江元借款200000元、于2015年8月30日向原告江元借款50000元，合计借款820000元。2015年9月15日，被告王必清向原告江元出具了保证书1份，保证书中对上述借款的情况予以确认，并保证在2015年10月27日前还清上述欠款。同日，被告宋吉向原告江元出具担保书1份，担保书上亦载明了王必清的上述借款情况，同时载明：本人宋吉自愿担保王必清向江元借款人民币820000元，并承担连带偿还责任，担保本金、违约金，违约金按借款合同上执行，担保期自今日起两年。双方约定的还款期限届满后，被告王必清仅归还了265000元，剩余555000元未能按约归还，被告宋吉亦未承担保证责任，原告江元催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告江元提交的保证书原件1份、担保书原件1份、银行转账凭条4张、银行交易明细1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告江元与被告王必清、宋吉之间的借贷及保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，被告王必清未能及时足额还款，被告宋吉亦未承担保证责任，引起讼争，应负全部责任。原告江元要求被告王必清、宋吉归还借款本金555000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告江元未能提供双方的借据及双方间关于借款利息约定的相关证据，故原告江元要求被告王必清、宋吉承担从2015年10月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法支持按照年利率6%计算的逾期利息。被告王必清、宋吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必清于本判决生效后十日内归还原告江元借款人民币555000元，并承担该笔借款从2015年10月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告宋吉对被告王必清上述还款承担连带清偿责任。
二、驳回原告江元的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费9350元，保全费3520元，合计12870元，由被告被告王必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第458号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2008年9月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2015年1月8日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被泊头市公安局取保候审，同年2月16日被泊头市人民法院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年9月23日作出（2015）泊刑初字第57号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至2014年5月，被告人王某从河南军安建工集团有限公司承揽了泊头市水钢琴住宅小区1号楼、12号楼、13号楼的抹灰等工程，这期间共拖欠孙某甲、张某某、王某甲、高某某、孙某乙等19人工资396154元。2014年7月22日泊头市人力资源和社会保障局受理王某拖欠农民工工资案后，多次电话联系王某到人社局说明情况配合调查，于同年11月5日对王某下达了《劳动监察保障限期改正通知书》，由军安集团转交，截止同年12月22日人社局向泊头市公安局移送案件之前，经多种形式告知王某，其均未到人社局说明情况协助调查。经查军安集团已足额支付了王某工程款。
泊头市人民法院认为，被告人王某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬396154元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。王某当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。其有犯罪前科，属于从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
王某上诉提出：其如实供述，原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王某上诉所提意见，经查：原判在量刑时考虑了王某如实供述的酌定从轻处罚情节和前科的法定从重处罚情节，所判刑罚适当。上诉意见经查不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬396154元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。王某具有犯罪前科，依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘永智
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初981号
原告：吴玉霞，女，1963年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周继朝，男，1967年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴玉霞与被告周继朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞、被告周继朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告周继朝偿还原告吴玉霞借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：周继朝于2013年9月3日向原告借款60000元、2013年10月6日向原告借款50000元、2014年2月20日向原告借款90000元，共计借款200000元。2016年3月12日，周继朝把三份借条重新写成一份借条。此后，原告多次向周继朝催讨借款本息，周继朝均以现在没钱宽限一段时间等为借口一拖再拖，不予偿还，周继朝的行为严重侵害了原告的合法权益。
周继朝辩称，借款200000元是事实，但答辩人只是转手该借款，没花过一分钱，是借给林春芳的，利息也付了好几年，在倒会前都是按三分利息支付，会倒后没有支付。借条是答辩人出具的，但是涉案借款实际是借给林春芳，林春芳出具借条给答辩人，答辩人出具借条给吴玉霞。
本院经审理认定事实如下：周继朝分别于2013年9月3日、2013年10月6日、2014年2月20日出具借条向吴玉霞借款60000元、50000元、90000元。上述借款均以现金方式支付。后周继朝于2016年3月12日重新向吴玉霞出具借条一份，对上述借款进行汇总，载明周继朝向吴玉霞借款200000元。上述借款未约定借款期限，借款本金至今未予偿还。
上述事实有吴玉霞提供的借条以及吴玉霞的陈述、周继朝的答辩等证据予以证明，经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。周继朝出具借条向吴玉霞借款共计200000元，至今未予偿还，事实清楚。周继朝同意偿还吴玉霞借款，但认为上述借款系其转手借给案外人，主张案外人向其还款以后，其再向吴玉霞还款。吴玉霞不同意周继朝上述主张。上述借款未约定借款期限，现吴玉霞要求周继朝偿还上述借款，本院予以支持。周继朝关于案涉借款的上述主张依据不足，本院不予支持。原、被告双方在借条中未对借款利息进行约定，吴玉霞主张上述借款利息按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告周继朝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴玉霞借款本金200000元及利息（利息从2018年7月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周继朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周少丹
二〇一八年八月十四日
书记员 吴凤妹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1179-1号
原告郝敬文。
被告华煤集团。
被告华煤集团任城区唐口南风井项目部。
项目经理李广涛。
原告郝敬文诉被告华煤集团、华煤集团任城区唐口南风井项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月13日开始在第二被告华煤集团任城区唐口南风井项目部处工作，2014年12月11日凌晨2点，原告在被告提供的宿舍内休息时，因床铺无防护措施，致原告从上铺坠落，造成原告第二腰椎左侧横突骨折，后原告自行到医院进行治疗。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计9800元。二被告未到庭，未作答辩。
审理中，原告坚持要求华煤集团、华煤集团任城区唐口南风井项目部二被告赔偿其损失，庭审后，原告向本院提交华煤集团有限公司的中华人民共和国组织机构代码证一份、盖有华煤集团有限公司唐口项目部的纸质资料一张，证明起诉的二被告确实存在，名称与开庭时起诉的二被告不一致，但实际上是与起诉时相同的两个单位，本院告知其应起诉明确的被告，被告认为华煤集团与华煤集团有限公司地址一致，实际上是一个单位，华煤集团任城区唐口南风井项目部与华煤集团有限公司唐口项目部也是同一个单位，明确表示坚持起诉华煤集团、华煤集团任城区唐口南风井项目部。
本院认为，原告起诉的华煤集团、华煤集团任城区唐口南风井项目部二被告，与原告庭后提交的两个单位信息不一致，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝敬文的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田本鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4613号
原告季宏英，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
被告一王锡钦，住址广东省深圳市盐田区。
被告二深圳市永威实业有限公司，住所地深圳市盐田区深沙路112号建工大厦21楼，组织机构代码。
法定代表人王锡钦。
两被告共同委托代理人朱延群，广东伟华律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡维刚、两被告的共同委托代理人朱延群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，二被告因经营需要，向原告借款人民币150万元整。原被告之间签署了相应的借款合同及相关借据。合同签署后，原告履行了贷款义务，分别于2014年6月14日转款50万元、41万元至被告指定的账号，并于2014年6月14日向被告支付现金15万元，2014年9月18日通过齐威的账号向被告转款44万元整。贷款到期后，原告根据合同向二被告要求偿还本金及利息，但二被告拒绝支付。诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金150万元整及利息违约金69万元（自2014年6月14日起按照同期银行贷款利息的四倍计算至被告还清借款之日止，暂计到至2014年10月29日）；2、二被告赔付原告律师费6万元；3、二被告承担本案的全部诉讼费及保全费。
被告辩称，原告实际只向被告支付借款135万元，被告已经归还原告借款52万元，请求法院查清事实，公平裁判。
经审理查明，2013年6月14日，原告分别向被告王锡钦的银行账户转款50万元、41万元。2013年9月18日，原告委托齐威向被告王锡钦的银行账户转款44万元。以上共转款135万元。
2013年9月18日被告王锡钦向原告的银行账户转款6万元，11月26日转款12万元。2014年1月9日被告王锡钦向原告的银行账户转款4万元，1月17日转款4万元。2014年4月25日被告深圳市永威实业有限公司向原告经营的“深圳市福田区赛格电子市场锐捷电脑经营部”的银行账户转款20万元。2014年8月21日被告王锡钦向陈伟的银行账户转款6万元。以上共转款52万元。
另查，被告王锡钦向原告出具了一份《收条》，内容为收到原告借款现金15万元。《收条》落款时间为2013年6月14日，开庭时被告认为《收条》实际出具时间为2014年10月27日。
2014年7月30日，被告王锡钦向原告出具了一份《借据》，内容为向原告借款150万元，截止2014年7月30日利息为60万元。
原告与被告一、被告二签订了一份《借款合同》，约定原告借款150万元给两被告，借款期限从2013年6月14日至2014年7月30日，月息2%，每月利息3万元。《借款合同》落款时间为2013年6月14日，但被告王锡钦在《借款合同》上的落款时间为2014年10月27日。
再查，原告提交了一份《民事委托代理合同》及6万元的律师费发票。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。
根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，结合生活常识，本院对原、被告的借款、还款作如下认定：2013年6月14日，被告实际向原告借款91万元，至2013年9月18日未偿还本息，但又需再向原告借款，遂于2013年9月18日向原告偿还了6万元的利息；2013年9月18日，被告再向原告借款44万元（原告委托齐威向被告王锡钦支付），至此被告共向原告借款135万元；从2013年11月26日至2014年4月25日，被告分四次向原告及原告经营的“深圳市福田区赛格电子市场锐捷电脑经营部”转款共40万元，是被告偿还原告借款135元的利息；原告在向被告追索借款的过程中，补签了《收条》、《借据》、《借款合同》。据此，本院认定被告欠原告借款本金135万元，2014年4月26日起没有再支付本息。
被告在2014年4月25日之前已经自愿给付的利息，本案不再予以处理。之后的利息，依法不能超过同期银行贷款利率的4倍，超过的部分本院不予支持。
2014年8月21日被告王锡钦向陈伟的银行账户转款6万元，若被告认为陈伟不应当收取该款，应另循法律途径解决。
关于律师费，原、被告对律师费没有明确约定，且该费用并非必然产生，因此，原告要求被告承担律师费6万元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王锡钦、被告深圳市永威实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季宏英偿还借款本金135万元；
二、被告王锡钦、被告深圳市永威实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季宏英偿还借款利息（自2014年4月26日起，以135万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至本判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、驳回原告季宏英的其他诉讼请求。
本案案件受理费24800元（已由原告预交），按规定收取12400元，由两被告负担；保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赖云清（代）
第5页，共5页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0423民初1555号
原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
负责人贺庆喜，行长。
委托代理人苏伟东，男，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告ＸＸＸ，男，现羁押于内蒙古赤峰监狱。
被告萨仁图雅，女，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
委托代理人乌金她娜，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵文，男，现住内蒙古赤峰市乌丹镇。
被告商伟，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行诉被告ＸＸＸ、萨仁图雅、商伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伟东，被告ＸＸＸ，被告萨仁图雅的委托代理人乌金她娜、赵文到庭参加诉讼。被告商伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告ＸＸＸ、萨仁图雅签订《个人借款合同》（微贷类），被告ＸＸＸ的妻子萨仁图雅为此笔借款的共同借款人，约定被告ＸＸＸ、萨仁图雅向原告借款人民币500000元，贷款年利率为12%，贷款期限为12个月。同日，被告萨仁图雅与原告签订《抵押合同》，被告ＸＸＸ在《抵押合同》抵押财产共有人处签字，约定用被告萨仁图雅名下房产为该笔借款提供抵押担保，同日将该笔贷款发放。当日，被告商伟作为保证人与原告签订《保证合同》，约定为被告ＸＸＸ、萨仁图雅的上述借款向原告提供连带责任保证。被告在合同期内未能履行还款义务，违反了借贷双方的约定。故诉至法院，请求法院判令：1、被告ＸＸＸ、萨仁图雅共同偿还原告贷款本金498312.98元，利息108781.66元（已按照借款合同约定利率计算至2015年5月10日），本息合计607094.64元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告ＸＸＸ和萨仁图雅抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、被告商伟对上述款项承担连带偿还责任。被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，原告起诉的贷款事实属实，我同意偿还，也同意用抵押物偿还。
被告萨仁图雅辩称，确实从原告处借贷款500000元，且同意用抵押的楼房偿还。
被告商伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告ＸＸＸ、萨仁图雅与原告签订了《个人借款合同》（微贷类）和《抵押合同》，《个人借款合同》约定，被告ＸＸＸ、萨仁图雅在原告处借款500000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12%，合同期内贷款利率不变。《抵押合同》中双方约定，被告ＸＸＸ、萨仁图雅用其共有的登记在被告萨仁图雅名下的的一处房产（位于巴林右旗大板镇六区查干沐沦街北，房产证号码：蒙房权证巴林右旗字第XXXX**号，建筑面积142.82平方米）为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告商伟与原告签订了《保证合同》，约定被告商伟同意为被告ＸＸＸ、萨仁图雅的上述借款向原告提供保证担保，合同第二条约定，“保证方式为连带责任保证，保证人同意：主合同同时有债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权......。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。”2013年10月18日，原告向二被告发放了500000元的贷款，借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日。借款发生后，被告ＸＸＸ、萨仁图雅已偿还了部分本息，现尚欠原告贷款本金498312.98元，利息108781.66元（已按照借款合同约定利率计算至2015年5月10日），本息合计607094.64元。
上述事实有原告向本院提供的借据、个人借款合同、保证合同、抵押合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ、萨仁图雅之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》及原告与被告商伟签订的《保证合同》均为有效合同，被告ＸＸＸ、萨仁图雅应该按照约定时间履行还款义务，故对原告要求被告ＸＸＸ、萨仁图雅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、萨仁图雅用其共有的登记在被告萨仁图雅名下的一处房屋为此款贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，则原告对被告ＸＸＸ、萨仁图雅提供抵押的房屋在其担保的债权范围内享有优先受偿权。被告商伟作为该笔贷款的保证人，与原告约定的保证期限为债务履行期限届满之日起两年，贷款到期日为2014年10月17日，原告的起诉日期为2015年5月14日，故保证人的保证责任未超过其保证期间，对原告要求被告商伟对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、萨仁图雅在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行贷款本金498312.98元，利息108781.66元（已按照借款合同约定利率计算至2015年5月10日），合计607094.64元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告ＸＸＸ、萨仁图雅对此款互负连带偿还责任。
二、原告包商银行股份有限公司赤峰大板支行对被告ＸＸＸ、萨仁图雅提供抵押的房屋（房产证号码：蒙房权证巴林右旗字第XXXX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告商伟对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元由被告ＸＸＸ、萨仁图雅、商伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年八月二十日
书 记 员 范学良
福建省南平市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更327号
罪犯杨顺利，男，1974年9月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年1月19日作出（2014）延刑初字第207号刑事判决，以被告人杨顺利犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元，各被告人非法经营非法所得，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）南刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行改造。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺利在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年12月累计获考核分2080分，获3次表扬。2017年4月20日向本院缴纳了罚金6000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺利减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月4日至2019年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1098号
原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司。
被告无锡优帝世商贸有限公司。
被告无锡蓝天宾馆有限公司。
被告ＸＸ。
被告朱岚。
本院在审理原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司（以下简称阿波罗公司）与被告无锡优帝世商贸有限公司（以下简称优帝世公司）、无锡蓝天宾馆有限公司（以下简称蓝天公司）、ＸＸ、朱岚小额借款合同纠纷一案中，阿波罗公司于2014年2月8日向本院申请撤回对优帝世公司、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本院认为，阿波罗公司以双方自行协商解决为由，撤回对优帝世公司、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿波罗公司撤回对优帝世公司、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本案受理费减半收取29501元，保全费5000元，公告费600元，合计35101元。由阿波罗公司负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月八日
书 记 员 张伟杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2005号
申请执行人上海凯工阀门有限公司
被执行人方德淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01376号，依法向被执行人方德淼发出执行通知书，责令被执行人方德淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方德淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方德淼（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十二日
书记员 李晓中
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1284号
上诉人（原审被告）徐航，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人赵丽娟（系徐航之母），＊出生，汉族，住上海市＊弄*号***室。
被上诉人（原审原告）上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市＊路＊号103室。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人徐＊＊，公司职员。
上诉人徐航因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月，上海勤涛物业管理有限公司（以下简称勤涛公司）与上海市长宁区＊别墅（＊弄）业主委员会签订物业服务合同。合同约定：勤涛公司按建筑面积向业主收取物业服务费；多层为人民币0.80元／每月／每平方；合同期自2009年8月1日起至2011年7月31日止。徐航、潘绮系＊路＊弄1号202室房屋的产权人，该房屋建筑面积74.50平方米，每月物业服务费为59.60元。勤涛公司曾于2011年10月向徐航邮寄催缴通知书。
2014年2月27日勤涛公司诉至原审法院，请求判令徐航支付自2010年1月1日至2011年7月31日的物业管理费1，131.40元。徐航则以其已支付过上述期间的物业管理费，但因时间太久未保留收据为由，不同意勤涛公司的诉讼请求。
原审审理中，徐航对勤涛公司向徐航一人主张权利没有异议。徐航确认，勤涛公司曾在小区张贴公告，但徐航对公告的事项不清楚。
原审认为，勤涛公司为徐航所在物业小区的物业服务公司，其在合同期限内为业主提供了物业服务，业主应按合同履行给付物业服务费的义务。徐航对物业服务费数额无异议，其抗辩意见为已履行。根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，徐航未就其已履行合同提供相应证据佐证，故对徐航的抗辩意见不予采纳，勤涛公司的诉讼请求，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，于二○一四年四月十一日作出判决：徐航应于判决生效之日起十日内支付上海勤涛物业管理有限公司自2010年1月1日起至2011年7月31日止的物业服务费人民币1，131.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由徐航负担。
原审法院判决后，徐航不服，向本院提起上诉称：上诉人确已缴纳了2010年1月至2011年7月的物业费，且被上诉人主张的物业费已经超过诉讼时效，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人勤涛公司辩称：被上诉人处并无上诉人已缴纳物业费的记录，且上诉人亦无证据证明其已经缴纳过物业费，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，上诉人向法院提交了2011年1月至7月的物业费缴纳收据。被上诉人予以认可，并放弃主张2011年1月至7月的物业费。
本院认为，被上诉人作为物业管理单位，与系争小区长宁区＊别墅业主大会签订的《物业服务合同》，对作为小区业主的上诉人，具有法律约束力。依据等价有偿、诚实信用原则，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，理应支付相应的对价。上诉人提交了2011年1月至7月的物业费缴纳收据，被上诉人亦予以认可，故上诉人关于2011年1月至7月的物业费已缴纳的主张，本院予以采信。被上诉人表示放弃主张2011年1月至7月的物业费，与法无悖，本院予以准许。但上诉人关于其已缴纳2010年物业费的主张，并未提供相应的证据予以证明。此外，关于上诉人提出的诉讼时效问题，一则上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，再则被上诉人亦曾向上诉人进行过物业管理费的催缴，故上诉人以此为由拒付物业费，依据不足，本院不予采信。综上，本院依照查明的事实，对原审判决予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
变更上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第604号民事判决为徐航于本判决生效之日起十日内支付上海勤涛物业管理有限公司物业服务费人民币714.20元。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐航负担25元，被上诉人上海勤涛物业管理有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初160号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王惠勇，男，1978年4月30日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月14日被抓获，3月18日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人黄军，北京市富睿康道律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人王惠勇犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王惠勇及其辩护人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王惠勇于2018年1月12日20时许，酒后因想到在我县横道河镇鑫达公司务工期间曾被保安人员训斥过，心理憋屈，便产生报复心理。遂从家中拿一镐把，打车来到横道河镇鑫达公司东一门岗处，见保安肖某正在站岗，便持镐把对其进行殴打，另外两名保安崔某、张某见状出来拉架，王惠勇又用镐把将二人殴打后趁机逃跑。在撕打过程中，王惠勇将肖某的苹果6PLUS手机屏打碎。对指控的事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王惠勇持械随意殴打他人，情节恶劣，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王惠勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人黄军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。向法庭提交东丰县大阳镇宝山村委会及村民联名请求信，证明王惠勇无前科劣迹，平时表现良好，家中有二个读小学的孩子需要照顾，请求法庭从轻处罚。其提出的辩护意见是：被告人王惠勇无前科劣迹，犯罪后有悔罪表现，且未造成严重后果，愿意赔偿被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王惠勇的供述，供述2018年1月12日晚上7点多钟，我酒后想起鑫达公司的保安以前曾经对我进行过训斥和罚款，我心里不舒服就想报复。我从家里拿了个镐把乘出租车到鑫达公司门卫处，见到保安我就开打。我并不认识他，他也不是之前训斥过我的保安。因为我喝酒了，具体打在保安哪里我记不住了。后来又出来两个保安，我就和他们撕打在一起了，具体打没打到另外两个保安我也记不住了，之后我就跑了的事实。
2.被害人肖某的陈述，陈述系鑫达公司保安，2018年1月12日晚上7点钟左右我接的班，我和崔某、张某负责东一门岗。大约晚上8点钟左右看到一名男子背着手往门口走，我就过去问他干啥的，那名男子突然从后边拿出一根镐把，向我打过来，我一躺，镐把打在我左胳膊上了，我就转身往回跑。崔某从屋里拿个拖布出来，那名男子用镐把打崔某，我和张某、崔某就开始抢那名男子手中的镐把，那名男子不停地打我们，边打边骂。我就拽着那名男子的衣服，崔某去捡地上的镐把，那名男子就从我手中挣脱出去，往北面跑，我们没有追上。我左肩膀被打红肿的事实。
3.被害人张某的陈述，陈述系鑫达公司保安，2018年1月12日20时许，我在公司东一门岗上班，听见门外有吵闹声，我和崔某同时开门出去，看见肖某从岗门口往院里跑，后面一个挺高挺壮的男的拿着镐把在追，那个男的看见我和崔某出来，就奔我们俩来了，他用镐把打崔某，我们就上去和他撕把，在撕把过程中崔某和我都被那个男的用镐把打了。我们把镐把夺下来后那个人就跑了，我们没有追上。崔某头部和左胳膊受伤了，肖某左胳膊被打伤了，我的左胳膊肘处被打了一下，掉了一块皮的事实。
4.被害人崔某的陈述，陈述系鑫达公司保安，2018年1月12日晚上8点左右，我和肖某、张某在公司东一门岗被一个男的打了。我和张某在门卫室内，看见一个男子拿着棒子追着肖某打，这个男子看见我了，回头就一棒子打我脑袋上了，然后我们就撕把在一起了，这个男子用棒子打我们三个，后来他的棒子掉到地上了，他就跑了，我们没追上。我头被那个人用棒子打出血了，左胳膊被打肿了的事实。
5.证人徐某的证言，证实了案发当晚19时左右，我在家商店接到王惠勇电话，让我拉他去横道河钢厂一趟，王惠勇从家里出来手里拿着镐把。快到正门的时候，他让我把车掉头在道边等会儿。他下车拿着镐把向钢厂正门走去。我在车里等了一会儿，大约六分钟左右，王惠勇跑着回来，手中没有镐把了，坐在副驾驶位置上，对我说回家，我就开车回家了的事实。
6.门诊病志、照片，证明被害人伤情及财产损失情况。
7.证据清单、照片，证明王惠勇殴打他人所用镐把情况。
8.价格认定不予受理通知书，证明案涉手机价格无法认定的情况。
9.抓获经过、寄押证明、到案经过，证实被告人王惠勇于2018年3月14日被大连铁路公安处鲅鱼圈派出所抓获，当日被送至营口经济技术开发区看守所羁押，2018年3月18日被东丰县横道河派出所押解至东丰县看守所羁押的事实。
10.户籍证明，证明被告人身份情况。
11.案发现场监控视频资料，证实2018年1月12日晚王惠勇与保安人员撕打现场情况。
本院认为，被告人王惠勇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王惠勇在犯罪以后能够自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人王惠勇无前科劣迹，犯罪后有悔罪表现，且未造成严重后果，愿意赔偿被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王惠勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王惠勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 鄂义飞
审判员 王珊珊
二〇一八年八月十六日
书记员 张天赐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴某某，行长。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：查某某，女1976年1月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郑某某（被告査某某的丈夫），即本案第一被告。
被告：彭某某，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县塔畈乡。
被告：汪某某，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县塔畈乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告郑某某、查某某、彭某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰、被告郑某某（同时作为被告查某某的委托代理人）、汪某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某某、查某某共同清偿原告贷款本金38605.78元，并按年利率14.58%支付自2015年8月13日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息（截至2016年4月26日，尚拖欠本息为43566.82元）；2、被告汪某某、彭某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费2000元由四被告共同承担。事实和理由：2013年7月31日，被告彭某某、汪某某、郑某某三人作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，推选郑某某为联保小组牵头人，联保时间从2013年7月31日起至2015年7月31日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年10月13日，被告郑某某、查某某因经营需要，向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定贷款年利率为14.58%，当天被告郑某某在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印立据，约定被告郑某某、查某某从原告处贷款人民币15万元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月13日，还款方式为等额本息还款法。上述合同签订后，原告依约向被告发放15万元贷款，但在合同履行期间，即2015年8月13日被告未按照合同约定还款付息，已违约，截至2016年4月26日，尚拖欠原告贷款本金38605.78元，利息及罚息为4961.04元。
被告郑某某、查某某、汪某某无异议。
被告彭某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告申请并提供担保，本院作出（2016）皖0811财保185号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
本院认为：原、被告签订的合同、借据系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告郑某某、查某某作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行要求其偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告汪某某、彭某某自愿为上述贷款提供连带责任保证，故原告要求被告汪某某、彭某某对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑某某、查某某承担律师费的诉讼请求，因原告无据证明双方存在相关约定，本院不予支持，继而原告要求被告汪某某、彭某某承担本案律师费的诉讼请求，因保证范围超出主债权范围，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某某、查某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金人民币38605.78元并按年利率14.58%支付自2015年8月13日起至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；
二、被告汪某某、彭某某对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告汪某某、彭某某履行担保责任后，有权向被告郑某某、查某某追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费300元、财产保全费820元，合计2060元（原告已预交），由被告郑某某、查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 江昌华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02138-1号
申请执行人：费建新，男，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人费建新与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日制作（2015）宣民一初字第02193号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市时代房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人费建新于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司立即给付申请执行人费建新逾期交房违约金人民币18000元，并承担本案受理费546元、执行费206元。
本院在执行中查明，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司所有的银行存款人民币18752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执119号
申请执行人南宁杰斯奇体育文化有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路3号同人．西湖东郡1号楼2单元301号。
法定代表人夏吉滨，该公司董事长。
被执行人广西京龙生化有限责任公司，地址鹿寨县工业园一区创业园一路13号。
法定代表人方招林，该公司董事长。
被执行人方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鹿民二初字第710号民事调解书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西京龙生化有限责任公司全部股东股权，查封期限为两年（即从2017年3月20日至2019年3月19日止）。查封期间，该股权不得转让、抵押及办理其他异动手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐玉英
二〇一七年三月月二十日
书记员 卿小丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5362号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告谢某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费12847元，减半后由原告承担6423.5元。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢428号之一
申请执行人曾勇。
被执行人罗西。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，经本院（2017）湘0103执恢428号裁定书裁定变更曾勇为本案的申请执行人。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人200000元、逾期利息58412元（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，从2012年6月26日起暂计算至2013年9月2日止），迟延履行期间债务利息51415元（按每日万分之一点七五利率标准，从2013年9月2日起暂计算至2017年9月10日止）��并应承担案件受理费7160元、执行费3005元、评估费5000元、公告费300元，共计325292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗西的银行存款325292元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年九月十日
代理书记员 蒋 滔
萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1322执549号
申请执行人王德华，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人杨祥，男，1987年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人。
法定代表人:杨祥,职务：总经理。
申请执行人王德华与被执行人杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司因民间借贷纠纷一案诉至本院，萧县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）皖1322民初3400号民事调解书，商定一、杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司自愿定于2017年9月30日偿还王德华借款本金20万元；2017年12月30日前偿还王德华借款20万元，王德华表示同意。二、借款利息双方同意另行协商，王德华不再主张利息。三、如杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司不能按上述约定偿还第一期欠款，王德华有权对余下的全部债务申请强制执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司共同负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德华于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司在萧县无房产；二、被执行人杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司在银行无存款、无车辆。申请人王德华也未能提供被执行人杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司可供执行的财产线索，并且申请执行人王德华对本院认定被执行人杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王德华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王德华尚未实现的债权，应由被执行人杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王德华发现被执行人杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司有可供执行财产或被执行人有履行杨祥、萧县风尚主题宾馆有限公司能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长永
审判员 周成成
二〇一八年八月十五日
书记员 赵彦成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1909号
原告：安庆市远康物资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区钢材大市场。
法定代表人：李省岗，总经理。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：胡学明，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：饶毛女，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告胡学明妻子。
原告安庆市远康物资有限公司与被告胡学明、饶毛女买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告安庆市远康物资有限公司法定代表人李省岗及其委托诉讼代理人黄书巍，被告胡学明到庭参加诉讼，被告饶毛女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市远康物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款168612元及违约金（违约金自2015年11月1日起至清偿之日止，每月按货款的15‰支付）；2.律师费14000元及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告供给被告胡学明镀锌方管等货物，被告胡学明于2015年10月28日出具欠条一份，载明欠原告货款168612元，并承诺3日内付清全款，若违约，自违约之日起每月按货款的15‰支付违约金和利息，原告随时有权向法院起诉，被告胡学明承担诉讼费、律师费等。按此约定，被告胡学明应当于2015年10月31日支付所欠货款，但至今未支付。
被告胡学明承认原告在本案中所主张的事实，但认为其配偶被告饶毛女不承担支付案涉款项的义务；原告主张的律师代理费不应由其承担。
被告饶毛女未作答辩。
本院认为，被告胡学明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡学明向原告出具的欠条明确在其不履行约定义务时由其承担诉讼费及律师费，该约定不违反法律规定，应当遵照履行。两被告系夫妻关系，被告胡学明陈述其是以承包工程为业，被告饶毛女系无业人员，故可以认定被告胡学明对外的经营所得用于家庭生活，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未举证证明被告胡学明与原告明确约定了案涉债务属其个人债务，亦未举证证明其与原告之间的债务符合婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故两被告应当共同对原告的债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学明、饶毛女于判决生效后七日内支付原告安庆市远康物资有限公司货款168612元及该款自2015年11月1日起至付清之日止按照月利率15‰计算的利息；
二、被告胡学明、饶毛女于判决生效后七日内支付原告安庆市远康物资有限公司为追索本案债权支付的律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告胡学明、饶毛女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年十月二十日
书记员 杨荣凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执604号
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203。
主要负责人：王浩，该行行长。
被执行人:颛孙晓辉，男，1979年9月25日生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县，现住徐州市鼓楼区。
被执行人:颛孙战役，男，1977年2月12日生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县，现住徐州市鼓楼区。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人颛孙晓辉、颛孙战役金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4926号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为80031.61元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法查封被执行人颛孙战役苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆因未实际控制暂无法进行处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年7月31日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤被执行人未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
4、2018年8月2日，本院与申请人委托代理人彭燕联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年八月二日
书记员 杨 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22643号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，总经理。
委托诉讼代理人：颜春贤。
委托诉讼代理人：吴松。
被告：张吉龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告张吉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏洪勇
二〇一八年八月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……