山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4097号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地：荣成市人。
代表人：龙建良，该行行长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该行职员。
委托诉讼代理人：龙霄，男，该行职员。
被告：盛强，男，1982年12月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕云龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：许德仁，男，1956年11月27日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行（以下简称靖海支行）与被告盛强、毕云龙、许德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙霄到庭参加诉讼。被告盛强、毕云龙、许德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛强偿还原告借款本金779971.98元及至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息；2.判令被告毕云龙、许德仁对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告盛强签订了“（荣靖农商行）个借字（2015）年第207号”《个人借款合同》，其中约定被告盛强借款金额78万元，借款用途为落实债务，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日。同日，原告与被告毕云龙、许德仁签订《保证合同》，约定被告毕云龙、许德仁自愿为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年6月29日将78万元转账汇至被告盛强指定账户。现被告盛强未按期足额支付借款本息，已构成违约，故诉至法院。
被告盛强未作答辩。
被告毕云龙未作答辩。
被告许德仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告盛强签订了“（荣靖农商行）个借字（2015）年第207号”《个人借款合同》，主要约定：借款人盛强向贷款人即原告借款78万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日，借款用途为落实债务。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，即发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款人归还款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告毕云龙、许德仁与原告了签订《保证合同》，约定被告毕云龙、许德仁自愿作为保证人对借款人盛强的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。如借款人未按合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。
被告盛强于2015年6月29日贷出借款78万元，到期日为2016年6月28日，借款利率为月利率5.25417‰。原告于贷出日将78万元借款转账至被告盛强指定账户，被告盛强在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。借款到期时，被告盛强尚欠原告期内正常利息9319.43元（4041.32元-49.61元+4234.85元+1092.87元）、期内复利33.58元（21.95元+11.63元）。此后，被告盛强于2016年6月29日偿还期内正常利息49.61元，于2016年7月8日偿还期内正常利息5815.04元（3991.71元+1823.33元），于2016年9月16日最后一次偿还期内正常利息600元，尚欠原告期内正常利息2904.39元（9369.04元-49.61元-600元-5815.04元）。逾期后被告盛强未对逾期罚息及复利进行过偿还。关于借款本金部分，被告盛强于2016年9月21日偿还借款本金0.02元，于2018年5月4日偿还借款本金28元，尚欠原告借款本金779971.98元。自2018年5月4日起，各被告均再未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告盛强签订的《个人借款合同》、原告与被告毕云龙、许德仁签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告盛强未按合同约定及时偿还借款本息，故原告要求被告盛强按合同约定偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于逾期罚息、逾期复利的确定问题，因被告盛强在借款逾期后归还过两次借款本金和三次期内正常利息，故逾期罚息、逾期复利应分别以欠付借款本金、期内正常利息为基数分段计算。
被告毕云龙、许德仁自愿在借款人盛强不按期归还借款本息时提供连带责任保证，故原告要求被告毕云龙、许德仁对上述借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告盛强、毕云龙、许德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应当视为自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛强于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付借款本金779971.98元；
二、被告盛强于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付期内正常利息2904.39元；
三、被告盛强于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付期内复利33.58元；
四、被告盛强于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付逾期罚息（以借款本金78万元为基数，自2016年6月29日起至2016年9月21日止，按合同约定罚息利率7.881255‰计算；以借款本金779999.98元为基数，自2016年9月22日起至2018年5月4日止，按合同约定罚息利率7.881255‰计算；以借款本金779971.98元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率7.881255‰计算）；
五、被告盛强于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行支付逾期复利【以期内正常利息9319.43元为基数，自2016年6月29日起至2016年7月8日止，按合同约定罚息利率7.881255‰计算；以期内正常利息3504.39元（9319.43元-5815.04元）为基数，自2016年7月9日起至2016年9月16日止，按合同约定罚息利率7.881255‰计算；以期内正常利息2904.39元（3504.39元-600元）为基数，自2016年9月17日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率7.881255‰计算】；
六、被告毕云龙、许德仁对上述一至五项债务承担连带清偿责任；
七、被告毕云龙、许德仁承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年八月九日
书记员 连丽娟