wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0323民初2387号
原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
法定代表人：王晟，该公司董事长。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：齐经锋，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告齐经锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼；被告齐经锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岫岩农商行诉称，2011年8月19日，原告与被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告向原告借款1万元，借款期限为1年，自2011年8月19日起至2012年8月18日止，借款利率为月息8.4‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息。
被告齐经锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月19日，原告岫岩农商行与被告齐经锋签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：��告齐经锋向原告借款1万元，借款期限为1年，自2011年8月19日起至2012年8月18日止，借款利率为月息8.4‰。合同签订后，原告按合同约定向被告齐经锋发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款1万元及利息（自2011年8月19日起至借款还清之日止，按月息8.4‰计付）。
上述事实，原告提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告齐经锋签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告齐经锋取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告齐经锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐经锋于本判决生效后三日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2011年8月19日起至借款还清之日止，按月息8.4‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐经锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 姜松淋
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵 洋
书 记 员 佟玉杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5179-2号
原告：孙建，男，1980年5月1日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：于鑫，男，1986年12月2日出生，民族、职业均不详，现住东港市新兴管理区。
原告孙建与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年八月三十日
书记员 李怡璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初9438号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：蒋华茂，经理。
委托诉讼代理人：孙媛媛，女，1975年7月24日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：肖鹏宇，男，1979年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告肖鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿运达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年六月十一日
书记员 姚杨超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初4766号
申请人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。
法定代表人：金京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
被申请人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡沙岗子村。
法定代表人：舒策城。
无锡圣鑫科技有限公司（以下圣鑫公司）与沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司（以下简称五洲公司）买卖合同纠纷一案中，申请人圣鑫公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲公司银行存款人民币75000元或查封、扣押被申请人相当于人民币75000元的其他财产。申请人圣鑫公司已提供担保。
本院经审查认为，圣鑫公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司的银行账户存款75000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆凌云
二〇一八年九月六日
书记员 过 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4410号
原告：仇胜利，男，1979年7月24日出生，汉族，住沛县。
被告：郭雷，男，1979年9月6日出生，汉族，住沛县。
原告仇胜利与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告仇胜利于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇胜利申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇胜利撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告仇胜利承担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 张盛楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5161号
原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会，住所地东港市大东管理区。
法定代表人：武明恩，主任。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘威，男，1971年7月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵巧悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初1350号
原告：沿河土家族自治县谯家镇周家村四组。
代表人;杨秀文（组长）。
委托代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：何天明，男，住沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县谯家镇周家村四组诉被告何天明物权保护纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县谯家镇周家村四组撤诉。
减半收取的案件受理理费30元，由原告沿河土家族自治县谯家镇周家村四组负担。
审判员 田景刚
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初4948号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，经理。
被告：许秀丽，女，1973年1月12日出生，民族、职业均不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告许秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年八月二十四日
书记员 李怡璇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初3512号
原告：田质英，女，1969年12月9日生，汉族，住沛县。
被告：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园苏福路一号。
法定代表人：张志斌，经理。
被告：张志斌，男，1964年6月10日生，汉族，住沛县。
被告：毛立荣，女，1963年7月4日生，汉族，住沛县。
原告田质英与被告徐州苏福生物技术开发有限公司（以下简称苏福公司）、张志斌、毛立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告田质英到庭参加诉讼，被告苏福公司、张志斌、毛立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田质英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金420000元，利息436800元，合计856800元（自起诉之日起按月息2%计算还本付息至该笔借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告苏福公司法定代表人张志斌及其妻子毛立荣从原告处借现金42万元，约定于2014年2月18日前还清，逾期按月息2%计息。原告向被告多次催要未果。后借款人张志斌、毛立荣愿意用苏福公司的办公楼做抵押担保偿还上述债务。
被告苏福公司、张志斌、毛立荣未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告张志斌向原告田质英借款42万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借田质英人民币现金肆拾贰万元整，于2014年2月18日前还清，逾期按月利率2%计息。徐州苏福生物技术开发有限公司张志斌2012、11、18号”。2018年6月6日，被告张志斌在2012年11月18日出具的借条下写明“借款人张志斌、毛立荣愿意用一号路苏福公司办公楼作抵压担保偿还以上债务张志斌2018、6、6及苏福公司印章”，并在借条上也加盖了苏福公司的印章。借款到期后，被告给付原告3000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、取款客户回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏福公司、张志斌、毛立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
一、关于被告张志斌、毛立荣是否承担还款责任的问题。
该笔借款系被告张志斌联系，在2012年11月18日的借条上未涉及被告毛立荣，在2018年6月6日的担保上仅是张志斌书写“借款人张志斌、毛立荣愿意用一号路苏福公司办公楼作抵压”，无被告毛立荣的签名确认，故被告毛立荣不应承担还款责任。被告张志斌虽系苏福公司的法定代表人，但在2012年11月18日书写借条时，仅有其本人签名，苏福公司的印章系2018年6月6日加盖，另在2018年6月6日书写的担保上载明“借款人张志斌、毛立荣”，系其对自身身份的确认即其为借款人，对该笔借款也应承担还款责任。故，原告要求被告毛立荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，要求被告张志斌承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告苏福公司、张志斌还款数额的问题。
原告田质英与被告苏福公司、张志斌之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告田质英向被告履行了出借本金的义务，被告应按约定偿还原告借款。故原告要求被告苏福公司、张志斌偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告偿还从2014年2月18日起至2018年6月18日，按月利率2%计算的利息436800元及自起诉之日即2018年6月19日起，以420000元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息；双方约定逾期按月利率2%计算，不违反法律规定，但原告自认被告张志斌在两三年前给了三千，故被告应给付原告2018年6月18日之前的利息433800元，自2018年6月19日起，以420000元为本金，按月利率2%计算至实际付清之日止，超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州苏福生物技术开发有限公司、张志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告田质英借款本金420000元及利息（2018年6月18日之前的利息为433800元，自2018年6月19日起，以420000元为本金，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告田质英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，减半收取为6184元，由被告徐州苏福生物技术开发有限公司、张志斌负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一八年七月十日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初4379号
申请人：伟成（无锡）金属有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区外商工业园。
法定代表人：陈永煌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人：江苏瑞聪科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路60号2幢4楼。
法定代表人：王前宇。
伟成（无锡）金属有限公司（以下简称伟成公司）与江苏瑞聪科技有限公司（以下简称瑞聪公司）承揽合同纠纷一案中，申请人伟成公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞聪公司银行存款人民币119000元或查封、扣押被申请人相当于人民币119000元的其他财产。申请人伟成公司已提供担保。
本院经审查认为，伟成公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏瑞聪科技有限公司的银行账户存款119000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆凌云
二〇一八年八月二十一日
书记员 过 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初10136号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。
负责人：张岩，行长。
被告：王金亮，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：简凤娘，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告王金亮、简凤娘金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2017年12月8日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 黄海燕（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1560号
原告朱泽贤，女，1935年12月18出生。
原告殷勇，男，1976年6月6日出生。
二原告共同委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告隆德昌，男，1967年3月2日出生。
第三人金正元，男，1968年2月7日出生。
委托代理人秦大琼（系金正元之妻），1965年1月20日出生。
原告朱泽贤、殷勇与被告隆德昌，第三人金正元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽贤、殷勇的委托代理人鲁宗英，第三人金正元及其委托代理人秦大琼到庭参加诉讼。被告隆德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱泽贤、殷勇诉称：2007年10月24日，原告朱泽贤委托其子殷勇将其所有的丰都县房屋以140000元之价卖给被告隆德昌，并与被告隆德昌签订了《房屋买卖协议》。该协议约定：被告隆德昌在签订协议时支付购房款100000元，余下的购房款40000元在该房屋过户后一次性支付。
2007年11月28日，被告隆德昌又将房屋卖给第三人金正元。之后，被告隆德昌、第三人金正元与原告朱泽贤因房屋过户事宜发生纠纷。第三人金正元于2015年4月9日向丰都县人民法院起诉，该院于2015年7月2日作出（2015）丰法民初字第01566号民事判决书。随后，第三人金正元申请法院强制执行，于2015年9月18日将房屋产权过户在第三人金正元名下。被告隆德昌以房屋已过户为由拒绝支付余下的购房款40000元。经多次催收未果。现请求人民法院依法判令：1、依法确认原告殷勇与被告隆德昌于2007年10月24日签订的《房屋买卖协议》有效；2、由被告隆德昌向原告朱泽贤、殷勇支付购房余款人民币40000元及其利息（利息从2015年9月19日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），第三人金正元对其资金利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告隆德昌负担。
被告隆德昌未作答辩。
第三人金正元述称：被告隆德昌欠原告的购房款40000元是实，根据房屋买卖协议约定，余下的40000元在房产证过户到乙方户头时一次性付清，房产过户手续费用由甲方承担。2011年6月29日，房产证下来后，房产证在原告朱泽贤、殷勇手里，第三人和被告去找原告要求过户，但原告以该房卖低为由，一直不配合过户。第三人金正元才向法院起诉要求过户，经法院强制执行，该房屋产权已过户在第三人金正元名下，第三人金正元已垫付了房屋过户的税、费。购房余款中应扣除过户的税、费。第三人对购房余款的资金利息不应承担连带责任。起诉费、执行费、律师费等费用，应由原告承担。
经审理查明：朱泽贤系殷勇之母。2007年10月24日，朱泽贤委托殷勇（甲方）与隆德昌（乙方）签订《房屋买卖协议》。该协议载明：“甲方将房屋（丰都县）卖给乙方（包括所有家具、水、电、气、闭路户口），总价值140000元；付款方式：乙方在签协议之时先预付给甲方100000元，余下的40000元，在房产证过户到乙方户头上时一次性付清；房产过户手续费由甲方承担……”。合同签订后，隆德昌向殷勇支付购房款100000元，殷勇亦将出卖的房屋交付给隆德昌管理使用。隆德昌尚欠朱泽贤购房余款人民币40000元。
同年11月28日，隆德昌将购买的房屋出卖给金正元，双方签订了《房屋买卖协议》。该协议约定：“甲方隆德昌乙方金正元；甲方将房屋（丰都县）卖给乙方（包括所有家具、水、电、气、闭路户口），总价165000元；付款方式：乙方在签协议之时先付给甲方155000元，余下的壹万，在房产证过户，由甲方办理好手续交给乙方后，由乙方付清余下的壹万元给甲方……”。合同签订后，金正元于当日向隆德昌支付购房款155000元，隆德昌亦将出卖的房屋交付给金正元居住、管业使用至今。
2011年6月29日，丰都县国土资源和房屋管理局颁发了房地产权证。该房地产权证载明：“权利人：朱泽贤；坐落：丰都县；建筑面积为121.81㎡。”之后，金正元要求朱泽贤、隆德昌协助其办理房地产权过户登记，三方协商未果。
2015年4月9日，金正元诉至本院，请求依法确认金正元与隆德昌于2007年11月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效；由隆德昌与朱泽贤协助金正元办理买受房屋权属过户登记。本院于2015年7月2日作出（2015）丰法民初字第01566号民事判决书。该判决生效后，因隆德昌、朱泽贤未履行协助过户义务，金正元遂申请人民法院强制执行，于2015年9月18日将隆德昌出卖的房屋的权属过户在金正元的名下，金正元并支付了买受房屋过户的相关税、费。之后，朱泽贤要求隆德昌支付购房余款40000元，隆德昌拒绝支付。故，朱泽贤诉至本院。
上述事实，有原告及第三人的陈述、《房屋买卖协议》、民事判决书、强制执行申请书、民事裁定书、税费发票在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱泽贤委托其子殷勇与被告隆德昌于2007年10月24日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思的表示，该协议不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效。买卖双方应当全面履行该协议约定的义务。协议签订后，原告将出卖的房屋交付给被告隆德昌，被告隆德昌在其管业使用过程中，又将该房屋以165000元之价出卖给第三人金正元，并已过户。被告隆德昌虽按约定向原告朱泽贤支付了购房款100000元，但按照协议约定，尚欠原告的购房款40000元，被告隆德昌应当支付。故，原告要求被告隆德昌支付购房余款40000元，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付资金利息以及要求第三人金正元承担支付资金利息的连带责任的问题。根据原、被告的协议约定“余下的40000元，在房产证过户到乙方户头上时一次性付清”。本院认为，对于买卖房屋过户，买卖双方都有协助义务。原、被告对房屋过户时间及支付购房余款时间均未作明确约定，虽然该房屋现已过户给第三人金正元，但原、被告双方在签订协议时对资金利息亦未作约定。第三人金正元与原告朱泽贤在本案既无合同关系，亦无存在其他权利与义务关系。故，原告要求被告支付资金利息以及要求第三人承担支付资金利息的连带责任的理由不成立，其请求本院不予支持。
关于第三人金正元述称“购房余款中应扣除过户的税、费；起诉费、执行费、律师费等费用，应由原告承担。”的问题。本院认为，第三人与原告并不系合同当事人，双方不存在权利与义务关系。购房余款应由被告隆德昌向原告支付。第三人垫付的房屋过户的税、费，应由被告隆德昌支付，与原告无关联。第三人要求原告承担相关费用，既无法律依据，亦无事实根据。故，第三人此项述称理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷勇与被告隆德昌于2007年10月24日签订的《房屋买卖协议》合法、有效；
二、被告隆德昌在本判决发生法律效力后10日内向原告朱泽贤、殷勇支付购房余款人民币40000元；
三、驳回原告朱泽贤、殷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已垫付），由被告隆德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一六年六月二日
书记员 周 银
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10044号
原告：刘晓卫，男，1966年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石雪娇、冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：黄磊，男，1986年3月3日生，汉族，住如皋市。
被告：邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市，特别授权。
被告：徐娟，女，1986年10月6日生，汉族，住如皋市。
原告刘晓卫与被告黄磊、邓海燕、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓卫及其委托诉讼代理人石雪娇、冒萍萍，被告邓海燕的委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告黄磊、徐娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄磊、邓海燕立即偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数按年利率24%计算自2015年5月15日起至实际给付之日止的利息；2.被告徐娟对上述债务承担共同偿还责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄磊因资金周转需要于2015年5月15日向原告借款50万元，约定借款期限为1个月，同时约定借款利率为月息2%。借款到期后，被告黄磊未能偿还借款。后被告黄磊于2015年10月15日向原告出具借条一份，被告邓海燕在该借条上签字，自愿加入债务，作为共同借款人，该借条约定借款到期日为2016年4月15日。履行期届满后，经原告多次催要，被告未能如约偿还上述借款。另，被告徐娟与被告黄磊系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐娟应对本案借款承担共同偿还责任。
案件审理中，原告变更利息计算起点时间为2015年9月15日。
被告邓海燕辩称，原告所述不实，2015年10月15日被告出具借条之后，原告没有向被告交付50万元借款，双方的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄磊、徐娟未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，上海景信液压机械有限公司作为付款方转账50万元至南通金田机械有限公司银行账户。
2015年6月15日，被告黄磊向原告刘晓卫出具借条一份，载明：“今借到刘晓卫人民币伍拾壹万元整。（￥510000.00）借款人：黄磊借款日期：2015年6月15日还款日期：2015年7月15日”。
2015年10月15日，被告黄磊向原告刘晓卫出具借条一份，载明：“今借到刘晓卫人民币伍拾万元整。”被告黄磊、邓海燕在借条右下方借款人处签字。该借条备注“借款日期：2015年10月15日还款日期：2016年4月15日”。
另查明，原告刘晓卫系上海景信液压机械有限公司法定代表人。被告黄磊与被告徐娟系夫妻关系，被告邓海燕与黄磊系母子关系。2015年12月2日，南通金田机械有限公司的法定代表人由黄浩变更为黄山林。黄山林与邓海燕系夫妻关系，邓海燕与黄磊系母子关系，黄磊与黄浩系兄弟关系。
还查明，2015年6月30日，上海景信液压机械有限公司作为付款方转账40万元至南通金田机械有限公司银行账户。2015年7月8日，上海景信液压机械有限公司作为付款方转账20万元至南通金田机械有限公司银行账户。案外人黄浩通过支付宝账户分别于2015年7月3日、2015年7月15日转账40万元、20万元至原告刘晓卫中国工商银行账户。
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的借条、上海银行业务回单、银行流水明细单等证据在卷证实。
案件审理中，原告刘晓卫陈述其是上海景信液压有限公司法定代表人，其资金在公司账户内，2015年5月15日其应被告黄磊的要求将50万元转账至南通金田机械有限公司账户，采用公对公的形式交付了案涉款项，黄磊出具了借条，约定借期一个月，月息2%。南通金田机械有限公司实际由黄磊经营管理。原告还以相同的方式出借款项给被告方40万元、20万元，都是短期借款临时周转，黄浩已经通过个人账户偿还给原告。2015年6月15日，黄磊未按期还款，因此将利息加在借款金额中出具了51万元的借条。案外人黄浩于2015年6月15日转账支付利息10000元，于2015年7月15日转账支付利息15000元，其中5000元系另两笔短期借款60万元的利息，于2015年8月18日支付利息10000元，于2015年11月17日支付利息7000元，原告自认被告按照月息2%已给付利息至2015年9月15日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黄磊、徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告黄磊向原告刘晓卫借款500000元的事实，有借条、银行业务回单等予以佐证，可以认定。根据现有证据分析，原告刘晓卫交付出借款项的方式，是当事人之间的交易习惯，且被告黄磊出具了相应借条，相互印证，原告刘晓卫已交付出借款项的事实可以确认。被告邓海燕在2015年10月15日借条借款人处签字，属于债务加入行为，应依法承担连带偿还责任。被告邓海燕抗辩借贷行为未实际发生，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于夫妻共同债务的认定，根据相关司法解释，原告未提供证据予以证明，故本院难以认定。关于利息，2015年10月15日借条应视为当事人双方结算后重新出具的债权凭证，该借条上载明了借款金额，未约定利息，原告提供的证据亦无法证明出具借条后被告方实际支付了利息，故对于原告主张按照月息2%计算利息的主张，本院不予支持。借条中明确约定了还款期限，根据相关法律规定，本院支持自2016年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊、邓海燕于本判决生效后立即偿还原告刘晓卫借款本金500000元及逾期利息（以500000元为本金，自2016年4月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘晓卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄磊、邓海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 朱友林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 肖宁瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保114号
申请人：张某，男，2002年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人:上海靓实贸易有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路3847弄5号。67宗地29幢二层。
申请人张某于2018年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海靓实贸易有限公司银行存款100000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海靓实贸易有限公司银行存款320000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月十五日
书记员 唐昊珺
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1117号
原告卢某甲。
被告王某。
原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，1993年原、被告相识，1994年1月确立恋爱关系，××××年××月××日在新市区民政部门登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿卢某乙。后因被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻关系紧张，原告多次与被告沟通，被告不听，导致夫妻双方感情破裂。诉至法院请求判决原、被告离婚，判令位于新市区天鹅西路601号天鹅北区房产归被告所有，新市区龙泉路106号向阳家园二期房产归原告所有，诉讼费双方共同承担。
被告王某辩称，原、被告结婚20年了，感情一直很好。双方收入不高又贷款买房的时候都没有提出离婚，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一女，取名卢某乙。2011年1月12日原告父母出资为原告购买住房一套，并取得房屋所有权证号、房屋所有权人为卢某甲王某、共有情况为共同共有、房屋坐落在龙泉路106号的房屋所有权证书。被告因原告父母出资购置的该房屋面积小于其为原告哥哥购置房屋，与原告产生矛盾，双方经常争吵。同时原、被告均认可原告父母赠与其20万元，由原、被告各持有10万元。
以上事实,有原告提交的结婚证、婚姻登记证明及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，生育了子女，共同生活时间较长，双方建立一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月六日
书记员 王 盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8302号之一
原告：王天福，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹丹，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：吴美英，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省厦门市思明区。
被告：陈桂川，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：熊帅，男，1979年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
第三人：张国旺，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人刘红花，女，1983年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王天福与被告吴美英、陈桂川、熊帅，第三人张国旺、刘红花委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天福负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00236号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人葛飞祥。2015年4月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕438号起诉书指控被告人葛飞祥犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。苏���市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人葛飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月12日下午，朱某甲（已判刑）在本市姑苏区北浩弄24号打牌时，因代为打款事项与龚某（已判刑）发生纠纷。朱某甲电话联系张某（已判刑）纠集人员帮忙，张某遂纠集了葛飞祥、左某（已判刑）、梁大佑（另行处理）等人，梁大佑又纠集了彭某（另行处理）等人。当晚，被告人葛飞祥等人乘车至北浩弄附近下车，在朱某甲的带领下携带砍刀2把至北浩弄24号，殴打龚某、支金某（另行处理）等人。期间，被告人葛飞祥持狗腿刀、张某持棍棒、左某持钢管、龚某持菜刀斗殴，造成朱某甲右手受伤掌骨骨折、龚某左右两侧上肢受伤、支金某左肘部受伤桡神经断裂。经鉴定，上述三人的损伤均构成人体轻伤二级。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人葛飞祥的刑事责任，且被告人葛飞祥系共同犯罪的主犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定。
被告人葛飞祥对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人朱某甲、张某、左某、彭某、朱某乙证言及辨认笔录，证人金某、龚某、朱某丙、尤某证言笔录，被告人葛飞祥供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字［2014］254、598、605号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“在逃人员登记/撤销表”、本院（2015）姑苏刑初字第00013号刑事判决书、人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人葛飞祥未���出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人葛飞祥受他人纠集，参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人葛飞祥伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，被告人葛飞祥积极参与斗殴，且持械殴打他人，系共同犯罪的主犯。被告人葛飞祥归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛飞祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4��22日至2018年10月21日止）。
二、公安机关暂扣的作案工具砍刀予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 雷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2173号
王富昌,男。
李东风,男。
本院在执行王富昌与李东风借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）豫0581民初1349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月五日
书记员 郭子溢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3513号
申请人：陈金顺，男，1977年4月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇江堤村埭北州72号，现住无锡市西山区。
被申请人:陆勤虎，男，1971年6月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住无锡市锡山区。
陈金顺与陆勤虎买卖合同纠纷一案中，申请人陈金顺于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆勤虎的银行账户存款300000元或查封、扣押其他等额财产。
本院经审查认为，陈金顺为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆勤虎银行账户存款300000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年八月十四日
书记员 高 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10103号
原告：滕昌明，男，1960年4月22日生，汉族，住如皋市。
被告：滕万圣，男，1972年5月22日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。
原告滕昌明与被告滕万圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕昌明到庭参加诉讼，被告滕万圣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金460000元及利息（以460000元为本金，自2017年1月1日至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告向原告借款46万元，并于当日出具借条一份。被告至今未履行相应的偿还义务。
被告滕万圣未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告滕万圣向原告滕昌明出具借条一份，载明：“今借到滕昌明人民币肆拾���万元整（￥460000），月息2分，利息按月支付。特此借条”，被告滕万圣在该借条右下方签字。
2015年9月15日，案外人马广进通过中国工商银行转账200000元至被告滕万圣银行账户。
被告滕万圣于2015年10月17日支付给原告滕昌明10000元，于2015年12月16日支付9200元、于2016年1月27日支付9200元、于2016年4月17日支付9200元、于2016年5月21日支付9200元、于2016年7月3日支付9200元、于2016年10月24日支付10000元、于2016年11月20日支付15600元、于2016年12月12日支付9200元。
以上事实，有当庭当事人的陈述、原告举证的借条、银行账户明细单等证据在卷证实。
案件审理中，原告滕昌明陈述其与被告滕万圣系叔侄关系，因马广进欠其二十多万元，故其要求马广进直接转账20万元至滕万圣的银行账户。其余26万元是其凭银行定期存款单取出现金，直接交付给被��滕万圣。一开始滕万圣想借50万元，故2015年10月份、11月份分别支付了10000元利息，后来每月支付9200元至2016年12月份。
原告滕昌明申请对被告滕万圣的财产进行诉前保全，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0682财保78号民事裁定书，裁定查封滕万圣所有的苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，或冻结、查封其他等值财产（价值不超过48万元）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告滕万圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告举证的借条、银行账户明细单，可以认定原被告之间借贷事实的发生，被告应当返还借款。原告自认被告已给付利息至2016年12月份，其主张按月息2%计算自2017年1月1日至实际还款之日���的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕万圣于本判决生效后立即偿还原告滕昌明借款本金460000元及利息（以460000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2920元、公告费560元，合计11680元，由被告滕万圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘三五
二〇一八年四月十四日
书 记 员 肖宁瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3616号
原告：东港金鼎物业管理有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：邹志珍，总经理。
诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告：王忠臣，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港金鼎物业管理有限公司与被告王忠臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港金鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年七月二十七日
书记员 李怡璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3971号
申请人：锡山区东北塘强丹建材商行，住所地无锡市锡山区东北塘锦阳村。
经营者：彭姣。
被申请人：福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园130#楼二层07#店面。
法定代表人：蒲军胜。
申请人锡山区东北塘强丹建材商行与被申请人福建远航建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区东北塘强丹建材商行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建远航建筑劳务有限公司价值475000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人锡山区东北塘强丹建材商行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建远航建筑劳务有限公司的银行账户存款475000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万钰
二〇一八年八月二日
书记员 俞佳娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第434号
原告李将军。
委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人高卓，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告无锡新澄奕不动产经纪有限公司。
法定代表人范征南。
原告李将军因与被告无锡新澄奕不动产经纪有限公司（以下简称新澄奕公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴���裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告李将军的委托代理人陈程与高卓、被告新澄奕公司的法定代表人范征南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李将军诉称：2012年12月，他与新澄奕公司（原企业名称江苏新澄奕不动产经纪有限公司）建立劳动关系，从事房屋销售租赁工作。2014年10月，双方解除劳动关系。工作期间，新澄奕公司没有为他缴纳2014年4月至2014年9月期间的社会保险费，他已自行缴纳，新澄奕公司应当返还其应承担的部分。2013年3月至2013年12月，新澄奕公司在支付他的工资时主动扣除个人所得税，但未按规定向税务机关交纳，应当将该部分税款返还。此外，新澄奕公司至今拖欠他在2014年5月至2014年9月期间的售房佣金。因宜兴仲裁委未作出裁决，故他向法院起诉，请求判令新澄奕公司：一、支付售房佣金40089元；二、返还应承担的社会保险费3888.06元；三、返还代扣的个人所得税税款22316元。
被告新澄奕公司法定代表人辩称：售房佣金确实是存在的，但公司实际由顾培训负责经营，已支付的佣金数额和未支付的佣金数额不知晓。公司不清楚李将军是否垫付社会保险费，代扣的个人所得税取向不明确，可能与顾培训有关系。
经审理查明：新澄奕公司是一家提供房产中介服务、房屋租赁服务的法人企业。2012年12月1日，李将军与新澄奕公司建立劳动关系，李将军从事房产销售、租赁工作。2014年9月，双方因劳动合同期满终止劳动关系。2014年4月至2014年9月期间，新澄奕公司没有为李将军缴纳社会保险费，李将军自行补缴6个月的社会保险费共计5163.84元，其中个人应承担1275.78元，用人单位应承担3888.06元。2014年7月20日，双方签订澄奕不动产店面承包协议书，约定合作期限自2014年7月20日起至2014年10月20日止，李将军免费代理销售新澄奕公司承接的商品房，新澄奕公司按照商品房实际成交金额的0.8%的比例支付李将军佣金，支付时间为商品房开发商支付新澄奕公司的佣金到账之日起3日内。因李将军与新澄奕公司在售房佣金以及社会保险费等方面发生争议，李将军向宜兴仲裁委申请仲裁，要求对方支付售房佣金，返还用人单位应承担的社会保险费以及返还个人所得税税款，宜兴仲裁委受理后，逾期未作出裁决，终结仲裁活动。
上述事实，有李将军提供的仲裁决定书、就业登记证、终止劳动合同通知单、社会保险个人欠款补缴通知单、税收缴款书、社保五险缴费证明、承包协议书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
李将军为证明售房佣金的事实，提交以下证据：
1、佣金��算明细单，记载商品房所在楼盘，成交客户名称、成交时间、成交金额、应支付佣金数额等事项，佣金总金额为22990元，下方备注“上述款项为本公司共计结欠公司职员李将军的佣金提成，本公司承诺在上述房屋成交佣金由开发商结算至本公司后三日内结算给李将军”，落款日期是2014年7月21日，盖有新澄奕公司公章。
本院依李将军的申请向无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水仁和公司）就售房佣金的事实调查，并取得以下证据：
2、山水仁和公司出具的书面证言，声明山水仁和公司于2014年4月委托新澄奕公司销售东氿一号花园商品房，于2014年11月17日向新澄奕公司全部支付售房佣金；新澄奕公司代理销售的商品房中，有客户王宁广、客户潘昕燕，合同签订时间分别是2014年9月29日、2014年8月9日，合同总价分别是1020000元，1117410元。
3、支付业务付款回单。
4、关于王宁广、潘昕燕二名客户的售房明细单。
新澄奕公司法定代表人经质证发表如下意见：上述证据均予以认可，认可王宁广、潘昕燕二名客户与山水仁和公司签订商品房买卖合同是李将军的业绩，山水仁和公司已将全部售房佣金支付给我公司。但据顾培训陈述，他在2014年10月份支付李将军5000元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。新澄奕公司在2014年7月21日出具佣金结算明细单，确认结欠李将军售房佣金22990元。之后李将军又促成二套商品房交易，按照双方的约定，新澄奕公司应当按照成交金额的0.8%支付佣金，分别是8160元（1020000×0.8%）和8939元（1117410×0.8%），共计17099元。而商品房开发商山水仁和公司已于2014年11月17日已向新澄奕公司全部付清双方约定的佣金。按照新澄奕公司与李将军之间的付款时间约定，新澄奕��司应当在2014年11月21日之前向李将军支付售房佣金40089元。新澄奕公司主张曾支付李将军5000元，但没有举证，本院不予采纳。李将军请求新澄奕公司支付佣金40089元本院予以支持。
用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。新澄奕公司在双方劳动关系存续期间欠缴6个月的社会保险费，李将军自行垫付缴纳，新澄奕公司应当向李将军返还其应承担的部分3888.06元。
按照《江苏省工资支付条例》规定，用人单位可以在劳动者的工资中代扣劳动者应当缴纳的个人所得税。李将军主张新澄奕公司返还代扣的个人所得税税款没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《江苏省工资支付条例》第三十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告新澄奕公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李将军支付拖欠的报酬40089元，返还社会保险费3888.06元。
二、驳回原告李将军的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由新澄奕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 沈展望
二〇一五年五月十八日
书记员 邵俐英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6947号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高芳芳，女，1985年5月6日出生，汉族。
被告：左申生，男，1979年10月26日出生，汉族。
原告聂兵诉被告左申生民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂兵委托代理人高芳芳到庭参加诉讼，被告左申生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告左申生偿还原告聂兵借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年12月17日按年利率24%计算至实际款清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告左申生承担。事实和理由：左申生因需资金周转于2015年12月17日向聂兵借款40000元。聂兵和左申生约定2016年1月17日前还清借款，若未按时还款，则按照借款合同约定的24%的基准利率支付到将上述借款还清为止。左申生承担聂兵因追讨债务产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。借款期限届满后，左申生一直以种种借口拖延归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
左申生未作答辩。
聂兵为证明自己的主张向法院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据3、借条、收条、借款合同，证明原被告之间存在借贷关系。
左申生未发表质证意见，也未向法院提交证据。
本院通过庭审对聂兵提交的证据认定如下：聂兵提交三组证据能够证明本案的真实情况，对三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年12月17日，左申生与聂兵签订借款合同一份，合同约定：左申生向聂兵借款40000元用于资金周转，借款利息为年利率24%。如左申生不按期还款，逾期部分加收利率10%。借款期限为2015年12月17日至2016年1月17日。2015年12月17日，聂兵将借款给付左申生，左申生向聂兵出具金额为40000元的收条和金额为40000元的借条各一张。后左申生一直未按约定向聂兵归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。左申生出具给聂兵的借条、收条、借款合同可以证明聂兵主张的借款事实成立。双方约定借款期限为2015年12月17日至2016年1月17日，现借款期限已届满，聂兵诉请左申生归还借款合理，本院予以支持。原、被告约定借款利息为年利率24%，该约定不违反法律强制性规定，现聂兵诉请左申生自2015年12月17日按年利率24%支付借款利息合理，本院予以支持。被告左申生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身相关权利的放弃，依法由被告左申生承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告左申生于本判决生效后十日内给付原告聂兵借款40000元及其利息（利息以40000元为基数，自2015年12月17日起按年利率24%计算至实际款清时止）；
二、驳回原告聂兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，保全费490元，合计1470元，由被告左申生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1438号之一
申请执行人苏州世星新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区房。
法定代表人王亚东，总经理。
委托代理人林化美，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州众垦电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人伊海飞，总经理。
苏州世星新材料科技有限公司与苏州众垦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初7146号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州众垦电子材料有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州世星新��料科技有限公司货款44030元及该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，同时负担案件受理费、财产保全费合计914元。2017年3月27日，权利人苏州世星新材料科技有限公司以苏州众垦电子材料有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的44944元及相应利息，执行费574元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款25799元，已退付申请执行人。查封登记在被执行人苏州众垦电子材料有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,其无法提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7146号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执681号之一
申请执行人：徐某1
申请执行人：徐某2
被执行人：田某
申请执行人徐某1、徐某2与被执行人田某继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1506号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人不能自行履行分配生效法律文书确定的各自的权利义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执681号。（2016）桂1202民初1506号民事判决书载明：位于河池市南新西路330号【房屋所有权证号：河房权证字第××号，土地使用证号：河房该国用（2003）第4679号】房地产一套（价值286700元）权益由原告田某享有，由原告田某支付给被告徐某1、徐某2房屋折价款各47783.33元；巫某中国农业银行定期存单6张共计76799.51元、工商银行账户存款余额2012.37元、医保卡内余额11354.11元，偿还徐某1支付的医疗费8475.55元后余款81690.44元，由原告田子纯继承54460.29元，由被告徐某1、徐某2各继承13615.07元；因巫某死亡产生的抚恤金124669.2元、生活困难补助费12503.34元，由原告田某某、徐某1、徐某2各享有45724.18元，丧葬费5000元由被告徐某1享有；案件受理费8855元（原告已预交），由原告田子纯、被告徐某1、徐某2各负担2951.66元。本案应收取案件执行费2202元。
在执行过程中查明，位于河池市××号房地产一套已由田子纯实际占有和使用，巫某中国农业银行定期存单6张的款项76799.51元、工商银行账户存款余额2012.37元，共计78811.88元，已被徐某1、徐某2领取分配，各自取得39405.94元。2017年9月6日河池市商务局将巫某死亡产生的抚恤金、生活困难补助费、丧葬费共计142172.54元支付至本院，2017年9月26日河池市社会保险事业局将巫某医保卡内余额11354.11元支付至本院，以上共计153526.65元，经田某某、徐某1、徐某2三人核对协商，确认扣缴本案执行费、抵销各自在本案生效法律文书中的权利义务后，徐某1可取得上述款项中的77506.53元，徐某2可取得上述款项中的64030.98元，田某某可取得上述款项中的9787.13元，上述款项已履行完毕。至此，本案已执结，位于河池市××号【房屋所有权证号：河房权证字第××号，土地使用证号：河房该国用（2003）第4679号】房地产一套归田某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月一日
书记员 莫育运
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3589号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：施幸妤，公司员工。
被告：沈凤山，男，1949年7月8日生，汉族，住如皋市。
被告：缪桂林，男，1952年11月24日生，汉族，住如皋市。
被告：陈小红，女，1977年9月13日生，汉族，住如皋市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告沈凤山、缪桂林、陈小红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人施幸妤、被告陈小红到庭参加诉讼，被告沈凤山、缪桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费14872.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，缪桂林驾驶电瓶三轮车沿如皋市健康西路由西向东行驶至“鼎谊园饭店”路段，与同向行驶的为避让其他车辆向右变更方向沈凤山驾驶的电瓶三轮车相撞，同时又碰撞临时停放于该路段陈小红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致沈凤山受伤。因无力承担抢救费用，故由伤者家属向我司申请垫付，后经基金审核同意垫付沈凤山抢救费14872.32元。后经查，交警认定沈凤山负事故主要责任，缪桂林、陈小红负事故次要责任。三方在垫付时均在我司承诺及时优先返还垫付款项。但至今未有人返还。特具诉状诉至法院，要求判如所请。
被告沈凤山、缪桂林未作答辩。
被告陈小红辩称，我驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元商业三者险，保险期间是2013年12月13日至2014年12月12日，事故发生在保险期间内，沈凤山的损失不超过保险限额，应当由保险公司依法赔偿。事故发生后，保险公司已与伤者沈凤山达成赔偿协议，并于2015年2月12日履行完毕，因此原告追偿的垫付款应该由沈凤山返还，本人不承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告缪桂林驾驶电瓶三轮车沿如皋市如城街道健康西路由西向东行驶至“鼎谊园饭店”路段，与同向行驶的为避让其他车辆向右变更方向的被告沈凤山驾驶的电瓶三轮车相撞，同时又碰撞临时停放于该路段被告陈小红驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致沈凤山受伤。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈凤山负事故的主要责任，被告缪桂林、陈小红负事故的次要责任。
原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。被告沈凤山受伤后在如皋博爱医院住院治疗，经其亲属沈学华申请，原告为其垫付抢救费用14872.32元，沈学华、缪桂林、陈小红均在承诺书上签字确认，承诺本人及本人亲属将及时优先偿还救助基金垫付的费用。
另查，被告沈凤山于2014年11月17日至2014年12月9日住院治疗期间共计花费医疗费32174.57元，其中包括原告为其垫付的14872.32元。后被告沈凤山与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司达成调解协议，该公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等计10000元，护理费4200元，在商业三者险范围内赔偿其损失4306元，共计18506元，并于2015年2月12日履行了给付义务。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡复印件、垫付申请书、承诺书、医疗费票据、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔款核赔清单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告沈凤山负事故的主要责任，被告缪桂林、陈小红负次要责任，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依法为被告沈凤山垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。
被告陈小红负事故次要责任，其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已履行了赔偿义务，被告沈凤山应优先返还原告的垫付款，原告代位取得沈凤山对被告陈小红损害赔偿请求权的基础已经丧失，因此对于原告要求被告陈小红承担返还责任的诉求，本院不予支持。关于返还比例，本起交通事故中，被告沈凤山负事故主要责任，被告缪桂林负事故次要责任，对于原告紫金财险公司在交强险医疗费用10000元责任限额外垫付的抢救费用4872.32元，应由被告缪桂林承担20%即974.46元，其余13897.86元由被告沈凤山偿还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤山于本判决生效后十五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13897.86元。
二、被告缪桂林于本判决生效后十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款974.46元。
以上两项均于本判决生效后十五日内履行，款汇本院执行款专项账户：32×××07，开户行：中国建设银行如皋支行，户名：如皋市人民法院。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告沈凤山负担65元，由被告缪桂林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币170元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 肖宁瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5162号
原告：东港市汇馨园小区（二期）业主委员会，住所地东港市大东管理区。
法定代表人：武明恩，主任。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：周晓杰，女，1977年9月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告周晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市汇馨园小区（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵巧悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3634号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码证：91320700139381530R。
委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。
被告:张志朋,男,1934年7月24日出生,汉族,证件号码：320723193407244113,住灌云县。
被告:张道毕,男,1968年10月13日出生,汉族,证件号码：320723196810134073,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张志朋、张道毕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 德 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初2008号
申请人：申锡机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
被申请人：马卫华，男，1978年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：铜山区润驰工程机械租赁服务部，住所地徐州市铜山区柳新镇中口村。
申请人申锡机械有限公司与被申请人马卫华、铜山区润驰工程机械租赁服务部买卖合同纠纷一案中，申请人申锡机械有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马卫华、铜山区润驰工程机械租赁服务部价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申锡机械有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马卫华、铜山区润驰工程机械租赁服务部的银行账户存款20万元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万钰
二〇一八年四月二十五日
书记员 俞佳娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1634号
申请执行人李长江,男,汉族,居民
被执行人董楠,女,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日作出的(2015)临渭民初字第03573号民事调解书已发生法律效力。因董楠未按生效判决履行义务，申请执行人李长江依法向本院申请执行，执行标的为：80000元。
本案在执行过程中，因被执行人董楠正在监狱服刑且无可供执行财产，本院同申请执行人李长江谈话，申请执行人李长江向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03573号民事调解的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月八日
书记员 周华锋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执569号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人:赵永强，行长。
被执行人:天津鹏天国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号世纪汽配城10号楼509。
法定代表人:程智勇，总经理。
被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人:天津众鑫联谊国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心438室。
法定代表人:冯武艺，经理。
被执行人:天津市益博物业管理发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦1704-1室。
法定代表人:葛翔，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏天国际贸易有限公司、冯捷、天津众鑫联谊国际贸易有限公司、天津市益博物业管理发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）二中民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初3952号
原告：朱建平，男，1972年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师，特别授权。
被告:左方兵，男，1973年10月9日生，汉族，户籍所在地如皋市，送达地址如皋市桃园镇左左家常菜馆。
原告朱建平与被告左方兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托诉讼代理人王智民、被告左方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠塔吊租赁费91000元整；2.判令被告向原告支付违约金2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是租赁合同关系，2017年1月10日经双方确认，被告尚欠原告塔吊租赁费91000元，并向原告出具欠条一份。但时至今日，被告未能兑现承诺，2017年12月底前被告分文未付。经原告催要，被告借故拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告左方兵辩称，我只是工地的项目负责人，我是帮老板和原告朱建平调解的，因为老板不在家，我就出具了欠条。既然出具了欠条，我认可，但我想分期付，违约金我不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告左方兵向原告朱建平出具欠条一份，载明：“兹有朱建平塔机租金合计为玖万壹仟元正，与2017年12月底前付清，如2017年12月底前未付款，违约金贰万元正。”
以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告左方兵欠原告朱建平91000元的事实，有欠条等予以佐证，且被告予以认可，可以认定。左方兵应当按约归还原告的欠款，其逾期归还应承担违约责任。关于违约金，双方约定违约金20000元，被告抗辩违约金过高要求进行调整。该违约金数额是否过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于实际损失，因双方当事人均未提供相应证据，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款实际损失为资金占用期间的利息损失，参照中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率，结合当事人过错程度及原告可期待收益，对违约金数额进行调整，本院酌定按照年利率12%计算，以20000元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告左方兵于本判决生效后十日内给付原告朱建平91000元。
二、被告左方兵于本判决生效后十日内向原告朱建平支付逾期违约金。（以91000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）
三、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告左方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2520元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 沈 飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖宁瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4617号
原告：连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司，住所地沛县汉城中路东侧人民市场三号楼梯东户二层。
法定代表人：施卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：窦兵，男，1980年4月3日出生，汉族，住沛县。
原告连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司与被告窦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告连云港海立威物业服务有限公司徐州分公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 张盛楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0682���初2726号
原告：李元芳，女，1959年3月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陆建平，男，1983年1月26日生，汉族，住如皋市，系原告之子，特别授权。
被告：耿小元，男，1955年10月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市，系被告耿小元之妻，特别授权。
被告：范崇美，女，1958年8月16日生，汉族，住如皋市。
原告李元芳与被告耿小元、范崇美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元芳及其特别授权委托诉讼代理人��建平，被告耿小元的特别授权委托诉讼代理人范崇美、被告范崇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款19万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因建仓库厂房缺少资金向原告借款人民币19万元，原告现金交付被告后，被告于2017年10月15日向原告出具借条两张，但至今未能偿还债务。
被告范崇美辩称，1.借条系我一人书写，对借条的真实性认可；2.借款19万元是双方经过多年的本金和利息结算得来，认可向原告偿还19万元，因资金紧张，只能慢慢偿还。
被告耿小元的答辩意见与被告范崇美一致，并表示愿意与被告范崇美共同承担还款义务。
本院认为，债务应当清偿。因两被告对欠付原告19万元借款的事实无异议，并愿意共同承担还款责任，故对原告要求两被告共同偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范崇美、耿小元于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李元芳借款19万元。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告范崇美、耿小元负担(此款原告已先行垫付，由两被告履行上述判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月三十日
见习书记员 吴 淇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民催2号
申请人清河县金涛橡胶密封件有限公司，住所地清河县小屯村村西。
法定代表人：邢立华。
委托代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
申请人清河县金涛橡胶密封件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司沛县支行出具的银行承兑汇票一张（金额87000元整，出票日期2017年10月26日，到期日期2018年4月26日，出票人徐州市万润机械设备有限公司，收款人徐州市承久机械设备有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人清河县金涛橡胶密封件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人清河县金涛橡胶密封件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 马德锋
二〇一八年八月八日
书 记 员 罗 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1615号
原告：黄国兵，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告:宗式祥，男，1957年9月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：缪志成，男，1991年10月10日生，住如皋市。
原告黄国兵与被告宗式祥、缪志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。现原告黄国兵向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告黄国兵的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国兵撤诉。
案件受理费340元，由原告黄国兵负担。
审判员 沈 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖宁瑶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1811号
罪犯魏仪平，男，1965年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年12月31日作出(2003)汕中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人魏仪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏仪平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏仪平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏仪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖26次；2014年8月，2015年2月、8月，2016年4月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年）参加自学考试取得3科结业证书以上，符合监狱规定获得记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏仪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏仪平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2805号
原告:金永辉,男,1963年4月11日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬、杜守胜，灌云县。
被告:顾明来,男,1984年11月1日出生,汉族,住灌云县。
原告金永辉与被告顾明来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告金永辉的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告顾明来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年4月25日起计算至被告实际给付之日）；事实与理由：2016年2月14日，被告因资金紧张向原告借款15000元，被告为此向原告出具借条一张，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告顾明来未到庭，未作答辩。
本院认为，原告金永辉与被告顾明来之间的借款关系合法有效，被告应该按照合同的约定及时履行自己的还款义务，对于没有约定还款期限的借款，在给予被告一定宽限期后，原告有权随时要求被告返还，现原告要求被告返还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。对于没有约定借款利率，出借人主张借款人自立案之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾明来于本判决生效后十日内返还原告金永辉借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年4月25日起计算至被告实际给付之日）。
如果被告顾明来未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（已经减半收取），由被告顾明来负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 慧
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3656号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码证：91320700139381530R。
委托诉讼代理人：张廷栋，单位员工。
被告:茆德超,男,1957年9月17日出生,汉族,证件号码：320723195709174017,住灌云县。
被告:姜儒跳,男,1973年5月6日出生,汉族,证件号码：320723197305064013,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告茆德超、姜儒跳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 德 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏文明书记员张慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8453号
罪犯张道胜，男，汉族，初中文化，1981年10月16日出生于安徽省无为县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月2日作出(2011)澄刑初字第971号刑事判决，以被告人张道胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第161号、（2015）宁刑执字第5201号刑事裁定,对罪犯张道胜共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年11月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张道胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张道胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯张道胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道胜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3734号
原告：蔡敬雷，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：倪思义，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张明刚，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告蔡敬雷与被告倪思义、张明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告蔡敬雷于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蔡敬雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡敬雷负担。
审判员 王帅星
二〇一八年八月一日
书记员 张 颜
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保13号
申请人:成都俊驰汽车销售有限公司，地址：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元15楼2号。
法定代表人：毛国峰，该公司经理。
委托代理人：尹艳，该公司员工。
被申请人:张伟,男,汉族，生于1986年2月21日,住四川省安县，
被申请人:王月菊，女，生于1985年7月25日，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。
申请人成都俊驰汽车销售有限公司因与被申请人张伟、王月菊追偿权纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人张伟名下的凯美瑞轿车1辆（川Ｂ×××××）予以查封，申请人成都俊驰汽车销售有限公司并用本公司在成都农商银行营业部处021×××61账号中的存款1万元提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、将被申请人张伟名下的丰田凯美瑞轿车1辆（川Ｂ×××××）予以查封（查封期间该车辆由被申请人张伟保管、使用，但不得转移、变卖、损毁或作其它抵押）。
二、同时将申请人成都俊驰汽车销售有限公司在成都农商银行营业部处021×××61账号中的存款1万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑远明
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3212号之二
原告：卢德玲，女，1976年5月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
被告：姚免免，女，1983年4月16日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竟自由律师事务所律师。
原告卢德玲诉被告姚免免委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告卢德玲于2018年7月24日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢德玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德玲撤回对被告姚免免的起诉。
案件受理费29180元，减免收取3180元，保全费5000元，合计8180元，由原告卢德玲负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 程 美
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0682民初539号
原告：朱秀梅，女，1969年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：贲美银，女，1974年8月31日生，汉族，住如皋市。
被告：王海蓉，女，1972年4月28日生，汉族，住如皋市。
原告朱秀梅与被告贲美银、王海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅的特别授权委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告贲美银、王海蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金及利息5.5万元、逾期还款的利息按照银行同期贷款利率自2017年8月4日起计算至判决生效之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王海蓉系朋友关系。被告贲美银因经营需要缺少资金，通过王海蓉介绍，于2017年5月4日向原告借款人民币5万元，期限三个月，利息5000元，本息合计5.5万元，被告贲美银向原告出具了借条，被告王海蓉进行了担保。约定期满，被告贲美银未能履行给付义务，被告王海蓉亦未尽担保之责，原告多次追索未果，遂起诉，请求判如所请。
被告贲美银、王海蓉未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据。
本院认定本案事实如下：2017年5月4日，被告贲美银向原告朱秀梅出具借条一份，被告王海蓉在该借条担保人处签字，该借条内容载明：“借条今借到朱秀梅人民币伍万元整，借期三个月，三个月利息为人民币5000￥（伍千元整）（还）借款到期本息共伍万伍仟元整，由借款人一次性归还，此据借款人：贲美银2017.5.413912264977担保人王海蓉2017.5.4”。当日，原告通过其尾号为1258的中国建设银行卡向被告贲美银尾号为9996的银行卡转账50000元。借条出具后，被告未履行还款义务，被告王海蓉未履行担保义务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贲美银向原告朱秀梅借款50000元，有原告举证的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。对于案涉借款的利息，原告主张借期三个月内的利息为5000元，虽然该利息系原、被告双方共同约定，但该约定已经超出了法律规定的年利率24%的上限，故对于超出部分本院不予支持；对于借款到期后的利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从借款到期之日即2017年8月4日起计算至判决生效之日止，于法不悖，本院予以支持。因此，被告贲美银应偿还原告借款本金50000元及利息。其中，借款利息为2017年5月4日至2017年8月3日三个月的利息共计3000元（50000元×月利率2%×3个月）；逾期利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年8月4日起计算至判决生效之日止。
关于担保责任的问题。被告王海蓉作为案涉借款的担保人，其在借条中“担保人”处签名确认承担担保责任，且未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任；再根据借条中约定的还款期限，本案原告起诉之日并未超过被告王海蓉的担保期限，故被告王海蓉应对上述被告贲美银的债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贲美银于本判决生效之日起五日内偿还原告朱秀梅借款本金50000元及利息（具体如下：1、借款利息3000元；2、逾期利息：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年8月4日起计算至判决生效之日止）。
二、被告王海蓉对被告贲美银的上述第一项义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱秀梅的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告贲美银、王海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月一日
见习书记员 吴 淇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初375号
原告：李卫东，男，汉族，1977年12月26日生，住如皋市。
被告：徐旭，男，汉族，1987年10月30日生，住如皋市。
原告李卫东与被告徐旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐旭偿还欠款93000元；2.被告承担本案诉讼费用。后变更第一项诉讼请求中的数额为88000元。事实与理由：原、被告之间系买卖关系，被告于2016年4月8日、18日、25日三次向原告购买15.5吨共计21支棉纱，结欠原告棉纱款93000元未付，并于2017年1月26日向原告出具欠条一份，另，因被告提出其于2016年12月份向原告购买的19支涤棉纱存在“亏纱”问题，故在欠条上注明“亏纱待结账”，但此后被告未提供相应的亏纱依据，4月份的棉纱款也未予给付。原告遂起诉，请求判如所请。
被告徐旭未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告徐旭三次向原告购买15.5吨人棉纱，每吨10500元，合计162750，被告向原告支付一部分货款后针对剩余的货款向原告出具欠条，内容如下：“欠条今欠到李卫东纱款人民币玖万叁仟元整（93000.00）欠款人：徐旭2017.1月26日亏纱款待结账（1000公斤）”。欠条出具后，被告于2018年2月15日向原告偿还5000元，尚欠88000元。
庭审中，原告李卫东陈述，欠条中记载的“亏纱款待结账（1000公斤）”与93000元的纱款不是因同种纱产生，本案纱款是针对2016年4月的人棉纱结算产生，而所谓的“亏纱”是因2016年6月及12月的涤棉纱形成，并且因被告一直未向其提供亏纱依据，故对亏纱部分双方至今未正式结算。
审理中，原告李卫东曾于2018年1月9向本院申请追加宗海继为共同被告，基于夫妻共同债务要求其与被告徐旭承担共同偿还责任；2018年3月14日，原告又自愿撤回对被告宗海继的起诉，本院已裁定准予。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐旭因向原告李卫东购买人棉纱未全额支付货款，于2017年1月26日向原告出具欠条，确认欠付原告纱款93000元，扣去其2018年2月15日向原告支付的5000元，尚欠88000元，现原告要求被告履行给付义务，于法有据，应予支持。另，对于欠条上载明的“亏纱待结算”问题，因与本案欠款并非同一买卖标的产生，且被告对该问题未到庭抗辩，故对于“亏纱”问题，在本案中本院无法理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旭于本判决生效后立即支付原告李卫东货款88000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由原告李卫东负担50元，被告徐旭负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2120元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月十五日
见习书记员 吴 淇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初610号之一
原告：付瑞，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被告：宗斌，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告付瑞与被告宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年7月9日，原告付瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付瑞撤诉处理。
案件受理费231元，减半收取计116元，公告费300元，合计416元，由原告付瑞负担。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 张红丹
人民陪审员 徐 轩
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 颜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初3051号
原告：孙良辉，男，1989年7月14日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：孙良传，男，1984年5月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：赵鑫鑫，女，1988年10月5日生，汉族，居民，住灌云县。
原告孙良辉与被告孙良传、赵鑫鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙良辉、被告孙良传到庭参加诉讼。被告赵鑫鑫经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙良辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告返还其代为偿还的借款100000元、利息32148.84元、诉讼费1025元、执行费950元及上述费用的相关利息，共计134123.84元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告孙良传向孙善学借款70000元，原告是孙良辉担保人，后孙善学起诉孙良传和孙良辉，经法院判决及执行到位，原告为被告孙良辉代为偿还了借款70000元、利息28588元，诉讼费1025元、执行费950元，共计100563元；两被告又向江苏灌云农村商业银行贷款30000元，原告为两被告担保，两被告因未及时还款，由原告代为偿还本金30000元及利息3560.84元。原告多次向两被告催要代为偿还的款项，但两被告至今没有偿还。
被告孙良传辩称，我同意按照原告所说的款项还钱，但我现在没有钱。
被告赵鑫鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙良辉与被告孙良传系亲兄弟，两被告系夫妻。2015年2月17日被告孙良传向案外人孙善学借款70000元并出具欠条一张，原告孙良辉作为担保人在该欠条上签字确认。之后因被告孙良传拒不还款，孙善学依法起诉至本院，要求孙良传、孙良辉承担还款责任，本院依法作出(2017)苏0723民初7563号民事判决书，判决孙良传向孙善学返还借款本金70000元及利息；孙良辉对孙良传上述债务承担连带责任。判决后案外人孙善学依法申请强制执行，该款项后由孙良辉全部代为偿还，共计100563元(借款本金70000元+利息28588元+诉讼费1025元+执行费950元)；2016年11月11日两被告又向江苏灌云农村商业银行贷款30000元(到期日为2017年10月20日)，之后两被告又拒绝还款，由原告孙良辉代为偿还了本金30000元及利息3560.84元。原告孙良辉代被告孙良传偿还了上述两笔款项后，多次要求两被告还款，但两被告始终拒不还款。
本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告孙良辉作为担保人，已经为被告孙良传所欠债务全部代为偿还，被告孙良传应向原告孙良辉返还代为偿还的款项，故对原告要求被告孙良传返还代为偿还的款项共计134123.84元(100563元+30000元+3560.84元)的主张，本院予以支持；对于原告要求被告孙良传按照法律规定支付利息的主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；对于原告要求被告赵鑫鑫共同承担还款责任的主张，因被告赵鑫鑫作为被告孙良传的配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵鑫鑫应依法承担连带还款责任，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良传、赵鑫鑫于本判决生效后十日内向原告孙良辉返还代为偿还的款项134123.84元及利息（利息以134123.84元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年5月9日起一直计算至实际给付之日止）。
如果被告孙良传、赵鑫鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告孙良传、赵鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审判员 朱 锐
二〇一八年七月二十三日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初613号
原告颜士奎，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告连云港尚都置业有限公司。住所地，灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。
本院在审理原告颜士奎与被告连云港尚都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜士奎撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告颜士奎负担。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一八年四月十一日
书记员 穆 涵