杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第396号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：张晓波、杜王泺。
被告：潘日新。
被告：胡益群。
被告：潘日光。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告潘日新、胡益群、潘日光信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓波、杜王泺到庭参加诉讼。被告潘日新、胡益群、潘日光经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月20日，被告潘日新向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡），申请额度为5万元整。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，持卡人在使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自账单日（每月30日，2月份为月末）起至还款日（账单日后的第27天）的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5％滞纳金，最低不少于10元；在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4％未全额还款手续费。2009年10月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告胡益群、潘日光签订了编号为融保9296000123号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告胡益群、潘日光愿为被告潘日新在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请的上述信用卡（申请卡编号：9296000123）在人民币5万元的范围内提供连带保证担保，担保范围包括使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2009年10月26日，被告潘日新在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请的上述信用卡（申请卡编号：9296000123）审批结束，最终批准额度为5万元整，卡号为×××7105。2009年11月3日，被告潘日新激活了上述融易通卡，并开卡设置密码，使用至今。自2012年2月开始，被告潘日新每月均未还清最低还款额，嗣后原告多次向被告催收，被告潘日新始终未予偿还，其他被告也未履行连带保证责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告潘日新偿还原告信用卡透支本金49522.32元，以及截至2013年9月30日所产生利息9056.85元、滞纳金4390.07元、其他费用2元，共计62971.24元；2、被告潘日新承担本案诉讼费、公告费；3、被告胡益群、潘日光对第1、2项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息、滞纳金计算至2012年12月30日，此后利息、滞纳金不作主张。
被告潘日新、胡益群、潘日光未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约，证明潘日新于2009年10月20日申请办理泰隆融易通卡（信用卡）。
2、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，证明胡益群、潘日光为潘日新该笔信用卡向原告提供连带责任担保。
3、银行贷记卡激活申请书，银行贷记卡密码更改申请书，证明潘日新于2009年11月3日激活信用卡并开卡设置密码。
4、信用卡交易明细表，证明被告潘日新自2009年11月办卡以来的交易记录。
被告潘日新、胡益群、潘日光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告潘日新、胡益群、潘日光未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告潘日新在融易通卡（信用卡）个人申请表上声明：本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件。
还查明，截止至2012年12月30日，被告潘日新尚欠原告透支款本金49522.32元，利息9056.85元，滞纳金4390.07元，其他费用2元。
本院认为，被告潘日新为申领融易通卡，向原告出具融易通卡（信用卡）个人申请表，并作出声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。原告据此向被告潘日新发放卡号×××7105的融易通卡后，被告潘日新应依据《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》使用该卡。但被告潘日新使用涉案信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、利息、滞纳金等。现原告所主张的前述利息、滞纳金等费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告潘日新应按上述标准支付。原告关于被告潘日新偿还计算至2012年12月30日止的信用卡透支款本息合计62971.24元（包括本金49522.32元、利息9056.86元、滞纳金4390.07元、其他费用2元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡益群、潘日光为保证被告潘日新与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的履行，与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据该保证合同约定，被告胡益群、潘日光为被告潘日新的涉案债务提供了5万元额度的连带责任保证，在被告潘日新未按时归还原告透支本息及相关费用的情况下，被告胡益群、潘日光应在该额度内承担连带保证责任。故对原告要求由被告胡益群、潘日光对被告潘日新的涉案债务承担连带保证责任的诉请，本院在双方约定的担保额度内予以支持。被告潘日新、胡益群、潘日光经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘日新于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本金49522.32元。
二、被告潘日新于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款利息9056.86元、滞纳金4390.07元、其他费用2元（计算至2012年12月30日止）。
三、被告胡益群、潘日光对被告潘日新应履行的上述一、二项付款义务在50000元限额内承担连带保证责任。被告胡益群、潘日光承担保证责任后，有权向被告潘日新追偿。
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费650元，由被告潘日新负担，被告胡益群、潘日光承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。