wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终32号
上诉人(原审被告)：王春利，男，1972年2月12日出生，回族，现住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：曹永辉，男，1962年12月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人王春利因与被上诉人曹永辉民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
王春利上诉称，本案是简单的民间借款，不是合同关系，双方没有订立任何合同，原审法院适用法律有误，本案应由上诉人住所地法院审理。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。上诉人认为本案不属于合同纠纷的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 莹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初152号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯强奸罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑四年，于2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年2月15日被尉氏县公安局逮捕。
被告人安某某，男，1987年10月4日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃，于2017年1月11日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年2月15日被尉氏县公安局取保候审；2017年3月6日被尉氏县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人高鹏、安某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人高鹏、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日凌晨2时许，在尉氏县城温泉路，被告人高鹏伙同安某某，使用“T”型锥盗窃御捷牌燃油四轮摩托老年代步车车一辆。经鉴定，被盗车辆价值为2600元。
2017年1月10日，二被告人在尉氏县邢庄乡XXX销赃时被尉氏县公安局民警抓获。
上述事实，被告人高鹏、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第73号判决书，释放证明书，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，被盗车辆照片，证人丁某某的证言，被害人游某某陈述，被告人高鹏、安某某供述，价格认证中心结论书，“T”型锥等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏、安某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高鹏在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。高鹏、安某某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人安某某在犯罪中的作用相对较小，且系初犯，可从轻处罚。作案工具“T”型锥一把应予以没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，高鹏的刑期自2017年1月11日起至2017年8月10日止；安某某的刑期自2017年6月16日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具“T”型锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李亚萌
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更132号
罪犯王发镇，男，1995年3月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民，住屯昌县。现在海南省乐东监狱服刑。
屯昌县人民法院于2013年6月10日作出（2013）屯刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王发镇犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期十一年十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计16383.4元。刑期自2012年8月22日起至2023年8月21日止。王发镇不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）海南一中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王发镇于2014年6月10日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2016年9月26日获减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年12月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王发镇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王发镇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王发镇自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王发镇应缴纳罚金2000元，该犯已履行。对赔偿金16383.4元承担连带责任，至今未履行。该犯户籍所在地的民政局、镇人民政府、村民委员会等共同出具证明，证实其家庭经济困难。该犯本次考核期间月均消费356.96元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、监狱改造积极分子审批表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、消费清单及监区证明、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿部分未履行，但已提交贫困证明，证明其没有履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发镇减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期执行至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00039号＼n申请人李年信，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省蓬安县石梁乡沿江村村民。＼n委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人蔺涛涛，男，汉族，1979年1月30日出生，西安市未央区三桥街道蔺家村村民。＼n本院于2014年1月26日受理了申请人李年信、蔺涛涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n申请人李年信、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月21日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、申请人蔺涛涛于2014年1月26日之前一次性支付李年信劳务费共计人民币10000元。＼n二、申请人李年信收到劳务费后，双方就此事件再无任何纠纷。＼n三、案件受理费50元，由申请人李年信承担。＼n本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人李年信与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员同创＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李娅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7860号
上诉人（原审被告）天人果汁集团股份有限公司
法定代表人薛红科，该公司董事长。
委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任远
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人公司）因与被上诉人任远居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天人公司之委托代理人白景科与袁珏洁、被上诉人任远及其委托代理人范鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4976号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费12078元，退还天人果汁集团股份有限公司12078元。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周媛媛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3241号
原告马某。
被告高某某。
原告马某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起民事诉讼，该案已立案受理。案件在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
审判员 薛红
二〇一五年十一月十八日
书记员 容慧
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第442号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因本案于2015年11月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年11月12日20时20分许，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车在建瓯市建贸路与罗洪谟驾驶的陕G×××××小型越野车发生刮擦。经现场对张某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为184mg／100ml。经血样司法鉴定，被告人张某血液乙醇含量为199.8mg／100ml。经事故责任认定，被告人张某负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过，情况说明，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预缴2000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 雯
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0785民初471号
原告杜爱芹。
委托代理人张清国。
被告郭森田。
委托代理人宿艳。
原告杜爱芹与被告郭森田健康权纠纷一案,本院于2016年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告同系高密市河崖社区东武村村民，且有一定亲属关系。2015年4月22日20时许，双方在东武村村东头的南北路上因琐事发生吵打并互相撕扯，在此过程中原告受伤。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16347.36元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜爱芹因本次伤害事故造成的损失，由被告郭森田赔偿5000元，于调解协议达成之日当即付清，余款原告自愿放弃；
二、案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一七年一月六日
书记员 韩 雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5889号
申请人孙群亚与被执行人洪利松民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月22日作出的（2015）杭富场商初字第577号民事判决已经发生法律效力。权利人孙群亚于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。执行标的为人民币35000元，另应向本院交纳案件受理费338元、执行费425元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月08日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5889号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1210号
罪犯盘东明，男，1988年7月30日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）红中刑初字第75号刑事判决，以被告人盘东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盘东明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盘东明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘东明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3397号
申请执行人文豪，男，汉族，1985年9月24日出生，住重庆市万盛区。
被执行人重庆栩宽房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人，田文陶。
本院在申请执行人文豪与被执行人重庆栩宽房地产开发有限公司劳动争议一案中，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的渝劳人仲案字[2017]第57号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆栩宽房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书书确定的义务，申请执行人文豪于2017-09-21向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3397号案件本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张腾飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周诗琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1284号
罪犯杨发德，男，1981年9月16日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年6月22日作出（2011）马刑初字第42号刑事判决，以被告人杨发德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨发德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨发德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2556号
申请执行人：程哲，男，1973年7月7日出生，住址沈阳市和平区。
被执行人：沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司），住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
本院在执行申请执行人程哲与被执行人沈阳公路主枢纽南塔客货联运站（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的沈劳人仲字（2017）1261号终仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程哲向我院提出和解协议，因双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2017）1261号终仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初512号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人黄道清，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶，2018年7月20日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2018年8月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年8月17日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人黄道清犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人黄道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月3日22时许，民警在成都市郫都区郫花路中信大道挡获酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的两轮摩托车的被告人黄道清，经鉴定被告人黄道清血液中乙醇浓度为250.4mg/100ml。
2018年7月20日，被告人黄道清接到电话后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄道清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄道清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄道清判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人黄道清在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人黄道清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄道清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄道清犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄道清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年10月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年八月十七日
书记员 张清清
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执354号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁电源律师事务所律师。
被执行人：徐斌，男，1958年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐斌信用卡纠纷（2018）辽0103执354号一案中，依据我院做出的（2017）辽0103民初4751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人中信银行股份有限公司沈阳分行提出撤回执行（2017）辽0103民初4751号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 刘 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 董晓艺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1181号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孔令达，男，该支行职员。
被告孙振波，男，汉族，农民。
被告孙振夺，男，汉族，农民。
被告贺贤军，男，汉族，农民。
被告杨淑春，男，汉族，农民。
被告毕书伟，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告孙振波、孙振夺、贺贤君、杨淑春、毕书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令达到庭参加诉讼。被告孙振波、孙振夺、贺贤君、杨淑春、毕书伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2010年8月27日，被告孙振波在原告处借款人民币185000元，约定月利率为6.75‰，借款期限29个月，至2013年1月27日止。孙振夺、贺贤君、杨淑春、毕书伟为担保人。借款到期后，孙振波给付本金140405.31元，尚欠借款本金44594.69元及利息至今未结清，故原告诉至法院，要求被告孙振波立即给付借款本金人民币44594.69元及利息，并从2013年月27日起给付逾期利息至给付之日，承担诉讼费用。被告孙振夺、贺贤君、杨淑春、毕书伟承担连带责任。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明原、被告于2010年8月27日订立农户联保借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明：1.原告已按合同约定向被告孙振波发放了贷款；2.还款方式为分期还款；3.借款到期日为2013年1月27日。
证据三、借款人、保证人基本情况及身份证复印件。意在证明借款人、保证人的身份事项。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告孙振波、孙振夺、贺贤君、杨淑春、毕书伟经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告孙振波、孙振夺、贺贤君、杨淑春、毕书伟未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年8月27日，原、被告签订农户联保借款合同，约定原告哈尔滨银行富锦支行向被告孙振波发放185000元大额农机具贷款，月利率为6.75‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50％逾期利息，借款期限从2010年8月27日至2013年1月27日。孙振夺、贺贤君、杨淑春、毕书伟为借款人孙振波提供连带责任保证。合同签订当日，借款人孙振波在借款凭证上签字并领取了借款。到期后借款人孙振波偿还本金140405.31元，尚欠本金44594.69元及利息一直未偿还借款，联保小组其他成员也没有履行保证责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。故原告哈尔滨银行富锦支行要求被告孙振波偿还借款本金44594.69元，并按合同约定支付相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。保证人孙振夺、贺贤君、杨淑春、毕书伟应当按合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙振波于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金44594.69元及利息（利息从2010年8月27日起，按合同约定的约期利率及逾期利率计算）；
二、被告孙振夺、贺贤君、杨淑春、毕书伟对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元、公告费612由被告孙振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5918号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：李彬彬，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李彬彬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年八月二十日
书记员 张梦瑶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执217号
申请执行人：江西四冶钢结构有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：吴xx，该公司总经理。
被执行人：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：季xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西四冶钢结构有限责任公司与被执行人中铁六局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）赣0192民初689民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中铁六局集团有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西四冶钢结构有限责任公司工程款365620元、违约金10000元，申请执行费5534元由被执行人中铁六局集团有限公司负担。以上共计381154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中铁六局集团有限公司银行存款381154元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年七月二十日
书记员 何 茜
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00037号＼n申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。＼n法定代表人袁新中，局长。＼n委托代理人阎玉安、贺婧。＼n被申请执行人西安市碑林区丝溶咖啡店，住所地本市碑林区雁塔路8号万达商业广场3-53。＼n申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2010）070号《行政处罚决定书》一案，本院于2011年3月3日向被申请执行人西安市碑林区丝溶咖啡店依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人未在规定期限内向本院提出听证申请，但向本院递交了税务登记注销通知书。＼n经审查，本院认为，碑人社罚字（2010）070号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。被申请执行人递交的税务登记注销通知书仅能够证明其进行了税务注销登记，并不能证明已经进行工商注销登记，并且其仍在继续开展经营活动。因此被申请执行人应当承担接受处罚的责任。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若＼n干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制＼n执行其作出的碑人社罚字（2010）070号《行政处罚决定书》准予强制执行。＼n审查费50元，由被申请执行人负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长潘荣＼n审判员王育英＼n代审判员车乐＼n二〇一一年三月××日＼n书记员王晶＼n
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更358号
罪犯刘存齐，男，汉族，1992年3月7日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年3月31日以[2015]萧刑初字第00315号刑事判决，以强奸罪判处罪犯刘存齐有期徒刑三年六个月。经安徽省宿州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘存齐在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘存齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存齐减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更135号
罪犯黎民，男，1993年8月3日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，住定安县。现在海南省乐东监狱服刑。
定安县人民法院于2016年8月22日作出（2016）琼9021刑初141号刑事判决，以被告人黎民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2016年4月8日起至2019年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黎民于2016年9月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年11月24日分流到海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎民自2016年12月起至2018年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎民应缴纳罚金3000元，该犯已履行。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎民在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎民减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保170号
申请人：李云，公民身份号码×××，男，1958年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：内蒙古景建美园林有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。
法定代表人：侯虎全，公司经理。
申请人李云与被申请人内蒙古景建美园林有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古景建美园林有限公司在伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局的工程款40万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古景建美园林有限公司在伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局的工程款40万元予以扣留。
案件申请费2520元，由申请人李云负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年八月十五日
书记员 王先军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第306号
原告：安纪帆，男，汉族
被告：新乡市新美房地产开发有限公司
法定代表人：张元鹏
本院在审理原告安纪帆诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告安纪帆撤回起诉。
案件受理费200元，由原告安纪帆承担。
审判员 蒋东义
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵福萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2134号
申请执行人广州市广湾贸易有限公司
被执行人南宁市上岛贸易有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰副食品中心12栋12号。
法定代表人黄雪容。
本院在执行广州市广湾贸易有限公司申请执行南宁市上岛贸易有限责任公司买卖合同一案中，于向被执行人南宁市上岛贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广州市广湾贸易有限公司归还执行款15811.2元及利息，负担案件申请执行费137元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市上岛贸易有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0107民初4443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1187号
罪犯葛金龙，男，1980年2月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年10月12日作出（2011）弥刑初字第184号刑事判决，以被告人葛金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4084号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏雪贞，女，1986年11月12日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人魏雪贞保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘宁，被上诉人魏雪贞的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由魏雪贞负担。事实和理由：1、魏雪贞提供的证据证明事故发生时间是2016年6月22日0点10分，但拖车证明显示其在当天的上午10点才联系维修厂，且拖车地点与事故地点不一致，不符合常理。2、即使事故属实，但车辆驾驶员在事故发生后，仍然继续行驶，导致车辆损失的扩大，存在主观故意，其对扩大的损失不应当承担赔偿责任。3、其在一审中提交了事故车辆投保时的投保单，证明其在魏雪贞投保时尽到了对免责条款的提示及明确说明义务，一审法院以其未履行对免责条款的提示及说明义务为由判决其承担保险责任错误。4、根据保险条款第九条的约定，其不应当承担本案诉讼费。
魏雪贞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏雪贞向一审法院起诉请求：请求依法判决人寿财险郑州支公司赔偿车辆维修费38790元、拖车费3000元等各项损失共计41790元。
一审法院认定事实：2016年6月22日零时十分，赵旭驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市××大道和××大道交叉口处，蹭到路面的建筑垃圾。赵旭当时没有发现车辆损失，行驶出一段距离后车辆无法行驶，造成发动机受损。庭审中，魏雪贞提交豫Ｑ×××××号车维修发票一张，金额38790元，拖车费发票3000元。2016年6月22日，驻马店市车易家汽车服务有限公司出具证明一份，证明2016年6月22日，因发动机无法启动，其公司用拖车将事故车辆从驻马店市纬七路大刘庄拖至驻马店市雪松路北段博世车联车易家店检查修理。庭审中，人寿财险郑州支公司提交中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，该条款第七条约定被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分。诉讼中，人寿财险郑州支公司提交事故车辆交强险投保单一份。豫Ｑ×××××号车登记所有人为魏雪贞，事故发生时由赵旭驾驶该车辆，赵旭具有合法驾驶资格。该车在人寿财险郑州支公司人寿财险郑州支公司投保有车辆损失险，保险限额144300元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，魏雪贞与人寿财险郑州支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，赵旭驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，人寿财险郑州支公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。魏雪贞作为豫Ｑ×××××号车的实际车主，对本案保险标的具有保险利益，其要求人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。关于人寿财险郑州支公司提出被保险人或司机自身原因造成损失扩大部分，不属于保险责任，保险公司不予赔偿的问题，根据商业险保险条款约定，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分属保险人免赔范围的辩称理由，因人寿财险郑州支公司未提交车损险投保单，无证据证明其向被保险人履行了特别提示或说明义务，对人寿财险郑州支公司该项辩称不予采纳。车辆维修费按实际支出38790元认定。拖车费按实际支出3000元认定。以上车辆维修费、拖车费共计41790元，由人寿财险郑州支公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿魏雪贞各项损失共计41790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，魏雪贞与人寿财险郑州支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。豫Ｑ×××××号车因碰撞发生交通事故并产生车辆维修费、拖车费损失的事实，由驻马店市车易家汽车服务有限公司出具的结算单、维修费用发票及拖车证明为据，予以确认。因人寿财险郑州支公司没有提供证据证明本案事故不属其承担保险责任的范围，故一审法院认定该公司应依照保险合同的约定对豫Ｑ×××××号车的维修费、拖车费承担赔偿责任并无不当。虽然豫Ｑ×××××号车发生交通事故后，出现拖车地点与事故发生地点不一致的情况，但人寿财险郑州支公司没有提供证据证明在碰撞发生后车辆继续向前行使是由驾驶员的故意造成，且不能提供证据证明事故车辆由事故发生地点行驶至停车地点导致了该车损失的进一步扩大，故一审法院判决人寿财险郑州支公司对事故车辆的全部维修费用损失承担赔偿责任并无不当。人寿财险郑州支公司提出的豫Ｑ×××××号车在碰撞发生后，驾驶员故意继续驾驶车辆向前行使，导致损失进一步扩大，其对扩大的损失不应当承担赔偿责任的上诉理由，无事实根据，不予支持。因魏雪贞的全部诉讼请求成立，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案诉讼费应由败诉方人寿财险郑州支公司负担。人寿财险郑州支公司认为根据保险条款的约定，其不应当承担诉讼费的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁宇慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1319号
罪犯谢晓巍，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，住湖南省娄底市，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年8月2日作出（2010）文中刑初字第93号刑事判决，以被告人谢晓巍犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月21日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执��机关认为罪犯谢晓巍符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谢晓巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢晓巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人��法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓巍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一八年九月十日
书 记 员 沈永莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42231号
原告：刘月颖，女，1960年10月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：李龙，男，1974年5月20日出生，住山西省永济市。
原告刘月颖（以下称原告）与被告李龙（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还我借款20万元，并支付自2014年12月28日至实际偿还之日止的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2014年9月28日被告从原告处借得人民币20万元整人民币，借款期限两个月。被告承诺2014年12月28日一次性归还本金20万元整，并由被告向原告出具了借款合同1份。原告于2014年9月28日通过工行卡向被告卡打款20万元，被告于2014年9月28日、2014年10月30日向原告打入利息两笔共计1万元，还款期到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延还款，2016年1月4日以后短信不回，电话不接，至今联系不上被告。原告认为，被告至今不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告（出借人）和被告（借款人）签订《借款合同》，约定合同项下的借款总金额为20万元，借款期限自2014年9月28日至2014年12月28日。被告除按照本合同第三条的约定按月支付利息外，本金在本合同约定的到期日一次性偿还原告。原告同意被告可以随时提前偿还部分或全部借款本金。如被告提前还款，则每月支付的利息按相应比例减少。被告到期未能偿还借款本金且未就延期事宜于甲方达成协议即借款逾期的，每逾期1日，被告应按逾期的借款本金日千分之五向原告支付逾期违约金，直至被告清偿完毕借款本金之日止。
原告另提交银行交易流水以证明其借款请款及被告向其支付的利息。
上述事实，有《借款合同》、银行交易流水及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方约定的借款期限已到，被告应当偿还原告借款，关于原告主张的的逾期利息，本院根据双方合同的约定予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后七日内偿还原告刘月颖借款二十万元；
二、被告李龙于本判决生效后七日内支付原告刘月颖自二〇一四年十二月二十九日至实际偿还之日止逾期利息（以二十万元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告李龙负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告刘月颖）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵帛妍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执103号之六
申请执行人：潘瑶，女，1992年9月18日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨诗彧，女，1988年2月18日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈小刚，男，1985年6月6日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年3月20日作出（2017）赣0981执103号之五执行裁定书，冻结、查封了杨诗彧、陈小刚银行存款及房产等相关财产，现被执行人已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨诗彧、陈小刚银行存款或房产等相关财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年七月二十七日
书记员 尚卫强
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1426-2号
申请执行人无锡市李氏玻璃制品有限公司，住江苏省无锡市南长区。
法定代表人吴小妹，总经理。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人许志萍。
被执行人许志萍。
无锡市李氏玻璃制品有限公司与苏州巨欣玻璃工业有限公司、许志萍买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年3月3日作出（2015）相黄商初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原、被告双方一致确认，被告苏州巨欣玻璃工业有限公司结欠原告无锡市李氏玻璃制品有限公司货款人民币36209元，该款由被告苏州巨欣玻璃工业有限公司于2015年4月至2015年8月，每月30日前各支付6000元，余款6209元于2015年9月30日前支付。若未按期、足额支付，则被告苏州巨欣玻璃工业有限公司自愿支付违约金人民币7200元，原告可就所有未付款项（含未到期款项）及违约金一并申请执行。二、被告许志萍对上述被告苏州巨欣玻璃工业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自双方当事人签字或盖章后即生效。五、案件受理费减半收取为人民币352元，由两被告负担。
因苏州巨欣玻璃工业有限公司、许志萍未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人无锡市李氏玻璃制品有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，要求苏州巨欣玻璃工业有限公司支付货款36209元、违约金7200元，合计支付人民币43409元。并要求许志萍承担连带清偿责任。
本院依法受理了无锡市李氏玻璃制品有限公司的执行申请后，于2015年5月11日向被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司、许志萍邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年5月25日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司、许志萍未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。
2015年6月18日，本院作出（2015）相执字第1426-1号民事裁定书，一、查封登记在苏州巨欣玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋计2948.92平方米（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）。二、查封登记在苏州巨星玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋计3841.67平方米（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）。但该房屋占有的土地系向苏州市相城区望亭镇华阳村租赁，土地使用权流转目前有阻碍，且房屋已被本院多个案件查封，本案之查封系轮候查封。
执行中又赴相关银行查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
2015年9月25日，本院作出（2015）相商破字第0005号民事裁定书，受理邹越华、杨静芳对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，法院虽查封苏州巨欣玻璃工业有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇问渡路78号房屋，但该房屋已被其他案件首先查封不便处置。且法院已受理对苏州巨欣玻璃工业有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月二日
书记员 叶成敏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初347号
原告金锋，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告郑珉，女，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告金锋与被告郑珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年4月20日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告金锋及其委托代理人张齐林到庭参加诉讼，被告郑珉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锋诉称，2015年1月5日，被告郑珉从原告处借款80000元，约定月利息2.5分，被告郑珉于借款当日为原告出具了借据。现原告要求：1、被告给付借款本金80000元、利息30000元（从2015年3月5日按2%月利率标准计算到2016年8月31日止）；2、被告按2%月利率标准继续给付2016年8月31日以后的利息至借款实际给付之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告郑珉未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据1份。证明2015年1月5日，经见证人刘方辉介绍，被告郑珉从原告处借款80000元。
被告郑珉未质证。
证据二、证人刘方辉出庭证言1份。证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告是经过证人介绍，借款给被告80000元，约定月利息2.5分，借款使用期限2个月。借款到期后，被告没有偿还借款本金，仅支付了两个月的利息4000元。
被告郑珉未质证。
本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字，且与证人证言能够相互印证，对借据的真实性，应予采信。原告提供的证人系在借据上签字的见证人，且该证人是原、被告借款的中间人，参与了整个借款过程，对证人证言中证实的与本案借贷关系有关的部分，予以采信。
被告郑珉未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
经中间人刘方辉介绍，被告郑珉于2015年1月5日向原告金锋借款80000元，双方口头约定月利息2.5分，使用期限2个月。借款到期后，被告郑珉仅给付了2个月的利息4000元。至起诉时止，被告郑珉未能偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告郑珉向原告金锋借款，并出具了借据,与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告主张利息过多部分，本院不予支持。被告郑珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑珉于本判决发生法律效力后10日内给付原告金锋借款本金80000元及利息28533元（从2015年3月6日起按2%月利率标准计算到2016年8月31日止），2016年8月31日以后的利息按2%月利率标准计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由原告金锋负担39.78元，由被告郑珉负担3020.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
代理审判员 蒋国彬
代理审判员 付 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王明爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1266号
罪犯陈永庄，男，1991年7月12日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年8月15日作出（2011）文刑初字第183号刑事判决，以被告人陈永庄犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永庄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永庄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第924号＼n原告：徐连珠。＼n被告：吴迎春。＼n原告徐连珠诉被告吴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐连珠到庭参加诉讼。被告吴迎春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2010年2月23日，被告向原告借款60000元，约定借期二个月，即2010年4月22日前归还。当天，原告以现金的方式将上述借款支付给被告。但被告至今未还，故诉请判令：1、被告归还原告借款60000元，并支付自2012年2月23日至2012年4月21日期间的利息16800元，合计76800元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩。＼n原告为证明其主张，提供了《借款合同》一份。证明被告向原告借款的事实。＼n被告未提交证据。＼n被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。＼n本院经审查，对原告提供的证据予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2012年2月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2010年2月23日至2010年4月22日，期限2个月，到期后若被告不能按约还款，则按银行贷款利率的四倍计算，并承担因此所造成的损失。同日，被告在《借款合同》的下方出具《借条》一份，上载：“今有吴迎春向徐连珠借到现金计小写人民币60000元，大写人民币陆万元整，用于生意周转。特立此据。（详见借款合同）。”《借条》上有被告签字并捺手印。现因被告未按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为，《借款合同》及《借条》系证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的《借款合同》及《借条》上均有被告的签名，确认了借款金额、还款期限、逾期还款的利息等事项，据此双方间的借贷合意诸要素均已明确。故《借款合同》及《借条》可以证明被告向原告借款60000元的事实。现借款已到期，被告理应归还借款本金60000元，并按约定支付逾期还款利息。原告主张按《借款合同》之约定要求被告支付2012年2月23日至2012年4月21日期间的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，按银行同期同类贷款利率6.56％的四倍26.24％计算得2588元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、吴迎春归还给徐连珠借款本金60000元，支付利息2588元（利息自2012年2月23日计算至2012年4月21日），合计62588元，该款于本判决生效之日起十日内付清。＼n二、驳回徐连珠的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1720元，由徐连珠负担318元，由吴迎春负担1402元，吴迎春负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由吴迎春负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给徐连珠。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长李玉梅＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员朱湘江＼n二〇一二年十月十七日＼n书记员王颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17133号
原告：赵宏泰，男，1976年10月11日出生，住台湾省台北市信义区。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告：胡梦琳，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）
原告赵宏泰诉被告胡梦琳离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏泰的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。被告胡梦琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏泰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行离婚协议书的义务，立即归还借款本金96700元，并从2017年4月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息归还完毕之日止，暂计至2017年5月31日为967元，本息暂计为97667元；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，2016年3、4月期间，胡梦琳因资金需要向赵宏泰借款，共借款101700元。具体借款明细为:2016年3月19日转账支付1万元，2016年3月20日转账支付1万元，2016年3月22日转账支付2笔共计1.5万元，2016年3月23日转账归还5000元，2016年3月25日转账支付2万元，2016年3月29日转账支付6000元，2016年4月8日转账支付9500元，2016年4月27日转账支付19000元，另现金向胡梦琳支付12200元。胡梦琳尚余96700元未归还。2016年9月2日原、被告双方签订了《离婚协议书》，胡梦琳承诺在2017年3月31日前归还9.67万元。此后赵宏泰多次联系胡梦琳履行离婚协议书的义务，其拒不履行。现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，愿判如所请。
胡梦琳未答辩。
赵宏泰围绕诉讼请求依法举示证据如下：离婚协议书、公证书、离婚证、招商银行户口历史交易明细表。因胡梦琳未到庭应诉，本院经审查赵宏泰举示的上述证据后，认定事实如下：
赵宏泰与胡梦琳于2016年4月7日登记结婚。双方婚后于2016年9月2日签署《离婚协议书》载明双方因性格不合自愿离婚并达成协议如下：一、双方共同财产的分割，女方单独向男方借钱9.67万元人民币应于2017年3月31日前汇入男方招商银行账户，否则男方可以向人民法院提起诉讼。双方各自财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。二、双方无婚生子女。三、双方共同债务的划分：无。四、除本离婚协议外，双方无其他协议。
赵宏泰号码为6226096556XXXXXX的招商银行户口交易明细表显示如下：2016年3月19日赵宏泰向“胡梦琳6214850232151842”汇款支出1万元，2016年3月20日赵宏泰向“胡梦琳6214850232XXXXXX”汇款支出1万元，2016年3月22日赵宏泰向“胡梦琳6214850232XXXXXX”汇款支出2笔共计1.5万元，2016年3月23日“胡梦琳6214850232XXXXXX”向赵宏泰汇款转入5000元，2016年3月25日赵宏泰向“胡梦琳6214850232XXXXXX”汇款支出2万元，2016年3月29日赵宏泰向“胡梦琳6214850232XXXXXX”汇款支出6000元，2016年4月8日赵宏泰向“胡梦琳6214850232XXXXXX”汇款支出9500元，2016年4月27日赵宏泰向“胡梦琳6214850232XXXXXX”汇款支出19000元。
经赵宏泰申请，本院在审理过程中裁定对被申请人胡梦琳价值98000元的财产进行冻结。赵宏泰支付了保全费1000元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，赵宏泰与胡梦琳达成的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。因二人在离婚协议中约定二人存在民间借贷法律关系，并对欠款金额9.67万元进行了明确约定，该款项的往来构成赵宏泰亦亦举示了相应证据进行了合理说明，故本院对其要求归还该借款的请求予以支持。
关于逾期利息的问题，双方明确约定还款期限为2017年3月31日，但未约定逾期利率，现胡梦琳未按时足额还款，客观上会对赵宏泰造成一定的资金占用损失。赵宏泰要求从2017年4月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息归还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梦琳在本判决生效之日起十日内归还原告赵宏泰借款本金96700元，并从2017年4月1日起至付清时止，以96700元为基数，按年利率6%支付逾期利息。
本案受理费2242元，保全费1000元，共计3242元，由被告胡梦琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 白皇佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初771号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××，个体经营者，大专文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张连峰，北京市通商律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ及其辩护人张连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月27日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶沃尔沃牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，被民警当场查获。经检测，被告人ＸＸ血液内酒精含量为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人ＸＸ拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人ＸＸ主观恶性小，系初犯；二、被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪；三、被告人ＸＸ犯罪情节较轻；四、积极缴纳罚金。请求对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的第一点主观恶性小、第三点及适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年7月26日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月十三日
书记员 孟媚琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1253号
罪犯钟进前，男，1976年4月20日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2010）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人钟进前犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人钟进前不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事判决，维持对上诉人钟进前的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年8月24日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟进前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟进前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟进前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟进前减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月31日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一八年九月十日
书 记 员 沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1308号
罪犯江代兴，男，1988年8月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年1月24日作出（2011）文刑初字第40号刑事判决，以被告人江代兴犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江代兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江代兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江代兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江代兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初320号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于文龙，男，1977年7月19日生，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人于文龙犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人于文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于文龙于2016年3月27日21时15分许，在本市沙河口区锦江园2号慧金超市内，因借钱不成持刀砍向修某某，见祁某某上前阻止遂持刀砍伤其头面部及手臂，致被害人祁某某头面部锐器创、左侧颧弓骨折，经法医鉴定其损伤程度分属轻伤一级、轻伤二级；左前臂锐器创，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
被告人于文龙犯罪后，于2016年3月28日0时14分许主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某某的陈述、证人修某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于文龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于文龙系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初152号
原告陈某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告陈某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款3640元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款3640元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告陈某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资3640元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资3640元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告陈某某工资3640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执381-1号
申请执行人李建民，男，汉族，1964年5月20日出生，广州市人，住广州市天河区，身份证号码：4401061964********。
被执行人文礼成，男，汉族，1962年1月21日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271962********。
关于李建民与文礼成民间借贷纠纷一案，本院（2015）清阳法民一初字第685号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，文礼成应归还欠款人民币230000元给李建民，并负担案件受理费4750元，但文礼成未履行生效法律文书确定的义务。经李建民申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人文礼成的房产、车辆、银行存款等财产状况，无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人文礼成的财产状况，无财产可供执行，申请执行人李建民期限内无法提供被执行人文礼成的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈定胜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1569号
罪犯曹华刚，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）雅刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人曹华刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，五被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29000元，其中该被告赔偿6000元。被告人曹华刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）川刑终字第213号刑事判决，撤销四川省雅安市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）雅刑初字第35号刑事判决附带民事判决第一项，判处被告人曹华刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1322号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第450号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2207号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1892号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分101分，月平均4.59分。该犯处没收财产5000元，五被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29000元，其中该被告赔偿6000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹华刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华刚减去有期徒刑九个月。
刑期至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8392号
原告：魏纪春，女，1977年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告崔洪杰，男，1992年10月6日出生，汉族，原住郯城县，现下落不明。
被告刘慕华，女，1992年4月25日出生，汉族，原住临沂市罗庄区，现下落不明。
原告魏纪春与被告崔洪杰、刘慕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏纪春到庭参加诉讼，被告崔洪杰、刘慕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，二被告向原告借款1万元并出具借条，到期后被告拒不偿还。特提起诉讼。
被告崔洪杰、刘慕华未作答辩。
原告魏纪春为支持其诉讼请求依法提交了证据：证据一、由被告崔洪杰、刘慕华于2016年5月29日出具的借条，内容为：“今借魏纪春现金叁万元整（30000.00）元若发生争议，由兰山区法院审理”。用以证明二被告向原告借款3万元并且至今未偿还。证据二、由被告崔洪杰、刘慕华于2016年5月29日出具的收到条，用以证明二被告已经收到出借款项。
结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告崔洪杰、刘慕华于2016年5月29日向原告魏纪春借款3万元，涉案款项经原告魏纪春催要至今未获清偿。
本院认为，对于原告提交的借条及收到条，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利，故本院对原告提交证据的证明力与待证事实予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对二被告向原告借款3万元且未偿还的事实予以认定。
双方系自然人之间的民间借贷，原告未提交证据证明存在利息约定，故应视为无息借款。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告崔洪杰、刘慕华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏纪春借款3万元。
案件受理费550元、财产保全费420元，由被告崔洪杰、刘慕华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 刘国良
审判员 李晓菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐海慧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更131号
罪犯刘群润，男，1989年11月8日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，住白沙黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）海南二中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘群润犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,四同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计98732元。刑期自2010年6月8日起至2025年6月7日止。刘群润不服，提出上诉。海南省高级人民法���于2011年11月25日作出（2011）琼刑一终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘群润于2012年5月9日调入海南省乐东监狱服刑，在服刑期间，于2015年4月13日获减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月20日获减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年7月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘群润在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘群润在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘群润自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘群润与另三同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人共计98732元，至今未履行。该犯户籍所在地的民政局、村民委员会、村民小组等共同出具证明，证实其家庭经济困难。该犯在本次考核期间月均消费116.18元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、消费清单及监区证明、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘群润在刑罚���行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。该犯的民事赔偿部分未能履行，但已提交贫困证明。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘群润减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十七日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期��刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1415号
原告李先甲，女，汉族。
委托诉讼代理人田某某，系李先甲丈夫，男，汉族。
原告李先乙，男，汉族。
被告李先丙，男，汉族。
委托诉讼代理人马某某，系李先丙妻子，女，汉族。
原告李先甲、李先乙与被告李先丙继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先甲、李先乙、被告李先丙及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李先甲、李先乙向本院提出如下诉讼请求：按母亲赵某遗嘱依法分割兰州市西固区幸福小区915楼3单元1101室住房一套（98.5平方米）市场估价约为六十八万元，所得房款三人均分。事实和理由：父亲李某于1993年4月去世，原房产兰炼文化小区88楼前平房281-1号过户母亲赵某名下，2013年此房拆迁分配于兰州市西固区幸福小区915楼3单元1101号，母亲赵某于2017年8月15日去世，此房为经济适用房。现原告为维护自身权益，诉讼至院。
被告李先丙辩称，涉案房屋系其在原告同意的情况下出资购得，因石化公司不给过户，故购房合同为被答辩人母亲所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定事实如下：李某与赵某系夫妻关系，二人于1956年4月14日生育长女，取名李先甲，1958年9月13日生育长子，取名李先丁，1961年2月12日生育次子，取名李先乙，1963年7月27日生育三子取名李先丙。2013年11月12日赵某购买位于兰州市西固区福利东路【土地使用证编号：甘国用（2006）第****号】第915幢3单元11层1101号建筑面积为98.35平方米的住宅一套，该套住房金额合计240760元，购房时该房款均由李先丙支付（其中8万元由李先甲出借于李先丙）。2014年4月赵某将上述房屋购房款15万元退还李先丙，替李先丙偿还李先甲购房款8万元，扣除2万元装修款后，至此上述房屋购房款均由赵某支付。2014年3月30日，赵某在赵泽东及李先甲、李先乙、李先丙的见证下立下遗嘱，将本案涉案房屋李先甲、李先乙、李先丙三人均分。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”之规定。继承应从被继承人死亡时开始，本案原、被告均未提供被继承人赵某、继承人李某、李先丁的死亡相关信息，本院无法查实继承人及被继承人的身份情况,且涉案房产尚未取得房产证，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，不动产物权须登记确立，本案涉案房产未进行房产登记，故本院无法核实该房产的权属情况，综上，关于原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李先甲、李先乙的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费5300元，由原告李先甲、李先乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 刘 婧
二〇一八年八月六日
书记员 张小梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更222号
罪犯林思强，男，1982年8月6日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2016年3月3日作出（2016）琼9002刑初61号刑事判决，以被告人林思强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年11月14日起至2018年11月13日止。罪犯林思强于2016年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林思强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林思强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林思强自2016年8月起至2018年2月止，累计考核19个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林思强应交纳罚金2000元，在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、创业培训合格证书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林思强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林思强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终741号
上诉人（原审被告）：云南密思特凯文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路198号昆明工人文化宫商业广场F区*****层。
法定代表人：游时科。
被上诉人(原审原告)：张俊华，女，汉族，1953年8月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：云南世信恒通融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦第**层。
法定代表人：邹鹏。
上诉人云南密思特凯文化传播有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南密思特凯文化传播有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，虽然被上诉人的诉请仅为20万元，但涉案合同标的为1000万元，本案应由昆明市中级人民法院审理。
被上诉人张俊华未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。因上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年九月十二日
书记员 叶 刚