wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行监字第0028号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：柳振侠，女，汉族，1972年3月18日生，居民。
委托代理人：袁清扬，男，汉族，1966年9月27日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局泉山分局。
法定代表人：蒋子彦，该局局长。
委托代理人：卢传虎，该局副局长。
委托代理人：张毅，该局法制科警官。
申请再审人柳振侠因与被申请人徐州市公安局泉山分局（以下简称泉山公安分局）治安管理行政处罚一案，不服本院于2013年7月19日作出的（2013）徐行终字第52号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳振侠申请再审称：1、原一审法院徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，本案牵涉人数众多，且被申请人声称是由徐州市公安局“指定管辖”，故本案属于重大行政案件，应当由徐州市中级人民法院提级审理。2、原一、二审法院认定事实不清。泉山公安分局作出的泉公（湖）行决字（2012）第H20号《公安行政处罚决定书》依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，认定申请人“非法上访，收集上访信息，并且为后续上访人员联系住处”，给予申请人行政拘留十五日的处罚，但该决定书并未列明申请人扰乱秩序的地点和扰乱秩序的事实，并未提供证据证明申请人非法上访和收集上访信息。事实上，申请人的上访行为，系依照相关法律规定进行的逐级信访，是合法的行使法律赋予的权利，决定书对此认定错误，应予撤销。3、泉山公安分局对申请人的行为无管辖权。泉山公安分局并没有案发地的公安机关移交案件的手续，违反了相关法律规定，且申请人的户籍所在地为徐州市云龙区而非泉山区。4、原一、二审判决对于申请人提出的《公安行政处罚决定书》的送达时间不合法这一主张未作回应，属于漏判。5、泉山公安分局捏造证据，诬陷申请人，在被申请人的《答复书》及同案其他人员的处罚决定书中说申请人于2012年6月28日在最高人民法院门前聚众上访，扰乱了该院正常的工作秩序，然而申请人事实上已于2012年6月25日已经回到徐州。综上，请求人民法院依法支持其再审申请。
被申请人泉山公安分局提交意见称：1、本案事实清楚，证据确实充分。2012年6月28日下午，柳振侠与袁清扬等人到最高人民法院门前聚众上访，扰乱法院正常的工作秩序，这一事实有上访参与人的陈述等证据证实。2、本案适用法律正确，程序合法，内容适当。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，泉山公安分局对申请人的行为拥有管辖权。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，给予申请人行政拘留十五日的处罚，是合法适当的。请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，申请再审人柳振侠提交了以其名义购买的2012年6月25日由北京南开往徐州的火车票一张，拟证明其在2012年6月28日并不在北京，没有参与聚众上访。泉山公安分局质证认为柳振侠提供的证据与本案不具关联性，根据其他信访人的陈述可以证明柳振侠参与了聚众信访。
对于柳振侠提供的上述证据，本院认为，泉公（湖）行决字（2012）第H20号《公安行政处罚决定书》所查明确认的事实为，“2012年6月，柳振侠与袁清扬等人组织原江苏四菱染料集团职工四十余人到北京非法上访。2012年6月17日至2012年6月25日，柳振侠提前去北京非法上访，收集上访信息，并且为后续上访人员联系住处。”柳振侠提供的车票仅能证明柳振侠购买了2012年6月25日从北京返回徐州的火车票这一事实，不足以否定本案讼争《公安行政处罚决定书》所查明的事实。
本院审查期间查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为：申请人柳振侠的申请再审理由及证据，不能否定讼争泉公（湖）行决字（2012）第H20号《公安行政处罚决定书》所确认事实及其合法性。
关于申请人柳振侠所主张的管辖、送达等程序问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案泉山公安分局提供了上级公安机关即徐州市公安局的行政案件指定管辖通知书，其对本案行使行政案件管辖权符合法律规定。因作出具体行政行为的被告所在地在泉山区，故本案诉讼由徐州市泉山区人民法院一审管辖亦符合法律规定。泉山公安分局作出《公安行政处罚决定书》后，已经依法履行送达手续，有《公安行政处罚告知笔录》、《被行政拘留人家属通知书》等可以证实。故申请人柳振侠所谓管辖及送达违法的理由不能成立。
关于泉山公安分局对申请人柳振侠的行政处罚是否有事实和法律依据的问题。根据申请人柳振侠原审中的陈述及泉山公安分局调查的有关当事人陈述，柳振侠为解决自身利益问题，八、九次去全国人大、中纪委、监察部、最高检、最高法等多个部门上访；2012年6月17日至25日期间，柳振侠去全国人大常委会等机关再次上访，并为四十余名原四菱集团公司进京集访职工提供相关信息、联系住处；四菱集团公司集访人员聚京后，在全国人大、中纪委、最高检、最高法院、最高检察院等多个机关集访，并有集访人群在部分机关门外高呼口号、与相关部门管理人员发生冲突的混乱后果客观存在，这与柳振侠的召集组织行为不可分割。讼争《公安行政处罚决定书》认定柳振侠在2012年6月，尤其是2012年6月17日至2012年6月25日间有收集上访信息、为后续上访人员联系住处等组织集体信访行为，具有事实依据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款及第二款中的规定，聚众扰乱公共场所的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，泉山公安分局据此对柳振侠作出拘留十五天的决定，具有法律依据。
综上所述，申请人柳振侠的再审申请理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回柳振侠的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1659号
原告马家雄，男，汉族，1979年7月l1日出生，身份证住址广东省清新县。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人盘雪莲，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市优易家智能家电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园2栋中亚研发大厦第10层100l室，组织机构代码075l7075X。
法定代表人邱智力，执行董事。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
原告马家雄与被告深圳市优易家智能家电科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家雄及其委托代理人马云秀、被告委托代理人杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原告与被告于2015年1月20日签订的《经销商合同书》；2、判令被告返还原告已支付的经销资格款29800元；3、判令被告赔偿原告经济损失20500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案是代理销售合同纠纷，在被告授权原告经销商资格后，合同已得到实际履行，原告无权要求解除《经销商合同书》；2、原、被告之间非货物买卖关系，被告对原告不负有合同法意义上的产品质量瑕疵担保责任；3、被告提供的2套智能家居机不存在质量问题；4、即使存在质量问题，依合同约定也不足以解除合同。
本案相关事实
2015年1月20日，原、被告签订《经销商合同书》，约定被告授权原告经营“优易家”智能家居系列产品，经销范围为广东省清远市，合同期限自2015年1月20日至2016年1月19日止；原告为取得经销商资格，须于合同签署当日一次性向被告缴纳投资款29800元，作为对价，被告给原告市场价值4万元的产品；后续进货按相对应的优惠价的基础上按累计进货达到3万返3千的比例，直至返完49800元；原告必须每三个月进货一次，金额不限。合同第四条约定，被告供应的产品出现质量问题的，原告应在两天内以书面形式告知被告，被告收到退货后经验收确认属质量问题的进行调换，运费由被告承担。合同书下有原告签名，并盖有被告公司公章。
2015年1月20日，原告向被告支付“投资款”29800元，被告向原告出具《收据》，并安排了首批4万元产品的发货，包括智能主机2台及相关产品。原告没有后续进货。
原告提交了被告产品宣传资料、光盘等证据，主张被告提供的产品未达到所宣传的性能，存在严重质量问题，经原告向被告提出，仍不能解决，无法销售使用，要求解除合同及令被告返还已支付的投资款。原告还提交了自行制作的账目表，主张其为履行合同产生店铺装修费、差旅费等损失20500元，要求被告予以赔偿。
对于原告提交的宣传资料，被告对其真实性予以认可，但主张该产品符合所宣传的性能，并提交了由中检集团南方电子产品测试（深圳）有限公司出具的《检测报告》，该报告第3页检测结果第4项载明被告的智能家居主机具有定能控制、来电控制、短信控制、情景模式控制、手机（安卓系统），支持IPAD、远程监控等功能。对于原告提交的光盘，被告对真实性予以认可，但主张该光盘反映的内容是合同签订之前被告向原告演示产品，而不是被告给原告维修产品，不能证明被告产品存在质量问题。对于原告自行制作的账目表，被告不予认可。
庭审中，双方对产品质量问题无法达成一致意见，原告申请对涉案的2台智能家居主机进行质量鉴定，并同意预交鉴定费用。双方确认深圳市质量技术监督评鉴事务所为鉴定机构，对涉案产品是否符合被告提交的中检集团检测报告第3页检测结果第4项载明的功能进行鉴定，本院于2016年7月28日责令原告按鉴定机构要求预交鉴定费。因原告未按时预交鉴定费，鉴定无法进行。
判决结果
原告与被告签订经销商合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，原告已按约支付投资款29800元，被告亦按约交付相应产品，合同约定的主要义务双方均已实际履行，已无解除必要。原告主张被告产品存在质量问题，要求解除合同、返还款项并赔偿损失，应当就涉案产品存在质量问题等相关事实承担举证责任。本案中，产品质量问题是否存在，涉案产品是否符合被告提交的中检集团检测报告第3页检测结果第4项载明的功能需要通过质量鉴定才能确定。经本院书面通知，原告无正当理由逾期未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定，并因此需承担举证不能的不利后果。故，原告诉请缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马家雄的诉讼请求。
案件受理费529元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十二月六日
书记员 张宁(兼)
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第4页共5页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4140号
原告：杨英顺，男，1956年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨英玖（原告之弟），住四川省彭州市.
委托诉讼代理人：尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川立展房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915101077334347896，住所地：四川省成都市。
法定代表人：黄立忠，董事长。
原告杨英顺与被告四川立展房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英顺的委托诉讼代理人杨英玖、尹华臣到庭参加诉讼，被告四川立展房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于彭州市车位的不动产权证登记在原告名下。事实与理由：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。被告已于2014年4月就该车位在房管局登记备案。其中协议第四条房屋备案及交付中约定被告承诺在2015年12月底前为原告办理不动产登记证，但时至今日被告也没有履行义务，故起诉来院。
被告未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件、变更登记通知书各一份，证明原、被告主体适格；2、《车位购买协议书》一份及收据复印件一份，证明原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司约定购买车位及支付了车位款的事实；3、和解协议一份，证明原告购买被告45个车位以及支付车位款系沈鑑代为原告支付的事实。4、《转移手续》一份，证明案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告的事实。5、个人及家庭房屋登记记录一份，证明案涉车位已经备案登记在原告名下的事实；
以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年10月24日，原告与被告（原汶川九鼎房地产开发有限责任公司）签订《车位购买协议书》，约定被告将其修建的位于彭州市个车位（车位号为：025、026、027、028、031、032、033、034、037、038、039、040、041、043、044、045、046、047、049、050、051、052、053、054、055），面积为639.08平方米出让给原告，出让单价为每平方米2200元，总价款为1405976元，由沈鑑代为原告向被告支付了25个车位的总价款,汶川九鼎房地产开发有限责任公司于当日给原告出具了收到该总价款的收据，双方未约定交付车位的具体期限，后在交付过程中，双方发生争议，原告向彭州市人民法院提起诉讼，后在法院审理过程中，原、被告达成《和解协议》。但时至今日被告也没有履行办理不动产登记证的义务，故起诉来院。另查明，1、案涉车位被告已于2014年4月24日交付给原告。2、被告已于2014年5月9日就该车位在彭州市房管局进行了签约备案；3、2013年4月17日，九鼎公司变更公司名称为四川立展房地产开发有限公司。
本院认为，本案系车位买卖合同纠纷，原告与汶川九鼎房地产开发有限责任公司签订的《车位购买协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告依约已经向九鼎公司支付了全部车位款，虽然双方未约定办理不动产登记证书的时间，但九鼎公司在车位交付后长达3年多的时间未为原告办理案涉车位的不动产登记证，应承担违约责任；被告作为法人，具有独立民事权利能力和民事行为能力，且不因法定代表人和公司名称变更变化不履行合同义务，原汶川九鼎房地产开发有限责任公司的权利和义务应由变更后的四川立展房地产开发有限公司承受，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当按规定缴纳相关的税费和提交相关的办证资料。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川立展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨英顺购买的位于彭州市车位办理不动产权证书。
案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在办理不动产权证书时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 董晓强
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭绪霏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8467号
罪犯ＸＸ敏，男，1981年8月15日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）红中刑初字第133号刑事判决，以被告人ＸＸ敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十一日以（2003）云高刑复字第56号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2190号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敏减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2018年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执129号
申请执行人双柏县煤矿水泥厂。住所地：双柏县大庄镇鸡冠山。
负责人普文富，系该企业投资人。
委托代理人李连华，云南李连华律师事务所律师。
被执行人普兆春，男，1974年12月16日生，住云南省双柏县独田乡。
本院执行双柏县煤矿水泥厂与普兆春买卖合同纠纷一案，执行标的86402.75元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2005）双民初字第68号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年十月十七日
书记员 牟海军
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1130号
原告贺前进。
被告贺顺新。
原告贺前进与被告贺顺新承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告贺前进到庭参加诉讼，被告贺顺新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺前进诉称：原告贺前进承揽被告贺顺新金世纪家园绿化工程的设计和施工。2011年12月8日，经双方结算，被告贺顺新确认欠原告工程款140295元，后经原告多次催收未果，故请求本院判决被告贺顺新向其支付工程款140295元。
被告贺顺新未予答辩。
经审理查明，被告贺顺新原是邵东县金世纪家园小区的房产开发商。2004年至2006年，原告贺前进承接金世纪家园绿化工程的设计和施工。2011年12月8日，经双方结算，被告贺顺新签字确认尚欠原告贺前进绿化工程款140295元。其后，原告贺前进多次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有结算单和原告贺前进的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告贺前进按照被告贺顺新的要求，完成金世纪家园绿化工程的设计和施工，经被告贺顺新验收后，被告贺顺新应当支付相应的价款。双方虽未约定付款期限，但原告贺前进有权随时要求被告贺顺新在合理时间内清偿。据此《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺顺新在本判决生效后10日内，支付原告贺前进绿化工程款140295元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3106元，由被告贺顺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 李宜文
二〇一六年八月三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执881号
申请执行人高某，住所地涿州市。
被执行人王某，地址涿州市。
高某与王某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2140号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年十二月八日
书记员 乔 雷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初3538号
原告：龚祖华，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：杨正双，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨天军，男，1986年9月13号出生，汉族，住四川省简阳市。
原告龚祖华与被告杨正双、杨天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月14日，原告龚祖华因与二被告自愿达成和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告龚祖华撤诉。
案件受理费3982元，减半收取计1991元，由原告龚祖华负担。
审判员 冯兰林
二〇一八年七月三十一日
书记员 浦 聃
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1349号
申请执行人：尚明，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负一150-158号。
经营者：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市极速热练健身中心负责人。
本院在执行尚明与天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第827-1号
申请执行人张琳。
被执行人冯俊伟。
本院在执行张琳诉冯俊伟离婚纠纷一案中，尚有4440.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终412号
上诉人（原审被告）：吴永杰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：魏英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：石正英，男，汉族。
上诉人吴永杰、魏英因与被上诉人石正英民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人吴永杰、魏英虽在规定的期限内递交了上诉状，但在2018年7月12日收到嘉峪关市城区人民法院《上诉费缴费通知书》后，超过7日仍未预交上诉费，此种情形属于法律规定的”虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴永杰、魏英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 李 群
审 判 员 潘 莉
二〇一八年八月二十日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审40号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人高某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对高某、胡某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字（2015）263号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字（2015）263号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字（2015）263号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人高某、胡某缴纳社会抚养费人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00201号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李某甲，电工。2015年7月9日因吸食毒品被荆州市公安局荆州区分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，2016年1月19日由我院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日22时许，被告人李某甲因发现妻子张某与被害人杜某有不正当男女关系，让张某同自己一起找杜某说清楚，张某不愿去，李某甲很气愤，从家中携带一把水果刀骑摩托车来到荆州区郢城镇新生村五组33号杜某家院外撞门，杜某开门后，李某甲冲进去持水果刀将杜某左上臂和右前臂刺伤，后离开现场。经鉴定：杜某的损伤程度有三处为轻伤二级。
同时查明，2015年7月9日，被告人李某甲经电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议且已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人杜某的陈述、证人杨某、李某乙、刘某、张某、叶某的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、相关照片、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2015）法鉴字594号司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、户籍材料、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5649号
原告：李小林，男，1949年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州申泰置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路15号16号楼2单元5层1076室。
法定代表人：刘更申，职务：董事长。
被告：郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。
法定代表人：马义中，职务：局长。
原告李小林与被告郑州申泰置业有限公司、郑州市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告李小林撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第487号
罪犯季某，男，1952年12月4日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月二十二日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第186号刑事判决，以被告人季某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯季某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯季某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯季某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯季某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月20日起，至2014年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1193号
罪犯张书果。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人张书果犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月26日作出（2007）冀刑一终字第276号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年7月16日作出（2010）冀刑执字第1012号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出（2012）冀石狱二减字第277号提请减刑建议书。2012年9月28日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月15日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张书果在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张书果的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年十一月一日
书 记 员 锁 勇
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1158号之一
申请执行人：张国庆。
委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
被执行人：江庆雄。
被执行人：郭武鹏。
本院在执行张国庆与江庆雄、郭武鹏民间借贷纠纷一案中,于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人江庆雄、郭武鹏的存款人民币110000元。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一七年一月七日
书记员 刘泽彬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2598号
原告：祈江宁，女，汉族，1966年12月29日出生，住西宁市城北区。
原告：张永辉，男，汉族，1964年9月1日出生，住城中区。
委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1994年12月19日，住成都市青羊区，特别授权代理。
被告：四川宇顺房地产开发有限公司，地址成都市温江区和盛镇石牛村十二组16号。
法定代表人：刘祥春。
原告祈江宁、张永辉诉被告四川宇顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告祈江宁、张永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祈江宁、张永辉撤回起诉处理。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘小燕
书 记 员 邱心一
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5855号
原告：刑宝松，男，1998年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告刑宝松与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刑宝松于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刑宝松撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刑宝松负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初1270号
原告：肖聘，女，1991年1月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告：彭成毅，男，1984年4月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县，现双峰看守所服刑。
被告：李丛习，男，1988年7月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
第三人：李俊峰，男，1989年11月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告肖聘、彭成毅与被告李丛习、第三人李俊峰退伙纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，本院依法由审判员朱选民独任审判，代理书记员张敏担任记录，于2018年6月7曰公开开庭进行了审理，原告肖聘、彭成毅和被告李丛习到庭参加诉讼，第三人李俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖聘、彭成毅诉称：肖聘与彭成毅系合法夫妻，2015年7月27日，彭成毅出资129800元与被告李丛习、第三人李俊峰三人合伙在双峰县永丰镇和森大道横塘村地段开办“万联一站式汽车服务”店。2015年12月6日，三合伙人经协商，彭成毅退出合伙，经三人共同结算，一致同意由被告李丛习出资129800元受让其股份，三方没有签订退伙协议，被告李丛习向原告肖聘出具欠条，双方在借条上约定：2015年年底以前还原告39800元，余下90000元从2016年3月22日起，分15个月每月偿还6000元，至2017年5月22日前还清。原告多次催讨，被告拒绝偿还，故诉至本院，请求法院判令被告李丛习偿还欠款59800元及其利息。
被告李丛习辩称：对合伙协议无异议，欠条也属实，但我已还原告62800元，原告妹夫刘俊峰领去37000元，尚欠原告30000元，刘俊峰的朋友修车费7000元也要抵账，本金我同意还，利息不该计算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李俊峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告肖聘和彭成毅于2013年10月23日在双峰县民政局登记结婚。2015年7月27日，原告彭成毅与被告李丛习、第三人李俊峰签订合伙协议书，共同经营万联一站式汽车服务。2015年11月12日，原告彭成毅被双峰县公安局拘留，由其妻子肖聘办理退伙手续。2015年12月6日，原告彭成毅退出合伙，被告李丛习出资129800元受让其股份，并出具欠条：“今欠肖聘壹拾贰万玖仟捌佰元整（129800元）年前付39800元（叁万玖仟捌佰元整）剩余90000（玖万元）于2016年3月22日开始计起，分15个月还清，每月以6000元（陆仟元整）打入肖聘帐号，帐号为（62×××79），每月农历15按时打入，利息不计（免），于2017年5月22日前还清，欠款人：李丛习，2015、12、6。”被告李丛习至今已偿还了原告肖聘51800元欠款，支付了原告肖聘的妹夫刘俊峰37000元，庭审中，原告肖聘和彭成毅均同意将该款抵扣被告李丛习的欠款。
本案争议的焦点：被告李丛习尚欠原告肖聘多少欠款？
本院认为，本案原告彭成毅和被告李丛习、第三人李俊峰系合伙投资，后经三方合伙人协商一致同意，原告彭成毅退出合伙是有效的，被告李丛习同意出资129800元受让原告彭成毅的股份，并向原告肖聘出具了欠条，在庭审中被告李丛习认可这一事实，原、被告之间的退伙纠纷在被告于2015年12月6日转化为原、被告之间的欠款纠纷，原、被告双方约定还款时间，被告李丛习没有按约偿还欠款是不对的，因此对原告肖聘、彭成毅要求偿还欠款的请求，本院予以支付。原告肖聘、彭成毅要求被告李丛习支付欠款的利息，因双方对前款未约定利息的支付，本院不予认定。被告李丛习辩称已偿还原告肖聘62800元，同时对刘俊峰的朋友7000元修理费应予抵账，因没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丛习在本判决生效后十日内偿还原告肖聘、彭成毅欠款41000.00元；
二、驳回原告肖聘、彭成毅的其他诉讼请求。
如被告李丛习未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告肖聘、彭成毅负担300元，被告李丛习负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱选民
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初508号
原告：韦道许，男，1974年12月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：刘玉进，男，1966年7月25日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告韦道许与被告刘玉进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告韦道许到庭参加诉讼，被告刘玉进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦道许向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15000元及逾期利息6000元，以后另计；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告刘玉进所经营的租车行因经营资金紧张向原告借款15000元，口头许诺给予6分月息，以其本人所有的别克商务车作为抵押，并当场向原告写下借条一张，约定2015年5月31日还清。借款到期后，被告至今未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉进未作答辩，亦无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》，约定借款期限从2015年5月1日至2015年5月31日，未书面约定借期利息或逾期利息。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款15000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方未约定借期利息或逾期利息，故原告所主张的逾期利息应按年利率6%从逾期还款之日起计算。
综上所述，原告诉请被告偿还借款15000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉进偿还原告韦道许借款本金15000元并支付逾期利息（利息计算：以15000元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计至被告还清本息之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告刘玉进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第201号之一
申请人袁必康，男，1958年3月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州中大农业股份有限公司，住所地贵阳市金阳新区世纪城L组团商住楼11号楼1单元1层1号房。
法定代表人李成伟，职务总经理。
本院在执行袁必康申请执行贵州中大农业股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人贵州中大农业股份有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执字第201号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王海
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1335号
申请人：刘斌,男性,遂宁市船山区遂州中路。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路,法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林。
刘斌与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执976号之一
申请执行人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层。
委托代理人：王连英，女，1967年1月3日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马辉，男，1979年2月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马法周，男，1950年5月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：马宁，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵县新区合欢路。
法定代表人：马法周。
被执行人：许昌君和置业有限责任公司，住鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧。
法定代表人：马国庆。
申请执行人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司与被执行人马辉、马法周、马宁、许昌华元电工器材有限公司、许昌君和置业有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1024民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司借款2938281元，执行费31782.81元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马辉、马法周、马宁、许昌华元电工器材有限公司、许昌君和置业有限责任公司名下的相关财产信息，被执行人马法周名下银行有少量存款征求申请人意见先不予划拨，其他被执行人名下无可供执行的存款等财产。
3、经本院查询，被执行人许昌华元电工器材有限公司名下有厂房，本院已进行了轮候查封，但该厂房设有抵押权，故暂无法处置，许昌君和置业责任有限公司名下有厂房，本院已进行了轮候查封，马法周名下有房产，本院已进行了轮候查封，马宁名下有房产，本院已进行了轮候查封，马辉名下无房产信息。
4、本院已将被执行人马辉、马法周、马宁、许昌华元电工器材有限公司、许昌君和置业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、2018年8月14日，本院约谈申请人鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，申请人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，并明确表示不能提供被执行人的其他财产线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十四日
书记员 贾志豪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1217号
申请执行人：温五江，男，1972年9月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：张军辉，男，1976年11月11日生，汉族，住林州市。
申请执行人温五江与被执行人张军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0581民初479号民事调解已经发生法律效力。2018年3月15日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、2018年3月16日、2018年6月30日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年7月19日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、2018年4月25日将被执行人列入失信被执行人名单。
5、2018年7月31日向被执行人纳入了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年八月七日
书记员 李朝宗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5735号
原告：冯栋，男，1981年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告冯栋与被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告冯栋于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯栋撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冯栋负担。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执852号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人林俊，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人张小荣，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人郑细弟，男，汉族，1975年3月7日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行被执行人林俊、张小荣、郑细弟刑事罚金一案，本院（2016）粤0507刑初222号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林俊、张小荣、郑细弟分别应缴纳罚金1,000元。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人林俊、张小荣、郑细弟发出通知书，责令被执行人林俊、张小荣、郑细弟履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人林俊、张小荣、郑细弟没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，均未发现被执行人林俊、张小荣、郑细弟有可供执行财产。
本院认为，被执行人林俊、张小荣、郑细弟均没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执852号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 庄洵锴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初905号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平
委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理
被告：李霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李霞保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安公司的诉讼委托代理人杨珣到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款26901.12元；2.判令被告支付保费1140.15元；3.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月17日，被告李霞与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向该支行借款50000元，利率8.05%，期限36个月（自2015年3月17日至2018年3月16日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年3月13日，被告与原告签订保单号为12694032600001980796的《平安个人贷款保证保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农业银行锦城支行，每月保费率为1.4%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2015年3月17日，农业银行成都锦城支行按约向被告发放了50000元贷款；2016年10月17日起，被告始未还款。原告按保险合同约定，于2017年1月5日向农业银行成都锦城支行理赔26901.12元，该支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另2016年9月5日起，被告未依约支付保费，截止2017年1月5日，被告尚欠保费1140.15元。
被告李霞未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月13日，原告李霞向被告平安公司投保，平安公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》（NO.100960014013162）为被告李霞向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行锦城支行）的贷款提供保证保险。保险单约定内容为：被保险人为农业银行锦城支行，投保人李霞，保证保险金额59450元，保险自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至偿还全部贷款本息之日止；保险缴纳方式每月保费率为1.4%，每月保险费金额700元，付费约定每月交付；特别规定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须归还全部理赔款和未付保费；从自保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还前述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算及计算方式；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年3月17日，被告李霞与农业银行锦城支行签订《个人担保借款合同》，约定了借款金额50000元、浮动利率、借款期限36个月、还款方式等额本息及逾期利率、违约责任等，农业银行锦城支行于2015年3月17日向李霞发放了贷款50000元。李霞自2015年4月17日开始按月还款至2016年8月22日，自2017年9月17日起，被告开始未按时足额还款。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行银行向李霞发出《代偿债务通知书》，平安公司2017年1月5日理赔26901.12元，该支行向平安公司出具了《代偿债务确认书》。
另查明，2015年4月17日起李霞向平安公司开始支付第一期保费，至2015年8月22日止共支付17期保费，2016年9月17日起，李霞未依约向平安公司足额支付保费，平安公司于2016年9月17日从李霞卡上扣除保费9元、9月21日扣除保费0.05元，690.95元、700元、700元，2016年12月17日扣除保费3.17元，12月21日扣除保费0.01元，李霞尚欠保费金额为700元×4期（2016年9月17日-2016年12月17日）+700元÷30天×19天（2016年12月18日-2018年1月5日）-9元-0.05元-690.95元-700元-700元-3.17元-0.01元=1140.12元。
以上事实，有双方当事人身份信息、原告的当庭陈述、平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书等经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，保证保险是由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式。在保证保险中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保证责任。在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿。保险人承担保险责任后，依法律规定向投保人行使债权请求权。本案中原告平安公司为保证人的保险人，案外人农业银行锦城支行作为被保险人，被告李霞作为投保人就与农业银行锦城支行的《个人借款担保合同》向平安公司投保，平安公司出具《平安个人贷款保证保险单》（NO.100960014013162）提供保险保证，李霞作为投保人逾期拖欠贷款达到80天致使约定的保险事故发生，被保险人农业银行锦城支行在约定的条件和程序成就获得平安公司赔偿，介于此平安公司已承担保险保证责任，平安公司请求李霞支付理赔款符合法律规定，本院依法予以支持。《平安个人贷款保证保险单》是投保人李霞与保险人平安公司约定保险权利义务的协议，李霞作为投保人按照约定负有支付保险费义务，故，李霞应按《平安个人贷款保证保险单》约定足额向原告支付的保费。综上对于原告主张要求被告支付理赔款26901.12元和保费1140.12元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26901.12元；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1140.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，公告费260元及后续公告费，由被告李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 怡
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年七月二日
书 记 员 龙治儒
--1--
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1459号
申请执行人青岛星河湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路777号1号楼301-305室，统一社会信用代码：91370214061054248N。
法定代表人顾晨群，该公司总经理。
被执行人李彩云，女，1962年5月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人青岛星河湾房地产开发有限公司与被执行人李彩云商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行民事调解书第二项、第四项。执行过程中，本院于2018年8月7日向青岛市城阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，强制执行完毕民事调解书第二项所确定的义务，并查明被执行人于2018年4月23日已履行完毕民事调解书第四项所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初860号民事调解书第二项、第四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 解国亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3105号
原告：孙某，女，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：魏某，男，1965年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告孙某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告魏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告社会福利28750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在江干区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年8月3日在杭州××技术开发区婚姻登记处登记离婚。离婚协议书约定，双方婚姻存续期间的社会福利共计38750元归原告，由被告在离婚手续办完后十个工作日内支付给原告。2015年8月，被告支付了原告10000元，剩余28750元至今未付。
被告魏某未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月3日登记离婚，并于同日在杭州××技术开发区婚姻登记处签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产的分割进行了约定，《离婚协议书》第三条第二款约定：婚姻存续期的社会福利共计38750元归原告所有，由被告于离婚手续办完后10个工作日内支付给原告。上述《离婚协议书》签订后，被告向原告支付了社会福利款10000元，剩余款项至今未付。
上述事实由原告提交的《离婚协议书》《离婚证》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按协议履行。《离婚协议书》约定，被告应向原告支付社会福利款38750元，但被告仅支付了10000元，剩余款项至今未付。现原告要求被告支付剩余社会福利款28750元，符合约定，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某社会福利款28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某负担。原告孙某于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告魏某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 菁
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执39号
申请执行人蔡晓铭
被执行人缪淑雯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1941号，依法向被执行人缪淑雯发出执行通知书，责令被执行人缪淑雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪淑雯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪淑雯(证件号码:)在的62×××73的存款人民币22403.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 章岳龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖23号
原告：王玉波，男，1968年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人：于彤，董事长。
原告王玉波与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年11月14日立案。
王玉波诉称，2012年8月15日，其与鸿远房地产公司订立《商品房买卖合同》，约定其向鸿远房地产公司购买位于尚东辉煌城小区19号楼1单元17层3号的房屋，房屋总价款显561970元，并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。其已经交付全部房款并于2013年12月6日入住，按照约定鸿远房地产公司应当在2014年12月1日前将相关材料报产权登记机关备案，但鸿远房地产公司至今未报备相关材料，导致其无法取得不动产权证书，故为维护其合法权益，诉至原审法院。请求：一、判令鸿远房地产公司于判决生效后30日内持办理权属登记需由该公司提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理所购房产的不动产权证书；二、判令鸿远房地产公司按年利率6%支付违约金（以全部购房款561970元为基数，自2014年12月2日起计算至鸿远房地产公司履行提供办理产权资料备案之日止）；三、诉讼费用由鸿远房地产公司承担。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系合同纠纷。鸿远房地产公司工商登记的住所地为哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号，但经该院工作人员实地察看，该地址所在的办公楼中并无鸿远房地产公司办公场所及工作人员。在该审理期间，鸿远房地产公司向该院提交黑龙江香坊实验农场社区综合服务部出具的说明及商品房销售许可证均证实，现鸿远房地产公司主要办事机构所在地为哈尔滨市××与××西北角××小区××楼，位于哈尔滨市××区。此外，本案的合同履行地即不动产所在地亦××哈尔滨市××区，故该院对本案无管辖权。于2017年11月16日裁定：将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
2018年1月11日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案系不动产纠纷，应由不动产所在地绥化农垦法院管辖，该院对本案无管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送该院不当为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，在王玉波与鸿远房地产公司签订的《商品房买卖合同》中的第十九条虽然约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交农垦哈尔滨管理局仲裁委员会仲裁。”但因本案双方当事人约定的仲裁机构不存在，故该约定无产，本案不能依据约定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房买卖合同纠纷，依照上述规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间，鸿远房地产公司虽向该院提交了黑龙江香坊实验农场社区综合服务部出具的《证明》及《商品房销售许可证》，欲证实该公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼，即位于哈尔滨市××区，但黑龙江香坊实验农场社区综合服务部出具的《证明》因无该服务部的负责人及该《证明》制作人签字，故依照法律的有关规定，该《证明》不具有证明效力，不能作为本案认定案件事实的依据；根据鸿远房地产公司提交的《商品房销售许可证》所载明的内容，亦无法证实鸿远房地产公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼，即位于哈尔滨市××区。综合上述情况，本案在无证据证实鸿远房地产公司的主要办事机构所在地位于何处，即该公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，依照上述法律规定，该公司的注册地或者登记地应为该公司的住所地。根据《企业信用信息公示报告》中的记载，鸿远房地产公司登记地位于哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号，故鸿远房地产公司的住所地应××哈尔滨市南岗区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为缎带付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故本案双方当事人对合同履行地未做约定，且本案争议标的属“其他标地”的情形，故依据上述法律规定，鸿远房地产公司作为履行义务一方，该公司的住所地应为本案的合同履行地。如上所述，鸿远房地产公司的住所地位于××南岗区，故本案的合同履行地应××哈尔滨市南岗区。因本案的被告住所地和合同履行地均位于××南岗区。故及依照法律的有关规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的理由错误，本院亦予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 马 欣 悦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第790号
罪犯贺军，男，1973年11月20日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年6月27日以（2012）乌法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯贺军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）乌中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯贺军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贺军在入监服刑改造中，确有悔改表现。该犯系数罪并罚一罪原判十年以上，首次提请减刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月1日起至2024年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初2219号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：代黎，男，汉族，生于1990年8月24日，系公司员工。
被告：伍浩荣，男，汉族，生于1996年10月16日。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告伍浩荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 石晓玲
二〇一八年八月十日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第97号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日0时10分许，被告人韩某在杭州市某某区某某小区某苑某幢某单元某某楼楼道内，窃得被害人章某的捷安特牌自行车1辆。
2013年9月22日23时45分许，被告人韩某在杭州市某某区某某小区某苑某幢某层楼道内，窃得被害人塔娜的新福牌TDP88Z型电动自行车1辆（价值人民币800元）。
2013年9月26日0时6分许，被告人韩某在杭州市某某区某某小区某苑某幢某单元某层楼道内，窃得被害人厉伟良的大行牌自行车1辆。
2013年9月30日23时许，被告人韩某在杭州市江干区某某区某某小区某苑某幢某层，窃得被害人罗某的雅马哈牌电动自行车1辆。
2013年10月22日1时27分许，被告人韩某在杭州市某某区某某小区某苑某幢地下车库，窃得被害人王某的莫拉克牌TDP823Z型电动自行车1辆（价值人民币2754元）。
2013年10月27日23时30分许，被告人韩某在杭州市某某区某某小区某苑某幢地下车库，窃得被害人徐某的雅马哈牌TDX13Z型电动自行车1辆（价值人民币2840元），后在小区出口处被保安抓获，追回该赃物电动自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、塔娜、厉伟良、王某、罗某、徐某的陈述，证人程某的证言，监控录像及说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，发生情况报告表，调取证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单及材料复印件，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王义元
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执734号
申请执行人王满，住所地涿州市。
被执行人孙强，地址涿州市。
王满与孙强提供劳务者致害责任纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第4137号已经发生法律效力。由于被执行人孙强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王满向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙强新的财产线索，申请执行人王满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年十二月八日
书记员 乔 雷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4567号之一
申请执行人沈建峰与被执行人沈琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）杭萧瓜商初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建峰于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱剑英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执814号之一
申请执行人：曹金玲，男，1977年3月15日出生，住安徽省明光市。
被执行人：张万潮，男，汉族，1967年7月21日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市琅琊区人民法院的(2018)皖1102民初556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张万潮未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人曹金玲于2018年4月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年4月16日、7月26日和8月14日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张万潮的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年5月10日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人张万潮名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张万潮的房产已被之前执行案件予以冻结，本案已经轮候查封了其名下的房产，暂未发现被执行人张万潮有其他可供执行的财产。
执行期间，本院已依法将被执行人张万潮纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人张万潮有其他可供执行的财产，申请执行人曹金玲亦不能提供被执行人张万潮的财产线索。
因目前被执行人张万潮名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承槽
审判员 王国雷
审判员 刘 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 赵乾明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第853-2号
申请执行人贵州杰泰矿山设备有限公司，地址贵州贵阳市观山湖区贵阳世纪城O组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，职务执行董事。
委托代理人龙渡江，男，汉族，1964年3月13日生，贵州杰泰矿山设备有限公司员工。
被执行人习水县官渡河煤矿，地址贵州省习水县良村镇大安村。
负责人唐大维。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第1090号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人习水县官渡河煤矿发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人习水县官渡河煤矿至今未履行义务。经查，被执行人习水县官渡河煤矿暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第853号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐智勇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2195号
原告丁文清，男，1976年6月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告周启国，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告丁文清与被告周启国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文清及其委托代理人尹士国、被告周启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文清诉称，2013年7月15日，原告丁文清与被告周启国达成协议：共同投资大蒜生意，由原告给被告投资80万元，经营期限为三个月，经营到期后，不论盈亏，被告都要把投资款退给原告及利润或者利息，并约定了在2014年4月1日前全部退还该款项及利润。到期后，被告退还了一部分，现还欠35万元及利润或利息至今没有给付。故起诉请求依法判令被告按协议约定归还原告借款35万元及利润或利息，诉讼费用由被告负担。
被告周启国辩称，这350000元不是我本人所欠，是客户所欠，有神龙公司欠货款187700元没有要回来，有临沂杨子江的50000元货款也没有要回来，还有要账的费用支出约10000元，还有蒜农的蒜款及工钱，具体数额没有算，把以上欠款要回来还有应支的款项算清楚后，然后再把款支给原告。现在原告起诉我，我的意见是把钱要来了就给他，但是必须我们两人共同去要账。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订协议书一份，双方共同投资大蒜生意，经营地点：平邑县龙兴农副产品专业合作社。协议内容如下：一、经营期限为3个月，自2013年7月1日起至2013年9月30日止。（结算日以会计孙敬海最终结算之日为准）经营期满后本协议终止。二、双方以现金出资，所出资金应于2013年7月15日前交齐。甲方（被告）出资额40万元，乙方（原告）出资额80万元。三、经营期间每30天进行结算一次，所得利润由甲方先行扣除房租陆万元后按各方所占比例进行分配，如出现亏损，由甲方独自承担，乙方不承担亏损。四、具体经营过程由甲方具体负责，乙方不参与经营决策，派一名会计孙敬海负责账目管理。五、经营期间如资金不足，需要再进行投资，由双方共同筹集资金。六、协议期满后甲方应全额退还乙方所投资的全部本金及应得利润。利润按乙方所指派的会计所计账目盈利为准，并由甲方按照协议约定的盈余分配比例先行支付给乙方。七、经营期满后，2个月内甲方退还乙方所投资金的50﹪；2014年1月20日甲方退还乙方剩余的所有本金；2014年4月1日甲方付清乙方所得的全部利润。甲方如不能按期归还，应付乙方投资本金的20﹪作为违约金。并且剩余本金及利润按月息（银行最高利率的四倍计算）直至全部还清为止。八、本协议未尽事宜双方可补充规定，补充规定与本协议有同等效力。协议书中原、被告均签字、捺印。协议签订后，原告于2013年7月20日将80万元的大蒜投资款交付给被告，被告给原告出具了收到条一份。另查明，原、被告约定的经营期限已期满，协议特别约定了结算日以会计孙敬海最终结算之日。2015年9月1日，原告以其诉求，诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证，经庭审质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，故原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原、被告双方签订的协议约定，经营期限已作出了明确约定，原告亦如约履行了出资义务。被告应在经营期满后按照协议的约定退还原告的全部投资。故对原告要求被告退还35万元投资款的诉讼请求，本院应予支持。在原、被告协议中约定的“结算日以会计孙敬海最终结算之日为准”事项，因双方均未提交最终结算账目，导致原告所主张的利润或利息的诉求，本院不予支持。被告所辩称的辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周启国于本判决生效后七日内归还原告丁文清350000元。
二、驳回原告丁文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告周启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 魏有民
审判员 贺兆平
二〇一六年二月十九日
书记员 王 晶
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执827号
申请执行人左建军，住所地涿州市。
申请执行人左丽军，住所地涿州市。
申请执行人左红军，住所地涿州市。
申请执行人韩素珍，住所地涿州市。
被执行人姚朋，地址涿州市。
被执行人于四龙，地址涿州市。
左建军、左丽军、左红军、韩素珍与姚朋、于四龙机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4586号已经发生法律效力。由于被执行人姚朋、于四龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左建军、左丽军、左红军、韩素珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人姚朋、于四龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左建军、左丽军、左红军、韩素珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚朋、于四龙新的财产线索，申请执行人左建军、左丽军、左红军、韩素珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月八日
书记员 赵景宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初647号
原告:廖晨曦，女，汉族，1989年5月25日，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，特别授权。
被告：杨洪斌，男，汉族，1983年8月25日出生，住重庆市潼南县。
原告廖晨曦与被告杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告廖晨曦于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晨曦申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖晨曦撤回起诉。
案件受理费减半征收170元，由原告廖晨曦负担。
（此页无正文）
审判员 孙 怡
二〇一八年七月九日
书记员 龙治儒
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4075号
原告四川中南机电有限公司。住所地：成都市成华区望平滨河路**号附*号*层。
法定代表人龚士成，总经理。
委托代理人龚从兴，公司员工。
被告中国水利水电工程局有限公司林芝金属结构厂。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇永久片区306省道北侧。
负责人米嘉。
被告中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路***号。
法定代表人李东林。
本院在审理原告四川中南机电有限公司与被告中国水利水电工程局有限公司林芝金属结构厂、被告中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川中南机电有限公司向本院递交撤诉申请。经审查，原告四川中南机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川中南机电有限公司撤回对被告中国水利水电工程局有限公司林芝金属结构厂、被告中国水利水电第七工程局有限公司的起诉。
审判员 周裕灵
二〇一八年九月十日
书记员 王吉祥
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1175号
原告：常爱国，男，1978年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：李春生，男，1970年4月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李宝江，该村委会主任。
二被告共同委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
原告常爱国诉被告李春生、抚顺市顺城区前甸镇三家子村村民委员会（以下简称“顺城区三家子村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱国、被告李春生、顺城区三家子村委会共同委托诉讼代理人张凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱国向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告顺城区三家子村委会作出的会议决议；2、判令被告李春生返还磨米房原有土地界限土地使用权（四至：东至大道；南至自家；西至水沟；北至王运山木杖）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月，被告顺城区三家子村委会以500元的价格向我转让磨米房两间。2007年10月，我对房屋进行维修时遭到被告李春生的阻拦，其用红砖堵住磨米房的大门，导致我无法维修使用。后经抚顺县人民法院判决被告李春生停止侵害，并将占道的红砖迁出。被告李春生不服提起上诉，抚顺市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年8月16日，我雇佣工人及车辆按判决认定的界限进行维修时，再次遭到被告李春生的阻拦。后经村委会协调将我房屋通道让出三分之二（仅保留2.8米），另将被告李春生自家宅基地让出2米，并形成会议决定，已侵害我的合法权益。
被告李春生辩称，2007年7月4日，我从本村村民王军处购买一套房屋，四至为东至墙根、西至磨米房，若磨米房倒了或搬迁，就至原告常爱国墙根。2006年，因原告常爱国将磨米房中的设备搬迁已说明该磨米房的土地使用权归我所有。所以，原告常爱国诉称我侵占其土地与事实不符，实际上是其侵占我家宅基地西侧2米至北及村集体公共通道。此争议经门进组处理后所形成的应为民间调解，并非村委会决议。请求驳回原告常爱国的诉讼请求。
被告顺城区三家子村委会辩称，原告常爱国诉称村委会作出的会议决议，未按法定程序表决，亦未加盖公章。所以，应为民间调解，而非村委会决议。请求驳回原告常爱国的诉讼请求。
经审理查明，顺城区三家子村委会门进组原有集体福利磨米房两间，坐落于常爱国与李春生两家房屋之间。2006年，村委会将该磨米房以500元的价格转让常爱国。后村委会为其出具《契产书》一份及收款收据，契约书中载明四至：东至大道；南至自家；西至水沟；北至王运山木杖。2007年7月，李春生从本村村民王军处购买了其现居住的房屋，四至为：东至墙根、西至磨米房，若磨米房倒了或搬迁，南就至常爱国家房北墙水沟。10月，常爱国将磨米房中的设备搬出准备维修房屋时，李春生将磨米房门前通道用红砖封堵，并称土地使用权归其所有，由此双方发生争议。2009年，常爱国向抚顺县人民法院提起诉讼，请求李春生停止侵权、排除妨碍。抚顺县人民法院于2009年11月10日作出（2009）抚县民一初字第232号民事判决书，判决李春生停止侵害，并将占道的红砖迁出。李春生不服提起上诉。抚顺市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）抚中民一终字第179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后常爱国雇佣工人及设备在砌墙过程中遭到李春生的阻拦，双方以侵占土地使用权为由再次引起纠纷。该争议经村组长武春芬及村主任李宝江等人协调处理后，双方达成书面一致意见，载明“李春生在原有宅基地西侧按原有地界让出2米（贰米）自北，常爱国砌墙界线为常爱国房西侧小墙向东2.8米（贰米捌）为准，往东为村里共用路，共用路宽南常爱国北强（墙）外强（墙）根北李春生东箱（厢）房南大山强（墙）根……”，落款处有李春生及常爱国妻子武美艳的签字。后双方因未按约定内容履行完毕，经双方多次协商解决无果，现常爱国以诉称理由来院告诉。庭审中，双方调解未果。
本院所确认的上述事实，有《会议记录》、《契产书》、收款收据、民事判决书、房产执照、土地使用权证、《房契》及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告常爱国与被告李春生因土地使用权引发争议，经顺城区前甸镇三家子村小组主持达成和解后，形成书面会议记录，其内容性质应为双方平等主体之间对各自权利的处分，而非集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定。故原告常爱国诉称其合法权益受到侵害，并请求撤销被告顺城区三家子作出的村委会决议，本院不予支持；关于原告常爱国请求判令二被告按磨米房原四至界限共同返还土地使用权一节，原告常爱国对其主张应提供相关权属凭证予以证明，诉讼中，经释明后，原告常爱国仍坚持诉讼请求。现双方对涉案地块界限已重新约定并已部分履行。故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常爱国的诉讼请求。
案件受理费250元(已减半收取)，由原告常爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐馨宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2489号
原告马桂兰，女，62岁，无业。
委托代理人蒋浩，男，32岁，系原告马桂兰长子。
被告付运生，男，57岁，农民。
被告付媛萍（付爱萍），女，33岁，农民。
原告马桂兰诉被告付运生、付媛萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次法庭审理原告的委托代理人蒋浩、被告付媛萍到庭参加诉讼。被告付运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次法庭审理原告马桂兰及其委托代理人蒋浩到庭参加诉讼。被告付运生到庭参加诉讼。被告付媛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂兰诉称，二被告于2008年向我借款10000.00元，约定月利率1.5%，并为我出具欠条一枚。借款到期后，经我多次催要二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款本金10000.00元，支付从2008年6月20日至2015年4月20日的利息12300.00元并由二被告承担本案诉讼费。
被告付运生辩称，我跟马桂兰借了10000.00元，直到现在也没还上，利率是1分五。以上事实属实。我听从法院的裁决，欠据上付爱萍的签名不是其本人所写，借款与我女儿付爱萍无关。
被告付媛萍辩称，付运生与我是父女关系，我之前叫付爱萍，现在叫付媛萍，我户籍登记的是付媛萍。欠据上的字不是我签的，我申请鉴定，欠款我不还。
经审理查明，被告付运生、付媛萍系父女关系。“付爱萍”之名系被告付媛萍之前所用，现公安机关居民身份证登记的是付媛萍。二被告于2008年向原告借款10000.00元，约定月利率为1.5%，并为原告出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次催要二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金10000.00元，支付从2008年6月20日至2015年4月20日的利息12300.00元。
第一次法庭审理过程中，被告付媛萍于2015年5月28日申请对2008年6月20日欠据的“付爱萍”的签名是否为付媛萍（付爱萍）本人所写进行司法鉴定。本院对原、被告双方制作了质证笔录，并提取了被告付媛萍的笔迹样本，将鉴定委托手续及检材、样本移送司法技术辅助办公室，司法技术辅助办公室将司法鉴定案件委托北京天平司法鉴定中心，鉴定中心于2015年8月6日向本院发出北天（2015）函字第148号函，内容为：经审查，该案仅提供实验样本，没有提供日常自然书写的比对样本，不具备检验条件。需补充与检材形成时间相近的，日常自然书写的样本3-5份，以便我中心正常开展工作。被告付媛萍接到司法技术辅助办公室向其送达的此函。2015年8月28日本院对被告付媛萍做询问笔录。通知其按鉴定中心要求提供需补充与检材形成时间相近的，日常自然书写的样本3-5份。被告付媛萍明确表示不能提供。北京天平司法鉴定中心于2015年12月4日作出北天（2015）函字第276号函，内容：“我中心2015年8月6日致函，提出需要补充自然书写的样本，至2015年12月3日仍未补充需要的样本材料。根据《司法鉴定通则》第二十七条第三款之规定，因鉴定材料不完整、不充分，我中心决定终止鉴定活动，做退案处理，并将材料退回”。
为证明上述事实，有原告、二被告当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚，证明二被告欠原告借款本金10000.00元，双方约定月利率为1.5%的事实。经被告付运生质证，无异议。经被告付媛萍质证，有异议。认为欠据上的付爱萍不是其本人签的。被告付爱萍提申请对2008年6月20日欠据的“付爱萍”的签名是否为付媛萍（付爱萍）本人所写进行司法鉴定。在鉴定过程中被告付媛萍不能按鉴定机构的要求提供样本。本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告付媛萍主张欠据上的“付爱萍”不是本人所书的事实承担举证不能的法律后果。故，对被告付媛萍的主张，本院不予采信。原告出示的欠据一枚，本院认为内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、二被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付二被告借款的义务，二被告也应按双方约定时间履行偿还借款、支付利息的义务。借款到期后，二被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付媛萍对鉴定的事项负有举证责任，在本院指定的期限内无正当理由拒不提供鉴定所需相关材料，导致终止鉴定活动，鉴定机构做退案处理，致使其对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告付媛萍应对该事实承担举证不能的法律后果，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五之规定，判决如下：
被告付运生、付媛萍共同偿还原告马桂兰借款本金10000.00元，支付利息12300.00元。本息合计22300.00元。于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.50元，减半收取178.75元，由被告付运生、付媛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 健
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第427号
罪犯宫小东，男，1990年10月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年七月十四日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第97号刑事判决，以被告人宫小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯宫小东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宫小东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宫小东在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫小东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宫小东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第826号
罪犯焦孝伦，男，1976年12月24日出生，穿青族，个体驾驶员，初中文化，原住息烽县养龙司乡坝上村上寨组。
贵州省惠水县人民法院于2012年10月29日作出（2012）惠刑初字第159号刑事判决书，以被告人焦孝伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。2013年1月30日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年7月25日起至2015年1月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月30提出假释建议，2014年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯焦孝伦在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为综合记功一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦孝伦予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 刘晓羽
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 维
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第243号
原公诉机关河北省唐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李纪春，男，1976年9月6日生，汉族，初中文化，个体司机。2011年12月23日因涉嫌交通肇事罪被唐海县公安局刑事拘留。2012年1月10日经唐海县人民检察院批准，同日由唐海县公安局执行逮捕。现押唐海县看守所。
唐海县人民法院审理唐海县人民检察院指控原审被告人李纪春犯交通肇事罪一案，于2012年3月27日作出（2012）唐刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人李纪春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐海县人民法院经审理查明：2011年12月23日5时40分，被告人李纪春驾驶冀C×××××／冀C×××××挂欧曼牌货车行驶至沿海高速公路天津方向122公里＋960米处时，在右侧车道内与前方行驶的冀B×××××福田牌小客车尾随相撞，造成冀B×××××车内五人死亡，三人受伤，两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定，被告人李纪春负此次事故的主要责任。死伤者家属就民事部分决定另行提起民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：道路交通事故现场照片、肇事车辆高速入口照片，道路交通事故现场勘查笔录以及道路交通事故现场图，高速交警刑事案件接警登记表，医院诊断证明，办案说明，证人王某证言，被害人张某甲、张某乙、刘某陈述，鉴定结论，户籍证明等予以证实。被告人李纪春供述发生肇事的全部情节，且与上述证据一致。证据确实、充分，足以认定。
唐海县人民法院认为，被告人李纪春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，因而发生重大交通事故，致五人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐海县人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人自动投案自首，积极抢救受害人，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人李纪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
李纪春以原审法院判决对其量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明，2011年12月23日5时40分，上诉人（原审被告人）李纪春驾驶冀C×××××／冀C×××××挂欧曼牌货车行驶至沿海高速公路天津方向122公里＋960米处时，由于超车处理不当，与前方同向行驶的冀B×××××福田牌小客车尾随相撞，造成冀B×××××车内五人死亡，三人受伤，两车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定，李纪春负此次事故的主要责任。死伤者家属就民事部分决定另行提起民事诉讼。
上述事实，上诉人（原审被告人）李纪春在一审庭审中供认不讳，且有经一审庭审质证认证的报案材料，证人证言，书证等证据所证实。本院予以认定。
本院认为，唐海县人民法院认定上诉人（原审被告人）李纪春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于李纪春的上诉理由，经查，原审法院根据李纪春在交通肇事中负事故主要责任的认定结果，事故造成人员伤亡人数及程度、车辆损失情况，并考虑到李纪春在事故发生后的表现等情节，对其所作出的刑罚适当。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一二年七月十三日
书 记 员 刘丽叶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2091-1号
原告刘尚顺。
原告刘培兴。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
被告李省贤。
原告刘尚顺、刘培兴诉被告李省贤合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员孙玉霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙玉霞
二０一六年八月二十三日
书记员 范晨晨