＼n安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宣刑初字第00033号＼n公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。＼n被告人石某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月11日被宣城市森林公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2013年11月16日被宣城市宣州区人民检察院继续取保候审，2014年1月13日经本院决定被执行逮捕，同月28日经本院决定被取保候审。＼n被告人胡某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月12日被宣城市森林公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2013年11月16日被宣城市宣州区人民检察院继续取保候审，2014年1月13日经本院决定被执行逮捕，同月28日经本院决定被取保候审。＼n宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人石某某、胡某某犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李高红、翟兴松出庭支持公诉，被告人石某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宣城市宣州区人民检察院指控：被告人石某某、胡某某违反森林法的规定，滥伐林木92.6立方米，数量巨大，其已行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。＼n被告人石某某、胡某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。＼n经审理查明：2012年7月、8月份，被告人石某某、胡某某先后与林场承包人张某甲、张某乙和宣城市宣州区洪林镇某村民组协议购买位于该村民组“戳棘口”山场的林木，并与该村民组签订了一份《山场林木买卖合同》，合同约定：村民组将集体所有的戳棘口山场的林木以总价15万元的价格出售给石某某、胡某某，在石某某、胡某某交款后二周内由村民组向林业主管部门申报林木采伐许可证，办证费用由石、胡两人负担，原则上在下采伐证后一百个太阳（日）内必须砍完林木将山场交给村民组验山植树。同年8月底，被告人石某某、胡某某在未办妥林木采伐许可证的情况下，雇佣工人对山场林木进行采伐、运输和销售。＼n经宣州区林业调查规划设计室现场勘查和调查鉴定，被采伐的林木活立木总蓄积量为92.6立方米。＼n2012年11月6日、10日，被告人胡某某、石某某先后主动至宣城市森林公安局宛陵森林派出所投案，归案后及庭审中均如实供述了犯罪事实。＼n受本院委托，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据被告人石某某、胡某某所在地村民委员会及洪林司法所的调查走访，各出具了一份《社区影响评估意见书》，认为该两被告人平时表现良好，若对其宣告缓刑，愿意接收对其进行社区矫正。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：＼n1、立案决定书证实，2012年11月6日，本案由宣州区信访局将张某丙的信访材料转至宣城市森林公安局，宣城市森林公安局于同月11日立案侦查。＼n2、户籍信息证实，被告人石某某、胡某某出生年月日等基本信息，与起诉书指控的一致。＼n3、归案情况说明证实，2012年6日、10日，被告人胡某某、石某某先后主动到公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。＼n4、接受证据清单（某村民组出售戳棘口山林全体村民户代表会议记录、山场林木买卖合同、某村民同意将戳棘口山林出售给“石某某、胡某某”的签字、关于要求山林销售的报告、宣州区农村集体经济组织统一收据、宣州区林木采伐申请表、集体林木采伐审批表）证实，经洪林镇某村民组全体户代表讨论决定，同意将该村民组的戳棘口山场的林木以总价15万元的价格出售给石某某、胡某某，在石某某、胡某某交款后二周内由村民组向林业主管部门申报林木采伐许可证，办证费用由石、胡两人负担，原则上在下采伐证后一百个太阳（日）必须砍完交山给村民组验山植树。＼n5、洪林镇某村民组全体村民出具的《呈报》、洪林镇人民政府和某村民委员会共同出具的《申请报告》证实，被告人石某某、胡某某是为解决某村民组长达十几年的山林纠纷，购买了该村民组的山场林木，后因村民催促两被告人修建林间道路，两被告人在采伐证尚未批下来的情况下，无证采伐了购买的林木，请求对两被告人从轻或免予处罚。＼n6、《林权证书》证实，戳棘口山场的林地所有权权利人为洪林镇某村民组。＼n7、收购树木明细表证实，2012年8月下旬至9月底，乐某某在石某某、胡某某处共收购杂柴计48.78吨。＼n8、情况说明、林木采伐许可证证实，2012年10月22日前，被告人石某某、胡某某未领取林木采伐许可证。＼n9、现场勘查检查笔录及照片证实，2012年11月7日9：05时至10：30时，宣城市森林公安局宛陵森林派出所民警对本案案发现场进行了实地勘查，并拍摄照片予以固定。＼n10、宣城市宣州区林业调查规划设计室宣林勘字（2012）041号鉴定报告及鉴定结论通知书证实，被告人石某某、胡某某无证采伐林木的山场面积共16亩，滥伐林木总蓄积量为92.6立方米，此鉴定结果已告知被告人石某某、胡某某。＼n11、《社区影响评估意见书》证实，被告人石某某、胡某某平时表现良好，若对其宣告缓刑，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室愿意接收对该两被告人进行社区矫正。＼n12、证人乐某某的证言证实，2012年8月底至9月底，他在石某某处共收购约十几车（三轮车）枝杈柴计48.78吨，共支付17118元。当时他曾问石某某可有计划，石某某说有计划。＼n13、证人聂某某的证言证实，2012年9月中旬至10月份，他所经营的林峰木业在石某某处共收购了43吨马尾松和外松，共支付了约2.1万元。＼n14、证人张某丁的证言证实，2012年9月份，他从石某某、胡某某处收购了约十车（三轮车）楮树和檫树，每车约2吨多，他支付了近2万元左右。＼n15、证人张某戊的证言证实，2012年10月前后，他收购了青隐山那边二车（三轮车）杂柴计8000斤。他是看到有人给乐某某送树才打招呼让人送的。＼n16、证人汪某某、司某某、李某某、郑某某的证言均证实，应石某某、胡某某的邀请，他们曾帮其运送砍伐的树木下山。＼n17、证人袁某某、王某某的证言证实，他们曾在石某某、胡某某承包的山场帮其砍树。＼n18、证人刘某甲（某村委会主任）的证言证实，某村民组处置山场林木，村里和洪林镇政府都同意，至于村民组怎么处置由村民组召开村民组大会讨论决定。2012年8月份，某村民组组长何某某开始为戳棘口山场办理林木采伐证，因缺少林地所有权证材料，何某某就把办证的事情委托给胡某某办理。他曾陪胡某某到政府、到林业部门，10月22日，在他们交钱准备拿批下来的采伐许可证时，被告知暂停办理采伐许可证。＼n19、证人何某某（某村民组长）的证言证实，2012年8月13日，他所在的洪林镇某村民组经过村民集体讨论同意以15万元的价格将村民组所有的戳棘口山场的树木出售给石某某、胡某某。8月16日，石、胡两人交纳了15万元，村民组委托洪林镇农经站代收。8月17日，某村民组与石某某、胡某某在洪林镇政府签订了《林木买卖合同》，合同约定村民组收款后在二周内申请林木采伐许可证，费用由石某某、胡某某负担，采伐方式为皆伐，同时规定在采伐证下发后一百个太阳（日）内必须砍完交山场给村民组验山植树。8月20日左右，石某某打电话给他说他们已开始修路了，约在9月下旬修到戳棘口山场山脚下。＼n20、证人张某甲的证言证实，1995年他和弟弟张某乙以3000元的价格承包了某村民组戳棘口山场，山场面积约220亩。2009年前后，因村民组要收回山场与他和张某乙产生矛盾，经村里、政府、林业部门多次协调未果。2012年8、9月份，他和张某乙以16万元的价格将山场卖给了女婿石某某，至于石某某和村民组之间的事他不过问。＼n21、证人张某乙的证言印证了证人张某甲的证言，同时证实，应胡某某邀请，他曾上山帮忙砍树，还用三轮车帮他们运输。砍伐的树种有国外松、居、马尾松、枫树、株树等杂树。＼n22、证人张某丙的证言证实，2012年8月29日至10月19日，他们某村民组所有的戳棘口山场的树一直被石某某、胡某某在无采伐许可证的情况下砍伐。＼n23、证人刘某乙的证言证实，2012年10月中旬，应石某某、胡某某的邀请，他驾驶刘某甲的挖掘机帮他们修某村民组戳棘口山场的路。＼n24、被告人石某某的供述证实，2012年8月份，经洪林镇某村民组多次讨论，最终同意以15万元的价格将村民组所有的戳棘口山场的树卖给他和胡某某，他和胡某某与某村民组签订了一份合同，合同约定：采伐类型为皆伐；原则上付清购树款后二周内由村民组申请办理采伐证，办证所需费用由他和胡某某承担。9月份前后，他们用挖掘机修路，同时在林木采伐许可证未批下来的情况下，经村民组长何某某和村民代表陈某某、熊某某、张某甲的同意对山场林木进行了采伐。采伐的树木主要有松树、杂树等。＼n25、被告人胡某某的供述证实，洪林镇某村民组与该村村民张某甲、张某乙兄弟就村民组所有的戳棘口山场多年来年存在林权纠纷，后经洪林镇政府和大青山村委会的工作和协调下，某村民组最终于2012年7、8月份以15万元的价格将该村民组所有的戳棘口山场的林木卖给他和石某某，他和石某某与某村民组签订了一份合同，约定自合同签订之日起一百天后采伐结束并将该块山场归还给某村民组。由于采伐戳棘口山场的林木需要修路，他们就在林木采伐许可证办理过程中，于2012年9月初，组织挖掘机上山开路，并将修路所经过的地方松树、杂柴、毛竹砍掉，另外在山场的“东北角”与青隐山林场搭界的地方砍了五六亩树，在往南边的路边上也砍了一些树。＼n本院认为：被告人石某某、胡某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木92.6立方米，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某、胡某某主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人石某某、胡某某在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯。综合被告人石某某、胡某某各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，均可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n三、被告人石某某、胡某某的违法所得，予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孙文庆＼n人民陪审员罗宣林＼n人民陪审员周江生＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员胡建强＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。