杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7921号
原告吴文香。
委托代理人邱红，浙江时融律师事务所律师。
被告李强。
被告冯建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告吴文香诉被告李强、冯建平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱红，被告中国人保杭州分公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼，被告李强、冯建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴文香起诉称：2014年8月25日，被告李强驾驶被告冯建平所有的浙A×××××号小型汽车沿河庄大道由北向南行驶至杭州市萧山区河庄大道蓬园村附近路口时，与行人原告吴文香相撞，造成吴文香受伤。经交警部门认定，被告李强负事故的全部责任。现起诉请求判令李强、冯建平赔偿医疗费5552.48元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21600元（48372元/年÷360天×210天，计算错误，且一年应该是365天）、护理费10125元（48372元/年÷360天×75天，计算错误，且一年应该是365天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、交通费1101元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、衣服损失350元等共计137306.48元。要求在交强险限额内承担122000元，超交强险部分由被告承担60%的赔偿责任计9183元，两项合计131183元。在庭审中变更诉讼请求，要求被告承担全部赔偿责任共计137306.48元。中国人保杭州分公司在交强险和商业三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告李强、冯建平未作书面答辩。
被告中国人保杭州分公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，浙A×××××号小型汽车在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，应按商业三者险合同的约定予以赔偿。对原告主张的医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用582.53元；住院伙食补助费时间认可14天，标准偏高，认可30元/天；营养费时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间认可180天，标准不予认可；护理费，时间认可60天，标准偏高，认可100元/天；残疾赔偿金，建议按农村居民标准计算；交通费偏高，酌情确定200元；精神损害抚慰金偏高，认可4000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；衣服损失无证据，不予认可。
经审理查明：2014年8月25日21时许，被告李强驾驶被告冯建平所有的浙A×××××号小型汽车由南向北行驶至杭州市萧山区河庄大道蓬园村附近路口时，与原告吴文香相撞，造成吴文香受伤。经交警部门认定，被告李强负事故的全部责任。原告受伤后，即被送至杭州市××区第四人民医院治疗，诊断为1、右肱骨内侧髁开放性骨折、尺神经挫伤；2、右肘关节脱位；3、头部外伤，头皮裂伤伴血肿；4、下颌部开放伤；5、多处挫伤，行手术治疗，后又经多次门诊治疗。经原告委托，2016年4月29日浙江绿城医院司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：事故致吴文香右肱骨内侧髁开放性骨折、右肘关节开放性脱位伴尺神经挫伤。××及肘关节功能障碍，评定为道路交通事故X级（拾级）伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后210日、75日、60日左右较为合理。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
还查明：浙A×××××号小型汽车在中国人保杭州分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为100万元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、劳动合同、交通费票据、暂住证信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据双方在事故中的过错大小及交通方式危险程度，确定李强承担全部赔偿责任。中国人保杭州分公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。根据原告的伤情，酌定营养补偿标准为50元/天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资36765元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，原告要求护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，本院予以支持。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要消费生活来源，残疾赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，符合法律的规定。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。原告发生事故后住院治疗14天，其要求住院伙食补助费时间为21天的诉请，不予支持。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费5552.48元；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）。合计9252.48元。二、死亡伤残项下：1.误工费21152.46元（36765元/年÷365天×210天）；2.护理费9939.45元（48372元/年÷365天×75天）；3.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；4.交通费酌定为300元。合计为118819.91元。三、财产损失项下：衣服损失酌定为100元。综合原告的物质损失共128172.39元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的上述合理损失，中国人保杭州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿119352.48元[医疗费用9252.48元（含非医保费用）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000）＋财产损失100元]，在商业三者险责任限额范围内赔偿13819.91元（超死亡伤残赔偿）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴文香损失119352.48元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿吴文香损失13819.91元，合计133172.39元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回吴文香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半交纳1523元，由吴文香负担40元，李强负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈新政
二〇一六年八月九日
书记员 刘 青