wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）泰山民初字第1243号＼n原告邢传军，男，1962年出生，住泰安市泰山区。＼n委托代理人刘士强，男，1965年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。＼n被告程杰，男，1974年出生，住泰安市泰山区。＼n被告翟锡振（曾用名：翟西镇），男，1965年出生，住泰安市泰山区。＼n被告赵玉忠，男，1963年出生，住泰安市泰山区。＼n原告邢传军与被告程杰、翟锡振、赵玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢传军的委托代理人刘士强、被告赵玉忠到庭参加了诉讼。被告程杰、翟锡振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邢传军诉称，2009年11月22日，周某、被告程杰因急用款项为由向原告借款80000元（详见借据），由被告翟锡振、赵玉忠为上述借款提供担保，后经多次催要，偿还40000元后下欠40000元至今未还。为此，依据事实和法律，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告程杰偿还借款40000元并赔偿利息损失；被告翟锡振、赵玉忠对上述借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。＼n被告赵玉忠辩称，担保属实，我要求借款人偿还。＼n被告程杰未到庭亦未作答辩。＼n被告翟锡振未到庭亦未作答辩。＼n经审理查明，2009年11月22日，周某、被告程杰向原告邢传军借款80000元并出具借据一份。借据内容为：“今借到邢传军现金捌万圆正（￥80000元）。借款人：周某、借款人：程杰，保人：翟锡镇、赵玉忠。借款日期为期半年付清”。上述借款到期后，经原告催要，周某于2010年5月21日向原告邢传军还款40000元，剩余40000元至今未还。为此，原告诉来本院。＼n上述事实有借据一份、还款条一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。＼n因被告程杰、翟锡振未到庭，致使调解无法进行。＼n本院认为，原告与被告程杰之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告出具的借据为凭。原告向被告程杰交付了借款，被告程杰亦应按照约定及时足额履行还款义务。借款到期后，经原告催要，被告程杰拖欠不还，理应承担法律责任。故原告要求被告程杰偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张双方之间的借款口头约定利息为2分，但原告未提供证据予以证实，且在借据中没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款应视为无利息借款。故原告要求被告支付的利息，应当自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告翟锡振、赵玉忠作为借款的保证人应依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，承担连带保证责任，故原告要求被告翟锡振、赵玉忠承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告程杰自本判决生效之日起十日内偿还原告邢传军借款本金40000元。＼n二、被告程杰支付原告邢传军借款逾期利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2010年5月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。＼n三、被告翟锡振、赵玉忠对上述债务承担连带清偿责任，被告翟锡振、赵玉忠承担保证责任后，对被告程杰享有追偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。＼n审判长徐文生＼n审判员张同祯＼n人民陪审员顾广林＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员杨麦娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3801号
原告：吴风芹，1990年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
被告：上海上有资产管理有限公司淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路樱花小区40-3门面。
负责人：赵培坤，总公司江苏省区总经理。
两被告委托诉讼代理人：曹凯生，男，淮阴分公司员工。
原告吴风芹与被告上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）、上海上有资产管理有限公司淮阴区分公司（以下简称上有淮阴分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风芹，被告上有公司、上有淮阴分公司共同委托诉讼代理人曹凯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风芹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付经济补偿金10772元；3、被告支付拖欠工资13000元；4、被告依法缴纳社会保险3000元。事实和理由：2016年7月1日，被告因工作需要聘用原告任行政综合岗，双方签订劳动合同并缴纳社会保险，原告每月平均工资5368元。被告发放原告工资至2018年3月，后原告多次要求被告发放拖欠工资并缴纳社会保险均未果。因被告存在违法行为，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告上有公司辩称，原告未经公司批准擅自离岗，违反了双方签订的劳动合同第二十九条的规定，符合双方解除劳动关系的条件，所以公司同意解除劳动关系；鉴于原告擅自离岗给公司造成损失，故公司不应支付经济补偿金；总公司核准的工资予以发放，未经核准的以双方签订的劳动合同的标准计算，工资分为基本工资及绩效工资；原告要求发放社保的要求，应当按照工资额的计算标准政策，由总公司承担，与淮阴分公司无关。
被告上有淮阴分公司辩称，分公司主体不适格，分公司不具备法人资质，一切行为均代表总公司，分公司没有权利录用或解聘任何一个员工，没有义务发放任何一个员工的工资及缴纳社会保险的义务，也没有任何收入支配员工的工资和办公费用等，一切支出由总部实报实销。分公司没有任何营业收入，只是贯彻落实总公司的各项决定，按照总公司的要求开展各项业务，债权认购的钱直接进入总部账户，普惠贷款由总部直接打入贷款人账户，分公司不进分文，房租水电等费用都是由总公司报销，综上，请求法庭驳回原告对分公司的起诉。
本院经审理查明，原告吴风芹于2016年7月1日与被告上有淮阴分公司签订一份劳动合同，合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日，合同约定原告工资标准为税前1400元，每月15日发放工资，如遇节假日或休息日，提前至最近一个工作日。原告工资领取至2018年3月。原告2017年4月至2018年3月期间的月平均工资为6032.48元。2018年6月13日，原告以拖欠工资为由口头向被告上有淮阴分公司负责人赵培坤提出离职。2018年6月25日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。
本院认为，因被告上有淮阴分公司不具备法人资格，也无独立的组织机构和财产，故因由被告上有公司对原告承担用工责任。被告上有公司存在拖欠工资的违法行为，现原告提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，被告辩称原告未提前三十日通知擅自离职无需支付经济补偿金，不符合法律规定，本院依法不予采纳。根据原告的月平均工资及工作年限，被告应支付原告经济补偿金6032.48元*2=12064.96元，原告主张10772元，未超出此标准，本院依法予以支持。用人单位应当依照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬，对于原告主张的2018年4月至6月13日的工资，因两被告均未能提供原告的工资表来证明公司核定的原告工资，故本院参照原告离职前的月平均工资予以计算，被告需再补发原告2018年4月至6月13日的工资15670.58元，原告主张13000元，本院依法予以支持。对于补缴社会保险问题，应属于劳动行政部门职权范围，不属于人民法院受理范围，故本院对原告的该项请求不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴风芹与被告上海上有资产管理有限公司淮阴分公司之间的劳动关系自2018年6月13日起解除；
二、被告上海上有资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴风芹经济补偿金10772元、2018年4月至6月13日期间工资13000元，合计23772元。
三、驳回原告吴风芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年八月七日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认267号
申请人：韩某，女，1981年10月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩金姬（韩某妹妹），住中华人民共和国吉林省敦化市。
被申请人：马某，男，1980年3月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国安山市。
申请人韩某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年8月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：韩某与马某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2017第3322号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对韩某与马某离婚一案，于2017年10月13日作出2017第3322号判决书，主要内容为韩某与马某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2017第3322号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2017第3322号判决书中关于韩某与马某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11030号
原告陈锦妙，男，1969年8月15日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告黄金兴，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人蒋旭东。
原告陈锦妙与被告黄金兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦妙及其委托代理人居娴、被告黄金兴委托代理人蒋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日15时50分许，原告驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车行驶至本区枫泾镇白牛路XXX号门口时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告黄金兴承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该所于同年10月25日出具鉴定意见：原告之左髌骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项费用合计119,410元。
被告答辩称，事故发生后，已垫付原告现金15,000元。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事故发生后，被告已垫付原告现金15,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定书、鉴定费单据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负本起事故的次要责任，原告负事故的主要责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。故本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认21,283.61元。
2、住院伙食补助费110元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算75天(60天加后续治疗15天)为2,250元。
4、护理费，原告诉请按照2,467元/月标准，根据鉴定意见计算105天(90天加后续治疗15天)为8,634.50元，符合相关标准，本院予以支持。
5、误工费，原告主张按照每月2,701.08元计算，然其提供的劳动合同未载明工资情况，且误工损失证明尚不足以证实其实际收入损失，故本院按照本市职工最低工资标准2,190元/月的标准，根据鉴定意见计算210天(180天%2B后续治疗30天)为15,330元。
6、残疾赔偿金，原告系农业人口，但其提供枫泾镇白牛居民委员会出具的居住证明、上海市房地产权证、劳动合同，证明其长期居住在本区枫泾镇白牛新村XXX号XXX室，且收入来源于城镇，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为52,962元/年×20年×10%＝105,924元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持162元。
8、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残等级予以支持。
9、鉴定费2,600元，本院凭据予以支持。
以上1-9项合计161,294.11元，由被告承担70%为112,905.88元。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,200元。
综上，被告合计应赔偿原告损失116,105.88元，因事发后已垫付原告15,000元，尚需赔偿101,105.88元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄金兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锦妙损失101,105.88元；
二、驳回原告陈锦妙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,344元，由原告负担206元，被告负担1,138元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2550-1号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑先一，董事长。
被告：程希评，男，1959年4月17日生，汉族，住乐陵市。
被告：肖世雷，男，1975年11月24日生，汉族，住乐陵市。
被告：李建勇，男，1981年2月17日生，汉族，住乐陵市。
被告：孙结实，男，1966年7月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：李建新，男，1979年4月2日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告程希评、肖世雷、李建勇、孙结实、李建新为借款合同纠纷一案中，现原、被告已达成一致调解意见，现原告申请对冻结被告名下的存款予以解除。
本院认为：原告的申请符合法律规定，裁定如下：依法解除对李建勇所有的车牌号为鲁Ｎ×××××东风牌汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段梅
二〇一七年十二月八日
书记员 冯燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5299号
原告：李新春，女，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告：湖南玉带投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1703房。
法定代表人：李虹。
被告：李虹，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋裙楼301号。
法定代表人：李虹。
原告李新春与被告湖南玉带投资有限公司、李虹、委托理财合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 曹 慧
二〇一八年八月十七日
代理书记员 周梦瑶
附法律相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2232号
申请执行人：宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：肖兰清。
被执行人:林品福，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店与被执行人林品福买卖合同纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一八年二月七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建民初字第1060号＼n原告王秀花。＼n委托代理人（特别授权）金能伟，浙江新安江律师事务所律师。＼n被告叶晓华。＼n被告永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑6幢5-6号。＼n诉讼代表人翁金龙，经理。＼n委托代理人（特别授权）任金霞、杨晓婧，职员。＼n原告王秀花与被告叶晓华、永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，被告叶晓华申请对原告的住院时间、误工期限及护理期限的合理性进行文审鉴定，之后又于2013年11月22日撤回鉴定申请。本案依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托代理人金能伟，被告叶晓华、永安保险公司的委托代理人任金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王秀花诉称，2012年12月6日，被告叶晓华驾驶浙a×××××号车沿建德市更楼街道岩源村左转弯驶往更石线，途经山脚53号位置时，与由更石线驶往村里我驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤、二车受损的道路交通事故，事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告叶晓华负事故的主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，被送往建德市第一人民医院住院治疗，诊断为右足第5趾骨基底部骨折，上前牙全脱位、额头挫裂伤、左腰部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤及脑震荡等，住院治疗至2013年3月18日出院。被告叶晓华向被告永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：判令被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项损失人民币41428.03元（其中：误工费256＊40087元／365天=28115.81元、护理费103天＊40087元／365天=11312.22元、交通费2000元）；本案的诉讼费用原告自愿负担。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：＼n1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。＼n2、富阳市中医骨伤医院门诊病历一份、建德市第一人民医院门诊病历一份及出院记录两份，证明原告受伤后在医院治疗情况。＼n3、医疗诊断证明书五份，证明原告住院期间需要护理、住院天数及医生建议休息的时间。＼n4、交通费一组，证明原告支出交通费情况。＼n5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆投保交强险的情况。＼n被告叶晓华辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险。我于2012年10月19日从田仁太处转让取得车辆，事故发生后保单和车辆办理了变更审批和过户手续。我已为原告垫付了医药费16119.55元及车辆修理费950元、施救费100元。现原告要求保险公司的赔付款偏高。＼n被告永安保险公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、投保情况以及被告叶晓华的车辆转让事实无异议。对原告的损失：认可原告的误工期限为120天、按每天90元的标准计算误工费；护理时间认可30天、按每天90元计算护理费；交通费认可300元，请法院酌情判决。＼n被告叶晓华、永安保险公司未向法庭提供证据材料。＼n对原告提供的证据材料，被告叶晓华、永安保险公司质证后对证据4提出异议，认为交通费票据存在连号现象，由法院酌情判决。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的伤情和治疗经过，本院酌情确定原告的交通费为800元。被告永安保险公司对证据3提出异议，认为诊断证明由不同的医生开具，本院审查后认为，医疗诊断证明加盖医院诊断证明专用章，证据有效，被告永安保险公司对原告的误工、护理期限的合理性有异议，却不同意申请进行文审鉴定，故对该组证据本院予以认定。对原告提交的其他证据，两被告质证后均无异议，本院予以认定。＼n根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：＼n2012年12月6日17时20分许，被告叶晓华驾驶浙a×××××号车沿建德市更楼街道岩源村左转弯驶往更石线，途经山脚53号位置时，与原告王秀花驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故，事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告叶晓华负事故主要责任，原告王秀花负事故次要责任。原告王秀花受伤后，被送往建德市第一人民医院住院治疗，诊断为右足第5趾骨基底部骨折，上前牙全脱位、额头挫裂伤、左腰部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤及脑震荡等，住院治疗至2013年3月18日出院。事故发生后，被告叶晓华垫付了医药费16119.55元及原告的车辆修理费950元、施救费100元。＼n被告叶晓华驾驶的浙a×××××号车向被告永安保险公司投保了交强险，保险期限为2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。＼n根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告主张的各项经济损失为：误工费256＊40087元／365天=28115.81元、护理费103天＊40087元／365天=11312.22元、交通费800元，合计40228.03元。＼n本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告永安保险公司投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费等。故原告因本次事故遭受的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司于本判决生效后十日内支付原告王秀花道路交通事故损害保险金40228.03元。＼n二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。＼n当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费836元，减半收取计418元，原告王秀花自愿负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。＼n审判员俞颖＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员蓝徐玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执205号
申请执行人山西红杉药业有限责任公司
被执行人杨明发
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执205号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 俊
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审172号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，该局工作人员。
委托代理人：徐志莹，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲丰成水果店，住所地：珠海市香洲财源道步行街***号。
经营者：谢新田，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月24日对被申请执行人珠海市香洲丰成水果店（经营者：谢新田）作出珠香执罚字〔2017〕2017100010号《行政处罚决定书》中的人民币100元罚款一案。本院于2017年10月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年1月10日在珠海市香××财源××步行街××、××号外，擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币100元的行政处罚。被申请执行人于2017年1月24日签收珠香执罚字〔2017〕2017100010号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017100010号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年7月26日签收No.0001467号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币100元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲丰成水果店（经营者：谢新田）作出的珠香执罚字〔2017〕2017100010号《行政处罚决定书》中的罚款人民币100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第944号
申请执行人周某某，男，1969年7月8日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1987年8月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初272号民事判决书，责令被执行人刘某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某名下车牌号为豫XX号东风日产牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人刘某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年三月五日
书记员 张 雷
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义佛堂商初字第554号＼n原告徐继洪。＼n委托代理人华旭斌、王宇丰。＼n被告宋昕俊。＼n原告徐继洪为与被告宋昕俊民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐继洪的委托代理人华旭斌到庭参加诉讼。被告宋昕俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐继洪诉称，2012年5月4日，被告向原告借款14000元，约定于2012年6月10日前归还，有被告出具的借条一份为凭。因被告逾期未还，现原告请求判令被告归还原告借款14000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月11日起计付至实际履行之日止）。＼n被告宋昕俊未作答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，2012年5月4日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，承诺于2012年6月10日前归还，双方未约定借款利息。借款期满后，被告未按约归还上述借款。＼n上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告向原告借款14000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应依约及时归还原告借款，原告主张被告自借款逾期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋昕俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告宋昕俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继洪借款人民币14000元，并支付利息（自2012年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费156元，由被告宋昕俊负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币156.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长张凯＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员朱正华＼n二〇一三年三月四日＼n书记员陆海洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3969号
长沙市雨花区正强建材经营部、湖南华恒建筑工程有限公司、长沙爱国建筑劳务服务有限公司：
申请执行人长沙市雨花区正强建材经营部与被执行人湖南华恒建筑工程有限公司、长沙爱国建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2952号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人现已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月五日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终283号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市金明区办事处晋安路**号*楼。
统一社会信用代码：91410200572455908H。
负责人：谢赞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安银中，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人安银中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年一月二十四日
书记员 马韶彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初367号
原告：田东生，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住河北省。
被告：围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村14组。
法定代表人：张德全职务：村委会主任。
原告田东生与被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东生到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田东生的诉讼请求为：1、请求依法判令被告给付拖欠我的欠款28004.00元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：自2012年起至2014被告四道沟乡二道沟村村委会共计拖欠我车费、垫付款合计为28004.00元，被告四道沟乡二道沟村村委会的领导都承诺给付我的欠款，就以种种理由拖欠不给，为此特诉至贵院，请依法判处。
被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原、被告之间是否存在债权债务关系，欠款的时间、金额、依据。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：欠条两张复印件（原件庭下提交），意在证明被告欠原告租车费、垫付款28004.00元未予给付。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，因此被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交任何证据。
法院对当事人提交证据的认定情况与法院查明的事实。
本院依法对原告提交的1号证据进行了审查，符合证据的“三性”规定，依法予以认定。结合原告的诉讼陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：2012年至2014年间，因村干部办事需用车，被告多次雇佣原告的车办事。共计欠租车费及垫付款28004.00元。被告为原告出具了欠条两张，其中2014年10月30日给原告出具的欠条中，注明系2012年-2014年办事车费、垫付款，计欠款8004.00元；2015年1月3日给原告出具的欠条中，注明系2012年-2014年村用车费，两张欠条均有时任二道沟村村委会的成员王希忠、田东生、王翠侠等人的签字，并加盖了二道沟村民委员会的公章。后经原告向被告催要此款，被告未予给付。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告给付租车费、垫付款合计28004.00元。
本院认为，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会因村干部办事需用车，自2012年至2014年多次租用原告所有的车辆，共欠原告的租车费及原告为村委会的垫付款28004.00元的事实清楚，证据充分，有两张欠条为证，本案足以认定。故原告田东生的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会给付原告田东生租车费、垫付款合计28004.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.10元，减半收取250.05元，由被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡二道沟村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一八年二月一日
书记员 管思雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初619号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，于江苏省淮阴县，原系海宁市硖石弟兄皮革制衣厂经营者。因本案，2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，9月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］642号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及高诗云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏，被告人陈某在经营海宁市硖石弟兄皮革制衣厂过程中招聘工人进行皮革服装生产，至同年11月因资金不足而拖欠沈某、金某、何某等11名工人工资共计175654元，后被告人陈某逃匿。2014年11月6日、2015年3月3日，海宁市人力资源和社会保障局向海宁市硖石弟兄皮革制衣厂下达责令限期改正通知书，责令其支付拖欠的全部劳动报酬，但被告人陈某在规定期限内仍未支付。
2015年3月，海宁市公安局立案侦查后，同年8月15日被告人陈某被抓获，9月24日被告人陈某将拖欠的劳动报酬全部付清。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、何某、沈某等10人的陈述，拖欠工资清单，责令限期改正通知书及视频，个体工商户登记情况，劳动合同，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔡华溢
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第219号＼n申请执行人何文友，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。＼n法定代表人邓松珠，董事长。＼n本院在执行申请执行人何文友与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄晓斐
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）游民初字第293号＼n原告鲜小容，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。＼n委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。＼n被告陈光荣，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安县。＼n原告鲜小容诉被告陈光荣离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜小容及其委托代理人严国海到庭参加诉讼。被告陈光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告鲜小容诉称：原、被告于2002年10月相识恋爱，认识后不久便在一起同居生活，2004年8月13日生育一女取名陈佳宇，现在校读书。双方于2004年12月20日登记结婚，婚后夫妻关系一般。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。原、被告在生活期间因性格不和及家庭日常生活琐事发生矛盾，特别是从2007年起被告就对原告不信任，还动手打原告，导致双方感情产生裂痕。从2010年7月起原告便离家外出生活至今，长达两年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告为了解除这一痛苦的婚姻，遂于2013年1月起诉，经法院判决不准离婚后仍未和好。故原告再次提起诉讼，请求判令：1.准予原告同被告离婚；2.女儿陈佳宇由原告抚养，被告依法承担该女的抚育费。＼n被告陈光荣未到庭，但电话联系后口头辩称：同意离婚，但以原告下列条件为前提：1.打工多年的积蓄都存在原告名下，大约有8万元，应当归被告所有。2.女儿应由被告抚养，被告的父母可以帮助照料其生活。＼n经审理查明：原、被告于2002年10月相识恋爱，2004年8月13日生育一女名陈佳宇，该女现在校读书。2004年12月20日，原、被告登记结婚。婚后初期关系尚可，但近年因彼此缺乏信任而产生矛盾，原告于2013年1月14日诉至法院要求离婚。经本院（2013）游民初字第1319号民事判决书判决不准予离婚后，双方关系仍无好转。故原告再次诉至法院，请求判如所述。＼n原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务；女儿陈佳宇长期随原告共同生活，目前就读于万达小学四年级，由原告及其母亲照料其日常生活。另有绵阳市游仙区游仙观社区居民委员会出具《证明》一份：兹有游仙观社区居民鲜小容，女，37岁，现居住在芙蓉春风小区A22-603号。本人和女儿陈佳宇，女，10岁，一直共同居住，情况属实。＼n上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、居委会证明、判决书、电话笔录在卷证实，足以认定。＼n本院认为：原、被告虽婚前相识时间长，有一定感情基础。但确立婚姻关系后，因信任、沟通不够，为琐事致相处不睦。原告于2013年起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告感情状况仍无改善。现原告再次诉请离婚，被告提出满足财产分割、子女抚养条件即解除婚姻关系，足见原、被告夫妻感情确已破裂。现被告拒不到庭无法组织调解，应依法准予原、被告离婚。＼n原、被告之女陈佳宇长期跟随原告共同生活，学习、生活环境较为稳定且有保障，而原告作为母亲也能给予女儿更为细致和全面的关怀，故从有利于未成年人健康成长的角度考虑，确定由原告直接抚养该女。被告每月支付该女的生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。＼n因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查实，本案不予处理。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：＼n一、准予原告鲜小容与被告陈光荣离婚；＼n二、原、被告之女陈佳宇跟随原告鲜小容共同生活。被告陈光荣每月支付该女生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。以上费用从本判决生效之日起付至该女独立生活时止。＼n本案减半征收案件受理费130元，由被告陈光荣承担（该款原告已预付，被告在判决生效后三日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。＼n审判员谌臻＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张凤飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第60号
原告卢某。
被告叶某。
原告卢某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告卢某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年6月3日登记结婚，1999年3月29日生育儿子卢小某。儿子出生后不久，夫妻双方就因家庭琐事发生争吵，2013年正月开始，被告天天找原告的茬，整天怀疑原告对其不忠，给原告的生活和身心造成极大的压力和精神上的痛苦，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子卢小某随原告生活，被告每月支付抚养费人民币800元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告叶某辩称，原告所述双方相识、结婚、生育儿子均是事实。双方婚后感情一直都很好，双方因为琐事曾经吵过架，但夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的起诉。
被告叶某未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对原、被告于1997年6月3日登记结婚，1999年3月29日生育儿子卢小某的事实予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。现双方仅因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求离婚，本院相信双方只要今后多以家庭利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第134号
原告贵州道博贸易服务有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇。
法定代表人曹有为，系该公司执行董事。
委托代理人赵国庆，男，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云鑫和工贸有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚西路。
法定代表人刘万彬，系该公司董事长。
委托代理人李元兰，女，贵州乐圣律师事务所律师。
原告贵州道博贸易服务有限公司诉被告贵阳白云鑫和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贵州道博贸易服务有限公司委托代理人赵国庆、被告贵阳白云鑫和工贸有限责任公司委托代理人李元兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州道博贸易服务有限公司诉称：原、被告自2007年开始业务合作关系，被告从原告处采购矾土进行销售，原告履行了供货义务，并开具了增值税专用发票，截至庭审时，被告累计拖欠的货款金额为人民币405078.6元，原告曾在2011年6月20日发《对账询证函》给被告，被告已明确盖章确认。原告多次催要，但被告始终拒绝履行其付款义务。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币405，078.6元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率（5%年利率）上浮50%向原告赔偿逾期付款损失直至付清之日，该损失自2011年6月20日起算暂计至2015年9月7日（共计1540天）为人民币124764.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据支持诉讼请求：
1、公司变更登记文件。证明原告的名称发生了变化；
2、增值税专用发票四。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了开票义务；
3、对账询证函。证明被告拖欠原告货款的事实，亦告知了原告公司名称的变更；
4、中国人民银行网上利率表。证明原告主张利息损失的计算依据。
被告贵阳白云鑫和工贸有限责任公司辩称：1、被告与贵州银都贸易服务有限公司存在买卖合同是事实，合同涉及的货款有几百万元，有几笔没有结算是因为原告提供的货物存在质量问题；2、根据原告提供的公司变更登记文件，其法定代表人及公司名称均已变更，主体也实质发生了变更，根据《合同法》第84条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。3、该买卖合同关系发生在2007年，对于原告提供的《对帐询证单》，被告毫不知情，即使针对原告提供的《对账询证函》也是发生在2011年6月20日，原告的诉讼已超过2年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据证明辩解意见。
经审理查明：2007年6月左右，被告贵阳白云鑫和工贸有限责任公司向贵州银都贸易服务有限公司采购矾土，被告贵阳白云鑫和工贸有限公司还有几笔货款，共计405，078.60元没有支付给贵州银都贸易服务有限公司；2009年贵州银都贸易服务有限公司更名为贵州道博贸易服务有限公司；2011年6月20日，贵州道博贸易服务有限公司发《对账询证函》给被告贵阳白云鑫和工贸有限公司，向被告确认了拖欠货款金额，且原告在该函中催促被告贵阳白云鑫和工贸有限公司履行支付义务。另外，该案至开庭之时，原告无法提交其他证据证明诉讼时效有中止、中断的情况。
上述事实，有原、被告陈诉，原告提供证据、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告贵州道博贸易服务有限公司与被告贵阳白云鑫和工贸有限责任公司购买矾土的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。被告贵阳白云鑫和工贸有限公司在贵州银都贸易服务有限公司即原告贵州道博贸易服务有限公司供货后，还有405，078.60元货款没有支付。2009年原告申请更名，不影响其法人主体资格。2011年6月20日，原告贵州道博贸易服务有限公司发《对账询证函》给被告，被告也盖章确认。上述事实有相关证据为证，本院予以采纳。但从2011年6月20日以后，原告没有提交任何证据证明原告贵州道博贸易服务有限公司有向被告贵阳白云鑫和工贸有限公司主张权利的事实，该案无诉讼时效中止、中断的情形。被告辩解原告所主张的诉请已过诉讼时效的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告贵州道博贸易服务有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 张学会
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第02127号＼n罪犯欧阳海君，男，1988年9月22日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。＼n湖南省双牌县人民法院于2011年1月28日作出（2010）双刑初字第66号刑事判决，以被告人欧阳海君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）永中刑二终字第36号刑事判决，以被告人欧阳海君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯欧阳海君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯欧阳海君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯欧阳海君减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n审判员黎藜＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员张硕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初269号
原告：王锋，女，1978年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。
被告：包新国，男，1978年12月9日出生，汉族，济南市丁豪广场八大怪专卖店业主，户籍地甘肃省靖远县，现住济南市工业南路**号*号楼*单元***室。
被告：王生菊，女，1978年4月18日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省靖远县，现住济南市工业南路**号*号楼*单元***室。
原告王锋与被告包新国、王生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人王伟、被告包新国到庭参加诉讼，被告王生菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：1、判令包新国、王生菊共同偿还借款210000元；2、判令包新国、王生菊共同支付利息156275元(计算至2016年12月26日)；3、诉讼费用由包新国、王生菊负担。事实和理由：包新国以经营需要为由先后四次从我处借款共计210000元，到2015年4月包新国不再向我支付利息。经我多次催促，2016年2月5日，包新国向我出具71750元的利息欠条。从2016年2月5日至今包新国也没有向我支付任何本息，王生菊系包新国的妻子，该债务系夫妻共同债务，为此起诉法院请求法院判如所请。
包新国辩称，王锋所述借款属实，数额也对，王生菊一开始对借款并不知情，后来才知道，其不应当承担偿还责任。此外，我认为王锋要求的利息过高，法院应当对此进行调整，
王生菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王锋与包新国、王生菊系多年邻居，包新国从事水果、新疆土特产生意。2014年10月31日，包新国以做生意为由提出向王锋借款，王锋于当日通过浦发银行转账给包新国50000元；于2014年11月7日通过浦发银行转账给包新国30000元；于2014年11月份转账给包新国90000元；于2014年11月19日转账40000元。上述借款本金为210000元。此后，包新国按照月息3.5%向王锋计付利息至2015年的4月8日，共计36750元。2016年2月5日，经王锋与包新国对账，包新国于当日向王锋出具210000元借条1份，载明：“今借王锋人民币贰拾壹万元整（210000）（其中5万元从2014年11月1号算息，9万元从2014年11月8号算息，3万元从2014年11月18号计息，4万元从2014年11月20号起算息，经双方协商每月按0.035分计算”。同一天，包新国还向王锋出具71750元利息欠条1份（自2015年4月9日计算至2016年2月5日，按月息3.5%计算）。此后，包新国未再偿还借款本金亦未支付利息。为此王锋诉至本院。
另查明，包新国与王生菊系夫妻关系，双方于2004年5月1日结婚。
以上事实，原告王锋向本院提交借条、收条、银行转账凭条及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王锋与被告包新国之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。现原告王锋要求被告包新国偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现因包新国已向王锋支付利息36750元（210000元x3.5%x5个月），由于双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此本院调整为：以50000元为基数，自2014年11月1日起至2015年4月8日（包新国最后支付利息的日期）止，按照月息3%计算；以90000元为基数，自2014年11月8日起至2015年4月8日止，按照月息3%计算；以30000元为基数，自2014年11月18日起至2015年4月8日止，按照月息3%计算；以40000元为基数，自2014年11月20日起至2015年4月8日，按照月息3%计算；经本院计算，包新国应支付此期间利息为31500元（210000元x3.%x5个月），因此包新国多支付的5250元应折抵本金，故本院确认借款本金为204750元，逾期利息应自以204750元为基数，自2015年4月9日起至2016年12月16日止（王锋主张的日期），按照月息2%计算。
关于王生菊是否承担共同偿还责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于包新国所借之款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告王生菊未能举证证明王锋与包新国明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。王生菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，王生菊应对上述债务应承担共同偿还责任，王锋要求王生菊承担偿还责任的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包新国于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款204750元；
二、被告包新国于本判决生效之日起十日内支付原告王锋逾期利息（以204750元为基数，自2015年4月9日起至2016年12月16日止，按照月息2%计算）；
三、被告王生菊对上述第一条、第二条付款义务承担共同偿还责任。
四、驳回原告王锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元，减半收取3397元，由被告包新国、王生菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔营营
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6159号
原告任某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告任某某诉被告王某甲、王某乙侵权责任纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，于2011年12月14日作出（2011）定民初字第08158号民事判决书，驳回原告任某某的诉讼请求。宣判后，原告不服向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）榆中法民一终字第00123号民事裁定书，裁定本案按上诉人任某某自动撤回上诉处理。原告于2012年9月9日向陕西省高级人民法院以申诉程序申请再审，2013年4月12日陕西省高级人民法院作出（2013）陕民一审字第00226号民事裁定书，驳回任某某的再审申请。2013年8月3日任某某向定边县人民法院申请再审，定边县人民法院于2013年8月3日作出（2013）定民申字第00001号民事裁定书，驳回任某某的再审申请。后定边县人民法院以本院（2011）定民初字第08158号判决认定证据有误，依职权提起再审，于2013年12月24日作出（2014）定民监字第00004号民事裁定书：一、撤销本院（2013）定民申字第00001号民事裁定；二、由本院另行组成合议庭再审。定边县人民法院于2014年10月10日作出（2014）定民再初字第00004号民事判决书，驳回原告任某某的诉讼请求。宣判后任某某再次提出上诉，榆林市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）榆中民二终字第00103号民事裁定书，裁定发回定边县人民法院重审。定边县人民法院于2015年9月24日作出（2015）定民初字第02459号民事判决书，维持本院（2011）定民初字第08158号民事判决书。宣判后原告任某某再一次提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）陕08民终1862号民事裁定书，裁定发回定边县人民法院重审。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案经审委会讨论研究，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百九十八条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审”；第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中，本院（2011）定民初字第08158号民事判决书是基于榆林市中级人民法院（2012）榆中法民一终字第00123号民事裁定书的生效方产生法律效力的，故对该案的生效法律文书认为确有错误的，需要依职权提起再审的应为榆林市中级人民法院及其上级法院，本案已不属于本院审判权限范围。因此，本院对该案提起再审，于2013年12月24日作出的（2014）定民监字第00004号民事裁定，显然不符合法律规定,且该裁定对生效的（2011）定民初字第08158号民事判决书未予撤销的情况下，则裁定另行组成合议庭审理本案，显属一事二理，于法无据。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”。本案原告任某某已经向陕西省高级人民法院申请了再审，陕西省高级人民法院裁定驳回了其的再审申请，因此对原告任某某的申请再审，本院应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）定民监字第00004号民事裁定。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 质文明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋霄楠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执335号
申请执行人：杨立军，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人：朱希波，男，1980年10月9日出生，汉族，住随州市随县。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1321民督7号支付令，已于2018年3月13日向被执行人朱希波送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已采取以下执行措施：一、经司法查询，未发现被执行人朱希波有可供执行的存款、房产、车辆等财产；二、对被执行人朱希波采取限制高消费措施；三、已对被执行人朱希波办理司法拘留手续，但经本院执行干警多次寻找被执行人，但被执行人一直下落不明，未能实际拘留；四、2018年8月14日经���院执行员与申请执行人杨立军电话联系，杨立军表示同意本案以终本形式结案;五、该案生效法律文书确定的执行案款为29000元，诉讼费175元、执行费335元，共计29510元未履行。现本院已穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人杨立军在法定期限内不能提供被执行人的确切生活地、工作地、财产等重要信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督7号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年八月十日
书记员 倪锐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16692号
原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人朱丹丹、赵阳，河南明天律师事务所律师。
被告徐军亮。
被告卢兰枝。
原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告徐军亮、卢兰枝金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告偿还原告借款本金109202.35元，利息7976.86元（含罚息、复利，暂计至2018年1月10日），以上本息暂计117179.21元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、二被告以位于新郑市龙湖镇双湖大街21世纪国际城E区16幢×××号抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丹丹到庭参加诉讼。被告徐军亮、卢兰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告徐军亮与被告卢兰枝于1997年1月1日登记结婚。
2008年5月8日，原告与被告徐军亮、河南龙湖置业有限公司签订《个人住房抵押贷款合同》一份，主要约定，被告徐军亮作为借款人（××）向原告借款19万元用于购买位于龙湖××××大街21世纪国际城E区16幢2单元3层2302号的房屋，贷款期限为180个月，自2008年5月14日至2023年5月14日，自放款日起计；年利率为6.65%。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%。被告徐军亮采用等额本息还款法偿还贷款本息，还款日为放款日的对应日。被告徐军亮以其购买的位于龙湖××××大街21世纪国际城E区16幢2单元3层2302号的房屋为其上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。若被告徐军亮连续三个月或累计六个月未按时足额还款，或原告依据合同约定宣布贷款全部提前到期的，原告有权处理抵押物。被告徐军亮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的额罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告徐军亮违反合同约定的，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告徐军亮立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告卢兰枝向原告出具《抵押房屋共有人承诺书》一份，主要载明：本人与徐军亮（××）系夫妻关系，对其将我们共有的坐落地点为龙湖××××大街21世纪国际城E区16幢2单元3层2302号的房屋抵押给原告，作为徐军亮向原告申请贷款的担保一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意××徐军亮的上述行为，并愿意共同负担该项借款的偿还，如借款人不能履行借款合同，原告可依法处置抵押物，实现债权，而不需再征得本人的同意。
同日，被告徐军亮作为承诺人，被告卢兰枝作为抵押财产共有人共同向原告出具《承诺书》一份，承诺：若本人未按上述合同约定，连续逾期3期或累计逾期6期以上，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
2008年6月10日，原告向被告徐军亮发放了贷款19万元。由被告徐军亮签名的借款凭证载明：起息日2008年6月10日，到期日2023年6月10日。
2010年10月8日，原告作为抵押权人取得了被告徐军亮名下位于龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）E区16号楼×××号房屋的房屋他项权证。
截止2018年1月10日，被告徐军亮未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告徐军亮共欠原告借款本金109202.35元、利息（含罚息）7976.86元未偿还。
本院认为：原告与被告徐军亮自愿签订的《个人住房抵押贷款合同》、被告卢兰枝向原告出具的《抵押房屋共有人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告徐军亮未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2018年1月10日，被告徐军亮尚欠原告借款本金109202.35元、利息（含罚息）7976.86元未偿还。故对原告请求被告徐军亮偿还借款本金109202.35元、截止到2018年1月10日的利息（含罚息）7976.86元并支付自2018年1月11日起按《个人住房抵押贷款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐军亮以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告卢兰枝在其向原告出具的《抵押房屋共有人承诺书》中承诺同意被告徐军亮以涉案房产作抵押向原告贷款19万元，并承诺愿意与被告徐军亮共同偿还原告贷款。现原告请求被告卢兰枝承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军亮、卢兰枝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金109202.35元、利息（含罚息）7976.86元（利息暂计算至2018年1月10日，从2018年1月11日起，按照双方签订的《个人住房抵押贷款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告徐军亮、卢兰枝不履行本判决第一项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行有权依法对被告徐军亮名下位于龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）E区16号楼×××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 史书欣
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵路路
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）泗执字第242号＼n申请人：刘长勤，1971年出生，汉族。＼n被执行人：泗水县计划生育服务站＼n负责人：巩立成，代站长。＼n本院在执行申请人刘长勤与被执行人泗水县计划生育服务站医疗损害责任纠纷一案中被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结泗水县人民法院作出的（2011）济民终字第832号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员孔东方＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员陈稳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26353号
原告：袁1，女，1988年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。
被告：袁某2，男，1956年1月8日出生，汉族，住上海市。
被告：沈某某，女，1959年10月16日出生，汉族，住上海市。
被告：袁某3，男，1987年12月28日出生，汉族，住上海市。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘某某，女，2014年6月11日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：袁某3，系刘某某之父，本案被告之一。
原告袁1与被告袁某2、沈某某、袁某3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，刘某某申请作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁1及其委托诉讼代理人方燕，被告袁某2、沈某某及其委托诉讼代理人黄方明、被告袁某3暨被告刘某某的法定代理人及其委托诉讼代理人黄方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁1向本院提出诉讼请求：要求分割上海市武进路XXX弄XXX号征收补偿安置款，原告要求获得征收补偿款568,480元，并以该笔款项购买上海市富国路XXX弄XXX号XXX室安置房屋，该房屋购买差价与征收补偿款之间的差额由原告承担。事实和理由：上海市武进路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系公有住房，承租人原为袁某4，袁某4去世之后变更为其子袁某2。袁某2与袁1系叔侄关系，上述房屋共有原、被告户籍在册。原告系被征收房屋的共同居住人。现原、被告双方对征收利益无法达成一致意见。为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告袁某2、沈某某、袁某3辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未在系争房屋内实际居住，原告在1996年曾获得动迁安置，动迁协议中明确原告属于安置对象，故原告不属于共同居住人，根据相关规定，只有承租人和共同居住人才享受动迁利益。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。与袁某2、沈某某、袁某3意见一致。
本院经审理认定的事实如下：袁某4(1981年去世)与施某某(2002年去世)系夫妻关系，袁某2与袁某5系两人之子。袁1系袁某5之女，袁某2与沈某某系夫妻关系，袁某3系两人之子，刘某某系袁某3之女。
上海市武进路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人原为袁某4，1982年1月承租人变更为施某某，2002年8月，承租人变更为袁某2。房屋租赁凭证中显示房屋独用租赁部位为底层前客堂，面积15.20平方米。2014年6月，上海兴城物业公司出具的《房屋管理签报》中情况及处理意见一栏中写明：该户底层前客堂15.20平方米有误，为理顺租赁关系，将该户面积调整为底层前客堂21.90平方米。系争房屋由被告袁某2、沈某某、袁某3居住使用。
2014年3月，该房所在地块列入征收范围，当时该房内有户籍人口4人，户籍人员分别为袁某2(1981年12月11日从崇明前进农场迁入)、沈某某(1994年2月26日从上海市成都北路XXX弄XXX号迁入)、袁1(2000年6月21日从共康六村XXX号XXX室迁入)、袁某3(2006年7月26日从上海市成都北路XXX弄XXX号迁入)。2014年7月12日刘某某因报出生户籍迁入。
2015年12月13日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方袁某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积21.90平方米，换算建筑面积33.73平方米，认定建筑面积33.73平方米；被征收房屋价值补偿款1,480,350.44元；装潢补偿16,865元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无未认定建筑面积补贴4万元、房价补贴139,210元，奖励补贴合计181,910元；征收人提供被征收人产权调换房屋2套，为上海市富国路XXX弄XXX号XXX室(预测面积71.88平方米，房屋总价663,683.68元)、上海市彩虹湾2期3幢全单元2401室(设计面积73.30平方米，房屋总价1,726,215元)；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区18街坊结算单》，该户还有临时安置费补贴39,000元、早签早搬加奖差额5万元、居住房屋征收面积奖差额33,730元、按期搬迁奖差额2万元、协议签约奖差额12万元、签约奖超生效比例递增部分差额44,000元、上海市富国路XXX弄XXX号XXX室房屋面积补差1,382.58元。并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1996年11月，甲方：拆迁人上海虹房(集团)有限公司与乙方：被拆迁人案外人董某某(产权人)、袁某5签订《房屋拆迁安置协议》约定，乙方居住上海市四平路XXX弄XXX号私房拆迁，应安置人数3人，即袁某5、俞梅芬、袁1。甲方提供上海市共康六村XXX号XXX室公房一套，合计居住面积33.30平方米(独生子女1人，共照顾居住面积4平方米)。根据《住房调配单》显示，上海市共康六村XXX号XXX室承租人为俞某某，家庭主要成员为袁某5，面积33.30平方米，袁1因读书原因，户口迁到祥德东路XXX弄XXX号XXX室。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、房屋管理签报、上海市不动产登记簿，被告袁某2、沈某某、袁某3提供的房屋拆迁安置协议、住房调配单等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告袁1仅是户籍报入了被征收房屋，未在被征收房屋内居住，并在本市他处因动拆迁获得福利分房，故不应认定为共同居住人，不应分得征收补偿安置款。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
对原告袁1要求分得征收补偿安置款568,480元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费8,752.13元，减半收取4,376.07元，由原告袁1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹 灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3109号之一
原告:关天龙，男，汉族，1990年6月24日出生。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告:河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。
法定代表人：孙剑，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：张奇，该公司员工。
第三人：河南中孚资产管理有限公司。
法定代表人：王琼。
本院在审理原告关天龙与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告关天龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关天龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关天龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关天龙负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘朝辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1286号
申请执行人韩瑞杰，男，1983年12月9日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人韩瑞杰与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第845号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第845号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异7号
申请执行人：赵景玉，男，汉族，1969年6月29日出生，住新密市，。
被执行人：冉松伟，男，汉族，1978年7月30日出生，住新密市，。
被执行人：冯浩洋，男，汉族，1987年9月3日出生，住新密市，。
第三人：王韶辉，男，汉族，1978年1月24日出生，住新密市，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1885号民事判决书，在执行赵景玉诉冉松伟、冯浩洋等民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请追加第三人王韶辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经查明，申请执行人赵景玉诉冉松伟、冯浩洋等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，赵景玉与被执行人冉松伟于2016年4月29日达成执行和解协议，约定冉松伟于2016年5月5日还申请执行人10000元，剩余款项每月5日前还10000元，共计87000元，还完为止。第三人王韶辉出具书面担保，如冉松伟不按约定还款，其自愿承担还款义务。现还款期限均已到，被执行人并未按约定履行还款义务，第三人王韶辉也未履行担保义务。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王韶辉承诺，如被执行人冉松伟不按期履行还款义务，自愿代为偿还。现还款期限已到，被执行人冉松伟未履行还款义务，第三人王韶辉也未履行其承诺，申请执行人追加第三人王韶辉为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下:
追加第三人王韶辉为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 楠
四川省叙永县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0524执1295号
申请执行人张波，男，生于1995年4月15日，汉族，住四川省叙永县落卜镇河西街*组**号，公民身份号码：5105241995********。
被执行人王腾，男，生于1991年11月19日，汉族，住四川省叙永县石坝彝族乡水潦铺村四社**号，公民身份号码：5105241991********。
关于张波申请执行王腾刑事附带民事赔偿纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川0524刑初147号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6051号
原告：于孝军，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告于孝军与被告连云港市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于孝军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于孝军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于孝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于孝军负担。
审判员 孙传英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓甜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初97号
原告：隆回县六都寨永昌自来水有限公司。
法定代表人：谢龙，男，1986年6月10日生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：阳金喜，男，1962年5月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司与被告阳金喜供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回县六都寨永昌自来水有限公司承担。
审 判 员 李淑兰
二〇一七年一月十三日
代理书记员 邹亚奔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3391号之一
原告：谢再发，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：赵金德，男，1989年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：赵油发，男，1964年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢再发与被告赵金德、赵油发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告谢再发于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢再发以与赵金德、赵油发庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢再发撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由谢再发负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 沈聪明
审 判 员 袁玉泉
二〇一八年八月十三日
法官助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
-1-
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第84号
原告汪桂花，女，生于1961年11月12日，汉族，小学文化，务农，住达州市通川区。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告汪桂花诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 平
二〇一四年一月二日
书记员 张玉琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第811号
申请执行人：广西三联电力工程有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园大道**号软件园*期**号楼*层***号房。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人广西三联电力工程有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第811号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2602号
被执行人：梁松健，男，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人梁松健犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人梁松健罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2602号案件中对被执行人梁松健的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月四日
书记员 傅 烨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执984号之一
申请执行人：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢重阳，男，1989年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：朱玉凤，女，1990年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈徐周与谢重阳、朱玉凤借款合同纠纷的（2017）闽0524民初2584号民事判决书一案中，申请执行人陈徐周要求被执行人谢重阳、朱玉凤偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人的银行帐户，并扣划被执行人朱玉凤银行存款9000元，扣除执行费650元、受理费539元，余款7811元已由申请人领取;同时将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，本院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。本院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0524执984号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 培 忠
审判员 王 晓 峰
审判员 陈 进 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 :陈伟南
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1053号
原告郭新明。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会。
法定代表人郭振东。
原告郭新明与被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会承包土地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新明、被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会的法定代表人郭振东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2000年，沧县汪家铺乡沈家铺村村委会在原告承包地（地名西于）修了一条路，占用了原告承包地60平方米，沧县汪家铺乡沈家铺村委会没有给原告任何赔偿。2015年10月，该路被油田征用，每亩按60800元赔偿。沧县汪家铺乡沈家铺村委会给了原告40平方米的赔偿款3600元。按照规定，征地是不作扣留的。故原告诉至法院，请求被告返还原告的承包地赔偿款1800元，并承担起诉方、误工费、车费等费用。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、土地承包合同证书、土地承包经营权证书证实，1999年1月1日，郭新明与沧县汪家铺乡沈家铺村村委会签订承包合同，承包沧县汪家铺乡沈家铺村“西于”3亩地；
2、证明一份证实，84年任沧县汪家铺乡沈家铺村支书孙玉发、村主任郭林松证实，“西于”地之间不留腰道，大队统一规划。
被告辩称，原告所述的“西于”地所有权属于沧县汪家铺乡沈家铺村。2015年油田征用村里“西于”的路，这条路宽6米，长200多米。当时油田按6米给村里的征用款，大队上留用2米，剩余4米给了村民，包括原告郭新明。
经审理查明，原告郭新明系沧县汪家铺乡沈家铺村村民。1999年，原告通过合法方式取得本村地块为“西于”的承包地3亩的经营权。2015年，油田征用沧县汪家铺乡沈家铺村“西于”的路，并向被告沧县汪家铺乡沈家铺村村委会给付了征用土地补偿款。
原告郭新明主张，2000年，被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会在“西于”修路，占用了原告60平方米的承包地，2015年油田征用该条路，被告只给原告40平方米的赔偿款3600元，剩余20平方米的赔偿款1800元未给原告。
被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会当庭称，2015年油田征用村里“西于”的路。当时油田按6米给村里的征用款，经村委会研究决定，村委会留用2米，剩余4米给了包括原告郭新明在内的村民。
被告对原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书及证明均不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书等证据予以证实。
本院认为，本案原告郭新明于1999年原告通过合法方式在沧县汪家铺乡沈家铺村取得“西于”承包地3亩的土地经营权，2015年，油田征用沧县汪家铺乡沈家铺村里“西于”的地，并向被告沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会拨付了土地征用款。原告对被告给付的赔偿款有异议，要求被告给付全额征地补偿款，原告的请求符合《人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故依照《人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭新明的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十七日
书记员 田园
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初242号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘小龙，男，1994年9月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因故意伤害他人于2015年10月15日被公安机关抓获，次日重庆市潼南区公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被广东省深圳市公安机关抓获，次日至2017年3月11日临时羁押在广东省深圳市龙岗区看守所，重庆市潼南区公安局民警于2017年3月11日至13日将其押解回潼南，3月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月20日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年9月28日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人刘小龙犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日下午15时许，被告人刘小龙因琐事与黄某发生纠纷，为泄愤，刘小龙携带菜刀去至位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区福彩店内，用菜刀将黄某砍伤。经鉴定黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘小龙到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘小龙于2017年9月28日赔偿了被害人黄某全部经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、法医学临床检验鉴定书、病情证明、病历相关资料、现场勘验笔录、控告书、刑事附带民事诉状、收条、谅解书、户籍信息以及被告人刘小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，危害了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。被告人刘小龙到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控刘小龙的罪名及情节成立，对被告人提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 张 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 倪雪琴
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛城法少刑初字第218号＼n公诉机关佛山市禅城区人民检察院。＼n被告人刘某，曾用名黄良斌，男，1989年出生。2005年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年4月27日刑满释放；2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月24日刑满释放。＼n被告人何某，男，1989年出生。2012年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年4月3日刑满释放。＼n上述二人均于2013年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。＼n佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）892号起诉书指控被告人刘某、何某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人刘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月3日凌晨3时许，被告人刘某、何某，在佛山市禅城区岭南大道岭南明珠广场夜宴门前，用螺丝刀将被害人李某停放在该处的粤E×××××吉普车车窗玻璃打碎，盗走放置于车内的价值人民币6317元的华硕UX32KI3317VD笔记本电脑一台、电脑包一个、U盘一个、U盾两个。后被告人何某将笔记本电脑销赃得款人民币1600元，两被告人各分得赃款人民币800元。＼n2013年6月6日，民警在佛山市禅城区忠义路科讯信息网络中心附近抓获被告人刘某、何某。＼n上述事实，被告人刘某、何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人刘某、何某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6317元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某、何某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李咏梅＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员张艾嘉＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00080号之二
原告魏祥奎，男，1968年11月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码00933666-X。
法定代表人简小雨，局长。
委托代理人汪义琳，重庆市永川区公安局工作人员，特别授权。
委托代理人罗万洪。重庆市永川区公安局工作人员，一般代理。
第三人重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人秦明忠，重庆石松律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告魏祥奎诉被告重庆市永川区公安局、第三人重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）不服治安行政处罚一案中，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 余 鸣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖焰兮
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初639号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人姜先卫，男，1957年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区某巷某号（原长沙市开福区寿星街社区某巷某号）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]724号起诉书指控被告人姜先卫犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年5月29日14时许，被告人姜先卫在其居住的长沙市开福区某巷某号家中，以人民币100元的价格,向吸毒人员唐某(另案处理)出售海洛因一小袋(约重0.1克)。
2018年6月3日17时40分许，被告人姜先卫在长沙市开福区活元桥附近被抓获；后民警对被告人姜先卫居住的长沙市开福区某巷某号家中进行搜查，当场查获疑似毒品海洛因的白色粉末19小包（共计重6.96克）。经检验，在上述被查获的白色粉末19小包中，均检出海洛因成分。
案发后，被告人姜先卫如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人姜先卫具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人姜先卫有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人姜先卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜先卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜先卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年八月十七日
代理书记员 易静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1146号
罪犯薛喜臣，男，1968年3月16日出生，满族，原户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，因受贿罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年9月19日以(2014)本县刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑七年，没收财产5万元，刑期自2014年2月20日至2021年2月19日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，使用考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑5万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛喜臣减去有期徒刑八个月，没收财产5万元，经执行程序上缴国库。
(刑期自2014年2月20日至2020年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初49号
原告祝良章，男。
被告邓兴龙，男。
原告祝良章与被告邓兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告祝良章于2016年1月22日以被告邓兴龙已支付劳务款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祝良章在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝良章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祝良章负担。
审判员 范家文
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄学敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1141号
罪犯赫英海，男，1968年1月4日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市平山区，因集资诈骗罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年3月28日以(2013)平刑初字第00309号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金30万元。刑期自2012年5月25日至2022年5月23日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，使用考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫英海减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年5月25日至2021年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌