wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2453号
原告：黄志云，男，1971年5月27日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人张道远，男，1967年11月20日出生，汉族，湘乡市人。特别授权。
被告：陈爱良，男，1951年10月18日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄志华，男，1969年10月28日出生，汉族，湘乡市人。
原告黄志云与被告陈爱良、黄志华确认合同无效纠纷一案，本院2016年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志云向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2010年12月15日签订的土地对换协议无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黄志云于2009年5月份外出新疆打工，其责任田暂由兄长被告黄志华代耕。2010年12月15日被告黄志华与陈爱良未经原告同意擅自签订了一份土地对换协议书，被告黄志华将原告承包的2.88亩责任田对换给了被告陈爱良。二被告没有通知起诉人一声，也未给被告协议书。直到2015年11月份田土确权，组长陈赐平通知原告母亲，原告才知道此事。原告于2015年12月底回家找过二被告要回责任田，但被告陈爱良拒绝。2016年3月10日，村上调解未果。请求支持上述诉讼请求。
被告陈爱良辩称：原告所诉不实，2010年12月15日签订的土地对换协议，虽然原告在外打工，但当日在村支书谢秋松、组负责人陈赐平等在场的情况下，被告黄志华打开了免提与原告通了电话，在场人均听清了通话内容，原告同意并全权委托了被告黄志华在对换协议上签字。协议签订后，被告当即按协议内容支付了2000元给被告黄志华。现双方按该协议已履行了六年之久，原告每年回家一、二次，从未提出过任何异议。原告现突然反悔，系无理之诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄志华辩称：原告所诉属实，被告当时打电话给原告时，因为信号不好，没有打通，被告自作主张签字与被告陈爱良对换了土地。同意撤销该协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的山枣镇枫树村六组村民联合申诉书，拟证明双方对换的2.802亩土地中有0.45亩是属于集体机动田。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。2、原告提交的山枣镇洪塘村委于2016年8月27日盖章的对换协议复印件，拟证明原告于2016年8月27日才知晓该协议，故原告起诉未过诉讼时效。本院认为，原告无其他证据佐证，不能达到其证明的目的，不予采信。3、原告提交的证人陈赐平（村小组长）证言一份，拟证明在签订土地对换协议时，被告黄志华打电话给原告，但因为信号不好，原告没有接到电话，且该协议没有盖村委会公章。本院认为，证人陈赐平该份证言与被告陈爱良提供的证人陈赐平的证言自相矛盾，且未出庭作证，不予采信。4、被告陈爱良提交的湘乡市公安局山枣派出所证明一份，拟证明派出所在出警过程中经调查核实，该协议虽是被告黄志华签字，但经被告黄志华现场用手机与原告联系，原告同意并委托被告黄志华签订协议，该协议是原告真实意思的表示；协议签订后，被告当即交付了2000元给原告之兄黄志华，事后黄志华转交了原告。其次兑换田地后，双方履行了协议内容已达六年，所以公安机关对原告的要求不予支持。本院认为，该证明系公安机关调查后结论，来源合法，本院予以采信。5、证人谢秋松（原村支书兼村主任）、朱泽华出庭作证，拟证明其均为协议签订时的在场人，签订过程及履行情况与证据4证明内容一样。本院认为，两位证人的证词客观真实，且均为在兑换协议签字证明的在场人，本院予以采信。6、被告提交的证人陈赐平（村小组长）证词，拟证明内容同证据5，其为原告所写的证明3系未仔细看清，实际情况以此份证明为准。本院认为，证人陈赐平的此份证词能与证据4、5相互印证，客观的证实了签订协议以及履行的过程。本院予以采信。
本院认为，本案争论的焦点为被告黄志华代替原告与被告陈爱良签订的土地对换协议是否是原告真实意思的表示，原告以其不知情为由请求确认该协议无效，但未提供充分的证据予以证明。相反，被告提供的协议原件、在场证人证言及公安机关调查结论，能相互印证证明被告黄志华现场用手机与原告联系，原告同意并委托被告黄志华与被告陈爱良签订了该兑换协议，该协议是原告真实意思的表示，同时该协议得到了村委会和村小组负责人的见证与认可。且双方按该协议已履行达六年，原告每年有一、二次回家却不知情，实属不合常理。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告黄志云的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
人民陪审员 王良辉
人民陪审员 向明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初497号之一
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。
被告：汪础，男，1976年8月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告汪础物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4300号
原告：白某
被告：冯某
本院在审理原告白某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年8月30日以原、被告已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 李翔宇
二〇一六年八月三十日
书记员 高韶钒
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执260号
申请执行人张绍荣。
被执行人陈学俭。
申请执行人张绍荣与被执行人陈学俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第383号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈学俭于判决生效后十日内归还申请执行人借款120000元，（以120000元为基数，按照称银行同期同类贷款利率标准自2015年2月10日起计算到实际归还之日止）。二、被告陈学俭于判决生效后十日内归还申请执行人借款80000元，（以80000元为基数，按照称银行同期同类贷款利率标准自2015年10月7日起计算到实际归还之日止）。三、案件受理费减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由原告负担75元，由被告陈学俭负担3720元（此款原告已预付，被告陈学俭于本判决生效后十日内应负担的部分连同上述款项一并付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已请镇江市和泰房屋征收服务中心协助冻结被执行人卞巧珍、陈学俭的房屋拆迁补偿款21万元，因拆迁工作暂停拆迁补偿款目前无法执行。对被执行人陈学俭的工资进行冻结，每月除留1500元生活费外，余款将全部汇入润州法院账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 娉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第743号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华浩俊，男，汉族，1984年8月1日出生，住上海市。
委托代理人：席春花，女，汉族，1959年4月14日出生，住上海市曹杨路***弄***号***室，系华浩俊之母。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈雪明，男，汉族，1963年10月20日出生，住上海市浦东新区。
一审第三人：华杰，男，汉族，1956年2月6日出生，住上海市曹杨路***弄***号***室。
委托代理人：席春花，女，汉族，1959年4月14日出生，住上海市曹杨路***弄***号***室，系华杰之妻。
一审第三人：席春花，女，汉族，1959年4月14日出生，住上海市曹杨路***弄***号***室。
再审申请人华浩俊因与被申请人沈雪明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华浩俊申请再审称：华浩俊实际只借到2,000元，并未收到100万元借款。沈雪明转账至华浩俊账户内的钱款，除转账至案外人账某某，剩余部分取现后均被案外人拿某，华浩俊仅在银行凭证上签名。华浩俊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：本案中华浩俊经司法鉴定为具有完全民事行为能力，现沈雪明依据华浩俊出具的《借条》、《收条》，诉请华浩俊归还借款100万元。华浩俊虽否认借款事实的存在，但现有证据表明华浩俊收到了沈雪明以划账方式给付的100万元。华浩俊收到100万元后，77万元转账至案外人武某某的账户，其余以现金方式提取，转账和取款凭证上均有华浩俊亲笔签名，华浩俊未提供证据证明武某某与沈雪明存在关联，也不能证明取现款项给了沈雪明。而华浩俊与沈雪明约定的借款期限已届满，故一审、二审法院根据现有证据判决华浩俊应向沈雪明返还100万元并支付相应利息，于法不悖。华浩俊对其提出的再审申请理由也未提供相应的证据。华浩俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华浩俊的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执768号
苏一杭与苏洪卫婚姻家庭纠纷一案，被执行人苏洪卫对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：
申请执行人苏一杭与苏洪卫婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）黑0502民初489号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年八月三日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04608号
罪犯杨培书，男，1963年3月25日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年10月29日作出（2009）石法刑初字第231号刑事判决，认定杨培书犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯杨培书在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨培书在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨培书减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月26日起至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第219号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年4月13日被青田县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日21时30分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途径丽水市莲都区丽阳路729号门口路段被执勤民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为83.3mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为84mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人章某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0048号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆销售统一收据、合格证；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、工作记录、违法犯罪记录查询证明；11、刑事判决书；12、公安行政处罚决定书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年三月十九日
书记员 何一芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第885号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁卓。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年6月2日。因本案于2013年7月9日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人梁卓犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人梁卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日19时许，被告人梁卓在南宁市西乡塘区衡阳路明秀小区后门铁路桥下，以人民币300元的价格向马某贩卖1小包净重5.53克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人梁卓在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案毒品毒资扣押清单、刑事判决书、证人马某的证言、被告人梁卓的供述和辩解、鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卓违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮5.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁卓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。梁卓归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 高 怀
人民陪审员 刘设海
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昕，男，1987年3月6日生，汉族。
委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1986年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人：王文学，系王静之父。
委托代理人：陈建川，河南银辉律师事务所律师。
再审申请人刘昕因与被申请人王静婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘昕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一四年九月十五日
书记员 潘云松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6533号
原告：林淑云，女，1977年12月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈志英，女，1955年10月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，现因涉嫌犯集资诈骗罪羁押于乐清市看守所。
被告：林金荣，男，1953年2月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告林淑云与被告陈志英、林金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林淑云的委托诉讼代理人黄秋士、被告陈志英、林金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑云向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款100000元及利息（从2016年2月8日起按月息1%计算利息至判决确定的履行之日止，暂计算至2017年6月30日的利息为15000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2016年2月8日，被告陈志英因资金周转困难向原告借款共计借款本金10万元，约定月息1分，并向原告出具了一张借据。此后，原告要求被告还款，被告至今未还，原告遂提起诉讼。
被告陈志英辩称，原告所诉属实。
被告林金荣辩称，原告所诉借款，被告并未经手，也不知情。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1993年3月20日，被告陈志英与林金荣办理了结婚登记手续。被告陈志英因资金周转困难向原告借款共计借款本金10万元，约定月息1分，并于借款当时出具了借据。2016年2月8日，原、被告换了借条，被告重新向原告出具了一张借据。此后，原告要求被告还款，被告至今未还，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈志英欠原告借款本金100000元及利息的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告陈志英应当予以偿还。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，数额未明显超过家庭日常生活所需，应属其夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告陈志英、林金荣应偿还原告林淑云借款本金100000元及利息（利息按月利率1%，以借款本金100000元为基数，从2016年2月8日起计算至债务履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费200元，由被告陈志英、林金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 余倩光
二〇一八年二月七日
代书 记员 张培培
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢99号之三
申请执行人福建伟邦聚合材料有限公司，住所地福建省霞浦县。
法定代表人王丰，该公司董事长。
被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司负责人。
申请执行人福建伟邦聚合材料有限公司与被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第506号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人福建伟邦聚合材料有限公司货款459281.50元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司所有的小型汽车（车牌号码为闽C-
GM2**、闽C-9D1**）二辆，本案申请执行人福建伟邦聚合材料有限公司分配到案款5153元，尚有款项454128.50元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执恢99号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执870号
申请执行人：王秀丰，女，50岁。
被执行人：孙玉平，女，48岁。
被执行人：褚广义，男，49岁。
本院在执行王秀丰与孙玉平、褚广义民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟成博
二〇一八年八月三日
书记员 李慧耆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第937号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，系该公司职员。
被告：李利。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告李利供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 曲永双
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3186号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：王惠斌，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王惠斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告王惠斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠斌立即偿还原告信用卡透支本金94240.66元及截至2017年8月1日的零售利息26972.71元、滞纳金10971.57元、违约金14413.64元、现金利息423.41元，合计147021.99元，以及自2017年8月2日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年8月1日已拖欠各项费用合计147021.99元。原告多次催收，被告至今未还。
被告王惠斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4041730000095088。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年8月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金94240.66元、零售利息26972.71元、滞纳金10971.57元、违约金14413.64元、现金利息423.41元，合计147021.99元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》新版、银发【2016】111号文件、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金94240.66元及截至2017年8月1日的零售利息26972.71元、滞纳金10971.57元、违约金14413.64元、现金利息423.41元，合计147021.99元，及自2017年8月2日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3240元，由被告王惠斌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第475号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月31日经徐州市铜山区人民检察院批准，次日由铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人孔凡昌，农民。曾因犯诈骗罪，于2009年被内蒙古土默特右旗法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月31日经徐州市铜山区人民检察院批准，次日由铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月31日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人关某，农民。曾因犯妨害公务罪，于2011年9月15日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人汪某、孔凡昌、闫某、关某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人汪某、孔凡昌、闫某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月，被告人汪某、孔凡昌、闫某、关某经事先预谋，假借租房的名义，以老年人为目标，由被告人孔凡昌、闫某、关某分别寻找目标，然后由被告人汪某冒充老板，进入老年人家中，二人配合以“改变风水、消灾”为由，诱使老年人拿出财物，再趁机以掉包的方式将财物盗走，后二名参与盗窃者进行分赃，先后到徐州市铜山区汉王镇、贾汪区工业园等地作案7起，盗窃现金17000余元。其中被告人汪某参与盗窃7起，盗窃数额17000余元，被告人孔凡昌参与盗窃2起，盗窃数额6600元，被告人闫某参与盗窃3起，盗窃数额9500余元，被告人关某参与盗窃2起，盗窃数额1000元。具体分述如下：
1、2014年1月4日上午，被告人汪某、孔凡昌假借租房的名义，至徐州市铜山区铜山镇二堡村赵某家中，以改变风水、消灾为由，让赵某拿出5400元现金包好用于破灾，并趁其不备以调包的方式将现金盗走。
2、2014年1月4日上午，被告人汪某、闫某假借租房的名义，至徐州市铜山区铜山镇后周窝村6队172号杨某家中，以改变风水、消灾为由，让杨某拿出一枚金戒指和1400元现金包好用于破灾，并趁其不备以调包的方式将现金及金戒指盗走。经鉴定，金戒指价值1056元。
3、2014年1月4日上午，被告人汪某、关某假借租房的名义，至徐州市铜山区铜山镇滕寨村刘某家中，以改变风水、消灾为由，让刘某拿出400元现金包好用于破灾，并趁其不备以调包的方式将现金盗走。
4、2014年1月5日中午，被告人汪某、闫某假借租房的名义，至徐州市铜山区汉王镇小南望村1队298号郝某家中，以改变风水、消灾为由，让郝某拿出5900元现金包好用于破灾，并趁其不备以调包的方式将现金盗走。
5、2014年1月5日8时许，被告人汪某、闫某假借租房的名义，至徐州市铜山区汉王镇汉王村4队顾某家中，以改变风水、消灾为由，让顾某拿出1200元现金包好用于破灾，并趁其不备以调包的方式将现金盗走。
6、2014年1月5日14时许，被告人汪某、关某假借租房的名义，至徐州市泉山区火花村6组何某家中，以改变风水、消灾为由，让何某拿出600元现金包好用于破灾，并趁其不备以调包的方式将现金盗走。
7、2014年1月6日10时许，被告人汪某、孔凡昌假借租房的名义，至徐州市贾汪区工业园泉河村3组鹿丙增家中，以改变风水、消灾为由，让鹿丙增拿出1200元现金包好用于破灾，并趁其不备以调包的方式将现金盗走。
另查明，被告人孔凡昌、闫某归案后如实供述犯罪事实。四被告人已退回全部赃款。
上述事实，被告人汪某、孔凡昌、闫某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、杨某、刘某、郝某、顾某、何某、鹿丙增的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴定结论书，辨认笔录，登记保存清单及证据保全决定书，扣押、发还物品清单，购物凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、孔凡昌、闫某、关某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔凡昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔凡昌、闫某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人汪某、关某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人已退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人关某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孔凡昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初300号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员何沛桉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月18日晚，被告人刘某酒后驾驶×号小轿车，行驶至庆阳市西峰区南大街与育才路十字50米处被查获。被告人刘某血液中乙醇含量为131mg/100ml。指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人刘某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2017年5月18日22时许，被告人刘某酒后驾驶×号长安牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街与育才路“十”字50米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘某血液中检出乙醇，平均含量为131.4mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人罗某某的证言，证实刘某饮酒后驾驶机动车被查获的事实。
2、呼气式酒精测试单，证实经现场测试刘某属醉酒驾驶的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实刘某持C1驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实刘某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人刘某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人刘某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 白振兴
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1223号
原告：林方进，男，1962年11月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告：虞为枝，女，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告：虞国强，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告林方进与被告虞为枝、虞国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林方进到庭参加诉讼，被告虞为枝、虞国强经公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林方进向本院提出诉讼请求：判令被告虞为枝、虞国强偿还借款24668元及利息3552元（利息截止2016年9月30日），逾期利息按1.5%计。
虞为枝、虞国强未向本院提交答辩意见。
原告林方进向本院提交了以下证据：１、借款合同一份，证明林方进与虞为枝、虞国强于2015年11月4日签订借款合同一份，约定虞为枝向林方进借款29600元，本息分18个月归还，虞国强为该借款提供担保，如借款方拖欠利息则必须清偿全部债务。２、借条一份，证明虞为枝已向林方进借到29600元,虞国强提供担保。本院认定事实如下：被告虞为枝于2015年11月4日与原告林方进签订一份借款合同，约定由原告林方进出借给被告虞为枝29600元，本息分18个月归还，虞国强为该借款提供担保，如借款方拖欠利息则必须清偿全部债务。被告借款后仅还款至2016年2月4日止，余款本金24668元及利息未还，原告林方进追款无着，诉至本院。
本院认为，被告虞为枝、虞国强经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃诉讼权利，对原告林方进提供的证据本院予以采信。
综上所述，被告虞为枝以分期还款的形式向原告林方进借款29600元，事实清楚、证据确实充分，被告虞为枝借款后仅归还了三个月的款项，余款经原告林方进追索无着。根据原、被告双方的约定，只要有一笔利息未如期归还，未到期的款项视为已到期，因此原告林方进的诉讼请求符合法律规定，该款应由虞为枝负责清偿，被告虞国强负连带清偿责任。被告虞为枝、虞国强经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞为枝于本判决生效之日起十日内归还原告林方进借款24668元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年2月4日起计至款还清之日止）。
二、被告虞国强对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元、公告费300元，合计806元，由被告虞为枝、虞国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 范少华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴志琼
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4573号
上诉人（原审被告）：徐州徐重海虹工程机械有限责任公司，住所地在徐州经济技术开发区桃山路28号。
法定代表人：张孝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1970年2月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
原审第三人：张孝生，男，1942年8月13日生，居民身份证号码3203021942********，汉族，住徐州市泉山区康居小区D区**号楼*****室。
上诉人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司（以下简称徐重海虹公司）因与被上诉人王卫东、原审第三人张孝生股权转让纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐重海虹公司的委托诉讼代理人陈安文，被上诉人王卫东的委托诉讼代理人武跃建到庭参加诉讼。原审第三人张孝生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐重海虹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王卫东的诉讼请求。
事实和理由：2003年公司成立时，因我国公司法对有限责任公司股东人数有50人的限制，因此，公司大约有60名隐名股东存在，解决方案是由隐名股东推选代持人。王卫东实际出资5000元，占公司0.5%股权，名下代持有他人股权。后王卫东及其名下隐名股东将股权转让给张孝生。2008年8月，公司集中办理近年来发生的股权变更工商登记，但由于包括王卫东在内的部分原股东、现股东与公司法定代表人张孝生发生矛盾，不配合办理变更登记，故由公司代为办理。王卫东及其名下隐名股东与张孝生的股权转让合意合法有效，并自成立时生效，公司有权据此变更。王卫东的起诉没有事实依据，工商登记中的股权转让登记只有宣示性，并不对转让协议的生效产生影响，公司及张孝生也没有侵害王卫东的合法权益。
王卫东辩称：涉案股权转让协议上的签名不是其本人所签，且徐重海虹公司一审提供的出资收据背面“王卫东”的签名也不是其本人所签。一审判决认定事实清楚，应予维持。
王卫东向一审法院起诉请求：要求确认王卫东与张孝生于2008年9月26日签订股权转让协议不成立、不生效。
一审法院认定事实：2003年3月，原徐州海虹工程机械修理厂（集体所有制）改制变更为有限公司即徐重海虹公司，由王卫东及张孝生等30名股东共同出资，注册资本为100万元，其中王卫东名下持有2%股权，张孝生持有7%股权。
2008年11月26日，徐重海虹公司向工商登记机关申请对其股东名册、公司章程进行修改的变更登记，股东由25人减少至18人，张孝生的股权变更为占全部股权的65%，王卫东不再持有徐重海虹公司股权。徐重海虹公司向工商部门提供了股权转让协议一份，该协议载明出让方为王卫东，受让方为张孝生，该协议约定王卫东将其持有的徐重海虹公司的2万元股权(占注册资本的2%)以2万元的价格转让给张孝生，张孝生于2008年9月26日前将股权转让款以现金方式交付王卫东，该协议落款处有王卫东及张孝生的签名字样，落款日期为2008年9月26日。因王卫东否认诉争股权转让协议为其签名，徐重海虹公司及张孝生对签名不能确认为王卫东所写，后经一审法院释明要求徐重海虹公司和张孝生对诉争股权转让协议是否为王卫东本人书写申请司法鉴定，但徐重海虹公司及张孝生均不予申请。
一审法院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。徐重海虹公司及张孝生主张诉争股权转让协议成立并生效，故其应对工商登记中的2008年9月26日诉争股权转让协议成立并生效的事实承担举证责任。因王卫东否认诉争股权转让协议上其签字的真实性，徐重海虹公司及张孝生亦不能确认为王卫东本人书写，该院释明后，徐重海虹公司及张孝生均不申请对诉争股权转让协议上王卫东签名的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，该院推定诉争股权转让协议上的签名非王卫东本人所签，因诉争股权转让协议并非当事人之间真实意思表示，故该协议不成立、不生效。关于徐重海虹公司和张孝生提出王卫东及其名下隐名股东赵振东、王燕文、鹿强已将股权转让给张孝生的抗辩主张，不影响该案诉争股权转让协议未真实订立的事实，故对该抗辩主张不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王卫东与张孝生于2008年9月26日签订的股权转让协议不成立、不生效。案件受理费300元，由徐州徐重海虹工程机械有限责任公司、张孝生共同负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，徐重海虹公司提供交款人为王卫东、金额为5000元、交款事由为入股的收据1张，该收据背面有“同意退股”字样，并有王卫东签名，拟证明王卫东通过将入股收据交给徐重海虹公司的方式，领取了股权转让款，并同意将股权转让予张孝生。二审庭审中，王卫东陈述该收据背面“同意退股”四个字及其签名均不是本人所签。
本院认为：徐重海虹公司上诉意见中认可涉案股权转让协议中王卫东的签名不是其本人所签，而是由公司安排人员代签，且王卫东对该股权转让协议上他人代其签名的效力不予追认。虽徐重海虹公司认为王卫东通过交付出资证明的方式，作出了同意转让股权的意思表示，但王卫东对该收据背面签字真实性不予认可，且王卫东在徐重海虹公司登记的股权数额为2万元，徐重海虹公司提供的王卫东交付的出资收据数额仅为5000元，无法证明王卫东同意将其名下全部股权予以转让。因此，涉案股权转让协议不是王卫东真实意思表示，故一审判决认定涉案股权转让协议不成立、不生效，并无不当。
综上所述，徐重海虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐州徐重海虹工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董硕园
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第91号
原告莱雅公司，住所地法兰西共和国巴黎皇家大街XXX号。
法定代表人柏丹青(DenisBOULARD)。
委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。
被告减字国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人马龙。
被告上海减字实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。
法定代表人杨书龙。
被告杭州青溪科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。
法定代表人林泽。
委托代理人杨宏海，广东华途律师事务所律师。
委托代理人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
上诉人莱雅公司、上诉人减字国际贸易有限公司、上诉人杭州青溪科技有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民五(知)初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱雅公司、上诉人减字国际贸易有限公司、上诉人杭州青溪科技有限公司均未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁文联
审 判 员 马剑峰
代理审判员 孔立明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3293号
罪犯安杰，男，1991年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年1月13日作出（2010）新都刑初字第48号刑事判决，以被告人安杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2019年9月18日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月15日作出（2012）成刑执字第3974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年8月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第309号
原告：周彩珍。
被告：吴柳华。
原告周彩珍为与被告吴柳华民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员黄士祥、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周彩珍到庭参加诉讼，被告吴柳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩珍诉称：2008年1月9日，被告吴柳华向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。同年2月14日，被告再次向原告借款人民币120000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。第一个付息日到期后，被告吴柳华以没钱为由要求延期支付。第二个付息日，被告吴柳华仍以没钱为由拒不支付利息。原告鉴于得知被告负债数额很大，资金周转困难，则要求被告吴柳华提前归还借款及利息。2008年9月9日，被告吴柳华就还款事项与原告周彩珍达成书面协议，约定被告吴柳华分次归还借款本金人民币180000元（其中2008年9月归还66000元，2009年1月归还45000元，2009年7月归还34000元，2010年2月归还35000元），2011年1月归还利息36000元。后因被告吴柳华经济状况好转，原告则要求被告一次性归还剩余借款本息，被告未归还剩余借款本金40000元，利息67920元。为此，请求判令：1、被告吴柳华立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（被告分次不定额归还借款，利息按月利率2%分段计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴柳华未作答辩。
经审理，本院认定：2008年1月9日，被告吴柳华向原告周彩珍借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。同年2月14日，被告再次向原告借款人民币120000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。2008年9月9日，被告吴柳华就还款事项与原告周彩珍达成书面协议，协议就还款时间、还款方式以及纠纷解决等作出了约定。协议签订当日，被告吴柳华归还原告周彩珍借款人民币66000元，2009年1月20日，被告再次归还原告借款人民币45000元，2009年7月28日，被告又归还原告借款人民币34000元，2010年2月11日，被告又归还原告借款人民币35000元，2011年1月31日，被告又归还原告借款人民币36000元。至今，被告已经归还原告共计借款人民币216000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条二份、协议、被告提供的收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴柳华出具借条向原告周彩珍借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告吴柳华未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。在原告诉请中，提到双方之间曾经明确口头约定过月利率为2%，但对其前述主张，原告并未提供有力证据予以证明，该种情况依法应当视为原告与被告之间未约定过利息，故本院对原告方的该项诉请依法不予支持。为此，原告诉请要求被告吴柳华归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴柳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴柳华于本判决生效后十五日内归还原告周彩珍借款人民币4000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周彩珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告周彩珍负担1000元，由被告吴柳华负担1460元，公告费300元，由原告周彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月二十日
代书 记员 刘欣幸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第313号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)祁特志，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈卫锋，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人陈如浪，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈如波，上海创远律师事务所律师。
再审申请人祁特志因与被申请人陈卫锋股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁特志申请再审称：1、双方签订《股权转让协议》的目的在于股权转让，但原审却认定协议目的在于“双雁1”轮，从而适用《合同法》有关合同解除的规定，属适用法律错误；2、即便陈卫锋认为其受到损害，也应当依照《公司法》第二十条第二款“公司股东滥用股权权利给其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”，提起诉讼。原审自始至终适用《合同法》而非《公司法》的规定，同样构成适用法律错误；3、即便陈卫锋有权退出公司，按协议约定，也应先对股权进行结算。在未结算情况下，原审即判令陈卫锋全款退出，违反公司资本三原则，处理错误。综上，祁特志请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，对本案提起再审。
被申请人陈卫锋提交意见称：1、本案系祁特志违约引起的合同纠纷，而非陈卫锋与公司的退股纠纷，应当适用《合同法》而非《公司法》的规定；2、“双雁1”轮是上海精益物流有限公司(以下简称精益公司)唯一重要财产，陈卫锋因受让公司股权而相应拥有“双雁1”轮财产权利，故双方签订协议的目的在于“双雁1”轮；3、祁特志擅自出售“双雁1”轮构成根本性违约，理当按照《合同法》有关法定解除的规定处理，公司亏损由祁特志自行承担，与陈卫锋无关。
本院认为：股权转让合同是以股权为转让标的物的协议，《公司法》第三章专门对有限责任公司的股权转让作出了相应规定，《合同法》分则对此类合同没有明文规定。但是，按照《合同法》第一百二十三条“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”和第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的规定”，股权转让合同的法律适用应当是，《公司法》对股权转让合同另有规定的，依照《公司法》的规定；《公司法》未作规定的，可适用《合同法》总则的规定，并可参照《合同法》分则最相类似的规定。本案中，陈卫锋主张祁特志构成违约，要求行使法定解除权解除系争合同，因《公司法》对股权转让合同的解除未作出规定，故可适用《合同法》总则第九十四条关于合同解除的规定。
陈卫锋签订《股权转让协议》的目的是通过受让精益公司股权而成为精益公司股东，但股权价值必然对应公司资产，并随公司资产的增减而波动。“双雁1”轮作为精益公司最重要的资产，其本身财产价值及经营收益都属于精益公司，并构成陈卫锋股权价值的基础，协议也对“双雁1”轮的抵押与转让作出了明确约定。故陈卫锋签订协议的目的对外表现为受让股权，实质在于“双雁1”轮的财产权与经营权。祁特志未经同意擅自出售“双雁1”轮，显然违反了其与陈卫锋的约定，致使陈卫锋签订《股权转让协议》的合同目的不能实现，原审适用《合同法》第九十四条第(四)项之规定解除系争协议，于法有据。
双方签订合同后，祁特志名下股权并未变更给陈卫锋，就公司层面而言，股东仍为祁特志。系争合同解除后，祁特志向陈卫锋返还钱款系祁特志个人行为，与公司财产无涉，并不违反资本维持原则，故对祁特志有关结算的主张，本院不予支持。此外，祁特志主张本案适用《公司法》第二十条第二款，然陈卫锋起诉时将《合同法》第九十四条第(四)项作为本案请求权基础规范，系其对自己诉讼权利的行使，与法不悖。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。祁特志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁特志的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺 幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
<＼/title>
<＼/p>
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第922号
原告樊江红，男。
委托代理人张余福，兴化市安丰镇司法所工作人员。
被告秦伟，男。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
原告樊江红诉被告秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊江红及其委托代理人张余福、被告秦伟的委托代理人黄海健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊江红诉称，原告与赵卫合伙先后在2012年10月送煤炭给被告，总价款230000元。2013年4月12日，三方约定该债权转由原告享有，被告予以认可，并先后给付原告25000元后，对原告的追偿置之不理。诉请判令被告立即给付货款205000元，由被告承担诉讼费。
被告秦伟辩称，秦伟不是华龙琉璃瓦厂投资人，也不是股东。秦伟是负责生产经营的职工，“协议证明”上写明秦伟是厂方的代表，秦伟的行为是职务行为，其后果应由华龙琉璃瓦厂承担。在“协议证明”中已经充分表明，债的双方主体为原告和厂方，这是双方真实意思表示。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，兴化市华龙琉璃瓦厂原来的投资人为刘银海，2012年1月28日，刘银海以兴化市华龙琉璃瓦厂（甲方）的名义，与秦伟（乙方）签订“租赁合同书”，约定：一、甲方将兴化市华龙琉璃瓦厂现有生产全套设施、厂房、场地等全部出租给乙方有偿使用，限期六年，自2012年2月1日开始至2018年元月底，租金每年50万元人民币…。二、租赁期间，由乙方自主经营，自我承担民事权利和责任，盈亏自负，债权债务与甲方无关…。…甲方：刘银海（签名），乙方：秦伟（签名），2012年元月28日”。
原告和案外人赵卫曾合伙在2012年10月送煤炭给兴化市华龙琉璃瓦厂（被告承租经营），总价款230000元。2013年4月12日，原、被告及赵卫约定，煤炭款（债权）由原告个人享有。被告书写“协议证明”并由三方签名，载明：“兹有秦伟瓦厂，赵卫送（供）煤炭，总合计煤炭款贰拾叁万元整，人民币￥：230000.00，经三方协议，转到樊江红名下，由樊江红负责接收。三方签字后生效。转方：赵卫（签名）；接收方：樊江红（签名）；厂方：秦伟（签名）。2013年4月12日”。后被告仅给付原告25000元，余款205000未给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有租赁合同书，协议证明，原、被告的当庭陈述等，在卷佐证。
本院认为，买卖合同的当事人应当按照约定履行自己的义务，合法的债权债务受法律保护。被告购买煤炭，与提供煤炭的供货人赵卫及原告达成协议，230000元煤炭款归原告樊江红所有，有被告书写的“协议证明”为凭，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告仅给付原告25000元，余款205000元至今未给付，于法无据。债务应当清偿，原告要求被告给付货款205000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称，秦伟是负责生产经营的职工，其行为是职务行为，其后果应由华龙琉璃瓦厂承担。但根据兴化市华龙琉璃瓦厂原投资人刘银海在2012年1月28日，与被告签订的“租赁合同书”，结合被告书写的“协议证明”，被告应为华龙琉璃瓦厂的实际经营权人，本案的债务理当由被告承担。对被告要求驳回原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告秦伟于本判决生效后五日内，给付原告樊江红煤炭款205000元。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告秦伟负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4370元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年一月十四日
见习书记员 毛童心
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1542号
申请执行人周某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院（2017)陕0103民初4063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请标的12万元。
执行中，经向有关部门调查，被执行人张某无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额12万元。现已冻结被执行人银行账户并已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1542号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一八年八月二十日
书记员 黄凌云
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第132号
原告邓某，女，（身份证号码：×××825），汉族，住广东省雷州市。
被告蒋某甲，男，（身份证号码：×××752），汉族，住广东省雷州市。
原告邓某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月11日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直不能建立起真正的夫妻感情。原、被告在结婚之初尚能和平相处，但随着时间推移，被告暴躁、野蛮的性格逐渐暴露，多次无故殴打原告。今年7月初又无故把原告殴打致伤。被告的暴力行为已经过居委会、派出所的多次制止、教育，但被告屡教不改，还经常无故殴打、辱骂原告。这些年来，原告的身心遭受被告极大的伤害，并一直忍受着，惶惶不可终日。现在原告决定寻求法律保护，解除与被告的婚姻关系，结束非人的生活。原、被告婚后生育二个子女，女儿蒋某乙于××××年××月××日出生，儿某于××××年××月××日出生。因此，原告诉请法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决婚生女儿蒋某乙、儿某由被告抚养，原告每月支付两个儿女的抚养费共计1000元，直至子女年满18周岁。
被告蒋某甲缺席，不作答辩。
经审理查明，原告邓某与被告蒋某甲于2002年5月经他人介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿某。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系，引起夫妻感情不和。2015年10月11日，原告邓某以被告蒋某甲经常无故打骂原告导致原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告蒋某甲缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、被告提交的结婚证等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告邓某与被告蒋某甲结婚时已符合结婚实质要件，而且双方自愿办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍认识后自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告邓某称被告蒋某甲经常对其实施家庭暴力而不能提交证据证明，故本院不予采信。原告邓某以夫妻感情破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 林钦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5922号
原告窦荣华，女，汉族，1956年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
被告王修广，男，汉族，1969年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告窦荣华与被告王修广民间借贷纠纷一案，原告窦荣华在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告窦荣华在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告窦荣华自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00215号
申请人刘爱莲。
委托代理人段圣楠，女，1970年10月16日出生，汉族，徐州市云龙区奎东巷3-5-402室。
被申请人于波。
申请人刘爱莲因与被申请人于波交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月14日向本院提出申请，请求查封（扣押）被申请人于波所有的苏CSXX**号小型轿车一辆（申请保全价值4万元），担保人段圣楠自愿以其所有的苏CCYX**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人于波所有的苏CSXX**号小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人段圣楠所有的苏CCYX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月十五日
书记员 郭颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第1523号
原告卢赞宏，男，1969年6月20日出生，仫佬族，柳江县新兴污水处理厂职工。
委托代理人黄呈志，广西思齐律师事务所律师。一般代理。
委托代理人石武英，广西思齐律师事务所实习律师。一般代理。
被告柳江县江城贸易公司。
法定代表人覃小兵，董事长。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。特别授权。
原告卢赞宏与被告柳江县江城贸易公司（以下简称江城公司）股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1997年初，柳江县江城贸易公司在柳江县人民政府的指导下，按国有企业改制方案改制为股份合作制企业，原告系该公司员工而成为该公司的股东，执行按劳分配与按股东分红。在公司改制过程中，根据《柳江县股份合作制企业暂行实施办法》第十条的规定，在企业资产净值中，划出40%出售给企业职工；划出40%计200985.60元作为职工股，按职工工龄长短将其50%量化到人，将其2.29%量化到经理等16人，将其3.98%量化到历年被评为先进工作者的40人，作为职工贡献股，余下的43.73%均分到人；划出20%作为离退休人员股，作为离退休人员的养老保险基金，股权划归企业所有，由改制后的企业继续承担养老、福利等费用支出。之后原告经组织调动而离开了公司到别的单位上班。2012年8月9日江城公司在柳州日报刊登了解散《公告》。原告看到《公告》后回江城公司签名要求确定股东身份，但被告知其已不是江城公司的股东。原告遂以其股东权益被侵犯为由于2013年9月2日起诉至本院，请求依法确认其是江城公司的股东。
本院认为，柳江县江城贸易公司是在国有企业改制的历史背景下，根据区党委、区人民政府《关于加快小型企业改革若干问题的规定》和柳江县委、县人民政府《柳江县国有集体小型企业的改革意见》文件精神成立的股份合作制企业，既不同于依《中华人民共和国公司法》开办的公司，又有别于国有企业的一种新的组织形式，是劳动合作与资本合作相结合的企业，其成立和运营都有其特殊性。原告在本案中要求确认其股东资格的诉讼请求就属于该公司在国有企业改制过程中的遗留问题，应当由相关企业及政府有关职能部门按照国有企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受案范围，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告卢赞宏的起诉。
本案案件受理费100元依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭明光
代理审判员 侯海丽
人民陪审员 周 璇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易 娈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3292号
原告：宗某甲，居民。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：马某，居民。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：施善元，安徽潜川律师事务所实习律师。
原告宗某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年07月14日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年08月02日公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人钱进，被告马某及其委托代理人施善元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某甲诉称：宗某甲与马某于2011年01月经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情已经彻底破裂，故宗某甲起诉要求：1、与马某离婚；2、婚生子宗某乙由宗某甲抚养，马某每月支付抚养费800元至宗某乙有独立生活能力时止；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
马某在庭审中辩称：其与宗某甲感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：宗某甲与马某于2011年01月经人介绍相识，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。于××××年××月××日生育一子名宗某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
上述事实有宗某甲提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿以及宗某甲、马某的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宗某甲与马某经人介绍相识登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一子，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。宗某甲诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对宗某甲要求与马某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宗某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年八月二日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初1号
原告叶亚军,男,汉族,生于1969年3月19日，汉族。
委托代理人周金后，男，生于1952年9月20日，汉族。农民。
被告张锋义（又名张锋）,男,生于1981年3月18日，汉族。
委托代理人陈敬一，陕西省丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
原告叶亚军与被告张锋义返还原物纠纷一案，本院2017年1月3日适用简易程序立案受理。审理中原告叶亚军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶亚军向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告叶亚军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶亚军负担（已交纳）。
代理审判员 黄冲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，曾用名：黄从政，柳州市航宇农业科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月18日由柳州市城中区人民检察院取保候审，次日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年12月24日22时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小轿车在行驶中至本市高新一路李宁体育馆前路段时，与车牌号为桂B×××××的小轿车发生碰撞事故。交警在处理事故中怀疑被告人黄某系酒后驾车，遂带其到柳州市中西医结合医院抽血待检。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人黄某的血液乙醇含量为104mg／1O0m1。被告人黄某于案发当日被抓获归案，后已给付桂B×××××小轿车交通事故赔偿费90O0元。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发后，被告人黄某在明知被害人覃某报警的情况下，留在现场等候公安机关处理。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，覃某承担此次事故主要责任，黄某承担次要责任。覃某已对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在明知被害人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年二月三日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5691号
原告：江门市宝珠物业发展有限公司，住所地为江门市蓬江区。
法定代表人：陈锦辉，系公司总经理。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所实习律师。
被告：郑惠贤，女，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市宝珠物业发展有限公司诉被告郑慧贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市宝珠物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市宝珠物业发展有限公司负担。
审判员 温艳华
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 李 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初303号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。2011年5月20日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月21日因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2017年5月22日因无机动车驾驶证驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。经本院决定于2017年6月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人李某某酒后持变造的驾驶证驾驶×号车行驶至庆阳市西峰区兰州西路“人寿保险公司”门前路段时被查获，李某某血液中的酒精含量为89mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，被告人李某某酒后驾驶×号“别克”小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州东路由东向西行驶至兰州西路“人寿保险公司”门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml。民警讯问时，被告人李某某自称岳某，并出示了张贴其照片的岳某的驾驶证。当民警准备带被告人李某某前往庆阳市人民医院采集血样时，其脱逃。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证实其与李某某等人共同吃饭饮酒，后李某某驾车被查获的事实；岳某的证言，证实其驾驶证于2017年3月份在庆阳市西峰区遗失，其不认识李某某的事实。
2、查获经过、照片，证实李某某因醉酒驾车被查获，后脱逃的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某的驾驶证因逾期未审验被注销及车辆信息；驾驶证复印件，证实岳某的准驾资质等情况；现场检测报告书，证实李某某的尿检呈阴性的事实；刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实李某某曾因犯罪被判处刑罚，因吸食毒品被强制隔离戒毒及因无证驾车被行政处罚的事实；呼气式酒精检测结果单，证实李某某饮酒的事实；户籍证明，证实李某某的身份情况。
3、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人李某某当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 白振兴
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00136号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人方林义，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化程度。1996年10月因盗窃被宝鸡市劳教委决定劳教三年；2000元10月因贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年；2005年3月因盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2011年3月因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2011年9月20日因其患有高血压三级被宝鸡市金台区人民法院决定暂予监外执行。2012年3月5日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒两年。2013年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局依法取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）156号起诉书指控被告人方林义犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持了公诉，被告人方林义到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2013年8月底的一天上午，经事先电话联系，被告人方林义在关中工具厂西门以200元价格卖给吸毒人员姚＊＊一小包毒品海洛因（折合0.25克）。
2、2013年9月初的一天早上，经事先电话联系，被告人方林义在关中工具厂生产区大门口以200元价格卖给吸毒人员姚＊＊一小包毒品海洛因（折合0.25克）。
3、2013年9月初的一天上午经事先电话联系，被告人方林义在关中工具厂西门以200元价格卖给吸毒人员宁＊＊一小包毒品海洛因（折合0.25克）。
4、2013年9月10日18时许，经事先电话联系，被告人方林义在关中工具厂生产区大门口以200元价格卖给吸毒人员姚＊＊一小包毒品海洛因（折合0.25克）。
5、2013年9月12日9时许，经事先电话联系，被告人方林义在关中工具厂西门以200元价格卖给吸毒人员宁＊＊一小包毒品海洛因（折合0.25克）。
6、2013年9月12日12时许，经事先电话联系，被告人方林义在凤翔县城关镇东大街马神庙巷口以200元价格卖给吸毒人员姚＊＊一小包毒品海洛因（折合0.25克）。
7、2013年9月13日14时许，被告人方林义在凤翔县城关镇东大街马神庙巷口准备进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场从其身上查扣毒品海洛因0.27克。
被告人方林义以上共计贩卖毒品海洛因折合1.77克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并经控、辩双方举证、质证的下列证据足以认定：
1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《立破案报告书》、《抓捕、破案经过》及被告人照片，证实侦查机关立、破案情况以及其本人相貌及基本情况。
2、户籍证明证实被告人的刑事责任能力及相关人员的身份等信息。
3、《拘留证》《逮捕证》等材料证实公安机关对被告人采取强制措施情况。
4、扣押清单，证实侦查机关从被告人方林义处扣押塑料纸包裹，火烧封口的毒品可疑物0.4克。
5、称量笔录，证实凤翔县公安局将被告人方林义贩卖给他人用透明塑料纸包裹的粉末状毒品可疑物称量，净重0.4克。
6、指认照片，证实被告人方林义指认其贩卖给姚亚龙毒品可疑物的照片。
7、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实从被告人方林义毒品交易现场查获毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
8、凤翔县公安局涉毒人员尿样提取笔录，证实侦查机关从被告人方林义处提取尿液5ML，用于检测尿样中是否含有毒品吗啡成分。
9、凤翔县公安局现场检测报告书，证实侦查机关检测被告人方林义尿液呈阳性。
10、凤翔县公安局检验结论告知笔录，证实2013年9月13日，侦查机关将凤公（城）鉴（毒）字（2013）第21号检测结论告知被告人方林义，方林义没有异议，并表示不申请重新检测的情况。
11、证人姚＊＊证言，证实2013年9月份先后三次以600元价格从方林义处购买毒品海洛因三小包，每次一小包，价格200元。将以上三次买回的毒品均在家中使用注射器注入体内。
12、证人宁＊＊证言，证实2013年8月至9月间，先后三次以600元价格从方林义处购买毒品海洛因三小包，每次一小包，价格200元。将以上三次买回的毒品均在回家途中用火烘烤后吸食。
13、被告人供述证实与公诉机关指控的事实相同。
14、凤翔县公安局行政处罚决定书及决定书，证实吸毒人员姚亚龙、宁建波因吸食毒品分别被凤翔县公安局行政拘留十日，罚款2000元的事实。
15、体格检查表，证实被告人方林义体格检查结果为高血压病三级、窦性心动过速的事实。
16、凤翔县公安局证明，证实被告人方林义因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院2011年3月23日判处有期徒刑两年六个月的事实。
17、宝鸡市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人方林义盗窃案中同案犯上诉，经宝鸡市中级人民法院二审，作出驳回上诉、维持原判的裁定。
18、宝鸡市金台区人民法院暂予监外执行决定书，证实2011年9月宝鸡市金台区人民法院作出因被告人方林义患有高血压病三级，不宜收监执行，将其暂予监外执行的决定。
19、宝鸡市金台区人民法院刑事案件执行通知书，证实被告人方林义因犯盗窃罪刑期起止日期为2011年6月24日至2013年12月10日。
20、强制隔离戒毒决定书，证实2012年3月5日犯罪嫌疑人方林义因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒两年。
21、宝鸡市公安局强制戒毒所回执，证实被告人方林义因高血压三级宝鸡市公安局强制戒毒所认为不宜接收的事实。
22、凤翔县看守所暂不收押通知书，证实被告人方林义经凤翔县中医院诊断患有高血压三级，根据有关规定对方林义暂不予收押。
本院认为，被告人方林义违反国家毒品管理法规，多次非法向他人非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。2000年10月被告人方林义曾因贩卖毒品被判处有期徒刑三年，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人方林义2011年3月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，执行期间为2011年6月24日至2013年12月10日，后因患有高血压三级被暂予监外执行。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对其实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人方林义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元；原判未执行刑期三个月，并处罚金人民币5000元；合并刑期四年三个月，决定执行四年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 任志峰
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初9号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：曹某甲，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2015年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月17日，连江县人民法院执行局曾某、郑某乙、郑某甲、陈某乙四名法官到被告人曹某甲、同案犯陈某丙（已判刑）位于连江县的家中对曹某甲执行司法拘留时，遭到曹某甲及陈某丙等人的暴力抗法。执行过程中，曹某甲手持镀锌管欲殴打法官但被夺下，后又持塑料椅子砸中郑某乙法官大腿；陈某丙抓破郑某乙法官上衣并扯离，还对四名执行法官采取谩骂、抓、打、拉扯衣服等暴力手段阻碍执行公务。四名法官还被不明真相的围观者包围无法脱身，直到民警到达现场后才得以离开。经连江县公安局法医鉴定，郑某乙、曾某、陈某乙的伤情均属轻微伤。
经审理查明，案发后，曹某甲和陈某丙的亲属已代为赔偿被害人郑某乙、曾某、陈某乙的伤情鉴定费、医疗费等经济损失共计人民币1800元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、张某、高某、曹某乙、陈某甲的证言；被害人郑某乙、曾某、陈某乙的陈述；连江县人民法院材料；刑事判决书；同案犯陈某丙的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人曹某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 陈长开
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3515号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：古琴，女，1987年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告古琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费614元（原告已预付），由原告负担307元，退回原告307元。
审判员 李倜然
二〇一八年八月八日
书记员 赵家艺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3280号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所所实习律师。
被告：白建斌，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告白建斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告白建斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金79446.24元及截至2017年3月26日的零售利息29062.87元、滞纳金26176.28元，合计134685.39元，以及自2017年3月26日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年3月26日已拖欠各项费用合计134685.39元。原告多次催收，被告至今未还。
被告白建斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为4033930008105869。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年3月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金79446.24元、零售利息29062.87元、滞纳金26176.28元，合计134685.39元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、费用、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金79446.24元及截至2017年3月26日的零售利息29062.87元、滞纳金26176.28元，合计134685.39元，及自2017年3月27日至实际清偿之日的利息和费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2993元，由被告白建斌负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任惠军
审 判 员 李静宇
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 许 贝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1437号
原告：范某某。
委托代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元由原告范某某承担。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
代理审判员 王丽娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3347号
原告：张亚辉，男，汉族，1984年1月12日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈哲琳（曾用名陈哲伟），男，汉族，1991年4月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈明华，女，汉族，1983年2月22日出生，住福建省漳浦县。
被告：陈哲洪（曾用名陈高山），男，汉族，1988年11月19日出生，住泉州市泉港区。
原告张亚辉与被告陈哲琳、陈明华、陈哲洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辉到庭参加诉讼。被告陈哲琳、陈明华、陈哲洪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈哲琳、陈明华、陈哲洪共同偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年5月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），庭审中，原告将利息诉讼请求减少为：自2016年9月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2016年5月27日，陈哲琳、陈哲洪以家庭资金周转困难为由共同向张亚辉借款4万元，约定按月利率2%即年利率24%计算利息，未约定还款期限，由陈哲琳、陈哲洪出具借条1张交张亚辉收执。借款后，陈哲琳已付清截至2016年9月26日止的利息。陈明华与陈哲琳系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告陈哲琳、陈明华、陈哲洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，陈哲琳与陈明华登记结婚。2016年5月27日，陈哲琳、陈哲洪共同向张亚辉借款4万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由陈哲琳、陈哲洪出具借条1张交张亚辉收执。借款后，陈哲琳已付清截至2016年9月26日止的利息。2016年11月3日，张亚辉诉诸本院。
上述事实，有张亚辉的陈述及其提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈哲琳、陈明华、陈哲洪在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈哲琳、陈哲洪向张亚辉借款4万元及陈哲琳已付清截至2016年9月26日止的利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了利息，未约定还款期限，属于不定期有息借贷，张亚辉可随时请求陈哲琳、陈哲洪偿付借款本金及利息。本案借款发生于陈哲琳与陈明华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。陈哲琳、陈明华、陈哲洪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张亚辉的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈哲琳、陈明华、陈哲洪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张亚辉借款本金4万元及利息(自2016年9月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告陈哲琳、陈明华、陈哲洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年十二月六日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3455号
原告：董志诚，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：殷先凯，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告董志诚与被告殷先凯民间借贷纠纷一案中，原告董志诚于2016年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告董志诚自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董志诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志诚负担。
审判员 王 凌
二〇一六年八月二日
书记员 万海群
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初83号
原告谢中兵，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢和清，男，湖南华章律师事务所律师。
被告涟源市国土资源局，住所地涟源市人民东路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
本院在审理原告谢中兵要求被告涟源市国土资源局履行给付义务一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢中兵申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢中兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢中兵负担。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。