wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1441号
原告姚三旗，男，1965年1月29日出生，汉族，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄灿章，男，1963年1月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告张浩杰(又名张红杰)，男，1978年8月7日，住河南省郏县。
原告姚三旗诉被告黄灿章、张浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚三旗于2016年6月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚三旗及委托代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告黄灿章、张浩杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚三旗诉称，2014年4月9日下午3点，黄灿章无证驾驶、酒后驾车将姚三旗撞伤，后在郑州中原外科医院住院治疗。姚三旗以前医疗费、误工费等郏县人民法院已判决，姚三旗于2016年4月14日，因二次手术在郏县人民医院住院9天，并留有伤残，现请求被告支付姚三旗二次手术的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金暂计2万元（待伤残鉴定出来，另行追加费用），诉讼费由被告承担。
被告黄灿章、张浩杰缺席无答辩。
经审理查明，黄灿章与张浩杰系朋友关系，2014年4月9日15时30分，黄灿章借用张浩杰所有的“福迪”牌轻型普通货车，黄灿章在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌“福迪”牌货车由北向南行至郏县经二路第二人民医院门前路段时，将行人姚三旗、石丰杰、姚紫涵撞伤，交警部门认定黄灿章负事故的全部责任，姚三旗、石丰杰、姚紫涵无责任。事故发生后，姚三旗被送往郏县人民医院抢救，因伤势严重当日郏县人民医院建议姚三旗转上级医院治疗，姚三旗于同年４月９日转入郑州中原创伤手外科医院进行治疗，诊断证明为:1、右股骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；2、会阴部外伤。2014年5月14日出院，住院36天。出院医嘱为：1、继续接骨治疗，注意休息，避免烟酒场合；2、加强营养，术后2个月拄双拐下地行走，适当功能锻炼；3、术后6个月患肢禁止负重；4、术后1年据摄片情况取出内固定；5、不适随诊。姚三旗在郑州中原创伤手外科医院出院后当天即2014年5月14日又转入郏县人民医院进行治疗，同年7月22日出院，住院67天，出院时医嘱为：功能锻炼，加强营养，绝对卧床半年，每月复查一次，防止再骨折。截止2014年7月22日，姚三旗因事故共花医疗费104502元，事故发生后黄灿章垫付7000元（姚三旗请求不含黄灿章垫付款7000元），后因赔偿问题双方发生纠纷，姚三旗于2014年6月5日诉至法院，请求依法判令被告支付姚三旗因事故造成的各项费用100000元。诉讼中姚三旗增加诉讼请求48248元。2014年8月7日，郏县人民法院作出（2014）郏民初字第645号民事判决书，判决主文为：一、被告张浩杰于本判决书生效后十日内在交强险范围内支付原告姚三旗因交通事故造成的各项损失122000元，黄灿章承担122000元的连带赔偿责任；二、被告黄灿章于本判决书生效后十日内支付原告姚三旗因交通事故造成的各项损失19193.2元，张浩杰对黄灿章承担的19193.2元承担补充责任。三、驳回原告姚三旗的其他诉讼请求。
诉讼中，姚三旗增加诉讼请求，并申请对增加诉讼请求的数额免交了诉讼费。
2016年5月3日，郏县人民医院诊断证明书入院情况显示：2年前外伤后左下肢肿胀，现欲取出内因定物到我院就诊。诊断：右股骨干骨折内固定物留置。郏县人民医院出院证出院医嘱：功能锻炼，加强营养，防止再骨折2周拆线，卧床休息3个月。
2016年7月14日，姚三旗向本院递交伤残鉴定申请，2016年11月10日，平顶山和平法医临床司法鉴定所以：被鉴定人姚三旗交通事故损失伤残等级评定，受我所技术力量限制，无法出具客观鉴定意见为由，将委托鉴定退回本院。后姚三旗重新向本院递交鉴定申请，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所[2017]临鉴字第047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚三旗损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。
另查明，1、事故发生前，姚三旗系河南先锋煤业有限公司工人，一至三月份平均工资为4276元；2、诉讼中，姚三旗没有提供交通费的相关证据；3、2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年，2015年河南省农村居民可支配收入10853/年。
上述事实，有姚三旗提供的事故认定书、身份证、入院证、出院证、诊断证明、民事判决书等当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借用车辆所引发的交通事故人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，黄灿章负事故的全部责任，姚三旗、石丰杰、姚紫涵无责任，该事故责任认定，符合法律规定，本院应予采信。黄灿章作为事故的直接责任人，应承担事故的赔偿责任。对姚三旗主张张浩杰承担责任的理由，根据法律规定：未经许可驾驶他人机动车发生交通事故，由机动车使用人对超出机动车第三者责任强制保险限额范围之外的损害承担赔偿责任，机动车所有人、管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。借用他人车辆发生交通事故，由借用人承担责任，但出借人有过错的，出借人承担补充赔偿赔偿责任。根据以上法律规定：张浩杰在该车的管理上存在有过错行为，应承担相应的赔偿责任。姚三旗的各项损失为：1医疗费3440.6元，有票据；2住院伙食补助费270元（住院9天，每天30元）；3营养费90元（每天10元，计算9天），4护理费751.6元（2015年居民服务和其他服务业30482元/年，30482元/年÷365天×9天=751.6），5误工费103660元，（原告请求按730天计算误工费，符合法律规定，4276元／月÷30天=142，142×730天=103660），6交通费，诉讼中姚三旗无提供交通费票据，本院酌定100元为宜，7、伤残赔偿金21706元（10853/年×10%×20=21706），8、精神抚慰金5000元，以上费用共计135018.2元，由黄灿章承担赔偿责任，张浩杰承担补充赔偿责任。对姚三旗多诉部分，本院不予支持。被告黄灿章、张浩杰经公告传唤无到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄灿章于本判决书生效之日起十日内支付原告姚三旗因交通事故造成的各项损失135018.2元，被告张浩杰承担补充赔偿责任；
二、驳回原告姚三旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费500元，共计3540元，被告黄灿章、张浩杰负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 王保军
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 聪
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1150号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：李华，男，1971年1月20日出生于湖北省公安县，住湖北省公安县。
被执行人李华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初461号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币2000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2018年4月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，我院于2018年5月8日对其采取限制消费措施。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 陈 阳
执行员 郑荣华
二〇一八年七月二十九日
书记员 高 云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9077号
原告：杨晓。
被告：侯维。
原告杨晓诉被告侯维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告侯维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称：请求判令被告归还原告借款人民币24000元，支付违约金人民币5000元；诉讼费由被告承担。
被告侯维未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料并作陈述如下：2015年7月28日，被告侯维向原告借款人民币24000元，原、被告双方订立“借款协议”一份，载明：“甲方：杨晓乙方：侯维甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款达成如下协议：一，乙方向甲方借款人民币贰万肆千元，本协议签订当场已由甲方交付给乙方。二，乙方承诺在本协议签订后一个月内归还上述借款。三，借款利息按现行贷款利率的4倍利息按月结算，直到本金还清为止。四，甲乙双方任何一方违反本协议约定，承诺违约金伍千元整。……”该协议尾部由甲方杨晓、乙方侯维以及担保人杨海波签名并按手印。原告当天交付被告借款现金人民币24000元。此后，被告至今未向原告归还借款和支付利息。
本院认为：原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币24000元，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告未能向原告按约归还借款和支付利息，引起本案纠纷的责任在被告，被告应归还原告借款人民币24000元并按约定向原告支付违约金人民币5000元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯维归还原告杨晓借款人民币24000元，并支付违约金人民币5000元，合计人民币29000元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币263元，由被告侯维负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈星宇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00066号
原告祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县。
负责人卢莹，该公司董事长。
委托代理人方军贵，该公司法务人员，代理权限系特别授权。
被告刘叶君，男，住浙江省新昌县。
被告刘卫芳，女，住浙江省新昌县。
上述两被告共同委托代理人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
原告祁门县汇通小额贷款有限公司因与被告刘叶君、刘卫芳小额借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告汇通小额贷款有限公司于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汇通小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费20685元，减半收取10342.5元，由原告汇通小额贷款有限公司负担。
审判长 程 琳
审判员 汪 谦
审判员 卫德平
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2158号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元住1号。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，系公司员工。
被告：陈尚国，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：岳永英（被告之妻），女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称：盛大物业公司）与被告陈尚国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司诉讼代理人练世宏，被告陈尚国的委托诉讼代理人岳永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费641.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2015年3月至2016年4月，共计14个月无故拖欠原告物业服务费641.20元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告陈尚国辩称：现该小区卫生条件差，原告公司未尽管理服务职责，故被告拒绝缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告盛大物业公司公司与被告陈尚国所在的泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中，合同对物业项目基本情况明确约定：泸州市江阳区阳光花园，类型为：普通住宅、商业（门市），坐落位置：江阳区阳光路2号，建筑面积：房屋所有权证记载面积206171平方米，步行街地下停车库1135平方米，物业构成：40幢住宅楼（105个单元）；道路、共有场地35000多平方米，绿地面积20000平方米，地下车库90个车位；对物业服务事项明确约定：建筑物共有部分的维护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；物业服务档案和物业档案的管理；法律法规规定和本物业服务合同约定的其他事项；对物业服务收费标准明确约定：物业服务费……按月交纳，住宅、车库、车改住：0.40元/平方米/月；商业（门市）：0.50元/平方米/月。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等事项分别予以约定。被告陈尚国系泸州市江阳区阳光花园小区业主。合同签订后，原告盛大物业公司公司开始为该小区提供物业服务。被告陈尚国欠付2015年3月至2016年4月的物管费共计641.20元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。故原告盛大物业公司要求被告陈尚国支付2015年3月至2016年4月的物管费共计641.20元的主张，本院予以支持。但是，原告作为服务型管理企业，虽然按照约定履行了其基本的服务管理义务，但是存在一定瑕疵，因此，原告在以后的服务过程中，应当对物业服务进行改善。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈尚国于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费641.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告陈尚国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 甘富婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1459号
原告：陈景悦，男，汉族，1972年2月2日生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖杨生，赣州金蓉律师事务所律师。
被告：陈多祥，男，汉族，1978年12月4日生，住江西省赣州蓉江新区。
被告：刘小平，女，汉族，1978年8月15日生，住址同上，系被告陈多祥之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
原告陈景悦与被告陈多祥、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景悦的委托诉讼代理人赖杨生，被告陈多祥、刘小平的委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景悦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2014年7月2日两被告因建房需要向原告借款人民币200000元，两被告向原告出具了借据一份，借据约定借款期限为2个月，自2014年7月2日起至2014年9月1日止。借款到期后经多次催还，被告拒不偿还借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈多祥、刘小平辩称，对借款没有异议，但实际借款为17万元，扣除了2个月的利息3万元，利息按每月7.5%支付到2014年12月30日。
原告陈景悦为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借据，证明被告2014年7月2日借原告20万元的事实，借款期限自2014年7月2日起至2014年9月1日止；
证据4、对账单一份，证明原告已经向被告支付了借款，银行转账17万元，现金支付3万元。
被告陈多祥、刘小平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈多祥、刘小平系夫妻关系。2014年7月2日，被告陈多祥作为借款人，被告刘小平作为担保人向原告陈景悦共同出具一份借据，载明：“今向陈景悦借款人民币（现金）计：贰拾万元整（￥200000）。借款用途：建房。借款期限：2个月，自2014年7月2日起至2014年9月1日止”，借据下面手写银行账号“农行62×××78”。同日，原告陈景悦通过其民生银行账号向陈多祥农业银行账号分四笔共转账170000元。
本院认为，被告陈多祥向原告陈景悦借款，双方构成自然人之间的民间借贷法律关系。关于借款的金额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同的生效要件是以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。根据原告提交的证据显示，原告通过银行转账的形式向被告陈多祥支付了借款170000元，对该借款事实本院予以认可。原告诉称另外30000元借款系以现金的方式交付给被告，而被告辩称该30000元系提前扣除的利息，被告并未收到该款项，被告并未提交证据证明其辩解，且借据经被告陈多祥、刘小平签字予以认可借款金额为人民币20万元，故本院对该30000元的借款予以认可。至于被告答辩称，其按照月利率7.5%的标准向原告支付利息至2014年12月30日，原告称双方的借款并未约定利息，被告并未支付过利息。根据原告提交的借据显示，借据中并未约定利息，且被告并未提交其他证据证明其支付了利息。因此，本院对被告的辩解意见不予认可。被告未能按照借据约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院调整为年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈多祥、刘小平应当向原告陈景悦归还借款本金200000元及利息，利息自2014年9月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止；
二、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈多祥、刘小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 赖晓江
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执51号
申请人孟合廷，男，1959年2月生，汉族。
被执行人王立峰，男，1977年11月生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年3月生，汉族。
申请执行人谢中庆与被执行人王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，因被执行人王立峰、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王立峰银行存款账户：1921600260000****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 许振江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1193号之四
申请执行人李志明
被执行人楼永强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3084号，依法向被执行人楼永强发出执行通知书，责令被执行人楼永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼永强(证件号码:)在金华银行的62×××90的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 葛怀君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4818号
原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：翟志锋，系濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张广勇，男，汉族，1986年3月22日出生，住濮阳县。
被告：张广超，男，汉族，1989年2月15日出生，住濮阳县。
被告：张心涛，男，汉族，1992年11月15日出生，住濮阳县。
原告曹文峰诉被告张广勇、郭利君、张广超、张心涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日起诉至本院，本院当日受理。2018年8月14日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告当庭申请撤回对被告郭利君的起诉，本院依法口头裁定允许。原告曹文峰委托诉讼代理人翟志峰到庭参加诉讼，被告张广勇、张广超、张心涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2015年7月31日计算至清偿之日止，按照月息1.65%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日至2018年7月5日期间，被告张广勇向原告借款40000元，借款到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本息。
被告张广勇、张广超、张心涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告张广勇、其配偶郭利君于2014年12月8日向原告出具借条一张。内容为：我叫张广勇，配偶郭利君，家住大高庄，我们二人今借到曹文峰人民币伍万元（50000元），期限6个月，自2014年12月8日至2015年6月8日止，借款利率16.5‰（月利率），按月付息，到期还清本息，特立此据为凭。在该张借条上，被告张心涛、张广超签字承诺为张广勇的借款50000元提供连带责任保证，如借款人不按时付息或到期不归还本息，其二人自愿代替借款人偿还借款本金及利息。三被告均在借款人或担保人处签字、按手印，并注明身份证号和手机联系号码。庭审中，原告要求被告偿还借款40000元，被告支付过部分付息。该款到期后，原告多次向三被告催要未果，原告提供本院民事裁定书证明曾于2017年对本案提起过诉讼。
本院认为，被告张广勇向原告曹文峰借款40000元，原告有借条为证，约定利息符合国家法律规定，本院依法予以确认。被告张广超、张心涛自愿为被告张广勇提供连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应自借款发生之日起六个月计算，该借款发生在2014年12月8日，原告2018年7月13日起诉，超过了法律规定的六个月的保证期间，本院认定被告张广超、张心涛不应承担保证责任。被告张广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告与被告张广勇之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张广勇于判决生效后十日内偿还原告曹文峰借款本金40000元及利息（自2015年4月1日至履行完毕之日止，按照约定月息1.65%支付）。
二、驳回原告曹文峰要求被告张广超、张心涛承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告曹文峰的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4636号
原告：刘培干，经商。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：周云凯，经商。
原告刘培干为与被告周云凯买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告五金辅料款8610元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告周云凯公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告刘培干的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼。被告周云凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘培干与被告周云凯存在五金辅料买卖业务往来。2010年8月30日，被告周云凯签收原告刘培干发送的货物，货款8610元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云凯于本判决生效之日起五日内支付原告刘培干货款8610元，并赔偿利息损失（从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告周云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄 超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初235号
原告翟爱荣，女，1965年2月21日出生，汉族。
委托代理人柴长坡，巩义市第三法律服务所法律工作者。
被告巩义市一成冶金耐材有限公司。
法定代表人张东晓，该公司总经理。
原告翟爱荣诉被告巩义市一成冶金耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杜占元适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告翟爱荣的委托代理人柴长坡到庭参加诉讼。被告巩义市一成冶金耐材有限公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日和9月25日，被告两次向原告借款各10万元，均约定月利率15‰。但被告仅分别付息至2015年5月19日和6月25日，借款本金及之后的利息未还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2015年5月20日起算，另外本金10万元自2015年6月26日起算，均按月利率15‰计算至实际还款之日）。
被告巩义市一成冶金耐材有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。被告为原告出具借据一张。该款被告按约定利率支付了2015年5月19日之前的利息；2014年9月25日，被告又向原告借款10万元，亦约定月利率15‰，未约定借款期限。被告亦为原告出具借据一张。该款被告按约定利率支付了2015年6月25日之前的利息.其余本息未偿还，引起诉讼。
在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请对被告506吨耐火砖予以就地查封。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告未按约履行还款义务，构成违约，原告请求其还本付息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩义市一成冶金耐材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告翟爱荣借款本金二十万元及利息（其中本金十万元自二〇一五年五月二十日起算，另外的本金十万元自自二〇一五年六月二十六日起算，均按月利率千分之十五计算至实际还款之日止）。
如果被告巩义市一成冶金耐材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一六年二月二日
书记员 高 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1193号
罪犯徐建军，男，1963年8月1日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）南宛刑初字第323号刑事判决，认定徐建军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得117000元（已交纳），予以没收，上缴国库。刑期自2010年3月27日起至2015年9月26日止。徐建军不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2011年1月18日作出（2010）南刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省新郑监狱于2014年1月13日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，该犯2000年5月起任南阳市墙体材料改革办公室副主任，05年起兼任南阳市墙体协会秘书长。2003年至2009年8月间，利用职务之便，在工程结算、审批“扶持款”、企业整合上，九次收受他人给付的现金共计117000元。其家属审理中已退缴全部赃款。系自首。
2011年12月25日，南阳市宛城区人民法院作出（2011）南宛刑初字第507号刑事判决，认定2001年至2004年，南阳市墙改办征地建办公楼和集资建住宅楼，期间，集资楼基建账上应结余有征地款100余万、砖价值25.5万元及变压器价值2万元，共计139万余元。2006年8、9月份及2008年7、8月份，被告人刘云河、徐建军、赵玉风协商后，在国有资产未提取的情况下，从账户上拿出42万元及18万元，分别给刘云河等七人及刘云河等六人私分。案发后，赃款已退。认定刘云河、徐建军、赵玉风的犯罪数额为27.5万元。系自首。以徐建军犯私分国有资产罪，判处免于刑事处罚。
罪犯徐建军于2011年3月17日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 钰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2094号
原告：吴某，男，1980年8月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司。地址:秦皇岛市抚宁区大新寨镇梁家湾村。统一社会信用代码：91130323561954349P。
法定代表人：杨某，该公司执行董事。
被告：刘某，男，50岁，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告吴某与被告秦皇岛冰糖峪大峡谷旅游服务有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告吴某负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郭偲佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2339号之一
申请执行人侯彬彬女，1987年5月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人谢志晓男，1986年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人侯彬彬与被执行人谢志晓合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00854号民事调解书，于2016年7月11日立案执行，执行标的为投资款人民币50000元。
本案在执行过程中查明，被执行人谢志晓去向不明。本院依法查封了被执行人谢志晓所有的浙Ａ×××××号马自达牌汽车一辆（现去向不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年一月十日
书 记 员 方铖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第599号
上诉人（原审原告）周光厚，男，1948年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区龙泉村。
被上诉人（原审被告）刘元忠，男，1966年8月21日出生，汉族，个体经营户，住贵州省贵阳市观山湖区小箐村。
上诉人周光厚与被上诉人刘元忠饲养动物损害责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院2014年1月16日作出（2013）筑观法民初字第343号民事判决，上诉人周光厚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年3月31日，原告被被告饲养的拴在其养鸡场厂房左侧门边巷道口处的黄狗咬伤。在养鸡场入口旁被告饲养了一只黑狗，在厂房墙上有“养殖重地闲人免进”的告示牌，咬人的黄狗拴在养鸡厂房左侧与相邻房屋的一道约一米宽的巷道口处，养鸡厂房与相邻房屋间形成的三角型地块处有木板等遮挡有光线透出，但并不能通行。从被告养鸡场入口处确能直线望到原告妻子打工的地方。原告被咬伤后于贵州省疾病预防控制中心附属医院进行治疗共花费2741.91元。原被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告医疗费2741.91元、误工费6000元、老年精神赔偿费10000元、生活营养费1000元、共计19741.91元；2、诉讼费用由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原被告对于被告饲养的黄狗咬伤原告的事实并无异议，主要争议在于被告认为原告存在故意情形故其不应当承担侵权责任。被告辩称原告执意走到拴黄狗处存在故意逗狗行为但并未提供证据证明，不予采信；原告在看到告示牌后仍进入养鸡场院坝并沿房檐欲从拴黄狗处寻找捷径通行，虽原告并非本村人对当地道路不熟悉，但无论该巷口处是否为其欲通行的捷径，在巷口处拴有黄狗则原告作为完全民事行为能力人，应预见到要从通过巷口必然经过黄狗有被咬伤的危险，其为寻捷径存在侥幸心理对自身损害发生存在重大过失，故依法律规定应当减轻被告的责任，酌情认定被告对原告损失承担50%赔偿责任。对原告损失本院认定如下：医疗费2741.91元，原告提交医疗费发票项目确为狂犬病、破伤风等与伤情相关治疗且有病历、疾病证明书佐证，予以确认；误工费6000元，原告虽提交其因被狗咬伤未上班的证明，但原告仅在清创后进行注射治疗并无其他证据佐证其持续误工，不予支持；老年精神赔偿费10000元，原告虽产生人身损害但并非严重损害，不予支持；生活营养费1000元，原告并未住院治疗不产生住院伙食补助费也未提交证据证明需加强营养，不予支持。故本案中被告刘元忠应赔偿原告周光厚1235.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘元忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告周光厚1235.96元；二、驳回原告周光厚的其余诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由原告周光厚负担137元，被告刘元忠负担10元。
一审宣判后，周光厚提起上诉称，上诉人是被拴在罂粟不到一米的狗咬伤，被上诉人目无国法种植罂粟，经派出所处罚收缴；事发当天上诉人接妻子下班回家，同时想确认被上诉人种植罂粟以便向政府举报，竟被被上诉人的狗咬伤。原判未查明事实，不公正处理，故上诉请求撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请，另被上诉人应赔偿家庭护理费3000元，上诉人被狗咬伤的左小腿留有疤痕，后期需要治疗美容费8000元，且被咬处在下雨、热、冷、吹风气候都有恶痛，或需继续治疗。
被上诉人刘元忠答辩称，答辩人饲养的狗是用来看护自己的养殖场，一只黑狗拴在养殖场唯一进口通道处，并设置“养殖重地、闲人免进”的警示标志，一只黄狗（咬伤上诉人的狗）是拴在养殖场厂房侧边，该处只能从养殖场唯一通道进入，经过厂房屋檐下通道才能到达，离种植地有四米左右距离，栓狗的链条也就一米多的长度，上诉人所称答辩人将狗拴在种植地看护鸦片苗的说法不能成立；答辩人以为买的菜种子没想到种出来是罂粟，派出所已经罚款并对罂粟进行拔除；上诉人之妻打工的地方离养殖场超过一百米，从养殖场到打工地没有路通行，两地地势高差约有2米高坎且杂草丛生，故我方认为上诉人在此不是为接妻子而是故意逗狗或其他原因才被咬伤；出于人道主义我方服从原判承担一半医疗费；即便我方有责任，请法院按照责任比例依法认定相关费用。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有各方当事人陈述、营业执照、照片、医疗费发票、病历、疾病证明书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于饲养动物致害的责任问题，本案中，被上诉人将犬只饲养在自家养殖场范围内，且用链条拴住，尽到了饲养人的管理职责。而上诉人在醒目的警示标志下进入养殖场区域，其声称为接在附近打工的妻子路经此地，而实际上伤人犬只所在的巷道并不能通行。对于被犬只咬伤的危险性上诉人应当预见，其违背常理执意走进犬只活动区域，上诉人本身具有重大过错，应当承担主要责任。但鉴于原判责令被上诉人承担50%的医疗费1235.96元而被上诉人并未提起上诉视为服从判决，本院对原判结果不宜变更。关于上诉人提出的被上诉人种植罂粟的违法行为，该问题属于公安机关的执法范围，与本案饲养动物损害纠纷属于不同法律关系，本院不予处理。关于上诉人的损失。误工费部分，上诉人受伤仅需清创注射疫苗的治疗，且年满六十五周岁，所提供的证据亦不足以证明其持续误工产生损失，原判未予认定正确；关于精神损失赔偿部分，被犬只咬伤并未造成严重人身损害，原判未予支持并无不当；营养费部分，没有医嘱确定需要加强营养，且被犬只咬伤有较多饮食禁忌，该主张没有依据不应支持。上诉主张的后续美容、治疗费用，并未实际产生，也没有证据表明系因本案致害事件必然产生的费用；护理费部分，上诉人并未住院治疗，亦无证据显示其损伤需要他人护理，同时，上述二项费用均系上诉人二审增加的请求，故本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人周光厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚中艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1986号之二
申请执行人：上虞兴财金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：王关美，经理。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈绍江。
上虞兴财金属制品有限公司与浙江舜力暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1986号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜亚钦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5663号
原告李翠珠，女，1989年4月16日出生，汉族。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告李正义，男，1986年9月11日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告李翠珠诉被告李正义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠珠的委托代理人王倩、被告李正义的委托代理人卢志强、被告人民保险公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠珠诉称：2015年11月2日21时40分许，被告李正义驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市健康路由东向西行驶至紫荆路口处时，与沿紫荆路由南向北行驶原告李翠珠驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致二车不同程度损坏，原告李翠珠受伤。经交警部门认定，原告李翠珠承担事故的次要责任，被告李正义承担事故的主要责任。诉讼中，原告李翠珠明确其诉讼请求包括医疗费9402.4元，住院伙食补助费930元，营养费1200元，护理费3018.4元，误工费12757.48元，交通费600元，车损23915元，拆检费2500元，评估费1250元。请求判令被告赔偿损失47873.42元。
被告李正义辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及三责险，应当由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分应当按照事故责任比例承担；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月2日21时40分许，被告李正义驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市健康路由东向西行驶至紫荆路口处时，与沿紫荆路由南向北行驶原告李翠珠驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致二车不同程度损坏，原告李翠珠受伤。2015年11月12日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因李正义驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望且未让右方道路的来车先行；李翠珠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度而造成的。李翠珠承担事故的次要责任，李正义承担事故的主要责任。
事故发生后，原告李翠珠被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情诊断为：1、胸骨骨折；2、双膝部软组织损伤。次日，原告李翠珠转到巩义市人民医院住院治疗，2015年11月7日转至郑州市骨科医院住院治疗，2015年12月3日出院。原告李翠珠住院31天，共花去医疗费9402.4元。原告住院期间的伙食补助费按照每日30元标准计算为930元。营养费按照每日20元计算为620元。原告李翠珠住院期间由其丈夫王旭光护理，其月平均收入为2920.68元，护理费为3018.4（2920.68÷30×31）元。原告李翠珠系城镇居民，参照上一年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准，参照参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.3胸骨骨折误工60-120日的规定，误工期酌定为120日，其误工损失为12757.49（38804÷365×120）元。原告李翠珠提供600元交通费票据，根据原告出院、转院、复查等情况，合理的交通费为500元。2015年12月23日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定豫A×××××号轿车车损为23915元，评估费为1250元，拆验费为2500元。
同时查明：豫A×××××号轿车在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车进行了查封，后被告李正义向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故系因被告李正义驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未停车瞭望且未让右方道路的来车先行；原告李翠珠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且夜间行驶在容易发生危险的路段未降低行驶速度而造成的。二人对事故的发生都存在过错，被告李正义应对原告李翠珠的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告李翠珠在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费9402.4元，住院伙食补助费930元，营养费620元，共计10952.4元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告李翠珠在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额下的费用为护理费3018.04元，误工费12757.48元，交通费500元，共计16275.52元，未超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告16275.52元。
原告在保险公司应承担的财产损失赔偿限额下的费用为车损23915元，拆验费为2500元，共计26415元，已超出保险公司财产损失赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告2000元。
综上被告人民保险公司在交强险下共应赔偿原告28275.52（10000＋16275.52＋2000）元。
原告在交强险外应当由三责险承担的损失为17757.18【（10952.4＋16275.52＋26415-28275.52）×70%】元。
人民保险公司共应赔偿原告46032.7（28275.52＋17757.18）元。
原告尚有损失评估费1250元，应由被告李正义承担875（1250×70%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠珠四万六千零三十二元七角；
二、被告李正义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠珠八百七十五元；
三、驳回原告李翠珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十七元，减半收取四百九十八元五角，保全费二百二十元，共计七百一十八元五角，由被告李正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年二月二日
书记员 乔 梁
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2105号
原告李贵强，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人李金兴，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人徐效文，广东定海针律师事务所实习律师。
被告王德全，男，1966年9月19日出生，汉族。
被告广州市海珠区荣达印刷厂。
投资人王德全，系同案被告之一。
原告李贵强诉被告王德全、广州市海珠区荣达印刷厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金兴、徐效文到庭参加了诉讼。被告王德全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。被告广州市海珠区荣达印刷厂下落不明，经本院依法公告期限届满后仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德全在广州市海珠区开办广州市海珠区荣达印刷厂（即同案另一被告），主要经营包装印刷业务。2013年2月25日，两被告以被告广州市海珠区荣达印刷厂经营业务急需资金周转为由，向原告借款人民币十万元整，并提供一张由被告广州市海珠区荣达印刷厂为出票人的支票壹张作为抵押，并与原告约定：借款日期为2013年2月25日到2013年3月25日，期间利息按每月12%计算，如逾期归还则逾期按月息18%计算。原告随后借款现金10万元给两被告，两被告出具借条给原告，并将支票也一并交给原告。之后，两被告未按期还款，原告委托广东互应物资有限公司办理支票转账，发现两被告交付的支票出票日期是2013年2月3日，早已超过支票应付款的时间，无法办理票据兑现。原告自此多次向两被告追款，均无法取得联系，故起诉要求：1、两被告向原告共同偿还借款100000元，并以借款100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付自2013年2月25日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
两被告均未提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告王德全向原告出具《借条》壹张，载明如下内容：“王德全借到李贵强人民币壹拾万元正（每月12%），借款日期2013年2月25日到2013年3月25日，如超过按每月18%计，按支票壹拾万零陆仟元正，号码00854570。借款人王德全，日期2013年2月25日。”上述《借条》落款处由被告王德全签名并盖有被告广州市海珠区荣达印刷厂的公章。约定的还款期限届满后，被告王德全没有按时偿还上述借款，原告据此向两被告催款未果，遂诉诸本院。
庭审中，原告提交了编号为00854570的中国民生银行支票壹张，付款人为被告广州市海珠区荣达印刷厂，收款人为广东互应物资有限公司，金额为106000元，出票日期为2013年2月3日。
另查，被告广州市海珠区荣达印刷厂为被告王德全经营的个人独资企业。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。按照被告王德全在涉案《借条》所书写的内容来看，涉案款项的借款人应当仅为被告王德全，虽然被告广州市海珠区荣达印刷厂在该《借条》落款处加盖其公章，但借款的意思表示并非两被告共同作出的，故原告主张两被告向其共同借款的事实不成立，本院仅认定被告王德全个人向原告借款100000元的事实。约定的借款期限届满后，被告王德全未能依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告王德全偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。关于借款利息，《借条》约定借款期限内的利息和逾期利息都明显超出受法律保护的范围，故原告要求自出借之日（即2013年2月25日）起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王德全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李贵强偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2013年2月25日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的利息给原告李贵强。
二、驳回原告李贵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2300元，由被告王德全负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告王德全履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 何田生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1618号
申请人李良昌，男，1974年9月15日生，汉族，新宁县人，住邵阳市双清区昭陵西路241号。
申请人郑茜，男，1970年6月20日生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇解放一路6号。
被执行人李修新，男，1965年7月12日生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇梽木村1组35号。
被执行人周雪花，女，1963年12月12日生，汉族，邵阳县人，住邵阳县渣滩小区七栋二单元。。
本院在执行新宁县人民法院（2014）宁民一初字第531号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，后被执行人杳无音信，下落不明。目前，被执行人无房地产、无可供执行的其他财产，申请人同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二○一六年元月一十八日
书记员 曾 卉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1355号
申请执行人涿州市京兆铝厂销售有限公司，地址河北省涿州市。
被执行人刘立娜，住河北省涿州市。
涿州市京兆铝厂销售有限公司与刘立娜承揽合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘建斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0111执75号
裘洪刚：
申请执行人邓升国与被执行人裘洪刚、楼红案件，（2016）浙0111民初6917号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令裘洪刚自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行（2016）浙0111民初6917号裁决书确定的法律义务。
2．
以上合计应付43982.5元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月十日
收款单位：杭州市富阳区人民法院
收款银行：中国工商银行杭州富阳支行
收款账号：95×××81
地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400
联系电话：5883****执行人员：王杭君
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0214号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某甲，曾因犯交通肇事罪，于2010年4月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年1月13日19时40分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿302县道由西向东行驶至滨海县五汛镇路建桥东侧100米路段处时，与前方由西向东行走的行人周某发生碰撞，致周某受伤。后被滨海县公安局到场民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升181.74毫克。经盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所认定，被告人刘某甲所驾驶车辆，系普通摩托车。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。事故双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某乙、王某的证言，被害人周某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验笔录、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的第2014040366号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）180号物证检验报告，盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的盐公交巡车管认字（2014）018号车辆类型认定书，滨海县人民医院出具的病情证明，滨海县人民法院（2010）滨刑初字第0103号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，且发生了交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年七月十九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民初398号
原告：刘庆松，男，1988年4月10日出生，满族，住大连长兴岛经济区，公民身份号码:×××。
被告：大连城翔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王学昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师，执业证号：×××。
原告刘庆松与被告大连城翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告刘庆松于2018年8月8日向本院提出申请，申请撤回对被告大连城翔物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆松承担。
审判员王正强
二〇一八年八月八日
书记员刘晓微
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2475号
申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司。
被执行人：肖绪固、肖承月、肖承厂。
申请执行人义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司与被执行人肖绪固、肖承月、肖承厂合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：63687元），申请执行人于2018年05月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月十四日
书记员 管瑞芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终968号
上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区星龙橱柜厂，地址沈阳市铁西区大青乡余良村。
经营者：王爱琴，女，系该厂厂长。
委托代理人：刘祝义（男）、曹春龙（男），均系辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳经济技术开发区流花湖街1号。
法定代表人：郭实，男，系该局局长。
委托代理人：吕安宇（男）、张科（男），均系该局工作人员。原审第三人：李玉朋，男，1981年6月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
上诉人沈阳市铁西区星龙橱柜厂（以下简称橱柜厂）与被上诉人沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）、原审第三人李玉朋工伤行政认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，第三人李玉朋系原告单位职工，其于2014年12月12日在原告车间操作机械加工生产过程中，导致右手受伤。2015年8月31日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年9月21日作出沈开人社工认字【2015】426号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定李玉朋为工伤。被告于2015年9月25日向第三人送达该《工伤认定决定书》，工伤认定决定送达回证中原告签名处由薛志华签字，职务为厂长，收件日期为2015年9月25日。原告对该《工伤认定决定书》不服，起诉至法院，要求撤销被告作出的该《工伤认定决定书》。另查明，原告曾于2016年4月19日向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行向原告送达沈开人社工认字【2015】426号《工伤认定决定书》的法定职责，后原告于2016年7月12日向法院提出撤回该次起诉，法院于当日作出（2016）辽0192行初176号行政裁定书，准许原告撤回起诉。
原审认为，本案审查客体为被告于2015年9月21日作出的沈开人社工认字【2015】426号《工伤认定决定书》，对此，原告提出“被告作出《工伤认定决定书》之前未向原告履行告知义务且未向原告调查，径行作出《工伤认定决定书》之后也未向原告送达，据此认为被告执法程序违法”的主张，原审认为，通过原、被告所举证据及庭审查明事实，并结合沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理的原告与第三人工伤待遇纠纷一案（沈开劳人仲字[2016]85号）中，薛志华作为原告办公室工作人员在该案送达回执中签名，领取了该案的被申请通知及出庭通知，以上证据足以认定薛志华系原告办公室工作人员，其在本案中签收的《举证通知书》及《工伤认定决定书》，即应视为被告向原告履行了告知及送达义务。被告于2015年9月25日将该《工伤认定决定书》送达给原告，此时原告就知道该行政行为内容、诉权及起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据上述法律规定，原告至迟应在2016年3月25日之前就被诉行政行为提起诉讼，而原告却于2016年4月19日及2016年7月12日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由，故本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告沈阳市铁西区星龙橱柜厂的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告沈阳市铁西区星龙橱柜厂。
上诉人橱柜厂上诉称，原审认定工伤认定书已向薛志华送达即为向橱柜厂送达系错误，属于认定事实不清；适用法律错误，本案不应依超过法定起诉期限为由而裁定驳回，故请求二审法院依法撤销一审行政裁定依法改判。
被上诉人开发区人社局在法定期限内未提交答辩状，但当庭辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，被上诉人人社局具有对本案作出工伤认定的法定职权。本案的焦点是开发区人社局作出工伤认定决定书后是否依法向橱柜厂进行了送达。通过审查卷宗及结合上诉人与第三人工伤待遇纠纷一案（沈开劳人仲字[2016]85号）中，薛志华作为上诉人办公室工作人员在该案送达回执中签名，领取了该案的被申请通知、出庭通知，足以认定薛志华系上诉人办公室工作人员，其在本案中签收的《举证通知书》及《工伤认定决定书》，即应视为被上诉人开发区人社局已于2015年9月25日向上诉人橱柜厂履行了告知及送达义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人橱柜厂如对涉案的工伤认定决定有异议，应在2016年3月25日前提起行政诉讼。本案中，上诉人橱柜厂针对此事于2016年7月12日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一七年一月十九日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1952号
原告杨友田，男，1971年11月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告高光富，男，1974年6月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘乾宣，女，1973年7月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告杨友田诉被告高光富、刘乾宣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨友田及其委托代理人王跃清、马宏军，被告刘乾宣到庭参加诉讼。被告高光富经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友田诉称：二被告系夫妻关系。高光富曾于2011年8月9日向原告借款50000元，约定2011年12月31日前还款，月息1500元，每日逾期利息为本金的10%。借款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故请求法院判决：二被告偿还原告借款本金50000元，利息7500元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，直至借款还清止（利息加逾期利息共计30000元）；诉讼费由二被告承担。
被告刘乾宣辩称：不清楚高光富借款的事实，怀疑借条的真实性，不同意还款。
经审理查明：2011年8月9日，原告杨友田通过朋友周洪岩的银行借记卡转账的形式，借款50000元给被告高光富。双方约定2011年12月31日前还款，月息1500元，每日逾期利息为本金的10%。借款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。二被告已于2012年3月14日离婚。借款发生时，二被告系夫妻关系。
上述法律事实有当事人陈述、离婚登记审查处理表、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告要求支付利息至借款还清止，应予支持。但原、被告约定的月利息和逾期利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告刘乾宣未证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高光富、刘乾宣于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年8月9日开始计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取900元、保全费820元，由被告高光富、刘乾宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年九月十六日
书记员 付敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初595号
原告郴州市湘达物业服务有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路2号郴州大厦8楼。
法人代表张秋生。
委托代理人袁玲梅，女，住湖南省郴州市。系该公司职员。
委托代理人李政，男，住湖南省郴州市。系该公司职员。
被告尹友兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南郴州市。
原告郴州市湘达物业服务有限公司（以下简称湘达公司）与被告尹友兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告湘达公司的委托代理人袁玲梅、李政到庭参加了诉讼，被告尹友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘达公司诉讼请求：判令被告立即支付门面物业管理费2073.22元，滞纳金260元，共计2334元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告尹友兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年3月，原告湘达公司与被告尹友兵签订了《物业管理合同》，合同中约定委托管理的事项、委托管理的期限、双方的权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用、奖惩措施、违约责任等内容。原告按合同约定为被告提供物业管理服务。然而，从2011年10月起至2014年8月未缴纳物业服务费1682元，在此期间，原告每季度向被告催讨，并向被告发放催缴通知书和律师函，但被告仍未履行缴纳服务费义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告尹友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是，被告尹友兵是否应当向原告支付物业服务费及滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告尹友兵不履行合同约定的义务，支付物业服务费的行为实属违约，应承担本案的全部责任。故对原告湘达公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的滞纳金260元，因合同有约定，且原告按照逾期缴费的每日千分之三计算滞纳金，不违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定判决如下：
一、被告尹友兵于本判决生效后十五日内支付物业服务管理费1682元及滞纳金260元给原告郴州市湘达物业服务有限公司；
二、驳回原告郴州市湘达物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告尹友兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹友兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓丽姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00783号
申请执行人高小虎，男，汉族。
被执行人房彩琴，女，汉族。
被执行人倪红斌，男，汉族。
申请执行人高小虎与被执行人房彩琴、倪红斌买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）莲民三初字第00799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高小虎于2012年3月19日向本院申请执行，执行标的为人民币142290元及诉讼费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回部分案款3220元并交付申请执行人高小虎，高小虎向本院出具了收条。因申请执行人高小虎不能提供被执行人房彩琴、倪红斌其他可供执行的财产线索，于2012年7月26日申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00783号执行案件终结执行。
申请执行人高小虎如果发现被执行人房彩琴、倪红斌有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1295号
申请执行人高云时。
被执行人封军勇。
申请执行人高云时与被执行人封军勇建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人封军勇应于判决生效后十五日内返还申请执行人保证金20万元及利息。被执行人承担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执399号
本院在执行申请执行人高乐天与被执行人天津市宁河县东棘坨镇高景庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人天津市宁河县东棘坨镇高景庄村民委员会已履行完毕（2017）津0117民初2761号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执399号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十六日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1808号
原告：吴祥山，男，1983年4月11日出生，住大竹县。
被告：蒋世凤，女，1970年12月1日出生，户籍地广安市广安区，现住大竹县。
原告吴祥山与被告蒋世凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴祥山到庭参加诉讼，被告蒋世凤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠货款9500元；二、要求被告支付利息200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市在原告处进货，后因超市停业，欠原告9500元。2017年9月22日，被告出具欠条。被告不守信用，至今未支付欠款，现无法联系到被告，故起诉到法院。
被告蒋世凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营超市在原告处进货，后因超市停业，欠原告9500元。2017年9月22日，被告向原告出具欠到原告9500元货款的欠条一张。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告9500元，没有约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告要求被告支付9500元货款，理由充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付欠款后，被告没有支付，被告应当从起诉之日即2018年5月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋世凤在本判决生效后十日内支付原告吴祥山货款9500元，并支付从2018年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒲 林
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 王新杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 欧平莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1758号
申请执行人：淳安县千岛湖镇腾辉水卫商行，住所地淳安县。
经营者：徐璟。
被执行人：叶有财。
淳安县千岛湖镇腾辉水卫商行与叶有财买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）杭淳商初字第2056号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县千岛湖镇腾辉水卫商行于2016年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶有财已与申请人达成和解协议，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖镇腾辉水卫商行案款58600元，另被执行人尚应承担执行费779元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1758号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十日
书记员 凌红洲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1543号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告俞国仁，男，汉族，1945年2月27日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄146号302室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告俞国仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1344号
原告：河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
被告：胡石磊，男，1986年4月15日生，汉族，住河北省霸州市。
被告：张小娜，女，1987年6月8日生，汉族，住河北省霸州市。
原告河北赞华汽车服务有限公司诉被告胡石磊、张小娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅娟到庭参加了诉讼，被告胡石磊、张小娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告胡石磊购买雅阁牌全新汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，总价款为272800元，其从中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区支行）贷款19万元。被告胡石磊未能按时偿还分期车款，开发区支行多次催收未果，原告作为担保人代为偿还贷款本息197670元。被告胡石磊应向原告返还其代偿的贷款本息并承担违约责任。被告胡石磊、张小娜系夫妻关系，被告张小娜为共同还款人，应共同承担还款责任。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告胡石磊、张小娜共同偿还原告197670元及违约金38000元，共计235670元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、汽车信用卡分期付款业务三方协议、中国农业银行金穗卡贷记专项商户分期业务担保借款合同，证明被告胡石磊向开发区支行贷款购车的相关约定，石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司（以下简称赞华廊坊分公司）就被告胡石磊的贷款承担保证责任；
2、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、结婚证，证明张小娜与胡石磊系夫妻关系，应共同承担还款责任；
3、证明，证明被告截止2014年9月30日逾期9期未正常还款，应支付原告违约金38000元；
4、保证金扣款通知书，证明开发区支行向赞华廊坊分公司扣划被告胡石磊的欠款；
5、工商公示信息材料，证明原告的主体资格；
6、公告费发票，证明原告为实现债权花费的公告费用。
被告胡石磊、张小娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2013年11月18日石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司(保证人)与中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行(贷款人)及被告胡石磊(借款人)签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告胡石磊在赞华廊坊分公司处购买本田雅阁汽车，向开发区支行贷款19万元，手续费费率为10.5%，手续费为19950元，贷款分36期偿还，赞华廊坊分公司承担保证责任。
被告胡石磊与赞华廊坊分公司签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中第二十二条约定被告胡石磊未按照分期付款合同的约定按时足额还款应向赞华廊坊分公司支付违约金，第四项违约金计算标准为：如果首期、累计五期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款金额的20%。
被告胡石磊与张小娜系夫妻关系，被告张小娜签署共同还款承诺书，承诺为借款人胡石磊申请的借款承担共同还款责任。
被告胡石磊未按约还款。开发区支行于2014年5月13日、2014年9月29日出具的《保证金扣款通知书》载明胡石磊于2013年11月18日在开发区支行办理的汽车分期业务，分期金额为19万元，截至2014年5月10日已拖欠5期未还，按照汽车分期业务相关管理规定和开发区支行与赞华廊坊分公司之间相关协议，现已从赞华廊坊公司在开发区支行开立的保证金账户里扣除胡石磊拖欠款36000元；截至2014年9月29日已拖欠3期未还，按照汽车分期业务相关管理规定和开发区支行与赞华廊坊分公司之间相关协议，现已从赞华廊坊公司在开发区支行开立的保证金账户里结清胡石磊拖欠款161670元。
另查，石家庄市赞华汽车服务有限公司廊坊分公司于2015年3月18日名称变更为河北赞华汽车服务有限公司廊坊分公司，该分公司隶属于河北赞华汽车服务有限公司。原告为实现债权支付公告费用450元。
本院认为，被告胡石磊、张小娜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的保证金扣款通知书及证明，本院对原告于2014年9月29日代被告胡石磊结清贷款本息197670元的事实，予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告胡石磊偿还197670元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，且原告未提交相关证据证明其实际损失的存在，故原告主张的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计付。因原告代偿银行款项系连续行为，故自代偿最后一期款项时即2014年9月30日开始计付利息。被告胡石磊与被告张小娜系夫妻关系，被告张小娜承诺愿承担共同还款责任，故对原告要求被告张小娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告胡石磊违约，原告为实现此次债权花费的公告费450元应由被告负担。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡石磊、张小娜于本判决生效后十日内支付原告河北赞华汽车服务有限公司欠款197670元及违约金（自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至款项付清日止）；
二、被告胡石磊、张小娜于判决书生效后十日内给付原告河北赞华汽车服务有限公司公告费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑乾坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1754号
原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司。
负责人陈积仁，该公司副总经理。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告江湘闽，男。
本院在审理原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司与被告江湘闽物业服务合同纠纷一案中，原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南佳佳兴物业管理有限公司郴州分公司负担。
审判员 贺丽梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘全香
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第893号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐国峰，农民。2005年8月9日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）997号起诉书指控被告人徐国峰犯抢劫罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人徐国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐国峰于2012年8月1日23时许，在杭州市江干区范家路佰富勤商贸广场工地的在建楼房9楼、10楼，窃得空调铜管45根，价值人民币1394元。被告人徐国峰盗窃后被巡逻人员张慧慧、张建卫、宋芳意发现，为抗拒抓捕，其用随身携带的剪刀将被害人张某、张某刺伤。经鉴定，二被害人的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人徐国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、张某的陈述，证人宋芳意、于敏华的证言，价格鉴定结论书，检验结果告知单，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，辨认笔录，增值税专用发票，情况说明，委托书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人徐国峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐国峰认罪态度较好，且涉案赃物全部追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐国峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2016年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十月九日
书 记 员 顾 理
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3514号
申请执行人高一浪
被执行人刘莉丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02911号，依法向被执行人刘莉丹发出执行通知书，责令被执行人刘莉丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘莉丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘莉丹（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币71110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 莫生强
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1005号
申请执行人梁红雨，住河北省涿州市。
被执行人马占宇，住河北省涿州市。
梁红雨与马占宇买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0681民初3605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马占宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁红雨向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马占宇目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘建斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第1059号
原告：刘金，男，1982年3月11日出生，汉族。
委托代理人：孙小强，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告：西安万达商业广场有限公司。住所地：西安市碑林区安西街**号中铁一局集团院内长乐坊**号。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告刘金与被告西安万达商业广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小强、被告委托代理人王阿丽、戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月7日，其与被告签订了商品房买卖合同。合同附件三10条（2）约定：供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管。（3）排水系统：排水立管、支管为U-
PYC管。2008年10月20日，原、被告交接房屋。原告收房后，发现被告未履行合同约定，供水设施及排水系统均为铸铁管道。原告与被告协商处理有关事宜未果。请求判令被告按照合同约定更换下水管道；被告赔偿原告违约损失8866元；被告承担诉讼费。
被告辩称，答辩人已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，即视为原告已经对管道材质的变更予以接受和确认。况且即便存在双方《商品房买卖合同》中对排水管道约定与实际安装不一致，也是由于答辩人重大误解造成《商品房买卖合同》中该处条款填写错误，因此答辩人不应承担违约责任。答辩人也是为原告人利益而提供了性能更高的材质的行为，根本没有给被答辩人造成任何损失，反而是更有效的保障了房屋配套设施的材料质量，更不存在承担违约责任。原告根本不存在利益受损的事实，其主张8866元的损失赔偿没有任何事实和法律根据，依法应予驳回；且原告要求答辩人更换排水管道的诉请违反法律规定，依法应予驳回。
经审理查明，2007年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于本市碑林区雁塔路北段8号的西安万达广场1-2-1307房一套作住宅使用。被告应当在2008年11月1日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同附件三第10条约定：（2）供水设施：分户表前为钢塑管，表后为PPR管；（3）排水系统：排水立管、支管为U-
PVC管。2008年10月30日，原、被告正式办理了商品房交接手续。房屋交接书第四条载明：原告同时确认所购置房屋的工程质量和装饰、设备标准符合双方签署的《西安市商品房买卖合同》中的规定，原告并无异议。原告在《业主入住验房验收表》上给水管道、排污管道、上水总阀等设施设备的质量、材质等内容进行了确认，并验收合格完毕。原告入住两年后提出房屋供水设施及排水系统均为铸铁管道与合同约定不符，原告与被告协商处理有关事宜未果。
西安万达商业广场系由西安建筑科技大学建筑设计研究院设计，中铁建设集团有限公司总承包施工、陕西兵器建设监理咨询有限公司监理，并于2008年9月16日竣工验收合格取得《工程竣工验收备案表》。西安建筑科技大学设计研究院的设计文件第五条施工说明第1款载明：生活给水管采用GS内衬塑（PE）镀锌钢管，配套管件连接；住宅埋地给水管道采用PPR管，热熔连接；塔楼污水管和沃尔玛超市污水管采用机制排水铸铁管。西安万达商业广场有限公司与中铁建设集团有限公司总承包施工合同第一部分合同协议书第四条总承包合同第4款合同总价的计价与计量a）项载明：给排水部分：给水钢塑复合管管材及管件、阿姆斯壮FLEX的橡塑保温材料、机制柔性排水铸铁管管材及管件。西安市商品住宅使用说明书第五条室内主要设施类型、使用材料、性能、标准及使用须知第2款载明：排水采用铸铁管材料的下水管。从该项目的设计、施工、交付以及质保文件、合同、图纸中对排水系统的约定均为铸铁管。同时，该项目2592户业主中仅很少数业主的合同中对排水管道的约定出现填写错误，填写为PVC管，其他业主（包括与原告同在一个单元的业主）的合同均填写的是铸铁材质的排水管。
以上事实有本案庭审笔录及原告提供的商品房买卖合同、收款收据、购房发票、房屋交接书；被告提供的工程竣工验收备案表、验房交接手续一套、陕西省建筑、装饰工程消耗量定额、与原告同一单元其他26户业主的购房合同、西安万达商业广场设计说明、西安万达商业广场总承包工程施工合同、西安市商品住宅使用说明书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告已将验收合格的商品房交付原告，双方已经办理完房屋验收交接手续，原告没有对实际交付的管道材质提出任何异议，而是完全接受和认可被告所交付房屋及其配套设施现状，应视为原被告双方对合同条款之管道材质约定的变更达成一致。现原告诉称被告所交房屋管道材质与合同约定不符，并提出索赔，依法不予支持。合同约定与实际用管不一致的原因并非是被告违约造成，而是由于被告的重大误解造成，被告依法不应承担违约责任。本案中，被告用铸铁管道代替了PVC管道作为排水管道之用，用更好的材料替代较次的材料，没有给业主造成任何损失。原告主张8866元的损失赔偿没有事实和法律根据，依法应予驳回。
《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”原告作为一个对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分权利的业主，在行使其专有权的同时不得损害其他业主的合法权益。而本案诉称的“公共排水管道”，属于公共配套设施，原告要求更换管道即是处分公共配套设施的行为，属于违反业主公约及损害公共合法权益的行为，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘金的诉讼请求。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 霞
审判员 门智民
审判员 唐星利
二〇一一年三月三十一日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执15772号
申请执行人：邱添,女,1980年06月23日出生,住所地：浙江省。
被执行人：北京中亿世联科技股份有限公司,住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：范培中。
申请执行人邱添与被执行人北京中亿世联科技股份有限公司支付工资争议一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中亿世联科技股份有限公司清偿债务8821.00元及利息等款项。本院于2017年07月12日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年八月一日
书记员 杜辰辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7200号之一
原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路8号友联大厦4楼，组织机构代码55714905-6。
负责人王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，江苏辰海律师事务所主任。
委托诉讼代理人周永平，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告江阴市海江无纺布包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路38号,组织机构代码72741060-9。
法定代表人薛建军。
委托诉讼代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告江阴市海江无纺布包装材料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10244元，财产保全费5000元，鉴定费2500元，合计17744元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 燕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2328民初57号
原告：白旭霞，女，1971年10月22日出生，汉族，个体工商户，住奇台县芨芨湖S228线东侧顺辉超市。
被告：金天华，男，1959年7月1日出生，汉族，个体工商户，住奇台县芨芨湖金都宾馆楼下金华商店，住奇台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司，住所地奇台县解放东街15号楼合兴丽锦1号楼2层。
原告白旭霞与被告金天华、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白旭霞撤诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告白旭霞负担。
审判员 张春山
二〇一八年二月六日
书记员 张占国
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1330号
原告：胡发道，男，1954年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师。
被告：邓仁峰，男，1948年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
委托诉讼代理人：王信，公司员工。
原告胡发道与被告邓仁峰、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发道以双方已达成赔偿协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡发道撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告邓仁峰负担（已支付）。
审
审判员 王婉冰
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 琳