乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异1号
异议人（追加被执行人）：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托代理人：李燕珍，女，汉族，1971年10月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市，特别授权。
申请执行人：新疆天瑞海商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钟永杰，该公司总经理。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，一般代理。
被执行人：新疆建工集团建设机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：冯忠民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆天瑞海商贸有限公司（以下简称“天瑞海公司”）与被执行人新疆建工集团建设机械有限责任公司（以下简称“建机公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称“五建公司”）对本院（2013）米东执字第913-1号执行裁定书不服，于2015年11月11日提出书面异议。本院依法于2016年1月12日组织了公开听证，异议人五建公司委托代理人李燕珍、申请执行人天瑞海公司法定代表人钟永杰及其委托代理人海瑞到庭参加听证，被执行人建机公司已于2010年12月29日被新疆维吾尔自治区工商行政管理局吊销。现本案已审查终结。
异议人五建公司称，法院追加异议人为被执行人属认定事实不清，使用法律错误。建机公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。五建公司不是建机公司的开办单位，也不是其上级主管单位，并且五建公司未无偿接收建机公司资产，而是对其进行托管。两个公司是两个平行的国有企业。且建机只是公司是被吊销，而非撤销、注销或歇业。且申请执行人举证的“新建集团行综字2004第60号”文件仅是新疆建工集团的内部文件，不能证明异议人无偿接受了被执行人的资产。请求法院中止执行（2013）米东执字第913-1号执行裁定书。
申请执行人天瑞海公司辩称，我方不同意异议人的请求。因被执行人已被吊销，且追加行为有事实依据。建机公司在吊销以前，新疆建工集团于2004年7月13日下发新建集团行综字（2004）第60号文件，明确建机公司归并五建公司。且我公司和被执行人建机公司交易中，都是由五建公司向我公司出具支票，共七次出具支票。并且，由于我公司需向建机公司开具发票，为符合财务制度，建机公司向我公司提供了新建集团行综字（2004）第60号文件，证实新疆建工集团决定将建机公司归并五建公司，我方才得以向建机公司出具发票。我方的证人证言也证明了上述文件的履行情况。我方认为追加裁定正确，请求法院维持原裁定。
听证中，异议人提交了5份证据，1、新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法明（2010）295号明传（复印件）1份，证明被执行人建机公司与五建公司是平行企业，没有上下级关系。申请执行人对该证据真实性没有异议，认为与本案没有关联性。2、建机公司缴纳企业所得税的资料（复印件）1份、公司财务凭证资料1份，证实建机公司的财务是独立的。申请执行人对该证据真实性认可，对于这份证据与本案的关联性不予认可。3、现金交款单和发票（复印件）各1份，证实被执行人向申请人支付过一次现金。申请执行人对该证据予以认可。4、新疆建工集团2005年8月10日出具的证明1份，证实建机公司未实际划归五建公司。申请执行人认为建工集团与五建公司为上下级关系，对该证据真实性、关联性均不予认可。申请执行人提交了三份证据：1、新疆建工集团新建集团行综字（2004）第60号文件（复印件）1份，证明被执行人建机公司资产、人员归并五建公司；2、新疆建工集团新建集团办字（2002）36号文件（复印件）1份，证实被执行人整体归属五建公司；3、2011年2月22日新疆工商行政管理局公告（复印件）1份，证明被执行人因未参加年检被吊销营业执照。异议人上述证据的真实性认可，对关联性不认可。申请执行人申请证人张明出庭，拟证实被执行人建机公司的原告最后都是与五建公司签订的解除劳动关系合同。张明出庭陈述了其是建机公司天力厂职员，申请执行人为该厂的供货商，建机公司是五建公司的下属单位，大致在2003至2004年之后，经重组，建机公司归属五建公司管理。该厂采购合同经由五建公司审核，支票也是由五建公司出具。异议人对证人证言不予认可，申请执行人认可证人证言。
经审查查明，原告天瑞海公司与被告五建公司、建机公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）米东民二初字第496号民事调解书，双方达成调解协议如下：被告建机公司向原告天瑞海公司支付货款66491.2元，于2012年9月30日前付清；原告天瑞海公司放弃其他诉讼请求；案件受理费1632.45元（原告已预交），减半收取816.23元、邮寄送达费60元，合计876.23元，被告建机公司自愿承担。调解书生效后，建机公司未按期履行生效法律文书确定的义务，2013年8月5日，本院立案受理天瑞海公司的强制执行申请，申请执行标的67367.43元。本院于2015年10月14日作出（2013）米东执字第913-1号执行裁定书依法追加五建公司为本案被执行人。
被执行人建机公司成立于2001年9月21日，登记机关为新疆维吾尔自治区工商行政管理局。法人投资情况显示，新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司系建机公司投资人之一，投资额167.34万元，投资比例9.94%。
2004年7月13日，新疆建工（集团）有限责任公司下发新建集团行综字（2004）第60号文件，集团公司决定将建机公司在2002年9月整体归属的基础上，归并新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司，班子归并，人员归并，资产归并，报表归并，保留法人地位，列入五建管理序列，法定代表人为冯忠民同志。
2010年10月29日，建机公司因在2008年年检期间，未在法定年检截止日期参加年检，经登记机关通过挂号信及刊登催示公告方式要求其前来办理年检手续，但其仍未按规定参检，被新疆维吾尔自治区工商行政管理局吊销营业执照。
另查，2010年6月18日，新疆建工（集团）有限责任公司由中国建筑工程总公司重组为中建新疆建工（集团）有限公司，其下属子公司新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司亦更名为中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。
以上事实有（2012）米东民二初字第496号民事调解书、新疆建工（集团）有限责任公司新建集团行综字（2004）第60号文件、2011年2月22日新疆工商行政管理局公告、建机公司工商档案、建机公司企业所得税纳税申报表、记账凭单，以及证人证言、当事人陈述等材料为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，五建公司系建机公司出资人之一，且新疆建工（集团）有限责任公司发文决定自2004年7月13日起，建机公司归并五建公司，包含班子归并，人员归并，资产归并，报表归并，保留法人地位，列入五建管理序列，法定代表人为冯忠民同志。根据庭审查明的事实也对此予以印证，建机公司于2010年10月29日被新疆维吾尔自治区工商行政管理局吊销。五建公司应当在无偿接受被执行人建机公司资产范围内对申请执行人承担责任。异议人主张其非建机公司开办单位，且未无偿接收建机公司资产，而是对建机公司进行托管。因无相关证据证实，本院不予采信。综上，异议人的异议理由无证据支持，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 陈志刚
审判员 马希贵
审判员 张亚丽
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 斌