四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4080号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：方怀海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈林果，男，该公司员工。
被告：四川省康银纺织实业有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：四川省蜀秀纺织有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：刘勇，总经理。
被告：刘勇，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘强，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司(以下简称“中小企业公司”)与被告四川省康银纺织实业有限公司（以下简称“康银公司”）、四川省蜀秀纺织有限公司（以下简称“蜀秀公司”）、刘勇、刘强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人方怀海、沈林果和被告康银公司、蜀秀公司的法定代表人刘勇暨被告刘勇，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告代偿款10314000元及资金占用费；2、判令被告连带支付原告违约金515700元；3、确认原告对《民事起诉状》中列明的抵押物在拍卖或变卖时享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告康银公司支付代偿款10314000元及资金占用损失（以10314000元为基数，自2014年12月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告康银公司支付原告违约金515700元；3、判令各被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对《抵押反担保合同》【***号】所列明存货、《抵押反担保合同》【***号】所列明的川L***号车辆、《抵押反担保合同》【***号】列明的房屋（房权证号：***号）在拍卖、变卖时享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与康银公司签订《保证委托协议》，约定由原告为康银公司在中国农业发展银行井研县支行借款1000万元提供担保。同一天，康银公司与中国农业发展银行井研县支行签订《流动资金借款合同》【编号：***号】，约定康银公司向中国农业发展银行井研县支行借款1000万元，借款期限为12个月。原告与中国农业发展银行井研县支行签订《保证合同》，约定由原告为康银公司的上述借款本金、利息、违约金等提供连带保证责任。同时，原告与康银公司、刘勇、刘强分别签订《抵押反担保合同》，分别约定康银公司以名下评估价值为1500万元的存货（棉纱、在产品、棉布）、刘勇以其名下的越野汽车、刘强以其名下的房屋为原告的上述担保提供抵押反担保。另，原告与蜀秀公司、刘勇签订反担保书，蜀秀公司、刘勇承诺为康银公司的该笔1000万元借款向原告提供连带责任反担保。2014年12月，原告陆续履行代偿责任，向中国农业发展银行井研县支行代偿本金1000万元及利息314000元，共计10314000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告康银公司、蜀秀公司、刘勇辩称，1、本案已过诉讼时效；2、其按照双方合同约定，足额缴纳了保证金、担保费、担保信誉金，上述3项费用应抵扣本金；3、原告代偿的借款本息金额应以原告实际代偿本息金额为准，即转款凭证上的金额；4、无力承担资金占用费和违约金。
被告刘强辩称，其确用房屋为原告提供了抵押反担保，但本案已过诉讼时效，原告无权对房屋行使优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，康银公司与原告签订《保证委托协议》，约定，原告为康银公司向中国农业发展银行井研县支行借款提供连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、执行费、代理费等。康银公司按本笔担保贷款总额的2%一次性交存20万元担保风险保证金；借款合同到期借款人未能按借款合同要求还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，借款人应向保证人支付相应的违约金，凡贷款发生保证人代偿情况，即保证人为借款人向贷款人承担了保证责任，借款人交纳的保证金全额作为违约金收取；借款人或其他相关第三方向保证人出具的与***号《流动资金借款合同》及本协议相关的所有承诺书、函件及其他法律文本，均作为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力，若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额万分之五的违约金，该违约金保证人可直接在借款人交纳的保证金中扣收。
同日，康银公司与原告签订《抵押反担保合同》，合同编号为***号，主要约定，康银公司用其存货（详见附表1-抵押物清单）为原告的上述担保提供抵押反担保，并在工商登记部门办理了抵押登记，取得了《动产抵押登记书》。
刘勇与原告签订《抵押反担保合同》，合同编号为***号。主要约定，刘勇用其所有的川L***号小型越野客车为原告的上述担保提供抵押反担保，但并未办理抵押登记。
刘强与原告签订《抵押反担保合同》，合同编号为***号。主要约定，刘强以其所有的位于中心城区房屋（房权证号：***号）为原告的上述担保提供抵押反担保。2013年10月23日，原告、刘强对上述抵押房屋办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证书（房权证号：***号）。
同时，刘勇、蜀秀公司分别向原告出具《反担保书》，自愿为原告在《保证合同》中为康银公司所担保的全部债务提供连带责任担保，并承诺原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。
上述抵押物和担保人的担保范围均为《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等；原告行使追偿权产生的费用、借款人拖欠原告的担保费、基于《保证委托协议》产生的违约金、本合同项下的违约金等。
2014年10月22日，康银公司与中国农业发展银行井研县支行签订《流动资金借款合同》，约定，康银公司向原告借款1000万元；借款期限为12个月，自2013年10月22日起至2014年10月21日止。贷款利率以中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮3%，利率为6.18%；按月结息；罚息利率按贷款利率的基础上加收30%，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息日为每月20日。《中国农业发展银行借款凭证》上载明，借款利率为6%。
同日，原告与中国农业发展银行井研县支行签订《保证合同》，主要约定，原告为上述《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
另查明，康银公司的全体股东均同意康银公司向中国农业发展银行井研县支行申请流动资金借款1000万元，由原告提供保证担保，康银公司用存货为原告提供反担保并办理抵押登记。蜀秀公司的全体股东均同意为康银公司在中国农业发展银行井研县支行申请的贷款1000万元向原告提供反担保。
再查明，2014年12月31日，原告代康银公司中国农业发展银行井研县支行代偿本息10314032.42元。
审理中，原告陈述，康银公司缴纳保证金20万元。同时，原告撤回了请求对川L***号车辆在拍卖、变卖时享有优先受偿权的诉讼请求。
本院认为，《流动资金借款合同》和《保证合同》系中国农业发展银行井研县支行、原告、康银公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应受法律保护。原告为被告康银公司在中国农业发展银行井研县支行的贷款提供连带保证责任担保，并依照《保证合同》的约定，代被告康银公司偿还本息10314032.42元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告康银公司偿还代偿的借款本息10314000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
基于前述的合法有效的合同，诉争的《保证委托协议》也因符合合同成立的有效条件，从而成立并生效。康银公司未及时向银行还款，属于违约，应该承担违约责任。原告自认其收取了康银公司20万元的保证金，该保证金是对被告按期履约的保证，现康银公司出现违约行为，该保证金应该优先抵扣康银公司应支付的违约金。康银公司提出已无力承担资金占用损失、违约金，但因康银公司的违约行为导致原告为其代偿，该行为会给原告造成流动资金减少的损失，而原告收取康银公司支付的保证金20万元尚不足以弥补其全部损失，考虑到原告代偿的时间、金额，原告主张违约金315700元（515700元－200000元）及资金占用损失（从2014年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应该予以支持。
原告在诉讼中撤回对川L***号车辆在拍卖、变卖时享有优先受偿权的诉讼请求属于对自己权利的处分，本院予以确认。
原告和被告康银公司签订的《抵押反担保合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该抵押合同约定康银公司用其存货（详见附表1-抵押物清单）为原告的担保行为提供抵押反担保，抵押担保范围为《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、原告行使追偿权产生的费用、基于《保证委托协议》产生的违约金等，且依法办理了动产抵押登记。现原告已依据《保证合同》实际承担了担保责任而取得了对债务人的追偿权，且债务人康银公司还没有偿付原告支付的相关费用，原告可依据《抵押反担保合同》就被告康银公司提供的存货（详见附表1-抵押物清单）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在代偿本息、违约金、资金占用损失的范围内享有优先受偿的权利。
同理，原告与刘强签订的《抵押反担保合同》合法有效，亦办理了抵押登记，原告可就刘强所有的位于乐山市中心城区房屋（房权证号：***号）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在代偿本息、违约金、资金占用损失的范围内享有优先受偿的权利。在抵押权人实现抵押权后，刘强有权向债务人康银公司追偿。
被告刘勇、蜀秀公司作为担保人向原告出具《反担保书》，承诺其提供连带责任保证，且原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品；担保范围包括《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、原告行使追偿权产生的费用、基于《保证委托协议》产生的违约金等。现原告要求被告刘勇、蜀秀公司对其代被告康银公司偿还的贷款本息、违约金、资金占用费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告刘勇、蜀秀公司在向原告承担保证责任后可向被告康银公司追偿。
关于本案的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。结合原告为康银公司代偿的时间，本案诉讼时效的起算时间应为2014年12月31日，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予采信。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告四川省康银纺织实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市中小企业融资担保有限公司为其代偿的贷款本息10314000元、违约金315700元及资金占用损失（以尚欠代偿款为计算基数，从2014年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告四川省康银纺织实业有限公司所有的动产（详见附表1-抵押物清单）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一判项的范围内享有优先受偿的权利；
三、原告乐山市中小企业融资担保有限公司就被告刘强所有的位于乐山市中心城区房屋（房权证号：***号）以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一判项的范围内享有优先受偿的权利；在原告实现抵押权后，刘强有权向债务人四川省康银纺织实业有限公司追偿。
四、被告四川省蜀秀纺织有限公司、刘勇对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。被告刘勇、四川省蜀秀纺织有限公司在向原告承担保证责任后可向被告四川省康银纺织实业有限公司追偿。
五、驳回原告乐山市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86778元（原告已预交43389元），由被告四川省康银纺织实业有限公司、四川省蜀秀纺织有限公司、刘勇、刘强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 周安德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 敏
附表1-抵押物清单：
序号
|
名称
|
估计价值
|
数量
|
所在地
|
其它
---|---|---|---|---|---
1
|
棉纱
|
6000000元
|
360吨
|
康银公司
|
2
|
在产品
|
7000000元
|
350吨
|
康银公司
|
3
|
棉布
|
2000000元
|
30万米
|
康银公司
|
合计
|
15000000元
|