wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初309号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人周永和，男，1958年2月12日出生，汉族，中专文化，群众，住任丘市。2016年8月9日因涉嫌利用影响力受贿罪经沧县人民检察院决定取保候审。2017年2月17日经本院决定由沧县公安局执行逮捕，同年3月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人王云超，河北衡泰律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人周永和犯利用影响力受贿罪向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月28日受理此案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人周永和及其辩护人王云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人周永和在明知杨某（另案处理）不具备相关资质而使用其他企业资质的情况下，接受杨某的请托，向其先后担任中国石油天然气管道某工程公司经理、中国石油天然气管道某电力工程总公司经理的弟弟周某（另案处理）打招呼，在工程承揽、项目招投标等方面帮助杨某和刘某1（另案处理）挂靠的公司谋取不正当利益。后在周永和的请托及周某的帮助下，杨某和刘某1挂靠的任丘市华北石油某建筑装饰工程有限公司、河北某电器设备有限公司先后中标并承揽了中国石油天然气管道某工程公司的某管道工程（国内段）场站阀室土建（禄丰）、某末站工程、截断阀室工程、某分输站（改造）工程、某气田输气管道工程（某2-轮南段）场站阀室土建工程一标段等工程和中国石油天然气管道某电力工程总公司某线增输讷河泵站35KV外电工程。周永和于2011年至2014年9月份先后四次共收受杨某、刘某1给予的人民币共计17万元。其中2011年、2012年、2013年三个春节被告人周永和在家中收受杨某和刘某1因感谢其帮助每次给予的人民币3万元。2014年9月份，被告人周永和在任丘市东风日产某4S店购买东风日产逍客越野车的过程中，收受杨某和刘某1因感谢其帮助而送予的购车款人民币8万元。
上述事实，被告人周永和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、杨某、周某、刘某2、张某、李某1、汤某、时某、刘某3、李某2的证言；被告人周永和的供述和辩解；中国石油天然气管道局文件—关于李某等27名同志聘任与解聘职务的通知）、领导人员任免审批表、中国石油天然气管道局委员会文件（油管道党（2014）11号）、中国石油天然气管道局文件，调取证据通知书；中国石油天然气管道第二工程公司企业法人营业执照（法人：周某，企业性质：全民所有制—2012年）、中国石油天然气管道第二工程有限公司营业执照（企业类型：有限责任公司（法人独资-2016年）、江苏省徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书（2016年8月5日）（变更事项：企业名称；企业类型）、中国石油天然气管道某工程公司组织机构代码证、税务登记证、中国石油天然气管道局某工程分公司线路土建场站分包工程合同书、法人代表授权委托书、分包工程补充协议、中国石油天然气管道局某工程分公司线路土建分包工程合同书、中国石油天然气管道局某工程公司工程分包HSE合同（2012年6月25日）、中国石油天然气管道局某工程公司场站阀室土建分包工程合同书（克拉苏气田输气管道工程）、中国石油天然气管道局某工程公司工程分包HSE合同（2013年6月）、调取证据通知书（中国石油天然气管道通信电力工程有限公司营业执照、讷河项目合同、公司章程）及回执、中国石油天然气管道通信某工程有限公司营业执照、中国石油天然气管道通信某工程有限公司章程、漠大线增输讷河泵站35KV外电工程施工承包合同、工程质量保修协议书、工程环境、职业健康与安全协议书、中国石油天然气管道局营业执照、通信公司股权情况简介；调取证据通知书、任丘市华北石油某建筑装饰工程有限公司、河北某电器设备有限公司工商资料、任丘市华北石油某建筑装饰工程有限公司营业执照（法人代表：李某2，注册资金二千万）、内资企业登记基本情况表、河北某电器设备有限公司营业执照（企业法人刘某2，注册资金八百万元）、内资企业登记基本情况表；机动车销售统一发票、记账凭证；沧县人民检察院反贪污贿赂局到案经过；河北省非税收入一般缴款书；调取证据通知书、干部履历表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永和利用自己与先后担任中国石油天然气管道第二工程公司经理、中国石油天然气管道通信工程总公司经理周某的亲属关系，通过周某职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并收受请托人财物，数额较大，其行为已构成利用影响力受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人关于资质及通过打招呼承揽工程的辩护意见，有相关公司人员刘某3、李某2、刘某2出借资质的证言和周某的下属时某、汤某、李某1的证言证实指控借用其他企业资质通过打招呼承揽工程的事实属实；关于其自首的辩护意见，被告人到案后未如实供述全部犯罪事实，故辩护人上述辩护意见不能采纳，鉴于被告人认罪悔罪，并全部退赃，可从轻处罚。对被告人周永和依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周永和犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高丽英
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1139号之一
申请执行人：潘万富，男，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人：遂昌县妙高街道源坪村村民委员会。
申请执行人潘万富与被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1123民初949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘万富于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会应归还申请执行人潘万富借款本金1万元及利息。本院查询被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会银行存款、房产、车辆、股权等信息，因账户存款为衢宁铁路征地专用款，一时难以处置，其它查无可供执行的财产。现被执行人遂昌县妙高街道源坪村村民委员会暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月20日向申请执行人潘万富发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申55号
申请再审人(原一审被告、二审上诉人)：陈玉凤，女，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：郑潇，男，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：汪红波，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请再请人陈玉凤因与被申请人郑潇、被申请人汪红波买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉凤申请再审称，1、一审时，郑潇起诉的陈玉凤与本人完全不是同一人。二审时，法院告知一审法院在判决后作出了补正裁定，但本人并没有收到该裁定。因此二审应当将本案发回重审，但二审依旧作出驳回上诉的判决属程序违法。2.本案一、二审认定郑潇的诉讼主体资格也是错误的。本案判决申请人陈玉凤承担保证责任的主要依据是2015年9月30日的保证书，但该保证对象是冯玉秀，不能将对冯玉秀的保证等同于对郑潇的保证。事实上陈玉凤根本不知道汪红波欠钱的具体情况，不能仅凭是汪红波的女朋友就认定应当知道汪红波欠钱的事。3、一、二审法院没有仔细审理该保证书的具体内容，根据该内容就是汪红波每月还钱，如果还不了则用仓库的布处理抵债，并没有约定汪红波还不了则由保证人一起还钱。申请人只是在男朋友汪红波被人挟持，怕出危险而挺身“救”男朋友而已。综上认为一、二审法院的判决是严重违法的，请求查明事实并进行再审。
被申请人郑潇称，一、二审认定事实清楚，程序合法。再审申请人陈玉凤对汪红波欠钱的事是知情的，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一、关于原一审法院判决书中对再审申请人陈玉凤身份有误问题。因一审中陈玉凤未到庭，同时债务人汪红波在庭审中亦未对陈玉凤的身份问题提出异议，一审法院作出判决后发现陈玉凤的身份信息有误即以裁定方式作了更正，并将裁定书寄送了陈玉凤，并由其本人予以了签收。同时，陈玉凤因不服一审法院判决提起上诉，本院二审经审理后依法维持了原审判决。据此，陈玉凤的诉讼权利并未因此受到影响，原一、二审法院对本案的审理并不存在严重程序违法。二、关于陈玉凤是否应当对汪红波所欠的货款承担连带责任问题。经查，汪红波与陈玉凤于2015年9月30日出具保证书一份，内容为对所欠货款的付款计划，收款方虽写的是冯玉秀，因冯玉秀系郑潇母亲，其当时与郑潇一同前去索要欠款，而本案所涉的购销合同系郑潇与汪红波签订，故并不影响郑潇据此向陈玉凤主张权利。因汪红波及陈玉凤未能按保证书的承诺履行义务，故原一、二法院依法判令其共同承担本案的付款责任并无不当。陈玉凤的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，其要求对本案予以再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉凤的再审申请。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年六月八日
书记员 马丽英
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终20号
上诉人（原审被告）刀某甲，男。
被上诉人（原审原告）施某甲，女。
上诉人刀某甲因离婚纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2015）峨民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刀某甲及被上诉人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。施某甲撤诉后又起诉与刀某甲离婚，经法院调解和好，施某甲仍坚持离婚，双方感情已破裂，故施某甲的离婚请求法院予以支持。婚生女刀某乙自愿随施某甲生活，故刀某乙随其生活为宜；婚生子周某甲随刀某甲生活，施某甲、刀某甲各自自理抚养费，双方各抚养一人更有利于照顾子女成长。双方同意现有夫妻共同财产归刀某甲，对此法院予以确认。刀某甲主张施某甲应安顿好其及子女的生活;赔还原墨江县的房子、田地、橡胶树；折价补偿在山口村的山林、羊厩、地基等份额；同时返还骗刀某甲的5000元；并付租房费4000元；赔偿精神损失皆无证据证实，故法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、准予原告施某甲与被告刀某甲离婚。二、婚生女刀某乙随原告施某甲生活，婚生子周某甲随被告刀某甲生活，原、被告各自自理抚养费。三、夫妻共同财产分割：TCL29寸电视机一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、微波炉一台（在易门县城）、女士摩托车一辆（在山口村）、沙发两条、抽水机一台归被告刀某甲所有。四、驳回原告施某甲的其它诉讼请求。”
一审宣判后，刀某甲不服向本院提起上诉。其请求为：依法撤销原审判决后改判不准离婚。其上诉理由为：一、刀某甲和施某甲之间夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度，上诉人坚决不同意离婚。上诉人与被上诉人于1994年相知相识，于2002年5月8日登记结婚，婚前婚后感情一直较好。上诉人是驾驶员，所以不可能经常喝酒。上诉人更没有打骂过被上诉人，是被上诉人有外遇，违背道德与他人长期在外同居。上诉人和被上诉人婚姻存续期间前后长达二十多年，彼此之间已建立了牢固的夫妻恩爱感情。因此，坚决不同意离婚。二、原审判决认定夫妻共同财产的事实不清，如法院要判决离婚，请求判决被上诉人返还上诉人的财产。l、2012年被上诉人看广告种“冬虫夏草”，去广州考察后回乡把上诉人老家的房子、田地、橡胶全部卖了去加盟，导致了上诉人无住所、无经济来源，不得已上诉人于2012年把户口迁至被上诉人家，致使上诉人现无住所，如要判决离婚，请求法院判决被上诉人补偿上诉人当时转让老家房屋、橡胶树、田地所得款项22880元。2、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人家的田地、林地在婚后已经分过家，分给上诉人与被上诉人的，应以夫妻共同财产分割；羊厩是婚后共同建盖的也应以夫妻共同财产分割；地基是上诉人个人苦钱买的，应归上诉人所有。三、关于小孩的抚养权。两个孩子判归上诉人抚养，由被上诉人每月支付1000元抚养费，直到两个孩子独立生活时止。四、上诉人在被上诉人家20多年，为了家庭起早贪黑、任劳任怨，苦来的钱全部给被上诉人，现因被上诉人的过错造成夫妻感情不合，如法院判决离婚，请求判决被上诉人给上诉人适当的经济补偿。
被上诉人施某甲答辩请求二审维持原判。
经审理查明，刀某甲与施某甲于2002年5月8日登记结婚。2003年12月4日生育一女取名刀某乙；2011年7月4日生育一子取名周某甲。2012年刀某甲将户口迁至施某甲家，后因双方感情不睦，施某甲于2014年12月1日在易门县人民法院起诉离婚，经调解后撤诉。夫妻共同财产：TCL29寸电视机一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、微波炉一台（在易门县城）、女士摩托车一辆（在山口村）、沙发两条、抽水机一台。无存款、无债权债务。
根据双方的诉辩意见，本院归纳争议的焦点问题为：一、是否应准予刀某甲和施某甲离婚。二、原判关于婚生子女刀某乙、周某甲的抚养处理是否妥当。三、原判关于夫妻共同财产的认定和分割是否妥当。四、上诉人要求适当经济补偿是否有理。
依据查明的案件事实及法律规定，本院对该争议焦点问题评析如下：一、关于是否准予离婚的问题。在本案审理期间，刀某甲表示为孩子的健康成长不同意离婚，但施某甲坚持要求离婚。刀某甲与施某甲在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，又因缺乏信任导致夫妻关系破裂。为解除双方精神痛苦，原审法院判决准予离婚符合法律规定，二审予以确认。二、关于婚生子女刀某乙、周某甲的抚养问题。本案在审理过程中，双方均表示要求直接抚养婚生女刀某乙和婚生子周某甲，且要求对方支付每月抚养费1000元。经审查，婚生子女刀某乙和周某甲现均在玉溪市峨山彝族自治县生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定:父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生女刀某乙现年十四周岁，其自愿随施某甲共同生活，应尊重刀某乙的意见。刀某甲与施某甲离婚后，为了更有利于照顾子女，双方各自抚养一个婚生子女为宜。抚养费由各方自理。原审法院充分考虑双方的实际情况，针对子女抚养及抚养费问题所作的处理意见，符合法律规定，二审予以确认。现二审诉讼中，刀某甲虽主张其具有抚养子女的有利条件，但考虑其现长期在外打工，请求二审法院改判婚生子女刀某乙、周某甲均随其生活，由施某甲每月支付抚养费1000元的理由不充分，二审对该上诉主张不予支持。三、关于夫妻共同财产的认定和分割问题。1、被上诉人是否应返还上诉人财产的问题。上诉人刀某甲称其在墨江县老家中分得的橡胶、桉树、田地、林权地于2012年7月25日以22880元的价格有偿转让给刀某丙，被上诉人施某甲将此款用于做生意，现要求施某甲补偿22880元给刀某甲。施某甲表示此款已用于家庭共同生活，不同意补偿刀某甲。在本案审理过程中，上诉人刀某甲并未提供证据证明此款用途及现况，且双方均认可无夫妻共同存款、债权，故对该上诉主张二审不予支持。2、上诉人对原审法院判决归其所有的夫妻共同财产未提出异议，二审予以确认。3、上诉人提出位于玉溪市峨山彝族自治县还有羊厩一个、宅基地一块、林地40余亩等属于夫妻共同财产，应依法分割的问题。在本案审理过程中，双方均未提交该部分财产的相关权属证明，故不应在本案中进行处理。四、关于上诉人要求适当经济补偿的问题。因上诉人的该项上诉主张与法律规定不符，二审不予支持。综上，原判处理结果正确，二审应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刀某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
代理审判员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 奚 滢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13926号
原告：何贵林，男，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住贵州市习水县。
委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，沙坪坝区环梦家具厂经营者，住重庆市江津区。
被告：沙坪坝区环梦家具厂（个体工商户经营者秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区），住所地重庆市沙坪坝区。
原告何贵林与被告秦辉、沙坪坝区环梦家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵林撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告何贵林负担（已预交）。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁守琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0503民初2284号
原告:张某1，天水市人，住天水市。
被告:张某2，原麦积区福顺尚品肥牛火锅店经营者。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告张某2本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某1的诉讼请求为:1、依法判令被告归还原告借款50000元，并承担利息1250元（截止2017年10月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2017年8月15日，被告向原告借款50000元，为临时周转借用，并约定借期10天，如不能归还，则按利
率15%计算逾期利息。该笔借款由被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告张某2缺席未答辩。
原告张某1为证明自己的主张提交证据如下：
1、借条1份，拟证明被告张某2向原告借款50000元，借款期限为2017年8月15日至2017年8月25日，借条约定的逾期利息为年利率15%。
2、交通银行业务明细表1份，拟证明原告在2017年8月15日通过转账向被告张某2建行账号交付借款47500元的事实。
经审核，以上证据形成证据链并互相印证，能够证明被告张某2向原告借款47500元的事实，故对上述证据予以采信。
被告张某2缺席，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日，被告张某2因经营福顺尚品肥牛火锅店资金周转，向原告张某1借款。原告张某1于当天通过其交通银行天水麦积支行尾号为9662账号，向被告张某2的建行尾号为7745的账号以转账方式交付借款47500元。被告张某2向原告出具了借条一份，借条载明：”本人因生意周转，特从张某1借现金50000元（伍万元整）借期十天，到期未还以15%利息计付逾期利息。借款人：张某2。2017年8月15日。”
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告向被告提供了借款，但被告出具的借条约定的借款金额50000元已将借款利息计入本金，应当将实际出借的47500元认定为本金,故对原告主张的由被告偿还借款本金为50000元的请求，不予支持，本院认定被告应当偿还原告的借款本金为47500元。
关于原告主张自2017年8月15日至2017年10月30日按15%计算逾期付款利息共计1250元的诉讼请求，原、被告借条中约定的逾期还款利息为15%，该约定不明确，庭审中原告明确该约定计算标准为年息15%，依此标准原告主张的利息核算为：47500元×15%÷365天×77天＝1503元，原告请求的利息1250元未超过以上数额，该请求依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由张某2归还张某1借款47500元，支付借款利息1250元,合计48750元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 王强利
人民陪审员 于志芳
二〇一八年二月八日
法官 助理 孙 炜
书 记 员 蔡中梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠商初字第747号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告曹忠法，农民。
被告曹洪振，农民。
被告曹斌，农民。
被告王文俊，农民。
被告曹红涛，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曹忠法、曹洪振、曹斌、王文俊、曹红涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告曹忠法、曹洪振、曹斌、王文俊、曹红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日被告曹忠法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8万元，到期日2014年1月8日，月利率为11.50‰。同日被告曹洪振、曹斌、王文俊、曹红涛就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日被告曹忠法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方签订了一份借款合同，约定:月利率为11.50‰，还款日期为2014年1月8日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月11日被告曹洪振、曹斌、王文俊、曹红涛为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月11日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠法于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以本金8万元自2013年1月11日至2014年1月8日按月利率11.50‰计算，自2014年1月9日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告曹洪振、曹斌、王文俊、曹红涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告曹忠法追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹忠法、曹洪振、曹斌、王文俊、曹红涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年八月十日
书记员 张 卓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1119号
申请执行人刘明辉，现住扶余市。
被执行人杨小龙，现住扶余市。
申请执行人刘明辉与被执行人杨小龙交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月1日作出（2012）扶民初字第1043号民事判决书，判决书内容：被告杨小龙赔偿原告刘明辉各项经济损失6015.03元。案件受理费1153元，由被告杨小龙负担930元，由原告刘明辉负担223元；鉴定费1400元由被告杨小龙负担980元，由原告刘明辉负担420元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，因被执行人杨小龙无执行财产，本院于2013年12月4日终止执行，后经申请执行人申请，本院于2015年11月2日恢复执行，现已依法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1043号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初218号之一
原告邓玲玲，女，1980年10月4日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告宜昌奥龙石墨材料有限公司（组织机构代码：69179156-8），住所地当阳市经济开发区龙凤大道。
法定代表人温华，该公司总经理。
被告宜昌厚丰工贸有限公司（组织机构代码：78091521-9），住所地宜昌市夷陵区罗河路63号。
法定代表人卢清，该公司总经理。
第三人湖北兴恒融资担保有限公司（组织机构代码：57374156-X），住所地宜昌市发展大道41-11号。
法定代表人王兴枢，该公司董事长。
本院在审理原告邓玲玲与被告宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司、第三人湖北兴恒融资担保有限公司代位权纠纷一案中，原告邓玲玲于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告宜昌奥龙石墨材料有限公司和宜昌厚丰工贸有限公司价值5000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邓玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告宜昌奥龙石墨材料有限公司和宜昌厚丰工贸有限公司价值5000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈必华
审 判 员 辛雪莲
人民陪审员 望西峨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖 翔
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初408号
（2017）粤0203行赔初53号
原告：张慧坚，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：林带娣，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。系原告的母亲。
被告：韶关市公安局松山分局，住所地：广东省韶关市曲江区韶钢内。
法定代表人：孙先伟，局长。
委托代理人：周世强，该局法制科科长。
委托代理人：杨坤，该局治安大队副大队长。
原告张慧坚诉被告韶关市公安局松山分局公安行政强制、行政赔偿纠纷两案，原告于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月27日立案受理后，于2017年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理本案。原告张慧坚的委托代理人林带娣，被告韶关市公安局松山分局的法定代表人孙先伟及其委托代理人周世强、杨坤到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张慧坚于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张慧坚撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张慧坚撤回起诉。
（2017）粤0203行赔初53号案件免交受理费,（2017）粤0203行初408号案件受理费减半收取25元，由原告张慧坚负担。
审 判 长 刘三瑞
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 邹建海
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黎 宸
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执729号
申请执行人：文安学，女，出生于1973年6月8日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人文安学与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执729号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执389号
申请执行人：淮南市谢家集区人民法院
被执行人：姚光伍,男,1985年4月14日出生,住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行与姚光伍罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 孟凡华
审判员 陶继山
二〇一八年三月二十日
()
书记员 朱 龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00326号
罪犯王传仁，男，1968年6月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）滁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王传仁犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王传仁在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王传仁自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王传仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传仁减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初181号
原告：胡某、武某、武某、武某、李某
被告：杨某、阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司
原告胡某、武某、武某、武某、李某与被告杨某、阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐爱群
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年二月十二日
书 记 员 黄发全
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执339号
申请执行人：马明,住白城市。
被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。
本院在执行马明与白城市宏源供电安装有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 周金峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1704号
原告：路某某，男，1990年10月29日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：王某甲，男，年龄大约30岁，汉族，个体，住平罗县。
被告：孙某某，女，年龄大约30岁，汉族，无业，住平罗县。
被告：王某乙，男，年龄大约50岁，汉族，农民，住平罗县。
原告路某某与被告王某甲、孙某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、孙某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告欠款3万元及利息1000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告王某甲从原告处借走41500元，并向原告出具借条一张，被告孙某某在借条上签字、按手印，被告王某乙作为担保人按手印。双方约定2017年2月20日还款，但到期后只偿还了11500元。经原告多次催要，剩余部分至今未予归还，故诉至法院。
被告王某甲、孙某某、王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告当庭提交借条一张，证明2017年1月1日，被告王某甲向原告借款41500元，王某甲的父亲王某乙对该笔借款提供担保的事实。
本院经审理查明的事实与原告所述一致，并在借条中约定2017年1月3日偿还2万元，2017年2月20日偿还21500元，本院予以确认。
本院认为，被告王某甲、孙某某向原告路某某借款41500元、现下欠3万元的事实，有原告的当庭陈述和借条能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求返回借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了利息和还款期限，原告主张支付利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定担保方式，故应当视为连带责任担保。被告王某乙作为担保人，现仍在担保期限内，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某甲、孙某某、王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、孙某某于判决生效后五日内返还原告路某某借款本金3万元、支付利息1000元，合计31000元；
二、被告王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王某甲、孙某某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年七月四日
书记员马骁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14012号
原告解厚华。
被告林兴盛。
被告段从朴。
本院在审理原告解厚华与被告林兴盛、段从朴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告解厚华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解厚华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计5650元，由原告解厚华负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民联审员陈玉良
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐秋兰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执异8号
异议人：洪峰（案外人），男，1966年9月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人：徐菊花，女，1970年3月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴飞思，男，1977年11月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张春榴，女，1980年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
在本院执行申请执行人徐菊花与被执行人吴飞思、张春榴民间借贷纠纷执行一案中，异议人洪峰于2018年7月5日对本院查封被执行人张春榴所有的位于永泰县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人洪峰请求永泰县人民法院解除执行裁定书查封的房产，因该标的物归异议人所有。事实和理由：2017年7月5日异议人购买了上述商品房，异议人已经实际入住，按《买卖合同》约定该房屋所有权归属于异议人。异议人与张春榴、吴飞思于2017年7月5日通过房产中介福州万川房地产代理有限公司永泰分签订的房屋《买卖合同》，把该商品房卖给异议人。《买卖合同》约定，合同签订当日异议人支付首付款36万元整，因开发商原因。房屋未能具备办理《不动产权证》，剩余购房尾款40万元整，按房屋《买卖合同》、《补充协议》的约定房屋转移到异议人名下之后支付给张春榴、吴飞思。另根据《补充协议》约定张春榴、吴飞思将该房屋缴交月供的建行卡号交于异议人，从签订《买卖合同》日起由异议人每月缴纳月供。异议人所交的月供从购房尾款40万中扣除。异议人依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款、还贷义务。此后张春榴、吴飞思以各种理由推脱，致使异议人无法办理《不动产权证》登记。故依法请求贵院解除查封。
本院查明：原告徐菊花与被告吴飞思、张春榴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出民事判决书生效后。申请执行人徐菊花申请执行，但被执行人吴飞思、张春榴全部未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月28日，本院作出执行裁定书对被执行人张春榴所有的房产进行查封。
本院认为：因被告执行人张春榴全部未履行民事判决书确定的义务，在执行过程中，法院采取执行措施对被执行人张春榴所有的坐落于房屋进行查封。异议人洪峰提供的证据不足以证明法院查封的财产是异议人的财产，且与张春榴无关。其所提异议没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回洪峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林世文
审 判 员 胡贤明
审 判 员 林光华
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄 丹
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执344号
山西天脊潞安化工有限公司：
你因与吴某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终963号、964号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人吴某某交付执行款65610.80元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费884元。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2784-1号
原告王德庆。
被告窦金海。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号嘉汇财富大厦*楼。
负责人王宗伟，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被告窦金海驾驶的鲁G×××××号微型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告窦金海驾驶的鲁G×××××号微型面包车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴玉苗
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2101号之一
申请人张兰吉，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
被申请人方德海，男，1963年6月29日生，汉族，个体，现下落不明。
被申请人松原市立信房地产开发有限公司。
法定代表人崔江明，系董事长。
申请人张兰吉与被申请人松原市立信房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉07民终302号民事判决书，内容如下：一、被告方德海偿还原告张兰吉借款48.5万元，并支付自2009年10月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、被告松原市立信房地产开发有限公司承担连带担保责任。案件受理费8030元，由被告方德海承担。该判决生效后，申请人张兰吉于2016年11月22日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民再18号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0103民初98号
原告张兴强，男，1965年7月15日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
被告李长莲，女,1986年1月16日出生,汉族,务工，现住拉萨市城关区。
原告张兴强与被告李长莲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员李娟担任审判长，审判员段文涛、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张兴强，被告李长莲及其委托代理人伍劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月23日14时36分，原告驾驶的电动三轮车与被告驾驶的车牌号为川KBM8**的小型轿车相撞。致使原告受伤，经认定原告在此事故中无责任。原告受伤后，被告将原告送往西藏军区总医院治疗至2016年1月8日，医院要求交手术费15000元，但被告拖欠不交，导致原告不能手术，被迫出院。现原告与被告不能协商一致，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付手术费15000元、护理费7000元、后期医疗费15000元、生活费和营养费4120元、经济损失费32100元、精神损失费30000元、车费2000元、修理费和货物损失500元，以上共计105720元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《交通事故责任认定书》原件1份，证明被告在此次事故中负全责；2、《出院证明》原件1份，证明原告曾住院治疗，医生建议手术，因被告拒绝交纳手术费，原告至今未做手术；3、《调解终结书》复印件1份，证明交警对原被告之间的纠纷进行调解未果，且被告未向原告支付过任何赔偿款。
被告答辩称：被告认可在此次事故中被告承担全责，但原告受伤后，被告积极将原告送往医院救治，且住院期间被告为原告请了护理人员，住院期间的医疗费也由被告承担，被告对原告尽到了应尽的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交《证明》原件1份，证明原告住院期间，由被告请人对原告进行护理。
经审理查明，2015年12月23日14时36分许，被告驾驶川KBM8**号小型轿车沿察古大道由南向北行驶，当行驶至察古大道柳梧管委会门口路段右转弯时，与原告驾驶无牌电动三轮车沿察古大道由南向北行驶发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，拉萨市公安局交警支队柳梧大队于2016年1月9日作出第201670007号《道路交通事故认定书》认定原告在此次事故中无责任，被告在此次事故中负全部责任。
另查明，事故发生后被告于当日将原告送往西藏军区总医院进行治疗至2016年1月8日,期间的医疗费用由被告支付。原告的《出院证明》中载明:“患者因‘车祸致左胸痛1小时余’入院。查体：胸廓挤压征阳性，左侧季肋部压痛，听诊左肺呼吸音减弱，又肺呼吸音粗糙，双肺未闻及明显啰音。我院行胸片检查提示：双肺纹理粗乱，左侧第6肋骨折可疑。入院后予预防感染、镇痛、抑酸、促进损伤组织修复及对症等治疗，并告知患者可行手术治疗。入院3天后复查胸片提示：‘左侧第6肋骨骨折，左肺挫伤吸收期’，现患者胸痛症状有所缓解，因个人原因要求出院，劝阻无效，经请示上级医生同意，签字后，予办理出院。”出院建议：“1、全休3个月，避免感冒及重负荷活动；2、2周后复查胸部X片；3、不适随诊。”原告从2016年1月8日出院后，至今未进行手术。
再查明，此次交通事故发生时，被告驾驶的车辆未购买任何保险。
上述事实，有原、被告提交的上述证据以及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案所涉此次交通事故经由拉萨市公安局交警支队柳梧大队作出的《道路交通事故认定书》，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。
针对原告的全部诉讼请求，本院认定原告的合理费用如下：1、手术费15000元及后期医疗费15000元，本院认为，原告未提交与手术治疗和后续治疗相关的证据，且其当庭陈述至今未进行手术，该费用还未产生，故本院对原告的手术费和后期医疗费不予支持；2、护理费7000元，本院认为，被告提交的《证明》予证明原告住院期间均由被告请人对其护理，但该《证明》系证人证言，无特殊情况证人未到庭，对其证明内容本不应采纳，但鉴于原告认可2015年12月29日至2016年1月8日期间是由被告请人护理，故本院对该护理期间予以认可，该部分的护理费本院不予支持，对2015年12月23日至2015年12月28日期间的护理费，本院参照《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中工杂费的标准，对原告的护理费420元（70元×6天=420元）予以支持，超出部分不予支持；3、生活费和营养费4120元，本院认为，对于原告主张的营养费虽无医嘱,但原告受伤是事实，受伤期间加强营养也应得到支持，生活费部分，原告住院期间共17天，本院参照《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中住院伙食补助费的标准，对住院伙食补助1640元（120元×7天+80元×10天=1640元）、营养费1000元予以支持，超出部分不予支持；4、经济损失32100元，本院认为，在庭审中原告对经济损失认定为误工费，被告对此也无异议，本院予以认可，对于具体务工费用，原告不能证明其实际收入和误工损失，但经庭审查明，原告受伤前均在建筑工地务工，原告受伤后住院17天，出院医嘱休息3个月，共计107天，期间必然产生误工损失，故本院参照《关于二〇一五年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》建筑业40843元每年的标准进行计算，对被告向原告支付误工费人民币11973元（40843元÷365天×107天=11973元）予以支持，超出部分不予支持；5、对于原告主张的车费2000元，本院认为，原告住院期间往返必然产生一定的交通费用，但原告的主张过高，本院酌情对其交通费400元予以支持，超出部分不予支持；6、对原告主张的三轮车修理费和车上货物损失500元，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持；7、对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告未向本院提交任何其造成伤残的证据，结合原告的伤势，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，经本院确认原告因此次交通事故造成损害的相关费用共计15433元（420元+2640元+11973元+400元=15433元），故本院对被告向原告支付各项损失共计15433元予以支持，超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长莲于本判决生效之日起十日内向原告张兴强支付护理费420元、营养费1000元、住院伙食补助费1640元、误工费11973元、交通费400元，以上共计15433元；
二、驳回原告张兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2414.40元，由原告张兴强承担2062元（免交），被告李长莲承担352.4元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 娟
审判员 段 文 涛
审判员 次仁德吉
二〇一五年三月三十日
书记员 张 璐 婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10000号
原告：梁志玲，女，1972年7月26日出生，壮族，住广西省崇左市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告梁志玲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁志玲以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志玲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未���反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志玲撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告梁志玲负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执925号
申请执行人：王丽娟
被执行人：宋忆立
本院在执行申请人王丽娟与被执行人宋忆立借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月七日
书记员 ：王熙涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10255号
罪犯黄冬红，男，汉族，1983年8月14日生，初中文化，江西省瑞金市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年8月9日作出（2010）狮刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人黄冬红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄冬红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄冬红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、江西省瑞金市冈面乡政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄冬红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2480号
上诉人（原审原告）上海墙风实业发展有限公司。法定代表人高海志，总经理。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨华甫。委托代理人杨波。上诉人上海墙风实业发展有限公司（以下简称墙风公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月15日，杨华甫在墙风公司生产车间操作烫金机加工墙纸样板时，双足不慎被工件压伤。2014年7月16日，杨华甫、墙风公司之间签订《劳动合同》，约定合同期限自2014年6月3日至2017年6月30日，杨华甫从事普工工作，月工资标准为人民币1,850元加绩效，其中试用期内工资2,000元。墙风公司为杨华甫缴纳了2014年7月的社会保险费。2014年9月18日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定杨华甫于2014年7月15日发生的事故为工伤。2014年12月28日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为杨华甫因工致残程度七级。双方于2015年3月28日解除了劳动关系。2015年6月30日，杨华甫向上海市奉贤区青村镇劳动争议调解委员会申请调解。2015年7月21日，上海市奉贤区青村镇劳动争议调解委员会作出《调解不成通知书》。2015年7月27日，杨华甫向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求墙风公司支付工伤七级的一次性伤残就业补助金65,412元。该仲裁委员会裁决墙风公司支付杨华甫工伤七级的一次性伤残就业补助金65,412元。墙风公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其无须支付杨华甫一次性伤残就业补助金65,412元。原审法院另认定，墙风公司于仲裁庭审答辩时称：“杨华甫请求的金额过高，故墙风公司不同意支付。”原审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。杨华甫所受伤害为工伤，且被鉴定为因工致残程度七级，杨华甫于劳动关系解除后依法可向墙风公司主张一次性伤残就业补助金。经核算，仲裁委员会裁决的一次性伤残就业补助金金额正确，原审法院予以确认。墙风公司主张其与杨华甫之间不存在事实劳动关系，杨华甫亦不是在墙风公司工作时发生的工伤事故，双方于2014年7月16日签订劳动合同是为了给杨华甫缴纳社保，而给杨华甫缴纳社保是因为墙风公司法定代表人高海志与杨华甫系老乡关系。对此，原审法院认为，第一，墙风公司主张双方之间不存在事实劳动关系，但未提供证据予以佐证。第二，墙风公司有关其与杨华甫签订《劳动合同》是为了给杨华甫缴纳社保，而给杨华甫缴纳社保是因为墙风公司法定代表人高海志与杨华甫系老乡关系之陈述，未有证据予以佐证，且不符合常理。第三，杨华甫的受伤经过以及双方之间的劳动关系已经得到生效《认定工伤决定书》的确认，且墙风公司系工伤认定的申请人。在劳动行政部门作出《认定工伤决定书》后，墙风公司并未提出行政复议或行政诉讼。故从工伤认定的整个过程来看，墙风公司对双方之间存在劳动关系应当是明知的。第四，墙风公司于仲裁庭审答辩时称：“杨华甫请求的金额过高，故墙风公司不同意支付。”故墙风公司于仲裁庭审时并未对双方存在劳动关系提出异议。第五，双方签订了书面劳动合同，墙风公司亦为杨华甫缴纳了社会保险，可以佐证双方存在劳动关系。综上，墙风公司的主张缺乏事实依据，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：上海墙风实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付杨华甫一次性伤残就业补助金65,412元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海墙风实业发展有限公司负担。判决后，墙风公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。墙风公司的主要理由为：其与被上诉人杨华甫之间的劳动合同纯粹是为给杨华甫缴纳社保而签订，双方之间不存在事实劳动关系。杨华甫亦非在其处工作时发生的工伤事故。且杨华甫在原审庭审中也承认其是在“xx厂”工作，故而杨华甫的劳动关系应是与“xx厂”建立。请求依法改判。被上诉人杨华甫不同意上诉人墙风公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，原审庭审中，上诉人墙风公司称“被告（杨华甫）可能一直在xx公司工作”，被上诉人杨华甫对此未予认可，称“xx是原告公司（墙风公司）产品品牌，一直在原告处上班”。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人杨华甫就其与上诉人墙风公司存在劳动关系的主张提供有劳动合同、工资银行卡交易明细、认定工伤决定书、因工致残程度等级鉴定结论书等诸多证据予以佐证，相关证据互相印证，足以证明杨华甫主张。墙风公司虽坚称其与杨华甫不存在劳动关系，但所提出的辩解理由过于牵强，且无证据予以佐证，本院对此不予采信。墙风公司要求不予支付杨华甫一次性伤残就业补助金，缺乏事实与法律依据。故对墙风公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海墙风实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7532号
原告：刘金才，男，汉族，1967年6月3日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州城市建设工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委办公室8楼。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告刘金才与被告宿州城市建设工程有限责任公司（以下简称宿州城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金才的委托诉讼代理人ＸＸ、被告宿州城建公司的委托诉讼代理人李成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因迟延安置符离东林商业街××楼××、102号门面房造成的房租费损失149600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月，其与宿州城建公司签订城市房屋拆迁产权调换协议，依据双方协议约定宿州城建公司拆迁其房屋门面70.68平方米，住宅97.31平方米，其获得安置在东林商业街××楼××、102是两间门面房，面积99.76平方米。协议约定门面房的安置期限为24个月，但宿州城建公司直到2016年1月20日才通知其上房，整整逾期了62个月零10天。比照同地段门面房每间每月1200元租赁费计算，宿州城建公司迟延安置直接造成其房屋租赁费损失149600元（按每间每月1200元从2010年11月10日计算至2016年1月20日，具体计算公式：1200元X2X62月+800元=149600元）。
宿州城市建设工程有限责任公司辩称，被告延长过渡期的过错不在于被告，过错在于符离镇人民政府，主要是符离镇政府的资金问题造成的。原告的诉请没有法律依据。本案的纠纷不是商品房买卖合同，不适用合同法的规定。本案属于城市房屋拆迁，应当适用国务院的城市房屋拆迁管理条例及安徽省城市房屋拆迁管理办法及宿州市城市房屋拆迁管理办法。原告诉讼每个月的房租费1200元没有事实依据。原告要求赔偿房租费的损失理由是被告方延长了过渡期没有法律依据。综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，与应当适用的行政条例均相悖，应该驳回原告的诉请。
刘金才为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
1、刘金才身份证复印件，证明刘金才的身份信息。
2、拆迁安置协议，证明刘金才是宿州城市建设工程有限责任公司的拆迁安置对象。
3、宿州城市建设工程有限责任公司起诉刘金才的民事诉状，证明宿州城市建设工程有限责任公司的安置时间是2016年1月20日，逾期安置62个月零10天。
4、房屋租赁协议二份，第一份是孙珍和薛云签订的协议，第二份是李旭和张坤签订的协议，及书面证人证言二份，证明同地段房屋租赁费为每月1200元。
宿州城市建设工程有限责任公司未提交证据。
宿州城市建设工程有限责任公司对刘金才提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3，均无异议；对证据4，两份房屋租赁协议的客观性和真实性不能够认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘金才提交证据四，房屋租赁协议二份（分别为孙珍和薛云签订、李旭和张坤签订）及书面证人证言二份，拟证明同地段房屋租赁费为每月1200元。被告宿州城建公司发表质证意见为:该证据不能认定租赁协议的客观性和真实性。鉴于证人证言需要证人本人出庭作证，证人未出庭无法核实真实性。原告提交的书面证人证言及租赁协议没有其他有效证据达到其证明目的，对该份证据真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2008年11月10日，宿州城建公司作为拆迁人及委托人宿州丽园拆迁有限公司与被拆迁人刘金才签订房屋拆迁产权调换协议一份，协议约定宿州城建公司拆迁刘金才位于符离镇股河路的房屋门面70.68平方米，住宅97.31平方米，刘金才获得安置在符离镇××商业街××楼××、××室两间门面房，安置面积99.76平方米。协议约定住宅的安置期限为18个月，门面房的安置期限为24个月,过渡方式为自行过渡，临时安置补助费为70.68平方米X15元/平方米X12月=12722.4元、97.34平方米X3元/平方米X12月=3504.24元及装潢及附属物补偿费、搬迁补助费等事项。合同签订后刘金才从宿州城建公司处领取了自搬迁之日起至直至2015年年底的房屋安置过渡费（临时安置补助费）。宿州城建公司于2016年1月20日通知刘金才上房，涉案房屋现已交付刘金才使用。
本院认为，本案争议焦点是被告迟延安置房屋是否给原告刘金才造成房租损失，被告是否应该赔偿原告刘金才迟延安置期间的房租损失。
被告宿州城建公司与原告刘金才于2008年11月10日签订的城市房屋拆迁产权调换协议，双方就补偿方式、补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项进行约定，该协议内容系原被告双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案案涉安置房屋已于2016年1月交付原告刘金才使用，原告自认从被告宿州城建公司处领取了至2015年年底的过渡费。被告逾期交房给原告，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》规定的违约责任对原告予以赔偿损失。违约方应该赔偿的损失包括直接损失和可得利益损失。本案被告宿州城建公司已经将涉案安置房屋交付原告刘金才使用，实现了协议约定的房屋产权调换，不存在迟延安置的直接损失，结合被告宿州城建公司支付了原告刘金才逾期安置的过渡费，该过渡费本身具有对被拆迁人搬迁安置过渡期间所受损失或者增加费用进行的补偿性质。另，即使原告方按期拿到案涉的房屋，也不能确定就一定会立即能将房屋出租出去及租金的多少，根据原告方的举证均不具有确定性。故原告刘金才存在可得利益损失的事实，证据不足。综上所述，对于原告刘金才提出的被告宿州城建公司比照同地段门面房每间每月1200元租赁费计算迟延安置直接造成其房屋租赁费损失149600元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金才的诉讼请求。
案件受理费3290元，由原告刘金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 永
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 曹 侠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 弦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6854号
申请执行人冯利，男，1986年8月26日出生。
被执行人袁奇，男，1986年3月12日出生。
被执行人祝祎捷，女，1988年10月9日出生。
申请执行人冯利与被执行人袁奇、祝祎捷民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初559号民事判决书已发生法律效力。权利人冯利于2017年9月22日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人袁奇、祝祎捷可供执行的财产，申请执行人冯利亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初559号的民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 皓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初57号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州老窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：江津区几江昌旗副食店（个体工商户），经营场所重庆市江津区几江街道办事处津西路。
经营者：朱凤芸，女，1975年6月2日出生，住浙江省临海市。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告江津区几江昌旗副食店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨佳莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2934号
原告王永在，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人刘喜岭，系鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告张巍峰，现住包头市。
原告王永在诉被告张巍峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永在的委托代理人刘喜岭、被告张巍峰均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王永在诉称，2014年6月7日，原告向被告购买×××号黑色帕萨特轿车一辆，轿车型号为SVW7183F11，车辆识别号为×××，发动机号为AWL028440，总价款为24000元，原告一次性交付。同时购车合同双方约定：本车辆在交易之前一切与原车主的经济纠纷等一切责任由被告负责，购车后原告对该车进行维护修理花费20000元。之后原告于2014年10月10日又将此车卖给他人，2015年11月26日该车被九原区人民法院执行局扣押。现第三人已向九原区法院起诉我，无奈原告诉至法院请求判令被告退还购车款24000元；被告赔偿该车辆修车费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告张巍峰辩称，原告起诉的这个车是消耗品，原告已经使用该车了，我只能退还购车款24000元。
经审理查明，2014年6月7日，原告向被告购买了×××号黑色帕萨特轿车一辆，原告支付被告购车款24000元，同时售车协议中双方约定：本车辆在交易之前一切与原车主的经济纠纷等一切责任由被告负责。之后原告于2014年10月10日又将此车卖给他人，2015年11月26日该车因涉及其他案件被包头市九原区人民法院扣押。现第三人已向包头市九原区人民法院起诉原告要求退还购车款及修车费，故原告诉至法院请求判令被告退还购车款24000元；被告赔偿该车辆修车费20000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、售车协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告于2014年6月7日签订的售车协议属双方自愿且符合法律规定，本院予以认可，现该车因原车主的经济纠纷被包头市九原区人民法院扣押，故被告应按照协议内容，履行退还原告购车款的义务。原告诉请的修车费用8000元因所提供证据不足，本院依法不予支持。对于原告诉请的第三人的修车费用，因不符合合同相对性原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告张巍峰于判决书生效后十日内赔偿原告王永在24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由原告王永在负担300元，被告张巍峰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 薛云霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢170号之一
申请执行人：兰凤英，女，1956年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩广平，男，1954年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行兰凤英与韩广平民间借贷纠纷一案，申请执行人兰凤英未能提供被执行人韩广平有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩广平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟昭鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1899号之三
申请执行人：刘凤梅（又名刘奋梅），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭永秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第5062号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人贺利平、郭永秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺利平、郭永秀至今未履行。现查明，被执行人贺利平在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇有土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人贺利平在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年八月一日
书记员 郝凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1429号
田茂春：
你（单位）与吴家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5553号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执26号
申请执行人龙国珍，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县.
被执行人龙国军，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人龙国家，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人龙国珍,与被执行人龙国家,龙国均物权一案中，金沙县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）黔金民初字第1193号民事判决书书已发生法律效力。被执行人龙国家,龙国均,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙国珍,于2016-01-06向本院申请执行。
本案在执行中查明二被执行人现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执26号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 茂
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执826号之一
被执行人：张林栋。
本院在执行张林栋罚金一案中，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张林栋履行（2016）冀1126刑初151号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张林栋名下银行存款30350元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十二月二十日
书记员 师蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第885号
原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李锦航。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告广东高威达电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖翠贞。
原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司诉被告广东高威达电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，由原告向被告供应印刷包装物。2015年1月26日，被告向原告出具一份《欠据》确认债务。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款82406元及违约利息（利息以82406元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠据》原件1份，证明被告于2015年1月26日向原告出具一份《欠据》确认欠原告货款82406元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告有业务往来，由原告向被告提供印刷包装物。2015年1月26日，被告向原告出具一份《欠据》，确认欠原告货款82406元。之后，被告并未向原告支付货款，原告于是提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款82406元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东高威达电器燃具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区邦美彩印有限公司支付货款82406元及利息（利息计算方式：以82406元为本金，从2015年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为930.08元（原告已预交），由被告广东高威达电器燃具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十月十六日
书记员 张 宁
第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382��初1256号
原告：林滨。
委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢阿有。
被告：张雪青。
被告：张祥潮。
原告林滨与被告卢阿有、张雪青、张祥潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告卢阿有、被告张雪青立即偿还原告借款本金2万元和利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告张祥潮对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，由于被告卢阿有、张雪青下落不明，需公告送达，故于2016年4月5日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林滨委托代理人黄忠林及被告张祥潮到庭参加了诉讼，被告卢阿有、张雪青经本院合法传唤无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢阿有于2014年12月11日向原告借款2万元，并由被告张祥潮提供担保。被告卢阿有作为借款人、被告张祥潮作为担保人在借据上签名、按印。借据上约定借款金额为2万元，未约定借款利率、还款日期及担保方式、担保期间。原告于同日将2万元现金交付给被告卢阿有。被告卢阿有至今仍未偿还借款本金，被告张祥潮亦未履行保证责任。
另查明，被告卢阿有和被告张雪青系夫妻关系，于1994年11月15日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢阿有、张雪青在本判决生效之日起十日内共同偿付原告林滨借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，按同期中国人民银行六个月以下短期贷款基准利率从2016年2月18日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告张祥潮对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告卢阿有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，共计500元，均由被告卢阿有、张雪青、张祥潮承担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴怡憧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李松堤，男，1983年12月1日生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松堤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,323.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,323.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1481号
申请人：王亚利，女，1985年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：邢新波，男，1985年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2017年9月4日立案执行王亚利申请执行邢新波抚养费纠纷一案，因被执行人邢新波未按照民事调解书履行确定的义务，申请执行人王亚利依法向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人邢新波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行给付义务。立案后，经本院依法采取强制措施，现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
王亚利依据（2012）解民初字第249号民事调解书向本院申请执行一案，以执行完毕方式结案。
审判员 程志猛
二〇一七年十二月五日
书记员 许嘉琳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初46号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人左某某，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月19日被刑事拘留，同月24日被改变强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月18日16时许，被告人左某某驾驶无牌三轮载货摩托车，由垫江县城温州商贸城沿102省道往垫江县澄溪镇方向行驶，当车辆行驶至102省道138KM+600M即垫江县澄溪镇十字村3组处时，将行人程某甲撞伤，随后被告人左某某拨打了110报警电话及120急救电话。程某甲经送垫江县人民医院抢救治疗后，于次日在其家中死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人左某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，左某某与程某甲的亲属达了刑事和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、扣押及发还清单、通话记录、122接警单、刑事案件和解协议书、死亡赔偿协议书、谅解书、证人程某乙、黄某某、查某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人左某某具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人左某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年三月二日
书记员 李华平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商初字第0015号
原告：无锡市金福星不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村(东方钢材城内)。
法定代表人：陈丽燕。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：无锡市不锈钢电子交易中心有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场2013号三楼。
法定代表人：郁晓春。
原告无锡市金福星不锈钢有限公司（以下简称金福星公司）与被告无锡市不锈钢电子交易中心有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案。原告金福星公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金福星公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市金福星不锈钢有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由金福星公司负担。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕明天
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1661号
申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人:周晓雷，男，1980年3月13号，汉族，职业不详，户籍地内蒙古赤峰市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓雷信用卡纠纷一案，（2016）京0102民初20243号民事判决书已经发生法律效力。周晓雷偿还北京银行股份有限公司信用卡中心欠款四十三万零七百九十八元三角七分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人周晓雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周晓雷名下相关财产信息，发现被执行人周晓雷名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周晓雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 程大明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执���6号
申请执行人：鲜宝华，男，生于1933年8月15日，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨登凡，男，生于1955年7月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2002）峨眉民初字422号民事判决书，受理鲜宝华申请执行杨登凡借款纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金7000元及利息28204元，共计35204元。执行中，本院除依法扣划了被执行人银行存款15000元外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次程序，并放弃未执行标的20204元的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2002）峨眉民初字422号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王笑非
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1770号
申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司，住成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
被执行人刘学均，男，1964年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证明510125196409131816。
申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人刘学均追偿权仲裁纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第795号裁决书已经发生法律效力，因被执行人刘学均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都俊驰汽车销售有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的车辆在新都区人民法院作出的（2017）川0114执保55号民事裁定书中已被查封；被执行人在本案中被查封的房屋系农村住房，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第795号裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓永平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第448号
原告刘xx，女，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告付xx，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市馨苑小区。
法定代理人王洪珍，女，1954年4月4日出生，汉族，退休会计，住黑龙江省讷河市东北街。
原告刘xx诉被告付xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托代理人霍正清，被告付xx及法定代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原、被告于2009年9月23日登记结婚，婚后生育一名女孩付xx，2011年1月11日出生。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告酒后经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，因此请求与被告付xx离婚，原告要求抚养婚生子女，并要求被告每月承担500元抚养费。
被告付xx辩称：不同意离婚，理由是原、被告于2002年读高中时就开始谈恋爱，二人一起上大学，一起工作，感情没有破裂，后因双方争吵，被告为感情所至，经常喝酒而患抑郁症，原告不应因被告的疾病就放弃家庭；如果离婚，被告要求抚养子女，因原告与子女沟通很少，且原告工作忙，没有固定居所，没有经济能力，原告父母条件差，生活环境不适合带孩子。
原告为证实其主张，庭审中向法院提交了如下证据：
证据一、证人刘xx（原告父亲）出庭证言。证明被告喝完酒就与原告打仗，原告特别害怕，双方感情已经破裂，双方从农历正月开始一直分居。
证据二、证人程xx（原告母亲）出庭证言。证明被告喝完酒打原告，打过很多次，最后这次打的特别狠，打完还动刀了，被告不喝酒时候正常，一喝酒就过量，原告承受不了，双方从农历正月十九到现在一直分居。
证据三、结婚证及出生证明。拟证明原、被告系夫妻关系及婚生子女情况。
证据四、原、被告来往信息记录。拟证明原、被告感情破裂。
被告为证实其主张，庭审中向法院提交了如下证据：
证据一、诊断书两份。拟证明被告有酒精所致精神障碍。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提供的证据一、证据二，被告没有异议，承认打过原告三次，因被告对该证据没有异议，且证据真实、合法，为此对该证据予以采信。原告提供的证据三，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据四、被告承认内容属实，但提出是截取的部分内容，因被告认可该证据的真实性，为此对该证据予以采信。对被告提供的证据一、原告没有异议，但提出这份证据可以证明感情已经破裂，因原告对该证据没有异议，证据真实、合法，对该证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原告刘xx与被告付xx于2009年9月23日登记结婚，婚后生育一名女孩付xx，2011年1月11日出生。被告于2013年开始患有酒精所致精神障碍，先后住院治疗两次，现未治愈。被告酒后无法控制自己，打骂原告，双方自2015年3月开始分居。双方无共同财产及共同外债。
本院认为：原、被告自由恋爱、感情基础较好，但因被告酒后无法自制，打骂原告，而且过于严重，致使原告没有安全感，为保证原告人身安全，防止被告酒后失控导致意外，应判决离婚较为适宜，为此，对于原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。鉴于被告身体状况，暂时不宜抚养子女，待身体康复，适合抚养可再行协商或诉讼，且子女的抚养系监护义务，不影响与另一方的父女关系，为此暂时由原告抚养较为适当，因原告经常条件较差，被告应负担子女抚育费用，原告请求每月500元，按现有生活标准，比较合理，应予支持。原告患有精神方面疾病，其母亲做为法定代理人，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：
一、准许原告刘xx与被告付xx离婚。
二、婚生女付xx（2011年1月11日出生）由原告刘xx抚养，由被告付xx每月给付子女抚育费500.00元，自2015年6月开始至子女18周岁止，于每年12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李雪馨
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更7号
罪犯汤延东，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年11月26日作出（2009）未刑初字第318号刑事判决，认定被告人汤延东犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年7月22日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯汤延东确有悔改表现，具体事实是：该犯汤延东自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯汤延东确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯汤延东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤延东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历行初字第207号之一
原告蔡某某，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告刘某某，女，1962年7月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告潘某甲，男，1954年4月13日出生，汉族，住山东省章丘市曹范镇北曹范村。
原告胡某某，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告马某某，女，1952年12月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告田某某，女，1976年1月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告于某甲，女，1954年12月19日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告李某甲，女，1945年11月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告孙某某，女，1946年6月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告宋某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告彭某某，女，1955年10月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告潘某乙，女，1956年2月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告赵某某，女，1977年12月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告李某乙，女，1965年1月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告于士凤，女，1946年1月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告潘某丙，女，1952年10月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告部某某，女，1953年4月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告黄某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
诉讼代表人蔡某某、刘某某、潘某甲、胡某某、黄某某，身份情况同上。
原告刘某某、潘某甲的委托代理人刘海虎，山东德孚威律师事务所律师。
原告刘某某、潘某甲的委托代理人卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。
原告蔡某某、胡某某、马某某、田某某、于某甲、李某甲、孙某某、宋某某、彭某某、潘某乙、赵某某、李某乙、于士凤、潘某丙、部某某、黄某某的委托代理人刘某某、潘某甲，身份情况同上。
被告山东省经济和信息化委员会，住所地：济南市。
法定代表人钱焕涛，主任。
委托代理人姜浩，山东省经济和信息化委员会副处长。
委托代理人孟涛，山东平正大律师事务所律师。
第三人章丘市曹范镇农机加油站，住所地：章丘市。
本院在审理原告蔡某某、刘某某、潘某甲、胡某某、马某某、田某某、于某甲、李某甲、孙某某、宋某某、彭某某、潘某乙、赵某某、李某乙、于士凤、潘某丙、部某某、黄某某诉被告山东省经济和信息化委员会、第三人章丘市曹范镇农机加油站能源行政许可一案中，因原告蔡某某、刘某某、潘某甲、胡某某、马某某、田某某、于某甲、李某甲、孙某某、宋某某、彭某某、潘某乙、赵某某、李某乙、于士凤、潘某丙、部某某、黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告蔡某某、刘某某、潘某甲、胡某某、马某某、田某某、于某甲、李某甲、孙某某、宋某某、彭某某、潘某乙、赵某某、李某乙、于士凤、潘某丙、部某某、黄某某负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 王力平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初2744号
原告：徐州工业用呢厂，住所地：江苏省徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：刘晓云，系原告徐州工业用呢厂员工。
被告：杭州富阳新乐纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人：蒋国锋。
原告徐州工业用呢厂与被告杭州富阳新乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐州工业用呢厂向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州工业用呢厂撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由徐州工业用呢厂负担。
（本页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一八年五月九日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初770号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人:崔丽娜，女，职务职员。
被告:李长军，男，1964年10月28日出生，现下落不明。
被告:关辉，女，1964年12月15日出生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李长军、关辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人崔丽娜到庭参加了诉讼，被告李长军、关辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告李长军、关辉偿还欠款本金27,566.37元及截止2016年10月23日利息18,516.54元，并要求自2016年10月24日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年2月19日，被告李长军为家庭承包土地在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月19日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款本息。现被告尚欠贷款本金27,566.37元及截止2016年10月23日利息18,516.54元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息46,082.91元，并从2016年10月24日起给付本金27,566.37元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。
3、利息清单一份。证实截止2016年10月23日所欠利息为18,516.54元。
4、户口本复印件。证明二被告系夫妻关系。
5、嫩江县长福镇云龙村村民委员会证明。证明二被告系夫妻关系，下落不明的事实。
二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2012年2月19日，被告李长军为家庭承包土地在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年4月19日，如逾期利率上浮50％，即年利率21.87%。贷款到期后，被告偿还部分欠款本息。现被告尚欠贷款本金27,566.37元及截止2016年10月23日利息18,516.54元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息46,082.91元，并从2016年10月24日起给付本金27,566.37元按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告邮储银行与被告李长军签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告李长军应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告关辉与被告李长军系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长军、关辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27,566.37元及截止2016年10月23日利息18,516.54元，合计46,082.91元；
二、被告李长军、关辉从2016年10月24日起以本金27,566.37元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.00元，保全费180.00元，公告费700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 波
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执异11号
申请执行人龙伟。
被执行人周霞。
第三人董爱民。
本院在执行申请执行人李跃与被执行人周霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李跃申请追加被执行人之夫董爱民为本案被执行人。现查明：申请执行人李跃与被执行人周霞之间债务发生在周霞与第三人董爱民夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人董爱民为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 张 旭
二〇一六年二月二十九日
书记员 舒美淘
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03987号
原告黄亚萍，女，1962年11月2日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代理人张晓东，公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理黄亚萍诉刘昌菊,重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄亚萍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚萍自愿撤回对被告刘昌菊,重庆市合川区合州医院有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚萍撤回对被告刘昌菊,重庆市合川区合州医院有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
审判员 王红玉
二〇一五年七月十日
书记员 陈有炳