wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）思民保字第65号＼n申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路国贸大厦14层D单元。＼n法定代表人高少镛，董事长。＼n委托代理人陈冽风、周兰秀，职员。＼n被申请人济宁美思工贸有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。＼n法定代表人黄福鸣。＼n被申请人福州富蓝商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心10层04单元1001室。＼n法定代表人黄福鸣。＼n被申请人上海易事利实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路131号。＼n法定代表人黄福鸣。＼n被申请人黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。＼n本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣合同纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣价值200万元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封、冻结被申请人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣价值200万元的存款或等值财产。＼n本案诉前财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。＼n审判员王及＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员陈婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。＼n人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。＼n财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初539号
原告：郭吉伟，山丹县农民。
委托诉讼代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告:张鹏，山丹县农民。
原告郭吉伟与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉伟的委托诉讼代理人王晓瑄到庭参加了诉讼、被告张鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金27000元，利息2705元（27000元×0.0167×6个月），违约金5941元（27000元+2705元）×20%，共计35646元，并息随本清。事实与理由:原、被告系朋友关系，2015年8月20日，被告张鹏因包工程资金周转紧张向原告借款27000元，借款期限为6个月，借款利息年息20%，若按期不能归还，则承担本金和利息20%的罚金，有张明俭在场见证。借款到期后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告张鹏，经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：被告书写的借条一份，证明被告向原告借款27000元，期限六个月。
根据庭审，本院确认的法律事实：原、被告均系山丹县位奇镇芦堡村村民。2015年8月20日，被告张鹏因承包工程需资金周转向原告借款27000元，并由被告于当日向原告出具借据一份，其内容为：“借条本人张鹏（622226197807282015）因包工程欠资金周转，特向郭吉伟借到人民币27000元（大写贰万柒仟元），借款日期为六个月（2016年2月20日），借款利息年息20%（百分之二十），利息由借款人还款时一并支付给出借人，若到时不能按时归还本息，按约定利率付给出借人，六个月为期，逾期本人自愿按月付给出借人本利息20%的罚金，出借人凭此据有权向法院提起上诉，本借据长期有效，所有产生各项费用由借款人承担。空口无凭，特立此据。借款人、出借人签字有效。一式两份，并具有法律效应。借款人：张鹏出借人：郭吉伟见证人：张明俭借款日期：2015年8月20日”。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，借款事实清楚、证据确实，应予认定。被告没能及时按照约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金27000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因双方有约定，且不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的借款期内利息数额2705元，从原告提交的借条，被告借款期限为6个月，即2015年8月20日至2016年2月20日，按其约定利率利息应为2700元，[（27000元×20%元÷12个月）×6个月]）。关于原告主张的违约金5941元（27000元+2705元）×20%元的诉请。本案中原告主张的违约金实为逾期利息，但原告以本金与利息之和为基数，按照双方约定的20%计算违约金，原告没有明确违约金的起止时间，故认为原告主张不明确，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护的规定，原告主张的违约金计算方式不符合法律规定，故应以本金27000元为准，按照双方约定的年利息20%计算。被告张鹏经本院公告传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张鹏偿还原告郭吉伟借款本金27000元，利息2700元（自2015年8月20日至2016年2月19日），本息合计为29700元，限于本判决生效后十日内付清。自2016年2月20日之后的利息，以本金27000元为基数，按照年利率20%计算，计算至本息付清为止。
案件受理费691元、公告费700元，由被告张鹏负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 王兴刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款时将利息扣除的,应当按实际出借款数计息｡
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3178号之一
原告：沈水英，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴东根，系公民代理。
被告：俞亚勤，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告沈水英与被告俞亚勤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告俞亚勤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈水英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈水英负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张华斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1444号
申请人胡景明，男，1968年11月10日生，汉族，地址双辽市。
被执行人李铁军，男，1961年10月4日生，汉族，地址双辽市。
本院在执行胡景明与李铁军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡景明于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求李铁军给付赔偿款100000.00元，案件受理费1150.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0382执1444号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘风华
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ： 潘 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申209号
再审申请人（一审被告）：夏利华，女，1968年5月22日出生。
再审申请人（一审被告）：潘向周，男，1968年5月17日出生。
上述二再审申请人之委托代理人：曹源，北京市京国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：厦门市文泰兴纺织品有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号海湾新城*期*号楼**层*单元。
法定代表人：黄金潮，该公司总经理。
委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
再审申请人夏利华、潘向周因与被申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司（以下简称文泰兴公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民��院（2014）大民（商）初字第7071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏利华、潘向周申请再审称：（一）一审法院公告送达程序违法。文泰兴公司知道我们的联系方式，本案中无法送达是文泰兴公司故意隐瞒我们的联系方式所导致的。一审法院是可以通过电话联系到我们的，只有在穷尽所有方式都无法送达的情况下才能采取公告送达。（二）一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。根据相关司法解释的规定，一审法院并没有对北京冬曼服装有限公司（以下简称冬曼公司）组织进行强制清算，且文泰兴公司也没有提供相关证据证明因未及时清算导致公司资产流失而损害了其公司的利益，故一审法院作出该判决是没有事实依据的。冬曼公司没有清算是为了更方便回收欠款，冬曼公司对外还享有数千万的��权，足够偿还文泰兴公司的债务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一审民事判决，依法改判。
文泰兴公司提交意见称：一审法院送达合法，认定事实清楚，适用法律正确。夏利华、潘向周的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：文泰兴公司与冬曼公司经法院调解，就货款问题已经达成了调解协议，冬曼公司应当按照生效的调解书履行其义务，支付相关款项。冬曼公司被吊销营业执照后，夏利华、潘向周作为冬曼公司的股东，应当及时清算。在本案中，夏利华、潘向周怠于履行清算义务，文泰兴公司与冬曼公司达成调解书的执行案件也因冬曼公司无可供执行财产而裁定终结，故夏利华、潘向周违反了公司法及司法解释的相关规定，应当对冬曼公司所欠的债务承担连带清偿责任。一审��院根据本案具体情况所作处理，并无不妥。经审查，本案亦不存在程序违法的情形。夏利华、潘向周申请再审理由不能成立。
综上，夏利华、潘向周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏利华、潘向周的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 铁笑鸥
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终1152号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地:福建省古田县城东解放路179号。
负责人:杨朣，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：卢飞莺，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：陆长满，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人中国工商银行股份有限公司古田支行因与被上诉人卢飞莺、陆长满金融借款合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2018）闽0922民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司古田支行上诉请求：撤销古田县人民法院（2018）闽0922民初1525号民事裁定，指定古田县人民法院继续审理。事实和理由：中国工商银行股份有限公司古田支行和卢飞莺、陆长满之间的借款合同与古田县盛达房地产开发有限公司法定代表人潘家平涉嫌的刑事犯罪没有关联，一审裁定驳回起诉，将导致卢飞莺在占有房产、结欠借款的情况下反而无须承担还款责任，有失公平，也将致使银行巨额借款无法收回造成国有资产流失。一审以本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，缺乏事实与法律依据。为此，请求支持其上诉请求。
本院认为：古田县盛达房地产开发有限公司法定代表人潘家平因涉嫌利用古田县盛达房地产开发有限公司与卢飞莺、陆长满及中国工商银行股份有限公司古田支行之间签订的《个人购房借款/担保合同》骗取按揭贷款，现已被检察机关以骗取贷款、合同诈骗罪提起公诉。一审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定，驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉并无不当。
综上，中国工商银行股份有限公司古田支行的上诉理由不能成立，一审依法裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年八月十三日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5081号
原告：ＸＸ涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李晓阳，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告ＸＸ涛与被告李晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告李晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告李晓阳以资金困难为由向原告ＸＸ涛借款100,000元，双方约定用期1个月。借款到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。
李晓阳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告李晓阳向原告ＸＸ涛借款100,000元，原告通过手机银行转账方式分两次将款转给被告，被告于当日向原告出具借条1份，载明今借ＸＸ涛100,000元，用期一个月，到期归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李晓阳向原告ＸＸ涛借款100,000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未还款构成违约，应当支付逾期利息。原告ＸＸ涛要求被告李晓阳偿还100,000元借款以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓阳于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ涛给付借款本金100,000元及其利息（利息自2018年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李晓阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年八月二日
书记员 吴银锑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执650号
申请人孟德财，男，1961年08月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人双辽市德志粮贸有限公司，地址双辽市卧虎镇土山村
负责人单志，经理。
本院在执行孟德财与双辽市德志粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人双辽市德志粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟德财于2018年04月19日向本院申请强制执行，请求被执行人双辽市德志粮贸有限公司付欠款103187.00元，案件受理费1182.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执650号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年七月二十日
书记员 ： 潘 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7887号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张庆国，男，1986年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张庆国借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕颜伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4674号
申请执行人徐二利。
被执行人苏州欧度服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区。
法定代表人张康兴。
徐二利与苏州欧度服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年6月29日作出的常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州欧度服饰有限公司应支付徐二利工资8606.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月三日
书记员 范群宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1352号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道２５２号。
负责人郑安，行长。
被执行人杭州北宏实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅新村４２幢１号５０１室。
法定代表人张勇。
被执行人张灵敏，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第323号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月7日前履行到期债务人民币210万元及息、诉讼费用11800元和执行费用23518元，但被执行人至今未履行。2015年6月8日，本院因他案以（2015）台路执字第1350-2号执行裁定书查封了被执行人张琪所有的坐落在浙江省杭州市余杭区良渚镇亲亲家园青梅坊4幢6单元401室的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：余房权证良移字第××号；土地证号：杭余商国用（2008）第044**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张琪所有的坐落在浙江省杭州市余杭区良渚镇亲亲家园青梅坊4幢6单元401室的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：余房权证良移字第××号；土地证号：杭余商国用（2008）第044**号〕。
本裁定送达后即���生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一六年三月四日
代书记员 卢梦绮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执573号
申请执行人：辽源市龙华起重机械安装租赁有限公司。
被执行人：王宗权。
被执行人：喀左县鑫全建筑机械设备租赁有限公司。
申请执行人辽源市龙华起重机械安装租赁有限公司与被执行人王宗权喀左县鑫全建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市龙华起重机械安装租赁有限公司于2018年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人王宗权、喀左县鑫全建筑机械设备租赁有限公司采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户一处，但无存款，现未发现可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，虽然冻结了被执行人银行账户一处，但无存款，暂不具备执行条件。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1656号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年九月二十三日
书记员 李文生
湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂新洲刑初字第00082号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人周某甲，男，1991年11月17日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，无职业。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2012年10月4日刑满释放；因诈骗行为，于2012年10月10日经武汉市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月，2013年8月释放。因本案，于2013年10月25日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年11月5日转为刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2014］91号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，＼n一、诈骗罪＼n1、2013年9月2日11时许，被告人周某甲以自己承接到工程正在招人为由，邀约成某乙到湖北省麻城市夫子河一餐馆内吃饭。被告人周某甲谎称有事要借用摩托车，将成某乙的摩托车骑至武汉市新洲区旧街街二四岗一废品收购店，以人民币260元的价格销赃，并将所得赃款予以挥霍。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币525元。＼n2、2013年9月3日下午15时许，被告人周某甲窜至武汉市新洲区徐古镇桃花寨村细碾子湾一水塘处，见村民李某乙和朱某二人在钓鱼。被告人周某甲谎称帮朱某买水，将李某乙的一辆红色五羊牌125型两轮摩托车骑至武汉市新洲区邾城街新洲大桥附近鑫作物回收经营部，以人民币280元的价格销赃，并将所得赃款予以挥霍。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币525元。＼n3、2013年9月17日下午19时许，被告人周某甲窜至武汉市新洲区徐古镇胡畈村8组郑家寨湾村民洪晏堂家，谎称自己在武汉市新洲区旧街街利河街承接了公路工程，邀约洪某到工地看场子，骗骑洪晏堂的南方牌48CC型两轮轻便摩托车，将洪某带至武汉市新洲区徐古镇周铁河公路上。被告人周某甲以车胎没气为由，要洪晏堂下车查看，被告人周某甲随即丢下洪某，将摩托车骑至武汉市新洲区邾城街新洲大桥附近鑫作物回收经营部，以人民币150元的价格将摩托车销赃。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币1,392元。＼n4、2013年10月15日上午11时许，被告人周某甲窜至武汉市新洲区道观河桥头苗圃，谎称自己承接了公路工程，许诺让刘某承包施工。随后，刘某骑自己的一辆红色“森科”牌125-7型两轮摩托车载被告人周某甲到武汉市新洲区道观河街“新源酒店”吃饭。到该酒店后，被告人周某甲又谎称去接其女朋友来一起吃饭，将刘某的摩托车骗骑至武汉市新洲区邾城街新洲大桥附近鑫作物回收经营部，以人民币260元的价格销赃，并将所得赃款予以挥霍。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币3，233元。＼n5、2013年10月22日下午19时许，被告人周某甲窜至武汉市新洲区旧街街道观河桐子岗村李某丙经营的个体小卖部内，谎称自己叫朱凯，是刘鹤的亲戚，在刘鹤修桥工地上搞管理，要李某丙参与看场子。当晚，被告人周某甲在李某丙小卖部吃晚饭，李某丙又邀请隔壁的乡村医生陶某一起吃饭喝酒。在骗取李某丙、陶某信任后，被告人周某甲以无钱回新洲区邾城街为由，骗走陶某人民币1,000元及李某丙人民币200元。＼n2013年10月25日，公安机关将被告人周某甲抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某乙、李某乙、洪某、刘某、陶某、李某丙的陈述，证人李某甲、陈某甲、朱某、陈某乙、成某甲、周某乙的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，指认现场照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、劳教决定书、摩托车相关票证、情况说明等证据证实，足以认定。＼n二、盗窃罪＼n1、2013年9月中旬的一天傍晚19时许，被告人周某甲窜至武汉市新洲区徐古镇胡畈村10组村民周某丙家中，趁周某丙洗澡之机，将其放在凳子上衣服内的人民币80元盗走。后被告人周某甲将所得赃款予以挥霍。＼n2、2013年9月28日下午16时许，被告人周某甲窜至武汉市新洲区徐古镇桃花岗村庙家凹湾，见村民李某丁家大门没锁，趁四周无人之机，溜入李某丁家一楼卧室房间内，将李某丁的一辆“豪剑”牌125-5型两轮摩托车盗走。被告人周某甲将该车骑至武汉市新洲区邾城街的名典寄售行，以人民币700元的价格销赃，并将所得赃款予以挥霍。经物价部门鉴定，该摩托车价值人民币770元。案发后，公安机关追回被盗摩托车并已发还被害人。＼n3、2013年10月2日下午17时许，被告人周某甲窜至武汉市新洲区徐古镇胡畈村苏家院湾九组，采取下门入室的手段，进入村民彭某乙家中，窃取彭某乙家柜内存放的彭某乙、陶艮松身份证各1张、中国农业银行银联卡1张及武汉农村商业银行存折2张。案发后，公安机关追回被盗物品并已发还被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙、李某丁、彭某乙的陈述，证人彭某甲、周某乙的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、扣押发还物品文件清单、摩托车相关票证、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，骗得钱物价值人民币6,875元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪；被告人周某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲在被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其第3、4、5起诈骗犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人周某甲犯两罪，依法实行并罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人周某甲退赔违法所得。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员周杰＼n＼n＼n二〇一四年二月二十五日＼n＼n书记员童利群＼n＼n＼n
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1878号
原告：张学朋，男，1978年12月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛金莱热电有限公司，住所地莱西市文化西路38号。
第三人：李彩云，女，45岁，汉族，现住莱西市。
原告与被告间供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学朋撤回对被告青岛金莱热电有限公司、第三人李彩云的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年八月十日
书记员 张 珍
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1223民初758号
原告：李某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：马某，本科文化程度，住址甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。
原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还向原告借款剩余的30000元和承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，2015年底偿还了20000元，剩余30000元至今未还，为维护原告合法权益，只有起诉要求被告偿还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告马某偿还原告李某借款共计30000元，限于2018年9月5日之前给付10000元，剩余20000元限于2018年12月31日前给付完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由原告李某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王淑钰
二〇一八年八月六日
书记员 张昕蕊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初936号
原告郎明义，男，1962年9月26日出生，汉族，住辉县。
被告白振明，男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告郎明义诉被告白振明劳务合同纠纷一案中，原告郎明义于2017年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎明义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月五日
书记员 牛长慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保69号
申请人：封启，男，1970年5月20日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县。
法定代表人：付可新，经理。
申请人封启因被申请人付可新、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司欠其借款及利息300万元，到期未还，于2016年8月31日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的价值300万元的财产予以查封、冻结。申请人封启已向本院提供其所有的辽NW06**号车辆和位于朝阳市双塔区龙山街四段197号4C5单元5501室楼房以及担保人封占云、伏龙琴所有的位于朝阳市双塔区龙山街四段197号4C号4单元4502室楼房和位于朝阳市双塔区文化路二段42号10C421楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人封启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付可新、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司所有的价值300万元的财产，或冻结二被申请人的存款300万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人封启所有的辽NW06**号车辆和位于朝阳市双塔区龙山街四段197号4C5单元5501室楼房以及担保人封占云、伏龙琴所有的位于朝阳市双塔区龙山街四段197号4C号4单元4502室楼房和位于朝阳市双塔区文化路二段42号10C421楼房。查封期间，该上述财产允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年九月二日
书记员 赵凌曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71128号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张文凯，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金
73102.5元、罚息573.17元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年5月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92340元，贷款期限24个月，贷款利率为12.02%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年4月26日，被告尚欠贷款本金73102.5元、罚息573.17元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文凯于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金73102.5元、罚息573.17元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告张文凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张文凯所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告张文凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初124号
原告:中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑刚忠，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张逍允，女，该行员工。
被告:吴海辉，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:吴海乐，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:黄金祥，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告吴海辉、吴海乐、黄金祥借款合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人郑刚忠到庭参加诉讼，被告吴海辉、吴海乐、黄金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求判决：1.被告吴海辉偿还原告贷款本金人民币30000元和按合同约定的利息、罚息、复息；2.被告吴海乐、黄金祥对被告吴海辉的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告吴海辉因种龙眼、荔枝资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告吴海辉、吴海乐、黄金祥自愿组成贷款联保小组，承诺各自为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。依此协议及被告吴海辉的申请，原告与被告吴海辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2010年7月17日起至2013年7月16日止，约定在合同期限内，被告吴海辉可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告吴海辉发放了贷款。2010年7月19日，被告吴海辉通过自助方式第一次办理了借款30000元，于2011年7月7日归还了该笔借款；同日办理了第二次借款30000元，于2012年7月3日归还了该笔借款；2012年7月3日办理了第三次借款30000元，该笔借款2013年7月2日到期。借款到期后，被告吴海辉未按合同约定还款，截止至2017年10月31日，被告吴海辉尚欠原告借款本金30000元及利息14857.42元。被告吴海乐、黄金祥也未按合同约定履行担保义务。
被告吴海辉、吴海乐、黄金祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，被告吴海辉向原告农行平南县支行申请小额贷款，用于种龙眼、荔枝。被告吴海辉、吴海乐、黄金祥自愿组成贷款联保小组，于2010年8月13日共同向原告提供了《联保协议书》，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，约定联保小组承担连带责任，保证的期间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止”。2010年7月17日，原告（贷款人）与被告吴海辉（借款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：一、借款金额30000元，用途为种龙眼、荔枝；二、贷款人在额度有效期（自2010年7月17日至2013年7月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度即30000元，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；三、借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期还款的在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴海乐、黄金祥在借款合同保证人处签名，自愿为被告吴海辉在合同期内的贷款承担最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍即36000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。办理上述借款手续后，从2010年7月19日至2012年7月3日，被告吴海辉依合同约定通过自助方式共办理了三次借款，前二次借款被告吴海辉均依约偿还了借款给原告。2012年7月3日，被告吴海辉办理了第三次借款30000元，该笔借款于2013年7月2日到期。被告吴海辉未按合同约定还款。截止至2017年10月31日止，被告吴海辉尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复息共计14857.42元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告吴海辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告吴海辉、吴海乐、黄金祥共同出具签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吴海辉却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告吴海辉归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”结合双方当事人在《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》中的约定，保证期间应为借款期限届满之日起二年，即从2013年7月2日起至2015年7月1日止，原告于2018年1月8日提起本案诉讼，已经超出了法律规定的债权人要求保证人承担保证责任的期限，故本院对原告要求被告吴海乐、黄金祥对上述债务承担连带偿还责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海辉归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（计算方法：截止至2017年10月31日的利息、罚息、复息为14857.42元，从2017年11月1日起的罚息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算，复息按中国人民银行规定的办法计算，罚息、复息均计算至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平南县支行其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费922元，减半收取计461元（原告已预交），由被告吴海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费922元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一八年二月六日
书记员 韦雨欣
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执1177号
刘奕含、郑仁环、高洪波：
刘奕含和与郑仁环、高洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119565.00元。本院已于2018年9月26日将该款转付给刘奕含。至此，刘奕含向本院申请执行的(2018)吉0284执717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
吉林市磐石市人民法院
二〇一八年九月二十六日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1649号
原告：张德森，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄朝辉，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张德森与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德森到庭参加诉讼，被告黄朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德森向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝辉立即偿还张德森借款本金40000元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.判令黄朝辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，黄朝辉以资金周转需要为由向张德森借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，黄朝辉仅支付利息至2016年1月26日，本金分文未还，张德森遂诉至法院。
黄朝辉未作答辩。
张德森围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄朝辉拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故此对张德森提交的身份证、户籍资料查询结果、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月26日，黄朝辉向张德森借款40000元，约定按月利率1.5%计算利息，同日，黄朝辉出具借条一张，载明“黄朝辉向张德森借人民币四万元正，每月利息600元。2015年4月26日黄朝辉”。借款后，黄朝辉仅支付利息至2016年1月26日，张德森催讨余欠本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。审理中张德森主张要求黄朝辉偿还借款40000元，提供借条等证据证明，本院予以支持。双方约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，张德森的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还张德森借款40000元及利息（自2016年1月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由黄朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 林月珠
二〇一八年八月十三日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
-2-
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3184号
罪犯刘祥武，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘祥武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿306430.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘祥武在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；原审判决时履行了民事赔偿10万元，服刑期间履行了民事赔偿八千元；该犯提供了其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥武予以减去有期徒刑十个月二十三日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初41号
原告吴××，女，1991年11月30日出生，汉族。
委托代理人高××（系原告吴××母亲），女，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被告马××，男，1991年11月19日出生，汉族。
委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告吴××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人高××、被告马××及其委托代理人牛金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2014年3月31日，原告与被告马××登记结婚。婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告马××离婚，分割夫妻共同财产5000元。
被告马××辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
结合双方当事人的分岐意见，确定本案的争议焦点是：原告吴××与被告马××夫妻感情是否破裂。
原告吴××为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证。证明原告与被告马××于2014年3月31日登记结婚。
被告马××没有异议。
证据二、牡丹江医学院红旗医院检验报告单。证明被告马××患病。
被告马××有异议。认为，该检验单没有医院章，不能证明患病。
证据三、牡丹江医学院红旗医院肾功能组合分析报告单。证明被告马××患病。
被告马××有异议。认为，该检验单没有医院章，不能证明被告患病。
被告马××为证明其主张，向法庭举证如下：
宁安市海浪镇岔路村民委员会证明。证明被告患有腰间盘突出、腰椎管狭窄，并且生活困难。
原告吴××有异议。认为，该证明不能证明被告马××家庭生活困难。
本院认为，原告吴××提供的结婚证，被告马××没有异议，并且该结婚证是婚姻登记机关进行婚姻登记的有效证件，本院应予以采信；牡丹江医学院红旗医院的检验报告单，不能证明被告马××患病，并且与本案争议没有关联性，本院不予采信。被告马××提供的宁安市海浪镇岔路村民委员会的证明，虽然内容明确，但与本案争议没有关联性，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告吴××与被告马××于2013年5月相识，同年6月同居生活，2014年3月31日登记结婚，2015年3月分居生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告吴××与被告马××相识不久即同居生活，结婚登记后又共同生活，已建立了夫妻感情，原告吴××要求与被告马××离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告吴××要求与被告马××离婚，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴××与被告马××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年一月二十八日
书记员 史海蓥
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执365号之一
冯林善、闫旭:
本院执行的申请执行人冯林善与被执行人闫旭民间借贷纠纷一案。申请执行人冯林善依据本院（2017）吉0105民初1803号民事判决向本院申请执行。现申请执行人冯林善申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执365号案件执行完毕。
二〇一八年九月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢200号
申请执行人陈金山，住吉林市船营区。
被执行人刘新林，住吉林市昌邑区。
被执行人兴云峰，住吉林市船营区。
申请执行人陈金山与被执行人刘新林、被告兴云峰民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)昌民执字第311号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院作出的(2015)昌民执字第311号执行裁定书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李雨潼
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢103号之二
何欣、王熙荣：
何欣与王熙荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22438元，其中，本金22069元，案件申请执行费369元。未执行到位9219元，申请执行人何欣申请放弃。本院已于2018年9月17日将该款交付给申请执行人何欣至此，申请执行人何欣向本院申请执行的(2017)吉0622民初1025号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第811号＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。＼n法定代表人瞿宜灼，负责人。＼n委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。＼n委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。＼n被告袁某，男。＼n原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员曹滢颖＼n二〇一四年二月十日＼n书记员卫瑞霖
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保125号
焦淑玲、张蕊、林森、梅河口市广宇房地产开发有限责任公司、梅河口市广宇房地产开发有限责任公司书香美苑住宅项目部：
焦淑玲与张蕊、林森、梅河口市广宇房地产开发有限责任公司、梅河口市广宇房地产开发有限责任公司书香美苑住宅项目部民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计1019914元。经本院立案执行保全，现已将焦淑玲申请保全的房屋予以查封。至此，焦淑玲向本院申请执行的（2018）吉0581执保125号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初923号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：ＸＸ萍，女，1983年4月20日出生，汉族，住江西省瑞金市
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告ＸＸ萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋、刘芊到庭参加诉讼。被告ＸＸ萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金50019.23元、利息6930.64元、滞纳金8081.14元（利息暂计算至2018年2月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计65031.01元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息和滞纳金未还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告ＸＸ萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月6日，被告ＸＸ萍向原告建行高新支行申请办理世界旅行IC白金卡信用卡，根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告在信用卡申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告向被告核发了卡号为的信用卡。被告于2016年3月30日开始使用信用卡进行消费，于2018年1月13日起未归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金50019.23元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细等证据以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的内容，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金50019.23元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约偿还透支款项的行为，显属违约。对原告要求被告归还透支款本金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告应自2018年1月13日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还信用卡透支本金50019.23元。
二、被告ＸＸ萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付信用卡透支本金50019.23元的利息（自2018年1月13日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告ＸＸ萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年八月六日
书 记 员 严婷薇
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初1970号
原告:赵娜，女，1985年12月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：孟帅，男，1980年3月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告赵娜诉被告孟帅健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告赵娜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娜在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娜负担。
审判员崔丽丽
二〇一八年八月十五日
法官助理张小惠
书记员叶馨平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2196号
原告：绵阳天听纸业有限公司。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇塘汛街***号。
法定代理人：潘成康，该公司经理。
被告：陈海东，男，汉族，生于1989年10月25日，住浙江省瑞安市。
原告绵阳天听纸业有限公司与被告陈海东合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，2017年7月6日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按原告绵阳天听纸业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费410元，由原告绵阳天听纸业有限公司负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 赵 志
二〇一七年七月六日
法官 助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5295号
原告：山东迪浩耐磨管道股份有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇浮山驿村。
法定代表人：吴建新，董事长。
被告：茌平国能热电有限公司，住所地，山东省聊城市茌平县城北顺河街241号。
法定代表人：潘兴全，董事长。
原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司与被告茌平国能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司撤诉。
案件受理费11107元，减半收取计5554元，诉讼保全费4173元，由原告山东迪浩耐磨管道股份有限公司负担。
代理审判员 段燕玲
二０一七年一月六日
书 记 员 刘丽君
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执804号
王丕雁、王松旭：
王丕雁与王松旭健康权纠纷一案，申请执行标的共计11608.11元。经本院立案���行，现王松旭已自动履行到位并发放给申请执行人。至此，王丕雁向本院申请执行的（2017）吉0581民初1062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4986号
原告：柳尧志，男，1980年12月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李永勤，男，40岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告柳尧志诉被告李永勤买卖合同纠纷一案中，原告柳尧志于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永勤的起诉。
本院认为，原告柳尧志在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳尧志撤回对被告李永勤的起诉。
案件受理费44元，由柳尧志负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年八月十日
书记员 刘雨逸
吉林省吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执481号
刘艳香、李有山：
刘艳香与李有山婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31002元，其中，本金30000元，利息1002元。本院已于2018年7月18日将该款转付给申请执行人刘艳香。至此，申请执行人刘艳香向本院申请执行的（2017）吉0211民初1761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执恢119号
申请执行人：梁文才，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：魏喜革，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人梁文才与被执行人魏喜革买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年1月9日作出了（2013）舒民二初字第264号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏喜革在中国银行石岛支行营业部（232521207929CNYO）账户内有存款。本院于2018年5月7向中国银行石岛支行营业部发出了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，扣划5796元至舒兰市人民法院。2018年6月5日给付申请执行人梁文才5796元人民币。执行费50元已全额交付。申请执行人梁文才同意结案，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第264号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年六月五日
书记员 赵继杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15584号
原告上海鑫辉欧宝安防科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐辉，总经理。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告上海华宇物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张金兴，总经理。
委托代理人马忠铨。
被告上海市宝山区新沪路1060弄(锦华苑)业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人张桂新，主任。
委托代理人杜建国。
原告上海鑫辉欧宝安防科技有限公司(以下简称鑫辉欧宝公司)诉被告上海华宇物业有限公司(以下简称华宇物业)及上海市宝山区新沪路1060弄(锦华苑)业主委员会(以下简称锦华苑业委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫辉欧宝公司的委托代理人潘晓枫，被告华宇物业的委托代理人马忠铨，被告锦华苑业委会的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辉欧宝公司诉称，2014年12月31日，原被告三方签订工程项目合同书，约定原告承接锦华苑小区安防工程。合同签订后，原告按约施工并交付。2015年12月2日，工程审价确定为人民币270,772元。工程完工后，被告华宇物业曾经支付了部分工程款，但余款至今未付。现原告起诉要求两被告支付工程余款170,772元。
被告华宇物业辩称，该公司管理锦华苑期间受业委会委托与原告签订合同，开展安防工程施工，该安防工程享受政府补贴10万元，已经支付给原告，另有大华集团补贴5万元，现由华宇物业代锦华苑业委会领取，华宇物业将转交给业委会。工程款应当由业委会支出，与华宇物业无关。
被告锦华苑业委会辩称，原告施工情况及工程款数额等均属实。目前由于华宇物业撤离锦华苑小区后还未对其管理期间的各类资金使用情况进行审计，小区维修基金账户被封存，所以无法直接向原告支付工程余款。另外，华宇物业领取了工程补贴5万元，应当由华宇物业支付该部分工程款。
经审理查明，2014年12月31日，原告与两被告签订工程项目合同书，约定华宇物业受锦华苑业主大会的委托，将锦华苑小区安防工程发包给原告施工，总造价278,000元。2015年12月2日，锦华苑业主大会与原告签订工程造价审核审定单，确定上述工程造价为270,772元。原告目前实际收到工程款10万元。
审理中，原告确定要求被告锦华苑业主委员会承担本案付款义务。
以上事实，有原告提供的工程项目合同书、工程造价审核审定单及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同已经明确系争工程的实际发包人是锦华苑业委会，华宇物业仅仅是代理人，且工程造价亦由锦华苑业主大会直接审核确定，故本案付款主体应当认定为锦华苑业委会。锦华苑业委会目前是否能够支取维修基金系其自身问题，不能以此理由拖延或拒绝付款。至于华宇物业代领的5万元，从合同关系来看，华宇物业并无直接向原告付款的义务，故本案判决不能直接确定华宇物业的付款义务，但锦华苑业委会可以在具体执行中直接指示华宇物业将该款转付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海市宝山区新沪路1060弄(锦华苑)业主委员会于本判决生效之日起十五日内向原告上海鑫辉欧宝安防科技有限公司支付工程余款170,772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,897.50元，由被告上海市宝山区新沪路1060弄(锦华苑)业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1759号
原告：韩宪长，男，1975年5月29日出生，汉族，山东力沃润滑油有限公司总经理，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：刘汝豪，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。
原告韩宪长与被告刘汝豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告韩宪长的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘汝豪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宪长向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元整及自2015年1月1日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按年息6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定2014年底前还清，但此后，原告多次找到被告要求还款，被告于2016年8月20日向原告出具欠条一份，载明：“刘汝豪与2014年7月2号在韩宪长处借现金叁万元整，（30000元整）说定归还日期在2014年底。如有异议诉讼至槐荫区人民法院。签订地：济南市槐荫区。”现原告诉至法院。
被告刘汝豪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
韩宪长为证明自己的主张，提交刘汝豪出具欠条一份及字条一份。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘汝豪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汝豪于2014年7月2日向韩宪长借款30000元并出具字条一份，证明借款30000元的事实。后因刘汝豪未偿还借款，经韩宪长催要，刘汝豪于2016年8月20日又向韩宪长出具欠条一份，载明：“刘汝豪与2014年7月2号在韩宪长处借现金叁万元整，（30000元整）说定归还日期在2014年底。如有异议诉讼至槐荫区人民法院。签订地：济南市槐荫区。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘汝豪向韩宪长借款30000元并出具欠条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现韩宪长要求刘汝豪偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定还款日期为2014年年底，现韩宪长要求刘汝豪支付自逾期之日，即2015年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告刘汝豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汝豪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宪长借款30000元。
二、被告刘汝豪于本判决生效之日起十日内支付原告韩宪长自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘汝豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一七年六月三十日
书记员 赵珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民三初字第2165号＼n原告邵惠红，住址广东省深圳市龙岗区。＼n委托代理人江泽钊，广东金地律师事务所律师。＼n委托代理人贺可平，广东金地律师事务所律师。＼n被告钟铃，住址广东省深圳市福田区。＼n原告邵惠红诉被告钟铃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵惠红及其委托代理人贺可平到庭参加诉讼，被告钟铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2010年7月经案外人刘笑英介绍购买被告位于深圳市福田区福华新村35栋207号房产，双方达成购买的口头协议后，原告支付被告20000元的定金，但被告收到购房定金后，却提价不卖，又不把定金退还原告。经原告及刘笑英多次追讨，被告要么不接电话，要么避而不见，也不退还定金。被告的行为已严重侵害了原告的合法财产利益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告的定金2万元及利息2400元（从2010年7月25日暂计至2012年7月25日，按一年期贷款利率6%计，直至被告付清全部款项为止）；2、被告支付本案的全部诉讼费用。＼n被告未答辩，开庭时缺席。＼n经审理查明，案外人刘笑英为非法中介人，其得知被告涉案深圳市福田区福华新村35栋207号房地产要出卖时，为其寻找买家。2010年7月25日，经刘笑英居间，原、被告达成购买涉案房地产的口头协议，当日，原告向被告支付购房定金20000元。后原、被告未实际履行口头协议，涉案房地产未实际成交。＼n2010年7月31日，原告向刘笑英出具一份《收条》，内容为被告收取原告购房定金后提价不卖，又未退还定金，现刘笑英看在原告母亲83岁高龄份上先给原告2万元，等到被告退回定金时，原告应把2万元还给刘笑英。＼n2012年，刘笑英以不当得利为由将本案原、被告告上法庭，要求本案原告退还2万元。2012年11月6日，深圳市龙岗区人民法院作出（2012）深龙法民一初字第1029号民事判决书，以退款条件未成就为由，驳回了刘笑英的诉讼请求。＼n本院认为，原告以签订房地产买卖合同为目的向被告交付购房定金，该定金性质为立约定金。原、被告最终未签订正式的房地产买卖合同且未实际成交。从本案的证据来看，未有支持任一方违约证据。因此，原、被告未签订房地产买卖合同的原因不可归责于当事人双方。原告要求被告退还20000元定金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告钟铃应于本判决生效之日起十日内退还原告邵惠红定金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年7月25日计算至本判决确定的应还款之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在领取交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员李立＼n二〇一二年十二月四日＼n书记员刘卓灵（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初724号
原告韩某，男汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人李某。
委托代理人曹某。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告刘某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
原告韩某与被告刘某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员任澎彬于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人李某、曹某与被告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原告韩某向包头市华银建设机械有限公司购买履带式液压挖掘机（机型,产品编号）一台。2014年6月1日，原告韩某调遣该挖掘机在锦盛煤矿土方施工，被告刘某、刘某强行将该挖掘机扣留。2015年10月1日，陕西省府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第02192号民事判决书判决被告刘某、刘某在本判决生效之日起二日内立即返还原告韩某所有的挖掘机一台（机型,产品编号）。原告于2015年11月12日将该挖掘机开回。被告刘某、刘某从2014年10月19日至2015年11月12日强行扣留原告韩某正在施工中的挖掘机，时长达一年零二十四天之久，给原告韩某造成巨大的经济损失，二被告应对其非法扣留挖掘机的行为给原告造成的全部经济损失承担连带责任，故请求判令二被告连带赔偿因其非法扣留原告挖掘机行为给原告造成的经济损失为395192.5元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.（2015）府民初字第02192号民事判决书一份，证明（1）原告为被扣押挖机的合法所有人；（2）被告刘某、刘某非法扣押原告挖机的侵权事实及该生效的判决书予以确认；（3）非法扣押的时间是从2014年10月19日开始。
2、挖运土方协议一份及工程协议书，证明被告扣押挖机期间挖掘机一直有工程，被告的扣押行为给原告造成的经济损失。
3、榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书（榆镇北价评案字[2016]1472号）一份及鉴定费票据，证明被告扣押挖掘机给原告造成的停运损失及鉴定费，总计395192.5元。
被告刘某辩称，自始至终被告都没有扣留原告的挖机，对原告的鉴定的停运损失不认可。
被告刘某未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的第1组证据，被告刘某无异议，称判决书已经收到没有提起上诉，认为人民法院是公平的，判决书收到后几天就把挖掘机返还给了原告；对原告提供的第2组证据，被告不认可；对原告提供的证据，被告对真实性予以认可，但是认为和自己没有关系；经本院审查，本院认为原告提供的证据之间可以相互印证，合法有效，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年2月13日，原告韩某与包头市华银建设机械有限公司签订《购车合同》一份，原告向包头市华银建设机械有限公司购买履带式液压挖掘机（机型产品编号）一台。2014年3月5日，原告韩某派遣刘广军驾驶该挖掘机在府谷县新民镇锦盛煤矿（原新民镇万崖沟煤矿）施工。府谷县新民镇后丰山村村民因与府谷县新民镇锦盛煤矿土地租赁期限发生纠纷，派人阻拦原告的挖掘机施工。2014年4月9日府谷县政府就锦盛煤矿与新民镇后丰山村村民作出了《关于新民镇后丰山村村村民与万崖沟煤矿（锦盛煤矿）纠纷调查处理有关情况的报告》。2014年10月19日，被告刘某称自己被拉挖掘机的人打伤，与被告刘某将上述挖掘机扣留。原告于2015年8月4日向本院起诉，本院经依法审理于2015年10月1日作出的（2015）府民初字第02192号民事判决书，于2015年10月30日依法送达二被告。二被告于2015年11月12日同意放行上述挖掘机，原告于当日取回。原告就停运损失起诉后，2016年4月26日，榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对被告刘某、刘某在2014年10月19日至2015年11月12日非法扣留原告韩某所有的挖掘机（机型,产品编号）所产生的停运损失进行评估。2016年5月13日，该评估公司出具价格评估意见书（榆镇北价评案字[2016]1472号）一份，鉴定意见：标的日停运损失费982.5元，评估标的在委托评估基准日期内的停运损失为382192.5元,原告支出鉴定费13000元。
本院认为,行为人侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告刘某、刘某非法扣押原告所有的正在施工的挖掘机，扣押时间长达390天，二被告私自扣押原告车辆的事实，已被本院发生法律效力的（2015）府民初字第02192号民事判决书所确认，应予认定，二被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，其行为侵害了原告的合法财产权，现原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院应予支持。关于原告方停运损失如何计算的问题：在被告刘某、刘某非法扣车期间即2014年10月19日至2015年11月12日，该期间的总天数为390天，扣除周末双休日、法定假日122天，实际工作日应为268天，故原告的停运损失应为982.5元×268天/元=263310元。关于鉴定费的问题，因原告所主张的停运损失是由二被告的非法扣押行为引起，故二被告应赔偿原告鉴定费13000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某、刘某在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩某停运损失263310元、鉴定费13000元，共计276310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，依法适用简易程序审理减半收取3610元，由被告刘某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任澎彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 娴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执122号
申请执行人：尚金玲，女，1982年6月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：赵云云，女，1979年5月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行尚金玲与赵云云民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付借款本金10000.00元。经审查符合立案条件，本院于1月30日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2018年1月30日、8月27日、9月12日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。发现被执行人的银行存款320.08元已扣划至本院账户，并支付给申请人。被执行人自动履行1000.00元，已转付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收执行举证通知书后，未向本院提供被执行人财产线索。本院于分别于2018年5月26日，2018年9月25日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年九月十六日
书 记 员 ： 闫 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3388号
原告席险峰，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆启慧教育发展有限公司,住所地重庆市江北区来鹿寺64-67号，组织机构代码证70948359-9。
法定代表人赵航，总经理。
本院在审理原告席险峰诉被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告席险峰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席险峰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席险峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告席险峰承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5555号
原告：启东市农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地启东市合作镇新建中街112号。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1962年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄永萍，女，1962年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：蔡汉冲，男，1958年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：浦祝芳，女，1960年9月27日生，汉族，江苏省启东市。
原告启东市农村商业银行股份有限公司合作支行与被告沈辉、黄永萍、蔡汉、浦祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告启东市农村商业银行股份有限公司合作支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市农村商业银行股份有限公司合作支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市农村商业银行股份有限公司合作支行撤诉。
本案受理费依法减半收取计1136元，保全费1120元，合计2256元（原告已预交），由原告启东市农村商业银行股份有限公司合作支行负担。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年八月七日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2980号
原告杨莉萍杨某某，女，生于1983年10月2日，汉族，住遂宁市船山区永兴镇大面沟村12社**号附*号，公民身份号码5109211983********。
委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告蒋杰蒋某甲，男，生于1979年7月7日，汉族，住遂宁市船山区永兴镇大面沟村12社**号，公民身份号码5109021979********。
原告杨莉萍杨某某诉被告蒋杰蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨莉萍杨某某及其委托代理人李光到庭参加了诉讼，被告蒋杰蒋某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨莉萍杨某某诉称，原、被告于2001年下半年认识并恋爱，2003年11月12日在相关部门登记结婚，2004年6月26日生育女儿蒋晖茜蒋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后关系一般，加之被告常年好逸恶劳、嗜赌如命，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告为此多次将原告打伤。经原告再三慎重考虑，认为夫妻感情实已破裂，难以继续维持下去。原告遂起诉来院，请求依法判决请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女蒋晖茜蒋某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元整，教育费、医药费按实际产生由原、被告平均承担；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告蒋杰蒋某甲未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2001年，原、被告相识，后确定恋爱关系，。2003年11月12日，双方自愿到蓬溪县赤城镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年6月26日生育一女蒋晖茜蒋某乙，现就读于就读遂中实验学校初中一年级。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告遂起诉至本院，提出前述诉求。因被告蒋杰蒋某甲未到庭应诉，致本院无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、永兴派出所接报警登记表以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。，在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，亦未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨莉萍杨某某与被告蒋杰蒋某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告杨莉萍杨某某和被告蒋杰蒋某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李芷瑄
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执349号
申请执行人刘成辉，男，1964年11月8日出生，住浑江市。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人王永刚，男，1978年8月29日出生，住临江市。
申请执行人刘成辉与被执行人王永刚房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为吉林省临江市人民法院做出的(2017)吉0681民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成辉于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王永刚偿还购房款549890元。经审查符合立案条件,本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人王永刚送达了执行通知、报告财产令等文书，对被执行人王永刚银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产进行了传统查控，发现被执行人现暂无财产可供执行。本院于2018年8月30日另案已对被执行人王永刚限制高消费。
本院认为在穷尽执行措施后,已经查明的财产暂无法处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一八年八月三十一日
书记员 秦丽楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第57-7号
申请执行人：北海市人力资源和社会保障局。住所地：广西北海市深圳路49号。
法定代表人：郑廷仁，该局局长。
委托代理人：黄伟杰，北海市劳动保障监察支队干部。
委托代理人：刘捷，北海市劳动保障监察支队干部。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）北行审字第3号行政裁定书和北海市人力资源和社会保障局作出的北人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年7月21日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司在前述执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的支付拖欠工资的义务，但被执行人广西五鸿建设集团有限公司至今未履行。
经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北行审字第3号行政裁定书和北海市人力资源和社会保障局作出的北人社监理字（2015）1号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一五年十一月十日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终252号
上诉人（原审被告):白成刚，男，1973年6月11日生，汉族，代县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）:崔丽霞，女，1977年1月17日生，汉族，代县人，农民，现住代县。
上诉人白成刚因与被上诉人崔丽霞同居关系析产及同居关系子女抚养纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白成刚在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白成刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 杨忠梅
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初605号
原告：杨志红，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李延强，男，1974年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告杨志红与被告李延强健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志红、被告李延强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10048.43元、误工费9000元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费300元、交通费840元、二次复查费661.5元、未愈医疗费6000元，以上共计28289.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日16时许，原告杨志红和其妻子王平珍与邻居李延强夫妻二人因院墙问题发生争执，进而引起打架，打架过程中原告杨志红和其妻子王平珍与李延强均有不同程度受伤。原告杨志红于2018年3月21日至2018年3月29日在延安大学附属医院住院治疗8天，共花费10048.43元，经诊断为:闭合性颅脑损伤（轻型）、颌面部及胸部软组织损伤。2018年4月25日，原告在延安大学附属医院门诊复查，共花费医疗费661.5元。经云岩派出所调解未果，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告李延强辩称，原告诉状中所说不属实。事实是：原、被告不是邻居，原告却用铲车推被告家的墙，被告和原告交涉时发生争执，但是原、被告没有打架，只是拽了几下衣服，被告不同意向原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了四组证据：第一组是原告提交的行政处罚决定书一份，证明原、被告发生纠纷后，宜川县公安局云岩派出所决定给予原告罚款200元的行政处罚，对被告处罚500元；第二组是延安大学附属医院诊断证明书、住院病案材料、出院记录、出院证、2018年3月29日医疗费票据1张及一日清单原件各一份，证明原告因受伤住院治疗的情况及医疗费花费情况。被告对该组证据的真实性未提出异议，但对关联性有异议，称他们没有打架，原告的花费与他无关；第三组是延安大学附属医院门诊病历、2018年4月24日医疗费票据3张、2018年4月25日医疗费票据3张原件各一份，证明原告复查时产生医疗费用661.5元；第四组是收条原件一份，证明原告因受伤雇车去延安看病时产生的交通费600元。被告对第一组、第二组、第三组证据的真实性无异议，对原告证明的罚款事实亦无异议，对上述四组证据的关联性均有异议，称他们没有打架，原告的各项花费与他无关。由于宜川县公安局云岩派出所作出处罚决定书后，被告未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未向本院提交证据证明原、被告双方不存在打架事实的证据，故本院对第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的第四组证据系王富奎出具的收条，因王福奎未出庭作证，本院无法对收条的真实性进行核实，故对该证据的真实性和关联性不予认定。
被告向本院提交了一组证据，即光盘一张，证明原告就没有受过伤，原告从2018年3月27日、28日就开始在云岩镇井家村盖平房，干了32天活。原告称其在井家村盖平房是事实，大约是从2018年4月3日开始盖的，中途间隔性休息了五六天时间，大约到2018年4月20日停了。被告提供的录音内容虽能证实原告在井家村盖平房的事实，但不能证明盖房的具体起始及结束时间，不能证明原告未受过伤的事实，故本院对光盘内容的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日16时许，原告杨志红和妻子王平珍与被告李延强夫妻二人因院墙问题发生争执，进而引起打架，打架过程中原告杨志红和妻子王平珍与被告李延强均有不同程度受伤。原告于2018年3月21日至2018年3月29日在延安大学附属医院住院治疗8天，共花费医疗费10048.43元，经诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、颌面部及胸部软组织损伤。2018年4月25日，原告在延安大学附属医院门诊复查，花费医疗费661.5元。2018年5月2日宜川县公安局云岩派出所作出行政处罚决定，给予杨志红罚款200元、李延强罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告在与原告打架的过程中致原告受伤，被告的行为构成侵权，其应对原告的损失承担赔偿责任，若原告自身也存在过错，依据法律规定，可减轻被告的赔偿责任。结合公安机关的行政处罚决定，本院认定原、被告对损害的发生均有过错，原告在此次事件中承担次要责任，被告承担主要责任。因原告未提交需加强营养的医嘱或相关证据，故对原告主张的营养费损失，应不予认定。因原告未提交证据证明伤情尚未痊愈，故对原告主张的未愈医疗费损失，应不予认定。对于原告的交通费损失，原告虽未向本院提交正规票据，但考虑到原告系异地就医，结合原告的病情，对原告及必要的陪护人员在就医过程中产生的合理的交通费应予认定，故本院对交通费酌情认定400元。本院结合证据认证情况，确认原告的各项损失如下：医疗费10709.93元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费400元，共计12949.93元。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告赔偿营养费、未愈医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李延强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12949.93元的70%即9064.95元；
二、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告杨志红负担100元、被告李延强负担153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年八月九日
书记员 袁娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第966号
原告晏文儒。
委托代理人何玉环、廖日晖，均是广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国丰塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街细滘十基围路1号首层。
法定代表人王世其。
原告晏文儒诉被告佛山市顺德区国丰塑料实业有限公司（以下简称国丰塑料公司）票据追索权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员陈威、人民陪审员陈敏华组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2013年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人何玉环到庭参加诉讼，被告国丰塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告法定代表人王世其因资金周转困难，在2012年分期向黄秀英借款，王世其开出出票人为被告国丰塑料公司的远期支票还款给黄秀英。支票到期后，原告到银行承兑时，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。原告找被告要求支付支票上记载的款项，遭到被告拒绝。经多次催讨未果，原告现起诉请求法院判令：一、被告向原告支付支票款186500元及逾期付款利息（从逾期付款之日起按每日万分之二点一计算至判决给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了以下证据证据其诉讼主张：
1.原告身份证复印件、原告经营的商行营业执照复印件、被告企业登记资料、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.被告开出的中国建设银行支票一张及退票理由书，证明被告开具的支票因密码错误而不能承兑的事实，造成原告不能实现票据上的利益。
被告国丰塑料公司在诉讼中没有提供证据，亦无答辩。
本院依法向被告国丰塑料公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉资料，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经审查，原告提供的证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告国丰塑料公司的法定代表人是王世其，王世其因资金周转困难曾向案外人黄秀英借款，并以被告国丰塑料公司名义开出一张金额为186500元，收款人处空白的中国建设银行支票给黄秀英用于支付借款。黄秀英收取支票后在该支票收款人处填写佛山市顺德区容桂双成包装材料商行后交给本案原告即佛山市顺德区容桂双成包装材料商行的个体业主晏文儒。原告持上述支票到银行承兑时，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。原告于2013年5月21日向本院起诉，要求被告承担民事责任。
本院认为，佛山市顺德区容桂双成包装材料商行是原告晏文儒投资经营的个体工商户，该商行的债权债务均应由原告概括承受。原告作为票据持有人在支票被退票之后向出票人即被告主张权利，属于行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。本案持票人晏文儒在向银行提示付款被退票后向出票人国丰塑料公司主张权利符合法律规定。被告国丰塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原告请求被告支付支票款186500元并从逾期付款之日即2012年12月21日起按每日万分之二点一计算逾期利息至判决确定还款之日止理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区国丰塑料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏文儒支付186500元，并从2012年12月21日起以186500元为基数，按每日万分之二点一向原告支付利息至本判决确定还款之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由被告佛山市顺德区国丰塑料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张媛媛