wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2372号之一
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：林丽娜，女，1989年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告代国海诉被告林丽娜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告代国海于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告林丽娜的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
本案受理费148元，由原告代国海负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执305号
贾志兵：
本院在执行平鲁区人民法院刑事审判庭与贾志兵罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初38号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平鲁区人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年十月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人贾志兵缴纳罚金1000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张春霞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执771号
申请执行人：周德成，居民。
被执行人：肖慎书，居民。
被执行人：方国桢，教师。
申请执行人周德成与被执行人肖慎书、方国桢提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初556号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年九月十四日
书记员 邵 坦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初7936号
原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-311室。
法定代表人：周勇坤。
委托诉讼代理人：罗天，男，汉族，1988年6月29日出生，系公司员工。
被告：佛山市智方达广告有限公司，住所：广东省佛山市禅城区文沙东一街5号二层自编202号204室。
法定代表人：黎婷。
被告：黎婷，女，汉族，1989年3月2日出生。
本院在审理原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司诉被告佛山市智方达广告有限公司、黎婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年七月二十日
书记员 杨思韫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3139号
原告：刘平奎，男，1969年11月16日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：重庆市大足区人民检察院。
被告：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘平奎诉被告李元华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平奎的特别授权委托诉讼代理人王振全到庭参加了诉讼，原告刘平奎未到庭参加诉讼。被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。重庆市大足区人民检察院对原告刘平奎就本案依法支持起诉。本案现已审理终结。
原告刘平奎向本院提出诉讼���求：1、判令被告李元华给付欠款13344元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。事实和理由：2015年10月1日，被告李元华聘请原告到重庆市大足区三驱镇板桥村务工，务工至2015年12月20日。经双方结算，被告李元华出具欠条一份，载明欠到原告工资13344元。之后经原告多次催收未果。原告特起诉来院，望判如所请。
被告李元华未作答辩。
本院经审理后查明：2015年10月1日，被告李元华聘请原告刘平奎到位于重庆市大足区三驱镇板桥村工地务工，从事修建木屋的工作。至2015年12月20日，双方经过结算，确定被告李元华下欠原告刘平奎劳务费13344元，被告李元华于2016年元月8日出具欠条一份，载明：“今欠到刘平奎工资款13449元，壹万叁仟肆佰肆拾玖元，在元月30日前付清。欠款人：李元华（签名并摁印）、田玲（签名并摁印），2016年元月8日。”庭审中查明，该欠条中欠款人“田玲”签名和摁印均系被告李元华一人所为。欠款到期后，经原告刘平奎多次催收无果，现由原告刘平奎起诉来院，要求判令：1、判令被告李元华给付欠款13344元；2、诉讼费、公告费由被告李元华负担。
本院认为，被告李元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告刘平奎提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。根据通常的民事交易行为习惯，欠款方应向债权人一方出具欠款凭证，债权人一方应持有欠款人出具的欠款凭证。
本案中，被告李元华系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己出具欠条并在欠条上签名所可能产生的法律后果应��有一定的认知能力。原告刘平奎与被告李元华建立了劳务关系并进行了结算，被告李元华出具欠条，该欠条载明了欠款的时间、金额、对象及付款时间，亦有欠款人被告李元华的签名认可；且原告刘平奎在持有被告李元华出具的欠条同时能够陈述清楚欠款的由来、时间等要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定原告刘平奎与被告李元华之间双方债权债务关系合法有效成立。被告李元华在出具欠条后应当按照约定的时间向原告刘平奎偿还欠款，其至今尚未偿还欠款的行为于法无据。故原告刘平奎要求被告李元华返还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告刘平奎起诉要求返还欠款13344元，系对欠条所确认金额的自由处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李元华于本判决生效后十日内支付原告刘平奎劳务费13344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取计67元，由被告李元华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓磊
二〇一七年六月七日
书记员 徐亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2022号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行。
负责人：朱云俊。
委托代理人：郭春英。
被告：浙江千里马电机有限公司。
法定代表人：倪锡斌。
委托代理人：叶良富（该公司员工）。
被告：浙江富浪电机有限公司。
法定代表人：刘天福。
被告：倪锡斌。
被告：朱漫滋。
被告：倪梦婷。
被告：施旭鑫。
被告：黄栩华。
被告：金旭。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）为与被告浙江千里马电机有限公司（以下简称千里马公司）、浙江富浪电机有限公司（以下简称富浪公司）、倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、施旭鑫、黄栩华、金旭金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春英，被告千里马公司的委托代理人叶良富到庭参加诉讼，被告富浪公司、倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、施旭鑫、黄栩华、金旭经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告千里马公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：201499060借04162），约定：被告千里马公司向原告借款人民币200万元；期限自2014年5月26日至2015年5月10日；借款利率为年利率7.2%。2014年5月30日，被告千里马公司又与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：201499060借04168），约定：被告千里马公司向原告借款人民币300万元；期限自2014年5月30日至2015年5月10日；借款利率为年利率7.8%。两份合同均约定每月的20日为结息日；借款到期一次性偿还本金，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息；借款人自愿承担贷款人为行使本合同权利所发生的包括律师费在内的所有费用和开支等。2014年5月30日原告即向被告千里马公司发放了两笔共计500万元的借款。2012年7月16日，被告倪锡斌、朱漫滋共同与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：201299060保03079），约定：其愿意为被告千里马公司与原告在2012年7月16日至2014年7月16日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为1000万元的连带责任保证。2013年5月15日，被告富浪公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：201399060保03936），约定：其原意为被告千里马公司与原告在2013年5月15日至2015年5月14期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为625万元的连带责任保证。2014年5月26日，被告倪梦婷、施旭鑫共同与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：201499060保04924），约定：其原意为被告千里马公司与原告在2014年5月26日至2016年5月25日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为625万元的连带责任保证。2014年5月26日，被告黄栩华、金旭共同与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：201499060保04923），约定：其愿意为被告千里马公司与原告在2014年5月26日至2016年5月25日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为625万元的连带责任保证。鉴于上述事实，原告认为被告千里马公司作为主债务人应当按照合同约定及相关法律规定向原告归还全部借款本金及利息，并承担原告为实现债权支出的律师费；被告富浪公司、倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、施旭鑫、黄栩华、金旭作为被告千里马公司债务的共同保证人，应当对被告千里马公司的债务在保证责任范围内承担连带归还责任。以上借款均已逾期付息。截止2015年8月10日，千里马公司尚欠原告借款本金4995500元和利息111839.43元。现诉至本院，请求判令：1.要求被告千里马公司归还与原告借款本金4995500元，并支付利息111839.43元（利息已计算至2015年8月10日，此后至实际履行日止的利息按合同约定的利率标准继续计算）；2.要求被告千里马公司向原告支付因本案诉讼支出的律师费3万元；3.要求被告富浪公司、倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、施旭鑫、黄栩华、金旭对被告千里马公司的上述第一、二项债务承担连带归还责任；4.要求被告承担本案诉讼费。
被告千里马公司答辩称：情况属实，无异议。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据及其待证的事实有：1.营业执照复印件1份、企业信用信息表复印件2份、身份证复印件6份，证明原、被告的基本情况；2.流动资金借款合同复印件、借款借据复印件各2份（与原件核对无异），证明原告向被告一发放了500万元的贷款及相关合同约定；3.最高额保证合同复印件4份（与原件核对无异），证明被告二、三和四、五和六、七和八为被告一的债务提供连带责任保证及相关合同约定；4.委托合同、律师费发票各1份，证明原告为追索债权支出的律师费。
被告千里马公司提出质证意见：对原告诉称和举证所待证的事实均无异议。其他被告均未提异议。
原告提供的证据，经本院审核后认为可以证明其待证的事实，予以认定。
原告的诉称与查明事实一致。另经核实，被告千里马公司已归还本金4500元，截至2015年8月10日，被告千里马公司尚欠借款本金4995500元，欠付利息111839.43元。原告支出律师费30000元。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。被告富浪公司、倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、施旭鑫、黄栩华和金旭系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告与被告千里马公司在《流动资金贷款合同》合同中约定同意承担相关的债权实现费用，各保证人在《最高额保证合同》也对保证范围进行了确认，原告诉请的实现债权费用合理，本院予以支持。保证人履行了保证责任后，可依法向主债务人追偿。原告的其他诉求亦并无不当，予以支持。被告富浪公司、倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、施旭鑫、黄栩华和金旭经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江千里马电机有限公司应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款4995500元，并支付利息111839.43元(利息已按合同约定计算至2015年8月10日，此后利息仍按合同约定计至判决确定履行之日止)。
二、被告浙江千里马电机有限公司应于本判决生效后十日内,支付原告金华银行股份有限公司开发区支行实现债权的律师代理费30000元。
三、被告浙江富浪电机有限公司、倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、施旭鑫、黄栩华和金旭对上列一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47245元，财产保全申请费5000元，合计52245元，由被告浙江千里马电机有限公司负担，被告浙江富浪电机有限公司、倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、施旭鑫、黄栩华和金旭承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年八月十一日
代书 记员 蔡甪月
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初279号
原告：李红，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被告：张军，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住华容县。
原告李红与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金14万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告称家人生病急需资金于2015年6月8日向原告借款20000元，并出具了借条，但被告署名张逸，双方未约定还款期限，第二次被告于2015年6月24日借款20000元，并又出具一张署名张逸的借条，第三次被告于2015年6月30日向原告借款10万元，被告出具署名张军的借条，被告利用了原告的同情心三次向原告借款共计14万元，之后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告只请求被告偿还借款本金14万元，特诉至法院。
被告张军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。结合原告的当庭���述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告三次借款共计140000元，并分别出具借条，2015年6月8日借条载明：“今借到，今借到李红现金贰万元整（20000.00元）。借款人张逸，2015.6.8。”且张军以张逸的名义出具借条后并在借条上捺有指印、2015年6月24日借条载明：“借条，今借到李红现金贰万元整（20000.00元）。借款人张逸，2015年6月24日。”、2015年6月30日借条载明：“借条，今借到李红现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人张军，2015年6月30日。”张军同样在其名字上捺有指印。之后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，只请求被告归还本金140000元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，双方在借条上未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。虽被告张军在其两张借条上署名张逸，但被告张军为借款的实际收款人，且被告张军虽不是两张借条上署名的借款人，但其在借条上捺手印，也可推定被告张军为真正的借款人，故本院对原告要求被告偿还借款本金140000的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
张军于本判决生效之日起十日内偿还李红借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 易小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审92号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人化俊涛，男，1983年2月20日出生，家住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人化俊涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款400元，滞纳金400元，共计800元。本院在审查过程中，2017年5月18日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行化俊涛驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二O一七年五月二十日日
书记员 夏 衍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终259号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈选菊，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，宣城市宣州区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州��济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人陈选菊、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与陈选菊达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华��食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4070号
罪犯徐美凤，女，1959年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年7月25日作出(2012)温泰刑初字第83号刑事判决，以被告人徐美凤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐美凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐美凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯徐美凤已履行生效判决所判处的部分罚金人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐美凤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐美凤准予减刑十一个月（刑期自2012年1月16日至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2430号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人候志爱，女，1979年1月21日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人候志爱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求候志爱支付本金50772.53元及息费、一审案件受理费535元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7446号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保412号
原告：冯波，男，1970年9月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：张乐，男，1985年1月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告冯波诉被告张乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张乐出售给苏丽车牌号为吉JT06**号出租车售车余款16万元依法查封。原告已向本院提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司出具的保全担保书。
本院认为，原告冯波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对苏丽未给付被告张乐出售给苏丽车牌号为吉JT06**号出租车售车余款16万元依法查封。
上述财产查封期间不得支付及实施其他有碍执行行为。
查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年九月八日
书记员 吉 祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2093号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初775号
原告：聂坤，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：万学师，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告聂坤与被告万学师民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告聂坤的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告万学师经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂坤向本院提出诉讼请求：判令被告万学师立即向原告聂坤偿还借款本金6182.08元、律师代理费3000元，并从2016年11月14日起按年利率24%计收利息和罚息至实际给付之日止。事实和理由：2016年10月10日，原、被告双方及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司签订第三方借款协议，由被告向原告借款12920元，约定分期30周还款付息，每周还款本金及利息共计462.67元，被告在偿还部分款项后自2016年11月14日起拒不还款付息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告万学师未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款承诺书、借款服务申请表、委托代理合同及代理费发票等证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月10日，原告聂坤（甲方）、被告万学师（乙方）及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司（丙方）签订《第三方借款协议》以及附则还款明细说明各一份，约定：乙方向甲方借款12920元，从2016年10月10日起至2017年5月1日止分30周还款，每周还款462.67元，其中本金430.67元，利息32元；乙方应支付丙方3.5元/千元/天的借款服务费，具体为手机验证费、身份验证费、信息发布费、撮合服务费、平台运营费、电话服务费、客户端使用费等。乙方同意上述服务费从借款本金中先行扣除；乙方应向丙方支付150元的账户管理费，乙方同意账户管理费从借款本金中先行扣除；甲方按约定将借款金额全部划入乙方指定的手指账户内，乙方按约定的还款金额和时间将还款金额存入甲方收支账户内；若乙方在还款期限之前未按合同约定的甲方收支账户存入还款金额，即构成违约，甲方自应还款日起每日按借款合同金额的0.1%收取罚息；守约方为追回损失而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费、通讯费等费用，由违约方承担；与本协议有关的通知、催收文书、诉讼法律文书等，以书面方式送达至本合同载明的地址。
2016年10月10日，聂坤通过其中国农业银行账户向万学师中国银行账户转支7387.33元。2016年10月10日至2017年5月1日期间，万学师偿还本金2153.35元、利息160元。2016年11月14日之后，万学师停止还款。
另，被告为实现本案债权向江苏盛祥律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告签订的《第三方借款协议》及其附则不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应负本案的全部责任。
关于本案的借款本金，应以实际出借的金额为准，即借款本金为7387.33元，扣除被告已经偿还的借款本金2153.35元，尚欠本金5233.98元。至于原告主张的利息和罚息总和已经超出法定的标准，本院依法调整为按年利率24%，从2016年11月15日被告逾期之日起算。对于原告主张的律师费，有合同依据，且收费数额符合相关规定，本院依法予以支持。
被告万学师经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告万学师于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤借款本金5233.98元及利息（以5233.98元为基数，按照年利率24%，从2016年11月15日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告万学师于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤律师代理费3000元；
三、驳回原告聂坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告万学师负担（此款原告聂坤已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯奕睿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���山商初［城头］字第60号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：李岩，该行职工。
委托代理人：郭舰，该行职工。
被告：枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社。住所地：山亭区凫城镇千佛崖村。
法定代表人：宋卫烈，理事长。
被告：宋卫烈，农民。
被告：柴培玲（宋卫烈配偶），农民。
被告：宋如烈，农民。
被告：宋金防，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社（以下称简称草莓合作社）、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原山亭农商行的委托代理人郭舰、李岩到庭参加诉讼，被告草莓合作社、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告山亭农商行称，2014年8月27日，被告草莓合作社以借新还旧为由申请贷款400000元，同年8月31日草莓合作社签订流动资金借款合同，约定借款金额400000元，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月20日止，按月结息，到期还本。被告宋如烈、宋金防提供连带责任担保，并签订保证合同；被告草莓合作社以其土地使用权提供抵押担保，并签订最高额抵押合同。被告宋卫烈、柴培玲作为借款企业法定代表人及代表人配偶书面承诺，自愿以本家庭的全部财产追加担保。借款到期后，被告拒绝偿付本息。请求判令被告草莓合作社偿付借款400000元及利息、罚息；拍卖、变卖抵押物由原��优先受偿；被告宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防承担连带清偿责任。
被告草莓合作社、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月20日，被告宋卫烈作为草莓合作社的法定代表人，被告柴培玲作为被告宋卫烈的配偶向原山亭区农村信用合作联社出具借款单位法人代表及其配偶担保承诺书，承诺自愿以本家庭的全部财产追加草莓合作社向原山亭区农村信用合作联社400000元贷款追加担保，用于保证及时偿还贷款本息，承诺书中，被告宋卫烈、柴培玲签字、捺手印。2014年8月31日，原山亭区农村信用合作联社与被告草莓合作社签订流动资金借款合同，约定借款金额400000元，借款期间自2014年8月31日起至2015年8月20日止，利率11.5‰，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）为准；借款人不按合同约定的还款期限归还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息率，计收逾期利息等。同日，原山亭区农村信用合作联社与被告草莓合作社签订最高额抵押合同，被告草莓合作社以37××04号农村土地使用权证项下土地1400亩的使用权及收益权提供抵押，并在枣庄市农村产权交易中心有限公司凫城公司办理土地使用产权登记。抵押担保的主债权自2014年8月31日起至2015年8月20日止，在400000元最高余额内抵押权人依据与土地合作社签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押最高额担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；抵押权人的主债权到期；抵押权人的主债权到期，债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。同日，原山亭区农村信用合作联社与被告宋如烈、宋金防签订保证合同，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订后，2014年8月31日，原山亭区农村信用合作联社依约向被告草莓合作社开户账户拨入贷款400000元。借款到期后，经多次催要至今未付。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告陈述与辩解，借款合同、最高额抵押合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、土地使用产权交易登记书、批复文件在卷为证，足以认定。
本院认为，原山亭区农村信用合作联社与被告草莓合作社、宋如烈、宋金防签订流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，且抵押物已办理登记，是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原山亭区农村信用合作联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行��其分支机构，作为本案原告是符合法律规定的。原告山亭农商行要求被告草莓公司偿付借款及利息，要求被告宋如烈、宋金防承担连带责任，并对抵押抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告宋卫烈、柴培玲自愿以个人家庭财产为被告草莓合作社担保，并出具承诺书，该担保是当事人的真实意思表示，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，被告宋卫烈、柴培玲应承担连带清偿责任。被告宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防履行担保义务后，可向被告草莓公司追偿。被告草莓合作社、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款400000元及利息（自2014年8月31日起至2015年8月20日止，按利率11.5%计算；自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5%上浮50%计算）；
二、如被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社未按本判决第一项确定的期限内履行义务，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对抵押（370××4号）土地1400亩的使用权及收益权予以变现，折价或拍卖、变卖所得价款，在最高额400000元内优先受偿；
三、被告宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防对本判决第一项承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告枣庄市山亭区凫城乡瑞丰草莓种植专业合作社、宋卫烈、柴培玲、宋如烈、宋金防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 仇光景
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢923号
申请执行人周友利。
被执行人淄博泉香阁酒楼有限公司齐风韶韵风味酒楼。住所地，张店区中心路***号。
本院执行的周友利申请执行淄博泉香阁酒楼有限公司齐风韶韵风味酒楼社会保险纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会张劳仲案字（2009）第87号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人��陪审员周蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民初98号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店，经营场所福建省宁德市蕉城区漳湾镇漳湾码头。
经营者：黄庆旌。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告宁德市蕉城区漳湾黄庆旌副食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 兰 芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周梦然
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢269号
申请执行人：孙喜民，男，汉族,农民。
被执行人：王海军，男，汉族，职工。
申请执行人孙喜民和王海军民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2014）阿鲁民初字第5476号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海军所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十七日
书记员 兴 安
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1385号
罪犯侯创飞，男，1994年12月6日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年7月28日作出（2015）砚刑初字第106号刑事判决，以被告人侯创飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯创飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯创飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯创飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯创飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初716号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告李艳彬，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告李艳彬物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 王 贺
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初13号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月4日出生于河北省保定市顺平县，汉族，大专文化，个体户，群众，住河北省石家庄市长安区沿东街北城国际C区*号楼****室（户籍所在地：河北省保定市顺平县）。2016年9月7日被抓获羁押，同月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于同月21日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某犯持有伪造的发票罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年，被告人王某为给其私购的一辆丰田牌兰德酷路泽小型普通客车进行注册登记，通过网络购买一张票面金额为108万元的机动车销售统一发票（发票代码：11100142011，发票号码：00970660），发票中购买方名称为“刘某”。2015年12月16日，被告人王某指使刘某（另案处理）在他人协助下，使用该发票在玉田县车辆管理所将该车注册登记，车号为冀Ｂ×××××。经北京市密云县国家税务局鉴定，该被使用的发票系假发票。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人王某的辩护人贾培培提出的主要辩护意见是：1、被告人王某犯罪情节轻微，应当从轻或减轻处罚；2、被告人王某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人王某系初犯、偶犯，平时表现良好，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2015年，被告人王某为给其私购的一辆丰田牌兰德酷路泽小型普通客车进行注册登记，通过网络购买一张票面金额为108万元的机动车销售统一发票（发票代码：11100142011，发票号码：00970660），发票中购买方名称为“刘某”。2015年12月16日，被告人王某指使刘某（另案处理）在他人协助下，使用该发票在玉田县车辆管理所将该车注册登记，车号为冀Ｂ×××××。经北京市密云县国家税务局鉴定，该被使用的发票系假发票。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录；证人刘某、郝某、申某、白某、张某、李某的证言笔录；北京市密云县国家税务局鉴定发票证明；机动车销售统一发票；辨认笔录；接受证据材料清单；行驶证及合格证照片；微信聊天记录照片；车辆抵押合同；车辆质押合同及借条；情况说明；机动车档案资料；抓获经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人贾培培提出被告人王某犯罪情节轻微的观点，理据不足，本院不予采纳，但其提出被告人王某具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，及适用缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏加男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3187号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：杨星，女，1997年12月14日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。
原告刘旺诉被告杨星借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告刘旺在起诉书尚未送达被告杨星起诉材料前，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审判员 刘辉
二〇一八年六月七日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更307号
罪犯李洪艳，女，1973年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)辽阳刑二初字第10号刑事判决，以被告人李洪艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)辽刑三抗字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李洪艳获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子三次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年8月8日起至2018年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第426号
周喜云：
关于申请执行人周喜云向本院申请执行被执行人杨术福（2014）崇州民初字第296号民事判决书一案，本院已于2014年7月22日委托四川省大邑县人民法院执行。
特此通知
崇州市人民法院
二〇一四年七月二十二日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执987号
申请执行人：薛红芳，女，1978年5月17日生，汉族，住大冶市。
被执行人：柯梅芳，女，1969年8月22日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人薛红芳与被执行人柯梅芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛红芳与被执行人柯梅芳达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执987号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十三日
书记员 柯力克
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11329号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：孙伟，女，1987年3月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人：韩式华，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙伟、韩式华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初4179号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初894号
原告：林某，男，汉族。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年六月二日
书记员 张馨允
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初10227号
原告：葛芹,女,1962年12月2日出生，汉族,住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司（统一社会信用代码91320000551181215W）,住本市朝天宫西街69号。
法定代表人：施善贵，总经理。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：南京凯美思宝国际贸易发展有限公司（统一社会信用代码913201026713155728）,住本市珠江路88号1幢3504。
法定代表人：顾明。
委托诉讼代理人：陈志娟，女，南京凯美思宝国际贸易发展有限公司员工，住南京市。
原告葛芹与被告江苏弘业艺华投资发展有限公司（以下简称弘业艺华公司）、被告江苏凯美思宝国际贸易发展有限公司（凯美思宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告葛芹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还保证金540000元；2、被告向原告支付律师费18000元；3、被告承担���案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告弘业艺华公司签订《租赁合同》，原告向被告承租秦淮区朝天宫西街69号“南京艺华广场”2125、2126、2127、2147、2148、2149室，租赁期20年，承租保证金270000元、租金270000元。后原告与两被告签订《委托租赁及管理合同》，原告将上述项目再租给被告凯美思宝公司，期限同租赁合同，被告凯美思宝公司按合同期限每季度支付租金，被告弘业艺华公司承担连带责任。合同签订当日，原告按约支付了全部租金及保证金。2016年10月7日，被告弘业艺华公司因债务问题，朝天宫西街69号房屋已进入司法拍卖程序。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，被告弘业艺华公司因原告诉称的行为被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告弘业艺华���司涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 凌沙沙
代理审判员 石 玥
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 张 燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1579号
申请执行人：卓吓桂，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卓冰冰，女，1989年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行卓吓桂与卓冰冰婚姻家庭纠纷一案中，经查，卓冰冰在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结卓冰冰所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初613号
原告：胡永峰，男。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县夏庄镇中心小学，住所地莒县夏庄镇育英路，统一社会信用代码12371122494419580P。
法定代表人：侯加文，该校校长。
委托诉讼代理人：史学山，莒县夏庄镇中心小学教师。
被告：李德升，男。
本院在审理原告胡永峰与被告莒县夏庄镇中心小学、李德升建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡永峰于2017年3月1日向本院申请撤回对被告李德升的起诉。
本院认为，原告胡永峰申请撤回对被告李德升的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡永峰撤回对被告李德升的起诉。
审判员 周京涛
二〇一七年三月一日
书记员 王冠峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1926号
原告：马仕和，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦昱，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告：黎中明，男，1963年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。
法定代表人：杨金杜，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所实习律师。
被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
第三人：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人：陈群珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告马仕和与被告黎中明、陕西亿金建设有限公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆裕鑫城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月22日，马仕和经传票传唤，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马仕和撤诉处理。
案件受理费12343.00元，减半收取计6171.50元，由马仕和负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 樊小娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 秦 琴
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初79号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人伊某，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人伊某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月期间，被告人伊某通过其QQ建立的名为“AV电影福利群”的QQ群，利用“虚拟机器人”程序在群内发布淫秽视频。2016年10月22日卢某某在沈阳市大东区滂江街X号“某小区”内，通过微信给伊某转账人民币10元后，伊某将卢某某拉入该群。伊某通过QQ群发送淫秽视频共计109部。经鉴定，这些视频的内容均为描写显露生殖器的男女性交行为。
被告人伊某于2016年10月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证QQ群截图、淫秽视频截图等；证人卢某某的证言；被告人伊某的供述；鉴定意见沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽视频文件109部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人伊某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。伊某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人伊某应当在本判决生效后十日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年三月七日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕03刑监5号
胡文彦:
你因诉宝鸡市人民检察院宝��民抗字（2009）09号民事抗诉书执法人，本院（2009）宝市中法民抗字第008号民事裁定书执法人孙亚峰徇私枉法、滥用职权一案，对宝鸡市金台区人民法院(2015)金刑立字第00009号刑事裁定及本院（2016）陕03刑终35号刑事裁定不服，以该案符合法律规定，人民法院应当立案为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人胡文彦所诉事项为:1、依据滥用职权罪、徇私枉法罪追究被告人宝鸡市人民检察院宝检民抗字（2009）09号民事抗诉书执法人、宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民抗字第008号民事裁定书执法人孙亚峰的刑事责任。2、请求依法追查二被告为什么要执法犯法？有无权钱交易？3、请求撤销宝鸡市人民检察院宝检民抗字（2009）09号民事抗诉书及宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民抗字第008号民事裁定书。4、申请面对新闻媒体公开审理该案。
从以上申诉人胡文彦所诉事项来看，确不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院受理刑事自诉案件的范畴。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终237号
上诉人（原审被告）：陈伟志，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：福建源玖物流有限公司,住所地福建省闽侯县祥谦镇双龙村。
法定代表人：周章祥，总经理。
上诉人陈伟志因与被上诉人福建源玖物流有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初908号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟志上诉称：上诉人的住所地为福建省仙游县榜头镇坝下村坝下街172号。双方并无另行约定管辖法院，且被上诉人诉称担保责任已履行（货币已给付），故货币接收方法院亦不适宜管辖。依照法律规定，本案应移送至福建省仙游县人民法院审理。原审法院��双方签订《承诺函》约定管辖为由，认定原审法院具有管辖权。但上诉人从未与被上诉人有过任何关系和接触，所签订的《承诺函》并非上诉人亲笔，其中内容上诉人也从未知情。综上，上诉人认为故原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2017年1月10日签订的《承诺函》第5点约定：本人同意若与贵司产生争议（包括但���限于给付上述代偿款），一律提交贵司住所地人民法院诉讼管辖。该约定符合法律规定，应有效。福建源玖物流有限公司住所地位于福建省闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。管辖权异议属程序审查，陈伟志关于《承诺函》系伪造的辨称系实体审查问题，本案不予处理。陈伟志的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1249号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告吕永军，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告吕永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告吕永军的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执388号之一
申请执行人：李树秀，女，1971年9月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区，
被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
本院在执行申请执行人李树秀与被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案执行，经本院依法调查，未发现被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会名下可供执行的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十月九日
书记员 高 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保11号
申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人：周吕，该公司总经理。
委托代理人：朱生华，该公司职工。
被申请人：吉首市金地房产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市杨家坪。
法定代表人：周竹波，该公司董事长。
申请人重庆黔程建设（集团）有限公司对被申请人吉首市金地房产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人吉首市金地房产开发有限责任公司在G209、319吉首市绕城公路征地拆迁指挥部处的应收土地款16900000元予以冻结，并提供其所有的房产作为担保。
本院审查认为，申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 张桂华
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗中华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执279号
申请执行人张晓林，男，1987年6月10日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李小荣，女，1986年2月20日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张晓林与被执行人李小荣离婚纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初442号民事调解书,于2018年3月12日申请执行，申请执行的标的额为2017年3月至2018年3月孩子抚养费3000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李小荣名下存款3050元，扣除执行费50元后,支付申请执行人张晓林3000元,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱朝鹏
贵州省赤水市人民法院
执行裁��书
(2017)黔0381执1031号
申请执行人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市市府路40号。
代表人王彬，赤水市人民防空办公室负责人。
委托代理人廖茂竹，赤水市人民防空办副主任。
被执行人遵义恒汇兴房地产开发有限公司，住所地赤水市赤金大道贵福酒业地块处。
法定代表人周曦，总经理。
本院在执行赤水市人民防空办公室申请遵义恒汇兴房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381行审43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明祖义
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 路
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第15号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人周朝利，男。
被告姜兰发，男。
被告高汉英，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告姜兰发、高汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告姜兰发经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告姜兰发2013年4月18日在二道沟信用社贷款人民币50000元，约定月利率为9.39‰，到期日为2014年1月20日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今仍未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告姜兰发、高汉英偿还全部贷款，本息合计为61427.84元（利息及罚息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃对被告高汉英民事责任的追究。
被告姜兰发未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同1份，证明被告姜兰发与原告签订农户联保借款合同，借款金额为50000元，用途为耕种土地，约定借款期限为2013年4月18日至2014年1月20日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民姜兰君提供连带责任保证。
证据二、借款凭证1份，证明2013年4月18日原告已如约将该笔贷款发放给被告，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告姜兰发未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年4月18日，被告姜兰发与原告桦南县农村信用合作联社所辖二道沟信用社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款50000元，用途为耕种土地，月利率为9.39%，还款时间为2014年1月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民姜兰君提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告姜兰发发放了借款。贷款逾期后，因被告没有按约偿还，虽经原告多次催要，其以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2014年1月21日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告桦南县农村信用合作联社放弃对被告高汉英民事责任的追究。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告姜兰发签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告姜兰发负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告姜兰发经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院审理过程中原告自愿放弃对被告高汉英民事责任的追究系其对民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜兰发于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年1月20日；此后的罚息按合同约定月利率9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费668元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一五年三月二十八日
书记员 郜 宇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初440号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶于2017年9月18日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年9月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月15日14时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车在道路上行驶，行至西淅路口被执勤民警当场查获。
经鉴定：王某血液中乙醇含量为94.44mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、受案登记表、到案证明、前科情况查询证明等书证，被告人王某的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年09月15日14时，河南省西峡县交警大队民警在西峡县滨河路进行酒驾查处行动。14时40分王某驾驶豫Ｒ×××××经过此处时被执勤民警现场查获，经酒精呼气测试结果为109.3mg/100ml。因涉嫌危险驾驶，交警大队民警将王某带至交警大队进一步处理。
经鉴定：王某血液中乙醇含量为94.44mg/100ml。
被告人王某对公诉机关当庭出示的证据经质证后均无异议，以上证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，可以作为从轻处罚的情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建营
二〇一七年十月三十日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13448号
原告漫富投资咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢楼XX层XXX部位。法定代表人蔡春凤，经理。委托代理人薛芳，女。委托代理人周晓飞，男。被告上海一从广告有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区）。法定代表人詹晓珍。委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。原告漫富投资咨询(上海)有限公司(以下简称漫富公司)与被告上海一从广告有限公司(以下简称一从公司)广告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛芳、被告委托代理人陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，原告与被告签订《合同协议》，由被告安排CCTV-2的制作公司对原告公司分析师就目前外汇行情进行采访拍摄，并由被告负责在CCTV-2《交易时间》栏目上发布播出。播出时间是2015年6-7月。合同签订后，原告向被告支付预付款133,100元(人民币，下同)，但至今未能在CCTV-2《交易时间》栏目播出。根据合同约定：“如未能在约定时间段播出，5个工作日内被告全额退还原告合同款项”。2015年8月底，被告法定代表人詹晓珍向原告出具《保证函》，承诺在2015年9月18日前退还原告预付款，但至今未退。原告认为，被告至今未完成发布播出义务，致合同目的无法实现。故原告起诉要求判令：1、解除《合同协议》；2、被告退还原告133,100元；3、被告支付原告按银行同期贷款利率自2015年7月1日计算至判决生效之日的利息损失；4、被告赔偿原告商业损失2万元。被告辩称，不同意原告诉请。拍摄系由CCTV-2的制作公司来完成，敲定拍摄时间的也是CCTV-2的制作公司。由于原告总是提出不同意见，所以一直拖到8月份才敲定拍摄时间。被告只是中介公司，只拿了22,000元服务费，其余钱款给了CCTV-2相关制作单位。被告认为，播出方是CCTV-2。CCTV-2的制作单位也履行了拍摄义务。合同没有约定必须播出后才支付尾款，而是敲定拍摄时间后就应当支付。合同解除没有依据。合同期是可以调整的，因原告不配合，导致合同期延后以及最终无法播出。播出不是支付的前提条件，敲定拍摄时间就应支付余款。原告违约在先。故原告要求被告返还预付款以及支付利息损失、商业损失，无法律和事实依据。针对被告辩称，原告称，原告与被告签订合同，与CCTV-2或其制作单位都无任何合同关系。在CCTV-2《交易时间》栏目发布拍摄内容，是被告的合同义务。由于被告迟迟不予原告敲定拍摄时间，原告等不及就自已直接联系CCTV-2的制作公司前来拍摄。2015年8月底已完成拍摄。CCTV-2告知原告受大环境影响，播出时间无法确认。至今，最终没有播出。合同约定，如不能播出，被告应退还原告全款。合同的最终目的是在CCTV-2《交易时间》栏目中播出。现合同目的无法实现，故要求解除合同并退还预付款。经审理查明，2015年5月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《合同协议》，约定甲、乙双方就CCTV-2《交易时间》栏目播出一期达成协议。媒体：CCTV-2《交易时间》栏目；播出时长：约80秒；发布内容：CCTV-2《交易时间》栏目播出一期(栏目总时长2.5小时)；发布日期：2015年6-7月(播出前下发具体通知)首播：CCTV-2周一到周五09：00-11：30；重播：CCTV-2周一到周五13：30-15：30；单位价格：266,200元；付款方式、付款日期：合同签订3日内支付50%，133,100元，敲定拍摄时间在拍摄录制前2个工作日内支付剩余50%，即133,100元；备注：播出前下发具体通知。三、经双方协商，总额包含甲方需给付乙方项目总额的10%服务费即22,000元；五、乙方于新闻采集拍摄后约25个工作日内播，如未能在约定时间段播出，5个工作日内全额退还甲方合同款项。七、若因中央电视台节目变动临时调整播出时间，乙方应及时通知甲方，若因国家或中央电视台重大事件造成停播或调整播出时间的行为属不可抗力。因不可抗力造成的损失，乙方不承担责任，并在5个工作日内退还甲方全款。十、播出画面尽可能出现甲方LOGO、分析师、办公场所画面，具体以实际播出为主，乙方对以上内容不做任何承诺。2015年5月26日，原告向被告支付50%合同款133,100元。由于合同约定的发布内容至今未播出，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《合同协议》、银行付款凭证等证据证明。此外，原告另提供了被告法定代表人詹晓珍于2015年8月31日通过微信拍照方式发送给原告的《保证函》：因甲乙双方合同终止，乙方承诺于2015年9月18日前归还甲方漫富投资咨询(上海)有限公司合同首期款133,100元。以及詹晓珍与原告之间的微信聊天记录。被告质证表示真实性不予认可。本院认为，原、被告签订的《合同协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同第五条约定，被告于新闻采集拍摄后约25个工作日内，负有发布的义务。原告与被告对采集内容发布的媒体、内容、日期、时长、价格均作出了明确约定。故诉争《合同协议》系广告服务合同，原告与被告之间系广告服务合同关系。被告就其辩称未提供任何证据证明，本院对被告辩称均不予采信。本院认为，原告按约支付了预付款，且新闻采集拍摄已完成，被告应当按约及时履行在CCTV-2《交易时间》栏目上的发布义务。被告至今未履行发布义务，致使原告合同目的无法实现。原告于庭审时提出要求解除合同，于法有据，本院予以支持。本院确认双方合同于2016年1月18日解除。原告要求被告退还预付款，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。但原告利息损失的起算时间不妥，本院依法调整至法院受理之日。原告要求被告支付商业损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、确认原告漫富投资咨询(上海)有限公司与被告上海一从广告有限公司于2015年5月14日签订的《合同协议》于2016年1月18日解除。二、被告上海一从广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告漫富投资咨询(上海)有限公司预付款133,100元。三、被告上海一从广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漫富投资咨询(上海)有限公司以133,100元为基数，按银行同期贷款利率自2015年11月11日起计算至判决生效之日止的利息损失。四、驳回原告漫富投资咨询(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3,548元，减半收取计1,774元、保全费1,220元，合计2,994元，由原告负担150元，被告负担2,844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年三月十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5753号之一
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人孙一沿。
被执行人杭州五圣圆化学有限公司，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。
法定代表人潘利成。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5612号民事判决书，于2016年10月26日责令被执行人杭州五圣圆化学有限公司在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州五圣圆化学有限公司所有的4套XHR-150焙烧炉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 凌 芳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1477号
申请执行人徐立春，男，1975年3月13日生，住海安县。
被执行人ＸＸ，男，1976年3月6日生，住海安县。
关于徐立春申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初5681号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐立春借款本金1000000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日按月息1%计算）；如果被告ＸＸ未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由被告ＸＸ负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人徐立春向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本案申请执行标的为人民币1013800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人ＸＸ下落以及可供执行之财产。本院依法将ＸＸ纳入失信被执行人名单。因被执行人ＸＸ目前暂无履行余款能力，申请执行人徐立春同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人ＸＸ目前暂无履行能力，申请执行人徐立春同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9561号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告张萍，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告齐广利，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张怡，女，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张萍、齐广利、张怡民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1186号
申请执行人：戚宝双。
被执行人：陈志勇。
本院在执行申请执行人戚宝双与被执行人陈志勇合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行其它财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘宝军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执824号
申请执行人毛健，男，1987年3月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
申请执行人毛健诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3121号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金52541.27元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1114元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初70号
原告：倪方云，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：倪建府（系倪方云之子），男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘延林，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，住四川省攀枝花市。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市川惠大酒店*楼。统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：刘海川,该公司经理。
被告：百色川惠房地产开发有限公司。住所地：贵州省百色市新兴路**号川惠国际广场大酒店。统一社会信用代码：914510007759665134。
法定代表人：刘延林,该公司董事长。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店。住所地：四川省攀枝花市川惠大酒店。统一社会信用代码：91510400742279717W。
负责人：赵莉,该公司董事。
被告：李刚，男，汉族，1973年3月26日出生。
第三人：万清，男，汉族,1965年6月23日出生。
原告倪方云与被告刘延林、攀枝花惠林房地产开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店、李刚、第三人万清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告倪方云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2017年10月23日原告倪方云申请缓交诉讼费未获批准后而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪方云撤回起诉处理。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十一月八日
法官助理 衡 心
书 记 员 蒋福林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第450号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘立春，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘秀珍，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人丘立春、丘秀珍计划生育行政非诉一案中，经查被执行人丘立春、丘秀珍在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产、车辆和企业注册的登记信息。2015年2月4日，被执行人丘秀珍被本院依法拘留15日。2015年2月5日，被执行人丘秀珍交款35000元后本院解除了对被执行人丘秀珍的拘留。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人丘立春、丘秀珍有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第450号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢清英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执异32号
异议人：哈尔滨市北方城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街226号。
法定代表人：张捷，经理。
委托代理人：孙滨泰，该公司办公室主任。
申请执行人：付守江，男，1960年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区康安路***号副*号海富康城***栋*单元*楼*室。
被执行人：武浩，男，1969年6月7日出生，汉族，哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司一分公司经理，住哈尔滨市道里区河梁街84号。
被执行人：哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街103号。
法定代表人李福照，经理。
在本院执行申请执行人付守江与被执行人武浩、哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司（以下简称“兴建公司”）买卖合同纠纷一案中，依申请执行人申请，于2011年4月26日作出（2008）里法执字第1854-5号执行裁定，追加被执行人兴建公司的开办单位哈尔滨市北方城市建设综合开发公司（下称“北方公司”）为被执行人。异议人北方公司向本院提出书面异议，要求撤销（2008）里法执字第1854-5号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人北方公司称，为注册兴建公司，北方公司投入注册资金300万元，为实物出资。根据工商档案审计事务所验资报告、2005年审计报告显示，北方公司对兴建公司已经足额出资。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加开办单位为被执行人的前提，必须查明原被执行人确无财产清偿债务。法院应调查兴建公司银行账户的存款及分公司的财产情况后，方能确认兴建公司有无财产清偿债务。因此，追加北方公司为被执行人的执行行为违反法律规定，且哈尔滨市阿城区人民法院因兴建公司欠款，追加北方公司为被执行人的裁定已被撤销，因此请求撤销（2008）里法执字第1854-5号执行裁定。
本院查明，付守江与武浩、兴建公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月18日作出（2008）里民三初字第1116号民事调解书。调解生效后，因武浩、兴建公司未履行调解书确定的义务，付守江于2008年10月9日向本院申请强制执行。执行中，经本院到哈尔滨市房产住宅局、国土资源部门查询，未查到被执行人名下的房产、土地信息。经调查金融机构，未发现被执行人及其所属分支机构有帐户存款未发现被执行人有可供执行财产，本院于2009年6月5日作出裁定，终结了本次执行程序。
另查，兴建公司工商档案显示，1996年，由哈尔滨市审计事务所出具验资证明，验资结论：“哈尔滨市中建工程公司、哈尔滨市北方城市建设综合开发公司拟组建哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司，申请审验注册资本500万元。经审验其资金由哈尔滨市中建工程公司投入200万元，哈尔滨市北方城市建设综合开发公司投入300万元”。哈尔滨市工商行政管理局核发了企业法人营业执照。据此，本院于2011年4月26日作出（2008）里法执字第1854-5号执行裁定，追加兴建公司的开办单位北方公司为被执行人。
又查，哈尔滨市阿城区人民法院在执行孙晓勇与兴建公司执行一案中，作出（2011）阿执裁字第15号执行裁定书，追加北方公司为被执行人，北方公司申请复议后，哈尔滨市中级人民法院于2012年6月作出（2012）哈执复字第10号执行裁定书，撤销该裁定，发回阿城法院重新审查。在审查程序中，双方达达和解，阿城法院撤销了追加裁定。
本院认为，北方公司作为兴建公司的股东，应当足额缴纳出资，但依哈尔滨市审计事务所出具验资结论，并未指出北方公司的出资财产，北方公司在申请中提出为实物出资，但并未提出证据予以证实。被执行人兴建公司因无可供执行财产，本院已依法终结本次执行程序，因此追加北方公司为被执行人并无不当。关于提出阿城区法院撤销追加裁定的问题，因阿城区法院裁定对本院并无拘束力，故不能以阿城区法院撤销作出裁定就否定北方公司的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市北方城市建设综合开发公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 吴宏彬
审判员 王晓征
审判员 张志斌
二〇一七年六月十五日
书记员 尚峻屹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4864号
申请执行人：孔繁卫，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈光龙，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区
被执行人：杨明举，女，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人孔繁卫与被执行人陈光龙、杨明举借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）渝0116民初4722号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光龙、杨明举逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孔繁卫于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为609900元。
本案在执行中，本院向被执行人陈光龙、杨明举发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法扣划了被执行人陈光龙的银行存款7874元，其支付申请执行人7824元，支付本院执行费50元；并依法冻结了被执行人陈光龙、杨明举的银行账户；依法查封了被执行人陈光龙、杨明举名下的房屋，但该房屋有抵押，且属于轮首查封，申请执行人申请暂不对上述进行处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2018年3月13日，被执行人陈光龙、杨明举尚欠申请执行人602076元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4864案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 江 涛
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第814号
罪犯王国强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)锡刑二初字第31号刑事判决，以被告人王国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0455号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0492号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴友纯，男，1980年03月13日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴友纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51077.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51077.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2242号
原告上海中原物业代理有限公司，组织机构代码60740027-0，住所地上海市青浦区青浦工业园区B块外青松路5625号。
法定代表人陆成，上海中原物业代理有限公司董事长。
委托代理人周佳佳(受上海中原物业代理有限公司的特别授权委托)，女，1985年9月26日生，汉族，在上海中原物业代理有限公司工作，住山东省诸城市。
被告无锡明华房地产开发有限公司，组织机构代码79457653-7，住所地无锡市堰桥街道天一街18号。
法定代表人黄庆祝。
被告明发集团无锡房地产开发有限公司，组织机构代码75588149-1，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄南路227号。
法定代表人黄焕明。
本院在审理原告上海中原物业代理有限公司（以下简称中原公司）与被告无锡明华房地产开发有限公司（以下简称明华公司）、明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，中原公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中原公司自愿向本院申请撤回对明华公司、明发公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中原公司撤回起诉。
案件受理费54792元，减半收取27396元，由中原公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王静
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执597号
申请执行人：喻中发，男，生于1989年6月12日，住四川省犍为县。
被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人
本院在执行申请执行人喻中发与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人喻中发依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初274号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人喻中发支付工资2530及诉讼费5元，负担本案执行费50元；
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚需支付申请人2535元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 洋