wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第174号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人徐某甲，男，1965年2月20日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。＼n被告人徐某乙，男，1964年1月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院检察员单理想出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年下半年，被告人徐某甲雇用无驾驶资格的被告人徐某乙，并将自己的一辆无号牌机动三轮车交于被告人徐某乙驾驶。2013年10月2日7时许，被告人徐某乙驾驶无号牌机动三轮车沿104国道由南向北行驶至736KM＋530M处向东转弯时，因对路面观察不够，遇有情况采取措施不当，与骑电动自行车同向行驶的陈玉河发生道路交通事故，致陈玉河颅脑损伤死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人徐某乙负此事故的全部责任。＼n肇事后，被告人徐某甲在被告人徐某乙的电话通知下赶至现场，二被告人一同将被害人送至医院抢救，后被告人徐某甲打电话报警，并留在医院等待处理，在公安民警到达医院后，主动如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某乙在将被害人送至医院后，返回家中喝农药自杀未遂，被家人送至医院抢救，在医院接受公安民警询问时，如实供述了上述犯罪事实。＼n另查明，案发后被告人徐某甲、徐某乙己与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、陈某的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，入院记录，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲身为机动车辆的所有人，指使被告人徐某乙违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，被告人徐某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚，且二被告人己与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员刘翠颖＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李雨轩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初40号
原告:克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地址克旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代理人:李福宾，公司总经理。
委托代理人:李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告:朝鲁门，女，1966年12月15日出生，蒙古族。（未到庭）
被告：苏友拉图，男，1966年5月3日出生，蒙古族。（未到庭）
被告：德清，男，1961年7月7日出生，蒙古族。（未到庭）
被告：乌云，女，1964年12月29日出生，蒙古族。（未到庭）
被告:陶高代，男，1964年3月27日出生，蒙古族。（未到庭）
被告：刚根其木格，女，1963年7月14日出生，蒙古族。（未到庭）
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙公司）与被告朝鲁门、苏友拉图、德清、乌云、陶高代、刚根其木格小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙公司）的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告朝鲁门、苏友拉图、德清、乌云、陶高代、刚根其木格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克旗翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令借款人偿还借款本金60000元及利息；2、判令担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月6日，被告朝鲁门、苏友拉图在原告处共同借款人民币60000元，还款日期为2017年9月5日，被告德清、乌云、陶高代、刚根其木格提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朝鲁门、苏友拉图、德清、乌云、陶高代、刚根其木格未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告朝鲁门、苏友拉图在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向*淑霞、*洪、*会青、*贞平借款60000元，约定借款利率为年息18％，借期为12个月（2016年9月6日起至2017年9月5日止），借款目的从事养殖买草。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告朝鲁门、苏友拉图按照约定的期限利息结算至2017年6月5日，后未按照约定偿还借款本息，该笔债权已转移至克旗翼龙公司。被告德清、乌云、陶高代、刚根其木格自愿为借款人朝鲁门、苏友拉图提供担保并在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
由于朝鲁门、苏友拉图从2017年6月5日之后就未结算过利息，构成违约。2017年9月5日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2017年9月5日，克旗翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给克旗翼龙公司。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、债权转移证明、结婚证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，朝鲁门、苏友拉图通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向*淑霞、*洪、*会青、*贞平合计借款60000元，但从2017年6月5日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了克旗翼龙公司。债务人朝鲁门、苏友拉图应向克旗翼龙公司承担给付借款本金及利息违约责任。德清、乌云、陶高代、刚根其木格在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求朝鲁门、苏友拉图偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告德清、乌云、陶高代、刚根其木格承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告德清、乌云、陶高代、刚根其木格承担保证责任后，可以依法向借款人朝鲁门、苏友拉图追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朝鲁门、苏友拉图偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2017年6月6日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
三、被告德清、乌云、陶高代、刚根其木格对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朝鲁门、苏友拉图、德清、乌云、陶高代、刚根其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一八年一月十八日
书记员那木拉
北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民（知）终字第7763号＼n上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高新科技园区西井路3号3号楼1267室。＼n法定代表人冯鑫，总裁。＼n委托代理人汪赛男，1985年5月22日出生。＼n被上诉人（原审原告）广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。＼n法定代表人李仰，总经理。＼n委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。＼n上诉人北京暴风科技股份有限公司因与被上诉人广州佳华文化活动策划有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日依法受理，在本案审理过程中，北京暴风科技股份有限公司因与广州佳华文化活动策划有限公司于2014年9月15日达成和解协议，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。＼n本院认为，上诉人北京暴风科技股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京暴风科技股份有限公司撤回上诉。＼n一审案件受理费一千零五十元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。＼n二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由北京暴风科技股份有限公司负担（已交纳）。＼n审判长强刚华代理审判员刘梦玲代理审判员袁伟＼n二○一四年九月十五日＼n书记员冯硕＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第672号
原告刘某。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告解某甲。
原告刘某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王绍民到庭参加诉讼，被告解某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们于2012年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩解某乙，婚后因家庭琐事经常吵闹，2014年9月被告将我赶回娘家居住，至今不管不问。为此，请求法院判决我与被告解某甲离婚，婚生男孩解某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告解某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年5月，原告刘某与被告解某甲经人介绍认识，同年10月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩解某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告解某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初927号
原告：台州市路桥海滨轮胎商行，住所地台州市路桥区新安南街***号。
经营者：王响基。
被告：林高邦。
原告台州市路桥海滨轮胎商行为与被告林高邦买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥海滨轮胎商行经营者王响基到庭参加诉讼，被告林高邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥海滨轮胎商行起诉称：原、被告间存有内胎买卖关系。2014年1月25日，双方经结算，被告林高邦结欠原告货款29115元，并出具欠条一份为凭，承诺在一个月内一次性付清，如逾期不付，每月愿承担5%的违约金。后被告林高邦未偿付货款。现要求被告偿付货款29115元，并支付违约金34938元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告林高邦结欠原告货款29115元的事实。
被告林高邦未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告林高邦未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立内胎买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林高邦尚欠原告台州路桥海滨轮胎商行货款人民币29115元，事实清楚、证据确实。原告要求被告林高邦偿付货款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金34938元，本院认为，原、被告约定的违约金过高，根据本辖区经济状况，本院酌情降低违约金为月利率2%，对于该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林高邦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥海滨轮胎商行货款人民币29115元，并支付自2014年2月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的违约金。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告负担255元，由被告林高邦负担445元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月六日
书记员 李伟星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第3437号
原告刘欣欣。
委托代理人单守平。
被告寿光市群星会展有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛城街***号。
法定代表人杨国安，经理。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
原告刘欣欣诉被告寿光市群星会展有限公司身体权纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣欣的委托代理人单守平、被告寿光市群星会展有限公司的委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣欣诉称，2012年4月21日，原告参观由被告组织的寿光蔬菜推广会。期间被垂吊的重物砸伤头部，经住院治疗，诊断为右额部蛛网膜囊肿、左手震颤。后经潍坊圣城法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情不构成伤残，误工时间为365天，护理20天。被告仅支付医疗费，其他费用至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔付误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计37188.8元。
庭审后，原告自愿放弃向被告追要护理费的诉讼请求。
被告寿光市群星会展有限公司辩称，1、对于原告在参观期间受伤没有异议，但是该事故的发生原告自身存在过错，应自行承担过错责任，且原告额部蛛网膜囊肿系先天原因造成，故该部分后续费用不应由被告负担；2、对鉴定意见书没有异议，但对原告提交的工资证明有异议，误工费的计算应有受伤前后的工资发放明细、劳动关系证明、停发工资证明等，且原告提交的圣城街道城里社区居委会的证明不能作为参照城镇居民标准计算的依据，应按农村居民标准计算；3、住院期间被告派一人专门护理，支付全部生活费用，故不应再承担护理费。
经审理查明，2012年4月21日，原告在参观被告组织的寿光蔬菜推广会期间，当行至4号展厅时，不慎被悬吊的葫芦坠落砸伤头部。事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗20天。后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，误工时间为365天，护理时间20天，1人护理。被告已全部负担了原告的医疗费，其余损失至今未赔偿。原告因此次人身伤害造成的损失有：误工费25755元（70.56元／天×365天）、护理费888.8元（44.44元／天×20天）、鉴定费1300元，共计27943.8元。
同时查明，2013年9月10日，寿光市圣城街道城里社区居民委员会出具证明一份，证实原告自2010年3月至今在该社区桑玉华家租房居住。
上述事实，有原告提交的寿光市人民医院出具的诊断书、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、寿光市圣城街道城里社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在参观期间被悬吊的葫芦坠落砸伤，被告作为展会的组织者和管理者，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿护理费、误工费等损失的事实清楚，证据充分，应予支持。庭审后，原告自愿放弃向被告追要护理费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称对原告提交的工资证明有异议，误工费的计算应有受伤前后的工资发放明细、劳动关系证明、停发工资证明等，原告提交的圣城街道城里社区居委会的证明不能作为参照城镇标准计算的依据，应按农村人均标准计算。因原告仅提交寿光源鑫汽车美容养护中心出具的工资证明，未提交其他证据证实其工资收入，该证据证明力较低，无法确定原告的真实收入，故对该证明本院不予采纳。寿光市圣城街道城里社区居民委员会出具的证明可以证实原告自2010年3月起在该社区租住，工作生活在城区，其误工费的计算标准应参照城镇居民标准计算。综上，本院对原告主张的合理损失予以支持。被告拒不赔偿原告相关损失的行为不当，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市群星会展有限公司赔偿原告刘欣欣误工费、鉴定费等各项损失27055元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担130元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 魏云涛
审判员 刘金涛
审判员 侯英杰
二〇一四年二月十二日
书记员 肖树栋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初281号
原告邱晓兰，女，汉族。
委托代理人陈鸿辉，男，生于1971年10月24日，汉族，住巴州区胡家巷66号，系原告亲戚。
被告陈智侯，男，汉族。
本院在审理邱晓兰诉陈智侯离婚纠纷一案中，原告邱晓兰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱晓兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱晓兰负担。
审判员 何柏儒
二〇一六年二月五日
书记员 杨 泽
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）杭建执民字第3145-1号＼n申请执行人杨献珍。＼n被执行人赖来福。＼n被执行人胡秀云。＼n申请执行人杨献珍与被执行人赖来福、胡秀云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第60号民事判决书，于2013年11月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币65000元及利息，诉讼费用人民币2830元。＼n本案在执行过程中，因被执行人胡秀云去向不明，经申请执行人申请，本院已发出悬赏执行公告。本院依法查封了被执行人胡秀云所有的浙A9BE**号小型汽车一辆，但该车下落不明。经查询两被执行人所有的房产、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）杭建执民字第3145号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员张亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7999号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人江某某，男性，1966年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。2009年6月10日因吸毒被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒；2011年5月22日因吸毒被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒；2013年12月10日因吸毒被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒；2016年9月29日因吸毒被深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日由强制隔离戒毒转为刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8000号起诉书，指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月份的一天晚上，胡某某、陈某某携带毒品海洛因和吸毒工具到被告人江某某在宝安区沙井街道步涌127号303房的住处，与被告人一起吸食毒品海洛因；
2016年7月份，胡某某、陈某某两次携带毒品海洛因和吸毒工具到被告人江某某在宝安区沙井街道步涌127号303房的住处，与被告人一起吸食毒品海洛因。
被告人在被强制隔离戒毒期间，因被他人举报后被侦查机关刑事拘留。
本院意见
|
被告人江某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3227号
原告：焦贵生，男，1955年3月17日生，住河南省林州市。
被告：王广财，男，1985年5月19日生，住河南省林州市。
被告：郝存兴，男，1970年4月25日生，住河南省林州市。
原告焦贵生与被告王广财、郝存兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦贵生、被告郝存兴到庭参加了诉讼，被告王广财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王广财偿还借款本金10000元及支付自2015年6月27日起的违约金（每日千分之三）；2.依法判决被告郝存兴对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告王广财向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期3个月，还款日期为2015年6月27日，违约金为每日千分之三，被告郝存兴作担保。2015年6月22日，被告郝存兴偿还原告10000元，剩余10000元至今未给，违约金也分文未给，为维护原告合法权利，特提起诉讼。
被告王广财未作答辩。
被告郝存兴辩称，郝存兴已过担保期，借条上的“长期担保人”是原告让写的，实际约定的担保期是3个月，这样写没有法律效力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。综合全案情况，对当事人无异议的证据即原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦贵生向被告王广财提供借款，2015年3月27日，被告王广财给原告焦贵生出具借条一份，主要内容为：今借到焦贵生现金贰万元整（20000元），还款日期2015年6月27日，如违约到期不还每天按千分之三由本人承担。被告郝存兴以长期担保人名义在借条上签字。2015年6月22日，被告郝存兴代被告王广财偿还借款本金10000元。
本院认为，原告焦贵生向被告王广财提供借款，被告郝存兴自愿为该笔借款提供保证担保，被告王广财应当依法偿还原告借款本金并承担逾期还款责任，被告郝存兴应当依法承担保证责任。但原、被告关于如到期不还每天按千分之三承担违约责任的约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，本院对超出部分不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告对保证方式和保证担保的范围均没有明确约定，故被告郝存兴应按照连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。被告郝存兴以长期担保人名义在借条上签名，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案原告系在保证期间内要求被告郝存兴承担保证责任。被告郝存兴辩称实际约定的担保期限为3个月，其已超出保证期限，不应承担保证责任的意见，证据不足，不予采纳。被告郝存兴向原告承担保证责任后，可依法向被告王广财行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广财于本判决生效之日起十日内给付原告焦贵生借款本金10000元及违约金（违约金自2015年6月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郝存兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦贵生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广财、郝存兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈奕诚
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127财保10号
申请人刘保合，男，1969年8月7日生，汉族，农民，住保定市望都县。
被申请人孔宪明，男，1986年11月8日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人葫芦岛盛运发运输有限公司。
法定代表人：孙亚男。
申请人刘保合于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔宪明驾驶被申请人葫芦岛盛运发运输有限公司所有的的车辆辽Ｐ×××××半挂车一辆予以查封。申请人刘保合以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任险保险单（保单号：011713014000041S000003）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘保合与被申请人孔宪明、葫芦岛盛运发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孔宪明驾驶的葫芦岛所有的辽Ｐ×××××半挂车一辆予以查封，期限为两年。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓娟
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3347号＼n原告马永利。＼n被告韩传光。＼n原告马永利诉被告韩传光民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永利到庭参加诉讼，被告韩传光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告马永利诉称，2012年6月17日，被告以资金周转向原告借款200000元，并出具借条及收到条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元。＼n被告韩传光未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年6月17日，被告向原告借款200000元，并出具借条及收到条，该借款经原告催要，被告至今未还。＼n以上事实，有被告出具的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款经催拒不返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告韩传光返还原告马永利借款200000元，于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员孙庆华＼n审判员田文远＼n二〇一三年十月八日＼n书记员刘晓燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗环钡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州正中置业有限公司。
法定代表人：周建伟。
再审申请人罗环钡因与被申请人杭州正中置业有限公司（以下简称正中公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗环钡再审申请称：（一）原审判决认定事实错误：1.原审认定罗环钡以无排水排污设施拒收房屋的理由不能成立错误。生效判决已经确认罗环钡购买的房屋应包含排水排污设施，正中公司未能提交证据予以推翻。正中公司未交付《尚品商务楼适用说明书》、《非住宅质量保修书》，罗环钡依法可以拒收。2.原审法院认定正中公司在合理期限内履行了协助办理房屋权属登记的合同义务错误，（2010）浙杭民终字第2650号案件判决后，正中公司履行合同义务的障碍已经消除，其在2013年才履行协助义务，不属于合理时间，2013年4月的电话录音系正中公司致电罗环钡，而非罗环钡致电正中公司，表明相关材料遗失，需要罗环钡声明遗失才能补办，并非双方合意延期办证。（二）原审判决适用法律错误，《房屋买卖合同》是格式合同，发生两种解释时应作出对正中公司不利的解释，双方并未对房屋交付时间和办证时间约定变更，原审法院忽视了该条款。原审法院举证责任分配错误。罗环钡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人均应依约履行合同义务。根据罗环钡的再审申请理由，本案争议的焦点主要有以下两个方面：
1、关于正中公司是否存在逾期交房问题。《商品房买卖合同》约定正中公司应于2009年12月31日前将案涉房屋经验收合格后交付给罗环钡。根据查明的事实，正中公司已经于2009年12月16日向罗环钡交付房屋，因房屋内无排水、排气设施而被拒收，后引发长时间诉讼。关于案涉房屋是否有户内卫生间及自来水接入和废物排水接口问题。罗环钡自认在购买案涉房屋前曾实地看房，结合《商品房买卖合同》附件一房屋平面图（分层分户图）显示案涉房屋所在楼层设有公共卫生间而案涉房屋内没有卫生间的情况，应当认定案涉房屋没有卫生间。《商品房买卖合同》附件三“装饰、设备标准”第7条约定，公共卫生间装修交付。户内卫生间毛坯，内墙水泥砂浆面层，自来水接入，预留废污排水接口，暗卫预留排气接口。该约定系针对卫生间的装饰标准，案涉房屋不存在卫生间，当然不存在自来水接入和废污排水接口。故罗环钡以此为由拒绝收房存在不当，应自行承担由此造成的损失，其提出正中公司迟延交房的理由不能成立。至于（2010）浙杭民终字第2650号民事判决中“至于自来水接入和排污口，在附件三中有相应的约定，正中置业公司认为房屋内部含上述设施的理由缺乏证据佐证，不予采信”的表述，不属对事实作出的认定，对本案事实认定并不产生预决力。
2.关于正中公司是否按约履行协助办证义务问题。《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。正中公司根据约定履行协助办证义务，需以罗环钡办证为前提。而根据查明的事实，罗环钡一直以案涉房屋未有“自来水接入和排污口”为由主张解除合同，至2013年4月11日仍向正中公司发函要求解除合同，说明其主观上不存在办证的意愿。正中公司已经完成了备案义务，罗环钡办证不存在障碍，且罗环钡在本案诉讼期间也已经办理了案涉房屋的三证。因此，正中公司已经按约履行了协助办证的义务。合同约定正中公司应在房屋交付后90日内履行协助义务。因罗环钡一直主张解除合同而拒绝收房，故即使从2013年4月11日开始计算至2013年6月7日正中公司交付办证材料，亦未超过合同约定的期间，原审认定正中公司在合理期限内履行义务正确。
综上，罗环钡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗环钡的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年五月九日
书 记 员 周颖芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1814号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人江谢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4647号民事判决，于2016年6月28日向被执行人江谢发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人江谢的存款、收入人民币60582.94元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1666号
原告候某某，女，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张守海，宁夏塞北律师事务所律师。一般授权代理。
被告蔡某某，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告候某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告候某某于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告候某某负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年十月二十四日
书记员 常 朔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初68号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孙方来，男。2017年7月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月15日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人孙方来犯过失致人死亡罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、马伟出席法庭支持公诉，被告人孙方来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，赵某某与牡丹江市四道林场签订林蛙养殖经营协议，取得斗沟子（正沟）、夹皮沟范围内林地水域使用权，与孙某某、陈某共同经营养殖林蛙。2017年6月下旬，孙某某雇佣其朋友被告人孙方来看管，喂养林蛙。孙方来带着二条卡斯罗犬及二条马犬（未办理狗证）一起来来到工作地点。孙方来明知这四条狗是大型犬，性情凶猛，具有攻击性，孙某某等人也曾告知其拴着，别咬着人，孙方来平时虽将狗拴上，但在每日遛狗时却不采取任何约束措施，任其自由奔跑。
2017年7月6日，被害人范某某（女，殁年35岁）与丈夫张某某等七人乘坐牛车上四道林场山上游玩。9时30分许，范某某一行人走到东村林场与四道林场交界西侧半山坡处（东村林场界内），范某某接到电话，便停下牛车与人通话，张某某等人继续前行。范某某接电话时，孙方来散放着的四条狗扑上前咬范某某。张某某回来寻找范某某时，发现四条狗正在撕咬已倒地的范某某。张某某及后赶到的孙方来等人将四条狗赶走，随后将受伤的范某某用牛车运往山下。途中，范某某死亡。案发当日，被告人孙方来在牡丹江市阳明区铁岭镇福民村死者家中被公安机关传唤到案。经法医鉴定：范某某符合生前因动物撕咬造成全身多发软组织裂伤导致失血过多死亡。经鉴定：二条卡斯罗犬属于猛犬，二条马犬属于护卫犬或工作犬。
案发后，被告人孙方来未对被害人家属赔偿，其他相关人员赔偿被害人家属各种经济损失1100000元。
上述事实，被告人孙方来在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案四条狗的照片，受案登记表及受案回执，事发地点位置的证明，四道林场林权证，指定管辖决定书，立案决定书，被告人孙方来基本信息，到案经过及破案经过，林蛙养殖协议，指认现场照片，化验报告，四条狗的抓捕经过，对肇事犬辨认的情况说明，赔偿协议书，火化证明，范某某手机通话记录，黑龙江省犬类管理规定，户籍证明，现实表现证明，证人李某某、张某某、王某、李某甲、李乙、张某甲、赵某某、孙某某、位某某、孙某甲、史某某、王某甲、谭某某、常某某、刘某某、李某丙、邢某某、陈某、孙某甲、张某某、郭某某的证言笔录，被告人孙方来的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，牡丹江市公安局刑事技术支队DNA鉴定书，牡丹江市宠物犬协会鉴定书，牡丹江市畜牧繁育草原技术推广中心决定书，现场勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录，讯问录像，指认现场及指认狗的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方来明知自己饲养的狗生性凶猛，具有攻击性，其已经预见该犬可能会侵害他人，并造成严重后果，但由于其过于自信，轻信能够避免严重结果的发生，以致被害人被严重咬伤，失血过多死亡，其行为侵犯了他人生命权，已构成过失致人死亡罪，应处以刑罚。因本案社会影响恶劣，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙方来犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月6日起至2021年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
审 判 员 李 坤
二〇一七年十一月一日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16021号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人董玲玲。
被告李自由
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司
负责人丁磊。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告李自由、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李自由、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对李自由、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年八月十七日
书记员 王倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11498号
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。
法定代表人董龙，职务经理。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告姜兴伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告姜兴伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕颜伟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗增法立保字第115号之一＼n申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省增城市荔城街荔乡路19号。＼n法定代表人：朱云帆。＼n委托代理人：邓灿林，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省增城市。＼n被申请人：苗启，住陕西省咸阳市秦都区。＼n被申请人：李莎，住湖南省华容县。＼n广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司增城支行与苗启、李莎金融借款合同纠纷一案［案号：（2014）穗仲案字第2335号］中，申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2014年6月13日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1424178.86元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2014年7月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。＼n经审查，本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n查封被申请人苗启、李莎共有的位于广东省增城市新塘镇凤凰城凤锦苑三街1号2001房的房产（预售证：20110447）。＼n人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员温向政＼n二〇一四年七月八日＼n书记员张海燕＼n
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）铜茅民初字第1394号＼n原告江苏格利尔光电科技有限公司。＼n法定代表人王晓刚，该公司董事长。＼n委托代理人杨秀成、陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。＼n被告江苏中捷电力建设工程有限公司。＼n法定代表人张富贵，该公司董事长。＼n原告江苏格利尔光电科技有限公司（以下简称“格利尔公司”）与被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简易“中捷电力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告格利尔公司的委托代理人杨秀成、陆韬涛到庭参加诉讼，被告中捷电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告格利尔公司诉称：2010年11月30日，原、被告就江苏中捷电力集团大楼亮化工程承建事宜签订承包合同一份，工程总造价271027.5元，并约定如遇重大设计发生变更及新增加工程项目，合同总价作相应调整。该工程于2011年7月15日完工，同年9月27日，被告公司代表杜超、厉洪军以书面形式确认该工程施工完毕，质量合格。工程竣工后，双方根据承包合同和工程量与造价清单审核确认，工程总造价为283376.65元。后被告仅给付原告工程款30000元，尚欠工程款253376.65元未给付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款253376.65元并按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息损失29673.55元，合计283050.2元。＼n被告中捷电力公司未到庭亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：2010年11月30日，原、被告就江苏中捷电力集团大楼亮化工程承建事宜签订承包合同一份，工程总造价271027.5元，并约定如遇重大设计发生变更及新增加工程项目，合同总价作相应调整。该合同第七条约定：工程无预付款，工程完工验收合格后付至总工程款的95%，余5%质量保证金待一年质保期满后一次性付清。该工程完工后，被告公司代表杜超、厉洪军于2011年9月27日确认该工程施工完毕，质量合格。工程竣工后，双方根据承包合同和工程量与造价清单审核确认，工程总造价变更为283376.65元。被告给付原告工程款30000元后，余款未给付原告。2013年7月15日，原告委托律师向被告发送律师函一份，联系工程款给付事宜，但被告未将下余工程款给付原告，为此引发诉讼。＼n以上事实，有原告提交承包合同、工程验收申请报告、收据复印件、律师函、逾期付款利息计算明细等及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订承包合同，由原告承建被告公司的亮化工程，原告按照合同约定施工完毕并经被告验收合格，故被告应当依照约定支付原告工程款。根据双方结算，工程总造价变更为283376.65元，故被告应支付原告上述工程款。现被告仅支付工程款30000元，故对原告主张被告支付下欠工程款253376.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息损失29673.55元，经本院核算，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏格利尔光电科技有限公司工程款253376.65元并支付利息损失29673.55元，合计283050.2元。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取2775元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n代理审判员周斌＼n二〇一四年二月九日＼n书记员赵宗亚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初字第1941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告张某某，男，1963年9月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
被告张某甲，女，1965年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号210782196503210421
被告张某乙，男，1981年9月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
被告徐某某，女，1982年3月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号210782198203010427
被告张某丙，男，1967年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇
被告康某某，女，1967年9月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。身份证号210782196709193620
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告张某某、张某甲、张某乙、徐某某、张某丙、康某某因借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伶及被告张某某、张某乙到庭参加诉讼，被告张某丙、康某某、徐某某、张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告张某某、张某甲、张某乙、徐某某、张某丙、康某某自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告张某乙、徐某某、张某丙、康某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告张某某、张某甲系夫妻关系，二人于2015年8月14日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款8万元，用于购买化肥农药，合同期限为2015年8月14日至2016年8月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告张某某、张某甲立即偿还贷款本金80000元，利息5637.99元，总计85637.99元（利息、罚息计算到2016年6月12日）以及自2016年6月13日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息，按借款合同计算。
被告张某乙辩称，钱不是我用的，连取钱我都没去，我去找实际用钱的人，让他还钱。
被告张某某辩称，钱不是我用的，我现在也找实际用钱的人让他把钱还上，等到十月一日实际用钱人处理完相关事宜就能还钱。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告张某某、张某甲、张某乙、徐某某、张某丙、康某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告张某某、张某甲、张某乙、徐某某、张某丙、康某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过十万元，六被告合计贷款不超过三十万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年8月14日，被告张某某、张某甲与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款80000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告张某某、张某甲未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年6月12日，被告张某某、张某甲欠原告贷款本金本金80000元，利息5637.99元，总计85637.99元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告张某某、张某甲按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金80000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告张某某、张某甲不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告张某乙、徐某某、张某丙、康某某根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告张某某、张某甲此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金80000元，利息5637.99元，总计85637.99元（利息、罚息计算至2016年6月12日），以及2016年6月13日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告张某乙、徐某某、张某丙、康某某对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告张某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄潇冉
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第520号
原告始兴县煌宫假日酒店，地址：广东省始兴县。
投资人黄燕华，职务董事长。
委托代理人陈宏安。
被告王侨侨，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告始兴县煌宫假日酒店诉被告王侨侨财产损害赔偿纠纷一案中，原告始兴县煌宫假日酒店于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县煌宫假日酒店以已与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县煌宫假日酒店撤回起诉。
案件受理费725元，案件保全费680元，两项合计1405元，由原告始兴县煌宫假日酒店负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 凌 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初516号
原告：张士海，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：诸暨中奇汽车销售服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城路暨阳初中旁。
法定代表人：赵建锋。
本院在审理原告张士海与被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张士海于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张士海申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士海撤回起诉。
已收案件受理费2720元，实收受理费100元，依法减半收取50元，由原告张士海负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王海莲
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴刑初字第09号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，高中文化程度，系玉门石油管理局机械厂吐哈三抽设备服务中心工人。2014年1月27日因涉嫌贪污罪，被巴里坤县人民检察院取保候审。
辩护人王某，男，汉族，本科文化程度，系玉门机械厂吐哈三抽设备服务中心职工。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，系玉门石油管理局机械厂吐哈三抽设备服务中心聘用工。2004年3月25日因转移赃物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月27日因涉嫌贪污罪，被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉【2014】04号起诉书指控被告人俞某、张某犯贪污罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院代理检察员李纪瑶出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控，2012年6月至9月间，被告人俞某、张某在受委托管理玉门石油管理局机械厂吐哈三抽设备服务中心三塘湖服务点工作之际，利用职务之便，先后两次将服务点的抽油杆卖到淖毛湖一废品收购站，得赃款4200元，其中俞某分得2000元，张某分得2200元。案发后赃物已追回，经鉴定，涉案物品价值5980元。经电话传唤，俞某主动归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据，认为被告人俞某、张某利用职务上的便利，以非法占有为目的，窃取公共财物，价值5980元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条的规定，构成贪污罪。被告人俞某有自首行为，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人俞某、张某系共同犯罪，提请本院依法判处。并建议对被告人俞某判处七个月以下有期徒刑，对被告人张某判处一年二个月以下有期徒刑。
被告人俞某、张某对公诉机关的指控无异议。
被告人俞某的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人俞某在案发后能主动投案并如实交代犯罪经过，且犯罪金额不大，能够积极退赃，建议对被告人俞某免于刑事处罚。
经审理查明，2012年6月至9月间，被告人俞某、张某趁玉门石油管理局机械厂吐哈三抽设备服务中心三塘湖服务点的负责人宋某回家休假委托二人管理服务站工作之际，利用职务之便，先后两次私自将服务点中的抽油杆用服务站的卡车拉出，卖给淖毛湖的废品收购站，换取现金4200元，其中俞某分得2000元，张某分得2200元。案发后赃物已追回，经鉴定，被盗物品价值5980元。经电话传唤，俞某主动归案。
另查明，玉门石油管理局的经济性质为全民所有制，玉门机械厂吐哈三抽设备服务中心系玉门石油管理局的分支机构，经济性质为全民所有制分支机构（非法人）。
上述事实有证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、被告人的供述等证据证实，被告人亦供认不讳。证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，窃取公共财物价值5980元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪；被告人张某系企业聘用人员，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款“与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处”规定，被告人张某的行为亦构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。由于案发后被告人俞某具有自首情节，且能积极退赃，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质以及犯罪情节，可对被告人俞某免于刑事处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，并能积极退赃，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一四年三月七日
书记员 董霄颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执469号
申请执行人：葛春利，男，1962年3月20日生，满族，住珲春市。
被执行人：李成家，男，1973年5月30日生，汉族，住珲春市。
申请执行人葛春利与被执行人李成家民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）吉2404民初311号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的11233元，案件受理费232元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人李成家暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭道臣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初733号
原告张光礼，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省金堂县。
被告成都蜀智商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周智慧。
本院在审理原告张光礼与被告成都蜀智商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张光礼于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光礼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张光礼撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一六年二月一日
书记员 马麟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初734号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人屈辉，男，1992年8月6日生，汉族，大学本科文化，务工，住苏州市吴江区。被告人屈辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被取保候审。
辩护人杨玉书,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人屈辉犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人屈辉及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月1日21时许，被告人屈辉醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由东向西行驶至春旭路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人屈辉血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
归案后，被告人屈辉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人屈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈辉如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人屈辉犯危险驾驶罪无异议；2、被告人屈辉如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人屈辉系初犯。建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人屈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、屈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人屈辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人屈辉犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人屈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨佳宇
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）肥执字第1112-2号＼n申请执行人：李涛，男，住肥城市。＼n被执行人：赵学琴，女，住江苏省。＼n被执行人：宫本兴，男，住江苏省。＼n申请执行人李涛与被执行人赵学琴，宫本兴房屋买卖合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2013年2月28日作出（2013）肥民初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李涛于2013年4月26日向本院申请执行。＼n本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定，裁定如下：＼n本案执行结案。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长乔善贵＼n审判员张永卫＼n审判员马涛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11323号
原告：代希珍。
被告：于敬德。
原告代希珍与被告于敬德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告代希珍到庭参加诉讼，被告于敬德经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代希珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告各项损失共计14016.38元【医疗费6116.38元、误工费5840元（休息40天，工资3500元/月）、护理费1460元（住院10天，护理人员工资4500元/月）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、交通费300元、复印费100元】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日12时许，原告在即墨市普东镇西孙唐庄本味园大酒店工作期间，因工作事宜与被告于敬德发生争执，被告持物品对原告进行殴打，致原告头部、身体等多处损伤，经公安机关鉴定原告所受之伤构成轻微伤，原告受伤后被送至即墨市中医医院治疗。被告的侵权行为给原告造成人身上的损伤和经济损失。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告于敬德无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
代希珍与于敬德均在即墨市普东镇西孙唐庄本味园大酒店工作。2016年4月1日12时许，代希珍在本味园大酒店内因琐事与被告于敬德发生争执、厮打，代希珍因此受伤，经即墨市公安局鉴定，代希珍因外伤致头皮裂创遗留瘢痕、因外伤致头皮下血肿，均构成轻微伤。原告伤后至即墨市中医医院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后综合征，门诊治疗4天、住院治疗6天，花费门诊及住院费用合计6116.38元。
为证明上述事实，原告提交即墨市公安局普东派出所告知函一份、青岛市通用门诊（即墨市中医院）病历一份、即墨市中医院影像学检验报告单一份、住院病案一份、明细清单一份各一份、住院单据一份（2671.47元）、门诊单据8张（3444.91元）在案佐证。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系同一单位工友，工作中本应和睦相处、相互配合，但二人因工作琐事发生争执继而厮打，并致代希珍受伤，双方处理矛盾均有不当，综合分析本案具体情形，原告与被告的责任比例以分别为40％和60％为宜。原告主张医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工40天但未提交证据加以证实，考虑被告伤情，本院酌情支持25天。原告主张住院期间一人陪护，并以146元/天标准主张误工费、护理费不违反法律规定本院亦予以支持。原告提交加盖有斯玛特外语学校印章的收款收据主张交通费300元于法无据，考虑原告受伤治疗情况，本院酌情支持200元。原告主张复印费100元，但不能证实与本案的关联性，本院不予采信。原告代希珍各项损失本院依法确认如下：医疗费6116.38元、误工费3650元（146元/天×25天）、护理费1460元（146元/天×10天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费200元，合计11546.38元，上述损失被告于敬德应按比例赔偿。被告于敬德经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告于敬德赔偿原告代希珍医疗费3669.82元（6116.38元×60%）；
二、被告于敬德赔偿原告代希珍误工费2190元（3650元×60%）；
三、被告于敬德赔偿原告代希珍护理费876元（1460元×60%）；
四、被告于敬德赔偿原告代希珍住院伙食补助费72元（120元×60%）
五、被告于敬德赔偿原告代希珍交通费120元（200元×60%）
六、驳回原告代希珍的其他诉讼请求。
上述款项合计6927.82元被告于敬德于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，被告于敬德负担37元，原告代希珍负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一七年一月六日
书记员 黄 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0399号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人金某，男，21岁。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）714号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某于2013年3月在苏州工业园区娄葑街道金益二村64幢603室内窃得被害人乔某现金人民币20元及银行卡，后用该卡取款人民币5600元。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人金某的供述笔录，未到庭被害人乔某的陈述笔录，辨认笔录，银行交易记录，现场照片，收条、谅解书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人金某应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人金某对被指控的事实与罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年3月，被告人金某在苏州工业园区娄葑街道金益二村64幢603室内，窃得室友被害人乔某现金人民币20元及中国农业银行银行卡1张。后被告人金某先后三次持该卡取款共计人民币5600元。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人乔某的全部经济损失并已取得其谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人金某的供述笔录及未到庭被害人乔某的陈述笔录，辨认笔录，银行交易记录，证实2013年3月被告人金某实施盗窃的事实。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、收条、谅解书，证实被告人金某赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人金某归案的情况。
5、户籍证明，证实被告人金某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人金某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴兴华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初616号
原告：冯利华，男，1943年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯幸中，男，1955年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告冯利华为与被告冯幸中合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员周滨独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯利华、被告冯幸中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利华向本院提出诉讼请求：要求被告冯幸中归还借款1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，被告以资金短缺为由向原告借用1万元，并承诺津贴（被告在2014年任村财务人员，按政府规定，其在2014年可享受镇政府支付津贴1万元）收到后立即偿还原告，最迟到2016年1月30日前还清。后被告违约不付，以致引起纠纷。
被告冯幸中答辩称：该份收条不是借条也不是欠条，而且内容是原告方写的，自己只是签字而已，1万元款项也没有收到过。
原告冯利华为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、收条一份，以证明原告为被告垫付了1万元，被告承诺于2016年1月30日前归还的事实。经质证，被告对真实性无异议，1万元现金也的确收到了，但认为这1万元本就是其应享有的2014年的津贴。
被告冯幸中为证明自己辩称的事实，向本院提供了以下证据：
2、当选证书复印件一份、移交单原件九份、短消息复印件两张，证明被告在2013年12月10日至2016年2月3日期间担任祝家坞村的文书，被告因此享有津贴的事实。经质证，原告认为该证据与本案缺乏关联性。
3、明细复印件一份，证明2015年的津贴分别汇到了冯鹤松、冯幸中的账户上（各1万元），本案中的1万元是2014年的津贴。经质证，原告认为该证据与本案缺乏关联性。
本院认证情况：证据1，被告对真实性没有异议，本院对该证据予以认定。证据2、3与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。
据此，本院经审理查明的事实如下：2015年12月2日，被告冯幸中向原告冯利华出具收条一份，收条载明：“今收到冯利华垫资壹万元，作为村服务窗口2014年奖励金代付。我2016年元月份30日前归还冯利华的垫付款。此条为凭。”由被告冯幸中在收款人处签字确认。被告至今未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告冯幸中在收条中明确承诺于2016年1月30日前归还原告垫付款1万元，现原告起诉要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯幸中应归还原告冯利华垫付款1万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告冯幸中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯幸中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年一月十九日
书记员 曹俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2513号
原告：金波男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖。
被告：石赟女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告金波与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年6月23日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金波到庭参加诉讼，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的法定代表人王福祖、被告石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金波诉称：被告石赟系被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的出纳，被告王福祖、石赟系夫妻关系。因浙江省天台光鑫灯业有限公司资金紧张，两被告分别在2010年12月向原告借款16万元，在2011年8月向原告借款6万元，在2014年1月向原告借款16万元，合计借款38万元。上述借款由两被告出具给原告的三张借条为证，借条出具后，两被告一直未偿还原告借款本金，原告曾向被告催讨，均未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金38万元及逾期利息（利息自2016年5月23日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条三份、银行取款凭证五份。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告石赟曾多次向原告借款。经分期结算，2010年12月14日、2011年8月18日、2014年1月21日分别出具借条一份，共向原告借款人民币38万元，由被告石赟亲笔出具借条一份，加盖了被告浙江省天台光鑫灯业有限公司公章。后经原告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟向原告金波借款事实清楚，证据充分，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟拖欠借款未还，原告金波要求两被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟在本判决生效之日起10日内偿还原告金波借款本金人民币38万元并支付逾期利息（利息自2016年5月23日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，减半收取3500元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、石赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年六月二十三日
代书记员 周雨韵
＼n浙江省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙民申字第255号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭巍。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙ＸＸ枫家具有限公司。＼n法定代表人：陆锦其。＼n再审申请人彭巍因与被申请人浙ＸＸ枫家具有限公司（以下简称华枫公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n彭巍申请再审称：1.协议书中的工资余额并不包含加班工资，二审混淆该工资余额的组成情况，判定彭巍不能主张加班工资错误。华枫公司应向彭巍支付赔偿金及代替离职通知金。2.彭巍在上诉状中提出案涉协议书显失公平应予撤销，在二审庭审时又主张该协议书以合法形式掩盖非法目的而无效，但二审判决对彭巍的该项理由未进行审理。综上，彭巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。＼n本院认为：首先，彭巍与华枫公司于2013年6月6日签订协议书，约定：截止2013年6月6日，华枫公司支付彭巍工资余额30396元，彭巍承诺与华枫公司无任何民事与经济纠葛。协议书签订后，华枫公司已向彭巍支付了30396元，且诉讼中彭巍也未举证证明华枫公司系单方解除劳动合同，故二审认定双方之间在劳动关系方面已无其他纠葛，并对彭巍有关加班工资、赔偿金及代替离职通知金的主张未予支持，并无不当。其次，二审判决已对该协议书是否存在显失公平而应予撤销及该协议书的效力进行认定，故二审并不存在遗漏彭巍诉讼请求的情形。＼n综上，彭巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回彭巍的再审申请。＼n审判长贾黎文代理审判员卢亚新代理审判员杨席＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员徐丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初182号
原告：范某，女，1985年6月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告范某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告杨某某下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第263号＼n原告白启文，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告白启文与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告白启文诉称，原告白启文在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为六级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金15个月×3541元=51765元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告白启文被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告白启文的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告白启文。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执454号
申请执行人：李春德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请执行人：孙德华，男，1972年12月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李春德申请执行被执行人孙德华健康权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人先行给付申请执行人案件款1000元，2017年端午节前给付案件款2500元，剩余款项申请人自愿放弃。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原生效判决书的执行。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执454号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 王立智
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第290号
原告王娥德，女，1935年4月3日出生，汉族。
委托代理人薛付军。
被告耿仁福，男，成年，汉族。
原告王娥德与被告耿仁福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娥德的委托代理人薛付军到庭参加了诉讼，被告耿仁福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿仁福因做生意两次向我借款41000元，借款后被告归还2000元，下欠39000元未还，经我多次催要，被告拒不偿还。现我需要用钱，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告耿仁福未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告耿仁福以做生意为由分别于2009年6月3日借原告现金18000元、2009年6月16日借原告现金23000元，两次共计41000元，并分别向原告出具了借据，两次借款均未约定借款期限及利息。借款后被告耿仁福于2011年1月30日还原告款2000元，下余本金39000元至今未还。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告耿仁福两次借原告王娥德现金共计41000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告耿仁福借原告王娥德款的事实予以确认。被告借款后还款2000元，剩余借款39000元理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。对于原告诉请被告支付利息，因原被告对该两笔借款均未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，原告诉请被告支付利息应自起诉之日即2015年11月9日起至还清款之日止按照年利率6％支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿仁福应在判决生效后十日内给付原告王娥德借款人民币39000元及利息（利息自2015年11月9日起至还清款之日止按年利率6％计算，计息本金39000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告耿仁福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贾晓柯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04571号
申请执行人王敦耀,男,1963年3月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司,住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人候兴元，该公司经理。
申请执行人王敦耀与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司工商保险争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字[2015]第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人如皋市建筑安装工程有限公司的银行存款元。
二、划拨被执行人如皋市建筑安装工程有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡梦晓
宋体仿宋苏州工业园区人民法院
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第0019号
原告毛丹
委托代理人李妍静，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人原浩，江苏竹辉律师事务所律师。
被告许刚
本院在审理原告毛丹诉被告许刚离婚纠纷一案中，原告毛丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛丹撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛丹负担。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶乐阳
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）渝五中法执异字第594号＼n案外人陈娅，女，1970年10月16日出生，汉族。＼n委托代理人曾健，男，1953年7月4日出生，汉族。＼n申请执行人重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼。＼n法定代表人曾学林，董事长。＼n委托代理人李恩群，重庆昆德律师事务所律师。＼n被执行人重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号12-D#。＼n法定代表人徐弢，董事长。＼n委托代理人陈颖，男，1958年11月15日出生，汉族。＼n本院在执行重庆林建建筑工程有限公司（下称林建公司）与重庆康发物业发展有限公司（下称康发公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人陈娅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。＼n案外人陈娅称，本人于2007年5月16日与康发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢20-2号房屋，建筑面积135.31平方米，总成交金额人民币493881.5元。合同签订后，本人已付清全部房款。请求法院中止对该房屋的执行。＼n本院查明，林建公司与康发公司建设施工合同纠纷一案，本院于2009年6月30日作出（2009）渝五中民初字第67号民事判决：一、康发公司在本判决生效后十日内给付林建公司工程款12817319.45元及利息；二、林建公司就12599468.5元的工程款对康发公司位于重庆市渝中区李子坝正街99号“史迪威旧居片区改造”项目享有优先受偿权。＼n另查明，2007年5月16日，陈娅与康发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢20-2号房屋，建筑面积135.31平方米，用途住宅，总成交金额人民币493881.5元。合同签订后，陈娅于2007年8月1日以现金方式付清了全部房款，并于2010年10月19日接房。＼n本院在诉讼过程中，于2009年6月12日轮候查封了登记在康发公司名下的位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢20-2号等房屋。本院在执行过程中，于2013年6月24日以（2009）渝五中法民执字第00650号执行裁定书查封了被执行人康发公司名下的上述房屋。＼n上述事实，有陈娅提供的《重庆市商品房买卖合同》、收据、业主入住调查表等证据加以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，案外人陈娅在法院查封康发公司名下的位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢20-2号等房屋前，与康发公司签订合同购买了A幢20-2号房屋，已付清全款，并已实际接房。虽未办理房屋产权过户手续，但陈娅对此没有过错。因此，陈娅的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n中止对位于重庆市渝中区李子坝正街99号A幢20-2号房屋的执行。＼n如不服本裁定，重庆林建建筑工程有限公司可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起许可执行之诉。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长胡蓉＼n审判员钱洁＼n代理审判员蒋晓亮＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员谭锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11040号
原告：魏仕忠,男,1957年9月18日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王志英,女,1954年2月25日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告魏仕忠与被告王志英民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告王志英外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏仕忠到庭参加诉讼，被告王志英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元，并支付该款自借款之日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月24日，被告因经营所需，从原告处借走人民币10000元，约定月利率为1分，并当场向原告立下欠条一份，被告于2011年1月30日支付利息516元整，2012年1月30日又支付利息1200元，被告于2011年2月11日又向原告借走人民币40000元整，约定月利率为1分，并当场向原告立下欠条一份，被告于2012年2月11日支付利息4800元整。后被告于2013年2月14日又向原告借款50000元整，约定月利率为1分，并当场向原告立下欠条一份。但至今为止，被告迟迟不肯支付利息及偿还上述借款，并于2013年逃逸至今，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告王志英未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条三份，被告王志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏仕忠与被告王志英之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告王志英归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自借款之日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，其中2010年8月24日的借款10000元已支付利息1716元，2011年2月11日的借款40000元已支付利息4800元，故这部分利息应在总的利息中予以扣除，其余部分予以支持。被告王志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志英于本判决生效后十日内归还原告魏仕忠借款人民币100000元，并支付10000元自2010年8月24日起（扣除已支付的1716元）、40000元自2011年2月11日起（扣除已支付的4800元）、50000元自2013年2月14日起均至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告魏仕忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 王水芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 甜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8763号
原告：张秀珍，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。
被告：陆伟达，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告张秀珍与被告陆伟达买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀珍及委托代理人沙佩滋、屈建爱到庭参加了诉讼，被告陆伟达经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张秀珍向本院提出诉讼请求为：1.请求依法判令被告偿还原告欠款13106元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告赊销花卉布，被告给原告写了欠款单。2017年12月15日，由于欠款单经过两年，被告重新给原告写了89950元的欠款单。2018年2月7日，被告以打卡的方式偿还原告50000元。2018年5月5日，被告给原告26844元的代收单，2018年5月5日被告又在同一张欠款单上重新给原告写了下欠13106元。现原被告不再是赊销关系，经原告多次催要，被告仍不偿还，故成诉。为支持其诉讼请求，原告当庭提供了对账单一份，证明被告欠款属实；中国农业银行卡交易明细清单，证明被告偿还原告50000元；证人张某证言，证明原被告双方存在业务往来。
陆伟达未出庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年原告与被告发生业务关系，被告从原告处购买花卉布，直至2017年12月15日，原告与被告进行了对账，被告欠原告货款共计人民币89950元。庭审中，原告自认，被告以打卡的方式给付原告50000元，以代收单的方式抵偿货款26844元，目前尚欠原告货款13106元。
上述事实，原告陈述、对账单、证人证言等证据证明属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间发生的买卖关系合法有效。被告从原告处购买了相应的货物，理应支付相应的价款，原告请求被告给付货款诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟达于本判决生效之日起30日内给付原告张秀珍货款共计人民币13106元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告陆伟达负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周彦冰
二〇一八年八月十四日
书记员 崔静静
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10386号
申请执行人许建康，男，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周微焱，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄寿荣，男，1951年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人许建康与被执行人黄潮江、周微焱、黄寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）浙0109民初6784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许建康于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人周微焱、黄潮江、黄寿荣住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、周微焱名下有银行存款，本院已另案扣划；查得被执行人黄潮江、黄寿荣名下有证券，但无处置价值；查得被执行人周微焱名下有杭州飞鸟实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值；查得被执行人周微焱、黄潮江、黄寿荣名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿528304.66元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的528304.66元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执10386号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗增法民三初字第315号＼n原告：黎凤群，女，1937年10月18日出生，汉族，住广东省增城市。＼n原告：钟沛珊，女，1989年7月24日出生，汉族，住广东省增城市。＼n原告：钟润媚，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省增城市。＼n原告：梁伟峰，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省增城市。＼n原告：梁泳欣，女，1996年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。＼n原告：梁灼祺，男，1999年9月7日出生，汉族，住广东省增城市。＼n法定代理人：梁伟峰、钟润媚，系梁灼祺父母。＼n原告：钟澄康，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省增城市。＼n上述原告的共同委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。＼n被告：路金祥，男，1949年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。＼n被告：钟镜辉，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省增城市。＼n第三人：沈淑卿，女，1962年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。＼n本院在审理原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康诉被告路金祥、钟镜辉、第三人沈淑卿案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2014年6月24日向原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康送达预交诉讼费通知单，告知原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费12735元，但原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按原告黎凤群、钟沛珊、钟润媚、梁伟峰、梁泳欣、梁灼祺、钟澄康自动撤回起诉处理。＼n代理审判员赖雯丽＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刘翠荣＼n
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4446号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人杨某。因犯盗窃罪于2010年12月14日被广西贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年12月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2012年5月10日被深圳市公安局宝安分局羁押。同日被刑事拘留，2012年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2531号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人杨某、被害人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人杨某和被害人马某案前均系深圳市宝安区西乡街道朱坳新永丰工业园腾祥表业厂员工。2012年5月10日早上6时许，在上班期间杨某和马某因上下班打卡时间问题发生争吵并打斗。在此过程中，杨某拿起一张凳子砸向马某的头部，致马某头部受伤。当日上午，杨某被抓获归案。经鉴定，被害人马某所受损伤属重伤，伤残等级为拾级。＼n上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人杨某的供述，被害人马某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人身份证明、作案工具等物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2016年5月9日止）。＼n二、作案工具凳子一张予以销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王为明＼n人民陪审员何秋菊＼n人民陪审员王秀芳＼n二〇一二年九月十日＼n书记员吕友媚（兼）＼n书记员鲁丽莉＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执347-1号
申请执行人刘德芳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘德芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执591号
申请执行人殷松林，居民。
被执行人魏玉华，居民。
本院在执行申请执行人殷松林与被执行人魏玉华保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董丞曜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人冯殿文，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人石万福，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曹凤清，男，1965年10月9日出生，满族，农民，住址同上。
被执行人曹贺，男，1983年7月15日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1444号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告曹贺，冯殿文，曹凤清，石万福金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1444号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一五年十一月八日
书记员 孙 洋