贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终5853号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区天安酒店二楼整层房屋。
负责人：张家骐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴松美，女，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：唐俊，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵琼瑶，男，1976年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义。
被上诉人（原审被告）：杨远德，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审第三人：崔杰军，男，1978年1月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）与被上诉人吴松美、赵琼瑶、杨远德及第三人崔杰军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121民初445号民事判决，向法院提起上诉。法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保遵义支公司的上诉请求:1、请求法院撤销原判并改判上诉人承担114357.81元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判计算被扶养人生活费错误，不应按人头计算，因为本案有三个被扶养人，重复年限不应计算，被扶养人生活费应为32642.86元。综上，恳请二审法院依法查明事实，公正判决。
吴松美向一审法院提出诉讼请求:1、判令赵琼瑶向吴松美支付医疗费6428元，营养费11700元，伙食补助费2700元，误工费14236元，护理费8700元，交通费2000元，伤残赔偿金53485元，鉴定费1300元，被抚养人生活费42242元，精神损害抚慰金10000元，共计152791元。2、判令平安财保遵义支公司对第一项诉请在保险限额内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年6月26日10时0分，赵琼瑶驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从开阳县双流镇方向往修××镇方向行驶，行驶至铜修线（××至××）开阳县××白马村毛毛稗冲路段时，与对向行驶的第三人崔杰军所驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，第三人崔杰军及摩托车乘坐人吴松美受伤的交通事故。2017年7月11日，贵州省开阳县公安交警大队认定，被告赵琼瑶负此次事故全部责任，第三人崔杰军和吴松美无责任。吴松美受伤后，于当日送至修文百信医院住院治疗，经诊断为“上颌骨骨折、左侧多发肋骨骨折、下唇贯通伤、左额挫裂伤、创伤性脑损伤（轻型）、全身多发软组织挫擦伤”，2017年7月17日出院，共计住院21天，医疗费已由赵琼瑶支付。2017年7月20日，吴松美因上颌前牙区牙槽突骨折和A3残根及B2外伤、A8B8C8D8阻生牙到贵州医科大学附属医院住院治疗，2017年7月26日出院，共住院6天，共产生5治疗费10001.49元。2017年7月5日和7月29日，吴松美分别到修文县人民医院和修××镇卫生院临时诊治和复查，共产生治费56.65元。2017年12月5日，吴松美到贵州医科大学附属口腔医院进行口腔治疗，产生治疗费371.5元。2018年4月18日，吴松美到贵阳市口腔医院治疗，产生医疗费165.97元。2017年12月4日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出（贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5326号）《法医临床鉴定意见书》，鉴定吴松美因交通事故致上颌骨骨折伴牙外伤遗留牙槽骨部分缺损、牙齿缺失5枚属十级伤残；误工费为90－120日，护理期为30－60日，营养期为60－90日。同时查明，赵琼瑶借用的贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为杨远德，在事故发生期间，该车在平安财保遵义支公司投了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险及不计免赔等商业保险。吴松美在修××镇卫生院工作，居住在该集镇，受伤期间，该院每月向其支付工资1000元。另查明，吴松美被扶养人为其父亲吴光友（1957年8月24日生），共同赡养义务人为两人；子女崔净娴（2009年8月1日生）、崔芙溶（2014年4月23日生），共同扶养人义务人为吴松美和第三人崔杰军。庭审中，赵琼瑶称向吴松美支付了4300元，通过案外人支付了3000元；吴松美对赵琼瑶支付的4300元予以确认，对赵琼瑶向案外人支付的3000元认为系其他费用，不属本案所诉费用，不予认可。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。赵琼瑶驾驶机动车发生交通事故，经认定赵琼瑶对此次交通事故负全部责任，吴松美无责任，赵琼瑶理应向吴松美承担赔偿责任；案涉车辆在平安财保遵义支公司投保了强险、机动车第三者责任及不计免赔等保险，平安财保遵义支公司应在保险限额内赔偿承担赔偿义务。对吴松美要求赵琼瑶承担赔偿义务，平安财保遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任，理由充分，法院予以支持。对赵琼瑶主张吴松美属第三人崔杰军所驾驶摩托车的第三者，应由第三人崔杰军所驾驶的摩托车的交强险承保公司或投保义务人承担赔偿责任；因吴松美系乘坐第三人崔杰军驾驶的摩托车，与赵琼瑶驾驶的车辆发生相撞，直接导致吴松美受伤，且赵瑶琼负全部责任，吴松美和第三人无责任，同时，平安财保遵义支公司也未提供足够证据证明吴松美属摩托车造成伤害的第三者，故法院不予支持。对赵琼瑶主张通过案外人支付了3000元；吴松美对该款项不予认可，赵琼瑶未提供证据证明其向吴松美支付3000元的事实，法院不予以支持。对吴松美要求赔偿医疗费6428元，吴松美实际产生治疗费10595.61元，扣除赵琼瑶已4300元，支持赔偿6295.61元；营养费11700元，结合鉴定意见，支持按75天计算赔偿3750元；住院伙食补助费2700元，未超过法律规定，予以支持；误工费14236元，结合鉴定意见和工资收入情况，支持按105天计算赔偿6669.08元；护理费8700元，结合鉴定意见和行业标准，支持按45天计算赔偿4715.26元；伤残赔偿金53485元，未超过法律规定，予以支持；鉴定费1300元，属吴松美实际产生费用，予以支持；交通费2000元；根据治疗情况，酌情支持800元；精神抚慰金10000元，结合吴松美在此次事故中受伤造成的影响及本案实际，酌情支持2000元；被扶养人生活费42242元，根据被扶养人的年龄及劳动能力、生活来源等，支持赔偿40323.54元（其中吴光友的扶养费支持赔偿18241.60元，崔净娴扶养费支持赔偿8640.76元，崔芙溶扶养费支持赔偿13441.18元。）；以上费用共计122038.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、贵州省平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿吴松美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计122038.49元；二、驳回吴松美的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元；由吴松美负担107元，被告贵州省平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担425元。
法院二审期间，当事人未提交任何证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，法院依法予以确认。
本院认为，吴松美的被扶养人有父亲吴光友、女儿崔净娴、崔芙溶三人，三人在2017年6月26日事故发生时分别年满59周岁、7周岁和3周岁，按照法律规定三人可以计算被扶养人生活费的年限分别为20年、11年和15年，并且在被扶养人有数人的情况下，首先要考虑被扶养人生活费年赔偿总额是否超过上一年度城镇居民人均消费支出19201元，吴光友的年赔偿额为19201/1×0.1÷2人=960.05元，崔净娴、崔芙溶两人的年赔偿额分别为19201/1×0.1÷2人=960.05元，故所有被扶养人生活费的年赔偿总额为960.05×3=2880.15元，该金额并未超出年赔偿总额19201元，上诉人称分别计算被扶养人生活费加重了上诉人赔付责任的主张不能成立，对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年八月十三日
法官助理 陶海峰
书 记 员 曹 然