wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第02071号
原告徐霞。
被告孔云。
原告徐霞与被告孔云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞到庭参加诉讼。被告孔云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霞诉称，2014年12月28日，被告孔云向原告借款20000元，并出具借条1份。借款到期后，被告拒不还款。2014年3月30日，经派出所调解，被告承诺于2014年4月9日前还清，但至今被告仍未还款。现请求判令被告偿还借款20000元以及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔云在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，内容为：“今借到徐霞人民币贰万元整，（￥20000元）。”
2014年3月30日，被告向原告出具保证书1份，内容为：“本人孔云欠徐霞两万元人民币整（￥20000元），本人保证于2014年4月9日中午12：00前将债务全部还清，如不还请，承担法律责任。”
上述事实，有原告提供的借条、保证书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求合法有据，本院予以支持。因双方约定了还款期限，但未约定利率标准，原告可主张按照年利率6%，自逾期之日即2014年4月10日起计算至实际给付之日止的利息。被告孔云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔云于本判决生效之日起10日内给付原告徐霞借款20000元以及利息（按年利率6%，自2014年4月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孔云负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周悦
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初161号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储昭泽，男，1965年11月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人储昭泽曾因殴打他人，于2012年7月2日被岳西县公安局治安拘留五日；被告人储昭泽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被岳西县公安局取保候审，同年12月19日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人储昭泽犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储昭泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年9月2日14时许，被告人储昭泽饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，载有其妻陈某、其女储某1、其外孙吴天乐行至岳西县105国道1282KM+875m处时摔倒，造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，储昭泽静脉血液中乙醇含量为155.8mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭泽构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人储昭泽对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月2日14时许，被告人储昭泽饮酒后驾驶一辆无号牌二轮燃油车，车后载有其妻陈某、其女储某1、其外孙吴天乐，沿着岳西县105国道由北向南行驶，当行至1282KM+875m处时摔倒，致陈某受伤。经鉴定，储昭泽静脉血液中乙醇含量为155.8mg／100ml，达到醉酒标准。
当日，被告人储昭泽被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储昭泽在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定所鉴定书，岳西县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验、检查笔录、照片，证人王某、陈某、储某1、储某2的证言，被告人储昭泽的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储昭泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭泽醉酒后驾驶无号牌的机动车并超载造成交通事故，应从重处罚；被告人储昭泽归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人储昭泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
。
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1456号
原告南阳防爆新普电机有限公司。统一社会信用代码91411300706689436X。
。
法定代表人吕海燚，任公司经理职务。
委托代理人张瑞，代理权限为特别授权。
被告宋英，女。
原告南阳防爆新普电机有限公司与被告宋英劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告宋英准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳防爆新普电机有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执743号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人程思炎。
被执行人易军。
本院依据发生法律效力本院于2016年3月23日作出的（2016）川0504民初640号民事判决书，向被执行人易军发出执行通知书，责令被执行人易军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人易军银行存款6.5万元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 彭旭林
二〇一六年八月十日
书 记 员 李雅妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终2453号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静，女，1963年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔启全，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人徐静、崔启全商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人徐静、崔启全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
徐静、崔启全辩称，服从原审判决。
徐静、崔启全向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金4646.78元。
一审法院认定事实：徐静、崔启全与宏远公司于2015年8月27日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋16层157号，产籍号：1-42-204-1222，房屋以总金额929,356元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”徐静、崔启全付清全部购房款929,356元，宏远公司向徐静、崔启全交房时间是2015年9月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向徐静、崔启全支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，徐静、崔启全依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给徐静、崔启全至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向徐静、崔启全支付违约金4646.78元（929356×0.5%），故徐静、崔启全要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付徐静、崔启全违约金人民币4646.78元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用徐静、崔启全已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人徐静、崔启全签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金4646.78元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 周 洁
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 珊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第558号
申请执行人李来元，男，汉族，
被执行人崔腾红，男，汉族，
被执行人尤旭弟，女，汉族，
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第593号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。因被执行人暂无履行的能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年二月二日
书记员 ：王诚斌
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区刑初字第00084号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人叶春晓，男，1962年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑一年，1998年刑满释放；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑二年六个月，2001年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2004年2月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月12日刑满释放。2013年10月28日因吸毒被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月13日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人叶春晓犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人叶春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶春晓于2013年10月27日13时40分许，在本市渝中区时代广场一楼“路易威登”专卖店，趁营业员不备之机，盗走价值6750元的路易威登牌女士针织衫一件。被告人叶春晓因吸毒于次日被公安机关捉获，其主动交代了上述犯罪事实。公安机关追回赃物并发还被害单位。公诉机关认为，被告人叶春晓的行为已构成了盗窃罪，其因吸毒被捉获后主动如实交代了司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。＼n上述事实，被告人叶春晓在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、重庆市江北区人民法院（2004）江刑初字第72号刑事判决书、释放证明书，现场指认笔录、辨认笔录，证人李某的证言，视听资料监控录像截图，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人叶春晓以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人叶春晓因吸毒被捉获后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人叶春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员熊渝＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员罗林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初512号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某，男，1996年12月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年5月26日19时许，被告人王某在东胜区某某小区B区，乘帮助被害人赵某某从车上取东西之机，盗走被害人放于车辆手扣内现金3500元。被盗现金已追回并发还被害人。
2016年5月27日0时许，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，2016年2月2日，被告人王某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院单处罚金人民币两千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、涉案物品照片、存取款证明、微信证明、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关依据被告人王某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月24日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的3500元现金由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年九月二日
书 记 员 齐美玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5062号
原告：陈双东，男,1983年8月4日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：李金芳，女,1984年5月13日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：陈伟勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈双东与被告李金芳、陈伟勇民间借贷纠纷一案中，因原告陈双东在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈伟丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初343号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
被告：孙显海，男，1960年8月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告孙显海借款合同纠纷一案中，因原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 拓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第619号
申请执行人高红玉（曾用名高瑾）。
被执行人寇家明。
申请执行人高红玉与被执行人寇家明民间借贷纠纷一案，本院（2012）邛崃民初字第1341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人寇家明未履行该判决书所确定的义务，申请执行人高红玉于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人寇家明偿还借款10000元。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人寇家明的银行存款4000元。现被执行人寇家明暂无可供财产执行，申请执行人高红玉也不能提供被执行人寇家明有可供执行的财产线索。经申请执行人高红玉同意，本院终结本次执行程序。对申请执行人高红玉尚未受偿的借款6000元的债权数额本院予以确认，待发现被执行人寇家明有可供执行的财产时，申请执行人高红玉凭本执行裁定书向本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第619号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一三年十一月十一日
书记员 寇元飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第366号
原告解某某，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1964年3月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告解某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一六年一月十四日
书记员 郭 玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3222号
原告：董永健，男，1954年1月21日生，汉族，现住长春市九台区。
原告：董波，女，1976年4月10日生，汉族，现住长春市九台区。
原告：董军，男，1978年3月9日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：长春市九台区上河湾镇套子里村民委员会，住所地：长春市九台区。
法定代表人：陈光岩，村书记兼村长。
原告董永健、董波、董军与被告长春市九台区上河湾镇套子里村民委员会（以下简称套子里村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永健、董波、董军到庭参加诉讼。被告套子里村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永健、董波、董军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款5万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：套子里村委会于1997年3月1日在原告董永健妻子王云芹处借款4万元、于1998年2月1日借款1万元，共计5万元，并写下借据两枚，此款至今未偿还，现王云芹已病故多年，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
套子里村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：董永健与王云芹系夫妻关系，二人婚后生育长子董军、长女董波，王云芹于2012年去世。套子里村委会于1997年3月1日在董永建媳妇处借款4万元，出具《收据》一枚、于1998年2月1日在王云芹处借款1万元，出具《收据》一枚。
另查明，董永健与董永建系同一人。王云芹的第一顺位继承人为董永健、董波、董军。
本院认为，套子里村委会与王云芹之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人董永健、董波、董军作为王云芹的法定第一顺位继承人可以依据相关债权凭证向债务人主张债权，故对董永健、董波、董军要求套子里村委会偿还借款5万元的主张，本院予以支持。套子里村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市九台区上河湾镇套子里村民委员会于本判决生效之日立即返还原告董永健、董波、董军借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告长春市九台区上河湾镇套子里村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年八月七日
书记员 李美琦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3439号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
被执行人：张振，男，1985年12月5日生。
平安银行股份有限公司常州分行与张振借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张振于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金148786.09元、支付截至2017年5月13日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2017年5月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。二、如张振到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。案件受理费3390元，减半收取1695元，由张振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依职权拍卖了被执行人张振名下牌号为苏Ｍ×××××的车辆，成交价118400元，扣除执行费和停车费，本院转付申请执行人平安银行股份有限公司常州分行114942元，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，执行到位车辆拍卖款118400元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李晓萍
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督42号
申请人：高红珍女，1980年2月17日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人高红珍于2016年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资4561.5元。申请人高红珍为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人高红珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付高红珍工资4561.5元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方欣
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执256号
申请执行人李国举，男，1940年12月13日出生，壮族，住。
被执行人韦武林，男，1980年9月2日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人李国举与被执行人韦武林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币15000元及利息，负担案件受理费88元，执行费125元。本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初223号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10365号
上诉人(一审起诉人)：李一江，男，1955年5月9日出生。
上诉人李一江因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李一江上诉请求：撤销(2016)沪0113民初18018号民事裁定。事实和理由：李一江认为本案系委托合同纠纷，由受托人即被起诉人代为出售房屋，房屋在原审法院辖区，故合同履行地应在原审法院辖区，原审法院应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人李一江原审起诉要求被起诉人周甲甲支付房款余额人民币450,000元及相关利息，本案系合同纠纷,依照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现本案被起诉人住所地不在原审法院辖区，系争委托合同并未约定履行地，因此本案履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人所在地。现本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区、故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，李一江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初104号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴某甲，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，同年6月23日被监视居住。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年5月18日2时许，被告人吴某甲翻墙撬门进入仙岩中心幼儿园食堂，盗走“达利园”蛋黄派一袋、“王某”饮料一箱、医用口罩一打。5月20日2时许，吴某甲翻墙撬门进入仙岩中心幼儿园食堂，盗走十几斤大米、两包紫菜、两包食盐。5月27日1时40分许，吴某甲翻墙撬门进入仙岩中心幼儿园食堂盗走1.5公斤瑞士卷小点心一袋。经鉴定，被盗的“盼盼”牌瑞士卷价值人民币83元。
2、2016年5月7日2时许，被告人吴某甲在仙岩镇邮政局对面李某家，抬开新房子一楼的铝合金窗户,爬到新房子里，在冰箱内盗得十几个鸡蛋。再由新房子进入到老房子里，在老房子一楼的服装店内盗得一部黑色诺基亚手机，一部黑色小米手机和一个强光手电筒。经鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币180元；被盗小米手机价值人民币175元；被盗强光手电筒价值人民币50元。
3、2016年4月16日2时40分许，被告人吴某甲窜至仙岩镇毛家社区，在一个无人居住的老房子里找到一把木梯子，用该梯子爬到陈某甲家二楼，被陈某甲发现后逃离现场。
4、2016年5月2日1时许，被告人吴某甲窜至仙岩镇吴家社区，翻墙进入开跃酒店厨房，抬开通往酒店的窗户进入酒店，盗得ETON手机一部，金典牛奶一箱和十瓶红牛饮料。经鉴定，被盗ETON手机价值人民币200元。
5、2016年清明节前后的一天凌晨1时许，被告人吴某甲窜至仙岩镇吴家社区，爬窗进入吴某丙包子店内，盗得300元现金和八包利群香烟。
6、2016年3月份的一天凌晨，被告人吴某甲窜至仙岩镇吴家社区，翻墙进入陈某丙诊所，盗走诊所抽屉中的30余元现金。
另查明，被告人吴某甲患有多发性结核脓肿（颈部、右胸壁）疾病；2016年6月24日，玉山县公安局退还了被害人李某、郑某等赃物价值人民币638元。
综上，被告人吴某甲共盗窃八次，一次盗窃未遂，赃物价值人民币1,018元，退回赃物价值人民币638元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陈某甲、郑某、吴某丙、陈某丙的陈述，证人朱某的证言，鉴定意见，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，盗窃物品照片，被告人吴某甲的户籍信息，指认现场照片及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有一次犯罪已经着手实施，但由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲归案后认罪态度较好，赃物大部分退还了被害人，有犯罪未遂情节，且患有疾病，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱易揽
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第19-1号
申请执行人：马海英，女。
被执行人：易素英，女。
被执行人：李雷，男。
本院依据已生效的（2013）高坪民初字第2611号民事调解书，立案执行马海英与易素英、李雷民间借贷纠纷一案。执行中查明：2013年11月28日本院作出（2013）高坪民保字第381号民事裁定书，对易素英、李雷所有的位于南充市高坪区某处还房（约115平方米）和某处还房（约115平方米）进行查封。现因查封期限届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封易素英、李雷所有的位于南充市高坪区某处还房（约115平方米）和某处还房（约115平方米）。查封期限3年，从2015年11月27日至2018年11月26日止。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陈 志
二〇一五年十一月十七日
书记员 龙文兵
山东省泰��市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第610-3号
原告马良坤，居民。
被告王玉东，居民。
被告泰安市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人时逢，任经理。
被告时逢，居民。
被告山东鲁岳彩印有限公司。
法定代表人王树军，任经理。
被告王树军，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告时逢名下商业楼一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 轲
北京市西城区人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执7980号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市西湖区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘夏媚信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的(2017)京0102民初13760号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 施革新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13534号
上诉人（原审被告）：褚战山，男，1967年10月27日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武月松，男，1979年8月31日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
上诉人褚战山因与被上诉人武月松排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据平谷区马昌营镇毛官营村（以下简称毛官营村）与牛春英签订的《租房合同书》以及本院向毛官营村村民委员会（以下简称毛官营村委会）的调查情况，毛官营村将其原旧猪场出租给牛春英，租赁期间20年，自2001年9月1日至2021年9月1日。本案中，武月松依据其与岳立星于2016年10月23日签订的《合同转包协议》，主张自2016年10月25日起其对案涉猪场具有经营管理权，故要求褚战山立即将毛官营村委会所属原旧猪场腾退给武月松，褚战山不得阻拦干扰武月松在猪场的管理经营。褚战山辩称，2015年6月26日岳立星将案涉猪场转租给褚战山，并写有《证明》，协议签订后褚战山一次性交纳了两年租金，在此经营管理至今，并于2016年10月份交纳了第二笔两年的租金，现褚战山与岳立星的租赁合同仍在继续履行，褚战山拥有案涉猪场的经营管理权，并不存在妨害武月松占有猪场的事实。综合上述情况，一审法院应追加岳立星、牛春英为本案当事人，以进一步查明牛春英与岳立星之间的关系、案涉《合同转包协议》与2015年6月26日《证明》的真实性及其履行情况，进而查明案涉猪场的合法占有、使用权益人。
综上，一审判决遗漏当事人，且认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6017号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人褚战山预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 陈 茜
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 田子阳
法官 助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01134号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人易克申，男，汉族，住河南省淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月11日作出的（2014）开民初字第1132号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人易克申现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1188号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人：林守员，男，1963年9月19日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5142号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林守员信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执1188号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挺
二〇一八年八月十七日
书记员 杨溢
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1281号＼n申请执行人王静。＼n被执行人ＸＸ青。＼n被执行人冯增福。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）青法弥民初字第49号民事判决书，依据有关法律规定扣押了被执行人冯增福所有的车牌号为五菱汽车一辆并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人冯增福拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人冯增福所有的车牌为汽车一辆（详见评估报告青证估字（2013）第1202号）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员傅安伟＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员郑帅帅
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督60号
申请人：方泽根男，1988年3月2日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人方泽根于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资5218.5元。申请人方泽根为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人方泽根的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付方泽根工资5218.5元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1977号
罪犯张国强，男，1954年6月18日出生，汉族，大专文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）长刑终字第247号刑事判决，以被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，退赔被害人损失603200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月13日起至2020年9月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯张国强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以减刑一年二个月。刑期至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7660号
原告蓝家华,女,汉族,1952年11月出生,住重庆市南岸区。
被告尹辉煌,男,汉族,1941年02月出生,住重庆市南岸区。
被告尹宏,女,汉族,住重庆市渝中区。
被告重庆广积粮房地产经纪有限公司,住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。
法定代表人周燕，经理。
本院在审理原告蓝家华与被告尹辉煌、重庆广积粮房地产经纪有限公司、尹宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告蓝家华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝家华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蓝家华负担。
审判员 周敏
二〇一六年十二月五日
书记员 庞丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2894号之三
原告：杨怀君，男，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人陈刚，重庆钦允律师事务所律师。
被告：娄正琴，女，1959年11月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告杨怀君与被告娄正琴返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告杨怀君于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨怀君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨怀君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4025元、保全费5000元，合计9025元，由原告杨怀君负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍沐川
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第24088号
原告钱莹，男，1980年10月29日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人宋磊。
被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人包天仁，社长。
委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人刘征，北京泽博律师事务所实习律师。
原告钱莹与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱莹起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年4月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第23批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社三万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金3万元；2、三被告向原告支付利息5098.75元（暂计算自2012年10月12日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回钱莹对中华人民共和国教育部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终160号
上诉人(原审第三人):杨美凤,女,1972年2月22日生，汉族,居民，住上海市卢湾区。
上诉人(原审第三人):杨淑能,男,1969年3月19日生，汉族,居民，住杭州市下城区。
被上诉人(原审原告):盐城苹果置业有限公司,住滨海县城纬西路与经西路交汇处西南角滨盛房产1幢201室。
法定代表人：蒯本建，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告):江苏安宜房地产开发有限公司,住所地宝应县苏中路中心国际城4楼。
法定代表人：周百珠，该公司执行董事。
被上诉人(原审第三人):薛磊,男,1979年9月26日生，汉族,居民，住杭州市滨江区。
上诉人杨美凤、杨淑能因与被上诉人盐城苹果置业有限公司、江苏安宜房地产开发有限公司、薛磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5053号民事裁定，向本院提起上诉。
杨美凤、杨淑能上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方没有任何协议约定处理纠纷的法院。根据法律规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地法院管辖。本案上诉人的户籍地和居住地均在杭州市××区，一审法院对案件没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人盐城苹果置业有限公司、江苏安宜房地产开发有限公司、薛磊二审均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，盐城苹果置业有限公司以民间借贷法律关系诉讼向江苏安宜房地产开发有限公司、杨美凤、杨淑能、薛磊主张权利，要求还款。盐城苹果置业有限公司为接收货币一方，且其住所地在江苏省滨海县。一审法院根据法律规定行使案件管辖权，于法并无不当。同时，杨美凤、杨淑能系作为第三人参加诉讼，且对诉讼标的没有独立请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。故上诉人杨美凤、杨淑能要求将案件移送管辖，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨美凤、杨淑能的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张筱涓
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初827号
原告：张林，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省阜城县。。
被告：于倩倩，女，1986年9月23日出生，汉族，住河北省东光县。。
原告张林诉被告于倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张林于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 侯松岐
人民陪审员 邵明杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2777号
原告：孟庆实，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省柘城县。
被告：韩心峰，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告孟庆实诉被告韩心峰建设工程合同纠纷一案过程中，原告韩心峰于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆实撤回起诉。
案件受理费225元，由原告孟庆实负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月三十日
书记员 ：李彩华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0724民初79号
原告:韩丽荣，男，汉族，1971年7月4日生，45岁，住云南省昆明市西山区，
被告:尹小坤，男，汉族，1978年6月24日生，38岁，住云南省昆明市西山区，
本院于2018年2月26日受理原告韩丽荣诉被告尹小坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日，以“无法提供被告具体地址，导致送达不能”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩丽荣撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告韩丽荣负担。
审判长 陈 宁
审判员 胡 章 贵
审判员 王 迪 基
二〇一八年八月九日
书记员 彬玛卓玛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执48号之一
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人彭金发，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人彭友妹，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
申请执行人黄金星与被执行人彭金发、彭友妹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）秀民初字第1183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人彭金发、彭友妹归还借款人民币四十九万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人彭金发名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，查封的被执行人彭金发的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳艳艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1674号
原告李某，女。
被告孙某，男。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年相识并确立恋爱关系，1991年8月办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，被告喝酒后，经常暴打原告。现在没有和好可能，请求离婚。
被告孙某辩称，我不同意与原告离婚，我有时打过原告，但不是经常，现在我知道错了，以后改正，请求原告能再原谅我一次。
经审理查明，原告李某与被告孙某1990年经人介绍相识，1991年8月2日办理结婚登记手续，婚后1992年生育一子，现已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后被告常酒后打原告，致使夫妻感情不和，被告当庭主动承认错误，并保证以后不再���原告。
本院认为，原被告经人介绍相识、结婚，感情基础一般，婚后被告常酒后打原告，致使夫妻感情不和，被告当庭主动承认错误，并作出保证，此后不再打原告。只要双方能够珍惜夫妻感情，被告能够认真悔改，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某的离婚之诉不予准许。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄在中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1065号
原告：潘宏伟，男。
委托代理人：毕丽晶，女。
被告：台安县宇泰运输有限公司。
法定代表人：刘秀兰。
委托代理人：侯国文。
原告潘宏伟诉被告台安县宇泰运输有限公司（以下简称宇泰公司）追偿权纠纷一案，本院依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宏伟的委托代理人毕丽晶，被告宇泰公司的委托代理人侯国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏伟诉称：2015年12月23日10时23分，在广大高速1920KM+900m处，马铁驾驶被告所有的辽CG50**号货车（车载原告）遇同方向行驶的ＸＸ驾驶的豫NC8R**号车发生碰撞致使我受伤，出院后我将所有的票据交给被告用于到保险的中国太平洋保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋保险公司）进行理赔，被告诉讼后，辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终342号民事判决书已经发生法律效力，判决中理赔款47587.04元，被告经过多次催要没有给付。故我诉至法院，要求被告给付保险理赔款47587.04元。
被告台安县宇泰运输有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，服从法律判决。
经审理查明：关于本起交通事故，2016年9月19日，被告宇泰公司将太平洋保险公司诉至本院，诉称其已向潘宏伟支付医疗费、伙食补助费等50000元，以辽CG50**号货车在太平洋保险公司投保车上人员责任险为由，要求太平洋保险公司赔偿50000元。本院于2016年12月2日作出（2016）辽0321民初字第1769号民事判决书，该案查明“潘宏伟超出交强险责任限额范围的经济损失为47587.04元，本院认为因宇泰公司已赔偿潘宏伟损失50000元，判决太平洋保险公司给付宇泰公司理赔款47587.04元”。判决后，宇泰公司提起上诉，鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03民终342号民事判决书，该判决书中对一审认定的事实予以认定，认为现有证据不能证明宇泰公司没有赔付潘宏伟，太平洋保险公司的赔付并无不当，判决驳回上诉，维持原判。现原告潘宏伟诉至法院，要求被告给付保险理赔款47587.04元。
上述事实，有台安县人民法院作出的（2016）辽0321民初字第1769号及鞍山市中级人民法院作出的（2017）辽03民终342号二份民事判决书为证，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。因本案交通事故所涉及的保险纠纷案件，经鞍山市中级人民法院作出终审判决，对潘宏伟未取得赔偿款一节，不予认定，本院对鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终342号民事判决书所认定的事实予以采信。故因被告已向原告潘宏伟赔付经济损失50000元，因此，对于原告要求被告给付保险理赔款47587.04元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告潘宏伟的全部诉讼请求。
案件受理费495元，由原告潘宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 巴星华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1252号
罪犯赵柳松，男，1987年3月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出(2009)南市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人赵柳松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵柳松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13479元。被告人赵柳松不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月26日作出(2010)桂刑三复字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月29日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯赵柳松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵柳松减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯赵柳松的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯赵柳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分206.8分，评为2014年、2016年度监狱级改造积极分子，评为2014年省级改造积极分子。罪犯赵柳松于2017年3月6日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13479元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵柳松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵柳松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执9276号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：李文奎，男，1963年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市槐荫区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文奎信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的(2017)京0102民初4714号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 施革新
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0625号
原告叶佳兵。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告韩爱新。
被告扬州市邗江区环境卫生管理办公室，住扬州市邗江区维扬路时新汽修厂北侧。
法定代表人刘卫国，主任。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告叶佳兵诉被告韩爱新、扬州市邗江区环境卫生管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶佳兵的委托代理人王有林，被告韩爱新、被告邗江环卫办委托代理人万湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳兵诉称：2013年9月27日13时30分左右，被告韩爱新驾驶登记在被告邗江环卫办名下的电动三轮车行驶至扬州市翠岗西路紫荆苑门前附近时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告叶佳兵受伤。后送至扬州东方医院救治，当日又转入江苏省苏北人民医院进行治疗，经诊断为右踝关节骨折；右踝关节脱位。公安机关交通管理部门认定韩爱新负事故主要责任，原告叶佳兵负事故次要责任。经查，韩爱新驾驶的电动三轮车的所有人是邗江环卫办，应与韩爱新承担连带赔偿责任。原告现请求法院判令被告连带赔偿原告各项损失103078.31元（其中：医疗费32778.73元、住院伙食补助费324元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、误工费30000元、交通费400元、鉴定费1560元、财物损失800元，合计147254.73元，两被告连带赔偿70%的损失）。
被告韩爱新辩称，其与原告并未发生碰撞，是原告骑电动车速度过快，在我的垃圾车前面摔倒的。
被告邗江环卫办辩称，其并非事故双方当事人，对事故发生的事实和责任认定不发表意见。韩爱新是邗江环卫办的职工，原告主张的各项赔偿费用过高。
经审理查明：扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，载明：韩爱新驾驶电动三轮车在2013年9月27日13时30分左右行驶至扬州市翠岗西路紫荆苑门前路段，在由西向南转弯时与由西向东直行的由叶佳兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致叶佳兵受伤，车辆损坏，事故发生后韩爱新将电动三轮车前移。交警部门根据现场勘查、当事人陈述、视听资料、检测结论等证据，认为韩爱新驾驶电动三轮车在机动车道行驶，在转弯前未伸手示意，是造成此事故的主要因素。叶佳兵驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成此事故的次要因素，故认定韩爱新承担事故主要责任，叶佳兵承担事故次要责任。
原告受伤当日至扬州东方医院救治，当日转入江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折、右踝关节脱位等，于2013年10月9日出院，出院医嘱：暂卧床休息四个月，适当加强营养和护理。2015年4月27日，原告因右踝关节术后一年余至邗江区梅岭社区卫生服务中心行内固定取出手术，2015年5月1日出院，出院医嘱：注意休息。
2015年8月20日，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告叶佳兵的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2015年9月14日出具鉴定意见书，认为被鉴定人叶佳兵此次交通事故致右胫腓骨远端（三踝）骨折、右踝关节脱位，目前遗有右下肢功能丧失11.3%以上，属十级伤残。建议误工期180日、营养期90日、护理期90日。
被告邗江环卫办是韩爱新驾驶的电动三轮车的车主，韩爱新是邗江环卫办的员工，韩爱新在工作期间发生的本案事故。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。虽然韩爱新辩称其并未与原告发生交通事故，但其未提供证据推翻交警部门作出的事故责任认定，故本院对于原告提供的事故责任认定书的证明力予以确定。被告韩爱新是邗江环卫办的职工，其在履行职务行为的过程中造成他人损害，应由邗江环卫办承担赔偿责任。韩爱新在事故中承担主要责任，故本院确定邗江环卫办承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：
1、医疗费。根据叶佳兵提供的出院记录、医疗费发票、门诊病历等证据，本院确定叶佳兵的医疗费为32778.73元。
2、住院伙食补助费324元，被告无异议，本院予以认定。
3、营养费。依据原告的伤情，参考鉴定结论，本院确定叶佳兵的营养期限为90天，以10元／天计算，叶佳兵的营养费为900元（10元／天×90天）。
4、护理费。依据原告的伤情，参考鉴定结论，本院确定叶佳兵的护理期限为90天，护理费的标准参照当地护工标准60元／天计算，故叶佳兵的护理费为5400元（60元／天×90天）。
5、误工费。原告提供的劳动合同，签订时间为事发前一个月，无工资表、银行交易流水、个税缴纳证明等予以佐证，无法证实其有固定收入，故其主张误工费标准9600元／月，本院不予采信。参照上年度居民服务业职工平均工资标准50631元／年，结合鉴定结论确定的误工期限180天，本院确定原告误工费为24968元（50631元／年÷365天＊180天）。
6、残疾赔偿金。叶佳兵提供的户口簿、收入证明等均可以证实其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入34346元／年的标准计算。依据司法鉴定意见书，本院确定叶佳兵的残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度和损害后果，结合本地生活水平，本院确认原告精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费。叶佳兵发生交通事故后，为处理交通事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为300元。
9、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为1560元，本院予以确认。
上述原告的合理损失合计137922.30元，由被告邗江环卫办承担70%即96545.61元，其余损失由叶佳兵自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江区环境卫生管理办公室于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳兵因交通事故造成的损失96545.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告叶佳兵负担280元，被告扬州市邗江区环境卫生管理办公室负担635元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费915元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卞冰冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6046号
申请执行人时兵。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人时兵与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币67146元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币67146元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中时兵申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2999号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）
被告：江刚，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告江刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 胡谢平
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 梦
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）延刑初字第1号＼n公诉机关延吉市人民检察院。＼n被告人金某某，男，1976年6月28日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，大专文化，现住吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月27日被取保候审。本院于2014年1月2日对其重新办理取保候审手续。＼n延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员黄晶出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年7月29日，被告人金某某在中国农业银行申请办理一张卡号5627，信用额度为20000元的中国农业银行金穗卡，并于2011年9月25日开始进行透支消费，用于购买装饰材料、办理公司业务、个人消费等，起初能按时还款，后于2012年9月25日最后一次还款后，因公司经营资金周转不开等原因未能及时还清透支款项。截止到2013年3月18日，透支本金共计人民币19，542.30元。中国农业银行于2012年10月24日至2013年3月1日多次以电话进行催收，并于2012年11月11日、20日向金某某发出催收通知书，但金某某未能如期还清。＼n案发后，于2013年3月27日被告人金某某到延吉市公安局经侦大队投案自首，并当天将拖欠的本金及利息全部归还。＼n上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑世明的证言，银行催收记录，银行催款通知书，金某某办卡客户资料，信用卡透支明细，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，已全部退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以免予刑事处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置措施及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：＼n被告人金某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长许英美＼n代理审判员朴龙贺＼n人民陪审员迟传英＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员李梦影
山东省莒南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）莒涝商初字第144号＼n原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。＼n法定代表人：王庆成，理事长。＼n委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。＼n被告：宋柏红，农民。＼n被告：左可平（系被告宋柏红之妻），农民。＼n被告：陈淑贺，农民。＼n被告：陈华为，农民。＼n原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告宋柏红、左可平、陈淑贺、陈华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告宋柏红、左可平、陈淑贺、陈华为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告莒南农信社诉称，2013年6月17日，被告宋柏红向原告借款200000元，并约定按月付息，被告左可平、陈淑贺、陈华为提供连带责任保证。借款到期后，被告宋柏红未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告宋柏红、左可平、陈淑贺、陈华为偿还借款200000元及利息；2.被告宋柏红、左可平、陈淑贺、陈华为承担本案产生的全部费用。＼n被告宋柏红未答辩。＼n被告左可平未答辩。＼n被告陈淑贺未答辩。＼n被告陈华为未答辩。＼n经审理查明，2013年6月17日，原告莒南农信社与被告宋柏红签订（莒南农信）个借字（2013）年第199号个人借款合同一份，约定，被告宋柏红向原告莒南农信社借款200000元，合同期间为2013年6月17日至2014年6月16日，合同到期后一次性归还本金及利息，月利率11.5‰，如被告宋柏红（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告左可平、陈华为与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2013）年第199号保证合同一份，为被告宋柏红提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为200000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。＼n借款期限届满后，被告宋柏红未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月3日诉来本院，请求处理。＼n上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。＼n本院认为，被告宋柏红、左可平、陈淑贺、陈华为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告宋柏红签订的借款合同，与被告左可平、陈淑贺、陈华为签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈淑贺、陈华为承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告宋柏红享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宋柏红于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。＼n二、被告左可平、陈淑贺、陈华为对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告宋柏红、左可平、陈淑贺、陈华为负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王维明＼n审判员朱磊＼n人民陪审员孙钦利＼n＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员李璐＼n＼n
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃民初字第1469号＼n原告瞿福全。＼n委托代理人熊泽林，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。＼n被告杨木中。＼n原告瞿福全与被告杨木中劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告瞿福全的委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。被告杨木中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告瞿福全诉称，2011年9月16日，原、被告签订协议约定被告将其在邛崃市桑园镇的部分建筑工程劳务发包给原告完成。之后原告按约履行。2012年3月25日，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务报酬29770元。被告向原告出具了一欠条一份。按双方的协议约定，被告应当在十五日内付清款项。逾期后原告多次催收，被告一直拖欠不付。现诉请法院判决被告立即支付原告29770元，并按银行同期贷款利率每月7.5‰计付从2012年4月10日起至付清之日止的欠款资金利息。＼n被告杨木中未作答辩。＼n经审理查明，2011年9月16日，原、被告签订劳务施工协议一份，约定被告将其在邛崃市桑园镇机场的部分建筑工程劳务发包给原告完成。协议第七条约定，被告应当在工程完工收方后十五日内付清工程款。2012年3月25日，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务报酬29770元。被告向原告出具了欠条一份。此后经原告催收，被告一直未付。＼n上述事实，有原告的陈述和原告出示的劳务施工协议、欠条、申明材料各一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法。经双方结算，被告欠原告劳务报酬29770元未付事实清楚。按照劳务合同约定，被告应当在完工结算后十五日内即2012年4月9日前支付原告劳务报酬。被告逾期未履行支付义务应当承担违约责任。对原告的利息损失本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从逾期付款之日起按年利率6.65%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨木中于本判决生效后三日内支付原告瞿福全29770元，并按照年利率6.65%计付从2013年4月10日起至本判决确定的履行期限止的借款利息；＼n二、驳回原告瞿福全的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费628元由被告杨木中负担。被告应当负担部分现已由原告预交垫付，限被告杨木中于本判决生效后三日内支付原告瞿福全。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长万尚康＼n人民陪审员胡亚洪＼n人民陪审员李文君＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员李涛
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长商初字第353号＼n原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。＼n法定代表人张行举，该联社理事长。＼n委托代理人刘新国，该单位职工。＼n被告靖兴新，男，生于1955年9月27日，汉族，农民，住济南市。＼n被告靖玉美，女，生于1980年6月21日，汉族，农民，住济南市。＼n被告朱存喜，男，生于1983年6月3日，汉族，农民，住济南市。＼n被告朱孝安，男，生于1965年2月1日，汉族，农民，住济南市。＼n原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告靖兴新、靖玉美、朱存喜、朱孝安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加诉讼，被告靖兴新、靖玉美、朱存喜、朱孝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告长清农信社诉称，被告靖兴新在原告处申请贷款39万元，双方签订个人借款合同，2012年3月2日，双方签订借款凭证，借款金额为39万元，借款期限为2012年3月2日至2013年2月25日，并向被告靖兴新发放了贷款39万元。同时，农信社与被告签订保证合同，由朱存喜、朱孝安为靖兴新在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，现要求被告靖兴新偿还截止2014年3月21日的借款本金34万元利息144718.92元及截止贷款全部结清前的利息。由被告靖玉美、朱存喜、朱孝安承担连带清偿责任。＼n被告靖兴新未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告靖玉美未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告朱存喜未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n被告朱孝安未到庭亦未向本院提供书面答辩。＼n经审理本院认定，2012年2月26日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告靖兴新签订（长归）个借字（2012）第01119号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为借新还旧，借款金额为叁拾玖万元正，借款期限自2012年2月26日至2013年2月25日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告朱存喜、朱孝安与该分社签订了（长归）保字（2011）第01119号保证合同一份，约定由被告朱存喜、朱孝安为被告靖兴新的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告靖兴新于2012年3月2日签订了借款借据一份，约定借款金额为39万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2013年2月25日。借款到期后，被告靖兴新偿还了5万元的借款本金，截止2014年3月21日，尚欠原告借款本金34万及利息144718.92元，原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。＼n另查，被告靖玉美于2012年2月25日向原告出具承诺书，承诺与借款人靖兴新系父女关系，该笔借款用于其父女共同生活或者共同经营，是其父女的共同债务。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告靖兴新与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告靖兴新发放贷款39万元，到期后被告靖兴新偿还部分借款本金的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告靖兴新偿还剩余借款本金、利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告靖玉美承认该笔债务系其与靖兴新的共同债务，故原告要求被告靖玉美共同承担还款责任，本院予以支持。被告朱存喜、朱孝安自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该最高额保证合同的效力予以确认，故原告要求被告朱存喜、朱孝安承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告靖兴新、靖玉美、朱存喜、朱孝安未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告靖兴新、靖玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金34万元；＼n二、由被告靖兴新、靖玉美于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年3月21日利息144718.92元；＼n三、由被告靖兴新、靖玉美于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金34万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）；＼n四、由被告朱存喜、朱孝安对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8571元，保全费3020元由四被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长杨卫国＼n代理审判员严子真＼n人民陪审员杨金兰＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员张美玉＼n
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79586号
原告魏丽平，女，1986年12月19日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。
被告张春明，男，1981年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告魏丽平与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏丽平的委托代理人奚丹红、被告张春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽平诉称，原、被告系朋友关系，被告因业务资金周转需要，于2016年5月11日向原告借款150万元(人民币，下同)。当日，原告通过银行转账方式将钱款汇入被告账户，同时被告出具一张借条给原告，约定还款日期为2016年6月10日。现还款日期已过，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金150万元，给付以150万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年11月5日起至实际清偿日止的利息。
被告张春明辩称，对本案的借款事实没有异议。其与原告丈夫刘某某系战友关系，因做工程资金套牢，故向原告夫妻借款，并出具借条给原告。目前经济紧张，一时还不出，要求原告延长6个月的还款时间。
经审理查明，原告与案外人刘某某系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。被告因资金紧张向原告夫妻借款，2016年5月11日，从原告名下银行卡转账至被告名下银行卡钱款150万元。同日，被告出具借条一张给原告，明确借款金额为150万元，并约定还款日期为2016年6月10日。后借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、借条及转账凭据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原、被告的陈述及借条和转账凭证，本院确认原、被告之间存在150万元借贷关系的事实。现约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款150万元，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。原、被告未约定逾期还款利息，现原告要求被告给付以150万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月5日(即原告诉至本院次日)起至实际清偿日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张春明于本判决生效之日起十日内归还原告魏丽平借款本金150万元；
二、被告张春明于本判决生效之日起十日内给付原告魏丽平以本金150万元为基数、自2016年11月5日起至实际归还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元(原告魏丽平已预交)，减半收取计9,150元，由被告张春明负担。被告张春明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终46号
上诉人（原审被告）马海某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人马海某因离婚纠纷一案，不服广河县人民法院（2015）广民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告系父母包办结婚，婚前无感情基础，婚后被告马海某不珍惜夫妻感情，经常私自外出不归，致使夫妻感情彻底破裂。原告马某的起诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判处：一、准予原告马某与被告马海某离婚；二、男孩马某甲、马某乙由原告马某抚养，成年后随父随母由其选择；三、女方婚前财产：木质沙发带茶几一套、大立柜一张、冰箱等留归被告马某及两个孩子使用。案件受理费100元由原告马某负担。宣判后，马海某不服以要求抚养次子马某乙、合理分割夫妻共同为由提起上诉，被上诉人马某以服判作了答辩。
经本院审理查明，上诉人马海某与被上诉人马某于2007年5月份由双方父母包办登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育男孩两个，长子马某甲，现年7岁，次子马某乙，现年1岁半。2015年1月27日，双方当事人因家庭生活琐事发生矛盾，上诉人马海某私自外出，夫妻感情不和。被上诉人马某于同年7月24日向广河县人民法院提起诉讼，请求判决与上诉人离婚并抚养两个孩子。一审法院受理后，经合法传唤，上诉人马海某无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人马海某与被上诉人马某系父母包办结婚，婚前无感情基础，婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，且在二审审理中双方均表示同意离婚，故一审法院判决离婚并无不当。因上诉人在次子马某乙七个月的时候离家出走，未尽到一个哺乳期母亲的责任，两个孩子一直由被上诉人父母照顾，为了孩子的健康成长，孩子由被上诉人继续抚养为宜，且上诉人马海某经一审法院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，故上诉人要求抚养马某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。广河县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马海某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡忠佳
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔练商初字第31号＼n原告：金振华，＼n州市南浔区南浔镇适园新村9幢3单元302室，公民身份号码330511196903140013。＼n被告：钟月明，＼n州市南浔区练市镇万兴路综合楼3单元205室，公民身份号码330511196312051211。＼n被告：沈珍琴，＼n州市南浔区练市镇万兴路综合楼3单元205室，公民身份号码330511196910046025。＼n原告金振华与被告钟月明、沈珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张惠明适用简易程序审理。本案在审理过程中，根据原告金振华的申请，本院依法裁定对被告钟月明、沈珍琴所有的坐落于湖州市金色地中海129幢402室，产权证号为湖州市字第110114026号；金色地中海129幢10号汽车库，产权证号为湖州市字第110114023号的产权采取了保全措施。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金振华到庭参加诉讼，被告钟月明、沈珍琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告金振华起诉称：被告钟月明分别于2013年2月1日，2月10日向原告借款共40万元，被告钟月明出具借据两份，约定月利率1.5%。被告钟月明借款后至今未返还本金和支付利息，经原告多次催讨未果。被告钟月明与沈珍琴系夫妻关系。故请求判令：一、被告钟月明、沈珍琴共同返还原告借款40万元，支付利息65000元，合计465000元；二、本案诉讼费由两被告承担。＼n被告钟月明未作答辩，但在庭前调解过程中对原告主张的事实没有异议，并提出现经济困难，要求协商延期还款。＼n被告沈珍琴未作答辩。＼n本案查明的事实与原告主张的事实一致，予以认定。＼n另查明，被告钟月明于2013年2月1日向原告借款20万元，按月利率1.5%计算至2013年12月31日的利息为33000元；同年2月10日向原告借款20万元，按月利率1.5%计算至2013年12月31日的利息为32000元，合计利息65000元。＼n本院认为，原告金振华与被告钟月明之间的借贷关系是双方当事人的意思真实表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，认定有效。原告请求被告返还借款40万元的主张，因原告与被告钟月明虽对还款期限没有约定，但原告向被告催告还款已久，自提起诉讼至今也有一个月时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，予以支持；原告请求判令被告按约定月利率1.5%支付借款利息65000元的主张，虽原、被告约定的借款利率高于银行同期贷款利率，但未超过银行同类贷款利率的四倍，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，予以支持；原告请求判令两被告共同返还借款的主张，因被告钟月明与沈珍琴系夫妻关于，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告钟月明所负债务系婚姻关系存续期间形成，两被告未提供证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同返还，故原告的这一请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告钟月明、沈珍琴应返还原告金振华借款40万元，支付利息65000元，合计人民币465000元，限于本判决生效之日起十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8275元，减半收取4138元，保全费3020元，合计7158元，由被告钟月明、沈珍琴共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员张惠明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员戴建美
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保113号
申请人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司。
法定代表人汤杏勇。
委托代理人杨晓玲,北京市博圣律师事务所律师。
被申请人陕西瑞中冶金机电有限公司。
法定代表人李建中。
申请人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司与被申请人陕西瑞中冶金机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西瑞中冶金机电有限公司名下的银行账户存款82万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西瑞中冶金机电有限公司名下的银行账户存款82万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年六月二十九日
书记员 高琳苑
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第762号
申请执行人罗顺富，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人葛继国，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人罗顺富申请执行被执行人葛继国借款纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1315号民事调解书已发生法律效力。因葛继国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗顺富于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人葛继国给付借款35000元，并负担案件受理费362.50元，执行费430元。本院于2015年5月27日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币35000元及逾期履行期间的债务利息，被执行人葛继国尚欠申请执行人罗顺富35000元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费362.50元，执行费430元。
二、终结本院（2015）都江执字第762号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 金维林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1233号
被执行人林诗赞，男，1993年10月22日出生，住海南省海口市秀英区。
林诗赞犯寻衅滋事罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初4号判决书已经发生法律效力。本院于2018年03月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（向申请执行人支付案款58000元，负担案件申请执行费770元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人尚在监狱服刑，目前无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执1233号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执195号
申请执行人：马莎。
被执行人：建水县茂源石化有限公司。
关于马莎申请执行建水县茂源石化有限公司民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2015年12月18日作出（2015）建民初字第1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马莎于2016年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人何跃祥支付申请执行人马莎投资股金330万元。在执行过程中查明，被执行人无存款，所查封财产暂无法变现执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执195号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
审 判 员 刘宝宽
二〇一六年八月二十二日
书记员代 志 杰