wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初940号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人于淼，该行职员。
被告刘鹏，男，1987年9月28日生，住吉林省东丰县。
被告刘艳君，男，1964年2月1日生，住吉林省东丰县。
被告薛继兰，女，1969年6月6日生，住吉林省东丰县。
被告薛继国，男，1976年8月10日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘鹏、刘艳君、薛继云、薛继国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘鹏立即偿还借款本金58,000.00元及利息14400.00元（利息计算至2018年6月5日及后续利息）；2.被告刘艳君、薛继云、薛继国承担连带保证责任；3.请求被告承担诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2014年12月30日，借款人刘鹏在我行贷款58,000.00元，借款期限自2014年12月30日起至2016年6月29日止，借款利率按月息8.5‰计算，按年结息，保证借款，担保人刘艳君、薛继云、薛继国担保。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同。贷款到期后，经多次催要未果，故诉讼到法院。要求被告刘鹏立即偿还借款本金58,000.00元及利息14400.00元（截止到2018年6月5日及后续利息），要求被告刘艳君、薛继云、薛继国承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
刘鹏、刘艳君、薛继云、薛继国均未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即原东丰县农村信用合作联社）与被告刘鹏、刘艳君、薛继云、薛继国签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定借款金额为58,000.00元，借款利率为月利率8.5‰，按年结息，刘艳君、薛继兰、薛继国担保。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，即12.75‰，借款期限从2014年12月30日起至2016年6月29日止。2014年12月30日，被告刘鹏领取了借款58,000.00元。因被告刘鹏没有按时偿还借款本金及利息，被告刘艳君、薛继云、薛继国亦未承担担保责任，故原告诉讼来院，要求维护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、刘艳君、薛继云、薛继国签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘鹏向原告借款58,000.00元以及被告刘艳君、薛继云、薛继国为借款提供担保的事实清楚，证据充分。被告刘鹏没有按照合同的约定履行还款义务，被告刘艳君、薛继云、薛继国亦未承担担保责任，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告刘鹏偿还借款本金及利息，被告刘艳君、薛继云、薛继国承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金58,000.00元及利息（从2014年12月30日起至2016年6月29日止，按月利息8.5‰计算；从2016年6月30日起至判决确定的给付之日止，按月利息12.75‰计算）；
二、被告刘艳君、薛继云、薛继国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.00元（原告已垫付），减半收取805.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年八月七日
书记员 张 鹤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1697号
原告：樊胜利，男，1983年6月15日生，汉族，住河南省西平县。
被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺）。统一社会信用代码：91410423074236956B。
法定代表人：吕跃伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。
被告：宋新明，又名宋明，男，1980年5月22日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。统一社会信用代码：914110007982179293。
法定代表人：杨俊锋，总经理。
委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原告樊胜利与被告鲁山鸿尧置业有限公司、黄士银、宋新明、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告樊胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊胜利撤回起诉处理。
审 判 长 张新潮
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年八月十日
书 记 员 张霖桦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2915号
原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一屋。
法定代表人廖玉金，行长。
委托代理人徐燕松，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告李汉英。
被告夏磊。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告无法联系，需时间另行查找被告的其他地址为由，向本院申请中止审理。
本院认为原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 廖丽红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)霍民一初字第01841号
原告：胡某某，男，1976年6月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人：许素银，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，1980年3月1日生，汉族，安徽省颍上县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
原告胡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许素银到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：经人介绍，2001年4月5日我与被告程某某登记结婚。婚后生育一子，取名胡某甲。被告程某某生活上追求享受、不劳动、不理家务。2010年4月被告程某某不辞而别，离家出走，杳无音信。我们夫妻感情已到了破裂的地步，再无和好可能。故请求法院判令我与被告程某某离婚；婚生子胡某甲由我带领抚养，被告程某某不负担抚养费。
被告程某某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：经人介绍，2001年4月5日原告胡某某与被告程某某登记结婚。2001年11月8日原告胡某某与被告程某某婚生一子，取名胡某甲。胡某甲现随原告胡某某共同生活。2010年4月被告程某某再次离家外出。2010年10月26日原告胡某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告胡某某提交的居民户口簿一本、结婚证明一份、岔路镇黄店村委会关于被告程某某脱离计划生育管理的证明一份及原告胡某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡某某诉请与被告程某某离婚，应当提供其与被告程某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告胡某某仅提供一份霍邱县岔路镇黄店村民委员会关于被告程某某脱离计划生育管理的证明，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告胡某某要求与被告程某某离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
代理审判员 朱 鹤
人民陪审员 李炳安
二〇一一年三月三日
书 记 员 徐学文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初482号
原告赵英。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘学成。
原告赵英与被告刘学成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人冯国祥到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵英诉称，2016年1月22日，被告因急事向原告借款20万元，言明月息2分，本息3日后归还，逾期不还，自愿承担违约金1万元。该款到期后，被告未能按期还款，虽经原告多次催要，被告至今未付。请求被告立即支付原告借款20万元及利息（自2016年1月26日起至实际付清之日止，按本金20万元，月息2分计算），承担逾期付款违约金1万元。诉讼费用由被告承担。
被告刘学成未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，原告赵英从中国工商银行临朐支行转入被告刘学成账户20万元。同日，被告刘学成给原告赵英出具借条一支，内容为“借条今借到赵英现金20万元（大写贰拾万元整）月息2分，3日归还。逾期未偿还，自愿承担违约金壹万元。借款人：刘学成2016年1月22日”。被告刘学成在借条上捺印。
原告在庭审中陈述，原、被告经朋友介绍认识，原告从事个体经营，被告是临朐泰丰化工有限公司的法定代表人。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行临朐县支行银行转账汇款回单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学成借原告赵英现金20万元的事实，有被告刘学成给原告赵英出具的借条、中国工商银行转账汇款回单为证，本院予以确认。原告要求被告刘学成返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告既主张利息又主张被告支付逾期违约金，原告的主张的总额以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。被告刘学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学成于本判决生效之日起十日内返还原告赵英借款20万元及相应利息（本金20万元，自2016年1月26日起到还清本金之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，财产保全费1670元，共计3895元由被告刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年四月六日
书记员 郭 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2696号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市航宇路南段荣民商住楼4层。
负责人：张建荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白鹏飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：三门峡市鑫程运输有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区磁种乡磁种东街交通站院内。
法定代表人：张新旗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋明，男，1973年10月9日出生，住榆林市横山区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人三门峡市鑫程运输有限公司（以下简称鑫程运输公司）、李栋明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、依法改判陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3741号民事判决第一项鉴定费2050元、施救费8000元上诉人不予承担；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案车辆施救费收费标准与物价交管部门规定不符，超出部分应由被上诉人自行承担。二、鉴定费属间接损失，按照保险合同约定，依法不属于保险责任。
鑫程运输公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李栋明未作书面答辩。
鑫程运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费68560元、鉴定费2050元、施救费8000元，共计78610元；2、本案诉讼费二被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月5日23时20分，在210线340KM+900M处，被告李栋明驾驶陕K8X**号轻型自卸货车由西向东进入道路行驶时，与由南向北行驶的崔卫华驾驶的豫Myyy号半挂车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年10月5日作出第20170245号道路交通事故认定书（简易程序），认定李栋明承担此次事故的全部责任，崔卫华无责任。豫Myyy号重型半挂车的车辆损失经榆林市公安局交通警察支队一大队委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆百司鉴所（2017）-1022号司法鉴定意见书，鉴定结论为豫Myyy号重型半挂车车辆损失金额为68560元，为此，原告支出车辆损失鉴定费2050元，施救费8000元。审理中，被告阳光保险公司对豫Myyy号重型半挂车车辆损失申请重新鉴定，此次重新鉴定通过榆林市中级人民法院对外委托鉴定期间，因被告阳光保险公司撤回鉴定申请，故榆林市中级人民法院司法技术室作出榆法技字[2018]64号函，函告将此次鉴定退回。陕K8X**号轻型自卸货车在被告阳光保险公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险各一份，保险期间均为2017年9月13日起至2018年9月13日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案发生的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定李栋明承担此次事故的全部责任，崔卫华无责任，本院依法予以确认。本案中，陕K8X**号轻型自卸货车在被告阳光保险公司投保交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告合理损失首先应当由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，下剩部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因此次交通事故造成各项损失依法确认为：车辆损失费68560元、鉴定费2050元、施救费8000元，合计78610元，被告阳光保险公司在交强险财产损失限额向原告鑫程运输公司赔偿车辆损失费2000元，下剩76610元全部由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告阳光保险公司已足额赔偿原告各项损失，被告李栋明不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额内向原告三门峡市鑫程运输有限公司赔偿保险金2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告三门峡市鑫程运输有限公司保险金76610元；上述两项共计人民币78610元。二、驳回原告三门峡市鑫程运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费882元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对本案事故的发生经过、事故责任的认定、事故车辆的投保情况及损失，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是：施救费、鉴定费是否应由阳光保险公司承担。
施救费系鑫程运输公司客观的、必要的实际支出，鑫程公司提交的施救费票据可证明施救费为8000元，应由阳光保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是为查明事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由阳光保险公司承担。阳光保险公司不承担施救费、鉴定费之上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月九日
书记员 王 凯
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初45号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年9月25日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，户籍所在地为牡丹江市。曾因犯盗窃罪，于2007年2月15日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月21日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年3月25日被判处有期徒刑九个月，于同年8月12日刑满释放；因涉嫌盗窃，于同年9月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日10时许，被告人韩某某在珲春市新安街内衣店内盗走被害人刘某某放置在吧台后侧的，价值2250元的手机一部。
案发后，被告人韩某某于2015年9月22日17时许被珲春市公安局侦查人员抓获归案，因案外事由被珲春市公安局行政拘留至同年9月28日；在本案的侦查过程中，被告人韩某某主动交代了侦办单位尚未掌握的盗窃事实。具体为：
被告人韩某某于2015年9月1日10时许，在吉林省安图县串店内盗走被害人李某某放置在吧台上的价值250元的手机一部；同年9月22日8时许，在吉林省汪清县美发店内盗走被害人李某甲放置在沙发上的价值300元的手机一部；当日8时30分许，在汪清县蛋糕店内盗走被害人杜某某放置在吧台上的价值100元的手机一部。
综上，被告人韩某某涉盗4起，涉案金额共计2900元。
在本案的侦查过程中，公安机关追缴涉案被害人李某某的手机并扣押在案；追缴涉案被害人李某甲的手机并返还李某甲。
上述事实，被告人韩某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害人刘某某、李某某、李某甲、杜某某的陈述，证人平某、李某乙、李某丙、黄某某的证言，指认现场照片，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单，前罪判决书及释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某因前盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，且本案另有多次盗窃、流窜作案情节，依法对其从重处罚；但鉴于其被抓获归案后能如实供述、坦白自己的犯罪事实等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人韩某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年1月27日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的价值二百五十元的手机一部返还被害人李某某；责令被告人韩某某退赔被害人刘某某人民币二千二百五十元；退赔被害人杜某某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金哲锋
审判员 陈 波
审判员 程 功
二〇一六年二月十九日
书记员 宋 虎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第464号
罪犯穆文彦，男，1975年3月17日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出了（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人穆文彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年3月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1592号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文彦减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审28号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王增志，男，汉族，1982年8月4日出生，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1155号
罪犯朱炳发，男，1980年8月10日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年9月13日作出（2011）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人朱炳发犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱炳发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱炳发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱炳发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱炳发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保388号
申请人：宜昌民康船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路20号。统一社会信用代码：91420500767443894R。
法定代表人：向建康，总经理。
委托代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
被申请人：中国长江航运有限责任公司重庆货运分公司。住所地：重庆市渝中区南区路232号欧风酒店7、8层。统一社会信用代码：915001030628716531。
代表人：杨远胜。
被申请人：中国长江航运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号。统一社会信用代码：91420100781996305T。
法定代表人：姚京汉。
申请人宜昌民康船务有限责任公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国长江航运有限责任公司重庆货运分公司、中国长江航运有限责任公司银行存款人民币（以下均为人民币）550万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以限额550万元的保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌民康船务有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国长江航运有限责任公司重庆货运分公司、中国长江航运有限责任公司银行存款550万元。
案件申请费5000元，由申请人宜昌民康船务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一六年八月二十四日
书记员 张磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1464号
上诉人（原审原告）：刘兴福，男，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：安徽天洋药业有限公司，住所地安徽省天长市天铜路46号。
法定代表人：倪文山，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人刘兴福因劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年5月23日作出的（2015）天民一初字第02642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘兴福诉称：2012年03月，其与安徽天洋药业有限公司签订红虎灌肠液江苏总代理协议，约定其取得红虎江苏总代理资格，期限五年。由于安徽天洋药业有限公司没有营销策划能力，产品使用不方便，因此虽然是临床唯一的治疗妇科慢性盆腔炎的国家级新药且获得了国家专利和2008年度国家重点新产品，但市场处于停滞。签约后其即着手重新进行产品营销策划。2012年5月7日，应安徽天洋药业有限公司邀请，其赴该公司为其销售员进行红虎市场营销策划培训，该公司对其专业知识及营销策划非常满意，遂要求其担任该公司营销总监。因其工作任务繁重不能专职替安徽天洋药业有限公司工作，双方约定其主要负责红虎的产品策划、业务员培训和市场开发指导，总策划费用150万元，分三年以工资形式发放，如其提前解除协议，则不能取得相关的费用，如安徽天洋药业有限公司提前解除合同，则应按总额150万元扣除已付部分后支付给其。其到任后积极开展工作，很快就完成了红虎的营销策划，解决了因使用不便制约红虎销售的难题。2012年9月，安徽天洋药业有限公司内部股权变更，该公司以新公司不再设销售总监为由，要求其离开公司，许诺以红虎灌肠液及以后公司开发的新产品作为补偿，其放弃对150万元策划费的追偿。其依安徽天洋药业有限公司要求离开该公司后，该公司即故意制造其未履行合同陷阱，意图造成其违约的假象，从而达到逃避承担违约责任目的，同时该公司非但不承认用红虎及后续产品的江苏总代理作为补偿，反而连原来签订的江苏总代协议也拒绝履行。无奈之下，其于2013年7月18日向安徽省天长市人民法院提起诉讼，要求安徽天洋药业有限公司依约支付工资。2013年12月30日，安徽省天长市人民法院以（2013）天民一初字第01349号判决，认定安徽天洋药业有限公司违约提前解除协议，并判令该支付其206662元。2014年1月27日，其向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽天洋药业有限公司按约定支付补偿金1284772元，该委以该有关约定不在劳动争议调整范围为由裁定不予受理。现诉求判令：安徽天洋药业有限公司向其支付高管合同提前解除补偿金人民币1284722元。
原审法院认为：刘兴福就其与安徽天洋药业有限公司聘用合同关系存续期间的劳动报酬，曾于2013年7月18日向原审法院提起民事诉讼，该院于2013年12月30日作出（2013）天民一初字第01349号民事判决，认定双方聘用合同关系已于2012年11月5日解除，并判决安徽天洋药业有限公司向刘兴福支付聘用期间的劳动报酬206662元，双方对判决均无异议，安徽天洋药业有限公司亦已全部履行了判决确定的给付义务。现刘兴福再次基于同一事实和理由向法院提起民事诉讼，后者的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘兴福的起诉。
刘兴福上诉称：1、劳动报酬包括工资、资金、津贴、补贴、实物、社会保险等，但不包括用人单位就解除合同约定的补偿金。2、本案诉讼主体与前诉主体虽然从形式上看相同，但对安徽天洋药业有限公司而言，其权利和义务完全不同，本案中，该公司是要承担支付补偿金的义务。3、本案与前诉适用法律不同。前诉中其系依据劳动法和劳动合同法向安徽天洋药业有限公司主张权利，而本案中其依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释三》的相关规定，适用的是民法通则的基本原则。4、本案诉讼与前诉适用的程序不同。综上，原审法院裁定本案为重复起诉，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁决，指令原审法院对本案进行审理。
安徽天洋药业有限公司答辩称：1、本案系劳动合同纠纷而非劳务合同纠纷，应适用劳动法规。2、工资属于劳动报酬范畴，刘兴福在其上诉状中称劳动报酬包括工资、资金、津贴、补贴、实物、社会保险等，但却又否定原判将工资认定为劳动报酬，前后矛盾。3、刘兴福为达到继续成为其公司药品在江苏总代理的目的，在第一次仲裁、起诉后，基于同一事实和理由多次起诉，属于重复起诉，原审法院裁定驳回刘兴福的起诉，符合法律规定。4、刘兴福即使有权起诉，其诉讼请求也超过诉讼时效。据此，请求二审法院驳回刘兴福的上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，刘兴福提起诉讼的依据为其与安徽天洋药业有限公司签订的《高管聘用合同》和《补充协议》，该合同和补充协议属于劳动合同性质，故本案应为劳动争议纠纷，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。刘兴福与安徽天洋药业有限公司在履行劳动合同过程中产生争议，刘兴福于2015年5月14日向天长市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出天劳人仲裁字（2013）第06号仲裁裁决。刘兴福不服该仲裁裁决，于2013年7月18日向安徽省天长市人民法院提起诉讼，要求安徽天洋药业有限公司依约支付工资报酬。安徽省天长市人民法院于2013年12月30日作出（2013）天民一初字第01349号判决，认定2012年11月5日之后，刘兴福实际已经不再履行岗位工作，不应取得相应的劳动报酬，据此判决安徽天洋药业有限公司支付刘兴福206662元工资报酬，刘兴福对此并未提出异议。刘兴福在（2013）天民一初字第01349号案件主张的劳动报酬标准为50万元／年，本案中刘兴福主张的所谓补偿金标准也是50万元／年，两者的依据均为上述《高管聘用合同》和《补充协议》，而《高管聘用合同》和《补充协议》约定的50万元／年为报酬和工资补贴，并无补偿金的约定，故刘兴福在本案中主张的所谓补偿金实质上属于劳动报酬。因此，本案的诉讼标的与（2013）天民一初字第01349号案件相同，不属于另一法律关系，其与安徽天洋药业有限公司之间有关劳动报酬的纠纷已经法院审理，并作出了生效判决，其在本案中提出的诉讼请求即要求安徽天洋药业有限公司一次性给付三年的劳动报酬，实质上否定了（2013）天民一初字第01349号案件的裁判依据和结果，故其提起本案诉讼属于重复起诉。因此，原审法院裁定驳回刘兴福的起诉，并无不当。
综上，刘兴福的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年八月五日
代理书记员 秦 莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7850号
原告马素花，女，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县第二人民医院有限公司，住所地沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。
法定代表人仲昭威，该公司总经理。
被告江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路。
法定代表人耿建，该公司总经理。
委托代理人喻爱中，该公司法务经理。
被告赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马素花诉被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司（以下简称“三善公司”）、赵得胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审前，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司的起诉。原告委托代理人孙亚克、被告江苏三善建设有限公司的委托代理人喻爱中、被告赵得胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沭阳县第二人民医院有限公司将沭阳县第二人民医院的相关建设工程发包给三善公司承建，三善公司又将其中的2、3号楼的外墙保温材料的铺设工程发包给被告赵得胜。2013年8月，原告经郭德平介绍，到被告赵得胜处做工。该工程于2013年底结束，但被告赵得胜拖欠原告劳务费未付。2014年12月23日，双方经沭阳县劳动保障局协调，被告赵得胜出具欠据给原告，载明欠原告劳务费17695.50元。现被告赵得胜拒付该款，请求法院判令被告赵得胜支付原告劳务费17695.50元，并由被告赵得胜承担本案诉讼费用。
被告三善公司辩称,三善公司与被告赵得胜之间没有关系，涉案工程系由被告赵得胜包给郭德平和原告施工，原告无权向三善公司主张权利。
被告赵得胜辩称，我承接沭阳县第二人民医院2、3号楼外墙保温工程后，将工程的劳务部分分包给郭德平。结算时，因为郭德平不在沭阳，由我代郭德平出具欠据给原告。我与原告间不存在合同关系，我已将大部分款项付给郭德平，尚有部分尾款未付清，原告不应向我主张权利。
经审理查明，2013前后,江苏三善建设有限公司在承建由江苏众润投资有限公司投资建设的沭阳县第二人民医院楼房期间，被告赵得胜承接上述工程中2#、3#楼的外墙保温项目。在此过程中，原告等九人对被告赵得胜承做的工程进行了施工。后因原告等人的劳务工资未发放等问题，有关部门进行了处理，被告赵得胜于2014年12月23日向原告等人出具了欠条，欠条载明欠原告工资款17695.50元，赵得胜并在备注中注明：此款在2015年6月20日给付，由赵得胜代郭德平处理沭阳县人民二院2#、3#楼工人工资款，如郭德平已经给付，此欠据作废。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告赵得胜提供劳务，双方之间形成劳务关系。双方经结算，被告赵得胜尚欠原告劳务报酬17695.50元未付，有被告赵得胜所立欠据为证，故原告要求被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵得胜辩称其将涉案部分工程转包给郭德平，其不应承担付款责任，并出示外墙保温工程施工承包合同一份，证明其将涉案部分工程转包给郭德平，因原告对该承包合同不予认可，被告赵得胜也未提供充分证据证明其主张，且赵得胜已作为结算人和欠款人，与原告等人进行了结算并出具欠据，故对被告赵得胜不承担付款责任的辩解，本院不予采纳。原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵得胜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马素花劳务款17695.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年八月三十一日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
神执异字第00005号
异议人王宏军，男，1954年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
异议人张飞霞，女，1956年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王妮，女，系异议人女儿，1984年7月19日出生，汉族。陕西省神木县人。
申请执行人谢宝玉，男，1975年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行谢宝玉申请执行王宏军、张飞霞民间借贷纠纷一案中，异议人王宏军、张飞霞于2014年12月31日对（2014）神法执字第01795-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王宏军、张飞霞称，退休工资是异议人的唯一经济来源，且异议人王宏军有病在身，看病需要钱，目前生活困难。基于上述理由异议人认为应当依法解除对异议人张飞霞退休工资的冻结，异议人向本院提交了神木县中西医结合医院入院记录一组，证明异议人王宏军有病在身看病需要钱且生活的困难。
申请执行人谢宝玉向本院提交了异议人张飞霞为法定代表人的企业营业执照复件一组，异议人之子王小成的中华人民共和国机动车行驶证复件一组，证明异议人有资产且拒不偿还债务的事实。
本院查明：榆林市亿万隆商贸有限公司于2003年8月11日在神木县工商行政管理局登记注册，经营期限至2028年8月10日，法定代表人为张飞霞。该公司于2013年11月18日变更法定代表人为王业兴，2014年8月7日变更了经营范围，变更前后，异议人张飞霞持股比例均为97.5%，实缴出资额均为975万元。
经审查，本院认为异议人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。申请人提交的证据与本院调取的证据能够相互印证张飞霞系榆林市亿万隆商贸有限公司的股东及持有股份的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，异议人没有提交异议人张飞霞的退休工资是其唯一经济来源的证据，而异议人张飞霞出资开办公司，还有其他经济来源，（2014）神执字第01795-1号执行裁定书的冻结、扣划的执行行为并未违反法律规定，亦未影响到异议人的基本生活，故异议人申请要求解除对异议人张飞霞退休工资冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出如下裁定：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一四年一月四日
书记员 贺海军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1380号
原告广州市华豪实业有限公司，住所地在广州市天河区广汕路龙洞工业区C幢二、三层。
法定代表人丘绍清，董事长。
委托代理人侯丽晴、陈少钦，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
被告颜廷立，男，1972年10月31日出生，汉族，身份证住址在江苏省连云港市新浦区。
原告广州市华豪实业有限公司诉被告颜廷立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽晴、陈少钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市华豪实业有限公司诉称：2012年3月5日，原、被告签署《经销合同书》，原告授权被告在连云港市所开设的专柜及专卖店所属的商业范围内经营U.S.POLOASSN品牌真皮系列皮具产品，同时为被告经销的该产品供货，被告按约定支付货款。另，《经销合同书》第6.1条约定货款原则为现款现货，如有欠款的，被告应在每月15号前结清上月货款；第6.6条约定被告未按照本合同或货款通知的付款时间全额付款，均视为逾期付款，每逾期一日应当向原告支付逾期款总额千分之一的滞纳金。合同签订后，原告一直按《经销合同书》约定及被告要求向其供货，被告也应按约定支付货款。但是，从2012年11月份起，被告开始未按时回款，截止至2012年11月31日，被告拖欠原告货款合计人民币222781.00元。因此，根据合同约定，请求判令：1、被告立即支付欠款222781.00元；2、被告支付滞纳金（按每日以欠款总额千分之一为准，自2012年12月16日起算至被告实际归还欠款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜廷立未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市华豪实业有限公司经销合同书》（以下简称“合同”），约定：甲方是美国U.S.POLOASSN品牌皮具产品在中国大陆的总经销，同意授予乙方在连云港市其所开设的专柜及专卖店内使用U.S.POLOASSN品牌真皮系列皮具产品；甲方供货，乙方售货；双方以订货会形式订货、乙方传真件形式订货、甲方发版形式订货三种订货方式生效；结算方式原则为现款现货，如有欠款的，乙方应在每月15号前结清上月货款；乙方认可甲方的购货欠款结账单的格式及内容具有法律效力；甲方于每月5日前向乙方以书面（快递、传真、电子邮件等）方式核对上月的货品及款项往来对账单，乙方应在收到购货欠款结算单之日起3个工作日内签字（盖章）确认并回传给甲方；乙方未按规定将结账单签字（盖章）回传给甲方，则视为乙方默认结账单内容及法律效力，并不可撤销的承诺放弃对结账数额的抗辩；双方及指定人员签字（盖章）的结账单是有效的结算凭证，如乙方未在规定时间确认并回传结账单且无提出异议的，则甲方发出结账单作为有效的结算凭证；乙方未按照本合同或货款通知的付款时间全额付款，均视为逾期付款，每逾期一日应向甲方支付逾期款总额千分之一的滞纳金等。
上述合同签订后，原告分批多次向被告发货，通过托运公司代为运输并持有托运公司出具的货运单等发货凭证，被告收货后仅支付了部分货款。2012年12月4日，原告通过传真方式向被告发出《购货欠款结账单》，载明：结算时间自2012年11月1日至2012年11月30日，截止至11月30日被告实欠原告222781元，应于本月15号前汇入原告指定账号，以实际到账为准，如有实际困难不能按期支付，必须在每月10号前制定好以下回款计划回传本公司，剩余欠款应以书面形式说明回传本公司审批备案；以上结账方式已经双方认可有效；为了确保双方每月往来账目准确性，被告做到认真核对有误差及时修改，必须收到账单三日内按本账单格式签名回传本公司备案。否则视为默认此账单无误，发货及欠款数目一切准确，同时原告有权停止一切发货业务及其他有关服务，并从实际欠款日起向被告收取违约金等。被告未有在结账单上签字回传。后原告分别依照被告身份证地址（江苏省连云港市新浦区建宁路33号楼三单元402室）邮寄了上述2012年11月对账单及催款律师函，但邮件均因“原址查无此人”退回。
后被告一直未向原告清偿该款，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后确认尚欠货款222781元，但一直未予支付，显属无理，应予清偿。对于前述欠款，根据双方签订的《经销合同书》，原则为现款现货，如有欠款的，被告应在每月15号前结清上月货款。原告通过传真、邮件形式向被告发出《购货欠款结账单》，被告均无签收，但亦未向原告提供其他有效送达的方式和地址。被告至今未清付2012年11月货款，根据合同约定，原告有权要求被告于2012年12月16日起，按每日千分之一的标准支付滞纳金。故原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告颜廷立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华豪实业有限公司清付货款222781元。
二、被告颜廷立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华豪实业有限公司支付滞纳金（以222781元为本金，按每日千分之一的标准，自2012年12月16日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费1000元，由被告颜廷立负担（公告费已预交相关单位，由被告颜廷立于本判决发生法律效力之日起十日内迳付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 温统斯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张美婷
周浩基
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字340-2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人邓清华。
被执行人龚杨。
被执行人余强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1341号民事判决书，已向被执行人龚杨、余强发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经查被执行人龚杨、余强现确无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年十一月六日
书记员 伍能芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6042号
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路1号万达广场3号楼，组织机构代码06225896-3。
代表人谢健，行长。
委托代理人孙丽彬，系该行员工。
被告谢坚金，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行（以下简称工行万达支行）与被告谢坚金信用卡纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行万达支行委托代理人孙丽彬到庭参加诉讼，被告谢坚金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行万达支行诉称：被告于2013年11月22日在原告处申请办理了卡号为6222350074733054的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年8月21日共欠本息及相关费用共计人民币37150.20元（其中本金29805.72元、利息3935.72元、滞纳金3408.76元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告谢坚金偿还原告贷记卡本息及相关费用共计37150.20元（截至2015年8月21日，其中本金29805.72元、利息3935.72元、滞纳金3408.76元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告谢坚金未作答辩。
经审理查明：
被告谢坚金于2013年11月22日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222350074733054。被告开卡消费后，截至2015年8月21日，共欠本息及相关费用37150.20元（其中本金29805.72元、利息3935.72元、滞纳金3408.76元）。原告自认该卡已于2015年9月15日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告谢坚金未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告谢坚金之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢坚金应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行贷记卡本金29805.72元及利息、滞纳金（截至2015年8月21日，利息为3935.72元、滞纳金为3408.76元；之后至2015年9月15日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告谢坚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月一日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执488号
申请执行人：陈祖宝，男，汉族，1988年4月26日出生，住陕西省安康市汉滨区茨沟镇滚子沟村三组，公民身份号码:612401198804268919。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0796号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资3985元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1487号
原告郑秀英，女，1959年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人吴晓平，男，1966年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告江西骏安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360602662042525L，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路29号。
法定代表人芦定安，董事长。
被告芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告冯瑞雯，女，1980年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告郑秀英与被告江西骏安房地产开发有限公司（以下简称骏安公司）、芦定安、冯瑞雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀英及委托代理人吴晓平，被告骏安公司法定代表人芦定安、冯瑞雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告立即向原告支付借款本金897536元及利息215408.64元（利息暂计算2017年7月29日至2018年7月28日为215408.64元，之后利息按借条约定月息贰分计算至实际支付之日止）；2、请求判决被告承担全部诉讼费用
原告郑秀英诉称的事实和理由：2017年7月29日，被告芦定安向原告借款897536元，并出具借条，借条注明：利息按月息2分计算，每半年结一次利息。并口头约定原告只要用钱，向被告芦定安提前一个月告之，被告芦定安必须归还全部本金及利息。因原告急需用钱，多次向被告芦定安及冯瑞雯（有关借款手续都是通过冯瑞雯经手）催收，但被告芦定安至今分文未付。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令所请。
被告骏安公司及芦定安当庭辩称，原告所述全部属实，只是现在资金困难，要求分期分批还款。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条复印件，证明2017年7月29日被告向原告借款这一事实；2、银行流水明细单复印件，证明借款属实。
被告骏安公司、芦定安、冯瑞雯对原告郑秀英提供的证据没有异议，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骏安公司因资金周围困难，从2011年4月开始陆续向原告郑秀英借款，原告郑秀英通过其银行卡将借款转入被告骏安公司指定的收款人账户（被告冯瑞雯个人银行账户），被告骏安公司也通过被告冯瑞雯个人银行账号还款给原告郑秀英。2017年7月29日，经原告郑秀英和被告骏安公司结算，由被告骏安公司向原告郑秀英出具借条一份，借条注明：今借到郑秀英人民币捌拾玖万柒仟伍佰叁拾陆元整，利息按月息2分计算，半年结一次利息。被告芦定安作为借款人也在该借条上签字。原告郑秀英多次向各被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告冯瑞雯系被告骏安公司财务工作人员。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告骏安公司因资金周围困难，多次向原告郑秀英借款，2017年7月29日经原告郑秀英和被告骏安公司就双方多次借款进行结算，由被告骏安公司向原告郑秀英出具借条，该借条是双方真实意思表示，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定即借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，故该借条合法有效，被告骏安公司未按该借条履行还款义务，以致酿成纠纷，被告骏安公司应负全部责任。因该借条未约定还款时间，原告郑秀英可随时要求被告骏安公司履行还款义务，故原告郑秀英要求被告骏安公司履行归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告芦定安作为共同借款人，应当对上述债务共同承担还款责任，故原告郑秀英要求被告芦定安共同归还借款本金的诉请本院予以支持。被告冯瑞雯作为被告骏安公司的财务工作人员，根据公司的指派具体经办借款还款事务，属职务行为，其产生的法律后果由被告骏安公司承担，且原告郑秀英未提供证据证明被告冯瑞雯个人向其借款，故原告郑秀英要求被告冯瑞雯共同归还借款本息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西骏安房地产开发有限公司、芦定安于本判决生效之日起十日内支付给原告郑秀英借款897536元及利息215408.64元（以本金897536元为基数，利率按年利率24%计算，从2017年7月29日起计算至2018年7月28日止，以后利息按上述标准计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告郑秀英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408.5元（已减半），由被告江西骏安房地产开发有限公司、芦定安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 迎
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初521号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈欢，男，1988年10月25日出生，汉族，高中文化，工人，重庆市巴南区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月11日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，于2018年7月5日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。
被告人谭超，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市巴南区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月11日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，于2018年7月5日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人陈欢、谭超涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人陈欢、谭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月10日20时许，被告人陈欢、谭超驾车一起来到重庆市南岸区迎龙镇马劲村长江流域实施电捕鱼，陈欢负责驾驶橡皮艇操作工具电鱼，谭超负责舀鱼和装鱼。次日凌晨，二人被民警当场抓获，并查获橡皮艇、渔网、逆变器等电捕鱼工具以及渔获物1030克。被告人陈欢、谭超归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法捕捞。
被告人陈欢、谭超归案后如实供述其犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人陈欢、谭超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈欢、谭超归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈欢、谭超自愿各自缴纳2000元鱼苗放生款用于修复渔业生态环境，酌定从轻处罚。建议对陈欢、谭超二人判处拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈欢、谭超在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件书证；3、被告人陈欢、谭超的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人陈欢、谭超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈欢、谭超在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业资源且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但二被告人捕获量较大，不宜适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈欢犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月4日止。）
二、被告人谭超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月4日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月五日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14077号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区XXX。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：唐建伟，男，汉族，1980年6月13日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告唐建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金90486.63元及违约金（截止至2017年8月6日的违约金1204.06元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了62XXX56号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年12月26日，被告尚欠信用卡透支款本金90463.63元、零售利息7081.46元、违约金10821.44元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX56号信用卡暂计至2017年12月26日的透支款本金90463.63元、零售利息7081.46元，及以本金从2017年12月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2092.26元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李嘉濠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初140号
原告：吴雄辉，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陆伟强，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告吴雄辉诉被告陆伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴雄辉到庭参加诉讼。被告陆伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告陆伟强于2017年10月7日、10月8日、10月9日连续三天叫原告帮其运鱼并垫付鱼款，但原告运完鱼后被告并没有按约将垫付的鱼款给原告，截止起诉之日欠原告鱼款3900元。
被告陆伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告的陈述及其提供的电话录音证实被告欠其垫付的鱼款3900元，且被告在收到本院送达给其的起诉状副本后并未对此提出任何异议，故本院对原告主张被告偿还其3900元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆伟强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金3900元给原告吴雄辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陆伟强承担。
本判决为终审判决。
审判员 李林龙
二〇一八年二月六日
书记员 梁泳仪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第310号
原告：孙强胜，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王庭友，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告孙强胜与被告王庭友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强胜到庭参加诉讼。被告王庭友经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日原告借款人民币50万给被告，预定还款期限为2014年12月6日；2014年1月16日原告借款人民币110万元给被告，约定还款期限为2014年3月16日，口头约定利息按日万分之十五计算。借款到期后，被告未按约定偿还借款，后经原告催要，被告拖欠至今，为追要借款原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款人民币160万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王庭友未到庭应诉亦未在法定期限内递交答辩状。
经审理查明，被告于2013年12月6日及2014年1月16日先后两次向原告借款，共计人民币160万元，两次借款原告通过银行打款给被告，共计1548850元，余款51150元系现金给付，被告出具收据两张交原告收执。两份借据分别载明：“今借到人民币伍拾万元正，王庭友，2013年12月6日；借款人王庭友借到1100000元、壹佰壹拾万元正，约定还款期限为2014年3月16日，王庭友，2014年1月16日”。现两笔借款均未偿还。
庭审中原告当庭要求被告支付逾期利息，期限从起诉至日至被告全部履行完毕止。
起诉时原告将王庭友之妻刘梅列为本案被告并提起诉讼，庭审前原告向本院申请撤回对刘梅的诉讼。
上述事实有原告陈述、借据、银行交易单等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王庭友借原告孙强胜160万元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庭友于本判决生效后十日内一次性支付原告孙强胜人民币1600000元。（按年利率6%计算利息，从2015年11月17日即原告起诉之日起至判决给付之日止）
案件受理费19200元，由被告王庭友承担。
保全费5000元，由被告王庭友承担。
公告费560元，由被告王庭友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马德庚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0402刑初133号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周斌，男，1980年2月26日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地咸阳市渭城区。因本案于2018年3月20日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年10月20日13时35分许，被告人周斌酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至一号桥北口大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳215医院法医司法鉴定所法医鉴定，被告人周斌血液样液中乙醇含量为155.00mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周斌对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月20日13时35分许，被告人周斌酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区滨河路由东向西行驶至一号桥北口大秦御港城门前时，被民警查获。经陕西咸阳215医院司法鉴定所鉴定，被告人周斌血液样液中乙醇含量为155.00mg/100ml。
上述基本事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周斌符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十一日
书记 员代 少 锋
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初942号
原告:蔡六仔，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：胡根生，男，1952年6月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告蔡六仔诉被告胡根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡六仔及其委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。被告胡根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡六仔向本院提出诉讼请求：判令被告胡根生归还欠款80万元及利息16万元。事实和理由：被告胡根生因生意需要向原告借款80万元，借条出具时间是2014年1月30日，且承诺一年后归还96万元，但至今为止，被告胡根生未归还欠款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告胡根生既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明：被告胡根生于2014年1月30日向原告蔡六仔出具借条一张：“兹借到蔡六仔人民币捌拾万元整（月息壹分柒厘）”被告胡根生于2015年6月16日出具承诺书一份：“所借蔡六仔现金80万元，利息16万元共计玖拾陆万元整。按每个月叁万付还，特此承诺，所欠本金、利息今后不再计算”。万细苟作为在场证人在该张承诺书中签字确认。
原告蔡六仔在庭审中确认原、被告就上述借款80万元的利息约定为月息1分2厘，且至2014年1月30日之前的借款利息已全部付清。上述借款80万元在2015年6月16日签订承诺书之后还支付了利息38000元，借款本金尚未归还。
原告蔡六仔分别于2010年11月9日、2010年12月25日、2011年1月3日、2011年1月17日、2011年1月26日、2011年3月19日、2011年4月5日、2011年8月25日、2011年9月21日、2011年10月10日、2011年12月9日、2011年12月28日、2012年1月17日、2012年2月20日、2012年3月30日、2012年8月1日、2012年8月8日、2012年9月5日在其南昌农商银行的账户（账号：10×××32）分别取现10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10780元、10000元、18000元、6000元、49999元、10000元、5000元、15000元、、49999元、10000元、13000元、10000元、33000元。
原告蔡六仔于2012年2月20日通过其南昌农商银行的账户（账号：10×××32）转款70000元至被告胡根生账户。
原告蔡六仔分别于2013年8月10日、2013年9月7日、2012年8月8日、2013年10月10日、2013年11月22日、2013年11月23日、2013年11月27日、2013年12月18日、2014年1月7日、2014年1月10日、2014年1月30日在其南昌农商银行的账户（账号：10×××82）取现30000元、20000元、10000元、10000元、10000元、15000元、10000元、10000元、30000元、73500元。
上述事实有原告蔡六仔提供的借条一张、承诺书两份、银行取款记录、前万村村委会证明、证人证言以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡六仔主张其于2010年11月至2014年1月多次借款给被告胡根生，分别是2010年累计借款20000元、2011年累计借款250000元、2012年累计借款270000元、2013年累计借款110000元、2014年累计借款150000元，共计借款800000元，并提供部分借款的取款凭证、转账凭证、证人证言及被告出具的借条、承诺书予以证明，故对被告胡根生向原告蔡六仔借款800000元的事实，本院予以确认。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原、被告书面约定按月息壹分柒厘计算利息，而庭审中原告重新按月息1分2厘计算利息，该利率约定符合法律规定，且原告在庭审中表示只要求被告胡根生归还借款利息122000元（160000元-38000元），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为抗辩放弃相关权利，本院予以缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡根生于本判决生效之日起七日内给付原告蔡六仔借款本金800000元及借款利息122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（原告已预交），由被告胡根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 万 璐
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉江商初字第12号＼n原告：周XX。＼n被告：杨XX。＼n原告周XX为与被告杨XX民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告周XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周XX起诉称：2013年7月22日，被告向原告借款1万元，现被告未归还借款，原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告归还借款1万元，并支付按照中国人民银行基准利率四倍自2013年7月22日起至履行完毕止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告周XX变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款1万元，并支付按照中国人民银行基准利率三倍自2013年7月22日起至履行完毕止的利息。＼n被告杨XX未作答辩。＼n原告周XX为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了借条2份，用以证明被告杨XX于2013年7月22日和10月22日分别向原告借款5000元的事实。＼n对原告周XX提供的上述证据，被告杨XX经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。＼n本院根据原告周XX的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月22日，被告经他人介绍向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年7月22日至2013年8月22日。之后被告又多次向原告借款，并于同年10月22日再次出具借条一份，确认借款5000元，借条未约定借款期限。两份借条对支付利息均没有约定。被告至今也未返还借款。＼n本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当返还借款。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告按银行利率三倍支付利息于法无据，本院难以支持，但被告仍应按银行同类贷款利率偿付利息损失。被告杨XX经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨XX于本判决生效之日起十五日内返还给原告周XX借款1万元，并赔偿原告相应利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金5000元分别自2013年8月23日和12月23日计算至判决确定的履行之日）；＼n二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n（此页无正文）＼n审判长陈力笋＼n人民陪审员屠泉通＼n人民陪审员袁仁浩＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员毛一佳＼n附：一、本判决依据的法律条文＼n1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行的规定＼n1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。＼n查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执25号
申请执行人：侯代学，男，1971年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉市宏昇恒通运输有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号商网。
法定代表人：易利胜。
申请执行人侯代学与被执行人武汉市宏昇恒通运输有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪山民商初字第00926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯代学于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00926号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雨萌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初632号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖礼全,男,1960年1月13日出生,汉族,小学文化,无固定职业,重庆市江津区人,住重庆市江津区（户籍地重庆市江津区)。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月31日由重庆市江津区公安局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人赖礼全涉嫌犯非���捕捞水产品罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人赖礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月9日21时许，被告人赖礼全将两张地笼网(经测量,网目尺寸均为1厘米、长14米,属于密眼网)投放在重庆市江津区几江街道东门老车渡码头长江水域中,至次日8时许,共捕捞到各类渔获物2.58公斤,后被重庆市江津区渔政渔监船检站执法人员当场査获。
另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用地笼网等禁用渔具进行捕捞。
被告人赖礼全到案后如实供述其犯罪事实，并购买了价值人民���500元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人赖礼全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖礼全在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赖礼全自愿修复长江渔业生态资源,主动向长江内投放鱼苗,有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赖礼全拘役一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、扣押的地笼网、渔获物等物证照片；2、��籍资料、禁渔文件等书证；3、证人黄某某的证言；4、被告人赖礼全的供述和辩解；5、现场检查笔录、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人赖礼全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖礼全在归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。本院认为，根据被告人的行为性质、犯罪后果等情节考虑，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖礼全犯非法捕捞水产品罪，判处��役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年8月30日止）。
二、扣押在案的电瓶、升压器等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱 锐
书 记 员 陈柯旭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初624号
原告:王群，女，1973年7月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：梁钰苑，女，1971年11月4日生，汉族，江西省赣州市，住南康区。
原告王群与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼，被告梁钰苑经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息272000元及起诉之日起利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营赣州融冠建材有限公司需资金周转为由，于2015年1月份分两次向原告借款25万元，被告在2015年3月份偿还了借款本金5万元，被告于2017年1月7日重新出具一张借款本金20万元和利息72000元的借条给原告。期满后，原告多次催收借款无果，故诉至法院要求处理。
原告王群向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、招商银行及农业银行转账凭证，证明原告向被告支付25万元借款。
被告梁钰苑未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份分两次向原告借款共计25万元，原告通过招商银行于2015年1月22月、29日分三次向被告支付借款合计21万元，原告侄女刘群玲通过农业银行向被告支付借款4万元，被告在2015年3月份偿还了借款本金5万元，被告于2017年1月7日重新出具一张借款本金20万元和利息72000元的借条给原告，借款本金及借款利息至今未付。
证明上述事实的证据有：借条原件一份、银行转账凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁钰苑向原告王群借款人民币20万元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息72000元，有被告出具的借条等证据予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利率，原告要求被告支付从起诉之日起的利息，符合我国相关法律规定，本院予以支持。被告梁钰苑经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁钰苑向原告王群偿还借款本金人民币20万元及利息72000元；
二、被告梁钰苑从2017年2月23日起（起诉之日）起按中国人民银行基准利率计付利息至还清欠款之日止，息随本清；
三、履行期限：上述借款本息限被告梁钰苑于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告梁钰苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 余辉鸽
代理审判员 刘宏明
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘 梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初401号
原告王传啟。
被告胥金伟，成年。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年01月20日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年四月六日
书记员 马莹莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2826号
原告王某某，女，1973年8月16日出生，汉族。
被告汪某某，男，1973年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 牟德良
二〇一五年十一月六日
书记员 夏茂林
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初991号
原告：高某，女，1981年6月15日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住辽宁省沈阳市皇姑区金川江街*号楼*单元***室，身份证号码：6127311981********。
被告：白某某，女，1971年2月24日出生，汉族，清涧县农业机械化学校职工，现住清涧县牌楼台2**号，身份证号码：6127311971********。
本院受理原告高某与被告同居关系白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告惠欢欢高某于2016年68月1522日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告白某某下落不明、无法查找，符合法律规定。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费4382188元退还，由原告惠欢欢负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝文圆
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执383号
申请执行人：安徽省休宁中学，住所地安徽省休宁县万安镇，组织机构代码48582538-4。
法定代表人：李顺宝，该校校长。
委托代理人：吴向阳，该校办公室主任。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人：吴向阳，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人：胡立，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人安徽省休宁中学与被执行人吴向阳、胡立机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1022民初244号民事判决书，依法向被执行人吴向阳、胡立发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人吴向阳、胡立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人吴向阳在相关部门款项人民币66646.2元（不含垫付诉讼费2500元，执行费978元）或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人胡立在相关部门款项人民币155507.8元（不含垫付诉讼费5831元，执行费2284元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十月二十五日
书记员 张义强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执785之一
申请执行人：陈易容，女，生于1969年1月8日，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。
被执行人：王粮文，男，生于1994年8月22日，公汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。
被执行人：李崇田，男，生于1993年2月7日，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1884号民事判决，在执行陈易容与王粮文、李崇田机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王粮文已履行完生效法律文书确定的义务；李崇田下落不明，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 陈 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 剑
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初377号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：洛阳某商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人：卜某某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告洛阳某商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年8月13日，原告营口法信法律咨询服务有限公司以与被告达成庭外和解，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月十五日
书记员 王 彦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1694号
罪犯高文青，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。山西省太原市中级人民法院以（2009)并刑初字第164号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2008年12月10日至2020年12月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1315号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯高文青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高文青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高文青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文青减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2017年7月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执737号
申请执行人：陈梅兰，女，1958年4月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县。
被执行人：方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，私营企业主，住弋阳县。
本院在执行申请执行人陈梅兰与被执行人方益民民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为116307元及利息，因双方在执行过程中达成和解协议，申请人已受偿20000元，现申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如��:
终结（2017）赣1126执737号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚立剑
审判员 张利华
审判员 余 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 项昕宇
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初123号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人马兵，男，生于1961年9月23日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被刑事拘留，于2018年3月9日被逮捕，现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2018年1月31日9时许，被告人马兵在营山县东门菜市场内磨子后街一卖藕的菜摊处，对正在此处买藕的陈某1实施了扒窃行为，从陈某1身上扒窃现金640元人民币。公诉机关认为，被告人马兵以扒窃的方式秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人马兵对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月31日9时许，被告人马兵在营山县东门菜市场内磨子后街的一卖藕的菜摊处，从正在买藕的陈某1衣服包里扒窃现金人民币640元。同日12时许，被告人马兵被抓获，侦查人员从其身上搜查并扣押人民币1540元;2018年2月13日，侦查机关发还被害人陈某1人民币640元。到案后，被告人马兵如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人马兵因犯盗窃罪，于1981年9月被营山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1993年12月被营山县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于1997年11月被劳动教养三年。
上述事实，被告人马兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、到案经过等，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，被害人陈某1的陈述，被告人马兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马兵以非法占有为目的，采取扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人马兵有前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人马兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭忠光
审 判 员 何书全
审 判 员 廖万军
二〇一八年七月十一日
法官助理 王 涛
书 记 员 何俐辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1321号
罪犯李绍熊，男，1991年5月22日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2010年6月8日作出（2010）文中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李绍熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，被告人李绍熊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）云高刑终字第1218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍熊减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2483号
原告：周小华，女，1980年5月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴章典，男，1982年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：包芳芳，女，1985年10月4日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告周小华诉被告吴章典、包芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告周小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1525元，由原告周小华负担。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 洪东鑫
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执3128-1号
申请执行人:广东艾琳化妆品有限公司,住所：广东省江门市鹤山市古劳镇麦水工业区,机构代码：19068411-5。
法定代表人：陈尤知。
被执行人:广州新绿环阻燃装饰材料有限公司,住所：番禺区大石街河村油咀坑,机构代码：71814293-x。
法定代表人：付志洪。
申请执行人广东艾琳化妆品有限公司与被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第619号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司应支付本金1500000元以及相关利息，诉讼费19920元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016)粤0113执3128号案立案执行。
本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。
二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。
三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。
四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0113执3128号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年三月十八日
书记员 苏峻荣