wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初549号
原告：赤壁市汽车运输总公司。
法定代表人：潘凯，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。
法定代表人：吴敬明，该公司总经理。
原告赤壁市汽车运输总公司诉被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赤壁市汽车运输总公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市汽车运输总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市汽车运输总公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 熊海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 田 佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1611号
原告：王某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告王某诉被告王某合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费388元，由原告王某负担。
审判员 雷文霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩晓璐
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00692号
申请执行人陆晖。
被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组。
法定代表人林真，组长。
本院在执行陆晖与平果县马头镇江滨社区第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行标的7000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第375号民事判决书及（2015）平法执字第00692号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑一终字第165号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2013年11月18日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2014年3月13日作出（2014）台温刑初字第261号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月20日17时40分许，被告人吴某驾驶电动车在温岭市新河镇花蓝村路段，因未集中精力确保安全行车，与行人赵夏春发生碰撞，造成赵夏春严重颅脑损伤死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告人吴某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某驾车逃离现场，后在当日23时50分许主动向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。2013年12月11日，被告人吴某与死者家属达成调解协议，赔偿给死者家属经济损失共计人民币60000元并取得死者家属的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年九个月。
被告人吴某上诉提出其有自首情节，在家境困难的情况下赔偿经济损失并获得被害人家属的谅解，且本人患有疾病，另尚需照料生病的老人和读书的儿子，请求能适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴某交通肇事的事实，有证人应某、陈某、林某的证言，接警单，行政强制措施凭证，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，调解协议书，谅解书，户籍证明，门诊病历，归案经过、自首情况说明等证据证实。上诉人吴某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某违反交通运输管理法规，未集中精力确保安全行车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。吴某案发当晚即自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且已与被害方就民事部分达成和解赔偿了经济损失，取得被害方的谅解，依法可予减轻处罚。吴某有悔罪表现，结合其左乳癌手术后需要康复等具体情况，依法可适用缓刑。吴某的上诉理由成立，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持温岭市人民法院（2014）台温刑初字第261号刑事判决对被告人吴某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年五月五日
代书 记员 杨 映
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保80号
申请人：张方明，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：何彪，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人张方明与被申请人何彪买卖合同纠纷一案，申请人张方明于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款人民币7700元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何彪在金融机构的存款人民币7700元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐军武
二〇一八年八月二日
法官助理 张 利
书 记 员 谢 瑾
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1205号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：刘春生，男，1964年3月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春生金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标:3213元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的3213元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 云
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执恢42号
申请执行人：邱和霜，男，1971年9月19日生，住息烽县。
被执行人：王奕，男，1976年3月3日生，住息烽县。
本院在执行申请执行人邱和霜与被执行人王奕民间借贷纠纷一案中，申请人邱和霜向本院提出撤回执行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项'申请人撤销申请的；'”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 穆 晗
审判员 龙 晟
审判员 吕 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶权飞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1807号
原告：崔某，男。
委托代理人：王某某，系律师。
被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系律师。
原告崔某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人王某某、被告某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款125128元及利息，利息从2013年9月12日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某D幢2单元501号房屋一套，建筑面积为96.51平方米，每平方米为3961元，总价款为382276元，首付款122276元（后增加至125128元），并采取银行按揭贷款的方式支付，但是由于被告原因造成无法办理贷款相关事宜，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2014年9月5日将首付款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋。原告多次找被告协商，被告总是一拖再拖。现。原告认为该房屋逾期近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行使期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告崔某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告崔某提供的证据进行了质证，本院对原告崔某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的期限和交房的期限在2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据一张，证明原告于2013年9月12日交纳购房款122276元，后于2014年9月5日补交2852元，合计交纳首付款125128元，我要求利息从2013年9月12日起算。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区D幢2单×号房屋一户，房屋建筑面积96.51平方米，每平方米单价为3961元，房屋总价382276元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告崔某于2013年9月12日交纳房款122276元、于2014年9月5日补交房款2852元，共计交纳房屋首付款125128元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告崔某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告崔某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告崔某首付款125128元，故本院对原告崔某请求要求返还首付款125128元的请求予以支持。对于原告崔某主张要求被告某地产公司给付利息一节，原告崔某主张利息从2013年9月12日起算，被告某地产公司对此无异议，故对原告崔某主张要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月12日起至付清款项之日止的利息的请求予以支持。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司逾期近两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告崔某首付款125128元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年9月12日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费2800元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1878号
原告：潘成造，男，汉族，1953年2月8日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。
被告：潘木英，男，汉族，1974年8月11日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：潘学金，男，汉族，1981年9月2日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：潘学东，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告潘成造诉被告潘木英、潘学全、潘学东合同纠纷一案中，原告潘成造于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘成造的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘成造撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告潘成造负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年八月十日
书记员 陈杰颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1819号
申请执行人：孙杰，居民。
被执行人：丁华，居民。
被执行人：许强。
被执行人：李帅，居民。
申请执行人孙杰与被执行人丁华、李帅、许强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年2月26日作出（2016）鲁1102民初733号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款55000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人孙杰于2016年7月26日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月26日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1819号申请执行人孙杰与被执行人丁华、李帅、许强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 李青松
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1222号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：孙小云，男，1979年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：习小花，女，1980年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小云、习小花金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的70455.33元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的70455.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 云
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4570号
原告：狐红艳，女，1990年10月25日出生，汉族，现住临汾市。
被告：王锦涛，男，1990年3月23日出生，汉族，现住临汾市。
原告狐红艳与被告王锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狐红艳到庭参加诉讼，被告王锦涛经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还剩余借款30000元，并按照2分承担自2015年10月起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2015年10月被告找到原告，希望原告借给其10万元周转。原告随后借给被告10万元，被告为原告出具借条一张，并口头约定利息2分。但之后，被告一直未按约定归还借款，直至2017年9月26日尚欠原告3万元。在原告的催促下，被告再次向原告出具借条，承诺11月25日归还，但至今不予归还。无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告王锦涛在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月被告找到原告，希望原告借给其10万元周转。随后原告借给被告10万元，被告为原告出具借条一张。借款发生后，被告一直未按约定归还借款，直至2017年9月26日尚欠原告3万元。在原告的催促下，被告再次向原告出具借条，内容为：”今借到狐红艳30000元，为期两个月，11月25日之前还清。”但至今被告未予归还欠款。2017年12月15日我院组织原、被告进行了诉前调解，并签订了《调解笔录》，但被告拒绝领取《民事调解书》，故本院依法开庭审理此案。
本院认为，原告狐红艳与被告王锦涛之间借贷关系明确，事实清楚，被告王锦涛向原告借款10万元后，尚欠3万元未予清偿，并出具了借条以证明该事实，故原告要求被告偿还借款3万元的主张，本院予以支持。对于原告主张利息一节，由于双方在借款发生时未约定利息，且原告也无法提供双方口头约定利息的依据，故原告对利息的主张，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王锦涛于本判决生效之日起五日内偿还原告狐红艳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王锦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一八年一月十八日
书记员梁宵
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3961号
中银消费金融有限公司：
关于中银消费金融有限公司申请执行夏波金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现夏波已全部自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第452号
原告：娄卫堂。
委托代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：杭州真不二价服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市双浦镇杭江村金家弄6组39号。
本院在审理原告娄卫堂诉被告杭州真不二价服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄卫堂未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告娄卫堂自动撤回起诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一四年九月十八日
书记员 刘小亮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24535号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：范成军，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省。
被告：朱永琴，女，1985年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告安吉租赁有限公司与被告范成军、被告朱永琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告范成军、被告朱永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范成军、被告朱永琴支付租金人民币87,841元(租赁保证金20,800元已抵扣留购价款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告范成军、被告朱永琴支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为人民币18,364.77元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告范成军、被告朱永琴与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,029元，租期为36个月，到期留购价为20,800元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告范成军、被告朱永琴需向原告支付租金87,841元，滞纳金18,364.77元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人绵阳宇豪汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，绵阳宇豪汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金20,800元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款83,200元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范成军、被告朱永琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告范成军、被告朱永琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,841元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英伦，车架号：L108DBS50DXXXXXXX，发动机号：CCNE03418)归被告范成军、被告朱永琴所有；
二、被告范成军、被告朱永琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金18,364.77元，并以逾期租金87,841元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月1日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424.12元,减半收取计1212.06元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执338号
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，机构代码：62252952-3，住所地：贵州省息烽县永靖镇解放路筑北商业大道A2幢。
法定代表人：渠俊峰，理事长。
委托代理人：石云君，男，1976年10月15日生，该社职工，住贵州省息烽县，特别授权代理。
被执行人：张明光，男，1953年12月14日生，住贵州省息烽县。
被执行人：邓祖珍，女，1953年1月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：罗其方，男，1970年4月14日生，住贵州省息烽县。
被执行人：邓天祥，男，1966年10月23日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人息烽县农村信用合作联社与被执行人张明光、邓祖珍、罗其方、邓天祥金融借贷纠纷一案中，申请人息烽县农村信用合作联社向本院提出延期执行，撤回本次执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项'申请人撤销申请的；'”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 龙 晟
审判员 吕 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶权飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3349号
原告：义乌市港龙木业有限公司，住浙江省义乌市稠义路柯村。
法定代表人：贾文能，总经理。
委托代理人：喻标、陈盼晓（实习），浙江欧凯律师事务所律师。
被告：义乌宾豪装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区新潘路3号。
法定代表人：陈利华，总经理。
本院在审理原告义乌市港龙木业有限公司诉被告义乌宾豪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市港龙木业有限公司于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市港龙木业有限公司明撤回起诉。
案件受理费653元（已减半），由原告义乌市港龙木业有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年三月三十一日
代书 记员 何巧华
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2626民初553号
原告：胡芳珍，女，1980年10月22日出生，侗族，务工，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：夏和平，男，1982年2月18日出生，土家族，务工，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
原告胡芳珍与被告夏和平合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳珍、被告夏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡芳珍向本院提出诉讼请求：判令夏和平立即支付其欠款100000.00元整，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，胡芳珍与夏和平签订了《离婚协议书》，双方协议离婚。协议约定，夏和平自愿补偿胡芳珍200000.00元。夏和平于2015年9月28日支付了原告100000.00元，剩余100000.00元，夏和平承诺于2016年年底支付50000.00元，于2017年年底支付50000.00元。付款期限到后，夏和平并未支付，并于2018年2月15日给胡芳珍出具了一张欠条，承诺于2018年6月底付清余款100000.00元。现付款期限已过，夏和平仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起上述诉讼。
夏和平辩称，双方离婚时，确实签订了离婚协议，对离婚协议书中自愿补偿胡芳珍200000.00元的约定无异议，且已支付了胡芳珍100000.00元，剩余的100000.00元，愿意支付给胡芳珍，但目前经济困难，暂时没有履行能力。
本院经审理认定事实如下：胡芳珍与夏和平原系夫妻关系，双方于2015年9月28日签订了《离婚协议书》，协议离婚。协议约定：双方自愿离婚，共同生育的长子夏成俊、长女夏萱均随夏和平生活，夏和平自愿承担两个小孩的抚养责任；婚姻关系存续期间无共同财产；婚姻关系存续期间所有共同债务由夏和平承担；夏和平自愿补偿胡芳珍200000.00元，于2015年9月28日支付100000.00元，2016年年底支付50000.00元，剩余50000.00元于2017年年底付清。协议签订后，双方在岑巩县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。夏和平于2015年9月28日支付了100000.00元补偿款给胡芳珍，因余款100000.00元未按协议约定期限支付，夏和平于2018年2月15日向胡芳珍出具一张欠条，承诺于2018年6月底付清余款100000.00元。上述事实，有当事人提交的身份证、离婚协议书、离婚证、欠条及当事人在庭审中一致的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人从事民事活动应按约定行使权利、履行义务，遵循诚实信用原则。本案中，胡芳珍与夏和平协议离婚时，签订的《离婚协议书》系双方在平等、自愿原则下的真实意思表示，该离婚协议具有民事合同性质，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未有证据证实存在胁迫和显失公平等情形，且在该协议签订后，双方亦根据协议到婚姻登记机关办理了离婚登记，足以说明该离婚协议书客观真实，双方理应遵守。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，胡芳珍与夏和平均应遵守协议中有关财产分割及经济补偿的约定。现夏和平未按约定期限付清胡芳珍补偿款，已构成违约，胡芳珍诉请其支付所欠100000.00元补偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告夏和平于本判决生效之日起十五日内支付原告胡芳珍经济补偿款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告夏和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 严 进
二〇一八年八月九日
法官助理 欧国平
书 记 员 吴吉华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3226号
原告：江苏彦亭齿轮有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械工业园内。
法定代表人：戴锦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：齐飞，男，1972年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王安强，男，1976年6月6日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏彦亭齿轮有限公司诉被告齐飞、王安强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法于2018年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏彦亭齿轮有限公司委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告齐飞、王安强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏彦亭齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐飞给付借款78000元及利息（自2017年5月26日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；2、被告王安强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。因该笔借款系被告从原告处购买农机产生，借条出具后，农机补贴了差价13000元，现主张欠款本金为65000元。事实和理由：原告经营汽车变速箱、汽车配件及机械配件、农业机械等生产、销售。2017年4月前，被告齐飞从原告处购买农机一台，由于资金紧张而向原告借款用于购买农机，出于对被告的信任及被告王安强自愿提供担保的前提下，原告借给了被告齐飞78000元，被告齐飞出具了借条，并约定了还款时间，被告王安强在借条签名担保。还款期限过后，被告一直未能按约还款。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告齐飞、王安强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车变速箱及齿轮、汽车配件及机械配件的生产、销售，农业机械的销售等。2017年4月份左右，被告齐飞因需从原告处购买农机一台，因资金紧张，向原告出具借条一份，借条金额为78000元，并定于7月15日前归还，被告王安强作为担保人进行签名并按手印。后因农机补贴差价13000元，被告齐飞实际差欠农机款65000元。被告王安强的保证方式及保证期间借条中未约定。
本院认为，本案欠款纠纷形成的基础法律关系为被告齐飞向原告购买农机而形成的买卖合同关系，并非民间借贷，故案由应为买卖合同纠纷。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。现被告齐飞尚欠原告货款65000元未能按约支付，构成违约，故被告齐飞应承担继续支付货款及逾期付款利息的义务。关于逾期付款利息标准及起算时间，按照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定逾期付款利息标准为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。关于起算时间，因双方约定支付时间为2017年7月15日前，故起算时间为2017年7月16日。关于被告王安强的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王安强应对涉案借款承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期届满为2017年7月15日前，保证期间自2017年7月15日起至2018年1月15日止。现原告于2018年6月20日向本院起诉要求被告王安强承担保证责任，但未能举证在保证期间内向被告王安强主张过权利，故在本案的证据环境下，被告王安强的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐飞应于本判决发生法律效力之日起十日向原告江苏彦亭齿轮有限公司支付货款65000元及逾期付款利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）。
二、驳回原告江苏彦亭齿轮有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768元，由被告齐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年八月七日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0542号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜雷，无业。2011年12月16日因赌博被泗阳县公安局行政拘留五日。2014年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月15日被取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王建国、林泉，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人颜雷犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人颜雷、辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年3月8日，被告人颜雷与马某甲到泗阳县李口镇芦塘村掷骰子，因怀疑骰子有假，被告人颜雷与马某甲对被害人卢某乙实施殴打，造成被害人卢某乙右眼受伤。经鉴定，被害人卢某乙的损伤构成重伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人颜雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人颜雷及其辩护人提出：颜雷与马某甲无共同犯罪的故意。
经审理查明：2013年3月8日，被告人颜雷与马某甲（已判刑）因赌博输钱遂怀疑被害人卢某乙使用假骰子。当日16时许，被告人颜雷在泗阳县李口镇芦塘村境内的路上提出殴打被害人卢某乙。马某甲遂用拳头击打被害人卢某乙面部，被告人颜雷持棍棒殴打被害人卢某乙，致被害人卢某乙右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折、右前房积血。经鉴定，被害人卢某乙的损伤构成重伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案经过及归案情况说明、户籍信息等证据证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。
2.法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤程度说明证实：卢某乙的损伤构成重伤二级。
3.证人张某甲证言证实：案发当天下午，颜雷联系自己到泗阳县李口镇芦塘村一个骰子场，自己用水验出骰子有假。
4.证人刘某甲、刘某乙证言证实：马某甲称呼颜雷“雷哥”，马某甲平时听颜雷的话。
5.证人杨某证言证实：案发当天下午，颜雷与马某甲掷骰子输钱，后颜雷找人验出骰子有假。
6.证人卢某甲证言证实：案发当天下午，自己在现场听到颜雷喊“照死打”，马某甲用拳头击打卢某乙，颜雷用棍棒往卢某乙头部砸的情况。
7.证人张某乙证言证实：2013年3月8日下午，自己在现场听到颜雷说“打，给我照死打”，卢某乙被马某甲用拳头击倒在地，颜雷持棍子往卢某乙身上乱砸。
8.证人郑某证言证实：2013年3月8日下午，自己在现场听到颜雷说“马某甲，跟我照死打”，马某甲用拳头、颜雷用棍棒打卢某乙的情况。
9.证人马某乙证言证实：案发当天下午，自己在现场听到颜雷说“马某甲，给我照死打”，后马某甲和颜雷一起打卢某乙，颜雷持球棒往卢某乙头上、脚上砸。
10.证人马某甲证言证实：2013年3月8日下午，自己和颜雷因掷骰子输钱，遂怀疑骰子有假，颜雷叫自己打卢某乙，后自己和颜雷在案发现场打卢某乙，颜雷说“照死打”。自己用拳头、颜雷用球棒打卢某乙面部。
11.被害人卢某乙陈述证实：2013年3月8日下午，自己与马某甲、颜雷等人在泗阳县李口镇芦塘村赌钱，自己离开后，颜雷打电话让自己过去，自己开车到一路口，颜雷说照死打自己，马某甲捣自己右眼，颜雷用棍朝自己头部、腰部乱砸。
12.被告人颜雷供述证实：2013年3月8日下午，自己和马某甲、卢某乙等人在李口镇芦塘村掷骰子赌钱，怀疑骰子有假，后自己电话联系卢某乙到村路口。自己和马某甲打卢某乙，马某甲捣卢某乙右眼一拳，自己拿棍砸卢某乙腿两下，卢某乙往地上睡并说眼睛瞎了。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜雷与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人颜雷及其辩护人提出颜雷与马某甲无共同犯罪的故意。经查，案发当天，被告人颜雷提出殴打被害人卢某乙，马某甲遂用拳头击打被害人卢某乙面部、被告人颜雷持棍棒殴打被害人卢某乙，造成被害人卢某乙眼部重伤，被告人颜雷与马某甲伤害被害人卢某乙的共同故意明显，被告人颜雷及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 齐
第5页／共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异85号
异议人（利害关系人）：周婉芸，女，1966年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾里波水管理区。
法定代表人：陈颢升。
本院在（2011）佛顺法执字第12222号执行申请执行人黄吐昌申请执行被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下称金华房地产公司）、陈瑞明民间借贷纠纷一案的过程中，异议人叶惠波向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人叶惠波述称，1993年8月16日，异议人与被执行人金华房地产公司签订了《豪华别墅临时买卖合约》一份，双方约定异议人以983808元的价格向金华房地产公司购买位于博罗县××（××）××乐园××街别墅××房产，并对买卖合同进行了公证。金华房地产公司承诺于1995年6月之前交付房产给异议人，异议人依约支付供楼款。后由于金华房地产公司无按期交楼，异议人中断供楼，涉案房产至今未能交楼、办证。2018年1月，异议人得知涉案房产被多家法院查封，且由顺德区法院作出（2017）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，要求博罗县国土资源局、博罗县房产管理局协助将涉案房产过户给申请执行人黄吐昌。异议人与金华房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封前已合法占有涉案房产，对于未办理过户手续没有过错，故提出执行异议，请求解除对位于博罗县××（××）××乐园××街别墅××房产的查封，并终止对该房产的全部执行措施。
本院经审查查明，关于黄吐昌诉陈瑞明、金华房地产公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)顺法民二外初字第00013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄吐昌向本院申请执行。
2010年1月15日，本院以(2010)顺法民二外初字第00013号民事裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的包括位于博罗县××（××）××乐园××街别墅××房产在内的97套房产，并分别以（2011）佛顺法执字第12222号执行裁定书、（2007）顺法执综字第101号执行裁定书对上述房产继续查封。2011年10月31日，本院以（2011）佛顺法执字第12222号执行裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的六宗土地。2011年12月29日，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述97套房产及其所附土地进行评估，评估价为3493.6万元。本院于2012年3月8日委托广东浩宏拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司佛山分公司、佛山市中盈拍卖有限公司、佛山拍卖行对上述97套房产及所附土地进行公开拍卖，并举行了三次公开拍卖均流拍。后申请执行人黄吐昌向本院提出，要求将包括涉案房产在内的89套房产及所附土地以第三次拍卖保留价2049万元的价格抵偿债务。本院于2014年10月14日作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司所有的位于博罗县石湾里波水管理区金华康乐园的89套房产及所附土地的使用权（房地产权证号及地址详见附表）的查封；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号详见附表）；三、上述89套房产及所附土地的使用权按2049万元的价格以物抵债给申请执行人黄吐昌。随后，本院依法将上述执行裁定书送达给各方当事人及博罗县房产管理局，上述执行裁定书经已发生法律效力。
异议人周婉芸于2018年2月5日向本院提出本案异议。
以上事实有（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，本院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书解除了对涉案房产的查封，并裁定将涉案房产以物抵债给申请执行人，本院对涉案房产的执行程序经已终结，异议人提出异议请求对解除对涉案房产的查封并要求终止对涉案房产的全部执行措施，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条的规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”涉案房产经本院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四生效执行裁定书裁定以物抵债给申请执行人，涉案房产已发生物权变动，权属人变更为申请执行人黄吐昌，异议人提出本案异议实则是对上述执行裁定书不服，应另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周婉芸的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭晓玲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00369号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被定远县公安局取保候审，2015年11月18日被定远县检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）294-1号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲与凌某某分别承运定远至靠山、定远至蒋集线路客运业务，二人车辆均停靠定远县汽车站院内。2014年8月23日10时，被告人黄某甲从定远县汽车站院内发车，被凌某某停靠在前面的客车挡住了道路，二人因此发生争执、厮打。厮打中，被告人黄某甲持棍打伤凌某某腰部，凌某某用拳头打伤黄某甲面部。
经定远县公安司法鉴定中心鉴定，凌某某腰2-3右侧横突骨折属轻伤二级。黄某甲右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、投案记录、调解协议书、收条等书证；证人周某、黄某乙、田某、杨某、李某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑，对所在的村委会不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00693号
申请执行人梁清妮。
被执行人平果县马头镇江滨社区第7村民小组。
法定代表人林真，组长。
本院在执行梁清妮与平果县马头镇江滨社区第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行标的7000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第372号民事判决书及（2015）平法执字第00693号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艺伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4470号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建，行长。
委托代理人廖坤、朱斌雄，均系广东广悦鸿鼎律师事��所律师。
被告刘卫华，1965年3月19日出生，汉族。
被告姚念，1979年11月9日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘卫华、姚念借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人朱斌雄到庭参加诉讼。被告刘卫华、姚念经本院传票传唤后，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2012年11月14日向原告申请信用贷款500000元，并签署编号为××××的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，经原告核准并签发编号为××××的《个人信用贷款核准通知书》一份，最终确认发放贷款500000元。双方约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。根据合同约定，原��向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，实际放款利率为年利率18%，在合同期限利率不变，被告刘卫华应每月归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月4日向被告发放了贷款500000元。但被告从2013年4月4日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。故诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年11月14日签订编号××××号的个人信用贷款合同；2、判令两被告立即向原告偿还贷款本金462443.54元及从2013年3月5日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年6月4日利息6682.63元、罚息17.36元、复利0元，贷款本息暂合计469143.53元）；3、判令两被告承担原告支付的律师费14074元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘卫华、姚念未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，作为借款人的被告刘卫华向原告申请信用贷款500000元，并签署编号为××××的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，经原告核准并签发编号为××××的《个人信用贷款核准通知书》，最终确认发放贷款500000元给被告。上述申请表约定：上述申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款用途为购货；贷款期限为36个月；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，实际放款利率为年利率18%，在合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；当借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用时为违约情形，发生违约情形时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述申请表签署后，原告于2012年12月4日向被告刘卫华发放贷款500000元。但被告刘卫华借款后未能按约定还款，截止至2013年6月4日，被告刘卫华拖欠原告借款本金462443.54元、利息6682.63元、罚息17.36元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为14074元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、律师费发票及《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘卫华签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告刘卫华之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告刘卫华借款后，未按约定���还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告刘卫华主张借款合同项下的权利，被告刘卫华对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的资料显示，截止至2013年6月4日，被告刘卫华拖欠原告借款本金462443.54元、利息6682.63元、罚息17.36元。据此依据合同约定，原告要求与被告刘卫华解除合同并偿还至2013年6月4日的借款本金462443.54元、利息6682.63元、罚息17.36元、复利及此后的利息有理，本院予以支持。原告为诉讼所发生了律师费14074元，该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告刘卫华理应支付给原告。
被告刘卫华、姚念是夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的借款，且借款也是为家庭经营所用，属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告刘卫华、姚念经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘卫华于2012年11月14日签订的编号为××××号的《个人信用贷款申请表（生意红）》。
二、被告刘卫华、姚念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金462443.54元以及利息、罚息、复利（截止至2013年6月4日的利息为6682.63元、罚息17.36元、复利0元；自2013年6月5日起至合同解除之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计付；自本判决发生法律效���之日起至清偿之日止的利息，按照中国人民银行的逾期贷款利率标准计付）。
三、被告刘卫华、姚念于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费14074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费8540元，减半收取4270元，由被告刘卫华、姚念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一三年十二月十八日
书记员 李月芸
曾朗琪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2630号
原告：宿松县胜盛服饰有限公司，住所地安徽省宿松县破凉
镇振兴社区。
法定代表人余锦国，该公司董事长。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北省宏威化纤实业有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园。
法定代表人蒋烈军，该公司董事长。
本院于2016年11月16日立案受理原告宿松县胜盛服饰有限公司诉被告湖北省宏威化纤实业有限公司加工合同纠纷一案。原告宿松县胜盛服饰有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县胜盛服饰有限公司撤回对被告湖北省宏威化纤实业有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告宿松县胜盛服饰有限公司承担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅艳芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2193号
原告：宜兴市银泰冶金材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道山林村，统一社会信用代码91320282733758820D。
法定代表人：赵学程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：江苏华宇低碳产业投资有限公司，住所地镇江市丹徒新城长香西大道389号，统一社会信用代码913211123311627330。
法定代表人：范文崽，该公司董事长。
原告宜兴市银泰冶金材料有限公司与被告江苏华宇低碳产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法先适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋美明两次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市银泰冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据双方签订的“解除合同及退款协议”约定支付原告22万元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订了一份“外墙保温工程合同书”，该协议签订后原告即向被告交付合同履约金20万元整。后由于被告责任，该合同无法履行，原、被告于2017年6月2日签订了“解除合同及退款协议”一份。协议载明向原告退还履约金20万元整及甲方（被告）自愿补偿乙方（原告）2万元费用。以上款项于2017年6月25日支付10万元整，2017年7月15日支付10万元整，补偿款2万元也一并支付，双方原合同权、责、利终止。约定到期后，经原告多次催要，被告分文未付。
被告未答辩。
庭审中，原告提供证据一、2016年6月8日原告（乙方）、被告（甲方）双方在虹枫老年福利中心签订编号为YT201606的《外墙保温工程合同书》一份，约定由原告承建位于溧阳市天目湖镇的虹枫老年福利中心（四合院）外墙保温工程。在该份合同“委托方盖章及签字”处加盖有被告公司的合同专用章，在委托方的“委托代理人”处有陈锁福的签名。在该份合同“施工方盖章”处加盖有原告公司的合同专用章，在施工方的“委托代理人”处有赵银锁的签名。关于原、被告的关系，原告陈述称被告是总包，保温工程这一块是分包给原告公司的。
原告提供证据二、2017年6月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《解除合同及退款协议》手机拍摄的影像件一份，载明：“乙方在天目湖虹枫四合院外墙保温项目中交华宇公司合同履约金贰拾万元整。因项目未能按约定时间开工，考虑乙方实际情况，现决定双方协商友好解约。乙方缴纳的贰拾万元合同履约金分两次退还给乙方。时间为2017年6月25日支付拾万元整，2017年7月15日支付拾万元整。甲方自愿补偿乙方费用贰万元整（此款在2017年7月15日支付）。双方原合同责、权、利终止。双方也无其他经济关系”。在该影像件落款处“甲方”加盖有被告公司的公章及曹雯的签名，“乙方”加盖有原告公司公章及赵银锁的签名。为查明该份证据的真实性，在庭审录像的前提下本院当庭通过免提方式拨打曹雯的电话并对通话内容予以记录，在通话中曹雯陈述其为被告公司的总经理，《解除合同及退款协议》是其代表被告公司和赵银锁传的，协议是其和赵银锁共同起草的，其是执笔人，加盖的公章是被告公司的。曹雯陈述当时签订《外墙保温工程合同书》时，被告公司收到了原告公司以汇款方式支付的20万元履约金。
原告提供证据三、《委托书》复印件1份，载明：“江苏华宇低碳产业投资有限公司特聘用陈锁福同志为溧阳市天目湖虹枫老年福利中心内部装修改造项目总经理，并代表我公司对外签订施工合同，委托期限从2015年11月30日起
----
该项目结束。此委托具有法律效力”。该委托书复印件落款时间为2015年10月18日，在该委托书复印件“委托人”处加盖有被告公司的公章，并有曹雯的签名。原告据此陈述，在该委托书上曹雯在委托人处签字，证明曹雯能够代表被告公司。
上述事实由原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同成立并合法有效。综合原告提供的三份证据及本院当庭对曹雯所作的询问能够证明《解除合同及退款协议》影像件具有真实性。该协议系原、被告就协商解除《外墙保温工程合同书》后对双方权利义务的约定，系双方真实意思表示，并且不违反法律规定。被告应按约向原告退还履约金20万元，并支付补偿费2万元，至今未付被告已经构成违约。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华宇低碳产业投资有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告宜兴市银泰冶金材料有限公司退还履约金20万元，并支付补偿费2万元，以上合计22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 王海方
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蔡贞保
二〇一八年八月十日
法官 助理 罗彩霞
书 记 员 罗彩霞
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初10号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人葛某某，住河北省平泉县。2015年10月11日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人葛某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年10月2日12时许，被告人葛某某与其儿子葛某甲因琐事发生口角，后在其家院内，被告人葛某某举起镐打葛某甲时，被告人葛某某妻子韩某某来到中间拉架，镐落下时打在韩某某头上，致韩某某头部受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、物证及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人葛某某因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，请求以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月2日12时许，被告人葛某某与其儿子葛某甲因琐事发生口角，后在其家院内，被告人葛某某举起镐打葛某甲时，被告人葛某某妻子韩某某来到中间拉架，镐落下时打在韩某某头上，致韩某某头部受伤，后经抢救无效死亡。
另查明：案发后，被害人娘家亲属出具了谅解书，要求对被告人葛某某从轻处罚。
上述事实有被告人葛某某供述和辩解、证人葛某甲、葛某乙、王某某、韩某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、贾某某的证言，鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录及照片、物证及照片、户籍证明、刑事案件登记表、谅解书等书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人葛某某因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某能够主动交代犯罪事实，认罪态度较好，被害人亲属出具了谅解书，要求对被告人葛某某从轻处罚，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘中利
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浙台民终字第285号＼n上诉人（原审原告）：王正东。＼n委托代理人：陈明。＼n被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。＼n法定代表人：华业平。＼n委托代理人：陈英堂。＼n上诉人王正东因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人王正东的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院审理认定：原告自2007年1月份开始在被告公司工作，工作岗位为从事裁剪工作，月平均工资为3000元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2011年6月27日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2011年6月27日起至2013年6月26日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份始拖欠职工工资。2013年3月25日，原告向被告提出辞职，双方办理了工作交接手续，后被告向原告结清了所欠的工资.2013年5月27日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。＼n原审法院审理认为：本案双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1500元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季近5个月的班，按文件规定应该享受相应的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1200元（1500元×144天／180天），对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告王正东带薪休假工资1200元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告王正东的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。＼n宣判后，王正东不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业却因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院：一、依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金27000元；二、判决被上诉人支付2004年至2006年社会保险金、医疗保险金，补缴2013年4月的社会保险金与医疗保险金。二审过程中，上诉人撤回第二项上诉请求。＼n浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。＼n本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金以及一审法院认定的带薪休假工资数额是否正确。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人王正东负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵勇＼n审判员汤坚强＼n代理审判员张淑娅＼n二〇一四年五月七日＼n代书记员郭巧燕
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法民初字第54号＼n原告赵某某。＼n被告邱某某。＼n委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。＼n原告赵某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年2月12日申请撤回起诉。＼n本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告赵某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。＼n审判员钟山＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员王敏＼n
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2140号
原告：张师财，男，1963年8月26日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。
被告：夏和保,男,1970年12月20日出生，汉族,住南京市溧水区。
被告：朱水英,女,1970年2月2日出生，汉族,住南京市溧水区。
原告张师财与被告夏和保、朱水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张师财的委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告夏和保、朱水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张师财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款30000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2009年被告夏和保夫妇在安徽省马鞍市博望区博望镇做瓦匠工程时认识了原告，二被告以做工程周转为由向原告借款，2009年12月29日，原告出借给被告20000元，被告出具借条一张，2010年2月13日，原告出借10000元，被告出具借条一张，二笔借款合计30000元整。后原告一直联系不到二被告，前述30000元至今分文未还。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，用于共同生产经营属于夫妻共同债务，故二被告应对上述30000元借款承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告夏和保、朱水英未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的如下证据：借条原件二张、结婚登记申请书等，认定事实如下：
2009年12月29日，被告夏和保向原告借款20000元，并出具借条一张，其中载明:“今借到张师财人民币20000元整，贰万元整，借款人：夏和保，2009.12.29号。”2010年2月13日，被告夏和保向原告借款10000元，并出具借条一张，其中载明:“今借到张师财人民币10000元整，壹万元整，借款人：夏和保，2010.2.13号。”后被告夏和保未归还上述借款，遂原告诉至本院要求判如所请。
另，被告夏和保与被告朱水英系夫妻关系。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏和保以给原告出具二张借条的形式确认向原告借款合计人民币30000元，依法应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告夏和保应按约偿还借款。但被告夏和保至今未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。涉案借款发生于被告夏和保与被告朱水英夫妻关系存续期间，依法应认定属于夫妻共同债务，被告朱水英应当承担共同还款责任。综上，原告诉请要求二被告共同归还借款30000元合法有据，本院依法予以支持。被告夏和保、朱水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏和保、朱水英应于本判决生效之日起七日内给付原告张师财借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告夏和保、朱水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 朱青萍
人民陪审员 王承芳
二〇一八年八月十三日
见习书记员 朱 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01344号
申请执行人：庄玉文，男，汉族，1970年3月26日生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢文乐，男，汉族，1973年11月15日生，农民，住安徽省凤阳县。
庄玉文与卢文乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人卢文乐无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00182号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启商初字第0164号＼n原告耿戌蕾。＼n委托代理人沈平。＼n被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。＼n负责人陈阳。＼n委托代理人黄雷。＼n原告耿戌蕾与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告的委托代理人黄雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，要求被告支付理赔款20840元。＼n被告答辩，对交通事故发生及责任认定无异议，对车辆投保车损险无异议。但在本起交通事故中原告负次要责任，事故双方又均为机动车，因此原告的车损应由对方在交强险内先赔偿2000元，其余的损失应按责分担，根据保险条款的约定，被告只赔偿原告应承担的部分损失，即在商业险部分只承担30%的赔偿责任。＼n经审理查明，2013年7月5日，原告耿戌蕾将其所有的车牌号为苏F×××××号轿车向被告投保了机动车损失保险及第三者责任保险，其中车辆损失险保险金额为220320元，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。＼n2013年11月16日14时30分，施建红驾驶苏F×××××号普通摩托车，沿海通都线由西向东行驶至海通都线40公里800米路段向北借道通行时，与沿海通都线由东向西由耿戌蕾驾驶的苏F×××××的小型客车发生碰撞，致施建红受伤，车辆受损。2013年11月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由施建红承担主要责任，耿戌蕾承担次要责任。事故发生后，被告保险公司对该车出具定损报告，该车损失金额为22840元。后原告对车辆进行修理，支付修理费用为22840元。因原、被告双方未就保险理赔达成一致意见，故原告诉至本院，在庭审中将诉请金额22840元变更为20840元。＼n以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、定损单，由被告提供的家庭自用汽车损失保险条款，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。＼n本院认为，原告耿戌蕾与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，由被告保险公司的定损单及原告出具的维修发票佐证，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告提出按照保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例来承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第十九条第二项规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，被告提供的保险条款第二十六条约定该公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该条款系格式条款，它排除了原告直接向该公司求偿的权利，具有利用格式条款排除对方主要权利的情形，故该约定违反保险法的规定，应为无效条款。原告在扣除应由对方车辆交强险赔偿的2000元后主张车辆损失为20840元并未超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：＼n被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告耿戌蕾支付理赔款20840元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费372元，依法减半收取186元（原告已预交），由原告耿戌蕾负担25元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担161元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费372元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。＼n代理审判员姚桢荣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员宋燕南＼n
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢174号
姜永胜、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
姜永胜与一汽辽源汽车电器制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10396.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位10396.20元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给姜永胜。至此，姜永胜向本院申请执行的（2016）吉0402民初1260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执恢63号
申请执行人毛学胜,男性,1940年10月21日出生,汉族，住梅河口市新合镇新合村二组。
被执行人孙德成,男性,1958年7月10日出生,汉族，住梅河口市新合镇新合村二组。
本院在执行申请执行人毛学胜与被执行人孙德成民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙德成已死亡，故申请执行人毛学胜同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年三月三十日
书记员 孙一夫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执3783号
申请执行人曹伟。
被执行人张明智。
申请执行人曹伟与被执行人张明智之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹伟于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人张明智支付申请执行人曹伟38000元、执行费470元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月15日向被执行人张明智公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年11月10日及2018年6月26日对被执行人张明智在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月24日，本院作出（2018）吉2401执3783号执行裁定，查封被执行人张明智（文丽丽共同共有）位于延吉市前川胡同5号2单元401、延房权证字第6872**号、6872**号、地号为14-11、楼（幢）号为173、部位及房号为2单元401、建筑面积为150.29平方米的房屋产籍手续（轮候查封）。2018年4月14日，本院分别作出(2017)吉2401执3783号限制消费令、(2017)吉2401执3783号执行决定，限制被执行人张明智高消费，将被执行人张明智纳入失信被执行人名单。。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 杨 宇
二〇一八年七月二十日
书记员 庞鑫刚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执恢19号之五
申请执行人：原红武，男，1965年5月13日生，汉族，现住乾安县。
被执行人：李焕国，男，1964年12月28日生，汉族，现下落不明。
被执行人：隋玉春，男，1954年6月1日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人原红武与被执行人李焕国、隋玉春民间借贷纠纷一案，本院（2010）乾民初字第1378号民事判决书于2011年3月10日发生法律效力，原红武于2011年3月14日提出申请执行，本院以（2011）乾民执字第296号案件受理，2011年11月30日裁定终结本次执行程序，2016年11月3日恢复执行，本案执行标的为：李焕国给付原红武借款484000元，并自2010年4月29日始至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告借款利息。隋玉春在其担保的范围内（人民币346500元）承担连带给付责任。
本院在恢复执行过程后，因李焕国下落不明，依法裁定拍卖李焕国房屋，案外人安永梅提出执行异议，现因执行异议案件正在处理，导致无法拍卖李焕国房屋。经本院对隋玉春的证券、银行存款、公司股权登记、不动产、车辆登记情况进行查询，未发现隋玉春有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本院已经对李焕国、隋玉春发出了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第一款第四项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如安永梅执行异议不成立或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 温 冰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘建华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执221-1号
申请执行人：宋秋生，男，汉族，1971年8月27日生，住介休市。
被执行人：介休市龙凤镇东宋壁村民委员会。
法定代表人：梁兴明，系该村委主任。
申请人宋秋生与被执行人介休市龙凤镇东宋壁村民委员会借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1623号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一八年二月六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，权利人在指定期限内也未能提供有价值的财产线索；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1623号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年九月三日
书记员 孟繁欣
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执477号
申请执行人：乾安县鸿轩农机装备有限公司,住乾安县乾安镇王子村，统一社会信用代码：91220723569953623M，法定代表人杨晓娟。
被执行人：王学柱,男性,1977年11月20日出生,住乾安县身份证号×××。
本院在执行乾安县鸿轩农机装备有限公司与王学柱买卖合同纠纷一案中，乾安县法院作出（2017）吉0723民初253号民事调解书发生法律效力后，乾安县鸿轩农机装备有限公司于2018年3月19日提出申请执行，本案标的为20000元及利息及案件受理费140元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中依法采取了以下措施：一、于2018年3月20日公告送达了执行申请书、执行通知书。于2018年5月20日公告送达了报告财产令、于2018年7月20日公告送达了限制消费令、于2018年8月18日公告送达了执行裁定书；二、对被执行人进行了网络四查没有可供执行的财产；三、经传统查询，被执行人名下无房产、土地等信息。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十八日
书记员 刘建华
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执恢25号
申请执行人：徐茂福，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇东南村。
被执行人：徐茂友，男，1969年3月8日出生，汉族、农民，住和龙市龙城镇东南村。
申请执行人徐茂福与被执行人徐茂友不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）和民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐茂福于2018年3月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐茂友支付土地转让费3480元、案件受理费25元、申请执行费50元。经审查符合立案条件，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：
一、于同年3月25日向申请执行人徐茂福送达恢复执行通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人徐茂友送达报告财产令、被执行人财产申报表；
二、于同年3月26日、8月22日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人徐茂友名下无可供执行财产；
三、于同年3月26日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人徐茂友名下无房产、土地登记信息，4月13日到和龙市龙城镇东南村村委会进行调查，8月20日查询了公积金及保险业务，均未查到被执行人名下可供执行财产；
四、于同年8月26日将被执行人徐茂友进行限制高消费，且对申请执行人徐茂福制作终本笔录，申请执行人徐茂福同意对此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 高红梅
审判员 白 云
审判员 金光日
二〇一八年八月二十六日
书记员 闫 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1629号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行,住浙江省宁波市江北区。
被执行人：丁建华,男,1976年12月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县；格日乐,女性,1981年11月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人丁建华、格日乐其他案由一案，本院作出的(2017)吉07执109号执行裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁建华、格日乐应履行以下义务：一、于2017年09月7日给付申请执行人62089.88元；二、承担诉讼费用元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年09月07日立案执行。
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。5、被执行人名下有车牌号为JQ13**的机动车一辆，现以抵押。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月三十日
书记员 尹法滨
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢49号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行。
法定代表人：张德海，系行长。
委托代理人：王汉军，系中国建设银行股份有限公司靖宇支行职员。
被执行人：江凤荣、刘淑梅、杨程富、滕焕宪。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人江凤荣、刘淑梅、杨程富、滕焕宪借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘淑梅所有登记在单宝琴名下位于靖宇县百合雅苑4号楼1单元601室，房产证号：000205**号，面积为100.73平方米。2018年4月18日，买受人魏鑫以176196.72元的最高价竞得,本院予以交付，余款未能执行，因该案申请执行人申请执行时遗漏被执行人，2018年9月16日申请人向本院申请先行撤回该案的执行，以便追加遗漏被执行人。经本院审查，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 常连才
审判员 王香萍
二〇一八年九月十六日
书记员 胡 军
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0284执763号
刘兆平、吕艳华：
刘兆平与吕艳华劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘兆平向本院申请执行的(2017)吉02民初2169号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年九月二十三日
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执62号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道信合大厦
被执行人：褚殿生,男性,汉族；
被执行人：介休市金亿达煤化有限公司,住介休市义安镇孟王堡村；
被执行人：褚俊,男性,汉族。
本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与褚殿生、介休市金亿达煤化有限公司、褚俊公证债权文书一案中，经查控系统查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一八年七月十六日
书记员 杨志风
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0429执162号之一
申请执行人：董丽琴，女，汉族，1979年11月30日出生，现住山西省武乡县丰州镇。
被执行人：赵永平，女，汉族，1976年3月24日出生，现住山西省武乡县丰州镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月3日作出的（2017）晋0429民初579号民事判决书所确定的内容，并向被执行人赵永平送达了执行通知书，责令被执行人赵永平在三日内向申请人支付标的款7965.42元、迟延履行金141.77元、执行费50元，合计8157.19元。现被执行人赵永平已履行标的款7965.42元、执行费50元，剩余迟延履行金141.77元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人赵永平银行存款141.77元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一八年五月十四日
书记员 杨鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执恢275号
申请执行人：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
被执行人：杨永东。
申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司与被执行人杨永东追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）龙民初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨永东采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。。依法对被执行人杨永东的名下部分银行存款予以扣划，并支付给申请执行人。现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。依法对被执行人杨永东的名下部分银行存款予以扣划，并支付给申请执行人。本院现已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十二日
书记员 付 瑶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执246号
申请执行人王新洋，男。
被执行人延边祝氏文化传媒有限公司。
法定代表人：祝学文。
申请执行人王新洋与被执行人延边祝氏文化传媒有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初5670号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王新洋于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人延边祝氏文化传媒有限公司支付申请执行人王新洋装修款20000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费202元。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年2月6日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年1月25日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年7月11日，本院分别作出（2018）吉2401执246号限制消费令、（2018）吉2401执246号执行决定，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 金敬来
执行员 丁钢元
二〇一八年七月十九日
书记员 刘佳浩
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执377号
申请执行人：王宏涛。
被执行人：薛长健。
本院在执行申请执行人王宏涛与被执行人薛长健、沈阳诚通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王宏涛与被执行人薛长健纠纷一案，执行依据为（2017）吉0402民初466号已发生法律效力。申请执行人王宏涛于2018年3月26日向本院申请执行，要求按（2017）吉0402民初466号履行相应义务。经审查符合立案条件，本院于3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一是于2018年6月23日对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行财产；于2018年9月23日对被执行人房产进行了查询，无财产可供执行；被执行人保全的车辆已经达到报废标准，价值不大。
经查，被执行人薛长健无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人王宏涛已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下；
终结(2018)吉0402执377号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月二十三日
书记员 赵星宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执395号
申请执行人：崔洋。
被执行人：曹刚。
被执行人：王元高。
申请执行人崔洋与被执行人曹刚,王元高借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初1609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金31万元及利息,案件受理费一并执行.经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议,一,被执行人曹刚于2019年12月30日前给讨申请人崔洋借款31万本息及诉讼费3050.00元,执行费4596.00元.二,被执行人王元高对上述条款承担连带责任.如被执行人不履行和解协议的,人民法院可以根据对方当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行.申请执行人崔洋于2018年9月5日向本院提交撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见>>第十七条(一)项之規定,裁定如下;
终结本院(2016)吉0402民初1609号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月五日
书记员 李晓强
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行
住所地：晋城市城区泽州中路。
法定代表人:侯河琦。
被执行人徐正圣,男,1974年7月1日出生，汉族，现住江苏省扬州市江区方巷镇。
被执行人张朝菊,女,1974年3月20日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人程振维,男,1970年10月29日出生，汉族，现住河南省沈丘县纸店镇。
被执行人卢应,女,1973年7月12日出生，汉族，现住河南省沈丘县纸店镇。
被执行人朱化广,男,1974年4月17日出生，汉族，现住安徽省颍上县鲁口镇。
被执行人郭学利,女,1973年4月1日出生，汉族，现住安徽省颍上县鲁口镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与徐正圣、张朝菊、程振维、卢应、朱化广、郭学利借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)城民初字第2479号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一八年五月二十五日
书记员 董云峰
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执148号
吉林临江农村商业银行股份有限公司、梁振风、曹子忠：
吉林临江农村商业银行股份有限公司与梁振风、曹子忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，梁振风、曹子忠已自动履行完毕，执行到位金额30000.00元。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0681民初924号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执715号
申请执行人：前郭县市场监督管理局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇预防保健站,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县市场监督管理局与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇预防保健站借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721行审55号，已经发生法律效力。申请执行人前郭县市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇预防保健站给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年4月11日立案执行。
本院于2017年4月5日向被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇预防保健站送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭县市场监督管理局于2018年8月30日以向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721行审55号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月三十日
书记员 尹法滨