＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）普民二（商）初字第1167号＼n上海市普陀区人民法院民事判决书＼n（2013）普民二（商）初字第1167号＼n原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。＼n法定代表人田天明，董事长。＼n委托代理人钱捷，男，汉族，住上海市长宁区，系该公司员工。＼n委托代理人陆美玲，女，汉族，住上海市长宁区，系该公司员工。＼n被告深圳圣伟塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。＼n法定代表人赵刚。＼n被告赵刚，男，汉族，住四川省成都市成华区。＼n被告易炳辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。＼n被告刘黎，男，汉族，住广东省深圳市福田区。＼n原告和运国际租赁有限公司与被告深圳圣伟塑胶模具有限公司（以下简称圣伟公司）、被告赵刚、被告易炳辉、被告刘黎融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆美玲到庭参加诉讼，被告深圳圣伟塑胶模具有限公司、被告赵刚、被告易炳辉、被告刘黎经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告和运国际租赁有限公司诉称，2011年8月22日，原告与被告圣伟公司签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定原告购进被告圣伟公司所有的汉霸牌CNC-
火花机（型号为：HE180）一台，回租给被告圣伟公司，租期为2011年8月25日至2013年8月24日，共24期，租金每月人民币26354元（以下币种均同）。被告圣伟公司须在每月25日前向原告支付当期租金，被告赵刚、被告易炳辉、被告刘黎对此承担连带保证责任。后原告根据合同约定完成了标的物的交付，被告圣伟公司在连续缴纳20期租金后，拖欠剩余4期租金，原告多次向其电话催缴并发出《催收通知函》均未果，故诉至本院，请求判令：1、被告圣伟公司支付原告自2013年4月25日至2013年7月25日所应承担的逾期租金105416元（26354元×4期）；2、被告圣伟公司支付原告自2013年4月26日至2013年10月31日所应承担的违约金为7379元（26354元×185天＋26354元×155天＋26354元×125天＋26354元×95天，按每天万分之五计算）；3、被告圣伟公司支付原告标的物的留购价100元；4、被告赵刚、被告易炳辉、被告刘黎对被告圣伟公司上述付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。审理中，原告撤销第3项诉讼请求。＼n被告圣伟公司、被告赵刚、被告易炳辉、被告刘黎未到庭应诉。＼n经审理查明，2011年8月22日，原告与被告圣伟公司签订《订购契约书》和《融资租赁合同（售后回租）》各一份，约定原告根据被告圣伟公司的要求，向被告圣伟公司购进汉霸牌CNC-
EDM（型号为：HE180）一台并回租给被告圣伟公司使用，租赁期间为2011年8月25日至2013年8月24日，共24期，每一个月为一期，每期租金为26354元。被告圣伟公司须按时支付各期租金，如任何一期租金到期后逾期未支付，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之五的违约金。被告应在原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金，并以首付租金降低实际融资金额。被告赵刚、被告易炳辉、被告刘黎就被告圣伟公司在上述合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。同日，被告圣伟公司向原告出具《交货与验收证明书》，载明双方签订的租赁合同项下所有标的物业已送达，并经被告方验收，一切完全合意。上述合同签订后，被告圣伟公司根据合同约定支付了首付租金238000元及20期的租金527080元，之后被告圣伟公司未再支付租金，故原告诉至本院要求判决如其诉请。审理中，原告向本院表示，双方签订的《融资租赁合同（售后回租）》已经届满，只要求被告按照合同的约定支付租金以及至起诉日止的违约金，起诉之后的违约金不主张，也不要求被告返还租赁物。＼n以上事实，有原告提供的《融资租赁合同（售后回租）》、《保证担保借款合同书》、《订购契约书》、增值税专用发票、交货与验收证明书、租赁缴款催收通知及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。＼n本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告圣伟公司之间签订的《融资租赁合同（售后回租）》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告圣伟公司的要求向其采购融资租赁物，再回租给被告圣伟公司使用，被告圣伟公司收到货物并验收合格，理应按约支付租金，然而被告圣伟公司自2013年4月起却停止支付，已构成违约，其理应支付逾期租金并按照合同的约定承担相应的违约责任。故对于原告要求被告圣伟公司支付逾期租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵刚、被告易炳辉、被告刘黎系《融资租赁合同（售后回租）》的连带责任保证人，在被告圣伟公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求三名保证人承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告深圳圣伟塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司租金人民币105416元；＼n二、被告深圳圣伟塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金人民币7379元；＼n三、被告赵刚、被告易炳辉、被告刘黎对被告深圳圣伟塑胶模具有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；＼n四、被告赵刚、被告易炳辉、被告刘黎承担保证责任后，有权向被告深圳圣伟塑胶模具有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2557元，财产保全费人民币1084元，公告费人民币560元，合计人民币4201元（原告预付），由四被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长杜祎祎＼n人民陪审员周婵娟＼n人民陪审员洪云娣＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员管惠颖＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。＼n第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n审判长杜祎祎＼n人民陪审员洪云娣＼n人民陪审员周婵娟＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员管惠颖＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。＼n第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》＼n第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。