wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执4565号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:李运财,男性,1988年5月10日出生,汉族,住广东省五华县。
在被执行人李运财借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初19569号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初19569号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执4565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 靓
审判员 刘 锐
审判员 黄少辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨志聪
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）槐执字第117号＼n申请执行人及勇静，女，汉族，1971年8月2日出生，住济南市。＼n被执行人赵峰，男，汉族，1970年5月13日出生，住济南市。＼n申请执行人及勇静与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月20日立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）槐执字第117号案的本次执行程序终结。＼n申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘昌珉＼n执行员刘志林＼n执行员李明亮＼n二〇一四年七月二日＼n书记员高千雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0902刑初541号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姜东东，男，1995年7月27日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，户籍所在地河南省范县，捕前租住濮阳市华龙区。2017年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审，又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。
被告人于建彬，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，劳务人员。2016年12月2日因致人受伤被濮阳市公安局建设分局决定行政拘留三日。2018年3月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同年3月9日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年4月6日因患疾病被取保候审。现住清丰县。
辩护人谢龙波，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住清丰县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人姜东东、于建彬犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王朝坤出庭支持公诉，被告人姜东东及其辩护人张文敏、被告人于建彬及其辩护人谢龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月17日凌晨4时许，被告人姜东东因故持刀将被害人程某左臂砍伤致其轻伤。2017年12月28日凌晨1时35分许，被告人姜东东、于建彬因故持刀将被害人张某、管某2致伤，造成张某轻伤、管某2轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为姜东东、于建彬的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人姜东东、于建彬及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人姜东东的辩护人辩护认为：第一、姜东东在第二次犯罪过程中受邀被动参与打架，起次要、辅助作用，应认定从犯；被害人先挑起事端，具有明显过错；第二、姜东东第一次作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；第三、姜东东协助侦查机关抓获同案犯于建彬，具有立功情节；第四、姜东东赔偿了所有被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求对姜东东从轻处罚。
被告人于建彬的辩护人辩护认为：于建彬具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年9月17日凌晨4时许，被告人姜东东和其朋友刘某到濮阳市华龙区边拐村夜市高汤串串香店内接朋友，后刘某因故与被害人程某发生争执并相互厮打，姜东东见刘某被殴打致伤即从车上拿出一把菜刀将程某左臂砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，程某肢体创口评定为轻伤二级。案发后，姜东东赔偿程某各项损失共计7万元，程某对姜东东的行为表示谅解。2017年11月8日，姜东东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述，证人刘某、崔某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局中原分局户籍证明、被害人伤情照片、和某、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
二、2017年12月28日凌晨1时35分许，被告人于建彬、姜东东和朋友在濮阳市华龙区任丘路熔点网吧内打台球时，因琐事与同在网吧内打球的被害人张某、管某2发生口角，后姜东东持砍刀将张某手部砍伤，于建彬持短刀将张某腹部、胸部及管某2胸部捅伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某右手功能损伤评定为轻伤一级，体表创口评定为轻伤二级；管某2前胸部损伤评定为轻微伤。姜东东到案后提供线索，协助侦查人员抓获于建彬。在本案审理过程中，于建彬赔偿张某各项损失共计4.1万元，姜东东赔偿张某各项损失共计3.5万元；于建彬赔偿管某2各项损失共计8千元，于建彬和管某2对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜东东、于建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、管某2陈述，证人冀某、葛某、管某1证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局中原分局户籍证明、被害人伤情照片，和某、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜东东、于建彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，二被告人在第二起犯罪过程中系共同犯罪。姜东东在第一起犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；姜东东在第二起犯罪后协助侦查机关抓捕同案犯，应当认定具有立功表现，可以从轻处罚。于建彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控姜东东、于建彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姜东东的辩护人辩护认为：被害人张某先挑起事端，具有明显过错，姜东东在犯罪过程中受邀被动参与打架，起次要、辅助作用，应认定从犯。经查，被害方与被告方因琐事发生口角，于建彬用水杯投掷张某，水溅到张某身上激化了矛盾，后张某持台球杆追打于建彬，但未伤害到于建彬，后于建彬让姜东东与其一起持刀致伤被害方，被害方并无明显过错；姜东东虽是听从于建彬安排参与犯罪，但其表现积极，且张某构成轻伤一级的手部伤情系姜东东造成，故姜东东在共同犯罪中所起非次要、辅助作用，不应认定为从犯。因此辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。姜东东的辩护人另关于“姜东东第一次作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；协助侦查机关抓获同案犯于建彬，具有立功情节；案发后赔偿了所有被害人的损失，并取得被害人的谅解”的辩护意见及于建彬的辩护人关于“于建彬具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于于建彬自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姜东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十六日起至二○一九年五月二十五日止。）
被告人于建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 陈亮亮
二〇一八年八月十日
书 记 员 谭晓越
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初411号
原告：刘昌凤，女，1975年12月8日出生，汉族，住尚志市。
被告：李艳瑞，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告刘昌凤被告李艳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘昌凤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌凤请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昌凤撤诉。
案件受理费732元，由刘昌凤负担。
审判员 王建军
二〇一八年一月十九日
书记员 金凌宇
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执887号之一
被执行人徐学芳，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执887号之一裁定书，于2017年11月02日向被执行人徐学芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐学芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐学芳62×××46账户内存款人民币1613290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一七年十一月二日
书记员 刘振华
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00885号
原告：杨金银，男，生于1981年1月15日。
委托代理人：王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：朱小平，男，生于1971年7月27日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南街69号。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
原告杨金银与被告朱小平、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨金银于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为：杨金银提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨金银撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元由杨金银负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁小庆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2848号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告刘敬辉，男。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘敬辉物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年九月十二日
书记员 王清洁
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2192号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：李超，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李国才，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李云祥，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李树国，男，1959年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李超、李国才、李云祥、李树国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶、被告李树国到庭参加了诉讼，被告李超、李国才、李云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超偿还借款利息、逾期利息，自2014年4月24日起至2015年4月19日按10.00‰利率标准计算，自2015年4月20日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2.判令被告李国才、李云祥、李树国对本案借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，借款人李超由李国才、李云祥、李树国担保从农信社借款15万元，农信社分别与其签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月20日至2015年4月19日，逾期付款利率上浮50%。保证人李国才、李云祥、李树国为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月24日农信社向李超发放借款15万元，借款到期日为2015年4月19日，借期内约定利率10.00‰。李超收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，本金已转据，借款利息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
李树国辩称：担保属实。
李超、李国才、李云祥在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，李树国对担保合同无异议。四被告未提交任何证据。证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年4月20日，农信社与李超签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年4月20日至2015年4月19日，借款金额15万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年4月20日，农信社与李国才、李云祥、李树国签订《保证合同》一份，李国才、李云祥、李树国为上述李超的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月24日，农信社向李超的指定账户发放借款15万元，借款到期日为2015年4月19日，借期内利率为10.00‰。李超签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向四被告催要借款利息，四被告拒不偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与李超、李国才、李云祥、李树国之间的借款合同纠纷，农信社与李超签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，李超应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满之后未偿还借款利息，系未完全履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与李国才、李云祥、李树国签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，李国才、李云祥、李树国自愿为李超的上述借款提供连带责任保证，此系李国才、李云祥、李树国作为担保人的合同义务。在李超未能偿还农信社借款本息的情况下，李国才、李云祥、李树国应对借款本息承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求李超支付借款本金借款利息、逾期利息及李国才、李云祥、李树国对借款利息、逾期利息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月24日起至2015年4月19日止，以15万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年4月19日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息）。
二、被告李国才、李云祥、李树国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 凯
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初131号之二
原告刘金初，男，1954年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告汪佛员，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告刘金初诉被告汪佛员房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告汪佛员与其已私下达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金初撤回起诉。
本案受理费减半收取3161元，由原告刘金初负担。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年八月六日
书 记 员 夏 莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初874号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人徐福寿，该联社职工。
被告刘国材，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘国材金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审凌元芬组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐福寿到庭参加了诉讼。被告刘国材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，原、被告于2013年3月13日签订了《农户小额信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，贷款期限为2013年3月13日至2014年3月10，贷款期限内按月利率8.19‰计付利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约向被告提供了贷款15000元，被告于2015年4月19日归还了贷款本金259.8元，现尚欠贷款本金14740.2元未归还。贷款到期后，经原告多次催收该笔贷款均无果，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款14740.2元及利息和罚息（1、从2013年3月13日至2016年3月20日的利息和罚息为2209.21元；2、从2016年3月21日起按约定利率计算至借款还清之日止的利息和罚息）。
被告刘国材未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》。该合同主要约定：原告向被告提供贷款15000元，贷款期限为2013年3月13日至2014年3月10日，贷款期限内按月利率8.19‰计付利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定了其他内容。2013年3月13日，原告依约向被告提供了贷款15000元。被告刘国材借款后，未按约定归还贷款本息。2014年4月15日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告尽早归还贷款本息，被告刘国材在“借款人”一栏处签字予以了确认。被告于2015年4月19日归还了贷款本金259.8元，尚欠贷款本金14740.2元未归还，被告一直未支付过利息。之后，原告多次催收该笔贷款均无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2016年5月17日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、农户小额信用贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款14740.2元及利息和罚息（1、从2013年3月13日至2016年3月20日的利息和罚息为2209.21元；2、从2016年3月21日起按约定利率计算至借款还清之日止的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国材于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款14740.2元及利息和罚息（1、从2013年3月13日至2016年3月20日的利息和罚息为2209.21元；2、从2016年3月21日起按约定利率计算至借款还清之日止的利息和罚息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告刘国材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎 龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第235-2号
申请执行人姜淑敏，女，1958年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人广西惠丰农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人利迪，执行董事。
申请执行人姜淑敏与被执行人广西惠丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）蒙民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜淑敏于2015年6月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人广西惠丰农业发展有限公司的财产采取了冻结、查封等措施。但被冻结、查封的财产价值不足以清偿本案债务，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姜淑敏与被执行人广西惠丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张廷强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审236号
申请执行人西安市质量技术监督局。
委托代理人吴创新，男，该局干部。
被执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司。
法定代表人苏东波，职务不祥。
申请执行人西安市质量技术监督局申请执行（西灞）质监罚字[2016]23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司在试验室设施和环境条件发生实质性变化的情况下，未就其发生变化的事项申请计量认证，且在未取得相应的计量认证证书的情况下，仍向社会出具加盖CMA标志预拌商品混凝土检验报告资料。该行为违反了《陕西省质量检验机构管理条例》第十条第二款、第十三条的规定，申请执行人西安市质量技术监督局依据《陕西省质量检验机构管理条例》第四十一条的规定，作出（西灞）质监罚字[2016]23号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令停止进行检测及对外出具公证数据的行为；2、处4.5万元罚款。被执行人收到该决定后，依法提起行政诉讼，2017年4月25日，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行终229号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市质量技术监督局作出的（西灞）质监罚字[2016]23号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执异9号
异议人（案外人）：温小梅，女，1958年10月出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路***号建和中心。
诉讼代表人：林剑，总经理。
被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司。住所地：茂名市人民北路文东街。
法定代表人：周华基，董事长。
本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人温小梅于2017年1月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人温小梅称：请求解除对茂名市茂南区长和房地产开发有限公司位于茂名市人民北路的土地使用权【土地证号：02××15、地号0200602】的查封。事实和理由：本人在1992年11月18日通过房改购买茂市人民××北路××大院××房办理了房产证（粤房地权证茂字第××号）。该房产所属的地块属贵院（2006）茂中法执字第21-26号执行裁定查封的的土地。
本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司(原称茂名市茂南区房地产综合开发总公司)借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书：“……十、查封被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）位于茂名市人民北路、证××、××为××号的2905平方米土地使用权。”
另查明：温小梅于1992年11月18日向茂名市茂南区房地产综合开发总公司购买的茂名市人民北××东街××号大院××房（粤房地权证茂字第××号），占用的土地使用权登记在该公司名下，地号为0200602，土地证号为02××15。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人温小梅购买茂名市人民北路××北街××号××房，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。涉案土地使用权虽然登记在被执行人名下，但其中异议人所有房屋占用部分的产权，不属于被执行人享有，对此部分土地，依法应当中止执行。鉴于异议人享有的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。
综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对温小梅所有的茂市人民名北××东街××号大院××房所占用份额土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭君飞
审判员 陈华培
审判员 徐志业
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 苗
速录员 香海瑛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03325号
原告:黄益万。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:李云涨。
原告黄益万诉被告李云涨民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告李云涨偿还原告借款本金1万元及其利息（自2016年2月23日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告李云涨以资金周转为由向原告借款1万元并出具借条一份，约定月利息2%。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付两个月利息，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李云涨于判决生效后十日内偿还黄益万借款本金1万元及其利息（自2016年2月23日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李云涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执655号
申请执行人：山东泰山民间资本管理有限公司，住所地济南市高新区舜华路1173号。
法定代表人：安中涛，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被执行人：朱新亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：张少华，女，1983年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人山东泰山民间资本管理有限公司与被执行人朱新亮、邓学强、张少华借款合同纠纷一案中，2018年7月19日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人山东泰山民间资本管理有限公司于2018年8月9日向本院书面提出撤销执行申请。经查明，申请执行人撤销理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初2779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年八月十日
书记员 孙人亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8830号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑世龙。
委托代理人王晓圆（特别授权），女，1988年5月5日出生，汉族，住瑞安市。系原告公司职工。
委托代理人张咸钦（特别授权），男，1968年6月2日出生，汉族，住瑞安市。系原告公司职工。
被告戴协楷，男，1973年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑肖静，女，1975年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑定波，男，1976年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴丁秋，男，1972年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告戴协楷、郑肖静、郑定波、戴丁秋借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2016年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回对被告戴协楷、郑肖静、郑定波、戴丁秋的起诉。
本案诉讼费928元，减半收取464元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈荣华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初61号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人马文斌。
被告人秦群明。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人马文斌、秦群明犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人马文斌、秦群明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日22时许，被告人马文斌在途经桂林市七星区东江路某某火锅店时，发现一辆银灰色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2581元）的车钥匙未拔走，马文斌遂盗走该钥匙。次日3时许，当其返回该处时，发现该电动车被移至某某火锅店对面的菜园米粉店门口，之后，马文斌联系被告人秦群明盗车，秦群明在明知马文斌的车钥匙是盗窃而来的情况下，仍使用马文斌提供的钥匙将该车盗走，并将车骑至其位于六合路的出租房停放。事后，二人一同将该车销赃，得款人民币800元已由二人均分挥霍。案发后，赃物已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人马文斌、秦群明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2581元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马文斌、秦群明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月23日22时许，被告人马文斌在途经桂林市七星区东江路某某火锅店时，发现一辆银灰色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2581元）的车钥匙未拔走，遂盗走该钥匙。次日3时许，当马返回该处时，发现该电动车被移至某某火锅店对面的菜园米粉店门口。之后，马文斌联系被告人秦群明共同盗车，秦群明使用马文斌提供的钥匙将该车盗走，并将车骑至其位于六合路的出租房停放。事后，二人一同以800元价格将该车销赃。案发后，赃物已追缴发还被害人。
认定上述事实的证据有：
马文斌、秦群明的户籍证明，公安机关抓获经过，被盗电动车行驶证及购买凭证，证人秦某、唐某、毛某、蒋某1、刘某的证言，被害人蒋某2的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价认刑字（2017）1-19号价格认定结论书，鉴定意见通知书，马文斌与秦群明相互辨认的笔录及照片，毛某辨认秦群明的笔录及照片，唐某、秦某辨认马文斌的笔录及照片，二被告人辨认作案现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗电动车照片。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人马文斌、秦群明以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币2581元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马文斌、秦群明犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、被告人秦群明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年三月十四日
书记员 王小毓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13052号
原告：朱正菼，男，1955年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告朱正菼诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司（以下简称摩登渥房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由审判长黄志平、审判员陆华玲、人民陪审员邓焕儿组成合议庭进行审理，并于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告朱正菼到庭参加诉讼，被告摩登渥房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月起至2015年7月止，原告在被告工作，被告共拖欠原告2.5个月工资及值班补贴共30464.54元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付，只写了欠薪条，原告依法申请仲裁，因不服裁决，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告工资、加班补贴30464.54元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告摩登渥房产公司没有答辩。
本院确认本案调查的重点为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.被告是否需要向原告支付工资。
针对上述争议焦点，原告提供的证据如下：工程联系委托书、水量清单、单位授权委托书、单位欠薪欠条复印件、欠值班费欠条复印件、2015年3月份至4月份节假日工程部值班安排表复印件、佛山市社会保险参保缴费证明、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、顺劳人仲案字[2016]2292号不予受理案件通知书、送达回证。
被告摩登渥房产公司没有提供证据。
被告摩登渥房产公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，且相互佐证，可以反映本案的事实，故本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年12月至2015年7月15日，原告在被告任机电工程师工作。2014年12月份至2015年1月份，被告为原告缴纳了社会保险。
2016年7月7日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付2015年4月11429.59元、5月11630元、7月6305元及2015年1月至6月加班费1100元，合计30464.54元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请劳动仲裁已达到法定退休年龄为由，作出顺劳人仲案字[2016]2292号不予受理案件通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了单位授权委托书、佛山市社会保险参保缴费证明、2015年4月份节假日工程部值班安排表复印件等证据显示原告在被告处担任机电工程师工作，2014年12月至2015年1月被告为原告缴纳了社会保险，2014年10月26日，被告出具授权委托书，委托原告代为向佛山市顺德区供水有限公司或佛山市顺德区水业控股有限公司办理用水业务，以上证据能证明原告于2014年12月至2015年7月15日在被告处工作的主张，鉴于被告未能提供相反证据予以反驳，故本院采信原告的主张，认定原告于2014年12月至2015年7月15日在被告处工作。
至于原、被告之间存在何种法律关系的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于1955年4月26日出生，自2015年4月26日起，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，而达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，故原、被告于2014年12月至2015年4月25日期间存在劳动关系，2015年4月26日至2015年7月15日期间原、被告之间是劳务关系。
原告主张被告未支付其2015年4月工资11429.54元、5月工资11630元、7月工资6305元及2015年1月至6月加班费1100元，被告未能提供证据证明其已支付原告上述期间工资，故本院采信原告的主张，被告应支付原告工资30464.54元（11429.54元+11630元+6305元+1100元）。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱正菼支付工资30464.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.61元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陆华玲
人民陪审员 邓焕儿
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐慧儿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2786号
原告：陈凤华，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张修臣，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告陈凤华与被告张修臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤华、被告张修臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款20000元及占用金；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款45000元，经催要已还25000元，下剩20000元，被告张修臣以没钱为由拒不偿还，为此原告诉讼来院。
被告张修臣辩称，不欠原告钱，不还。
原告陈凤华向本院提供的证据有，借条一份，证明张修臣还下欠20000元。
被告张修臣未向本院提供证据。
经本院审理认定以下案件事实，原、被告系朋友关系。2006被告张修臣以做生意急需用钱为由向原告陈凤华分几次借款，共计100000元，经结算2009年5月13日被告向原告出具了下欠45000元的证明一份，2010年偿还3000元，2018年3月26日经法院调解被告偿还原告22000元，下欠20000元经原告多次催要，被告张修臣拒不偿还，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、欠款证明能够证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张修臣因生意需要资金向原告借款45000元，偿还了25000元，下欠20000元未偿还，有被告出具的欠款证明能够证明，原告请求被告偿还欠款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担2%占用金，原、被告在欠款证明上未约定，本院不予支持。被告张修臣辩称，该债务我已经转给张克地，不欠原告钱，不应承担还款义务，其未提供有效证据予以证实，其理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张修臣于本判决生效后五日内偿还原告陈凤华欠款20000元；
二、驳回原告陈凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告张修臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一八年八月二日
书记员 李龙腾
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执754号
申请执行人：银国富，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇楠木村*组**号。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所（特别授权）。
被申请执行人：唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇大岭社区香路冲**号附*号。
申请执行人银国富与被申请执行人唐辉的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）湘0523民初650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银国富于2017年12月20日向本院提出执行申请，本院于2017年12月20日立案执行。
2017年12月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。2018年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。发现被执行人名下有湘E922**金杯牌车辆一台，但该车辆未被实际扣押，暂时无法处置；有三套房产（均位于邵阳县，权证号码713001971、712001675、711003217），但上述房产已于本案立案前设置他项权，且至今未到期，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。
2018年7月24日，本院对被执行人佘海平适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月23日，本案应当执行的标的金额为304135元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉论法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 理
审判员 李文玲
审判员 胡小平
二〇一八年八月二日
书记员 刘 敏
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民二（商）初字第19号＼n原告上海维信商务咨询有限公司。＼n法定代表人石文磊。＼n委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。＼n委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。＼n被告曹唯。＼n原告上海维信商务咨询有限公司与被告曹唯追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年4月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费160元，被告的每月还款额为812.44元（其中：本息652.44元，服务费160元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22，124.28元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人曹唯签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款22，124.28元；2、判令被告支付违约金3，200元。＼n原告为证明其主张提交如下证据材料：＼n1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；＼n2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；＼n3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明自2011年8月起被告的银行卡上就无法扣款成功；＼n4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；＼n5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计22，124.28元。＼n被告曹唯经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。＼n鉴于被告曹唯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告曹唯及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22，124.28元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告曹唯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款22，124.28元；＼n二、被告曹唯于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，200元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为216.55元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告曹唯负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n副庭长吴晶＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李轶蓓＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条……＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第723号＼n原告：姜伟荣。＼n被告：周杭。＼n原告姜伟荣为与被告周杭民间借贷纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告姜伟荣到庭参加诉讼。被告周杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告姜伟荣起诉称：2010年2月22日，被告向原告出具欠条，证明向原告借款人民币18000元并承诺于2010年3月31日前归还；当日，原告即向被告支付现金18000元，但是被告却未按期在2010年3月31日归还原告欠款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款本金18000元；二、被告支付逾期付款利息9938元（其余利息计算至本金付清时止）；三、本案诉讼费由被告承担。＼n庭审过程中，原告姜伟荣补充陈述以下事实：被告周杭曾向原告借款5万元，后被告归还了32000元，尚欠18000元，遂于2010年2月22日出具了一张欠条。＼n原告姜伟荣为支持其诉请主张，在庭审中提交《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告18000元借款的事实。＼n被告周杭未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审查，原告姜伟荣提交的证据客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2010年2月22日，周杭向姜伟荣出具欠条一份，载明：今欠姜伟荣人民币18000元（壹万捌仟元整）在2010年3月31日前归还。嗣后，周杭未按照承诺的期限归还欠款，遂引起本讼争。＼n本院认为：被告周杭向原告姜伟荣出具欠条，确认尚欠原告姜伟荣人民币18000元，并承诺于2010年3月31日前归还，该行为意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告周杭未按期偿还欠款，应承担相应的民事责任。原告姜伟荣有权要求被告周杭归还欠款，并支付逾期付款利息；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息缺乏法律事实和法律依据，本院依法予以调整。被告周杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告周杭于判决生效后十日内偿还原告姜伟荣欠款18000元；＼n二、被告周杭于判决生效后十日内支付原告姜伟荣逾期利息1944元（逾期利息暂算至2012年3月30日，此后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）；＼n三、驳回原告姜伟荣的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费498元，由原告姜伟荣负担142元，由被告周杭负担356元（于判决生效后十日内交于本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长李旭峰＼n代理审判员赵楠＼n人民陪审员张建明＼n二〇一二年十月十九日＼n书记员柳欢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第264号
申请执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处驻地
法定代表人张维波，该公司总经理。
被执行人淄博万谙包装制品有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇驻地
法定代表人尹兴，该公司总经理。
申请执行人山东精诚新型包装材料有限公司与被申请执行人淄博万谙包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第562号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人淄博万谙包装制品有限公司所欠申请执行人款65，165.48元，已执行0.00元，尚欠65，165.48元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第562号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十日
书记员 张乃宝
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执219号
申请执行人孙艳辉，女，汉族，1981年12月17日出生，住新邵县酿溪铺镇新涟**号。
被执行人伍晓军，男，汉族，1964年7月20日出生，住邵阳县塘渡口镇白虎街***号。
申请执行人孙艳辉与被执行人伍晓军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1527号民事判决书已发生法律效力。并于2018年4月12日予以立案执行。在本案执行过程中，双方当事人平等、自愿达成了调解协议并撤销申请。经查明，申请人系自愿撤销申请的，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2018）湘0523执219号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 理
二〇一八年八月二日
法官助理 肖林保
书 记 员 王一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5273号
原告：范金哎，女，1950年9月23日出生，汉族，住丹阳市。
被告：朱红民，男，1970年1月9日出生，汉族，住丹阳市。
原告范金哎与被告朱红民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金哎到庭参加诉讼。被告朱红民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金哎向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款86000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年腊月，被告从原告处拿了拆迁款100000元为原告买房，但购买房屋后又退掉，被告未将100000元归还原告。之后，原告因装修向被告要回14000元，尚有86000元在被告处。2017年1月，被告出具借条，载明向原告借款86000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告朱红民未应诉答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。2017年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借妈妈人民币捌万陆仟元。”后因被告未能偿还，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年9月4日，原告现任配偶朱和平（双方于1993年3月25日登记结婚）向江苏丹阳农村商业银行存款100000元，同年12月20日，原告和朱和平将上述100000元取出，本息合计100114.43元。
以上事实，有原告提供的借条、储蓄存单、存款利息清单、客户须知及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，言明向原告借款86000元，该事实清楚，证据确实充分，被告应当及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱红民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范金哎借款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计975元，由被告朱红民负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年八月七日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4865号之一
原告：方新康，男，汉族，1939年2月7日出生，住浙江省杭州市西湖区，
被告：浙江特资资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。
法定代表人：刘锡波。
被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-383。
法定代表人：黄文朝。
被告：胡海杰，男，汉族，1976年9月24日出生，住浙江省温州市乐清市，
被告：浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告方新康与被告浙江特资资产管理有限公司、鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、胡海杰、浙江中策电缆有限公司合同纠纷一案中，原告方新康于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方新康向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方新康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方新康承担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 钱国珍
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 徐心伊
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执39号
程东英：
你（单位）与刘永华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02331号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初84号
原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：庞海月，现住安图县，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告庞海月物业服务合同纠纷一案中，安图县宜家物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县宜家物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 李增明
二〇一八年一月二十二日
书记员 阚兆玉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初231号
原告：王清龙，男，1964年7月11日出生，汉族，现住沽源县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：怀来荣庆家园房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇三堡街路北。
法定代表人：崔亚广，董事长。
委托诉讼代理人：姚继红，女，1981年12月13日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
原告王清龙与被告怀来荣庆家园房地产开发有限公司（以下简称荣庆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清龙的委托诉讼代理人唐全洲、被告荣庆公司的委托诉讼代理人姚继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因管道漏水而给原告造成的房屋损失，损失暂定20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣庆家园A区11幢楼3单元302号房业主。2015年9月下旬，该楼底商发现地板砖缝隙处往外涌水，后经物业公司告知系楼道消防管道老化漏水所致，且水表显示共跑水5378吨。2015年11月25日晚该楼再次出现大量漏水现象，并且全楼停水。因漏水造成整栋楼发生不均匀沉降，原告房屋外墙出现大量纵横裂纹，并且成蔓延增加趋势，房屋内部墙体也出现裂缝、地砖凸起、阳台瓷砖开裂现象。因原、被告无法就损失赔偿问题达成一致意见，现为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告荣庆公司辩称，1、原告所主张的房屋损害不是由消防管道漏水造成的；2、消防管道不属于答辩人所有；3、房屋已过质保期，因此开发商不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2010年10月6日，原告王清龙与被告荣庆公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于怀来县沙城镇××家园小区××区××楼××单元××号房屋。2015年9月、11月，原告发现楼下管道漏水，后发现其房屋墙面出现裂纹。原告与被告经协商未达成一致意见，遂诉至法院。本案审理过程中，原告就房屋损失申请鉴定，被告就损害成因申请鉴定，在本院指定的期限内原告未交纳鉴定费，本院终结鉴定，被告对其鉴定申请亦撤回。
上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、交费通知书、终结鉴定通知书在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告对其主张的实际损失等事实未向法庭提供证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王清龙的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王清龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年九月九日
书记员 孟庆泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1456号
原告：曾长青，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：肖国清，男，1984年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王豆，女，1989年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：庞志群，男，1983年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告曾长青与被告肖国清、王豆、庞志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾长青及其特别授权委托诉讼代理人范松青、被告肖国清到庭参加诉讼，被告王豆、庞志群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息36000元(利息按月利率2%自2016年1月计算至2017年6月)，本息合计136000元，后期利息顺延计付；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回对被告王豆的诉讼请求。事实与理由：被告肖国清与被告王豆系夫妻关系。2015年9月30日，被告肖国清因经商需要资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定限期12个月还清，利息双方口头约定，并由被告庞志群作连带担保。被告借钱到期后，原告多次催收，被告一直未偿还借款本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖国清辩称，2014年借了原告50000元，利息按5分计算，我基本每月利息还清，本金未还，后来原告认为我有信用，就于2015年又借给我50000元，两次一共100000元。
被告王豆、庞志群未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾长青与被告庞志群系朋友关系，被告肖国清与被告庞志群系同事关系，被告肖国清与被告王豆系夫妻关系。2014年被告肖国清经商需要资金通过同事庞志群介绍从原告曾长青处借款50000元。2015年9月30日，被告肖国清在未偿还之前借款50000元的基础上，又向原告借款50000元，共计100000元，并向原告出具借条，限期12个月还清，利息按双方口头约定为实。被告庞志群作连带责任担保。经查，双方口头约定利息为月利率4.5%，第二次借款50000元时，直接扣除了4500元的利息，被告肖国清共计偿还了利息30500元，之后便拖欠未偿还过本息。审理过程中，原告自愿撤回对被告王豆的诉讼请求，被告肖国清陈述当时借款时，其妻子是不知情的，对原告撤回对王豆的诉讼请求没有异议。借款95500元自借款日2015年9月30日至2017年6月30日按月利率2%计算产生利息为40110元。
上述事实，有原、被告身份资料，原告提交的借条、担保承诺书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还。故原告于2015年9月30日借给被告肖国清100000元，预先扣除4500元，实际借款数额应为95500元。双方口头约定月利率4.5%已超出法律规定月利率2%合法范围，超出部分本院不予支持，被告肖国清自借款日至2017年6月30日偿还了利息30500元，尚欠利息9610元。被告庞志群作为连带责任担保人对该笔借款债务应承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿撤回对被王豆的诉讼请求，被告肖国清表示无异议，亦不损害被告庞志群作为连带担保责任的权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖国清于本判决生效后五日内偿还原告曾长青借款本金95500元，利息9610元，本息合计105110元，2017年6月30日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、由被告庞志群对上述债务承担连带偿还责任，被告庞志群清偿债务后，有权向被告肖国清追偿；
三、驳回原告曾长青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告肖国清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗喜
人民陪审员 吴萍
人民陪审员 黄亮
二〇一七年十月十日
代理书记员 罗娴
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1008号
原告林立友（身份证号码3326031956********）。
委托代理人林金龙（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告台州市路桥中兴工贸有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地24号地块。
法定代表人：林宏亮。
原告林立友诉被告台州市路桥中兴工贸有限公司为合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林立友委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告台州市路桥中兴工贸有限公司经本���公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林立友诉称，2015年9月9日至2015年10月16日止，原告在被告台州市路桥中兴工贸有限公司三工区拆解废五金，经结算，被告欠原告拆解费人民币70000元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告台州市路桥中兴工贸有限公司立即支付原告林立友拆解费人民币70000元及从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告台州市路桥中兴工贸有限公司承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告林立友身份证复印件一份、被告台州市路桥中兴工贸有限公司基本情况及机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告台州市路桥中兴工贸有限公司出具的欠条一份，拟证明被告台州市路桥中兴工贸有限公司自2015年9月9日起至2015年10月13日止，尚欠原告林立友人民币70000元的事实。
被告台州市路桥中兴工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥中兴工贸有限公司未到庭应诉，且在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林立友与被告台州市路桥中兴工贸有限公司自愿成立合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥中兴工贸有限公司尚欠原告林立友欠款人民币70000元，事实清楚，证据确实。现原告林立友请求被告台州市路桥中兴工贸有限公司偿还欠款人民币70000元及自2015年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥中兴工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林立友欠款人民币70000元及自2015年12月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告台州��路桥中兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨 欣
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民保字第282号＼n申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。＼n负责人郑明亮，行长。＼n委托代理人魏鸿斌、李隽，该行职员。＼n被申请人福建省沙县小花精香精香料有限公司。＼n法定代表人王梅芳。＼n被申请人福建金宝来贸易有限公司。＼n法定代表人黄金水。＼n被申请人王梅芳，女，汉族，1971年5月16日出生。＼n被申请人王健，男，汉族，1967年8月30日出生。＼n被申请人王朝明，男，汉族，1942年7月17日出生。＼n被申请人林美玉，女，汉族，1949年8月17日出生。＼n被申请人黄金水，男，汉族，1963年5月23日出生。＼n被申请人王晓云，女，汉族，1961年3月18日出生。＼n本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告福建省沙县小花精香精香料有限公司、福建金宝来贸易有限公司、王梅芳、王健、王朝明、林美玉、黄金水、王晓云金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第625号】中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省沙县小花精香精香料有限公司、福建金宝来贸易有限公司、王梅芳、王健、王朝明、林美玉、黄金水、王晓云名下价值人民币3418950.88元的财产，并提供自有财产作为担保。＼n本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人福建省沙县小花精香精香料有限公司、福建金宝来贸易有限公司、王梅芳、王健、王朝明、林美玉、黄金水、王晓云银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3418950.88元。＼n本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长邵惠＼n代理审判员陈贤东＼n人民陪审员王祥榕＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员陈曦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1340号
申请执行人赵某甲。
申请执行人白某某。
申请执行人赵某乙。
申请执行人赵某丙。
申请执行人赵某丁。
被执行人某村二组。
负责人：曹某某，该村民小组组长。
申请执行人赵某甲、白某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被执行人某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终578号民事判决书、定边县人民法院作出（2015）定民初字第00846号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某村二组支付申请执行人赵某甲、白某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁人民币67420元。并承担一审案件受理费1500元、保全费690元及执行费910元，共计70520元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1340号执行裁定书依法划拨被执行人某村二组在某村村民小组的存款70520元。案件款申请人已领取。执行费910元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 董建军
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩319号
被拘留人：吴锐，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁0112执2623号程某1、程某2、程某3、程某4与吴锐生命权纠纷一案中，查明吴锐违反法律规定，虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对吴锐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1099号
原告娄底康星百货有限公司。
法定代表人张健康，系该公司董事长。
住所娄底市娄星区长青中街与氐星路交接处。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南湘视国际传媒有限公司。
法定代表人王瑞平。
住所湘潭市雨湖区迎宾东路*栋**号。
原告娄底康星百货有限公司(以下简称康星百货)与被告湖南湘视国际传媒有限公司（以下简称湘视传媒）纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序。2017年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告娄底康星百货有限公司委托代理人凌跃进到庭参加诉讼，被告湖南湘视国际传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底康星百货有限公司请求判令：1、被告立即支付拖欠的租金148000元；2、被告按拖欠租金部分148000元每日1%向原告支付违约金，直至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南湘视国际传媒有限公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2010年2月1日，原告康星百货（甲方）与被告湘视传媒（乙方）签订了《娄底康星百货户外广告位场地租赁合同》，合同约定甲方将位于娄底市长青路与氐星路交接处康星百货大楼物业顶部，广告位尺寸高9m,长50m(甲方现有广告牌)租赁给乙方，用于发布广告。双方对租赁期限、租金及押金、租金支付方式、双方的权利义务以及合同的解除与终止、违约责任等均进行了约定。其中，双方约定的租赁期为8年，即从2010年2月1日起至2018年1月30日止，租金约定在租赁合同期前两年为每年128000元，租赁合同期第三年至第五年租金为每年138000元，第六年至本合同期满每年租金148000元。租金按年支付，第一年租金在双方签订合同之起三日内乙方一次性支付给甲方。以后每年的租金在前一年的12月30日一次性付清。若乙方未按合同约定的时间支付租金和电费，每逾期一天按照未付租金或电费部分的1%向甲方支付违约金，逾期一个月仍欠付租金或电费的，甲方有权单方解除本合同，并按前面约定要求乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将广告位场地交付给被告使用。
被告湘视传媒已将租金交至2016年1月31日，此后被告湘视传媒一直未付租金，2016年7月23日，原告康星百货向被告湘视传媒通过邮寄的方式发出《解除通知书》，要求解除双方签订的租赁合同，于3日内到原告处办理解除合同的相关手续。2016年7月26日，原告康星百货又在《湘潭日报》上登公告，要求被告湘视传媒见报后三日内办理解除合同手续，并在十日内撤除原广告位架子，但被告湘视传媒一直未予答复。
判决的理由与结果
本院认为，原告康星百货与被告湘视传媒签订的《娄底康星百货户外广告位场地租赁合同》是双方真实意思之表示，合法有效。被告湘视传媒依约应按时向原告康星百货交纳租金，现被告湘视传媒未全部履行其交纳租金的义务，依法应承担向原告康星百货交纳租金。根据本院查明的事实，被告湘视传媒交纳租金至2016年1月31日，此后便未交纳租金。2016年7月26日，原告康星百货通过邮寄与登报的方式向被告湘视传媒发出通知，解除了合同，并收回了广告位。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为原告康星百货与被告湘视传媒签订的《娄底康星百货户外广告位场地租赁合同》中关于违约金的标准约定过高，故对违约金予以适当调整。
综上，原告康星百货要求被告湘视传媒支付合同解除之前的租金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘视国际传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告娄底康星百货有限公司2016年2月1日至2016年7月26日的租金71364.38元，并按同期人民银行存款利率计算支付自2016年2月1日至2016年7月26日的违约金；
二、驳回原告娄底康星百货有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费260元，共计3520元，由原告娄底康星百货有限公司负担1630元，被告湖南湘视国际传媒有限公司负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 向华元
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 邓和建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初85号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1987年出生，初中文化，个体业主，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告人牟某某，男，汉族，1976年出生，高中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月31日因患结肠癌被取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，1983年出生，初中文化，个体业主，户籍地黑龙江省宾县，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1991年出生，大专文化，无业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人许某某、牟某某、丁某某、刘某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人许某某、牟某某、丁某某、刘某某及辩护人尹盛男、吕尔敏、钟法江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人许某某利用手机建立一个名为“东北人都是活雷锋”的微信群（后更名为“东北福利”），并担任该微信群群主，后被告人牟某某、刘某某、丁某某等人先后加入该微信群，牟某某、刘某某分别担任副群主和管理员，该微信群成员最高峰时达400余人。2015年6月至7月期间，许某某在该微信群里发布淫秽视频65部、牟某某发布淫秽视频49部、丁某某发布淫秽视频77部，许某某、刘某某明知该微信群里发布大量带有淫秽色情内容的视频，仍然为该微信群正常运行进行管理和维护。经侦查，公安机关分别于2015年7月30日、8月4日将被告人许某某、丁某某抓获；许某某协助公安机关于同年7月31日将被告人牟某某抓获；牟某某协助公安机关于同年8月3日将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人许某某、牟某某、丁某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具手机照片、扣押物品清单、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、牟某某、丁某某、刘某某利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为均构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人许某某、牟某某、丁某某在犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人刘某某在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人许某某、牟某某、丁某某、刘某某如实供述犯罪，且许某某、牟某某协助抓捕同案犯，均构成立功，刘某某又系从犯，对许某某、牟某某、丁某某均可以从轻处罚，对刘某某应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人丁某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
三、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
四、被告人牟某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（35）
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴艳红
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2302号
罪犯郑忠建，出生于四川省成都市金堂县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年4月11日作出（2015）赛刑初字第00104号刑事判决，认定被告人郑忠建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。被告人郑忠建不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月11日以（2015）呼刑一终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2026年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯郑忠建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郑忠建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、6月、10月、2017年2月、7月共记功5次，并评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑忠建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠建减去有期徒刑四个月的刑罚执。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2026年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1357号
申请执行人王某甲，男，1942年7月13日，汉族，莱西市人。
被执行人王某乙，女，1970年10月30日，汉族，莱西市人。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西初字第1595号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款1310元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，（2013）西执字第1357号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1357号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年一月二十日
书记员 史本学
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2480号
原告：宋某某甲。
被告：宋某某乙。
本院在审理原告宋某某甲与被告宋某某乙健康权纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某甲负担。
审判员 常 静
二〇一八年八月九日
书记员 王泳森
＼n黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）哈民二民终字第105号＼n上诉人（原审被告）薛秀芝，女，1961年12月25日生，无固定职业。＼n被上诉人（原审原告）陈新，女，1970年10月25日生，个体工商户。＼n委托代理人蒋志勇，黑龙江文龙律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）常亮，男，1986年8月24日生，无固定职业。＼n被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。＼n代表人孙延旗，职务总经理。＼n委托代理人尚晓东，该公司法律顾问。＼n上诉人薛秀芝因与被上诉人陈新、常亮、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛秀芝，被上诉人陈新的委托代理人蒋志勇到庭参加了诉讼，被上诉人常亮、华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：2011年8月24日15时30分许，薛秀芝驾驶黑AZ15**号轿车在哈尔滨市道外区南极街由西向东行驶至第一职业中学门前附近时，与同方向陈新驾驶的黑A95H**号轿车发生交通事故后，薛秀芝驾车驶离事故现场。2011年9月9日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交认字（2011）第00041号道路交通事故认定书，认定薛秀芝负事故的全部责任，陈新不负事故责任。薛秀芝不服，申请复核。2011年10月8日，哈尔滨市公安交警支队作出哈公交复字（2011）第0060号道路交通事故认定复核结论，复核意见为维持道外交警支队原事故认定。2011年11月16日，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心对陈新车辆损失进行鉴定，鉴定损失价格8832元。经查，常亮系黑AZ15**号轿车车辆所有人，其在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。＼n陈新诉称：2011年8月24日15时30分许，薛秀芝驾驶黑AZ15**号轿车在南极街由西向东行驶至第一职业中学门前附近时，与同方向陈新驾驶的黑A95H**号轿车发生交通事故后，薛秀芝驾车驶离事故现场。陈新驾车将薛秀芝追上，而后报警。交警部门认定薛秀芝负事故全部责任。薛秀芝收到事故认定书后，对认定结果有异议，申请复核。2011年10月8日，哈尔滨市公安交通警察支队作出哈公交复字（2011）第0060号道路交通事故认定复核结论，认为交警部门作出的哈公交认字（2011）第00041号道路交通事故认定书，程序合法，法律条款使用适当，维持道外区交警大队原事故认定。事故认定后，薛秀芝拒不履行赔偿义务。现陈新起诉至法院，要求薛秀芝赔偿车辆损失8832元、鉴定费353元，总计9185元。＼n薛秀芝辩称：道外区交警部门事故认定书不合理，陈新所述的事实不属实。陈新的车在薛秀芝的车后面，当时是同方向行驶。陈新的车撞到薛秀芝的车时薛秀芝没有感觉到，薛秀芝才动的车。关于陈新所述薛秀芝离开现场不认可，薛秀芝没有逃跑，要求交警部门调取录像，交警部门称没有录像。＼n常亮未提交书面答辩状。＼n华安保险公司辩称：薛秀芝驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿。鉴定费、案件受理费不在保险公司承保范围内，本公司不予赔偿。＼n原审判决认为：陈新、薛秀芝驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，薛秀芝负事故的全部责任。薛秀芝驾驶的车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆所有人和使用人不是同一人，应由华安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由使用人薛秀芝承担赔偿责任，常亮作为车辆所有人未有过错，不承担赔偿责任。薛秀芝提出是陈新的车撞到薛秀芝的车，对交警部门作出的道路交通事故认定书不认可，但未提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。据此判决：一、待本判决发生法律效力后10日内，华安保险公司赔偿陈新车辆损失费2000元；二、待本判决发生法律效力后10日内，薛秀芝赔偿陈新车辆损失费6832元；三、待本判决发生法律效力后10日内，薛秀芝赔偿陈新鉴定费353元。四、驳回陈新的其他诉讼请求。案件受理费50元，陈新已预付，由薛秀芝负担，此款于本判决生效后10日内给付陈新。＼n薛秀芝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。哈尔滨市公安交警支队道外大队道路交通事故认定书及哈尔滨市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论错误。陈新在超正常行使薛秀芝车辆时，追尾刮碰了薛秀芝的左尾部保险杠，为此，陈新的车辆损失理应由其自行承，请二审法院查清事实依法改判。＼n陈新同意原审判决。＼n二审期间，双方当事人均未举示新的证据。＼n本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。＼n本院认为：本案争议焦点为薛秀芝是否应承担对陈新车辆损失的赔偿责任，原审判决确认薛秀芝承担相应的侵权赔偿责任是依据陈新举示的公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书及交通事故痕迹司法鉴定意见书，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”依据该规定，薛秀芝应承担举示证据推翻交通事故认定书的举证责任，薛秀芝虽然上诉主张不应承担赔偿责任，但是没有举示任何证据证明交通事故认定书内容不真实及交通事故痕迹鉴定意见错误，故薛秀芝提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由薛秀芝负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马韧＼n代理审判员周力平＼n代理审判员闫建筑＼n二〇一四年四月八日＼n书记员王春贺
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2598号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：单某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告单某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月十五日
书记员 曹婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1977号
原告：陈庆光，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告：孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族。
被告：曲阜丰鹏置业有限公司。
法定代表人：陈素浴，经理。
原告陈庆光与被告孔德仲、曲阜丰鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆光撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈庆光负担。
审判员 李毅君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 恺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终464号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田勇（绰号：田大膀），男，1971年10月8日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年7月20日被梁平县公安局行政拘留12日。因吸毒，于2016年7月25日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月6日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人田勇犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）渝0228刑初139号刑事判决。判处：一、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。二、责令被告人田勇退赔被害人的损失。原审被告人田勇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人田勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田勇申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田勇撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 怡
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3316号
原 告
|
景瑞芳，女，回族，1960年8月23日生，住登封市。
被 告
|
吴春强，男，汉族，1983年8月12日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告欠款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景瑞芳撤回起诉。
本案受理费减半收取425元，由原告承担。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年八月二日
书 记 员 康 玄
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2323号
原告：徐某某，女，汉族，
委托诉讼代理人：高南凯，陕西德茂律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人高南凯到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙、婚生女孙某甲由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年相识，2008年5月16日登记结婚，2009年10月20日育有一子取名孙某乙，2013年12月25日育有一女取名孙某甲。婚后双方夫妻感情尚好，但自女儿出生后被告染上吸毒恶习，常以工作业务为由夜不归宿，并对原告实施家庭暴力，自2014年春节后，被告长期离家不归，不尽父亲义务。此外，被告还曾因吸毒被西安市相关机关强制戒毒。现原、被告感情确已破裂，原告无奈向法院提起本案离婚之诉。
被告孙某某经未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原、被告2006年6月因工作相识后开始恋爱，2008年5月16日登记结婚；婚后于2009年10月20日育有一子取名孙某乙，2013年12月25日育有一女取名孙某甲。孙某乙、孙某甲自出生至今主要由原告照顾生活，现孙某乙就读小学一年级，孙某甲已在幼儿园入托。婚初原、被告夫妻感情尚好，2014年2月前后双方因家庭琐事产生矛盾，2015年5月原告发现被告染上吸毒恶习。2015年11月，原、被告发生争执后，被告离家至今未归。2016年5月期间，被告曾被西安市公安机关送往某戒毒机构强制戒毒。2016年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，双方婚生子、女均由原告自行抚养。鉴于被告有吸毒恶习，暂无经济来源，原告不要求被告承担子、女的任何抚养费用。
上述事实有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初关系尚好，后因家庭琐事产生矛盾未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，加之被告沾染吸毒恶习，现夫妻感情已经破裂。原告此次提起离婚之诉，原、被告继续维持婚姻已无可能，故本院依法准许原、被告离婚。原、被告婚生子、女出生至今主要由原告方照顾生活，考虑有利孩子身心健康成长等因素，原、被告婚生子、女均由原告自行抚养，被告不承担子女抚养费用。本案中，原告虽因被告存吸毒恶习，暂无经济来源为由不要求被告承担子、女抚养费用；但原告离婚后若自行抚养子女存有经济困难，仍可另案向被告主张子女抚养费用。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、孙某某与徐某某离婚；
二、孙某某与徐某某的婚生子孙某乙、婚生女孙某甲均由徐某某自行抚养。
本案案件受理费300元，原告已预交；由被告承担150元，原告自行承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 宇