浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第9号
上诉人（原审被告）：班某某。
委托代理人：周甲。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地：安徽省××城镇××路××号。
负责人：汤某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：宫某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：王乙。
被上诉人（原审原告）：王丙。
被上诉人（原审原告）：王丁。
四被上诉人的委托代理人：周乙。
被上诉人（原审被告）：蒙城县××路运输××责任公
司。
法定代表人：张某。
上诉人班某某、中国人民财产保险股份有限公司××支
公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民
法院（2011）台仙民初字第588号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭于2012年1月11日公开开庭审
理了本案。上诉人班某某的委托代理人周甲、上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称财产××公司）
的委托代理人吴某某、被上诉人王甲、王乙、王丙、王丁的委
托代理人周乙到庭参加诉讼。被上诉人蒙城县××路运输××
责任公司（以下简称金路某某）经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年3月20日，被告班某某驾驶牌
号为皖s×××××号带皖s×××××号半挂大货车从金华驶往路桥
方向，途经临石线39km＋20m的仙居城关路段时，采取措施不
当导致方向失控，冲入景凤路路口，与在景凤路××东转弯的
王戊驾驶的浙j×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成王戊
当场死亡，两车损坏及有线电视电杆、广告牌的损坏的交通事
故。皖s×××××号带皖s×××××号半挂大货车的实际车主为被
告班某某，车辆挂靠在被告金路某某。事故发生后，被告班某
某已给付原告50000元。2006年6月1日，被告班某某因交通肇
事罪被该院判处有期徒刑一年。原告于2007年3月21日、2008
年5月9日、2009年6月30日、2010年7月26日向法院起诉被告后
，均申请撤诉。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交肇
字（2006）第0027号《交通事故认定书》认定被告班某某负事
故的全部责任。
死者王戊及家庭情况：王戊，男，身份证号33262419630
2232114，2002年开始在仙居县城区××路教育大楼开办仙居
县鸿运餐饮店，并办理了相应的营业执照、税务登记证、卫生
许可证，2006年3月20日因本案事故死亡；妻子王甲，女，1961年1月7日出生，住浙江省仙居县白塔镇鱼山村；儿子王己，
男，1987年8月19日出生，住浙江省仙居县白塔镇鱼山村；父
亲王丙，1938年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居白塔镇
鱼山村，母亲王丁，女，1939年7月10日出生，汉族，住浙江
省仙居县白塔镇鱼山村，生育有四子。
事故产生的费用：误工费酌情确定756元（3人×3天×84
元／天），死亡赔偿金547180元（27359元／年×20年）、丧
葬费15325元（30650元÷12×6）、被抚养人生活费52437.5元
［王丙25170元（8390元／年×12年÷4），王丁27267.5元（8
390元／年×13年÷4）］，交通费酌情确定1000元，摩托车损
失3548元（扣除残值100元），以上合计620246.5元。
车辆投保情况：皖s×××××号带皖s×××××号半挂大货
车在被告财产××公司投保了第三者责任险，保险金额500000
元，未投保不计免赔险，负事故的全部责任，免赔率为20%，
保险期间为2006年1月10日至2007年1月9日。
原审法院审理认为，本案系道路某某事故损害赔偿纠纷
，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理
部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。被告班某某负事
故的全部责任，应由被告班某某依法承担相应的民事赔偿责任
；被告财产××公司在承保范围内应支付保险金。本案的争议
焦点是死者王戊是否按城镇居某某准计算死亡赔偿金，原审法
院认为，死者王戊虽为农村户口，但其2002年后一直在仙居
城区开办餐饮店，根据其办理了相关一系列经营手续并缴纳相
关的税费至2005年底以及证人的证言，其经常居住地和××收入来源××均在仙居城区，故其的相关损失应当按当地城镇居
民的相关标准。被告辩称应按农村某某标准计算相关损失，证
据不足，不予采信。对于另一争议焦点，被告已支付的款项是
5万元还是11万元，原审法院认为从被告班某某父亲班某与受
害者家属所订立的协议看是班某在国家规定的赔偿标准之外自
愿补偿给受害者家属，并且从交警队的预付款中领出60000元
的也是班某，故应认定被告班某某的已付款是50000元。原告
诉请的住宿费证据不足，不予支持；整容费属丧葬费的赔偿范
畴，不再另行计算。原告诉请的精神损害抚慰金，因被告班某
某因交通肇事罪已被追究相应的刑事责任，不予支持。对原告
的合理经济损失中620246.5元，根据事故责任，由被告班某某
赔偿，其中由被告财产××公司在第三者责任险赔偿限额内赔
偿400000元，被告金路某某作为肇事车辆的挂靠单位，对损害
赔偿承担连带责任。依照《中华某某共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七
）项、《中华某某共和国某路某某安某某》七十六条第一款、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
：一、被告班某某赔偿原告王甲、王乙、王丙、王丁经济损失
共计人民币620246.5元（含被告班某某已付的50000元）。被
告蒙城县××路运输××责任公司对被告班某某应负款承担连
带责任。二、对上述款项中的400000元由被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司直接支付给原告王甲、王乙、王丙、王丁。三、驳回原告王甲、王乙、王丙、王丁的其他诉讼请
求。上述一、二项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行
完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告
王甲、王乙、王丙、王丁预交1220元），减半收取1810元，由
原告王甲、王乙、王丙、王丁负担210元，被告班某某负担160
0元。
宣判后，班某某不服，向本院提起上诉称：一、派出所
和所在居民委员会出具的证明证实王戊是农村某某；同时仙居
县工商管理局个体工商户登记情况中明确记载“经营者王戊20
05年度其工商登记未审核”，对此足可证明2005年度及2006年
其都不在经营，即不在县城居住做生意，实属仍在家干活，应
属农村户口，当然对发生交通事故赔偿只仅能按浙江省2006年
农村某某标准计算，对此虽然对方列举了相关的证据，但是仍
不能够证明其可依法作为城镇居民。二、上诉人班某某父亲班
某与受害人亲属所签的“协议”内容是受害人的亲属经密谋，
强逼班某，以语言威吓强逼其在上面签名。当时班某害怕若不
签字受害人方就可能对上诉人班某某施加伤害，迫使班某作出
违背真实意思的签字，该行为是无效的民事法律行为，况且协
议也不是班某某自己签字。三、班某某向交通警察大队交付21
万元人民币，受害人方从中已领取了11万元人民币，然而在此
次诉讼中又假称只领取5万元人民币，原审没有查清作出错误
认定上诉人已支付5万元。对此被上诉人王甲等在2009年、2010年的民事起诉状可以证明。同时2006年仙居没有引入天然
气，被上诉人王甲等提供的证据包车使用的加油费和加天然气
费发票是虚假的。四、本案诉讼时效已经超过了法定的期限。
五、本案王甲等四被上诉人涉嫌恶意诉讼，四被上诉人根本没
有新的证据，每次都在开庭前一天，进行撤诉，后又起诉。综
上，请求依法改判。
财产××公司亦不服，向本院提起上诉称：2006年3月20
日事故发生后，上诉人财产××公司已根据请求，于2006年3
月27日，向被上诉人先行支付赔偿款5万元，但一审法院在判
决中未扣除该赔款。综上，请求依法改判。
王甲、王乙、王丙、王丁答辩称：一、王戊户籍虽为农
村户口，但在城市进行经商活动，根据最高院司法解释规定，
应当以城镇居某某准计算死亡赔偿金。王戊的工商执照依法登
记办理，根据行政许可法的规定，如未撤销，行政许可仍然有
效。王戊小店的邻居，也能够证明王戊在事故发生之前仍在经
营餐饮店。二、受害人家属与班某某的家属签订了补偿协议书
，由班某某家属支付6万元，该协议合法有效。同时支付的6万
元不属于班某某所支付的。另外，在被上诉人前几次起诉的诉
状中，提出应扣减11万元，但又提出其他赔偿费用6万元，这
是计算方法的不同，并不存在在原来起诉时要减去11万元。三
、财产××公司提出要扣除5万元，不符合事实。被上诉人也
只是向交警大队领取了班某某提交的5万元，并没有财产××
公司的5万元。四，一审法院没有支持被上诉人精神抚慰金的
要求，是缺乏法律依据，但考虑到实际情况，并没有提出上诉。综上。请求依法驳回上诉，维持原判。
金路某某未作答辩。
二审庭审中，上诉人班某某提供了以下的证据：被上诉
人王甲、王乙、王丙、王丁2007年3月20日、2009年6月30日、
2010年7月23日的民事起诉状各一份，证明四被上诉人涉嫌恶
意诉讼，同时根据几份起诉状中的自认，班某某已支付11万元
。
上诉人财产××公司对上述证据质证无异议。被上诉人
王甲、王乙、王丙、王丁质证对上述证据真实性无异议，但认
为不属于新证据，本案不存在恶意诉讼，当时的撤诉原因，有
诉讼费和证据方面的原因；在诉状及总费用中，其中有一项其
他补偿费6万元，算到总费用中，所以在后面要减去11万元。
被上诉人金路某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，起诉、撤诉系当事人对自己权利的处分，因
此对上诉人班某某提供的上述证据的证明对象，本院不予支持
。至于上诉人班某某支付的数额以及款项的性质，应结合本案
的其他证据加以综合认定。
上诉人财产××公司二审庭审中亦提供了以下证据：200
6年3月27日的电汇凭证及同日的预借赔款申请表各一份，证明
上诉人财产××公司已被向被保险人支付了预付款5万元。
上诉人班某某质证对真实性无异议，但认为这笔款是汇
给金路某某的，与本案无关。被上诉人王甲、王乙、王丙、王
丁质证对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，这与金路
某某所发生的关系，与本案无关。被上诉人金路某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，预借赔款申请表上的保单号码与上诉人财产
××公司一审提供的机动车保险报案记录（代抄单）上的一致
，结合电汇凭证以及两上诉人二审庭审中陈某某事车辆的被保
险人及登记车主为金路某某的事实，可以证明上诉人财产××
公司为本次事故已经支付赔偿5万元。
本院除对原审认定的事实予以确认以外，另认定：事故
发生后，2006年3月27日，上诉人财产××公司通过银行电汇
给了被上诉人金路某某预付保险金5万元。2006年3月31日，上
诉人班某某的父亲班某与受害人王戊的亲属达成协议，该协议
书上载明，甲方（班某）愿意在交警队按国家规定赔偿标准处
理之外赔偿乙方（受害家属）人民币陆万元正（从事故预收款
支取）。签订协议后，被上诉人王甲、王乙、王丙、王丁收到
了该协议中约定的6万元人民币。另外上诉人班某某另支付了5
万元的赔偿款。
本院认为，本次事故经公安交警部门交通事故认定，上
诉人班某某负事故的全部责任，该认定系交警部门依职权、法
定程序所作，应作为本案的定案依据使用。针对各方的诉辩，
本院分析认定如下：一、上诉人班某某认为受害人的死亡赔偿
金应按农村标准计算。而被上诉人王甲、王乙、王丙、王丁则
认为应按城镇标准计算，并在一审期间提供了暂住证、营业执
照、税务登记证、卫生许可证、税收扣除的存折、租房协议、
出租房屋的水、电缴纳情况凭证，以及证人证言等证据加以佐
证。上述证据之间基本吻合，且各证据之间能相互印证，故被上诉人王甲、王乙、王丙、王丁提供的上述证据达到了民事诉
讼证据高度盖然性的证明标准，因此可以认定受害人王戊的经
常居住地和主要收入来源于仙居城区，据此一审根据一审法庭
辩论终结时的上一统计年度的城镇居某某准计算死亡赔偿金并
无不当。二、上诉人班某某上诉称其父亲班某与受害人王戊的
亲属所签订的协议系在胁迫之下所签，但并未提供证据予以证
实，对此本院无法予以支持。据此，在该协议不存在无效、可
变更或可撤销的情形下，双方当事人应按协议履行自己的义务
。根据该协议，上诉人班某某方在按国家规定赔偿标准处理之
外赔偿对方人民币陆万元，且该款项也已经履行完毕。因此在
计算本案的赔偿金额时，该6万元不应在赔偿总额中予以扣除
。三、根据上诉人财产××公司二审提供的新证据，上诉人财
产××公司已经支付给被上诉人金路某某5万元赔偿款。因此
对该款项应在上诉人财产××公司的赔偿款中予以扣除。因本
案车辆的被保险人系被上诉人金路某某，上诉人财产××公司
将该5万元支付给保险合同的当事人即被上诉人金路某某并无
不当。故上诉人班某某、被上诉人王甲、王乙、王丙、王丁称
上诉人财产××公司二审提供的新证据与本案无关的理由，本
院不予采信。四、因被上诉人王甲、王乙、王丙、王丁曾向原
审法院起诉，因此诉讼时效中断，至今起诉并未超过法定的诉
讼时效。上诉人财产××公司上诉有理部分，本院予以支持。
上诉人班某某上诉缺乏法律和事实依据，本院无法予以采信。
综上，因上诉人财产××公司提供了新的证据，导致原审认定
事实存在错误，本院二审依法予以改判。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判
决如下：
一、维持仙居县人民法院（2011）台仙民初字第588号民
事判决第一、三项；
二、变更仙居县人民法院（2011）台仙民初字第588号民
事判决第二项为：对上述款项中的350000元由上诉人中国人民
财产保险股份有限公司××支公司直接支付给被上诉人王甲、
王乙、王丙、王丁。
上述一、二项限在接到本判决之日起一个月内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3620元（被上诉人王甲、王乙、王丙、
王丁预交1220元），减半收取1810元，由被上诉人王甲、王乙
、王丙、王丁负担210元，上诉人班某某负担1600元；二审案
件受理费3620元，由上诉人班某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 严 凌