扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初8号
公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人戚廷猛，男，1963年6月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任，住扬州市。被告人戚廷猛因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2016年8月22日经扬州经济技术开发区人民检察院决定，同日由扬州市公安局开发区分局执行刑事拘留。2016年9月5日经扬州市人民检察院决定对被告人戚廷猛以涉嫌受贿罪逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕，2017年1月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
辩护人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人戚廷猛犯受贿罪，于2017年2月10日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人戚廷猛及其辩护人王爱民、刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：
2008年至2016年春节前，被告人戚廷猛利用担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，为他人在工程承接、拆迁补偿、矛盾协调等方面谋取利益，多次收取个体户王某1、拆迁户陈某、崔某等人人民币182000元、购物卡面值合计人民币14000元，共计人民币196000元。具体分述如下：
（一）2008年下半年的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在工程承接等方面为个体户王某2提供帮助，在其位于扬州市八里镇的父母家中收受王某2所送人民币15000元。
（二）2009年的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在矛盾协调等方面为个体户常某提供帮助，在常某的办公室收受其所送人民币10000元。
（三）2009年春节前至2012年春节前，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在工程承接等方面为个体户王某1提供帮助，先后收受王某1所送人民币102000元、购物卡面值折合人民币合计8000元。
1.2009年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受王某1所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
2.2009年7月的一天，被告人戚廷猛以王某1帮助其刷卡支付购车款的方式收受王某1所送人民币82000元。
3.2010年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受王某1所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
4.2011年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受王某1所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
5.2011年前后的一天，被告人戚廷猛在扬州市新城花园菜场附近收受王某1所送现金人民币20000元。
6.2012年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受王某1所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
（四）2010年春节前至2012年春节前，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在矛盾协调等方面为个体户王某3提供帮助，先后收受王某3所送的购物卡，面值合计人民币6000元。
1.2010年春节前的一天，被告人戚廷猛在扬州大桥东加油站附近收受王某3所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
2.2011年春节前的一天，被告人戚廷猛在其下班途中收受王某3所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
3.2012年春节前的一天，被告人戚廷猛在扬州市吴洲大桥附近收受王某3所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
（五）2010年春节至2012年春节，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，先后收受扬州市施桥镇横东村党支部书记茅某所送人民币5000元，并为该村在矛盾协调、争取资金等方面提供帮助。
1.2010年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受茅某所送人民币1000元。
2.2011年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受茅某所送人民币2000元。
3.2012年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受茅某所送人民币2000元。
（六）2012年下半年的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在拆迁补偿等方面为扬州市经济开发区施桥兴华橡胶配件厂法人代表周某提供帮助，在其位于扬州市桂香苑小区的家中收受周某所送人民币20000元。
（七）2013年春节前的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在拆迁补偿等方面为拆迁户陈某提供帮助，在其自己办公室收受陈某所送人民币20000元。
（八）2016年春节前的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在拆迁补偿等方面为扬州荣发五金橡胶厂法人代表崔某提供帮助，在其自己办公室收受崔某所送人民币10000元。
案发后，被告人戚廷猛如实供述自己的罪行。
案发后，被告人戚廷猛退出赃款计人民币19.6万元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人证言、书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人戚廷猛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人戚廷猛案发后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，减少损害结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人戚廷猛有期徒刑一年六个月以上二年十一个月以下，并处罚金，并可给予一定缓刑考验期限。
被告人戚廷猛及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无
异议。
被告人戚廷猛的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在侦查
机关采取强制措施前,以证人身份接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，减少损害结果的发生，可从轻、减轻或免除处罚；3、被告人有多个法定从轻、减轻、酌定从轻处罚和免于处罚的情节，建议对其予以免于刑事处罚；即便不能适用免于刑事处罚，也可对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2008年1月，被告人戚廷猛担任施桥镇副镇长，2008年3月20日被任命为施桥镇拆迁安置办公室主任（兼）。2008年至2016年春节前，被告人戚廷猛利用担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，为他人在工程承接、拆迁补偿、矛盾协调等方面谋取利益，多次收取个体户王某1、拆迁户陈某、崔某等人人民币182000元、购物卡面值合计人民币14000元，共计人民币196000元。具体分述如下：
（一）2008年下半年的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在工程承接等方面为个体户王某2提供帮助，在其位于扬州市八里镇的父母家中收受王某2所送人民币15000元。
（二）2009年的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在矛盾协调等方面为个体户常某提供帮助，在常某的办公室收受其所送人民币10000元。
（三）2009年春节前至2012年春节前，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在工程承接等方面为个体户王某1提供帮助，先后收受王某1所送人民币102000元、购物卡面值折合人民币合计8000元。
1.2009年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受王某1所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
2.2009年7月的一天，被告人戚廷猛以王某1帮助其刷卡支付购车款的方式收受王某1所送人民币82000元。
3.2010年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受王某1所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
4.2011年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受王某1所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
5.2011年前后的一天，被告人戚廷猛在扬州市新城花园菜场附近收受王某1所送现金人民币20000元。
6.2012年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受王某1所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
（四）2010年春节前至2012年春节前，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在矛盾协调等方面为个体户王某3提供帮助，先后收受王某3所送的购物卡，面值合计人民币6000元。
1.2010年春节前的一天，被告人戚廷猛在扬州大桥东加油站附近收受王某3所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
2.2011年春节前的一天，被告人戚廷猛在其下班途中收受王某3所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
3.2012年春节前的一天，被告人戚廷猛在扬州市吴洲大桥附近收受王某3所送的购物卡，面值合计人民币2000元。
（五）2010年春节至2012年春节，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，先后收受扬州市施桥镇横东村党支部书记茅某所送人民币5000元，并为该村在矛盾协调、争取资金等方面提供帮助。
1.2010年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受茅某所送人民币1000元。
2.2011年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受茅某所送人民币2000元。
3.2012年春节前的一天，被告人戚廷猛在其办公室收受茅某所送人民币2000元。
（六）2012年下半年的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在拆迁补偿等方面为扬州市经济开发区施桥兴华橡胶配件厂法人代表周某提供帮助，在其位于扬州市桂香苑小区的家中收受周某所送人民币20000元。
（七）2013年春节前的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在拆迁补偿等方面为拆迁户陈某提供帮助，在其自己办公室收受陈某所送人民币20000元。
（八）2016年春节前的一天，被告人戚廷猛利用其担任扬州市施桥镇人民政府副镇长兼拆迁办主任的职务便利，在拆迁补偿等方面为扬州荣发五金橡胶厂法人代表崔某提供帮助，在其自己办公室收受崔某所送人民币10000元。
案发后，被告人戚廷猛如实供述自己的犯罪事实并退出赃款计人民币19.6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：
1、书证；
（1）常住人口基本信息，证明：被告人戚廷猛具有完全刑事责任年龄。
（2）扬州经济开发区工作委员会职务任免的通知、扬州市施桥镇人民政府职务任免的通知、干部任免审批表、国家机关工作人员工资变动审批表、干部履历表，证明：2007年12月9日，扬州经济开发区工作委员会同意提名戚廷猛为施桥镇副镇长候选人；2008年3月20日，扬州市施桥镇人民政府将戚廷猛任命为施桥镇拆迁安置办公室主任（兼）。
（3）扬州市施桥镇委员会关于领导班子成员工作分工的通知，证明：2008年1月8日，戚廷猛分管人武、办公室、文教卫生、计划生育等工作，协助分管政法、信访及社会稳定等工作。分管人武部、办公室、文卫科、计生科、文化站；2009年1月12日，戚廷猛分管开发服务、拆迁安置等工作。分管拆迁办、建管站；2010年2月8日，戚廷猛分管开发服务、项目拆迁、安置房建设等工作。分管拆迁办、建管站；2011年4月12日，戚廷猛分管开发服务、项目拆迁、安置房建设等工作。分管拆迁办、建管站；2012年3月19日，戚廷猛分管开发服务、项目拆迁、安置房建设等工作。分管拆迁办、建管站；2013年1月18日，戚廷猛分管开发服务、项目拆迁、安置房建设等工作。分管拆迁办、建管站；2014年2月20日，戚廷猛分管开发服务、项目拆迁、安置区建设等工作。分管拆迁办、建管站；2015年2月25日，戚廷猛分管开发服务、项目拆迁、安置区建设等工作。分管拆迁办、建管站；2016年6月1日，戚廷猛负责城镇化建设、集镇管理、环境整治、交通管理等工作。分管村建办、城管大队、环卫所。
（4）汽车买卖协议、机动车发票、机动车过户相关手续、购车刷卡凭证、扬州市施桥镇人民政府与扬州经济开发区建筑安装工程公司协议书、安全责任状、中标通知书等，证明：王某1以11.8万元购买了被告人戚廷猛旧车，后在被告人戚廷猛购置新车时，帮助刷卡20万元；王某1以扬州经济开发区建筑安装工程公司名义与扬州市施桥镇人民政府之间存在业务关系。
（5）扬州市施桥镇人民政府与扬州创想装饰装璜有限公司协议书、安全责任状、中标通知书，证明：王某2与扬州市施桥镇人民政府之间存在业务关系。
（6）扬州市施桥镇人民政府与扬州中誉工程有限公司协议书、安全责任状、中标通知书，证明：王某3与扬州市施桥镇人民政府之间存在业务关系。
（7）挂靠协议书、协议书，证明：常某承接扬州港五号泊位场地平整业务。
（8）扬州经济技术开发区拆迁安置管理办公室与扬州荣发五金橡胶厂的厂房拆迁补偿协议书、关于荣发五金橡塑增加拆迁补偿的说明、房屋搬迁补偿表等，证明：崔某的厂房拆迁补偿事宜。
（9）个人独资企业营业执照、厂房拆迁补偿协议书、房屋搬迁补偿表等，证明：周某所有的厂房拆迁补偿事宜。
（10）房屋拆迁产权调换协议书、房屋拆迁补偿表、房屋拆迁安置会办表、证明、身份证复印件、房屋拆迁补偿表、委托书、关于日本工业园项目拆迁会办纪要等，证明：陈某家拆迁补偿事宜。
（11）记账凭证，证明：茅某送给被告人戚廷猛6000元，在村里以招待、拆迁专项等费用支取。
（12）归案经过，证明：2016年8月16日，扬州经济技术开发区人民检察院收到中共扬州市纪委经济技术开发区工作委员会移送的关于戚廷猛涉嫌违法线索的移送函。2016年8月19日，该院依法对该案件线索进行初查，初查查明，戚廷猛收受个体拆驳户王某18万元，遂商请开发区纪工委调查核实。2016年8月20日下午，纪工委找戚廷猛核实有关情况。当晚，该院工作人员将戚廷猛带至扬州市检察院侦查指挥中心询问，后戚廷猛如实供述了收受王某1等人贿赂的犯罪事实。
（13）转账凭条，证明：被告人戚廷猛亲属于2016年12月28日代其退出人民币19.6万元（扬州经济技术开发区人民检察院专有账户内）
2、证人证言
（1）证人王某1证言，证明：其从2001年起便从事拆驳业务，其以扬州经济开发区建筑安装工程公司名义承接工程，与扬州市施桥镇人民政府之间存在业务关系。2009年的一天，其以11.8万元购买了被告人戚廷猛的旧车，后在被告人戚廷猛购置新车时，其帮助刷卡20万元，事后被告人戚廷猛并未向其退还8.2万元。2011年前后的一天，其在新城花园菜场门口附近的一个茶楼里送给被告人戚廷猛现金2万元。2009年至2012期间，其每年春节前都到被告人戚廷猛的政府办公室送给戚廷猛2000元超市购物卡，合计8000元。
（2）证人王某2证言，证明：2007年至2012年期间，其以扬州市创想装饰装璜工程有限公司名义从事旧房拆除业务。2008年前后，其在施桥镇耿管营村从事旧房拆除业务时，曾到戚廷猛位于扬州市八里镇的家中送给戚廷猛15000元现金。
（3）证人王某3证言，证明：其系扬州中誉工程配套有限公司总经理，其以扬州中誉工程配套有限公司名义承接业务，与施桥镇人民政府之间存在业务关系。2010年春节前的一天，其在扬州大桥东的加油站路边送给被告人戚廷猛6000元超市卡，让他分别带给王某甲和王某乙各2000元购物卡；2011年春节前的一天，其送给被告人戚廷猛2000元购物卡；2012年春节前的一天，其在吴洲大桥附近送给被告人戚廷猛6000元购物卡，让他分别带给王某甲和王某乙各2000元购物卡。
（4）证人常某证言，证明：其系扬州市港口综合服务有限责任公司法定代表人、总经理，扬州市港口综合服务有限责任公司曾借用扬州市凌云建筑安装工程有限公司名义承接土方业务，与施桥镇人民政府之间存在业务关系。2009年的一天，被告人戚廷猛到其办公室谈事时，其送给戚廷猛1万元现金。
（5）证人崔某证言，证明：其系扬州荣发五金橡胶厂负责人，其为感谢戚廷猛之前在其厂房拆迁时的关心以及催要拆迁款事宜，于2016年春节前的一天，到戚廷猛位于桂香苑的家中送给戚廷猛1万元现金。
（6）证人周某证言，证明：其系扬州市经济开发区施桥兴华橡胶配件厂法定代表人、总经理，其为让戚廷猛在其厂房拆迁时予以关心，于2012年8月前后的一天晚上，到戚廷猛位于桂香苑的家中送给戚廷猛2万元现金。
（7）证人陈某证言，证明：其系扬州佳诚会计师事务所所长，其为让戚廷猛在其家中房屋拆迁时予以关心，于2013年春节前的一天，到戚廷猛办公室送给戚廷猛现金2万元。
（8）证人茅某证言，证明：其系施桥镇横东村支部书记，其为让戚廷猛继续关心横东村，于2009年春节前的一天到戚廷猛办公室送给戚廷猛1000元现金；于2010年春节前送给戚廷猛1000元现金；于2011年和2012年春节前每年送给戚廷猛2000元现金。
3.被告人供述与辩解；
被告人戚廷猛的供述，证明：其于2008年1月任施桥镇副镇长，后被任命为施桥镇拆迁安置办公室主任（兼）。其对施桥镇拆迁办的工作负总责，协助开发区拆迁办开展拆迁工作，具体包括根据上级确定的拆迁任务、组织工作班子、分配任务、宣传发动、丈量评估、协调拆迁过程中出现的矛盾直至拆迁工作结束。
2009年7月份，其将自己的一辆福特牌车子作价11.8万卖给王某1，后在其购买新车时，王某1通过刷卡方式帮其支付了20万元购车款，之后其并未退还王某18.2万元。2011年前后的一天，其在扬州新城花园菜场附近的一个茶楼里收受王某12万元。
2009年至2012年每年春节前，其都在自己办公室收受了王某12000元购物卡，共计8000元购物卡。王某1系从事拆驳业务人员，王某1送钱一方面是感谢其在业务上的关心和帮助，另一方面也是希望其继续关心。
2008年下半年的一天，其父亲去世，其在八里镇家中收受王某2现金1.5万元。王某2系从事拆驳业务人员，王某2送钱一方面是感谢其之前在业务上的帮助，另一方面是希望其继续关心。
2010年至2012年期间，其每年春节前都在室外收受了王某32000元购物卡，合计6000元购物卡。王某3系从事拆驳业务人员，王某3送卡一方面是感谢其之前的帮助，另一方面是希望其继续关心。
2009年下半年的一天，其到常某办公室谈事时，其收受了常某所送1万元现金。常某一方面是感谢其将一个土地平整业务给常某做，另一方面是希望得到其在承接拆除业务上的帮助。
2016年春节前的一天，其在办公室收受了崔某1万元。崔某送钱目的是请其帮忙催要厂房拆迁补偿款以及希望崔某家中民房拆迁时其能够关心。
2012年下半年的一天，其在位于桂香苑的家中收受周某2万元现金。周某送钱目的是希望在周某厂房拆迁时得到其关心帮助。
2013年春节前的一天（2012年下半年），其在政府办公室收受陈某2万元。陈某送钱目的是请其关心陈某家中房屋拆迁事宜。
2010年和2011年每年春节前，其都在办公室收受了茅某2000元现金；2012年春节前，其在办公室收受了茅某1000元，合计5000元。茅某送钱目的一方面是感谢其对他们村的关心帮助；另一方面是希望其能够继续关心帮助。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、证明内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人戚廷猛身为国家工作人员，利用职务上的
便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其近亲属替其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人戚廷猛的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人戚廷猛犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，应予支持。对于被告人辩护人提出“被告人戚廷猛在侦查机关采取强制措施前,以证人身份接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚”的辩护理由，本院认为，被告人戚廷猛如实供述前，侦查机关就已掌握了相关线索针对的犯罪事实，被告人戚廷猛系被传唤到案，其到案不具有主动性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首”，被告人戚廷猛的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人戚廷猛有多个法定从轻、减轻、酌定从轻处罚和免于处罚的情节，请求对被告人戚廷猛免于刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人戚廷猛受贿次数多、数额较大、时间跨度长，不符合犯罪情节轻微，故对辩护人提出“可对被告人戚廷猛适用免于刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人戚廷猛如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，减少损害结果的发生，可从轻或减轻处罚，请求对被告人戚廷猛适用缓刑”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人戚廷猛犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对扣押于扬州经济技术开发区人民检察院的赃款人民币196000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 张长云
代理审判员 魏继霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（法释[2016]9号）
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。