wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第0720号
原告曾靖杰，男。
被告熊文彬，男。
原告曾靖杰与被告熊文彬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾靖杰到庭参加诉讼，被告熊文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友秦艺珺与被告相识。2011年11月22日，被告因经营之需向原告借款20万元并承诺月息1分，双方于当日上午8时左右在上海浦东发展银行靖江支行（以下简称浦发行）柜面交付该款，时因原告在浦发行的银行卡账户余额不足20万元，故原告将该卡账户的15万元打入被告在浦发行的银行卡账户，另当场交付被告现金5万元。因原告有急事、柜面也无白纸，故被告称当日打好借条后留在秦艺珺处。后原告至秦艺珺处取回了被告出具的20万元借条。2012年6月11日，被告因经营之需再次向原告借款15万元，原告遂通过网上银行直接自原告之母的银行卡账户转15万元至被告在浦发行的银行卡账户，并通知秦艺珺代为收取被告出具的借条。后原告自秦艺珺处取回了15万元的借条。嗣后，经原告催要，被告借故未归还上述借款。请求判令被告立即归还原告借款35万元。
被告辩称：对原告所述原、被告通过秦艺珺相识、原告自其浦发行及其母银行卡账户各打款15万元至浦发行银行卡账户无异议，但银行卡系秦艺珺以被告的名义办理，该卡实际由秦艺珺使用至今，因秦艺珺与被告合伙做生意，资金由其负责提供，被告只负责拿钱。2011年11月22日上午8点左右，秦艺珺电话通知被告至银行取钱时，被告碰到了原告；当天被告也从银行拿到了一笔钱，但具体金额不是很清楚，被告也没有出具借条给原告。对原告所述2012年6月13日的借款，被告不清楚。为约束被告，秦艺珺曾让被告出具过多张借条，借款人姓名不同，经回忆，没有出具过向原告借款的借条。综上，被告从未向原告出具过借条，亦未收到过原告提供的借款，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月22日，原告自其浦发行的银行卡账户转给户名为被告的银行账户15万元。2012年6月11日，原告从其母的银行卡账户转给户名为被告的银行账户15万元。另，原告自秦艺珺处收取了借款金额分别为20万元、15万元的借条各1张。本案审理中，被告申请对上述借条进行笔迹鉴定，但未按规定交纳鉴定费用。
以上事实，有原告提供的具借人为被告的2011年11月22日的借条原件及同日户名为原告的银行卡的个人业务回单、具借人为被告的2012年6月13日的借条原件及户名为朱玲芬的银行卡交易明细查询单、2014年1月15日本院与秦艺珺、朱玲芬的调查笔录及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，如存在，原告有无向被告提供借款及借款金额。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、落款时间为2011年11月22日、具借人署名为被告的借条原件1张。载明：“今借到曾靖杰人民币贰拾万元正”。
2、落款时间为2012年6月13日、具借人署名为被告的借条原件1张。载明：“今借到曾静杰人民币壹拾伍万元正”。
3、短信3条。载明：2013年4月23日21时37分回复“具体的说法是你先撤诉，我们座下来定一个还款计划，叫我一下还我目前实在拿不出”，于2013年4月24日0时16分回复“估计6月份还清可能性不大，到年底可以还部分”，于5月2日9时27分回复“刚才民一庭严姓女子打电话给我说要开庭，不是说好了撤诉吗？请你给我个明确答复，……”。
4、根据原告申请，2014年1月15日、1月16日本院分别与秦艺珺、朱玲芬所作的调查笔录各1份。秦艺珺陈述：其与被告原系朋友。被告曾亲自在其处办理了银行卡，该卡一直在被告身边；且其与被告也从未共同做过任何生意。原告与曾靖杰的第一笔借款，被告是当其面出具的借条，后其将借条转给了原告，借条金额记不清；第二笔借款也是被告当其面出具的借条，当时是原告打电话告知其又借款给被告，并告知款已给被告、被告打的借条放在其处，后该借条其亦给了原告。
围绕争议焦点，被告向本院提供了其在中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行）银行借记卡账户明细对账单1份。载明：该卡2011年8月11日、11月19日、2012年1月1日的余额分别为2515149元、1210.15元、242906.32元。被告以此证明其银行卡有存款200万元，无需向他人借钱。
经质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，并认为该借条可能系其向秦艺珺出具。原告对被告提供的农行银行卡账户往来明细单的真实性无异议，但认为该证据仅能证明被告的往来明细，在原告提供借款期间其账户金额最多时仅24万，远低于原告提供的借款金额且账户内大额款项急转急出，不是被告的存款，故该证据不能证明被告的主张。
本院认证认为，被告虽对原告提供的借条原件的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，然未按规定预交鉴定费，视为其放弃鉴定，且被告又未能提供其他反驳证据，故本院对原告提供的2张借条的真实性予以认定，该借条可以作为本案定案依据。短信及证人朱玲芬、秦艺珺的证言，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对该证据本院结合其他证据予以认定。被告提供的农行账户明细对账单，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但该证据与本案的关联性，本院结合其他证据予以认定。根据上述认证，原告主张与被告之间存在借贷关系，提供了借条原件，结合原、被告间的短信往来及证人秦艺珺的陈述，可以认定原告提供的2011年11月22日、2012年6月13日的借条均系被告出具。
本院认为：债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告向原告出具了借款金额为35万元的借条，故可以认定原、被告之间存在借贷关系。根据原告提供的借条原件、转账凭证，结合原、被告间的短信往来及证人秦艺珺的证言，可以认定原告向被告提供了借款35万元。被告虽辩称浦发行户名为其的银行卡非其持有且未收到该款，但其提供的农行账户明细对账单不能证明其主张，其又未能提供其他证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，原、被告之间存在借贷合意，且原告向被告提供了借款，故被告负有归还原告借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊文彬于判决生效后十日内归还原告曾靖杰借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、财产保全费2320元，合计8870元，由被告熊文彬负担（原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3748号之一
原告：颜小杰，男，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193。
被告：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。统一社会信用代码：91341600571793032P。
法定代表人：施新兵，该公司总经理。
本院在审理原告颜小杰诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告颜小杰自愿于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜小杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜小杰负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈俊伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6807号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：戴隆赞，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告戴隆赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告戴隆赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年2月21日向原告申领了信用卡，卡号：62×××96。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年7月4日，被告拖欠本金94616.44元、利息28419.94元、滞纳金22755.99元、其他费用（年费）6104.28元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年7月4日的信用卡贷款本金94616.44元、利息28419.94元、其他费用6104.28元，截至2016年12月31日滞纳金22755.99元，以及自2017年7月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告戴隆赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴隆赞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年7月4日的欠款本金94616.44元、分期手续费6104.28元、利息28419.94元（从2017年7月5日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金22755.99元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告戴隆赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保34号
申请人许闻中，住通化市。身份证号×××
被申请人刘兴鼎，身份证号×××
申请人许闻中与被申请人刘兴鼎民间借贷纠纷一案，申请人许闻中向本院提出保全申请，要求对产权人为刘兴鼎房屋（房权证号为白BQ字第00008**号）予以查封。申请人许闻中已向本院提供所有权人为刘桂兰的房屋（白BQ字第20130136**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对产权人为刘兴鼎房屋（房权证号为白BQ字第00008**号）予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人许闻中提供的所有权人为刘桂兰的房屋（白BQ字第20130136**号）予以查封，查封期限为三年。
以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人许闻中应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4449号
原告重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码7500633-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人徐然，重庆盾然律师事务所律师。
被告杨建梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告杨建梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆浩立物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹孔丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5298号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：温建仁，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：温兆阳，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告温建仁、温兆阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄必信到庭参加诉讼，被告温建仁、温兆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令温建仁偿还借款3万元并支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数，自2014年7月16日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令温兆阳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：温建仁于2014年7月16日以购买木材缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款3万元，双方约定借款期限18个月，月利率11.275%，并由温兆阳提供连带责任保证。借款后，温建仁至今未还分文借款本息，温兆阳也未履行担保责任。
温建仁、温兆阳未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，温建仁、温兆阳未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，温建仁向仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定还款日期为2016年1月15日，借款月利率为11.275‰。温兆阳作为担保人对借款人温建仁的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，温建仁、温兆阳未还本付息，遂成讼。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与温建仁、温兆阳之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向温建仁提供贷款3万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，温建仁未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。温兆阳为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。温建仁、温兆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温建仁应在本判决生效之日起10日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2014年7月16日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、温兆阳对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向温建仁追偿。
如果温建仁、温兆阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由温建仁、温兆阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3530号
原告：李金顶，男，1963年4月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：肖琦峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡春芳，女，1985年3月18日出生，汉族，住永春县。
原告李金顶与被告肖琦峰、蔡春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金顶的委托诉讼代理人王祥州到庭参加诉讼，被告肖琦峰、蔡春芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金顶向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖琦峰、蔡春芳共同偿还李金顶借款100000元，并判令肖琦峰、蔡春芳共同承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由肖琦峰、蔡春芳共同承担。事实和理由：2014年4月25日，肖琦峰以资金周转为由向李金顶借款100000元,肖琦峰于借款当日向李金顶出具借条一张。李金顶交付上述借款金额后，肖琦峰未支付利息也未偿还本金。经李金顶催讨，肖琦峰皆以各种理由躲避偿还借款本息。肖琦峰作为借款人，有按约还款的义务，现已构成违约，应承担违约责任。蔡春芳系肖琦峰配偶，该笔债务产生于肖琦峰与蔡春芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖琦峰、蔡春芳应对上述债务承担连带共同偿还的责任。庭审中，李金顶明确利息部分的诉讼请求为：从2016年8月23日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。
肖琦峰、蔡春芳均未作答辩。
李金顶围绕诉讼请求依法提交了李金顶的身份证、肖琦峰、蔡春芳户口基本信息表、肖琦峰、蔡春芳结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、借条原件一份等证据。肖琦峰、蔡春芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖琦峰于2014年4月25日向李金顶借款100000元，借条未约定借款期限及借款利息。肖琦峰与蔡春芳系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。借款后，肖琦峰未能偿还借款。
本院认为，李金顶与肖琦峰之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。李金顶请求判令肖琦峰偿还借款本金100000元及相应利息，依法应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，肖琦峰向李金顶借款的债务系发生在肖琦峰与蔡春芳婚姻关系存续期间，蔡春芳未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者该债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营的情形，故该债务依法应推定为肖琦峰与蔡春芳的夫妻共同债务。故李金顶请求判令蔡春芳共同偿还上述债务，依法应予支持。
肖琦峰、蔡春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
肖琦峰、蔡春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李金顶借款100000元及其从2016年8月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由肖琦峰、蔡春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年十月二十日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1266号
申请人：刘建平，男，1961年12月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被申请人：赖仁东，男，1977年8月19日生，汉族，住江西省上犹县。
被申请人：王菊香，女，1980年10月25日生，汉族，住江西省上犹县。
本院在审理原告刘建平与被告赖仁东、王菊香民间借贷纠纷一案中，申请人刘建平于2017年11月29日向本院提出财产保全查封申请，要求查封被申请人赖仁东、王菊香共有的位于上犹县东山镇大塘面的房屋（房屋所有权人：赖仁东、王菊香；所有权证号：01A0001261号），并由刘建平提供其与邱东凤共同共有的位于南康区东山街道办事处河边街的房屋（房屋所有权人：刘建平、邱东凤；所有权证号：房权证康房字第××号、第××号；总层数：4；建筑面积：248.78平方米）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘建平位于南康区东山街道办事处河边街的房屋（房屋所有权人：刘建平、邱东凤；所有权证号：房权证康房字第××号、第××号），查封价值以332000元为限，查封期限至2018年11月29日止；
二、查封被申请人赖仁东、王菊香共有的位于上犹县东山镇大塘面的房屋（房屋所有权人：赖仁东、王菊香；所有权证号：01A0001261号），查封价值以332000元为限，查封期限至2018年11月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘 婷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保2号
申请人胡棣华，男，汉族，1969年6月11日出生，住共青城市。
被申请人蒋家伟，男，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人安徽祥杰物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与龙泉路交口绿地蓝海国际大厦B座1304室。
法定代表人：熊新安。
申请人胡棣华与被申请人蒋家伟、安徽祥杰物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡棣华的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安徽祥杰物流有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一七年一月二十日
书记员 冷峥嵘
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00377号
申请执行人王国全，男。
被执行人廖明星，男。
被执行人许建业，男。
申请执行人王国全与被执行人廖明星、许建业农村建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00237号民事判决书确定，廖明星、许建业应给付王国全工程款49000元，并负担案件受理费1058元，合计50058元。判决书生效后廖明星、许建业未在判决书指定的期间内履行义务，王国全申请本院执行，本院于2015年9月9日立案受理。本案在执行过程中经电话通知后，被执行人主动向申请执行人王国全履行了义务，故王国全向本院提出撤销执行申请。本院认为，王国全提出撤销执行的申请系自愿、合法，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00377号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢昉
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2528号
申请执行人：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭路518号。
法定代表人：郭文忠，总经理。
被执行人：庄锦贵，男，1978年5月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人福建省港达玻璃制品有限公司（简称港达公司）与被执行人庄锦贵买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庄铁波
江苏省南��市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12333号
原告：徐敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：王强，男，1976年2月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告徐敏与被告王强姓名权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人张亮，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵害，赔礼道歉；2.被告赔偿原告的律师费人民币20000元；3.被告支付原告精神损害抚慰金人民币5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告通过朋友聚会和被告认识，双方关系一直不错。2017年8月，原告发现被��冒用自己身份证注册公司。经原告核实，被告于2017年3月13日注册南京苏之蒙贸易有限公司，股东分别为杨杰、徐敏、王强、宋辉四人。原告对此不知情，也从来没有许可被告使用其身份证。被告未经许可使用原告的身份证开设公司，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王强辩称，被告与原告系朋友。2017年3月，被告在给原告订购火车票时，获取其身份证，后用原告的身份证去办理注册南京苏之蒙贸易有限公司的手续,但未经过原告同意。有关公司注册登记材料中的“徐敏”签名不是原告本人签名。2017年7月左右，被告才将相关事宜告知原告。现该公司已于2017年10月注销。对原告诉状陈述的事实没有异议，但认为其目前经济能力有限，原告主张赔偿的数额过高。
原告徐敏围绕诉讼请求提交了接处警工作登记表、设立南京苏��蒙贸易有限公司的有关材料，企业信用信息公示报告、委托代理合同、律师费发票及支付明细等证据。被告对证据无异议，并提供南京苏之蒙贸易有限公司被准许注销登记的通知书，原告对此无异议。对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告徐敏与被告王强系朋友关系。2017年3月，被告王强未经原告徐敏同意，利用放在其处的原告徐敏的身份证进行南京苏之蒙贸易有限公司的注册登记。在工商行政管理部门留存的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中，徐敏被作为南京苏之蒙贸易有限公司全体股东的指定代表或者委托代理人办理南京苏之蒙贸易有限公司设立的相关手续，同时附有徐敏身份证复印件，并有“徐敏”字样的签名。在该公司的企业信用信息公示报告、股东名册、经营性市场主体住所登记承诺书及股东会决议中，徐敏被作为该公司的股东，其中有“徐敏”字样签名。2017年10月11日，南京苏之蒙贸易有限公司经核准注销。2017年12月8日10时32分，原告徐敏向公安部门报警，称“2月底3月初，我朋友帮买火车票，我就给了身份证，后朋友冒用我的身份去工商注册公司，现在公司已经注销。现在打来电话希望备案”。原告徐敏于2017年12月8日与江苏天淦律师事务所签订了委托代理合同，约定律师事务所指派律师张亮担任其姓名权纠纷的代理人，律师费20000元。本案审理中，被告王强向原告徐敏进行了赔礼道歉，原告亦撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告王强未经原告徐敏的同意，擅自以原告名义实施南京苏之蒙贸易有限公司的设立行为，侵害了原告的姓名权，其应承担相应的民事��任。对于原告徐敏主张被告王强赔偿其精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成的精神损害后果等因素，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张被告赔偿其律师费损失20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。本案审理中，被告王强向原告徐敏赔礼道歉，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。双方对南京苏之蒙贸易有限公司已被注销的事实已确认，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十��内赔偿原告徐敏精神损害抚慰金人民币5000元；
二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告王强负担（原告已预交，被告王强在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐华
二〇一八年二月七日
书记员 吴林
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执恢76号
申请执行人：李秀芬，女，住赤峰市。
被执行人：王艳军，男住赤峰市。
本院在执行李秀芬与王艳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王艳军的部分银行存款。
二、扣留被执行人王艳军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月十九日
书记员 于茳岐
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保5号
申请人周爱华，女，1964年11月5日生，汉族，湖北省汉川市人，现住昆明市晋宁区。
被申请人穆利霞，女，1987年8月25日生，汉族，山西省朔州市人，现住昆明市晋宁区。
被申请人蒋伟，男，1984年12月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，现住昆明市晋宁区。
本院经审查认为，申请人周爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人穆利霞、蒋伟价值人民币33000元的财产进行查封、冻结、扣押。
二、对申请人周爱华在中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单帐户为03×××11的担保财产84000元进行冻结。
案件申请费350元，由申请人周爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵菲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5546号
原告郑某。
被告王某某。
原告郑某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月在香港登记结婚，婚后未生育子女。婚后没几天，原告即回上海，而被告则留在香港，但不久之后被告便独自去了澳洲，期间双方仅通过一次电话，便再无任何联系。原告认为双方婚后没有共同生活，被告独自去国外后双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故现起诉要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务，原告自愿承担受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月在香港登记结婚，庭审中原告表示婚后双方未生育子女。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，双方登记结婚后并未组建起家庭共同生活，被告独自去国外后，双方分居至今，互不履行夫妻的权利和义务，现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方无共同财产、债权债务及子女，故本案不予涉及。原告自愿承担受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1248号
原告时良桂，男。
委托代理人时正礼，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告时龙军，男。
委托代理人时决强，系被告时龙军之父。
本院于2015年10月20日立案受理原告时良桂诉被告时龙军民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴华美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时良伟、被告时龙军的委托代理人时决强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2月期间，被告因资金周转困难，以原告名义分别在彭泽县农村信用合作联社贷款100000元、中国邮政储蓄银行贷款50000元、中国工商银行贷款20000元、中国农业银行贷款10000元。被告将全部贷款领走后，未再与原告取得联系。原告按期偿还银行贷款，原告多次找被告还款未果，故诉至法院，要求被告立即归还以原告名义在彭泽农村信用合作联社、邮政储蓄银行、农行、工商银行贷款本金180000元及上述四家银行贷款利息至2015年12月31日止；承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告以原告名义在上述四家银行贷款属实。
经审理查明，2015年元月至2月份，被告以原告名义分别在彭泽县农村信用合作联社贷款100000元、邮政储蓄银行贷款50000元、农业银行贷款10000元、工商银行贷款20000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告偿还了部分本金及利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还以原告名义在彭泽农村信用合作联社、邮政储蓄银行、农行、工商银行贷款本金180000元及上述四家银行贷款利息至2015年12月31日止，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告对欠原告款180000元无异议，且原告要求按中国农业银行同期贷款利率计算利息，被告亦表示认可。
上述事实有工商银行个人还款业务凭证3张、信用社利息还款凭证2张、邮政银行还款凭证6张、农业银行还款凭证3张、还款计算清单1份、时决强出具的说明1份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告以原告名义在四家银行贷款并将贷款据为己用，双方形成事实上的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。且被告认可。故原告要求被告归还欠款180000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告时龙军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告时良桂欠款人民币180000元及利息（自2015年6月25日起至2015年12月31日止按中国农业银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年一月二十日
书记员 魏 文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初687号之一
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地:河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
被告：董国民，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：刘山，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
兴隆县农村信用合作联社与董国民、刘山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,960.00元，减半收取980.00元,保全费920.00元，合计1900.00元由原告负担。
审判员 赵一
二〇一八年四月十七日
书记员 赵颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12102号
原告陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
被告四川省强波电力工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。
法定代表人孙波。
被告陶远安，男，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈斌与被告四川省强波电力工程有限公司、陶远安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈斌向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元。由原告陈斌负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵兹维
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3483号
罪犯辛灵君，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年4月9日作出（2008）即刑初字第29号刑事判决，认定被告人辛灵君犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年,2011年8月26日减刑一年，2012年11月30日减刑一年，2014年10月30日减刑一年五个月，现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯辛灵君减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛灵君的悔改表现，有罪犯辛灵君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛灵君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯辛灵君减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5769号
上诉人（原审被告）：杨大江，男，1969年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）：廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：陈其书，女，1954年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望村四社。
法定代表人杨大江，董事长。
上诉人杨大江、廖安菊因与被上诉人陈其书、原审被告重庆渝西再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年6月17日向上诉人杨大江、廖安菊送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23250元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨大江、廖安菊在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。在本院重新指定的期限内，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨大江、廖安菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 琴
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执704号
申请执行人：襄阳万代服饰有限公司。
法定代表人：万某。
被执行人：蔡某。
本院在执行襄阳万代服饰有限公司与蔡某承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00391号民事判决书向本院申请执行，该判决确定被执行人应清偿申请执行人货款12600元，执行中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周书江
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执461号
申请执行人：王成
被执行人：魏东
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1079号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏东银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七���八月四日
书记员 徐辑宽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4452号之一
原告黎丽琼，女，汉族，住址：广西灵山县，公民身份号码：×××4486。
委托代理人邝家通，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广西灵山县。
被告支建钢，男，住址：河南省商水县，公民身份号码：×××2958。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告黎丽琼诉被告支建钢、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，原告黎丽琼于2016年4月29日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告支建钢、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎丽琼撤回对被告支建钢、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费人民币92元，由原告黎丽琼负担。原告黎丽琼已预交受理费。
审判员 朱 畅
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈婷玉
钟泽祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2691号
罪犯吕敏，女，1960年9月5日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年2月19日作出(2014)太松刑初字第6号刑事判决，以被告人吕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯吕敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月24日起至2018年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人汪少威。
被执行人王青云。
被执行人高杨。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人汪少威、王青云、高杨金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1376号民事判决书，内容如下：被告汪少威于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王青云、高杨对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告汪少威负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1376号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟锋
山东省青岛市市���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执507号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷，行长。
被执行人青岛海地丰商贸有限公司。
法定代表人马骁，经理。
被执行人马骁。
被执行人杨望星。
被执行人青岛智文通网络服务有限公司。
法定代表人相世民，经理。
被执行人相克文。
被执行人范宇。
被执行人相世民。
被执行人陈淑娟。
被执行人青岛尚美酒业有限公司。
法定代表人相世民，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第639号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋 琦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2455号
原告：何胜，男，汉族，生于1973年11月16日。
委托代理人:张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：谢钦余，男，汉族，生于1940年4月5日。
本院在审理原告何胜与被告谢钦余房屋买卖合同纠纷一案中，原告何胜于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告2008年2月15日病故，现需核实被告继承人的基本情况，待核实清楚后，将再次起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何胜撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告何胜承担。
审 判 长 李元庆
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾仕佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3008号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区。
被执行人杨东京，男，1984年7月29日出生，汉族，身份住址湖北省孝感市孝南区
本院在执行杭州银行股份有限公司北京通州支行与杨东京信用卡纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯静雅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1406号
申请执行人刘彩英。
委托代理人崔健。
被执行人王培培。
申请执行人刘彩英与被执行人王培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行，立案标的为73965元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。
3、2016年10月10日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，后申请执行人与被执行人王培培就未清偿债务达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中双方当事人已经达成和解，在本案法定执行期限内无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 曹蓝天
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执304号
秦开月：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月二日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执141号之一
申请执行人：程龙金，男，1968年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：周建东，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：邵群，女，1971年10月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：章勇，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于二0一六年六月二十三日作出（2016）皖0121民初2104号民事裁定书，查封了被执行人章勇位于合肥市庐阳区××.××室的房产。现因案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人章勇位于位于合肥市庐阳区X室房产（产权证号：房权证合庐字第××）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈阳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1637号之一
申请执行人：中山市黄圃镇傲奇电子厂，住所地：中山市。
法定代表人：刘智生，职务：厂长。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被执行人：陈晓东，户籍地址：广东省广州市越秀区。
申请执行人中山市黄圃镇傲奇电子厂与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第672号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓东在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中山市黄圃镇傲奇电子厂清偿127536元货款并支付逾期付款利息（以127536元为本金，从2015年4月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年3月15日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，此外，本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区先烈南路19号大院3号603房的住所进行搜查，也没有发现被执行人有可供本案执行的财产。本院于2016年10月25日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月28日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1637号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李嘉泳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢124号之一
申请执行人涂攀，男，1991年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人张立华，男，1971年8月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院于2017年5月24日作出（2016）鄂0114执972号之一执行裁定书，冻结了被执行人张立华的银行存款5300元，现因被执行人张立华已履行（2016）鄂0114民初1438号民事调解书确定的义务，现解除对被执行人张立华银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张立华的银行存款5300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 晶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1987号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第432号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3361号
罪犯费永民，男，汉族，1984年5月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年6月30日作出(2012)濉刑初字第00416号刑事判决，以被告人费永民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。被告人费永民不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)淮刑终字第00170号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯费永民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费永民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯费永民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽在狱内消费正常，但其无证据证实其对数额巨大的财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费永民减去自本裁定送达之日起至2018年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3342号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：索士余，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张恒，住河南省遂平县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地地位于广州市萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）���象西商初字第66号
原告：蒋小女，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈建华，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住象山县。
原告蒋小女与被告陈建华民间借贷、合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小女及其委托代理人许剑炳、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋小女起诉称：被告曾多次向原告借款，经原、被告双方结算，被告共尚欠原告借款90000元，于2011年2月2日重新向原告出具借条和欠条各一份。其中80000元借款约定月利息按2%计算，至今被告未付分文本息。经原告多次催讨，被告仍拒不履行偿还之义务。为此，诉至法院，请求判��：被告立即归还原告借款90000元及利息8000元（其中80000元借款月利息按2%计算，从2011年2月2日起暂算至2011年7月1日，余息按上述标准算至实际给付之日止；2011年2月2日的10000元欠款的利息，从起诉之日始算至实际给付之日止）。审理中，原告变更陈述，认为该10000元系欠款，要求被告偿付10000元欠款并放弃对该款计算利息的请求；关于80000元借款及利息的请求不变。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供被告于2011年2月2日出具的80000元借条及10000元欠条各一份，以证明被告向原告借款及欠款合计90000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告多次向原告借款事实，为防止弄错，经结算于2011年2月2日重新出具一张80000元借条没有异议。关于10000元一张欠条，是被告亲笔写给原告的，但实际情况是，那天己是大年二十九日��原告说账算错了，少算了20000元钱，要去寻死寻活的，因为马上要过年了，就先打了一张欠条，可以说被告是在被逼情况下写这张欠条的，故不同意支付该10000元欠款。
被告陈建华对自己的抗辩意见，未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告质证后对80000元借条的真实性、合法性、关联性无异议。对10000元欠条的真实性无异议，但认为系被逼所写，不具有合法性和关联性。对此，原告陈述10000元欠款是因在借款过程中，原告账算了之后存在20000元损失，由被告自愿分担的。本院认为，原告提供的证据真实、合法并与本案存在关联，故本院应予认定。
根据原告举证、被告质证，结合本院认证情况，可认定本案基本事实如下：
被告陈建华因缺资，曾多次向原告借款。2011年2月2日，被告重新向原告出具一张借款为80000元的借条，约定月利息按2%计算。因在以往多次借款过程中，由于经常借了又还、转了又借等情况，原告自觉与被告等人在借、还、转的过程中，缺损20000元，故要求被告等人分担。同日，经原、被告等人协商，被告陈建华向原告出具了欠条一份，欠条载明：被告陈建华欠原告蒋小女人民币10000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元并约定支付利息事实，有被告出具的借条为凭，故被告应予还本付息。
关于10000元欠款问题。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力，同时其意思表示真实，也不违反法律或者社会公共利益，行为人所订立的合同依法成立，义务人应依约履行义务。原告结算后认为，在与被告等人借、转款过程中存在损失，经原、被告协商后，被告出具欠条给原告，载明欠原告款项，该行为不违反法律规定。被告所出具的欠条，系双方之间构成合同关系的真实意思表示，应受法律保护。故对原告要求被告支付10000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。审理中，鉴于原告对该10000元的利息，表示自愿放弃的请求，本院准许。对被告辩称原告等人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使自己在违背真实意思的情况下所为的抗辩理由，因未能向本院提供其相关证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告陈建华归还原告蒋小女借款80000元，并支付约定利息（自2011年2月2日起按月利息2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告陈建华支付原告蒋小女欠款10000元。
上述一、二项，限判决生效后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈建华承担。款由原告蒋小女垫付，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年七月二十二日
代书记员 赖芒芒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
黑01**民初6042号
原告:黑龙江瑞星物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:韩金龙，董事长。
委托代理人:王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告:郑敏丽，女，1949年11月13日出生，，住址哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江瑞星物业管理有限公司与被告郑丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司于2016��12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江瑞星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江瑞星物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文斌
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保198号
申请人：田建平，男，汉族，1988年9月11日出生，住四川省武胜县。
被申请人：任建波，男，汉族，1970年5月17日出生，住南充市顺庆区。
申请人田建平于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任建波所有的位于南充市顺庆区正阳东路39号佳兆业广场8幢-1层150号非住宅房屋予以查封，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司营业部向本院出具保函，为申请人田建平申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人任建波所有的位于南充市顺庆区正阳东路39号佳兆业广场8幢-1层150号房屋（保全限额186643元，产权证号：00691721）,查封期限为三年。
如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。
案件申请费1453元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 李学斌
二〇一八年六月四日
书记员 舒 凤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1731号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：胡致铭，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告胡致铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余 国 彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李小琴（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1976年10月5日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：���某，女，1980年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：秦红粉，女，1955年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系曹某之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，住所地江苏省泰州市寺巷镇人民路寺巷镇政府大院内。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州鑫泰集团有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路经济开发区综合楼。
法定代表人：周某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
原审第三人：祝某，女，1946年10月15日生，住江苏省泰州医药高新技术产业���发区。
再审申请人周某1因与被申请人曹某、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、泰州鑫泰集团有限公司（以下简称鑫泰公司）、原审第三人祝某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某1申请再审称，原审法院认定曹某有权获得部分会办费用，仅是基于一张“祥龙家园拆迁工程会办审批表”（以下简称审批表），但该审批表的真实性和合法性都存在多处疑问，不应当作为证据使用。1.审批表本身内容错乱且与事实不符。审批表出现多个日期，按照常识出现在标题右下方的日期应当是审批表建立日，记载为2010年5月17日，而领导审批日却为2010年4月17日、4月21日，上述日期明显违背常理。另外，曹某的××人证上的签发日期为2010年4月21日，审批表上也明确注明了曹某有××证。因此，如果确有审批活动，动迁组长于军也不可能在4月17日曹某还没有××证的情况下就同意会办。对于上述不合理之处，鑫盛公司、鑫泰公司在庭审中作出的回答是“两种可能，一是笔误，二是5月17日为审批表的整理时间”，该回答显属敷衍。2.曹某就离婚后财产纠纷已经另案诉讼过一次，当时并没有出示过审批表。在该案中，曹某称鑫盛公司、鑫泰公司是在其不知情的情况下与申请人达成拆迁协议。既然曹某不知情，又怎么可能将××证送到拆迁部门呢？3.出具该审批表的拆迁单位庭审中陈述，拆迁是先进行初评，然后协商确定拆迁安置的数额，再对评估表进行调整，将拆迁安置的数额调整至与评估表相一致，双方争议的数额以申请人实际签订协议中的数额为准。按照法律规定的合法拆迁途径是先行评估，评估表是对被拆迁房屋的专业评估，而拆迁单位却可以擅自调整，出现两份不一样的评估报告，可见拆迁单位工作流程不合法，因此申请人有理由相信审批表不合法。综上，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
曹某、鑫泰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
鑫盛公司、祝某未提交意见。
本院认为：周某1的再审申请不能成立。
申请人对曹某分割××人拆迁补偿金提出异议，认为涉案审批表存在多处疑点，不应作为证据使用。对此，本院认为，首先，该审批表形式要件齐备，鑫泰公司亦签章确认，且有多个经办人员签署意见，符合证据的法定形式要件。其���，该审批表的主要内容体现为××人拆迁补偿金，这与申请人母亲、曹某身体××的客观情况相符。申请人虽主张当时曹某还没有××证，因此该审批表不合常理，但对此曹某已作出了合理解释，且有无××证并不影响曹某身体××这一客观事实，故本院对申请人该项主张不予采纳。第三，在涉案审批表已经具备相应证明效力的情形下，申请人虽坚持对该审批表提出异议，但未能提供相应反证。申请人就该审批表中的签署日期所提异议并不足以推翻该份证据的证明效力，且相关审批单位亦作出相应解释。申请人就拆迁评估流程的合法性所提异议既缺乏证据证明，且亦与涉案审批表的证明效力无直接关联。据此，鉴于申请人未能提供充分证据证实其主张，原审法院根据现有证据，并结合全案案情，对涉案××人拆迁补偿金作出分割并无不当。
综上，���请人周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某1的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年五月五日
书记员 李 馨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第385号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，住南京市江宁区。
被告刘晓祥，男。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告刘晓祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告刘晓祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2007年5月28日与被告签订《美丽新城前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费1556.3元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费1556.3元。
被告刘晓祥未作答辩。
经审理查明，原告雨田公司与被告刘晓祥签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告刘晓祥所有的位于溧水县经济开发区美丽新城15幢301室（建筑面积112.69㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。
另查明，溧水县物价局于2005年10月21日下发溧价综[2005]第42号文件《关于南京雨田物业管理有限公司公共服务收费的批复（试行）》，对美丽新城住宅小区前期物业管理收费标准进行了批复，其中公共服务费试行收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.30元；该批复自文到之日起试行。2007年4月11日，溧水县物价局下发溧价综[2007]18号文件，将美丽新城住宅小区住宅公共服务费收费标准调整至每月每平方米（建筑面积）0.38元；该收费标准自2007年4月1日起执行。2008年4月24日，溧水县物价局又下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。
2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。
被告刘晓祥自2009年5月27日起至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费1353元及公摊电费135.5元、垃圾处理费67.8元，合计1556.3元。
以上事实，由前期物业管理服务协议、业主公约、溧水县物价局溧价综[2005]第42号文件、溧水县物价局溧价综[2007]18号文件、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告刘晓祥按协议约定支付所欠物业管理服务等费用1556.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘晓祥应于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1556.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 孙俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海涛，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人李海涛因与被申请人慕晨宇不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海涛申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、一审法院认定李海涛从慕晨宇母亲潘玉红银行卡上转款350万元，对于转款的性质，李海涛认为是归还借款。一审中李海涛为了证明其主张，申请法院调取慕晨宇母亲潘玉红2015年5月1日出具给李海涛的借条未果。二审中李海涛提供了2014年3月18日其与慕晨宇母亲潘玉红对账、换借条的借条复印件，用以证明涉案款项借款的形成过程，但二审法院以借条是复印件为由否定了该借条的证据作用。2、李海涛二审提交的2014年3月18日双方清理账目然后换借条的相关证据中，对每一笔潘玉红向李海涛借贷款项的来龙去脉记载清晰，款项均是通过银行转账进行的。借条中涉及的银行流水，因李海涛的银行卡在栖霞市公安局其无法打印，申请法院调查收集，二审未调查收集即直接判决。3、如果仅凭一份借条的复印件说明借款存在的真实性证据不够充分，那么还有当年借款时的银行流水予以佐证，借款的真实性可以充分认定，二审不予调取侵犯了李海涛的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈤项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3728号民事判决，依法对本案予以再审。
本院经审查认为，2015年5月20日，李海涛从慕晨宇母亲潘玉红的银行卡转款350万元至其银行卡内，事实清楚，双方当事人对此均予以认可。对于该350万元是偿还的借款还是不当得利，李海涛、慕晨宇各执一词。一审中，李海涛为证实该款系偿还的借款，申请法院到公安部门调取慕晨宇母亲潘玉红的借条、李海涛的工作笔记等证据，一审法院到公安部门调取证据时被告知，公安部门并没有李海涛申请调取的潘玉红借条及李海涛的工作笔记，其他证据亦未能调取。二审中，李海涛为证实其主张提交两份日期为2014年3月18日的借条复印件。通过查阅二审卷宗，李海涛并未书面申请法院调查收集借条中涉及的银行流水等证据。一、二审均不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，李海涛以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海涛的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01612号之一
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市。
负责人张国松，该支行行长。
被执行人冯方森。
被执行人李同芳。
被执行人奚伟。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行与被执行人冯方森、李同芳、奚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）邮开商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯方森应于本判决生效后十日内向申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行支付借款本金50000元及利息（截止2015年5月24日的利息为2233.33元；从2015年5月25日起的利息计算方式：基数为50000元，按年利率15.3%计算至被执行人履行义务之日止）；被执行人李同芳、奚伟对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李同芳、奚伟承担保证责任后，有权向债务人冯方森追偿。案件受理费553元，由被执行人冯方森、李同芳、奚伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已履行2.4万元，申请执行人同意被执行人从2016年4月起每月兑现5000元，直至履行完毕。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 炳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5849号
原告：李静，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告李静与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李静撤回起诉处理。
代理审判员 陈熠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初2838号
原告于红英。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告倪海军。
被告卞月兰。
原告于红英诉被告倪海军、卞月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告倪海军、卞月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红英诉称，2014年5月19日，原告与两被告就双方之间的债务达成协议，协议确定两被告欠原告40000元，该款项分期至2014年11月30日付清。协议签订后，两被告履行了部分义务后就不再还款，至今仍欠原告25000元。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币25000元及律师费2500元，合计27500元；两被告承担本案诉讼费用。
被告倪海军未作答辩。
被告卞月兰未作答辩。
经审理查明，被告倪海军于2012年2月8日、2012年3月6日先后向原告于红英借款共计人民币40000元。后被告倪海军未按期归还借款，原告于红英于2014年4月22日起诉至我院要求被告返还借款。2014年5月19日，原告与两被告就双方之间的债务达成协议，协议约定该笔借款40000元分期至2014年11月30日前付清，并约定若两被告未按协议约定的期限足额归还借款，则由其承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等各项费用。协议签订后，原告于红英撤诉。嗣后，经原告催要，被告倪海军归还了15000元，尚余25000元至今未还。
另查明，被告倪海军与被告卞月兰系夫妻关系，于1986年4月12日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、协议一份、结婚申请书一份、委托合同一份、江苏增值税普通发票一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审陈述以及协议一份可以证明原告与被告倪海军、卞月兰之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。双方在还款协议中约定由两被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等各项费用，该约定系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据原告提交的委托合同以及增值税发票，可以证明原告为实现债权所支付的律师费用为2500元，原告主张由被告支付律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪海军、卞月兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海军、卞月兰于本判决生效之日起10日内共同向原告于红英返还借款人民币25000元并支付原告律师费2500元，合计人民币27500元。
案件受理费减半收取人民币244元，由被告倪海军、卞月兰共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费488元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人：李竹君。
委托代理人：严敏，该行职员。
委托代理人：任勇，该行职员。
被告：冯丽，女，汉族，生于1985年10月3日，住四川省三台县。
被告：羊衍国，男，汉族，生于1977年4月1日，住四川省三台县。
被告：宋义朗，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：邓晓丽，女，汉族，生于1976年11月27日，住四川省江油市。
被告：李辉，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省江油市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告冯丽、羊衍国、宋义朗、邓晓丽、李辉金融借款合同纠纷一案中，2017年3月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行向本院起诉，同年3月20日原告以被告冯丽已归还了借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告冯丽、羊衍国、宋义朗、邓晓丽、李辉的起诉。
本案案件受理费497.00元，减半收取248.50元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3663号
申请执行人:张宝忠,男,1967年2月22日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:姚海龙,男,1988年1月13日出生,汉族,农民。住蓟县。
本院在执行申请执行人张宝忠与被执行人姚海龙(2016)津0225民初5202号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款17440元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈卫东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4165号
罪犯唐煌，男，1978年5月25日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）渝一中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人唐煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年5月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐煌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐煌在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐煌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初字2201号
原告:曹云,男,1979年3月20日出生,汉族,个体经营，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告:含山县环峰镇咕噜鱼火锅店,住所地安徽省含山县环峰镇望梅路百合花园1#商铺楼101、201号，组织机构代码:L8222003-3。
经营者：王孝权，男，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告曹云诉被告含山县环峰镇咕噜鱼火锅店健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告曹云于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹云撤诉。
案件受理费3464元，减半收取计1732元由曹云负担。
审判员 蔡善明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王太芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第235号
原告：胡某某，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：龚某某，男，1968年5月28日出生，汉���，农民，住慈溪市。
被告：龚某某，男，1938年11月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某某为与被告龚某某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告龚某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告龚某某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2010年5月12日，被告龚某某因发展需要，经原告的亲属介绍向原告借款50000元，当场由被告在借条上签字确认。该借款由被告龚某某的父亲龚某某提供担保。嗣后，原告自己需要资金，向两被告催讨未果。现原告诉请要求被告龚某某即时归还原告借款50000元；被告龚某某对上述��务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告龚某某、龚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了两份证据：
1.提供借条一份，证明被告龚某某向原告借款50000元，由被告龚某某作担保的事实；
2.提供（2010）甬慈浒商初字第877号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，并于2011年3月1日提出撤诉的事实。
对原告提供的借条，经审核，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
原告胡某某与被告龚某某之间的民间借贷关系及与被告龚某某之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告龚某某归还借款50000元及被告龚某某对此借款承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款50000元；
二、被告龚某某对上述判决第一项款项承担连带保证责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月十四日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送��行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1268号
原告：杨志明，男，汉族，1972年5月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：甘春生，男，汉族，1976年3月22日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。
原告杨志明与被告甘春生不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明的委托诉讼代理人魏连花，被告甘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告的委托关系；2、被告向原告退还现金200000元，赔偿损失16000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月初，原告与杨尚军拟合作共同承揽二十里乡阿魏滩防洪工程，因原告与杨尚军互不熟悉，杨尚军为防止原告违约，要求原告向被告交付200000元，原告于2016年10月8日向被告交付了一张金额为200000元的银行卡，委托被告保管直至招投标结束，被告向原告出具了收条一张，后原告丧失了招投标资格，原告要求被告返还银行卡，但被告于2016年10月20日左右将卡内款项全部取走，并于11月10日左右将空卡退还给原告。
被告甘春生辩称，被告与原告之间不存在委托关系，原告所诉没有事实依据，卡里只有199000元，被告甘春生已全部转走，这笔钱是用于归还原告借被告的借款。
原告杨志明举证、被告甘春生质证及本院认证如下：
1��收条一份，证实被告收到了原告的银行卡一张，卡内存款200000元，委托被告进行保管。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、光碟一张，证实事实的经过，200000元是委托被告来保管，被告私自将钱取走了，被告应当把200000元返还给原告。被告对该证据的真实性认可，亦认可录音中是其本人的声音。本院对该证据的真实性认可。
被告甘春生未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年，原告与杨尚军拟合作共同承揽工程，原告为表示诚意，将农业银行卡一张交给了被告甘春生代为保管，被告于2016年10月8日向被告出具收条一张，收条载明：今收杨志明农行信用卡一张，卡号：×××，卡内有200000元，随时取现或转账。2016���10月13日,被告将此卡中199000元转至被告卡中，银行扣除利息1000元。2016年11月被告将卡归还原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将卡交给被告保管，被告擅自将银行卡中的199000元转入其自己的账户中，被告取得此199000元没有合法根据，给原告造成了损失，被告应当将其取得的199000元返还原告。本案中的银行卡为信用卡，因被告的转账行为产生利息1000元，此1000元为被告取得不当利益给原告造成的损失，此1000元应当由被告承担。原告主张要求被告支付利息16000元，返还不当利益，应当包括原物产生的孳息，利息属于孳息，被告于2016年10月13日将199000元转走，原告主张利息计算（2016年10月15日至2017年2月15日，4个月）：199000元×4个月×4.35℅÷12个月＝2886元，本院对原告主张利息损失中合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告甘春生向原告杨志明归还199000元；
二、被告甘春生赔偿原告杨志明利息损失1000元；
三、被告甘春生向原告杨志明支付利息2886元。
以上应付款项，被告甘春生须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元（已减半收取），由原告杨志明负担98元，由被告甘春生负担2172元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按���决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 佘若潮