河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2291号
上诉人（原审原告反诉被告）朱某。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告反诉原告）战某。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告朱某与被告战某原系夫妻关系。2012年6月8日，战某作为原告起诉被告朱某离婚纠纷一案在原审法院新华法庭立案，2012年6月20日，原、被告经原审法院调解离婚，并达成如下协议：“一、原告战某与被告朱某同意离婚，准予离婚。二、夫妻共同财产：位于任丘市新泰花园小区3号楼2单元1901室房屋一套、山东省龙口市怡天海景小区H-7-3-302室房屋一套归原告战某所有；位于任丘市世纪商贸城3区4栋27号门市房一套、华北石油金地小区2号楼901室房屋一套、任丘市会战道西东风路南综合五处医院小区16号楼4单元201室房屋一套、山东省龙口市南山佛光山景（温泉）花园一期21号楼3单元102室住宅一套归被告朱某所有。三、在任丘市盛大商贸有限公司的45%的股权归原告战某所有。四、在华北石油建设银行被告朱某名下存款60000元归被告朱某所有。五、原告战某于2012年8月1日前给付被告朱某财产折价款60000元。六、双方无其他纠纷。”原、被告离婚当日即2012年6月20日，原、被告就夫妻共同债权及个人债务的处理达成协议书，主要内容为：“夫妻共同债权的处理：债务人杨祖强向原、被告所借200000元债权归原告朱某所有。个人债务的处理：夫妻关系存续期间，被告战某以个人名义向债权人李玉民借款200000元、向赵永尚借款200000元及向战殿录借款150000元，共计550000元债务由被告战某偿还。双方无其他纠纷”。2012年9月25日，被告战某通过原审法院执行庭已经将6万元案件执行款履行。另查明，2008年9月22日，被告战某向北京益康健食品有限公司出资300000元，2008年10月13日，被告战某向北京益康健食品有限公司出资1200000元，2008年10月13日，被告战某向北京益康健食品有限公司支付86540元。2011年10月11日被告战某将其持有的北京益康健食品有限公司的股权以1500000元的价格转让给杨梦，同时退出公司股东会，且杨梦已将款项返还给被告战某。还查明，被告战某认可至2012年6月20日，其名下尚有存款119771.05元。2013年6月13日，原告朱某工商银行华北石油支行证券交易账户余额为18756.87元。2013年10月14日，国泰君安证券沧州营业部出具证明，证实截止至2012年6月20日，原告朱某客户资产为69769.15元。
原审认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告朱某主张原、被告离婚时被告名下存款119771.05元系未分割的夫妻共同财产，且被告战某认可离婚时其名下尚存119771.05元，该部分存款未在任丘市人民法院（2012）任民初字第1719号民事调解书和原、被告签订的协议书中予以处理，属于遗漏的财产，依法应予以分割，故对原告该主张予以支持。原告朱某主张分割北京益康健公司股权转让金1586540元，被告持有异议。原告未能提供证据证实86540元亦为股权转让金，故对其该部分主张不予支持。原、被告双方均认可被告战某将其在北京益康健食品有限公司的股权以1500000元的价格转让给杨梦后，杨梦已将该笔款项退回，对此予以确认；被告战某主张对部分款项进行了扣除的辩解意见没有证据支持，不予认可，故认定杨梦已将150万元股权转让金返还给被告战某；但是原告没有证据证实至原、被告离婚时该1500000元尚且存在，且原告“在法院调解离婚时被告对我称投资失败，这笔钱已经没有了”的表述，表明原告对150万元是知情的，不能证实该笔款项系双方离婚时的遗漏财产，故原告要求分割该笔款项的主张不予支持。被告（反诉原告）战某主张分割共同财产（2010年12月8日原告从被告账户中转走456000元；2012年6月8日在ATM机转账47300元；2012年2月5日转账10万元；2012年2月6日转账16万元和13000元；2012年5月24日转账13000元和支取16000元；2010年11月23日理财20万元；2006年至2012年6月投资基金余额11.5万元；2012年6月13日原告名下存款18756.87元；国泰君安股票余额69769.15元；2012年6月8日用卡支取两个4万元、两个5000元、一个2000元），原告（反诉被告）朱某持有异议。除原告朱某在国泰君安证券沧州营业部资产69769.15元、在工商银行华北石油支行证券交易账户余额18756.87元有证据证实，原审法院予以支持外，鉴于原、被告财产较多，从事业务的人日常花费较大，仅频繁的转账行为不能推定为财产转移，且被告提供的其他证据均不足以证实其主张的财产在原、被告离婚时仍然存在，且不属于双方离婚时的遗漏财产，故对其要求分割其他财产的主张不予支持。被告（反诉原告）战某主张原告（反诉被告）朱某承担夫妻共同外债70万元的一半即35万元，原告（反诉被告）朱某持有异议。现有证据不能证实70万元债务是夫妻共同债务，且被告辩称当时急于离婚而未想起该债务，离婚后债权人催要才想起的意见不能推翻双方2012年6月20日签订的债权债务协议书中“双方无其他纠纷”的表述，现有证据不能证实原、被告双方未对该部分内容进行处理，不能证实为离婚时的遗漏债务，故对被告主张不予支持。综上，至原、被告离婚时即2012年6月20日，原、被告间未分割的夫妻共同财产包括被告战某名下人民币存款119771.05元、原告朱某名下资产69769.15元、18756.87元，应依法平均分割，被告战某应将其名下存款的一半即59885.5元分割给原告朱某；原告朱某应将其名下股票证券资产的一半44263元分割给被告战某。遂判决如下：一、被告（反诉原告）战某于判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）朱某59885.5元。二、驳回原告（反诉被告）朱某的其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）朱某于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）战某44263元。四、驳回被告（反诉原告）战某的其他反诉请求。案件受理费12332元，由原告朱某负担11466元，由被告战某负担866元；反诉费6897元，由原告朱某负担305元，由被告战某负担6592元。
上诉人朱某不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉称，1、2011年3月26日双方签订的婚内财产协议有效，应当以该协议作为审理本案的依据；2、原审法院以上诉人不能证明离婚时该150元还存在为由驳回上诉人对该笔财产的主张，属适用法律错误。被上诉人战某答辩称，驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，二审审理中，因双方未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，案外人杨梦已将被上诉人战某投资北京益康健食品有限公司的股份按150万元的价格返还给了被上诉人战某，对于该事实双方均认可；但在2012年6月20日原审法院调解离婚时，被上诉人战某对上诉人朱某称北京益康健食品有限公司投资失败了，钱已经没有了，事实是投资并未失败，而是被上诉人将投资的股份已转让并取回了150万元的转让价款；且被上诉人战某从一审到二审的多次庭审中均不能提供涉案150万元去处的充分证据，陈述亦前后矛盾；因此应认定被上诉人在双方离婚时对上诉人所说投资失败，钱已经没有的说法是对上诉人的欺骗，是一种隐匿财产的行为，虽按照婚内财产协议的约定涉案的150万元属被上诉人朱某个人财产，但该协议已被双方在离婚时达成的调解协议及双方另签的相关协议所替代，同时朱某在2013年1月28日的变更诉求中主张150万元按夫妻共同财产予以分割，因此涉案的150万元款项应认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之规定，上诉人朱某请求再次分割涉案150万元夫妻共同财产，应予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2656号民事判决的第二、三、四项。
二、变更河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第2656号民事判决的第一项为：被上诉人战某于本判决生效之日起三十日内给付上诉人朱某809885.5元（150万元÷2＋59885.5元）。
一审案件受理费12332元，由被上诉人战某承担11466元，上诉人朱某承担866元，反诉费6897元，按一审判决执行；二审案件受理费11734元，由被上诉人战某承担11139元，上诉人朱某承担595元。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 米 兰