内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0781民初456号
原告侯敬国，男，1967年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市���
委托代理人李俊，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被告潘树盟，男，1969年1月2日出生，汉族，满洲里市荣腾木业加工厂经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告侯敬国诉被告潘树盟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员吴晓丹独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告侯敬国到庭参加了诉讼，被告潘树盟未有正当理由拒不到庭参加诉讼，原告于2016年5月10日申请对其伤情进行重新鉴定，经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定后于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告侯敬国及其委托代理人李俊，被告潘树盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敬国诉称，被告潘树盟雇佣原告到其经营的木业加工厂工作（该木业加工���为个体工商户，于2012年12月7日被满洲里市工商局吊销），原告在2015年7月28日上午九点工作时因设备存在安全隐患导致原告在车间右手的四个手指头被四面刨的刨刀绞伤，当日到满洲里市人民医院住院治疗，2015年8月11日病情好转后出院，后复发于2015年11月9日到内蒙古兴安盟人民医院住院治疗至2015年11月13日出院。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为九级伤残。诉请被告给付原告各项赔偿款160062.45元。后原告变更诉讼请求为139540.45元，经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定后，原告增加诉讼请求至147379.45元。
被告潘树盟辩称，认可原告是其雇佣的工人，但认为原告存在操作失误，四面刨不可能刨到手。对于原告主张的数额不认可。
原告侯敬国为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，证人高小芹与李玉秋证言两份，证明与被告系雇佣关系及受伤的事实；
证据二，被告及被告方厂长颜宇的事情经过一份，证明事发确系在被告工厂；
证据三，个体工商户营业执照复印件一份，证明被告系满洲里市荣腾木业加工厂经营者；
证据四，满洲里市荣腾木业加工厂出具的劳动关系证明及工伤认定申请表各一份，证明被告经营满洲里荣腾木业加工厂，并且为个体工商户，已经被工商局注销了，劳动局明确答复原告不属于劳动关系，不应申请劳动仲裁；
证据五，满洲里市第一医院诊断及出院证明、满洲里市第一医院住院病历、兴安盟人民医院住院病历、影像报告单、兴安盟人民医院专用收据各一份及片子四份，证明原告受伤和治疗的情况，住院花费1224.95元；
证据六，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份证明原告伤残等级��护理、误工情况，鉴定花费2400元；
证据七，满洲里市东兴社区证明一份，证明原告在东兴社区居住，以及原告受伤相关情况；
证据八，结婚证、出生证明、原告户口及被抚养人侯本强身份证各一份，证明原告的被抚养人侯本强系未成年人；
证据九，内蒙古林业总医院司法鉴定书、鉴定票据各一份，交通票据两张，诊查票据四张，证明原告伤情评定为九级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日；花费鉴定费1530元、交通费65元、检查花费194元。
被告潘树盟对原告提交的在满洲里治疗的病历及诊断无异议；但表示其不知道原告到兴安盟人民医院治疗及在兴安盟博广司法鉴定所鉴定的情况。对其他证据无异议。
经庭审质证，本院认证为，原告提交的证据一至四，能够与原、被告双方认可的雇佣关系及受害事实相一致，��院予以采信；证据五、九能够客观的呈现原告受伤后治疗及伤残等相关情况，予以采信；证据七、八能够证实原告系满洲里市居民，且有被抚养人侯本强，本院予以采信；证据六系原告自行委托进行的鉴定，且部分鉴定结论与双方选定共同委托的鉴定结论不一致，故本院不予采信，相应的费用亦应由原告自行负担。
经审理查明，被告潘树盟系满洲里市荣腾木业加工厂的经营者，该加工厂营业执照有效期为2011年5月20日至2015年5月19日。被告潘树盟于2015年7月20日雇佣原告到其经营的木业加工厂从事零工工作，被告未对原告进行岗前培训。2015年7月28日上午九时，原告在车间用四面刨机器刨木头时，四面刨发生堵塞故障，原告在未断电的情况下用右手去拽木头，被四面刨的刨刀绞伤原告右手的四个手指。原告当日被送往满洲里市人民医院住院治疗，住院14天，于2015年8月11日出院。后病情复发于2015年11月9日到内蒙古兴安盟人民医院住院治疗，住院四天，于2015年11月13日出院。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为九级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日。
另原告侯敬国的住所地为满洲里市，其有一子侯本强（2001年8月7日出生）系未成年人，需要被抚养。
本院认为，本案的争议焦点为原告侯敬国在此次事故中是否存在过错并承担相应的责任；原告侯敬国诉请赔偿数额是否符合法律规定。首先，关于原告侯敬国在此次事故中是否存在过错并承担相应的责任问题。原告在从事劳务活动过程中人身受到损害，被告潘树盟作为原告侯敬国的雇主，未对原告进行必要的安全知识及操作培训，应当对侯敬国的人身损害承担赔偿责任。原告侯敬国作为雇员在从事劳务过程中，发现四面刨出现故障，���未断电确保安全的情况下，用右手强行拽四面刨上的木头，被四面刨的铰刀把右手绞伤，原告对其自身受到的损害存在过错，应承担60%的过错责任。第二，关于原告主张赔偿数额是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定，被告潘树盟应当给付原告侯敬国各项赔偿款合计57076.18元{[医疗费1224.95元+残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%）+护理费6600元（110元/天×60天）+误工费13200元（110元/天×120天）+伙食补助费2000元（100元/天×20天）+被抚养人生活费6265.5元（20885元×3年×20%）/2]×40%}。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树盟自本判决生效之日起十日内给付原告侯敬国各项赔偿款57076.18元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，减半收取1750元，原告侯敬国负担1050元，被告潘树盟负担700元。鉴定费1540元及因鉴定产生的交通费65元、诊查费194元，原告侯敬国负担1079.4元，被告潘��盟负担719.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一六年七月十九日
书记员 赵笠群
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》���二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符合。
九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。��六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他被抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。