wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1551号之一
申请执行人马克，男，1983年4月29日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人杭州美窝装饰工程有限公司，住所地拱墅区萍水街71号，组织机构代码:MA27YYAX9。
法定代表人许定乾。
申请执行人马克与被执行人杭州美窝装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马克向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行。执行标的为人民币7140元及相应利息，并负担案件受理费0元，申请执行费50元。
执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人杭州美窝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州美窝装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美窝装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美窝装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、车辆，银行账户均只有少量存款。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州美窝装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州美窝装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州美窝装饰工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州美窝装饰工程有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马克，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人杭州美窝装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘琰
执行员 洪影
执行员 吕婷
二〇一八年八月七日
书记员 汪亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更3号
罪犯杜文奎，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年2月16日作出（2009）武刑初字第75号刑事判决，以被告人杜文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2015）二中刑执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月21日起至2018年8月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杜文奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币2000元已缴纳完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文奎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1061号
申请执行人高洪星，男，1964年4月13日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人许炎开，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人灵川县帝都酒店有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇清泽小区二建大厦三楼。
法定代表人：许炎开，该公司总经理。
高洪星与许炎开、灵川县帝都酒店有限公司民间借贷纠纷一案,桂林市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂03民终1284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许炎开、灵川县帝都酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洪星于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许炎开、灵川县帝都酒店有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人许炎开、灵川县帝都酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高洪星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许炎开、灵川县帝都酒店有限公司新的财产线索，申请执行人高洪星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年三月一日
书记员 卢 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第292号
申请执行人四平市铁西区弗客汽车养护中心。
法定代表人张艳秋，经理。
被执行人赵宏伟，男，现住址不详。
申请执行人四平市铁西区弗客汽车养护中心申请执行被执行人赵宏伟买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西郊民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人赵宏伟暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西郊民初字第201号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第407号
原告：张海生。
被告：应钻宇。
原告张海生为与被告应钻宇民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意需要资金周转为由，于2012年6月15日向原告借款50000元，约定借款期限为2012年6月15日至2012年6月29日。双方为此签订了借款合同，原告以现金方式交付了款项。借款到期后，被告未还款，甚至无法联系。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金50000元、并支付从2012年6月29日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，计算至2013年9月11日为857.5元。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，提供了借款合同、借条及借款据各一份，证明双方之间存在民间借贷关系的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告经他人介绍认识。2012年6月15日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为伍万元，借款期限从2012年6月15日至2012年6月29日止。合同中未约定利率。被告同时还出具了借条一份，写明借款金额及借款期限，利息标准处为空白。原告在当日向被告交付现金，被告出具借款借据一份，载明“今收到张海生出借的人民币伍万元整。借款期限自2012年6月15日至2012年6月29日止”。（到期以实际还款时间为准）。借款期限届满后，被告未还款，原告经催讨无果，诉至本院。原告在庭审中确认被告支付过利息750元。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系有原告提供的借款合同、借条及借款借据证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。被告未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告还要求被告按照银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息，因原告提供的证据上均没有约定利率，原告也未提供证据证明双方口头约定的利息标准为每月1500元，故对于逾期还款利息，本院按照银行同期贷款利率标准（即年利率5.85%）予以支持，从2012年6月30日计算至2013年9月11日为3494元，原告主张857.5元，未损害被告的合法权益。原告诉讼请求中有理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应钻宇于判决生效之日起十日内归还张海生借款本金50000元，支付利息857.5元（利息计算至2013年9月11日），并支付从2013年9月12日起至判决确定履行之日止，按本金50000元和年利率5.85%计算的其余利息。
二、驳回张海生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由应钻宇负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由应钻宇负担，于判决生效之日起十日内径直支付张海生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘小亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第131号
罪犯苗贺，男，1988年5月6日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯苗贺因犯抢劫罪被山西省黎城县人民法院于2008年1月16日以（2007）黎刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月（刑期自2007年6月8日至2014年12月7日止），并处罚金4000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日本院作出（2011）长刑执字第120号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苗贺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余33.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯苗贺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01468号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告耿鹏。
被告武汉日威食品有限公司，住所地武汉市江汉区万松园3栋A单元（万松园路178号）502号。
法定代表人郑建明，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告耿鹏、武汉日威食品有限公司（以下简称日威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人林军、被告耿鹏、被告日威公司的法定代表人郑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年10月31日，被告耿鹏向原告招行武汉分行申请贷款80万元，双方签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告耿鹏提供80万元授信额度，被告耿鹏以位于武汉市江汉区杨汊湖浩海公寓1号4单元601号的房屋向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同时，被告日威公司出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。同年11月7日，原告招行武汉分行与被告耿鹏签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告招行武汉分行向被告耿鹏贷款80万元，期限12个月，从2013年11月7日起至2014年11月7日止，年利率为7.8%，罚息利率在合同执行利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告耿鹏发放了贷款80万元。借款到期后，被告耿鹏未按期还款，已构成违约。原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告耿鹏立即偿还原告招行武汉分行借款本金763353.67元及利、罚息（截止2015年6月26日的利息为56089.8元，此后的利、罚息按合同约定利率计算利息至清偿之日止）；2、原告招行武汉分行对被告耿鹏提供抵押房产享有优先受偿权；3、被告日威公司对上述债务承担共同还款责任；4、被告耿鹏、日威公司承担原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；5、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告耿鹏辩称，双方签订了贷款合同，但被告耿鹏未实际收到贷款。
被告日威公司辩称，共同还款承诺书上的签名不是公司法定代表人所签，被告日威公司不应对被告耿鹏的债务承担还款责任。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收加授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。截止2015年6月26日，被告耿鹏尚欠原告招行武汉分行借款763353.67元、利息56089.8元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招行武汉分行提交的《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，被告耿鹏申请对《个人贷款借款借据》上的签名进行鉴定，本院依法委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告耿鹏未缴纳鉴定费用，故该中心终止鉴定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行要求被告耿鹏、日威公司偿还借款本息及对被告耿鹏提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告耿鹏、日威公司承担其为实现债权而支出的费用的请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告耿鹏提出的未收到贷款的抗辩理由及被告日威公司提出的不应承担共同还款责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告耿鹏、武汉日威食品有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款763353.67元；
二、被告耿鹏、武汉日威食品有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利、罚息（截止2015年6月26日的利息为56089.8元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告耿鹏、武汉日威食品有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告耿鹏位于武汉市江汉区杨汊湖浩海公寓1号4单元601号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元、其他诉讼费用80元，共计6077元，由被告耿鹏、武汉日威食品有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告耿鹏、武汉日威食品有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 周春林
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 温光远
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1868号
原告：何宗平。
委托诉讼代理人：骆进武。
被告：洪健。
原告何宗平与被告洪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗平委托诉讼代理人骆进武到庭参加诉讼，被告洪健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款34000；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，两人均在上海做防水工程多年。2015年1月17日，被告因做防水工程需要资金周转，向原告借款34000元，借款为现金交付。此后被告经原告多次催问一直没有偿还借款，电话也不接，故原告诉至法院要求处理。
被告洪健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告洪健未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的借条内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，两人均在上海做防水工程多年。2015年1月17日，被告以做防水工程需要资金周转为由，向原告借款34000元，借款为现金交付，被告向原告出具了借条，载明：“今借到何宗平现金叁万肆仟圆整（34000元）属实”。借贷双方未约定偿还期限，也未约定借款利息和逾期付款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告何宗平与被告洪健之间的借款合同关系真实有效，被告洪健应履行还款义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。
综上所述，对于原告何宗平要求被告洪健偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪健在本判决生效之日起三日内向原告何宗平偿还借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告洪健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一八年八月十日
书记员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1159号
申请执行人尤瑞娥。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人尤瑞娥与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初881号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人尤瑞娥给付劳动报酬人民币23696元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费258元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 旭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1083号
原告王建鸣。
委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告焦志刚。
被告王通霞，系被告焦志刚配偶。
原告王建鸣与被告焦志刚、王通霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建鸣的委托代理人左俊红，被告焦志刚到庭参加诉讼。被告王通霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建鸣诉称，2014年7月11日，原告与被告焦志刚签订了循环借款协议，约定借款额度为8万元整，借款期限为2014年7月11日起至2015年7月10日止。同日，原告与被告王通霞签订保证合同，约定被告王通霞对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特依循环借款协议和保证合同约定的争议解决方式向桥东区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告焦志刚偿还原告借款本金8万元并支付利息（利息按照年利率24%计算）；被告王通霞承担连带保证责任；诉讼费用等有二被告承担。
被告焦志刚、王通霞辩称，一、答辩人焦志刚系住所地一带的三地小头目，2014年7月11日熟人柏乡县杨继宁持制式格式空白协议书，找到焦志刚大刚烧鸡肉食门市，口头承诺让焦志刚借8万元，只需在协议书上签字，即可得到足额借款。答辩人和妻子王通霞在杨继宁的指点下，签名按了手印，并给付了标的额，根本未见王建鸣本人，杨继宁持有二答辩人签字画押的借款协议，随机离开了门市，即原告与他方是在离开二答辩人之后签章的。二、借款协议等应认定为无效证据。1、该协议属格式合同类型。2、该协议无法正常履行。二答辩人未持有该协议，不知该协议的详尽条款，特别是协议的关键性条款更是不明白，因此，违法协议条款在所难免。3、该协议属违规签订。合同的签订是杨继宁采取非正常手段，先由二答辩人签字画押后，再将协议取走背着二答辩人由原告签章。王建鸣何许人也，二答辩人从未谋面，更不认识，远在秦皇岛的达飞公司也同样如此，二答辩人不得而知。4、协议落款不规范。5、该协议内容违法。三、原告借款标的额应按三地入股处理。无论是杨继宁从中运作也好，原告等欺诈也罢，其借款行为完全是三地入股行为，之所以如此定性，理由为，一是原告借款行为发生于答辩人焦志刚大量吸收三地股金时期，原告与其他股民一样，目的是挣取高额利润；而是答辩人焦志刚当时经营一家烧鸡店，小本经营，是不需要吸收资金的，借款行为如此草率，只能用于三地入股才实相符；三是答辩人自身经营并不需要资金，而原告敢于冒险出借给答辩人，无非是通过答辩人向三地入股。四、虽然原告通过不正当手段与答辩人发生所谓的借款行为，但原告动机是用于三地入股，就应当按三地股民与股金处理。换言之，应当驳回原告的诉讼请求，由原告按处理三地问题程序提出自己的请求事项。综上所述，二答辩人认为，原告通过非法渠道与方式与二答辩人签订借款协议，旨在向三地入股投资，请求法院明察，驳回原告的全部诉讼请求，以确保二答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年7月11日，原告王建鸣与被告焦志刚及另一方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订了一份循环借款协议，约定被告焦志刚可申请借款额度为8万元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准。借款额度有效期自2014年7月11日起至2015年7月10日止。预期收益率为3%／月。并约定了被告焦志刚用于接受借款及还款的账户。乙方发放借款系通过授权达飞公司向第三方支付机构发出支付指令完成。还款方式为系通过授权达飞公司向第三方支付发出指令，将被告专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。同日原告王建鸣与被告焦志刚、王通霞签订了保证合同一份，合同约定被告王通霞的保证范围为原告王建鸣向被告焦志刚借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及原告为实现债权发生的一切费用等。保证期限为原告王建鸣与被告焦志刚签订的主协议约定的主债务履行其满之日起五年。保证方式为被告王通霞承担无条件的不可撤销的连带保证责任。同日被告焦志刚还与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了达飞移动支付注册服务协议、与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议（适用借款人端）。后被告焦志刚填写了借款申请表申请借款8万元，期限12个月。第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向被告焦志刚在其余原告签订的循环借款协议中约定的银行账户中转款15笔，总计金额8万元。被告焦志刚按月息3%向原告王建鸣支付利息至2015年6月15日。上述事实有原告王建鸣提供的证据及庭审笔录在卷佐证。被告焦志刚承认受到了上述借款8万元并认可利息按月息3%支付到了2015年4、5月份。被告焦志刚辩称其签订的循环借款协议及被告王通霞签订的保证合同等所有合同均是由达飞客户经理杨继宁找其签订的，是其为了通过其向三地入股等，被告焦志刚除提交了河北省柏乡县人民检察院对被告王通霞的起诉书外未能提交任何证据加以证明。
本院认为，原告王建鸣与被告焦志刚签订的循环借款协议及原告王建鸣与二被告签订的保证合同，符合法律规定合法有效。被告焦志刚依据该合同收到了原告王建鸣通过达飞公司向其的借款8万元，并按月息3%支付利息至2015年6月15日。借款合同到期后，被告焦志刚未能依合同约定向原告偿还借款本金。故原告王建鸣要求被告焦志刚偿还借款本金8万元的诉讼请求本院依法予以支持。但其双方约定的利息过高，应按年息24%予以支付。被告王通霞应当依照保证合同的约定对被告焦志刚的上述债务承担连带保证责任。被告焦志刚所辩，未能提交任何证据加以证明；其提交的河北省柏乡县人民检察院对被告王通霞的起诉书不足以证明其辩称，故其辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告王建鸣借款8万元并按年利率24%自2015年6月15日起至执行完毕时至以欠款总额计算支付利息。
二、被告王通霞对被告焦志刚上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告焦志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人、或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年六月二十四日
书记员 支路花
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1363号
申请执行人：熊云红，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：肖赛红，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人熊云红与被执行人肖赛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，被执行人肖赛红应偿还熊云红借款17000元与利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费225元、公告费300元、执行费163元。本院于2017年11月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖赛红履行生效法律文书确定义务，但被执行人肖赛红逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人肖赛红其他可供执行的财产。2017年12月1日本院依法将肖赛红纳入失信被执行人名单，同日向肖赛红发出限制消费令。2017年12月27日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请其协助查找被肖赛红的下落，并协助执行拘留决定。2018年1月19日本院向申请执行人熊云红发出执行告知书，告知肖赛红目前的财产状况，熊云红亦不能向本院提供肖赛红其他的财产线索。本院认为，被执行人肖赛红无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出协助查控函，经财产调查未发现被执行人肖赛红可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执406号
申请执行人：刘汉军,男,1955年9月11日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：唐志海,男,1969年3月11日出生,汉族，泸县人，原籍泸县。
被执行人：梁普蓉,女,1970年7月27日出生,汉族，泸县人，原籍泸县，现住隆昌市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1250号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款24万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出躲债去向不明，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一八年八月十日
书记员 吴力生
隆昌市人民法院
执行裁定书
（终结本次执行程序用）
(2018)川1028执406号
申请执行人：刘汉军,男性,1955年9月11日出生,住隆昌县金鹅镇锁江桥花园三幢3单元7号
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：唐志海,男性,1969年3月11日出生,住隆昌县山川镇新民村4社；梁普蓉,女性,1970年7月27日出生,住隆昌县山川镇新民村4社
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行刘汉军与唐志海、梁普蓉借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一八年八月十日
书记员杨雪波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1178号
申请执行人江萍。
被执行人刘健。
申请执行人江萍与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01142号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘健向申请执行人江萍归还借款30000元及利息。另需承担案件案件受理费550元，公告费300元，执行费350元。
因被执行人刘健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘健暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王湘东
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第430号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月15日执行被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人赵春军，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵春军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日17时许，被告人杨某在聊城市东昌府区育新东街，因琐事与许某乙发生争执后打斗。期间，被告人杨某持拳头将许某乙眼部打伤，经法医鉴定为轻伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院主持下，被告人杨某一方于2014年1月14日与被害人许某乙一方达成调解协议，被告人杨某一次性赔偿被害人许某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计42000元。被害人许某乙对被告人杨某的行为表示谅解，并书面申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某乙的陈述；证人贺某、仪某、刘某、雷某、张某、许某甲的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关抓获经过、情况说明、现场勘查照片，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控杨某的犯罪事实和罪名均无异议。辩称杨某已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某的行为侵犯了他人的身体健康权利，依法应予刑罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人调解处理，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 坤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3453号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石俊山，该行办事员。
被告：冯春泰，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：殷春花，女，1991年3月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：邹进平，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：冯祝平，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告冯春泰、殷春花、邹进平、冯祝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人石俊山及被告冯春泰到庭参加诉讼,被告殷春花、邹进平、冯祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冯春泰、殷春花归还贷款本金80109.39元及利息；2.被告邹进平、冯祝平承担本案的连带责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年8月17日，东台农商行与冯春泰、殷春花、邹进平、冯祝平签订《个人担保借款合同》一份，约定向冯春泰贷款120000元，担保人邹进平、冯祝平自愿为冯春泰的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用。同日，殷春花作为冯春泰的配偶，向东台农商行出具借款人及配偶承诺函：“作为借款人配偶，本人承认借款，并承担连带责任”。借款期限2015年8月17日至2017年8月17日，借款年利率12.0015%，逾期利率在原利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。2015年8月17日向冯春泰发放贷款120000元，用于“购进瓷砖”。借款后，冯春泰按合同的约定，支付了2016年7月21日前的本金39890.61元，利息9224.02元，后未归还本金及利息。东台农商行多次催收，冯春泰、殷春花、邹进平、冯祝平未能履行还款义务。
被告冯春泰辩称，对于借款事实没有异议，对于利息的计算有异议。
被告殷春花、邹进平、冯祝平未应诉、答辩。
为证明自己的主张，原告方提交了东台农商行与冯春泰、邹进平、冯祝平签订《个人担保借款合同》，借款借据，配偶承诺函，东台农商行向冯春泰发放贷款120000元的银行流水记录等证据。
本院认为，法人的合法权益受法律保护，被告冯春泰、殷春花向原告借款，被告邹进平、冯祝平自愿承担连带保证责任，系真实意思表示，事实清楚，本院予以确认。被告冯春泰所提出的辩称理由，原告方已当庭对利息的计算，作了详细的陈述，被告冯春泰未表示异议。被告殷春花、邹进平、冯祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春泰、殷春花于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80109.39元及利息（以本金80109.39元从2016年7月22日起至2017年7月20日止按年利率12.0015%计算，以本金80109.39元从2017年7月21日起至实际还款之日止按年利率12.0015%上浮50%计算）；
二、被告邹进平、冯祝平对上述第一项中被告冯春泰、殷春花的还款义务承担连带清偿责任，被告邹进平、冯祝平承担连带清偿责任后，可向被告冯春泰、殷春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告冯春泰、殷春花、邹进平、冯祝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 葛 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 赵黎明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终11539号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1987年5月10日出生，汉族，北京巨洲云科技有限公司java开发工程师，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：收货宝（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：许建伟，经理、董事长。
委托诉讼代理人：祁全美，女，收货宝（北京）信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：苏成豪，男，收货宝（北京）信息技术有限公司法务。
上诉人王涛因与被上诉人收货宝（北京）信息技术有限公司（以下简称收货宝公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王涛，被上诉人收货宝公司之委托诉讼代理人祁全美、苏成豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：同意原判第一、三项，不同意原判第二项，请求撤销原判，依法改判收货宝公司支付王涛违法解除劳动合同赔偿金25600元。事实和理由：收货宝公司违法解除劳动合同，应该支付违法解除劳动合同赔偿金。
收货宝公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。
收货宝公司向一审法院起诉请求：1.收货宝公司无需支付王涛2017年1月16日至2017年6月30日未休年休假工资4708元；2.收货宝公司无需支付王涛解除劳动合同经济补偿12800元；3.收货宝公司无需支付王涛未提前三十日通知解除劳动合同代通知金26000元；4.诉讼费由王涛承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日，王涛入职收货宝公司，岗位为高级安卓开发工程师，合同期限为2017年1月16日至2020年1月15日，月工资标准为24000元。2017年2月，王涛月工资标准调整为26000元。王涛每年应休年休假为5天。
另查，2017年12月19日，王涛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.收货宝公司支付王涛2017年1月16日至2017年6月30日未休年休假工资4708元；2.收货宝公司支付王涛解除劳动合同经济补偿12800元；3.收货宝公司支付王涛未提前三十天通知解除劳动合同代通知金26000元；4.驳回王涛的其他仲裁请求。收货宝公司不同意仲裁裁决结果，诉至一审法院。
一审庭审中，收货宝公司提交证据1.王涛《离职申请》，申请上，有打印文字：“本人因个人原因，向公司提出离职申请”。员工本人签字处有王涛本人签字。该证据证明王涛系主动离职。王涛认可员工本人签字处系其本人签字，但主张是收货宝公司领导要求其签字，并让其入职裹将公司。
收货宝公司提交证据2.《解除劳动合同协议书》，内容有，收货宝公司（甲方）与王涛（乙方）一致同意于2017年6月30日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止。协议书上骑缝和落款甲方盖章处均可见两处公章印迹，一处公章印迹为多次重叠加盖形成，章印上的文字无法辨认，另一处为收货宝公司公章印迹。收货宝公司称由于收货宝公司与裹将公司系关联公司，用章人用错公章，造成盖错公章。王涛不认可证据2的真实性，并提交了手中的《解除劳动合同协议书》，协议书的内容与收货宝公司提交的内容相同，但甲方盖章处为裹将公司。王涛主张协议书上为裹将公司盖章，所以该协议书不生效。
收货宝公司提交证据3.考勤记录和请假审批，证明王涛于2017年5月8日至12日休年假。收货宝公司主张王涛通过钉钉系统提交的请年假记录，其请假类别是无法修改的。王涛认可上述时间的确休假，但休的是调休假，而非年休假。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，收货宝公司主张王涛于2017年5月8日至12日休年假，由于王涛是通过钉钉系统提交的请假记录，其请假类别无法修改，但并未提交证据证明其主张，故法院对其主张不予采信。收货宝公司应支付王涛2017年1月16日至2017年6月30日未休年休假工资，具体数额由法院核定。收货宝公司主张2017年6月30日王涛由于个人原因离职，并提交《解除劳动合同协议书》证明其主张，但协议中骑缝和落款章均有重印的情形。而王涛提供的《解除劳动合同协议书》中单位盖章为裹将公司。故法院对收货宝公司提交的《解除劳动合同协议书》真实性不予认可。王涛主张，收货宝公司于2017年6月30日要求其离职并入职裹将公司。2017年7月1日，王涛的确入职裹将公司，且工作岗位、工作地点及工资标准均未发生变化。收货宝公司认可收货宝公司与裹将公司系关联公司，故法院对于收货宝公司主张王涛系个人原因离职不予采信。收货宝公司系违法解除双方劳动合同，现王涛同意收货宝公司支付其经济补偿，不违反法律规定，法院不持异议。收货宝公司主张无需支付王涛未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金，于法有据，法院予以支持。判决：一、自判决生效之日起7日内，收货宝（北京）信息技术有限公司支付王涛2017年1月16日至2017年6月30日未休年休假工资4708元；二、自判决生效之日起7日内，收货宝（北京）信息技术有限公司支付王涛解除劳动合同经济补偿12800元；三、收货宝（北京）信息技术有限公司无需支付王涛未提前三十日通知解除劳动合同代通知金26000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。王涛在仲裁阶段请求收货宝公司支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委对其请求予以支持后，王涛并未就此提起诉讼，其在一审法院审理期间也认可仲裁裁决结果。现王涛上诉要求收货宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该请求未经劳动争议仲裁及一审程序，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
审 判 员 王晓云
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年十一月十九日
法官助理 周 珍
书 记 员 王琳琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00299号
原告郭某甲，男，汉族，1984年7月23日出生。
被告杜某甲，女，汉族，1990年1月13日出生。
原告郭某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年底举行结婚仪式，××××年××月××日生一女郭某乙，后双方于××××年××月××日到民政局办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，被告2013年4月到孟州市隆丰皮毛厂上班，期间经常不回家，2013年6月，被告离家出走后，至今联系不上，到被告父母处询问，其父母也联系不上被告，原、被告之间感情已彻底破裂。请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女郭某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；2、孟州市化工镇高庄村村委证明一份，证明被告下落不明。被告杜某甲经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2008年底举行结婚仪式，××××年××月××日生一女郭某乙，后双方于××××年××月××日到民政局办理结婚登记。婚后双方经常为琐事吵架，2013年6月，被告杜某甲离家出走后，至今下落不明。本院经与被告杜某甲父亲杜某乙联系，其父亲也称联系不上被告，不知被告现在何处。另婚生女郭某乙一直随原告郭某甲生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后未注重对感情的培养，反而常为生活琐事争吵，被告杜某甲于2013年6月离家出走后，至今下落不明，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于婚生女郭某乙的抚养问题，其一直随原告生活，被告目前下落不明，为了有利于婚生子的健康成长，保证其以后的上学、生活不受影响，本院认为婚生女郭某丙由原告郭某甲抚养。对于双方的共同财产及债权债务，日后双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某甲与被告杜某甲的婚姻关系；
二、婚生女郭某乙随原告郭某甲生活，被告杜某甲不承担抚养费。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘春燕
湖南省长沙市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1046号
罪犯向思，女，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年8月12日作出（2013）湘刑初字第117号刑事判决，以被告人向思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）岳中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月31日起至起2018年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出（2016）湘01刑更第1043号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月30日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向思在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计三个表扬，考核余分165分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向思在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向思减去有期徒刑一个月十六天（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3462号
原告王慧。
被告刘桂权。
被告郑伍权。
被告天元建设集团有限公司威海分公司。
被告天元建设集团有限公司。
本院在审理原告王慧与被告刘桂权、郑伍权、天元建设集团有限公司威海分公司、天元建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王磊磊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1945号
原告：高诗林，男，1982年2月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告：钟平莉，女，1981年6月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：曾光明，男，1965年6月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：谢川，男，1975年7月1日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告高诗林、钟平莉与被告曾光明、谢川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本案在审理过程中，因发现被告曾光明涉嫌购买假币罪已被告重庆市公安局渝北区分局立案侦查并于2018年5月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
本院经审查认为，被告曾光明因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，致使本院无法向其送达相应的诉讼文书，本案需中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁洪
二〇一八年八月十日
书记员 王涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初102号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程治江，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月10日被羁押并刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人程治江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月10日3时许，被告人程治江在沙坪坝区某宾馆某房间内，以200元的价格贩卖0.13克甲基苯丙胺给谭某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人程治江的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人程治江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人程治江的辩护人认为，程治江认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人程治江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程治江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄潇肖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00061号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某，女，1987年12月22日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员王天菊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月14日17时许，被告人邓某在武汉市汉阳区玫瑰路朱家亭宜家宾馆附近，以人民币300元的价格将4包毒品贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获，并从其身上查获贩卖毒品的毒资人民币300元。所收缴的毒品均为氯胺酮，共净重3.31克。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人吴某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单、入库清单及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为3.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2013年9月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年一月十日
书记员 李伊伊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00478号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告陈军华，男，1974年8月13日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告陈军华信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告陈军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年1月10日，被告陈军华向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月17日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：37306.71元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计37306.71元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告陈军华未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年1月10日，被告陈军华向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张卡个人贷记卡。截止到2013年5月17日，被告拖欠透支款共计37306.71元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项37306.71元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈军华之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计37306.71元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告陈军华于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币37306.71元。
本案诉讼费733元由被告陈军华承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5256号
原告:周翠华,女,1990年04月18日出生,住忠县。
诉讼代理人:吴远国,重庆泰源（忠县）律师事务所律师,一般代理。
被告:陈传贵,男,1963年11月09日出生,住忠县。
被告:喻素清,女,1966年2月25日出生，住忠县。
本院在审理周翠华与陈传贵,喻素清民间借贷纠纷一案中，原告周翠华起诉要求判令二被告共同归还原告人民币借款8万元、利息43200元共计124300元以及起诉之日起按月息2%计算至付清时为止。审理中，原告周翠华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周翠华撤回对被告陈传贵、喻素清的起诉。
案件受理费减半收取1393元，由原告周翠华负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年十一月二日
书记员 张钰琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1957号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人楚文飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人ＸＸ宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院（2015）岳民初字第03269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人楚文飞、ＸＸ宇至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚文飞、ＸＸ宇的银行存款1922530元；或扣留、提取其应得收入1922530元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月三日
书记员 刘卓
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7591号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司
被执行人宋驰俊
本院在执行申请人杭州龙福物业管理有限公司申请执行与宋驰俊（2016）浙0109民初6144号物业服务合同纠纷一案中，宋驰俊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月八日
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终26号
上诉人（原审起诉人）张新胜，男，汉族，住瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）程恩华，男，汉族，住九江市九江县。
上诉人（原审起诉人）张绪成,男，汉族，住瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）张友青，男，汉族,住瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）雷水先，男，汉族，住瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）张东红，男，汉族，住瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）梁红光，男，汉族，住瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）李美清，男，汉族，住瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）张贵忠，男，汉族，住瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）张华，男，汉族，住瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）李美应，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）梁光纯，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）雷存清，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）陈敬道，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）张应国，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审，男，汉族，住江西省瑞昌市流庄乡赤庄村新屋张家*组。身份证号:3604221973********。
上诉人(原审起诉人)张万兴，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）余策陆，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）余泽洋，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人(原审起诉人)梁德钊，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）梁先能，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人(原审起诉人)梁平喜，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）梁先洋，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人(原审起诉人)梁先坤，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）刘显坤，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）何深德，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）陈时光，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）朱巨兖，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）王成，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）陈前警，男，汉族，住江西省瑞昌市。360481197911230039。
上诉人（原审起诉人）温锦松，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）陈前宝，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人(原审起诉人)张万定，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）张绪胜，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）陈迪回，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）李美国，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）孙梅仙，女，汉族，住江西省浔阳区。
上诉人（原审起诉人）何深庚，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）梁先雄，男，汉族，住江西瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）朱美明，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）杨德明，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）蒋兴秋，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）陈前姣，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）雷勉励，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人（原审起诉人）邓安春，男，汉族，住江西省九江县。
委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）张新胜等45人因畜牧行政许可案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，瑞昌市畜牧水产局依据与起诉人签订的租赁合同，下发《关于赤湖瑞昌责任区承包合同到期有关事项的通知》属民事法律行为，依法不属于行政行为的范畴，故起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，作出如下裁定：对起诉人张新胜等45人的起诉，不予立案。
宣判后，张新胜等45人不服，向本院提起上诉称，（一）一审法院收到起诉状后未在7日内作出是否受理的裁定，严重违反法定程序；（二）被上诉人作为行政机关针对包括上诉人在内的特定范围内的养殖户，作出的具体行政管理性质的《关于赤湖瑞昌责任区有关事项人通知》（以下简称“通知”），且该通知侵害了上诉人的权益，被上诉人的该行为为具体行政行为，应作为行政案件立案受理，上诉人的起诉符合行政诉讼受案范围。瑞昌市人民法院以被上诉人依据与上诉人签订的租赁合同，下发《关于赤湖瑞昌责任区有关事项的通知》属于民事法律行为，依法不属于行政行为的范畴为由裁定不予立案，属处理不当。故一审法院裁定确有错误，且上诉人的诉讼符合受理条件，请求撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
本院经审查认为，瑞昌市畜牧水产局作出的《关于赤湖瑞昌责任区有关事项的通知》是行政行为的一个中间环节，属于告知性质，不具可诉性。上诉人认为其合法权益因此遭受侵害，可以在之后的行政处理程序中依法寻求救济。故原裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张新胜等45人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月二十日
书记员 肖鹏坤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第266号
申请执行人杨俊岭，男。
被执行人师玉庄，男。
被执行人刘梅鲜，女。
本院于2015年2月9日立案执行杨俊岭申请执行师玉庄、刘梅鲜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）密商初字第126号民事判决书，被执行人师玉庄、刘梅鲜应支付申请执行人杨俊岭欠款120000元、案件受理费1350元，合计121350元，并承担执行费1720元。本案在执行过程中，本院依法将师玉庄的存款1893元划拨至法院账户，并于2015年7月2日支付给杨俊岭。现双方达成和解协议，杨俊岭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康广慧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1303-1号
申请执行人施秋华，男，1965年8月21日生，汉族，住福安市。
被执行人李加良，男，1968年9月6日生，汉族，住福安市。
申请执行人施秋华和被执行人李加良民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人7.2万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。房产已被本院查封，本院金融组正在处理该房产。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4039号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1727号
申请执行人定海区卫生和计划生育局
被执行人林阿波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00074号，依法向被执行人林阿波发出执行通知书，责令被执行人林阿波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林阿波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林阿波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币23124元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐增学
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初2236号
原告：杨丽燕。
委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告：邬建。
原告杨丽燕与被告邬建离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨丽燕的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告邬建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方于2017年11月23日签订的离婚协议，将粤XXXX**号小轿车归还原告；2、判决被告赔偿原告损失50000元整（每月损失按5000元计算，暂计至起诉时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月11日在南雄市民政局登记结婚。因性格不合，感情破裂，双方于2017年11月23日在南雄市民政局登记离婚，离婚协议对小孩的抚养权和夫妻共同财产作了处理。其中《离婚协议书》第二条约定，双方共同购买的车牌号为粤XXXX**的奥迪小轿车一辆，归女方所有。签订协议后，双方办理了离婚手续，但时至今日，在长达8个月的时间里，被告仍没有将车牌号为粤XXXX**的奥迪小轿车交还原告。原告多次催要，并多次和被告协商，被告均不同意将车牌号为粤XXXX**的奥迪小轿车归还原告。被告的行为直接侵害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告邬建未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬建未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨丽燕与被告邬建于2011年5月11日在南雄市民政局登记结婚，后双方因性格不合，感情破裂，于2017年11月23日在南雄市民政局登记离婚。2017年11月23日，原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，约定：双方共同购买的车牌号为粤XXXX**的奥迪小轿车一辆，归女方所有。粤XXXX**号奥迪小轿车的登记所有人系原告杨丽燕，该车一直由被告邬建使用，离婚后，被告未将该车交付给原告。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，本案的焦点是：原告要求被告履行离婚协议，返还粤XXXX**号奥迪小轿车并赔偿车辆折旧损失50000元的理由是否成立。原、被告双方于2017年11月23日签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按约履行各自的义务。离婚后，被告未按约将粤XXXX**号奥迪小轿车交付给原告，原告要求被告履行离婚协议，返还粤XXXX**号奥迪小轿车的请求合理有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆折旧损失50000元，但原告未能提出证据证实损失的发生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告邬建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬建在本判决生效后三日内将车牌号为粤XXXX**的奥迪小轿车返还给原告杨丽燕。
二、驳回原告杨丽燕的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨丽燕负担500元，由被告邬建负担25元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 蒋启良
二〇一八年八月十日
法官助理 肖晓连
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初229号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟年庆，男，1970年12月13日生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被瑞金市公安局取保候审，于2018年7月11日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人钟年庆犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人钟年庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月16日上午，被告人钟年庆醉酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿云九公路由南往北行驶。当日10时20分许行驶至瑞金市云石山乡黄陂村路段，被路面执勤交警查获。经现场对其呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人钟年庆血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。
上述事实，被告人钟年庆在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、查获经过、许某询问笔录、被告人供述、强制措施凭证、车辆及人口信息查询资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、同步录音录像资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟年庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟年庆驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。被告人钟年庆如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人钟年庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白振斌
二〇一八年八月十三日
书记员 肖文录
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初607号
原告：廖伍和，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王纪超，男，1984年6月21日出生，汉族，其它基本情况不详。
本院在审理原告廖伍和诉被告王纪超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖伍和于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告廖伍和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖伍和撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖伍和负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 隗锐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更501号
罪犯黄忠，男，1988年5月20日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）百中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77931.5元，刑期自2012年4月25日起至2027年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分89.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第333号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲。2008年4月8日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日（因未满十六周岁，不执行）。2014年1月21日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即转取保候审，2014年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日中午，被告人王某甲伙同程林飞（已判决）在临海市古城街道世纪花城小区东大门，利用干扰器干扰汽车上锁的方法，由程林飞望风，被告人王某甲进入金某的车牌为浙J×××××的白色丰田凯美瑞轿车内，窃得现金人民币4000元左右。事后两人共同消费后，被告人王某甲分得剩余赃款1600元。2014年1月20日，被告人王某甲到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲到案后，退赃人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某乙的证言，同案犯程林飞的供述及刑事判决书，被告人王某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明、监控录像光盘、现场辨认笔录及照片、领条、行政处罚决定书、有关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，与人一起共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已退出赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 章永红
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第726号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2012年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市公安局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）825号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员代理检察员杜恬君、书记员石珏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日晚上20时许，被告人李某驾驶牌号为浙A×××××小型轿车在本市上城区秋涛路由北向南行驶至455号处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在前挡风玻璃起雾影响视线的情况下继续驾驶车辆，且在同车道前方车辆绕道行驶时未察明前方路况盲目行驶，致使车辆左侧车头与正在斜穿机动车道的被害人张某乙相撞，造成被害人张某乙头部受伤。后被告人李某立即拨打110报警并在现场等候处理。同年6月25日，被害人张某乙因颅脑损伤抢救无效死亡。经交警认定，被告人李某对该事故负主要责任。
案发后，被告人李某已支付被害人家属相关赔偿费用共计人民币550000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、彭某、刘某、申屠某、张某甲将、洪桂兰证言、110接警单、道理交通事故赔偿协议书、承诺书、谅解书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、情况说明、户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 陈 晓
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执634号
申请执行人:原告:刘玲,女,1974年1月19日出生,汉族,住江苏省金湖县。
被执行人：陆月伢,女,1983年12月2日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
申请执行人刘玲与被执行人陆月民间借贷纠纷一案，淮安市经济开发区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）苏0891民初2226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告陆月芽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款20万元及利息（按照1500元/月的标准，自2015年9月17日计算至实际给付之日）。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告陆月芽负担。该款已由原告预交本院，由被告陆月芽在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称或直接支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上级法院的指定，本院于2018年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令被退回，于2018年5月14日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人未按照要求如实申报财产，本院于2018年7月26日作出拘留决定书，对被执行人陆月伢拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年7月20日向被执行人陆月伢公告送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人陆月伢列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陆月伢的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陆月伢名下无股权、不动产、车辆、有价证券等登记等信息，被执行人名下有银行存款30030元，已进行扣划，被执行人余额较小的银行存款均已冻结。
4、2018年8月16日前往被执行人陆月伢住所地淮安市××经济开发区××路进行实地调查，查实被执行人已和前夫离婚，该住所为其前夫所有，被执行人长期外出，无可供执行财产。
5、2018年8月16日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现30030元，未执行标的为172120元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2226号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年八月十八日
书记员 高 松
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2085号
如皋市永洁通风设配厂与淮安苏谊纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）苏0803民初2177号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人给付申请人人民币15391.5元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年八月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初651号
原告：邵阳市天富物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人:张辉路，该公司总经理。
被告：陈青奇，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告邵阳市天富物业管理有限公司与被告陈青奇物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市天富物业管理有限公司因与被告陈青奇达成庭外和解协议，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市天富物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费计25元，由原告邵阳市天富物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一八年八月六日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第257号
上诉人（原审原告）谭慧，女，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人黄发林、张永昭，分别系广东泛邦律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）李志华，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭慧不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年2月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭慧自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1094号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 敏
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第614号
原告王金杰，女，现住辽源市。
委托代理人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告辽源矿业（集团）有限责任公司，住址：辽源市西安区东梅街8号。
法定代表人周玉林，该公司董事长。
委托代理人闫志常，该公司法律事务部律师。
委托代理人王顺，该公司西安煤业公司法律顾问。
原告王金杰诉被告辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告职工，现已过退休年龄，但被告始终未为其办理退休手续，致原告多工作了几年，现起诉要求被告：一、为其办理养老关系接续及办理退休手续，工龄按36年零10个月计算；二、给付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金，总计263945.44元。
本院认为：原告将被告主体由辽源矿业（集团）西安煤业公司变更为辽源矿业（集团）有限责任公司，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动仲裁为诉讼的前置程序，原告发生劳动争议应以辽源矿业（集团）有限责任公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王金杰起诉。
案件受理费10.00元，由原告王金杰负担。
如不服本判决，可在裁定书送达后第二天起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 远
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00108号
申请人：李某。
申请人：郭某。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、申请人郭某于2013年1月28日因相邻通行纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人李某、郭某关于确认2013年1月28日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 伊
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执552号
关于申请执行人孙某某与被执行人贺某某变更抚养关系纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某某没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人孙某某于2016年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人贺某某在本院月山法庭的应收款人民币3万元，并将该款项发放给了申请执行人孙某某，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第726号民事判决书确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初81号
原告:李瑞华，女，1940年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏红，女，1975年1月30日生，汉族，住本市泉山区
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告李瑞华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李瑞华于2017年1月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李瑞华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李瑞华位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金780元结清，原告李瑞华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一七年一月四日
书记员 邱 媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0031号
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司。住所地盱眙县五墩南路***号。
法定代表人祝先项，职务董事长。
委托代理人祝陆永。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人陈飞。
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司与被执行人骆仁艾商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0194号。因被执行人及财产所在地均在盱眙县辖区内，为保护双方当事人合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
盱眙大源房地产开发有限公司与陈飞商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第26号裁决书］，由盱眙县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 徐海波
执行员 董润生
二〇一四年六月十六日
书记员 刘仕龙
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1211号
原告林某，女，汉族，1990年11月7日出生，公司职员，住福建省华安县，现住漳州市龙文区。
被告邱某，男，汉族，1988年11月25日出生，驾驶员，住福建省华安县。
本院在审理原告林某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以愿给被告邱某一次改正的机会为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告林某负担。
审判员 胡国标
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑宝凤
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2962号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。
负责人：刘秀远。
委托诉讼代理人：刘勃宏（特别授权），男，汉族，1988年4月19日出生，四川省资中县人。住四川省资中县。
被告：黄太兵，男，汉族，1974年12月18日出生，四川省内江市人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（简称农商行东兴区支行）与被告黄太兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东兴区支行委托诉讼代理人刘勃宏到庭参加诉讼，被告黄太兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行东兴区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金10000.00元及利息（暂计止2018年6月28日7518.54元）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：被告黄太兵于2012年10月25日向我分理处借款10000.00元，期限2年，利率8.7125‰。借款于2014年10月10日到期，经分理处多次催收无果。借款人未按合同履行还本付息义务，为保障我社合法权益，特请求法院判令如求。
被告黄太兵未答辩。
对原告出示的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据影印件、小额信用借款申请书影印件、农户小额信用借款合同影印件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2012年10月25日，被告黄太兵向原告农商行东兴区支行平坦分理处申请借款10000.00元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定了借款期限为715天，即从2012年10月25日起至2014年10月10日；月利率8.7125‰；借款用途种树；还款计划2014年10月10日还10000.00元；结息方式为按季结息；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前1日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。同日，原告向被告提供借款壹万元整。至今被告仍未还款付息，现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告农商行东兴区支行平坦分理处与被告黄太兵签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按照合同约定提供了贷款，被告黄太兵却到期未偿还原告借款及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金10000.00元，本院予以支持。关于利息，被告应支付原告自2012年10月25日起至2014年10月10日以本金10000.00元按月利率8.7125‰计算和自2014年10月11日起至付清本息时止以本金10000.00元按月利率13.06875‰计算的利息。
综上所述，原告农商行东兴区支行的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太兵于本判决生效之日起十日内支付原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行10000.00元及利息（利息分两阶段：1.自2012年10月25日起至2014年10月10日以本金10000.00元按月利率8.7125‰计算；2.自2014年10月11日起至付清本息时止以本金10000.00元按月利率13.06875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄太兵负担，被告在履行上述义务时直接给付原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一八年八月十日
书记员 詹译
第1页
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第453号
申请执行人张明。
被执行人曹长军。
本院在执行张明与曹长军买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 张建国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4741号
原告：叶东。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：周驰。
原告叶东与被告周驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东及其委托诉讼代理人范浩锋到庭参加了诉讼，被告周驰经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告叶东向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款30000元及自2016年1月2日起按照年利率6%计付利息。事实与理由：2015年7月20日，被告以缺周转资金为由，向原告借款30000元，并承诺于2016年1月1日前归还。但后来经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实与原告诉请一致。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条证实，被告应当按照约定的期限及时归还借款，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。同时双方当事人对借款利息未作约定，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周驰应归还叶东借款30000元，并自2016年1月2日起按年利率6%计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取，计275元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一六年八月十日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第133号
原告：ＸＸ利。
被告：上官启法。
原告ＸＸ利为与被告上官启法民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐周独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ利诉称：原、被告认识，被告因需要用钱，向原告借款。原告于2013年11月30日借给被告30000元，由被告当日亲笔出具借条一份。后原告向被告催讨未果，故起诉要求：判令被告偿还原告借款本金30000元；本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告上官启法未作答辩和举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚。借条未约定还款期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后仍未归还借款显属不当。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告上官启法在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ利借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告上官启法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐 周
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 叶美霞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1664-2号
申请执行人：何利娟，女，生于1986年6月13日，汉族，住长葛市。
被执行人：金鸿辉，男，汉族，生于1986年2月23日，住长葛市。
申请执行人何利娟申请被执行人金鸿辉民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）长民初字第03850号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解并全部履行，执行中本院以（2016）豫1081执1664-1号执行裁定书于2016年9月29日查封被执行人金鸿辉所有的豫Ｋ×××××开瑞牌小型汽车一辆。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人金鸿辉所有的豫Ｋ×××××开瑞牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 ：刘彭飞