宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1197号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路1号。
法定代表人：胡二甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡威，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县蒙鑫建筑器材租赁站，经营地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东厚德建材交易中心。
经营者：郭清洁，该租赁站实际投资经营人。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化学工程第六公司）因与被上诉人献县蒙鑫建筑器材租赁站（以下简称蒙鑫租赁站）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2225号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人化学工程第六公司的委托诉讼代理人胡威，被上诉人蒙鑫租赁站的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
化学工程第六公司上诉请求：撤销一审判决、发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法。2、一审认定事实错误。一审认定的租赁费数额、租赁物数额缺乏证据支持，且数额有误。
蒙鑫租赁站答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回其上诉理由。
蒙鑫租赁站一审诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租赁费及租赁物损失赔偿款1064913.37元，违约金100000元，合计1164913.37元；2、被告向原告返还钢管49865.5米，扣件62494只，顶丝77只，不能返还的按价赔偿；3、被告支付未返还器材自起诉之日至返还之日的租赁费；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月7日，被告中国化学工程第六建设有限公司下设的陆强分公司与原告签订租赁合同一份，合同约定原告向被告承建的宁东煤制油气化（银川）项目，提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，每月的25日前支付上月的租赁费。钢管、扣件、顶丝的赔偿价格分别为15元/米、6元/个、12元/根。自2014年3月11日至2016年3月3日，被告共收到原告的钢管106129米，返还56263.5米，未还49865.5米；扣件107760只，返还45266只，未还6249只；顶丝1749只，未还77只。返还的器材因损坏报废价值51390元。被告至今仅向原告支付租赁费30000元，截止结算之日共欠租赁费1013523.37元，损坏器材赔偿款51390元，共计1064913.37元。
原审法院审理查明，被告中国化学工程第六建设有限公司承包了宁夏宁东煤制油项目（气化）工程，因工程施工需要，被告下设的陆强分公司的工作人员陈克军于2014年3月7日，以委托代理人的身份与原告签订租赁合同一份，合同加盖了中国化学工程第六建设有限公司陆强分公司的印章。合同约定原告为被告施工工地提供钢管、扣件、顶丝等建材租赁物，钢管租金为0.015元/天/米，扣件租金为0.008元/天/个，顶丝租金为0.03元/天/根。赔偿价格分别为钢管15元/米，扣件6元/个，顶丝12元/根。租赁费的支付方式为每月25日前支付上月产生租赁费的80%。冬季停工时间原则上为每年的11月30日至次年的3月1日，经出租方认可后免收停工期间的租赁费。器材丢失的按照100%进行赔偿。合同签订后原告于2014年3月11日开始向被告下设的陆强分公司提供租赁物，截止2016年3月3日，原告向被告下设的陆强分公司提供扣件107760个，钢管33589根106129米，顶丝1749个。被告下设的陆强分公司退还原告扣件45266个，退还钢管12821根56263.5米，退还顶丝1672个。尚欠扣件62494个，钢管20768梗49865.5米，顶丝77个。共产生租赁费1043523.37元。2016年2月4日，被告中国化学工程第六建设有限公司通过银行转账的方式向原告支付租赁费30000元。2016年6月20日，原告向我院提起诉讼要求被告中国化学工程第六建设有限公司支付租赁费，返还租赁物。在第一次庭审中被告中国化学工程第六建设有限公司要求与原告进行对账核算，但被告中国化学工程第六建设有限公司未能在法庭指定的期限内向法庭提交对账核算结果。
原审法院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告下设的陆强分公司租赁使用原告的建筑器材，应当向原告足额支付相应的租赁费。被告下设的陆强分公司不是对外承担民事责任的主体，其民事责任由设立其的被告中国化学工程第六建设有限公司承担，故原告要求被告支付租赁费1043523.37元、要求被告返还租赁物扣件62494个，钢管49865.5米，顶丝77个的诉请，予以支持；原告要求被告赔偿租赁物损失的诉请，因双方未对损坏租赁物的数量进行确认，故原告的该项诉请，不予支持；原告要求被告支付违约金100000元的诉请，因租赁合同未对违约金进行约定，原告的该项诉请亦不予支持。被告中国化学工程第六建设有限公司关于原告提交的提货单、退货单上签字人的身份不能确定，签字的真实性无法确认，原告提交的退货单不完整的抗辩意见，因其未向法庭提交相反的证据，亦未对上述单据上签字的真伪申请鉴定，且原告提交的提货单上均有被告下设的陆强分公司工作人员陈克军的签字，故被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：一、被告中国化学工程第六建设有限公司于本判决生效后十日内向原告献县蒙鑫建筑器材租赁站支付租赁费1043523.37元；二、被告中国化学工程第六建设有限公司于本判决生效后二十日内向原告献县蒙鑫建筑器材租赁站返还租赁物扣件62494个，钢管49865.5米，顶丝77个。如在二十日内不能如数返还，则按照合同约定的赔偿价格进行赔偿；三、驳回原告献县蒙鑫建筑器材租赁站的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，化学工程第六公司出示以下证据：
证据一、邮政特快专递邮件详细单及网络查询打印记录、灵武市人民法院传票，证明一审法院在2016年12月21日邮寄开庭传票的邮件，上诉人在12月26日收到该邮件，该传票定的开庭时间是2016年12月26日，导致上诉人无法参加庭审。
蒙鑫租赁站对证据的真实性无异议，认为该邮政单记载的一审法院寄出时间为2016年12月19日，并非上诉人声称的2016年12月21日，上诉人的证明目的不能成立。
证据二：发料单1张、退货单8张、收条12张，证明上诉人已经返还被上诉人钢管99163米、扣件118913个、顶丝1829个，一审认定的数额错误。
蒙鑫租赁站对发料单、退货单不予认可，认为系上诉人单方制作，未得到被上诉人认可，且单据中记载的货物被上诉人没有收到；对于2014年7月13日、7月15日谷志恒的收条、2014年7月7日、13日、14日（两张）、7月15日、17日魏大猛的收条予以认可，但在一审起诉时将收条中记载的租赁物数量及种类已经计算入对方已退货的数量，租金也计算至对方退回租赁物的时间；对于其他人员书写的收条不认可，因书写收条人员非蒙鑫租赁站工作人员，与本案纠纷没有关联性。
经审查，上诉人出示的证据一、证据二均不能达到其证明目的，且被上诉人不认可，不予采信。
本院认为，蒙鑫租赁站与化学工程第六公司对双方形成租赁合同关系不持异议，双方应按照合同约定履行各自义务。对于化学工程第六公司所提一审法院程序违法的上诉理由，经查，一审法院第二次开庭审理前通过邮政特快专递的方式向化学工程第六公司送达开庭传票并无不当，故此项上诉理由不能成立，但一审判决表述两次庭审双方代理人均到庭参加诉讼有误，二审予以纠正。上诉人所提一审判决认定的租赁费及租赁物数额缺乏证据支持，且数额有误的上诉理由缺乏事实依据，且与审理查明的事实不符。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15284元，由上诉人中国化学工程第六建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 李玉霞
代理审判员 王 刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨梦薇