wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执848号
申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所。
诉讼代表人秦云，系该财政所所长。
被执行人万振龙，男，1960年8月26日出生。
本院在申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所与被执行人万振龙借款合同纠纷一案中，本院于1999年11月7日作出的(1999)户民初字第1117号具有执行内容的生效判决书已发生法律效力。被执行人万振龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人万振龙给付借款17500元及利息8211.6元，并承担诉讼费1600元，执行费310元。
本案在执行中查明：被执行人万振龙长期外出，下落不明，查其银行账号又无存款，亦无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，被执行人万振龙长期下落不明，亦无财产可供执行，致该案目前暂无法执结。现申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0118执848号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚情
二〇一八年九月二十日
书记员 欧阳芬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5767号
原告：黄青年，男，1958年7月7日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。
被告黄印竹，男，1965年8月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈丽玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄青年与被告黄印竹、陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄青年委托的诉讼代理人黄小强、陈珊珊到庭参加诉讼，被告黄印竹、陈丽玲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄青年向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币500000元整，并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄印竹因资金需要，于2014年4月17日向原告借款500000元整，并利息约定按月利率3.5%计算。借款后，被告无力偿还原告借款本金及利息。2016年7月28日，考虑到被告经济困难，原告不再要求被告支付利息，仅要求被告偿还本金500000元整，被告黄印竹重新出具《借条》一份交原告收执，但被告至今仍没有偿还借款。该借款发生在被告黄印竹与被告陈丽玲夫妻关系存续期间，二被告均负有还款义务。
被告黄印竹未作答辩。
被告陈丽玲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：黄印竹于2016年7月28日向黄青年借款500000元，并出具借条一张交由黄青年收执。借条未记载借款利息，也未记载借款期限。另查明，黄印竹和陈丽玲于2004年11月8日登记结婚。上述事实，有黄青年提供的借条及婚姻登记审查处理表为证，本院予以确认。
本院认为，黄印竹向黄青年借款500000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告请求被告黄印竹偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。黄青年主张双方口头约定利息，未提供相关证据证实，不予采纳。因自然人之间对借款利息没有约定或约定不明的，认定为无息借款。现原告请求被告黄印竹支付自起诉之日即2017年7月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。本案中，陈丽玲未在借条上签字，也没有追认黄印竹的借款行为。根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众明显认为属于家庭日常生活需要所负债务范围。黄青年也未能提供证据证明本案借款用于被告黄印竹与被告陈丽玲夫妻双方的共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。因此，不能认定为夫妻共同债务，故黄青年请求陈丽玲承担责任理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告黄印竹应于本判决生效后十日内偿还原告黄青年借款500000元及利息（利息自2017年7月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄青年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告黄印竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执565号
申请执行人:焦德民,男性,汉族。
被执行人:赵小正,男性,汉族。
被执行人:李亚军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人焦德民申请执行被执行人赵小正、李亚军民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）陕0422民初1186号民事判决书，执行中双方当事人已经达成和解协议，协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执565号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年九月十七日
书记员 袁 展
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第3750号＼n罪犯陈无炳。＼n浙江省慈溪市人民法院于2010年3月8日作出了（2010）甬慈刑初字第170号刑事判决，以被告人陈无炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯陈无炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯陈无炳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。＼n上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈无炳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈无炳予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年4月21日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴节祥＼n审判员陈作岚＼n审判员邵芳芳＼n二〇一一年十月十四日＼n代书记员何锦霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1661号
被执行人：汪俊甲，男，1991年2月25日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，彝族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人汪俊甲罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年八月二十八日作出的(2017)苏1181刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人汪俊甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月4日止)，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日缴纳)。
二、扣押于丹阳市公安局的毒品甲基苯丙胺25.41克予以没收销毁。
执行过程中，本院于2018年3月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月27日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年7月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初667号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7379号
原告：刘翠云，女，1959年12月23日出生，住北京市延庆区。
被告：王留弟，男，1990年6月1日出生，住北京市延庆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：尹芳，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告刘翠云与被告王留弟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘翠云于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘翠云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘翠云撤诉。
案件受理费25元，由刘翠云负担（已交纳）。
审 判 员 宋 瑶
二〇一八年八月十四日
法官助理 施振伟
书 记 员 孙 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5740号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市金水区紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈五星，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省民权县。
被告陈喜英，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省民权县。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告陈五星、陈喜英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告陈五星、陈喜英经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告陈五星向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告陈五星的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，贷款有效期限自2014年4月21日起至2019年4月21日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。经查，被告陈喜英与陈五星于1995年9月30日登记结婚，系合法夫妻，被告陈喜英作为借款人的配偶，对被告陈五星所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈五星、陈喜英偿还原告欠款本息共计：626280.38元；其中借款本金448864.03元、利息177416.35元。（利息暂计算至2017年2月6日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份；
证据三、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份；
证据四、广发银行客户交易历史查询一份；
证据五、广发银行个人对账单一份。
被告陈五星、陈喜英未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告陈五星向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额50万元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月9日；贷款用途为生产经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告陈五星在借款人签名处签字确认，被告陈喜英在借款人配偶签名处签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月21日起至2019年4月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币伍拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的广发银行个人对账单载明：截至2017年2月6日，被告欠贷款余额448864.03元、利息83152.88元、罚息64271.93元、复利29991.54元，共计626280.38元。
2017年02月07日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告陈五星与陈喜英于1995年9月30日登记结婚。
本院认为：被告陈五星、陈喜英经本院传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告陈五星向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告陈五星逾期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈五星偿还贷款余额448864.03元、利息83152.88元、罚息64271.93元、复利29991.54元，共计626280.38元。证据充分，本院予以支持。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈喜英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈五星、陈喜英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行欠款本金448864.03元、利息83152.88元、罚息64271.93元、复利29991.54元，共计626280.38元。（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10063.00元，由被告陈五星、陈喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月五日
书 记 员 宋 凯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执242号之二
申请执行人：卞保祥，男。
被执行人：罗中行，男。
本院在申请执行人卞保祥与被执行人罗中行民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的(2017)陕0422民初802号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗中行逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人卞保祥于2018年3月27日向本院申请执行。
执行中查明：1、本院于2018年3月30日向被执行人罗中行送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月31日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人罗中行的相关财产信息，发现被执行人罗中行名下银行账户中仅有零星余额。经征求申请人卞保祥意见，其不请求法院对被执行人罗中行的银行账户进行冻结，本院对被执行人罗中行的银行账户未采取冻结措施。
3、本院于2018年3月31日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人罗中行的相关财产信息，发现被执行人罗中行名下有东南牌（车牌号为陕A72W**）汽车一辆，本院于2018年4月16日依法对该车辆的车户采取查封措施，但未实际扣押该车辆。
4、本院于2018年6月15日通过线下传统查控的方式查询了被执行人罗中行的相关财产信息，发现被执行人罗中行名下无房产。
5、本院于2018年9月18日根据陕西省高级人民法院、陕西省公安厅《关于进一步加强人民法院与公安机关执行联动、联合惩戒工作机制建设的实施办法》的相关规定，将被执行人罗中行列入协助查控被执行人名单、将被执行人罗中行名下所有的车辆（东南牌、车牌号为陕A72W**）列入协助查扣被执行人车辆名单。
6、本院于2018年9月20日对被执行人罗中行依法作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
7、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人罗中行名下仅有汽车一辆，我院在车辆登记机关将该车辆车户予以查封，但未实际扣押，再未发现有其他财产可供执行。经本院向申请执行人卞保祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0422执242号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨建国
本案所附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民特20号
申请人：谢卫江，男，汉族，1981年7月13日生，住陕西省凤翔县。
委托代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，陕西永佳律师事务所实习律师。
被申请人：孙宇，女，汉族，1977年12月5日生，住宝鸡市金台区。
被申请人：范晓平，男，汉族，1981年7月21日生，住宝鸡市渭滨区。
申请人谢卫江与被申请人孙宇、范晓平申请实现担保物权一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2018年1月24日，申请人与被申请人签订《借款协议》，合同约定申请人向被申请人出借本金350000元整，借款期限为90天（自2018年1月25日起至2018年4月24日止），约定月利率为1.28%，罚息为应还本金的日0.05%。为确保《借款协议》履行，被申请人用其位于宝鸡市金台区房产作为抵押担保，双方签订《房屋抵押担保合同》，抵押房产评估价值为450000元整，担保范围为借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等抵押物处置费以及实现债权的费用和其他费用。被申请人范晓平作为共有人同意上述房产作为抵押担保，2018年4月24日借款到期，被申请人拒不履行还款义务，申请人多次催要无果。现申请：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于金台区房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的350000元本金、按月2%计算从起诉之日至款清之日的利息、律师费17500元及实现债权的其他费用范围内优先受偿。2、被申请人承担本案诉讼费。
被申请人孙宇、范晓平对未提出异议。
本院经审查认为，申请人谢卫江与被申请人孙宇签订的《借款协议》合法有效，被申请人孙宇与范晓平系夫妻关系，被申请人孙宇与申请人谢卫江签订的《房屋抵押担保合同》已经该房屋共有人被申请人范晓平签字确认，其承诺抵押的位于宝鸡市金台区房屋又已办理抵押登记，故《房屋抵押担保合同》亦合法有效，因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的财产优先受偿，优先受偿的范围仅限于抵押登记的债权数额，即借款本金、利息以及为实现债权的费用。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:
对被申请人孙宇、范晓平抵押的位于宝鸡市金台区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢卫江对变价后所得的款项在借款本金、利息以及为实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
审判员 李 琼
二〇一八年八月六日
书记员 张浩然
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执926号
申请执行人:王春辉,男性,1985年3月18日出生,汉族，农民。
被执行人:西安航海石油机械有限公司,住所地：西安市鄠邑区韩五桥村北。
法定代表人：杨存博，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王春辉与被执行人西安航海石油机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王春辉依据本院业已生效的（2018）陕0118民初666号民事调解书于2018年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费7206元，负担诉讼费25元，申请执行费50元。
执行中，被执行人西安航海石油机械有限公司主动向本院交纳案件款5000元，并提供担保就借款给付期限和申请执行人王春辉自愿达成执行和解协议［被执行人西安航海石油机械有限公司下欠申请执行人王春辉案件款7281元（劳务费7206元、诉讼费25元，执行费50元）；下欠申请执行人赵小卫案件款12744元（劳务费12574元、诉讼费80元，执行费90元）；下欠申请执行人杜涛案件款10972元（劳务费10852元、诉讼费60元，执行费60元）；以上合计30997元于协议达成之日起给付案件款5000元，三案执行费由申请执行人垫付；余款2018年8月31日前给付13000元，余款于2018年9月30日前付清］，目前该协议正在履行中，申请执行人王春辉以执行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王春辉在双方当事人达成执行和解的基础上自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0118执926号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈龙
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初304号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人成某，无业。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日2时许，被告人成某酒后驾驶冀F×××××五菱牌小型普通客车，沿保定市朝阳南大街由南向北行驶至水源路口时，与被害人郭某驾驶的牌照为粤A×××××小型轿车追尾，致两车受损，被告人成某承担全部责任。经检验，被告人成某血液酒精含量为137.9毫克／100毫升。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人成某赔偿被害人郭某经济损失26500元并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人成某拘役三至五月，并处罚金。
被告人成某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日1时许，被告人成某酒后驾驶牌照为冀F×××××五菱牌小型普通客车，沿保定市朝阳南大街由南向北行驶至水源路口时，与被害人郭某驾驶的牌照为粤A×××××小型轿车追尾，致两车受损。经抽血检测，被告人成某血液酒精含量为137.9毫克／100毫升。经交警部门责任认定，被告人成某负此次事故全部责任，被害人郭某无责任。
另查明，关于本案交通事故造成的损失，双方当事人经公安道路管理机关主持调解，已于2016年6月14日达成协议，成某一次性赔付郭某修理费、车损费等费用共计人民币二万六千五百元。郭某对成某的行为表示谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录，保定市道路交通事故车辆损失公估报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，收到条及谅解书，保定市公安局交警四大队出具的破案经过说明，关于被告人成某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人成某对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人成某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人成某就交通事故造成的经济损失已及时与被害人达成协议进行了赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执59号
申请执行人王辉，男，1982年09月02日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
被执行人陶连章，男，1963年08月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初318号民事判决书，于2018年01月03日立案受理了申请执行人王辉申请执行被执行人陶连章借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人王辉与被执行人陶连章自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人王辉向本院提交书面申请书撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年一月三十日
书记员 王源超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执685号之一
申请执行人：郑文强，男，1974年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：陈细顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑文强与被执行人陈细顺借款合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人陈细顺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月25日，本院依法查封了被执行人陈细顺名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈细顺的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈细顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑文强于2018年8月7日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执994号之一
申请执行人：路露，女，汉族。
被执行人：王琪，男，汉族。
被执行人：张瑞，女，汉族。
被执行人：宝鸡渝鑫餐饮有限公司。
法定代表人：王维学，任公司总经理。
被执行人：宝鸡正天餐饮发展有限公司。
法定代表人：王琪，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初685号民事判决书受理执行路露与王琪、张瑞、宝鸡渝鑫餐饮有限公司、宝鸡正天餐饮发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付支付借款20万元及利息，支付案件受理费费2705元。本案执行费4050元。
在执行中，经查，被执行人名下所有的房产及车辆因其他执行案件被查封、正在处置。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案所有债权均未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十八日
书记员 李 航
福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第566号＼n上诉人（原审被告）游成，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。＼n被上诉人（原审原告）福州百洋海味食品有限公司，住所地福建省连江县。＼n法定代表人滕生淦，董事长。＼n上诉人游成因不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2860-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游成上诉称：按照本案的涉诉标的，连江县人民法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，连江县人民法院应当依法将本案移送有管辖权的重庆市彭水县人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的重庆市彭水县人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在《经销合同》第六条中约定：“合同期间如双方发生纠纷，双方尽量协商解决。如协商不成，双方选择以下第2项解决方式解决：1、由福州仲裁委员会仲裁：2、由甲方所在地人民法院审理。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可书面协议管辖法院的情形。故本案应由《经销合同》的甲方即本案被上诉人所在地人民法院连江县人民法院管辖。上诉人主张本案应移送至重庆市彭水县人民法院管辖，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n代理审判员雷晓琴＼n二○一四年二月十二日＼n书记员陈建彪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初320号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码91511000906408221M，住所地：内江市市中区中央路48-52号。
法定代表人：刘海，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师。
被告：高碧书，男，1965年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：闻学群（特别授权），系四川经和璧律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告高碧书信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司内江分行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内江分行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司内江分行撤诉。
案件受理费3031元，由原告中国工商银行股份有限公司内江分行负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年二月六日
书记员 陈子豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执807号之一
申请执行人：郭书民，男，汉族。
被执行人：陕西省宝太房地产开发股份有限公司。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3855号民事判决书受理执行郭书民与陕西省宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为返还购房款202563元及利息，负担诉讼费2296元，执行费2940元。
在执行中，经查，被执行人名下所有土地使用权已经被其他法院查封、正在处置。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案所有债权均未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 李 航
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3498号
上诉人（原审被告）：福州市立顺公共交通有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县青口镇长楼村。
法定代表人：郑玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆标，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波申江控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇球山。
法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔联庆，男，该公司员工。
上诉人福州市立顺公共交通有限公司（以下简称立顺公司）因与被上诉人宁波申江控股集团有限公司（以下简称申江公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
立顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判立顺公司在扣除空调款金额957600元后支付合同余款1042400元。事实和理由：一、申江公司应对其所提供的车辆空调存在质量问题承担违约责任；二、管辖权异议尚在申诉期，一审法院未等申诉结果就径直作出判决，程序违法。
申江公司辩称，涉案《车辆购销合同》与《客车空调购销合同》的合同主体不同，是两份独立的合同，立顺公司不得以空调存在质量问题为由拒付涉案货款。《补充协议书》也已明确，关于车辆空调存在的问题与空调厂家协商解决。针对管辖权异议作出的裁定已生效，不因立顺公司的申诉影响案件审理。
申江公司向一审法院起诉请求：立顺公司立即向申江公司支付购车款2000000元，并支付自2016年1月1日起至起诉之日的逾期付款利息29362.5元，并继续支付逾期付款利息至购车款项付清之日止。
一审法院认定事实：2012年11月1日，立顺公司与案外人宁波吉江汽车制造有限责任公司（以下简称吉江公司）签订《车辆购销合同》一份，约定由立顺公司向吉江公司采购一批车辆，合同总金额为5096000元，付款方式为预付全部车款的30%，剩余款项在提车后的18个月内分期付清。合同签订后，吉江公司在合同约定的期限内交付了车辆。2014年7月18日，吉江公司与申江公司达成《资产重组协议》，申江公司完成对吉江公司的收购。申江公司作为该债权的合法所有人，于2015年7月9日与立顺公司就支付拖欠货款事宜达成一致，并签订《补充协议书》一份。双方一致同意申江公司补偿立顺公司398600元解决吉江公司在履行合同过程中存在的逾期交货、车辆油漆脱落、油泵品牌、不按约定配件安装等问题，关于车辆空调存在的问题与空调厂家协商解决。立顺公司承诺在协议生效后五天内支付申江公司1000000元，于2015年12月31日前支付2000000元。该《补充协议书》生效后，立顺公司仅支付了1000000元，至今尚欠申江公司2000000元未支付。
一审法院认为，申江公司收购吉江公司后，其作为吉江公司所拥有债权的合法受让人，依法享有对该债权的相关权利。立顺公司应根据双方于2015年7月9日签订的《补充协议书》履行相应的付款义务，但立顺公司至今仍有2000000元未支付，已构成违约。关于申江公司提出的要求立顺公司支付2000000元货款的诉讼请求，应予支持。因双方在签订《补充协议书》中约定了付款时间，故申江公司要求立顺公司支付逾期付款期间的债务利息的诉讼请求符合法律规定，且申江公司要求立顺公司按照中国人民银行同期同类银行贷款的基准利率4.35%的1.50倍即年利率6.52%支付逾期付款期间的利息损失，亦未超过法律规定的利息损失的最高上限，故予以支持，但申江公司关于2016年1月1日至2016年3月21日期间的利息损失计算有误，应为28938.08元。关于立顺公司答辩称由于立顺公司向申江公司单独采购了客车内安装的空调，但申江公司一直未就空调问题予以解决，为保护自身权益才中止支付货款的，立顺公司同意在扣除所有空调款金额957600元的基础上同意一次性支付余款。该院认为，立顺公司答辩意见中涉及的957600元的空调款并未包含在3000000元购车款内，根据双方于2015年7月9日签订的《补充协议书》对于3000000元购车款的支付方式、支付期限有明确约定，也约定了对于车内空调的问题另行协商。虽然双方就车内空调质量问题未协商一致，但不能作为立顺公司停止支付购车款的理由。立顺公司可就车内空调质量问题另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限立顺公司于判决生效后七日内支付申江公司货款2000000元及逾期付款期间的利息损失28938.08元（按年利率6.52%计，自2016年1月1日至2016年3月21日），并继续支付逾期付款期间的利息损失（按年利率6.52%计，自2016年3月22日至实际履行完毕之日止）；二、驳回申江公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费23035元，减半收取11517.5元，保全费5000元，合计诉讼费16517.5元，由立顺公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《补充协议书》已明确约定了立顺公司尚需向申江公司支付的货款金额及付款时间，立顺公司应当按约向申江公司支付相应货款。上述《补充协议书》另约定，车辆空调存在的问题与空调厂家协商解决，故立顺公司不得以空调质量问题作为抗辩理由拒付涉案货款。立顺公司关于在扣除空调款金额后支付涉案货款余额的主张，无事实和法律依据，难以支持。此外，一审程序合法，并未违反相关法律规定。
综上所述，立顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13376元，由上诉人福州市立顺公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤李燕
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1698号
原告：刘某林，男，生于1978年12月9日，汉族。
被告：余某兰，女，生于1974年7月8日，汉族。
本院在审理原告刘某林诉被告余某兰离婚纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某林撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某林负担。
审判员 李倩
二〇一六年八月二十四日
书记员 李艳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢417号
申请执行人:刘宝民,男性,汉族,1965年1月7日出生,农民。
申请执行人贺平娥,女性,汉族,1968年1月18日出生,农民，住址同上，系刘宝民之妻。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组。
诉讼代表人王坤，系该村民小组组长。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会。
法定代表人刘兵役，系该村委会主任。
本院在执行刘宝民、贺平娥与西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人刘宝民、贺平娥依据本院业已生效的（2017）陕0118民初4471号民事判决书和（２０１８）陕０１１８执２５５号之一执行裁定书于2018年６月２６日向本院申请恢复强制执行。要求二被执行人给付下欠的征地补偿款２６６５１．５元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费350元，执行费440元。本次执行中查明，刘宝民、贺平娥与西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组、西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，二申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，执行案号（2018）陕0118执256号。该案执行中，本院于同年1月9日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人一日内向申请执行人给付征地补偿款35937.5元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费350元，执行费440元。二被执行人收到执行通知未按期履行，故本院采取强制措施划拨了被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会的银行存款9286元发还给申请执行人。余款本院作出执行裁定，冻结了被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会在户县农村商业银行牛东支行的银行存款；嗣后，被执行人对本院正在执行的五起执行案件的冻结银行存款裁定提出执行异议，因执行异议案件的审查结果不明，故该案不能在规定期限内执结，经申请执行人同意，本院于2018年5月30日作出（2018）陕0118执255号之一执行裁定书终结本次执行程序。同年6月4日本院作出执行裁定书，驳回异议人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会的异议申请。同年６月２６日二申请执行人向本院申请恢复强制执行，当日本院向银行发出协助执行通知书划拨了被执行人银行存款27441.5元（含执行费440元）。案件款27001.5元业已发还给申请执行人，执行费440元申请执行人代替被执行人向本院业已交纳，迟延履行期间加倍债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕０１１８号民初4471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 陈龙
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南召民初字第1369号
原告唐玉成，男，生于1970年2月24日，汉族，住南召县。
被告张跃顺，男，生于1962年3月19日，汉族，住河南省鲁山县。
被告平顶山市汽车运输公司第九车队。
组织机构代码61486474-3。
地址河南省平顶山市湛河区中兴路南段路西。
法定代表人蔡翠翠，女，该公司经理。
委托代理人杨俊山，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。
组织机构代码74575646-X。
地址平顶山市鲁山县鲁阳镇人民路东段路北28号。
负责人张运强，任经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告唐玉成与被告张跃顺、平顶山市汽车运输公司第九车队、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险鲁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明：2015年1月2日20时左右，原告唐玉成驾驶豫Ｄ×××××两轮摩托车沿S231线自北向南行驶至皇后××××村卫生院门口时，被被告高双江驾驶豫Ｄ×××××号货车撞倒，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后,原告即被送往河南红阳厂职工医院抢救，原告在该院支出门诊费1858.4元；第二天转至南阳市骨科医院住院治疗，经诊断：右肱骨远端开放性骨折，2015年1月25日出院，在该院支出住院费、门诊费共计28170.95元，原告住院期间，由其弟唐玉臣（农村居民）护理。另原告在南阳市第二人民医院支出门诊费935元，在南阳市中心医院支出门诊费114元，在南召县人民医院支出门诊费124元。南召县公安交通警察大队委托南阳丹霞法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告为××支出交通费270元，此事故经公安部门认定，高双江负此事故全部责任，原告无责任。原告父亲唐贵均生于1949年2月22日，母亲杨德勤生于1947年6月11日，有5个子女。事故车辆豫Ｄ×××××号货车实际车主被告张跃顺，该车挂靠在被告平顶山市汽车运输公司第九车队，高双江系被告张跃顺雇佣的司机，2014年10月26日，事故车辆在被告人民财险鲁山支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔率。事故发生后，被告张跃顺垫支医疗费5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于2016年1月30日前支付给原告唐玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费各项损失共计73000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于2016年1月30日前支付被告张跃顺垫付的医疗费4000元，被告张跃顺自愿放弃1000元；
本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费700元，共计1850元，由原告唐玉成自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一六年元月十三日
书 记 员 李闪闪
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初109号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人康某，个体。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人康某犯销售假药罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人康某及辩护人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某在位于绥中县前所镇经营“康某中医诊所”期间，于2016年1月、6月、7月先后三次以人民币30-35元不等的价格从山东人张某某处购买190瓶“渴消新胶囊”供其在诊所销售，××患者田某甲、田某乙各60盒，从中牟利人民币3600元。被告人康某所售“渴消新胶囊”未经食品药品监督管理部门批准，经有关部门认定按假药论处。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接受证据材料清单、产品认定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。）
二、被告人康某违法所得人民币3600元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1111号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人刘克远，男，1965年3月7日出生，住淄川区。
被执行人刘晓强，男，1975年11月30日出生，住淄川区。
被执行人崔浩，男，1978年12月15日出生，住淄川区。
被执行人张海锋，男，1972年6月1日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘克远、刘晓强、崔浩、张海锋金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘克远、刘晓强、崔浩、张海锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1491号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十日
书记员 翟慎平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3679号
原告：王印亭，男，1958年12月1日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：卢金庆，男，1963年10月1日生，汉族，住唐山市路北区，。
本院在审理原告王印亭与被告卢金庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告王印亭于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王印亭申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王印亭撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王印亭负担。
代理审判员 张艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈扬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执713号之一
申请执行人：蒙亚萍，女，汉族。
被执行人：陕西省宝太房地产开发股份有限公司。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3850号民事调解书受理执行蒙亚萍与陕西省宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为返还购房款95993元及利息，负担诉讼费1210元，执行费1340元。
在执行中，经查，被执行人名下所有土地已经被其他法院查封、正在处置。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案所有债权均未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 李 航
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执558号
申请执行人方建元，男，1975年9月3日出生，住重庆市忠县。
被执行人秦大云，男，1966年3月15日出生，住重庆市忠县。
被执行人吴英志，男，1969年9月22日出生，住重庆市忠县。
申请执行人方建元申请执行秦大云、吴英志借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，亦未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执558号案件的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乐 奎
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初519号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人齐某田，男。曾因扰乱公共秩序，于2013年9月4日被松原市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务，于2016年4月28日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因犯妨害公务罪，于2016年5月10日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）506号起诉书，指控被告人齐某田犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人齐某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日15时许，松原市公安局经济技术开发区分局接到辖区内鑫钰超市老板王某梅报警称有人在其超市闹事，后该局民警于某洋、李朦带领辅警文某出警到现场处置。王某梅指认是被告人齐某田打砸其超市后，民警于某洋等人出示警官证口头传唤被告人齐某田至公安机关接受调查时，被告人齐某田拒不配合民警执法，用拳脚将民警于某洋脚踝部、辅警文某鼻部打伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人齐某田的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人齐某田的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人齐某田对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人齐某田的供述；被害人于某洋、文某的陈述；证人王某梅、黄某权、王某东的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；视频资料；照片资料等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某田暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人齐某田能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人齐某田可酌情予以从轻处罚。根据被告人齐某田的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人齐某田犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月28日始至2017年8月27日止）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宇祺
陕西省宝鸡市渭滨区���民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1171号之一
申请执行人：孙金绪，男，汉族，1962年4月16日生。
被执行人：陕西国艺无双装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人：王国庆，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终682号民事判决受理执行孙金绪与陕西国艺无双装饰设计工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为4000元，案件受理费50元，执行费50元，共计4100元。本院现已依法查询被执行人银行账户，并无开户信息，并前往该公司地址寻找，查无该公司。依职权查询被执行人车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，再未发现可供执行的财产线索。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十日
书记员 周 涛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执851号
申请执行人河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
法定代表人郭庆东，系该公司经理。
被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人王洪，系该公司经理。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年11月9日作出的（2017）辽1402民初2501号民事调解书，在执行河北鑫库建筑劳务分包有限公司与华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，合同纠纷一案，依法对银行存款、收益类保险、股息分红、金融理财产品、车辆、房产进行了查询。被执行人暂无财产可供执行已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年11月9日作出的（2017）辽1402民初2501号民事调解书王广勇与华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司的执行执行程序。
申请执行人河北鑫库建筑劳务分包有限公司发现被执行人葫芦岛新亚太商砼有限公司（原名葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司）有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 海
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郑晓桐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初103号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄火生，男，1983年1月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月12日被取保候审，2018年1月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人黄火生犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄火生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月5日1时53分许，被告人黄火生饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从南安市梅山镇潮州美食楼往罗东镇振兴村土楼方向行驶，至南安市被设卡盘查的公安民警当场查获。同日2时2分，被告人黄火生在泉州光前医院由医护人员抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄火生血液中检出乙醇浓度为190.85mg/100ml。
上述事实，被告人黄火生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明，车辆购置税完税证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄火生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄火生归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄火生在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄火生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年12月5日起至2018年4月20日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5474号
原告：永城市鑫鑫天然气有限公司，住所地：永城市311国道与宝塔路向西500米路南。统一社会信用代码：914114815991387779。
法定代表人：王国辉，经理。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告：商丘市五洲新能源有限公司，住所地：商丘市睢阳区古宋乡香山庙村。统一社会信用代码：91411403563716977U。
法定代表人：冉庆元，经理。
原告永城市鑫鑫天然气有限公司与被告商丘市五洲新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向原告永城市鑫鑫天然气有限公司催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 丰
二〇一八年八月二日
书记员 常帅华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99435872-caa8-4d6a-9857-a92100fd9db1&imgId=OTk0MzU4NzItY2FhOC00ZDZhLTk4NTctYTkyMTAwZmQ5ZGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执218号之一
申请执行人：潘凤艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘忠域，男，1970年1月18出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告潘凤艳与被告刘忠域民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初956号民事调解书已发生法律效力，权利人潘凤艳于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人刘忠域给付申请人潘凤艳欠款30000元，案件受理费275元，并承担执行费350元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘忠域住房公积金30625元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初956号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王亚林
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审87号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人王寰，该局所监察员。
委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。
被执行人黄大海，农民。
申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬到庭参加听证，被执行人黄大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人黄大海钢渣筛选项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施即投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出东环罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》，对被执行人作出停止钢渣筛选项目生产，处40000元罚款的处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月26日向被执行人黄大海送达了《行政处罚决定书》。因被执行人黄大海在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请审查其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄大海的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初56号
原告苏海艳。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告苏海艳与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告苏海艳于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告苏海艳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海艳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告苏海艳负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00963号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人胡某。2013年3月26日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月十五天。2013年8月15日，因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）882号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日、10月16开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春、刘炎清出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人胡某于2013年8月15日17时许，在武汉市武昌区和平大道750号附近，将6颗红色片剂毒品以人民币380元的价格卖给谢某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.60克。＼n被告人胡某归案后主动向公安机关揭发严某（已刑事拘留）贩卖毒品的事实，经公安机关查证属实。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、书证（犯罪嫌疑人严某拘留证复印件、被告人胡某的前处刑事判决书等）；4、证人陈某乙、谢某等人的证言；5、被告人胡某的供述；6、手机短信截图；7、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人胡某归案后揭发他人犯罪行为经查证属实，是立功，可从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十八条的规定，判决如下：＼n被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年2月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韩野＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员熊侃
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1149号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邵婷婷，女，1984年8月20日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人邵婷婷因犯盗窃罪，本院于2017年5月12日作出（2017）川1025刑初108号刑事判决书判决：“被告人邵婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；退赔被害人谢某经济损失25000元、张文武经济损失30000元”。被执行人邵婷婷未缴纳罚金10000元和退赔害人经济损失55000元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邵婷婷发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初108号刑事判决书确定的义务，即支付标的款65000元，承担执行费875元。被执行人邵婷婷未按执行通知的要求履行义务。因被执行人邵婷婷现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 海啸
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第834号＼n原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司。＼n法定代表人：陈宗年。＼n委托代理人：廖沆。＼n被告：新疆慧博科技发展有限责任公司。＼n法定代表人：兰伦华。＼n原告杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称原告）诉被告新疆慧博科技发展有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖沆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原、被告于2010年6月21日签订《产品购销合同》一份，合同总价为722400元。2010年12月，被告向原告订购锂电池48块，总价11520元，双方未签订书面合同。原告依约供货后，被告仅支付了50万元货款，余款233920元至今未付。故原告诉请判令：一、被告向原告支付货款233920元、违约金58012.16元，合计291932.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。＼n为证明其主张，原告提供了以下证据材料：＼n1.产品购销合同一份（原件），证明原、被告之间的合同关系；＼n2.应收账款对账函一份（原件），证明被告的欠款数额；＼n3.到货确认书一份（原件），证明原告向被告供应48块锂电池的事实；＼n4.银行进账单三份（复印件），证明被告向原告支付50万元货款的事实。＼n被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、2虽系原件，然原告在该原件上自行添加了部分内容，本院仅对未予添加部分予以认定。证据3系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4虽系复印件，然对于原告自认被告支付其50万元货款之事实，本院亦予以认定。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款233920元的事实，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实依据充分，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n新疆慧博科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海康威视数字技术股份有限公司货款233920元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4809元减半收取2404.50元，财产保全申请费2020元，合计4424.50元，由新疆慧博科技发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员赵玲玲＼n二〇一二年六月二十六日＼n书记员徐静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1996号
原告吴建国，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县……。
被告袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县……。
被告四川皇家财富投资有限公司，住所地成都市金牛区……。
法定代表人袁清和。
原告吴建国诉被告袁清和、四川皇家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴建国诉称，原、被告分别于2014年1月6日和2014年9月2日签订《借款合同》，被告袁清和先后两次在原告处借款150万元，被告四川皇家财富投资有限公司承担连带担保责任，由于原告多次要求被告偿还借款150万元未果，故提起诉讼。原告请求判令被告袁清和偿还原告150万元，支付2014年9月之后的利息，并由被告四川皇家财富投资有限公司承担连带担保责任。
经查，2014年10月8日，成都市公安局锦江分局以袁清和所经营的四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司、四川皇家财富投资有限公司等多家公司涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故原告吴建国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 贺余淑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 官远胜
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭萧商初字第3952号＼n原告徐元金。＼n委托代理人李敏娇、张利春。＼n被告李明军。＼n原告徐元金为与被告李明军民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年11月13日，因原告徐元金申请财产保全，本院依法对被告李明军的财产采取了保全措施。本院于2013年12月5日、12月18日两次公开开庭进行了审理。原告徐元金的委托代理人李敏娇参加了2013年12月5日的开庭审理，原告徐元金的委托代理人张利春参加了2013年12月18日的开庭审理。被告李明军均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告徐元金诉称：2012年12月30日、2013年2月4日、3月13日，李明军共向徐元金借款195万元，约定借款期限至2013年3月30日止，李明军并出具借条2份。借款到期后，李明军一直未履行还款义务。为此起诉，要求李明军归还借款195万元，并支付自2013年3月30日起至法院判决时按年利率6.58%计算的利息。在庭审中，徐元金放弃要求李明军支付利息的诉讼请求。＼n原告徐元金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份及转帐凭证5份，证明李明军向徐元金借款195万元的事实；2.开户证明1份，证明李明军收到的借款10万元的付款帐户×××7425为徐元金所有，该笔款项系李明军向徐元金所借的事实；3.情况说明1份，证明徐小诗支付给李明军的135万元实际为徐元金所有的事实。＼n被告李明军辩称：李明军确曾向徐元金借款195万元。但该195万元已经全部还给徐元金。＼n被告李明军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条1份，证明李明军已将195万元还给徐元金。＼n徐元金、李明军提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n徐元金提供的证据，经李明军质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n李明军提供的证据，徐元金认为李明军提供的收条不清楚是谁出具的，195万元还给谁也不清楚。本院经审查认为：李明军提供的证据，无相关收款人签字，不足以证明其已向徐元金还款195万元。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2012年12月20日，李明军向徐元金出具借条1份，明确李明军向徐元金借款50万元，借款期限至2013年3月30日止。2012年12月26日，徐元金将50万元存入李明军在中国工商银行股份有限公司扬州雍华府支行账户。2013年2月4日，李明军向徐元金出具借条1份，明确李明军向徐元金借款135万元，借款期限至2013年3月30日止。2013年2月5日，徐元金委托徐小诗将135万元存入李明军在中国工商银行股份有限公司扬州雍华府支行账户。2013年3月13日，徐元金又借给李明军10万元。上述借款，李明军至今未向徐元金返还。＼n本院认为：徐元金与李明军之间的民间借贷关系成立。李明军向徐元金借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。徐元金自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。李明军认为已向徐元金返还借款证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n李明军返还徐元金借款1950000元，限于判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费22350元，减半收取11175元，财产保全申请费5000元，合计16175元，由李明军负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22350元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。＼n审判员傅成祥＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈丽英
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执61号
申请执行人卫完平，女。
被执行人侯艳刚，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1778号民事判决书，判决侯艳刚偿还卫完平借款50000元及利息31000元，并承担相关费用，该判决书发生法律效力后，因被执行人侯艳刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫完平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，采取了如下措施：
1、向被执行人侯艳刚以公告的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。
2、2018年9月5日通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。
3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人侯艳刚名下无房产。
4、于2018年9月13日去板桥镇东风村石家庄村一组寻找被执行人侯艳刚，据了解，被执行人侯艳刚系随父亲侯民康落户到该村，现因几年前房屋沿陷，现早已不在该村居住，原籍具体地址村人无人知晓。
5、于2018年1月16日采取限制消费措施。
6、于2018年8月21日采取纳入失信被执行人措施。
7、于2018年9月21日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为50000元及利息31000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人签字确认无财产，也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛华威
审判员 高 翔
二〇一八年九月二十一日
书记员 薛小军
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执361号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室。
法定代表人：鲁兵，任董事长。
王某某与陕西迅达实业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，扶风县人民法院于2018年6月25日作出（2018）陕0324民初1069号民事判决书，判令由陕西迅达实业发展集团有限公司退还房屋差价2988.23元，支付违约金10414元、支付逾期办证违约金30810.20元，并承担案件受理费455元。该判决生效后，权利人王某某于2018年8月17日申请强制执行，本院于同年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王某某于2018年8月27日以与被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司达成和解协议，并正在履行之中为由请求撤销执行申请，被执行人陕西迅达实业发展集团有限公司也依法缴纳执行费560元。本院认为申请执行人自愿请求撤销执行申请，不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0324执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张忠科
审 判 员 张立峰
助理审判员 张海斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 彭超博
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执29号
申请执行人：周阳森，男。
被执行人：周爱国，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。
被执行人：浏阳市中洲烟花集团有限公司。
法定代表人：黄建红，经理。
本院在执行申请执行人周阳森与被执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、周爱国产品责任纠纷一案中，经执行，被执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司的赔偿款已执行到位，被执行人周爱国的赔偿款也到位4379元。申请执行人周阳森于2018年8月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定，应予以准许。本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）祁民一初字第271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周铁军
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年八月二十日
书记员 何明芳
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第531号＼n申请执行人何某某，女。＼n被执行人袁某某，男。＼n本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）南民初字第1600号民事判决书，依法向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人袁某某在银行的存款人民币6950.00元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员唐梁＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员许琦珑＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0aaba0cd-
bc59-4987-ae59-a90500b40f5b&imgId=MGFhYmEwY2QtYmM1OS00OTg3LWFlNTktYTkwNTAwYjQwZjViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执11号之三
申请执行人：边云华,女，1959年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：邵娅华，女，1979年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行边云华诉绍娅华民间借贷纠纷一案中，申请执行人边云华依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1587号民事调解书申请法院执行被执行人欠款129400元，并要求被执行人承担本案执行费1841元。法院受理执行案件后于2018年1月5日向被执行人发出限制消费令；2018年1月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,查控被执行人财产3978.52元已交付,被执行人又给付申请执行人13021.48元,尚有112400元债权无财产可供执行。申请执行人对以上事实予以认可。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢206号
申请执行人：吴金平，女，1972年10月29日生，汉族，临朐县。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市白浪河花园大厦1802室。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
本院在执行吴金平与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，责令被执行人在收到对房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日以（2017）鲁0702民初895号民事裁定书查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街337号2号楼V06、V11-V16、V20、V21、V23-V27共计14套房产（总建筑面积：3750.32平方米），现申请执行人申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的座落于潍坊市潍城区胜利西街337号2号楼V06、V11-V16、V20、V21、V23-V27共计14套房产（总建筑面积：3750.32平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜涛
审 判 员 张芃
人民陪审员 窦伟
二〇一八年八月二十日
代书 记员 马晴
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第739号＼n原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路55号。＼n法定代表人：许传健，理事长。＼n委托代理人：杨敏，女，成年，汉族。＼n被告：赵庆筑，居民。＼n被告：徐亚芹，居民。＼n原告日照市东港区农村信用合作联社与被告赵庆筑、徐亚芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告赵庆筑、徐亚芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告赵庆筑向原告申请借款10万元，由被告徐亚芹提供连带责任保证，原告于2007年9月30日发放贷款10万元，到期日为2007年11月30日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。＼n案经送达，被告赵庆筑、徐亚芹未到庭应诉答辩。＼n经审理查明：原告与被告赵庆筑签订借款合同一份，约定被告赵庆筑向原告借款10万元，用途为进货，借款期限自2007年9月30日至2007年11月30日，合同未载明借款月利率，逾期上浮50%；2007年9月30日原告与被告徐亚芹签订最高额保证合同一份，约定被告徐亚芹为被告赵庆筑的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵庆筑发放了借款10万元，贷款凭证上载明月利率为10.80‰，借款到期后，被告未偿还本息，尚欠借款本金100000元及利息至今未还。＼n同时查明：原告分别于2009年10月20日、2011年11月30日向两被告发出贷款催收通知单，两被告均在通知单上签字确认。＼n上述事实，有当事人陈述及借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、贷款催收通知单两份等证据在案为凭，足以认定。＼n本院认为：被告赵庆筑与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告赵庆筑提供借款后，被告赵庆筑应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告赵庆筑未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告赵庆筑偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告徐亚芹为被告赵庆筑的借款提供连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告徐亚芹承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐亚芹承担保证责任后，有权向被告赵庆筑追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵庆筑于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按借款合同的约定计算至借款付清之日）；＼n二、被告徐亚芹对上述借款100000元及借款期限内的利息在100000元限额内承担连带清偿责任；＼n三、被告徐亚芹对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任；＼n四、被告徐亚芹承担责任后，有权向被告赵庆筑追偿。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告赵庆筑负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判长厉翠菊＼n代理审判员杨永彬＼n人民陪审员李维明＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员匡姗姗＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ebe373d-2906-43f7-b4ad-a90500b3fe1c&imgId=N2ViZTM3M2QtMjkwNi00M2Y3LWI0YWQtYTkwNTAwYjNmZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执378号之一
申请执行人：张艳波，男，1970年8月17日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：全燕霄，职务董事长。
原告张艳波诉被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初125号民事判决书已发生法律效力，张艳波已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司给付人工费178000元，利息14536.67元，迟延履行期间的债务利息2089元（2018年1月4日至2018年3月7日，共计62天），案件受理费2075元,合计196700.67元，执行费2819元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付申请执行人张艳波全部案件款196700.67元,执行费2819元被执行人呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初125号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月五日
书 记 员 张 伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执90号
申请执行人：程某,男。
被执行人:某房地产开发公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：冯某，男。
本院在执行申请执行人程某与被执行人某房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人应按照合同约定的房屋交付条件向申请执行人完成房屋交付义务，向申请执行人支付违约金并承担案件受理费及执行费。案件执行过程中，应交付的房屋位于被执行人开发的某花园2号楼，咸阳市中级人民法院正在对查封的某花园2号楼未售出房屋及未建设的土地使用权进行拍卖，被执行人在政府协调下已联系好合作方，将进行竞买，竞买成功后会与被执行人合作将未完成工程继续建设，申请执行人的权益将得到保证，因实现房屋交付尚需时间，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 户夏洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初字第5569号
原告长兴恒力小额贷款有限公司,住所地长兴县经济开发区经二路,
法定代表人戴顺华
被告李根成。
本院于2016年8月11日立案受理了原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告李根成借款合同纠纷一案，因原告长兴恒力小额贷款有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴恒力小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年八月十九日
书记员 张思媛
咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0403执169号
雷某1、雷某2：
申请执行人雷某1与被执行人雷某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)杨民初字第00816号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某2逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雷某1向本院申请执行，请求被执行人雷某2给付2017年度抚养费6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷某银行存款2550元，对申请执行人救助3000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0403执169号执行案件执行完毕，于2018年9月12日结案。
二〇一八年九月十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初515号
原告：周扣龙。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告周扣龙与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金898元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-12-3号商品房，建筑面积69.26平方米，总房款415811元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告周扣龙逾期办理房屋权属证书的违约金898元（违约金自2014年12月24日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年一月二十六日
书记员 范红筱
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执285号
申请执行人:侯公安,男性,1958年05月20日出生。
被执行人:刘亚峰,男性,1971年12月07日出生。
申请执行人侯公安依据生效的（2018）陕0503民初349号民事调解书，要求被执行人刘亚峰归还借款本息共计1245360元，并承担案件受理费5650元、执行费14910元。本案于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法已对被执行人刘亚峰的银行账户采取冻结措施，其名下车辆我院依法已采取查封措施，申请人不要求进一步采取布控措施，现因被执行人刘亚峰付清债务能力有限，申请人侯公安要求撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执285号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 赵宽良
审判员 李根平
二〇一八年九月十四日
书记员 雷 悦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更303号
罪犯刘兆恩，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化。2010年6月10日因犯交通肇事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年六月三日作出(2014)潍刑一初字第20号刑事判决，以故意杀人罪判处刘兆恩有期徒刑十五年，山东省高级人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出(2014)鲁刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年4月14日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年10月9日起至2028年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯刘兆恩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘兆恩减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘兆恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆恩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年10月9日起至2028年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初500号
原告：江陵县美家装饰工程设计有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县。
法定代表人：陈公坤，该公司总经理。
被告：黄亚松，男，1986年11月21日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告江陵县美家装饰工程设计有限公司（以下简称江陵美家装饰公司）与被告黄亚松装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告江陵美家装饰公司法定代表人陈公坤到庭参加诉讼，被告黄亚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵美家装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亚松于2015年8月3日到原告公司洽谈被告微爱婚纱摄影店装修工程，双方经过沟通于2015年8月6日签订了合同，开工日期为2015年8月12日，竣工日期为2015年10月12日，竣工后经被告验收合格，但被告一直未支付原告装修尾款。经多次讨要，被告于2016年2月6日出具欠条一张，并承诺于2016年5月30日前付30000元，余款8月30日前付清。但到期后被告仍未支付。为维护自己的合法权利，特提起本次诉讼。
被告黄亚松未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期内提交证据。本院工作人员在向被告黄亚松送达应诉材料时，其表示欠条确实是本人出具，但是在受到原告胁迫的情形下出具，至于下欠装修款是否是6万元，本人还需查账后才能确定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄亚松无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一（原告公司营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告黄亚松身份证复印件），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。对证据二（被告黄亚松出具的欠条），因该欠条原件由原告持有，故其中的“美嘉装饰”实际应为本案原告“美家装饰”，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江陵美家装饰公司注册登记为自然人独资的有限责任公司，经营范围包括室内、外装饰设计、施工等。2015年8月，被告黄亚松经营的江陵县微爱视觉婚纱摄影中心（注册登记为个体工商户、经营者为被告黄亚松）因经营需要约定由原告进行装修。2015年10月，原告完成装修工作后，经被告验收，该摄影中心的装修投入使用，该店经营至今。2016年2月6日，黄亚松出具欠条一份：“今欠美嘉装饰装修款陆万元整，于2016年5月30日前付叁万元整，8月30日前全部付清余款。”因被告黄亚松至今未付款，原告向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告黄亚松将自己经营的门店交由原告进行装修，双方形成装饰装修合同法律关系。该合同系原、被告真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约定全面履行自身义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。现原告已依约完成了装修工作并经被告验收后已实际投入使用，则被告应按约支付相应的装修款。经双方结算后，被告向原告出具了一张下欠装修款60000元的欠条，故被告还应支付原告装修款60000元。被告黄亚松辩称上述欠条系在受胁迫情形下出具及下欠装修款具体金额需其本人查账后才能确定，因其未提交任何证据证明，本院对该辩称内容不予采信。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚松支付原告江陵县美家装饰工程设计有限公司装修款60000元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄亚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 阳家英
二○二○一八年八月十日
书记员 李裕勤
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保230-1号
我院受理的申请人王晓红诉被申请人蒋星宇申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对申请人王晓红共有的蒙X**号房屋依法扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保230-1号民事裁定书壹份。
二〇一八年九月十四日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初46号
原告徐某甲，女，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告雷某乙，男，1970年2月1日出生，汉族。
本院受理的原告徐某甲与被告雷某已离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方已和好”为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告徐某甲负担。
审判员 黄先勇
二〇一六年二月五日
书记员 李红平