四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初396号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王强，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，成都瑞森特汽车零部件有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省常州市武进区，住成都市龙泉驿区。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］392号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人贾仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日20时08分，被告人王强饮酒后驾驶川A76P**号小型越野车在本区燃灯寺南里与金杏路交叉路口倒车时，与廖某驾驶的川A9F8**号小型轿车相撞，致两车受损。民警出警后在航天医院将被告人王强挡获，并带其到医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送王强血液样品乙醇浓度为250.6mg/100mL。2018年5月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队以王强醉酒后驾车且不按规定倒车，认定其承担事故全部责任。事发后，被告人王强对廖某的损失进行赔偿并取得廖某谅解。
公诉机关认为，被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，因其发生事故，负全部责任，系初犯，赔偿损失并取得谅解，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王强对指控事实及罪名、量刑建议不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为，被告人王强并不是为将车走，而是等驾驶员过来开车仅倒车不足1米，发生轻微事故，事故路段为餐馆路边停车位，取得谅角，系初犯，请求从轻处罚；同时认为王强系企业负责人，认罪态度好，社区同意接收矫正，没有再犯危险，且患有严重疾病，建议判处缓刑。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过，证实，2018年5月8日，田华报警称，王强驾驶川A76P**车辆在本区燃灯寺南路与金杏路交叉路口倒车时，与廖某驾驶的川A9F8**轿车相撞，民警在廖某的带领下，在航天医院找到王强，民警后抽取了双方血液，2018年5月15日，公安机关以王强涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。
2、王强的人口信息，居民身份证复印件，网上查询工作记录，证实，王强于1969年8月28日出生，无犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，证实，事故地点位于本区燃灯寺南路与金杏路交叉路口，照片反映事故发生后的状态。
4、成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112120180000077号道路交通事故认定书（简易程序），证实，经交警部门认定，王强醉酒后驾车且不按规定倒车，负事故全部责任。
5、当事人血样提取登记表（王强、廖某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0105276、0105277号血液乙醇浓度检验报告，证实，经抽血检验，王强案发当晚的乙醇浓度为250.6mg/100mL，廖某血液中未检出乙醇。
6、抽血视频及案发现场监控录像（光盘1张），证实，抽血和事故的发生过程。
7、被害人廖某的陈述，载明，2018年5月8日晚，我和家人在“蜀大侠”火锅店吃饭，饭后，我开车回来接人，到开到准备到火锅店靠边停车时，一辆“英菲尼迪”突然倒车与我车相撞，我将车停下，对方驾驶员向我走来，我闻到对方身上有酒味，拿起手机照相，双方想往火锅店走，我不准他走，对方朋友出来跟我爱人田华协商赔偿事宜，没谈妥后，田友打了报警电话，在等交警过程双方发生争吵，对方动手打了田华和我表姐，我上前制止，双方又发生抓扯，对方就倒地了，后来了一辆“120”救护车将对方送到了航天医院，我随后也到医院，交警在医院抽取了双方的血液。
8、廖某对王强的辨认笔录，经辨认，王强即为对方车辆驾驶员。
9、田华的证言，与廖某的陈述基本一致。
10、证人刘某的证言，载明，2018年5月8日晚与王强等人在“蜀大侠”火锅店吃饭，其间都喝了酒。分开时，因我叫的“代驾”先来，本想让“代驾”司机帮王强开车，他说他的司机马上就到，我就先离开了。
11、证人杨某（系火锅店保安）的证言，证实，2018年5月8日晚，一个醉酒男子靠在大门左边一标致车上，后来，围了很多人，醉酒男子倒在地上，“120”来后将其接走。
12、被告人王强的供述和辩解（共4次），前后一致，载明，2018年5月8日20时过一点，我与张志平、刘敏在本区燃灯寺南路的“蜀大侠”火锅店吃完饭，喝了酒出来后，准备把停在火锅店门口的川A76P**轿车挪一下等驾驶员来开当，刚起步往后倒了一点就与一辆现代轿车相撞，后双方协商未果发生争吵和抓扯，我头部受伤，到了航天医院检查，在医院交警和对方驾驶员找到我，交警发现我喝了酒，取了我与对方驾驶员的血液。我对血液乙醇浓度检验结论和责任认定无异议。
13、谅解书，证实，王强赔偿廖某损失5000元，取得谅解。
14、王强的机动车驾驶证复印件，驾驶员人信息查询及驾驶人关联查询结果（王强）、川A76P**机动车行驶证复印件，机动车信息查询及关联查询结果，证实，王强驾驶证的准驾车型为C1，川A76P**机动车所有为周春亚。
15、廖某的身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询及关联查询结果（廖某），川A9F8**车辆机动车行驶证（复印件），机动车信息查询及关联查询结果（川川A9F8**），证实，廖某驾驶证的准驾车型为B1，川A9F8**机动车所有为廖某。
16、扣留车辆登记表（川A76P**、川A9F8**），证实，2018年5月8日对双方车辆进行了扣留，后予以发还。
上述证据材料，经庭审质证，被告人王强及辩护人无异议。
庭审中，辩护人出示了以下证据材料：
1、成都瑞森特汽车零部件有限公司的营业执照（复印件）及其证明、王强、周某的居民身份证复印件，证实，王强系该公司的法定代表人，周某系监事。
2、项目投资协议书，建设工程施工合同，四川泰发建筑有限责任公司的营业执照（复印件），任命书，证实，四川泰发工程有限责任公司任命王强为该公司承建“成都屹丰汽车产业园成都项目”厂区工程建设项目经理。
3、成都市航天医院、龙泉驿区第一人民医院的门诊病情证明书，证实，王强患有高血压（三级）。
4、社区同意接收矫正的意见，证实，如王强判处缓刑，柏合镇东山社区愿意接收王强为社区矫正人员。
5、新闻资讯1份，证实，对法定代表人涉嫌违法但仍正在正常生产经营的企业，懂用查封、扣押、冻结等措施。
6、四川省成都中级人民法院（2016）川01刑终477号刑事判决书（网上查询），证实，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的被告人，可以适用缓刑。
对上述证据材料，公诉人认为，判决书来源不明，不能作为证据使用，其余证据材料与本案定罪量刑无关。
本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，客观真实，有本案有关联，可以定为定案的根据。辩护人提交证据材中，第1至4份材料，来源合法，客观真实，但与本案定罪量刑无直接关系，但其身份、平时表现、患病情况量刑时可以予以参考。第5份根本与本案无关，不予采信；第6份来源不明，不予采信，即使真实，也与本案无关，不予采信。
综上，确定如下事实：
2018年5月8日晚，被告人王强与朋友在本区燃灯寺南路希“蜀大侠”火锅店就餐，其间饮酒。餐毕后，被告人王强驾驶川A76P**号小型越野车在本区燃灯寺南里与金杏路交叉路口倒车时，与廖某驾驶的川A9F8**号小型轿车相撞，致两车受损，双方发生争执抓扯后，王强受伤被送到航天医院检查。民警接警后到航天医院将被告人王强挡获，并抽血备检。经检验，王强血液样品乙醇浓度为250.6mg/100mL。2018年5月18日，交警部门认定，王强醉酒后驾车且不按规定倒车，承担事故全部责任。事后，被告人王强对廖某损失5000元，取得谅解。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王强的事实及罪名成立。被告人王强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王强初次犯罪，赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王强血液乙醇浓度高达250.6mg/100mL，发生事故负全部责任，事发事故为餐馆附近，不宜判处缓刑，故辩护人关于其可以缓刑的意见，不予采纳，其余意见予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周尚芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭芳娣