wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第768号
原告：佛山市三水至尊典当有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路28号17。
法定代表人：李敏桃。
委托代理人：刘某。
被告：黄达辉，男。
被告：戴欣，女。
委托代理人：王某某。
原告佛山市三水至尊典当有限公司诉被告黄达辉、戴欣典当合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员郭赤戈独任审判，适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘某，被告戴欣的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告黄达辉经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告黄达辉用其自有的粤EV90**马自达牌小车，向原告质押典当借款50000元，并签订了机动车质押典当合同书。5月30日，被告将上述质押的小车办理了质押登记，但该小车，由原告回租给被告戴欣使用。原告依约将50000元的借款转给被告后，在典当期满后，被告黄达辉仅仅支付了180天借款息费，未偿还本金。因被告戴欣是黄达辉的妻子，也是上述小车的共有人，上述借款又是用于家庭开销，同时质押的小车，回租给被告戴欣使用，故被告戴欣应对黄达辉的欠款承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告诉请法院判令：1、两被告向原告连带清偿所欠借款本金50000元，息费及违约金24700元；2、原告优先受偿被告黄达辉质押的粤EV90**马自达牌小车；3、诉讼费用由两被告承担。
被告戴欣辩称：1、《汽车租赁合同》显示，答辩人与被告黄达辉的财产和债务是相互独立的，同时，被答辩人也是知情的。因此答辩人不需要对该债务承担连带责任。该合同显示，被答辩人是质押权人，黄达辉是质押人，答辩人仅仅是承租方。而且合同内容多次出现“甲方”、“乙方”、“丙方”等字眼，同时也出现很明确约定三方权利义务的条款，例如“为明确三方的权利义务，经三方协商一致，现签订汽车租赁合同”，再如，“经三方协商一致，现将小车租给乙方戴欣”。很明显，签订合同时，被答辩人已经将答辩人与被告黄达辉的权利义务严格区分开来。因此，答辩人与黄达辉之间的财产债务是相互独立的，同时被答辩人也是知情的，故答辩人不需要对该债务承担连带责任。2、被告黄达辉赌博成瘾，到处恶意贷款，但并非用于夫妻日常生活，根据相关法律规定，这些均不属于夫妻共同债务。黄达辉因赌博已经涉嫌盗窃罪、信用卡诈骗罪，因其涉嫌犯罪所得均用于个人赌博，并非用于夫妻之间的日常生活，故不属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《机动车辆质押典当合同》1份，证被告黄达辉以粤EV90**马自达车向原告质押借款50000元。
2、《汽车租赁合同》1份，证明被告戴欣向原告回租粤EV90**马自达汽车。
3、银行转账单及收据原件各1份，证明被告黄达辉收到了原告50000元的借款。
4、结婚证1份，证明借款时两被告是夫妻关系。
5、机动车登记证书1份，证明粤EV90**马自达牌小汽车质押登记时间是2011年5月30日。
被告戴欣对原告提供的证据质证如下：
对全部证据的真实性无异议，但证据2恰恰证明了两被告的债务是相互独立的，而且原告对此是知情的。根据该份合同的内容，被告黄达辉是质押人，被告戴欣只是承租人。
被告戴欣在诉讼中提供了以下证据：
1、银行发给被告戴欣的手机信息1份，证明被告黄达辉多次恶意贷款，涉嫌信用卡诈骗。
2、拘留通知书1份，证明被告黄达辉现被刑事拘留。
原告对被告提供的证据质证如下：
对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，两份证据显示的时间都是2013年，但借款的时间是2012年，是在双方夫妻关系存续期间，因此上述证据与本案无关。
被告黄达辉没有提供答辩意见也没有提供书面证据。
经审查，原告与被告对对方提供证据的真实性均无异议，因被告黄达辉亦没有提出抗辩，故本院对原告与被告提供证据的真实性均予以认可，据此，本院确认以下事实：
2011年5月26日，被告黄达辉以粤EV90**马自达小车，向原告质押典当借款50000元，并签订了《机动车辆质押典当合同》，在该合同的质押物共有人处，由被告戴欣签名。2011年5月27日，两被告与原告签订《汽车租赁合同》，由被告戴欣向原告回租上述粤EV90**马自达小车。随后，原告向被告黄达辉出借了50000元，被告黄达辉支付了典当期间的借款息费，但本金一直尚未归还。
查明，粤EV90**马自达小车由被告黄达辉于2008年2月21日购买，被告黄达辉与戴欣于2010年11月29日登记结婚，2013年离婚。
本院认为，原告与两被告签订的《机动车辆质押典当合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告黄达辉在收取了原告的借款后，理应履行还本付息的义务，现被告黄达辉尚欠借款本金50000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告偿还本金并按合同约定支付逾期付款违约金以及要求对质押物享有优先受偿的权利，合法有理，本院予以支持。原告诉请按银行同期贷款利率的4倍即年利率24.68%来计付2011年11月26日至2013年11月15日的违约金（即24700元），没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告提出该违约金应计至借款清偿之日止的诉请，由于该部分请求没有在本案的举证期限之内提出，故对该部分增加的诉请，本院不予处理。由于被告戴欣与被告黄达辉系夫妻关系，上述借款在两被告婚姻关系存续期间产生，被告戴欣对借款亦知情，现因被告戴欣不能证明上述债务属被告黄达辉个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告戴欣依法应对原告的债权承担连带清偿责任。被告黄达辉经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百一十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄达辉须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水至尊典当有限公司清偿借款50000元以及违约金24700元；
二、被告戴欣对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告佛山市三水至尊典当有限公司对被告黄达辉所有的粤EV90**马自达小车的变现价款在本案确认的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即834元、诉讼保全费767元，由被告黄达辉负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿借款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李慧慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2036号之一
申请执行人王骏。
被执行人周建龙。
被执行人张菊芳。
王骏与周建龙、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0581民初84号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周建龙、张菊芳结欠王骏借款本金65500元，此款于2016年2月5日前偿还。案件受理费减半收取人民币863元，由周建龙、张菊芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张菊芳名下有车辆登记信息，发现被执行人周建龙名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车，本院已依法进行查封，但因未发现该车具体下落，未能实际扣押；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人周建龙、张菊芳涉案较多，本院于2016年1月8日在另案中依法拍卖了周建龙、张菊芳所有的位于常熟市虞山镇丁坝新村55号房地产（含装修），拍卖得款2710887元，本案申请执行人分得31538.51元。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为34780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 袁 悦
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00191号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月22日16时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为渝CWY0**号两轮摩托车搭载ＸＸ庆至本区西彭镇西铝厂医院路段时，与行人邹某某发生擦挂，造成邹某某受轻微伤的交通事故。邹开兰向公安机关报案，被告人杨某明知已报案仍在现场等候民警来处理。民警在处理现场过程中，发现被告人杨某饮了酒，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为168.5mg／100ml。＼n案发后，被告人杨某与被害人邹某某已就民事赔偿达成协议，由被告人杨某赔偿邹某某经济损失500元，并已给付，邹某某谅解被告人杨某，并请求对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、被害人邹某某的陈述、证人何某某的证词、现场指认笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、交通事故协议书及谅解书、查获经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某犯罪后明知他人报警而仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李艳君＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘焱
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）涟刑决字第11号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李劲松，农民。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2015年8月29日被涟源市公安局刑事拘留，同年9月29日经涟源市人民检察院批准逮捕，次日由涟源市公安局执行。
被告人刘新贤，男，1960年4月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2015年8月22日被涟源市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局转取保侯审，同年11月30日经涟源市人民检察院决定取保侯审，同日由涟源市公安局执行。
本院于2016年1月15日收到湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]14号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人李劲松、刘新贤犯组织、领导传销活动罪，因被告人刘新贤传唤不到案。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2016]14号起诉书的案件予以退回。
二〇一六年一月二十二日
吉林省临江市��民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执146号
吉林临江农村商业银行股份有限公司、丁悦亮：
吉林临江农村商业银行股份有限公司与丁悦亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，丁悦亮自动履行完毕，执行到位金额90000.00元。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院执行申请的（2017）吉0681民初928号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执923号
申请执行人：乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店，住所地新疆乌鲁木齐市幸福路824号。
经营者：周付成，男，汉族，1967年4月3日出生，乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店业主，住新疆乌鲁木齐天山区。
被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区胡杨牧歌口岸路店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路137号。
经营者：赵新宏，男，汉族，1967年1月10日出生，乌鲁木齐经济技术开发区胡杨牧歌口岸路店业主，住址不详。
本院于2016年6月29日作出的（2016）新0106民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市天山区幸福路鑫鑫荣利达商店于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区胡杨牧歌口岸路店名下银行存款31615.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1290号
申请执行人：刘锐
被执行人：孙群安
申请执行人刘锐与被执行人孙群安借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘锐于2017年10月25日向本院申请执行，请求被执行人孙群安给付借款本金110.000.00元及利息,案件受理费一并执行.经审查符合立案条件，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是被执行人孙群安下落不明,本院于2017年11月27日网上末查到被执行人银行存款、证券等财产.但本院于2018年7冃10曰查封孙群安名下号牌号码×××车籍,2017年12日6日在辽源市不动产登记中心经查询无产权登记记录
二是将被执行人孙群安于2018年7月28月限制高消费.
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年七月二十八日
书记员 李晓强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2961号
申请执行人农军。
被执行人李天河。
被执行人广西中建鸿泰通信工程有限公司，地址：南宁市。
法定代表人李薇，经理。
农军申请执行李天河、广西中建鸿泰通信工程有限公司身体权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天河、广西中建鸿泰通信工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农军于2016年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李天河、广西中建鸿泰通信工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币330000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十七日
书记员 周东喜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉0721执恢103号
孙财、前郭县平凤乡嫩江村村民委员会：
依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初1642号民事判决书，申请执行人孙财申请执行被执行人前郭县平凤乡嫩江村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2018年3月21日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费5450元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵中奎
二〇一八年七月十五日
书记员 孙恒军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2430号
原告陈娟，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯第4、25、26、27层。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。
本院在审理原告陈娟诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告陈娟因与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司达成庭外和解协议，故于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈娟负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄艳清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初110号
原告：白某某，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：赵某，广西齐兴律师事务所律师。
被告：骆某某，住广西桂林市临桂区。
被告：某财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道。
负责人：彭某某，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韩某某，该支公司员工。
原告白某某与被告骆某某、某财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告白某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告骆某某、某财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司的起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，诉前保全费420元，合计600元。由原告白某某负担。
审判员 粟开坤
二〇一七年三月八日
书记员 黄维明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执115号之三
申请执行人:张凤华，女，1954年5月13日生，汉族，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王增芳，女，1976年4月27日生，汉族，现住乾安县。
被执行人:李红军，男，1971年10月15日出生，汉族，现住松原市宁江区，吉林油田职工。
被执行人：冉小芳，女，1973年9月11日生，汉族，现住松原市宁江区，吉林油田职工。
本院在执行（2017）吉0723民初2981号民事调解书中，（2017）吉0723民初2982号民事判决书并入本案执行，并案后上述两个裁判文书确定的冉小芳应对张凤华履行义务均在本案中一并执行。
本院在执行过程中，2018年1月5日，本院轮候扣留冉小芳在江南物业管理公司工资及奖金全部收入直至案件执行完毕；扣留李红军在扶余采油厂的工资及奖金全部收入直至执行完毕。本院通过查询冉小芳、李红军存款、股权、不动产情况，均未发现李红军、冉小芳除工资外有其他可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执418号
王福运、任传胜、刘宝江：
王福运与任传胜、刘宝江承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5676.00元，其中，本金5676元。本院已于2018年06月10日将该款转付给王福运。至此，王福运向本院申请执行的(2018)吉0402执418号书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初735号
原告杨某某，女，汉族，大专文化程度，现住甘肃省宕昌县人民街。公民身份号码62********。
被告李某某，男，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇。公民身份号码62********。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告返还原告借款本金65000元，利息63000元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日被告急用钱向原告借款25000元，口头约定利息6分，2014年9月1日被告又再次向原告借款40000元，利息约定6分，被告开始三个月给付了利息，后本金利息都一直未付，现原告起诉至法院。
被告李某某答辩称：借款65000元是事实，后面还了5000元本金，还了10000元利息。借40000元的时候，原告扣过了3000元的利息，实际给了我37000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告的身份证复印件一份；
2.原告杨某某与被告李某某的借据一份。
被告依法提交了证据：
向原告还款5000元的收据三份。
以上证据原、被告双方予以认定，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2014年6月9日和2014年9月1日向被告分二次借款65000元，被告向原告出具了借据，借据未约定借款期限也未约定利息。后被告向原告偿还借款本金5000元，利息10000元，对于利息的计算时间及利率，原被告说法不一，不能确定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告杨某某与被告李某某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，有原告与被告的借条为证。被告向原告借款65000元，后分三次还了5000元，被告应再向原告偿还借款本金60000元，至于原告主张的借期内利息，因原、被告在借条中未约定借款利息也未约定还款期���，故本院不予支持。但对于已经支付过的10000元利息由于双方当事人约定不明也未有证据支持，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款一项的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起30日内偿还原告杨某某借款本金60000元及借款逾期利息（利息按年利率6％从2018年6月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王淑钰
二〇一八年八月六日
书记员 张昕蕊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢213号之二
申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：刘延生，男，1964年12月27日出生，该信用社保全部总经理，现住梅河口市。
被执行人：宫宏博，男，1991年6月18日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：宫国波，男，1963年2月2日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人宫宏博借款合同纠纷一案中，现申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人宫宏博达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0581民初803号民事调解书中对被执行人宫宏博的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕明双
二〇一八年九月十三日
代理书记员 丁玉柱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第205号
上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人（原审原告）罗某某。
上诉人（原审原告）程某甲。
上诉人（原审原告）程某乙。
法定代理人程某甲，系程某乙父亲。
上诉人（原审原告）程某丙。
法定代理人程某甲，系程某丙父亲。
以上上诉人共同委托代理人刘正江、段小丽，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛某某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人刘某某、罗某某、程某甲、程某乙、程某丙因与被上诉人辛某某、张丽、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明事实和认为，案件在审理过程中，经审查本案所涉刑事案件尚未审结，三被告的刑事责任尚未确定，民事案件不宜先行处理，且民事案件的审理须以刑事案件的审理结果为依据。另，本案三被告均无委托代理人，本人无法参加民事案件的开庭审理。原告可在刑事案件中提起附带民事诉讼，或在刑事案件处理完毕后再行提起民事诉讼。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘某某、罗某某、程某甲、程某乙、程某丙的起诉。案件受理费16326元，予以退还。
上诉人刘某某、罗某某、程某甲、程某乙、程某丙不服原审裁定，上诉称，一、虽然本案所涉刑事案件尚未判决，三被上诉人的刑事责任尚未确定，但对于被上诉人所实施的侵害被害人刘某的侵害行为的事实已查清，其侵害行为直接导致了被害人死亡的后果。因此，本案民事案件的审理并非必须以其刑事案件判决结果为依据。即使本案的审理确需以刑事案件的判决结果为依据，那么本案也应属于中止诉讼的情形，不应裁定驳回起诉。二、虽然本案被上诉人现属于被逮捕的羁押状态，但并不是无法进行诉讼，被上诉人在民事案件审理中没有委托代理人，不是驳回起诉的合法事由。原审驳回起诉不符合法律规定，请求法院继续审理。
本院认为，“先刑后民，刑事优先”是我国处理刑、民交叉案件实践中的普遍性司法原则。本案刑事案件正提起公诉审理中。法院通过严格的刑事诉讼认定的事实，可以直接作为民事诉讼的定案依据，故在刑事案件尚未审结，三被告的刑事责任尚未确定的情况下，原审认为民事案件不宜先行处理并无不当。原审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯可超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初6220号
原告：姚慧杰，女，1998年9月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，系该公司员工。
原告姚慧杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧杰的委托诉讼代理人张国强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交强险限额范围的理赔款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与姚根春系父女关系。2018年4月2日21时55分许，崔耀文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由东向西行驶至货场东路口处时，与由南向北通过路口，推行自行车的姚根春相撞，致两车受损，姚根春受伤，后姚根春于2018年5月11日死亡，造成一般亡人交通事故。经交警部门认定，崔耀文承担事故的主要责任，姚根春承担事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险，且在保险期内，故诉至法院，要求判令如诉。
人寿保险公司辩称，如查明事故属实，驾驶员具有驾驶资格，车辆正常年检，没有保险责任免除的因素下，人寿保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日21时55分许，崔耀文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市新兴路由东向西行驶至货场东路口处时，与由南向北通过路口，推行自行车的姚根春相撞，致两车受损，姚根春受伤，姚根春于2018年5月11日死亡，造成一般亡人交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔耀文承担事故的主要责任，姚根春承担事故的次要责任。
姚慧杰系姚根春的女儿。姚根春的父母及爱人均已病故。死亡赔偿金按照河南省农村居民人均可支配收入标准12719元/年计算为190785元（12719×15）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准50028元/年计算为25014元（50028÷12×6）。原告以上损失共计215799元，原告主张赔偿损失11万元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为崔耀文，该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室，原告与崔耀文达成调解协议，约定：除崔耀文已支付姚根春的住院医疗费及生活费外，再一次性赔偿姚根春住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、继续治疗费（含伤残赔偿金）、交通费、车损修理费等460000元，原告收到赔偿款后为崔耀文出具了刑事谅解书。
本院认为，崔耀文承担事故的主要责任，姚根春承担事故的次要责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因崔耀文驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，且原告的损失已超出交强险限额，故人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚慧杰损失110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年八月二日
书记员 周晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执261号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代理人刘开华，系该局局长。
委托诉讼代理人李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。
被执行人赵福，男，1970年3月18日出生，住临江市。
申请执行人临江市林业局与被执行人赵福行政非诉执行一案,执行依据为吉林省临江市人民法院作出的(2017)吉0681行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人临江市林业局于2018年5月8日向本院申请执行,要求被执行人赵福依法缴纳行政罚款65632元。经审查符合立案条件,本院于2018年5月8日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人赵福下落不明，依法向被执行人赵福留置送达了执行通知、报告财产令等文书（有视频资料为证），对被执行人赵福银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产进行了传统查控，发现被执行人现暂无财产可供执行。本院于2018年7月30日对被执行人赵福限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为在穷尽执行措施后,暂未发现被执行人赵福有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一八年八月三十一日
书记员 秦丽楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11200号
原告:张利刚。
委托诉讼代理人:王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告:周伟刚。
原告张利刚诉被告周伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张利刚的委托诉讼代理人王雪娟、被告周伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月1日，被告因资金紧张向原告借款5万元并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告周伟刚辩称，其两次向原告借款总计9万元，其本人已经归还了1万元，担保人周名书归还了5万元，现尚结欠3万元未归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张利刚向本院提交了借条一份，证明被告向其借款5万元的事实。被告周伟刚质证后认为，该借条系其本人出具，但原告实际只支付了4.5万元。被告周伟刚向本院提交了银行明细及本院（2016）苏0581民初7010号民事判决书，证明原告两次出借9万元，其已经归还了1万元，担保人归还了5万元。原告张利刚质证后认为对判决书没有异议，但银行明细中周伟刚汇给张利刚的1万元系周伟刚归还张利刚的其他借款，与本案无关。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告周伟刚因资金紧张于2016年3月1日向张利刚借款人民币5万元并出具借条一份，借条载明“因资金紧缺，今向张利刚借款人民币现金伍万元整（50000），特立下此条为证。借款人周伟刚。2016.3月1日”。同日，张利刚向周伟刚中国农业银行卡转账4.5万元。
另查明：周名书以周伟刚于2015年12月20日向张利刚借款5万元，其进行担保，后其承担了5万元的担保责任为由向本院起诉要求周伟刚归还其担保款5万元。本院经审理后，作出（2016）苏0581民初7010号民事判决书判决周伟刚偿还周名书5万元。
再查明：2016年1月23和2016年2月25日，周伟刚向张利刚的农业银行卡分别汇款5000元。
本院认为：被告周伟刚向原告张利刚借款时虽出具了5万元的借条，但张利刚实际只支付了4.5万元的借款，故本院认定实际借款金额为4.5万元。对于原告张利刚陈述其另外5000元，系当场现金支付，不符合常理，本院碍难采信。对于被告周伟刚辩称，其已经归还了1万元及担保人已经归还5万元的意见，本院认为，即便该1万元系归还张利刚的借款，从时间上看也不属于归还本案的借款，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。借条中虽未规定借款的期限，出借人经催告后未归还，现其起诉要求归还合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周伟刚归还原告张利刚借款人民币45000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张利刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告张利刚负担62元，被告周伟刚负担463（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月六日
书记员 高 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1220号
申请执行人李林，男，回族，1971年5月4日出生。
被执行人余利华，男，汉族，1985年11月3日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第3068号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及利息500000元，并承担案件受理费7184元、执行费7458元、公告费300元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 鹏
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执275号
申请执行人：辽源渭津金刚水泥有限公司.
法定代表人张传军，董事长。
委托代理人杜波，该公司法务部部长。
被执行人：中铁三局集团有限公司。
法定代表人刘宝龙，董事长。
委托代理人李哲，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人辽源渭津金刚水泥有限公司与被执行人中铁三局集团有限公司国内非涉外仲裁裁决合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执275号中对被执行人中铁三局集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎吾
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 赵星宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00422-2号
申请执行人周建宇，男，汉族，个体，居住地河北省廊坊市香河县。
被执行人孙洪剑，男，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人包小荣（系被执行人孙洪剑妻子），女，蒙古族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。
本院于2015年11月11日作出（2015）二执字第422号执行裁定书冻结了孙洪剑在中国工商银行股份有限公司二连浩特义乌商贸城支行的存款14490元。现因我院已对孙洪剑的银行存款依法划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对孙洪剑在中国工商银行股份有限公司二连浩特义乌商贸城支行的存款14490元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 塔林夫
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执799号
申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司，法定代表人苏文韬，公司董事长。
被执行人佛山市高明金多宝陶瓷建材有限公司。
法定代表人朱晓华，该公司总经理。
被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司。
法定代表人何松，公司总经理。
被执行人佛山市高明利德丰陶瓷有限公司。
法定代表人梁科弟。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，法定代表人罗嘉俊。
被执行人罗嘉俊，男，汉族，1990年11月23日出生。
被执行人朱晓华，女，汉族，1984年3月24日出生。
被执行人李卓兴，男，汉族，1972年7月11日出生。
被执行人廖杏桃，女，汉族，1961年7月15日出生。
被执行人潘玉安，男，汉族，1984年2月27日出生。
被执行人何松，男，汉族，1958年9月22日出生。
被执行人廖伟良，男，1968年1月11日出生，澳门特别行政区居民。
关于申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司与被执行人佛山市高明金多宝陶瓷建材有限公司、佛山市高明吉利陶瓷有限公司、佛山市高明利德丰陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、罗嘉俊、朱晓华、李卓兴、廖杏桃、潘玉安、何松、廖伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第210号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，权利人对被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司向本院提出破产申请，且本院于2016年3月30日已经依法裁定受理该案。被执行人佛山市高明金多宝陶瓷建材有限公司、佛山市高明利德丰陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、罗嘉俊、朱晓华、李卓兴、廖杏桃、潘玉安、何松、廖伟良的可供执行财产已经在本院的（2016）粤0608执798号执行案件中拍卖处理，本案的申请执行人的债权可待被执行人的可供执行财产变现后参与分配，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执799号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何小年
审判员 刘卫华
审判员 邹叶华
二〇一七年一月十六日
书记员 简明亮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581��570号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市银河大街815号。
法定代表人宋景时，理事长。
被执行人王明艳，女，1961年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人王明艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王明艳同意履行还款义务，梅河口市农村信用合作联社撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0581民初795号案件的执行。
如被执行人王明艳未按时履行还款义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对本院（2016）吉0581民初795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王光庆
二〇一八���八月三十日
书记员 吕新莹
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执420号
申请执行人：刘艳。
被执行人：辽源市宝华编织有限责任公司。
法定代表人韩宝满，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人辽源市宝华编织有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执420号案件中对被执行人辽源市宝华编织有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎吾
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 赵星宇
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第4060号＼n原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。＼n负责人：阳烽，行长。＼n委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被告：李传信，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：河南省濮阳市华龙区＊＊＊。＼n原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李传信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊，信用额度为48000元），截止至2013年5月24日累计欠本金21182.21元，利息及复息7118.34元，共计欠款28300.55元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款28300.55元（截止至2013年5月24日累计欠本金21182.21元，利息及复息7118.34元），从2013年5月25日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，主卡年费80元；贷款利息每日万分之五。＼n原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币48000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月24日累计欠本金21182.21元，利息及复息7118.34元，共计欠款28300.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李传信向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金21182.21元及利息、复息（截止至2013年5月24日累计欠利息及复息7118.34元，从2013年5月25日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费508元，由被告李传信负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长杨斯淼＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员李星佩＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员樊文韬
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执728号
沈桂春、辽源市龙山区宝石玉洗浴中心：
沈桂春与辽源市龙山区宝石玉洗浴中心服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现辽源市龙山区宝石玉洗浴中心自动履行4.121.00元（包括诉讼费250元）。被执行人辽源市龙山区宝石玉洗浴中心已于2018年9月21日将该款付给申请人沈桂春。至此，沈桂春向本院申请执行的（2018）吉0402民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执155号
吉林临江农村商业银行股份有限公司、丁波、许艳玲：
吉林临江农村商业银行股份有限公司与丁波、许艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，丁波、许艳玲现已自动履行完毕，执行到位金额30000.00元。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)吉0681民初925号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1601号
申请执行人：四川邦特机电有限公司，住所地：绵阳市荷花西街东辰宜家美家居装饰城三楼A区2号。
法定代表人：邹宇勇，该公司董事长。
被申请执行人：高琴，女，汉族，生于1977年5月7日，住绵阳市涪城区，
案由买卖合同纠纷
本院受理四川邦特机电有限公司申请执行（2016）川0703民初1413号民事判决书一案，在执行过程中，截止2017年8月20日已执行到0元，未执行到位金额,415389元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人高琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等进行查询，未查到被执行人高琴有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执1601号案本次的执行程序。待有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵礼华
审判员 韩乾兵
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 姚 明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6638号
原告：姚承龙，男。
被告：刘德义，男。
原告姚承龙诉被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚承龙到庭参加了诉讼，被告刘德义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德义因资金周转需要，于2013年10月24日、2013年6月19日分别向原告姚承龙借款10000元、10000元，共计20000元，分别出具了借据一份，到期后，原告向被告刘德义索要未果，故诉至法院，要求被告刘德义偿还借款20000元并承担自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，及诉讼费用。
被告刘德义未作答辩。
经审理查明，被告刘德义因资金周转需要，于2013年6月19日、2013年10月24日分别向原告姚承龙借款10000元、10000元，共计20000元，并分别向原告出具借据一份，借据中约定还款时间分别为2015年6月19日、2013年11月23日。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告刘德义偿还借款20000元并承担自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，及诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德义在原告处借款20000元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。对于原告主张从借款之日起，被告应承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息一节，因借条中并未约定利息，原告又无证据证明双方对利息作出口头约定，因此借期内应视为不支付利息。逾期利息的承担应自逾期还款之日起至人民法院确定的的给付之日止按年利率6%计算的利息。故对原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。对原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德义于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告姚承龙借款20000元，承担其中本金10000元自2013年11月24日起至人民法院确定的的给付之日止按年利率6%计算的利息；其中本金10000元自2015年6月20日起至人民法院确定的的给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告姚承龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执197号
申请执行人：沈琦。
被执行人：尹宝忠。
申请执行人沈琦与被执行人尹宝忠借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人尹宝忠采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十二日
书记员 付 瑶
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0921执300号
申请人汉阴县城关金盛丰建材。
经营者：蒋友成，男，汉族。
被执行人：杨敏，男，汉族。
申请执行人汉阴县城关金盛丰建材经营者蒋友成与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨敏未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汉阴县城关金盛丰建材经营者蒋友成于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杨敏履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县城关金盛丰建材经营者蒋友成与被执行人杨敏自愿达成执行和解协议：由杨敏自2018年9月起每月履行25000元，在2018年12月30日前履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解2释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年八月十七日
书记员 曾 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5683号
原告黄宝玲，女，1951年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告黄宝玲诉被告济南恒大西区置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年12月8日立案。原告黄宝玲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄宝玲撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄宝玲负担。
审 判 人 郭卫东
人民陪审员 周建立
人民陪审员 汪秀英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 查传芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢522号
申请执行人谢明东，男，汉族。
被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司。
法定代表人陈明星，总经理。
被执行人陈堂友，男，汉族。
被执行人陈明星，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢明东与被执行人平邑县恒通包装印刷有限公司、陈堂友、陈明星民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李凤新
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2108号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路*号。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：麦振杰，清远市清新区农村信用合作联社工作人员。
被告：王东华，女，汉族，1980年11月15日出生，户籍住址：广东省清远市清城区，
被告：刘志锋，男，汉族，1978年3月26日出生，户籍住址：广东省清远市清城区，系王东华丈夫。
被告：清远市清新区恒利房地产开发有限公司，住所地：清新区太和镇环城中路13号华逸花园1号楼A梯二、三楼。
法定代表人：曾伟燕。
原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告王东华、刘志锋、清远市清新区恒利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦振杰到庭参加诉讼，被告王东华、刘志锋、清远市清新区恒利房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判决被告王东华和刘志锋共同偿还借款本金339671.44元及其利息给原告，利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计算至2016年6月3日共为9732.65元，本息合共349788.23元）。3、判决原告对被告王东华名下坐落于清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A14幢1101号房[房地产预登记证号为粤房地预登清新字第0100012649号]以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；4、判决被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司对被告王东华上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；5、判决三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王东华、刘志锋、清远市清新区恒利房地产开发有限公司没有答辩。
原告清远市清新区农村信用合作联社提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格。2、被告身份证、户口簿，证明被告王东华、被告刘志锋主体适格。3、结婚证，证明被告王东华、被告刘志锋于2001年5月22日结婚的事实。4、《个人购房按揭借款合同》，证明（1）被告王东华、被告刘志锋、被告清远市区清新区恒利房地产开发有限公司于2013年5月23日签订借款合同的事实；（2）被告王东华向原告借款38万元的事实；（3）被告王东华以其名下房屋清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A14幢1101号房为借款提供抵押担保的事实；（4）原被告约定因借款产生纠纷向原告所在地人民法院起诉的事实；（5）原被告约定因被告违约引起纠纷，被告除偿还本息外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费）的事实。5、借款借据，证明原告于2013年6月21日已依约将借款38万元发放给被告王东华的事实；6、粤房地预登记证，被告王东华于2013年5月28日依法办理上述房产的预告登记，原告取得抵押权享有优先受偿权的事实；7、贷款逾期未还款明细表，证明暂计算至2016年6月2日被告共欠原告本金利息合计349788.23元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告王东华、刘志锋、清远市清新区恒利房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告清远市清新区农村信用合作联社起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市清新区农村信用合作联社与被告王东华、刘志锋、清远市清新区恒利房地产开发有限公司于2013年5月23日所签订的《个人购房按揭借款合同》。
二、被告王东华和刘志锋欠原告借款本金339671.44元及其利息（其中利息暂计算至2016年6月3日共为9732.65元，从2016年6月4日起的利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告清远市清新区农村信用合作联社对被告王东华名下坐落于清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A14幢1101号房[房地产预登记证号为粤房地预登清新字第0100012649号]以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。
四、被告清远市清新区恒利房地产开发有限公司对被告王东华上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元，由被告王东华、刘志锋、清远市清新区恒利房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告王东华、刘志锋、清远市清新区恒利房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年一月二十日
书记员 李友珍
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民二终字第163号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市澳纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。＼n法定代表人马曼娜，该公司总经理。＼n委托代理人罗澎，该公司工作人员。＼n委托代理人陈涛，广东桃园律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）张以英，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。＼n委托代理人周亚琼，广东煜日律师事务所律师。＼n委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。＼n上诉人佛山市澳纺纺织有限公司（以下简称澳纺公司）因与被上诉人张以英加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、澳纺公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款235231.30元以及以该款为本金从2013年10月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予张以英；二、驳回澳纺公司的反诉请求。本诉案件受理费2414.23元、财产保全费1696.15元，共计4110.38元，由澳纺公司承担。反诉受理费1660.38元，由澳纺公司承担。＼n上诉人澳纺公司上诉提出：一、原审关于系争布匹是否存在质量问题的认定有误。澳纺公司在原审期间已申请调查取证，张以英加工的有质量问题的布匹存放于澳纺公司的仓库，相关布匹上均载有“缸号”，该“缸号”在张以英的生产设备上必有标记，只要至现场核实，便可知悉有质量问题的布匹是否张以英生产。但原审却不予准许澳纺公司的调查取证申请。张以英提供的对账单非仅有一份，双方自成立加工合同关系以来，张以英即不定期（一般按照生产批量）向澳纺公司传真对账单，核对双方的加工内容及费用。其中有质量问题的产品“缸号”、加工费等细节均记载于2012年4月29日至6月28日的对账单中（传真件已由澳纺公司在原审期间提交），但张以英拒不认可亦不提供证据原件，其依法应承担不利后果。＼n二、澳纺公司并非无向张以英提出质量异议，其在遭客户投诉退货后已及时向张以英主张，仅为了降低双方的损失而进行二次销售，若销售成功，基于互惠互利原则澳纺公司亦可不再追究张以英的定作物质量责任。但由于质量问题严重，积压的布匹暂无人问津，而张以英却主动提起本案诉讼，澳纺公司方提反诉。＼n三、澳纺公司在张以英提供的对账单上盖章之行为，仅是对加工费计算金额的确认，并不意味着认可定作物符合工艺要求，更不能以此证明张以英加工的布匹无质量问题。＼n四、超过万米布卷的运输费、仓储费必然会发生，且该布匹至今仍存放于澳纺公司的仓库中，故澳纺公司请求赔偿运输费、仓储费，合情合理。＼n据此请求：1、判令张以英补偿澳纺公司原料款38099.82元；2、判令张以英赔偿澳纺公司仓储、运输费l3641.6元；3、判令张以英赔偿澳纺公司经济损失99296元；4、本案一、二审诉讼费用由张以英承担。＼n被上诉人张以英辩称：一、张以英无欠澳纺公司原料。张以英自2012年3月10日始为澳纺公司加工布匹，合作一年多来发生的加工费达100多万元。2013年1月20日，张以英已把澳纺公司交付的原料全部加工完毕，双方于同年5月15日确认澳纺公司尚欠张以英加工费285231.3元，并确认没有剩余原料。澳纺公司现要求张以英补偿原料款，缺乏依据。＼n二、澳纺公司主张张以英加工的布匹存在质量问题，缺乏依据。澳纺公司主张2012年底发现张以英加工的布匹有质量问题，但该司从未向张以英提出，包括2013年5月15日双方对账时亦无提任何异议。直至张以英起诉要求澳纺公司支付加工费后，后者才提出布匹存在质量问题，其显然在捏造事实。张以英加工的布匹没有质量问题，澳纺公司要求张以英赔偿仓储、运输费及其他损失，均缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。＼n双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。＼n经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为：双方当事人在二审期间争讼的焦点为张以英交付的定作物是否存在质量缺陷，以及澳纺公司反诉赔偿的原材料、仓储费等损失是否成立之问题。澳纺公司上诉主张张以英交付的定作物存在质量缺陷，据此要求张以英赔偿仓储、运输费13641.6元及其他损失99296元。但首先，作为前述积极事实与权利主张者的澳纺公司，在诉讼期间并未能举证证实其诉讼主张。澳纺公司在原审期间提供的布料实物等，均不能反映其所提的质量要求标准与相关缺陷问题客观存在，及其所谓之质量问题或损失为张以英的加工行为唯一所致，而排除其他后整加工工序等因素介入。另澳纺公司亦无就此事实查明之专门性问题申请鉴定，以通过鉴定结论支持其诉讼主张。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，澳纺公司应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。澳纺公司在二审期间申请法院至其仓库等调查取证系争定作物是否存在质量问题，不符合前引司法解释第十七条的规定，本院不予准许。其次，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十一条等规定，澳纺公司收到定作物时应当及时验收，并在发现或者应当发现定作物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知张以英。澳纺公司并未举证证实其已尽前述义务，依法应视为定作物的数量或者质量符合约定。且澳纺公司称2012年底发现张以英加工的布匹有质量问题，但其在半年后的对账确认函件中对此却未作提及，此亦明显不合情理。综上所述，澳纺公司提出的质量异议主张及其据此诉请赔偿的费用损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。＼n澳纺公司提出的关于张以英虚报库存结余，侵占其司大量原材料之反诉主张，因只有单方陈述而无其他相关证据证明，且对方当事人不予认可，故本院不予采纳。由此，对于该司提出的原材料赔偿诉求，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。澳纺公司上诉所提，理据不足，应予驳回。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3320.8元，由上诉人佛山市澳纺纺织有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长林炜烽＼n代理审判员黄春英＼n代理审判员刘金玲＼n二〇一四年三月四日＼n书记员周美婵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1219号
申请执行人：孙红艳。
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人：王恩广，董事长。
被执行人：王恩东。
申请执行人孙红艳与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司、王恩东借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人辽源市广星服饰有限责任公司、王恩东采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法对被执行人辽源市广星服饰有限责任公司名下的无照房产予以轮候查封。现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，依法对被执行人辽源市广星服饰有限责任公司名下的无照房产予以轮候查封，不具备评估拍卖的条件。本院现已穷尽执行措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月二十二日
书记员 付 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢314号
申请执行人：陈海忠，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹士民，住吉林市昌邑区。。
申请执行人陈海忠与被执行人曹士民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)昌民执字第28号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民执字第28号执行裁定书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执432号
申请执行人：冯国君,男,1960年11月3日生,住黑龙江省克山县。
申请执行人：冯淑梅,女,1966年12月12日生,住黑龙江省克东县。
申请执行人：冯国友,男,1970年12月25日生,住黑龙江省克山县。
被执行人：王慧峰,男,1974年4月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙秀英,女,1974年9月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人冯国君、冯淑梅、冯国友与被执行人王慧峰、孙秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终695民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王慧峰、孙秀英应履行以下义务：给付申请执行人106000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。6、被执行人孙秀英名下有车牌号为吉J551**的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙恒军
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1964号
原告:乔某某,女,汉族。
被告:王某,男，汉族。
原告乔某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年6月3日，被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄100000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借人民币十万元整，借期一月，承诺于2015年7月5日归还。原告多次要求被告清偿借款本金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己借到的钱又转借给了自己的朋友，而这个朋友人找不到了，因此未能偿还原告借款。
本院认为，被告王某承认原告乔某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告理应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，被告将钱转借他人不能成为拖延归还的理由。
依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内归还原告乔某某借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年七月六日
书记员 杜加东
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执恢60号
申请执行人：梅河口市洪达建筑工程有限公司,住所地梅河口市。
法定代表人：那振福，董事长。
委托代理人：肖云，女，1981年6月13日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被执行人：于金业,男,1951年11月29日出生,汉族，现住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市洪达建筑工程有限公司与被执行人于金业建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人梅河口市洪达建筑工程有限公司申请执行的法律依据不正确，故申请执行人梅河口市洪达建筑工程有限公司向本院撤回对被申请执行人于金业的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠强
二〇一八年七月十七日
书记员 崔哲睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5981号
原告彭公彬，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告雷世炳，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭公彬与被告雷世炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭公彬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭公彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭公彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭公彬负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨凌燕
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执362号
四平市弘达商贸有限责任公司、四平金龙房地产开发有限公司：
四平市弘达商贸有限责任公司与四平金龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的办理房屋及土地过户手续。经本院立案执行，现向四平市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理产权过户登记，四平市不动产登记中心已办理完毕。。至此，四平市弘达商贸有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉0402民初1801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执716号
申请执行人：迟公成，男，1960年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇上解放村*组。
被执行人：通化通天绿色农业产业发展有限公司。
法定代表人：王光远，董事长。
委托代理人：姜全炜，男，1974年12月31日生，汉族，集安市人，公司副经理，住所地集安市团结街城南委二组。
本院于2018年9月20日立案执行迟公成与通化通天绿色农业产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，经对被执行人进行网络查控，未发现被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人于2018年9月26日与被执行人达成和解协议:被执行人定于2018年10月16日前给付申请执行人欠款36156.55元。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘家铭
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1244号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年9月25日立案执行的(2018)吉0204执1244号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特335号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十五日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民保1804号
申请人：徐林，男，1976年5月18日出生，汉族，利津县，现住。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被申请人：陈金亮，男，1980年7月20日出生，汉族，利津县，现住利津县。
被申请人：杨平，女，1980年2月5日出生，汉族，利津县，现住利津县。
原告徐林与被告陈金亮、杨平民间借贷纠纷一案，申请人徐林于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈金亮、杨平共有的坐落于利津县陈庄镇博远名郡小区9号楼2单元501室的房产一处(建筑面积：217.38平方米，备案号：2012020003)。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人出具保函担保。
本院经审查认为，申请人徐林申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈金亮、杨平共有的坐落于利津县陈庄镇博远名郡小区9号楼2单元501室的房产一处(建筑面积：217.38平方米，备案号：2012020003)。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于洪伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 段丽丽
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢100号
曲敏、长春市辰旭建设有限责任公司：
曲敏与长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174，350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到210，000.00元（其中以物抵债款170000.00元，现金40000.00元）。至此，曲敏向本院申请执行的（2015）龙民初字第392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0620号
罪犯吴日保，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月1日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0064号刑事判决，以被告人吴日保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年3月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0499号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2015年5月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴日保自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴日保自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴日保自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴日保准予减刑八个月十五日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执恢289号
申请执行人：李金蔓。
被执行人：辽源市中力房地产开发有限公司,住辽源市
被执行人：孙沛。
本院在执行李金蔓与辽源市中力房地产开发有限公司、孙沛借款合同纠纷一案中,本案于2017年8月7日恢复于2017年8月18日对被执行人辽源市中力房地产开发有限公司所有的位于辽源市宴平小街益民嘉园小区1号楼120室进行评估，由辽新安评报字（2017）第060号资产评估报告，评估价347，488.00元，经网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价194，593.28元，申请人同意已流拍价格接收上述房屋，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执恢289号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年八月三十日
书记员 赵星宇
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中民二（民）终字第721号＼n上诉人（原审原告）苏燕君。＼n委托代理人赵淑欣，上海伟创律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）章冠雄。＼n被上诉人（原审被告）诸泳珂。＼n被上诉人（原审被告）章美芬。＼n被上诉人（原审被告）章冠群。＼n上诉人苏燕君因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人苏燕君及委托代理人赵淑欣，被上诉人章冠雄、诸泳珂、章美芬、章冠群到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人苏燕君以已与被上诉人章冠雄达成案外和解协议为由，于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人苏燕君请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人苏燕君撤回上诉。＼n二审案件受理费人民币8，800元，减半收取人民币4，400元，由上诉人苏燕君负担，本院予以减免人民币4，000元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘海邑＼n审判员周刘金＼n代理审判员高胤＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员朱丹丹＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条＼n……＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执364号
申请执行人：张月。
被执行人：郑柏杨。
本院在执行张月与郑柏杨买卖合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王明玉于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求按（2014）龙民初字第398号民事判决书给付申请人欠款。经审查符合恢复立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是于2018年3月29日对被执行人银行存款、车辆进行查询，发现车辆二台，因该车辆过于陈旧，申请人未提出查封申请，于2018年3月29日对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，于2018年3月29日将李凤仁、宋丙娟纳入限制消费名单
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢89号中对被执行人李凤仁、宋丙娟的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月四日
书记员 赵星宇
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1487-1号
原告：莫计松，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：广东鹏清水电工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边莞太路华源大厦108号。
法定代表人：杨建武。
被告：陈重仁，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告莫计松与被告广东鹏清水电工程有限公司、陈重仁劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告莫计松于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫计松在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告莫计松在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫计松撤诉。
案件受理费850元，减半收取计825元，由原告莫计松负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二Ο二Ο一七年三月二十日
书 记 员 关舒月
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初1059号
原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。
负责人：张远体，主任。
被告：徐忠田，男，1992年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：熊武林，男，1993年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告徐忠田、熊武林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张天贵
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑终字第00128号＼n原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杜某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。＼n湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十日作出（2014）鄂青山刑初字第00045号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，2013年10月4日凌晨2时许，被告人杜某在本市青山区红钢城街2街坊76门1号1栋楼附近，用事先配好的车钥匙、车锁遥控器，将公民雷某停放在此处的一辆车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌轿车盗走。经鉴定，该轿车价值人民币15500元。＼n被告人杜某于案发当天被公安人员抓获，上述被盗轿车已追回，并发还被害人雷某。＼n上述事实，有公安机关的破案、抓获经过，报案材料及被害人雷某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，价格鉴证意见书以及机动车行驶证、登记证书等证据证实。＼n原审认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。＼n上诉人杜某诉称原判量刑过重。＼n湖北省武汉市人民检察院在二审中认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持原判。＼n经审理查明，2013年10月4日凌晨2时许，上诉人杜某在本市青山区红钢城街2街坊76门1号1栋楼附近，用事先配好的车钥匙、车锁遥控器，将被害人雷某停放在此的牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌轿车盗走。经鉴定，该轿车价值人民币15500元。当日9时许杜某被公安人员抓获，被盗车辆亦被追回，发还。＼n上述事实有下列证据证明：＼n1、公安机关的破案、抓获经过，证明上诉人杜某案发当日被抓获归案的事实；＼n2、报案材料及被害人雷某的陈述，证明其私人轿车被盗的情况；＼n3、证人张某的证言，证明其帮助雷某寻找被盗车辆并发现杜某正在卸载被盗车辆车牌的事实；＼n4、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，证实被盗车辆的扣押及发还情况；＼n5、价格鉴证意见书、机动车行驶证、登记证书，证明被盗车辆的价格及权属状况；＼n6、上诉人杜某的口供，其到案后对其犯罪事实供认不讳。＼n上述证据均经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杜某犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，杜某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长袁锐＼n审判员黄毅平＼n审判员张勇＼n二〇一四年四月十日＼n书记员施茜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2475号
原告：郝玉杰，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地辽宁省朝阳市北票市。
委托诉讼代理人：吉长荣。
原告郝玉杰与被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郝玉杰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郝玉杰撤回起诉。
案件受理费1,150元，由郝玉杰负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年九月二日
书记员 孙雪景
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第02021号＼n原告陈星邦，男，汉族，1949年12月12日生。＼n被告李显兵，男，汉族，1972年7月20日生。＼n被告欧永平，男，汉族，1973年2月1日生。＼n被告罗伟，男，汉族，1970年1月25日生。＼n原告陈星邦诉被告李显兵、欧永平、罗伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，被告已付款。原告陈星邦于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。＼n本院认为，原告陈星邦自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈星邦撤诉。＼n本案案件受理费减半收取888元，由原告陈星邦承担。＼n代理审判员王超＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员王筱
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00191号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月22日16时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照为渝CWY0**号两轮摩托车搭载ＸＸ庆至本区西彭镇西铝厂医院路段时，与行人邹某某发生擦挂，造成邹某某受轻微伤的交通事故。邹开兰向公安机关报案，被告人杨某明知已报案仍在现场等候民警来处理。民警在处理现场过程中，发现被告人杨某饮了酒，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为168.5mg／100ml。
案发后，被告人杨某与被害人邹某某已就民事赔偿达成协议，由被告人杨某赔偿邹某某经济损失500元，并已给付，邹某某谅解被告人杨某，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、被害人邹某某的陈述、证人何某某的证词、现场指认笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、交通事故协议书及谅解书、查获经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某犯罪后明知他人报警而仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 焱
河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）南民一终字第00058号＼n＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。＼n负责人王建涛，该公司总经理。＼n委托代理人曹启林，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）胡玉峰，男，1990年10月12日出生，汉族，河南省唐河县人，现住南阳市卧龙区。＼n被上诉人（原审原告）阮小燕，女，1990年9月3日出生，汉族，河南省桐柏县人，现住址同上。＼n被上诉人（原审原告）胡豪元，男，2011年8月19日出生，汉族，现住址同上。＼n法定监护人阮小燕、胡玉峰，系胡豪元之父、母。＼n三被上诉人的委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）郑腾飞，男，1990年7月30日出生，汉族，住卧龙区。＼n被上诉人（原审被告）郑永军，男，1968年9月5日出生，汉族，住址同上。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国平安保险南阳公司）因与被上诉人阮小燕、胡玉峰、胡豪元、郑腾飞、郑永军为机动车交通事故责任纠纷一案，阮小燕、胡玉峰、胡豪元于2013年3月26日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失115219.72元。宛城区人民法院于2013年10月26日作出（2013）宛民初字第722号民事判决。中国平安保险南阳公司不服原判，于2013年12月2日提起上诉。本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明：2012年9月3日15时20分许，被告郑腾飞驾驶豫R0D5**号车辆沿滨河路自东向西行驶至南阳市滨河路与建设路交叉口向西30米处时，将沿滨河路同向行驶的胡玉峰驾驶的豫R38S**号二轮摩托车撞倒，造成胡玉峰、胡玉峰的车辆乘坐人阮小燕及胡豪元受伤，双方车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队对事故作出认定：郑腾飞负该事故主要责任，胡玉峰负次要责任，阮小燕、胡豪元无责任。受伤后阮小燕、胡豪元入住南阳市第一人民医院治疗，分别住院41天和6天，花医疗费23268.69元和4378.79元，期间被告郑腾飞、郑永军垫付医疗费13000元。被告郑腾飞所驾事故车辆在被告中国平安保险南阳公司投有交强险，保险期为2012年4月18日到2013年4月17日止，保险金额122000元。事故发生后三方为赔偿事宜达不成协议，原告诉至本院。＼n另查，豫R0D5**号轿车行车证载所有人为被告郑永军，郑永军与郑腾飞系父子关系。＼n原审法院认为：被告郑腾飞驾驶豫R0D5**号轿车对道路情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且违反了交通信号的通行规定，造成三原告受伤双方车辆受损的交通事故。本次事故经公安交警部门已作出事故责任认定，认定被告郑腾飞负主要责任，原告胡玉峰负次要责任。郑腾飞所驾事故车辆在被告中国平安保险南阳公司投有交强险，且交通事故发生在保险期限内，被告中国平安保险南阳公司理应在理赔范围内对三原告的各项损失予以赔偿。具体损失数额阮小燕为：1、医疗费23268.69元，有南阳市第一人民医院票据为证；2、护理费按1人每天60元计算：60元×1人×41天=2460元；3、住院伙食补助费每天30元，30元×41天=1230元；4、营养费每天按20元，20元×41天=820元；5、误工费，原告阮小燕2012年9月3日受伤，2012年12月26日作出伤残鉴定，误工时间：114天。原告每月收入以2400元计算为宜。误工损失：2400元/30天×114天=9120元；6、残疾赔偿金原告户籍虽原为农村户口，但现在城市居住，并有工作单位，是以城市收入为生活来源的城镇化居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算：20442.62元×20年×10%=40885.24元；7被抚养人胡豪元生活费13732.96元×10%×17年÷2人=11673元；8、交通、住宿费应以500元为宜；9、精神抚慰金为5000元；10、伤残鉴定费1500元，是为获得赔偿依据所作的必要支出，应予赔偿；11、二次手术费，暂未发生，待实际发生时，可另行主张权利。以上几项损失合计：96456.93元，胡玉峰损失为：1、医疗费144元，以票据为准；2、车损费1000元。以鉴定结果为准。3、车损鉴定费100元。3项合计：1244元。胡豪元损失为：1、医疗费4378.79元，以票据为准。2、护理费以一人每天60元计算：6天×60元=360元。3、营养费每天20元，20元×6天=120元。3项合计：4858.79元。三原告损失合计102559.72元，扣除被告郑腾飞、郑永军先期垫付13000元，实际损失89559.72元。另被告郑腾飞、郑永军垫付的13000元，为减少诉累，被告中国平安保险南阳公司也应在保险范围内一并理赔。＼n原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付三原告各项损失89559.72元。二、驳回原告阮小燕、胡玉峰、胡豪元的其他诉讼请求。＼n上诉人中国平安保险南阳公司上诉称：交强险限额内应分项赔偿，我公司不应承担鉴定费，判决称我公司对被上诉人郑永军垫付的13000元应予理赔但判决漏判。＼n被上诉人阮小燕、胡玉峰、胡豪元辩称：分项赔偿不符合道交法的规定，鉴定费属实际损失，保险公司应予承担。＼n被上诉人郑腾飞、郑永军辩称：我垫付的13000元应一并处理。＼n依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项处理，上诉人应否承担鉴定费，原判是否漏判。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。＼n本院认为：被上诉人郑腾飞驾驶机动车辆与被上诉人胡玉峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成胡玉峰及乘坐人阮小燕、胡玉峰受伤及车辆受损的交通事故，经公安机关认定，郑腾飞负事故的主要责任，胡玉峰负事故的次要责任。对胡玉峰、阮小燕、胡豪元因交通事故造成的损失，被上诉人郑腾飞应承担相应的赔偿责任，由于郑腾飞驾驶的机动车辆在上诉人中国平安保险南阳公司投保有交强险，依据法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。＼n上诉人中国平安保险南阳公司上诉称交强险限额内应分项赔偿，我公司不应承担鉴定费，郑永军垫付的13000元漏判。本院认为，其要求交强险限额内应分项赔偿的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定不符，本院不予采纳，受害人支出的鉴定费属于因交通事故造成的实际损失，应予赔偿，关于郑永军垫付的13000元，包含在上诉人中国平安保险南阳公司应予赔付的保险理赔款之内，属于保险公司应支付的保险理赔款，由于被上诉人郑永军在一审中未提起反诉，故原审判决未予处理不属漏判。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国平安保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审诉讼费340元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长车向平＼n审判员王邦跃＼n审判员窦丁平＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n＼n书记员张艳霞＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执371号之二
申请执行人吴凤宏，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖建文，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人吴凤宏与被执行人赖建文民间借贷纠纷一案，申请执行人吴凤宏依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2469号民事判决书，本院于2016年3月24日立案执行，并于2016年3月24日向被执行人赖建文发出执行通知书，但被执行人赖建文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖建文除扣工资外暂无财产可供执行，因此申请人同意先行终结本次执行程序。本案标的10000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2469号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执371号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赖飞燕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街。
法定代表人：牛会军，系行长。
委托诉讼代理人：闫永杰，系职员。
被执行人：谢贵莲,女,住靖宇县濛江乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人谢贵莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人于2018年9月27日向本院书面提出申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年九月二十七日
书记员 胡 军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第667－2号
申请执行人张丙信，男，1966年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘寿全，男，1981年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李巧红，女，1982年8月出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人张丙信与被执行人李巧红、刘寿全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第1252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马光明