wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初475号
原告绥宁县三友诚信投资有限公司，住所地绥宁县长铺镇沿河街50号。
法定代表人易节林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告苏红平，女，1973年12月3日出生，苗族，居民。
原告绥宁县三友诚信投资有限公司与被告苏红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告绥宁县三友诚信投资有限公司的委托代理人蒋开柏、杨海，被告苏红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥宁县三友诚信投资有限公司诉称，被告苏红平之夫陈显义（2015年7月因工伤死亡）因家庭资金欠缺于2015年2月7日向原告借款人民币20000元，并约定于2016年2月7日还款，月息为600元，到期未还加罚借款金额的20%。后因被告之夫陈显义因工伤死亡，导致借款到期未还。经原告多次找被告催收，要求其偿还夫妻共同债务未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告苏红平偿还原告借款本金20000元及利息9000元，共计29000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告绥宁县三友诚信投资有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证明书复印件各1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、借条、借款协议复印件各1份，拟证明被告之夫陈显义2015年2月7日向原告借款2万元用于资金周转，并签订了借款协议。
3、陈显义的身份证复印件、苏红平的户籍证明复印件、陈显义与苏红平的家庭常住人口信息打印表各1份，拟证明陈显义是被告苏红平丈夫。
被告苏红平质证意见，对原告提交的以上证据的真实性均无异议，但对借款用途有异议。
被告苏红平口头辩称，陈显义是其丈夫不错，但其丈夫生前向原告公司借款一事其不知情。其夫陈显义生前是个赌徒，此外，原告公司就没有考察过其夫妇陈显义是否有偿还能力，借款之时原告也未通知过她，现在要其还钱，其是有心无力还不起。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据的真实性被告无异议，且符合证据的“三性”原则，与本案有关联，予以采信。
本院依据所采信的证据和原、被告的陈述确认以下事实。
被告苏红平之夫陈显义（绥宁县联纸厂职工，2015年7月4日因工伤死亡）因资金周转于2015年2月7日向原告绥宁县三友诚信投资有限公司借款人民币20000元，向原告出具了借条，并与原告签订了《借款协议》。《借款协议》约定：“借款期限12个月（即2015年2月7日至2016年2月7日），月息600元，……到期未还加罚借款金额的20%的违约金”。借款合同到期后，经原告多次找被告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原告与被告丈夫之间的民间借贷关系明确，此债务系被告与其丈夫婚姻关系存续期间所负债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条有关债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告苏红平对其丈夫生前以个人名义所负的该债务有共同偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款有关借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告与被告之夫双方约定的月利息600元，折算年利率为36%，已超过法律关于年利率不能超过24%的限额，应当按年利率24%计算借款利息给付。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息29000元的诉讼请求本院予以支持26000元。被告辩称原告借款给其丈夫是用于赌博及放高利贷行为等无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告苏红平在本判决生效后10日内偿还原告绥宁县三友诚信投资有限公司借款本金20000元及利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告苏红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一六年八月三日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2399号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：赵春贵，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：李敏，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：杜翠平，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵春贵、李敏、杜翠平为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、二被告赵春贵、杜翠平到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春贵偿还贷款本金50000元及利息；2.判令被告李敏、杜翠平对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵春贵于2017年3月4日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2018年3月3日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2017年9月20日，并由被告李敏、杜翠平提供保证担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告赵春贵辩称，签名属实，贷款属实，崔彩龙用的钱，他说10月前保证还清。
被告杜翠平辩称，没啥说的，我只是帮忙签个字。
在法庭指定的举证期限内，被告李敏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务调查表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年3月4日，原告与被告赵春贵签订借款合同，约定原告借给被告赵春贵500**元，期限一年，于2018年3月3日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2017年9月20日，并由被告李敏、杜翠平自愿提供保证担保担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵春贵签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵春贵、李敏、杜翠平签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告赵春贵偿还借款50000元及利息，被告李敏、杜翠平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告赵春贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2017年9月21日起按年利率6.525%计付至2018年3月3日止，2018年3月4日起按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止；
二.二被告李敏、杜翠平对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告赵春贵、李敏、杜翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一八年八月十三日
书记员 赵楠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00472号
原告：广德润禾饲料有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：阳建宏，董事长。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈治东，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德润禾饲料有限公司诉被告陈治东民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德润禾饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由广德润禾饲料有限公司负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民再3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：范县农村信用合作联社杨集信用社。
负责人：王进明，该信用社主任。
委托代理人：罗衍华，男，1961年4月6日出生，汉族，住河南省范县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志猛，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵圣永，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志胜，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省范县。
申请再审人范县农村信用合作联社杨集信用社因与被申请人赵志猛、赵圣永、赵志胜借款合同纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民二终字第00371号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）濮中法民申字第00080号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县信用合作联社杨集信用社的委托代理人郝瑞峰、罗衍华，赵圣永、赵志胜的委托代理人盛福忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）濮中法民二终字第00371号民事判决及范县人民法院（2012）范民初字第00877号民事判决；
二、本案发回范县人民法院重审。
审 判 长 张林安
审 判 员 高卫东
代理审判员 姚文艺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 翟兰英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14356号
原告张小永，男，1978年9月16日出生。
委托代理人张秀云，女，1956年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告孙连发，男，1960年6月6日出生，住北京市通州区。
原告张小永与被告孙连发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小永及其委托代理人张秀云、被告孙连发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小永诉称：1998年2月13日，张小永与孙连发通过协商，孙连发将其坐落于北京市通州区某村的五间正房（东至孙连贵，西至官道）卖给张小永，总价5300元，房款已结，房屋已交付。现诉至法院，要求确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，诉讼费由原告承担。
被告孙连发辩称：认可卖房的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：张小永系北京市通州区漷县镇某村民。孙连发在北京市通州区漷县镇某村有正房五间。1998年2月13日，张小永与孙连发签订《契约》，约定孙连发将其坐落于北京市通州区漷县镇某村五间正房（东至孙连贵，西至官道）卖给张小永，作价5300元。张小永一次性交付房款，孙连发将房屋交付给张小永使用。
上述事实，有《契约》、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告张小永与被告孙连发签订的《契约》系双方当事人真实意思表示，且协议签订时张小永系本集体经济组织成员，双方签订的协议不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告张小永要求确认双方于1998年2月13日签订的《契约》合法有效，被告孙连发亦不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告张小永与被告孙连发于一九九八年二月十三日签订的《契约》有效。
案件受理费25元，由原告张小永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1495号
申请执行人郑州市中凯耐火材料有限公司，地址：河南省巩义市河洛镇。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市板桥工业区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初320号民事判决书
本案立案执行后，经查，被执行人房产仅有部分平房，土地已抵押给河南省中国银行，以上财产已被我院依法查封，其名下无机动车、存款，被执行人厂内部分货物被我院变卖，部分机器尚未处理，鉴于被执行人公司有意向重组，故我院允许其分期付款，其在我院案件总债务达3000余万元，先期款项优先解决200万元左右的工人工资案件，余款尚未定出分配方案，若有权利人提出破产申请的，则按破产程序走，故本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2200号
原告马士贵，男，生于1956年11月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人康迎（特别授权代理），山东鲁祯律师事务所律师。
被告杨胜勇，男，生于1985年5月30日，汉族，农民，住济南市。
被告赵杰，女，生于1985年10月3日，汉族，无业，住济南市。
原告马士贵与被告杨胜勇、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康迎、被告赵杰到庭参加诉讼。被告杨胜勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告马士贵诉称，原告与被告杨胜勇系多年朋友，2013年4月8日二被告结婚，婚后为翻建家中房屋及支付医疗费，多次向原告借款累计27万元，被告杨胜勇分别于2013年8月6日和2013年9月2日出具7万元和20万元借条二张。双方口头约定借款期限为短期，借款到期后，原告多次向被告催要欠款未果。请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金27万元及利息，自2015年7月8日起至判决生效之日止，以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告杨胜勇（缺席）未答辩。
被告赵杰辩称，对借款7万元和20万元均不知情，因为我们结婚时间较短，此借款也没有用到结婚上，被告赵杰也没有花过这些钱，不同意偿还借款本息。
经审理本院认，被告杨胜勇与赵杰于2013年4月8日登记结婚，于2014年5月19日办理离婚登记。
2013年8月6日，被告杨胜勇给原告出具借条一份，内容如下：今借马士贵现金七万元整。2013年9月2日，被告杨胜勇给原告出具借条一份，内容如下：今借马士贵现金二十万元整。
2014年1月30日，被告杨胜勇给原告出具保证书一份，内容如下：我保证在2014年3月10日归还马士贵现金叁拾万元整。
审理过程中，原告提交了银行交易明细清单，证明借款已实际支付。被告赵杰提交了济南市中级人民法院（2015）济民五终字第488号、第587号民事判决书，上述两案均是本院一审判决杨胜勇、赵杰偿还姚立贤借款本息，赵杰不服一审判决，提起上诉，在二审审理期间，赵杰提供证据证实杨胜勇的借款系个人债务，济南市中级人民法院认为赵杰与杨胜勇婚姻关系存续期间内，双方夫妻感情并不和睦且长期分居，双方缺乏共同举债的合意，涉案借款系杨胜勇个人债务，现杨胜勇和赵杰已经离婚，该债务亦应由杨胜勇个人负责偿还，故判决撤销一审判决，改判杨胜勇偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚登记记录证明、借条、保证书、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告杨胜勇于2013年8月6日及2013年9月2日向原告马士贵出具的借条，2014年1月30日向原告出具的保证书，以及原告提供的账户交易明细，能够证明马士贵与杨胜勇之间存在真实的民间借贷法律关系，对原告马士贵要求被告杨胜勇偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马士贵与被告杨胜勇约定了保证还款时间，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张口头约定2分利息，未能提供证据，本院不予采信，但被告杨胜勇应自2015年3月11日起至判决书生效之日止，以27万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
关于原告要求被告赵杰共同承担偿还责任的问题，根据济南市中级人民法院（2015）济民五终字第587号民事判决书和（2015）济民五终字第488号民事判决书认定的事实，结合被告杨胜勇经常性、大量在外举债情况，本院认定双方缺乏共同举债合意。故涉案27万元系杨胜勇个人债务，现杨胜勇和赵杰已经离婚，该债务应由杨胜勇个人负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜勇偿还原告马士贵借款本金27万元。
二、被告杨胜勇支付原告马士贵利息，自2015年3月11日起至本判决生效之日止，以借款本金27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述给付，限被告杨胜勇于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告马士贵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杨胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀菊
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2528民初7号
原告：李万生，男，汉族，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：郝文娟，系镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
被告：卢国辉，男，汉族，现住乌兰察布市。
本院于2017年1月3日立案受理原告李万生诉被告卢国辉劳务合同纠纷一案，原告李万生于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李万生以与被告卢国辉协商同意延期付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李万生承担。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年一月十九日
书记员 莫 其 乐
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执619号
申请执行人王廷祥，下岗职工。
被执行人王吉春，居民。
申请执行人王廷祥与被执行人王吉春侵权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）蒙民初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的77896.72元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务77896.72元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王廷祥与被执行人王吉春侵权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3185号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初845号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告李福云，男，1969年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告李福云职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资502元。
本院认为，被告李福云的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李福云的债权（工资）为502元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 李海洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18593号
原告：付学江，男，1962年8月5日出生，住北京市石景山区。
（身份证号：×××）
被告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
（统一社会信用代码：91110107762192XXXX）
法定代表人：张效新，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，1987年2月26日出生，住北京市石景山区。
原告付学江与被告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学江、被告首欣物业公司之委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用的自付部分2163元；2.判令被告赔偿原告因此损害造成的次年商业险增加支出700元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月全款购买了广汽本田奥德赛七座商务车一辆（车牌号为×××）。2017年7月14日，原告将该车辆停放于北京市石景山区模式口西里50号楼旁划设的正规车位内。当晚，原告发现该车辆天窗部位被墙体脱落物砸到，其他部位没事。原告为防止再次被脱落物体砸到，就将车辆在从车位处向后移动了30厘米至半米左右。次日中午原告准备开车外出时，发现该车辆前挡风玻璃和右前门框被墙体脱落物体砸坏，车辆右前轮胎处散落多块碎墙皮，与车辆损坏部位的散落垂直角度吻合。原告第一时间拨打110和被告电话，均无人接听。原告因急于出门办事就将车辆开走。后，原告再次联系被告，被告告知7月17日周一到被告处出示照片证据。但是因原告工作较忙，又不能长期开着前挡风玻璃破损的车辆上路，原告于7月16日将车辆开到广汽本田华通店进行维修，先行进行保险报案理赔程序。后经中华联合保险定损确认，此次事故导致原告车辆存在如下损伤：更换天窗玻璃、更换前挡风玻璃、天窗前排水软管、右前门框及车顶的钣金喷漆。通过照片证据可以看出，该车辆停放位置是小区正规停车位处，车辆受损系原告所住小区50号楼体外墙皮破碎坠落，部分碎片砸中原告车辆所致。被告多年来对50号楼楼体未加检查和修缮，楼体墙皮脱落砸坏原告车辆，被告应予赔偿。
被告首欣物业公司辩称，原告没有报警，没有回执单。原告的照片信息不全，不能反映是楼体脱落物造成的损失。
经审理查明：付学江系车牌号为×××的所有权人。2017年7月14日，付学江将车辆停放在北京市石景山区模式口西里50号楼（以下简称50号楼）旁边的车位上。7月15日，付学江发现车辆天窗玻璃、前挡风玻璃等部位受到损坏。7月16日，付学江将车辆送至北京华通伟业汽车销售服务有限公司进行维修，估价单显示需要作业的项目包括拆装车顶、更换天窗玻璃、更换前挡风玻璃等，零部件费用和工费共计估价7941元，其中付学江自付修理费2163元。另外，付学江提供微信记录证明因此次维修导致车辆次年增加支出的保费损失为700元，首欣物业公司对此予以认可。
另查，50号楼属于首欣物业公司的管理范围，靠近付学江车辆停放处一侧的墙体有墙皮脱落现象，车辆受损一侧的地面上有些许脱落物。
上述事实，有车辆行驶证、照片、发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，综合考虑付学江的车辆停放处与50号楼的位置关系、车辆的受损部位以及50号楼靠近车辆停放处一侧的墙体存在墙皮脱落现象、车辆受损一侧地面上有些许脱落物等因素，本院认定付学江的车辆受损系50号楼的墙皮脱落物所致。首欣物业公司未能举证证明自己没有过错，故应当向付学江承担侵权责任。付学江主张的自付的车辆维修费2163元与增加支出的保费损失700元均系首欣物业公司的侵权行为所致，首欣物业公司应予赔偿，故本院对付学江的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下:
一、北京首欣物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿付学江自付的车辆修理费2163元；
二、北京首欣物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿付学江保费损失700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京首欣物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孙莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁帅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执280号之一
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
被执行人：毛瑞榜，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省阳谷县，。
被执行人：姚兴华，女，汉族，1971年3月28日出生，住山东省阳谷县，。
被执行人：王保刚，男，汉族，1968年8月10日出生，住山东省阳谷县，。
被执行人：李焕荣，女，汉族，1965年10月18日出生，住山东省阳谷县，。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初1041号民事判决书，于2018年3月21日立案执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人李焕荣、王保刚、姚兴华、毛瑞榜融资租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十日
代理书记员 文 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1076号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：王天鹏。
被告：武爱红，系被告王天鹏之妻。
被告：王继文。
被告：王月芳，系被告王继文之妻。
被告：王海喜，居民。
被告：孙丽杰，居民，系被告王海喜之妻。
被告：王继芳，居民。
被噶：李晓东，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王继芳之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王天鹏、武爱红、王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言和被告王天鹏到庭参加诉讼，被告武爱红、王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2014年8月20日、2014年8月22日，被告王天鹏分两次向我行贷款共计200000元，期限12个月，利率为月利率10.8‰，被告武爱红作为该笔贷款的共同还款人，被告王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王天鹏至今未偿还该笔借款，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告王天鹏、武爱红偿还借款本金200000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王天鹏辩称：借款属实，但是现在资金紧张，资金到位就立即偿还欠款。
被告武爱红、王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告王天鹏向原告申请贷款200000元，用于经营家纺生意。2014年8月20日，原告向被告王天鹏发放贷款100000元，借款到期日为2015年8月19日；2014年8月22日，原告向被告发放贷款100000元，借款到期日为2015年8月12日。该两笔借款的利率均为月利率10.8‰。被告王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东对该两笔借款承担连带清偿责任。被告武爱红系被告王天鹏之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告王天鹏已偿还两笔借款的期限内利息分别12209.61元、9169.7元，正常期限内利息未结清，且未偿还借款本金。被告王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2016年3月2日，原告诉至本院，要求被告王天鹏、武爱红偿还借款200000元及利息，被告王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，后本院依法采取相应措施。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、共同承担债务承诺书；5、担保承诺函；6、保证合同；7、贷款提款申请书；8、贷转存凭证（借款借据）；9、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；10、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告王天鹏本人的签名、捺印，且王天鹏银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告王天鹏对其借款事实亦予以认可，其向原告借款事实清楚，证据确凿，其已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金200000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告王天鹏应当支付原告相应利息。被告王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东自愿为被告王天鹏的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告王天鹏未能按约定履行还款义务的情形下，被告王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告王天鹏追偿的权利。被告武爱红与被告王天鹏系夫妻关系，其自愿在共同承担债务承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告武爱红、王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天鹏、武爱红于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金200000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王天鹏追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，均由被告王天鹏、武爱红、王继文、王月芳、王海喜、孙丽杰、王继芳、李晓东共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孔晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初15212号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：钟烈，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：卫晴山，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告钟烈、卫晴山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系���处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月二十日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执444号之一
申请执行人吴文祥，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅洪林，男，1955年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴文祥与被执行人傅洪林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅洪林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人傅洪林所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅洪林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅洪林所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅洪林的银行存款或财产以人民币51000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00400－1号
申请执行人：孙家明，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王新贵，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂玉美，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵龙，住安徽省宣城市。
被执行人：阮怀信，住安徽省宣城市。
被执行人：童强，住安徽省宣城市区。
被执行人：丰林，住安徽省宣城市。
申请执行人孙家明与被执行人王新贵、聂玉美、赵龙、阮怀信、童强、丰林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）宣民一初字第03653号民事判决书，判决书生效后因被执行人没能履行给付义务，申请执行人孙家明向本院申请执行，要求被执行人王新贵、聂玉美、赵龙、阮怀信、童强、丰林连带给付借款本金100000元、利息8500元、诉讼费2000元，并承担案件执行费1558元。本院在执行中查明被执行人丰林在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丰林银行存款人民币112058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：张青胜，男，回族，1955年4月26日出生。
被告：马玲，女，回族，1957年4月23日出生。
被告：李会敏，女，汉族，1953年3月3日出生。
被告：马纪岗，男，回族，1969年3月23日出生。
被告：杜小会，女，回族，1969年7月5。
以上五被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告李会敏、张青胜、马玲、马纪岗、杜小会（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，五被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2015年12月24日，被告张青胜、马玲在我行贷款16万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告李会敏、马纪岗提供连带担保。被告于2017年8月23日偿还本金473.09元，下欠本金159526.91元，利息还到了2016年3月20日。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告张青胜、马玲偿还贷款本金159526.91元及利息、逾期利息，其余三被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
五被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2015年12月24日，被告张青胜、马玲以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款16万元，借款期限至2016年12月23日，利息为月息6.09％，逾期利息为9.135％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告马纪岗、李会敏为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给被告放款16万元，被告于2017年8月23日偿还本金473.09元，下欠本金159526.91元，利息还到了2016年3月20日，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告杜小会未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告张青胜、马玲应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告马纪岗、李会敏作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告杜小会未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告杜小会承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告李会敏、张青胜、马玲、马纪岗、杜小会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张青胜、马玲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金159526.91元及利息、罚息（利息按月息6.09％自2016年3月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息9.135％自2016年12月24日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告马纪岗、李会敏对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3491元，由被告张青胜、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更504号
罪犯邢维杰，男，1991年4月14日出生,汉族，海南省东方市人，专科文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年6月5日作出（2015）昌刑初字第12号刑事判决，以被告人邢维杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人邢维杰不服，提出上诉，后又撤回上诉。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月11日起至2017年5月10日止。罪犯邢维杰于2015年8月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢维杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯邢维杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢维杰自2015年11月起至2016年10月止，共计考核12个月，累计获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢维杰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部履行。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、减刑建议书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢维杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢维杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 许杏花
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民特1号
申请人陈岩，男,住九台区。
法定代理人陈秀珍，系申请人姑姑。
被申请人陈海祥，住址不详。
本院在审理申请人陈岩申请宣告陈海祥失踪一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈岩撤回申请。
案件受理费100元免收(生活困难)。
审判员 姜明珠
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔俊琦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初984号
原告韩某。
被告王某甲。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2010年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一女孩，取名王某乙。由于婚前双方接触比较少，了解不够，以致婚后夫妻感情不合。被告对我与孩子不管不顾，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，这一切严重伤害了我和被告的夫妻感情，感情确已破裂，无法共同生活。为此，提起诉讼，望法院依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生女孩王某乙由原告自行抚养。3、陪嫁物品归原告所有。
被告王某甲答辩，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证一份。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2008年年底，原、被告经人介绍相识，2009年农历十月十六举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月8日，婚生女儿王某乙出生，现随原告生活。2016年清明节，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一个女儿，双方建立了一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为了子女的健康成长，维护家庭稳定。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 王红喜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张威龙
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保94号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住址：潜江市园林办事处潜阳中路15号。
被执行人：涂春平，男，1978年12月1日出生，公民身份证号码429005197812011793，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处金江星城5栋2单元801室。
被执行人：王莎莎，女，1986年12月15日出生，公民身份证号码429005198612152748，汉族，湖北省仙桃市人，住潜江市园林办事处金江星城5栋2单元801室。
被执行人：邓军，男，1981年12月2日出生，公民身份证号码429005198112021792，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇河岭村4组78号。
被执行人：王子威，女，1988年9月21日出生，公民身份证号码429005198809212695，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处金江星城。
被执行人：何艾明，女，1968年9月3日出生，公民身份证号码42242919680903243X，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市五七四路东来超市。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人王莎莎、邓军、王子威、何艾明申请诉前财产保全纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张 乔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10585号
原告：吴富章，男，1948年6月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：叶建明，男，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴富章与被告叶建明劳务合同纠纷一案中，原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 周能章
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈旭芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字634号
上诉人（原审被告）刘殿友，男，1962年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋胜军，男，1972年3月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈保卫，男，1968年9月16日生，汉族，农民。
上诉人刘殿友因追索劳动报酬纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2007年9月14日被告刘殿友与案外人黄贵江签订清包劳务合同，由刘殿友承包唐山市路北区果园乡娘娘庙小学工程。2007年11月10原告作为乙方与甲方刘殿友施工队签订协议书，主要内容为，原告负责该工程中内装修，包括抹灰、铺地砖、镶墙砖等工作，每层完工后按总量的80%结算，全部完工后，押3%的质保金，待验收合格后，一次性付清。2007年12月29日原告负责的工作全部完工，2007年12月30日被告陈保卫出具了完工证明，并签字认可了尚需支付原告宋胜军劳动报酬7520元和工程完工后应支付原告质保金3000元。现原告因二被告未给付上述款项来院起诉，被告刘殿友称其与陈保卫有协议，他只负责娘娘庙小学的基础及主体工程，后期装修等工程由被告陈保卫承担，并提供了证人刘某甲、刘某乙、樊某等证人证言，欲证明上述主张，并认为尚欠原告剩余工资款应由陈保卫给付。对此原告及被告陈保卫均不予认可，原告提供了证人黄贵江及侯松林证言用于证明二被告之间是委托代理关系，是刘殿友委托陈保卫代理其管理施工现场。据此，一审法院于2012年6月8日作出重审判决：一、被告刘殿友于本判决生效后五日内给付原告宋胜军劳动报酬10520元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费113元，由被告刘殿友负担。判后，原审被告刘殿友不服，以其与被上诉人宋胜军之间不存在劳动关系、判令劳动报酬由其给付不当和一审程序违法、对被上诉人宋胜军完成的工程量应进行鉴定等为由提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人刘殿友对其主张于一审中举证不能，二审又无新证据予以支持，故一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人刘殿友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年九月十八日
书 记 员 张 倩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1328号
原告程某，农民。
被告鲍某甲，农民。
原告程某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告在2004年下半年经自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿鲍某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭经济问题、婆媳关系不睦等琐事经常争吵、打架。原告认为原、被告夫妻感情破裂，毫无和好可能。因此原告才起诉要求离婚，女儿由被告抚养教育，依法分割夫妻共同财产，案件诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告确因家庭琐事发生争执，但都是原告纠缠撕打被告引发的。
经审理查明，原告程某与被告鲍某甲于2004年自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育女儿鲍某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告因婆媳关系不睦及其他家庭琐事经常发生争执，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具有一定感情基础，双方由于婚后沟通不当，导致夫妻感情紧张，只要双方认真理性反省、沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐旭东
二〇一六年一月二十六日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4383号
申请执行人：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：徐明崽，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初15016号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐明崽所有的银行存款人民币17027元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年七月二十九日
代书 记员 陈凤碧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2476号
申请执行人：孙广成，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:庄国佩,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行孙广成与庄国佩民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。如发现可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 李金泽
二〇一六年十二月四日
书记员 吕修庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9884号
罪犯刘运华，女，汉族，1965年6月3日生，职业高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年5月3日作出（2013）泗刑初一字第00001号刑事判决，以被告人刘运华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百万元。被告人刘运华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宿中刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘运华确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘运华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘运华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘运华狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘运华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运华减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第418号
申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司，
被执行人任玉会。
被执行人王玉珍。
申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司与被执行人任玉会、王玉珍追偿权纠纷一案，本院（2015）七民初字第20050号民事调解书已发生法律效力，但被执行任玉会、王玉珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第418号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱俊辰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1074号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人柳某，男，1977年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
指定辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人柳某犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人柳某、指定辩护人徐以琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年6月26日20时15分许，被告人柳某至本市临汾路XXX号“团团”小店内，趁被害人杨某某不备之机，窃得店内一串价值人民币466元的蛇纹玉挂件后逃逸。被害人杨某某当即发现，立刻追出店外实施抓捕，追踪至临汾路平顺路时，柳某拿出随身携带的一把折叠刀威胁杨某某，后杨某某拨打110报警电话，民警到场后将柳某抓获。柳某到案后如实交代了上述犯罪事实。
针对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述及辨认笔录，证人的证言笔录，被告人的供述及辨认笔录，相关书证等证据，认为被告人柳某的行为已构成抢劫罪，被告人系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且到案后能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人柳某对起诉指控的事实和定性均无异议。辩护人认为，被告人柳某的行为系转化型抢劫，被告人又系限定刑事责任能力人，到案后认罪态度较好，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月26日20时15分许，被告人柳某至本市临汾路XXX号“团团”小店，窃得店内一串价值人民币466元的蛇纹玉挂件后逃逸。被害人杨某某发现后，即刻追出店外，当追踪至临汾路、平顺路时，被告人柳某拿出随身携带的一把折叠刀威胁杨某某，后杨某某拨打110报警电话，民警到场后将柳某抓获。柳某到案后如实交代了上述犯罪事实。
另，被告人柳某经鉴定患有轻度精神发育迟滞，本案中被评定为具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月26日20时15分许，被告人柳某在其店内盗窃一串玉挂件，其发现后即刻跑出店外抓捕，期间遭到柳某持刀威胁，后其打110报警并继续追踪柳某，民警赶至现场后将柳某抓获。
2、证人徐某某的证言笔录，证实其接警后根据被害人杨某某的指认，将被告人柳某抓获，同时从柳某身上查获一串玉挂件和一把折叠刀。
3、书证《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《检验报告》、《物品财产估价鉴定结论书》、涉案物品及赃物照片，证实从被告人柳某处查扣一串价值人民币466元的蛇纹石玉挂件及折叠刀一把，挂件已发还被害人。
4、被告人柳某的供述及辨认笔录，证实其窃取玉挂件并抗拒抓捕的经过。
5、公安机关出具的《工作情况》，证实被告人柳某的到案经过。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实被告人柳某系限定刑事责任能力人，具有受审能力。
7、户籍资料，证实被告人柳某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人柳某盗窃他人财物后，当场以暴力威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚。被告人柳某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且认罪悔罪态度较好，依法可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人；作案工具折叠刀一把予以没收。
柳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1331号
原告邢学荣。
委托代理人魏强，天津津天平律师事务所律师。
被告天津灯塔涂料有限公司，住所地天津北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人王培明，董事长。
委托代理人魏光芳，天津灯塔涂料有限公司干部。
委托代理人郭润生，天津灯塔涂料有限公司干部。
本院在审理原告邢学荣与被告天津灯塔涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢学荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢学荣负担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年二月十九日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7222号
原告：宁波市江东志虹金属材料有限公司，住所地：宁波市江东区华东物资城B530-1号。
法定代表人：乐信朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波博运机械有限公司，住所地：象山县石浦镇三家村8号。
法定代表人：周伟东，该公司执行董事。
被告：周伟东，男，1989年10月25日出生，汉族，住象山县。
被告：周阿明，男，1963年9月21日出生，汉族，住象山县。
被告：严常灵（玲），女，1964年12月7日出生，汉族，住象山县。
原告宁波市江东志虹金属材料有限公司（以下简称志虹金属公司）与被告宁波博运机械有限公司（以下简称博运机械公司）、周伟东、周阿明、严常灵债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告周伟东名下坐落于象山县石浦镇半岛华府6幢1002室的房地产（房产证号：2015-××4，土地证号：象国用2015第042**号），申请保全价值250000元。本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2016年12月29日、2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告宁波市江东志虹金属材料有限公司的委托诉讼代理人徐飞、被告宁波博运机械有限公司、周伟东、周阿明到庭参加诉讼，被告严常灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志虹金属公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款258381.76元，并承担逾期付款利息损失（自2016年10月11日起，按月利率5‰计算至实际付清之日止，暂计至2016年11月11日为1300元）；2.被告周伟东、周阿明、严常灵对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月22日，原告和被告博运机械公司签订债权债务转让协议，由象山石浦曙明机械配件厂尚欠原告货款6771.1元、上海诺菱机械有限公司尚欠原告货款116119.90元转由被告博运机械公司承担，加上被告博运机械公司尚欠原告货款235490.76元，共计欠款358381.76元，并承诺该款项在2016年10月10日前付清，还约定由被告周伟东、周阿明、严常灵对该债务承担连带担保责任。后被告方支付10万元，余款258381.76元至今未付。
被告博运机械公司、周伟东、周阿明到庭答辩：象山石浦曙明机械配件厂、上海诺菱机械有限公司欠款属实，但被告博运机械公司仅欠原告13万多，并非235490.76元。除了原告诉称的被告方已付10万元，被告方又于2016年10月25日支付原告10万元。
被告严常灵未到庭抗辩。
原告志虹金属公司围绕诉讼请求向本院提供债权债务转让协议一份，被告经质证真实性无异议，但认为签署协议时未实际核对过往来账目情况，现发现被告博运机械公司与原告之间的欠款金额并不属实。被告博运机械公司、周伟东、周阿明提供债权债务转让协议复印件、中国银行网上银行电子回单各一份，原告经质证对真实性无异议，但认为债权债务转让协议复印件上所载的收现金10万元并未实际发生，事实上原告仅收到一笔10万元的款项，即2016年10月25日被告银行转账的10万元。本院对上述证据的真实性予以采信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实，又认定：2016年8月22日，原、被告各方签订债权债务转让协议，原告法定代表人乐信朝在被告持有的债权债务转让协议复印件中写明“收现金10万元壹拾万元正乐信朝22日/8”。2016年10月25日，被告周伟东通过中国银行向原告转账10万元。
本院认为，经债权人同意，债务人将合同义务转让给第三人，债务转移对各方发生法律效力，各方应按约履行。被告博运机械公司受让案外人象山石浦曙明机械配件厂、上海诺菱机械有限公司对原告的欠款，已经各方确认，故应由被告博运机械公司承担偿付欠款。另，被告博运机械公司亦尚欠原告货款。故根据查明的案件事实，本案案由应为债务转移合同纠纷、买卖合同纠纷，立案案由应予纠正。被告博运机械公司抗辩其欠款金额不实，但未提供证据证明，且根据各方签字确认的债权债务转让协议载明被告博运机械公司尚欠原告货款235490.76元，该欠款金额应予认定，故被告之抗辩，本院难以采纳。关于被告已归还欠款的问题。原告诉称其仅收到2016年10月25日转账10万元，关于在被告持有的债权债务转让协议复印件上书写“收现金10万壹拾万元正乐信朝22日/8”字样系因被告允诺会给付10万元，故先行书写；若当日归还，则债权债务转让协议上可直接变更。被告辩称其确于签署协议的当天归还原告10万元现金，否则原告不会书写上述字样。本院认为，原告的法定代表人确在协议复印件中书写了收到现金10万元，结合到庭原被告的陈述，被告之抗辩更符合常理，故本院认定被告方已归还原告欠款20万元，尚欠原告欠款158381.76元。被告周伟东、周阿明、严常灵自愿为上述款项承担连带担保责任，本院予以确认。被告严常灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波博运机械有限公司于本判决生效后15日内给付原告宁波市江东志虹金属材料有限公司欠款158381.76元，并支付逾期付款利息（自2016年10月11日起至2016年10月24日止，以258381.76元为本金，按月利率5‰计算；自2016年10月26日起，以158381.76元为本金，按月利率5‰计算至实际给付之日止）；
二、被告周伟东、周阿明、严常灵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波市江东志虹金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5195元，减半收取2597.50元，财产保全费1770元，合计4367.50元，由原告宁波市江东志虹金属材料有限公司负担1681.50元，由被告宁波博运机械有限公司、周伟东、周阿明、严常灵负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈闪闪
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初140号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人沈国东，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市张北县；2017年1月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被张北县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人沈国东犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人沈国东到庭参加诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人沈国东与被害人徐某之前因琐事发生过口角。2016年12月21日4时许，沈国东与徐某再次相遇。沈国东驾驶蓝色现代伊兰特轿车（挂假牌照京Ｇ×××××）追随被害人徐某，后徐某将自己驾驶的铃木超级维特拉轿车（冀Ｇ×××××）停放在张北县顺兴家园小区门口，沈国东追上后用自己车上工具箱内的小锤子将徐某的汽车咂坏。经认定，被咂车辆损坏价值为人民币27400元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认、提取笔录、书证等证据，认为，被告人沈国东故意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人沈国东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人沈国东与被害人徐某之前因琐事发生过口角。2016年12月21日4时许，徐某驾驶冀Ｇ×××××铃木超级维特拉轿车准备回家时，与沈国东相遇。沈国东便驾驶蓝色现代伊兰特轿车（挂假牌照京Ｇ×××××）追随徐某，后徐某将其轿车停放在张北县顺兴家园小区后回家，沈国东赶到从其车上的工具箱内拿出小锤子将徐某的汽车前挡风、后挡风、左后铡窗、左后门玻璃、前机盖等咂毁。经认定，被咂车辆毁损价值为人民币27400元。
附带民事诉讼部分，经调解达成协议，并已履行，徐某对沈国东的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈国东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人沈国东的供述，被害人徐某的陈述，沈国东指认被砸车辆笔录及照片，张北县公安局师范路派出所出具的抓获经过，张北县物价局价格认证中心张北价认【2016】59号价格认定结论书、价格认定明细表，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈国东砸车视频，张北县公安局兴华路派出所出具的户籍证明信证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。沈国东到案后坦白犯罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈国东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1796号
上诉人（原审原告）：黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑公司院内），组织机构代码74966XXXX。
法定代表人：李振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍。
被上诉人（原审被告）：郝大军，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）：依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公室*楼。
法定代表人：李松鹤，该办公室主任。
上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司因与杨长宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司又以双方另行达成和解为由，于2016年10月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十月十八日
书记员 栾晓彤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8112号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：田建文，女，1959年10月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告田建文、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告田建文系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告田建文为卖方；2、请求依法确认被告田建文在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告田建文向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告田建文系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告田建文持有山水投资股权在内的职工股权。被告赵宏波按照原告的要求与被告田建文签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买田建文所持山水投资203股股份，共计应付转让款692839元。2015年8月24日，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款484987.3元支付给被告田建文。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。
2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告田建文签署《确认函》，并于当日向被告田建文支付剩余30%未付股份受让款207851.7元。被告田建文向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告田建文、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告赵宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告田建文签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一八年八月七日
书记员 赵绿阳
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初4091号
原告:重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。
法定代表人：周晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:舒世忠，男，汉族，1952年10月2日出生，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与被告舒世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 程乃善
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初335号
原告宁津县贤德家具有限公司，住所地：宁津县大柳镇后魏街。
法定代表人：卢绍林。
委托代理人于同强，系宁津县贤德家具有限公司职工。
被告刘新峰。
被告李秀娥，系被告刘新峰之妻。
本院在审理原告宁津县贤德家具有限公司与被告刘新峰、李月娥返还原物纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告刘新峰在宁津县农村信用合作联社大柳信用社的账号为91xxxxxxxxxxxx43中的存款15000元予以冻结，账号为91×××91中的存款10000元予以冻结，冻结期限为12个月，自2016年1月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一六年一月二十六日
书记员 高萌萌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2592号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、刘在仁，该公司职员。
被告张洪勇。
被告杨永红。
被告袁堂洲。
被告刘晏。
被告刘建文。
被告朱书红。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红金融借款合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李守刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00036号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，滁州市公共交通有限公司驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人吕某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2013年12月3日被该局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年11月26日17时50分，被告人吕某某驾驶制动不合格的皖M192**大型客车，沿滁州市琅琊区明光路由西向东行驶至二中公交站台前，因操作不当，与行人李某某发生刮擦，造成被害人李某某被碾压受重伤、经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定：吕某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
另查：案发后，滁州市公共交通有限公司已赔偿被害人亲属680000元，被害人亲属对被告人吕某某予以谅解。
上述事实，被告人吕某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人取得被害人亲属谅解，依法对被告人从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年一月九日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢504号
申请人：范红梅，女，1969年1月29日出生，汉族，黑龙江省森工经销总公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长。
本院在执行范红梅与哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人范红梅于2017年11月14日向我院申请恢复（2015）香执字第1065号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢504号及（2015）香执字第1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年十一月二十二日
书 记 员 孙丽华
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2571号
原告：赵娟，女,1979年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：张彩文，女，1952年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告赵娟诉被告张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，赵娟于2018年5月18日向本院起诉，请求判决：1、被告张永利、周玉红归还原告借款本金150000元并支付利息（按年利率12%的标准，自2016年4月10日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张彩文对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵娟、被告张永利、被告周玉红的委托诉讼代理人项哲昱、被告张彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日，张永利向赵娟出具借据一份，载明：“今有张永利向赵娟借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息按月息壹分计算.期限壹年.到期利随本清”。张永利、周玉红均在借款人处签字，张彩文作为保证人在借据上签字。借款到期后，张永利、周玉红、张彩文未归还借款，赵娟提起本案诉讼。
另查明，被告张永利与周玉红于2015年3月3日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永利、周玉红于本判决生效之日起十日内归还原告赵娟借款本金150000元，并支付利息（以未付本金为基数，按年利率12%的标准，自2016年4月10日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张彩文对被告张永利、周玉红的上述付款义务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张永利、周玉红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告张永利、周玉红、张彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴彦
二〇一八年八月七日
书记员 卢娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1090号
罪犯刘保全，男，1971年10月19日出生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输法院于2013年4月26日作出（2013）成铁刑初字第31号刑事判决，以被告人刘保全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑七个月。减刑后刑期至2021年6月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘保全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘保全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘保全减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘保全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币8000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘保全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川17刑申10号
潘广孝：
你因肖淑碧犯故意伤害罪一案，不服渠县人民法院（2015）达渠刑初字第131号刑事附带民事判决和本院（2015）达中刑终字第181号刑事附带民事裁定，以“误工费未得到支持，原一、二审对营养费、护理费、交通费支持不足，休养期间的营养费和护理费也没有认定，申诉人不应承担百分之五的责任，应由被告人肖淑碧承担全部责任”为理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你在纠纷中存在一定过错，且未提供务工实际损失的相关证据，原一、二审认定事实清楚，对营养费、护理费、交通费的判赔并无不当，适用法律正确。故原一、二审刑事附带民事判决和裁定是正确的。你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8077号
原告：吉文生，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住连云港市东海县。
被告：赵桂兰，女，1975年2月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王经富，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吉文生与被告赵桂兰、王经富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吉文生到庭参加诉讼，被告赵桂兰、王经富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文生向本院提出诉讼请求：判令被告二被告偿还欠款16262元。事实和理由：被告赵桂兰与被告王经富系夫妻关系。二被告在东海黄川镇经营阳光宝贝母婴店期间，共计拖欠原告货款共计16262.2元未予支付。
被告赵桂兰、王经富未作答辩。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赵桂兰与被告王经富系夫妻关系，二被告在东海县黄川镇经营阳光宝贝母婴店期间从原告吉文生处购买各类母婴用品，共计拖欠原告吉文生货款总额为16262.2元，有销货清单为证，被告赵桂兰在清单中亦签字确认，双方债权债务关系明确，被告赵桂兰、王经富应及时支付货款。被告赵桂兰、王经富在原告吉文生催要后未及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告赵桂兰、王经富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。
综上，对原告吉文生要求被告赵桂兰、王经富支付货款16262.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵桂兰、王经富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉文生支付货款16262.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告赵桂兰、王经富负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年十二月六日
书记员 林笑影
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢502号
申请人：代国锋，男，1977年5月15日出生，汉族，中国平安人寿保险公司齐齐哈尔中心支公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘德斌，男，黑龙江龙骁律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长。
本院在执行代国锋与哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第80号民事判决书已发生法律效力。权利人代国锋于2017年11月14日向我院申请恢复（2015）香执字第1284号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢502号及（2015）香执字第1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年十一月二十二日
书 记 员 孙丽华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执534号
申请执行人：邹积芝,女，1938年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄春珠,女，1978年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人邹积芝与被执行人黄春珠民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初288号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初288号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保406号
中银消费金融有限公司申请郭百���、王旋锋财产保全一案，申请保全标的13万元，实际保全标13万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年八月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0406执1002号之二
申请执行人：陶传良，男，1972年08月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：苏本利，男，1975年08月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行陶传良与苏本利民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初02999号生效法律文书。申请执行人陶传良向本院申请执行，要求被执行人苏本利偿还借款105000元。
本院于2017年12月4日立案后，依法向被执行人苏本利送达了（2018）皖0406执1002号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人苏本利在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的桑塔纳车辆一辆、皖Ｄ×××××的奥迪车辆一辆，除此之外未发现苏本利的其他财产，且申请执行人陶传良无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已查封了被执行人苏本利在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的桑塔纳车辆一辆，皖Ｄ×××××的奥迪牌车辆已被其他案件查封，且将被执行人苏本利纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人苏本利采取限制高消费措施。申请执行人陶传良亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陶传良同意并认可终结本次执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 冯俊盈
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初14227号
原告：徐志霞，女，汉族，1960年8月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系公司负责人。
原告徐志霞诉陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐志霞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定���下：
本案按徐志霞撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 呼延夕
打印：扈艳红校对：呼延夕2018年月日送达
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1173号
罪犯王家胜，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年4月4日作出（2014）沾刑初字第32号刑事判决，以被告人王家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。云南省沾益县人民法院于2014年7月8日作出（2014）沾少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王家胜犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 任奕安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更755号
罪犯唐璐，男，1988年1月2日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）昆刑三初字第730号刑事判决，以被告人唐璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日、2013年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐璐符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐璐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 马丽佳