江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2310号
原告：ＸＸ英，女，1951年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：杭太根，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。
共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。
被告：石平稳，男，1985年3月10日出生，居民身份证号码320981198503104775汉族，居民，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
主要负责人：王爱斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：周斌,该单位工作人员。
原告ＸＸ英、杭太根与被告石平稳、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭太根及ＸＸ英、杭太根的共同委托诉讼代理人陈伟、被告石平稳、人寿财险东台公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ英、杭太根向本院提出诉讼请求：依法判令石平稳、人寿财险东台公司共同赔偿ＸＸ英、杭太根因交通事故造成其近亲属杭某死亡各项损失共计629467.2元并承担本案的诉讼费。事实与理由：1.涉案事实：2017年11月10日12时53分许，石平稳驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿东台市富唐路由西向东行驶至唐洋镇11号路交叉路口，与由南向北的杭某驾驶的电动自行车碰撞，致杭某当场死亡，二车不同程度受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定石平稳承担事故的主要责任，杭某承担事故的次要责任。2、事故损失：丧葬费36342元；死亡赔偿金610708元；被扶养人生活费109284元；精神损害抚慰金30000元；处理事故误工费3000元；交通费2000元；物损2000元。该起事故给ＸＸ英、杭太根造成了精神与经济的双重打击。因事故未得到处理，故诉讼至法院，请求依法支持如前诉请。
石平稳辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。车辆系石平稳所有，苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，石平稳预交35000元（经核实受害人亲属实际领取33600元）至交警大队，要求在本案中一并处理。
人寿财险东台公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，案涉车辆苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后人寿财险东台公司未垫付费用。对丧葬费无异议；交通费认可500元；误工费标准认可3人3天，认可900元；物损认可600元；对杭某从事养殖业无异议，死亡赔偿金标准应为19158元/年，赔偿年限14年；对被扶养人生活费不认可，ＸＸ英并未丧失劳动能力，请法庭酌情认定。超出交强险部分按70%比例予以赔偿。
ＸＸ英、杭太根围绕诉讼请求依法提交了户籍信息、独生子女出生证，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆的行驶证、交强险、商业险保单，法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明，东台市家禽养殖防疫手册、东台市唐洋镇畜牧兽医站出具的禽流感防疫情况登记表、唐洋镇万红村村委会出具的证明、照片、周卫平的证人证言，本院依职权调查制作的笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日12时53分许，石平稳驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿东台市富唐路由西向东行驶至唐洋镇11号路交叉路口，与由南向北的杭某驾驶的电动自行车碰撞，致杭某当场死亡，二车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定石平稳承担此事故的主要责任，杭某承担此事故的次要责任。苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在人寿财险东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。
受害人杭某，男，1951年6月30日出生，住东台市。根据周卫平的证言和其提供的考勤表、工日账，杭某在事故发生前一年一直跟随周卫平做杂工，2016年12月份做工15天加70元，2017年1月份做工10.5天，2017年2月份做工7天减100元，2017年3月份做工24.5天，2017年4月份做工23天，2017年5月份做工17.5天加20元，2017年6月份做工19.5天，2017年7月份做工21.5天，2017年8月份做工21天，2017年9月份做工18.5天付4000元，2017年10月份做工25天；2017年11月份做工9.5天。杭某发生事故前多数工作时间在打工，本次交通事故亦发生在杭某打工途中。根据ＸＸ英、杭太根提交的东台市家禽养殖防疫手册、东台市唐洋镇畜牧兽医站出具的禽流感防疫情况登记表、唐洋镇万红村村委会出具的证明、照片及本院调查情况，杭某在打工之余从事家禽养殖业（出工前、收工后）及农田耕种（农忙时）。
另查明，受害人杭某与ＸＸ英系夫妻关系，育有一子杭太根。杭某的父母均已过世。ＸＸ英、杭太根系受害人杭某的赔偿权利人。
又查明，石平稳向交警部门交款35000元，受害人亲属ＸＸ英、杭太根实际领取33600元。审理中，石平稳自愿补偿受害人亲属10000元，其余要求一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、精神损害抚慰金是否应当赔偿；二、死亡赔偿金的计算标准问题。三、ＸＸ英主张的被扶养人生活费是否应当赔偿。
一、精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，石平稳涉嫌交通肇事罪，已被取保候审，根据法律、司法解释的规定，ＸＸ英、杭太根要求石平稳赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
二、死亡赔偿金的赔偿标准问题。
死亡赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。根据当事人举证情况、当事人庭审陈述及本院调查的事实，可以认定杭某虽居住在农村，但其系家庭主要劳动力，吃苦耐劳，收入来源多样化，一部分收入来源于农业，一部分收入来源于打工，一部分收入来源于养殖业，但不可否认其发生事故前多数工作时间（剔除天气原因不宜工作等因素）在打工，主要收入来源于非农业，本院认为，综合本案的实际情况判断，杭某的死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算为宜。
三、ＸＸ英主张的被扶养人生活费是否应当赔偿的问题
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院认为，夫妻之间虽有相互扶养的义务，但杭太根已成年并有能力承担赡养母亲的责任，为ＸＸ英提供生活来源。即使ＸＸ英丧失劳动能力又无其他生活来源时依靠杭某扶养，但杭某死亡后，可由其成年子女杭太根赡养。故ＸＸ英、杭太根主张ＸＸ英的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
结合ＸＸ英、杭太根的诉讼请求及相关规定，本院确定合理损失如下：
1、死亡赔偿金。因本起交通事故受害人杭某生前主要收入来源非农业，死亡赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入计算。故杭某的死亡赔偿金为43622元/年*14年=610708元；
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，认定丧葬费为72684元／年÷2=36342元；
3、处理丧事人员误工费。ＸＸ英、杭太根未能提供处理丧葬事宜人员因误工实际减少收入的相关证据，且石平稳、人寿财险东台公司认可处理丧事人员误工费900元。本院认定办理丧葬事宜人员误工费为900元；
4、交通费。考虑处理本起事故必然发生交通费，本院酌定交通费用为600元；
5、物损。ＸＸ英、杭太根未能提供处理相关证据证明车损，保险公司认可600元，本院认定物损为600元。
综上，ＸＸ英、杭太根主张的合理损失合计649150元。ＸＸ英、杭太根主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。对石平稳的垫付款33600元，其自愿补偿ＸＸ英、杭太根10000元，其余款项要求在本案中一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，人寿财险东台公司为石平稳驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故杭某死亡造成的损失可由人寿财险东台公司在交强险责任死亡赔偿和财产损失赔偿限额内赔偿110600元；对超过交强险限额的部分538550元，因石平稳对此次事故负主要责任，杭某对此次事故次要责任，故对超出交强险部分的损失，人寿财险东台公司赔偿430840元（538550元*80%）。故人寿财险东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿ＸＸ英、杭太根因本起交通事故造成杭某死亡的各项损失合计541440元，其中522181元给付ＸＸ英、杭太根，垫付费用33600元扣除其自愿补偿款10000元，余款23600元在扣除其应承担的诉讼费4341元后，由人寿财险东台公司在赔偿款中予以返还石平稳19259元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ英、杭太根因本起交通事故造成杭某死亡的各项损失合计541440元，其中522181元给付原告ＸＸ英、杭太根（通过银行履行，户名：杭太根；开户行：东台农村商业银行，账号：62×××95），直接返还被告石平稳19259元（户名：石平稳；开户行：中国农业银行；账户：62×××14）；
二、驳回原告ＸＸ英、杭太根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元，减半收取5047元，其中由原告ＸＸ英、杭太根共同负担706元，由被告石平稳负担4341元（已从垫付款中扣减，无需再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 崔爱华
二〇一八年八月二日
法官助理 张计玉
书 记 员 冯芸芸