江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：金桂兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡春,男,1979年3月22日出生,汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：蔡伟健,男,1993年9月25日出生,汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下称人民财保盐城分公司）因与被上诉人金桂兰、蔡春、蔡伟健、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保盐城分公司上诉请求：请求二审法院依法改判我公司不承担交强险赔偿责任。事实与理由:1.本案牵引车与挂车不是同一车主，认定苏Ｊ×××××重型平板挂车系蔡春驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引至事故现场的证据不足。2.一审法院判决适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条判决上诉人承担交强险赔偿责任，属于适用法律错误。本案牵引车和挂车已分离超过24小时，挂车发生交通事故应由侵权人自行承担赔偿责任。
金桂兰辩称，交警部门已经调查认定，苏Ｊ×××××号重型低平板半挂车系蔡春驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引至现场，一审法院也认定了该事实，并适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，判决上诉人承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
蔡春书面辩称，挂车本身没有动力，不可能自行移至事发地点，因此牵引车存在过错，牵引车投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定明确，并没有例外规定，说明牵引车与挂车分离导致交通事故的情形下，牵引车的保险公司应承担交强险的赔偿责任。
蔡伟健、安邦财保江苏分公司未作辩称。
金桂兰向一审法院起诉请求：1.判令蔡春、蔡伟健、人民财保盐城分公司、安邦财保江苏分公司支付金桂兰医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计273792.83元；2.诉讼费由蔡春、蔡伟健、人民财保盐城分公司、安邦财保江苏分公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月25日21时许，金桂兰驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区新丰镇淮海路机动车道由西向东行驶至金域澜湾小区门前路段时，碰到前方同向因非机动车道被占道而在机动车道内步行的行人单某，导致单某、金桂兰二人受伤、苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。金桂兰受伤后于当日入盐城市大丰人民医院住院治疗，于2016年9月24日出院，支出医疗费100077.5元。蔡春、安邦财保江苏分公司各垫付10000元。盐城市佳恒交通安全咨询服务有限公司委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对金桂兰的伤残程度及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2017年3月30日出具鉴定意见载明：金桂兰构成道路交通事故八级、九级、十级、十级伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。金桂兰支出鉴定费2470元。
事故发生时，单某步行位置右侧的非机动车道由东向西依次停放着苏Ｊ×××××号重型低平板半挂车和苏Ｊ×××××号小型普通客车，该两车均为蔡春驾驶后停放，苏Ｊ×××××号重型低平板挂车由苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车事发前牵引至现场。苏Ｊ×××××号小型普通客车系蔡伟健所有，该车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××号重型低平板挂车、苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车均系蔡春所有。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为海安鑫顺汽车贸易有限公司，在人民财保盐城分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内；苏Ｊ×××××号重型低平板挂车登记车主为大丰市悦翔物流有限公司，未投保交强险、商业三者险。事故发生次日，盐城市大丰区公安局交通警察大队新丰中队警察对蔡春进行了询问，蔡春陈述苏Ｊ×××××号重型低平板挂车系其于2016年8月24日驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引至事故地点。2016年9月7日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第108014号道路交通事故认定书，认定金桂兰负此事故的主要责任，蔡春负此事故的次要责任，单某不负此事故的责任。
金桂兰事发前为盐城启新纺织有限公司员工，2015年8月至2016年7月平均每月工资4289.16元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生前，金桂兰的主要收入来源于非传统农业，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。交警部门于事故发生次日对蔡春进行的询问，系交警部门在交通事故发生后第一时间所形成的调查资料，当时责任尚未确定，故当事人所作陈述可信度较高。根据该陈述，可以认定苏Ｊ×××××号重型低平板挂车系事故发生前由蔡春驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引至现场。虽然事故发生时，苏Ｊ×××××号重型低平板挂车与苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车相分离，但挂车系一种由汽车牵引而本身并无动力驱动装置的特殊车辆，蔡春此前的牵引行为系其从事本案交通活动的重要组成部分，从参与交通活动的延续性和整体性来看，本案事故的发生与苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车的牵引行为具有因果关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，人民财保盐城分公司应在交强险内承担赔偿责任。经审查，金桂兰主张的损失中医疗费100077.5元、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、误工费30881.52元（142.97元/天×216天）、护理费10696.80元（89.14元/天×120天）、残疾赔偿金273033.6元、交通费500元、鉴定费2470元，计419009.42元应为合理，予以支持。该损失由安邦财保江苏分公司、人民财保盐城分公司各在交强险限额内赔偿120000元，其余损失由安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿26480.91元[（419009.42-240000-2470）×15%]、由蔡春赔偿27221.91元（26480.91+2470×30%），其余损失金桂兰自理。蔡伟健对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任，其经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。判决：一、人民财保盐城分公司在交强险限额内赔偿金桂兰因本次交通事故造成的损失120000元。二、安邦财保江苏分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿金桂兰因本次交通事故造成的损失146480.91元，扣减已垫付的10000元，仍应赔偿136480.91元。三、蔡春赔偿金桂兰因本次交通事故造成的损失27221.91元，扣减已垫付的10000元，仍应赔偿17221.91元。上述赔偿款均于判决生效之日起30日内履行完毕（汇至：开户行中国农业银行中汇城北支行、户名金桂兰、账号62×××16）。四、驳回金桂兰其余诉讼请求。案件受理费5407元，由蔡春负担1622元，金桂兰负担3785元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，盐城市大丰区公安局交通警察大队经过调查，作出的道路交通事故认定书载明，苏Ｊ×××××号重型低平板半挂车系由蔡春驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引至事故现场。上诉人人民财保盐城分公司未能提供证据推翻该交通事故认定书，一审判决予以采信并无不当。虽然本案事故发生时，苏Ｊ×××××号重型低平板挂车与苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车已分离，但挂车本身并无动力装置，事故挂车系由蔡春驾驶牵引车牵引到事故现场的，考虑交通活动的延续性和整体性，本案事故的发生与苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车的牵引行为具有因果关系。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，上诉人人民财保盐城分公司作为承保案涉牵引车交强险的保险公司，应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十月三十日
书记员 张筱涓