wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初509号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何国东，男，1994年7月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因吸毒、提供毒品于2017年2月13日被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被诸暨市公安局行政拘留，同年2月27日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)472号起诉书指控被告人何国东犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人何国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2017年1月底，被告人何国东在其位于诸暨市万润家园A112室住处内，容留吴某、俞某、寿某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
2、2017年2月10日，被告人何国东在其位于诸暨市万润家园A112室住处内，容留姚某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
3、2017年2月11日凌晨，被告人何国东在其位于诸暨市万润家园A112室住处内，容留何某2以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了通讯详单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，证人姚某、何某2、俞某、寿某、何某1的证言，抓获经过，被告人何国东的供述和辩解，辨认笔录及照片，尿液现场检测报告书等证据。认为被告人何国东违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何国东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人何国东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何国东犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人何国东违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何国东归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何国东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年五月二十二日
书记员 应 华
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初804号
原告：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地：黄河大道财政局。
法定代表人：李国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄琦，该公司职工。
被告：师敬伟，男，汉族，1977年2月18日出生。
被告：裴松玉，男，汉族，1965年1月12日出生。
被告：娄志刚，男，汉族，1976年4月29日出生。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司）诉被告师敬伟、裴松玉、娄志刚担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫财公司委托诉讼代理人娄琦到庭参加诉讼。被告师敬伟、裴松玉、娄志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫财公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告师敬伟清偿借款本息93500；2、判令被告裴松玉、娄志刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告师敬伟于2012年7月13日向原阳县丰源小额贷款有限公司借款人民币10万元，由原告鑫财公司担保为被告师敬伟提供担保，借款期限12个月，被告裴松玉、娄志刚为被告师敬伟向原告鑫财公司提供反担保。借款到期后，被告师敬伟未按时偿还借款，原告已代偿该笔借款。2013年11月14日被告还款本金5万元整。剩余本金5万元未还。截止2018年3月13日，被告共欠原告欠款本金及利息93500元。
被告师敬伟、裴松玉、娄志刚未到庭、未答辩。
原告鑫财公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：原阳县鑫财投资担保有限公司担保项目处理表；2012年7月13日借款担保申请及师敬伟身份证复印件各一份；2012年6月15日担保人的单位证明；2012年7月16日裴松玉反担保承诺书；2012年7月16日不可撤销信用反担保函；2012年6月15日担保人的单位证明；2012年6月15日娄志刚反担保的承诺书；2012年6月15日不可撤销信用反担保函；2012年6月15日裴松玉反担保的承诺书；裴松玉的不可撤销信用反担保函；2012年7月16日委托贷款借款合同；2012年7月12日反担保（保证）合同；原阳县鑫财担保担保有限公司担保合同；2013年11月27日原阳县丰源小额贷款有限公司收据一份。
经庭审质证，被告师敬伟、裴松玉、娄志刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证、辩论等民事诉讼权利，因此产生的法律后果均应自行承担。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师敬伟于2012年7月13日与原阳县丰源小额贷款有限公司签订《委托贷款借款合同》，向原阳县丰源小额贷款有限公司借款人民币10万元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日，期限为12个月，执行月利率8‰,担保费2‰,考察费2‰，手续费3‰。同日，原告鑫财公司与师敬伟签订《担保合同》，为师敬伟该笔借款提供担保。被告裴松玉、娄志刚为被告师敬伟向原告鑫财公司提供反担保，并履行了相关手续。2013年11月14日，被告师敬伟向原阳县丰源小额贷款有限公司偿还本金5万元整。借款到期后，因被告师敬伟未能足额偿还借款，原告鑫财公司于2013年11月27日代其向原阳县丰源小额贷款有限公司偿还了借款人民币50000元。
本院认为：被告师敬伟与原阳县丰源小额贷款有限公司签订的《委托贷款借款合同》，原告鑫财公司与各被告间分别签订的《担保合同》、《反担保（保证）合同》、《不可撤销信用反担保函》、《为师敬伟担保做反担保的承诺书》、均系合同当事人真实意思表示，本院对其效力予以确认。根据查明的事实，原阳县丰源小额贷款有限公司依约向被告师敬伟发放借款10万元，但被告师敬伟却未按约定向该公司履行还款义务，欠付的贷款本息由保证人原告鑫财公司代偿完毕。本案贷款方原阳县丰源小额贷款有限公司系债权人，借款方被告师敬伟系债务人，由于保证人鑫财公司已就该笔未偿还的贷款本息向原阳县丰源小额贷款有限公司代偿完毕，故原告鑫财公司取得债权人身份。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告鑫财公司履行了保证代偿义务，其主张债务人被告师敬伟支付其代偿借款本息代偿后的借款利息均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自代偿自日起至还清之日止的利息于法有据，应当予以支持。但是经本院审查，原告要求的执行月利率8‰,担保费2‰,考察费2‰，手续费3‰中，考察费、手续费均应属于一次性费用，不应当列为执行利率标准。本院决定对被告应当支付的利息，按月利率10‰执行。原告要求被告裴松玉、娄志刚对被告师敬伟借款承担担保还款义务，但经本院审查，原告于2013年11月27日代偿了师敬伟的借款，至原告向本院起诉时已超过了保证期间，故被告裴松玉、娄志刚得免除担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告师敬伟向原告原阳县鑫财投资担保有限公司偿还代偿借款本息50000元及利息（利息自2013年11月27日起算至还清之日止，利率按月利率10‰执行）；
二、驳回原告原阳县鑫财投资担保有限公司要求被告裴松玉、娄志刚承担连清偿责任的诉讼请求。
如果被告师敬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告师敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一八年八月六日
书 记 员 孟 珂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执恢23号之一
申请执行人：杨卜专，男，汉族。
被执行人：刘杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨卜专与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案,于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2017年7月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月4日、2018年7月19日发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2018年7月19日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2018年7月19日向衡阳市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询了被执行人的住房公积金、保险信息，发现被执行人无可供执行的财产。
上述情况及信息，本院于2018年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月4日本院对被执行刘杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
本院于2018年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为49000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，暂无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2002）衡蒸民初字第2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 王孝杰
审 判 员 农 雷
二〇一八年八月二十日
代理书记员 魏芸璐
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1898号
原告杨宗慧，女，1970年3月13日生，汉族，住水城县。
特别授权委托代理人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“华泰保险”），住所地六盘水市钟山区钟山大道荷城花园建业国际大厦21层，组织机构代码：07202730-9。
代表人邱宁，系该公司总经理。
特别授权委托代理人毛克，男，1987年9月14日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，系该公司员工。
原告杨宗慧与被告华泰保险��当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨宗慧的委托代理人廖富荣、被告华泰保险的委托代理人毛克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗慧诉称：在（2016）黔0221民初116号案件中，因当时朱正国由于情绪原因不配合杨宗慧在医院结算为其垫付的医疗费用，故医院不开具杨宗慧为朱正国垫付的医疗发票，因此杨宗慧在该案件中无法提供自己为朱正国所垫付的6229.62元医疗发票，从而导致该笔费用未能得到主文判决。（2016）黔0221民初116号判决书表述：杨宗慧在医院为朱正国支付的医疗费，由华泰保险于交强险12万元限额中，已赔偿朱正国89130.32元的剩余限额内赔偿付杨宗慧。在二审法院杨宗慧提交为朱正国垫付的6229.62元医疗费发票，二审法院给予认���，并强调在一审判决书中已经做出说明，且二审判决驳回上诉，维持原判。但本案原告杨宗慧拿着一、二审判决书到华泰保险理赔时，华泰保险以杨宗慧没有对该笔医疗费用提起诉讼为由而拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：
一、判令被告华泰保险赔付原告为朱正国垫付的6229.62元医疗费；
二、判令被告承担本案诉讼费。
被告华泰保险辩称：贵Ｂ×××××号车在我公司只投保交强险，交强险限额内医疗费10000元，我公司已经支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月19日，杨宗慧驾驶其所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车由双水往黄土坡方向行驶，09时25分，该车行驶至钟山（小地名：双水锦绣名门前）处时，右前部刮擦到行人朱正国，造成朱正国受伤的交通事故。2015年9月16日，水���县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00144号《道路交通事故认定书》，认定杨宗慧负事故全部责任，朱正国无责任。朱正国在住院治疗期间，杨宗慧共支付医疗费6229.62元。朱正国出院后，以华泰保险及杨宗慧为被告，于2016年1月6日诉至本院，要求华泰保险与杨宗慧连带赔偿各项损失129404.2元。2016年2月4日，本院作出（2016）黔0221民初116号《民事判决书》，判令华泰保险在交强险限额范围内赔偿朱正国各项损失89130.32元，并明确说明杨宗慧为朱正国支付的医疗费，由华泰保险于交强险在前述赔付后的剩余限额内赔付给杨宗慧。判决宣告后，华泰保险不服判决，提出上诉。2016年6月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终629号《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。后华泰保险按判决对朱正国的损失进行了赔付，但未赔付杨宗慧为朱正国垫付的医疗费。
本院认为：在最初的交通事故中，杨宗慧虽负全责，但根据其为事故车辆的投保情况，应由承保公司即华泰保险首先在12万元的交强险限额内对伤者朱正国因交通事故产生的损失包括杨宗慧垫付的医疗费进行赔付，若有不足，才由杨宗慧进行差额赔偿。而根据原一、二审判决，华泰保险仅需赔付朱正国89130.32元，未超出保险限额。因此，对杨宗慧为朱正国另外支付的6229.62元医疗费，实为代华泰保险垫付，华泰保险依理、依法均应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔付原告杨宗慧垫付的医疗费6229.62元（限本判决生效后三日内支付）。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告杨宗慧可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王莉萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第68号
申请人刘德利。
被执行人青岛三特金属制品有限公司，住所地即墨市店集镇官庄西街村。
本院在执行申请执行人刘德利与被执行人青岛三特金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第7083号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月十日
书记员 梁修团
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更354号
罪犯范庆丰，男，生于1976年5月30日，汉族，黑龙江呼玛县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年6月18日作出（2014）金刑初字第111号刑事判决，以被告人范庆丰犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯范庆丰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯范庆丰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯范庆丰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，记分表扬1次，被评为2015年度“积极改造分子”，并于2016年5月26日主动缴纳罚金8000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯范庆丰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯范庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范庆丰减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年1月7日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执554号
申请执行人:张某,男,汉族,1966年7月30日生。
被执行人:吴某某,男,汉族,1979年07月28日生。
申请执行人张某与被执行人吴某某农村建房施工合同纠纷一案。（2017）陕05民终526号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2016年06月30日申请强制执行，本院已立案。申请执行标的6500元，案件受理费25元；执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人吴某某之妻履行6575元（其中含执行标的6500元；案件受理费25元；执行费50元）。申请执行人已领取6525元，执行费50元已缴纳。本案执行完毕。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈拴来
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第05876-2号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人徐电文，男，公司职工，住湖南省汉寿县。
被告邹桂运，男，1963年10月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人邹传君，男，住辽宁省东港市。
被告郭凤荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人邹传君，男，住辽宁省东港市。
被告梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹桂运、郭凤荣、梁国印买卖合同纠纷一案中，被告邹桂运在答辩期内提出管辖异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖标的物实际买受人是尚志市房地产开发有限公司，被告邹桂运原是尚志市方地产开发公司副经理，履行的是职务行为。合同履行地亦在黑龙江省尚志市，原告与被告邹桂运签订的买卖合同对约定管辖不明，故请求将本案移送至黑龙江省尚志市人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告中联重科股份有限公司立案时提交的其与被告邹桂运、梁国印签订的《产品买卖合同》第十八条“合同纠纷的解决方式”约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的各自可向住所地人民法院提起诉讼”。该约定条款合法有效，原告住所地位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，处于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告邹桂运的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告邹桂运的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2888号
移送执行人：广州市天河区人民法院。
被执行人：周国戎，女，1969年8月6日出生于江西省，汉族，户籍住址地：广东省广州市海珠区。
本院作出的（2016）粤0106刑初2066号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金40000元，追缴违法所得共4432603元，但未履行。本院于2018年2月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2888号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，将依法执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十五日
书记员 梁梦琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4173号
原告邓顺莲，女，1969年5月2日出生，汉族，住邵东县。
被告羊益明，男，1969年10月25日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告邓顺莲与被告羊益明买卖合同纠纷一案中，原告邓顺莲于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓顺莲撤回起诉。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由原告邓顺莲承担。
审 判 员 曾 文
二〇一七年一月十一日
代理书记员 何凯辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5741号之三
申请执行人吕高龙。
被执行人吕焕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8837号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕焕名下银行存款156000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年一月十九日
书记员 张炉堂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1355号
原告：梁建荣，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：覃加坚、肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告：梁彩霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁建荣与被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建荣委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告梁彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告梁建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁彩霞向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告清偿借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年11月3日，被告梁彩霞因资金周转困难向原告借款现金20000元，后又于2015年11月30日向原告借款10000元。双方约定在一个月内归还。但此后被告未按期向原告归还借款，原告多次催收未果。
被告梁彩霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日，被告梁彩霞以需资金周转为由向原告梁建荣借款20000元，并出具借条一份，载明“今有梁彩霞（）顺德区大良街道祥兴南路9号向梁建荣（顺德大良人）借取人民币贰萬元正（￥20000元），立此为据”。
2015年11月30日，被告梁彩霞由以同一事由再次向原告梁建荣借款10000元，并出具借条一份，载明“今有梁彩霞（身份证）顺德区大良街道祥兴南路9号向梁建荣（）借取人民币壹萬元正（￥10000元），立此为据”。
此后被告未向原告偿还上述两笔借款。原告多次向被告催收欠款未果，遂于2017年1月19日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告梁彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，借条二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁建荣与被告梁彩霞之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。本案虽无证据反映双方就借款期限进行了约定或达成补充协议，但被告在原告起诉催收后仍未在合理期限内偿还所欠借款，已构成违约，并给原告造成了资金占用期间的相应利息损失，应承担相应违约责任。原告要求被告梁彩霞偿还借款本金30000元，并支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告所主张的利息计算方式（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算），未超出法定资金占用期间利息利率（年利率6%），本院予以确认；相应利息据此方式从原告起诉的2017年1月19日起计至本判决确定的被告偿还借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彩霞应在本判决生效之日起五日内向原告梁建荣偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2017年1月19日起计至本判决确定的被告偿还该笔借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半，并由原告预交），由被告梁彩霞负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓晓
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执179号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道。
法定代表人：王进兴，主任。
被执行人：李峰，男，生于1987年2月3日，汉族，住中牟县。
被执行人：全晶静，女，生于1990年01月10日，汉族，住中牟县。
关于中牟县卫生和计划生育委员会与李峰、全晶静行政处罚一案，本院作出的（2017）豫0122行审238号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与李峰、全晶静行政处罚一案中；
一、于2018年2月6日，对被执行人李峰、全晶静名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产
二、于2018年2月13日，向被执行人李峰、全晶静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年5月7日，对被执行人李峰、全晶静不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年7月16日对被执行人李峰、全晶静进行了“总对总”网络查控，李峰、全晶静查控结果为无财产。
本院在中牟县卫生和计划生育委员会与李峰、全晶静行政处罚一案中，未发现被执行人名下有可供执行，且申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保536号
申请人岳国辉，男，1994年11月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人梁晨，男，1993年8月27日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人陈记英，女，成年，住山东省莒南县。
申请人岳国辉与被申请人梁晨、陈记英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈记英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈记英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月九日
代书记员 李明明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11675号
原告何秀珍，女，1953年1月29日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘晋，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告刘刚，男，1973年7月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被告祝全福，女，1974年4月19日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何秀珍与被告刘刚、祝全福消除危险纠纷一案中，原告何秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀珍申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告何秀珍负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异443号
异议人（案外人）：广州市沐陂置业有限公司，地址在广州市天河区沐陂大街38号。
法定代表人：潘敬煜。
委托代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
申请执行人：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，组织机构代码19050737-0。
法定代表人：李永森，该司董事长。
委托代理人：杨潇，系该公司员工。
被执行人：广州市建丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房，组织机构代码68932952-6。
法定代表人：文万程。
本院在执行申请执行人广州市东建实业集团有限公司与被执行人广州市建丰混凝土有限公司返还原物纠纷一案中，案外人广州市沐陂置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州市沐陂置业有限公司异议称：我方请求：一、停止（2017）粤0106执13247号案的执行；二、确认广州市天河区岑村菠萝山地段4291平方米土地（以下简称案涉土地）的所有权属于我方所有。理由如下：贵院（2013）穗天法民四初字第827号判令被执行人将占用的案涉土地返还给申请执行人，广州市中级人民法院维持原判，申请执行人据此申请执行。在上述案件审理过程中，中国人民解放军86582部队认为广州市人民政府向申请执行人办法案涉土地证侵犯了其对案涉土地的权利，故诉请撤销案涉土地的土地使用证，被法院一审、二审裁定驳回起诉。实际上，案涉土地既不属于申请执行人，也不属于86582部队，而属于我方所有，因为86582部队在征用案涉土地后，并未完成相关权属变更登记，作为案涉土地受让人的申请执行人获得案涉土地使用证的依据不足。
本院查明：执行申请执行人广州市东建实业集团有限公司与被执行人广州市建丰混凝土有限公司返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终13937号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州市建丰混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内将占用的案涉土地【土地范围详见广州市城市规划勘测设计研究院于2015年2月3日作出的《工程测量资料（定稿）》（工程编号：2014测32A066），广州坐标为1号点X=32574.361，Y=50400.817；2号点X=32574.133，Y=50496.479；3号点X=32545.602，Y=50495.456；4号点X=32545.676，Y=50494.574；5号点X=32541.972，Y=50494.473；6号点X=32534.636，Y=50486.421；7号点X=32533.733，Y=50486.546；8号点X=32522.530，Y=50400.626；9号点X=32561.066，Y=50400.523】返还给申请执行人广州市东建实业集团有限公司；案件受理费100元、测量费27698元，由被执行人广州市建丰混凝土有限公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月30日以（2017）粤0106执13247号立案执行。
本院认为：申请执行人与被执行人之间的纠纷为返还原物纠纷，根据已经发生法律效力的（2017）粤01民终13937号民事判决，被执行人应当返还案涉土地给申请执行人。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行并无不当。异议人认为被执行人应当返还的案涉土地属于其所有，实际是对上述生效判决有异议，此不属人民法院审查执行异议案件的范围，异议人可通过审判监督程序申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市沐陂置业有限公司的异议。
如案外人不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。
审 判 长 李云芳
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 怡
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初392号
原告：王艳红，女，汉族，1975年2月1日生，住河南省郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告王艳红与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王艳红于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，王艳红在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳红负担。
审判员 ���培森
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 小 娇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）茂南法公民初字第185号
原告：周某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2623。
委托代理人：庞ＸＸ，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2287。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，夫妻共同生活至2001年，婚后与被告一起借主原告娘家。2001年，因夫妻感情不和，性格不合，被告离家出走，对家庭所有事务从不过问。至目前为止，已分居13年多，夫妻感情彻底破裂。13年来，被告不论在生活、教育子女、经济、××等未尽半点责任，都是原告与子女相依为命，供书教养都是靠原告做点小本生意维持，为了维护子女的权益，使子女原有的正常稳定生活不被打破，能专心读书，完成学业。请求法院依法判决如下：1、判令原、被告离婚；2、判令子女（陈某丙、陈某乙）归原告继续直接抚养；被告每月支付两子女抚养费800元，直至子女能独立生活为止。3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某甲自愿与原告周某离婚；
二、婚生女儿陈某乙的抚养权归原告周某，抚养费由原告周某自行负担。婚生儿子陈某丙的抚养权归被告陈某甲，但鉴于陈某丙现在茂名市第五中学读初中，因此陈某丙暂时跟随原告周某生活，被告陈某甲自2013年10月份起每月支付婚生儿子陈某丙伙食费400元，定于每个月第二个星期日由被告陈某甲支付给陈某丙，支付至陈某丙不跟随原告周某生活时止，陈某丙因接受教育、医疗及日杂等其它一切费用由被告陈某甲负担，原告周某应当协助被告陈某甲探望儿子陈某丙，不得阻挠；
三、婚生儿子陈某丙的户口现在跟随原告周某，待陈某丙考完中考，考上高中后，户口迁回跟随被告陈某甲，原告周某必须协助被告陈某甲办理儿子陈某丙的户口迁移事宜，不得拒绝；
四、夫妻双方确认没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，各人所负的债权债务由各人享有和承担，其余无争议。
五、案件受理费150元，由原告周某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 萧伟权
二〇一三年十月十六日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初417号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人满军，男，1972年10月10日出生于广西容县，汉族，初中文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人满军犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2018年5月2日10时许，被告人满军在柳州市柳南区永前菜市场烧卤行“正宗四川麻辣风味”摊位前，发现摊位没人且放有一台手机，遂趁机将被害人潘某放在摊位上的一台价值1615元的VIVO牌X9手机盗走，后将该手机以750元销赃给王某（已行政处罚），所得赃款已挥霍，被盗手机已追回并发还被害人。2018年5月4日20时52分许，被告人满军在柳州市柳南区环路口帝佳宾馆门口的人行道上被公安民警抓获。
上述事实，被告人满军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人孔某、王某、蓝某的证言、被告人归案经过、现场指认笔录及照片、接受证据清单、发还物品清单、价格认定结论书及被告人满军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满军犯盗窃罪成立。被告人满军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于涉案手机已追回，对被告人满军可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人满军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人满军违法所得人民币750元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年八月九日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1654号
原告：杨正科，男，生于1991年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：李清，男，生于1989年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨正科与被告李清劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法由审判员李百强担任审判长，人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨正科到庭参加了诉讼，被告李清经合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，被告李清因未付清劳务费2500元，同日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年5月30日付清，后经原告多次催要，被告均未偿还。现原告起诉请求判令被告支付原告劳务费2500元，误工费2500元，共计5000元。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费5000元未支付的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条上有被告李清的签名和指印，该欠条符合证据的三性，能够确认被告欠原告劳务费2500元的事实，但不能确认原告所要证明的5000元的证明目的。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
2016年4月24日，被告李清欠原告劳务费2500元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月30日付清，若付不清，到6月15日双倍支付。该欠款到期后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳务费2500元至今未付，该欠款事实有被告给原告出具的欠条证实。双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应按约定履行义务。因此，原告要求被告支付劳务工资2500元的请求予以支持。原告请求的误工费，因未能提供相关证据证明，不予支持。在庭审中原告主张其请求的误工费指的是欠条上的付双倍工资，但误工费与付双倍工资是不同的概念，不能等同，故原告的该项主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效后15日内支付原告杨正科劳务工资2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李百强
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二○一七年一月十七日
书记员贺媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623执异1号
异议人（被执行人）河北保定城乡建设集团有限责任公司
法定代表人：梁红卫。
申请执行人北京荣诚世德商贸有限公司
法定代表人：张淑超。
本院在执行河北保定城乡建设集团有限责任公司与北京荣诚世德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）河北保定城乡建设集团有限责任公司于2015年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北保定城乡建设集团有限责任公司称：一、人民法院冻结的申请人在中国建设银行承德车站路支行（账号为13001688608050512719）账户内存款1000000元系“建设工程安全防护文明施工措施”，是根据《承德市建设工程安全防护、文明施工措施费用监督管理规定》，为河北香江房地产开发有限公司、河北保定城乡建设集体有限公司、中国建设银行股份有限公司车站路支行、承德市工程建设施工安全监督站四方共管的专项资金，明确约定了特定用途及使用方式，未经承德市工程建设施工安全监督站批准无权动用，该笔资金是行政监管的资金。
二、据以执行的判决错误，违约金的认定性质错误，判决至执行完毕没有法律依据，是否执行完毕取决于法院的工作进度，与当事人无关，把法院的工作进度作为标准由当事人买单明显错误。
三、申请人已经向河北省高级人民法院提出再审申请，为了避免造成执行回转使申请人的权益处于无法保障的情形，请求中止执行。
请求人民法院撤销（2015）涞执字第207-2号执行裁定书，并解除申请人在中国建设银行承德车站路支行（账号为13001688608050512719）账户内存款1000000元予以解除冻结措施，不得再行采取其他强制执行措施。裁定本案中止执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力（2015）涞民初字第246号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司在2015年9月23日9时前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。故依照相关法律规定于2015年10月8日作出冻结被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司在中国建设银行承德车站路支行（账号为13001688608050512719）账户内存款1000000元的裁定，冻结期限为自2015年11月9日至2016年11月8日。
另查明本案所涉及1000000元标的款是异议人河北保定城乡建设集团有限责任公司与河北香江房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司车站路支行、承德市工程建设施工安全监督站四方依据建设工程安全防护文明施工措施四方监管协议书，以河北保定城乡建设集团有限责任公司为户名，中国建设银行承德车站路支行为开户行（账号为13001688608050512719）于2015年6月25日存入的。
本院认为，异议人主张河北保定城乡建设集团有限责任公司提出被冻结的资金是建设工程安全防护文明施工措施费，是行政监管资金，但没有法律的特殊规定，可以对抗法院的执行行为，且被冻结的账户资金是其自己名下的账户资金，该资金的所有权应为其自己所有，本院冻结该款项并无不妥，虽然异议人申请了再审，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定“当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）河北保定城乡建设集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章晓敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执653号
移送执行单位：连江县人民法院。
被执行人：陈赛芳，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍地址福建省连江县。
本院在执行被执行人陈赛芳非法吸收公众存款罪罚金、退赔一案中，依据本院（2017）闽0122刑初409号刑事判决书与福州市中级人民法院（2018）闽01刑终110号刑事裁定书，于2018年3月14日移送执行，执行标的为罚金100000元、返还未标会会员已缴纳的会款。本院依法于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月十日
书记员 曾 晟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2152号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈朝环，女，1977年5月22日出生，汉族，住广东省台山市，
原告廖笑红与被告陈朝环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖笑红到庭参加诉讼，被告陈朝环经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖笑红向本院提出诉讼请求：1、被告陈朝环向原告偿还借款50000元及利息、滞纳金7000元（利息和滞纳金合共以50000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2016年12月25日计至2017年7月25日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止）共计57000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月24日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率5分计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元的标准收取滞纳金，且被告自愿提供房产（房产证号：粤台字第××号）抵押。原告于2016年12月25日通过温海山的银行账户转账50000元给被告。被告至今未曾有过任何还款行为，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉。
被告陈朝环在法定期限内没有作出答辩，没有提交任何证据，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告陈朝环因资金周转困难，立下《借贷合同》向原告廖笑红借款50000元，没有约定还款时间。《借贷合同》约定“月利息按5分计算，乙方（陈朝环）如超过七天不全额交足利息，甲方（廖笑红）对乙方（陈朝环）以每日可加收500元人民币的滞纳金。乙方（陈朝环）保证全额借款到期一次性全额归还给甲方（廖笑红），利随本清。”原告于2016年12月25日通过温海山的银行账户将借款50000元转账给被告。2017年8月14日，原告廖笑红以其经多次催收上述借款，被告陈朝环仍未能偿还为由，向本院起诉。
本院认为：被告陈朝环向原告廖笑红借款50000元，有原告廖笑红的陈述及其提供的借贷合同、转款委托证明、中国银行网上银行电子回单等证据证实，本院对该借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案借款的借贷双方没有约定借款期限，原告廖笑红可催告被告陈朝环在合理的期限内返还借款。因原告廖笑红未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告陈朝环催告还款，故其于2017年8月14日向本院起诉，请求被告陈朝环立即偿还借款时，可视为其催告被告陈朝环偿还借款。借贷合同约定借款月利率为5分，但没有约定还款期限和没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率5分，另外双方约定借款到期一次性全额归还，利随本清，陈朝环超过七日不全额交足利息，原告对被告以每日加收500元滞纳金，但原告请求利息和违约金（滞纳金）按月利率2%计算，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。违约金（滞纳金）应从原告起诉后第七天不交利息才计算即从2017年8月21日起计算，故借款期限内的利息应从2016年12月25日起至2017年8月21日止按月利率2%计算，逾期利息和违约金（滞纳金）从2017年8月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算。
被告陈朝环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈朝环应于本判决生效之日起十日内向原告廖笑红偿还借款50000元及利息（从2016年12月25日起至2017年8月21日止的利息按月利率2%计算，从2017年8月22日起至还清借款日止的利息、违约金按月利率2%计算）；
二、驳回原告廖笑红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.50元，由被告陈朝环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 黄辉达
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年二月一日
法官 助理 何苑婷
书 记 员 伍丹妮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更924号
罪犯谭善思，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年1月23日作出（2012）靖刑初字第190号刑事判决，以被告人谭善思犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定，减刑十一个月。减刑后的刑期至2018年12月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯谭善思在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯谭善思确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谭善思提请的假释意见。
经审理查明，罪犯谭善思在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分92.3分。月均消费319元。本次减刑缴纳罚金2000元。麻阳苗族自治县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯谭善思在服刑改造期间，接受教育改造，在力所能及的范围内能主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭善思予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1250号
原告韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告都美美，女，1982年11月13日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
被告王文茂，男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。
本院在审理原告韩振海诉被告都美美、王文茂民间借贷纠纷一案中，因原告韩振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告韩振海按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告韩振海承担。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁润川
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民保字第3-2号
复议人（被申请人）黑龙江省香坊实验农场，组织机构代码13209964-7，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人尹东升，该农场场长。
申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，组织机构代码68601193-4，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人刘清春，男，1983年9月3日出生，汉族。
本院在受理申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司（以下简称邦宇公司）与黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）诉前财产保全一案中，邦宇公司向本院申请诉前保全，本院于2015年12月28日作出（2015）垦民保字第3-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了香坊农场所有的，由黑龙江省财政厅、国土资源厅经由黑龙江省农垦总局返还并暂存于黑龙江省哈尔滨农垦管理局在中国农业银行哈尔滨银河支行帐号为08502101040001355账户内的返还给该农场政策性按比例返还土地出让金中的存款2400万元。香坊农场向本院提出复议，以该款项系专项资金，只能专款专用，冻结此款没有法律依据为由，请求撤销本院（2015）垦民保字第3-1号民事裁定书，并解除对黑龙江省哈尔滨农垦管理局在中国农业银行哈尔滨银河支行账号为08502101040001355账户内的返还给香坊农场政策性按比例返还的土地出让金中的存款2400万元的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，本院冻结的黑龙江省哈尔滨农垦管理局在中国农业银行哈尔滨银河支行账号为08×××55账户内的存款2400万元系黑龙江省财政厅、国土资源厅返还给香坊农场的土地收入返还资金，该款应属香坊农场的营业外收入。复议人提供的黑龙江省财政厅、国土资源厅和农垦总局的文件规定该款项是香坊农场5项工程的专项工程款，此规定系黑龙江省农垦总局提报的土地出让金具体使用方法，只是企业内部对土地出让金项目资金预算的内部管理规定。另查，土地收入返还资金不属于法律、法规规定的禁止人民法院冻结的资金，复议人提出的土地出让金系专项资金不应冻结的主张，无法律依据，不应予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省香坊农场的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 啸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执恢47号之一
申请执行人：张弘，男，汉族，湖南省衡阳市人。
申请执行人：张孟琳，女。
法定代理人：张弘，男，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司。
法定代表人：李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。
法定代表人：谷凤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张弘与被执行人衡阳共创商业管理有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2017年12月12日向申请执行人电话送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月2日、5月1日、7月26日发起总对总网络查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2018年7月19日向衡阳市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询了被执行人的住房公积金、保险信息，发现被执行人衡阳共创商业管理有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。本院另案冻结、扣划了被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司名下的银行存款，在清偿完毕另案债务后，剩余1321.98元，已发放给了本案申请执行人张弘。
上述情况及信息，本院于2018年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张弘同意本案终结本次执行。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行的标的金额为102000元，已执行到位1321.89元，剩余100678.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志峰
审 判 员 王孝杰
审 判 员 农 雷
二〇一八年八月二十日
代理书记员 魏芸璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5379号
申请执行人陈迎春，女，1967年11月27日出生，汉族,住平阳县。
被执行人李玉兰，女，1963年10月23日出生，汉族,住江苏省海门市。
本院在执行陈迎春与李玉兰（2017）浙0782执5379号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 龚英强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1525号
上诉人（原审原告）姚庆章，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省兴化市XX乡XX村**组**号。上诉人（原审原告）刘巧红，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省兴化市XX乡XX村**组**号。被上诉人（原审被告）胡宝娣，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号，现住黑龙江省通河县**楼**单元**室。被上诉人（原审被告）于明书，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号**室，现住黑龙江省通河县**楼**单元**室。被上诉人（原审被告）褚匀韵，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审第三人褚春平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人姚庆章、刘巧红因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人姚庆章、刘巧红未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚庆章、刘巧红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保181号
申请人：贾家春。
被申请人：俞治操。
被申请人：汪丽。
申请人贾家春与被申请人俞治操、汪丽因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币170万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞治操、汪丽银行存款人民币170万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月二日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2987号
原告：闫文彬，男，1968年8月23日出生，住河南省温县。
被告：李仁义，男，成年，汉族，住温县。
被告：程小景，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫文彬诉被告李仁义、程小景买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案审理，原告闫文彬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫文彬撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫文彬负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十七日
书记员 任稳静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执136号
申请执行人陈仁德，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈宏珊，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，总经理。
申请执行人陈仁德、陈宏珊与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0122民初741号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币537407.10元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，发现被执行人名下所有的房产及土地等财产已被其他法院查封及轮候查封，未发现被执行人有其他存款、有价证券等财产信息。现涉及被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司的系列案件正由上级法院统一协调，统一处置，被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司也在重组和重整谈判之中，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 何光武
审判员 林善达
二〇一八年八月十日
书记员 李泽群
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4553号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：韦某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告韦某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告韦某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平刑初字第98号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人孙某甲（曾用名孙树健），男，1990年11月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于平度市看守所。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，1、2013年8月至10月，被告人孙某甲先后多次到平度市经济开发区中八里庄村刘某甲租房处，翻窗入户，盗窃刘某甲电脑1台，价值人民币1893元；面条5斤，价值人民币12元；吹风机1个，价值人民币72元。＼n2、2013年10月21日7时许，被告人孙某甲到平度市经济开发区八里庄村刘某乙租房处，翻窗入户，盗窃刘某乙香烟1盒，价值人民币7元。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。＼n被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。＼n经审理查明，1、2013年8月至10月，被告人孙某甲先后多次到平度市经济开发区中八里庄村刘某甲租房处，翻窗入户，盗窃刘某甲电脑1台，价值人民币1893元；面条5斤，价值人民币12元；吹风机1个，价值人民币72元。＼n2、2013年10月21日7时许，被告人孙某甲到平度市经济开发区八里庄村刘某乙租房处，翻窗入户，盗窃刘某乙香烟1盒，价值人民币7元。＼n2013年10月24日，被盗电脑由公安机关提取发还被害人刘某甲。＼n在本案审理过程中，被告人孙某甲的亲属退赔被害人刘某甲损失人民币200元，退赔刘某乙损失人民币100元。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：＼n书证＼n1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。＼n2、扣押、处理物品、文件清单，证实被盗电脑一台已发还的事实。＼n3、户籍证明，证实了被告人的身份情况。＼n4、查询证明，证实被告人孙某甲无犯罪前科的事实。＼n（二）证人孙某乙证言，证实其收购被告人所盗电脑的时＼n间、地点及经过。＼n（三）被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证实其被盗物品情＼n况。＼n（四）被告人孙某甲的供述，证实其盗窃犯罪的时间、地＼n点及经过。＼n（五）涉案物品价格鉴定书，证实涉案电脑等物品的价值。＼n本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密方式，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千八百元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李岩＼n人民审判员綦昌佳＼n人民陪审员孙渐乐＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员王忠富＼n＼n附：有关法律及司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n＼n＼n
吉林省珲春市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珲刑初字第4号＼n公诉机关吉林省珲春市人民检察院。＼n被告人郑某某，男，1973年1月16日出生，吉林省珲春市人，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被珲春市公安局取保候审。＼n吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2013]331号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月8日21时许，被告人郑某某酒后驾驶吉HL46**号小型轿车，在珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至珲春市沿河街与建海街交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为99.4744mg／100ml。＼n上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人崔某某、李某的证言，现场勘查照片和呼气酒精含量检验记录表及血液乙醇含量检验报告，驾驶人、驾驶证及车辆信息，涉案当事人户籍查询信息以及破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某危险驾驶行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的，可对被告人郑某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，应并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议，被告人郑某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n审判员周凤先＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员崔洪彬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民特166号
申请人：福建省连江县东辉石材有限公司，住所地：连江县丹阳镇坂顶村。
法定代表人：谢昌东，职务：总经理。
申请人：刘坤金，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年8月10日经特邀调解员何中主持调解，达成调解协议如下：
一、刘坤金欠福建省连江县东辉石材有限公司货款533890元，扣除2018年6月20日还的5万元，刘坤金尚欠福建省连江县东辉石材有限公司货款余款483890元。余款由刘坤金分期还清，即于2018年9月10日前还款83890元；于2019年1月30日还款50000元；于2019年6月30日还款50000元；于2019年12月30日还款50000元；于2020年3月30日还款50000元；于2020年6月30日还款50000元；于2020年12月30日还款50000元；于2021年6月30日还款100000元。款汇至谢昌东账户（开户行：中国农业银行连江支行丹阳分理处，账号：62×××73）；
二、刘坤金如有一期未按时偿还，则视为全部债务到期。福建省连江县东辉石材有限公司有权对尚欠货款一次性向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人福建省连江县东辉石材有限公司与刘坤金于2018年8月10日经特邀调解员何中主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张婉琴
二〇一八年八月十日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第580号
上诉人（原审起诉人）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上三路**号**座109，公民身份号码3501021964********。
上诉人周仰峰因其他行政管理一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓行初字第322号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院裁定认为，福州市鼓楼区档案局作出的《关于福州市鼓楼区档案局不作为的投诉举报》的回复意见是对起诉人周仰峰的信访投诉举报进行的回复，属于处理信访事项，起诉人之诉求不属于行政审判权限处理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人周仰峰的起诉不予立案。
周仰峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被诉行为是可诉的行政行为，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当登记立案。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。本案中，福州市鼓楼区档案局作出的编号为FZ151××××0121《关于福州市鼓楼区档案局不作为的投诉举报》的回复意见是对起诉人周仰峰的信访投诉举报进行的回复，属于处理信访事项，起诉人周仰峰对该信访事项提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。原审裁定不予立案适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
代理审判员 郑国巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初1125号
原告：韩怀芳，女，1975年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人：于彤，该公司董事长。
原告韩怀芳与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
韩怀芳诉称，2014年8月19日，原、被告双方签订了编号为231509102014000528的商品房买卖合同及补充协议。合同约定，原告购买被告座落于哈尔滨市香坊区××与××西北角××小区××楼××单元××号房屋，总价款554471元；并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经交付全部房款并于2014年12月31日入住，按照约定被告应当在2015年12月26日前将相关材料报产权登记机关备案，但被告至今仍未报备相关材料，导致原告无法取得不动产权证书。因此，原告请求判令被告于判决生效后30日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，协助原告办理所购房产的不动产权证书；并请求判令被告按年利率6%向原告支付违约金（以全部购房款554471元为基数，自2015年12月27日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）。
哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告韩怀芳与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2844号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人张琴，女，1957年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱显明，男，1952年5月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与张琴、朱显明金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张琴、朱显明银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人张琴、朱显明可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3718号民事判决，本案执行标的为借款124718.79元及利息18553.05元和自2016年8月5日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1582.5元、执行费2049元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人张琴、朱显明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4517号
原告深圳市爱美得科技有限公司。
法定代表人张春燕。
委托代理人刘荣明，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市莫斯特实业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步中路深勘大厦18楼A2。
法定代表人戢泽双。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市爱美得科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2956元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取739元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘珊谦（代）
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第1080号＼n原告刘尊良。＼n被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第三村民小组。＼n负责人刘小虎，任该组组长。＼n第三人曾满平。＼n第三人王小花。＼n共同委托代理人张永宽，男，1951年12月9日出生，汉族。＼n本院在审理原告刘尊良诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第三村民小组，第三人曾满平、王小花土地承包合同纠纷一案中，原告刘尊良于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许刘尊良撤回起诉。＼n本案案件受理费923元，现退付原告受理费461.5元，下余诉讼费461.5元由原告自行承担。＼n审判长韩立军＼n代理审判员胡军卫＼n代理审判员刘江蕾＼n二〇一一年五月二十七日＼n书记员杨薇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1179号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社，住所地：沁阳市。
负责人翟泉。
被执行人杨大兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张映霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人孙五届，男，1978年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨小霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人岳光辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请杨大兵、张映霞、孙五届、杨小霞、岳光辉为公证债权文书纠纷一案,河南省沁阳市公证处于2013年11月29日作出的（2013）沁证经字第16242号公证书已经发生法律效力。由于被执行人杨大兵、张映霞、孙五届、杨小霞、岳光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请标的100000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权100000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第16242号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十一日
书记员 董永利
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初207号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，男，1982年02月02日出生，汉族，现住东营市东营区，系该公司员工。
委托代理人：王赛伟，女，1984年10月23日出生，汉族，现住东营市东营区，系该公司员工。
被告:宋小涛，男，1984年02月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告:董相新，男，1970年03月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告:孙桂玉，女，1984年12月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告:宋艳军，男，1984年04月19日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告宋小涛、孙桂玉、董相新、宋艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、王赛伟到庭参加诉讼。被告宋小涛到庭参加诉讼。被告孙桂玉、董相新、宋艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋小涛偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年04月21日至2016年04月11日，按日利率万分之三点一二零八计算；自2016年04月12日至贷款结清日，按日利率万分之四点六八一二五计算）；2、判令被告孙桂玉、董相新、宋艳军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋小涛由被告孙桂玉、董相新、宋艳军提供连带责任保证担保，于2015年04月21日向原告借款100000元，月利率为9.3625‰，逾期贷款按日利率万分之四点六八一二五计收逾期利息，借期12个月，自2015年04月21日至2016年04月11日。原告依合同约定对贷款进行了发放。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告宋小涛辩称，借款属实，暂时无能力全部偿清借款。
被告孙桂玉、董相新、宋艳军未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年04月21日，被告宋小涛与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行（以下简称“丁庄支行”）签订《个人借款合同》1份，约定丁庄支行向被告宋小涛发放贷款100000元，期限自2015年04月21日至2016年04月11日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。《个人借款合同》订立当日，丁庄支行与被告孙桂玉、董相新、宋艳军签订《最高额保证合同》1份，约定上述三被告为被告宋小涛依上述《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告宋小涛发放贷款100000元。
另查明，借款发放后，被告宋小涛按照《个人借款合同》约定按月足额支付利息至2015年10月20日，其余本息至今未予偿还。被告孙桂玉、董相新、宋艳军也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构丁庄支行与被告宋小涛订立的《个人借款合同》以及与被告孙桂玉、董相新、宋艳军签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告宋小涛未依《个人借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告孙桂玉、董相新、宋艳军亦应依《最高额保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告宋小涛偿还本金100000元及相应利息，被告孙桂玉、董相新、宋艳军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂玉、董相新、宋艳军承担保证责任后，有权向被告宋小涛追偿。被告孙桂玉、董相新、宋艳军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小涛于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元以及利息（利息自2015年10月21日至2016年04月11日，按照本金10万元，日利率万分之三点一二零八计付；自2016年04月12日至本息偿清之日，按照即时剩余本金，日利率万分之四点六八一二五计付；
二、被告孙桂玉、董相新、宋艳军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋小涛、孙桂玉、董相新、宋艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年一月二十日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保32号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代理人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被申请人：任福宝。
被申请人：汪春梅。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人任福宝、汪春梅金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4074号民事裁定书，对被申请人任福宝银行存款2万元予以冻结，对被申请人田发文银行存款5万元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4074号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾佳丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初1119号
原告：李杨名，男，1993年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。
法定代表人：于彤，该公司董事长。
原告李杨名与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
李杨名诉称，2014年8月28日，原、被告双方签订了编号为231509102014000802的商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告座落于哈尔滨市香坊区××与××西北角××小区××楼××单元××号房屋，总价款397791元；并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经交付全部房款并于2015年1月7日入住，按照约定被告应当在2016年1月2日前将相关材料报产权登记机关备案，但被告至今仍未报备相关材料，导致原告无法取得不动产权证书。因此，原告请求判令被告于判决生效后30日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，协助原告办理所购房产的不动产权证书；并请求判令被告按年利率6%向原告支付违约金（以全部购房款397791元为基数，自2016年1月3日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）。
哈尔滨鸿远房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告李杨名与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 哲
书 记 员 于丹丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1307号
申请执行人施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇
被执行人王成彬，男，1982年5月15日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2438号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6269号
原告濮阳市信宇建设工程有限公司
法定代表人徐家怀，总经理。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告马林，成年。
原告濮阳市信宇建设工程有限公司诉被告马林定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市信宇建设工程有限公司的委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月25日被告马林欠原告别墅制作费、吊装价款103000元及违约金109740元（自2013年元月26日至2015年8月26日按月息3分计算），以后利息按月息3分计算至付清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马林在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2013年元月25日，被告马林为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到信宇钢构厂别墅制作费（余款）拾万零叁仟元正，2013年2月4号前还叁万元整，2013年2月30日前还清，逾期每日加收千分之五违约金。马林”。上述欠款后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告马林欠原告别墅制作费103000元由被告马林为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及违约金符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定逾期违约金超过年利率24%，超出部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马林支付原告濮阳市信宇建设工程有限公司欠款103000元及违约金（自2013年3月1日起按月息2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告濮阳市信宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元由被告马林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨雯惠
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第467号＼n罪犯郭五十，男，生于1987年8月17日，汉族，甘肃省舟曲县人。现在甘肃省天水监狱服刑。＼n天水市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人郭五十犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。＼n经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，在生产劳动中，积极肯干，较好地完成加工等劳动任务。受到四次表扬、两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯郭五十在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭五十减去有期徒刑一年六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员程芳玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初130号
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某，农民。
被告人刘某尧，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某以被告人刘某尧犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人倪某的起诉缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人倪某对被告人刘某尧的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 旭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3822号
原告：邵浩杰，男，1993年1月30日出生汉族，住新昌县。
被告：金斌江，男，1991年1月19日出生汉族，住新昌县。
原告邵浩杰诉被告金斌江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告邵浩杰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵浩杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵浩杰负担。
审判员 俞 芳
二〇一八年八月七日
书记员 陈婕妤