上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2594号
原告唐捷，男，1965年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆山杉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告吉顺骑，男，1990年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告唐捷与被告吉顺骑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐捷及其委托代理人陆山杉、被告吉顺骑、太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐捷诉称，2014年11月30日10时35分许，被告吉顺骑驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车行驶至枣阳路出金沙江路南约300米时，与驾驶燃气助动车的原告相撞，造成原告受伤、助动车损坏。该起事故，经交警部门认定，吉顺骑承担全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市普陀区中心医院治疗，之后在该院多次复诊，产生一定医疗费用。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，伤后需休息120日、营养45日、护理30日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告：医疗费人民币19116.59元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费1690元、误工费52520元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3000元、鉴定费2550元，上述费用由被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告(精神损害抚慰金在强制险范围内优先支付)，不足部分由被告吉顺骑赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吉顺骑辩称，原告陈述的事故经过、责任认定及车辆投保情况均属实，对鉴定结论无异议。请求法院依法判决。另被告吉顺骑于事发后先行支付原告10000元，请求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定均属实，对原告伤情的鉴定结论无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额50万，不计免赔)。对于原告主张的各项损失，被告对医疗费中原告已理赔的部分不予重复理赔，非医保部分的费用亦不同意承担；原告主张的鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围；被告同意在保险范围内赔偿原告的其余合理损失。本院经审理查明，2014年11月30日10时35分许，被告吉顺骑驾驶牌号为沪A9XX**的小型轿车行驶至枣阳路出金沙江路南约300米时，与骑燃气助动车的原告吉顺骑相撞，造成原告受伤、助动车损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吉顺骑负全部责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区中心医院治疗，后多次在该院复诊。原告的伤情，经交警部门委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人唐捷胸部等处交通伤，致5根肋骨骨折等，构成XXX伤残。伤后休息120日，营养45日，护理30日。由于当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，被告吉顺骑就本案肇事车辆沪A9XX**小客车已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额500000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吉顺骑先行支付原告10000元，原告出具收据一份。双方一致请求该款在本案中一并处理。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、被告信息、保单查询单、病史、户口簿、司法鉴定意见书、原告个体工商户营业执照及组织机构代码证、完税证明、原告配偶的所在企业信息及工资银行卡明细、上海市统计局政府信息公开申请答复书、各类费用单据及被告吉顺骑提供的收据一份在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定吉顺骑承担全部责任，而吉顺骑驾驶的机动车已向太保上海分公司同时投保交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告吉顺骑承担赔偿责任。关于赔偿范围，原告主张医疗费19116.59元、住院伙食补助费260元，并提供病史资料及医药费单据加以证明。经质证，两被告均无异议，太保上海分公司不认可非医保部分的费用789.50元及原告已另行理赔部分；吉顺骑则同意承担非医保部分789.50元。经审核，本院对原告主张的上述两项费用予以确认，而商业保险理赔基于投保人购买商业保险合同后形成的保险合同关系，不影响侵权案件中，侵权人赔偿责任的承担，故本院对太保上海分公司关于原告另行理赔不予认可的抗辩不予采信；对于非医保部分，鉴于吉顺骑同意承担，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的营养费1800元、残疾赔偿金105924元，均符合法律规定及目前司法实践掌握的计算标准，本院予以确认。原告主张护理费1690元，本院根据鉴定结论评定的护理期限及其住院护理情况，酌定护理费为1640元。关于原告主张的误工费52520元，其提供的个体工商户登记信息机缴纳个税材料等可以证明其从事图文设计服务，但尚不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定结论评定的休息期限，参考相关行业的收入标准，酌定误工费为17090元(51270元/12月*4月)。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，过高，本院根据其伤情及目前司法实践掌握的标准，酌定精神损害抚慰金为5000元。关于鉴定费2550元，有发票为凭，本院予以确认。关于交通费，原告主张300元，虽无证据提供，但结合其就诊情况，尚属合理，本院予以支持。关于衣物损失费，原告主张200元，两被告认可，本院予以确认。关于律师代理费，原告主张3000元，其提供合同及发票，两被告对真实性均无异议，被告吉顺骑同意承担，本院予以准许。至于被告吉顺骑先行支付的10000元，可在本案赔偿总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐捷医疗费人民币18327.09元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币1800元、护理费人民币1640元、误工费人民币17090元、残疾赔偿金人民币105924元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元(其中直接支付给被告吉顺骑人民币1692元)；二、被告吉顺骑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐捷医疗费人民币789.50元、鉴定费人民币2550元、律师代理费人民币3000元。(已履行)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3937元(原告预付)，减半收取，计人民币1968.50元，由被告吉顺骑负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年四月八日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。