济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2704号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：马光峰，该支行职工。
被告：李志峰，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘士秀，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋永旺，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李志峰、刘士秀、宋永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马光峰、被告宋永旺到庭参加了诉讼。被告李志峰、刘士秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志峰偿还贷款本金399999.99元、利息356990.73元（利息计算截止2016年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令被告刘士秀、宋永旺对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告李志峰向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同。借款期限自2010年9月30日至2013年9月27日。为保证该贷款的履行,我单位与被告刘士秀、宋永旺签订保证合同，由被告刘士秀、宋永旺为其提供连带责任担保。2013年9月23日我行又与李志峰、刘士秀、宋永旺签订借款展期协议，展期到期日为2015年3月23日。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息。截止2016年3月21日，尚欠原告借款本金399999.99元、利息356990.73元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告宋永旺辩称，该笔借款系案外人石良所用，我只是在保证合同中签字，所有手续都是石良办的，担保人也是石良找的，当时石良称贷款余额是5万元，到信用社催利息时才知道是40万元，我之前有贷款，也就是说我没有资格担保，但是信用社还是发放贷款，我现在怀疑石良和信用社合伙骗取我们，所以信用社也有责任。
被告李志峰、刘士秀均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2010年9月30日，原告与被告李志峰签订（长城）农信合行借字（2010）2010220128号借款合同，由被告李志峰向原告借款40万元，到期日为2013年9月27日。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告被告刘士秀、宋永旺签订（长城）农信合行高保字（2010）2010220128号最高额保证合同，由刘士秀、宋永旺提供连带责任担保。被保证的主债权最高额为：实际形成的债权的最高余额40万元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，原告于2010年9月30日向李志峰发放借款，约定借款利率为9‰，到期日为2013年9月27日。因三被告无法偿还原告借款，原告于2013年9月23日与三被告签订（长清联社城关信用社）借展字（2013）年第220088号借款展期协议一份。约定展期借款金额为40万元；借款期限为：自2013年9月27日至2015年3月23日；展期借款利率为：在基准利率基础上上浮100%，执行年利率12%直至借款到期日；还款方法为：利随本清结息。担保人的义务为：原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起两年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
展期借款到期后，三被告未能足额偿还原告借款本息。截止2016年3月21日尚欠原告借款本金399999.99元、利息356990.73元。
2015年10月22日，本院作出（2015）长刑初字第226号刑事判决书，查明由案外人石良伪造营业执照等由李志峰顶名贷款，宋永旺明知是案外人石良顶名贷款或伪造手续贷款而为其作为保证人。认定案外人石良多次伙同李志峰、宋永旺等人以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均构成骗取贷款罪。以被告李志峰、宋永旺等人犯骗取贷款罪，判处被告宋永旺有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金5万元。判处被告李志峰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1.2万元。
本院认为，被告李志峰、刘士秀经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告李志峰借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告李志峰偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告刘士秀、宋永旺自愿为被告李志峰的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告刘士秀、宋永旺承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应在最高额40万元范围内承担责任。被告宋永旺以该笔借款系案外人石良所用，我只是在保证合同中签字。我之前有贷款，没有资格担保，但是信用社还是发放贷款，所以信用社也有责任的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，涉案借款合同应属可撤销合同。在原告不行使撤销权的情况下，借款合同有效。经本院刑事判决认定，被告宋永旺系明知系案外人石良伪造手续贷款而为其作为保证人，且其未提供证据证实原告明知石良伪造手续贷款的事实。故本院对其主张不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，本院予以准许。因被告李志峰、刘士秀经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元；
二、由被告李志峰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息356990.73元；
三、由被告李志峰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金399999.99元为基数，分别按展期前约定的利率9‰、展期后约定的利率12%加收50%计算）；
四、由被告刘士秀、宋永旺对上述第一至三项债务在40万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张美玉