重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托诉讼代理人：陶琼（系特别授权）、黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告：戴若冰，女，1992年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：唐祥蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：郑福权，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告唐祥蓉、郑福权共同委托诉讼代理人：腾创兵（未到庭），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：陈振勇，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政银行巫山支行）与被告戴若冰、唐祥蓉、郑福权、陈振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，因直接方式不能向被告陈振勇送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼。被告戴若冰、唐祥蓉、郑福权、陈振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告戴若冰偿还原告贷款本金78421.64元、罚息(自2015年10月24日至完全履行完毕之日止按年利率19.5%计算罚息，截止2018年2月26日的罚息为32462.47元。)；2.依法判决被告戴若冰以未支付的利息为基数，自2015年10月24日至利息付清之日止按年利率19.5%支付复利；3.依法判决被告戴若冰支付原告法律服务费3104.76元；4.被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2014年9月23日，原告与被告戴若冰签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：被告戴若冰向原告借款150000元（大写：壹拾伍万元整）用于进购服装；借款期限为2014年9月23日起至2016年9月23日止；还款方式采取等额本息还款法；贷款执行年利率15%，贷款逾期利率为19.5%。同时约定被告戴若冰有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息。被告戴若冰若违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的债务，同时要求被告戴若冰赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用。
同日，原告与被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇签订《小额贷款最高额组合担保合同》。合同约定被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇对被告戴若冰发放的贷款承担连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下各项债务届满之日后两年止；保证范围为被告戴若冰在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告戴若冰应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权和担保权利发生的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的全部。
上述合同签订后，原告按约采用委托自助主支付方式于2014年9月23日将人民币150000元贷款转存至被告戴若冰存款户，至此原告已履行完毕主要合同义务。自2015年9月23日至今，被告戴若冰便一直未按合同约定偿还本息，后经原告催收，四被告以各种理由拖延。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额组合担保合同》的约定以及法律规定，特具状起诉，请依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告戴若冰、唐祥蓉、郑福权、陈振勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月23日，由被告戴若冰（借款人乙方）与原告中国邮政银行巫山支行（贷款人甲方）签订《个人额度借款合同》。该合同载明：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元；借款用途为进货；借款额度存续期最长为4年，自2014年9月23日至2018年9月23日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准。未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的利率基础上加收30%确定；还款方式为等额本息还款法。乙方应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。……”。被告戴若冰在借款人处签名并捺指印。
2014年9月23日，原告（甲方）与被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇（乙方）分别签订《小额贷款最高额组合担保合同》。合同载明：“乙方愿意为债务人戴若冰在甲方的贷款150000元提供最高额连带责任保证担保；保证期限为合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止；保证范围为借款人戴若冰在主合同额度存续期内，在本合同项下发生的各项信贷业务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）……”。被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇分别在合同乙方处签名并捺印。
2014年9月23日，中国邮政银行巫山支行向被告戴若冰发放贷款150000元。戴若冰在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印。该《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》同时载明，借款期限为24个月（从）2014年9月23日至2016年9月23日，年利率为15%，借款用途为进购童装，还款方式为等额本息。原告已履行完毕主要合同义务。被告戴若冰借款后，按照约定的等额本息还款方式，自2015年9月23日起未足额偿还贷款本息，最后还款日期为2015年12月21日。截止2018年2月26日尚有借款本金78421.64元、利息和复利32462.47元未偿还。
另查明，2018年3月1日，原告为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订法律事务委托代理合同，支付律师服务费3104.76元。
以上事实，有经庭审质证的原告提交的营业执照，负责人身份证明，四被告的居民身份证、唐祥蓉、郑福权结婚证，《个人额度借款合同》，《小额贷款最高额组合担保合同》，放款通知单，放款单，个人贷款（手工）借据，还款流水记录，法律事务委托代理合同、重庆江晟律师事务所出具的发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告戴若冰与原告中国邮政银行巫山支行签订的《个人额度借款合同》，被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇与原告中国邮政银行巫山支行签订的《小额贷款最高额组合担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行过程中，被告戴若冰未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。双方在合同中约定，实际利率以借据为准，即本案贷款约定的年利率为15%。未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按借据中约定的利率基础上加收30%确定，即为年利率19.5%。因被告戴若冰自2015年9月23日起未按约定足额偿还贷款本息，应当按约定支付逾期利息和复利，原告要求被告按逾期利率19.5%计算支付罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费3104.76元，系原告为实现债权所发生的费用，符合合同约定，本院予以支持。
被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇与原告中国邮政银行巫山支行分别签订了《小额贷款最高额组合担保合同》，对被告戴若冰的贷款提供连带责任保证担保，保证期间在法律规定的范围内，因此，原告要求被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇对被告戴若冰的贷款和原告为实现债权所支付的费用承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政银行巫山支行的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴若冰于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金78421.64元及其利息、复利（其中截止2018年2月26日的利息、复利为32462.47元。从2018年2月27日起至贷款全部还清之日止的利息，按年利率19.5%计算；从2018年2月27日起至贷款全部还清之日止的复利，以应还未还的利息为基数，按年利率19.5%计算）。
二、由被告戴若冰于本判决生效后五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现债权支付的律师服务费3104.76元。
三、由被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇对被告戴若冰的上述一、二项贷款本息和律师服务费承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告戴若冰、唐祥蓉、郑福权、陈振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 詹代祥
二〇一八年六月八日
书 记 员 侯 进