wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7518号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告刘鑫。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告刘鑫的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执466号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：钱东辉，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：苗芳莲，女，1979年1月26日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2776号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人钱东辉、苗芳莲发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的40456.22元及利息，缴纳执行费507元，但被执行人钱东辉、苗芳莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱东辉、苗芳莲银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一八年八月五日
书记员 谌蕾
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执224号
河北峰德担保有限公司：
你单位与祖哲借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初3286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祖哲向本院申请强制执行，本院于2018年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十四日
联系人：房瑞平联系电话：6911****
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初181号
原告井陉县润丰运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村。
法定代表人谷月文，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司.住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇育才街。
代表人刘晓军，该公司经理。
本院在审理原告井陉县润丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为保险合同纠纷一案中，原告井陉县润丰运输有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告井陉县润丰运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县润丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取原告井陉县润丰运输有限公司314元。
代审判员 何海源
二〇一六年一月二十八日
代书记员 梁亦琳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1330号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：徐青，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼,被告徐青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49887.75元、利息20672.15元、滞纳金11013.14元（利息暂计算至2018年2月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计81573.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：被告徐青于2010年9月19日向原告管理的省直销团队申请办理标准卡信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议规定。协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。
2、信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××14（后变更为6221661009789545）的信用卡，信用额度为6500元。2010年9月27日被告进行第一次刷卡消费，交易金额为190元，最后一次还款时间是2016年3月10日，金额为27元，之后未再还款。
被告徐青未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人证明书、被告的户籍信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、原告关于信用卡诉讼材料的情况说明、信用卡交易明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××14（后变更为6221661009789545）龙卡信用卡，后被告持卡陆续透支消费，并于2016年5月10日开始逾期还款，除偿还部分欠款本息外，截至2018年7月25日，尚欠原告信用卡本金49887.75元、利息26125.29元、滞纳金11013.14元（截止2016年8月9日）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告徐青在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对原告诉请要求被告支付2016年5月10日至2016年8月9日期间的滞纳金11013.14元，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息、滞纳金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持，由于原告诉请中的利息、滞纳金等费用总计已明显高于年利率24%，故本院对原告主张的逾期利息应从原告收取被告第一笔滞纳金的时间（2016年5月10日）开始重新计算。被告徐青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金49887.75元；
二、被告徐青于本判决生效之日起十日内给付原告滞纳金11013.14元及利息（含复利）[自2016年5月10日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），由被告徐青承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2018)湘0621司惩6号
被拘留人：侯守成，男，1962年8月26日出生，汉族，岳阳市君山区人，现任岳阳市诚成置业有限公司执行董事兼总经理，住岳阳市。
岳阳市中级人民法院指令本院执行的岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初2514号关于申请执行人易建红与被执行人岳阳市诚成置业有限公司民间借贷纠纷民事判决一案中，查明于2017年12月5日向被执行人岳阳市诚成置业有限公司下达了执行通知书，责令被执行人岳阳市诚成置业有限公司在五日内偿还申请执行人易建红借款8870000元及利息（自2015年4岳26日起年利率24%计算至偿清之日止），同时向申请执行人易建红加倍支付迟延履行期间债务利息（自2017年1月25日起按日利率0.175%计算至偿清之日止），并负担案件受理费92920元，申请执行费71750元。逾期后被执行人不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后岳阳市诚成置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。被拘留人侯守成系岳阳市诚成置业有限公司的执行董事兼总经理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对侯守成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶珍珠
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民辖终字第32号＼n上诉人（原审被告）刘海英。＼n被上诉人（原审原告）王少光。＼n上诉人刘海英不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第136-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人及婚生子王一超的户籍所在地，虽在烟台市芝罘区文化三巷8-2号房屋内，但事实上该房属被上诉人的父母所有，也一直是由被上诉人父母居住。上诉人与被上诉人及婚生子均从未在该房中居住，只是“空挂户”。2009年前，上诉人一家，同时居住在烟台市文化14巷4-12号和上诉人单位分得的烟台市莱山区前七夼天成中巷27-1号的这两套房屋内。2009年后因上诉人将文化14巷4-12号房屋出租他人，上诉人一家就全部搬进了烟台市莱山区天成中巷27-1号的房屋居住至今。之所以没将全家人的户口迁入莱山区，主要原因是为了儿子在市里上学的需要。一审法院为了偏袒被上诉人，不查清事实就主观认定户籍所在地是上诉人的住所地，该认定是完成错误的。综上，上诉人认为：上诉人的住所地及经常居住地均在莱山区，故本案依法应由烟台市莱山区人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理。＼n本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人与被上诉人的户籍所在地均为烟台市芝罘区文化三巷8-2号，故其住所地均为烟台市芝罘区文化三巷8-2号。双方自结婚后居住在烟台市文化十四巷4-12号，后被上诉人离开该住所到别处居住，上诉人亦自2009年起居住在烟台市莱山区天成中巷27-1号，因此，上诉人与被上诉人于本次诉讼前多年均未在住所地居住。烟台市莱山区天成中巷27-1号为上诉人的经常居住地。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条的规定，本案应由被告即上诉人刘海英经常居住地的烟台市莱山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第136-1号民事裁定；＼n二、本案由烟台市莱山区人民法院管辖。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐承凤＼n审判员陈勇＼n审判员李清霞＼n二〇一四年五月六日＼n书记员李清玉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1955号
申请执行人李晓林。
被执行人淮安市淮阴区西宋集卫生院，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人蒋其坤，该院院长。
本院在执行李晓林与淮安市淮阴区西宋集卫生院买卖合同权纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武国进
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢37号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
法定代表人：汪希纲。
委托代理人：苏靓英。
被执行人:曹莉莉。
被执行人:田波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人曹莉莉、田波金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹莉莉、田波未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2017年2月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人曹莉莉用于借款抵押的房地产位于安徽省泾县泾川镇中山南路八达万隆苑**幢**单元**室，建筑面积为187.29平方米。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马满平所有的坐落于安徽省泾县泾川镇中山南路八达万隆苑**幢**单元**室房屋。查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 钊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第832号
申请执行人山东银座置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于兆义，执行董事。
被执行人商某某，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市经六路***号**号楼*单元***号。
被执行人胡某某，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市经六路***号**号楼*单元***号。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）槐民初字第1421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。且经查询，现标的房产暂不具备腾房条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第832号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月一日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初4248号
原告：吴那人格乐，女，1983年2月12日出生，蒙古族，农民。
被告：王六十三，男，1979年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告：陈秀莲，女，1978年1月13日出生，蒙古族，农民。
原告吴那人格乐与被告王六十三、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴那人格乐到庭参加诉讼，被告王六十三、陈秀莲经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称二被告系夫妻关系。2014年9月16日，被告王六十三、陈秀莲以购买打草机和四轮车为由从原告处借款人民币本金20000元，约定还款期限为2015年7月16日,并按月利率2%支付借款期间的利息4000元，二被告就上述本息24000元，为原告出具借据一枚。后原告多次催要，二被告以种种理由拖欠不还，故原告向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金20000元及借款期间利息4000元，本息合计24000元，案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告王六十三、陈秀莲二人均在为原告出具的借据上借款人处签名。因二被告均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。故被告王六十三、陈秀莲向原告吴那人格乐借款的事实清楚，债权、债务关系明确。原告主张被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王六十三、陈秀莲共同偿还原告吴那人格乐借款本金20000元、利息4000元，本息共计24000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告王六十三、陈秀莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
代理审判员 徐 郑 清
二〇一八年十月十一日
书 记 员 苏雅乐其其格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3922号
原告：李瑞英，女，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安详，男，董事长助理。
原告李瑞英与被告齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐河县民兴信用互助中心偿还原告李瑞英养老互助股股金20万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，我与被告齐河县民兴信用互助中心签订《齐河县民兴信用互助中心会员入会入股协议书》，我投入股金20万元。互助中心按投入股金的1.2%按月付息，但自2015年1月开始至今未付。现我年老体弱，丧失劳动能力又无其他收入，请求被告返还股金20万元及利息损失57600元。
被告齐河县民兴信用互助中心承认原告李瑞英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性返还原告李瑞英互助股股金200000元及利息（自2014年12月11日起按照月利率12‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5164元，减半收取计2582元，保全费1770元，合计4352元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担（退回原告李瑞英2582元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨志国
二〇一七年一月十三日
书记员 林子宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第486号
原告瞿某，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告戴某甲，农民。
原告瞿某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，代理书记员李威燕担任记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人朱文斌到庭参加了诉讼，被告戴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告于2001年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在三塘铺镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩戴某丙，××××年××月××日生育男孩戴某丁。婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，原告生下第二个小孩后，被告对家庭及小孩不尽责任和义务，经亲友多次调解未果，双方自2012年7月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩戴某戊，小孩戴某丁由被告抚养，原、被告对对方抚养的小孩享有探望权；共同债务30000元共同承担；判决被告给付原告生活帮助费20000元。
原告瞿某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告代理人调查证人邓某、戴某乙的调查笔录各1份，用以证明原、被告婚后生育了二个男孩，被告戴某甲于2012年春季外出后一直不归的事实；
2、双峰县三塘铺镇架子塘村村委会的证明1份，用以证明被告戴某甲于2012年春季外出后一直不归的事实。
被告戴某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告瞿某与被告戴某甲于2001年年底在怀化市打工时相识恋爱，××××年××月××日在双峰县三塘铺镇民政所登记结婚，此后一直未按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩戴某丙，××××年××月××日生育男孩戴某丁。婚初原告在家带养小孩，被告则在铁路上务工，夫妻感情尚可。2011年上半年，被告在外务工很少寄钱回家，致原告及小孩生活困难，双方为此发生过争吵。2012年上半年，被告回家带小孩戴某丙外出玩耍，不久将小孩送到其爷爷奶奶处，就独自外出务工，双方无音信联系，2014年5月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后被告因生计而外出打工，造成双方交流、沟通较少，致使夫妻感情有所疏远，但原告未向本院提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李威燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第416号
申请执行人范玉林，男，汉族，1976年10月21日出生，汉族，住珙县。
被执行人宜宾豪阁装饰工程有限公司。
法定代表人魏小波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以需要时间与被执行人协商为由，申请本院暂缓执行，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本执行人具备执行条件后，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月六日
书记员 李 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初965号
原告：郭阁辉。
委托代理人：范盛昌。
被告：岳双。
第三人：磐石市恒升房地产开发有限公司。
法定代表人：刘军。
委托代理人：邵红微。
第三人：磐石市宝隆源商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙景国。
本院在审理原告郭阁辉诉被告岳双、第三人磐石市恒升房地产开发有限公司、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告郭阁辉于2016年8月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告郭阁辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭阁辉撤回起诉。
案件受理费4,970.00元，由原告承担2,485.00元，退回原告2,485.00元。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
人民陪审员 褚世威
二〇一六年八月九日
代理书记员 刘 洋
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执284号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125858410609K。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：王瑜，男，1967年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被执行人王瑜执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行于2018年8月1日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月五日
书 记 员 赵希樵
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初41号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人裴某某，男，1996年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省武安市，2015年10月10日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人李延龙，河北泽林律师事务所律师。
被告人裴某某1，男，1996年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省武安市，2015年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
武安市人民检察院以武检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人裴某某、裴某某1犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员高璞、郭晓鑫出庭支持公诉，被告人裴某某、裴某某1及辩护人李延龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2015年4月5日0时许，被告人裴某某、裴某某1等十余人因被害人李某2与郭某3（已判）女朋友发生碰撞，便将李某2拽到上上酒吧后院，将其殴打致伤。同年4月7日，经武安市公安局法医鉴定：李某2所受损伤属轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人裴某某、裴某某1各赔偿被害人李某29000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人裴某某、裴某某1在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述；证人杨在元、王某、韩某、郭某1、孙某、牛某、郭某2、李某1、侯某、段某、裴某1、裴某2、裴晓倩证言；同案犯郭某3、李超群、裴中亚、裴立鹏、赵计鑫供述；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场照片；武安市公安局刑警二中队情况说明；和解协议、收到条、谅解书；被告人裴某某、裴某某1供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、裴某某1无视国家法律，酒后无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人裴某某1、裴某某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑的建议，因被告人裴某某1有自首情节；裴某某1、裴某某有赔偿、谅解情节，故未能支持。被告人裴某某1自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人裴某某、裴某某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人裴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人裴某某、裴某某1积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人裴某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十日起至二0一六年二月九日止。）
被告人裴某某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十九日起至二0一六年一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一六年一月十八日
书记员 白维梅
附相关法律条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5992号
原告：周建松，男，1970年7月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：王顺华，男，1985年9月13日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告周建松诉被告王顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告周建松于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建松撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建松撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周建松负担。
审判员 丁扣红
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初885号
原告：王欣，女，1988年5月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：胡杰，男，1988年1月14日生，汉族，住宜兴市。
原告王欣与被告胡杰合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员何利萍适用小额诉讼程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王欣、被告胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：1、被告胡杰向其支付欠款14000元；2、被告胡杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年双方因民事纠纷，经派出所调解胡杰同意赔偿其医疗费和车辆维修费30000元。同年9月17日胡杰支付了10000元并出具了20000元的借条。后经其催要胡杰又支付了6000元，尚欠14000元。
被告胡杰对原告王欣的诉讼请求、事实和理由均无异议，但认为目前没有支付能力，要求分期偿还。
本院认为：原告王欣的诉讼请求，被告胡杰予以认可，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
胡杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付王欣14000元。
如果胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（已减半收取），由胡杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 何利萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 包正萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第343号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海银联商务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海银联商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保42号
申请人：徐勤飞，男。
被申请人：李景林，男。
被申请人：李帝瑶，女。
申请人徐勤飞于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景林、李帝瑶价值120000元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为120000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李景林、李帝瑶价值120000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1120元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月十三日
书记员 易 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初764号
原告程光华，男，1968年8月27日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告刘秉有，男，1960年6月2日出生。
原告程光华诉被告刘秉有承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王筠韬担任审判长，与人民陪审员赵慧云、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程光华与其委托代理人席国旗到庭参加诉讼，被告刘秉有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
程光华诉称：2010年10月至2013年8月，程光华多次为刘秉有进行门窗安装工作，完工后经核算，刘秉有应当继续支付程光华39000元，并于2014年1月11日出具欠款条。现程光华要求刘秉有归还欠款无果，故诉至法院，请求判令：一、刘秉有支付加工承揽费39000元，并自2014年1月12日始，按中国人民银行同期贷款利息标准支付延期付款的利息损失；二、本案诉讼费用由刘秉有承担。
被告刘秉有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘秉有委托程光华进行门窗安装工作，完工后双方进行结算，2014年1月11日，刘秉有为程光华出具欠条，欠条载明：“今欠程光华现金叁万玖仟元整。”
上述事实，有《欠条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：程光华与刘秉有之间存在着合法有效的委托承揽关系。承揽合同关系成立后，程光华按照约定履行了加工义务并交付全部工作成果，刘秉有应当支付相应报酬。刘秉有未按约定履行付款义务，构成违约，程光华有权向刘秉有主张逾期付款利息，程光华主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。刘秉有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秉有于本判决生效后十日内支付原告程光华承揽费三万九千元，并支付以该款为基数，自二〇一四年一月十二日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告刘秉有负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 赵慧云
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 旭
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初117号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人徐坦，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）95号起诉书，指控被告人徐坦犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人徐坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日23时10分许，被告人徐坦驾驶鄂Ｋ×××××号“本田飞度”小轿车沿云梦县楚王城大道自北向南行驶至朝阳路路口时，将自东某在人行横道上横过马路的行人李某撞倒。被告人徐坦随即下车查看、拨打抢救及报警电话并在事故现场等候处理。行人李某后经抢救无效死亡。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐坦承担此事故的全部责任。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，死者李某符合交通事故致重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人徐坦与被害人家属达成调解协议，并取得了其家属的谅解。
上述事实，被告人徐坦在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过及接处警综合记录单、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡户口注销凭证、火化证明、委托书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被害人身份及家属证明、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息等书证、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐坦违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐坦在案发后主动报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐坦在事故发生后能够积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐坦所在社区矫正机构出具了社会调查报告，建议本院对被告人徐坦适用社区矫正，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一八年八月十三日
书记员 丁嘉维
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00189-2号
申请执行人四川弘玺投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号10栋1层330号。
法定代表人：刘大刚，系该公司副董事长。
委托代理人：刘星，四川君合律师事务所律师。
被执行人李长江，汉族，住重庆市永川区。
被执行人刘大刚，汉族，住重庆市永川区。
四川弘玺投资管理股份有限公司与李长江、刘大刚借款纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第400号裁决书已发生法律效力，申请执行人四川弘玺投资管理股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月19日依法立案执行，执行标的为本金300万元及违约金、案件仲裁费47162元，律师代理费1万元。
执行中查明，被执行人李长江除在六盘水市钟山开发区创佳伟业有限公司、贵州德润沣资产管理有限公司等公司有股权外，无其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人李长江、刘大刚纳入失信被执行人名单库，上网公布。
2015年11月26日、12月28日，本院分别对被执行人李长江在贵州德润沣资产管理有限公司51%、贵州颐康牂牁江旅游综合开发有限公司5%、六盘水市钟山开发区创佳伟业有限公司66.67%的股权予以冻结。对以上股权申请人认为暂不处置。此外，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第400号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董兆惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16138号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。
法定代表人：许作立，永大电梯设备（中国）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱清，男，永大电梯设备（中国）有限公司员工。
被告重庆华宇集团有限公司（原名重庆华宇物业（集团）有限公司），住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，职务不详。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告重庆华宇集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年11月23日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告永大电梯设备（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1454元，减半交纳727元(原告已预交)，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龙洪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保20号
申请执行人：李培刚，男，1964年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李书东，男，1966年5出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王晓燕，女，1965年出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李培刚与被执行人李书东、王晓燕农村建房施工合同一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初202号民事裁定，冻结被执行人李书东、王晓燕名下银行存款15000元。
本院经审查认为，申请人李培刚的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人李书东、王晓燕名下的银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘程程
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸草商初字第162号＼n原告：郭海行。＼n委托代理人：慎伟达。＼n被告：章华。＼n委托代理人：徐飞彪。＼n原告郭海行为与被告章华民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王涛独任审判。审理中，应原告申请，本院依法裁定将被告章华所有的财产在价值200000元范围内予以诉讼保全。因被告章华提出笔迹鉴定，本院于2012年9月13日口头裁定本案中止诉讼。后被告章华撤回笔迹鉴定申请。本案于2013年2月1日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告郭海行之委托代理人慎伟达、被告章华之委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭海行诉称：2011年6月5日，被告以购买袜机资金周转困难为由，向原告借款共计人民币179000元，被告当即出具借条三份，分别约定于2011年6月20日前归还50000元；2011年12月30日前归还50000元；2012年5月30日前归还79000元。同时约定逾期归还，则应按借款日万分之十五计算违约金，并由诸暨市人民法院管辖。借款到期后，被告未能按约归还，经原告催讨，被告仅仅归还了30000元，余款认欠不还。现原告起诉要求判令被告归还借款本金149000元，支付逾期归还利息损失34675元，合计183675元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭海行增加诉讼请求，要求被告继续支付自2012年12月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金。＼n被告章华答辩称：1、被告并没有实际向原告借款人民币，款项是被告向原告购买袜机所欠；2、因为是袜机款，故不同意支付违约金。＼n原告郭海行为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：＼n1、2011年6月5日借款凭证一份，用以证实被告向原告借款人民币50000元，定于2011年6月20日前付清，逾期按借款日万分之十五计算违约金的事实；＼n2、2011年6月5日借款凭证一份，用以证实被告向原告借款人民币50000元，定于2011年12月20日前付清，逾期按借款日万分之十五计算违约金的事实；＼n3、2011年6月5日借款凭证一份，用以证实被告向原告借款人民币79000元，定于2012年5月30日前付清，逾期按借款日万分之十五计算违约金的事实。＼n对上述证据，被告经质证对其真实性无异议，但认为该借款凭证实际是欠款形成，原告系被告所购买袜机公司的股东。本院认为，被告主张该款项系欠款形成，未提供相应依据，原告方提供的三份借款凭证可证实被告于2011年6月5日向原告三次借款之事实。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。＼n经审理，本院认定的事实如下：2011年6月5日，被告章华分三次分别向原告借款50000元、50000元、79000元，分别约定归还日期、违约金等事项，并由被告出具借款凭证三份。此后，被告章华仅归还了30000元，余款至今未付。＼n本院认为，原告郭海行与被告章华之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告章华尚欠原告郭海行借款149000元未还，事实清楚，证据充足，本院对原告要求被告返还借款149000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告分别支付自2011年6月20日至2012年12月30日按本金20000元、自2011年12月30日至2012年12月30日按本金50000元及自2012年5月30日至2012年12月30日按本金79000元计算的违约金，并支付149000元自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。其中，原告主张按照日万分之十五计算违约金，经查实，该诉讼请求已经超过法律规定的利率保护上限，本院调整为按照中国人民同期同档贷款利率四倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告章华应返还原告郭海行借款本金计人民币149000元，并按照中国人民同期同档贷款利率四倍支付自2011年6月20日至2012年12月30日按本金20000元、自2011年12月30日至2012年12月30日按本金50000元、自2012年5月30日至2012年12月30日按本金79000元计算的违约金；及按照本金149000元支付自2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民同期同档贷款利率四倍计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、驳回原告郭海行其余诉讼请求。＼n如果被告章华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案应收案件受理费3974元，依法减半收取1987元，财产保全费1520元，合计诉讼费3507元，由被告章华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3974元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理】。＼n审判员王涛＼n二〇一三年四月二十二日＼n书记员马琼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第44号
原告彭伟平，男。
被告黄悦军，男。
本院在审理原告彭伟平诉被告黄悦军买卖合同纠纷一案中，原告彭伟平以与被告黄悦军达成庭外和解为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭伟平撤回对被告黄悦军的起诉。
本案受理费5770元，减半收取即2885元，由原告彭伟平承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄盛权
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1274号
申请执行人蒋贺，男，1978年11月25日出生，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州润昌炉料有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人石福明，该公司经理。
申请执行人蒋贺与被执行人徐州润昌炉料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人蒋贺于2018年8月10日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人蒋贺自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0312民初1242号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2324刑初41号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人何某1，男，1983年生，彝族，初中文化，农民，住楚雄市紫溪镇。因本案于2016年5月9日被逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人张浩，云南达济律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何某1犯滥伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控：一、2015年10月，李某1将其向南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村村民何某2、何某3购买的位于香木郎山上的水冬瓜树以1000元的价格转卖给被告人何某1后，被告人何某1在未经林业主管部门审批、未办理林木采伐许可证的情况下，邀约李某2（另案处理）携带油锯及砍刀与其合伙进行砍伐，经鉴定，被告人何某1与李某2砍伐的水冬瓜树共计51株，立木（蓄积）材积25.364立方米。
二、2015年11月，被告人何某1又以6600元的价格向南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村村民何某4购买位于香木郎山上的树木后，在未经林业主管部门的审批、未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯及砍刀，于2015年11月18日至23日进行砍伐，经鉴定，被告人何某1在何某4家山上共砍伐树木云南松、滇油杉、栎木树、水冬瓜树共108株，立木（蓄积）材积24.997立方米。
综上，被告人何某1在雨露乡香木郎山合计砍伐树木159株，立木（蓄积）材积共计50.361立方米。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，现场勘验笔录及照片、现场位置图、现场方位图，现场辨认笔录及照片、作案工具及运输木材工具的指认照片，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书，砍刀一把、油锯一台，林权权属证明，云南云林司法鉴定中心林地、林木检验报告书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律法规规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购得的他人经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人何某1如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一台、砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7822号
原告：戚世民，男，1983年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：夏林，男，1986年11月14日出生，汉族，天士力控股集团有限公司投资经理，住天津市南开区。
被告：兰为环，女，1985年9月29日出生，汉族，天士力控股集团有限公司高级研究员，住天津市南开区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告戚世民与被告夏林、兰为环及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告戚世民诉称，2016年11月26日原告与被告夏林经第三人居间介绍签订《房屋交易合同》，约定被告夏林以1710000元的价格购买位于北辰区铁东北路东侧××号房屋。双方约定，2017年2月28日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时将首付款存入资金监管账户，并办理贷款手续。原告与二被告于2017年1月4日签订《天津市房产买卖协议》，但是二被告一直迟延付首付款，直至2017年4月17日才将首付款存入监管账户。由于二被告未能及时存入首付款，也未按合同要求办理贷款，导致原告直至2017年9月27日才收到房款。
被告夏林、兰为环在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》第十四条约定，因履行本合同而产生争议，三方应协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。经法庭询问，原、被告及第三人均陈述合同实际签订地为链家公司普兴里店，该店位于天津市。但因第三人合同系统中合同签订地无北辰区选项，故签订该合同时临时选择河北区为合同签订地。依照合同约定，本案由合同实际签订地法院即天津市北辰区人民法院管辖。故本案移送至天津市北辰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执50号
申请人罗福林，住元谋县。
被执行人李国琼，住元谋县。
本院在执行罗福林申请执行李国琼离婚纠纷一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，本院已发出执行通知书，经采取执行措施，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第41号民事调解书确定的事项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月二十四日
书记员 段光礼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1700号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘茂军，男，生于1969年5月29日，汉族，该单位工作人员。
被告章丘市明庆混凝土制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘坤水，经理。
被告济南君信商贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗巍，经理。
被告吴长平，男，生于1955年10月20日，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。
被告党杰，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告章丘市明庆混凝土制品有限公司（以下简称章丘明庆公司）、被告济南君信商贸有限公司（以下简称济南君信公司）、吴长平、党杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂军到庭参加了诉讼，被告章丘明庆公司、济南君信公司、吴长平、党杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，借款人章丘明庆公司于2015年1月30日，由济南君信公司、吴长平、党杰担保从我社贷款43万元，到期日2016年1月25日，借款人现结欠利息31803.76元，借款人没有按约定按时偿还借款利息，现已欠息九个月，经我社新贷人员多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，特依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金43万元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告章丘明庆公司、济南君信公司、吴长平、党杰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年1月30日，原告与被告济南章丘明庆公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：原告借给被告章丘明庆公司人民币43万元，借款期限自2015年1月30日始至2016年1月25日止；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率11.2%，为固定利率，逾期加收50%计收逾期利息。
2、2015年1月30日，被告章丘明庆公司、济南君信公司、吴长平、党杰签署贷款面谈、面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2015年1月30日，原告与被告济南君信公司、吴长平、党杰签订保证合同一份，约定为确保章丘明庆公司与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人济南君信公司、吴长平、党杰愿为农信社依主合同与被告章丘明庆公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为43万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项注明“此笔借款为借新还旧，已书面告知担保人”。
4、2015年1月31日，原告向被告章丘明庆公司发放贷款43万元，并为其出具了贷转存凭证（借款借据），凭证载明到期日为2016年1月25日，月利率9.33333‰，被告章丘明庆公司在借款借据上加盖公章，其法定代表人吴长平签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告章丘明庆公司未按期偿还借款本息，担保人济南君信公司、吴长平、党杰也未履行担保责任，现原告依合同约定要求被告章丘明庆公司偿还借款本金及利息、逾期利息，要求被告济南君信公司、吴长平、党杰承担担保责任，理由正当，本院应当支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市明庆混凝土制品有限公司偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金43万元。
二、被告章丘市明庆混凝土制品有限公司支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2015年1月31日起至2016年1月25日止，以本金43万元为基数，按月利率9.33333‰计算，逾期利息自2016年1月26日起至本判决生效之日止，以本金43万元为基数，按月利率9.33333‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告济南君信商贸有限公司、吴长平、党杰在对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7600元，由被告章丘市明庆混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初1008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。统一社会信用代码：9145140267246932XN。
负责人：唐文飚，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。
被告：吴跨江，男，1976年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：农金由，女，1978年11月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市那坡县。
被告：吴跨湖，男，1977年8月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告吴跨江、农金由、吴跨湖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费806元，因以撤诉结案减半收取403元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
审 判 员 陆 艳
二〇一八年八月二日
法官助理 李丽萍
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4296号
原告：黄杨花。
委托代理人：胡春萍。
被告：黄金华。
委托代理人：金宇星。
委托代理人：郑森求。
原告黄杨花与被告黄金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄杨花及其委托代理人胡春萍，被告黄金华及其委托代理人金宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨花诉称：2011年2月18日，原、被告两家因建房砌墙发生争吵，黄金华不顾黄杨花年老体弱，对黄杨花实施拳打脚踢，导致黄杨花胸骨骨折、蛛网膜下腔出血以及多处软组织挫伤。2013年12月3日，经绍兴县公安局鉴定，黄杨花伤势未构成轻伤。黄杨花认为，公民的生命健康权应受法律保护，特向人民法院起诉，要求黄金华赔偿医疗费3973.98元、护理费219.60元、营养费1500元、交通费200元、住院伙食补助费60元等合计5953.58元。
被告黄金华辩称：2011年2月18日，原、被告两家发生争执属实，黄金华仅推了黄杨花一把，没有实施其他行为。黄杨花之伤在2011年上半年即已治逾，现黄杨花提起本案诉讼，已超过诉讼时效，请求法院驳回黄杨花的起诉。
本院经审理认定事实如下：
黄天海与黄望松两家系邻居，同住于绍兴市柯桥区稽东镇陈村村。黄杨花系黄天海之母，黄金华系黄望松之子。2011年2月18日下午，两家因打墙头一事发生纠纷，继而发展为相互扭打，在扭打过程中，黄天海将黄望松推翻在地，导致黄望松右踝关节骨折。嗣后，黄金华回到家中，看见黄杨花坐在黄望松家屋下的水斗上，便上前将黄杨花一把拉下，并推倒黄杨花，致黄杨花受伤。黄杨花受伤后即被送到绍兴文理学院附属医院住院治疗2天，诊断为胸骨骨折、蛛网膜下腔出血以及多处软组织挫伤。加之黄杨花的门诊治疗支出，其共花去医疗费3962.35元。2013年12月3日，经绍兴县公安局鉴定，黄杨花的伤势未达到轻伤程度。经审查，黄杨花因本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费3962.35元、护理费219.60元、交通费200元、住院伙食补助费40元，合计4421.92元。
上述事实，由原告黄杨花提供的门诊病历、医疗费发票、医院记录、鉴定意见通知书，被告黄金华提供的稽东派出所的询问笔录以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告两家因邻里矛盾发生冲突，继而发展为相互扭打，纠纷期间黄金华将黄杨花推到在地并致黄杨花受伤的事实清楚，可以认定。黄金华系纠纷发生以后赶到家中，其在原先相互扭打已经结束的情况下，再次对黄杨花的人身实施侵权行为，其过错明显，应承担由此产生的民事赔偿责任。针对黄杨花的损失，本院认为，其主张的医疗费，应根据其提供的发票予以认定；其护理时间按住院天数确定，并按照2012年度全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算认定护理费；住院伙食补助费按住院每天20元确定；交通费根据其实际情况由本院予以认定。另，黄杨花主张营养费，因该诉求缺乏充分依据，本院不予支持。据此，黄金华应赔偿黄杨花合理经济损失4421.92元。对于其他不合理部分，本院不予支持。黄金华辩称黄杨花提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院认为，因身体遭受伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，但根据查明的事实，黄杨花在其遭受伤害以后，一直在积极主张自己的权利，绍兴县公安局为此曾于2013年12月3日出具相关伤势鉴定意见。由此，黄杨花提起本案诉讼向赔偿义务人主张赔偿，并未超过诉讼时效。本院据此对黄金华的诉讼时效抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄金华应赔偿原告黄杨花医疗费3962.35元、护理费219.60元、交通费200元、住院伙食补助费40元，合计4421.92元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄杨花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告黄杨花负担5元，被告黄金华负担20元，均限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年一月二十五日
书记员 钱 芸
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1692-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某甲与刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第47号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月一日
书记员 许十德
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2507号
原告：王东平，男，1977年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律服务工作者。
被告：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王东平与被告俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东平的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告俞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息（从2018年4月9日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，向原告借款100000元。经原告催要多次未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告俞伟向原告王东平出具借条一份，借条中载明“今借到王东平人民币现金壹拾万元整，用于我在中秋节前发放我厂工人工资”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未能还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款时间及利息标准，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告俞伟于本判决生效之日起十日内向原告王东平偿还借款本金100000元、支付自2018年4月9日起至实际给付之日止按同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率（但不超出年利率6%）计算的逾期利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告俞伟负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 袁子辉
人民陪审员 杨雨荣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 栾慧雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1554号之一
原告：张晓斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：唐红斌，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：杜红卫，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：钟素香，女，1966年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋有全，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘素容，女，1954年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张晓斌与被告杜红卫、钟素香、宋有全、刘素容、易贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张晓斌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张晓斌撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张晓斌负担。
审判员 曹银萍
二〇一八年八月六日
书记员 贺敬晴
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初808号
原告：安明放，男，1988年1月19日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，现住湖北省武汉市江汉区。
被告：侯均，女，1992年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告安明放与被告侯均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安明放到庭参加了诉讼。被告侯均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明放向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾有短暂的婚史，由于在离婚时双方没有共同存款，被告在2015年12月2日为了生活向原告借款20000元（该款系原告从朋友处转借的）。被告当日向原告出具了借条，被告承诺该借款于2016年12月1日偿还。借款到期后的次日，被告声称暂时无能力偿还该借款。当原告要求被告偿还借款时，被告却将电话停机，致使原告无法与被告联系。原告为维护合法权益，特诉讼至人民法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告侯均向原告借款20000元的事实。
证据三、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，拟证明原、被告已于2014年9月10日登记离婚，离婚时双方没有债权、债务纠纷。
被告侯均未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯均未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的三份证据均具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安明放与被告侯均曾系夫妻关系，于2014年9月10日登记离婚。2015年12月2日，被告向原告借款20000元并约定于2016年12月1日还清。被告于借款当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今2015年12月2号侯均女士借安明放先生20000元（贰万圆整）。将于2016年12月1号还完。2015年12月2号，侯均”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安明放凭被告侯均出具的借条提起民间借贷诉讼，被告侯均未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦不存在违反法律规定的情形，本院对借贷的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未在双方约定的时间及时向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付借款，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯均于本判决生效后十五日内偿还原告安明放借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡学鹏
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谈宏亮
附件：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执66号
本院在执行申请执行人王海滨与被执行人天津东海天天快递有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执66号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月十四日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初461号
原告王立伟，男，1989年8月20日生，汉族。
被告河南省防腐企业集团有限公司
法定代表人：王东亮，任公司总经理。
住所地：长垣县宏力大道**号。
被告杜群太，男，1974年9月20日生，汉族。
原告王立伟诉被告杜群太劳务合同纠纷一案，王立伟2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，王立伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王立伟撤回起诉。
案件受理费4997元，减半收取2498.5元由王立伟承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 华江浩
二〇一六年七月五日
书记员 孟 岑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00366号
原告：沈建富。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告沈建富诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈建富于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5475.42元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告沈建富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5475.42元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终399号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1024号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第347号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第347号答复书”，系海淀区政府（2015）第347号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“'咨询'之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第347号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第347号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第637号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人陈X，男，1988年2月14日出生。曾因犯盗窃罪于2007年8月被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（2013年7月8日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈X于2013年12月9日9时许，在北京市朝阳区华侨城小区1号院内，趁人不备，欲窃取被害人寇×2（男，20岁，河北省人）绿能牌TDR153Z型黑色电动自行车（经鉴定价值人民币3400元）1辆时被发现，后被告人陈X在逃跑过程中被抓获归案。赃物已发还被害人。＼n上述事实，被告人陈X在庭审过程中亦无异议，且有被害人寇×2的陈述，证人寇×1、宋×、刘×的证言，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，北京市行政处罚没收物品统一收据，公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明，前科材料及被告人陈X的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈X曾因犯盗窃罪受过多次刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈X此次犯罪系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈X犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李轶凡＼n二〇一四年三月三日＼n书记员刘晓梦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0102刑初269号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人俞X，男，出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。1999年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，于2017年9月12日被取保候审，于2018年3月28日被刑事拘留，于2018年5月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人俞X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人俞X犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人俞X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年7月至2018年3月间，被告人俞X在本市河东区，采取钻窗入室手段，多次盗窃、入户盗窃，数额共计人民币4800元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月28日1时许，被告人俞X在本市河东区中山门二号路团结楼日租房内，窃得被害人任某1T恤、裤子各一件。
2.2017年9月14日18时许，被告人俞X在本市河东区中山门四号路8号楼2门308号，窃得被害人魏某现金人民币1200元及手机等物。
3.2017年9月16日21时许，被告人俞X在本市河东区中山门友爱东里19号楼底商“津宏家电维修”店内，窃得被害人李某1手机一部。
4.2017年11月2日12时许，被告人俞X在本市河东区中山门友爱东里11号楼底商“乐泰亮甲店”内，窃得被害人高某现金人民币400元及手机等物。
5.2018年3月9日0时许，被告人俞X在本市河东区中山门友爱南里23号楼后平房，窃得被害人张某2现金人民币600元及银行卡等物。
6.2018年3月9日0时许，被告人俞X在本市河东区中山门四号路一面包店内，窃得被害人刘某现金人民币2000元及电动自行车一辆、白酒等物。
7.2018年3月18日0时许，被告人俞X在本市河东区中山门国强里7号楼后平房，窃得被害人李某2现金人民币600元。
2018年3月28日，被告人俞X被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人俞X对起诉书指控事实不持异议，且有被害人任某1、魏某、李某1、高某、张某2、刘某、李某2的陈述，证人周某、任某2、苗某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，补充材料、鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人俞X无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人俞X能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人俞X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年9月19日止。)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俞X退赔全部赃款、赃物。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 刘惠敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1281号
被执行人李松林，男，1970年7月9日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市浠水县。
本院在执行李松林刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1136号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎。
被执行人：卫五保,男性,1952年1月24日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与卫五保借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘刚刚
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涵刑初字第36号＼n公诉机关莆田市涵江区人民检察院。＼n被告人林某，男，1986年4月15日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月13日被取保候审，2013年6月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所＼n莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员王文振出庭支持公诉，被告人林某及到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年5月3日凌晨零时许，被告人林某酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载被害人张某斌从莆田市涵江往莆田城区方向行驶，途经324国道93KM＋860M处摔倒，致使其本人受伤、被害人张某斌受伤。事故发生后，二人被送往医院抢救，张某斌经中国人民解放军第九五医院抢救无效死亡。案发后，被告人林某被送往医院住院治疗。经法医鉴定，被害人张某斌系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。同年8月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人林某负本事故的全部责任，被害人张某斌无责任。＼n另查明：案发后，被害人张某斌近亲属张某梅、张某燕向本院提起民事诉讼，要求被告林某、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿各项经济损失计人民币285546.772元。本院经审理后于2012年11月19日作出（2012）涵民初字第5426号民事判决，被告林某赔偿原告张某梅、张某燕因道路交通事故造成的各项经济损失计人民币238900.772元。该案执行期间，张某梅、张某燕与被告人林某自行达成和解协议，张某梅、张某燕同意由被告人林某及担保人陈某琼一次性履行支付该笔赔偿款计人民币12.8万元；在该笔执行款汇入本院账户后，张某梅及张某燕出具谅解书，对被告人林某的交通肇事行为表示谅解，并建议司法机关对被告人林某从轻或减轻处罚。诉讼期间，本院委托被告人林某居住地司法行政机关对其是否具备社区矫正条件进行社会调查，莆田市荔城区司法局于2014年1月23日出具调查评估意见书，认为被告人林某符合社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、道路交通事故现场勘查笔录、机动车行驶证、驾驶证复印件、证人何某福、谈某高、陈某、黄某、林某甲、张某如、林某乙、林某敏、张某梅的证言、法医病理鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆技术检验鉴定报告书、车辆技术检验鉴定意见书、电话录音光盘、手机通话记录、抓获经过说明、民事判决书、和解协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人林某违反交通管理法规因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某与被害人近亲属达成执行和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，酌情对被告人林某从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其居住地的司法行政机关认为对被告人林某可以有效监管，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人林某应依法接受社区矫正，改过自新，回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员翁建明＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员叶惠玲＼n
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺民初字第1975号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：邹志贵。
原告：金华市佳友园小区第一届业主委员会。
代表人：黄玉英。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王小红。
被告：施建辉，成年。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会诉被告施建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 施 媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3791号
原告：申爱华，女，1968年6月29日出生，汉族，住梁山县。
原告：肖龙来，男，1970年1月12出生，汉族，住汶上县。
原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地科苑路。
本院在审理原告申爱华与被告肖龙来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申爱华于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告肖龙来驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值15000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告肖龙来驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值15000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一七年一月十日
书记员 王 某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢217号
李明申请执行黄金兰、蒋尊海一案，申请执行标的196000.00元，实际执行标的196000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第00334号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
辩护人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员令狐某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日9时55分，被告���李某某持C1型驾驶证驾驶贵CHC7**号轻型仓栅式货车，由遵义市长沙路往新蒲新区方向行驶，在行驶至高新快线板山隧道时，该车与停在隧道内施工的贵CS69**号轻型普通货车相撞，致使贵CS69**号车侧滑后与隧道内施工的工人李某甲、王某某、卢某某、张某某相撞，造成卢某某、张某某当场死亡；李某甲经送医院抢救无效死亡；王某某受伤和两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。事故发生后，李某某立即打电话报警及呼叫120抢救被害人，在现场等候公安民警。2014年11月29日、30日、2015年1月7日，李某某预付丧葬费、抢救费分别为39，000元、39，000元、38，000元给卢某某、张某某、李某甲之亲属。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、刑事照片、尸体检验结论书、火化证、病历、机动车驾驶证、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、暂收据、谅解书、社区证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人何思远提出：1、施工单位和施工人员未按照规定设置道路栏及封闭车道，自行承担部分责任；2、李某某在案发后主动报警，在现场等候民警处置，如实供述犯罪事实，是自首、坦白，可以从轻或者减轻处罚；3、李某某案发后积极垫付丧葬费用和抢救费用，有悔罪表现；4、李某某离异，家中有幼子需要照顾，其平时表现良好，居住地社区出具证明，愿意对其帮教。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车疏忽大意、措施不当且超速行驶，导致发生致三人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款“违反交通运��管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某某致三人死亡，按照《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，属“有其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。李某某在案发后立即报警，拨打急救电话，在现场等待抢救被害人，接受公安民警处警，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且在案发后积极支付丧葬费、抢救费，有认罪悔罪表现，其居住地社区愿意对其进行帮教，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 王汝健
二０一五年七月七日
书 记 员 王佳懿
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第208号
原告樊某某，男，汉族，定襄县城内村东关街人，农民，现居定襄县城内村东关街南九巷。
被告史某某，男，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村。
被告李某某，男，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，现居本村。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告史某某向我借款5万元，约定借款期限2个月，月利率1.5%，期满可续借，逾期每日收取借款总额1‰的违约金，被告李某某承担保证责任。借款后期满后被告史某某办理续借手续，按约支付利息至2015年2月30日，之后我多次催要无果，故诉请判令二被告归还借款本金及利息、违约金。
被告史某某未答辩。
被告李某某辩称：我为被告史某某担保借款5万元是事实，但原告请求的利息、违约金数额过高，而且我没有能力承担责任。
经审理查明：2013年8月31日原告与被告史某某、李某某签订借款协议、借款担保书，约定被告史某某向原告借款5万元，月利率1.5%，借款期限自2013年8月31日至2013年10月30日，逾期违约金每日为借款总额的1‰，李某某承担保证责任。协议签订当日原告支付被告5万元，借款后，被告史某某支付原告利息至2015年2月底，本金没有偿还。
以上事实有原告提交借款协议、借款担保书、借条、收据及当事人陈述等材料，经当庭质证，在案证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告签订借款协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，原告依约提供借款5万元，被告应予以偿还。原告请求利息及违约金明显过高，对超过银行贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告史某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史某某、李某某在判决生效十五日内连带偿还原告本金5万元，利息（含违约金）按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从2015年3月1日起支付至执行完毕止。
二、驳回原被告其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟代理审判员张燕杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 戎 慧 兵
②