北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22032号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，友众信业商务顾问（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区，公民身份证号：×××。
委托代理人祝晖玲，北京大成律师事务所律师。
被告妥红杰，男，1970年2月25日出生，回族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告易源俏与被告妥红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员王叔洁、李孟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人祝晖玲到庭参加诉讼。被告妥红杰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：易源俏与妥红杰于2013年1月28日签订《借款协议》。协议约定易源俏为出借人，向妥红杰即借款人出借借款68500元，还款起止日期从2013年2月25日起至2014年7月25日止。借款协议签署后，易源俏依约将在扣除代妥红杰应缴纳给友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）的服务费后的剩余款项支付到妥红杰账户，此笔剩余款项由友众公司代为支付。但妥红杰在还款期届满之日尚欠借款本金50804.63元。经多次催要均被拒绝。故易源俏诉至法院，请求判令妥红杰偿还尚欠借款本金50804.63元、借期内利息3997.52元、借期内逾期违约金5480.28元、逾期罚息（自2013年7月25日起至2015年4月15日止为12216.67元，自2015年4月16日起，以每月应还本息4215.55元为基数，按每日0.05%计算至本息付清之日止）。诉讼费由妥红杰承担。
原告易源俏为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证明双方存在借贷关系。
证据2、信用咨询及管理服务协议，证明妥红杰同意友众在易源俏借给其的款项中扣除服务费。
证据3、代支付证明，证明易源俏将借给妥红杰的借款交到了友众公司，友众公司已向妥红杰支付了借款。
证据4、客户电子回单，证明易源俏已委托友众公司将借款支付给妥红杰。
证据5、还款管理服务说明书，证明妥红杰分期还款的数额。
证据6、银行账户交易明细表，证明易源俏将借给妥红杰的借款系通过银行转账方式交给友众公司的事实，即2012年8月8日易源俏向友众公司转款150万元，该笔款项包括本案中的借款。
证据7、授权扣款委托书，证明妥红杰授权友众公司从其账户中扣款，友众公司再将所扣的款项转给易源俏。
被告妥红杰未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月28日，易源俏（出借人，乙方）与妥红杰（甲方，借款人）签订借款协议（编号15765）。协议约定：乙方向甲方出借借款68500元，月还本付息数额4215.55元，还款分期月数18个月，每月25日；还款起止日自2013年2月25日起至2014年7月25日止；经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的信用管理及咨询服务协议），若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计算，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议还对其他条款进行了约定。
同日，妥红杰（甲方，借款人）与友众公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议（以下简称信用服务协议）。协议约定：甲方经乙方推荐与特定出借人于2013年1月28日签订的借款协议，借款金额为68500元，借款协议编号为15765；甲方应当按照本协议的约定向乙方支付服务费18500元，支付时间：甲方同意在特定出借人向其支付借款本金的当日向乙方支付服务费，支付方式：甲方同意服务费由特定人出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费；甲方同意乙方按照本协议及借款协议的约定，通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应的数额。协议还对其他条款进行了约定。
同日，妥红杰签署还款管理服务说明书（以下简称还款服务说明）。说明书的主要内容：月还款金额为4215.55元，还款时间为每月25日18点之前，逾期将产生不必要的罚息和违约金，逾期还款1天的违约金为421.56元，罚息37.94元，逾期还款16天的违约金为421.56元，罚息607.04元。
友众公司于2013年1月28日通过广州银联网络支付有限公司向妥红杰代付借款5万元。
友众公司于2015年5月1日出具证明，证明的内容：“出借人易源俏与借款人妥红杰于2013年1月28日签署的编号为15765的借款协议，我司于2013年1月28日通过广州银联网络支付有限公司支付给妥红杰的5万元款项，系扣除出借人易源俏代借款人妥红杰支付的服务费18500元的剩余借款，我司共收取出借人易源俏交来的出借给借款人妥红杰的借款共计68500元。
另查，易源俏于2012年8月8日向友众公司转款150万元用于对外发放贷款，本案诉争的借款包括在该笔转款中。
妥红杰在履行借款协议过程中，只付清了截止2013年6月25日的借款本息，自2013年7月25日至今未能偿还借款本息，至今尚欠借款本金50804.63元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，易源俏与妥红杰签订的借款协议及妥红杰与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，妥红杰作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金。故易源俏要求妥红杰偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于易源俏主张的利息、罚息、违约金的计算标准，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款的罚息、逾期违约金的计算标准，但依据相关法律规定，易源俏所主张利息、罚息、违约金的总额已超出法律规定的有关民间借贷的最高标准，其超出部分应属无效，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故易源俏的该部分诉讼请求中未超出该标准的部分本院予以支持，其余部分诉讼请求，不予支持。被告妥红杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告妥红杰于本判决生效后十日内偿还原告易源俏尚欠借款本金五万零八百零四元六角三分，并支付利息、罚息、违约金（自二0一三年七月二十六日起至尚欠借款本金五万零八百零四元六角三分付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果妥红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十二元（原告易源俏已预交），由被告妥红杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋敬文