wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2769号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
被执行人：顾威，男，1978年9月30日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院依据（2016）黑0103民初3556号民事判决书执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人顾威合同纠纷一案，申请执行标的32747.94元。
本院立案执行后，依法向被执行人顾威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年5月23日、2018年8月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李凯的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李凯无动产（车辆、船舶），无有价证券、无不动产等财产信息。本院于2018年8月16日对被执行人顾威采取限制消费措施，并将被执行人顾威纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人顾威确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2769号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兆松
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 曦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初27113014号
原告西安仁和机械厂南通冰源冷冻设备有限公司（下称仁和机械厂）。住所地:西安市临潼区代新工业园区。
法定代表人邢朝阳李金泉，厂长公司经理。
委托诉讼代理人朱军学阚建军，陕西昭应律师事务所江苏濠滨律师事务所律师。
被告西安赛利麦清真食品实业有限公司中国船舶工业集团第十二研究所（下称第十二研究所），住所地：陕西省兴平市西城路西段。
法定代表人宇文建鹏白二记，所长职务经理。
法定代表人白二记，公司职务经理。
委托诉讼代理人南立航，男，1970年12月11日出生，该所职员。
委托诉讼代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
原告西安仁和机械厂南通冰源冷冻设备有限公司诉被告西安赛利麦清真食品实业有限公司中国船舶工业集团第十二研究所借款债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张侃道独任审理。公开开庭进行了审理。原告西安仁和机械厂委托诉讼代理人朱军学阚建军，被告中国船舶工业集团第十二研究所委托诉讼代理人南立航、符铁权出庭参加了诉讼。被告西安赛利麦清真食品实业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结终结。
原告西安仁和机械厂南通冰源冷冻设备有限公司诉称，2015年62015年3月2410日被告下属的船舶事业部以被告需支付第三方货款资金困难为由从原告处借款85万元,原告以银行承兑汇票形式支付了全部借款，双方约定期限三个月，并出具了借条。但借款逾期后，经多次催收未果，原告与河南东泰制冷设备有限公司签订购销合同，约定由被告向原告购买速冻隧道设备2台，合同总价款为75万。后河南东泰制冷设备有限公司将该货物实际交付被告。2015年6月13日，三方当事人协商签订协议书一份，约定河南东泰制冷设备有限公司的付款义务转由被告承担。原告为被告安装调试完设备后，经多次催收应付款264000元，但被告一直未能履行付款义务，故诉至法院，请求支付借款85万元，逾期利息5.95万元要求被告给付货款。并承担诉讼费用。
被告西安赛利麦清真食品实业有限公司中国船舶工业集团第十二研究辩称,原告与我所有业务往来,明知我所下属船舶事业部为内设机构,无独立财产人事权,非民事主体资格,以其名义从事民事活动同归无效，由此造成损失自行承担。再我所从未委托借款,船舶部无权借款,不存在表见代理。且借款证据无法证明款用我所进行经营活动，故原告有恶意串通、虚假诉讼套取我所财产之嫌，请求法院驳回起诉。未出庭答辩。
经审理查明，原、被告间有业务往来。2011年起被告与兴平市德利尔机械装备制造有限公司（下称德利尔）签订合作开发市场协议，2014年双方在合作协议基础上签订了战略协议落实细则，十二所派其副总工程师徐胜利负责与德利尔公司协调解决合作中的各种问题：含德利尔生产活动资金困难需十二研究所支持，德利尔扩大生产，如需金融贷款十二所应提供方便，出具相应证明材料。2015年6月10日，被告单位副总工程师徐胜利（兼船舶事业部经理）在征得被告单位代表人同意情况下以其船舶事业部名义向原告单位通过银行承兑汇票借款85万元，承诺用款时间二个月。将款用于德利尔公司。2015年3月24日，原告与河南东泰制冷设备有限公司签订产品购销合同一份，约定：由河南东泰制冷设备有限公司购买原告速冻隧道设备2台，合同价款75万元整。合同约定付款方式为：合同订立经双方签字确认后，河南东泰制冷设备有限公司预付货款总额30%作为定金，发货后再付总货款的50%，余款20%在安装调试结束后12个月内付清。后河南东泰将设备实际交被告单位使用。2015年6月13日，原告作为甲方与乙方河南东泰制冷设备有限公司及作为丙方的被告西安赛利麦清真食品实业有限公司签订三方协议，协议约定：2015年3月24日甲、乙双方签订的《产品购销合同》，截止本协议签订之日，乙方欠甲方货款282000元，为便于甲、乙、丙三方债权债务关系处理，经三方协商，乙方同意其结欠甲方的款项，可由丙方在丙方结欠乙方的款项范围内直接向甲方支付人民币264000元。丙方同意甲方依据本协议的约定向其主张相应的款项，并不得以任何与乙方之间存在纠葛为由拒付。现甲方已发货，货在丙方安装调试完毕后三天内一次性付清226500元，余款37500元一年内付清。2015年7月1日设备安装调试完毕。借款逾期后原告经多次催收无货款未果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款264000元。审理中，被告西安赛利麦清真食品实业有限公司经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，致调解未果。于2016年10月起诉法院，审理中因双方意见分歧较大，致调解无法达成。
上述上述事实，有原告提供产品购销合同，三方转让协议，设备安装调试验收单及原告当庭陈述在卷为证被告船舶事业部借款借据银行承兑汇票，被告提供的相关文件、徐胜利证言及所附被告单位与德利尔公司合作协议在卷为证，，足以确认。
本院认为，原、被告与河南东泰制冷设备有限公司三方协议由被告在所购设备安装调试完毕后一年内付给原告货款264000元，自愿合法，各方均应按其自觉履行，被告在设备安装调试后未按约定付款，显属不妥，故原告请求付款之请求本院予以支持单位船舶事业部负责人，在委派处理合作单位问题（包括资金）后，又取得单位同意后以船舶部名义在原告处借款用于协作单位解决资金困难问题，船舶事业部不具独立承担法律责任能力，应由其被告承担偿还借款的民事责任。故之原告请求本院予以支持。被告辩称款非用于本单位经营活动之事实不予认可，以船舶事业部非民事主体资格、，合同无效不承担民事责任之理由无法律依据，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉合同讼法》的解释第五十三条第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安赛利麦清真食品实业有限公司中国船舶工业集团第十二研究所在判决生效后十五日内归还清付原告西安仁和机械厂南通冰源冷冻设备有限公司借款货款人民币850000264000元，并从2015年8月10日起按年百分之六向原告计付资金占用费至付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128955260元，保全费5000元由由被告西安赛利麦清真食品实业有限公司被告中国船舶工业集团第十二研究所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张侃道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1241号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月6日出生于河南省虞城县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省虞城县。因本案于2016年8月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月12日23时20分许，被告人李某（KTV员工）在郑州市金水区索凌路“传奇”KTV一楼大厅内，与在该店消费的杜双伟等人因琐事发生纠纷，后李某朝杜双伟上身右侧部位踹了一脚，致使杜双伟右胸部位受伤。经鉴定，杜双伟右侧肋骨二处骨折，其胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。现李某已对杜双伟进行赔偿并取得其谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、诊断证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，系自首，建议本院对被告人李某判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李某无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于李某犯罪情节较轻，已对被害人进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年十二月六日
书记员 齐静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初438号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人宗某某，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年10月6日17时许，被告人宗某某驾驶陕A536**小型轿车，沿南徐公路由南向北行驶至西安市临潼区徐杨街办新华村临王组路段时，因操作失误，致车辆失控，侵入公路西侧，与沿该路由北向南行驶的李某某驾驶的“健王”牌电动自行车相撞，致李某某现场死亡，陕A536**小轿车翻于公路西侧菜地内，车辆不同程度损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：李某某符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通事故认定书认定：宗某某负本事故全部责任，李某某无责任。认为被告人宗某某有审理中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好及赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人宗某某十个月以上一年以下有期徒刑。
另查，本案侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害方对被告人宗某某的行为表示谅解。
被告人宗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭海
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2072号
原告李云，女，生于1963年7月8日，汉族。
被告郑春丽，女，生于1965年4月19日，汉族。
被告周琬，男，生于1965年5月20日，汉族。
原告李云与被告郑春丽、周琬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告郑春丽、周琬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月11日，被告郑春丽经过朋友介绍从原告处借款50000元，并向原告出具借条，约定利息为每月750元。被告向原告付息止2014年11月份，2014年12月份，在原告的催要下，被告仅支付375元利息，后经原告多次催要，被告拒不归还欠款。为此，原告诉至本院，请求二被告连带偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
原告李云向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份2、借条一支，证明被告郑春丽借原告李云500**元钱的事实。
被告郑春丽、周琬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年2月11日，被告郑春丽以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条。内容为“借条，今借李云现金50000.00元（五万元整），每月利息750.00元（柒佰伍拾元整），郑春丽，2014年2月11号”。被告郑春丽一直按每月750元支付利息至2014年11月份止，2014年12月份被告仅仅支付利息375元，在原告追要下，被告于2015年7月10日支付原告1000元后，拒绝偿还借款及剩余利息，为此成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告郑春丽因做生意向原告李云借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，现原告请求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用2、利息3、主债务”，故2015年7月10日被告郑春丽偿还原告的1000元钱，应当视为支付主债务的利息，原、被告约定每月的利息为750元，被告的借款时间为2014年2月11日，利息已支付至2014年11月份，2014年12月份利息仅支付375元，被告于2015年7月10支付的1000元扣除2014年12月份剩余利息后，下余625元，偿还2015年1月份利息后仍欠当月利息125元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得高过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息的不予保护”。依照该规定，双方约定并未超过中国人民银行规定的利率限额，符合法律规定，本院予以支持。
原告关于请求被告周琬承担连带还款责任的请求，本院认为本案借条系被告郑春丽一人出具，且原告也未提供该笔借款属夫妻共同债务的证据，故关于该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春丽于判决生效后五日内偿还原告李云欠款50000元及2015年1月份剩余利息125元，并自2015年2月11日起按每月750元计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱晓丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢229号
申请执行人：李树丰，男，1949年10月20日生，汉族，农民。
被执行人：孙金龙，1977年12月23日生，汉族，农民。
被执行人：王春霞，女，1977年1月10日生，汉族，农民。
本院在执行李树丰申请执行孙金龙、王春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李树丰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1206号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的41580元、执行费524元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李树丰自愿向本院申请要求撤回执行申请，本案执行费524元申请执行人已向本院交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1206号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初2438号
原告：张俊霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：李国英，女，1972年7月13日出生，汉族，住海伦市。
原告张俊霞与被告李国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张俊霞到庭参加诉讼，被告李国英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告李国英给付借款20000.00元；2．诉讼费用由被告李国英负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告李国英于2014年6月向原告张俊霞借款20000.00元，未约定还款期限和利息。两年之后，原告要求被告还款，被告于2017年6月26日为原告出具借据一份。原告多次向被告索款，但至今未付。
被告李国英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年6月，被告李国英向原告张俊霞借款20000.00元，未约定借款利息及期限。2017年6月26日，被告李国英为原告张俊霞出具借据一份，载明借款金额20000.00元。被告李国英借款后，原告张俊霞数次向其索要借款，但未果。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：《借据》一份。证实被告向原告借款的事实。原告提供的证据，形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实具有关联性，被告未对原告的诉讼请求提出抗辩和反驳意见，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国英向原告张俊霞借款20000.00元事实清楚。被告李国英借款后，当原告张俊霞向其主张权利时，即应履行还款义务。其未还款的行为系违约，应承担继续履行债务的义务。
综上所述，张俊霞要求李国英给付借款20000.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国英于本判决发生法律效力后，立即给付原告张俊霞借款20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计为150.00元，由被告李国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一八年八月十四日
书记员 赵雪寒
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6096号
原告：朱维玉,男,1963年8月16日出生,汉族，住玉环市。
被告：王小平，男，1968年8月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱维玉与被告王小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱维玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告朱维玉负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 胡梦婷
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0530行审33号
申请执行人：新河县卫生和计划生育局。
法定代表人：贾金辉，该局局长。
委托代理人：白甲峰，该局工作人员。
被执行人：孙世广，男，汉族，1984年9月16日出生。
被执行人：杨梅香，女，汉族，1985年3月5日出生。
新河县卫生和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2016]*****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晓青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终741号
上诉人（原审被告）：广东盛行天下电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇铁场。
法定代表人：郭雄锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所律师辅助人员。
上诉人（原审被告）：郭雄锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市勇联电线有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道兴龙2路。
法定代表人：伍勇旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
上诉人广东盛行天下电子有限公司、郭雄锋因与被上诉人东莞市勇联电线有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年12月16日向上诉人广东盛行天下电子有限公司、郭雄锋送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东盛行天下电子有限公司、郭雄锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月二日
书记员 张 芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初8号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月23日被阳朔县公安局刑事拘留。2015年11月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年11月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年10月13日，被告人曾某以人民币1000元的价格向阳朔县兴坪镇廖厄背村的莫书有及家人购买了其位于兴坪镇水洛村委廖厄背村大鱼塘边的一片林木。2015年10月15日，被告人曾某在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了上述林木，经核算，被伐林木的活立木蓄积量为15.0729立方米。公诉机关认为，被告人曾某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日，被告人曾某以人民币1000元的价格向阳朔县兴坪镇廖厄背村的莫书有及家人购买了其位于兴坪镇水洛村委廖厄背村大鱼塘边的一片松树。2015年10月15日，被告人曾某在未经林业行政主管部门批准及未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了上述松树并据成约两米长的原木，2015年10月23日凌晨，被告人曾某雇请莫某驾驶一辆车牌号桂03-034**的农用车拉运一车松原木去卖，当行驶至阳兴公路水洛路口时，被阳朔县森林公安局巡逻民警查获。经核算，被伐林木的活立木蓄积量为15.0729立方米。
另查明，被告人曾某于2015年10月23日自动到阳朔县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证到案说明、被伐林木调查结果说明、现场原木检尺表、林班图，证人黄某、莫某、秦某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人曾某自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙昭昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1305号
原告戴何生。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告刘汉生。
本院在审理原告戴何生与被告刘汉生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴何生撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年一月六日
书记员 周莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00240号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年2月26日因冒用他人居民身份证被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人匡某（绰号大眼），农民。2010年3月7日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；2012年7月30日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人张某，农民。2013年6月20日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日；2013年8月20日因冒用他人居民身份证被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被留置盘问，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人曾志伍，农民。2008年4月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年10月16日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日；2011年9月13日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月8日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年8月22日经苏州市虎丘区人民法院决定被逮捕.现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人王某、匡某、张某、曾志伍犯盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）虎刑二初字第00174号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人匡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人曾志伍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；已被公安机关扣押的犯罪工具予以没收。被告人王某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第00174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾超铨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00351号
申请人武汉展茂物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人高云，总经理。
被申请人武汉新久建设集团有限公司（原武汉新久建筑工程有限公司），住所地湖北省武汉市蔡甸区新农新张路27号。
法定代表人陈昌虎，总经理。
申请人武汉展茂物资有限公司因买卖合同纠纷，于2014年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉新久建设集团有限公司银行存款人民币3000000元。申请人武汉展茂物资有限公司的担保人余红锋以其名下位于湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑9栋3单元8层1室（所有权证号：武房权证市字第2005166**号，建筑面积162.49平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉展茂物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉新久建设集团有限公司银行存款人民币3000000元；
二、查封申请人武汉展茂物资有限公司的担保人余红锋名下位于湖北省武汉市江岸区统建大江园北苑9栋3单元8层1室（所有权证号：武房权证市字第2005166**号，建筑面积162.49平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月十七日
书记员 陈丹青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第393号
原告：衡水金源鞋材有限公司，住所地：衡水市南门口大街126号。
法定代表人：王志民，经理。
被告：温州市金力鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海梧田塘西路55号。
法定代表人：金忠华，经理。
被告：金忠华。
被告：高春丽。
本院在审理原告衡水金源鞋材有限公司诉被告温州市金力鞋材有限公司、金忠华、高春丽买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温州市金力鞋材有限公司、金忠华、高春丽银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告温州市金力鞋材有限公司、金忠华、高春丽银行账户存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 米亚宾
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执820号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审53号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币贰万柒仟肆佰���拾壹元整（27431元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第24号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛秋华，女，1958年8月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南亚亨工贸有限公司法定代表人，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人盛秋华犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2012）历城刑初字第545号刑事判决，以被告人盛秋华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七十万元。公安机关查封的被告人盛秋华用赃款购买的位于济南市历城区东晨大街100号上海花园43号楼1-102室、上海花园29号楼1-101室、上海花园29号楼1-211室、上海花园29号楼1-202室、位于济南市历城区遥墙安居小区院内的1号门头房（小产权房）及公安机关书面查封但未追缴到案的被告人盛秋华所有的鲁A20L**号丰田酷路泽越野车、鲁A112**号帕萨特轿车、鲁A571**号江铃全顺6座客车，由公安机关依法处置后，按比例发还被害人；不足部分由公安机关继续予以追缴并发还被害人。原审被告人盛秋华不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人盛秋华犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城刑初字第545号刑事判决。
二、发回济南市历城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李成华
代理审判员 武绍山
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱小青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12542号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告魏泽清，男，1966年03月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告魏泽清电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告魏泽清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第2413号
原告：方玉书，男，1973年1月12日生，汉族。
被告：王栋，男，1972年2月5日生，汉族。
被告：王炜，男，1953年9月6日生，汉族。
原告方玉书与被告王栋、王炜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张启明
二〇一四年一月七日
书记员 祝瑜鸿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01177号
上诉人（原审被告）北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人，负责人安新华。
委托代理人陈琳，北京市忠慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐飞燕，女，1971年7月30日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
上诉人北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）年丰民初字第18038号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人泰丰公司与被上诉人徐飞燕达成案外和解协议，上诉人泰丰公司于2014年6月11日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人泰丰公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费26387元，由北京泰丰房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费9274元，由北京泰丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执185号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处，住所地长春市西安大路1455号。
法定代表人汪国良，总经理。
被执行人长春同创信息产业有限公司，住所地长春市南关区建民街7号。
法定代表人杨东齐，总经理。
被执行人南京同创信息产业集团有限公司，住所地南京市高新开发区18楼。
被执行人杨休，董事长。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春同创信息产业有限公司、南京同创信息产业集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查，在被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，对此申请执行人予以确认，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫胡成
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执304号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：刘庆春，男，1974年7月5日生，汉族。
被执行人：张玉娟，男，1956年7月9日生，汉族。
被执行人：李库，男，1974年1月8日生，汉族。
被执行人：李树文，男，1965年8月7日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘庆春、张玉娟、李库、李树文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初465号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的37071.32元、诉讼费613元、公告费909元、执行费465元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘庆春、张玉娟、李库、李树文送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘庆春、张玉娟、李库、李树文未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人刘庆春在中国邮政储蓄银行开立的账户内存款897元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人李树文在鸡东县下亮子乡综合村有一座房屋（面积67.8平方米，产权证号：05040091），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘庆春、张玉娟、李库、李树文采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘庆春、张玉娟、李库、李树文纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘庆春、李树文有其他可供执行财产、被执行人张玉娟、李库有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初465号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳琪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初50号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘言银，男，1969年3月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被泗县公安局刑事拘留，同年10月19日被泗县公安局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审，同年1月30日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
辩护人张涛，安徽焕然律师事务所实习律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人刘言银犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘言银及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人赵岩、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年10月12日14时50分许，被告人刘言银酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××号小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至泗县供电公司门前路段，被执勤交警当场查获。现场对被告人刘言银进行酒精含量呼气式测试，结果为92mg/100ml。后经鉴定，被告人刘言银血液内乙醇含量为121.33mg/100mL,构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人刘言银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘言银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见称，被告人刘言银犯罪情节轻微，没有造成严重后果，属于初犯偶犯；构成坦白，有悔罪表现，应从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月12日14时50分许，被告人刘言银酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××号小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至泗县供电公司门前路段，被执勤交警当场查获。现场对被告人刘言银进行酒精含量呼气式测试，结果为92mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘言银血液内乙醇含量为121.33mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年4月28日，被告人刘言银因饮酒后驾驶机动车被泗县公安局交通管理大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人刘言银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、证人韩某的证言、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘言银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘言银曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘言银的犯罪情节并不符合宣告缓刑条件，对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人刘言银到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘言银的犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘言银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年一月三十日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执165号
本院立案执行的申请执行人王鑫锵与被执行人宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法商初字第18号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月二十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20330号
原告：刘印，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：周浩，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告刘印与被告周浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘印到庭参加诉讼。被告周浩经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘印向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资13300元。事实和理由：2014年9月被告聘请原告为其开挖掘机，在重庆金凤公租房工作期间工资为6000元／月，在四川宜宾黄金坝集气站项目工作期间工资为6500元／月。工作结束后，被告应支付原告工资17300元，被告支付4000元后在2014年12月23日出具《欠条》一份，对仍欠原告13300元工资予以确认。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告周浩未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2014年12月23日，被告周浩向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘印现金13300元（大写：壹万叁仟叁佰），周浩.2014年12月23日”。现原告催款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告周浩拖欠原告刘印13300元款项，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付欠款，现经原告催要被告仍未给付，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩在本判决生效之日起五日内给付原告刘印欠款13300元；
如果被告周浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄建丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2025号
原告：彭王亮，男，1980年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：侯建周，男，1968年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈泽进，男，1979年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。系被告侯建周表弟。
被告：侯秋元，男，1965年8月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告彭王亮诉被告侯建周、侯秋元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年7月15日、2016年12月16日2次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗学科、被告侯建周及其委托诉讼代理人陈泽进、被告侯秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭王亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯建周、侯秋元偿还原告款项145000元及利息损失13050元（计算至2016年4月4日止）；2.本案诉讼费由2被告承担。事实和理由：2013年,2被告雇请原告从事泥工工作。原告按照被告要求按时完成工作，2被告未按时支付工钱。2014年10月4日，2被告向原告出具欠条，载明2被告欠原告工钱145000元。原告多次索要欠款未果，故此诉讼法院，请求判如所请。
原告彭王亮为支持其诉讼请求，向本院提供了1份证据：欠条1份。证实2被告欠原告工钱145000元。
被告侯建周辩称，欠条不是我写的，我没见过此欠条，上面落款签名不是我本人签名，我不认可该债务。我方没有雇请原告从事泥工工作，我们不欠泥工人工费。
被告侯建周未提交证据证实其辩称意见。
被告侯秋元辩称，欠条内容不是我写的，是否我签名和按印我忘记了。我们不欠原告人工费。
被告侯秋元未提交证据证实其辩称意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告侯建周、被告侯秋元雇请原告为其承建工程从事泥工工作。2014年10月4日，双方结算，2被告欠原告人工费145000元，2被告向原告出具欠条1份，载明：今签到泥工班2013年至2014年人工费145000元。复地四期1号楼。落款：侯建周、侯秋元。侯秋元按手印。时间：2014年10月4日。此后，原告多次向2被告索要此款未果。
本案审理过程中，因被告侯建周、侯秋元对欠条中本人签名、按印不认可，原告彭王亮申请对欠条进行笔迹鉴定。在进行笔迹鉴定时，鉴定机构需要2被告提交相关不同时期、不同文件上签名样本。2016年9月5日，本院向2被告送达提交样品通知书，要求其7日内提交相关样品。逾期后，2被告均未提交相关样品。故此鉴定机构终止鉴定。
本院认为：被告侯建周、被告侯秋元雇请原告彭王亮为其承建的工程从事泥工工作，工程完工后，双方通过结算，被告侯建周、被告侯秋元向原告彭王亮出具欠条，双方债权债务成立，本院予以确认。被告侯建周、被告侯秋元未付清原告款项，损害了原告合法权益，被告侯建周、被告侯秋元应承担付清原告款项的民事责任。对原告诉讼请求，本院予以支持。在鉴定过程中，被告侯建周、被告侯秋元未能按本院指定期间提交鉴定样本，导致鉴定机构终止鉴定，其应承担相应举证不能责任。对该欠条证据效力，本院予以确认。故此，对被告侯建周、被告侯秋元辩称欠条不是本人签名、按印，不认可欠条是其出具的辩称意见，本院不予采信。被告被告侯建周、被告侯秋元辩称工程泥工不是原告彭王亮所建，因其未提交证据证实，其辩称不能对抗本人出具的欠条所载明的事实。故对此辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯建周、被告侯秋元偿还欠原告彭王亮款145000元；被告侯建周、被告侯秋元互负连带清偿责任；
二、被告侯建周、被告侯秋元支付原告原告彭王亮欠款145000元的利息，自2016年4月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告侯建周、被告侯秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡琨钰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3313号
罪犯罗海彬，男，1990年5月16日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年7月17日作出（2012）新津刑初字第108号刑事判决，以被告人罗海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期止于2015年3月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗海彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终849号
上诉人（原审被告）北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人马军，总经理。
委托诉讼代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生。
委托诉讼代理人彭秀华，女，1970年5月27出生。
被上诉人（原审原告）李建民，男，1956年7月30日出生。
上诉人北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业房地产公司）因与被上诉人李建民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国信嘉业房地产公司上诉请求：撤销原审法院的判决，依法改判为驳回李建民的全部诉讼请求。事实和理由:原审法院认定基本事实所依据的证据不符合要求。一方面李建民未提供合法的发票，另一方面李建民要求的人工费没有合法依据。
李建民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持��
李建民向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令国信嘉业房地产公司赔偿李建民装修损失3478元。事实和理由：2010年12月10日，甲方国信嘉业房地产公司与乙方李建民订立《北京市定向安置房购房协议》，约定乙方自愿购买两居室2套及三居室1套，总价款共计1233
000元，房源位置并未确定。李建民于当日给付国信嘉业房地产公司购房款1233000元。后双方确认房源位置分别为303室、2802室及701室。国信嘉业房地产公司销售管理部于2014年1月6日出具《入住通知单》，通知李建民办理上述三套房屋的入住手续。李建民将房屋装修后，于2014年8月16日入住。2802室房屋系顶层，自2014年8月开始，每逢下雨，2802室房屋的主卧、次卧、卫生间、厨房及阳台便因房屋质量问题漏雨，严重影响了李建民一家的正常生活，国信嘉业房地产公司每年都进行维修，但均未修好。李建民无奈提起本案诉讼，要求国信嘉业房地产公司进行维修，并赔偿李建民装修损失。在本案诉讼过程中，国信嘉业房地产公司又进行了维修，自从国信嘉业房地产公司维修后，又下了几场雨，房屋均未漏雨，但这几场雨均雨量不大。李建民在诉讼过程中，自行对2802室房屋的装修进行了维修，为此支付了3478元费用。故李建民现仅要求国信嘉业房地产公司赔偿装修损失3478元。但若明年房屋还是漏雨，李建民保留另行起诉要求国信嘉业房地产公司继续维修的权利。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。关于2802室房屋的装修损失，系因房屋质量问题引起，李建民主张其已自行维修并支付了人工费及材料费，并提交了人工费用收据、装修材料送货单、维修内容明细佐证，国信嘉业房地产公司认可2802室房屋存在装修损失，且李建民已自行维修，对李建民所提交证据的真实性没有异议，但认为人工费用收据不符合证据的形式，应当提供正式发票，且人工费用过高。
一审法院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。李建民与国信嘉业房地产公司之间订立的购房协议合法有效，国信嘉业房地产公司应按合同约定对所开发建设的楼房承担相应的质量保证责任。2802室房屋因房屋质量问题漏水，并造成装修损坏，国信嘉业公司在及时采取补救措施后，还应当赔偿相应的装修损失。李建民为证明其装修损失提交的证据，法院对其真实性、合法性和关联性予以确认，李建民因自行维修支付的费用3478元应由国信嘉业房地产公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决：北京国信嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李建民装修损失人民币3478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李建民主张其对漏水位置的装修进行了维修，国信嘉业房地产公司对维修事实亦予以认可；虽无发票佐证，但考虑到本案漏水维修确属微小工程，仅提供的维修收据及送货单符合该微小工程的实际情况；国信嘉业房地产公司虽对人工费数额有异议，但一方面该人工费并不能认定为过高，另一方面李建民提供了维修收据佐证。基于上述原因，本院认为，李建民证明��该案件的基本事实。国信嘉业房地产公司要求李建民提供发票并不符合微小工程的实际操作情况、国信嘉业房地产公司认为人工费过高，亦无事实依据。由此，国信嘉业房地产公司之上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京国信嘉业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张磊
审 判 员 范磊
代理审判员
朱文君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 明玥
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初150号
原告李某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张小春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终2219号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：骆建革，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：袁菲，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人骆建革、袁菲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月29日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁其伟
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0530行审34号
申请执行人：新河县卫生和计划生育局。
法定代表人：贾金辉，该局局长。
委托代理人：白甲峰，该局工作人员。
被执行人：李世伟，男，汉族，1981年4月10日出生。
被执行人：李峰坤，女，汉族，1982年2月4日出生。
新河县卫生和计划生育局申请强制执行的该局新卫计征决字[2016]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 魏崇德
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦晓青
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初621号
原告：查保婵，女，1971年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：黄海惠，女，1991年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人、住英山县。
原告：黄海洋，男，2000年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
黄海洋法定代理人：查保婵，系原告黄海洋之母。
原告：张细凤，女，1944年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
四原告共同委托诉讼代理人：张明棠，英山县石头咀镇法律服务所律师，系英山县法律援助中心指派。
被告：刘海峰，女，1962年5月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：姜田田，男，1988年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：姜来，男，2002年7月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
法定代理人：刘某，系被告姜来之母。
被告：裴桂华，女，1940年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
刘海峰、姜田田、姜来、徐桂华委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。系英山县法律援助中心指派。
被告英山县旭东彩砖厂。
法定代表人吴志，厂长。
委托诉讼代理人郑旭东，系该厂负责人。
被告黄冈市陆友机动车驾驶员培训有限公司。
住所地英山县温泉镇甘塘坳村二组
法定代表人王智,该公司董事长。
委托诉讼代理人王云志，湖北超强律师事务所律师。
原告查保婵、张细凤、黄海惠、黄海洋与被告刘海峰、裴桂华、姜田田、姜来、英山县旭东彩砖厂、黄冈市陆友机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查保婵及其委托诉讼代理人张明棠，被告刘海峰及其委托诉讼代理人邓光曙、被告英山县旭东彩砖厂委托诉讼代理人郑旭东、黄冈陆友驾校委托代理人王云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告共同赔偿原告亲属黄金霞死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计339375元。事实和理由：2016年4月21日，原告亲属黄金霞驾驶二轮摩托车被被告亲属姜军民驾驶的鄂Ｊ×××××号货车撞击，致黄金霞当场死亡，姜军民亦在此事故中受伤致死。经英山县公安局交警大队现场勘查，认定姜军民负事故的全部责任，黄金霞无责任。姜军民生前为家庭生活从事货运，本次事故发生时姜军民从英山县旭东彩砖厂运输彩砖至黄冈市陆友驾校，姜军民系英山县旭东彩砖厂和黄冈市陆友驾校雇请，故上述被告均应对黄金霞死亡承担赔偿责任。
被告刘海峰、姜田田、姜来、裴桂华辩称，姜军民是完全民事行为能力人，虽然与黄金霞发生交通事故致黄金霞死亡，但姜军民亦在本次交通事故中死亡，因此，其侵权所负债务系个人债务，家庭成员不承担赔偿义务。更何况，我们没有继承姜军民任何财产，故不应对其债务承担清偿责任。同时，姜军民系在提供劳务过程中发生交通事故致人损害，其接受劳务方应当根据过错程度承担赔偿责任。
被告英山县旭东彩砖厂辩称，我没有雇请姜军民拉砖，我和他只是买卖关系，因跟他认识，姜军民打电话说拉一车砖到黄冈陆友驾校，我就让他拉走了，砖钱也没付。故我厂没有过错，不应承担责任。
被告黄冈市陆友驾校辩称，我公司不认识姜军民，未雇佣姜军民，且与此起交通事故毫无关联，不是本案适格主体，请求驳回对我公司的诉求。
经庭审举证质证，本院认定事实如下：2016年4月21日21时33分许，原告亲属黄金霞驾驶二轮摩托车与被告亲属姜军民驾驶的鄂Ｊ×××××号低速自卸货车相撞，造成黄金霞、姜军民当场死亡，两车严重受损的交通事故。经英山县公安局交警大队现场勘查，认为姜军民在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶未确保安全，两车会车时未靠右行驶是造成此事故的全部原因，认定姜军民负事故的全部责任，黄金霞无责任。
另查明，查保婵与黄金霞系夫妻关系，生育女儿黄海惠、儿子黄海洋。黄金霞父亲已去世，母亲张细凤与查保婵一起生活。
姜军民与刘海峰系夫妻关系，生育儿子姜田田、姜来。姜军民父亲2006年已去世，母亲裴桂华与刘海峰一起生活。2000年姜军民与刘海峰在宅基地自建房屋建设砖木结构三间两层楼房一幢，该房屋系姜军民、刘海峰、裴桂华共有。姜军民生前有鄂Ｊ×××××号货车一辆，从事货运，车辆无机动车驾驶证，未投保交强险和商业险，该车因事故已报废。姜田田称家庭尚欠外债，但未提交证据证实。关于房屋价值，被告称该房屋价值在5、6万左右，原告对此表示认可。
原告因黄金霞死亡造成的损失本院核实为：1、丧葬费23600元；2、死亡赔偿金236880元；3、被抚养人生活费30991元，其中，黄海洋16407（10938×3÷2）元、张细凤14584（10938×8÷6）元；4、精神抚慰金20000元，合计311471元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜军民与黄金霞发生交通事故，交警部门已认定姜军民负事故的全部责任，因此，姜军民侵权行为给黄金霞亲属造成损失，理应承担民事赔偿责任。因本案侵权人姜军民已死亡，其因侵权行为产生的民事赔款性质属于姜军民生前个人债务。根据《继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，姜军民的财产继承人应该在继承的死者财产范围内赔偿受害者的损失。本案查明姜军民、刘海峰、裴桂华共有房屋一幢。姜军民死亡后，原告向本院提出诉讼，被告刘海峰、姜田田、姜来、裴桂华作为法定继承人参与诉讼，且未表示不继承姜军民遗产，故本院视为刘海峰、姜田田、姜来、裴桂华继承了姜军民的财产，刘海峰、姜田田、姜来、裴桂华依法应在其继承的财产范围内承担赔偿责任。关于房屋价值，本院根据案件实际情况并结合原、被告陈述，认定其价值在6万元。因该房屋系裴桂华、刘海峰、姜军民三人共有，故姜田田、姜来、徐桂华应当在继承遗产的范围内承担债务2万元。原告要求被告英山县旭东彩砖厂、黄冈市陆友机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任，只向本院提交了出库单及证明，仅凭该证据，不能证明姜军民受雇于英山县旭东彩砖厂和黄冈市陆友机动车驾驶员培训有限公司，故原告要求被告英山县旭东彩砖厂、黄冈市陆友机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰、姜田田、姜来、裴桂华在继承遗产的范围内向原告查保婵、黄海惠、黄海洋、张细凤赔偿2万元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告查保婵、黄海惠、黄海洋、张细凤的其他诉讼请求。
本案受理费300元,由被告刘海峰、姜田田、姜来、裴桂华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婵
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一八年二月二日
书 记 员 蔡 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2546号
原告段某某，男，生于1989年12月23日，汉族。
被告曹某，女，生于1989年7月2日，汉族。
原告段某某与被告曹某为离婚纠纷一案，原告段某某于2015年11月10日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告段某某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一五年十一月十日
书记员 李银霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3873号
原告：岳得省，男，1974年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。
被告：濮阳县大众量贩商贸有限公司，住所地：濮阳县解放路121号，统一社会信用代码：91410928MA404A7X85。
法定代表人：朱秀仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李改香，女，1971年7月10日出生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。
原告岳得省诉被告濮阳县大众量贩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告岳得省及其委托诉讼代理人任爱钦、被告委托诉讼代理人朱慧丽、李改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳得省向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款13920元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年、2013年前后，原告开始给被告公司大众量贩商场供货，主要以食品为主，有洋森食品有限公司的饮料、优佳食品厂的食品等。2018年2月份、3月份，被告给原告两次结算，共计给原告大众量贩购物卡13920元，后原告持被告购物卡去被告处消费，被告拒绝原告使用该购物卡。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告濮阳县大众量贩商贸有限公司辩称，所欠货款13920元属实，但原、被告经过结算，被告已经支付给原告同等面值的储值卡，被告已将欠款付清，不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告岳得省向被告濮阳县大众量贩商贸有限公司供应食品、饮料等商品，2018年年初，经双方结算，被告欠原告货款13920元。被告将本公司价值13920元储值卡折抵欠款交付给原告，让原告在被告量贩消费，其中面值500元储值卡26张、面值300元储值卡1张、面值200元储值卡3张、面值20元提货卡1张。原告称，被告在支付储值卡后，限制其使用该储值卡在被告处消费，等于被告给付的储值卡没有任何支付价值，被告支付货款的方式有严重瑕疵，要求被告继续履行支付货款的义务，将储值卡退还给被告。被告不同意支付现金，让原告在被告公司濮阳县南关店继续使用储值卡消费，故形成诉讼。原告提交了与被告工作人员沟通的录音录像，录音录像中工作人员明确拒绝原告持卡消费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告货物后，应当按照约定的数额支付价款。双方经协商同意后，被告以自己公司的储值卡等额支付原告价款,不违反法律强制性规定，但储值卡应当保证持有人能够在发售方门店内自由、自主使用，否则即应视为对持有人正当权益的妨碍。因拆迁以及被告的限制消费行为，从主、客观两方面限制了原告的正当权益，侵害了法律赋予消费者享有的自主选择商品或者服务的权利。另据国家工商行政管理总局颁发的《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式……等内容。未按约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……。经营者对消费者提出的合理退款要求明确表示不予退款，或者自约定期满之日起、无约定期限的自消费者提出退款要求之日起超过十五日未退款的，视为故意拖延或者无理拒绝”。
综上，鉴于被告对原告使用储值卡的限制行为，以及《侵害消费者权益行为处罚办法》赋予消费者要求退款经营者不得拒绝的消费者权益，原告要求退还被告储值卡、被告继续履行买卖合同支付价款的诉讼请求，依法应予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告濮阳县大众量贩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳得省货款13920元。原告将等额储值卡退还被告，若有缺失应予以抵扣相应货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告濮阳县大众量贩商贸有限公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月十三日
书记员 王文超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8415号
原告：李春光，男，1977年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区宝山镇黑埠沟村民委员会，住青岛市黄岛区宝山镇黑埠沟驻地。
法定代表人：庄勋勇，系村主任。
本院在审理原告李春光诉被告青岛市黄岛区宝山镇黑埠沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春光撤回起诉。
本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。
审判员 马先明
二〇一八年八月九日
书记员 于亚楠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初3号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，额尔古纳市新世纪家电商场经理，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年12月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年1月7日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年10月21日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙EE94**号轻骑铃木牌125型普通二轮摩托车，沿额尔古纳市额尔古纳大街由东向西行驶至额尔古纳大街与白桦路交叉路口处时，被巡逻民警当场查获。2015年10月26日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第844号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、现金存款凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年一月十三日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保53号
申请人：于洪波，男，汉族，1975年10月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，总经理。
申请人于洪波因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供19520元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于洪波的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；
三、责令被申请人向本院提供19520元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘慧萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1022号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行
负责人王成，行长。
委托代理人眭海波，男，1985年8月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛分行职工，
被告孙哲，男，1987年5月14日出生，汉族
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告孙哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭海波到庭参加诉讼，被告孙哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉称，2015年5月21日原告与被告孙哲签订了2014年SHD字JSDJ-004号《个人贷款合同》。合同约定由原告向被告孙哲贷款30万元整，用于购买材料，贷款期限为12个月，被告孙哲按月还息，到期一次还本。同时约定，被告孙哲如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息）。合同签订后，原告按约定向被告孙哲提供了全部贷款。但自2015年5月21日起，被告孙哲开始逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以资金紧张、无力偿还等理由予以拒绝偿还。截止到2015年10月15日，已累计5个月未能偿还贷款本息。原告认为，按照双方签订的合同约定，被告孙哲逾期还款行为已经构成违约，故原告起诉要求判令1、被告偿还原告贷款本金30万元，罚息13205.84元，共计313205.84元（利息、罚息暂计算至2015年10月15日，以后利息及罚息按合同规定利率计算至被告还清全部借款本息之日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙哲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、被告身份证、户口本及婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告身份情况及婚姻状况；
证据二、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》复印件一份，证明被告于2014年5月9日向我行申请贷款，贷款金额为30万元，期限为1年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买材料；并约定了利息、罚息及还款方式等事项；
证据三、借款借据复印件一份，证明我方于2015年5月21日履行了放款义务；
证据四、逾期未还款查询表一份，证明截止2015年10月15日止，被告共拖欠我行本金30万元，罚息13205.84元；
证据五、公告费发票复印件一张，证明我方为实现债权公告送达花费费用260元；
证据六、原告出具的证明一份，证明中国银行股份有限公司秦皇岛市建设大街支行是我方的职能部门，其不具有签订合同等权利，其法律责任由我分行承担。
被告孙哲未到庭亦无证据向法庭提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1-6具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月9日，中国银行股份有限公司秦皇岛市建设大街支行（系原告的职能部分）（贷款人）与被告孙哲（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。约定，本合同项下贷款金额为人民币叁拾万元；贷款期限为1年/12个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款用途为购买材料；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式为按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款的偿还方式为按月还息，到期一次还本；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名为孙哲，账号为×××，作为本合同项下贷款的指定还款账户。另，合同中对贷款发放的条件、还款、担保等事项也进行了约定。合同签订后，中国银行股份有限公司秦皇岛市建设大街支行于2014年5月21日向被告发放贷款30万元，利率为8.7%，借款期限为12个月，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。被告截止2015年10月15日共欠中国银行股份有限公司秦皇岛市建设大街支行贷款本金30万元、罚息13205.84元，共计313205.84元。
本院认为，中国银行股份有限公司秦皇岛市建设大街支行与被告孙哲签订的《个人贷款合同》合法有效。合同签订后，中国银行股份有限公司秦皇岛市建设大街支行依约向被告提供了贷款，被告未按约定履行义务。因中国银行股份有限公司秦皇岛市建设大街支行系原告的职能部门，其权利义务应由原告享有，故原告起诉要求被告偿还贷款本息313205.84元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙哲偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行截止2015年10月15日的贷款本息共计313205.84元（自2015年10月16日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息按合同约定计算），于本判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二0一六年八月二十日
代书记员刘国映
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1879号
原告：淄博市淄川宏盛纺织有限公司，住所地，淄川区北苑路中段（菜园社区北），统一社会信用代码：913703022720791998Q。
法定代表人：李勤，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博市淄川宏盛纺织有限公司法律顾问。
被告：纪永锋，男，1983年7月8日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博市淄川宏盛纺织有限公司与被告纪永锋劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川宏盛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博市淄川宏盛纺织有限公司负担。
审 判 员 姚 丽
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王甜甜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市天宁区。
负责人蒋雪峰，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏××律师事务所律师。
被执行人童佳鹏。
被执行人童留宝。
中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行广化支行）与童佳鹏、童留宝信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0402民初1036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：童佳鹏、童留宝向中国工商银行股份有限公司常州广化支行支付借款本金人民币47580.78元和截止2015年11月30日止的利息6050.46元，并支付本金47580.78元的自2015年12月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。童佳鹏、童留宝向中国工商银行股份有限公司常州广化支行赔偿因实现债权所支出的律师费5550元。以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如童佳鹏、童留宝不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以设定抵押的童佳鹏的丰田牌（牌号苏D×××××、发动机号80629654、车架号LFPM4ACC9E1A09592）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由童佳鹏、童留宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未有发现；本院依法向被执行人送达了执行情况告知书、执行风险告知书。现本案未执行到任何款物，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡俊波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡伟杰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执957号
申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。
法定代表人：江焕青，局长。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审190号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币肆万壹仟贰佰陆拾玖元整（41269元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶志伟
二〇一八年八月七日
（江西）
书记员 倪 星
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：张百玲,女,1970年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：殷正学，男，1967年11月15日出生汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙国荣,女,1974年3月2日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：王军,男,1973年3月2日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：王华,女,1976年8月13日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：范庆祥,男,1975年12月6日出生,汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1964号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与张百玲、殷正学、孙国荣、王军、王华、范庆祥借款合同纠纷一案，申请执行标的25，000.00元及案件受理费425.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13268号
原告:钟浩良，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号，统一社会信用代码：330225000008838。
法定代表人：张吕涛，该公司经理。
原告钟浩良诉被告宁波钜隆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告钟浩良于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：宁波钜隆电子科技有限公司即时支付工资56739.68元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员许琴适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告公司职工。2016年12月15日，被告出具《工资确认书》一份，确认尚欠原告2015年4月1日至2016年11月30日期间的工资56739.68元，并盖有被告的印章。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波钜隆电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟浩良工资56739.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年一月十三日
代书记员 陆潇潇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6803号
原告：钟振成，男，1965年1月1日出生，汉族，渔民，住宁波市北仑区。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：叶宗委，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：汪艳华，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：王晶莹，该公司员工。
原告钟振成为与被告叶宗委、汪艳华、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。诉称因交通事故造成的损失为：医疗费70241.46元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费3600元（30元/天×120天）、后续治疗费11000元、误工费33110元（57550元/年÷365天/年×210天）、护理费9452元（57550元/年÷365天/年×29天+80元/天×61天）、交通费1000元、鉴定费1170元、财产损失2472元，合计132915.46元。被告方已支付3000元。现要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由被告叶宗委、汪艳华承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟振成的委托代理人周玲玲、被告叶宗委、汪艳华、被告人民保险公司的委托代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年7月3日13时25分许，被告叶宗委驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶至宁松线（沿海南线）33KM+250M处时，与由东往西行驶的原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告叶宗委负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁海县第一医院、宁波市第六医院共住院治疗29天，自行支付医疗费70241.46元。2016年10月26日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后的误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为120天、后续治疗费为11000元。浙Ｂ×××××号小型轿车的行驶证登记在被告汪艳华名下，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，被告叶宗委已支付原告3000元，垫付医疗费864.15元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费71105.61元。
2.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。
3.营养费3600元（30元/天×120天）。
4.后续治疗费11000元。
5.误工费33110元（57550元/年÷365天/年×210天）。
6.护理费7622元（57550元/年÷365天/年×29天+50元/天×61天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
7.交通费700元（本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等予以核定）。
8.鉴定费1170元。
9.车辆损失2400元。
以上合计131577.61元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的车辆损失经保险公司定损为2400元，原告要求被告另行支付开具发票的税金72元依据不足，本院不予支持。被告人民保险公司关于原告的误工费应按渔业标准计算以及被告叶宗委关于另外还支付给原告将近1000元钱的抗辩，均未提供证据证明，本院不予采信。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告叶宗委负事故的全部责任，原告无责任。被告叶宗委应对原告超出交强险的全部损失承担赔偿责任。被告汪艳华自愿与被告叶宗委承担共同赔偿责任，本院予以准许。被告人民保险公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费33110元、护理费7622元、交通费700元、车辆损失2000元，合计53432元。被告叶宗委、汪艳华应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失131577.61元，扣除交强险赔偿金53432元，计款78145.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告钟振成53432元；
二、被告叶宗委、汪艳华应赔偿原告钟振成经济损失78145.61元，已支付3864.15元，尚需支付74281.46元；
三、驳回原告钟振成的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民保险公司、叶宗委、汪艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告负担25元，被告人民保险公司负担596元，被告叶宗委、汪艳华负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年一月十日
代书记员 丁波君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初130号
原告：郁廷娇，男，1973年4月10日出生，汉族，个体，现住安徽省巢湖市无为县。
被告：邢献利，男，1971年3月8日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。
被告：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。
法定代表人：华超金，该公司总经理。
被告：华超金，男，1962年9月11日出生，汉族，现住曹妃甸区。
原告郁廷娇与被告邢献利、被告唐山鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、被告华超金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告郁廷娇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款、保证金等406万元，并按银行同期贷款利率支付延期履行违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告以四川省三台县建安劳务输出有限责任公司名义分包了被告总包的博爵堡小区项目一期、二期、三期的图纸范围内土建部分一次性结构全部内容。协议签订后，原告交纳履约金100万元并进场施工。后因被告无法提供施下材料，经双方协商，不再由原告施工。经原告与被告结算，确定原告全部工程费含保证金费用共计610万元，但截至起诉之日，被告尚欠406元未支付原告。为维护原告合法权益，特依照合同法等相关法律规定诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告邢献利代表被告鑫辉公司从邢台九州房地产开发有限责任公司承包博爵堡小区一期、二期、三期工程后，又全部转包给四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，四川省三台县建安劳务输出有限责任公司承包该工程后又转包给原告郁廷娇，并分别签订了协议。目前被告邢献利因代表被告鑫辉公司承包上述工程而签订协议的行为涉嫌合同诈骗被邢台市公安局桥西分局立案侦查，因此原告郁廷娇以上述协议主张权利不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郁廷娇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王永霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6937号
原告：张文红，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜财金，男，1979年2月21日出生，汉族，住玉环市。
原告张文红与被告颜财金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文红到庭参加诉讼；被告颜财金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息67800元（按月利率2%计算自2008年3月1日起暂算至2017年8月1日止），合计人民币97800元；并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2008年3月1日，被告因需向原告借款人民币30000元，约定月利率3.3%，由被告颜财金出具借条一份为凭。嗣后，被告颜财金一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告颜财金未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2008年3月1日，被告颜财金向原告张文红借款人民币30000元，约定月利率3.3%，立有借条一份为凭。嗣后，被告颜财金至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告颜财金姓名的借条件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告颜财金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张文红与被告颜财金之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜财金于本判决生效之日起十日内偿还原告张文红借款本金30000元，利息67800元（按月利率2%计算自2008年3月1日起暂算至2017年8月1日止），合计人民币97800元;并继续支付原告自2017年8月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.50元，由被告颜财金负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜菊平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12569号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告黄静渝，女，1972年12月10日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告黄静渝电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告黄静渝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮