上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10105号
原告陈冬梅，女，1968年11月6日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托代理人潘某某(系原告陈冬梅丈夫)，汉族，户籍同上。被告陈珍珍，女，1986年6月2日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人钟萃旭(系被告陈珍珍丈夫)，男，住址同被告陈珍珍。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市。负责人邱三发，总经理。委托代理人邹海亮，男。原告陈冬梅与被告陈珍珍、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称：人保赣州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人潘某某，被告陈珍珍的委托代理人钟萃旭到庭参加了诉讼。被告人保赣州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬梅诉称：2014年12月10日21时15分许，在本市泉口路出剑河路路口东约5米处，被告陈珍珍驾驶小型轿车与途经此处由案外人潘某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车后座的原告和潘某某受伤，本起事故经公安交警部门认定，被告陈珍珍负全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：医疗费人民币(下同)17,338.30元、误工费18,000元、护理费700元、营养费1,200元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元。交通费300元、牙齿后续治疗费2,0000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保赣州分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告陈珍珍承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈珍珍辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但对原告主张的诉请数额有异议，对原告的各项诉请均要求法院依法判决。被告人保赣州分公司提交书面意见称：事发时，涉案车辆在其公司投保了交强险及商业险，且均在有效期内。事发后，其公司依据陈某某(系案外人)的申请，在交强险医疗费用赔偿限额项下及财产损失赔偿限额项下已赔偿了原告陈冬梅的医疗费、衣物损失费。其公司的赔偿义务已履行完毕，不应再承担赔偿责任。经审理查明：2014年12月10日21时15分许，在本市泉口路出剑河路路口东约5米处，被告陈珍珍驾驶小型轿车与途经此处由案外人潘某某驾驶的电动自行车相撞，致乘坐在电动自行车后座的原告和潘某某受伤，本起事故经公安交警部门认定，被告陈珍珍负全部责任，原告无责。事故发生后，原告至上海市同仁医院、上海市交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊治疗，被诊断为：陈冬梅因交通事故受伤，致牙齿外伤等。临床予牙齿修复及对症等治疗。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，损伤后休息30日，护理7日，营养30日。另查明：本起事故发生时，被告陈珍珍所驾上述车辆向人保赣州分公司投保了交强险和商业险(含不计免赔,保额500,000元)，且均在有效期内。还查明：2016年1月7日，被告人保赣州分公司根据案外人陈某某的申请，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿了原告陈冬梅医疗费866.70元、潘某某医疗费849.76元；在财产损失赔偿限额项下赔偿了原告陈冬梅衣物损失费720元和潘某某自行车维修费1,100元。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。人保赣州分公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告人保赣州分公司未到庭应诉，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告陈珍珍所驾上述车辆投保交强险的保险公司即人保赣州分公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司即人保赣州分公司在商业险内予以赔偿；不计入交强险及商业险的部分，由陈珍珍予以赔偿。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求被告人保赣州分公司承担本案交强险责任；不足部分，由人保赣州分公司在商业险内承担责任；不计入交强险和商业险部分，由陈珍珍承担赔偿责任的主张，于法不悖，本院予以支持。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为17,338.30元。(2)关于误工费，根据鉴定意见，原告证据，酌定为2,467元(2,467元/月×1个月)。(3)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为280元(7天×40元/天)。(4)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元(30元/天×30天)。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情被告的过错程度等，酌定为2,000元。(6)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。(7)关于鉴定费，根据票据，确定为900元。(8)关于牙齿后续治疗费，不予确定。综上，人保赣州分公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计4,947元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计18,283.30元,因人保赣州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付了原告和潘某某部分1,716.46元，故交强险医疗费用赔偿限额项下剩余8,283.54元，超出交强险医疗费用限额的9,999.76元，由人保赣州分公司在商业险内承担；人保赣州分公司在商业三者险范围内赔付原告鉴定费900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈冬梅人民币24,130.30元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告陈冬梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,696.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币848.30元，由原告陈冬梅负担551.40元，被告陈珍珍负担人民币296.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。