wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第148号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人李某，男，1982年12月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员刘梦晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2014年2月20日15时10分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁DXXX**号两轮摩托车，沿滕州市北辛路由西向东行驶至陶然大酒店路段时，被执勤民警依法查获。经酒精含量检验：被告人李某血液中乙醇含量为108.25mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，鉴定意见，酒精测试报告单，血样提取登记表、照片，公安机关案件侦破情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宗晓梅＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员丁琳
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00174号
公诉机关洋县人民检察院
被告人颜某某，男，汉族，2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年11月2日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院院长、审判员黄涛独任审判，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日2时40分，被告人颜某某饮酒后驾驶“劲隆”牌二轮摩托车，沿洋县洋州镇文明路由东向西行至“皓月云天”宾馆前路段，在行驶中摔倒后摩托车滑出路外，与道沿树及护栏碰撞后又滑向路面，又与黄某某停放在路边的陕FEH6**号小轿车右后侧碰撞，致被告人颜某某受伤，车辆受损，发生交通事故。后经他人报警，被告人颜某某被公安民警及120医护人员送往洋县医院救治，并对颜某某静脉血液进行了血样提取。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：洋县公安局交通警察大队送检的颜某某血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为144.4mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某无异议，且有证人尚某某、黄某某证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视频资料，书证，被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院予以采信，足以证明上述事实。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人颜某某所犯罪名成立。鉴于被告人颜某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王帅杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2479号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘佳，男，1988年4月11日出生于江西省安福县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安福县谷源山林场商业开发区。因本案于2016年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月10日被中山市公安局取保候审，同年12月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月23日经本院决定，同年12月26日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平、刘婷，广东国融律师事务所律师。
被告人杜锌，男，1992年5月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地渠县（以上均为自报）。因本案于2016年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月10日被中山市公安局取保候审，同年12月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月23日经本院决定，同年12月26日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁涛，男，1990年2月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2016年8月20日被羁押，同年8月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人樊新建，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2310号起诉书指控被告人刘佳、杜锌、梁涛犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘佳、杜锌、梁涛及辩护人刘婷、樊新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日5时许，被害人敬某等人喝酒后来到中山市古镇镇体育路景阳休闲会所消费，因上述会所员工已下班无法提供服务，被害人敬某等人无故殴打被告人杜锌、梁涛及梁某（均系会所员工），梁某被打致轻伤二级。被告人刘佳（系会所经理）闻讯赶到会所后与被害人敬某发生争执，同时治安执勤人员郑某1、蔡某1接报赶到现场处理报警事件，过程中，被告人刘佳将被害人敬某推倒在地，后伙同被告人杜锌、梁涛等人对被害人敬某拳打脚踢。随后，公安人员在现场将被告人杜锌、梁涛抓获归案。同日下午5时许，被告人刘佳在上述会所被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人敬某的右额叶脑挫裂伤、大脑镰左侧硬膜下少量血肿、蛛网膜下腔少量出血、左枕骨骨折、左颞骨并颅中窝骨折，多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤一级；其头面部身上所见体表损伤均为皮下出血，分析均系受钝物作用所致。案发后，被告人刘佳、杜锌、梁涛已赔偿被害人敬某的经济损失人民币2万元并获得谅解。
上述事实，被告人刘佳、杜锌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人敬某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、现场检测报告及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书、收据及谅解书、证人郑某1、蔡某1、梁某的证言及辨认笔录、证人赵某、陈某1、罗某1、莫某的证言、被告人刘佳、杜锌、梁涛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳、杜锌、梁涛无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人杜锌归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘佳、梁涛自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘佳、杜锌、梁涛已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘佳、杜锌、梁涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人存在殴打他人的先前行为导致本次事件发生、被告人刘佳实施伤害行为事出有因的意见，经查，被害人敬某殴打他人事件发生后，公安机关已依法介入，不法侵害已停止，但三名被告人不听公安人员的指挥及劝说而伤害他人，与前行为联系已中断，上述辩护意见不能成立，故本院不予采纳。对辩护人所提被告人梁涛受到殴打后还手自卫并参与殴打的意见，经查，治安执勤人员到场处理报警事件的过程中，被告人梁涛见被害人敬某被被告人刘佳推倒后伙同多人对敬某拳打脚踢，其具有明显的伤害故意，不存在自卫的情形，上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人刘佳、梁涛认罪、悔罪，已赔偿损失并获得谅解，被告人刘佳系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人刘佳、杜锌、梁涛及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘佳、梁涛的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月20日起至2017年7月4日止）
二、被告人杜锌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月20日起至2017年6月3日止）
三、被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月四日
书 记 员 董 珂
李师
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终457号
上诉人（原审被告）：天津正信环保新型材料有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇兰台子村。
法定代表人：运乃静，总经理。
被上诉人（原审原告）：三协立山挤压产品（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双江道18号。
法定代表人：MICHAELZINT，副总裁。
上诉人天津正信环保新型材料有限公司因与被上诉人三协立山挤压产品（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。
天津正信环保新型材料有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市宁河县人民法院审理。事实和理由：双方同时约定了两个以上法院管辖，该约定应为无效条款。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《铝合金型材采购合同》约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成的双方以各自所在地为诉讼管辖地。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。被上诉人依据上述合同提起诉讼，被上诉人的住所地属于原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧义商初字第22号＼n原告王某。＼n委托代理人孔滨、方辰。＼n被告高某某。＼n原告王某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告王某诉称：被告长期向原告购买水泥。截至2012年10月25日，被告共欠原告价款24000元，对此被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款于2013年1月30日偿还。但此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款24000元，并赔偿该款自2013年1月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付价款24000元，并赔偿该款自2013年1月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。＼n原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告尚欠原告水泥价款24000元，书面承诺于2013年1月30日付清的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。＼n被告高某某未作答辩，也未向本院提供证据。＼n根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在水泥买卖的业务往来。截至2012年10月25日，被告尚欠原告水泥款24000元，为此被告出具借条一份，承诺该款于2013年1月30日付清。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n高某某支付王某价款24000元，并赔偿该款自2013年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限高某某于本判决生效之日起十日内付清。＼n如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费426元，减半收取213元，由高某某负担。该款王某已预交，王某同意高某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员王强＼n二O一四年一月八日二○一四年一月八日＼n书记员吴钰红
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第778号＼n罪犯陈治生，男，汉族，1983年2月1日出生于重庆市潼南县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省德宏州中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）德中刑初字第57号刑事判决，认定陈治生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯陈治生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈治生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈治生减去有期徒刑11个月（刑期至2020年8月26日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员陈旭＼n审判员谢旭东＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员杨磊＼n
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执539号
申请执行人:姜学波,男,1962年5月1日出生,汉族,住济南市历下区。
被执行人：山东三龙实业有限公司，住所地济南市高新区正丰路中段环保科技园国际商务中心E座南楼304-1。
法定代表人:庄革，董事长。
本院执行申请执行人姜学波与被执行人山东三龙实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,至今未履行。执行过程中，2016年9月26日向济南市工商行政管理局送达了变更工商登记执行裁定书与协助执行通知书，期间申请执行人姜学波于2016年11月25日向本院提出书面申请。以被执行人的法定代表人涉嫌犯罪被逮捕，公司人去楼空，致使生效法律文书无法执行为由，要求终结本案的执行，经本院审查，申请执行人要求终结执行的理由得当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人可在申请执行时效期内再次申请执行。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第248号
申请执行人张小波，男，蒙古族，市民。
申请执行人范宏旭，男，汉族，市民。
被申请执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司。
法定代表人罗春利，总经理。
本院在执行张小波、范宏旭与被执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司无财产可供执行，申请人所申请的债权325250.00未得到受偿，经四查后被执行人赤峰鸿宇工业制造有限公司确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初字第2972号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人张小波若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初字第2972号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4087号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢小雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初643号
原告：赵某1，女，1982年10月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告：赵某2，女，1988年5月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：张邦近，男，1956年4月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：岳某，男，1974年2月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告赵某1、赵某2与被告岳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2共同委托的诉讼代理人张邦近，被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿土地承包经营造成的损失17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年秋种时，原告与被告及本组村民岳喜兵三家调换承包责任田，即用原告的秧板田0.24亩、力河2.4亩、大块地1.32亩、场南1.35亩共计5.31亩，换被告及岳喜兵两家的南湖地，多少原告不知。2007年秋种时，被告私自将原告的南湖地1.57亩，实际2亩多一点，承包给8组村民刘长周耕种，定期为2007年至2027年收7000元钱。原告已于2015年5月7日向铜山区人民法院提起诉讼追回承包土地，2015年12月15日已判决，事实证明被告私自将原告的南湖地承包给他人，给原告造成了损失，请求依法处理。
岳某辩称，2007年岳某与张邦近土地互换，张邦近当时种的是原告的5块地。张邦近用这五块地聚成一块地，要求和岳某、岳喜兵、岳喜峰的地与张邦近的四块地互换，不包括张邦近的南湖地。2007年岳海村重新分配南湖地，岳海村委会将原告种植的南湖地分到了原告与被告等三人调换土地的东面形成了一整块地，此时原告所种的五块地全部由原告种植而土地使用权登记上的土地被村委会分配给林小刚，因林小刚是原告代理人给他种的，村委会发现林小刚不是本队的村民，就没有分配给林小刚作为村委会的承包地，后又转承包给刘长周使用。岳某不应该给付原告损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某1、赵某2及其父亲赵传喜（已去世）系岳海村七组村民。2004年赵传喜去世后，原告将承包地交由张邦近种植。2006年、2007年间，岳海村委会对七组村民土地进行了调整，被告岳某时任该组组长。2015年，原告取得了农村土地承包经营权证，该证中记载：承包方代表赵传喜（已去世），承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日，共有人情况赵丰瑞（孙子），赵某1、赵某2（女儿），承包地5块、面积6.85亩，其中南湖地1.54亩、实测1.57亩、基本农田、东岳喜军、西岳喜强、南北为沟。
2015年5月，原告将刘长周、徐州市铜山区大许镇岳海村村民委员会诉至本院，以“2006年，岳海村委会与七组调换土地，将七组村民原东南湖60余亩地调整到南湖。在该次调地后，赵传喜在东南湖分得涉案承包地，2007年因村民认为土地调整不公平，进行复查，原告仍分得涉案承包地。2007年复查后，除已承包给七组村民的土地外，余9亩多土地。岳海村委会因欠村干部岳某、阮计喜的工资，将余下的土地托与二人对外承包收取承包金后抵付工资。村干部岳某、阮计喜在对外承包这9亩土地过程中，将原告的东南湖地1.44亩也交给了被告刘长周种植”为由，要求刘长周返还南湖承包地1.54亩并赔偿经济损失16000元；岳海村委会承担连带清偿责任。
2015年12月15日本院作出（2015）铜民初字第01401号民事判决书，判决：刘长周于2016年夏收后、秋种前返还赵某1、赵某2南湖承包地1.54亩，实测1.57亩；驳回赵某1、赵某2其他诉讼请求。其中查明：2007年，岳海村委会因欠村干部岳某、阮计喜工资，将村集体土地（约9.5亩）承包给二人，产生的承包金28800元抵付二人工资。岳某、阮计喜将取得的承包地转包给他人，其中转包给被告刘长周2.33亩。另查明，原告陈述其将5块承包地均交由张邦近种植，2007年，张邦近因5块地分散不好种，提出与岳某、岳喜兵两家换地；张邦近将其他4块地与岳某、岳喜兵的地进行了互换，涉案的土地保留自行种植。岳某作为证人到庭作证时陈述：与张邦近互换地是事实，但认为张邦近是用5块地换的岳某、岳喜兵两家的地，张邦近已实际种植了互换后的土地，涉案的土地应与张邦近无关；恰逢当时岳某承包了村集体的土地并对外转包，将涉案土地承包给了被告刘长周。
2016年，原告以被告私自将其南湖地1.57亩承包给案外人刘长周耕种为由，要求被告赔偿损失17000元。案件审理过程中，赵丰瑞向本院出具说明同意涉案土地经营权益由原告赵某1、赵某2主张。
在诉讼过程中，原告陈述，关于涉案的南湖地，两次南湖调地均没有通知原告，被告告诉原告已将其所有土地都分配给原告一大块地了，原告忘记测量，不知道南湖地少了1.57亩，就被被告分了。被告当时是生产队队长，是村支书带人去分地。涉案土地是如何流转到被告处的说不清。
以上事实，有原、被告陈述及提供的民事判决书[（2015）铜民初字第01401号]、《农村土地承包经营权证》（赵传喜）等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于涉案的南湖地，原告主张被告2007年将该涉案的土地私自分配给他人使用，被告对此不认可，原告亦不清楚涉案土地是如何流转至被告处的。再结合被告系该组组长，参与该组土地分配的事实。本院根据原告方提供的证据及查明的事实，尚不足以认定被告将涉案的土地私自分配给他人使用，侵犯了原告的土地使用权。因此，根据上述规定，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵某1学赵某2学梅的诉讼请求。
案件受理费230元，由赵某1学赵某2学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 薛 晴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执异17号
异议人（被执行人）颜玉和，男，1961年5月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
异议人（被执行人）颜秀惠，女，1963年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人王丽珠，女，1968年6月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王慧宇，女，1992年10月5日出生，汉族，住山西省五台县。
本院在执行（2017）闽0212执1241号案件中，被执行人颜玉和、颜秀惠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人颜玉和、颜秀惠称，王丽珠诉王慧宇驾驶的闽Ｄ×××××小型客车交通事故责任纠纷一案中，车主颜亚池于2016年12月22日因意外电击死亡，（2017）闽0212民初352号判决：一、被告王慧宇于本判决生效之日起十日内支付原告王丽珠15348元；二、被告颜玉和、颜秀惠在继承颜亚池的遗产范围内对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。颜亚池生前没有房产和银行存款，拥有的闽Ｄ×××××小型客车也于发生交通事故后，为了支付王丽珠的医疗费用和本人的其他生活开销而变卖了，颜亚池未留下任何遗产给异议人，异议人到相关单位申请开具颜亚池的“无房产证明”、“无银行存款证明”以及“闽Ｄ×××××小型客车的过户证明”，均被告知颜亚池已故且销户，无法开具相关证明。且肇事者王慧宇应付主要赔偿责任，异议人没有继承颜亚池的遗产，就没有义务承担连带赔偿责任。在此情况下法院冻结异议人的银行账户是错误的。
综上所述，异议人申请中止（2017）闽0212执1241号案件的执行，并解除冻结异议人的银行账号。
申请执行人王丽珠经本院依法通知，未提交答辩意见。
本院查明，原告王丽珠诉被告王慧宇、颜玉和、颜秀惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）闽0212民初352号判决书，载明“王慧宇、颜玉和、颜秀惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”、“被告王慧宇、颜玉和、颜秀惠均未提交书面答辩”。法院判决：一、被告王慧宇于本判决生效之日起十日内支付原告王丽珠15348元；二、被告颜玉和、颜秀惠在继承颜亚池的遗产范围内对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告王丽珠的其他诉讼请求。判决书送达后，颜玉和、颜秀惠未提起上诉也未履行赔偿义务。判决生效后，申请人王丽珠于2017年6月4日向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日作出（2017）闽0212执1241号裁定冻结被执行人王慧宇、颜玉和、颜秀惠的银行款项。
本院认为，被执行人颜玉和、颜秀惠在案件审理过程未明示没有继承颜亚池任何遗产，宣判后对于判决书所赋予的义务无异议，亦未提起上诉，（2017）闽0212民初352号民事判决书已生效，我院作出（2017）闽0212执1241号裁定，冻结被执行人颜玉和、颜秀惠的银行存款于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人颜玉和、颜秀惠的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏开刑二初字第36号＼n公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。＼n被告人张建，农民。因犯盗窃罪于2009年3月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年8月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。＼n菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月27日下午，被告人张建在牡丹区康庄路北关医院内科楼门外，窃取被害人王庆生绿色“王派”牌电动三轮车一辆，后被其销售，经鉴定该电动三轮车价值人民币2160元。＼n2013年8月3日上午，被告人张建在菏泽市和平小区3号楼2单元门前，窃取被害人李根锋蓝色“鑫金立”牌电动三轮车一辆，后被其销售，经鉴定该电动三轮车价值人民币7200元。＼n综上，被告人张建作案两次，盗窃物品价值共计人民币9360元。＼n上述事实，被告人张建在开庭审理过程中均无异议。并有被害人王庆生、李根锋陈述，证人卢增证言，菏价鉴字（2013）102号、105号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，菏泽市公安局开发区分局指认现场笔录、作案工具照片，菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡刑初字第70号刑事判决书、（2011）菏牡刑初字第251号刑事判决书，山东省菏泽监狱罪犯档案资料，随案移送赃证款物品清单、被告人张建在侦查阶段的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张建归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据上述犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）＼n二、随案移送赃款人民币1200元，发还被害人。＼n三、被告人张建违法所得依法予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴倩＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员樊霞＼n
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初563号
申请人：艾庆，女，汉族，汉族。
被申请人：魏碧兰，女，汉族。
原告艾庆与被告魏碧兰民间借贷纠纷一案，申请人艾庆于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏碧兰的银行存款1,800,000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。担保人艾生仲以坐落于内江市市中区史家镇下水巷3号附1号建筑面积246.46平方米住宅、担保人张艳以坐落于内江市龚家乡太阳村八组5号楼建筑面积38.57平方米营业用房、担保人艾庆、刘杰以坐落于内江市市中区双苏路269号5幢2单元1501号建筑面积66.36平方米住宅、担保人刘杰以其所有的斯巴鲁森林人小型越野客车川KB02**、奔驰小型轿车川KAR2**、担保人兰俊丽以其所有的别克小型轿车川K966**、奔驰小型轿车川K081**提供担保。
经审查，本院认为，申请人艾庆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏碧兰的银行存款1,800,000元或查封申请人魏碧兰所有的奔驰牌小型汽车川KDT6**、查封被告魏碧兰所有的坐落于内江市东兴区兴隆路290号、292号经营用房、查封被告魏碧兰所有的坐落于内江市市中区大洲路61号2单元4号住房。
案件申请费5,000元，由申请人艾庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶伟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈欢
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执669号
申请执行人：李玲玲，女，1982年10月20日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：孙瑞凯，男，1966年3月19日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业园区。
法定代表人：孙麟，该公司法定代表人。
被执行人：王少磊，男，1981年10月29日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
本院在执行李玲玲与孙瑞凯、石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司、王少磊借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙瑞凯名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车，查封期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。
二、查封被执行人王少磊名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车，查封期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。
三、责令被执行人孙瑞凯、王少磊自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年八月七日
书记员 王晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终1062号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市。
负责人：朱波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶佳鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：王东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏绍玉，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍灯塔市，住灯塔市。
委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪强，男，1979年2月26日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：灯塔市悦龙客运出租有限公司，住所地灯塔市。
法定代表人：王岚峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李树兴，男，1982年5月2日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市。
负责人：田勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人魏绍玉、王洪强、灯塔市悦龙客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人叶佳鑫，王东，被上诉人魏绍玉的委托诉讼代理人赵祥如、被上诉人王洪强、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被上诉人李树兴、灯塔市悦龙客运出租有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人魏绍玉系被上诉王洪强驾驶的×××小轿车车上乘客，原审法院由承保×××车的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿魏绍玉的损失系认定事实及适用法律错误，本案发回重审后应查清×××车是否投保除交强险及商业险外的其他保险，如必要应追加涉案的其他保险公司参与诉讼并就各个责任人及保险公司承担的赔偿责任予以认定后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2072号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司预交的二审案件受理费4,214元予以退回。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
审 判 员 张丽丽
二〇一八年八月十五日
法官助理 尚莉莉
书 记 员 胡子健
湖南省武冈市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0581刑更4号
罪犯夏佳永,男,1985年12月4日出生于湖南省武冈市,汉族。2016年8月17日，本院作出了（2016）湘0581刑初170号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏佳永有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。原判已发生法律效力并交付执行。武冈市司法局于2017年9月19日书面建议本院撤销对罪犯夏佳永的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关武冈市司法局提出：社区服刑人员夏佳永有违反社区矫正监督管理规定的行为：2017年7月11日，夏佳永未参加邓元泰司法所组织的社区服刑人员行为规范集中学习，未在规定时间内到司法所报到，武冈市司法局依法给予夏佳永警告处分1次；2017年7月26日，夏佳永未参加邓元泰司法所组织的社区服刑人员行为规范集中学习，未在规定时间内到司法所报到，武冈市司法局依法给予夏佳永警告处分1次；2017年8月11日，夏佳永未参加邓元泰司法所组织的社区服刑人员行为规范集中学习，未在规定时间内到司法所报到，武冈市司法局依法给予夏佳永警告处分1次。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对夏佳永撤销缓刑。
经审理查明：罪犯夏佳永自2016年8月30日至2018年8月29日进行社区矫正。2017年7月11日至2017年8月11日，夏佳永3次未参加邓元泰司法所组织的社区服刑人员行为规范集中学习，未在规定时间内到司法所报到，武冈市司法局依法分别给予夏佳永警告处分3次。
本院认为，罪犯夏佳永在接受社区矫正期间无正当理由不按规定时间到当地司法所报到，并且脱离监管已经超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0581刑初170号刑事判决中对罪犯夏佳永宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯夏佳永收监执行有期徒刑一年的原判。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一七年十月十八日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0114民初1104号
原告：张吕旭，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：戴梦婷，住江苏省南京市六合区。
原告张吕旭与被告戴梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吕旭及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告戴梦婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吕旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴梦婷立即偿还借款本金40000元；2、被告戴梦婷承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告张吕旭以前与被告戴梦婷是同事关系，被告戴梦婷于2016年6月向原告张吕旭借款50000元，打了借条；2016年8月又借款50000元，没有打借条。截至2017年1月，被告戴梦婷共还款60000元，其中由被告戴梦婷母亲代为还款10000元。还剩40000元至今未还。
被告戴梦婷未答辩。
原告张吕旭围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《转账记录》，本院组织当事人进行了证据质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2016年6月13日，被告戴梦婷婷向原告张吕旭借款，其向原告出具《借条》一份，载明“本人戴梦婷（）于2016年6月13日向张吕旭借款50000元整（伍万圆整），本人承诺于2016年12月底前联同本金50000元付利息7500元一并归还。特立此据，以此为由。借款人：戴梦婷”
2016年6月26日，原告张吕旭经支付宝向被告戴梦婷转账支付50000元。
原告张吕旭自认被告戴梦婷已还款9500元，现主张被告戴梦婷还款40000元。
本院认为，原告张吕旭所提交《借条》及《转账记录》，能够证明被告戴梦婷借款事实，债务应当清偿。原告张吕旭向被告戴梦婷提供借款，被告戴梦婷应当按照约定及时归还借款。原告张吕旭主张被告戴梦婷归还借款40000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告戴梦婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴梦婷于本判决生效之日起十日内向原告张吕旭返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告戴梦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审判长 吴文丽
审判员 郭 瑞
审判员 潘淑芳
二〇一八年八月十三日
书记员 鲁智林
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执恢16号
申请执行人谢求生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人翁献祥，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢求生与被执行人翁献祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）将民初字第477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000元，代垫案件受理费290，其他诉讼费用200元，公告费400元，合计7890元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为7890元，未执行到位7890元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2005）将民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 华
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一六年八月二十四日
书记员 李靓洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2205号
原告:胡翠荣,女,1960年8月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:王亮,男,1983年9月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
第三人:臧其磊，男，1986年7月6日出生，住新沂市。
原告胡翠荣与被告王亮、第三人臧其磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购船需要，于2011年3月25日向原告借款80000元，并立有借据一张。该款后经原告多次催要，被告未付。
被告王亮辩称，被告于2011年3月25日向原告借款80000元属实，但该款已于2011年9月底在王楼信用社归还给原告之子即本案第三人臧其磊，第三人亦向被告出具收条，被告未及时抽回借条，后该收条却被被告丢失。因被告后来又向原告借款16万，本金已归还完毕，只是部分利息未给付原告。为此，原告耿耿于怀，以其持有借条为据起诉被告。本案实属虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人曾收到被告给付原告的80000元并给被告出具收条是事实，但该款收到时间是2013年3月份，而不是被告所称的是2011年9月底。被告给付的该款项是偿还被告借原告的另一笔借款，而不是本案借款。本案借款，被告并没有偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于涉案80000元借款是否偿还问题。原告提供第三人在新沂市农村商业银行账户流水记录证实在被告主张还款期间并没有被告抗辩的进账记录，被告质证意见为对该证据三性均持异议。被告王亮提供了如下证据：证据一、被告与第三人臧其磊于2016年4月19日、20日的手机录音；证据二、2014年1月29日被告出具的9.4万元借条一张；证据三、证人杨某、项某、张某证言，意在证实涉案80000元借款已经偿还完毕。原告质证意见为：对于证据一，录音中仅能证明第三人收到被告给付的80000元，但该录音中并未有涉案借款80000元已经还清的相关表述，且录音中仅是提到借款16万元，而不是全部借款24万元；对于证据二该借条系原16万元借条转据而来，借条载明9.4万元被告仅给付6.5万元了结，故被告要求原告在该借据上写明“以上清帐”，而不是原、被告之间所有借款均以清帐；对于证据三，三证人证言均系虚假证言，证人杨某证言仅能证实9.4万元借条还款事实，不能证实涉案借款80000元已经偿还。对于证人项某、张某证言，因二证人与被告系亲属关系，且二证人仅能作涉案80000元借款已偿还，借条未抽回的陈述，对于其他有关借贷关系的内容不能陈述，且二证人的记忆准确度与其身份不相符合。故三证人证言，依法不应采信。第三人质证意见同原告。
本院依职权调取第三人臧其磊在江苏新沂市农村商业银行股份有限公司的开户账号及2011年9月20日至2011年11月20日的相关账户流水，原告对此予以认可。被告质证意见为对该证据三性均持有异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告王亮陈述涉案借款到期后其于2011年9月底在新沂市农村商业银行将80000元款项交付给第三人臧其磊，第三人臧其磊将该款项打入第三人自己在该行开的账户上，经本院调取的第三人在上述银行在上述期间的流水记录上看，该期间并无相关资金存取状况。结合双方当事人的陈述及双方的交易习惯，被告王亮的陈述及其举证，并不能充分证明其抗辩主张。故，本院认定涉案80000元借款，被告未予偿还。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款80000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告胡翠荣借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 慧
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1930号
申请执行人沈文华，女1974年1月31日生，住嘉善县。
被执行人戚荣华，男，1964年11月7日生，住嘉善县。
本院在执行申请人沈文华与被执行人戚荣华买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，已履行3000元，并由案外人徐建华作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1930号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人不按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严增明
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初847号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托代理人：刘超，1983年9月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司普润支行行长，住四川省隆昌县。
被告：张育奎，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院立案受理原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告张育奎金融贷款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告张育奎下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告张育奎金融贷款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 魏乔
二〇一七年三月十四日
书记员 周萍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第663-1号
申请执行人四川恒鑫资产经营管理有限公司。
法定代表人袁兵，总经理。
被执行人郑庆芳，女，汉族，生于1977年10月22日，住达州市达川区。
申请执行人四川恒鑫资产经营管理有限公司与被执行人郑庆芳物业务合同纠纷一案，我院作出的（2014）达达民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人郑庆芳下落不明、在银行无存款，（2014）达达民初字第2756号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初108号
原告李花朵，女，生于1962年6月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人贾程秀，该公司董事长。
本院在审理原告李花朵诉被告禹州市锐龙陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李花朵于2017年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李花朵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李花朵负担。
审判员 ：吴延成
二〇一七年一月十日
书记员 ：卜亚凡
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢231号
申请执行人宋俊杰，男，2010年11月26日出生，汉族。
法定代理人宋有强，男，1988年7月15日出生，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人李英，女，1993年1月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第704号民事调解书，于2016年3月4日立案受理宋俊杰申请恢复执行李英抚养费纠纷一案。执行中查明，被执行人李英尚应支付申请执行人宋俊杰生活费5600元以及社会抚养费7182元，被执行人李英暂无财产可供执行，且申请执行人宋俊杰的法定代理人宋有强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第704号民事调解书本次执行程序。
二、李英继续履行（2014）合江民初字第704号民事调解书确定的义务，申请执行人宋俊杰在发现被执行人李英有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十日
书记员 孔祥金
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初00839号
原告：管洪顺。
被告：李飞跃。
被告：李向阳。
本院在审理原告管洪顺诉被告李飞跃、李向阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以被告已经自动履行案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管洪顺申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管洪顺撤回对被告李飞跃、李向阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管洪顺负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年二月二日
代书记员 杨 江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初878号
原告：绍兴四环怡东仪表有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村（工业园区内），统一社会信用代码：913306215517608233。
法定代表人：金国芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告：中机南方机械股份有限公司，住所地：湖州市经济技术开发区新竹路88号，统一社会信用代码：91330500745828515F。
法定代表人：张永建。
原告绍兴四环怡东仪表有限公司与被告中机南方机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴四环怡东仪表有限公司撤诉。
案件受理费3,058元，减半收取1,529元，财产保全申请费1,245元，合计2,774元，由原告绍兴四环怡东仪表有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 燏
＼n黑龙江省桦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）桦法执字第72-1号＼n申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。＼n法定代表人王长辉，男，职务行长。＼n被执行人宋国顺，男。＼n被执行人于艳冰，男。＼n被执行人宋国芳，男。＼n被执行人于忠臣，男。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告宋国顺、于艳冰、宋国芳、于忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第689号民事调解书，调解确认被告宋国顺、于艳冰、宋国芳、于忠臣于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金50000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。＼n在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人宋国顺、于艳冰、宋国芳、于忠臣无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）桦法执字第72号案件本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杜忠宝＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员宋影
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9001号
原告：郑小军
委托代理人：李祥智、臧家参，山东同永律师事务所律师。
被告：钟小东
原告郑小军为与被告钟小东不当得利纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑小军撤诉处理。
本案案件受理费6550元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾廷禄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初204号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨荣顺，男，1949年2月26日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）210号起诉书指控被告人杨荣顺犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人杨荣顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年2月12日15时许，被告人杨荣顺的妻子杨某某与杨某一在张家坡组队长杨某二家中因队中事宜发生口角，进而引发冲突。双方被人拉扯开后，杨某某返回家中。随后杨某一和其儿子毛某、其兄杨某三等人赶至株洲市荷塘区张家坡组××号杨某某家中讨要说法，双方再次发生肢体冲突，被告人杨荣顺在双方冲突中朝对方扔掷小木板凳导致杨某三受伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，杨某三伤情为轻伤二级。
案发后，被告人能如实供述自己的打人事实，并赔偿杨某三医药费共计50,000元，取得了杨某三的谅解。
该院认为，被告人杨荣顺故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人杨荣顺在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、被害人杨某三的陈述、辨认笔录、证人杨某某、杨某一、毛某的证言、到案经过、对案笔录及对案照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]111号法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2018]临鉴字第402号司法鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条、户籍资料、被告人杨荣顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣顺非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨荣顺犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨荣顺能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨荣顺已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人杨荣顺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人杨荣顺适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨荣顺应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年八月二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执恢1066号
申请执行人胡建友
被执行人包燕明
本院在执行申请执行人胡建友与被执行人包燕明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第57号
申请人谢林华（系嘉祥县林华水暖建材供应处经营者），男，汉族，1969年11月25日出生。
委托代理人马兵，男，汉族，1967年9月6日出生，系嘉祥县林华水暖建材供应处员工。
委托代理人王忠强，男，汉族，1971年6月16日出生，系嘉祥县林华水暖建材供应处员工。
申请人谢林华（系嘉祥县林华水暖建材供应处经营者）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30178692号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳市金章电热器件有限公司，出票金额：人民币20000元，出票日期：2013年8月26日，汇票到期日：2014年2月26日，收款人：深圳市金科特种材料股份有限公司光明分厂，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人谢林华（系嘉祥县林华水暖建材供应处经营者）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初946号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
代表人刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告王国章，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告王国启，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告王志忠，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王国章、王国启、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王国章、王国启、王志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：被告王国章、王国启、王志忠于2012年7月26日组成联保小组，分别在我行办理贷款。被告王国章于2012年7月26日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元，期限三年，用于养牛，被告王国启、王志忠对于王国章贷款提供担保。利息结至2015年9月20日。现贷款已经逾期。该笔贷款到期前我行管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告王国章、王国启、王志忠身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告王国章在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，被告王国启、王志忠为其保证担保。
被告王国章、王国启、王志忠未答辩，亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，本院认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行举交的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告王国章、王国启、王志忠在办理借款手续时签名认可。
经审理查明：被告王国章、王国启、王志忠于2012年7月26日组成联保小组，分别在原告办理贷款。被告王国章于2012年7月26日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元，双方约定执行浮动利率，期限三年，用于养牛，被告王国启、王志忠对于王国章贷款提供担保。利息结至2015年9月20日。现贷款已经逾期。该笔贷款到期前原告管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还原告贷款本金及利息。
本院认为，原被告协商签订的借款及担保合同，合法有效。被告王国章向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告王国章对到期债务负有清偿的义务。被告王国章未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告王志忠、王国启以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国章借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定计算。被告王志忠、王国启对该借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告王国章承担。
上述给付内容，如果被告王国章、王志忠、、王国启未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 易淑灿
陪审员 刘同顺
二〇一六年八月十七日
书记员 王灿灿
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）宝刑初字第1349号＼n公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n被告人王某。＼n辩护人贺国良，上海百悦律师事务所律师。＼n辩护人戴善音，上海百悦律师事务所律师。＼n上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。2015年7月21日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年7月27日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贺国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2015年1月30日7时许，被告人王某至上海市闸北区上海火车站附近出售其随身携带的13张他人银行卡（其中2张建设银行银行卡处于挂失状态）时被公安机关当场抓获。被告人王某到案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行出具的查询情况，上海市公安局宝山分局调取的手机屏幕截图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）＼n二、扣押在案的赃物依法没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长杨婷＼n代理审判员于静＼n人民陪审员郭风英＼n二〇一五年八月六日＼n书记员张金＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：＼n……＼n（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初1692号
原告：周麦迎，女，1969年5月11日出生，住周至县。
委托诉讼代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：高玮彬，男，1985年10月17日出生，住陕西省咸阳市。
被告：何索民，男，1957年10月5日出生，住周至县。
被告：中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路37号庆利苑2号楼一、二层1-4室。
法定代表人：张岚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，陕西迈盛律师事务所律师。
原告周麦迎与被告高玮彬、何索民、中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告周麦迎及其委托诉讼代理人王满宏、被告中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告高玮彬、何索民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周麦迎诉称，2018年5月22日16时许，被告高玮彬驾驶的陕VXXX**号轻型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶至121KM+400米（南留村十字）处时，与前方同向而来的被告何索民驾驶的陕DH***5号小型客车发生相碰，造成交通事故，致原告受伤,在周至县人民医院住院治疗15天，病例诊断为：腰背损伤、多处软组织损伤、脑震荡，还需继续治疗，交通事故责任认定第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任，原告无责任，第一被告车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，请求第一、二被告赔偿各项损失20341.3元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告高玮彬经合法传唤未到庭应诉答辩。
被告何索民经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2018年5月22日16时许，被告高玮彬驾驶陕VXXX**轻型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶至121KM+400米（南留村十字）处时，与前方同向而来的被告何索民驾驶的陕DHXX**号小型客车发生相碰，造成交通事故，致原告受伤在周至县人民医院住院治疗15天，病例诊断为：腰背损伤、多处软组织损伤、脑震荡。医疗费花费：门诊费用（5月22日）827.18元，住院费用7546元，出院门诊复查费用642.12元。周至县公安交警大队的交通事故责任书认定，第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任，原告无责任。庭审中，被告中国太平财产保险有限公司咸阳分公司对原告当庭提交的住院结算单、门诊花费、病历、被告高玮彬在中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司投保的交强险保单无异议，唯对原告提交的住院期间陪侍费每天170元，13天共计2210元不认可，理由是没有护理医嘱。
本次原告因涉案交通事故造成的损失：医疗费9015.3元，交通费81元，护理费15天×100元=1500元，误工费15天×100元=1500元，住院期间伙食补助费和营养费15天×50元=750元，共计12846.3元。
上述事实，有原告当庭提交的住院病历、医疗费花费单据、周至县公安局交警大队事故责任认定书、被告高玮彬车辆投保的交强险保单在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民民事权益应当承担侵权责任。被告高玮彬驾驶车辆与被告何索民驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，原告有权请求二被告承担侵权责任，其请求依法有据，应予支持；公安交警大队对该事故责任认定，被告高玮彬承担此事故的主要责任，被告何索民承担此事故的次要责任，按照公安交警部门的事故责任认定结论，高玮彬承担80%责任，何索民承担20%责任；由于高玮彬驾驶的车辆在被告中国太平财产保险有限公司咸阳分公司投保了交强险，原告请求被告中国太平财产保险有限公司咸阳分公司在保险范围内承担责任，依法有据，亦应予以支持；原告庭审中主张住院期间护理费偏高，每天按照100元计算较为合理，高出部分不予支持。被告中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司辩解原告住院门诊费没有医嘱、陪侍费缺乏医院护理医嘱不合理之观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效后20天内在高玮彬投保的交强险范围内赔偿原告周麦迎医疗费(9015.3元×80%=7212.24元）、误工费（1500元×80%=1200元）、护理费（1500元×80%=1200元）、住院期间伙食补助费及营养费（750元×80%=600元）、交通费（81元×80%=64.8元）各项损失共计10277.04元；
二、限被告何索民于本判决生效后20天内赔偿原告医疗费(9015.3元×20%=1803.06元）、误工费（1500元×20%=300元）、护理费（1500元×20%=300元）、住院期间伙食补助费及营养费（750元×20%=150元）、交通费（81元×20%=16.2元）各项损失共计2569.26元。
本案案件受理费500元，原告周麦迎已预缴，减半收取250元，由被告高玮彬负担200元，被告何索民负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何军林
二〇一八年八月九日
书记员 郭 方
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第25-1号
申请执行人李晓东.
被执行人张泽红。
本院于2015年8月10日立案执行李晓东与张泽红婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2009）涿执字第105-2号执行裁定书，被执行人应返还申请人彩礼款22000元（利息另行计算），承担案件受理费150元、执行费330元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）涿执恢字第25号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）穗天法民一初字第250号＼n原告：李剑林，住广东省英德市。＼n被告：郑维美，住广东省陆丰市，地址广东省广州市天河区。＼n委托代理人：傅德亮、孙昌仔。＼n被告：东莞市品冠食品有限公司，住所地广东省东莞市。＼n法定代表人：陈玉龙。＼n委托代理人：周国辉。＼n原告李剑林诉被告郑维美、东莞市品冠食品有限公司（以下简称品冠公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑林，被告郑维美的委托代理人傅德亮，被告品冠公司的委托代理人周国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：因日常所需，原告于2014年7月3日，在被告郑维美处购买日常食品，该店员工推荐由被告品冠公司所生产的“品冠园灵芝酥性饼干”共37盒；每盒单价为8.80元；并由被告郑维美开据了购物小票和发票。原告购买将涉案产品购买回家后、经食用出现轻微的头晕和呕吐现象，停止食用不久该症状消失。原告通过网上查询，发现该产品添加“灵芝粉”作为普通食品原料属于违法产品。国家质量监督检验检疫总局（质检食监函（2007）83号文件，规定可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用。中华人民共和国卫生部于2002年颁布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某甲发（2002）51号），“灵芝”作被归入了“可用于保健食品的物品名单”中，而未进入“既是食品又是药品的物品”名单。这意味着卫生部只允许将“灵芝”用于药品和保健食品的生产，不能用作普通食品。卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫某乙函（2007）274号）明确指出：《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其实用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按《食品安全法》的有关规定进行处罚，不能作为普食品原料，对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》第二十八条第（一）项、第五十条、第九十六条处理。被告作为其生产企业和销售经营其“品冠园灵芝酥性饼干”的过程中，不仅违反了《食品安全法》和《消费者权益保护法》相关规定，同时也严重侵犯的消费者的合法权益。请求法院判令：1、被告郑维美退回原告货款325.6元，并赔偿十倍3256元给原告、被告品冠公司承担连带责任。2、二被告承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用总计5500元。3、二被告承担本案诉讼费。＼n被告郑维美辩称：我司是零售个体户，我司是按照收货、入货的流程操作，被告二也提供了涉案产品的生产许可证和质检报告，我司认为涉案产品合格产品，我司的引进和销售是完全符合有关部门的规定进行销售。确认原告在被告一处购买涉案产品，要求原告提供全部涉案产品的实物。不同意原告的诉讼请求。＼n被告品冠公司辩称：第一，涉案产品是经过广东省东莞市质量检测中心检验通过的，符合法定的质量标准。如果法院依法认定涉案产品不合格，我方某收回涉案全部产品。第二，原告主张十倍赔偿过高，因为涉案产品没有造成原告人身的伤害。第三，原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据。同时我司要求原告提供发票上所载明的全部实物。＼n经审理查明：原告于2014年7月2日，在被告郑维美经营广州市天河区东圃美华百货超市处购买了被告品冠公司生产的“品冠园灵芝酥性饼干”37盒，共支付价款325.6元。上述产品外包装标注配料表，包括灵芝粉，食品生产许可证号为QS441908012104。＼n本院认为：原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。＼n《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，涉案产品为普通食品，配料中所添加的灵芝粉未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某甲发（2002）51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”和“可用于保健食品的物品名单”，不得作为普通食品原料使用，且国家卫生和计划生育委员会办公厅《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国某办食品函（2014）450号）中也明确“灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无安全性评估等科学依据，因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品”。故，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，本院予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告郑维美退还货款325.6元并赔偿3256元，要求被告品冠公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。＼n原告要求两被告承担车旅、误工、资料打印复印费用总计5500元，缺乏依据，本院对此不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：＼n一、被告郑维美自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李剑林货款325.6元；＼n二、被告郑维美自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李剑林3256元；＼n三、被告东莞市品冠食品有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带责任；＼n四、驳回原告李剑林的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元，由被告郑维美负担，被告东莞市品冠食品有限公司承担连带责任。＼n本判决为终审判决。＼n审判员周颖瑜＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员梁洁明
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初70号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李庆安，男，1985年12月14日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被凤台县公安局取保候审，2017年3月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月9日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李庆安犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人李庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月25日19时20分许，被告人李庆安酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至泥古路凤台县古店乡客运站东500米处时，与同方向在前步行的童某发生碰撞，致童某受伤，车辆受损。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，李庆安负此次事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，李庆安血液中酒精含量为167mg/100ml，童某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人童某的陈述；2、证人李某1、李某2的证言；3、被告人李庆安的供述与辩解；4、凤台县公安局交通事故责任认定书、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、户籍证明；5、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；6、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为：被告人李庆安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李庆安归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人李庆安予以判处。
被告人李庆安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月25日19时20分许，被告人李庆安酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至泥古路凤台县古店乡客运站东500米处时，与同方向在前步行的童某发生碰撞，致童某受伤，车辆受损。经凤台县公安局交通管理大队责任认定，李庆安负此次事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，童某的伤情构成轻伤一级，李庆安血液中酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人李庆安和被害人童某民事部分已和解，被害人童某对被告人李庆安表示谅解。
上述事实，被告人李庆安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，证人李某1、李某2的证言，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书，谅解书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人李庆安的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李庆安归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李庆安能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李庆安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4535号
原告：王桂虎，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王彪，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住浙江省嘉善县。
本院在审理原告王桂虎与被告王彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王桂虎于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂虎申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王桂虎负担。
审判员 范璐璐
二〇一六年十二月一日
书记员 毛珠萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05312号
原告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，办公地重庆市江北区洋河中路39号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，该公司董事长。
委托代理人高杰，男，1991年12月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。
委托代理人王清相，男，1965年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告余义平，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工第八建设公司）与被告余义平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员熊素兰组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告建工第八建设公司的委托代理人高杰到庭参加诉讼。被告余义平经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工第八建设公司诉称，2013年8月14日，被告余义平因资金周转困难向原告借款240000元，向原告出具了借条，并承诺支付利息。现该借款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告余义平偿还原告借款240000元并支付利息（以240000元为基数从2013年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）。
被告余义平未答辩。
经审理查明，被告余义平曾系原告建工第八建设公司项目承包人，2013年8月14日，被告余义平因承包的御景天城项目涉及建设工程施工纠纷需要缴纳鉴定费，遂向原告借款240000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“因本人资金周转困难，现向重庆建工第八建设有限责任公司借款（现金）24万元（大写：贰拾肆万元整）。借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清息止。特别说明：本人在出具借条时已通过现金方式收到本借条所述之借款。借款人余义平。身份证号码：510221196610031219。借款时间：2013.8.14”
上述事实，有原告的陈述、借条、被告身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余义平向原告建工第八建设公司借款并出具了借条，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告之间约定了借款利息，被告应按该约定支付利息，据此原告请求被告偿还借款并按约定支付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余义平在本判决生效后五日内偿还原告重庆建工第八建设有限责任公司借款240000元并支付利息（利息以240000元为基数从2013年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预缴），由被告余义平负担。被告余义平负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告重庆建工第八建设有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 熊素兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭婉琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初10号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付某某，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人付某某于2015年10月18日16时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号轻骑铃木牌两轮摩托车拉载李某某，沿位于吉林市昌邑区的上海路由北向南行驶，当行至昊晟网吧门前处时，与同方向由姜某某驾驶的×××号东风日产牌轿车相撞，致使被告人付某某与李某某受伤，两车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人付某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为138.8mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人付某某承担事故次要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、被告人供述及相关证据，认为被告人付某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。
本院经审理查明，被告人付某某于2015年10月18日16时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号轻骑铃木牌两轮摩托车拉载李某某，沿位于吉林市昌邑区的上海路由北向南行驶，当行至昊晟网吧门前处时，与同方向由姜某某驾驶的×××号东风日产牌轿车相撞，致使被告人付某某与李某某受伤，两车受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人付某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为138.8mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人付某某承担事故次要责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，被告人付某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为138.8mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证实，被告人付某某承担事故次要责任。
3、肇事现场照片、现场图证实，肇事现场的情况。
4、驾驶人信息查询结果证实，被告人付某某驾驶证已被注销。
5、机动车信息查询结果证实，×××二轮车逾期未检验。
6、常住人口数据查询详细信息证实，被告人付某某的身份信息。
7、案件提起及抓捕经过证实，案件提起及被告人付某某被抓获的情况。
8、证人李某某证言证实，事发前，我在路上碰着我朋友付某某，我就坐他驾驶的二轮摩托车，沿上海路由北向南行驶，到昊晟网咖门前时与同方向前方一辆车发生交通事故，我和付某某都受伤了。
9、证人姜某某证言证实，当时，我驾驶×××号轿车，沿上海路由北向南行驶，行驶到昊晟网咖门前向右侧并线时与同方向一辆二轮摩托车撞上，造成摩托车倒地，摩托车上的两人受伤，我报警120，120将伤者送到吉林市中心医院
10、被告人付某某供述，2015年10月18日15时许，我参加朋友婚礼，喝了两瓶雪花干啤，出来时碰到李某某，我就带着李某某沿上海路由南向北行驶，行驶到昊晟网咖处前方一辆轿车并线，我踩刹车来不及了，就撞上了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人付某某犯有危险驾驶罪的事实，有证人证言及相关书证证实，被告人付某某在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某酒后驾驶机动车有肇事行为，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨春伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4665号
原告：张水芳，女，1961年9月7日生，汉族，住启东市。
原告：张海东，男，1982年1月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张水芳(系被告母亲)，1961年9月7日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，系该公司总经理。
原告张水芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张水芳到庭参加诉讼，被告人寿安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水芳、张海东向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告车辆损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：两原告系母子关系。2016年11月7日，原告张海东父亲茅某与冯明忠发生交通事故死亡，茅某车辆受损。冯明忠所驾车辆在馆陶县鑫顺农机服务部名下，投保交强险于被告人寿安阳支公司。为维护自身权益，故而将被告诉至法院。
被告人寿安阳支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，茅某驾驶机动三轮车沿江苏省启东市海防线由西北向东南行驶至32KM路段时，与冯明忠停放于该处的冀Ｄ×××××号低速货车（悬挂伪造的赣07519**号变型拖拉机号牌）发生交通事故，致茅某受伤，于2016年11月10日死亡，两车不同程度受损。本起事故经交警认定，茅某、冯明忠各负同等责任。
原告张水芳、张海东分别系死者茅某的妻子、儿子，系第一顺位继承人。
张水芳、张海东与冯明忠、人寿安阳支公司、馆陶县鑫顺农机服务部、陈号、陈刚、郁海龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2017）苏0681民初3346号民事判决书判决，由人寿安阳支公司赔偿张海东、张水芳各项损失119476.62元，由冯明忠赔偿张海东、张水芳各项损失362666.83元，由陈号、郁海荣对冯明忠的上述债务承担连带清偿责任，驳回对陈刚、馆陶县鑫顺农机服务部的诉讼请求。人寿安阳支公司与张水芳、张海东均上诉。后南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终1798号民事判决书，维持原判。两级法院均认定，案涉车辆投保交强险于本案被告人寿安阳支公司，并由其在交强险限额内承担赔偿责任。此外，在一审中，两原告未提出对车损的诉请，二审中虽提出，但未予理涉。
两原告庭审中提供了车辆修理费发票2000元（20张）、现场车损照片及修理明细单。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因冯明忠所驾车辆在被告人寿安阳支公司投保了交强险，且原告主张的车损未超过交强险财产损失赔偿限额，结合事故责任认定书，应由被告人寿安阳支公司对原告的车辆损失在交强险内全额理赔。结合原告张水芳、张海东提供的相应修理费票据、现场车损照片、修理明细单，本院酌情认定车损为1500元，由被告人寿安阳支公司在交强险限额内予以赔偿。被告人寿安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张水芳、张海东车损1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚桢荣
二〇一八年八月七日
法官助理 王同武
书 记 员 张暗淑
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执1063号
申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地，河南省荥阳市成皋北路018号。
被执行人：张振歌，女，1975年9月16日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李向辉，男，1978年10月23日生，回族，住荥阳市。
被执行人：法金涛，男，1978年11月14日生，回族，住荥阳市。
被执行人：李航，男，1979年3月28日生，回族，住荥阳市。
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张振歌、李向辉、法金涛、李航借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）豫0182民初2997号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月17日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，控制被执行人63个银行账户，实际控制银行存款2581.56元，已返还给你们；3、于2018年4月19日对被执行人进行了限制高消费；4、于2018年4月20日对被执行人纳入失信被执行人处理；5、于2018年4月27日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，未发现被执行人李航、张振歌名下有不动产信息，发现被执行人法金涛名下有一处房产房屋所有权证号（1301191537），并于2018年6月21日轮候查封，发现被执行人李向辉名下有一处房产，房屋所有权证号（荥0301027439），因该房产被多家法院查封，不足以支付先期查封案件款，未查封；轮候查封被执行人李向辉豫Ａ×××××吉普一辆、豫Ａ×××××奥迪一辆，被执行人法金涛豫Ａ×××××夏朗车已被其他案件查封并处理；6、于2018年5月7日与执行员徐炜一起到被执行人所在地进行查找，传唤被执行人到庭，5月27日再次到被执行人所在地进行查找，未发现被执行人下落；7、于2018年7月19日至2018年7月23日分别到被执行人所在村委及居委会了解情况，出具被执行人经济状况及收入来源证明；8、于2018年7月13日荥阳住房公积金中心查询了被执行人公积金情况，没有发现被执行人有公积金账户；9、于2018年7月25日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行财产，查封车辆无法实际控制10、于2018年8月15日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1063号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡江州
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8905号
原告：马翠。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告马翠与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告马翠以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告马翠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9269号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博