辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00159号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人鲁剑光，男，1981年10月出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因犯故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2014］136号起诉书指控被告人鲁剑光犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。
原锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2002）99号起诉书指控原审被告人鲁剑光犯敲诈勒索罪于2002年7月4日向本院提起公诉。本院公开审理后，于2002年7月16日作出（2002）古刑初字第139号刑事判决。原锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2007）270号起诉书指控原审被告人鲁剑光犯故意伤害罪于2007年12月12日向本院提起公诉。本院公开审理后，于2008年2月5日作出（2008）古刑初字第00052号刑事判决。原锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉［2013］8号起诉书指控原审被告人鲁剑光犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年1月7日向锦州市凌河区人民法院提起公诉。锦州市凌河区人民法院公开审理后，于2013年2月1日作出（2013）凌河刑初字第00012号刑事判决。
上述裁判发生法律效力后，本院于2015年3月25日分别作出（2015）古立刑监字第00001、00002号再审决定，对鲁剑光敲诈勒索罪、故意伤害罪二案提起再审。锦州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）锦立刑监字第00029号再审决定书，指令本院对鲁剑光贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对上述案件公开开庭进行了合并审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张文静，代理检察员刘超、闫许辉出庭支持公诉。被告人及原审被告人鲁剑光及其辩护人张红到庭参加诉讼。本院于2015年3月4日裁定中止审理，于2015年10月16日恢复审理。本案经依法延期审理和延长审理期限，现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人鲁剑光于2014年2月22日1时至6时许，驾车经过锦州市古塔区上海路二段锦州某公司时，见该公司卷帘门未关，窥见屋内无人看守，遂用身体挤掉玻璃门把手，从卷帘门和玻璃门的夹缝挤进屋内，将屋内存放的经物价部门鉴定价值为14383元的医疗器械、貂皮大衣、显示器、打印机、移动硬盘、茶具、白酒、鹿头标本等物品、石头4块（协议价值3500元）及现金1000元，上述款物总价值共计18883元。2014年5月4日，鲁剑光被公安机关抓获。案发后，部分赃物已被公安机关收缴并返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人鲁剑光以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条一款、第六十九条的规定决定执行的刑罚处罚。现提请本院依法判处。
被告人鲁剑光对公诉机关指控其盗窃罪的罪名及事实没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。辩护人对公诉机关指控鲁剑光犯盗窃罪的罪名和事实均没有意见，提出鲁剑光在案发后，有检举他人犯罪的立功行为，有立功表现，且认罪、悔罪，退赔了被害人部分损失，建议法院对鲁剑光从轻处罚。
原审被告人鲁剑光敲诈勒索一案，原审查明以下事实，被告人鲁剑光伙同杜某、李某、任某等（均已判决），于2000年2月16日18时许，在位于锦州市古塔区某歌厅附近，采取暴力手段强行将被害人张某某、管某某带至锦州市体育学校宿舍内，并以威胁方法向被害人张某索要人民币3800元。以上事实有原公诉机关提供的且经当庭质证的被害人管凯宾陈述、被害人张某某陈述、证人张某的证言、同案犯杜某供述予以证实。原审认定，被告人鲁剑光伙同他人以非法占有为目的，对被害人以威胁的方法，强行索要数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人鲁剑光犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月1日起至2002年7月31日止。）
再审中公诉机关的指控与原审一致。原审被告人鲁剑光及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。
原审被告人鲁剑光等人故意伤害一案，原审查明以下事实，2007年9月6日1时许，被害人刘某某在锦州市古塔区某歌厅因结账与收银员发生口角，在该歌厅工作的被告人鲁剑光因此与刘某某发生争执并相互撕打。见状被告人高某某（系该歌厅大堂经理）与被告人任某某、王某某、谢某某（均系该歌厅服务生）在歌厅门前对刘某某拳打脚踢，后高某某用皮带头抽打刘头部。2007年9月11日，经法医鉴定，刘某某外伤致脑挫裂伤，右侧肢体瘫，损伤程度属重伤；左侧眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤。2007年9月12日被告人高文瑜、任世繁、王远志、谢海龙被公安机关抓获，被告人鲁剑光于2007年9月13日到公安机关投案。在案件审理过程，被告人鲁剑光、高某某、任某某、王某某、谢某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成了协议，五被告人一次性赔偿被害人经济损失11万元，被害人对五被告人的伤害行为予以谅解。以上事实有公诉机关提供的且经当庭质证、认证的被害人刘某某的陈述；证人何某、王甲、王女的证言；被告人鲁剑光、高某某、任某某、王某某、谢某某的供述笔录；伤情鉴定书；住院病志；伤情拍照；案件来源及抓捕经过；情况说明；被告人谢某某户籍证明及法院调解协议等证据证实。原审认定，被告人鲁剑光故意损害他人身体健康，致人重伤害的后果，其行为已构成故意伤害罪，锦州市古塔区人民检察院指控被告人鲁剑光犯故意伤害罪的罪名成立。各被告人虽各自实施的行为有所不同，但所起的作用是互相联系、相辅相成的，并共同导致最终的伤害结果，因此该起犯罪系共同犯罪，不宜区分主、从犯。被告人鲁剑光主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其有前科，可酌定从重处罚。各被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百六十二条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁剑光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）第二、三、四、五项略。
再审中公诉机关的指控与原审一致。原审被告人鲁剑光及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。
原审被告人鲁剑光贩卖毒品、非法持有毒品一案，原审认定如下事实，2012年9月12日，被告人鲁剑光让被告人王丙为其联系购买毒品，王丙遂联系到其海城的朋友被告人代某，说明帮助鲁剑光购买50克冰毒（甲基苯丙胺，俗称冰毒，以下同）。代某将自己的农行卡号告诉王丙，鲁剑光于当日晚20时许，在中央大街农行的自动存款机为代某汇毒资25800元。被告人代某于当日驾车从海城将2袋冰毒送至锦州市凌河区洛阳路六段X号被告人王丙家中。次日3时许，锦州市公安局凌河分局侦查员在王丙住宅内将正在进行毒品交易的代某、王丙抓获，当场缴获疑似冰毒物2袋。经锦州市衡器检定所对毒品疑似物称重，两袋白色晶体总净重为49.27克，经锦州市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
2012年8月上旬，被告人鲁剑光在锦州市古塔区黑马大厦对面南京路南侧的一住宅楼楼下，以1000元的价格卖给赵某冰毒1克。2012年9月上旬，被告人鲁剑光在锦州市松山新区渤海大学西侧附近的博学电玩城内，以1000元的价格卖给赵某冰毒1克。2012年9月初，被告人鲁剑光在锦州市古塔区广西街X号住宅内，以1000元的价格卖给郭某某冰毒1克。2012年9月上旬，被告人鲁剑光在锦州市古塔区广西街X号住宅内，以1000元的价格卖给郭某某冰毒1克。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人代某在侦查机关的四次原始供述。2、被告人鲁剑光在侦查机关的三次原始供述。3、被告人王丙在侦查机关的四次原始供述。4、证人赵某证言。5、证人郭某某证言。6、常住人口信息。7、辨认笔录及照片。8、提取笔录及照片、扣押物品清单。9、查询存款、汇款通知书。10、尿样检测报告。11、锦州市公安局物证鉴定所检验报告。12、锦州市衡器检定所测试报告。
原审法院认定，被告人鲁剑光明知冰毒是国家禁止销售的毒品，仍对其实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人鲁剑光明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪罪名成立。关于鲁剑光的辩护人辩称鲁剑光作为毒品买受人在整个交易中没有实际占有、控制、支配毒品，不构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，非法持有毒品并不要求直接持有，介入第三者也不影响持有的成立。故辩护人此节辩护理由不予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、四款、第三百四十八条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：二、被告人鲁剑光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金40000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。对鲁剑光上列判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、没收被告人鲁剑光非法所得4000元。（第一、三、四项略。）
再审中公诉机关的指控与原审一致。原审被告人鲁剑光及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。
经审理及再审审理查明：
一、敲诈勒索事实
再审查明事实与原审一致。公诉机关提供的证据与原审一致。另查，2002年5月1日，原审被告人鲁剑光因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留。原审刑期至2002年7月31日。
二、故意伤害事实
再审查明事实与原审一致。公诉机关提供的证据与原审一致。另查，2007年9月13日，原审被告人鲁剑光因涉嫌故意伤害被刑事拘留。2008年2月5日，鲁剑光被取保候审。
三、贩卖毒品、非法持有毒品事实
再审查明事实与原审一致。公诉机关提供的证据与原审一致。另查，2012年9月14日，原审被告人鲁剑光因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品被刑事拘留，2013年2月8日被取保候审。原审期间，鲁剑光将罚金8万元已缴至锦州市凌河区人民法院。
四、盗窃事实
2014年2月22日1时至6时许，被告人鲁剑光驾车经过位于锦州市古塔区上海路二段X号的被害单位锦州某公司（以下简称沃德公司），见该公司卷帘门未关严，且屋内无人看守。鲁剑光持手电筒进入屋内，将屋内存放的医疗器械若干、貂皮大衣、烟酒、数码产品、标本等物品及现金1000元盗走。经鉴定及商定，被盗财物共价值18883元。
2014年5月4日，鲁剑光被公安机关抓获。案发后，部分赃物被公安机关扣押并返还被害单位沃德公司，返还赃物部分共价值10210元。另鲁剑光亲属赔偿沃德公司损失3500元。
另查，鲁剑光在锦州市看守所羁押期间，检举他人犯罪的线索，经查证属实。
再查，1999年10月11日被告人鲁剑光因涉嫌伤害罪被刑事拘留，1999年12月16日锦州市凌河区人民法院作出（1999）凌刑初字第193号刑事判决，判决被告人鲁剑光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。1999年12月17日被告人鲁剑光被取保候审。2000年3月1日锦州市中级人民法院作出（2000）锦刑终字1号刑事判决，维持对被告人鲁剑光的判决。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、公诉机关提供的证据：
1、证人白某某的证言，白某某系被害单位沃德公司的经营者，证实2014年2月22日8时许，她发现公司被盗，屋内医疗器械等物品及现金被盗。
2、证人王丁的证言，王丁系鲁剑光的前妻，证实她见鲁剑光往家里拿过些东西，但不知道来源。
3、被告人鲁剑光的供述，证实案发时间、地点及盗窃经过。鲁剑光庭审中表示对被害单位所称被盗窃物品的数量没有意见，也认可鉴定机构对所盗物品的鉴定价值。
4、扣押物品清单、扣押物品照片及发还物品清单，证实公安机关扣押部分涉案赃物并发还被害单位的情况及扣押作案工具手电筒一个的情况。
5、指认笔录及照片，证实鲁剑光指认犯罪现场、作案工具及所盗部分赃物的情况。
6、被盗单位的失窃物品清单及鉴定意见书，证实涉案部分物品的价值。
7、调解协议，证实鲁剑光所盗部分物品（古董石头）因原物遗失无法鉴定，经协商，被告人鲁剑光的亲属赔偿被害单位沃德公司损失3500元。
8、公安机关情况说明，证实部分被盗物品未找到。
9、户籍证明，证实被告人鲁剑光的身份情况。
10、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人鲁剑光的到案经过。
11、刑事判决书，证实被告人鲁剑光因犯故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑三年缓刑五年的情况。
12、讯问录像及指认现场录像光盘，证实被告人鲁剑光的讯问过程及指认犯罪现场的过程。
13、公安机关的情况说明，证实鲁剑光在锦州市看守所羁押期间，检举犯罪嫌疑人宋冬冬抢夺的犯罪线索，经查证属实，相关案件已移送起诉。
14、刑事判决书、拘留证、逮捕证、执行通知书及取保候审通知书，证实鲁剑光于2002年因涉嫌敲诈勒索罪，2008年因涉嫌故意伤害罪，2013年因涉嫌贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被羁押的情况。
二、被告人及其辩护人提供锦州市看守所的情况说明及检举、揭发材料查证回执，证实被告人鲁剑光在锦州市看守所羁押期间检举他人犯罪的线索，经查证属实。
控辩双方提供的上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理及再审认为，被告人鲁剑光伙同他人以非法占有为目的，对被害人以威胁的方法，强行索要数额较大的财物，已构成敲诈勒索罪；故意损害他人身体健康，致人重伤害的后果，已构成故意伤害罪；明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪；明知是甲基苯丙胺而非法持有且数量较大，已构成非法持有毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控鲁剑光犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持并予以数罪并罚。
被告人鲁剑光到案后，如实供述犯罪事实，并在故意伤害案中，主动到公安机关投案，是自首，可依法从轻处罚；在盗窃案中，揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。盗窃案中部分赃物已退赔被害单位且已赔偿被害单位部分损失，在量刑时酌情从轻处罚，未退赔的部分依法责令退赔。被告人鲁剑光于2000年经锦州市中级人民法院因故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪判处的刑罚数罪并罚。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百四十八条，第十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七第一款、第三款，第六十八条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销锦州市中级人民法院（2000）锦刑终字第1号刑事判决中对被告人鲁剑光判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人鲁剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。以上刑罚与前犯故意伤害罪有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原审故意伤害罪一案，先行羁押的1999年10月11日至1999年12月17日；原审敲诈勒索罪一案，先行羁押的2002年5月1日至2002年7月31日；原审故意伤害罪一案，先行羁押的2007年9月13日至2008年2月5日；原审贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，先行羁押的2012年9月14日至2013年2月8日，共折抵刑期一年二个月零二十七天。刑期自2014年5月5日至2024年9月7日。罚金人民币八万元已缴至锦州市凌河区人民法院，其余罚金人民币二万元于本判决生效后三日内缴至本院。）
三、责令被告人鲁剑光退赔被害单位锦州某公司损失人民币五千一百七十三元。
四、没收被告人鲁剑光贩卖毒品的非法所得人民币四千元。（已被锦州市凌河区人民法院没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴 思 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。