wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第5907号
原告张金芝，女，1980年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告都均，男，1985年6月28日生，汉族，住沂水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，本单位职工，住。
原告张金芝诉被告都均、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张金芝的委托代理人董金爱、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告都均经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金芝诉称，被告都均驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分受损。被告都均负事故全部责任。事故发生后，原告两次向兰山区人民法院提起诉讼，法院对前期费用作出判决。原告又因本次事故多次住院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费用由被告承担。
被告都均未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司已在交强险内按照2013临兰民初字第5488号调解书赔偿27570元，按照2014临兰民初字第5935号判决书赔付74048元，医疗费限额已用尽，程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2013年9月10日23时许，被告都均驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿涑河北街由东向西行驶至涑河北街与桃源路路口南100米路段时，与沿涑河北街由西向东行驶的原告张金芝骑的自行车相撞，造成原告张金芝受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告都均负事故全部责任，原告张金芝无事故责任。原告曾于2013年10月27日向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告达成调解协议如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张金芝因交通造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计27570元；二、被告都均赔偿原告张金芝因交通事故支出的医疗费、法医鉴定费等共计3955.6元；三、原告张金芝返还给被告都均垫付的医疗费5000元；四、原告张金芝保留对伤残赔偿金、精神抚慰金等另行诉讼的权利；五、原告张金芝自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费672元减半收取336元，诉讼保全费120元，计456元，由被告都均负担。”该调解协议已履行完毕。2014年10月8日，原告张金芝再次向本院提起诉讼，本院作出(2014)临兰民初字第5935号民事判决书，判决如下：“一、原告张金芝因交通事故受伤支出的医疗费10719元、应得的住院伙食补助费1170元，计11889元，由被告都均赔偿；二、原告张金芝因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金3000元、误工费100天×105元/天=10500元、护理费3020元、交通费1000元，计74048元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告张金芝因交通事故支出的鉴定费600元，由被告都均负担；四、驳回原告张金芝的其他诉讼请求。”该民事判决书已生效。庭审中，原告提交医疗费单据一宗，证明原告另花费医疗费19173元；原告提交交通费单据三份，证明原告花费交通费348元。
另查明，被告都均驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告都均驾驶小型轿车与原告张金芝骑的自行车相撞，造成原告张金芝受伤及两车部分损坏的交通事故，被告都均负事故全部责任，原告张金芝无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告都均应对原告张金芝在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内内对被告都均应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相应证据证实，本院予以支持。因本院已在（2013）临兰民初字第5488号及(2014)临兰民初字第5935号民事案件中对原告的误工费作出处理，误工费计算至定残前一日，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张交通费2000元，仅提供了348元的交通费单据，本院按照348元予以支持。原告主张的食宿费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告都均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张金芝因交通事故受伤支出的医疗费19173元，由被告都均赔偿；
二、原告张金芝因交通事故受伤支出的交通费348元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告张金芝的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由原告张金芝负担262元，由被告都均负担288元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 姜 鑫
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王 严
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执503号之一
申请执行人：尹冬开，男，汉族，1948年11月24日生，住吉安县。
被执行人：朱励祖，男，汉族，1964年1月5日生，住吉安市吉州区。
申请执行人尹冬开依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉民一初字第619号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱励祖未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人朱励祖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人朱励祖有房产，且已到相关部门办理了查封手续。因该房仍有四次查封状态，目前无法处置。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金104000元及利息，案件受理费3180元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 岗
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2006号
原告：李某，男，汉族，住陕西省汉中市。。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告李某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费19770元；及因索要工资产生的误工费、交通费、通讯费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2018年4月原告在被告公司任监理工作。在此期间，被告一直未支付2017年11月至2018年4月工资，累计共计19770元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告李某提交了身份证复印件、被告公司营业执照、及2018年5月16日欠条各一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月在被告公司工作至今。在此期间，被告从2017年11月份开始，一直未能按时给原告发放工资。2018年5月16经双方算账后被告向原告出具了欠工资19770元的欠条一张，并加盖了被告公司公章（详见：欠条）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费19770元的诉求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担因索要工资产生的误工费、交通费、通讯费3000元的诉请，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向李某支付劳务费人民币19770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 刘昱洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51574号
原告：周炯，男，1962年12月25日出生，住北京市海淀区。
被告：王磊，男，1973年5月6日出生，北京聚仙堂文化艺术中心职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。
原告周炯（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费15350元。事实和理由：2013年8月29日至2013年11月11日期间，原告在北京市朝阳区观音堂x号装修工地从事油工工作，被告是该装修工程的甲方老板。是周某找原告去那里干活的，工资也是周某向原告发放。周某也在该工地干活，主要负责现场监工。原告的工资按日计算，每天8小时300元，每加班1小时50元。干活期间周某只给原告发了一、二千元生活费，后来就不发了，周某说因为被告没有给他钱。原告为涉案工程提供劳务没有签订任何书面合同，一切都是周某口头跟原告约定的。
庭审中，被告提交其与案外人郭某签订的《工程承包协议书（装修）》及其与案外人羊某签订的《协议书》，拟证明其将涉案装修工程发包给郭某，后郭某又将工程转给羊某、袁某承包，承包形式为包工包料，工程结束后一次性结清承包方垫付款，因此原告等工人的劳务报酬不应向被告主张。被告另提交借条、收条、声明、手机短信等，拟证明其已于2013年12月5日以前向羊某、袁某支付了涉案工程款合计约30万元，工程款已经结清，被告不欠羊某、袁某任何款项。
案外人周某以原告方证人身份到庭表示，原告确系其找来的施工人员，原告的工资都由袁某发给周某，周某再发给原告。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务合同的法律关系，但对此未提交证据佐证，相反，原告自认系案外人周为仓找原告施工并向原告发放工资。
综上，原告主张其与被告存在劳务合同的法律关系不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周炯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 彬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4189号
原告：陈付财，男，1976年3月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈付财与被告李周凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付财到庭参加诉讼。被告李周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈付财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款136890元及利息（利息自2015年11月24日起至付清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，被告因工程上须用钱向原告借款100000元，并出具借条。原告从自己的银行账户取了100000现金交付给被告。2016年11月3日，被告再次向原告借款36890元，并承诺过几天就还。上述借款共计136890元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所求。
被告李周凡未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告李周凡向原告陈付财出具借条一张，载明：“今借到陈付财现金（人民币）壹拾万元正=100000.00元=借款人：李周凡2015年11月24日见证人：李周凡付元芬。”同日，原告陈付财在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行两次分别取款60500元、40000元。2016年11月3日，被告李周凡再次向原告陈付财出具借条一张，载明：“今借到陈付财现金<人民币>叁万陆仟捌佰玖拾元正=36890.00元=借款人：李周凡2016年11月3日。”原告陈付财在庭审中陈述，2015年11月24日的借条上载明的“见证人：李周凡付元芬”系2016年11月6日在案外人候本伍家中书写，2015年11月24日取款后，其将100000元现金支付给被告李周凡；2016年11月3日的借条上载明的36890元，其中20000元系2011年被告李周凡在原告陈付财处的借款，另外16890元系被告李周凡欠原告陈付财的拖运费和材料费；上述两笔借款均未约定利息及还款期限；上述借条出具后，被告均未偿还。
本院认为，被告李周凡向原告陈付财借款并出具借条，及被告李周凡与原告陈付财就下欠的拖运费和材料费进行结算后，由被告李周凡出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告陈付财可以要求被告李周凡在合理期限内偿还，合理期限届满未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。本案两笔借款均未约定利息，原告现要求被告以借款本金10万元为基数，按照月利率2%支付利息，无事实及法律依据。根据法律规定，原告可以要求被告自2016年11月17日起按年利率6%支付借款本金10万元的逾期利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李周凡于本判决生效后五日内，偿还原告陈付财借款136890元及利息（利息自2016年11月17日起至付清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈付财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告李周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 易雪兰
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉民三初字第01892号＼n原告：武汉市中实物业管理有限公司。＼n法定代表人：夏震，经理。＼n委托代理人：陈瑜，女，汉族，1975年8月9日出生，系武汉市中实物业管理有限公司职工。特别授权。＼n委托代理人：熊慧，女，汉族，1984年9月16日出生，系该公司职工。特别授权。＼n被告：刘伟义，女，1952年8月19日出生，汉族。＼n原告武汉中实物业管理有限公司与被告刘伟义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）的委托代理人熊慧到庭参加诉讼，被告刘伟义（以下简称被告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告所有的武汉市江汉区友谊南路双龙小区2号楼1108号房屋属于原告公司管理。2009年1月起，被告拒交物业管理费。原告公司工作人员多次上门催收，被告均以种种理由推诿未付。截止2013年10月被告共拖欠原告物业管理费5031.20元。原告为维护自己的利益，依据《合同法》及《物业管理条例》的有关规定，要求被告立即支付所欠物业管理费5031.20元，并由被告承担案件受理费。＼n被告刘伟义未到庭应诉无答辩。＼n经审理查明：坐落于武汉市江汉区友谊南路双龙小区2号楼1108号房屋系被告所有的私有房产（建筑面积88.86平方米），原告系该物业所属房地产开发单位委托的物业管理企业。2004年12月28日原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议，原告负责对该小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并按每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费用。协议签订后，被告支付了一部分物业管理服务费用。2009年1月起，被告未支付物业管理服务费用。截止2013年10月，被告共欠物业管理服务费用5031.20元。＼n上述事实，有原告的陈述，《武汉市前期物业管理服务协议》等证据经庭审审查予以证实。＼n本院认为：原、被告签订有《武汉市前期物业管理服务协议》，双方物业管理服务合同关系成立。原告根据合同约定，已为被告提供物业管理服务，被告应该按合同约定履行交付物业管理服务费用的义务。现被告于2009年1月起未支付该费用，原告要求被告支付下欠的物业管理服务费用的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘伟义应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中实物业管理有限公司物业管理服务费用5031.20元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取案件受理费25元，由被告刘伟义负担（此款原告武汉中实物业管理有限公司已预付，由被告刘伟义随上述款项一并支付给原告武汉中实物业管理有限公司）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判员李枝＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员蔡高兰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执2174号
申请执行人李光碧，男，汉族，1949年1月3日出生，汉族住重庆市永川区。
申请执行人黄兴涛，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市永川区。
被执行人重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。
法定代表人江勇，总经理。
保证人江勇，男，汉族，1978年9月13日出生，住重庆市北碚区。
保证人江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人李光碧、黄兴涛与被执行人重庆顺禄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第07770号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆顺禄建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光碧、黄兴涛于2016年6月向本院申请执行。
本案在执行中通过银行冻结扣划、变卖保证人车辆，已兑现案款1003820元予申请人。此外，本院查封了以下财产：
1、2016年8月30日查封被执行人重庆顺禄建设工程有限公司所有的位于北碚区XXXX号X幢X号的房屋，此房屋系轮候查封，房屋有抵押，查封到期日2019年4月5日。
查封被执行人重庆顺禄建设工程有限公司所有的位于北碚区XX村X号的房屋，此房屋系轮候查封，房屋有抵押，查封到期日2019年8月29日。
查封登记在江礼禄之妻孙泽秀名下的位于北碚区XX村的非住宅房屋、孙泽秀名下的位于北碚区XX村代家院的非住宅房屋、孙泽秀名下的位于北碚区XX村XX号住宅房屋，上述房屋均系轮候查封，查封到期日2019年4月5日。
上述查封财产，申请人需要申请继续查封的，请申请人在查封到期日之前提前30日向本院递交书面的继续查封申请；逾期不递交的，视为放弃续查封。
本院认为，现因被执行人的房产以及担保房产均涉及查封和抵押，本案是轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院裁定如下：
终结本院(2016)渝0109执2174号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈 琼
二〇一七年三月三十日
书记员 陈梦婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2157号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行
被执行人葛坤圣，男，1963年8月2日出生，住南宁市青秀区。
被执行人罗清林，男，1970年9月10日出生，住南宁市。
被执行人谢伊琳，女，1975年3月8日出生，住广西北海市海城区。
被执行人唐兰萍，女，1972年2月17日出生，住所地南宁市青秀区。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行葛坤圣、谢伊琳、唐兰萍、罗清林金融借款合同一案中，于向被执行人葛坤圣、谢伊琳、唐兰萍、罗清林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行归还执行款59297.33元及利息，负担案件申请执行费785元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人葛坤圣、谢伊琳、唐兰萍、罗清林均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人葛坤圣、谢伊琳、唐兰萍、罗清林也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西民二初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3747号
原告:王超，男，汉族,1979年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：白景臣，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告王超诉被告白景臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告白景臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款156000元,并按月息二分支付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告白景臣从原告王超处借走115000元，用于偿还他人欠款；2018年2月2日，被告白景臣又从原告王超处借走41000元；两次借款共计156000元，被告白景臣合并出具借条一张。经原告多次催要，被告白景臣答应于2018年3月30日前归还全部借款，但至今未还，故诉至法院。
被告白景臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白景臣未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经庭审审查，原告提交的证据借条一张，证据形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：被告白景臣于2014年9月、2018年2月2日向原告王超两次借款共计156000元，被告白景臣并于2018年2月2日向原告王超出具借条一张，该借条记载“今白景臣于2014年9月借到王超现金人民币115000元，并于2018年2月2日又借到王超现金人民币41000元，共分两次借到王超现金人民币共计156000元，将于2018年3月30日前，保证将两次借款共计156000元全部归还给王超。”原告王超催要借款无果，诉至法院。
本院认为，被告白景臣向原告王超借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。2018年2月2日，被告白景臣向原告王超出具的借条，是对原、被告间债权债务关系的确认，现原告王超持被告白景臣出具的借据主张权利，故原告王超要求被告白景臣偿还欠款156000元的诉请，本院予以支持；原告王超主张利息的诉请，因借条上并未约定利息，仅约定了还款期限为2018年3月30日前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告间的该借款仅约定了还款期限，被告白景臣逾期未还款，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告王超主张借款利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白景臣于本判决生效后十日内偿还给原告王超欠款156000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月30日起至付清时止）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告白景臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗 迪
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执45号之二
申请执行人：李冬根，男，汉族，1962年10月1日生，住吉安市吉州区。
申请执行人：李丽，女，汉族，1964年7月16日生，住址同上。
被执行人：王斌华，男，汉族，1962年1月3日生，住吉安市吉州区。
被执行人：刘水香，女，汉族，1966年3月18日生，住址同上，
申请执行人李东根、李丽依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1488号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王斌华、刘水香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人王斌华、刘水香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金650000元及利息，案件受理费5350元，保全费1885元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月六日
书记员 孙 岗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终760号
上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区。
法定代表人：耿建春，总经理。
委托诉讼代理人：郑超凡，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：王年华，经理。
委托诉讼代理人：王永军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何恩玺，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：薛名强，该公司职员。
上诉人荣盛建设工程有限公司因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2005—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荣盛建设工程有限公司上诉称，其具有法人资格，主要营业地和主要办事机构所在地均为河北省廊坊经济技术开发区。根据《民事诉讼法》的相关规定，该案应由河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院处理。
被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司未答辩。
二审经审理查明，2014年8月15日，日照阳光正大建筑设备租赁有限公司（出租方）与荣盛建设工程有限公司（承租方）签订《机械设备租赁合同》，约定由荣盛建设工程有限公司租赁日照阳光正大建筑设备租赁有限公司塔式起重机，用于济南市锦绣澜湾建设工程。后双方发生纠纷，日照阳光正大建筑设备租赁有限公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令荣盛建设工程有限公司偿付建筑设备租赁费等338258.4元及利息。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉及的租赁设备使用地锦绣澜湾建设工程位于济南市历城区，因此，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人荣盛建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执297号
申请执行人尹德功，男，1974年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人尹德功与被执行人魏华林地瓜苗子质量纠纷一案中，现申请执行人尹德功申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民特字第36号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年一月二十日书记员刘坤
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更21号
罪犯王海，男，1992年6月8日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2015年12月29日作出（2015）东刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并与另一同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人103178.1元。刑期自2015年1月9日起至2020年9月8日止。王海不服，提出上诉。本院于2016年3月17日作出（2016）琼97刑终66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王海于2016年4月7日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年7月14日被押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王海自2016年7月起至2017年10月止，共计考核16个月，获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王海应与另一同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人103178.1元，因其家庭困难，至今未履行。该犯在本次考核期间，月均消费163.7元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、贫困证明、消费说明及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初193号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人石某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。2014年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年5月10日15时许，被告人石某窜至洮南市富文路九巷烧烤店内，将杨某的一部苹果手机盗走，价值人民币1700元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年5月10日15时许，被告人石某在洮南市富文路九巷烧烤店内，将杨某的一部苹果手机盗走，价值人民币1700元。案发后被盗手机被公安机关扣押返还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人杨某的陈述，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市人民法院刑事判决书，白城监狱情况说明及被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石某刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚；石某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一八年八月十五日
书记员 邢蕴科
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南市民四终字第954号
上诉人（原审被告）：唐剑红，女，1970年5月9日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：翁贵清，男，1968年10月25日出生，汉族，住南宁市，系上诉人唐剑红丈夫。
上诉人（原审被告）：翁贵清，男，1968年10月25日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1974年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
上诉人唐剑红、翁贵清因与被上诉人陈志刚民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1677号民事判决，向本院提��上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：南宁市中级人民法院立案庭于2015年11月23日作出《通知书》，告知唐剑红、翁贵清同意该二人的缓交上诉费申请，并告知唐剑红、翁贵清于2016年2月18日前预交案件受理费5362元，逾期则按自动撤回上诉处理。唐剑红、翁贵清已收到上述《通知书》，但并未在《通知书》指定期限前预交本案案件受理费。另，唐剑红、翁贵清尚处于夫妻关系存续期间。
本院经审理认为，上诉人唐剑红、翁贵清虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，故本案应按唐剑红、翁贵清自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐剑红、翁贵清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 曾倩雯
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州中原区。
负责人李仌,该支行行长。
被执行人ＸＸ涛，男，汉族，1980年11月19日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人马磊，女，回族，1982年12月3日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人ＸＸ涛、马磊借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2018年8月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1545号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一八年八月二日
书记员 王 静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执700号之一
申请执行人:袁智勇
被执行人：任国文
申请执行人袁智勇与被执行人任国文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5479号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内向申请人还款10000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人名下车辆一辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权10000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 毕经涛
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审158号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县辛寨镇西半中村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2014年10月擅自占用临朐县辛寨镇西半中村土地（土地总体利用规划为农用地）319.2平方米建设老年活动中心，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月9日作出临国土资行罚字（2015）22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用土地；2限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款9576元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人罚款9576元
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）22号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）22号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县辛寨镇西半中村民委员会应于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款9576元；逾期不履行，本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐县辛寨镇西半中村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更106号
罪犯王能，男，1989年6月18日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2016年6月12日作出（2016）琼9028刑初101号刑事判决，以被告人王能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。刑期自2015年11月11日起至2019年6月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯王能于2016年7月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王能自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月，共获得3个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王能应缴纳罚金3000元，该犯已履行。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、成绩换算审批表、计分考核表、年终鉴定表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王能在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 吴曼江
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1222号
罪犯张波，男，1990年4月22日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币205000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；云南省高级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0704财保7号
申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯，总经理。
住所地：新乡市风泉区大块镇陈堡村。
委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被申请人：河南科兴建设有限公司，统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人：董海丝。
住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。
申请人新乡市亿丰混凝土有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南科兴建设有限公司银行存款1300000元或查封其等值财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司以其保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南科兴建设有限公司银行存款1300000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭会芳
二〇一八年二月二日
书记员 宋梦田
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2142号
申请执行人王松，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，女，重庆荣泽律师事务所律师。
被执行人伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于申请执行人王松与被执行人伍洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0109民初2491号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王松于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人伍洋住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，于2017年6月20日查封了被执行人伍洋名下牌照为渝XXXXXX小型汽车一辆，查封期限为两年，但该车辆未实际查控到案，不适宜进行司法处置，申请人申请继续查封的，应在到期日2019年6月19日前一个月向本院书面申请。
本院于2017年8月16日预查封了被执行人伍洋名下的位于重庆市巴南区XX大道XX号XX幢X-
X的房屋一套，查封期限为三年，因该房屋涉及权属争议纠纷，由重庆市巴南区人民法院立案审理，均暂不适宜进行司法处置，申请人申请继续查封的，应在到期日2020年8月15日前一个月向本院书面申请。
因被执行人伍洋未到法院报告财产情况，本院于2017年10月17日对伍洋采取司法拘留强制措施，拘留期限为十五日。此外，本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2142号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 覃媛媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1322号
罪犯易万江，男，1988年1月31日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人��法院于2011年1月28日作出（2011）文刑初字第50号刑事判决，以被告人易万江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月13日作出（2011）文中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易万江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易万江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易万江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易万江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月19日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2135号
申请人胡福申，男，1988年2月23日生，汉族，住辉县。
被执行人石宏森，男，1991年12月11日生，汉族，住辉县。
胡福申申请执行石宏森民间借贷纠纷一案，申请人胡福申依据生效的本院（2016）豫0782民初941号民事判决书，于2017年8月17日申请执行，本院依法向被执行人石宏森送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡福申借款73000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1625元、执行费1019元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人石宏森可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初941号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 郎 宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1242号
罪犯李忠运，男，1994年7月3日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初161号刑事判决，以被告人李忠运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠运减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1326号
罪犯冯乔仁，男，1950年4月23日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2010年12月7日作出（2010）富刑初字第177号刑事判决，以被告人冯乔仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月15日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯乔仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯乔仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯乔仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯乔仁减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)琼97刑更30号
罪犯陈亚马，男，1982年10月17日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）海南刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈亚马犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人29380.05元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年10月19日作出（2006）琼刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈亚马于2008年5月13日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月24日将罪犯陈亚马的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月27日将罪犯陈亚马的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年12月18日该犯获减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年3月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈亚马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚马在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚马自2014年7月起至2017年10月止，共计考核40个月，获得表扬6个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚马应赔偿附带民事诉讼原告人29380.05元，因其家庭困难，至今未履行。该犯在本次考核期间，月均消费90.5元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、消费清单及消费说明、贫困证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚马在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚马减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 梁寿松
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3495号
原告：贾志明，男，1968年10月26日出生。
被告：许涛，男，1972年4月12日出生，职业不详。
原告贾志明与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告贾志明到庭参加了诉讼，被告许涛经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贾志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许涛归还借款本金10万元；2.案件受理费和公告费由被告许涛负担。事实与理由：2014年4月23日，许涛向贾志明借款十万元整，约定借款期限为一个月。贾志明在石景山区鲁谷路将十万元交付于许涛。随即许涛向贾志明出具借条。从还款期限届满之日起，贾志明向许涛多次催要欠款，许涛也声称还款，但至今仍未履行还款义务。为维护贾志明的合法权益，故诉至法院。
原告贾志明向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《借条》一张，证明借款事实及金额，同时双方约定了还款期限；
证据二、通话录音，证明贾志明多次与许涛协商还款事宜，许涛对借款事实没有异议。
被告许涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告贾志明提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认
本院根据上述认证查明，贾志明与许涛系朋友关系。2014年4月23日，许涛向贾志明出具了《借条》一张，载明：“今借到贾志明人民币壹拾万元整（100000）。许涛2014.4.23身份证不得过一个月”。庭审中，贾志明称系以现金形式10万元交付于许涛，许涛为其出具《借条》。款项出借一周后，许涛曾向其还款5万元。但嗣后因许涛之父发生交通事故，许涛再次向贾志明借款5万元，故借款总数仍为10万元，双方未再重新出具借款凭证。还款期限届满后，贾志明多次向许涛催要借款未果，贾志明亦无法联系到许涛，故贾志明诉至本院。
上述事实，有贾志明提交的上述证据以及在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，贷款人为贾志明，借款人为许涛，借贷双方的主体资格符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，《借条》中有许涛借到贾志明钱款的意思表示，现贾志明已就借款的给付作出了合理说明，故二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。许涛取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务。逾期未还，已属违约，故贾志明要求许涛返还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。许涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许涛于本判决生效后十日内偿还原告贾志明借款十万元。
如果被告许涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元(原告贾志明已预交)、公告费五百六十元（原告贾志明已预交），由被告许涛负担(于本判决生效后七日内交纳)，如公告费超出五百六十元，超出部分由贾志明自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋颖
人民陪审员
赵燕茹
人民陪审员
柳志然
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李响
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1195号
罪犯刘佳昀，男，1978年9月1日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云���省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出（2011）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人刘佳昀犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人刘佳昀不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）文中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘佳昀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘佳昀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳昀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳昀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审151号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县五井镇大河村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）99号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2015年3月擅自占用临朐县五井镇大河村土地（土地总体利用规划为建设用地）484平方米建设幸福院，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月11日作出临国土资行罚字（2015）99号行政处罚决定：1、责令将非法占用的484平方米土地退还临朐县五井镇大河村集体；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按照每平方米25元的标准，处以罚款12100元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：对被执行人罚款12100元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）99号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）99号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县五井镇大河村民委员会应在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳罚款12100元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终172号
上诉人（原审被告）：余秀群，女。
被上诉人（原审原告）：袁华荣，女。
上诉人余秀群因与被上诉人袁华荣买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725号民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余秀群的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1、上诉人将装饰装修工程包工包料发包给杨恩举，由杨恩举购买材料，上诉人只是参与看材料和验收材料，上诉人已经超额支付工程款给了杨恩举，杨恩举没有足额支付工程款给出卖人，与上诉人没有任何关系；上诉人在购买材料前根本不认识被上诉人，也没有与被上诉人口头协商或者书面协商，是上诉人随同杨恩举购买材料，是杨恩举支付被上诉人500元定金，也是杨恩举支付工人工资；2、上诉人没有在《玉蝶控股集团产品销货清单》上签名，清单上的字迹不是上诉人所写，而且2015年1月13日之后的单据，不可能在当天就结算出“欠4651元”，只能在最后一张或最后一次的单据结算，不可能先结算，后购买材料。上诉人没有差欠被上诉人货款，也没有在清单上签名，被上诉人所举清单上签名“余秀群”，如果是上诉人签名，上诉人作为货物验收人，也只能对1783元货款承担重复支付责任。
被上诉人袁华荣二审未作答辩。
原审原告袁华荣向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款4651元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月，被告将其位于瓮安县××办事处××沙井组的房屋装修的木工、电线部分包工给案外人杨恩举，由案外人颜德良刮墙面瓷粉，期间，杨恩举、颜德良曾随同被告到原告处购买材料，原告与被告口头协商购买事宜，被告向原告支付了500元定金并拉走了材料。案外人黄家伦、陈燃负责被告房屋的水塔安装，因缺少材料，黄家伦曾联系原告丈夫，原告便将材料送至被告处。被告已支付上述工人工资，但其中不包含货款。经原告结算被告尚欠货款4651元，因被告一直未支付剩余货款，原告索要未果，诉至法院。
一审法院认为：原、被告以口头形式订立的买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，予以确认，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告未足额支付货款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告请求被告支付差欠的货款4651元的诉请有理，予以支持。被告主张其是包工包料给工人，不应支付货款给原告的辩称意见与客观事实不符且无证据证实，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：限被告余秀群于判决生效后五日内支付原告袁华荣货款人民币四千六百五十一元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告余秀群负担。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因被上诉人作为五金店经营者，已举证证明上诉人为买方，向被上诉人购买材料，且所购材料已用于上诉人房屋的装修，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，上诉人依法应当支付相应价款给被上诉人。对于上诉人提出其房屋装修工程已经以包工包料的形式发包给案外人杨恩举的主张，因杨恩举在一审庭审中未予认可，而上诉人又其未提供证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对上诉人的此事实主张不予采信。
综上所述，上诉人拒绝向被上诉人支付材料款的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余秀群承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 蔡云飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 震
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1225号
原告：程满兰，女，1976年5月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：黄晓燕，女，1980年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：李四兰，女，1977年4月22日出生，汉族，江西省万年县人，住，
原告程满兰与被告黄晓燕、李四兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程满兰，被告李四兰到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程满兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币5万元及利息11000元；2、本案诉讼费1325元由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告因开美容店为由，资金短缺由同村同学李四兰带我家借款叁万元用于周转，写下借条并约定我何时要一次还清欠款，利息按二分利息支付，现我老公今年1月24号查出直肠癌，现在浙江逸夫医院进行治疗急需用钱，被告以没钱为由拒绝归还，后去单位找不到人，电话也打不通，为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。
为支持自己的主张，原告提供了被告黄晓燕出具的借条，被告李四兰在借条上签名为担保人；被告黄晓燕微信转账还原告利息记录一份。
被告黄晓燕未到庭答辩。
被告李四兰辩称，我与黄晓燕系朋友关系，黄晓燕让我帮忙介绍向原告程满兰借钱，而原告程满兰只认识我，要求我在借条上签字。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告李四兰介绍被告黄晓燕向原告程满兰借款5万元，为此被告黄晓燕出具借条，借条载明：“借条今借至程满兰人民币伍万元整（每月壹仟元利息）今借人：黄晓燕2016年11月14日，担保人李四兰”。被告黄晓燕每月通过微信转账支付原告1000元利息，利息支付至2017年8月止，此后，被告黄晓燕未偿还原告本息，经多次催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告黄晓燕向原告程满兰借款5万元，有原告提供的被告黄晓燕出具的借条为证，且本案担保人被告李四兰对借款金额及约定的利息均无异议，结合被告黄晓燕每月向原告支付的借款利息与原告主张的借款金额及约定的利息能互相印证，故本院认定原告与被告黄晓燕之间的债权债务关系成立；因双方未约定借款期限，故原告可催告借款人在合理期限内返还借款；自2017年9月1日至2018年8月10日期间，被告黄晓燕应支付原告利息11333元，现原告主张被告黄晓燕偿还利息11000元，系其自行处分自己的民事权益，本院予以支持。综上，原告要求被告黄晓燕偿还借款本金5万元并支付利息11000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李四兰在被告黄晓燕出具的借条上签名担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓燕于本判决生效后五日内偿还原告程满兰借款本金50000元及利息11000元；
二、被告李四兰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李四兰承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告程满兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费1325元,依法减半收取662.5元，由被告黄晓燕、李四兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 蔡亿庆
二〇一八年八月十三日
书记员 王泽涛
＼n北京市平谷区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民初字第902号＼n原告高君，男，1992年1月2日出生。＼n委托代理人高六一（原告父亲），1968年6月1日出生。＼n委托代理人徐仲秋，男，1973年9月14日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。＼n被告张海，男，1986年8月1日出生。＼n被告郑宝中，男，1954年7月7日出生。＼n被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908号，组织机构代码73558060-8。＼n负责人刘宝新，总经理。＼n委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。＼n原告高君与被告张海、郑宝中、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高君及其委托代理人高六一、徐仲秋，被告张海、太平保险北京分公司委托代理人刘小鹏到庭参加了诉讼，被告郑宝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高君诉称，2013年12月10日，在北京市平谷区新平南路啤酒厂路口，张海驾驶郑宝中所有的京GLFP**汽车由西向北左转弯，我骑电动三轮车由东向西行驶，两车接触发生交通事故，造成两车损坏，我受伤。此次事故经交通队认定张海负全部责任。我住院治疗后产生了大量的医疗费和其他经济损失，我已无力承担继续治疗所需费用。故起诉要求三被告先行赔偿我已发生的医疗费109511.07元，其他损失待以后另行主张。＼n被告张海辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议。事发时我借用了郑宝中所有的车辆，事故车辆在太平保险北京分公司投保了机动车强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在投保期间内，对于原告合理的经济损失应先由保险公司赔付，超出保险限额的损失由我负担，与郑宝中无关。＼n被告太平保险北京分公司辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，张海驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险及50万保额的第三者责任商业保险，事故发生在投保期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。＼n被告郑宝中未到庭应诉，亦未提交答辩状。＼n经审理查明，2013年12月10日16时，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶，至平谷区新平南路啤酒厂路口时，适遇张海驾驶郑宝中所有的京GLFP**小客车由西向北左转，张海车前部与原告车前部右侧相接触，致原告及乘车人崔振玉受伤，两车损坏。原告即到北京市平谷区医院治疗，诊断为多处软组织损伤，后十字韧带部分撕裂、滑膜炎、骨挫伤，于2013年12月10日至18日急诊留观。后原告因左膝外伤后疼痛无力，活动不适，于2013年12月23日到北京积水潭医院住院治疗，诊断为膝后交叉韧带损伤（左），行关节镜下后交叉韧带重建术。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张海负事故全部责任。现张海已垫付给原告医疗费1975.87元，车辆修理费2365元，对该费用，太平保险北京分公司同意在本案中一并解决。＼n另查明，张海驾驶的车辆系郑宝中所有，在太平保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险及50万元保额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。郑宝中在该事故中无责任。＼n经本院核实，此次事故现给原告造成的经济损失为：医疗费111579.76元（其中原告支付109603.89元，张海垫付1975.87元），车辆修理费2365元。＼n上述事实，有当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队简易程序处理交通事故认定书、户口本、住院病案、诊断书、门诊手册、住院费用清单、医疗费收据、电动车修理费发票、驾驶证、强制保险投保单在案予以证明。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司予以赔偿。张海驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，对原告合理的经济损失，由该分公司在保险限额范围内予以赔付。现原告要求赔偿的医疗费以本院核实数额为准。另太平保险北京分公司同意在本案中解决张海为原告垫付的费用，本院予以确认。对于太平保险北京分公司所称在保险限额内应扣除医疗费中自费部分的辩解，因太平保险北京分公司在保险合同中未作明确说明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告高君医疗费、电动车修理费共计十一万三千九百四十四元七角六分（其中包含被告张海为原告高君垫付的医疗费、电动车修理费共计四千三百四十元八角七分，该费用在太平财产保险有限公司北京分公司赔付原告高君后，由原告高君退付给被告张海）。＼n二、驳回原告高君的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千二百四十五元，由被告张海负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判员李朝文＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员靳贺军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1229号
罪犯刘朝俊，男，1981年6月1日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人刘朝俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）云高刑复字第727号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘朝俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘朝俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次和迎十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝俊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日起至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法刑初字第1696号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人韦某。曾因涉嫌盗窃于2009年1月7日被处罚行政拘留十日；2011年6月10日因涉嫌盗窃被处罚行政拘留十五日。因本案于2014年1月1日被羁押及被刑事拘留，次日凌晨被告人从羁押场所脱逃并于同日下午被抓获，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n被告人李某。因本案2014年1月2日被羁押及被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n被告人杨某。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月18日释放。因本案2014年1月2日被羁押及被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n被告人蓝某。因本案2014年1月6日被羁押及被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n辩护人陈某，广东某律师事务所律师。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2491号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、脱逃罪；被告人李某、杨某、蓝某犯窝藏罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰、邱志红出庭支持公诉，被告人韦某、李某、杨某、蓝某及其辩护人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控：＼n2013年12月3日凌晨，被告人韦某来到龙岗区平湖街道，将被害人曹某生的一部手机、一台笔记本电脑、一台学习机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币248元、笔记本电脑价值人民币1450元，学习机无法出具价格鉴定结论书。＼n2013年12月23日凌晨，被告人韦某来到龙岗区平湖街道，将被害人张某威的一部手机盗走。经鉴定，被盗的手机无法出具价格鉴定结论书。＼n2014年1月1日凌晨4时许，被告人韦某驾驶一辆粤B×××××吉利小车来到龙岗区平湖街道，将被害人卢某花的一部步步高手机盗走。被害人卢某花发现后呼喊，被告人韦某在逃跑过程中被抓获并移送派出所。经鉴定，被盗的手机价值人民币884元。＼n2014年1月1日21时许，被告人韦某因盗窃依法被刑事拘留。2014年1月2日凌晨，被告人韦某在平南派出所候问室趁看守的队员睡觉，利用讯问犯罪嫌疑人专用椅子的弹簧，打开挂锁，再利用看守队员的门禁卡，打开候问室的门，翻围墙戴着手铐脱逃。被告人韦某逃到平湖街道良安田找到被告人李某，向李某说明其是从派出所逃跑出来的。随后，被告人韦某又找到被告人杨某找手铐锁匙想打开手铐，得知没有，就借了杨某的手机打电话找来被告人蓝某，让蓝某帮忙打开手铐，蓝某尝试用洗洁精让被告人韦某的手脱离手铐，但不成功，最后用钳子将手铐剪开。后被告人李某在广和旅馆开了房间与被告人韦某一起住宿。2014年1月2日7时许，发现被告人韦某脱逃后，民警立即组织抓捕工作，14时许在广和旅馆将被告人韦某、李某抓获，后又将被告人杨某抓获。2014年1月6日，被告人蓝某被抓获归案。＼n上述事实，被告人韦某、李某、杨某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人陈某升、陈某荣、吕某丽等的证言、被害人卢某花、曹某生等的陈述、被告人韦某、李某、杨某、蓝某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪；因盗窃依法被刑事拘留后脱逃，其行为已构成脱逃罪。被告人李某、杨某、蓝某，明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。四被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人不构成窝藏罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第三百一十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年12月30日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）＼n二、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止）＼n三、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止）＼n四、被告人蓝某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月1日止）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员郭建国＼n二〇一四年七月三日＼n书记员黄毓玲＼n第5页，共5页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执5493号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
被执行人：杨善昱，男，1991年9月1日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨善昱信用卡纠纷一案中，因在本院执行过程中申请执行人撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0103执5493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 杨红超
二〇一八年八月十四日
书记员 马艺荥
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3764号
申请执行人高泽兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人李广荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人高泽兵与被执行人李广荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)渝0109民初2764号民事判决书已发生法律效力，被执行人李广荣逾期未履行该判决书文确定的义务，申请执行人高泽兵于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为36000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。
本案在执行中查明被执行人李广荣在中国建设银行股份有限公司北碚城南支行有存款7051.25元，扣除本案执行费445元，剩余6606.25元已兑现。
此外本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李广荣目前暂无其他财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执3764号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年五月二十日
书记员 傅诗棋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1064号之一
申请执行人胡胜利，男，汉族，1953年3月4日生，住河南省开封县。。
被执行人徐国建，男，汉族，1966年12月5日生，住河南省开封县，。
本院在执行胡胜利申请执行徐国建劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一八年一月二十四日
书记员 仝 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初742号之一
原告无锡富兰迪科技有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷镇陈巷村任钱路南。
法定代表人张勇，总经理。
被告苏州阅瑞精密机械有限公司,住所地苏州市相城区太平工业园金泰路南。
法定代表人曹竹青，总经理。
本院在审理原告无锡富兰迪科技有限公司诉被告苏州阅瑞精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，先适用简易程序审理，后因被告苏州阅瑞精密机械有限公司下落不明、无法送达，需采用公告方式送达诉讼文书。本院于2016年5月16日转普通程序审理该案，并于同日向原告无锡富兰迪科技有限公司发出催交案件受理费的通知，原告在2016年5月17日收到该通知，在规定期限内未交纳上述费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱海金
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨振东
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1824号
申请人：余忠林，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：周和贤，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理申请人余忠林诉被申请人周和贤民间借贷纠纷一案中，申请人余忠林于2018年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周和贤在银行账户上的存款480000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人余忠林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周和贤在银行账户上的存款480000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十日
书记员 毛宇婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执368号之一
申请执行人:黄永芳，女，汉族，1974年5月5日生，原住重庆市万州区。
被执行人：熊运明，男，汉族，1972年2月21日生，原住重庆市万州区。
黄永芳与熊运明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄永芳于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元。
本案在执行中，已冻结被执行人名下部分存款账户，但可供执行余额不足；此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈 梅
代理审判员 田建宝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李俊运
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执899号之一
申请执行人：喻慧民，男，1968年5月21日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊小伟，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
申请执行人喻慧民依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）南民初字第1020号民事调解书于2018年5月10日向本院申请执行。本院于2018年5月10日立案执行，向被执行人熊小伟发出执行通知，被执行人熊小伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊小伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记��。2018年5月21日，本院已向被执行人熊小伟发出限制消费令，并将被执行人熊小伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人喻慧民申请执行20200.0元，截至2018年8月20日已执行0元，未执行20200.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊小伟有其他可供执行的财产，于2018年8月20日向申请执行人喻慧民告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊小伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人喻慧民对终结本次执行程序的意见，申请执行人喻慧民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李龙华
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中刑终字第00070号＼n原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1981年3月9日出生于湖北省孝感市，汉族，系武汉市江汉区杨智淇水产批发商行职员。系本案被害人。＼n委托代理人钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。＼n原审被告人殷某，男，1993年2月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人殷某犯故意伤害罪，被害人杨某提起附带民事诉讼一案。于二○一三年九月二十七日作出（2013）鄂江汉刑初字第00320号刑事附带民事判决。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人杨某及其委托代理人钟惊龙、原审被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判决认定，2012年12月26日11时许，被告人殷某在本市江汉区华南海鲜市场西一街26号店铺门前，与被害人杨某相互打闹导致双方发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人殷某持刀刺伤被害人杨某的腹部，致其膈肌损伤，网膜充填，胸腹积血，需手术治疗。经司法鉴定意见认定，被害人杨某的损伤程度为重伤。嗣后，被害人杨某向公安机关报警，被告人殷某于2013年2月26日主动向公安机关投案。＼n另查明，附带民事诉讼原告人杨某因伤用去医疗费合计人民币48579.38元，法医鉴定费为人民币1000元。经司法鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人杨某残疾程度属十级伤残；后期治疗费用为人民币2000元；护理时间为伤后30日，误工时间为伤后120日。＼n还查明，案发后，被告人殷某的亲属代为赔偿被害人杨某医疗费人民币34000元。在案件审理过程中，被告人殷某的亲属另行自愿代为赔偿被害人杨某经济损失共计人民币31095元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、门诊病历及出院记录单、医疗收费收据、发票、营业执照及证明等书证；孙水生、陆贵荣的证人证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见书；辩认笔录等证据证实，足以认定。＼n原审认为，被告人殷某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某自愿赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人殷某系自首，且愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人殷某具有因民间矛盾引发纠纷、持械作案、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。＼n被告人殷某的犯罪行为致使附带民事原告人杨某遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人殷某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖北省2012年度有关统计数据及有效凭证予以确定。其中，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失包括医疗费人民币48579.38元，后期治疗费人民币2000元，住院伙食补助费人民币285元，护理费人民币1500元，误工费人民币8730元，交通费人民币1000元，法医鉴定费人民币1000元，合计人民币65094.38元。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人殷某赔偿营养费的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人殷某赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人殷某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、交通费、法医鉴定费等经济损失的共计人民币65094.38元，扣除已支付的人民币34000元，余款人民币31094.38元自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。＼n上诉人杨某上诉称原判决赔偿过少。＼n武汉市人民检察院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应维持原判。＼n经审理查明，2012年12月26日11时许，原审被告人殷某在本市江汉区华南海鲜市场西一街26号店铺门前，与上诉人杨某相互打闹导致双方发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，原审被告人殷某持刀刺伤上诉人杨某的腹部，致其膈肌损伤，网膜充填，胸腹积血，需手术治疗。经司法鉴定意见认定，上诉人杨某的损伤程度为重伤。嗣后，上诉人杨某向公安机关报警，原审被告人殷某于2013年2月26日主动向公安机关投案。＼n另查明，上诉人杨某因伤用去医疗费合计人民币48579.38元，法医鉴定费为人民币1000元。经司法鉴定意见认定，上诉人杨某残疾程度属十级伤残；后期治疗费用为人民币2000元；护理时间为伤后30日，误工时间为伤后120日。＼n还查明，案发后，原审被告人殷某的亲属代为赔偿上诉人杨某医疗费人民币34000元。在案件一审审理过程中，原审被告人殷某的亲属另行自愿代为赔偿上诉人杨某经济损失共计人民币31095元，已暂扣于原审法院。＼n认定上述事实的证据均经庭审举证、质证查证属实。本院予以确认。＼n本院认为，原审被告人殷某故意伤害他人的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某造成一定的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审判决附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审根据本案的事实和上诉人杨某的实际经济损失，判处原审被告人殷某赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币65094.38元并无不当。故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某诉称原审判处赔偿过少，要求增加经济赔偿的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈丽敏＼n审判员熊华东＼n审判员曾琳＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王静＼n
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00037号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
委托代理人阎玉安、贺婧。
被申请执行人西安市碑林区丝溶咖啡店，住所地本市碑林区雁塔路*号万达商业广场3-53。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2010）070号《行政处罚决定书》一案，本院于2011年3月3日向被申请执行人西安市碑林区丝溶咖啡店依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人未在规定期限内向本院提出听证申请，但向本院递交了税务登记注销通知书。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2010）070号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。被申请执行人递交的税务登记注销通知书仅能够证明其进行了税务注销登记，并不能证明已经进行工商注销登记，并且其仍在继续开展经营活动。因此被申请执行人应当承担接受处罚的责任。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若
干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制
执行其作出的碑人社罚字（2010）070号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一一年三月××日
书 记 员 王 晶