成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复9号
申请复议人（被执行人、异议人）成都山力房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区同善桥东街2号。
法定代表人武瑞勇。
委托代理人唐晓梅，四川天与律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
委托代理人陈鹏，四川琴台律师事务所律师。
申请复议人成都山力房地产开发有限公司（以下简称山力房地产公司）不服成都铁路运输法院（2016）川7101执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：关于异议人提出申请执行标的利息过高违反法律规定的问题，首先，根据双方《委托贷款借款合同》约定借款年利率为22.32%的约定，该利息的计算并未超过法律的限制规定；其次，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第72号《执行证书》载明利息、罚息25947880.33元亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故异议人认为本案确定利息过高、超过法律规定的意见与事实不符，本院不予以采纳。
关于异议人提出的委托放款人郑凯收��高额利息，并且已经支付部分利息的意见。首先，异议人向本院提交的已还款的银行转款凭证中，由于未提交委托付款证明，其中转入杨琦个人账户的10368000元，本院无法确认转入上述个人帐户的款项就是异议人向申请执行人归还的欠款或支付的利息；其次，异议人亦未向本院提交证据证明向郑凯支付年利率43.2%利息的相关证明；综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对异议人的上述主张不予支持。成都铁路运输法院于2016年6月22日作出（2016）川7101执异42号执行裁定，裁定驳回山力房地产公司的执行异议。
申请复议人山力房地产公司称，本案赋予强制执行效力的公证债权文书内容违反法律强制性规定，移送执行程序违反法律规定，请求裁定不予执行。其理由如下：一、申请执行标的利息过高，超过了法律规定的年利率24%，该债权文书不能被赋予强制执行效力；二、本案借款实质为高利贷，不应受到法律保护；三、本案的移送执行程序违反法律规定。四、评估拍卖机构的选择程序和评估结果严重损害了申请复议人的利益。
本院查明：
2013年12月19日，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与借款人山力房地产公司、委托人郑凯签订《委托贷款借款合同》及《抵押合同》，约定贷款人兴业银行成都分行接受委托人郑凯的委托，向借款人山力房地产公司发放委托贷款人民币120000000元，借款年利率为22.32%，罚息利率为借款利率上浮50%,借款期限从2013年12月19日至2014年6月18日止。为保证债务履行，山力房地产公司以位于成都市青羊区二环路西二段219号[成国用（2007）字第280号]国有土地使用权抵押给兴业银行成都分行。上述借款合同及抵押合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第228191号、第228192号。随后，兴业银行成都分行分别于2013年12月25日放款35000000元，同年12月26日放款35000000元，同年12月27日放款50000000元，共计发放了委托贷款人民币1.2亿元给借款人山力房地产公司。
兴业银行成都分行于2015年1月27日向成都市蜀都公证处申请执行证书。经公证机构核查，截止2014年12月30日，除自动扣款106.92元用于归还本金外，被执行人山力房地产公司尚欠兴业银行成都分行借款本金119999893.08元及利息、罚息25947880.33元未归还。成都市蜀都公证处于2015年2月6日出具（2015）川成蜀证执字第72号《执行证书》，确认执行标的为：剩余借款本金人民币119999893.08元；直至全部借款清偿完毕之日止的相应利息、罚息（按合同约定计收，暂计至2014年12月30日的利息、罚息合计人民币25947880.33元）；实现债权的全部费用，以实际发生为准。
2015年4月20日，成都铁路运输法院依据发生法律效力的赋予强制执行效力的公证债权文书、执行证书受理兴业银行成都分行申请执行山力房地产公司公证债权文书一案。因成都铁路运输法院查封被执行人的财产系轮后查封，且无其他财产可供执行，成都铁路运输法院于2015年9月28日作出（2015）成铁执字第73
--
1号执行裁定，终结本次执��程序。后因首轮查封法院将其查封财产交由成都铁路运输法院处置，成都铁路运输法院于2016年5月20日作出（2016）川7101执恢9号执行裁定，恢复本案执行。2016年5月30日，山力房地产公司向成都铁路运输法院提出不予执行申请，成都铁路运输法院经审查，于2016年6月22日作出（2016）川7101执异42号执行裁定，裁定驳回山力房地产公司执行异议。
本院认为：本案复议程序中审查的焦点问题如下：
一、关于本案公证债权文书的内容是否违反法律规定的问题。兴业银行成都分行与山力房地产公司之间经过公证的《委托贷款借款合同》约定，贷款利率为年利率22.32%，贷款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借��与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，依照《委托贷款借款合同》约定的方式计算，贷款利率并未超过法律的限制性规定。虽然贷款逾期部分的年利率超过24%，但成都市蜀都公证处出具的执行证书载明的作为执行标的的剩余借款本金为119999893.08元，利息和罚息为25947880.33元。上述利息和罚息的总额并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%。故申请复议人关于申请执行标的利息过高违反法律规定，应不予强制执行的理由与本院查明的事实不符，不能成立。
二、关于本案借款是否属于高利贷的问题。申请复议人向��院提交了一份向名为杨琦的个人账户转款10368000元的银行转款凭证，用以证明其向委托人郑凯支付了高额利息。但本院认为，仅凭该银行转款凭证不足以证明上述款项是申请复议人向委托人郑凯支付的本案借款的高额利息，而且申请复议人未提供其他证据证明其向委托人郑凯支付年利率43.2%的利息。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对申请复议人关于本案借款属于高利贷的主张不予采信。
三、关于本案移送执行程序是否违反法律规定以及评估拍卖机构的选择程��和评估结果是否损害申请复议人利益的问题。对于上述两项异议，申请复议人并未就此向执行法院提出过执行异议，执行法院也未对此进行过审查处理。因此，申请复议人的该两项复议请求不在本案复议范围之列，不予审查。
综上，申请复议人山力房地产公司的复议理由不能成立，其对本案裁定不予执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人成都山��房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 王化明
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏 清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁���驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审���处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。