江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第212号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄平花，女，1986年11月14日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人黄平花犯诈骗罪一案，于2015年8月18日作出（2015）上刑初字第54号刑事判决。原审被告人黄平花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月18日，被告人黄平花与田承敏登记结婚，双方于2012年5月22日办理了离婚手续。2012年6月，黄平花经温某英、钟某桃介绍与上犹县营前镇梅里村李某晋认识后谈婚，黄平花的父亲黄某奇（另案处理）以其女儿黄平花愿意与李某晋谈婚为条件，以朋友出了车祸要钱急用为由向李某晋要了4000元。之后，黄平花又以去广西接小孩回来后结婚为由骗取李某晋43**元。尔后，黄平花以李某晋年纪太大等理由拒绝了这门婚事，也拒不退还谈婚期间的借款。2014年11月29日，李某晋向黄平花催还借款，黄平花写下借李某晋人民币4300元的借条1张，案发后，黄平花退还李某晋4**元。
2012年10月，被告人黄平花经黄某忠、廖某娣介绍与上犹县油石乡塘角村田某汞认识谈婚，双方经过见面、看屋场、讲好彩礼4万多元。之后，黄平花的父亲黄某奇向田某汞要彩礼及借款，黄平花也向田某汞借款家用。同年10月19日，黄平花与田某汞在上犹县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月23日，双方按照当地农村习俗举办了结婚喜酒，在田某汞办理结婚喜酒的当晚，黄平花找借口离开田某汞家，没有和田某汞过夫妻生活。期间，黄平花及其父亲黄某奇共收取田某汞的聘金、红包等58000元，其中，黄平花个人得款12000元。2012年11月5日，因黄平花一直未回田某汞家生活，田某汞、田某光父子向黄某奇、黄平花父女催还彩礼及借款，黄某奇、黄平花写下欠田某光人民币58000元的欠条1张，之后，黄平花更换了手机号码，田某汞无法与黄平花联系。2014年1月29日，黄某奇写下借田某光人民币3000元的借条1张。案发后，黄平花归还田某光440元。
2014年9月28日，被告人黄平花在未与田某汞办理离婚手续的情况下，经黄某忠、廖某娣、胡某娣的介绍，与赣州市南康区横市镇稿背村邓某强认识并谈婚，双方在上犹县城见面吃饭，黄平花以要办离婚手续、要彩礼及借款为由，要邓某森给付16000元，第二天，邓某强父子去黄平花家看了一下，邓某强父亲付给黄平花及其家人礼金5000余元，之后黄平花与邓某强在上犹购买首饰，双方同居生活一个多月，期间，黄平花多次以家用为由向邓某强借款。后黄平花以邓某强性功能有问题为借口，不愿与邓某强继续交往。2014年9月28日，黄平花写下借邓某强父亲邓某森16000元的借条1张。2014年11月8日，双方经商议，黄平花承担谈婚的开支7000元，并写下借邓某森7000元的借条1张。案发后，黄平花退还邓某森440元。
2014年11月8日，被告人黄平花经黄某忠、廖某娣、胡某娣三人介绍与上犹县寺下镇新圩村何某有认识后商谈结婚事宜。同年11月11日，黄平花以离婚要费用为由收取何某有家的聘金23900元，黄平花写下23900元的收条1张，2014年12月22日，黄平花还先后收取何某有家的彩礼6000元。之后，何某有催黄平花办理结婚手续，黄平花以种种理由推托，拒绝与何某有继续交往。何某有认为自己上当受骗，遂向公安机关告发。案发后，黄平花退还何某有440元。
原审认定上述事实的证据有：被害人李某晋、田某汞、邓某强、何某有的陈述，证人黄某忠、廖某娣、胡某娣、黄某明、戴某远、李某棣、钟某桃、温某英、田某光、黄某英、严某英的证言，辨认笔录及照片，借条、欠条，证明材料，扣押物品清单，收条，抓获经过说明材料，被告人黄平花在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人黄平花以非法占有为目的，单独及伙同其父亲黄某奇虚构事实、隐瞒真相，以谈婚为手段骗取他人财物59890元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人黄平华归案后能够坦白交代自己所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；黄平花将骗取的财物主要用于其爷爷治病，主观恶性不大，且归案后退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。黄平花骗得的赃款应予追缴，并发还被害人。关于公诉机关指控黄平花父亲黄某奇骗取李某强4000元的处理，由于本案系共同犯罪，黄平花父女分两次分别收取李某晋43**元、4000元，同时写了两张借据，由于是共同犯罪，其中黄平花父亲黄某奇经手的4000元也应认定黄平花的犯罪数额，但由于李某晋仅提交4300元的借据，拒不提供4000元的借据原件，应认定李某晋对4000元的款项保留了自己的诉讼权利，因此，对于李某晋已提交借据原件的4300元应予追缴，未提交借据原件的4000元不予追缴。
关于公诉机关指控被告人黄平花与其父亲黄某奇骗取田某汞58000元系诈骗。原审经查，根据黄平花的供述、证人田某汞的证言，且能相互印证，证明了黄平花及其父亲没有虚构事实、隐瞒真相，双方也实际履行了谈婚论嫁事项，有真实的介绍人介绍，在民政部门办理了结婚登记，按风俗举办了喜酒，当晚，因双方产生误会及矛盾开始分居，双方对彩礼进行了结算，系婚姻存续期间出现感情纠葛和婚姻纠纷，可通过民事纠纷的方式解决，不宜认定为诈骗，对这一指控，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄平花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、追缴被告人黄平花的违法所得55890元，返还被害人（其中李某晋38**元、邓某森22560元、何某有29460元）。
黄平花上诉提出：1、她没有骗田某汞，是田某汞事先没有告诉她其父母是近亲结婚，她害怕生下的孩子是弱智，所以才决定离开田某汞的。2、她离开邓某强是因为邓某强性功能不行，她不是骗婚。3、她没有骗何某有，她想等她爷爷的后事处理完就与何某有完婚。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致一致，但原审认定黄平花诈骗数额为59890元计算有误，应为59200元，故予以更正。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄平花以非法占有为目的，单独及伙同他人虚构事实、隐瞒真相，以谈婚为手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于黄平花提出她没有骗邓某强和何某有的问题，经查黄平花在未与田某汞办理离婚手续的情况下，就与邓某强谈婚，并以彩礼及借款等为由骗取邓某强父亲邓某森给付彩礼等共计21000元，后以邓某强性功能有问题为借口，不愿与邓某强继续交往，又不将钱退还。黄平花以谈婚为名在收到何某有家聘金及彩礼后拒绝与何某有继续交往，所收钱也不退还。黄平花主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以谈婚为手段骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，黄平花上诉提出她没有骗取他人财物的意见与查明的事实不符，不予采纳。本案中，原审对刘黄平花的量刑已经充分考虑了其如实供述犯罪事实，有坦白等情节，对其所判刑罚属罪刑相当。上诉人黄平花要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 璐