安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1623号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：安徽越喆商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700063628786N。
法定代表人：周冬。
被告：周冬，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：庆光选，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周早子，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资担保公司）与被告安徽越喆商贸有限公司、被告周冬、被告庆光选、被告周早子追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵县融资担保公司委托代理人章建国、查鉴轩，被告庆光选到庭参加诉讼。被告安徽越喆商贸有限公司、被告周冬、被告周早子经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵县融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽越喆商贸有限公司偿还原告代偿金1209293.75元；2.判令被告安徽越喆商贸有限公司支付原告代偿金所产生的利息6721.66元（按银行年利率4.35%，自2016年8月5日暂计算至2016年9月20日，最终计算至判决确定的给付之日止）；3.判令被告安徽越喆商贸有限公司承担实现债权费用46480元；4.判令原告对被告庆光选、被告周早子五松镇东门街7号网点之房产享有优先受偿权；5.判令被告周冬、被告庆光选、被告周早子对前述1-3项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月14日，安徽越喆商贸有限公司申请原告为其在徽商银行铜陵顺安支行借款200万元提供担保。同年7月24日，原告与安徽越喆商贸有限公司签订《委托担保协议》，同意为其借款150万元提供担保。同日，安徽越喆商贸有限公司与徽商银行铜陵顺安支行签订《流动资金借款合同》，同意贷款，并于当日履行了贷款发放义务，贷款到期日为2016年7月24日；同时，原告与徽商银行铜陵顺安支行签订《小企业比例再担保保证合同》，为被告安徽越喆商贸有限公司上述借款提供连带责任保证。同日，被告周冬、被告庆光选、被告周早子与原告签订《反担保保证合同》，为原告的担保提供了连带责任反担保。同日，被告庆光选、被告周早子与原告签订《反担保抵押合同》，以坐落于五松镇东门街7号网点的房产为原告的担保提供反担保抵押。借款到期后，被告安徽越喆商贸有限公司未履行还本付息义务。截至2016年7月25日，被告安徽越喆商贸有限公司已欠本息1511617.19元。徽商银行铜陵顺安支行要求原告履行保证义务，2016年7月26日，原告依合同及徽商银行铜陵顺安支行代偿通知支付代偿款1209293.75元。原告代偿后，多次要求被告安徽越喆商贸有限公司偿还原告代偿本息，并要求被告周冬、被告庆光选、周早子承担反担保责任，无果。故诉至法院，请求判如所请。
庆光选辩称：1.对原告起诉事实无异议；2.根据原告提供的证据，徽商银行铜陵顺安支行并未将贷款发放至《流动资金借款合同》中约定的安徽越喆商贸有限公司指定账户（19908010210000XXXXX），银行是否将贷款发放至指定账户由法院核实，如确已发放，被告仅以五松镇东门街7号网点的房产为限承担责任。
安徽越喆商贸有限公司、周冬、周早子未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告铜陵县融资担保公司提供的《流动资金借款合同》、《小企业比例再担保保证合同》、《借款凭证》，拟证实原告为安徽越喆商贸有限公司的借款提供保证、徽商银行铜陵顺安支行履行了贷款发放义务，被告庆光选认为徽商银行铜陵顺安支行并未将贷款发放至合同约定的账户，经本院核实，徽商银行铜陵顺安支行已通过安徽越喆商贸有限公司在该行开设的贷款账户（19908010220000XXXXX）将150万元流动资金贷款发放并转入《流动资金借款合同》中约定的账户（19908010210000XXXXX），故对原告的上述证据予以确认；2.原告铜陵县融资担保公司提供的《贷款逾期代偿通知书》、《记账凭证》，拟证实安徽越喆商贸有限公司未履行还款义务，原告为安徽越喆商贸有限公司代偿借款本息1209293.75元，被告庆光选对该组证据不予认可，本院认为被告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认；3.原告铜陵县融资担保公司提供的《委托代理合同》、《现金缴款单》、发票，拟证实原告因本案诉讼支付律师代理费46480元，被告庆光选对上述证据的合法性不予认可，且收费标准过高，宜10000元左右，本院认为原告提供的上述证据来源真实，其主张的律师代理费未超过《安徽省律师服务费收费标准》规定的范围，故对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，安徽越喆商贸有限公司与铜陵县融资担保公司签订《委托担保协议》一份，约定：安徽越喆商贸有限公司拟与徽商银行铜陵顺安支行签订《借款合同》，借款金额为150万元，期限为12个月，铜陵县融资担保公司同意为该借款提供担保；安徽越喆商贸有限公司应提供铜陵县融资担保公司认可的反担保方式；若安徽越喆商贸有限公司违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资担保公司发生代偿损失，铜陵县融资担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由安徽越喆商贸有限公司承担。同日，安徽越喆商贸有限公司与徽商银行铜陵顺安支行签订《流动资金借款合同》，约定：安徽越喆商贸有限公司向徽商银行铜陵顺安支行借款150万元，借款期限为12个月（2015年7月24日至2016年7月24日）；合同对借款的利率、罚息、计息和结算、还款方式等作了约定。同日，徽商银行铜陵顺安支行与铜陵县融资担保公司签订《小企业比例再担保保证合同》，约定由铜陵县融资担保公司为安徽越喆商贸有限公司向徽商银行铜陵顺安支行借款150万元的80%及相应利息提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，周冬、周早子、庆光选分别与铜陵县融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定：由周冬、周早子、庆光选向铜陵县融资担保公司为安徽越喆商贸有限公司借款150万元担保提供反担保保证；反担保保证范围：铜陵县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期限为铜陵县融资担保公司履行代偿责任之日起两年。同日，周早子、庆光选与铜陵县融资担保公司签订《反担保抵押合同》，约定：周早子、庆光选以其坐落于安徽省铜陵市义安区五松镇东门街7号网点的房产（房地产权证铜房2009字第02159-1号）向铜陵县融资担保公司为安徽越喆商贸有限公司借款150万元担保提供抵押反担保，担保范围与上述《反担保保证合同》相同，上述房产已办理抵押登记。
2015年7月24日，徽商银行铜陵顺安支行通过安徽越喆商贸有限公司在该行开设的贷款账户（19908010220000XXXXX）将150万元流动资金贷款发放并转入《流动资金借款合同》中约定的账户（19908010210000XXXXX）。贷款到期后，安徽越喆商贸有限公司未按期还款。2016年7月25日，徽商银行铜陵顺安支行向铜陵县融资担保公司发出《贷款逾期代偿通知书》，要求铜陵县融资担保公司履行保证义务。2016年7月26日，铜陵县融资担保公司向徽商银行铜陵顺安支行支付代偿款本息1209293.75元。之后，被告对于原告的代偿款未予偿还。
另，2016年9月20日，原告与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此，原告向安徽景旺律师事务所诉讼代理费46480元。
本院认为：铜陵县融资担保公司与安徽越喆商贸有限公司签订的《委托担保协议》，与周冬、周早子、庆光选签订的《反担保保证合同》，与周早子、庆光选签订的《反担保抵押合同》，与徽商银行铜陵顺安支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。安徽越喆商贸有限公司未能按约归还借款本息，铜陵县融资担保公司依据保证合同的约定代偿了借款本息，即取得向安徽越喆商贸有限公司追偿并要求周冬、周早子、庆光选按照合同约定承担反担保保证责任的权利。因本案抵押物系债务人之外的第三人提供，故铜陵县融资担保公司既可以就物的担保实现债权，又可要求保证人承担保证责任。综上，原告铜陵县融资担保公司要求被告安徽越喆商贸有限公司支付代偿款本息及诉讼代理费，并要求被告周冬、被告庆光选、被告周早子按照《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽越喆商贸有限公司、被告周冬、被告周早子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽越喆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县融资担保中心有限公司支付代偿款1209293.75元及代偿款利息（以1209293.75元为基数按年利率4.35%自2016年8月5日起计算至该款项付清时止）。
二、被告安徽越喆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县融资担保中心有限公司支付律师代理费46480元。
三、如被告安徽越喆商贸有限公司未履行本判决第一、二项确定的债务，原告铜陵县融资担保中心有限公司有权对被告庆光选、被告周早子名下位于安徽省铜陵市义安区五松镇东门街7号网点房产（房地产权证铜房2009字第02159-1号）协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿。
四、被告周冬、被告庆光选、被告周早子对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告周冬、被告庆光选、被告周早子对上述债务承担担保责任后，有权向被告安徽越喆商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16162元，由被告安徽越喆商贸有限公司、被告周冬、被告庆光选、被告周早子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 王 翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晶晶
附本案适用的相关法律条文：
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条第二款——连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求担保人承担担保责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条——债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。