wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审516号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王志贤。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王志贤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王志贤下达了莱国土资罚字（2015）493号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）493号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王志贤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王志贤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）493号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执986号
何光辉犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪应缴罚金一案，浙江省庆元县人民法院作出（2013）丽庆刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人何光辉缴纳了罚金8000元。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执986号何光辉犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪应缴罚金一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执573号
申请执行人：祝启超,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初354号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人祝启超支付劳务费11060元，承担本案执行费66元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人祝启超发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4950号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：王淑杰，男，1988年12月13日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告王淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王淑杰的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告王淑杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月九日
书记员 韩金莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执707号
申请执行人：谢中富,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初407号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人谢中富支付劳务费8396元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢中富发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4015号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行,住所地：余姚市。
代表人：卢坚，该支行行长。
被执行人：陈国怀，职业不明。
被执行人：陈其，职业不明。
被执行人：杨绪华，职业不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人陈国怀、陈其、杨绪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第329号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的802417.98元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人陈其、杨绪华名下担保房产本院已拍卖,申请人已取得拍卖款376521.50元;被执行人陈国怀无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人陈国怀纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4015号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执689号之一
赵银春犯信用卡诈骗罪一案，金湖县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）金刑初字第0198号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵银春犯信用卡诈骗罪，判处罚金人民币5000元。本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人赵银春列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人赵银春名下无房产登记信息，已查封被执行人一辆车牌号为苏Ｋ×××××中华牌车辆，目前暂无法控制。
通过网络查询系统查询被执行人赵银春名下无工商登记信息、银行无存款。
通过本次执行程序，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0198号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 凯
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审122号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人谢末，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]368号《行政处罚决定书》对被执行人谢末作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年7月3日作出平国土资罚字[2017]368号《行政处罚决定书》，并于2017年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人谢末作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的147.9平方米集体土地退还校尉营村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的147.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对你非法占用的6.6平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款计66元；对你非法占用的141.3平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计423.9元；共计罚款489.9元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人谢末于2017年7月12日缴纳了罚款489.9元，但剩余第一、第二项行政处罚未履行。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]368号《行政处罚决定书》对被执行人谢末作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年四月十日
书记员 赵子豪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执258号
申请人王保三。
被执行人李莉。
王保三与李莉一案,已经发生法律效力。由于被执行人李莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保三向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李莉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王保三在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李莉新的财产线索，申请执行人王保三可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7017号之一
申请执行人董某某，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沈某某，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第7309号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、准许原告董某某与被告沈某某离婚；二、儿子沈梓豪随原告董某某共同生活，被告沈某某自2013年8月起每月支付儿子抚育费500元至沈梓豪年满十八周岁时止；三、被告沈某某自2013年8月起于每周周末对沈梓豪行使探视权，探视方式为被告于周五下午5时至沈梓豪住处接出儿子，并于次日下午7时将沈梓豪送回住处；四、牌号为赣ERXX**的轿车归被告沈某某所有，沈某某于判决生效之日起十日内支付原告董某某上述车辆的折价款20,000元；五、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。因义务人沈某某未能自觉履行义务，权利人董某某依法向本院申请执行。2014年8月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7309号民事判决主文第二项中被执行人应付自2013年10月至2014年7月期间抚养费的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初167号
原告李祝亚，女，1964年7月18日生，汉族，住靖边县二中。
被告李渊飞，男，1981年11月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告李祝亚诉被告李渊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝亚、被告李渊飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝亚诉称，2013年1月9日，被告向原告借款80000元，约定月利率为20‰。2013年7月11日，被告又向原告借款60000元，约定利率为20‰，写有借款条据两支，后原告向被告索要该借款，被告拒绝偿还。现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金共计140000元，并按月利率20‰支付从2016年6月9日起至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据借款条据两支，1、“今贷到，李祝亚人民币陆万元整（60000），月息2%，三个月一清利，贷款人：李渊飞，2013.7.11日”。2、“今贷到，李祝亚人民币捌万元整（80000），月利息2%（每月1600元），至少三个月每三个月清利一次，李渊飞，阳2013.1.9”。证明被告李渊飞分两次向原告借款共计140000元，约定月利率为20‰计算，两笔借款的利息均清偿至2016年6月9日。
被告李渊飞辨称，对原告的诉讼请求认可，两支借款条据是自己写的，之所以偿还不起是由于经济周转困难。
被告李渊飞未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告质证对条据的真实性无异议，利息清偿至2016年10月11日。利息清偿至2016年6月9日后，原告又问被告要利息，被告将之后7月至10月的利息给原告写了8500元的欠条一支。在庭审过程中，被告收回了利息8500元的欠条，原、被告双方将利息清偿的时间确定为2016年6月9日。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年1月9日，被告李渊飞向原告李祝亚借款80000元，2013年7月11日，被告又向原告借款60000元，两次借款约定月利率均为20‰，写有借款条据两支，后被告将两笔借款的利息清偿至2016年6月9日，之后再未付。
本院认为，被告李渊飞向原告李祝亚借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李渊飞应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告李渊飞于本判决生效后五日内偿还原告李祝亚借款本金140000元及利息，利息以月利率20%计算，时间从2016年6月10日起至执行完毕之日止。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李渊飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月七日
书记员 梁峻强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第811号
申请执行人：刘淑凤，女。
被执行人：刘秉志，男。
本院在执行刘淑凤申请执行刘秉志民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘秉志暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十五日
书记员 谷振环
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第116号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，于安徽省涡阳县，个体。因本案于2010年1月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕14号起诉书指控被告人蒋某犯非法行医罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2005年以来，被告人蒋某以营利为目的，在不具备开办诊所条件的情况下，在本区蛟川街道石塘下村包家私开诊所进行非法行医。2010年1月22日，被告人蒋某至本区蛟川街道石塘下村张某乙的暂住房内，非法给产妇张某乙接生，并在接生过程中，给张某乙使用超大剂量催产素，致使张某乙于同日18时许产下一死婴。经宁波市医学会鉴定，被告人蒋某的非法行医行为对产妇张某乙胎儿死亡承担完全责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的身份证明、抓获经过、乡村医生执业证书、行政处罚决定书，证人陈红莉、胡某甲、张某甲、胡某乙、周某、刘某、胡某丙等人的证言，被害人张某乙的陈述，医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴亚甫
二〇一一年四月六日
书记员 滕爱娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2982号
原告刘某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司。
法定代表人史某某。
本院在审理原告刘某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执704号
申请执行人：张中林,男,住四川省广安市广安区。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初330号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人张中林支付劳务费12437元，承担本案执行费87元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张中林发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执85号
申请执行人：牛长卫，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：唐继明，男，1979年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人牛长卫与被执行人唐继明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1291民初310号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人牛长卫工资款24500元及利息（以24500元为本金，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时支付违约金8680元；以及支付申请执行人垫付的案件受理费912元，公告费1080元，合计1992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院于2018年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月17日、2018年4月4日、2018年7月10日分别通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有小额银行存款可供执行，因数额太小，本院予以冻结；未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院”点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产、互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，除上述小额银行存款外外，未发现其他有可供执行财产。
5本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩静雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保229号
本院在执行邵秀贞与利辛县龙腾置业有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将利辛县龙腾置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执327号
申请执行人某某。
被执行人刘某某，男。
申请执行人某某与被执行人刘某某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0214行审339号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，暂时无法恢复土地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214行审339号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 于 江
代理审判员 崔升阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3772号
罪犯林波，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人林波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯林波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林波在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波准予减刑八个月（刑期自2011年5月30日至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钱 佩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初228号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人吴捣包，男，汉族，1988年1月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县；被告人吴捣包因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)213号起诉书指控被告人吴捣包犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴捣包到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年3月10日，吴捣包酒后驾驶皖Ｓ×××××号长安牌小型普通客车，在涡阳县城关街道三里庄乐翻天幼儿园南50米路段处，与郭某驾驶的皖Ｓ×××××号别克牌小型轿车追尾相撞，发生道路交通事故。吴捣包血液乙醇含量为255.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经涡公交认字（2016）第00067号《道路交通事故认定书》认定：吴捣包承担本次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、检查等笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为吴捣包的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴捣包对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月10日，被告人吴捣包在未办理有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｓ×××××号长安牌小型普通客车，在涡阳县城关街道三里庄乐翻天幼儿园南50米路段处，与郭某驾驶的皖Ｓ×××××号别克牌小型轿车追尾相撞，发生道路交通事故。经涡公交认字（2016）第00067号《道路交通事故认定书》认定：吴捣包承担本次事故的全部责任。后经鉴定，吴捣包血液酒精含量为255.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年12月23日，吴捣包主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年2月9日，经吴捣包、吴金矿劝说，犯故意伤害罪的刘见云(已判决)在二人的陪同下，到涡阳县公安局投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片载明公安机关对交通事故现场进行勘察现场、绘图、拍照的情况。
2、鉴定意见证明：吴捣包血液酒精含量达到255.9mg/100ml，属醉酒状态。
3、交通事故认定书证明：吴捣包醉酒后驾驶车辆与郭某驾驶的车辆之间发生交通事故，吴捣包承担事故的全部责任。
4、涡阳县公安局治安管理大队情况说明载明2016年12月23日吴捣包到该单位投案自首。
5、涡阳县公安局新兴派出所说明、在逃人员信息表、刘见云、吴捣包、吴金矿的问话笔录证明：经吴捣包、吴金矿劝说和陪同，犯故意伤害罪的刘见云主动投案的情况。
6、刑事判决书载明刘见云因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
7、机动车信息、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证查询说明载明吴捣包未办理有效机动车驾驶证及驾驶车辆的信息情况。
8、户籍信息载明被告人吴捣包身份情况。
9、协议书、收条证明：发生交通事故后，吴捣包与郭某
达成协议，赔偿郭某人民币1000元。
10、证人郭某的证言：2016年3月10日下午，其驾车在三里新村鲲鹏超市南边路上停车等候时，一辆长安面包车撞到其车子尾部，从车上下来两人，驾驶员是一喝了酒的男子。
11、证人朱某的证言：2016年3月10日，吴捣包借其家的面包车走亲友，下午3时许，其在法院对面坐上吴捣包开的面包车，往南开了十多米就追尾撞到一辆小车上，下车后其才知道吴捣包喝酒了。
12、证人刘某的证言：2016年3月10日中午，吴捣包到其家吃饭，两人喝了一斤半白酒，饭后他开一辆白色面包车走的，后听吴捣包打电话说出事故了。
13、被告人吴捣包供述：2016年3月10日中午，其在刘某家喝的酒，大约喝了约1斤白酒，下午开朱某的面包车，在县城撞到郭某的轿车，当时朱某在场，其没有有效机动车驾驶证。后其于2016年12月23日到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴捣包醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴捣包具有自首、立功情节，可对其从轻处罚。根据吴捣包的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴捣包犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓利
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15150号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告:邹启霞，女，1973年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邹启霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本院于2017年9月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费3172元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一七年十月十四日
书记员 何行玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1148号
原告曹礼勇，男，汉族，1962年2月5日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告曹礼勇诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹礼勇的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹礼勇诉称：其系南京木材厂下岗职工，原、被告双方于2004年签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，曹礼勇为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至曹礼勇达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；曹礼勇到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资40%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，曹礼勇向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹礼勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬象商初字第437号
原告：宁波腾翔信息系统工程有限公司。住所地：宁波市镇明巷20号。
法定代表人：王海伦，该公司总经理。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：宁波胜维德赫华翔汽车镜有限公司。住所地：宁波市象山县西周工业园区。
法定代表人：林福青，该公司总经理。
本院在审理原告宁波腾翔信息系统工程有限公司与被告宁波胜维德赫华翔汽车镜有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年3月31日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波腾翔信息系统工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1565元，减半收取782.50元，由原告宁波腾翔信息系统工程有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一一年三月三十一日
书记员 白东旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初162号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨鹏远，男，1972年12月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地咸阳市秦都区。1995年9月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杨鹏远犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人杨鹏远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年2月10日21时40分许，被告人杨鹏远酒后驾驶起亚牌小型客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路行驶至渭河三号桥南十字北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨鹏远血清中乙醇含量为126.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨鹏远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨鹏远对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月10日21时40分许，被告人杨鹏远酒后驾驶起亚牌小型客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路行驶至渭河三号桥南十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，杨鹏远血清中乙醇含量为126.99mg/100ml。
上述基本事实，被告人杨鹏远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨鹏远有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨鹏远归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨鹏远符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月五日
书记 员代 少 锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初267-1号
原告泰安某塑料有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。
法定代表人王学文，任经理。
被告怀来某防水材料有限公司，住所地：怀来县东花园镇怀来新兴产业示范区经二路2号。
法定代表人孙志红，任经理。
被告北京某防水材料有限责任公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇小神岭。
法定代表人孙志红，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银���存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 轲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3399号之一
申请执行人宝鸡烽火电线电缆有限责任公司。
被执行人西安鹭江电子器材制造有限公司。
申请执行人宝鸡烽火电线电缆有限责任公司与被执行人西安鹭江电子器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6694号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安鹭江电子器材制造有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3369号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00278号
原告梁某某。
被告宋某某。
被告陈某某。
本院在审理原告梁某某诉被告宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2011年3月IO日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告梁某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一一年三月十日
书记员 李 彬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执270号之一
申请执行人宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江大道21号，组织机构代码：55086091-0。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
被执行人易志财，男，1981年6月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市华立汽车运输有限公司与被执行人易志财民间借贷纠纷一案中，因被执行人易志财无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2055号之七
申请执行人：吴建英,女,1959年11月10日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：无锡嘉联不锈钢有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人：陈光,该公司董事长。
被执行人：陈光,男,1975年5月11日生,汉族，住浙江省温州市瑞安市。
申请执行人吴建英与被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）、陈光民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2885号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，嘉联公司、陈光应向吴建英支付借款2934176.40元及相应利息。因嘉联公司、陈光未自觉履行付款义务，根据申请执行人吴建英的申请，本院于2016年9月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人嘉联公司、陈光发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉联公司、陈光立即履行付款义务，但嘉联公司、陈光仅自觉向吴建英履行500000元。根据申请执行人吴建英的申请，本院依法对被执行人嘉联公司名下坐落于鹅湖镇东南坊XXX号房产及被执行人陈光名下坐落于长江国际花园XX-
XXX室房产进行了公开拍卖，且分别以1905800元、1677590元拍卖成交。扣除江苏银行锡山支行第一顺位优先受偿金额1182633.13元、本案执行费31745元、评估费用30888元、买受人退税116816.14元，申请执行人吴建英实际受偿2221307.73元。
执行过程中，申请执行人吴建英与被执行人嘉联公司、陈光于2018年6月19日自愿达成如下执行和解协议：一、确认嘉联公司、陈光结欠吴建英借款本息合计3000000元，扣除吴建英已受偿金额2721307.73元，嘉联公司、陈光尚应支付吴建英278692.27元，于2018年12月31前一次性付清。申请执行人吴建英于达成和解后当日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，吴建英向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2885号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人吴建英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1337-2号
申请执行人柳州市给力物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市河东私营经济区D-1区6-2号。
法定代表人李安，该公司总经理。
被执行人柳州中博汽车有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
柳州市给力物资贸易有限公司申请执行柳州中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民二初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，已经查封了被执行人柳州中博汽车有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××和车牌号为桂Ｂ×××××各一辆，现因车辆下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市给力物资贸易有限公司申请执行柳州中博汽车有限公司(2015)鱼执字第1337号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5092号
原告李强，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告张曙春，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告方燕，女，1976年7月12日出生，汉族，住同被告张曙春。
原告李强与被告张曙春、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执648号
申请执行人：马昌促,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初446号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人马昌促支付劳务费10111.5元，承担本案执行费52元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马昌促发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1187号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡道友。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海领氏国际物流有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年8月27日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第6470号之一
申请执行人刘艳。
被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司。
申请执行人陈爱湘与被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）第646号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳惠卡世纪集团有限公司的银行存款(以人民币6117元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十日
书记员 吴创业
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)霍民二初字第00367号
原告：南昌市第一建筑工程公司安徽分公司
负责人：季仲宣，该分公司总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：徐士兵(曾用名徐兵)
原告南昌市第一建筑工程公司安徽分公司诉被告徐士兵民间借贷纠纷一案,本院2010年10月25日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告南昌市第一建筑工程公司安徽分公司的委托代理人倪德湘到庭参加诉讼，被告徐士兵经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市第一建筑工程公司安徽分公司诉称，2008年到2009年元月，被告徐士兵带领部分农民工分包原告承建的合肥政务新区绿野新居工程钢筋工劳务。2009年元月22日，原告方派人携带30余万元现金，将农民工工资全部发放，因尚余现金109000元未发完，被告徐士兵提出暂借30000元回家过年，经原告在场经办人同意，由徐士兵立据借出此款，后被告一直未还，工程结束后被告又去了其他地方，原告催讨无果，现具状起诉，要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告徐士兵未作答辩。
原告南昌市第一建筑工程公司安徽分公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格。
二、合肥市瑶海区人民法院(2010)瑶民一初字第319号民事判决书，证明被告诉讼主体适格及借款经过。
三、被告所立借条一份，证明被告借款时间与数额。
法庭经审查认为，原告所举证据真实合法，证明效力予以认定。
经审理查明：2008年到2009年元月，被告徐士兵带领部分农民工分包原告承建的合肥政务新区绿野新居工程钢筋工劳务。2009年元月22日，原告决定将农民工工资结清以便他们安心回家过春节。当晚，原告方派人携带现金30余万元，将农民工工资全部发放，因尚余现金109000元未发完，被告徐士兵提出暂借3万元回家过年，经原告在场经办人同意，由徐士兵立据借出此款。后被告一直未还此款，工程结束后被告又去他处，原告催讨无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐士兵立据向原告南昌市第一建筑工程公司安徽分公司借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后理应及时履行清偿责任，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐士兵偿还原告南昌市第一建筑工程公司安徽分公司借款30000元，于本判决生效后十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐士兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一一年四月十二日
书 记 员 赵华勇
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初1328号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。
主要负责人：王晓明，行长。
委托诉讼代理人：李聪，该行对私业务部经理。
被告：王雪磊，男，1985年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称工行北安支行）与被告王雪磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告王雪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行北安支行向本院提出诉讼请求：1.要求王雪磊偿还信用卡透支款本金2991.69元，并支付截至2017年9月5日产生的逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元；2.要求王雪磊支付自2017年9月6日起至信用卡透支款本金还清之日的逾期还款利息和滞纳金，按信用卡借款合同约定的方式计算；3.本案的诉讼费用由王雪磊负担。事实和理由：2008年11月17日，王雪磊在工行北安支行申请办理了中国工商银行牡丹信用卡。王雪磊领取该信用卡后即开通使用，截至2017年9月5日王雪磊共用该信用卡透支款本金2991.69元，产生逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元。上述款项经工行北安支行多次向王雪磊催收，王雪磊至今未付，故诉至本院。
工行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、牡丹信用卡申请表1份及王雪磊身份证复印件1份。证明王雪磊于2008年11月17日在工行北安支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡和王雪磊身份信息的事实。
证据二、办卡人员工作证明复印件1份。证明王雪磊的工作单位、职务及收入情况。
证据三、信用卡贷后管理系统信息查询复印件1份。证明王雪磊使用该信用卡透支后，截至2017年9月5日尚有信用卡透支款本金2991.69元未偿还，产生的逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元未支付。
证据四、信用卡交易明细1份。证明王雪磊使用在工行北安支行办理的信用卡透支消费情况及工行北安支行应收取的逾期还款利息、滞纳金的数额。
证据五、信用卡逾期催收明细1份。证明工行北安支行对王雪磊的催款���程。
证据六、中国工商银行牡丹信用卡章程1份及牡丹信用卡领用合约复印件1份。证明《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。
证据七、牡丹个人卡透支逾期还款催告函5份。证明工行北安支行多次要求王雪磊还款付息的事实。
针对上述证据，本院认为，上述证据能够证明待证事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予以采纳。
王雪磊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对工行北安支行诉讼主张的抗辩及对工行北安支行提交证据质证的权利。
根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月17日，王雪磊在工行北安支行申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，王雪磊在其递交的申请表中签字确认，“本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。”工行北安支行经审核批准后，为王雪磊办理了牡丹信用卡并交付于被告。该信用卡透支额度为3000.00元，王雪磊领取该信用卡后激活并使用，截至2017年9月5日王雪磊共透支信用卡本金2991.69元、产生逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元，上述欠款经工行北安支行多次催收，王雪磊至今未付，故工行北安支行诉至法院，要求王雪磊立即偿还信用卡透支款本金、支付逾期还款利息及滞纳金，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王雪磊向工行北安支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工行北安支行经审核批准后，已向王雪磊发放中国工商银行牡丹信用卡一张，王雪磊领取该信用卡后激活并已使用，工行北安支行与王雪磊的信用卡借款合同成立并已生效。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约定全面履行合同内容。王雪磊激活并使用该信用卡后未按约定的时间、方式偿还信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行北安支行要求王雪磊偿还信用卡透支款本金2991.69元，并支付截至2017年9月5日产生的逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元，符合双方所签订信用卡借款合同的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依���予以支持；自2017年9月6日起至信用卡透支款本金全部清偿之日的逾期还款利息和滞纳金，按双方所签订信用卡借款合同约定的方式计算支付，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。王雪磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，工行北安支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪磊于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北安支行信用卡透支款本金2991.69元；
二、王雪磊于本判决生效之日起十日内向中国���商银行股份有限公司北安支行支付截至2017年9月5日产生的逾期还款利息393.03元、滞纳金441.99元，合计835.02元；自2017年9月6日起至信用卡透支款本金全部清偿之日的逾期还款利息和滞纳金，按信用卡借款合同约定的方式计算支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王雪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉玺
二〇一七���十一月一日
书记员 王鹤丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1184号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路256号。
被执行人张明，男，汉族，1974年8月9日生，住张店区。
被执行人姚春荣，女，汉族，1974年7月29日生，住张店区。
被执行人高磊，男，汉族，1974年2月3日生，住张店区。
被执行人孟永兴，男，汉族，1973年5月23日生，住张店区。
被执行人徐修龙，男，汉族，1974年3月14日生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张明、姚春荣、高磊、孟永兴、徐修龙金融借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第712号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1024号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1983年8月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1042号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年3月2日21时30分许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道红旗路被现场执勤民警查获。李某拒不配合进行酒精呼气测试，后经办案民警将其带往医院提取血液样本进行检验。经法医检查鉴定，李某的血液中检出乙醇成份，含量为121.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；现场照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某被查获时拒不配合执法民警进行酒精呼气测试，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人李某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年三月三十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5447号
申请执行人文言飞。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人文言飞与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人文言飞拖欠工资11800元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的11800元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第42号
申请执行人倪国定。
被执行人倪奇。
被执行人贺密峰。
本院在执行倪国定与倪奇、贺密峰（2014）舟定执民字第42号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，有财产被查封冻结，但处理需要一定的时间，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第42号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年三月二十三日
书记员 陈桃桃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4419号
原告：孙蕊，女，1986年10月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：于长民，男，其他自然情况不详。
原告孙蕊与被告于长民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕊的诉讼代理人曹凤旭到庭参加诉讼。被告于长民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙蕊向本院提出诉讼请求：判令于长民立即给付借款300000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清为止；由于长民承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，于长民因急需用款，在孙蕊处借款300000元，并为孙蕊出具欠据一枚，约定尽快给付。事后经孙蕊多次催要，于长民以各种理由推托，至今不予给付。为此，孙蕊诉至法院。
于长民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，于长民向孙蕊借款300000元，孙蕊通过银行转账的方式将借款提供给于长民，于长民为孙蕊出具借据一份。双方未约定借款期限及利率。上述借款经孙蕊索要未果。为此，孙蕊诉至本院，请求如上。
上述事实，有孙蕊向本院提供的借据原件一份及孙蕊当庭陈述予以佐证。本院对孙蕊诉请的事实予以确认。
本院认为，于长民借孙蕊款300000元未予偿还，有孙蕊向本院提交的由于长民出具的借据及孙蕊当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。于长民应依法履行偿还孙蕊借款的义务。孙蕊要求于长民自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，不具有法律依据，依法不予支持。利息可按年利率6%计算。于长民经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于长民于本判决生效后十日内偿还原告孙蕊借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2018年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（孙蕊已预交），由于长民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一八年八月十五日
书记员韩越
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初194号
原告周玉连，女，1954年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告黄强，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告周玉连与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉连及其委托代理人王永江到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉连诉称，原告周玉连之女郭龙芬曾在被告黄强处务工，原、被告因而相识，后被告称因提车急需用钱向原告借款，2015年11月3日，被告向原告借款现金10000元，并向原告出具了借条一张，2015年11月11日，被告再次向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条一张，借条均约定每月利息为3％，但借款两个月后被告却不再支付原告利息，也拒不偿还原告本金，原告多次催收未果，遂诉来法院请求判决被告归还借款本金30000元及从2016年1月12日起至2017年1月11日的利息7200元（按月息2％计算）；案件受理费由被告承担。
被告黄强未答辩。
经审理查明，2015年，被告黄强曾在江安县江安镇经营汽车销售门市，原告周玉连之女郭龙芬当时在该门市务工，因而熟识原告，之后原告称因提车急需用钱，经郭龙芬介绍，遂向原告周玉连借款。
2015年11月3日，被告黄强向原告周玉连出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到周玉连现金10000.00，大写壹万元整、利息按每月3％支付。借款人：黄强，四川省江安县，2015.11.3,1389090****”。之后借款人黄强在借条上签名予以确认，原告遂将现金10000元借与被告黄强；2015年11月11日，被告黄强再次向原告周玉连出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到周玉连现金20000.00元，大写（贰万元整）、每月按3％利息支付。借款人：黄强，四川省江安县，2015.11.11”。之后借款人黄强亦在借条上签名予以确认，原告遂将现金20000元借与被告黄强。该款出借后，被告在前两月尚按约每月支付原告利息900元，但自2016年1月12日起被告未再按约给付利息，也未偿还原告借款本金，原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉求。审理中，原告周玉连对债权的真实性予以保证，并自愿承担虚假诉讼的法律后果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息证明、借条两张、四川江安农村商业银行股份有限公司竹都支行业务凭单，本院对被告黄强所作电话笔录、以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周玉连及被告黄强皆为具有民事行为能力人，具有了解并订立民事事实的行为能力，被告黄强向原告周玉连出具了两张借条，两张借条分别对借款10000元、借款20000元的事实约定明确，应系客观记载，是双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系自原告周玉连分别将10000元、20000元的现金交付被告黄强之日起成立；被告黄强经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，系被告黄强对其权利的放弃，故本院确认双方借款的事实存在。因本案双方当事人未约定还款时间，且被告有未按期支付利息的违约行为，原告有权向被告主张还款权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还到期借款30000元的请求，本院依法予以支持；原告另要求被告支付从2016年1月12日起至2017年1月11日的借款利息7200元（按月息2％计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄强于本判决生效之日起十五日内偿还原告周玉连借款本金30000元及计算至2017年1月11日的利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄强承担；此款原告周玉连已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告周玉连支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
代理审判员 刘岳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨杰
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民催字第92号＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部。＼n负责人陈丽，总经理。＼n委托代理人：隋炳亮，男，汉族。＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350660，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为10000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭玉波＼n审判员王莹莹＼n审判员李娜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员邬铭旭
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保99号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人宋宏波，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人李双艳，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X962号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋宏波、李双艳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民8101号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤成，系该公司经理。
被告：苏杰铭，男，1990年12月23日出生,汉族,住广东省中山市。
原告中山市中正物业管理有限公司与被告苏杰铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市中正物业管理有限公司于2018年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中正物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤诉。
受理费83元，由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊慧
二〇一八年八月七日
书记员 李汇晴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4911号
原告：方小红，男，1975年4月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵保林，男，1988年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告方小红与被告赵保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小红到庭参加诉讼；被告赵保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小红向本院提出诉讼请求：由被告赵保林偿还原告方小红借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年12月12日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告赵保林因生意周转需差资金，于2014年9月12日向原告出具借条，约定借款期限至2015年2月12日，口头约定月息5分，刘雪莲对该笔借款做担保。借条签订当日，原告将借款通过重庆农村商业银行转账支付给被告赵保林。被告借款逾期至今，仅支付两个月的利息后就没有再支付本金及利息。原告方小红多次催收无果。
被告赵保林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告赵保林拟向原告方小红借款20000元，当天被告赵保林向原告方小红出具借条一张，借条中方小红系甲方，赵保林系乙方。借条中第二条载明“借款金额：人民币20000元，大写贰万元整。”；第三条载明“乙方每月向甲方支付¥1000元费用”；第四条载明“借款期限：此笔借款期限6个月，即在2015年2月12日前还清全部本息。”……被告赵保林作为借款人签名并捺印。原告方小红于借条出具当天通过重庆农村商业银行转账19000元到被告赵保林账户。借款后被告赵保林未向原告方小红偿还过借款本金，仅支付过2014年10月和2014年11月两个月的利息共计2000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的借款本金及利息如何认定。
对于借款本金，根据法律规定，借款当天先行扣除利息或支付利息均不合法，应当按照实际支付的金额予以认定借款本金。本案中，借条上虽载明借款金额为20000元，但原告方小红实际出借的款项为19000元，原告方小红于借款当天先行扣除的利息1000元应当从借款本金的数额中予以扣除，故原告方小红实际出借给赵保林的借款本金应当认定为19000元。对于利息，双方约定每月被告赵保林需向原告方小红支付1000元的利息，已经超过了法律规定的合理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条中约定的利息为每月5%，故被告赵保林于2014年10月支付的1000元，其中430元应当抵扣本金；被告赵保林2014年11月支付的1000元，其中442.9元应当抵扣本金。故截止2014年11月，被告赵保林尚欠原告方小红借款本金18127.1元。对于原告方小红主张的利息，该笔借款于2015年2月11日到期，借款期间内尚有三个月的利息未支付，按照年利率24%的标准，认定借期内利息1087.63元；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定逾期利率，但约定了借款利率为每月5%，其约定超过了法律规定的最高逾期利率即年利率24%，因此逾期利率应按照年利率24%计算，对于逾期利息的计算时间，从2015年2月12日起计算至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵保林于本判决生效后立即偿还原告方小红借款本金18127.1元及借期内利息1087.63元，并按年利率24%支付从2015年2月12日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告方小红的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告方小红已预交150元），减半收取150元，由被告赵保林负担126元，原告方小红负担24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年三月七日
书记员 郑小霞
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审75号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人包秀珍。
刘顺明
吕祥华。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕98号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年10至2014年8月占用吴集镇兴和村3组611平方米土地建房屋，建筑占地面积为611平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的259平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于���重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕98号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 � � 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 陆 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4471号
原告：陈凤珍，居民。
被告：谢海山，驾驶员。
被告：魏雅倩，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市宁国南路合工大（西门）建筑设计院裙楼1、2楼。
负责人：徐如鹏，总经理。
本院在审理原告陈凤珍与被告谢海山、魏雅倩、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤珍于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈凤珍的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由陈凤珍负担。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月一日
书记员 周俊君
＼n江苏省金坛市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）坛刑二初字第0028号＼n公诉机关江苏省金坛市人民检察院。＼n被告人郭某，男，1986年3月21日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2004年1月被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2004年9月7日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2005年2月被海安县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2006年11月被海安县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2008年1月被海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；再因犯盗窃罪于2012年4月被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月3日被刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。＼n江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关起诉指控：＼n一、盗窃部分＼n2013年9月24日中午，被告人郭某在靖江市中海足道技师休息室内，采用乘隙的方式，窃得被害人李某iphone4手机1只、张某甲iphone4手机1只、张某乙iphone4S手机1只、唐某iPAD3平板电脑1台，合计价值人民币7809元。＼n二、诈骗部分＼n2013年10月2日18时许，被告人郭某冒充金坛市海洋之星游戏室老板和经典动漫城股东的身份，联系被害人虞某商谈店面装修事项骗取虞某信任，虚构无钱支付海洋之星游戏室和经典动漫城游戏室内顾客打游戏所赢钱款的事实，以借为名骗得被害人虞某人民币7000元。＼n案发后，公安机关追缴赃款人民币6300元，现已发还被害人虞某。＼n被告人郭某因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施期间，主动供述了自己盗窃的犯罪事实。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某甲、张某乙、唐某、虞某的陈述笔录，证人臧某、林某、史某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，现场检查清点记录、金坛市公安局扣押决定书、发还物品清单，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人郭某的前科情况，有江苏省如皋市人民法院（2012）皋刑二初字第0109号刑事判决书、如皋市看守所的出所登记表在卷佐证。＼n本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。被告人郭某在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪、诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭某因诈骗被公安机关审查期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，盗窃部分以自首论，依法可以从轻处罚。被告人郭某在归案后能如实供述诈骗犯罪事实，是坦白，依法亦可从轻处罚。庭审中，被告人郭某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月3日起至2014年12月2日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人郭某尚未退出的违法所得应当退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘丽疆＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员史俊霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0778号
原告时某，女，汉族，1956年9月12日生。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族，1957年8月3日生。
委托代理人戴锁富，男，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告时某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告时某及其委托代理人徐国富，被告崔某及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼。本院后依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告时某及其委托代理人徐国富，被告崔某及其委托代理人戴锁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，我与被告在1997年6月经人介绍相识，1997年7月31日登记结婚，2007年11月8日补发结婚证书，双方未生育子女。因双方结识时间较短就一起生活，双方性格不了解。婚后，原告含辛茹苦帮被告带大子女，近年来，因原告已帮助被告还清债务并将被告子女养大成人，被告感觉原告已无价值，经常打骂原告，并将原告及其儿子赶出家门。原告曾分别于2011年8月、2012年9月向金坛市人民法院起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻双方关系未能得到改善，现原告再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告经济帮助款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，原、被告已经共同生活了十七年，双方无大的矛盾冲突，愿意与原告共度余生。原告坚持离婚，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1997年6月经人介绍相识，1997年7月31日登记结婚，原告携与前夫所生子女至被告处生活，2007年11月8日补领结婚证书，双方未生育子女。婚后夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾分别于2011年8月、2012年9月向本院起诉要求离婚，被本院（2011）坛朱民初字第0412号、（2012）坛朱民初字第0536号民事判决书判决不准离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告经济帮助款50000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，曾为被告所有的婚前房屋进行装修，共花费人民币近10000元。双方夫妻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件及本院（2011）坛朱民初字第0412号、（2012）坛朱民初字第0536号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚及离婚的自由。原、被告自1997年经人介绍相识相恋，已共同生活17年，本应互相扶持，互相关爱；但双方因家庭琐事发生矛盾，经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系未见缓和，现原告第三次向本院起诉要求离婚，且被告也同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间，双方共同为被告所有的婚前房屋进行装修，共花费人民币近10000元，装修之添附部分属夫妻共同财产，由夫妻共同所有，判决离婚后，被告崔某应当向原告时某予以适当补偿。原告时某要求被告崔某向其支付经济帮助款50000元，但未提供证据证明其该要求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告崔某离婚。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告崔某向原告时某支付装修款人民币5000元。
三、驳回原告时某其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 员 张金钱
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 李长明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宗倩云
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执962号
申请执行人李艳学，男，1986年5月28日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人冷国明，女，1974年8月11日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人武晓艳，女，1978年7月4日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人李艳学与被执行人冷国明、武晓艳买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冷国明、武晓艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冷国明、武晓艳履行了（2016）内2224民初1623号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初1623号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海铎
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第736-1号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社，住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人李小花，该联社职工。
被执行人胡军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行胡军借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行胡军借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 杨欣星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保33号
申请人：李明秀，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人：魏国平，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
申请人李明秀于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏国平名下人民币46000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李明秀自愿向本院提供46000元保证金作为担保。（保证金存入卡号为62×××96的赣昌农村商业银行卡）。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏国平银行账户存款人民币46000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人李明秀提供的46000元保证金（保证金存入卡号为62×××96的赣昌农村商业银行卡）。
案件申请费480元，由申请人李明秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年八月十日
书记员 乐智昀
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 结 案 决 定 书
＼n（2014）诸执字第412号＼n申请执行人赵夕亮于2014年1月15日向本院申请执行与被执行人管延梅其他合同纠纷一案，申请执行标的为4725元及利息。＼n在执行过程中，被执行人管延梅履行了（2012）诸朱民初字第689号民事判决书确定的义务。＼n至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：＼n本院执行的申请执行人赵夕亮与被执行人管延梅其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。＼n执行长杨奎友＼n二〇一四年二月二十八日＼n执行员张炳忠＼n
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1174号
原告:贾宝琦，男，1990年11月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：尤立伟，男，1987年3月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告贾宝琦与被告尤立伟委托合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，因被告尤立伟下落不明需向被告尤立伟公告送达，2018年4月10日本案由简易程序转为普通程序。2018年8月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾宝琦到庭参加诉讼。被告尤立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾宝琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还10436元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：车牌号为×××号福田牌重型仓栅式货车的车主为贾某，原告为贾某常年雇佣的司机。2017年12月28日原告因临时有事找被告替班到北京市昌平区刘某处的养殖中心送小麦（来回4天），双方约定工钱150元/天，原告于出车前预支给被告5000元的费用（此费用包括工资、高速费、加油费），2018年12月31日被告到北京取走货款7436元，即140元/吨×53.12吨=7436元，另外原告预支给被告5000元费用应剩余费用3000元，以上被告应合计返还原告10436元，上述款项被告至今未还，为此原告诉至法院。
尤立伟在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告贾宝琦为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交证据：
1、发货单1枚、称重单5枚及收款单1枚，证明2017年12月28日发货人为杨林用车牌号×××号货车运输至北京市昌平区，运输货物为小麦、毛重69.30吨、净重53.12吨，运输费用：140元/吨。案涉车辆于2017年12月29日出发，2017年12月31日到达北京市昌平区，到达后对小麦进行称重，因运输过程中重量有所减少，净重为53.04吨，属于正常的掉称量，收货人刘洪怀依约给付被告运输费7436元；
2、证明及身份证各1份，证明2017年12月31日收货人刘洪怀给付尤立伟运输费7436元；
3、机动车登记证书1份，证明车牌号为×××号福田牌重型仓栅式货车的所有权人为贾某；
4、协议书1份，证明贾某雇佣贾永琦为×××号福田牌重型仓栅式货车的司机，雇佣期间为2017年3月1日至2018年3月1日；
5、证人赵某、王某的证言，证明证明原告预支给被告费用5000元，包括出车过程中吃喝费用、过路过桥费、罚款及工资等。
原告贾宝琦所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：案外人贾某为×××号福田牌重型仓栅式货车的车辆所有权人。贾某雇佣原告驾驶案涉车辆开车送货，月工资5000元，雇佣期间为2017年3月1日至2018年3月1日。2018年12月28日，发货人杨林欲使用案涉车辆运输小麦至北京市昌平区刘洪怀处，小麦毛重69.30吨，净重53.12吨，运费140元/吨。因原告临时有事便委托被告代其驾驶案涉车辆运输上述货物，同时约定由被告代原告自刘洪怀处收取运输费，另原告向被告预支费用5000元，用于运输途中所需费用。2018年12月29日自赤峰市出发，2018年12月31日运输至北京市昌平区刘洪怀处，刘洪怀对小麦进行称重后，向被告支付运输费7436元，被告为刘洪怀出具收款条一枚，对收到运输费7436元的金额予以确认。后被告返回赤峰市后，将案涉车辆放于桥北粮油市场院内后，通知原告将案涉车辆取走，后再未与原告联系，至今被告未返还原告运输费7436元，亦未对预支的5000元费用进行结算，为此原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告达成口头委托协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告委托被告运输货物并委托其自收货人处代收运输费，被告应依约将运输费返还给原告，其未按约定将运输费返还给原告，已构成违约，原告向本院提交的证据足以证明被告自收货人刘洪怀处代原告收取运输费7436元，故原告要求被告返还原告运输费7436元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为其预支给被告费用5000元，扣除运输途中所需的吃喝费用、过路过桥费、工资及罚款费用等，应剩余费用3000元，故要求被告返还其3000元的诉讼请求，原告所举证据虽能证明其向被告预支费用5000元，但因原、被告未对案涉车辆往返于赤峰北京之间发生的费用进行结算且原告未举证证明双方约定的工资标准及案涉车辆往返赤峰北京之间实际发生的过路过桥费、罚款的数额，故原告所举证据不足以证明原告预支给被告5000元的费用尚有剩余费用3000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还运输费7436元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还剩余费用3000元的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定的工资标准及案涉车辆往返赤峰北京之间实际发生的过路过桥费、罚款的数额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告尤立伟拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告尤立伟于本判决生效后立即返还原告贾宝琦运输费7436元；
二、驳回原告贾宝琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告送达费260元，合计320元（原告已预交），由原告贾宝琦负担10元，由被告尤立伟负担310元，被告尤立伟负担部分于判决生效后立即给付原告贾宝琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘艳杰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二O一八年八月十五日
书记员李红丹