青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终50号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小东，男，汉族，1974年4月26日出生，大专文化，原系青海盐湖海纳化工有限公司副总经理。户籍所在地：青海省格尔木市，现住青海省西宁市。2015年5月18日因涉嫌犯受贿罪被监视居住，同年5月26日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于青海省湟源县看守所。
辩护人韩伟宁、任萱。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人陈小东犯受贿罪一案，于2017年1月17日做出（2016）青0102刑初110号刑事判决。原审被告人陈小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈小东并听取其辩护人韩伟宁、任萱的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2015年期间，被告人陈晓东在担任海纳公司工程部副部长、副总经理兼工程部部长期间，利用主管相关工程安全生产协调、调度及审核工程进度款等职务便利，收取相关施工单位贿赂财物。具体事实如下：
1、2011年，被告人陈小东在西宁盐湖大厦办公室收取施工单位中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司经理袁某行贿款2万元；2011年5、6月在甘河工业园区施工现场的车上收取袁某行贿款5万元；2012年初在甘河工业园区施工现场办公室收取袁某行贿款1万元；2012年5月在本市同仁路袁某车上收取袁某行贿款5万元；2013年至2015年每年年初三次在甘河工业园区施工现场办公室各收取袁某行贿款1万元，共3万元。以上共计受贿16万元。
2、2011年至2014年每年年初，被告人陈小东在西宁市五四大街汇通大厦家中四次收取施工单位山东枣建建设集团有限公司项目经理王某行贿款各2万元，共计8万元。2013年年底在海纳东区办公室收取王某行贿款8万元。以上共计受贿16万元。
3、2011年至2014年每年年初，被告人陈小东在西宁市盐湖大厦楼下、甘河工业园区施工现场办公室四次收取施工单位中材天津矿山建设有限公司项目经理张富源行贿款各6000元，共计2.4万元；2014年10月1日在西宁市五四大街华联楼下收取张富源行贿款2万元。以上共计受贿4.4万元。
4、2012年年初，被告人陈小东在甘河工业园区施工现场办公室收取施工单位中国化学工程第七建设有限公司青海分公司经理杨某1行贿款1万元；2012年6月份在中化七建甘河项目部收取杨某1行贿款2万元。以上共计受贿3万元。
5、2012年，被告人陈小东在甘河工业园区施工现场办公室收受施工单位山西工业设备安装有限公司青海分公司经理马克行贿款2万元。
6、2013年，被告人陈小东在海纳公司办公楼下收取施工单位青海四诚矿业投资有限公司杨某2行贿款1万元；2015年初在香格里拉酒店收取杨某2行贿款2万元。以上共计受贿3万元。
认定上述事实的证据有：
1．海纳公司聚氯乙烯一体化项目水泥子项目烧成系统水泥制造系统土建工程合同协议书证实，发包方海纳公司与承包方中国第四冶金建设有限公司于2010年6月13日签订了关于烧成系统水泥制造系统土建工程合同协议书，由中国第四冶金建设有限公司承建该工程的事实；海纳公司聚氯乙烯一体化项目水泥子项目4600t／d熟料水泥生产线工程配套非标设备加工制作及安装合同证实发包方海纳公司与承包方山东枣建建筑集团有限公司于2010年11月29日签订了关于4600t／d熟料水泥生产线工程配套非标设备加工制作及安装合同的事实；海纳公司聚氯乙烯一体化项目公用工程空压制氮站、循环水站、消防水站土建施工工程合同证实发包方海纳公司与承包方山西省工业设备安装公司于2011年9月30日关于公用工程空压制氮站、循环水站、消防水站土建施工工程合同的事实；工程承包合同证实发包方海纳公司与承包方中材矿山建设有限公司于2010年4月12日签订了关于海纳公司聚氯乙烯一体化项目石灰岩矿山开采项目设计及工程施工工程承包合同的事实；海纳公司聚氯乙烯一体化项目烧碱土建施工工程合同证实发包方海纳公司与承包方中国化学工程第七建设有限公司于2011年7月11日签订了关于烧碱土建施工工程合同的事实；海纳公司聚氯乙烯一体化项目石灰岩矿山开采及生产总承包合同证实发包方海纳公司与承包方中煤第三建设（集团）有限公司于2011年4月20日签订了关于石灰岩矿山开采及生产总承包合同的事实。
2.（1）证人袁某（系中国第四冶金建设有限责任公司青海分公司经理）的证言证实，中国第四冶金建设有限责任公司承建海纳公司水泥项目后，为了让当时担任部长的陈小东能够尽快审批材料款和工程进度款等，自2011年到现在，其给陈晓东行贿共7次共计17万元现金，其中，2011年春节前，其在陈晓东办公室（本市胜利路）盐湖大厦找他，在办公楼道碰上后给付其用信封袋装的现金2万元；2011年夏天，在本市甘河滩施工现场给付其用牛皮纸档案袋装的现金5万元，2012年春节前，给付其现金2万元，2012年6、7月份左右，给付其现金5万元，2013年至2015年每年春节拜年时，其借着拜年的名义，每次送1万共3万元现金；（2）证人王某的证言证实（系山东枣建建设集团有限公司项目经理），因为陈小东是工程部部长，手中有些权利，其想巴结他，想做些工程；还有就是工程款都要他批，想要早点拿到工程款。从2011年至2014年，每年春节其到被告人陈小东家中，将装在信封袋2万元现金放在礼品袋子里和礼品一起给付，共计8万元，2013年年底，其到陈小东海纳东区办公室给付其现金8万元。总共给陈小东送过16万元；（3）证人李某（系天津矿山工程有限公司副总经理）的证言证实，为了该公司在海纳公司项目施工顺利验收，近几年陆续给了工程部部长陈小东感谢费。具体是由张某经办的；（4）证人张某（系天津矿山工程有限公司项目经理）的证言证实，为了感谢项目部部长陈小东在项目顺利验收过程中给予的关照和支持，其请示公司副总经理李某同意后，代表公司项目部一共送了4.4万元感谢费给陈小东。其中，2011年至2014年每年春节期间，其代表公司以拜年的名义，给陈小东送一个6000元的红包，装在信封里，都是送到其办公室，共计2.4万元；2014年10月1日，为感谢被告人在项目顺利验收中给予的关照和支持，其请示公司副总经理李某同意后，代表公司在本市五四西路华联门口给付被告人现金2万元的感谢费，现金用信封装的，面值为100元；（5）证人杨某1（系中国化学工程第七建设有限公司青海分公司经理）的证言证实，为沟通关系，顺利施工，具体时间记不清楚了，其分两次给时任海纳公司工程部部长的陈小东共计给付3万元现金，其中，一次为2万元，另一次为1万元；（6）证人马克（山西省工业设备安装有限公司青海分公司的经理）的证言证实，2012年3、4月份，在乙炔项目上，公司没能按时开工，发包方要罚款，当时由陈小东负责，为了能少罚点款，其就找陈小东疏通关系，给其送了2万元现金；（7）证人杨某2（系青海四诚矿业投资有限责任公司股东）的证言证实，青海四诚矿业投资有限责任公司与中煤第三建设（集团）有限公司签订劳务承包合同，中煤三建承包的海纳公司聚氯乙烯一体化项目石灰岩矿山开采及生产由青海四诚矿业投资有限责任公司组织施工。共计给陈小东送了3万元钱，因其是海纳公司工程部的部长，主管矿山很多工程上的设施。给其送钱就是为了以后的生产过程中好协调，在具体施工中能关照。其中，2013年春节前夕，其开车到海纳办公室楼下，打电话将陈小东叫下，在车里送给其1万元现金。2015年春节前夕，其请陈小东等人在香格里拉皇朝大酒店吃饭，陈小东来了后一看吃饭人较多，说先走，其将陈小东拉到卫生间，给付其2万元，并告诉其为打赌赢的钱，其实打赌是给他送钱的借口，陈晓东也明白。
3．到案经过证实，2015年5月17日，西宁市人民检察院依法对被告人进行传唤，被告人到案后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实。
4．中共青海盐湖新域资产管理公司委员会《关于海纳公司陈小东等同志职务任免的通知》证实被告人陈小东于2013年5月9日被任命为安全生产协调办公室主任、总调度长，兼工程部部长的事实。
5．中共青海盐湖工业股份有限公司委员会出具的关于黄明山、陈小东同志情况的说明证实，被告人陈小东原系盐湖股份公司中层副职管理人员，2014年3月任海纳公司副总经理。在海纳公司任职期间工资由盐湖股份公司发放的事实。
6．劳动合同书、劳动合同变更书、劳动合同续订书证实青海盐湖工业集团股份有限公司与被告人陈晓东签订了劳动合同及合同的变更、续订等事实。
7．中共青海盐湖工业股份有限公司委员会文件《关于李树民等同志职务任免的通知》证实2014年3月25日，被告人陈小东被任命为盐湖海纳化工有限公司副总经理的事实。
8．青海省政府国有资产监督管理委员会证明证实，青海盐湖工业集团股份有限公司属省属国有企业，海纳公司为其子公司的事实。
9．西宁市人民检察院扣押决定书、扣押清单、赃款收据证实检察机关从严海兰（系被告人陈小东之妻）处依法扣押涉案款54万元的事实。
10．户籍证明证实，被告人案发时的实际年龄及身份情况。
11．视听资料：光盘3张证实侦查机关依法对审讯被告人陈晓东的过程进行了同步录音录像的事实。
12．被告人陈小东的供述。
根据上述事实和证据，原判认为被告人陈小东利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且其亲属退缴全部赃款，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人陈小东犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、扣押在案的受贿所得赃款人民币444000元由侦查机关依法没收，上缴国库。
宣判后，上诉人陈小东上诉及其辩护人辩护提出，上诉人在未被采取强制措施前即已向办案机关如实交代了尚未掌握的全部犯罪事实，具有自首情节；2013年年底王某给付的8万元，系人情感谢费，2015年初杨某2给付的2万元，系所输赌注，均不是受贿款。
其辩护人另提出，上诉积极退赃，主观恶性较小，危害较轻，请求二审法院对其处罚并适用缓刑。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。二审期间，上诉人陈小东及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈小东利用职务便利，非法收受他人财物44.4万元，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人陈小东及其辩护人所提上诉人的行为构成自首及2013年年底王某给付的8万元，系人情感谢费，2015年初杨某2给付的2万元，系所输赌注，均不是受贿款的上诉理由及辩护意见，经查，关于其行为是否成立自首的问题，由于检察机关已掌握被告人陈小东收受杨某2贿赂的基本事实，在对其依法传唤时，其主动交代了检察机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称《意见》）”没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，其行为属坦白，不能认定为自首。关于王某给付的8万元，王某的陈述明确是给陈小东的行贿款，且陈小东亦供述”和其他送钱目的是一样的，就是感谢及时签批工程进度款和平时在工程上的照顾”；关于杨某2给付的2万元，杨某2的陈述就是给陈小东送的钱，打赌只是借口。因此，陈小东作为国有企业的管理人员，在工作中收受相关施工单位负责人的财物，利用职务之便为他人谋取利益，上述王某给予的8万元和杨某2给付的2万元就是贿赂款，并非所谓的人情感谢费和赌注。此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人陈小东多次受贿，数额巨大，原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，做出的量刑适当，其辩护人请求对陈小东适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，原判认定陈小东犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一七年四月六日
书记员 马莉娅