＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）鸠刑一初字第00094号＼n公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院＼n附带民事诉讼原告人郭某某，女，1941年3月1日出生，汉族，住颍上县，系被害人俞某某母亲。＼n附带民事诉讼原告人李某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住颍上县，系被害人俞某某丈夫。＼n附带民事诉讼原告人李某，男，1984年1月11日出生，汉族，住颍上县，系被害人俞某某次子。＼n（上述三附带民事诉讼原告人下称第一原告人）＼n上述三附带民事诉讼原告人委托代理人吴爱民（特别授权），安徽吉和律师事务所律师。＼n附带民事诉讼原告人李某某，男，1941年12月26日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某父亲。＼n附带民事诉讼原告人郑某某，女，1942年4月24日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某母亲。＼n附带民事诉讼原告人李某某，女，2003年2月28日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某长女。＼n法定代理人冯某，男，1951年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区，系附带民事诉讼原告人李某某祖父。＼n附带民事诉讼原告人冯某某，女，2006年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区，系被害人李某次女。＼n法定代理人冯某，男，1951年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区，系附带民事诉讼原告人冯某某祖父。＼n（上述四附带民事诉讼原告人下称第二原告人）＼n上述四附带民事诉讼原告人委托代理人吴爱民（特别授权），安徽吉和律师事务所律师。＼n附带民事诉讼原告人李某，男，1984年1月11日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某某父亲。＼n附带民事诉讼原告人刘某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某某母亲。＼n（上述二附带民事诉讼原告人下称第三原告人）＼n上述二附带民事诉讼原告人委托代理人吴爱民（特别授权），安徽吉和律师事务所律师。＼n附带民事诉讼原告人李某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某父亲。＼n附带民事诉讼原告人杨某，女，1982年7月14日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某妻子。＼n附带民事诉讼原告人李某某，女，2006年1月7日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某长女。＼n法定代理人杨某，女，1982年7月14日出生，汉族，住颍上县，系附带民事诉讼原告人李某某母亲。＼n附带民事诉讼原告人李某某，男，2012年7月6日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某长子。＼n法定代理人杨某，女，1982年7月14日出生，汉族，住颍上县，系附带民事诉讼原告人李某某母亲。＼n（上述四附带民事诉讼原告人下称第四原告人）＼n上述四附带民事诉讼原告人委托代理人吴爱民（特别授权），安徽吉和律师事务所律师。＼n附带民事诉讼原告人冯某，男，1951年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区，系被害人冯某父亲。＼n附带民事诉讼原告人訾某某，女，1954年7月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区，系被害人冯某母亲。＼n附带民事诉讼原告人李某某，女，2003年2月28日出生，汉族，住颍上县，系被害人冯某长女。＼n法定代理人冯某，男，1951年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区，系附带民事诉讼原告人李某某祖父。＼n附带民事诉讼原告人冯某某，女，2006年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区，系被害人冯某次女。＼n法定代理人冯某，男，1951年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区，系附带民事诉讼原告人冯某某祖父。＼n（上述四附带民事诉讼原告人下称第五原告人）＼n上述四附带民事诉讼原告人委托代理人吴爱民（特别授权），安徽吉和律师事务所律师。＼n附带民事诉讼原告人李某某，男，1941年12月26日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某某父亲。＼n附带民事诉讼原告人郑某某，女，1942年2月24日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某某母亲。＼n附带民事诉讼原告人郭某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某某丈夫。＼n附带民事诉讼原告人郭某，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地颍上县，系被害人李某某长子。＼n（上述四附带民事诉讼原告人下称第六原告人）＼n上述四附带民事诉讼原告人委托代理人吴爱民（特别授权），安徽吉和律师事务所律师。＼n附带民事诉讼原告人郭某某（下称第七原告人），男，1965年6月25日出生，汉族，住颍上县，系被害人李某父亲。＼n委托代理人吴爱民（特别授权），安徽吉和律师事务所律师。＼n被告人罗亮，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，住河南省开封市尉氏县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被芜湖市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。＼n辩护人兼委托代理人何秋东（特别授权），安徽方振律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地合肥市庐阳区濉溪路。＼n负责人孙武，总经理。＼n委托代理人黄亚栋（特别授权），男，1991年1月12日出生，户籍地泾县，系该公司员工。＼n附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司），住所地郑州市金水区农业路。＼n负责人董冀湘，总经理。＼n委托代理人周桃程（特别授权），男，1987年2月22日出生，户籍地池州市贵池区，系安邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。＼n附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海保险公司），住所地上海市浦东新区浦东南路。＼n负责人王效敬，总经理。＼n委托代理人陆蓓（特别授权），女，1983年10月10日出生，户籍地芜湖市新芜区，系该公司员工。＼n附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司），住所地阜阳市颍州区清河东路。＼n负责人郑亚东，总经理。＼n委托代理人纪倩（特别授权），女，1986年7月24日出生，户籍地太和县，系该公司员工。＼n附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地合肥市庐阳区濉溪路。＼n负责人胡军，总经理。＼n委托代理人黄磊（特别授权），男，1975年6月7日出生，户籍地芜湖市新芜区，系阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。＼n芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗亮犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上述各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了合并审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人委托代理人吴爱民、被告人罗亮及其辩护人兼委托代理人何秋东、附带民事诉讼被告人大地保险公司委托代理人黄亚栋、附带民事诉讼被告人安邦保险公司委托代理人周桃程、附带民事诉讼被告人渤海保险公司委托代理人陆蓓、附带民事诉讼被告人人民保险公司委托代理人纪倩、附带民事诉讼被告人阳光保险公司委托代理人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年1月5日8时40分许，被告人罗亮驾驶豫B888**号重型仓栅式货车沿沪渝高速上行线由宣城往芜湖方向行驶，至沪渝高速芜湖段315km＋210m处，因雾天行驶疏忽大意，未确保安全，在其行驶的小客车道内，分别与前方因发生交通事故而受阻的周某某驾驶皖AHU4**号小型普通客车和冯某驾驶皖AX24**号小型普通客车发生追尾碰撞并向前推移，致皖AX24**号车又与其前方张某驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车尾部及已发生追尾事故后停在客货车道的沪D335**号车左侧前部及桂N88**挂车左侧后部发生接触，造成皖AX24**号车辆损坏及车上冯某、李某、李某、李某某、俞某某、李某、李某某司乘七人当场死亡，皖AHU4**号车辆损坏及乘坐人周某、高某受伤，豫B888**号车辆损坏及驾驶人罗亮受伤的重大道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人罗亮承担本起事故的全部责任。＼n公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读被告人的户籍材料、到案经过、驾驶证、保单等书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人张某、曹某某、陈某、胡某某、周某、高某、周某某、杨某、赵某某的证言、鉴定意见、尸体检验报告、被告人供述等。公诉机关认为：被告人罗亮违反交通运输管理法规在道路上行驶，发生重大事故致7人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。＼n第一原告人诉称：2014年1月5日8时40分许，被告人罗亮驾驶豫B888**号重型仓栅式货车沿沪渝高速上行线由宣城往芜湖方向行驶，至沪渝高速芜湖段315km＋210m处，因雾天行驶疏忽大意，未确保安全，在其行驶的小客车道内，分别与前方因发生交通事故而受阻的周某某驾驶皖AHU4**号小型普通客车和冯某驾驶皖AX24**号小型普通客车发生追尾碰撞并向前推移，致皖AX24**号车又与其前方张某驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车尾部及已发生追尾事故后停在客货车道的沪D335**号车左侧前部及桂N88**挂车左侧后部发生接触，造成皖AX24**号车辆损坏及车上包括被害人俞某某在内的司乘人员七人当场死亡的特大道路交通事故。该起事故经芜湖市高速一大队三中队芜公交认字（2014）第00001号事故认定书认定，被告人罗亮负事故的全部责任，被害人俞某某无责任。第一原告人认为：公民的生命权受法律保护。被告人罗亮系本起事故的直接侵权行为人，且系肇事车辆豫B888**号重型仓栅式货车登记车主，在本起事故中负有严重过错。应赔偿第一原告人身损害赔偿金等经济损失共计881376元（其中死亡赔偿金：20年＊37851元／年=757020元；丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元；被抚养人生活费（母亲）：10年＊5725元／年／4=14312.5元；精神损害抚慰金80000元；处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，合计881376元），涉案车辆皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车、皖AX24**号小型普通客车分别在大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司、阳光保险公司承保了交强险。五保险公司应在交强险限额内承担责任。针对其诉称，提供的证据如下：1、被告人罗亮及被害人身份证、户籍材料等，证明被害人及被告人罗亮身份情况。2、被告人罗亮驾驶证等，证明被告人罗亮是合法驾驶人。3、交通事故认定书，证明被告人罗亮负本起事故的全部责任。＼n第二原告人诉称：2014年1月5日8时40分许，被告人罗亮驾驶豫B888**号重型仓栅式货车沿沪渝高速上行线由宣城往芜湖方向行驶，至沪渝高速芜湖段315km＋210m处，因雾天行驶疏忽大意，未确保安全，在其行驶的小客车道内，分别与前方因发生交通事故而受阻的周某某驾驶皖AHU4**号小型普通客车和冯某驾驶皖AX24**号小型普通客车发生追尾碰撞并向前推移，致皖AX24**号车又与其前方张某驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车尾部及已发生追尾事故后停在客货车道的沪D335**号车左侧前部及桂N88**挂车左侧后部发生接触，造成皖AX24**号车辆损坏及车上包括被害人李某在内的司乘人员七人当场死亡的特大道路交通事故。该起事故经芜湖市高速一大队三中队芜公交认字（2014）第00001号事故认定书认定，被告人罗亮负事故的全部责任，被害人李某无责任。第二原告人认为：公民的生命权受法律保护。被告人罗亮系本起事故的直接侵权行为人，且系肇事车辆豫B888**号重型仓栅式货车登记车主，在本起事故中负有严重过错。应赔偿第二原告人身损害赔偿金等经济损失共计1023201.5元（其中死亡赔偿金：20年＊37851元／年=757020元；丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元；被抚养人生活费（父亲）：8年＊5725元／年／4=11450元、被抚养人生活费（母亲）：9年＊5725元／年／4=12881元、被抚养人生活费（长女）：16285元／年＊8年／2=65140元、被抚养人生活费（次女）：16285元／年＊11年／2=89567.5元。合并后为：16285元＊8／2＊2＋16285＊3／2＋5725＊4=156138元；精神损害抚慰金80000元；处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，合计1023201.5元）。涉案车辆皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车、皖AX24**号小型普通客车分别在大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司、阳光保险公司承保了交强险。五保险公司应在交强险限额内承担责任。针对其诉称，提供的证据如下：提交1、被告人罗亮及被害人身份证、户籍材料等，证明被害人及被告人罗亮身份情况。2、被告人罗亮驾驶证等，证明被告人罗亮是合法驾驶人。3、交通事故认定书，证明被告人罗亮负本起事故的全部责任。＼n第三原告人诉称：2014年1月5日8时40分许，被告人罗亮驾驶豫B888**号重型仓栅式货车沿沪渝高速上行线由宣城往芜湖方向行驶，至沪渝高速芜湖段315km＋210m处，因雾天行驶疏忽大意，未确保安全，在其行驶的小客车道内，分别与前方因发生交通事故而受阻的周某某驾驶皖AHU4**号小型普通客车和冯某驾驶皖AX24**号小型普通客车发生追尾碰撞并向前推移，致皖AX24**号车又与其前方张某驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车尾部及已发生追尾事故后停在客货车道的沪D335**号车左侧前部及桂N88**挂车左侧后部发生接触，造成皖AX24**号车辆损坏及车上包括被害人李某某在内的司乘人员七人当场死亡的特大道路交通事故。该起事故经芜湖市高速一大队三中队芜公交认字（2014）第00001号事故认定书认定，被告人罗亮负事故的全部责任，被害人李某某无责任。第三原告人认为：公民的生命权受法律保护。被告人罗亮系本起事故的直接侵权行为人，且系肇事车辆豫B888**号重型仓栅式货车登记车主，在本起事故中负有严重过错。应赔偿第三原告人身损害赔偿金等经济损失共计867063.5元（其中死亡赔偿金：20年＊37851元／年=757020元；丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元；精神损害抚慰金80000元；处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，合计867063.5元）。涉案车辆皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车、皖AX24**号小型普通客车分别在大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司、阳光保险公司承保了交强险。五保险公司应在交强险限额内承担责任。针对其诉称，提供的证据如下：提交1、被告人罗亮及被害人身份证、证明、户籍材料等，证明被害人及被告人罗亮身份情况。2、被告人罗亮驾驶证等，证明被告人罗亮是合法驾驶人。3、交通事故认定书，证明被告人罗亮负本起事故的全部责任。＼n第四原告人诉称：2014年1月5日8时40分许，被告人罗亮驾驶豫B888**号重型仓栅式货车沿沪渝高速上行线由宣城往芜湖方向行驶，至沪渝高速芜湖段315km＋210m处，因雾天行驶疏忽大意，未确保安全，在其行驶的小客车道内，分别与前方因发生交通事故而受阻的周某某驾驶皖AHU4**号小型普通客车和冯某驾驶皖AX24**号小型普通客车发生追尾碰撞并向前推移，致皖AX24**号车又与其前方张某驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车尾部及已发生追尾事故后停在客货车道的沪D335**号车左侧前部及桂N88**挂车左侧后部发生接触，造成皖AX24**号车辆损坏及车上包括被害人李某在内的司乘人员七人当场死亡的特大道路交通事故。该起事故经芜湖市高速一大队三中队芜公交认字（2014）第00001号事故认定书认定，被告人罗亮负事故的全部责任，被害人李某无责任。第四原告人认为：公民的生命权受法律保护。被告人罗亮系本起事故的直接侵权行为人，且系肇事车辆豫B888**号重型仓栅式货车登记车主，在本起事故中负有严重过错。应赔偿第四原告人身损害赔偿金等经济损失共计1086911元（其中死亡赔偿金：20年＊37851元／年=757020元；丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元；被抚养人生活费（女儿）：16285元／年＊10／2=81425元、被抚养人生活费（儿子）：16285元／年＊17／2=138422.5元；精神损害抚慰金80000元；处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，合计1086911元）。涉案车辆皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车、皖AX24**号小型普通客车分别在大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司、阳光保险公司承保了交强险。五保险公司应在交强险限额内承担责任。针对其诉称，提供的证据如下：1、被告人罗亮及被害人身份证、证明、户籍材料等，证明被害人及被告人罗亮身份情况。2、被告人罗亮驾驶证等，证明被告人罗亮是合法驾驶人。3、交通事故认定书，证明被告人罗亮负本起事故的全部责任。＼n第五原告人诉称：2014年1月5日8时40分许，被告人罗亮驾驶豫B888**号重型仓栅式货车沿沪渝高速上行线由宣城往芜湖方向行驶，至沪渝高速芜湖段315km＋210m处，因雾天行驶疏忽大意，未确保安全，在其行驶的小客车道内，分别与前方因发生交通事故而受阻的周某某驾驶皖AHU4**号小型普通客车和冯某驾驶皖AX24**号小型普通客车发生追尾碰撞并向前推移，致皖AX24**号车又与其前方张某驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车尾部及已发生追尾事故后停在客货车道的沪D335**号车左侧前部及桂N88**挂车左侧后部发生接触，造成皖AX24**号车辆损坏及车上包括被害人冯某在内的司乘人员七人当场死亡的特大道路交通事故。该起事故经芜湖市高速一大队三中队芜公交认字（2014）第00001号事故认定书认定，被告人罗亮负事故的全部责任，被害人冯某无责任。第五原告人认为：公民的生命权受法律保护。被告人罗亮系本起事故的直接侵权行为人，且系肇事车辆豫B888**号重型仓栅式货车登记车主，在本起事故中负有严重过错。应赔偿第五原告人身损害赔偿金等经济损失共计1126158.5元（其中死亡赔偿金：20年＊37851元／年=757020元；丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元；被抚养人生活费（父亲）：18年＊5725元／2人=51525元、被抚养人生活费（母亲）：20年＊5725元／年／2=57250元、被抚养人（长女）：16285元／年＊8／2=65140元、被抚养人生活费（次女）：16285元／年＊11／2=89567.5元。合并后为：16285＊8／2＊2＋（16285＊3／2＋5725＊3／2）＋5725＊7＋5725＊2／2=209095元；精神损害抚慰金80000元；处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用20000元；车辆损失费40000元，合计1126158.5元）。涉案车辆皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车、皖AX24**号小型普通客车分别在大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司、阳光保险公司承保了交强险。五保险公司应在交强险限额内承担责任。针对其诉称，提供的证据如下：1、被告人罗亮及被害人身份证、证明、户籍材料等，证明被害人及被告人罗亮身份情况。2、被告人罗亮驾驶证等，证明被告人罗亮是合法驾驶人。3、交通事故认定书，证明被告人罗亮负本起事故的全部责任。＼n第六原告人诉称：2014年1月5日8时40分许，被告人罗亮驾驶豫B888**号重型仓栅式货车沿沪渝高速上行线由宣城往芜湖方向行驶，至沪渝高速芜湖段315km＋210m处，因雾天行驶疏忽大意，未确保安全，在其行驶的小客车道内，分别与前方因发生交通事故而受阻的周某某驾驶皖AHU4**号小型普通客车和冯某驾驶皖AX24**号小型普通客车发生追尾碰撞并向前推移，致皖AX24**号车又与其前方张某驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车尾部及已发生追尾事故后停在客货车道的沪D335**号车左侧前部及桂N88**挂车左侧后部发生接触，造成皖AX24**号车辆损坏及车上包括被害人李某某在内的司乘人员七人当场死亡的特大道路交通事故。该起事故经芜湖市高速一大队三中队芜公交认字（2014）第00001号事故认定书认定，被告人罗亮负事故的全部责任，被害人李某某无责任。第六原告人认为：公民的生命权受法律保护。被告人罗亮系本起事故的直接侵权行为人，且系肇事车辆豫B888**号重型仓栅式货车登记车主，在本起事故中负有严重过错。应赔偿第六原告人身损害赔偿金等经济损失共计891394.5元（其中死亡赔偿金：20年＊37851元／年=757020元；丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元；被抚养人生活费（父亲）：8年＊5725元／4人=11450元、被抚养人生活费（母亲）：9年＊5725元／年／4=12881元、精神损害抚慰金80000元；处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，合计891394.5元）。涉案车辆皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车、皖AX24**号小型普通客车分别在大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司、阳光保险公司承保了交强险。五保险公司应在交强险限额内承担责任。针对其诉称，提供的证据如下：1、被告人罗亮及被害人身份证、证明、户籍材料等，证明被害人及被告人罗亮身份情况。2、被告人罗亮驾驶证等，证明被告人罗亮是合法驾驶人。3、交通事故认定书，证明被告人罗亮负本起事故的全部责任。＼n第七原告人诉称：2014年1月5日8时40分许，被告人罗亮驾驶豫B888**号重型仓栅式货车沿沪渝高速上行线由宣城往芜湖方向行驶，至沪渝高速芜湖段315km＋210m处，因雾天行驶疏忽大意，未确保安全，在其行驶的小客车道内，分别与前方因发生交通事故而受阻的周某某驾驶皖AHU4**号小型普通客车和冯某驾驶皖AX24**号小型普通客车发生追尾碰撞并向前推移，致皖AX24**号车又与其前方张某驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车尾部及已发生追尾事故后停在客货车道的沪D335**号车左侧前部及桂N88**挂车左侧后部发生接触，造成皖AX24**号车辆损坏及车上包括被害人李某在内的司乘人员七人当场死亡的特大道路交通事故。该起事故经芜湖市高速一大队三中队芜公交认字（2014）第00001号事故认定书认定，被告人罗亮负事故的全部责任，被害人李某无责任。第七原告人认为：公民的生命权受法律保护。被告人罗亮系本起事故的直接侵权行为人，且系肇事车辆豫B888**号重型仓栅式货车登记车主，在本起事故中负有严重过错。应赔偿第七原告人身损害赔偿金等经济损失共计924313.5元（其中死亡赔偿金：20年＊37851元／年=757020元；丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元；被抚养人生活费（父亲）：20年＊5725元／2人=57250元；精神损害抚慰金80000元；处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，合计924313.5元）。涉案车辆皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车、皖AX24**号小型普通客车分别在大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司、阳光保险公司承保了交强险。五保险公司应在交强险限额内承担责任。针对其诉称，提供的证据如下：1、被告人罗亮及被害人身份证、证明、户籍材料等，证明被害人及被告人罗亮身份情况。2、被告人罗亮驾驶证等，证明被告人罗亮是合法驾驶人。3、交通事故认定书，证明被告人罗亮负本起事故的全部责任。＼n被告人罗亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：（一）、本起事故发生与宣城高速公路管理有关，之前已经发生了两起事故。本案被害人冯某之前已经发生撞击，且未开双跳，本案发生与冯某未采取恰当措施有关。故本案定被告人罗亮全部责任不妥当，应按照主要或同等责任来处理。（二）、事故发生后被告人罗亮留在事故处积极处理交通事宜，等候交警的处理，且到案后如实交代，应认定为自首。（三）、被告人罗亮家庭状况比较差，被告人罗亮已经将其所有的车辆抵给交警队处理。综上，建议对被告人罗亮在有期徒刑三至四年内量刑。并向法庭提交村委会出具的证明，证明被告人罗亮家庭状况比较差。＼n被告人罗亮的委托代理人对各附带民事诉讼原告人的诉请及证据均认为：1、精神损害抚慰金不应该计算；2、各原告人其在赔偿标准上应按安徽省农村标准予以赔偿。＼n大地保险公司认为：公司在无责任范围内承担责任。＼n安邦保险公司认为：公司在无责任范围内承担责任。＼n渤海保险公司认为：公司在无责任范围内承担责任。＼n人民保险公司认为：公司在无责任范围内承担责任。＼n阳光保险公司认为：公司在无责任范围内不承担责任。并向法庭提交付款凭证，证明阳光保险公司根据相关条款已经支付了6万元。＼n经审理查明：2014年1月5日8时40分许，被告人罗亮驾驶豫B888**号重型仓栅式货车沿沪渝高速上行线由宣城往芜湖方向行驶，至沪渝高速芜湖段315km＋210m处，因雾天行驶疏忽大意，未确保安全，在其行驶的小客车道内，分别与前方因发生交通事故而受阻的周某某驾驶皖AHU4**号小型普通客车和冯某驾驶皖AX24**号小型普通客车发生追尾碰撞并向前推移，致皖AX24**号车又与其前方张某驾驶的豫N652**号重型仓栅式货车尾部及已发生追尾事故后停在客货车道的沪D335**号车左侧前部及桂N88**挂车左侧后部发生接触，造成皖AX24**号车辆损坏，以及车上乘坐人员冯某（男，1976年5月10日出生）、李某（男，1982年11月13日出生）、李某（女，1977年4月30日出生）、李某某（女，2007年5月17日出生）、俞某某（女，1963年2月27日出生）、李某（女，1993年3月1日出生）、李某某（女，1964年10月12日出生）共七人当场死亡、皖AHU4**号车辆损坏及乘坐人周某、高某受伤，豫B888**号车辆损坏，罗亮受伤的重大道路交通事故。经道路交通事故书认定，罗亮负本起事故的全部责任。＼n肇事后罗亮至医院进行治疗，后公安机关在医院对罗亮进行询问，罗亮作了如实陈述。＼n另查明：皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车分别在大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司承保了交强险。其交强险中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。＼n再查明：被害人李某、李某某自2011年5月起租住于浙江省宁波市北仑区。＼n上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：＼n1、受理交通事故登记表，证明公安部门出警情况；＼n2、被告人罗亮驾驶证、行驶证，证明被告人罗亮主体资格及具有机动车驾驶资格；＼n3、被害人冯某、李某、李某、俞某某、李某、李某某的身份信息、被害人李某某的出生医学证明、死亡证明，以及相关证明，证明本起事故中七被害人身份事项、住所情况，以及因本起事故造成七人死亡的情况；＼n4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场；＼n5、案件登记表、到案经过，证明被告人罗亮到案情况；＼n6、被害人周某、高某的陈述，证实2014年1月5日发生事故的基本事实过程；＼n7、证人赵某某、陈某、张某、曹某某的证言，证明2014年1月5日事故发生时的情况；＼n8、道路交通事故认定书，证明被告人罗亮负本起事故的全部责任，被害人冯某、李某、李某、俞某某、李某、李某某、李某某无责任；＼n9、交强险保单，证实皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车投保交强险情况；＼n10、被告人的供述等。＼n上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。＼n本院认为：（一）被告人罗亮驾驶车辆在道路上行驶疏于观察，未能做到确保安全。且未在规定车道内行驶，从而发生事故，造成七人死亡。经认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人罗亮肇事后的行为，不具备主动投案的条件，对其辩护人提出自首的意见不予采纳。因其如实供述，可依法予以从轻处罚。本案中冯某驾驶车辆无导致本起事故的违法行为，对其辩护人提出的事故责任划分的意见不予采纳。＼n（二）公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告人罗亮驾驶机动车，造成七人死亡，应对其后果承担相应的民事责任。被害人李某、李某某均租住于宁波市北仑区，对各原告人其在部分赔偿标准上均应按浙江省标准予以计算。对于各原告人请求赔偿的款项和数额，应按有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准及原则计算。1、对于第一原告人的诉请：（1）死亡赔偿金：20年＊37851元／年=757020元、（2）丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元，符合法律规定，属在合理范围内，应予支持；（3）被抚养人生活费（母亲郭某某）：10年＊5725元／年／4=14312.5元，经计算应为8年＊5725元／年／4=11450元；（4）精神损害抚慰金80000元，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持；（5）处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，可酌情核定为5000元。2、对于第二原告人的诉请：（1）死亡赔偿金20年＊37851元／年=757020元、（2）丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元，符合法律规定，属在合理范围内，应予支持；（3）被抚养人生活费（父亲李某某）：8年＊5725元／年／4=11450元、（4）被抚养人生活费（母亲郑某某）：9年＊5725元／年／4=12881元、（5）被抚养人生活费（长女李某某）：16285元／年＊8年／2=65140元、（6）被抚养人生活费（次女冯某某）：16285元／年＊11年／2=89567.5元。合并后为：16285元＊8／2＊2＋16285＊3／2＋5725＊4=156138元。李某某为农村居民，且有四人抚养，已72岁，被抚养年龄应为8年，其被抚养人生活费为5725元＊［20-（72-60岁）］／4=11450元。郑某某为农村居民，且有四人抚养，已71岁，被抚养年龄应为9年。其被抚养人生活费为5725元＊［20-（71-60岁）］／4=12881元。李某某属未成年人，应按城镇居民标准计算，且有二人抚养，已10岁，被抚养年龄应为8年，其被抚养人生活费为16285元／年＊（18-10）年／2=65140元。冯某某为学生，且有二人抚养，已7岁，被抚养年龄应为11年，其被抚养人生活费为16285元／年＊（18-7）年／2=89567.5元。根据规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民的人均消费性支出额。第一年李某某、郑某某、李某某、冯某某的被抚养人生活费合计为（11450元／8）＋（12881元／9）＋（65140元／8）＋（89567.5元／11）=19147元。超过上一年度城镇居民的人均消费性支出16285元。故第一年至第八年间每年均应按16285元计算。第九年郑某某、冯某某的被抚养人生活费合计为（12881元／9）＋（89567.5元／11）=9574元，未超过上一年度城镇居民的人均消费性支出16285元。故第九年应按9574元计算。第十年、十一年冯某某的被抚养人生活费分别为（89567.5元／11）=8142.50元、（89567.5元／11）=8142.50元，未超过上一年度城镇居民的人均消费性支出16285元。因此，李某某、郑某某、李某某、冯某某的被抚养人生活费合计应为（16285元＊8）＋9574元＋8142.50元＋8142.50元=156139元。（7）精神损害抚慰金80000元，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持；（8）处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，可酌情核定为5000元。3、对于第三原告人的诉请：（1）死亡赔偿金20年＊37851元／年=757020元、（2）丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元，符合法律规定，属在合理范围内，予以支持；（3）精神损害抚慰金80000元，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持；（4）处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，可酌情核定为5000元。4、对于第四原告人的诉请：（1）死亡赔偿金20年＊37851元／年=757020元、（2）丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元，符合法律规定，属在合理范围内，予以支持；（3）被抚养人生活费（女儿李某某）16285元／年＊10／2=81425元、（4）被抚养人生活费（儿子李某某）16285元／年＊17／2=138422.5元。李某某属未成年人，应按城镇居民计算，且有二人抚养，已8岁，被抚养年龄应为10年，其被抚养人生活费为16285元／年＊（18-8）／2=81425元。李某某属未成年人，应按城镇居民计算，且有二人抚养，已1岁，被抚养年龄应为17年，其被抚养人生活费为16285元／年＊（18-17）／2=138422.5元。根据规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民的人均消费性支出额。第一年李某某、李某某的被抚养人生活费为（81425元／10）＋（138422.5元／17）=16285元，未超过上一年度城镇居民的人均消费性支出16285元。故第一年至第十年间每年均应按16285元计算。第十一年至第十七年间每年李某某的被抚养人生活费均为（138422.5元／17）=8142.50元，未超过上一年度城镇居民的人均消费性支出16285元。因此，李某某、李某某的被抚养人生活费合计应为（16258元＊10）＋（8142.50元＊7）=219847.50元；（5）精神损害抚慰金80000元，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持；（6）处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，可酌情核定为5000元。5、对于第五原告人的诉请：（1）死亡赔偿金：20年＊37851元／年=757020元、（2）丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元，符合法律规定，属在合理范围内，予以支持；（3）被抚养人生活费（父亲冯某）18年＊5725元／2人=51525元、（4）被抚养人生活费（母亲訾某某）20年＊5725元／年／2=57250元、（5）被抚养人生活费（长女李某某）16285元／年＊8／2=65140元、（6）被抚养人生活费（次女冯某某）16285元／年＊11／2=89567.5元。合并后为：16285＊8／2＊2＋（16285＊3／2＋5725＊3／2）＋5725＊7＋5725＊2／2=209095元。冯某为农村居民，且有二人抚养，已62岁，被抚养年龄应为18年，其被抚养人生活费为5725元＊［20-（62-60岁）］／2=51525元。訾某某为农村居民，且有二人抚养，已59岁，可视为丧失劳动能力又无其他生活来源的人，被抚养年龄应为20年，其被抚养人生活费为20年＊5725元／年／2=57250元。李某某属未成年人，应按城镇居民标准计算，且有二人抚养，已10岁，被抚养年龄应为8年，其被抚养人生活费为16285元／年＊（18-10）年／2=65140元。冯某某为未成年人，且为学生，应按城镇居民标准计算。有二人抚养，已7岁，被抚养年龄应为11年，其被抚养人生活费为16285元／年＊（18-7）年／2=89567.5元。根据规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民的人均消费性支出额。第一年冯某、訾某某、李某某、冯某某的被抚养人生活费合计为（51525元／18）＋（57250元／20）＋（65140元／8）＋（89567.5元／11）=22010元。超过上一年度城镇居民的人均消费性支出16285元。故第一年至第八年间每年均应按16285元计算。第九年冯某、訾某某、冯某某的被抚养人生活费为（51525元／18）＋（57250元／20）＋（89567.5元／11）=13867.50元，未超过上一年度城镇居民的人均消费性支出16285元。故第九年至第十一年间每年均应按13867.50元。第十二年冯某、訾某某的被抚养人生活费合计为（51525元／18）＋（57250元／20）=5725元，未超过上一年度农村人均生活消费性支出5725元，故第十二年至第十八年间每年均应按5725元。第十九年至第二十年訾某某的被抚养人生活费分均为（57250元／20）=2862.50元。因此，冯某、訾某某、李某某、冯某某的被抚养人生活费合计应为（16285元＊8）＋（13867.50元＊3）＋（5725元＊7）＋2862.50元＋2862.50元=217682.50元，故对第五原告人请求的被抚养人生活费209095元，属在合理范围内，应予以支持；（7）精神损害抚慰金80000元，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持；（8）处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用20000元，可酌情核定为5000元；（9）车辆损失费40000元，结合刑事照片，予以支持。6、对于第六原告人的诉请：（1）死亡赔偿金20年＊37851元／年=757020元、（2）丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元，符合法律规定，属在合理范围内，予以支持；（3）被抚养人生活费（父亲李某某）8年＊5725元／4人=11450元、（4）被抚养人生活费（母亲郑某某）：9年＊5725元／年／4=12881元。李某某为农村居民，且有四人抚养，已72岁，被抚养年龄应为8年，其被抚养人生活费为5725元＊［20-（72-60岁）］／4=11450元。郑某某为农村居民，且有四人抚养，已71岁，被抚养年龄应为9年。其被抚养人生活费为5725元＊［20-（71-60岁）］／4=12881元。经计算李某某、郑某某的被抚养人生活费属在合理范围内，且符合法律规定，应予支持；（5）精神损害抚慰金80000元，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持；（6）处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，可酌情核定为5000元。7、对于第七原告人的诉请：（1）死亡赔偿金20年＊37851元／年=757020元、（2）丧葬费0.5年＊40087元／年=20043.5元，符合法律规定，属在合理范围内，予以支持；（3）被抚养人生活费（父亲郭某某）20年＊5725元／2=57250元，经查，郭某某属丧失劳动能力，又无其他生活来源人，有二人抚养，被抚养年龄应为20年，其被抚养人生活费为20年＊5725元／年／2=57250元。对其请求的郭某某被抚养人生活费57250元，予以支持；（4）精神损害抚慰金80000元，不在附带民事诉讼赔偿范围之内，不予支持；（5）处理交通事故交通费、住宿费、误工费等费用10000元，可酌情核定为5000元。综上，第一原告人的各项经济损失为793513.5元，第二原告人的各项经济损失为938202.5元；第三原告人的各项经济损失为782063.5元，第四原告人的各项经济损失为1001911元，第五原告人的各项经济损失为1031158.5元，第六原告人的各项经济损失为806394.5元，第七原告人的各项经济损失为839313.5元。合计为6192557元。＼n交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因各受害人均为皖AX24**号小型普通客车车上人员，不属于皖AX24**号小型普通客车交强险中赔偿的受害人范围，故各原告人要求皖AX24**号小型普通客车投保的阳光保险公司在交强险范围内承担责任的意见不予支持。皖AHU4**小型普通客车、豫N652**号重型仓栅式货车、沪D335**号解放牌重型普通货车、豫PG25**号解放牌重型半挂牵引车分别在大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司承保了交强险，各保险车辆在本起事故中均无责任，故大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司均应在交强险中的无责任限额内赔偿。经计算，大地保险公司、安邦保险公司、渤海保险公司、人民保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额分别支付各原告人1571.42元、在无责任财产损失赔偿限额内各支付第五原告人100元。余款6148157.24元由被告人罗亮承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百六十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月七日起至二Ｏ二Ｏ年一月六日止）＼n二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性分别赔付附带民事诉讼原告人郭某某、李某某、李某、赔付附带民事诉讼原告人李某某、郑某某、李某某、冯某某、赔付附带民事诉讼原告人李某、刘某某、赔付附带民事诉讼原告人李某某、杨某、李某某、李某某、赔付附带民事诉讼原告人李某某、郑某某、郭某某、郭某、赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各1571.42元。＼n三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内各一次性赔付附带民事诉讼原告人冯某、訾某某、李某某、冯某某1671.42元。＼n四、被告人罗亮于本判决生效之日起十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人郭某某、李某某、李某赔偿款787227.82元、赔付附带民事诉讼原告人李某某、郑某某、李某某、冯某某931916.82元、赔付附带民事诉讼原告人李某、刘某某775777.82元、赔付附带民事诉讼原告人李某某、杨某、李某某、李某某995625.32元、赔偿民事诉讼原告人冯某、訾某某、李某某、冯某某1024472.82元、赔付附带民事诉讼原告人李某某、郑某某、郭某某、郭某800108.82元、赔付附带民事诉讼原告人郭某某833027.82元。＼n五、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、李某某、李某、附带民事诉讼原告人李某某、郑某某、李某某、冯某某、附带民事诉讼原告人李某、刘某某、附带民事诉讼原告人李某某、杨某、李某某、李某某、附带民事诉讼原告人冯某、訾某某、李某某、冯某某、附带民事诉讼原告人李某某、郑某某、郭某某、郭某、附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张为宝＼n人民陪审员王广珍＼n人民陪审员王丹＼n二〇一四年七月一日＼n书记员王澍＼n附本案适用刑法条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n