漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初582号
原告：郭秀锋，男，汉族，现居住漯河市召陵区。
被告：北京万利达生化制品厂，住所地北京市海淀区苏家坨乡前沙涧村六队。
法定代表人：梁泉群,职务：经理
被告：北京市海淀区乾陆贸易公司，住所地北京市海淀区温泉乡太坞15号。
法定代表人：梁泉群职务：经理
原告郭秀锋与被告北京万利达生化制品厂（以下简称万利达厂）、北京市海淀区乾陆贸易公司（以下简称乾陆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀锋到庭参加诉讼，被告万利达厂、乾陆公司经合法传唤，未到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京万利达生化制品厂立即向原告清偿借款本金合计人民币27万元及《保证担保借款合同》约定的其他从义务。2、北京市海淀区乾陆贸易公司对被告北京万利达生化制品厂清偿借款本金人民币27万元及《保证担保借款合同》约定的其他从义务承担连带保证清偿责任。3、被告北京万利达生化制品厂、北京市海淀区乾陆贸易公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年05月10日，北京市海淀区苏家坨信用合作社（以下简称苏家坨信用社）与被告万利达厂及乾陆公司签订了编号为京（96）农银借合同字第25号《保证担保借款合同》，其中，第一条：贷款金额人民币35万元；贷款期限为壹年，自1996年05月10日起至1997年05月06日；利率为月息12‰，按季结息；第四条：保证人与借款人对债务承担连带责任；第八条：在逾期期间，由贷款人按日利率万分之五计利息。被告万利达厂于1996年9月9日仅归还借款本金人民币8万元，借款本金尚欠27万元至今未归还，乾陆公司未履行保证义务。
2005年11月4日，北京市农村信用合作社联合社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司。
2005年11月21日，中国银行业监督管理委员会北京监管局京银监复{2005}597号文件《关于北京农村商业银行所属海淀区机构更名的批复》附件（27）原北京市海淀区苏家坨农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司苏家坨支行。
2015年12月10日，北京市农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司签订了《债权转让协议》，将包括编号为京（96）农银借合同字第25号《保证担保借款合同》在内项下剩余全部债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司北京分公司。2016年3月17日，双方在《中国企业报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对债权转让予以公示。
2016年08月08日，中国信达资产管理股份有限公司北京分公司与中润经济发展有限责任公司签订了编号为农商行07-海淀《债权转让协议》，将包括编号为京（96）农银借合同字第25号《保证担保借款合同》在内的项下剩余全部债权及从权利又转让给中润经济发展有限责任公司。2016年10月18日，双方在《金融时报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对债权转让予以公示。
2016年11月15日，中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司签订了编号为农商行07-海淀《债权转让协议》，将包括编号为京（96）农银借合同字第25号《保证担保借款合同》在内的项下剩余全部债权及从权利再次转让给润木财富投资管理集团有限公司，并于2017年12月19日，以邮政特快专递的方式通知了被告万利达厂、被告乾陆公司，依法履行了通知义务。
2018年02月02日，润木财富投资管理集团有限公司与北京网聚资产管理顾问有限公司签订了《债权转让协议》，将编号为京（96）农银借合同字第25号《保证担保借款合同》项下剩余全部债权及从权利再次转让给北京网聚资产管理顾问有限公司，并于2018年02月13日，以邮政特快专递的方式通知了被告万利达厂、乾陆公司，依法履行了通知义务。
2018年02月22日，北京网聚资产管理顾问有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将编号为京（96）农银借合同字第25号《保证担保借款合同》项下剩余全部债权及从权利最终转让给原告郭秀锋，并于2018年02月25日，以邮政特快专递的方式通知了被告万利达厂、被告乾陆公司，依法履行了通知义务。
至此，原告郭秀锋成为被告万利达厂、乾陆公司的合法债权人。原告取得合法债权后，向二被告主张了债权，但二被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令被告万利达厂清偿编号为京（96）农银借合同第25号《保证担保借款合同》项下剩余全部借款本金27万元，利息以借款本金27万元为基数，自1996年05月10日起至1997年05月06日止按月息12‰计算；逾期利息以借款本金27万元为基数，自1997年05月07日起至判决确定的给付之日止按日万分之五计算；被告乾陆公司对被告万利达厂清偿借款本金人民币27万元及履行《保证担保借款合同》约定其它义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、京（96）农银借合同字第25号《保证担保借款合同》，证明1996年5月10日，苏家坨信用社与被告万利达厂、乾陆公司签订保证担保借款合同，苏家坨信用社出借给被告万利达厂贷款35万元。被告乾陆公司承担保证责任。
2、贷款凭证、逾期贷款催收通知单（6）份，（一）贷款凭证，证明被告万利达厂于1996年9月9日仅归还借款本金人民币8万元，借款本金尚欠27万元；（二）逾期贷款催收通知单（6）份证明自1998年03月21日起至1999年10月15日止分六次苏家坨信用社向万利达厂主张逾期贷款的债权。
3、《债权转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告。证明2015年12月10日北京农村商业银行股份有限公司将其对被告万利达厂享有的27万元债权本金及从权利转让给了中国信达资产管理股份有限公司北京分公司，双方并于2016年03月17日在金融时报第6版上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让暨催收通知义务。
4、《债权转让协议》及债权转让暨债务催收联合公告。证明2016年8月8日中国信达资产管理股份有限公司北京分公司将其对被告万利达厂享有的27万元债权本金及从权利转让给了中润经济发展有限责任公司，双方并于2016年10月18日在中国企业报第29版上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让暨催收通知义务。
5、《债权转让协议》及邮政特快专递详情单。证明2016年11月15日中润经济发展有限责任公司将其对被告万利达厂享有的27万元债权本金及从权利转让给了润木财富投资管理集团有限公司，以邮政特快专递的方式通知了二被告，履行了债权转让暨催收通知义务。
6、《债权转让协议》及邮政特快专递详情单。证明2018年02月02日润木财富投资管理集团有限公司将其对被告万利达厂享有的27万元债权本金及从权利转让给了北京网聚资产管理顾问有限公司，并于2018年2月13日以邮政特快专递的方式通知了二被告，履行了债权转让暨催收通知义务。
7、《债权转让协议》及邮政特快专递详情单。证明2018年2月22日北京网聚资产管理顾问有限公司将其对被告万利达厂享有的27万元债权本金及从权利转让给了原告，并于2018年2月28日以邮政特快专递的方式通知了二被告，履行了债权转让暨催收通知义务。原告郭秀锋享有对被告万利达厂、被告乾陆公司的合法债权27万元本金及利息、逾期利息。
根据当事人的诉辩主张及举证质证、认证情况，本院确认以下事实：1996年05月10日，万利达厂、乾陆公司与苏家坨信用社签订了编号为京（96）农银借合同字第25号《保证担保借款合同》，合同约定：万利达厂向苏家坨信用社借款35万元；借款期限从1996年05月10日至1997年05月06日；贷款利率按月息12‰计算，按季结息；保证人乾陆公司与借款人对债务承担连带责任；合同第八条第约定借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。苏家坨信用社依约出借人民币35万元给万利达厂，合同履行期间万利达厂仅于1996年9月9日仅归还借款本金人民币8万元。合同到期后至今未偿还借款本金27万元、利息及逾期利息，乾陆公司亦未承担担保责任。
2005年11月4日，北京市农村信用合作社联合社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司。
2005年11月21日，中国银行业监督管理委员会北京监管局京银监复{2005}597号文件《关于北京农村商业银行所属海淀区机构更名的批复》附件（27）原北京市海淀区苏家坨农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司苏家坨支行。
2015年12月10日，北京市农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司签订了《债权转让协议》，约定北京市农村商业银行股份有限公司将本案所涉及的上述债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司北京分公司。双方并于2016年03月17日在金融时报第6版上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。对该债权转让暨债务催收通知予以公示。
2016年08月08日，中国信达资产管理股份有限公司北京分公司与中润经济发展有限责任公司签订了编号为农商行07-海淀新区《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司北京分公司将本案所涉及的上述债权及从权利转让给中润经济发展有限责任公司。双方并于2016年10月18日在中国企业报第29版上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对该债权转让暨催收通知予以公示。
2016年11月15日，中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司签订了《债权转让协议》，约定中润经济发展有限责任公司将本案所涉及的上述债权及从权利转让给润木财富投资管理集团有限公司。
2018年02月02日，润木财富投资管理集团有限公司与北京网聚资产管理顾问有限公司签订了《债权转让协议》，约定润木财富投资管理集团有限公司将本案所涉及的上述债权及从权利转让给北京网聚资产管理顾问有限公司。
2018年02月22日，北京网聚资产管理顾问有限公司与原告郭秀锋签订了《债权转让协议》，约定北京网聚资产管理顾问有限公司将本案所涉及的上述债权及从权利转让给原告郭秀锋。
以上数次转让，均依法通知了债务人、保证人。
另查，北京万利达生化制品厂于1995年11月23日开业，集体所有制企业，住所地北京市海淀区苏家坨乡前沙涧村六队，法定代表人梁泉群，工商注册号1101081443992，1999年09月10日北京市工商行政管理局海淀分局作出了海工商发企吊字（1999）第4568号处罚决定书，北京万利达生化制品厂营业执照被吊销；北京市海淀区乾陆贸易公司1993年01月09日开业，集体所有制企业，住所地北京市海淀区温泉乡太坞15号，法定代表人梁泉群，工商注册号：1101081430567，1998年04月05日北京市海淀工商行政管理局作出了海工商发（98）企吊字第857号处罚决定书，北京市海淀区乾陆贸易公司营业执照被吊销。
本院认为，万利达厂、乾陆公司与苏家坨信用社签订的编号为京（96）农银借合同字第25号《保证担保借款合同》是双方平等协商的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。北京市农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司签订的《债权转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司北京分公司与中润经济发展有限责任公司签订的《债权转让协议》、中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司签订的《债权转让协议》。润木财富投资管理集团有限公司与北京网聚资产管理顾问有限公司签订《债权转让协议》，上述《债权转让协议》是双方平等协商的真实意思表示且未违反法律规定，均已依法履行通知义务，合法有效。北京网聚资产管理顾问有限公司受让债权后与原告郭秀锋签订的《债权转让协议》，约定北京网聚资产管理顾问有限公司将本案所涉及的上述债权及从权利转让给原告郭秀锋，并且已依法履行通知义务。原告郭秀锋经受让取得上述债权，符合法律规定，对其要求被告万利达厂清偿借款本金27万元、利息及逾期利息，被告乾陆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京万利达生化制品厂于本判决生效后十日内向原告郭秀锋支付人民币27万元及利息（利息以借款本金27万元为基数，自1996年05月10日起至1997年05月06日止按月息12‰计算）；
二、被告北京万利达生化制品厂于本判决生效后十日内向原告郭秀锋支付债务逾期利息（利息以借款本金27万元为基数，自1997年05月07日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五计算）；
三、被告北京市海淀区乾陆贸易公司对被告北京万利达生化制品厂上述所负债务承担连带清偿责任。被告北京市海淀区乾陆贸易公司履行连带清偿责任后可向被告北京万利达生化制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费260元，合计6360元，由被告北京万利达生化制品厂、被告北京市海淀区乾陆贸易公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 郭庆祥
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冀 雨