吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1525号
上诉人（原审被告）：贾洪超，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：邓玉良，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
上诉人贾洪超因与被上诉人邓玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾洪超上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院采信的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。（1）本案第二次鉴定依据的鉴定标准已经于2017年1月14日被国家命令废止，应依据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。（2）从被上诉人的住院病例情况来看，其在住院治疗尚未终结的情况下强行出院进行鉴定违反了鉴定原则和鉴定时机。被上诉人从入院、出院再到两次伤残鉴定的半年时间里共接受了20天的正规治疗，其余凭借自行恢复四肢肌力已经有极大改善，可见被上诉人的伤通过继续正规治疗或者康复训练是能够恢复正常的。而伤残是终身的，通过任何正规治疗均无法恢复到正常机能，现被上诉人的伤正在逐渐改善，并非终身致残，所以不能按照现阶段的情况来确定伤残等级，如被上诉人在两三年甚至更短的时间肢体即恢复正常，那么按照16年的时间来计算其伤残赔偿金是明显不合理的。2.本案不应判令上诉人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，应按照双方的责任比例承担赔偿责任。本案中，双方均未投保交强险，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，此处适用属于对其作了扩大解释，其应当在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故才适用。双方均未投保交强险的行为均违法，根据相关法理，任何人都不能从自己的违法行为中获利，无论受害者还是侵权人，都应对自己的违法行为承担相应的法律责任，双方均违反法定义务，强行要求一方按照相同的法定义务保护另一方，违反了民法的公序良俗原则。本案中，被上诉人的行为比上诉人严重得多，根据过错和过错相抵原则，双方存在同样的过错，应相互免除对方的未投保交强险的法律责任，本案不应再考虑交强险限额内如何赔偿的问题，应直接按照各自的责任比例相互承担赔偿责任。
邓玉良答辩称，第二次鉴定是经法院委托进行的，应作为认定案件事实的依据。根据法律规定，没有投保交强险的机动车应在交强险限额内赔偿。
邓玉良向一审法院起诉请求：贾洪超应赔偿各项经济损失169848.13元。
一审法院认定事实：2016年8月29日14时许，邓玉良未戴安全头盔无驾驶证醉酒驾驶（血液中乙醇含量101.1㎎/100m1）无号牌豪爵两轮摩托车沿梨树县林海镇长丰村四组沙石路由南向北行驶至梨树县林海镇长丰村四组与由东向西贾洪超未戴安全头盔驾驶的无号牌铃木两轮摩托车相撞，致邓玉良受伤，双方车辆损坏，事故发生后双方均未保护现场。后邓玉良的家人报案，梨树县公安局交通管理大队事故中队于2016年9月22日以无事故原始现场为由出具道路交通事故证明。邓玉良受伤后，入吉林省脑科医院住院治疗20天，诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、头皮血肿等，好转出院。住院期间一级护理2天，二级护理18天。门诊及住院共花医疗费24247.01元，发生交通费500元。邓玉良自行委托吉林衡德司法鉴定所对其伤残等级和护理期限进行鉴定，吉林衡德司法鉴定所于2016年12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓玉良因外伤致肢体运动功能障碍等，评定其损伤的后遗症为四级伤残；评定其护理期限为自外伤之日起180日。发生鉴定费1300元。贾洪超对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，吉林华远司法鉴定所于2017年3月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓玉良颅脑损伤等，遗留右侧肢体肌力4级，评定四级伤残。2、邓玉良颅脑损伤等，自外伤之日起护理期限为60日。邓玉良与贾洪超的事故车辆均未投保交强险。
一审法院认为，邓玉良在未取得机动车驾驶证及机动车号牌的情况下，未戴安全头盔醉酒驾驶机动车上道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第九十一条：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。……”的规定，邓玉良驾驶摩托车自南向北行驶欲通过十字路口，没有让自东向西由贾洪超驾驶的摩托车先行，在未确保安全的情况下通行，且在发生事故后没有保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行;(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行;(三)转弯的机动车让直行的车辆先行;(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行”的规定，其行为在本起事故中起主要作用，应负本起事故的主要责任，即70%的责任。贾洪超在未取得机动车号牌的情况下，驾驶摩托车上道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，贾洪超驾驶摩托车上道行驶后，在进入没有交通标志、标线控制的路口前未停车瞭望，在未确保安全的情况下通行，且在发生事故后没有保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，其行为在本起事故中起次要作用，应负本起事故的次要责任，即30%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”贾洪超的肇事车辆未投保交强险，对邓玉良的各项经济损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额以外的部分按其在本起事故中的责任比例即30%责任予以赔偿。邓玉良的伤经两次鉴定均构成四级伤残，贾洪超给付邓玉良的残疾赔偿金按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入按70%的比例计算17年。邓玉良合理损失为：医疗费24247.01元（包括门诊医疗费）、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)、护理费7249.20元（120.82元/天×60天×1人）、残疾赔偿金134781.42元（11326.17元/年×17年×70%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1300元、交通费500元。贾洪超在交强险限额内赔偿邓玉良医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；超过交强险限额的医疗费14247.01元、护理费7249.20元、残疾赔偿金24781.42元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1300元、交通费500元共计73077.63元的30%即21923.29元，合计141923.29元。判决：一、被告贾洪超赔偿原告邓玉良各项经济损失141923.29元。（此款于本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告邓玉良的其他诉讼请求。案件受理费1349元，由被告贾洪超负担404.70元，由原告邓玉良负担944.30元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起事故发生于2016年8月29日，邓玉良于2017年1月10日向一审法院起诉，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准在此期间并未废止，且贾洪超对吉林衡德司法鉴定所的鉴定意见提出异议后，申请重新鉴定，由法院委托吉林华远司法鉴定所鉴定，吉林华远司法鉴定所出具的鉴定意见也是邓玉良评定为四级伤残，与吉林衡德司法鉴定所的鉴定意见一致，故原审法院采信该两份鉴定意见书评定的伤残等级并无不当，本院对贾洪超的该项上诉请求不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，交强险是一种国家强制性保险，本案中，不能因邓玉良未投保交强险而免除贾洪超的该项法定义务，且邓玉良也因自己的违法行为承担了相应的行政处罚和刑事责任，并未因其违法行为获得利益，如贾洪超在本起交通事故中遭受了人身损害或财产损失，亦可向邓玉良提出赔偿请求，故本院对贾洪超的该项上诉请求不予支持。
综上，贾洪超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,349元，由贾洪超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 娜