wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更644号
罪犯谢贤才，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年11月5日作出(2014)康刑初字第194号刑事判决，以被告人谢贤才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年4月24日作出(2015)赣中刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢贤才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯谢贤才在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢贤才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢贤才减去有期徒刑二个月十六天。
（减刑后刑期：自2014年9月17日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执872号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：向俊波，女，汉族，生于1981年11月7日，住四川省泸州市江阳区。
本院与向俊波罚金一案中，执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初120号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 康 泸
审判员 童荣彬
二〇一八年八月二十日
书记员 童远露
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3590号
原告：喻海娟，女，1986年11月3日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴云兵，男，1991年12月28日生，汉族，住海安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区长江中路126号。
负责人：张华，公司经理。
委托诉讼代理人：储亚男，公司员工。
本院在审理原告喻海娟与被告吴云兵、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执973号
申请执行人：王桂云，女，1955年5月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：王京卓，男，1963年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王桂云与被执行人王京卓借款合同纠纷一案中，申请人王桂云于2018年3月29日向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，尚未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：
终结（2018）鲁0212执字第973号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一八年八月十日
书记员 辛中顺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初843号
原告晟龙**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘*华。
被告李*，男，壮族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙**（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙**（深圳）有限公司撤回对被告李*的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙**（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3232号
原告：钱锦发，男，1970年11月23日生，汉族，住海安市。
被告：康成华，男，1965年3月5日生，汉族，居民省份号码320621196503050736，住海安市。
被告：南通威辰数控机械有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区。
法定代表人：康成华,南通威辰数控机械有限公司经理。
被告：康春涛，男，1970年7月23日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：刘雪青，男，1969年2月20日生，汉族，住东台市。
原告钱锦发诉被告康成华、南通威辰数控机械有限公司、康春涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告钱锦发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6475元，由原告钱锦发负担。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 申小红
二〇一八年八月十三日
见习法官助理朱彤
书 记 员 丁 吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审121号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人山东临朐九州印务股份有限公司，统一社会信用代码913707247563853853，住所：临朐县冶源镇工业路11号。
法定代表人刘相军。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）287号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年11月7日以被执行人山东临朐九州印务股份有限公司2013年4月擅自占用临朐县冶源镇薛家庙村集体土地（土地利用总体规划为农用地、建设用地）2388平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）287号行政处罚决定：1、责令将非法占用的2388平方米土地退还给冶源镇薛家庙村集体；2、没收在非法占用的433.34平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内自行拆除在非法占用的1954.66平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并对非法占用的土地利用现状为建设用地的1310.63平方米土地按照每平方米20元的标准，处以罚款26212.6元；对非法占用的土地利用现状为其他农用地的1077.37平方米土地按照每平方米25元的标准，处以罚款26934.3元，罚款共计53146.9元。2017年11月7日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人山东临朐九州印务股份有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告，被执行人只履行了罚款义务，未履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除山东临朐九州印务股份有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）287号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）287号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东临朐九州印务股份有限公司自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1954.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 李学东
二〇一八年八月二日
书记员 赵清香
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3718号
徐翔与赵敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7868号判决书，于2017年08月10日立案执行。现因被执行人赵敏已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款41620元，诉讼费913元，申请执行费567元，剩余债权申请人自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第5号
原告许丰群。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告包良心。
被告博罗县裕兴运输有限公司，地址：广东省博罗县。
法定代表人：何焕城。
委托代理人郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人：陈飞龙。
委托代理人郑男，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告包良心、博罗县裕兴运输有限公司赔偿原告损失228,360.91，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交强险责任限额内和商业第三者保险范围对赔偿金额先行赔付；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告博罗县裕兴运输有限公司答辩为：1、原告的损失依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿；2、原告主张的医疗费应当由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司退还，营养费、交通费、精神抚慰金、护理费请求过高，后续治疗费应等实际发生再请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩为：1、商业险及交强险属于不同险种，本案应分开审理；2、原告请求误工费缺乏劳动合同、社保证明等事实依据；3、后续治疗费应等实际发生再请求；4、护理费、交通费请求过高；5、伤残鉴定不合法，伤残赔偿金应按农村标准计算；6、鉴定费及精神抚慰金是间接损失，不应由我方承担；7、被扶养人生活费过高，不应超过上一年度人均消费性支出；8、诉讼费属于保险免责情形，不应由我方承担。
本院查明的事实
本院经审理查明:2012年12月25，被告包良心驾驶粤L×××××号大货车与骑无号牌摩托车的原告相撞，被告博罗县裕兴运输有限公司系粤L×××××号大货车车主，粤L×××××号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险。交通事故责任认定由被告包良心承担全部责任、保险情况均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方予以赔偿。
关于原告请求的营养费3,200.00元，据原告伤情和住院治疗情况，原告住院治疗期间的营养费是必要的，但原告请求数额偏高，本院酌情支持1,600.00元。
关于原告请求的住院期间的住院伙食补助费3,200.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的护理费7,680.00元，原告提供护理费票据是税务局代开发票，原告没有提供护理公司对其进行实际护理的证据，护理费票据的真实性无法认定。但据医嘱和原告住院治疗情况，原告住院有一人陪护，原告的护理费应当按100.00元/天×64天计6,400.00元。
关于原告请求的精神损害抚慰金30,000.00元，根据原告的实际情况及相关法律规定，本院酌情支持10,000.00元。
关于原告请求的交通费2,000.00元，原告没有提供票据，无法认定交通费实际发生的情况，本院酌情支持800.00元。
关于原告请求的误工费8,891.67元，原告提供的月工资2,750.00元的证明没有提供格式劳动合同、社保关系等支持，但从事保安工作的原告请求的误工费没有超过广东省2013年度从事居民服务的平均工资47,920.00元/年的计算标准，本院予以支持。
关于原告请求的伤残赔偿金120,906.84元，根据原告提供的工作证明、住宿证明等证据，原告已在城镇工作、居住、消费两年以上，应按城镇居民标准计算，故对于该项诉请，本院予以支持。
关于原告请求的被扶养人生活费39,182.4元，由于原告只提供了父亲许观芬及母亲刘云秀的户口及相关材料，故本院对原告父亲许观芬（71岁：9,795.60元/年×9年×20%÷4＝4,408.02元）及原告母亲刘云秀（69岁：9,795.60元/年×11年×20%÷4＝5,387.58元）的被扶养人生活费予以支持，以上共计9,795.60元。
关于原告请求的伤残鉴定费2,300元，原告提供了相关发票予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的后续治疗费11,000.00元，原告提供了伤残鉴定报告予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计174,894.11元（详见附表）。此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有责限额内承担120,000.00元。超过交强险限额的部分5,489.11元，由登记车主被告博罗县裕兴运输有限公司赔偿，被告包良心承承担连带清偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险内承担先行赔付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许丰群人民币120,000.00元；
二、被告博罗县裕兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丰群人民币5,489.11元；
三、被告包良心对本判决所确认的被告博罗县裕兴运输有限公司承担的赔偿责任承担连带清偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险内对上述赔偿款承担先行赔付责任。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,362.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1,362.00元；被告博罗县裕兴运输有限公司、包良心承担1,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十月十六日
书记员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表(单位：元)
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任
人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
11,000.00
10,000.00
1,000.00
3、营养费
1,600.00
1,600.00
4、住院伙食补助费
3,200.00
3,200.00
5、整容费
6、残疾赔偿金
120,906.84
死亡伤残赔偿限额
110,000.00
10,906.84
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
9,795.60
9,795.60
10、丧葬费
11、交通费
800.00
800.00
12、住宿费
13、护理费
6,400.00
6,400.00
14、误工费
8,891.67
8,891.67
15、康复费
16精神损害抚慰金
100,000.00
100,000.00
17、财产损伤
财产损伤限额
18、伤残鉴定费
2,300.00
2,300.00
19、其他损失
120,000.00
合计
174,894.11
5,489.11
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1139号
申请执行人：江蒙，女，1991年11月3日生，汉族，住海安县。
被执行人：吴亚峰，男，1993年4月14日生，汉族，住海安县。
关于江蒙申请执行吴亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4458号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：吴亚峰归还江蒙借款本息合计51950元（含诉讼费），其中1750元于调解书生效之日履行，10000元于2017年8月15日前归还，余款40200元自2017年9月至2018年2月于每月月底之前分别给付江蒙67**元。若吴亚峰有一期不按约还款，江蒙可以以55000元为标的扣减已经履行部分直接向法院申请执行。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请人江蒙向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。本案申请执行标的额为人民币51250元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有少量存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车，本案已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 王 欢
二〇一八年八月十三日
书 记 员 季 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00044号
上诉人（原审被告）江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人马盘余，董事长。
被上诉人（原审原告）朱文达。
委托代理人胡楚贻（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇建安公司）因与被上诉人朱文达买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴西商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，鸿宇建安公司提出管辖权异议称：鸿宇建安公司的住所地为江苏省宜兴市经济开发区军马路75号，本案应当由被告住所地即宜兴市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尽管原审被告鸿宇建安公司的住所地为江苏省宜兴市经济开发区军马路75号，但双方当事人的合同履行地为江苏省兴化市，故原审法院对本案由管辖权，鸿宇建安公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回建设鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鸿宇建安公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：鸿宇建安公司与朱文达之间的买卖关系没有合同，也没有约定买卖合同的履行地和案件的管辖地，且都是送货到宜兴市。朱达文提供的所谓合同根本不存在，与本案没有任何关系。综上，请求二审裁定将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
被上诉人朱文达答辩称：1、合同履行地即朱文达供货地在兴化市，有鸿宇建安公司与发包方签订的合同相关内容为证。2、根据民事诉讼法第二十三条以及司法解释第十八条规定，兴化法院有管辖权。综上，请求驳回鸿宇建安公司上诉、维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，鸿宇建安虽陈述其与朱文达之间未签订书面买卖合同，但根据朱文达提交的《证明》，足以认定双方当事人之间形成了买卖合同关系。因双方均未举证证明买卖合同的履行地，现朱文达向鸿宇建安公司主张货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即朱文达的所在地兴化市为合同履行地。兴化市人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹剑桥
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初16255号
原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地浙江省温州市新城大道中园大厦A幢1502室。
法定代表人：周鸿祎，执行董事兼总经理。
被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：石晓虹，执行董事、经理。
原告上海翡翠东方传播有限公司（以下简称翡翠东方公司）诉被告温州市迅驰数码科技有限公司（以下简称温州迅驰公司）、光锐恒宇（北京）科技有限公司（以下简称光锐恒宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告翡翠东方公司诉称，请求法院判令：1.二被告立即停止通过名为“360影视”的手机APP向用户提供电视剧《随时候命》（粤语版和国语版）的在线播放和下载服务；2.二被告赔偿原告经济损失及调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计100000元。事实与理由：2016年8月，原告发现二被告经营的名为“360影视”的手机APP软件之“电视剧”栏目内，向用户提供电视剧《随时候命》（粤语版和国语版）的网络在线播放和下载服务。经原告审查取证，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可二被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放和下载服务。涉案名为“360影视”的手机应用软件由二被告共同开发经营，被告光锐恒宇公司亦是该软件的著作权人。二被告长期且持续的实施侵权行为，不但侵犯了原告的合法权益，也严重扰乱了原告正常的市场授权行为和价值，给原告造成了重大的经济损失，故原告诉至法院。
被告光锐恒宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告于石景山区人民法院起诉，系根据被告光锐恒宇公司住所地确定的管辖连接点。根据《公司法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。本案被告光锐恒宇公司虽然工商注册登记地位于北京市石景山区西井路17号1号楼三层357房间，但并未在此处实际办公。被告光锐恒宇公司主要板石机构所在地一直位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院，石景山区人民法院对本案没有管辖权。因此，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告翡翠东方公司提交的证据，仅能证明被告光锐恒宇公司的工商注册登记地在北京市石景山区，不能证明本案侵权行为地为北京市石景山区；被告光锐恒宇公司提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥路6号院（国际电子城总部）2号楼B座。另查本案原告翡翠东方公司的住所地位于上海市。被告温州迅驰公司的住所地位于浙江省温州市。故本案涉及的侵权行为地和原、被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本院依法应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，被告光锐恒宇公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告光锐恒宇（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一八年八月十四日
书记员 董琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第8号
原告：黄卫忠。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：上海皇图电器有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：徐龙春。
被告：孙晓峰，系浙江省海盐县沈荡龙城电器厂业主。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
原告黄卫忠为与被告上海皇图电器有限公司、孙晓峰侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于同年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回起诉。
本案案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告黄卫忠负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周 妙
山东省济阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）济阳民初字第587号＼n原告陈传玲，女，1930年2月17日生，汉族，住济阳县。＼n原告刘桂英，女，1953年10月18日生，汉族，住济阳县。＼n两原告委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。＼n被告孙怀孟，男，1988年11月1日生，汉族，住济阳县。＼n被告杨千，男，1987年2月10日生，汉族，住济阳县。＼n两被告委托代理人张善刚，男，1974年11月8日生，汉族，济阳县济阳街道办事处干部，住济阳县。＼n原告陈传玲、刘桂英诉被告孙怀孟、杨千机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年6月13日开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2014年1月10日再次开庭审理本案，两原告以及两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n两原告诉称，2012年11月23日12时20分许，被告孙怀孟驾驶被告杨千所有的鲁A93K**轻骑牌轻型普通货车，在济阳县济太路13KM+600M处与冯建斌驾驶的京POJM**轿车发生道路交通事故，造成冯朝海死亡。该起事故经济阳县公安局交警大队认定，冯建斌负事故的主要责任，孙怀孟负事故的次要责任。作为冯朝海亲属的两原告因此依据有关法律规定向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计191287.5元，并承担本案诉讼费用。＼n被告孙怀孟辩称，孙怀孟在法律规定的范围内承担相应的民事责任。被告杨千不应承担事故责任。两被告是街坊关系，事故车辆是被告杨千所有，但事故发生时被告孙怀孟是私自开车出去的，被告杨千不知情。对事故认定书中的事故发生和责任认定无异议。事故车辆没有任何的保险。＼n被告杨千的答辩意见同上。＼n本院经审理认定，2012年11月23日12时20分许，冯建斌驾驶京POJM**号雪佛兰牌轿车，沿济阳县济太路由东向西行驶至13KM+600M处偏左行驶，与沿济阳县济太路由西向东行驶的孙怀孟驾驶的鲁A93K**轻骑牌轻型普通货车发生交通事故，造成冯建斌及京POJM**车的乘车人冯朝江、冯建群、冯朝海（即原告陈传玲之子、原告刘桂英之夫）当场死亡。2012年12月17日，济阳县公安局交警大队作出济公交认字[2012]第SGW020号道路交通事故认定书，认定冯建斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；孙怀孟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十三条第一款、第四十九条之规定，承担事故的次要责任；冯建群、冯朝海、冯朝江不承担事故责任。＼n冯朝海因本次交通事故死亡，其丧葬费按照2012年职工平均工资标准42837元/年计算6个月为21418.5元。陈传玲系冯朝海之母，刘桂英系冯朝海之妻。被告孙怀孟与被告杨千系雇佣关系。＼n另查明被告孙怀孟驾驶的鲁A93K**轻骑牌轻型普通货车，其所有人是被告杨千。该车未投保交强险或商业险。被告杨千已向四死者的亲属各赔偿了10000元。＼n本院所确认的上述事实，有两原告提供的济公交认字[2012]第SGW020号道路交通事故认定书，冯朝海的死亡医学证明、尸体检验报告复印件各一份，太平镇后冯村村委会证明复印件以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中两机动车发生交通事故造成冯朝海死亡，被告孙怀孟负事故的次要责任，故应依两原告请求，由鲁A93K**车的投保义务人即车辆所有人杨千在交强险的责任限额内予以赔偿，并且由驾驶员孙怀孟承担连带赔偿责任。鲁A93K**车上还有冯建斌、冯建群、冯朝江死亡、刘桂英受伤，两原告与其他死者亲属及两被告达成一致，交强险限额内的医疗费10000元及残疾赔偿金10000元赔偿给刘桂英，剩余残疾赔偿金100000元由四死者的亲属均分，每方25000元。被告孙怀孟与被告杨千系雇佣关系，且被告孙怀孟平时的工作即为开车，发生事故时被告孙怀孟开车的行为表现为履行职务行为，故作为雇主的被告杨千应承担交强险限额外的赔偿责任，即按照事故责任比例30%赔偿。＼n关于死亡赔偿金。两被告认可京POJM**车上的死者冯建斌、冯建群在北京工作、居住，根据《中华人民共和国侵权法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度，故死亡赔偿金的赔偿标准应该按照2012年度的标准。故京POJM**车上四名死者的死亡赔偿金均为25755元×20年，计515100元。＼n关于被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。死者冯朝海有其母亲陈传玲一个被扶养人。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈传玲有三个扶养人，故其抚养费根据农村居民人均消费性支出为6776元×5年/3，计11293元。该笔被扶养人生活费依法律规定应计入死亡赔偿金，因此，原告方的死者死亡赔偿金共计526393元。＼n关于精神损害抚慰金。冯朝海因本次交通事故死亡，使其家庭丧失了主要经济来源，对其近亲属的精神造成一定伤害，结合本案情况，本院酌情认定，死者冯朝海近亲属的精神损害抚慰金为10000元。该款项依原告方主张，应在交强险限额内优先受偿。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：＼n一、被告杨千在交强险限额内赔偿原告陈传玲、刘桂英死者死亡赔偿金15000元；＼n二、被告杨千在交强险限额内赔偿原告陈传玲、刘桂英精神损害抚慰金10000元；＼n三、被告孙怀孟对上述款项承担连带赔偿责任；＼n四、被告杨千在责任范围内赔偿原告陈传玲、刘桂英死者死亡赔偿金143417.9元，扣除被告杨千已经赔偿的10000元，被告杨千尚需赔偿143414.9元；＼n五、被告杨千在责任范围内赔偿原告陈传玲、刘桂英死者丧葬费6425.55元；＼n六、驳回原告陈传玲、刘桂英的其他诉讼请求。＼n上述有过付内容的款项，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4125元，由原告陈传玲、刘桂英负担355元，被告杨千负担3770元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长孙兆明＼n审判员李娜＼n审判员杨晓晓＼n二○一四年一月二十八日＼n书记员刘丽＼n—2—＼n＼n
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执238号
申请执行人：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市北区临淄路2号2号楼0107室。
法定代表人：孙志广，总经理。
被执行人：崔湘森，男，1940年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
青岛聚源物业管理有限公司与崔湘森物业服务合同纠纷一案，申请执行人青岛聚源物业管理有限公司依据本院（2015）南民初字第70049号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年1月8日立案执行。现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一八年二月六日
书记员 吕晓航
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8546号
原告金华市顺业物资有限公司，住所地金华市婺城区凤山街18-30号。
法定代表人杜志才，执行董事。
被告祝明君，男，1978年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告金华市顺业物资有限公司诉被告祝明君买卖合同纠纷一案中，原告金华市顺业物资有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市顺业物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市顺业物资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月六日
代书记员 叶林峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢99号
申请执行人唐文宏，男，1964年12月31日生，汉族，三河尖矿退休工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人于辉，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人赵居岭，男，1974年10月8日生，汉族，工人，住沛县。
申请执行人唐文宏与被执行人于辉、赵居岭民间借贷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0322民初2974号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、被告于辉欠原告唐文宏借款本金860000元，利息162000元，合计1022000元，被告于辉自愿从2016年6月起于每月的25日前偿还50000元，至2017年5月1日前偿还完毕；二、被告赵居岭对上述款项承担连带还款责任；三、如有任一期被告不能按时足额偿付，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费128000元，减半收取为6400元，由被告于辉负担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2018年1月24日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以不再需要法院强制执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2018苏03**执恢99号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 会
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5316号
原告苏先玉，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告张丽，女，1958年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告苏先玉诉被告张丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏先玉委托代理人程伟东，被告张丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告张丽丈夫段学峰向案外人吴斯昌借款50万元，后逾期无力偿还，便将其所有的金鹰小区5号楼1单元7号的房屋（房产证号为：2013-202**）出售以偿还借款，经吴斯昌介绍，原告与段学峰达成协议，购买该房产，并将房款交吴斯昌以折抵借款。2013年12月18日，原告与段学峰在房产管理部门签订购房协议，并对房屋进行评估，后原告交纳了各项税费后，双方办理了转移过户手续。原告取得该房产的所有权。但在原告居住该房屋时，被告张丽以该房产为夫妻共同财产，段学峰未经其同意转让无效，拒不返还并非法占有该房产，双方形成纠纷。故原告诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害，返还非法占有的涉案房产。
被告辩称：与丈夫段学峰于1982年1月登记结婚，2000年10月8日购买金鹰小区的房产（房产证号为：××号），该房产属于夫妻共有财产，一直居住至今。后苏先玉将房产证复印件贴在房门口，才知道该房产已过户。被告认为，该房产虽产权在一方名下，但属于夫妻共同财产，未经一方同意，擅自将房产转给他人，属于无权处分，转让合同无效。涉案房产面积为95.05平方米，但转让协议中价格为20万元，属于明显不合理低价，显然存在恶意取得。另外段学峰现在看守所羁押，对过户无法对质、取证。原告从订协议到办理房产登记过户手续未看房、验房，不符合常理，且要求被告办理房屋的并非原告本人，存在欺诈。综上，原告用不正当手段取得该房产，未经被告签字认可，应认定为无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房产位于黄河路北××西××楼，房屋面积为95.05平方米，原房产证号为：2000-031**，原房产所有人为段学锋。
2013年12月18日，原告苏先玉与段学峰签订房产转让协议，成交价为20万元。同日，吴斯昌向原告出具收条，主要内容为：今收到苏先玉代段学峰交来的偿还我的借款290000元。
2013年12月19日，涉案房产转移登记至原告苏先玉名下，房产证号为：2013-××号。
2014年张丽以涉案房产为夫妻共同财产，未经其同意，转移行为无效，苏先玉为非善意取得为由提起房屋买卖合同案件，要求确认房屋买卖合同无效。2015年7月27日，华龙区法院作出（2014）华法民初字第2956号民事判决书，认为房产登记在段学峰一人名下，苏先玉基于对房屋权属登记的信赖并支付了兑价，应为善意取得，驳回张丽的诉讼请求。后张丽不服，提起上诉，二审法院作出（2015）濮中法民一终字第00427号民事判决书，维持原判。
另查明，现涉案房屋由被告张丽及其家人占有、使用。
本院认为，经生效判决确认及房屋产权证、过户等证据予以证实，原告于2013年12月19日取得涉案房屋所有权，对房屋有占有使用、收益处分的权利。现被告占有、使用涉案房屋，妨害原告对房屋物权的行使，原告请求其返还、排除妨害有事实及法律依据，应当予以支持。被告辩解房屋为夫妻共有财产，段学峰未经其同意转移给原告的行为无效，属于对原判决有异议，应通过审判监督程序进行救济，在本案中未有证据能支撑其辩解意见，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张丽搬出原告苏先玉所有的位于黄河路北开州路西5号楼（房产证号为：2013-××号）的房屋，并于本判决生效后九十日内将涉案房屋予以返还。
案件受理费100元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙志萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第431号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴云芝，女，1955年9月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人：王宇飞，系吴云芝丈夫，男，1961年4月21日生，汉族，住上海市延吉五村***号***室。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛允俞，女，1950年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴大威，男，1949年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴大成，男，1945年5月30日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴红兵，女，1948年2月4日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海沪莘置业发展有限公司(原上海沪莘房地产开发联合总公司)。住所地：上海市闵行区上中西路***弄***号。
法定代表人：罗惠国，该公司董事长。
再审申请人吴云芝因与被申请人毛允俞等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民二(民)终字第3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云芝申请再审称：毛允俞自称其对丈夫吴大威购买系争房屋产权一无所知，但对此没有提供证据证明。相反原审法院却将举证责任归于吴云芝，违反法律规定。原审法院对地方政府规章的解释出现了明显的偏差，违反了政府规章的规定，因而作出的判决当然是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：由于在购买系争房屋产权以及权利登记过程中，毛允俞没有在相关文件上签名确认，其认为对系争房屋的处置不知晓，故主张系争房屋的买卖合同因侵犯其权利而无效。吴云芝认为毛允俞应该知道系争房屋的权利已经登记至吴庆元名下，但吴云芝没有提供证据证明毛允俞以明示的方式同意或放弃对系争房屋的权利。鉴此，一审、二审法院认定虽然吴大威和毛允俞为夫妻关系，且由吴大威代为办理购买系争房屋的产权，但亦难以推定毛允俞对购买系争房屋知晓并同意由吴庆元一人登记为权利人，适用法律正确，与法有据。一、二审法院根据查明的事实，结合购买公有住房的相关政策，认定毛允俞为系争房屋的同住人，享有购买系争房屋产权的资格，有事实依据，并无不当。综上，吴云芝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴云芝的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保170号
本院（2018）吉0722执保170号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民催26号
申请人：苏州华源控股股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120341342号（出票日期2015年10月27日，出票金额250000.00元。出票人：河南开元名都置业有限公司，账号：3310010110120100046127，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：河南省建科建设技术发展有限公司，账号：77×××87，开户银行：光大银行郑州文化路支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州华源控股股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 徐 青
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪艺娴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保360号
申请人:石福顺，男，1966年6月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人:刘猛，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人：王满杰，男，住新郑市。
申请人石福顺于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王满杰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人石福顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王满杰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人石福顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月六日
书记员 于佳甲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初985号
原告渭南新天地广告有限责任公司，
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该单位工作人员。
被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司不服被告西安市高陵区城市管理综合行政执法局其他行政管理行政强制一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年八月十七日
书 记 员 卢晓蕊
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执204号之一
申请执行人王国华，女。
被执行人程文豪，男。
申请执行人王国华与被执行人程文豪健康权纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2006年2月16日作出的（2006）镇民初字第57号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程文豪未依法履行赔偿义务，权利人王国华于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，经查被执行人程文豪在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司城关支行和商贸城支行分别开设有账户（账号2706080201109000357210、2706080401109000150539），被执行人程文豪之妻余富群在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司南关支行开设有账户（账号为2706080301103001398023）。本院依法予以冻结以上账户。现被执行人程文豪已主动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人程文豪在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司城关支行开设的账户（账号2706080201109000357210）和在该行商贸城支行开设的账户（账号2706080401109000150539）的冻结。
解除被执行人程文豪之妻余富群在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司南关支行开设的账户（账号为2706080301103001398023）中的11573元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 左 敏
审判员 贺 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洁，女，汉族，1966年12月19日出生，住湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长江航运集团青山船厂。住所地：湖北省武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人：匡治国，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉兴发人力资源有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金一街*号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
再审申请人高洁因与被申请人中国长江航运集团青山船厂、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字02474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，高洁于2016年11月27日因接受了司法救助向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：高洁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高洁撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 镇 姣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保352号
申请人:石丰花，女，1965年9月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人:徐晓娜，女，1984年5月22日出生，汉族，住新密市。
申请人石丰花于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐晓娜驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人石丰花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐晓娜驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人石丰花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月二日
书记员 于佳甲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执468号
安孟伍：
你与王成东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）豫0222民初2704号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月23日向本院申请执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王成东履行生效法律文书确定的义务。
向王成东支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费994元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十四日
本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
联系人：ＸＸ联系电话：1346072****
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6549号
原告魏青年，男，46岁，蒙古族，工人，现住赤峰市。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告魏青年诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏青年，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼1单元302室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4300元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4300元，并支付利息1276.24元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4300元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼1单元302室房屋。2011年3月28日，被告向原告收取了余热入网费4313元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告魏青年的余热入网费4300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋春祎
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第531号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人王某甲。2002年4月10日因偷窃被治安拘留十五日。2004年9月22日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2005年7月19日解除劳动教养。2009年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2010年7月9日刑满释放。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人曾某。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人王某甲、曾某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人王某甲、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：1、2011年11月1日12时40分许，被告人王某甲、曾某到杭州市余杭区瓶窑镇南山村上窑蔬菜基地，以搭线的方式窃得被害人王某乙的金轮牌三轮摩托车1辆。经鉴定：赃物价值人民币4320元。案发后，两被告人已退赔被害人人民币1154元。＼n2、2011年11月24日凌晨，被告人王某甲、曾某到杭州市余杭区瓶窑镇杨梅坞社区绿园村95号，以搭线的方式窃得被害人杨某的福田五星牌三轮摩托车1辆。经鉴定：赃物价值人民币6300元。案发后，两被告人已退赔被害人人民币1660元。＼n综上，被告人王某甲、曾某结伙盗窃二次，赃物共计价值人民币10620元。＼n上述事实，被告人王某甲、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、杨某的陈述、机动车信息查询单、机动车查询信息、机动车统一发票复印件；监控录像；关于对三轮摩托车的价格鉴定结论；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲、曾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、曾某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月29日起至2013年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月29日起至2013年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、责令被告人王某甲、曾某退赔其余违法所得，发还相关被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长钱望浙＼n人民陪审员高翔＼n人民陪审员陈伟良＼n二〇一二年五月三日＼n书记员吴劼
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执348号
本院受理的申请执行人曹署生与被执行人澧县东升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
审判员 彭 军
书记员 施春娟2016年10月17日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2281号
申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈德金，男，1971年8月4日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：吴清秀，女，1971年6月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：陈春宇，女，1995年4月3日生，汉族，住址同上。
申请人孙德胜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈德金、吴清秀共有的位于山东省临沭县兴大东街金明寓小区9号楼××等2处[证号：鲁（2017）临沭县不动产权第××号]房产，保全金额27万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈德金、吴清秀共有的位于山东省临沭县兴大东街金明寓小区9号楼××等2处[证号：鲁（2017）临沭县不动产权第××号]房产，限额27万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李美君
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第723号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许××，因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人许××犯开设赌场罪于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月3日至同月7日期间，被告人许××在普宁市□□村新祠65号的家中开设“三公”赌摊供他人赌博，从中抽头、“赔食”牟利。每天参赌人数约10人，累计参赌人数50人次，共牟取非法收入人民币370元。2015年8月7日15时许，公安机关现场抓获许××及参赌人员李爱君、李沾年、李立群，查获赌资、赌具等物品。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言，被告人的供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控许××犯开设赌场罪罪名成立。许××归案能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于许××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2678号
原告:龚永琪，男。
委托代理人：胡俊，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：王旨奉，男。
委托代理人：张汉成，汉台区鑫源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚永琪诉被告王旨奉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王旨奉名下所有银行账户，冻结银行存款共计人民币548971元并冻结被告名下同等价值的房产；原告提交了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司出具的责任限额为548971元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告龚永琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告王旨奉银行存款共计人民币548971元，或查封被告名下同等价值的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许正武
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 郑贵安
二〇一八年八月九日
书 记 员 寇阿娟
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）齐刑一终字第18号＼n原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张志鹏，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被抓获，同年8月21日被刑事拘留、逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。＼n辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人暨被害人李XX，女。＼n黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民检察院指控原审被告人张志鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李XX提起附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）铁刑初字第238号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李XX服判，不上诉。原审被告人张志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳到庭履行职务。上诉人（原审被告人）张志鹏及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原审判决认定，被告人张志鹏于2013年3月11日15时许，与女友方XX乘坐被害人李XX驾驶的出租车行使至齐齐哈尔市铁锋区庆云邮局附近时，张志鹏要求李XX调头去火车站方向，李XX不同意，让其下车并表示不要车费。张志鹏不满，下车后摔、踹车门，李XX下车与张志鹏争吵，将张志鹏抓住，张志鹏遂拳打李XX，李XX被打倒后起身拽住张志鹏，张志鹏又踢李XX腹部两脚。致李XX寰枢椎关节脱位损伤。经法医鉴定，李XX所受损伤评定为轻伤；伤后三个月医疗终结。＼n另查明，张志鹏造成李XX经济损失合计29474.17元。＼n上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、李XX陈述、张志鹏供述、医药票据、病案、诊断书及法医鉴定等证据证实。＼n一审法院认为，被告人张志鹏故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人张志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张志鹏赔偿附带民事诉讼原告人李XX经济损失29474.17元。张志鹏不服，以原审判决量刑重，愿意赔偿刘玉荣的损失，请求二审改判其缓刑为由提出上诉；其辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员提出上诉人在二审期间，能赔偿被害人经济损失，双方达成了赔偿协议，建议本院对其从轻处罚。＼n经本院审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定的事实、证据一致。本院予以确认。＼n本院认为，上诉人张志鹏故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定张志鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。对其定罪准确。上诉人的辩护人以本案的发生属于因民间纠纷引发的普通刑事案件，尚未造成严重后果，被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，建议二审法院对其改判8－9个月有期徒刑或宣告缓刑。出庭检察员提出一审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当；在二审期间，上诉人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，建议对张志鹏从轻处罚。经查，上诉人张志鹏在本院审理过程中，能认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，被害人接受，并表示谅解张志鹏。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见、出庭检察员发表对张志鹏从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字238号刑事附带民事判决的一项，即被告人张志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；＼n二、上诉人张志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年4月27日止）＼n本判决为终审判决。＼n审判长宋知＼n审判员袁振利＼n代理审判员朱英杰＼n二〇一四年四月九日＼n书记员施冬冬
＼n黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）齐民二终字第38号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）曹大刚，男，1974年8月24日出生，汉族，个体业户。＼n被上诉人（原审被告、反诉原告）于天富，男，1969年2月2日出生，汉族，个体业户。＼n被上诉人（原审被告、反诉原告）李桂兰，女，1969年7月26日出生，汉族，个体业户。＼n被上诉人委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。＼n上诉人曹大刚因与被上诉人于天富、李桂兰合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第662号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，齐齐哈尔希伊艾斯速递服务有限公司是经营快递业务的连锁企业，其经营范围为齐齐哈尔地区快递业务（邮政企业专营业务除外），经营许可证有效期限为2010年10月9日至2015年10月8日，营业执照登记营业期限为2006年9月19日至2026年9月18日，法定代表人为吴新宇。2012年2月7日，吴新宇与被告于天富签订网络转让合同书，约定齐齐哈尔希伊艾斯速递服务有限公司的速递业务经营权以50，000.00元的价格转让给被告于天富，自2012年2月1日起，公司事宜由被告于天富接手，吴新宇负责办理营业执照变更过户手续。合同签订后被告于天富与其配偶李桂兰共同经营该快递公司。2012年7月至9月，希伊艾斯总公司更名为国通公司，2012年12月1日，哈尔滨希伊艾斯快递服务有限公司授权被告于天富在齐齐哈尔代理国通快递业务，授权书记载有效期为2012年11月12日至2013年12月31日。2012年11月20日，原告曹大刚与被告于天富签订了铁锋区快递业务分区承包合同书，约定原告承包齐齐哈尔市铁锋区的速递业务，当日一次性向被告交纳分区承包网络服务费8，000.00元。合同签订后，原告在铁锋区租房屋、买车、电脑及相关设备、雇佣员工、制作广告、名片进行宣传，为开展经营业务进行投入。原告经营几个月后，出现因派送货物延时而导致客户投诉的现象。原告经与上级联系才知道被告没有营业执照，齐齐哈尔国通总代理根本不存在，被告使用的齐齐哈尔希伊艾斯速递服务有限公司的营业执照上记载的法定代表人亦非被告，现原告以被告不具备主体资格，使用虚假的名称骗取原告与之签订合同为由诉至法院，要求解除合同，并要求被告赔偿损失54，876.00元。二被告在合法期间内提起反诉，认为原告存在违约，要求原告赔偿损失10，000.00元。＼n原审法院认为，原、被告间的速递业务分区承包合同关系存在，合同签订时被告虽未办理营业执照变更手续，但其已经合法取得齐齐哈尔国通速递业务的经营权，具备合同主体资格，该合同合法有效。速递业务系由全国各地区的连锁公司共同中转完成的，任何一处中转环节都可能导致出现货物延迟接收的情况，现双方提供的证据均不能证实对方在派收货物时存在延时，即使存在延时的情况，如对客户造成损失，可依各地区间的分包合同主张权利，不能达到致使双方间的合同目的无法实现的程度。原告认为被告在签订合同时不具备主体资格，存在欺诈，在合同签订后存在违约，要求解除合同并赔偿损失的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告反诉认为原告派收货物延时，给被告造成损失的诉讼主张，证据不足，本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）曹大刚的诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）于天富、李桂兰的诉讼请求。案件受理费1，172.00元，由原告承担，反诉费50.00元，由二被告共同承担。＼n曹大刚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）一审认定事实错误。被上诉人不具有签订分区承包合同书的主体资格，其不是国通快递公司的总代理，也不是法定代表人，更没有国通快递公司的授权，所以其无权签订加盟合同，更无权收取加盟费及入网费，此合同应予撤销。（二）一审适用法律错误。在曹大刚经营期间，对方不履行合同义务导致合同无法继续履行。在曹大刚经营的几个月的时间里，被上诉人经常发货延时、误时，而且价格高于其它同类行业，导致客户对曹大刚不满，经常发生争执甚至遭受客户的打骂，以至于曹大刚无法正常经营业务，造成了具朋的经济损失。根据合同法第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，所以一审法院未解除合同属于适用法律错误。请求二审法院依法改判撤销一审判决，解除合同，赔偿上诉人的经济损失54，876.00元。＼n针对曹大刚的上诉请求及理由，于天富、李桂兰答辩称：（一）上诉人所述与事实不相符合。虽然上诉人与答辩人签订速递业务分区承包合同时，答辩人未能办理营业执照变更手续，但已经合法取得齐齐哈尔国通速递业务的经营权，具备主体资格，上诉人与答辩人签订的分区承包合同合法有效，并不像上诉人所述的答辩人无权与上诉签订加盟合同。（二）在上诉人经营期间，认为答辩人不履行合同义务，导致合同无法履行与事实不相符合，双方签订承包协议后，答辩人已经按约定履行了全部合同义务，收取加盟费是答辩人的合同权利，上诉人由于经营不善不能实现盈利最大化的目的，停止接收派件，造成分区承包无法接收派件业务的严重后果应由其上诉人自负。上诉人不想经营便找借口称答辩人违约，意在损害答辩人的商业信誉的利益，达到自己的目的。其行为完全是由于上诉人的经营管理不善造成的，与答辩人无关。另外速递业务是由全国各地的连锁公司共同完成的，任何一处中间环节都可能导致货物、物品迟延接受的情况，依据合同法的相关规定，可依据各地区的分区合同主张权利。（三）关于反诉部分，上诉人与答辩人双方签订合同后答辩人依据双方的约定履行全部义务，但在合同履行过程中由于上诉人自身经营不善原因导致的，故上诉人应当对自己的经营不善导致行为承担责任。由于上诉人不接受派件业务，导致答辩人花高价雇佣同行业的人员接收派件业务。因为上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，在没有协商处理前，被上诉人不可能把铁锋区的业务分包给他人，所以只能高价雇佣人员，导致答辩人损失增加，产生该笔费用原因是由于上诉人经营答理不善造成，故对该项损失请求上级法院酌情改判要求上诉人承担。综上，请求二审法院在查清事实基础上作出对本诉予以维持，对反诉予以改判。＼n经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对事实不再重述。在二审审理期间，于天富、李桂兰提供了黑龙江省国通速递的业务授权书。＼n本院认为，曹大刚与于天富签订的铁锋区快递业务分区承包合同成立。因于天富已取得了黑龙江省国通速递业务的业务经营权，其具备合同主体资格，故曹大刚主张于天富不具务主体资格的理由不成立，其请求解除合同的理由本院不予支持。关于双方在派收货物存在延时的问题其可依双方的合同主张权利。主审人的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1172.00元，由曹大刚负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王霁虹＼n审判员朱秀萍＼n代理审判员韩爽＼n二〇一四年四月九日＼n书记员刘阳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审118号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人王伟，男，1978年2月16日生，住临朐县。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2017）第364号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年12月7日以被执行人王伟2015年3月擅自占用临朐县城关街道凤凰村集体土地77平方米（土地利用总体规划为设施农用地）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资行罚字（2017）第364号行政处罚决定：1、责令一个月内将非法占用的土地77平方米退还给城关街道凤凰村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币1925元。2017年12月7日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王伟送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告后，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人临朐县国土资源局现申请强制执行：拆除王伟在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第364号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2017）第364号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王伟自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 李学东
二〇一八年八月二日
书记员 赵清香
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初34号
原告中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一、二层。
负责人邓鹏，该行行长。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人田莺，河北紫微星律师事务所律师。
被告宋义宗，男，1978年8月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告赵新云，女，1980年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告宋义宗、赵新云为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人李艳梅、被告赵新云到庭参加诉讼。被告宋义宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令以上两被告共同向原告还款207856.39元（暂计算至2月27日）及直至履行之日的利息、罚息、复利等（按照借款合同约定计算）；2、依法拍卖或变卖被告抵押车辆，原告在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、为实现债权和担保权而发生的费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年6月6日，二被告向原告申请汽车消费贷款用于购买车辆，2014年6月17日原告与被告宋义宗签订借款抵押合同，被告向原告借款222400元，约定了利息、逾期罚息及复利，2014年6月26日，二被告为以上借款提供抵押担保，并办理了登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按时依约还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告宋义宗、赵新云辩称：对事实无异议，没有能力偿还，把车辆给银行还钱。
经审理查明，2014年6月6日，宋义宗与赵新云向原告出具《个人汽车消费贷款申请表》，二被告在该申请表中签字确认，2014年6月17日原告与被告宋义宗签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向宋义宗提供借款222400元，年利率9％，并约定违约后的罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息，被告以其车辆用于借款抵押，2014年6月26日宋义宗将其名下车牌为冀Ｄ×××××号的普通客车抵押登记到原告名下。合同签订后，原告依约如数向宋义宗约定账户转付借款，被告归还部分本息后，连续3个月未按期归还，已构成违约；被告至2017年2月27日共相继拖欠原告本金184033.42元及利息15379.17元、罚息6391.47元、复利2052.33元，共计207856.39元，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告宋义宗在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告赵新云作为宋义宗的配偶，其在申请表上签字确认，属真实意思表示，亦是用于家庭日常生活需要所负的债务，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还借款的责任，故原告要求二被告承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋义宗、赵新云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金、利息、罚息，共计207856.39元及自2017年2月27日至执行完毕日止的利息、罚息（以本金15379.17元为基数，按照合同约定计算）；
二、原告对被告宋义宗抵押的冀Ｄ×××××号车辆，在拍卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4418元，减半收取2209元，由被告宋义宗、赵新云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一八年一月三十日
书记员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2249号
原告：徐**，女，汉族，19**年**月*日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：赵**，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张**，男，汉族，19**年*月*日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告徐**诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后。因被告张**去向不明无法送达法律文书，且案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 庹 浩
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第01207号＼n原告：胡雅萍，无业。＼n委托代理人：高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。＼n被告：樊江，大唐移动通讯设备有限公司员工。＼n被告：胡江花，无业。＼n委托代理人：孟昭慧。＼n本院在审理原告胡雅萍与被告樊江、胡江花腾房纠纷一案中，原告胡雅萍于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告胡雅萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告胡雅萍撤回起诉。＼n诉讼费290元减半收取，由原告胡雅萍负担145元。＼n审判员刘炜曦＼n二〇一一年十一月十八日＼n书记员王珍
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第159号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇驶往鲍田方向，20时44分许，车辆途经塘下镇中兴南街47号前地段时被交警设卡查获。当日21时3分许，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.09mg／ml。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二十日＼n（代）书记员林丹
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第01101号＼n上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。＼n法定代表人：胡恒春，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：吴宇宏。＼n原审被告：杨健康。＼n上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人吴宇宏、杨健康民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年1月2日作出（2014）渡法民管异初字第00002号民事裁定，驳回江苏弘盛建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏弘盛建设工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，其与被上诉人陈金华不存在借款关系，也未签订借款合同。被上诉人陈金华与原审被告杨健康签订借款合同对其不具约束力。根据“原告就被告的管辖原则”，本案应由其住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。＼n本院经审查认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（借款人）与被上诉人吴宇宏（贷款人）、原审被告杨健康（担保人）于2012年11月1日签订的《借款合同》第10条约定：本合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，依法向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。合同尾部载明合同签订地在重庆市大渡口区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。吴宇宏依约定向合同签订地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员陈雯雯＼n代理审判员潘小美＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员吴剑波
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第534号＼n罪犯王鑫明，男，1989年10月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一二年一月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第397号刑事判决，以被告人王鑫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一二年三月十二日，山东省东营市中级人民法院作出（2012）东刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯王鑫明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鑫明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯王鑫明在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王鑫明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王鑫明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月26日起至2024年12月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n人民陪审员曾广国＼n人民陪审员张焱＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员王森
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执46号
申请执行人王国华，男。
被执行人程文豪，男。
申请执行人王国华与被执行人程文豪健康权纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2006年2月16日作出的（2006）镇民初字第57号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程文豪未依法履行赔偿义务，权利人王国华于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，经查被执行人程文豪举家外出务工，致使无法执行。2016年10月18日申请人王国华向本院提出书面撤销执行申请，请求撤销本案执行申请，本案依法终结执行。2017年1月17日，申请执行人王国华向本院申请执行，要求被执行人程文豪给付经济损失24771.81元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程文豪发出执行通知书等执行法律文书，被执行人程文豪履行了给付申请执行人王文华经济损失24771.81元的义务，王国华已领取此款（有领条载卷），加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人王国华自愿放弃，本案应以“执行完毕”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2006）镇民初字第57号民事判决书主文第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵丹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初51号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年3月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，户籍地：深圳市罗湖区，住兴宁市。2016年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人刘远新，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘远新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人刘某甲多次容留廖某、曾某、陈某2在其兴宁市坭陂镇黄垌村大屋的住处吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月上旬的一天晚上、8月底的一天晚上、9月22日晚，被告人刘某甲先后在其住处容留廖某吸食毒品冰毒3次。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人刘某甲在其住处容留曾某、陈某2吸食毒品冰毒1次。
2016年9月23日及10月26日，被告人刘某甲因吸毒被公安机关行政处罚。同年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，公安机关侦查员出具的情况说明，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，尿液检测照片，毒品移交清单，现场勘验笔录，现场图，现场方位示意图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品照片，称重笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，辨认笔录，证人廖某、曾某、陈某1、陈某2的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲于2016年7月至9月间，多次容留他人在其家中吸食毒品，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈诗秀
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码9135062967652008IU。
负责人：林巍华，行长。
委托诉讼代理人：陈阿丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理员。
被告：邹海生，男，1961年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹雪金，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：汤幸福，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告邹海生、邹雪金、邹幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以邹海生、邹雪金、邹幸福全部还款为由，向本院申请撤回起诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。
本案受理费1069元，减半收取计535元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 李丽芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 李奇峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初14号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人付某某，女，1958年1月13日生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市万柏林区。2013年3月26日因盗窃被行政拘留五日。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日17时许，被告人付某某在本市杏花岭区食品街鼓楼街口东北角的万豪悦景烤鸭店收银台处兑换积分时，将被害人王某放在收银台上的一部白色vivo手机（评估价2376元）盗走。后被告人付某某将手机壳内夹层中的现金450元和被盗手机一并藏匿于家中。案发后，追回被盗手机，发还失主，被告人付某某的家属退赔失主现金450元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受理刑事案件登记表、抓获经过、侦破报告；扣押决定书、发还清单、收条；被害人王某报案材料及询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）135号价格鉴定结论书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2013）第180号行政处罚决定书；被告人付某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。赃物已追回，被告人主动退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年一月二十日
代书记员 李 涛
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执70号之一
申请执行人：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：魏莉莉、刘景平，广东群豪律师事务所律师。
被执行人：河源市源城区平源五金经销店。
被执行人：栗成平，男，住址：湖南省邵阳市。
本院受理申请执行人佛山电器照明股份有限公司与被执行人河源市源城区平源五金经销店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤16民初2号民事判决已发生法律效力。根据该判决，河源市源城区平源五金经销店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山电器照明股份有限公司20000元，负担案件受理费300元。判决生效后，河源市源城区平源五金经销店未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
2016年12月13日，本院作出（2016）粤16执70号执行裁定书，追加栗成平为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院依职权在全国法院网络执行查控系统以及河源市国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人河源市源城区平源五金经销店、栗成平的财产权属情况。经查，河源市源城区平源五金经销店、栗成平无财产权属登记记录。另查，河源市源城区平源五金经销店原来的经营场所已更名为“河源三利五金交电批发部”。本院已将被执行人栗成平纳入失信被执行人名单。
本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人河源市源城区平源五金经销店、栗成平暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 秀 莲
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 永 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n〔2014〕齐民二终字第28号＼n＼n上诉人（原审被告、反诉原告）王建伟，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。＼n上诉人（原审被告、反诉原告）尚桂梅，女，1981年11月5日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）男，1949年9月10日出生，汉族，农民。＼n上诉人王建伟、尚桂梅为与被上诉人窦清江土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院〔2013〕依民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赵纹冉担任记录。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2012年4月9日，原告窦清江（反诉被告）与被告王建伟（反诉原告）、尚桂梅（反诉原告）经中间人刘喜明介绍签订土地流转合同，约定窦清江将位于依安县依龙镇丰收村南侧的665亩土地以每亩135元价格包给王建伟、尚桂梅，期限二年（从2012年春至2013年秋），每年的承包费为89,775.00元，共计179,550.00元，同时合同中约定甲方（窦清江）保证乙方（王建伟、尚桂梅）耕种期间玉米无药害、无外来水，否则赔乙方所有损失。合同签订后，王建伟、尚桂梅已给付120,000.00元，下欠承包费59,550.00元未给付。庭审中，王建伟、尚桂梅反诉要求窦清江赔偿因2012年耕种该土地中的260亩含有玉米药害而造成的损失68,317.00元。＼n原审法院经审理认为：原告窦清江（反诉被告）与被告王建伟（反诉原告）、尚桂梅（反诉原告）签订的土地流转合同合法、有效，并已实际履行，王建伟、尚桂梅应按约定即时履行给付承包费义务，窦清江的请求应予支持；关于王建伟、尚桂梅的反诉请求，因其举示的证据，不能足以认定所承包的土地中当时有260亩有玉米药害（豆磺隆农药），并且窦清江否认有药害，所以对其反诉请求应不予支持。在诉讼期间，王建伟、尚桂梅申请对存在药害土地是否残留农药予以鉴定，经本院多次通知王建伟、尚桂梅，但其不到庭，致鉴定之前工作不能进行，所以本院对王建伟、尚桂梅该鉴定申请视为放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王建伟（反诉原告）、尚桂梅（反诉原告）于判决生效后十日内给付原告窦清江（反诉被告）承包费59,550.00元；二、驳回被告王建伟（反诉原告）、尚桂梅（反诉原告）要求原告窦清江（反诉被告）赔偿68,317.00元损失的诉讼请求。＼n宣判后，王建伟、尚桂梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人包给上诉人的土地存在药害和外来水是事实，被上诉人应该按照合同赔偿上诉人损失。＼n本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，被上诉人窦清江与上诉人王建伟、尚桂梅于2012年4月9日签订的土地流转合同合法、有效，该合同已经双方实际履行，应当受到法律的保护。窦清江将土地的使用权转让给了王建伟、尚桂梅使用两年，理应得到相应的对价，故上诉人王建伟、尚桂梅应当按照双方的约定将剩余的承包款支付给被上诉人窦清江。上诉人上诉主张双方争议的土地中存在药害和外来水，没有证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2,070.00元，由上诉人王建伟、尚桂梅负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n审判长杨春雷＼n审判员李朝东＼n代理审判员于丹＼n＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年四月八日＼n＼n＼n书记员赵纹冉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2776号
原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路438号。
负责人秦振华，该行行长。
委托诉讼代理人谭红艳，贵州佰益律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201311912731。
委托诉讼代理人姚红光，贵州佰益律师事务所实习律师，一般代理。实习证号：2301160411100。
被告黄宜联，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告黄仁利，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈子靳，该公司法务专员，特别代理。
原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告黄宜联、黄仁利、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤回起诉。
案件受理费人民币2,313元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。
审判员 魏 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 罗昌玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4367号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：许丽容，女，1970年12月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告许丽容信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审273号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司。
法定代表人廖洲喜，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]76号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在西安源利国际城项目中未给全体员工办理社会保险，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）的规定，作出未人社监罚字[2016]76号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]76号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1008号
申请执行人洪长明，男，1979年6月27日生，蒙族，现住前郭县。
被执行人周磊磊，女，1980年1月29日生，蒙族，现住宁江区。
被执行人汪继强，男，1978年4月10日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人洪长明与被执行人周磊磊、汪继强民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人周磊磊、汪继强立即给付申请人洪长明借款本金100000元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施，具体包括：于2018年4月26日向被执行人周磊磊、汪继强送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2018年4月26对被执行人周磊磊、汪继强进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，对汪继强在中国工商银行内的存款2684.7元进行网络查扣。于2018年7月20日对被执行人汪继强的工资除每月留存600元外，其余工资及奖金予以冻结；于2018年5月28日对被执行人周磊磊、汪继强进行了限制高消费。于2018年7月15日对被执行人周磊磊、汪继强进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。
本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2018）吉0702民初396号民事调解书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初 贵 松
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一八年八月七日
书记员 方兴（兼）