江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3810号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该支行行长。
委托代理人丁茹意，女，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷���理部工作人员。
委托代理人邓凯，男，中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行工作人员。
被告常州鹏源玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人周再荣，该公司总经理。
被告江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人朱荣兴，该公司总经理。
被告张荣兴，男，1963年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告张华君，男，1985年6月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告周丹，女，1987年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称工行武进支行）诉被告常州鹏源玻璃有限公司（以下至判决主文前简称鹏源公司）、��苏省飞鹏新材料有限公司（以下至判决主文前简称飞鹏公司）、张荣兴、张华君、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员王枫、周珊妹组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告工行武进支行的委托代理人丁茹意、邓凯到庭参加诉讼，被告鹏源公司、飞鹏公司、张荣兴、张华君、周丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行武进支行诉称，2014年12月20日，原告与飞鹏公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2014年12月20日至2016年12月19日期间，在合计人民币350万元的最高债权余额内，飞鹏公司为鹏源公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。2014年12月20日、2015年1���1日，张荣兴以及张华君、周丹向原告提交了担保承诺书，承诺在2014年12月20日至2016年12月19日期间、在2015年1月1日至2016年12月31日期间，在人民币350万元的最高余额内提供连带担保责任。
2015年1月6日，原告与鹏源公司签订了一份小企业借款合同，合同约定，鹏源公司向原告借款人民币330万元，期限自2015年1月14日起至2015年7月6日止，合同利率为年利率5.88%。合同签订后，原告依约向鹏源公司发放了贷款。贷款到期后，鹏源公司共计归还贷款本金170000.25元，尚欠本金3129999.75元及相应的利息未归还。现借款人借款已逾期，原告催要未果，现起诉请求判令：1、被告鹏源公司立即偿还原告借款本金3129999.75元，以及自2015年12月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；2、被告飞鹏公司、张荣兴、张华君、周丹对上述债务在350万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告鹏源公司、飞鹏公司、张荣兴、张华君、周丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月20日，原告与飞鹏公司签订合同编号为2014年横山最保字第1220号的《最高额保证合同》一份，合同约定，飞鹏公司所担保的主债权为自2014年12月20日至2016年12月19日期间，在人民币350万元的最高余额内，原告依据与鹏源公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。飞鹏公司承担保证责任的方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同的约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年12月20日，张荣兴向原告出具编号为2014年横承字第20141220号的《担保承诺书》一份，承诺其所担保的主债权为自2014年12月20日至2016年12月19日期间，在人民币350万元的最高余额内，为原告依据与鹏源公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同确定的债权到期之次日起两年。2015年1月1日，张华君、周丹出具编号为2014年横承字第972969号的《担保承诺书》一份，承诺其所担保的主债权为自2015年1月1日至2016年12月31日期间，在人民币350万元的最高余额内，为原告依据与鹏源公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的��债务人的债权。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同确定的债权到期之次日起两年。
2015年1月6日，原告与鹏源公司签订了编号为2015武进字0014号的《小企业借款合同》一份，合同约定鹏源公司向原告借款330万元，借款期限为6个月；对逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2015年1月14日，原告向鹏源公司发放了330万元借款，借款借据上载明的借款到期日为2015年7月6日，借款当期执行利率为年利率5.88%。鹏源公司收到借款后，于2015年4月17日向原告归还借款本金150000元。借款还款期限届满后，因鹏源公司未按合同约定将所欠借款本金全部归还原告，原告陆续从鹏源公司的账户上扣收了部分本金。截止2015年12月20日，鹏源公司已归还借款本金170000.25元，利息均已付清，尚欠原告借款本金3129999.75元。原告经催要未着，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的《最高额保证合同》1份、《担保承诺书》2份、《小企业借款合同》及借款借据各1份、还款凭证5份等证据证实，被告鹏源公司、飞鹏公司、张荣兴、张华君、周丹未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料。
本院认为，原告工行武进支行与被告鹏源公司签订的《小企业借款合同》、与被告飞鹏公司签订的《最高额保证合同》均系各合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。原告工行武进支行与被告鹏源公司之间存在金融借款法律关系，与被告飞鹏公司之间存在保证担保法律关系。被告张荣兴、张华君、周丹向原告工行武进支行出具担保承诺书，自愿为被告鹏源公司的借款提供最高额保证担保，因此原告工行武进支行与被告张荣兴、张华君、周丹之间存在保证担保的法律关系。原告工行武进支行在借款合同到期后，有权要求债务人鹏源公司归还所欠借款本息，并要求保证人承担保证责任。原告工行武进支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告鹏源公司、飞鹏公司、张荣兴、张华君、周丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州鹏源玻璃有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司常��武进支行借款本金3129999.75元，并应承担上述本金自2015年12月21日起至实际还清之日止按《小企业借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；
上述款项由被告常州鹏源玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
二、被告江苏省飞鹏新材料有限公司、张荣兴、张华君、周丹对被告常州鹏源玻璃有限公司应承担的上述债务在最高债权余额350万元范围内承担连带清偿责任。被告江苏省飞鹏新材料有限公司、张荣兴、张华君、周丹在承担保证责任后，有权向债务人即被告常州鹏源玻璃有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元，财产保��费5000元，合计36840元，由被告常州鹏源玻璃有限公司、江苏省飞鹏新材料有限公司、张荣兴、张华君、周丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 王 枫
人民陪审员 周珊妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。