河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地涞水县祖冲之大街313号。
负责人:王印太，公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高树辉，男，1969年2月28日出生，汉族，现住定州市。
被上诉人（原审被告）：李国亚，男，1989年12月1日出生，汉族，现住保定市涞水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高树辉、李国亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初4528号民事判决第一项，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、高树辉的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，缺乏事实和法律依据。二、原审判决认定的误工费过高。
高树辉辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不能成立。
高树辉向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失等共计117500元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月5日16时许，被告李国亚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿胜利街由南向北行驶至天润佳苑小区北侧路口时，与原告高树辉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告高树辉受伤。事故经定州市公安交警大队认定为：李国亚负全部责任，高树辉无事故责任。原告高树辉于2017年1月5日至1月29日在河北省第七人民医院住院治疗，出院后于6月1日在定州市人民医院检查一次。保定市法医院鉴定中心于2017年8月7日对原告伤情作出的鉴定意见为属十级伤残。被告李国亚已垫付给原告医药费9100元，李国亚自愿在保险公司赔付额度外补偿原告1500元未给付，原告同意在保险公司赔偿款中退还给被告李国亚7600元。另查，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证登记所有人为李国亚，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔率商业三者险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张医疗费共计16695.54元，有相关票据及病历为证，被告无异议，应予认定。二、营养费：原告主张每日按50元计算住院期间24天，共1200元，数额不高，予以认定。三、住院伙食补助费：应按2016年度河北省国家工作人员出差补助标准每天100元标准，计算原告住院24天的费用为2400元。四、误工费：原告提交了劳动合同及单位出具的事故发生前三个月工资收入证明主张按其收入标准计算，被告虽有异议但未提交反证，故按原告工资收入每月3500元计算211天（住院期间至评残前一天），即：3500元÷30×211天=24617元。五、护理费：原告住院期间由其妻牛会敏和其子高硕护理，二人均系河北腾骏电力安装工程有限公司员工，有企业营业执照、劳动合同、工资证明及单位开具的护理期间停发工资证明，应予认定，故牛会敏护理费为3400÷30×24=2720元，高硕护理费为3200÷30×24=2560元，以上护理费共计5280元。六、伤残赔偿金：因原告出具的公司证明原告进城务工满一年以上，可按2017年公布的河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算为：28249元×20年×10%=56498元。七、精神抚慰金，原告请求4000元，结合原告伤情，予以支持。八、被抚养人生活费：原告主张其父母的抚养生活费用为2449.5×2=4899元，被告无异议，予以支持。九、车损：因原告未提交证据证明，被告亦不认可，对于原告要求的1500元，不予支持。十、鉴定费：原告主张1210元，有鉴定票据为证，予以认定。十一、交通费：交通费的产生是必然，原告请求780元，数额不高，予以认定。以上各项共计117579.54元。原告诉讼请求117500元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，交通事故发生在承保期间内，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告伤残赔偿金56498元、误工费24617元、护理费5280元、被抚养人生活费4899元、鉴定费1210元、交通费780元、精神抚慰金4000元、医疗费用10000元，共计107284元，其余损失10295.54元，包括营养费1200元、伙食补助费2400元、剩余医疗费6695.54元（即16695.54元-10000元），因原告诉讼请求的全部损失为117500元，故剩余10216元（即117500元-107284元），应由被告保险公司在机动车第三者商业保险赔偿限额内进行赔付。其赔偿原告损失后，被告李国亚不再承担赔偿责任。因原告所获得赔偿数额内包含被告李国亚垫付的7600元，故应由原告退还被告李国亚。庭审时，被告保险公司认可冀Ｆ×××××小型轿车投保的保险合同虽然盖有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的盖，但公章上面（23）代表的是中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，故本案由涞水支公司承担责任，原告对此没有意见。为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八第、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在保险范围内赔偿原告高树辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计117500元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李国亚不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650.0元，减半收取计1,325.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。
本院二审期间，经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费问题，一审中高树辉提交的劳动合同及单位出具的事故发生前三个月工资收入证明，予以证实其月收入情况，上诉人虽有异议但未提交反证，一审法院对此予以认定，并无不当。关于残疾赔偿金问题，高树辉在一审中提交的证据能够相互印证其在城镇连续居住一年以上，故一审法院认定其残疾赔偿金按照2017年公布的河北省城镇居民人均年可支配收入计算，亦无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1151元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈道忠
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄俊学
书 记 员 刘 娜