湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6987号
原告：谢某，女，1977年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：张某11，男，1971年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：余某，女，1973年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：张某12，男，1969年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：邱某，男，1972年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告谢某与被告张某11，第三人余某、张某12离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员汪样于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人王箭平、被告张某11及第三人余某、张某12到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，依法追加邱某为第三人，并转为适用普通程序，组成由代理审判员汪样担任审判长，与人民陪审员彭建成、李美荣组成的合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人王箭平、被告张某11及第三人张某12、邱某到庭参加了诉讼，第三人余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告双方的共同财产；2、判令本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。因感情破裂，原告于2016年7月8日向长沙市岳麓区人民法院起诉离婚，该院于2016年8月19日以（2016）湘0104民初4732号作出判决，现已生效。该判决准予原、被告双方离婚，同时认定在原、被告双方婚姻关系存续期间即2016年1月28日，被告张某11与长沙市岳麓区观沙岭街道办事处观沙岭村民委员会签订了一份《观沙岭村村民拆迁户住房安置协议》，对张某11户进行了拆迁安置，约定张某11户的应安置面积为300平方米，安置房金额共计114000元。根据协议的附件1即《观沙岭村第二期安置对象》中显示，张某11户的安置人口为两人，即原、被告双方，张某11、谢某各享有安置面积80平方米。另外，在该附件表格上的备注栏注明了：“余某转入40”、“张某12个人指标80转入张某11”、“张某12独生证指标20转入张某11”，以上安置面积共计300平方米。法院同时要求原告对上述财产权益另行主张。现根据婚姻法及民诉法等有关法律规定，原告向贵院起诉，请求贵院依法判决分割双方共同财产，主张分割160平方米安置房当中的80平方米，根据房屋现状，观沙嘉园1栋2单元502房应归原告享有，购房款30400元愿意补偿给被告，如果房屋装修发生在婚内，请求法院依法判决。
被告张某11辩称，被告购买指标房总共花费是76000元，原、被告每人是80平方米的指标，一共160平方米，被告名下有300平方米指标是因为其中40平方米是被告和前妻因享受独生子女指标获得了80平方米，被告和前妻各40平方米，另外100平方米是张某12转到被告名下的，是被告表弟潘继云要购买张某12的房屋，通过转到被告名下而购买的。原告如果要房子，被告可以将观沙嘉园1栋2单元502房给原告，该房屋已经在今年3、4月装修，原告要拿房子的话就要将购房款30400元（380元每平方米，共80平方米）、房屋装修款12万元以及原告在离婚前从被告处拿的13万元，一共280400元给被告。
第三人余某述称，被告张某11名下有40平方米安置房指标是第三人余某和被告张某11女儿张嘉琪的，当时是独生子女指标80平方米，第三人余某和被告张某11一人40平方米，余某不管原、被告的财产如何处理，但双方没有权利将该40平方米作为夫妻共同财产分割。
第三人张某12述称，被告张某11名下有100平方米安置房指标是张某12的，因为张某12买房没钱，所以就卖掉了一部分指标，当时潘继云要买这个100平方米的指标房，但潘继云不在家，所以先转到被告张某11名下，由被告张某11代潘继云办理购房事宜，房屋卖了36万元，手续都办完了，买的是观沙家园4栋2单元1501房，这套房屋原、被告双方无权作为夫妻共同财产分割。
第三人邱某述称，张某11和谢某之间的事与邱某没有关系，张某11借邱某的钱没还，邱某才住张某11的房子，当时住之前去村委会也看了，观沙嘉园1栋2单元502房是张某11的名字，才住进去的，房屋也是邱某装修的，法院判决要保护邱某的合法权益。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提交了如下证据：
证据一、（2016）湘0104民初4732号《民事判决书》，拟证明原告与被告在婚姻关系存续期间进行了拆迁，双方各人名下均有80平米的安置指标房，要求予以分割；
证据二、《观沙岭村村民拆迁户住房安置协议》，拟证明拆迁安置的基本情况；
证据三、（2016）湘0104民初4732号案件《开庭审理笔录》，拟证明在离婚案件庭审过程中，原告主张了分割房产的诉请，被告对拆迁的事实、房屋房号进行了确认。
为支持其答辩理由，被告张某11向本院提交了《收据》一份，拟证明房款交纳金额为76000元。
第三人张某12、余某未提交证据。
为支持其述称理由，第三人邱某向本院提交了《借条》两份，拟证明张某11向邱某借款的事实。
对原告谢某提交的证据，被告张某11发表了如下质证意见：证据一、三，真实性、合法性及关联性无异议；证据二，真实性无异议，但张某11和谢某只享受160平方米的安置房指标，另外140平方米不是夫妻共同财产。第三人余某发表了如下质证意见：谢某提交的证据与余某没有关系，只是余某与张某11女儿的40平方米的指标，谢某没有权利要求分割。第三人张某12发表如下质证意见：这些证据与张某12没有关系，张某11名下有100平方米的安置房指标是张某12的，已经卖给了潘继云，不能作为谢某和张某11的夫妻共同财产分割。第三人邱某发表如下质证意见：对所有证据都没有意见，应该是真实的。
对被告张某11提交的证据，原告谢某发表了如下质证意见：对证据没有异议，这76000元是200平方米指标房的购房款，包括余某和张某11女儿的40平方米，实际上谢某和张某11两人的指标房购房款为60800元。第三人余某对被告张某11提交的证据没有异议。第三人张某12、邱某认为张某11提交的证据与其没有关系。
对第三人邱某提交的证据，原告谢某发表了如下质证意见：对两份证据均不认可，邱某没有当庭提交原件核对，根据原、被告的离婚判决书，双方于2012年开始分居，而借款发生在双方分居期间，所借款项被告未用于夫妻共同生活，故借条与本案无关，即使有债务，也是张某11的个人债务。被告张某11认为借条是真实的。第三人张某12称对张某11的债务不知情。第三人余某因第二次开庭时未到庭，未就邱某提交的证据发表质证意见。
对原告谢某提交的证据，本院认定如下：证据一、二、三均真实合法，与本案相关联，予以采纳。对被告张某11提交的证据，真实合法，与本案相关联，予以采纳。对第三人邱某提交的证据，因与本案的处理结果没有关联，故不予采纳。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告谢某与被告张某11于××××年××月××日登记结婚，2016年8月19日，经本院（2016）湘0104民初4732号民事判决书判决双方解除婚姻关系。（2016）湘0104民初4732号民事判决书中查明：2016年1月28日，张某11与长沙市岳麓区观沙岭街道办事处观沙岭村民委员会签订了一份《观沙岭村村民拆迁户住房安置协议》，对张某11户进行了拆迁安置，约定张某11户的应安置总面积为300㎡，安置房金额共计114000元。根据该协议的附件1即《观沙岭村第二期安置对象》中显示，张某11户的安置人口为两人，即张某11和谢某，两人各享有安置面积80㎡，另外，在该附件表格的备注栏注明了：“余某转入40”、“张某12个人指标80转入张某11”、“张某12独生证指标20转入张某11”，以上安置面积总计300㎡。因张某11户的拆迁安置涉及张某12等案外人的利益，（2016）湘0104民初4732号民事判决对双方的财产部分未予处理，故谢某现诉至本院，请求对双方的共同财产进行分割。
另查明，谢某与张某11因房屋拆迁各享有安置房指标80平方米，一共160平方米，“余某转入40”系被告张某11和其前妻即本案第三人余某以及双方的婚生女因独生子女指标而享受的80平方米安置房指标，余某将其中的40平方米转到了张某11名下。另外，第三人张某12将自己名下的100平方米安置房指标转入张某11名下后，获得位于长沙市××单元××号房屋一套，该房屋已经出卖给案外人，所得购房款由张某12所有。张某11名下现自有安置房两套，一套位于长沙市××单元××房（80平方米，以下简称“502房”）；一套位于长沙市××单元××房（120平方米，以下简称“1501房”），该两套房屋均由张某11于2016年1月28日支付了购房款，当时房屋购买价格为380元／㎡，两套房的购房款共计76000元。现上述房屋尚未取得不动产登记证明书。
又查明，502房目前是第三人邱某在居住使用，邱某称该房屋的装修系由其出资完成，但未向本院提交相关证据予以证实。
本院认为，谢某和张某11作为观沙岭村集体经济组织成员，因房屋拆迁而各享有80平方米的安置房指标，该安置房指标系双方婚姻关系存续期间所获得，应作为双方的夫妻共同财产分割。张某11名下由第三人张某12转入的100平方米安置房指标以及张某11名下的独生子女指标40平方米均不是原、被告的夫妻共同财产，双方在庭审过程中对此均无异议，故该140平方米指标不能作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。考虑到张某11名下安置房的现状，502房为80平方米，1501房为120平方米，1501房的面积中包含了张某11、余某及双方的婚生女因独生子女指标而享有的40平方米，且上述房屋均未办理房屋权属证书，故502房的使用权宜归谢某享有，1501房当中的80平方米使用权宜归张某11享有。谢某在庭审中称愿意将502房的购房款30400元（80平方米×380元）补偿给张某11，张某11对此亦无异议，本院予以确认。关于502房的装修部分，因本院已确认该房屋使用权归谢某享有，故该房屋的装修部分作为房屋的添附，亦应归谢某享有。在庭审过程中，谢某确认未对502房进行过装修，邱某虽称对该房屋进行了装修，亦未向本院提交证据证实故原告应当对该房屋的实际装修人予以补偿，该房屋的装修究竟是被告张某11还是案外人邱某所为在本案中无法查明，故关于该房屋的装修补偿部分，本院在本案中不作处理，相关权利人可另行主张权利。被告张某11辩称要求原告谢某返还婚内向原告给付的13万元款项，但未提供任何证据予以证实，被告的该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、位于长沙市岳麓区房屋内装修的使用权归原告谢某享有，观沙嘉园3栋1单元1501房当中80平方米的房屋使用权归被告张某11享有；
二、原告谢某于本判决生效之日起十五日内向被告张某11给付观沙嘉园1栋2单元502房的购房款30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告谢某负担645元，被告张某11负担645元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汪 样
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 喻世涵
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。