wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初798号
原告：甘源秀，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
委托代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被告：曾进，男，1978年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：李霞，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告甘源秀与被告曾进、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、人民陪审员周锋参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告甘源秀及其委托代理人黄钢到庭参加诉讼，被告曾进、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘源秀诉称：两被告系夫妻，多年来因为生活经营所需向原告筹措资金短期周转。但是从2014年开始，两被告借多还少，至2015年6月16日，原、被告经过核对资金往来，重新确认了借款本息，被告出具借条一份，借条确定“截至2015年6月16日，被告欠款本息合计676.75万元，自2015年6月16日止，以600万元为本金，按年利率24%计算利息”。2015年11月3日，被告出具承诺书一份，承诺“2015年11-12月，每月还5000元，2016年1-4月每月还25000元，如果违约，可以向青山湖区人民法院提起诉讼”。之后，被告仅仅归还5000元。时至今日，被告没有依约定还款，严重侵犯原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告归还借款本息合计731.5万元（利息计算至2016年5月16日，其后的利息按年利率24%计算至还清全部借款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曾进、李霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告甘源秀为支持其主张，向本院提交身份证、婚姻关系证明、借条、承诺书、银行交易明细表，证明两被告为夫妻关系及向原告借款的事实。
被告曾进、李霞未出庭质证，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为：上述证据由原告甘源秀依法向本院提交，来源和形式符合法律规定，内容与本案事实相关，且能互相印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：被告曾进与被告李霞为夫妻。2014年6月9日，原告甘源秀向被告李霞转款2200000元。2014年10月14日，原告甘源秀向被告李霞转款1800000元。2014年12月12日，原告甘源秀向被告李霞转款800000元。2014年12月22日，原告甘源秀向被告李霞转款200000元。2014年12月23日，原告甘源秀向被告李霞转款300000元。2015年1月31日，原告甘源秀向被告李霞转款150000元。2015年3月12日，原告甘源秀向被告李霞转款400000元。2015年5月12日，原告甘源秀向被告李霞转款200000元。
2015年6月16日，被告曾进出具借条，载明：“曾进夫妻在2014年6月至2015年5月期间向甘源秀借款（指尚有借款未还的）本金合计人民币陆百万元整，其中：1、2014年6月9日借2200000元；2、2014年10月14日借1800000元；3、2014年12月12日借800000元；4、2014年12月22日借200000元；5、2014年12月23日借300000元；6、2015年1月31日借150000元；7、2015年3月12日借400000元；8、2015年5月12日借200000元。现经双方（借款方和出借方）一致确认：1、截至2015年6月16日，曾进夫妻尚欠甘源秀本金5377500元，利息1390000元，合计6767500元；2、自2015年6月16日起，以陆百万元整为本金，按年利率24%计算利息。”
2015年11月3日，被告曾进写下承诺书，载明：“1、本人承诺在2015年11月及12月份每月还甘源秀人民币伍仟元，2016年1月-4月份每月还款贰万伍仟元；2、本人夫妻在2015年12月10日之前与甘源秀见面，办好之前相关借款手续；3、如有违约，甘源秀可向青山湖人民法院起诉我夫妇。”
庭审中，原告甘源秀陈述：被告在2015年6月16日之后支付过5000元利息，同意2015年6月16日之前的利息按月息2分计算，自2015年6月16日起，以5377500元为借款本金，按年利率24%计算利息直至还清借款为止。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告曾进与被告李霞为夫妻，原告甘源秀向被告李霞转款，被告曾进以夫妻借款名义向原告甘源秀出具借条、承诺书，借贷关系依法成立，原告甘源秀向被告曾进、李霞夫妻主张债权，该债务为被告曾进、李霞的夫妻共同债务。现被告曾进、李霞未按约定归还借款，已构成违约，原告甘源秀有权要求被告曾进、李霞归还借款本金5377500元。根据转款记录、借条载明的利息及当事人陈述，可以确定双方约定的利率超过年利率24%，原告甘源秀在庭审中也同意按月息2分（年利率24%）计算2015年6月16日之前的利息，且同意自2015年6月16日起，以5377500元为借款本金，按年利率24%计算利息直至还清借款为止，故本案利率按年利率24%计算，2015年6月16日之后以借款本金5377500元为基数计算利息。经计算，原告甘源秀要求两被告归还计算至2016年5月16日的借款本息7315000元未超出上述标准，故本院予以支持。2016年5月16日之后的利息，以借款本金5377500元为基数，按年利率24%计算至本判决指定清偿之日止。被告曾进、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾进、李霞于本判决生效之日起十日内向原告甘源秀归还计算至2016年5月16日的借款本息7315000元，2016年5月16日之后的利息，以借款本金5377500元为基数，按年利率24%计算至本判决指定清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63005元，由被告曾进、李霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 周 锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执568号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：季永光
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人季永光借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初270号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 ：黄延昭
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初267号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人姜元英，女，1941年11月20日出生于吉安市泰和县，汉族，初中文化，天华山崇恩寺居士，户籍地吉州区，家住吉州区。2016年10月8日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人姜元英犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人姜元英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬，被告人姜元英为修建通往天华山崇恩寺的道路，在未经林业主管部门批准、未办理采伐许可手续的情况下，擅自雇请挖机在吉安市庐陵新区禾埠街道天华山森林公园崇恩寺附近修路，在修路过程中毁坏香樟33株。经吉安市森林资源监测中心鉴定：被告人姜元英损毁的33株樟树为国家二级重点保护植物香樟，立木蓄积3.0立方米。2016年8月31日，公安机关将被告人姜元英传唤到案。
上述事实，被告人姜元英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、叶某、刘某、蒋某、谢某、余某、邓某、谌某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，物证照片，林权证，庐陵新区经济社会发展局关于请求市森林公安局依法处理天华山修路毁林事件的请示，公安机关出具的被告人无违法犯罪记录证明、归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜元英违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的植物香樟33株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人没有前科劣迹，积极预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪动机、行为方式、危害后果、认罪态度以及一贯表现，审判时年满七十五周岁，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜元英犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第611号
上诉人（原审原告）：谢小忠。
被上诉人（原审被告）：浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人：郦琪。
上诉人谢小忠因与被上诉人浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗民初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。谢小忠上诉称：银力公司一审所提交的《泥浆外运承包合同》无效，且未实际履行，因此不能根据该合同认定谢小忠不具备本案的诉讼主体资格。谢小忠在一审中提交的一份录音及情况说明，可以证实案涉泥浆外运工程实为谢小忠实际承包，且已履行完毕，而杭州中城货运交易市场旺盛货运信息服务部既没有签署合同的真实意思表示，也没有实际履行该合同。银力公司出具的结账单也表明谢小忠是案涉工程的承包人，是适格的主体。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持谢小忠的一审诉讼请求。
本院经审查认为：本案系谢小忠提起的建设工程分包合同纠纷，其主张银力公司将本市转塘象山等7个村农转居公寓D-22组团A区Ⅰ标项目工程的泥浆外运工程分包给谢小忠，谢小忠已依约完成工程，故诉请要求银力公司根据双方结算支付工程款及逾期支付利息损失。本案二审争议焦点在于谢小忠是否具有本案建设工程分包合同纠纷案件适格的原告主体资格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方的当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据银力公司在一审提交的，谢小忠对其真实性无异议的《泥浆外运承包合同》，该合同所涉及的即为谢小忠在本案中主张的分包项目，而该合同的甲方为银力公司，乙方则是杭州中城货运交易市场旺盛货运信息服务部，谢小忠作为乙方代表签字，并加盖了该服务部的公章。故从合同看，涉案分包工程的双方为银力公司和杭州中城货运交易市场旺盛货运信息服务部，谢小忠并非是合同一方。谢小忠提供的《结账单》、《情况说明》及录音等，也仅是发生在谢小忠与银力公司之间，并未得到案外人杭州中城货运交易市场旺盛货运信息服务部的认可，从现有证据，尚不能证实谢小忠是涉案工程的实际承包人，不能证明其与本案有直接的利害关系，谢小忠应对此承担举证不能的不利后果。原审法院认定谢小忠不具有适格的原告主体资格，继而驳回其起诉并无不当。谢小忠的上诉理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十四日
书记员 王勤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异149号
异议人（利害关系人）方宇彬，男，1966年10月11日出生，汉族，济南科宇机电设备有限公司董事长，住济南市。
委托代理人白文刚、郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。
申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人陶国强，总经理。
委托代理人冯建国，浙江正见建设集团有限公司济南分公司承包人。
被执行人山东正唐置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人樊兆玮，董事长。
委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。
本院在执行浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月29日作出（2015）济中法执字第570-1号执行裁定书。异议人方宇彬不服，本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人方宇彬称，异议人与被执行人正唐公司民间借贷纠纷强制执行一案已由贵院依法受理，案件在执行过程中，因被执行人正唐公司没有完全履行双方2014年12月3日签订的《和解协议》，异议人于2015年7月20日申请查封了正唐公司名下的位于章丘市刁镇盛唐世家1号楼101商铺、4号楼3-905、2-704、9号楼2-203、2-903、2号楼1-1102、2-1104、3-1105、1-1002、2-1004、3-1005、2-904、3-905、1-302、1-802、3-805、3-305、2-604、1-502、2-504、1-402、2-404、3-405、8号楼2-903、2-904、3-905、2-804、1-802、2-803、3-805、2-704、2-603、2-604、2-503、2-504、3-505、2-403、2-404、3-405。10号楼一单元101、102、202、302、401、402、701、902、1002、1101、1102室；二单元103、203、204、304、503、504、603、604、703、804、904、1003、1004室；三单元105、106、205、206、405、505、606、706、906、1005室房产，上述房产异议人为第一顺位查封申请人。异议人亦于2014年11月18日申请查封了被执行人正唐公司名下的土地使用权［地号：＊＊＊＊＊＊，证号：章国用2011第＊＊＊＊＊＊号］，面积93711.0平方米；座落于章丘刁镇环镇南路以南。以上土地使用权查封，异议人为第一顺位查封申请人。但异议人于2016年3月14日得知，因另案正见济南公司与正唐公司建设合同纠纷执行案件，贵院以（2015）济中法执字第570-1号执行裁定书将异议人已经申请查封的房地产交付给正见济南公司抵偿债务，导致异议人在先查封的债权无法实现，严重侵犯了异议人的合法权益。故此，根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，异议人请求贵院中止对上述查封房产、土地的执行，依法撤销（2015）济中法执字第570-1号执行裁定书。
本院查明，正见济南公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年7月15日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决被申请人正唐公司支付申请人正见济南公司工程款58871886.24元及相应的违约金损失等，在仲裁程序中，山东省平阴县人民法院根据正见济南公司的申请，于2015年7月3日，作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定书，查封了被执行人山东正唐置业有限公司位于章丘市刁镇的“盛唐世家”住宅小区的房产一宗（异议人方宇彬申请查封的房产包括在内）。
本案在执行程序过程中，2015年8月10日，本院作出（2015）济中法执字第570号民事裁定书，轮候查封了被执行人正唐公司名下位于章丘市刁镇环镇南路以南土地使用权［地号：＊＊＊＊＊＊，证号：章国用2011第＊＊＊＊＊＊号］，面积93711.0平方米。本院执行局委托技术室对被执行人正唐公司的196套房产进行评估，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司于2015年12月15日作出鲁中旭估（监）字2015第249号房地产评估报告，估价结果：估价对象在价值时点的公开市场价值为51232751元。2015年12月18日，本院作出（2015）济中法执字第570号执行裁定，裁定拍卖被执行人正唐公司所有的位于章丘市刁镇盛唐世家小区196套的房产。2016年2月1日，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司出具评估说明：在鲁中旭估（监）字2015第249号房地产评估报告中，估价目的体现为山东省济南市中级人民法院办理案件确定涉案房地产价值提供参考而评估房地产公开市场价值，评估依据中体现章国用（2011）第＊＊＊＊＊＊号土地证，估价对象章丘市刁镇盛唐世家小区196套涉案房地产在价值时点的公开市场价值为51232751元，为房地合一的市场价值。2016年1月27日，本院技术室出具委托拍卖流拍工作报告，确定最终因无人报名参与拍卖，该标的流拍。2016年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570-1号执行裁定书，裁定：1、将被执行人正唐公司名下位于章丘市刁镇盛唐世家小区196套房地产（在建工程，包含相应面积的土地使用权）详见附表，以首次拍卖保留价51232751元交付给申请执行人正见济南公司抵偿债务。2、上述房地产（在建工程）详见附后所有权自抵债裁定送达申请执行人时转移。
另查明，方宇彬与正唐公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）济民五初字第41号民事判决书，判决被告正唐公司于本判决生效之日起10日内偿还原告方宇彬借款900万元及利息。该案进入执行程序后，2014年11月18日，本院作出（2014）济中法执字第836号民事裁定书，查封了被执行人正唐公司名下于章丘市刁镇环镇南路以南土地使用权［地号：＊＊＊＊＊＊，证号：章国用2011第＊＊＊＊＊＊号］，面积93711.0平方米。
本院认为，本院在方宇彬与正唐公司民间借贷纠纷一案执行过程中，2014年11月18日，作出（2014）济中法执字第836号民事裁定书，已对涉案土地进行了查封并向管理机构送达了协助执行通知书，产生了实际控制财产的效力。本案在执行过程中，2015年8月10日，本院作出（2015）济中法执字第570号民事裁定书，轮候查封了被执行人正唐公司名下位于章丘市刁镇环镇南路以南土地使用权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第二十八条规定，在首查封案件未解除查封的情况下，并未产生查封效力。因此，本院以（2015）济中法执字第570-1号执行裁定将另案查封的土地进行抵债，缺乏法律依据，应予纠正。申请异议人方宇彬的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）济中法执字第570-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔 盼
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6602号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人罗平,男,汉族,1972年09月27日出生,住重庆市合川区。
被执行人李兴梅,女,汉族,1980年06月13日出生,住重庆市合川区。
关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人罗平、李兴梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）渝0117民初2204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗平、李兴梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统及最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产，查封被执行人罗平、李兴梅共同所有的位于重庆市合川区的房屋一套，并依法公开拍卖该房屋，买受人秦大均以409633元的最高价竞得，本院依法将该房屋过户给买受人秦大均，扣除应承担的税费12288元，本院支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行397312元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0117执6602号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 兵
审判员 杨学习
审判员 杨代富
二〇一八年二月八日
书记员 雷 蕾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执377号
申请执行人：杨芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：贺维维，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙龙龙，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人：山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人：夏兰兴，经理。
被执行人：夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人杨芳与被执行人山东信科亚卫通科技有限公司夏兰兴、吴成新民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款5057.11元，但仍未执行完毕，且被执行人无其他可供执行的财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2018年2月13日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 高培龙
审判员 杜霄慧
二〇一八年八月六日
书记员 陈 钰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执588号
申请执行人：王雪
被执行人：孙国富
申请执行人王雪与被执行人孙国富借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初284号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘万超
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第718号＼n罪犯高玉珍，男，1954年2月24日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。＼n内蒙古自治区兴和县人民法院于2009年8月28日作出（2009）兴刑初字第31号刑事判决，认定被告人高玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2009年9月11日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月28日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯高玉珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高玉珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、2013年7月、11月连续记功3次。＼n经审理查明，罪犯高玉珍在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯高玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯高玉珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2021年1月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾慧芳＼n审判员窦双＼n审判员杜子洋＼n二〇一四年四月二日＼n书记员刘世民
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9556号之一
原告：张开宝,男,1947年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张开宝与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张开宝于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开宝的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开宝撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张开宝负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7114号
上诉人（原审原告）：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，总经理。
委托代理人石立欣，女，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李茂如，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津市国环置业有限公司（以下简称国环公司）因与被上诉人李茂如供用热力合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国环公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法改判被上诉人支付上诉人2016-2017年度供热费2045元，2017-2018年度全额供热费及违约金共计人民币2608元；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决酌扣2016—2017年度20%供热费，有损于上诉人的合法经济权益，根据双方合同及《天津市供热采暖费退还管理规定》，应免除被上诉人供热费10%为宜；2.被上诉人享受供热而拒不交纳供热费，其事实违约行为俱在，根据《天津市供热采暖收费办法》规定，未签订合同的日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰，而一审法院以“没有书面合同约定不承担违约责任”进行判决，显属不当。
被上诉人李茂如经本院传票传唤未到庭进行答辩。
国环公司向一审法院起诉请求：1.被告给予原告2016年-2018年2年采暖费4544元；2.支付违约金672元；3、诉讼费用由被告支付。
认定事实：原告系具有资质的供暖单位。2011年8月21日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：亨通花园东区北里小区48号楼2门501室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：23元／平方米。（二）计费面积：90.87平方米。计费面积按照《天津市供热采暖��费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：2090元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”合同履行期限五年。合同签订后履行过程中，天津市取暖费标准发生政策调整，由23元／平方米上调至25元／平方米。2016至2017年、2017至2018年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，被告至今未向原告交纳供热采暖费。201
2016至2017年原告供热期间，被告申请对涉案房屋进行温度测量，2016年12月21日显示为客厅16.3℃、南卧室16.2℃、南卧室16.4℃、北卧室16.6℃；2017年1月20日显示为客厅16.4℃、南卧室16.3℃、南卧室16.4℃、北卧室16.5℃；2017年2月8日显示为客厅16.5℃、南卧室16.5℃、南卧室16.6℃、北卧室16.4℃。2017-2018年原告供热期间，原告于2017年12月份某日上午将被告涉案房屋供热管道设备强制拆卸进行停暖，当日下午再进行安装为被告复通供热。
一审法院认为，原、被告虽于2011年签订了《天津市居民住宅供用热合同》，但该合同约定了履行期限为五年，至2016年8月20日，合同履行期限已届满。2016年起原告再向被告提供供热服务，双方应按事实合同关系予以处理，庭审中，被告对原告的供热身份认可、亦认可供热面积90.87平方米及供热费用标准25元/平方米，对双方形成的事实合同关系予以确认。2016-2017年，原告为被告供热，供热温度经测量，未达到18℃的基本标准，收取的供热费用应当适当予以减免，考虑该供热问题未达标的状态持续时间较长、温度临近16℃，酌情认定以2016-2017年度的供热费用扣减20%为宜，故2016-2017年度费用确定为1818元；2017-2018年度，原告对被告的供热虽有强停行为，但强停时间较短，无法确定对被告造成了相关损害，被告主张曾要求原告测温未获准予，未提供通话记录证明曾向原告申请测温的事实，故2017-2018年度的供热费用被告应全额支付，数额确定为2272元。对于原告主张的违约金款项，被告虽未交纳采暖费用，但双方自2016年供热期起未有书面合同约束各自应承担的违约责任，故对违约金的主张不予支持。
一审法院判决：一、被告李茂如于判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016至2017年、2017至2018年度两年的供热采暖费人民币4090元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元、被告负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一审法院酌情扣减20%供热费以及未判决违约金是否正确。
关于供热费的问题，双方当事人为实际公用热力合同关系，上诉人为被上诉人所有的房屋提供供热服务后，被上诉人应当履行交纳供热费的义务。一审中，被上诉人指出家中的供热温度不达标，根据上诉人提供的三次测温记录显示，2016-2017年度供热期上诉人家中的供热温度,临近16℃且持续时间较长，属上诉人的供热服务存在瑕疵，故��于2016—2017年度供热费应予扣减，但一审法院酌情扣减20%与相关规定不符。对此，本院将上述比例予以调整为10%。
关于违约金的问题，因双方自2016年供热期起未有书面合同就违约金问题予以约定，且上诉人存在供热温度低于18℃基本标准的情况，故一审法院的相关处理并无不当。上诉人关于违约金的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初7795号民事判决；
二、被上诉人李茂如于本判决生效后5日内一次性给付上诉人天津市国环置业有限公司2016年至2017年、2017年至2018年度两年的供热采暖费人民币4317元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果李茂如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人天津市国环置业有限公司负担5元、被上诉人李茂如负担20元。二审案件受理费50元，由上诉人天津市国环置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年十一月二十日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1918号
申请执行人：向丽珍，女，汉族，1970年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市，
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人向丽珍与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)37号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44303.82元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)37号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十四日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执145号
申请执行人陈帆，男，汉族，居民。
被执行人肖建民，男，汉族，系门诊部业主。
被执行人张宽，男，汉族，农民。
申请执行人陈帆持（2015）洋民初字第00880民事调解书于2016年2月2日向本院申请执行与被执行人肖建民、张宽民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理，申请执行标的金额7万元。
本案在执行中，被执行人肖建民通过本院向申请执行人履行了1万元，并以余款暂无能力履行为由申请暂缓执行。经查，被执行人肖建民、张宽无存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并同意被执行人暂缓执行的请求、书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00880民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年九月一日
书记员 任俐军
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1776号
申请执行人：章丘市钰泉铸造材料有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠村东村淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿院内。
法定代表人潘峰，董事长。
被执行人：淄博博山诚义水泵厂，住所地淄博市博山区博山镇朱家东村。
法定代表人丁义，厂长。
本院在执行申请执行人章丘市钰泉铸造材料有限公司与被执行人淄博博山诚义水泵厂买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人被执行人淄博博山诚义水泵厂发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人淄博博山诚义水泵厂在2017年8月21日前履行已经发生法律效力的（2017）鲁0181民初1803被号民事判决书确定的义务：“被告淄博博山诚义水泵厂偿还原告章丘市钰泉铸造材料有限公司货款105549元,承担案件受理费1220元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息”,本院于2018年1月29日作出了(2017)鲁0181执1776号限制消费令,决定对被执行人淄博博山诚义水泵厂采取限制消费措施。经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人淄博博山诚义水泵厂可供执行的财产。经与申请执行人章丘市钰泉铸造材料有限公司的法定代表人潘峰约谈，申请执行人章丘市钰泉铸造材料有限公司的法定代表人潘峰认可本院对被执行人淄博博山诚义水泵厂的查询结果，并同意终结本次执行，本案执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 党卫东
审判员 张 洪
二〇一八年二月六日
书记员 王士光
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4202号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：唐容，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执220号
申请执行人：唐德兵，男，汉族,住遵义市播州区。
被执行人:张宗平，男，汉族，住遵义市播州区。
本院在执行唐德兵与张宗平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款24200元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费200.00元、执行费260.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年六月二十九日
书记员 王灼君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2123号
原告：陈旺龙，男，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
被告：陈硕，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告陈旺龙与被告陈硕委托合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告陈旺龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还6万元及支付相应利息（自2017年9月11日起按同期银行贷款利率计算,至实际归还之日止）。事实与理由：2016年4月份左右，原、被告双方就解决原告之子工作问题达成一致约定，即原告向被告支付6万元费用，由被告出面运作，将原告儿子安排至地铁四号线工作，且为有编制的合同工；如未办理成功，则被告必须全额退款。2016年4月25日，在原告向被告支付了6万元后，被告出具了收条一份，该份收条载明了双方的约定。然而被告收取费用后，迟迟未兑现安排工作的承诺，其间，原告屡次催促希望尽快办理，被告则一拖再拖，后来干脆电话不接、短信不回。大约2017年8月份左右，被告向原告表示工作难以解决，做好退费的准备，原告也将自己的退费账号信息通过手机发送至被告处。其后，原告女儿于2017年9月4日再次致电被告要求按约直接退费，被告同意于2017年9月10日前完成退款，但被告于此后仍是一再拖延，至今未退还上述费用。现原告因屡次催款无果，不得已诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告听被告称其在南京地铁公司有关系，遂请被告帮忙将其子安排进地铁公司工作，具体工作地点为地铁四号线，被告表示要收取运作费60000元，原告表示同意。2016年4月25日，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到陈旺龙办理工作费用共计人民币陆万元整（60000）。工作办理为地铁四号线，地铁大厦有编合同工，早九晚五，双休，月工资3500-4000元以内，交五险一金，如未能办理成功，由经手人陈硕全额退还。办理期间，陈旺龙不得无故中止办理，否则由陈旺龙承担前期使用费用。（注：不发生以上行为即中止办理，未办理成功，陈硕须全额退款）。收款人：陈硕”。原告后向被告支付费用60000元。此后由于被告迟迟未安排原告之子进地铁四号线工作，原告遂多次催促，并最终表示不再要求被告安排工作并将收取的60000元费用退还，被告表示同意，但一直未予归还。经原告及原告之女多次催促，被告一再拖延直至下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院已查明事实，被告以能帮原告之子安排在地铁四号线工作为由收到原告费用，现至今相关事务未能办理完成，也未按承诺向原告退回所收款项，目前下落不明，涉嫌诈骗，本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回陈旺龙的起诉。
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费1326元，由本院退还陈旺龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市
中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 吴文军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a06b458-3d49-43ff-9ca3-a99d0156272d&imgId=N2EwNmI0NTgtM2Q0OS00M2ZmLTljYTMtYTk5ZDAxNTYyNzJkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月十日
书记员张奕琪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2725号
原告：张维华，女，1949年9月15日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴爱莉，女，1975年2月18日出生，汉族，住无棣县。
原告：吴新本，男，1982年7月11日出生，汉族，住无棣县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴花新，女，1967年10月4日出生，汉族，住无棣县佘家镇北石庙村。
原告：吴花新，身份和住址同上。
被告：王天祥，男，1976年9月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：张玉新，男，1974年9月29日出生，汉族，住无棣县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。
原告张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新与被告王天祥、张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维华、原告吴花新、被告王天祥和张玉新的共同委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款87750元，被告张玉新承担连带偿还责任，并支付三年未归还造成的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对经济损失的主张。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年1月5日向原告借款87750元，并向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，借款至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
王天祥辩称，原告所诉借款属实，但现被告资金困难，被告有钱后会积极偿还原告借款。
张玉新辩称，该笔借款系2013年1月5日被告王天祥所借，已超过担保期限，担保人张玉新不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告王天祥、张玉新与吴宝胜系同村庄乡。2013年1月5日，被告王天祥因资金困难向吴宝胜借款，吴宝胜交付被告王天祥现金75000元，约定利息按照月利率1.7%计算，借款期限为十个月，吴宝胜书写借条后，被告王天祥在借款人处签字并按捺手印、被告张玉新在担保人处签字并按捺手印。借款到期后，被告王天祥未履行还款义务，被告张玉新未履行担保义务。
吴宝胜于2014年9月1日因病死亡，张维华系吴宝胜妻子，吴花新、吴爱莉、吴新本系吴宝胜子女。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王天祥向吴宝胜借款，吴宝胜交付王天祥现金75000元，王天祥在借款条上签字并按捺手印，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告王天祥负有到期偿还借款的义务，借款到期后，被告王天祥未偿还借款，应当继续履行还款义务。四原告作为吴宝胜第一顺位的法定继承人，有权就该笔款项向被告主张。
被告认可原告交付其现金75000元，故原告诉求被告偿还借款本金75000元，本院予以支持。因原被告均认可利息按照月利率1.7%计算，系双方真实意思表示，未超出法律法规的禁止性规定，本院予以支持，原告主张利息自2013年1月5日起计算10个月，利息为12750元（75000元×1.7%×10个月）。综上，原告诉求被告王天祥偿还借款本息合计87750元，本院予以支持。
根据涉案借条，原被告约定借款期限为10个月，即还款到期日为2013年11月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人应在主债务履行期满之日起六个月内主张权利，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证实其在担保期间向担保人追要过涉案款项，因自主债务履行期届满之日到原告起诉之日已超出担保期间，故被告张玉新在本案中不承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王天祥于本判决生效后十日内偿还原告张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新借款本息合计87750元；
二、驳回原告张维华、吴爱莉、吴新本、吴花新对被告张玉新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告王天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年八月十日
书记员 王 菲
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7265号
原告：蔡金花，女，1948年4月5日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人：吴春荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告儿子。
委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。
被告：杭州国能实业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道竹林后塘坞，统一社会信用代码91330185060985542R。
法定代表人：沈文荣。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
原告蔡金花与被告杭州国能实业有限公司股东知情权纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春荣、吴敏，被告的委托代理人童舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年3月1日核准成立，成立时注册资本为人民币5000000元，分别由股东原永明出资2000000元，占40%的股份；吴春荣出资1500000元，占30%的股份；蒋飞女出资1500000元，占30%的股份。2015年10月19日，通过股权转让，由沈文荣受让原股东原永明的全部股权，原告蔡金花受让原股东吴春荣的全部股权，蒋飞女的股权保持不变。后为了解公司经营状况，2017年8月15日，原告向被告邮寄申请书，要求被告提供公司自设立时的全部财务会计报表、账簿、原始会计凭证和股东会会议记录，并多次交涉，但被告始终未拿出相关材料供原告查阅，也未在十五日内书面答复原告并说明理由。原告认为其作为被告股东，依法享有股东知情权。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即将公司自设立时起至今的全部财务会计报表、会计账薄及原始会计凭证和股东会会议记录提供给原告查阅、复制；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据1、被告公司章程1份，欲证明原告系该公司股东的事实。
证据2、申请书及相应寄送的快递单1份，欲证明2017年8月14日原告通过快递方式向被告公司寄发申请书，要求查阅公司相关财务报表、原始凭证等内容的事实。
被告辩称：原告作为被告股东之一是享有知情权的，被告一直同意原告去查看公司的会计凭证及财务报表及股东会议记录，对原告没有进行妨碍，原告可以自行查看。因被告在2017年8月前未正常经营，故未制作相关财务报表，从2017年8月1日正常经营开始才开始制作报表及财务凭证。被告同意原告查看2017年8月1日之后的报表及凭证；关于股东会决议，被告同意原告查看公司成立之日起的所有记录。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对于真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告系被告的股东，可依法行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿。原告已于2017年8月15日向被告提出了查阅股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿的申请，被告于法律规定的期限内未对原告的申请予以书面答复，因此原告向本院提起诉讼符合法定程序。被告口头承诺原告可以查阅相关报告，应当在实际行动中予以配合。综上，本院对原告要求查阅自被告成立即2013年3月1日起的财务会计账簿、财务会计报告及股东会会议记录的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杭州国能实业有限公司应于本判决生效之日起十日内备置该公司自2013年3月1日起的股东会会议记录、财务会计账簿供、财务会计报告给原告蔡金花查阅。
本案受理费80元，由被告杭州国能实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年三月十二日
书记员 吴萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执695号
申请执行人：柳州市恒冠工业气体有限公司，地址柳州市航岭路13号4、5号门面。
被执行人：州市开钿科技有限公司，地址柳州市柳南区基隆村鸭高岭04-10-08-005号（205号建设用地）。
法定代表人冯家礼，经理。
柳州市恒冠工业气体有限公司与柳州市开钿科技有限公司民间借贷,柳州市柳南区人民法院于2015年3月6日作出的(2015)南民初(二)字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市开钿科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市恒冠工业气体有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款并承担案件受理费共计142551元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市开钿科技有限公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市开钿科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市恒冠工业气体有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冯家礼、柳州市开钿科技有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市恒冠工业气体有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的(2015)南民初(二)字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年八月十五日
书记员 谢昌銮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执恢117号
申请执行人刘毕年，女，1947年12月30日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托代理人田新征，男，1980年3月4日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。
被执行人田胜利，女，1966年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘毕年与被执行人田胜利民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人田胜利在银行的存款，期限为1年。申请执行人刘毕年于2018年7月7日自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0802执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年七月七日
书记员 胡穆樛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1128号
申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市下营房83号。
法定代表人秦宝贵，破产管理人组长。
被执行人滕力国，男，1966年11月10出生，汉族，住承德市双桥区下营房二建公司宿舍楼206号，身份证号130802196611100055
本院在执行申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人与滕力国排除妨害纠纷一案中，因被申请执行人滕力国已全部履行生效法律文书所确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）双桥民初字第2548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范海泉
二〇一五年十一月八日
书记员 傅再冉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5680号
申请执行人:刘展志，男，1982年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李淑辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人刘展志与被执行人潘峰、李淑辉借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初2603号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款200000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人潘峰名下车牌号为闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××的车辆，但未实际扣押到位，被执行人潘峰名下有址在龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢1005室的房产一处，由龙岩市新罗区人民法院首封，本案已寄参与分配函，另多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十三日
书记员 陈泽明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18282号
原告费玉华，女，1962年2月23日出生。
委托代理人王超，北京市义博律师事务所律师。
被告北京和裕丰石油销售有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇下庄牛蹄岭。
法定代表人李玉元，董事长。
委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
本院在审理原告费玉华与被告北京和裕丰石油销售有限公司股东知情权纠纷一案中，原告费玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费玉华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费玉华撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告费玉华负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一六年二月三日
书记员 王崇华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8943号
原告陈秋生。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张天进。
被告张大牛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称“太平洋财保铜川中心支公司”），住所地：陕西省铜川市新区。
负责人谢亚琳，系该公司总经理。
委托代理人李政茂，系该公司员工。
原告陈秋生诉被告张天进、张大牛及太平洋财保铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢肖、被告张大牛及太平洋财保铜川中心支公司委托代理人李政茂到庭参加了诉讼，被告张天进经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秋生诉称：2017年7月12日7时55分许，被告张天进驾驶陕B22***/陕B08**挂号重型半挂车沿108国道由西向东行驶至沙河十字时，适逢其驾驶陕A8K***号二轮摩托车沿沣高路由北向南行驶至此，两车相撞，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。现要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费20181.68元，其余损失待鉴定后另行追加。本案诉讼费由被告承担。
被告张大牛辩称：事故发生属实，原告住院期间自己已支付原告医疗费31800余元，事故车辆在太平洋财保铜川中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分再由其按照责任比例进行赔偿。
被告太平洋财保铜川中心支公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定也无异议，事故车辆在本公司购有交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为30万元，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
被告张天进经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：2017年7月12日7时55分许，被告张天进驾驶陕B22***/陕B08**挂号重型半挂车沿108国道由西向东行驶至沙河十字时，适逢原告陈秋生驾驶陕A8K***号两轮摩托车沿沣高路由北向南行驶至此，两车相撞，造成陈秋生受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第573号道路交通事故认定书认定：张天进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十一条第一项之规定，负此事故主要责任；陈秋生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，负此事故次要责任。事故发生时，陕B22***/陕B08**挂号车辆以被告张大牛之名在被告太平洋财保铜川中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为30万元。原告受伤后在西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，共住院41天，产生医疗费、门诊费49343.49元（其中被告张大牛支付31838.81元，其余17504.68元由原告个人垫付）。原告伤愈出院后，双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年10月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、陈秋生重型开放性颅脑损伤属十级伤残；2、陈秋生的护理期限为60天；3、陈秋生误工期限为120天；4陈秋生营养期限为60天。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求各被告赔偿其各种损失共计人民币66566.88元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、被告张天进机动车驾驶证、被告张大牛机动车行驶证；3、交强险保单；4、诊断证明书、住院病案、复查检查报告单；5、医疗费发票及结算明细单；6、护理人身份信息；7、误工证明及营业执照；8、鉴定费票据、司法鉴定意见书；9、证明、户口本、出生证明；10、购车发票、机动车登记证书。被告张大牛向法庭提供了原告门诊费票据15张（计1838.81元）。原、被告就对方提供的证据均发表了各自质证意见。
又查明：陕B22***/陕B08**挂号重型半挂车登记及实际车主均系被告张大牛，被告张大牛和被告张天进系雇佣与被雇佣关系。
经本院主持调解，因原、被告均不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈秋生因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2017]第573号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告太平洋财保铜川中心支公司作为陕B22***/陕B08**挂号车辆交强险、商业险保险人，理应按保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿；被告张天进作为雇工在雇佣期间非个人原因发生事故，给原告方造成的损失也应由其雇主张大牛承担赔偿之责。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告陈秋生受伤后所产生医疗费49343.49元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按1230元确定；护理期限以鉴定意见为准，按60天计算，护理费酌情每天按80元计算，即按4800元确定；营养期限以鉴定结论为准，按60天计算，即按1200元确定；关于误工费一节，误工期限以鉴定结论为准，按120天计算，误工费每天酌情按120元计算，即按14400元确定；伤残赔偿金按20530元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；被抚养人生活费按2481.60元确定；关于原告主张财产损失一节，因事故发生后对原告所驾驶摩托车并未定损，结合原告摩托车购车年限及当初购车价格，酌情按1500元确定为宜；关于原告主张的交通费，原告虽未提供实际支出票据，但考虑到原告实际支出，结合原告住院天数，酌情按300元确定为宜。原告以上损失共计：96785.09元。原告上述经济损失应由被告太平洋财保铜川中心支公司按照保险条例分别在交强险、商业险赔付限额内赔偿。对于被告张大牛已支付原告医疗费31838.81元也应在上述赔偿款中予以扣除，至于被告张大牛已支付款项，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司一次性赔偿原告陈秋生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、交通费共计人民币52414.23元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1464元、鉴定费1872元，共计3336元；原告已预交，由原告承担1336元，其余2000元由被告张大牛承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘新民
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第96号＼n原告王彦龙，男，回族，退休职工。＼n委托代理人马逢魁，男，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告王彦龙与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告王彦龙诉称，原告王彦龙于1954年5月份成为被告青海省煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而取消了原来发放的护理费用，2012年8月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。2013年5月21日原告向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提交了仲裁申请，2013年5月22日大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金25个月×3541元=88525元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告王彦龙被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王彦龙的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告王彦龙。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4173号
原告刘志亮。
原告王锐琴。
委托代理人李明，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室，统一社会信用代码91320115558834346X。
负责人黄方红，该公司总经理。
委托代理人谭天，该公司员工。
原告刘志亮、王锐琴诉被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘志亮、王锐琴的委托代理人李明、郭建超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志亮、王锐琴诉称，刘正昌所驾驶的车辆已向被告投保了车上人员责任险。在保险期限内，刘正昌所驾驶的车辆与事故车辆牌号为苏F×××××重型普通货车相撞，致刘正昌受伤，经抢救无效死亡，现起诉请求：1、判令被告支付因刘正昌死亡的理赔款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未到庭抗辩，但提交书面答辩意见，认为两原告及刘正昌非财产保险合同相对方，两原告主体不适格，要求驳回两原告的起诉；财产保险遵循补偿原则，原告的损失，应由责任方潘高祥和从向阳的交强险内先予赔偿，不足部分再由商业险中赔偿，原告在未扣除责任方的赔偿金额后直接要求我公司按满限额主张，我公司不认可；根据保险合同约定，非报我公司的驾驶人驾驶被保险车辆，我公司不承担责任。
经审理查明，2016年3月21日，被告向上海跃邦物流有限公司（以下简称跃邦公司）出具《机动车辆保险单》，承诺为发动车号为89813406中型厢式货车承保车上人员责任险（司机），并投保了不计免赔险，赔偿限额为10万元；保险期限自2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止。发动车号为89813406中型厢式货车后取得沪D×××××号牌。2016年6月27日23时59分许，从向阳醉酒驾驶苏F×××××号重型普通货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪方向158公里处，由于未保持安全车距，车辆前部与潘高祥所驾驶的豫N×××××号重型仓栅式货车（车速约为每小时30公里，尾部反光标识不合格）后部发生碰撞，发生第一起交通事故，从向阳和潘高祥下车后均未按规定设置警告标志。28日00时04分许，刘正昌持证驾驶跃邦公司所有的沪D×××××号中型厢式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至上述事故路段，由于疏于观察前方路况，车辆前部与苏F×××××号重型普通货车（尾部反光标识不合格）后部发生碰撞，发生第二起事故，该起事故致刘正昌受伤，刘正昌经抢救无效于当日死亡。2016年7月20日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定第一起事故中从向阳承担事故主要责任，潘高祥承担事故次要责任；第二起事故中刘正昌承担事故同等责任，从向阳和潘高祥共同承担事故的同等责任。
另查明，刘正昌的第一顺序继承人为其父刘志亮、其母王锐琴。
再查明，刘正昌于1993年2月24日生。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向跃邦公司出具《机动车辆保险单》，跃邦公司与被告保险公司之间的保险合同成立，跃邦公司为沪D×××××号中型厢式货车车上人员投保责任险（司机），具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当按约定支付赔偿金。刘正昌为沪D×××××号中型厢式货车的驾驶员，其作为车上人员责任险的受益人，享有保险利益，其死亡后，其父母作为继承人主张权利，主体适格。被告抗辩保险合同约定，非报保险人允许的驾驶人驾驶被保险车辆的，保险人不承担责任，但被告未能指出保险条款有此约定，本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告要求从向阳和潘高祥的车辆所投保的交强险和三者险中先予赔偿，该请求属侵权法律关系，而原告按车上人员责任险的保险合同关系主张权利，第三者的赔偿不影响被告按保险合同的请求赔偿，本院对被告的该项抗辩不予采纳。刘正昌于1993年出生，其死亡的死亡赔偿金的数额超出100000元，原告要求被告按保险合同约定的最高限额予以赔偿，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志亮、王锐琴支付赔款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初460号
原告苏州华亿宝包装材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路21号。
法定代表人刘早平，总经理。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告昆山艾领诺电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路132号。
法定代表人张志影。
本院在审理原告苏州华亿宝包装材料有限公司与被告昆山艾领诺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华亿宝包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华亿宝包装材料有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华亿宝包装材料有限公司撤回对被告昆山艾领诺电子材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币36元，由原告苏州华亿宝包装材料有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1424号
申请执行人遵义市汇川区卫生和计划生育局。
委托代理人廖洁松，该局工作人员。
被执行人胡光敏,女,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人梅龙名,男,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303行审28号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行胡光敏、梅龙名社会抚养费征收一案，被执行人胡光敏、梅龙名应支付遵义市汇川区卫生和计划生育局人民币94815元，承担案件受理费100元、执行费1250元等。双方就费用缴纳达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区卫生和计划生育局申请执行胡光敏,梅龙名社会抚养费征收一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 雷闻旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初09565号
原告刘凤奇，男，汉族，1951年11月16日出生，住址辽宁省西丰县。
委托代理人侯泓煦、陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，地址沈阳市铁西区揽军路18号。
负责人李福军，系该单位局长。
委托代理人闻飞、赵英哲，系该单位职工。
被告李军，男，汉族，1968年2月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系公司员工。
原告刘凤奇诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局、被告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人侯泓煦、陈宝龙，被告李军、被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局（以下简称执法局）委托代理人闻飞、赵英哲、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤奇诉称，2016年6月1日17点15分，被告李军驾驶辽AXXX**号小型汽车途径铁西区兴华街北四路路口时与原告刘凤奇发生交通事故，将原告撞倒受伤，经铁西交警队认定，被告李军负此次事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费36325.74元，住院伙食补助费3500元，营养费5000元，护理费8330元，误工费17300元，伤残赔偿金99603.2元，精神抚慰金10000元，鉴定费880元；交通费600元；二、诉讼费被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司先期已经在交强险医疗费赔付1万元，其他见质证意见。
被告李军辩称，事故属实，我是执法局工作人员，不承担责任。
被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，事故属实，我方全责，李军是我单位员工，肇事时是职务行为，原告合理损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年6月1日17点15分，被告李军驾驶辽AXXX**号小型汽车途径铁西区兴华街北四路路口时与原告刘凤奇发生交通事故，致原告受伤，本次事故经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李军负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤被送往沈阳维康医院骨科入院治疗，住院34天，入院诊断为股骨颈骨折。
案件审理过程中，原告申请对本次事故受伤部位进行伤残等级鉴定，经本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年11月21日作出沈佳（2016）法临鉴字第2282号鉴定意见书鉴定意见：刘凤奇左下肢伤残程度为九级。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李军为被告执法局单位职工，事故发生时为职务行为。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、司法鉴定意见书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李军驾驶车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，事故发生时从事职务行为，故被告执法局作为被告李军的用人单位应对原告承担全部赔偿责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局予以赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为46325.74元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，原告医疗费实际支出金额为36325.74元，本院予以确认，被告保险公司提出抗辩认为原告住院费由10%返还额度，其抗辩理由没有法律依据，不予采纳，故由被告保险公司承担36325.74元。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院34天，共计3400元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据无法证明住院期间营养费的支出情况及合理性，对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的误工费的请求，依据原告提供的诊断书，结合住院天数，原告的误工天数共计172天（误工天数计算至2016年11月20日定残前一日），原告为农场经营主，其提交的证据无法证明收入减少实际情况，参照2016年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，误工费金额为17200元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费的请求，依据原告提供的住院病历长期医嘱记载住院期间为一级护理1天，二级护理33天，其证据无法证明护理人员收入情况，参照2016年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为3559.5元，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、户口性质、伤残等级和2016年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，原告的伤残赔偿金为93378元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为880元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持8000元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告刘凤奇医疗费36325.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告刘凤奇住院伙食补助费3400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告刘凤奇护理费3559.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告刘凤奇误工费17200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告刘凤奇交通费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告刘凤奇鉴定费880元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告刘凤奇精神抚慰金8000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告刘凤奇伤残赔偿金93378元；
上列一至八项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 臧 敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执337号之二
申请执行人：曹芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：邢登攀，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：余桦，女，1970年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在执行曹芳与邢登攀、余桦民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，在短期内不能履行完毕，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0325执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年八月二十二日
书记员 余智泓
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执18号
申请执行人：王英梅，女，1958年1月20日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：袁辉，男，1964年1月19日出生，住所地：南昌市湾里区。
王英梅起诉袁辉建设工程施工合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)赣0105民初306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王英梅于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人袁辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁辉银行存款人民币10万元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人袁辉10万元的收入，或查封、扣押、冻结10万元的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年二月六日
书记员 吁 冲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执777号
申请执行人：赵玉峰，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：贾志红，男，1971年3月7日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人赵玉峰与被执行人贾志红、姚光钦借款合同纠纷一案中，申请执行人赵玉峰与被执行人贾志红、姚光钦达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛克信
审判员 关舒予
审判员 李俊锋
二〇一八年六月十四日
书记员 史丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执901号
申请执行人常州顶点温室设备有限公司，住所地常州市武进区前黄镇祝庄村，组织机构代码:91320412551210880W。
法定代表人刘武彬。
被执行人浙江钱通农业开发有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇后谢村后谢村318号，组织机构代码:06838986-8。
法定代表人李圣藏。
被执行人李圣銮，男，1957年1月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4132号民事判决书，于2018年01月30日立案执行申请执行人人常州顶点温室设备有限公司与被执行人浙江钱通农业开发有限公司、李圣銮定作合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解，且履行期限较长为由，向本院申请终结执行。以上事实有申请人的申请书、和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执901号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执79号之一
申请执行人枝江市金桥投资担保有限责任公司。住所地枝江市马家店街办胜利路**号。
法定代表人王道红，董事长。
被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司。住所地枝江市顾家店集镇。
法定代表人鲁强，总经理。
申请执行人枝江市金桥投资担保有限责任公司与被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00310号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，执行中，查明被执行人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司暂无履行能力，1696120元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人枝江市金桥投资担保有限责任公司发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十月二十九日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1624号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：龙秀红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告龙秀红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执66号之一
申请执行人江劲松，男，生于1969年1月29日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人湖北枝江今源和饮品有限责任公司。住所地枝江市安福寺镇桑树河村*组。组织机构代码：68266647-4。
法定代表人：王荣勇，董事长。
申请执行人江劲松与被执行人湖北枝江今源和饮品有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01429号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，执行中查明被执行人湖北枝江今源和饮品有限责任公司暂无执行能力，85620元及利息执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01429号民事判决书本次执行程序。
申请执行人江劲松今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 林兰英
审判员 杨 晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊春娥
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1942号之二
申请执行人姚连营，男，1951年2月14日出生。
被执行人千飚祥，男，1968年5月6日出生。
被执行人李宝武，男，1966年9月24出生。
被执行人宋朝辉，男，1978年4月2日出生。
本院在执行姚连营与千飚祥、李宝武、宋朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民北初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2718号
罪犯李春岭，男，1973年4月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2010年10月8日作出（2010）南刑初字第380号刑事判决，以被告人李春岭犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2010年4月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年4月30日起至2019年8月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李春岭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李春岭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李春岭符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李春岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币16000元已执行完毕。再查，该犯于1999年4月犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考察罪犯李春岭犯罪的性质、社会危害程度及人身危险性等因素，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春岭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币16000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十一月二十日
书记员 马伟杰
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初90号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人任汝飞，男，1987年9月21日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省邹平县，羁押前住邹平县。2018年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年4月3日被惠民县人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定被逮捕。
辩护人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）80号起诉书指控被告人任汝飞犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，分别于2018年7月3日、8月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人任汝飞及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案于2018年7月18日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年11月4日17时40分许，被告人任汝飞驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿大济路由北向南行驶至惠民县何坊街道办事处马铁匠村路口处时因未保持安全车距、未保持安全车速、未安全驾驶与顺向行驶的耿某驾驶的鲁Ｍ×××××两轮摩托车发生交通事故，致耿某当场死亡。经事故原因分析认定，任汝飞负此事故的全部责任。
事故发生后，任汝飞主动拨打报警电话并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人任汝飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任汝飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人任汝飞构成自首；2、被害人耿某无证驾驶报废机动车，亦应承担事故责任，被告人任汝飞应承担主要责任。3、任汝飞认罪态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月4日17时40分许，被告人任汝飞驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿大济路由北向南行驶至惠民县何坊街道办事处马铁匠村路口处时，因未保持安全车距、未保持安全车速、未安全驾驶与顺向行驶的耿某驾驶的鲁Ｍ×××××两轮摩托车发生交通事故，致耿某当场死亡。经事故原因分析认定，任汝飞负此事故的全部责任。事故发生后，任汝飞拨打急救电话及报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。
另查明，案发后，被害人耿某亲属就民事赔偿在本院向被告人任汝飞、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）提起民事诉讼，其经济损失由保险公司、被告人任汝飞共同承担，其中，被告人任汝飞赔偿耿某亲属经济损失337718.50元，已赔偿20000元，还应当赔偿317718.50元。
在本案审理过程中，被告人任汝飞赔偿被害人耿某亲属经济损失340000元并取得谅解。
上述事实，被告人任汝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、贾某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2017]第01092号道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7446号鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]111号法医学尸体检验报告书，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，本院（2017）鲁1621民初3275号民事判决书，滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1004号民事裁定书，事故赔偿协议书，刑事谅解书，收到条，询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人任汝飞的身份及之前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人任汝飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人任汝飞应承担事故主要责任的意见，经查，本案交通事故责任认定，系公安机关依法定职权依法作出，被害人是否存在交通违法行为与其是否承担交通事故责任不存在必然的因果关系，且被告人在法定期间内对责任认定亦未提出异议，故辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人任汝飞肇事后电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任汝飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴雪燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执272号之二
申请执行人贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，社会统一信用代码91520100683976909H。
住所地贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼。
委托代理人陈正恩，该公司董事长。
被执行人遵义建树土石方工程有限公司。组织机构代码59638012-X。
住所地遵义市松桃路松涛市场A2、3栋1层6号。
法定代表人杨茂盛，该公司总经理。
被执行人杨茂盛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人李洪学，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人杨能贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人张明碧，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初4620号民事判决书，受理执行贵州鸿润中小企业信用担保有限公司申请执行杨茂盛、张明碧、遵义建树土石方工程有限公司、杨能贵、李洪学追偿权纠纷一案,被执行人等应连带支付申请执行人60万元及利息，承担案件受理费5610元，执行费8400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并对其纳入限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院对杨能贵名下的征拆补偿予以止付（暂未赔付）。经查，五被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月十日
书记员 雷闻旭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3172号之一
申请执行人李爱文。
被执行人王小安。
申请执行人李爱文申请执行被执行人王小安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1643号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 曾 胜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执868号
申请执行人王学栋，男，生于1965年10月5日，汉族，住济南市市中区，公民。
被执行人刘兆民，男，生于1971年10月5日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行王学栋与刘兆民买卖合同纠纷（2016）鲁0113执868号一案中，依法对被执行人刘兆民在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为17500元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行17500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执868号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5901号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县。
代表人：詹志刚，主任。
委托诉讼代理人：戴云梅，该社职员，住惠安县。
被告：王建嘉，男，1986年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社（简称紫山信用社）与被告王建嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴云梅到庭参加诉讼，被告王建嘉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫山信用社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告福万通贷记卡本金及利息、违约金10662.26元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》规定计付自2018年6月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。诉讼中，原告明确福万通贷记卡本金及利息、违约金10662.26元，其中本金9989.33元、利息498.88元、违约金174.05元。事实与理由：被告王建嘉向原告申请办理福万通贷记卡，开户日期2013年4月11日。双方签订《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》。合同成立后，原告依约向被告发放卡号为62×××05的福万通贷记卡，信用额度10000元。被告激活该卡后开始使用，但自2018年3月29日未按期归还利息，截止2018年6月21日累计结欠本金、利息、违约金10662.26元。原告多次催讨，但被告拒不归还透支本金及利息、违约金。
被告王建嘉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，及双方对信用卡利息、滞纳金、超限费等的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据3即贷记卡账户明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年3月2日签订《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》1份，主要约定被告向原告申请办理福万通贷记信用卡1张，信用额度为10000元，有效期为3年。另约定，福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除因支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后，依约向被告发放卡号为62×××05的福万通贷记卡，被告于2013年4月24日开始使用该卡，截至2018年6月20日，被告透支本金9989.33元，利息498.88元，违约金174.05元，合计10662.26元。自2018年6月21日起，被告未能偿还透支本金、利息、违约金。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还截止2018年6月20日信用卡透支本金9989.33元，利息498.88元，违约金174.05元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》约定计付自2018年6月21日起至还款之日止透支本金的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，理由充分，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社信用卡透支本金9989.33元，利息498.88元，违约金174.05元，合计10662.26元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》约定的利率计付自2018年6月21日起至还款之日止透支本金的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告王建嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年八月十三日
书记员 岳晓萍
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。