四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初848号
原告：黄维诚，男，1967年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
原告黄维诚诉被告姚小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄维诚及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告姚小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄维诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费324元，住院伙食补助2140元，护理费8560元，误工费40800元，残疾赔偿金81976元，鉴定费740元，精神抚慰金3000元，交通费300元，合计138040元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告在承包修建芦山县龙门乡河心村聚居点工程施工期间，被告雇佣原告为其务工。2015年5月10日，原告正在打孔时，因支架不牢导致原告从高处坠落，致原告受伤。原告受伤后被送到雅安市人民医院住院治疗，2015年8月25日好转出院。2016年3月3日，雅安雅正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤残等级为七级。双方就赔偿事宜无法达成协议，为此诉来法院。
姚小林未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚小林以四川省陆陆建筑有限责任公司的名义承建了芦山县龙门乡河心村聚居点修建工程，2016年2月21日，被告姚小林向四川省陆陆建筑有限责任公司出具承诺书，承诺书显示芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到公司授权，公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件与公司无关，工程项目中的各种债务均与公司无关，一切责任均由姚小林承担。原告系在该涉案工程中从事杂工，2015年5月10日，原告在高架上对该工程打孔施工时发生坠落，致使原告受伤，原告在事故发生时并未佩戴安全设施，原告当日被送至雅安市人民医院治疗，2015年8月25日好转出院，原告住院天数共计107天，出院诊断：1.多发脑挫裂伤，硬膜下出血；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧颅底骨折，右侧颞骨骨折，右侧颧弓骨折；4.脑肿胀，颅内高压；5.双肺挫伤；6.全身多处软组织挫伤；7.房早，室早。出院医嘱及建议：门诊随访，院外继续康复治疗，骨科门诊随访。原告产生的医疗费用由被告姚小林支付，原告陈述已将大部分医疗费发票交给了被告，现有医疗费324元未支付。原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告与被告曾协商赔偿问题，但被告并未在赔偿协议书上签字，被告曾委托龙门乡青龙场村河心组组长张某1处理赔偿事宜，但至今未得到解决，原告为维护自身合法权益，现本院提出起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息打印件、原告出院病情证明书及病历原件、门诊票据原件、情况说明原件及赔偿协议原件、司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件、承诺书复印件，证人张某1、张某2及刘明的证人证言和原告当庭陈述在案佐证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，此次事故造成了原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”，本院对原告因此次事故造成的损失作如下认定：
1.关于原告起诉的医疗费324元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告提交的证据，原告花费医疗费324元，本院予以确认；
2.关于原告起诉的住院伙食补助费2140元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合原告住院天数，本院予以确认；
3.关于原告起诉的护理费8560元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案原告住院实际天数，本院予以确认；
4.关于原告起诉的误工费40800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告受伤时从事的建筑业及原告住院天数，原告并未提交证据证明其连续误工的证明，本院认为计算至出院之日较为符合实际，本院确定误工费为12091元（41357元/年÷365天×107天）；
5.关于原告起诉的残疾赔偿金81976元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实及原告提交的证据，本院予以确认；
6.关于原告起诉的精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，结合本案事实，本院确认1000元；
7.关于原告起诉的交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案事实及原告后续治疗和复查，本院予以确认；
8.关于原告起诉的鉴定费740元，根据原告提交的评残费用票据，本院确认为700元。
综上，原告因此次事故造成的损失共计107091元。
本案中原告在被告姚小林工地打孔时不慎从高空坠下，造成了原告受伤致残的事故。被告姚小林已承诺工程项目中的各种债务均与公司无关，一切责任均由姚小林承担，被告实际为该工程的实际承包人，本案中原告与被告姚小林并未签订有任何合同，事实反映原告与其他工友，都是以向被告姚小林提供劳务赚取报酬，故本院认定原告与被告姚小林之间系劳务关系，原告是提供劳务一方，被告姚小林是接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中无证据证明被告姚小林提供了相关安全用具，原告长时间从事该项工作，对自身在提供劳务时应具有高于普通人的安全注意义务，但原告在提供劳务时也未积极采取相应的安全措施，故应减轻被告姚小林承担的责任。结合本案事实，由被告姚小林承担80%责任即85673元，由原告承担20%责任比较符合实际。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小林在本判决生效之日起10日内向原告黄维诚支付赔偿款85673元；
二、驳回原告黄维诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由原告黄维诚负担581元，被告姚小林负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年一月四日
书记员 梁东