黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第325号
原告：邵刚，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住北安市。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，地址北安市金辉学府18号楼。
负责人张道芝，总经理。
委托代理人丁震，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司法务工作人员。
委托代理人孙鹏，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司客服部经理。
原告邵刚与被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司合同纠纷一案，本院于2015年4月30立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛、被告委托代理人丁震、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方签订的《机动车辆商业保险合同》。2.要求被告支付车辆维修费用、交通费用计80000.00元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月4日签订了《机动车商业保险合同》，约定由原告在被告处投保牌照号为黑NC××××轻型货车的全险，包含商业险，合同期限为1年。2014年12月20日石碗玉驾驶投保车辆与李雷驾驶的黑NL××××号轿车相撞，致李雷车辆受损，经公安交警部门认定原告承担全部责任，2015年1月19日被告通知原告拒绝赔偿，理由是根据被告方的单方鉴定，被告鉴定程序违法，拒赔理由不成立。被告拒赔违反合同，原告请求人民法院判令被告履行合同，赔偿原告损失80000.00元。
原告为证实自己主张提供下列证据：
1.北安市交通警察大队责任认定书1份。旨在证实事故的责任。
被告对责任认定书真实性无异议，但认为交警部门适用程序违法，不应使用简易程序。
2.机动车商业保险单1份。旨在证实原告在被告处投保了商业第三者责任保险。
被告认为原告违反合同约定，使用投保车辆营运，故被告拒赔。
被告辩称，被告不应承担保险理赔责任，原告的车辆损失及相关车辆损失应由原告承担。原告车辆驾驶员在事故发生时承认是非法营运，故被告拒赔。经勘察肇事现场发现，原告涉嫌伪造事故现场，涉嫌刑事犯罪。被告已向原告下达了拒赔通知书，原告没有提起复议或行政诉讼，拒赔通知书发生法律效力。原告行为涉嫌保险诈骗，应移交公安机关处理。
被告为证实自己主张提供下列证据：
1.事故发生后被告于2015年1月17日委托黑龙江省大华司法鉴定中心第01002号鉴定意见书。旨在证实标的车在三者车已受损的情况下，对三者车右侧发生碰撞。存在道德风险，被告依此拒赔。
原告认为此鉴定系被告方单方委托，无效。因此鉴定系根据事故现场照片作出的。
2.拒赔通知书1份。旨在证实被告拒赔理由系依据黑龙江省大华司法鉴定中心第01002号鉴定意见书的意见。
原告认为正是依据被告拒赔通知书才诉至法院。
3.被告工作人员作的现场询问笔录1份。旨在证实原告系从事非法营运。
原告有异议，认为此笔录不能证实原告车辆从事非法营运。
4.现场照片8张。旨在证实事故现场真实情况，事故只发生一次碰撞，没有其他碰撞。支持了被告委托的鉴定结论。
原告有异议，认为证明不了鉴定结论。
根据被告申请我院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行事故原因鉴定。
2016年1月5日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具情况说明：因委托方不能提供有效检材，现场痕迹不复存在，鉴定中心无法受理此项委托。
根据原告申请我院委托黑龙江省大华司法鉴定中心对黑NL××××号机动车进行车辆损失鉴定。
2016年3月24日鉴定部门出具结论为：黑ＮL××××号机动车在本次交通事故中损失金额为73646.00元。
根据被告申请我院委托黑龙江省大华司法鉴定中心对此起交通事故原因进行分析鉴定。
2016年11月16日鉴定部门出具情况说明：该起事故现有条件无法满足鉴定条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，2014年12月20日石碗玉驾驶原告所有的黑ＮＣ××××号轻型普通货车在北安市二井镇建胜村村道与李雷驾驶的黑ＮＬ××××号轿车相撞，致两车损坏。北安市公安交通警察大队适用简易程序进行责任认定，认定石碗玉在此起事故中负全部责任。原告所有的肇事车辆在被告处投保了商业第三者责任险，保险期限2014年１月５日至2015年１月４日，保险金额为300000．00元，在其他保险公司投保了交强险。事故发生后被告单位工作人员询问驾驶员石碗玉出车目的，石碗玉称去建委村拉羊。2015年１月１日被告单方委托黑龙江省大华司法鉴定中心对此起交通事故原因进行分析鉴定，2015年1月17日黑龙江省大华司法鉴定中心出具第01002号鉴定意见书。结论为标的车在三者车已受损的情况下，对三者车右侧发生碰撞，存在道德风险，委托方可进行相关调查处理。原告认为此鉴定系根据事故现场照片作出的，没有进行现场勘察，被告方单方委托，无效。被告依据此鉴定结论于2015年１月１９日作出拒赔通知书。原告收到通知书后诉至法院。根据被告方申请北安市人民法院于2015年７月２日将此案移交北安市公安局，但公安机关未予受理。根据被告申请法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对此起交通事故进行事故原因鉴定。2016年1月5日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具情况说明：因委托方不能提供有效检材，现场痕迹不复存在，鉴定中心无法受理此项委托。原告对说明无异议，被告认为说明并非鉴定结论。根据原告申请法院委托黑龙江省大华司法鉴定中心对黑NL××××号机动车进行车辆损失鉴定。2016年3月24日鉴定部门出具结论为：黑ＮL××××号机动车在本次交通事故中损失金额为73646.00元，花鉴定费6000．00元。原告对此鉴定结论无异议，被告对鉴定程序及结论均不予认可，但未提出重新鉴定申请。根据被告申请法院委托黑龙江省大华司法鉴定中心对此起交通事故原因进行分析鉴定。2016年11月16日鉴定部门出具情况说明：该起事故不具备鉴定条件，理由如下：现场照片不能反应事故时路面相关痕迹特征，无法判断两车接触前行驶状况。事故现场遗留相关车体部件，该部件相应位置存在不确定性。被鉴定车辆损坏部位已拆解，无法判断两车接触瞬间角度及形成原因。人为主观意识存在不确定性，无法判断事故时驾驶员主观意识情况。原告对此说明无异议，被告认为无法鉴定原因系原告造成的。审理过程中被告提供事故现场照片8张，认为此起交通事故只发生一次碰撞，所以被告单方委托的鉴定结论是真实情况。原告认为证实不了鉴定结论。
本院认为，原告所有的肇事车辆在被告处投保了商业第三者责任险，在其他保险公司投保了交强险，车辆肇事时在保险期内，故被原告车辆撞坏的李雷所有的黑ＮＬ××××号轿车的损失应由被告赔偿。被告称原告车辆肇事时系进行非法营运，但没有充分证据予以佐证。被告认为北安市公安交通警察大队处理事故程序违法，但未采取相应措施，责任认定书已发生法律效力，被告此项答辩意见本院不予采纳。被告主张原告行为有骗保嫌疑，法院受理案件后移送公安机关，公安机关不予受理。根据被告申请２次作事故成因鉴定，都因条件不具备，无法鉴定，被告意见本院不予采纳。被告提供照片8张，证实不了被告主张。被原告车辆撞坏的李雷所有的黑ＮＬ××××号轿车的损失，可依据鉴定部门的鉴定结论。
综上所述，原、被告签订的《机动车辆商业保险合同》为有效合同，双方应予以履行。被告在原告投保的商业第三者责任险范围内赔偿被原告车辆撞坏的李雷所有的黑ＮＬ××××号轿车的损失，损失数额依据黑龙江省大华司法鉴定中心对黑NL××××号机动车进行车辆损失鉴定。原告在其他保险公司投保了交强险，故交强险范围内赔偿的财产损失2000．00元应予以扣除。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项之规定，判决如下：
一.原、被告签订的《机动车辆商业保险合同》为有效合同，双方予以履行。
二.被告给付原告邵刚赔偿第三者李雷车辆保险损失71646.00元。
上款被告于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800．00元减半交纳即900．00元由原告负担104．00元，被告负担796．00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 隋淑芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 莉