wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1565号
原告：程红霞，女，汉族，1967年7月23日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201610338953。
被告：徐静伟，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市金水区。
原告程红霞与被告徐静伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红霞及委托诉讼代理人马俊辉到庭参加诉讼，被告徐静伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款10.5万元及利息，利息付至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐静伟先后于2015年6月1日和2015年10月15日分别向原告借款5万元、5.5万元，共计10.5万元，二笔借款约定利息均为月利率2%，还款期限为从借款之日起12个月，借款担保人为被告注册的河南福津泰企业管理咨询服务有限公司。借款到期后，被告拒不偿还本息，虽经原告多次催要借款，但被告总以种种理由推诿扯皮，分文未付。
原告程红霞为支持其诉请，依法向本院提交1、被告徐静伟于2015年6月5日向原告程红霞出具的借条一张、与程红霞签订的《借款/担保合同》一份。2、被告徐静伟于2015年10月15日向原告程红霞出具的借条一张、与程红霞签订的《借款/担保合同》一份。证明被告徐静伟向原告程红霞借款二次，共借款10.5万元，双方约定月利率2%，河南福津泰企业管理咨询有限公司对该二笔借款担保。
被告徐静伟缺席无答辩。
经审理查明，2015年6月5日被告徐静伟向原告程红霞借款5万元，同时向程红霞出具借条一张、与程红霞签订《借款/担保合同》一份，约定该笔借款期限12个月、月利率2%。2015年10月15日，被告徐静伟向原告程红霞借款5.5万元，同时向程红霞出具借条一张、与程红霞签订《借款/担保合同》一份，约定该笔借款期限12个月、月利率2%。河南福津泰企业管理咨询有限公司承诺对上述二笔借款承担担保责任。徐静伟支付借款5万元的一个月利息1000元后，未按约定继续偿还借款本金及利息。
审理过程中，根据原告程红霞的申请，本院对被告徐静伟位于淅川县上集镇上张沟村平沟组建筑面积132.78平方米的房屋一座（房权证号：02××96）予以查封。
本院认为，被告徐静伟分别向原告程红霞借款5万元、5.5万元，约定月利率2%，不违背法律规定，双方形成合法的民间借贷法律关系，被告徐静伟应按与原告程红霞的约定，偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静伟于本判决生效之日起十日内向原告程红霞偿还借款本金10.5万元，并按月利率2%的标准支付借款本金5万元的利息自2015年7月5日至本息还清之日止、支付借款本金5.5万元的利息自2016年10月15日至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1045元，共计3445元，由被告徐静伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一八年八月十八日
书记员 高小飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5711号
罪犯王营，男，汉族，1976年11月27日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2006年12月17日作出（2006）香刑初字第167号刑事判决，以被告人王营犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王营在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王营予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王营减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执989-1号
申请执行人陈春喜，女，1964年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，住柳州市。
被执行人林明芳，女，1973年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）柳市民一终字第1431号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人林明芳发出执行通知书，责令被执行人林明芳履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人林明芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，位于柳州市北雀路恒兴名园14栋1单元4-2号的房屋是登记在被执行人林明芳与陆智诚名下，是被执行人林明芳的财产，现被执行人林明芳未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林明芳与陆智诚共有的位于柳州市北雀路恒兴名园14栋1单元4-2号的房屋。
二、被执行人林明芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林明芳可以使用被查封财产；但因被执行人林明芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
执行员 刘 胜
二〇一六年九月十九日
书记员 李青彦
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初922号
原告杨坤，男，回族，1990年7月18日出生。
委托代理人刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告河南太行振动机械股份有限公司，统一社会信用代码：91410700172945094W。
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
原告杨坤诉被告河南太行振动机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉来院，本院决定受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨坤撤回对河南太行振动机械股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨坤承担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨艳慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初381号
原告陈光明。
被告夏彩石。
被告彭希凡。
第三人陈亚娟。
本院在审理原告陈光明诉被告夏彩石、彭希凡、第三人陈亚娟民间借贷纠纷一案中，因原告陈光明在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：胡汉强，社长。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝伟东，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝建洪，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
一审被告、二审被上诉人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
一审被告、二审被上诉人：杨海涛，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省吴川市。
一审被告、二审被上诉人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：秦立伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省招远市。
一审被告、二审被上诉人：林思聪，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：江门市珕源石化燃料有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
再审申请人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（以下简称白坭信用社）因与被申请人邝伟东、邝建洪、原一审被告、二审被上诉人佛山市三水龙池石化燃料有限公司（以下简称龙池公司）、杨海涛、欧爱华、李永军、秦立伟、林思聪、江门市珕源石化燃料有限公司（以下简称珕源公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白坭信用社申请再审称：邝伟东、邝建洪与白坭信用社签订了《保证担保合同》，自愿对主合同项下的借款承担连带保证责任。四方《协议书》中仅盖有白坭信用社的公章，其他三方的签名或签章均为复印件，故该协议书并非证据原件，不具有证明力。白坭信用社在复印件上盖章有两种可能，一是邝伟东、邝建洪持另三方已签名的协议书要求白坭信用社盖章，白坭信用社未审查协议书的真实性盖了章；二是白坭信用社因未经审批，只在四方《协议书》复印件上盖章。两种情形下在复印件上盖章均不符合合同生效的形式要件，上述协议书不能产生解除邝伟东、邝建洪担保责任的效力。请求对本案再审。
本院认为：本案申请再审争议的焦点是四方《协议书》是否真实有效及是否应免除邝伟东、邝建洪的连带保证责任。因四方《协议书》上白坭信用社所盖公章及负责人的签名属实，白坭信用社应清楚在该《协议书》上盖章、签名的法律后果，其在再审申请中提出的两种可能均为推测，缺乏证据证实，本院不予采纳。虽解除邝伟东、邝建洪的担保责任会加重其他担保人的担保责任，但一审判决后其他担保人均未对此提出异议，二审判决认可四方《协议书》的效力及判决邝伟东、邝建洪不再承担本案连带保证责任并无不当。
综上，白坭信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭欣薇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1960号
原告：聂某某，男，汉族，1980年1月1日出生。
被告：段某，女，汉族，1978年12月27日出生。
本院在审理原告聂某某诉被告段某同居关系纠纷一案中，原告聂某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 齐茜婵
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份限限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：杜广宝,男,1970年8月5日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：高祥丽,女,1974年4月20日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：卢长库,男,1962年12月8日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：尤昌敏,女,1968年3月29日出生,汉族，农民，住宾县。
被执行人：王洪岩,男,1975年2月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王玉红，女，1982年9月13日出生汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初1874号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与杜广宝、高祥丽、卢长库、尤昌敏、王洪岩、王玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的45，000.00元及案件受理费462.50元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初1874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月十八日
书记员 周 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗中法民五终字第919号
上诉人（原审原告）：区煦坚，男，1951年1月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：区嘉杰，男，1981年11月10日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人：林焕珍，女，1953年1月7日出生，汉族。
上列上诉人的共同委托代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市穗京房地产开发有限公司。
法定代表人：张为民，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市水泊经济贸易有限公司。
法定代表人：黄幼谊，职务：总经理。
上列被上诉人的共同委托代理人：赵澎，男，1955年5月30日出生，汉族，穗京公司职员。
上诉人区煦坚、区嘉杰因与被上诉人广州市穗京房地产开发有限公司（以下简称穗京公司）、广州市水泊经济贸易有限公司（以下简称水泊公司）排除妨害纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2010）越法民三初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。
在本案二审庭审过程中，上诉人与被上诉人双方均确认：被上诉人虽然对上诉人取得房屋及要使用房屋有意见，但是被上诉人也确认自己无权阻止上诉人使用房屋，同时实际上也没有阻止上诉人进出惠雅阁、搭乘涉案房屋所在的电梯。也就是说，上诉人可以自由进出包括惠雅阁在内的整个小区，以及搭乘涉案房屋所在的电梯，上诉人也可自主使用涉案房屋。同时，上诉人与被上诉人双方也认可：上诉人使用涉案房屋的事实及法律依据就是原东山区法院审理及执行的（2007）越法民三初字第295号案件，该案生效判决涉案房屋要交付上诉人使用，而且法院已经执行完毕。上诉人有权使用涉案房屋，任何人包括被上诉人在内都无权阻止。此外，被上诉人表示：我们公司及公司整体人员绝对不会阻止上诉人进出小区、使用电梯、使用504、505房，但如果上诉人在公共场所挑起事端，导致无法进入小区与我方无关。上诉人表示：我们承诺绝不会挑起事端，我们只要求能进出小区及使用房屋。
2011年4月20日，上诉人区煦坚、区嘉杰申请撤回上诉，表示按原审判决执行。
本院经审查认为，2007年7月，原审法院向穗京公司发出《执行通知书》：你公司与甄小昀、梁敏强，区煦坚、区嘉杰纠纷两案，本院作出的（2007）越法民三初字第00295号等民事判决书已经发生法律效力；由于你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，现本院通知你公司，本院已于2007年7月9日将广州市建设六马路造币左惠雅阁东梯504、505房交付给区煦坚、区嘉杰使用；将广州市建设六马路造币左惠雅阁东梯503房交付给甄小昀、梁敏强使用。上诉人依据上述判决的执行，已经取得涉案房屋广州市建设六马路惠雅阁东梯504、505房的使用权。上诉人作为涉案房屋的所有权人，有权进出涉案房屋所在的整个小区、使用电梯等公共设施，也可自主使用涉案房屋，任何人、任何单位包括被上诉人均无权干涉、阻止。现上诉人与被上诉人均确认：被上诉人虽然对上诉人取得房屋及要使用房屋有意见，但是被上诉人也确认自己无权阻止上诉人使用房屋，同时实际上也没有阻止上诉人进出惠雅阁、搭乘涉案房屋所在的电梯。同时，被上诉人表示该公司及全体人员绝对不会阻止上诉人进出小区及使用电梯及使用涉案房屋；上诉人表示承诺绝不会挑起事端，只要求能进出小区及使用房屋。双方应按照有利于生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的关系。上诉人与被上诉人均达成上述共识，希望双方以后均要按此履行，不要再发生类似纠纷。现上诉人申请撤回上诉，没有违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人区煦坚、区嘉杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为705元，由上诉人区煦坚、区嘉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 岳为群
二〇一一年五月十三日
书 记 员 李 焕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403财保12××号
申请人：温增山，男，汉族，1976年8月29日生，住平顶山市湛河区。
被申请人：平顶山市源升汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段。
法定代表人：邵占宏。
被申请人：邵占宏，男，汉族，1973年12月10日生，住河南省郏县。
申请人温增山于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵占宏名下位于河南省郑州市中原区前进路25号院6号楼2单元4层××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、邵占宏名下车辆（豫Ｄ×××××）、平顶山市源升汽车销售服务有限公司名下在平顶山工商银行分行贸易广场分理处的银行存款（账号：17×××65）、平顶山市源升汽车销售服务有限公司名下在中原银行建设路支行的银行存款（账号：41×××02、账户：62×××90）及其他相应价值的财产予以查封（限额1131000元）。申请人温增山自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单作为担保，并出具保单保函（担保限额为1131000元）
经审查本院认为，申请人温增山为防止被申请人平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人邵占宏名下位于河南省郑州市中原区前进路25号院6号楼2单元4层××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）、邵占宏名下车辆（豫Ｄ×××××）、平顶山市源升汽车销售服务有限公司名下在平顶山工商银行分行贸易广场分理处的银行存款（账号：17×××65）、平顶山市源升汽车销售服务有限公司名下在中原银行建设路支行的银行存款（账号：41×××02、账户：62×××90）及其他相应价值的财产予以查封（限额1131000元）。
二、冻结申请人温增山在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单。
案件申请费5000元，由平顶山市源升汽车销售服务有限公司、邵占宏负担（暂由申请人温增山预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 柴彦华
审判员 夏宏烨
审判员 梁 红
二〇一八年八月十三日
书记员 买艳红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2873号
原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江大道西御阳光2幢临街商铺。
负责人：徐海东。
委托诉讼代理人：司锴，系四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志宇，系四川天与律师事务所律师。
被告：李军，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：梁发树，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：蒙晓花，女，1979年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：四川金源大鹏贸易有限公司，地址成都市武侯区草金南路33号。
法定代表人：金鹏，系该公司总经理。
委托代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
委托代理人：周杰，系四川蜀郡律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告李军、梁发树、蒙晓花、四川金源大鹏贸易有限公司信用卡纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ涛
二〇一八年二月一日
书记员 何习阳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4085号
原告史霞，又名史丽霞，女，汉族，达拉特旗人，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告郝贵山，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告邬玉凤，女，汉族，职业住址同上，系郝贵山之妻。
原告史霞诉被告郝贵山、邬玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史霞和被告邬玉凤到庭参加了诉讼，被告郝贵山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史霞诉称，2010年5月21日，被告郝贵山通过邬玉凤作担保向原告史霞借款本金40000元，约定月利率为2%，立下借据一支，被告从2015年8月22日前归还过利息。后经催要，被告以各种理由拖付。原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付借款本金40000元，并承担（2010年5月21日至2015年11月9日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）利息14700元及之后的利息给付至本金还清为止。
被告邬玉凤辩称，对被告郝贵山向原告史丽霞借款和担保事实认可。从借款之日起被告给付原告1年零1个月的利息款，于2014年4月19日至2015年5月22日被告分十次给付原告借款本金35500元，被告给原告归还的全部是本金。
被告郝贵山未到庭进行答辩。
原告史丽霞提供证据、被告质证情况及本院对证据的认定：
借款条据原件一支，拟证明2010年5月21日被告郝贵山、邬玉凤向其借款40000元，约定月利率2%，被告郝贵山是借款人，被告邬玉凤是担保人。被告邬玉凤质证对其借据认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告邬玉凤提供证据、原告质证情况及本院对证据的认定：
收条十支，拟证明被告给付原告十笔借款本金计35500元。原告史丽霞质证对十支收条认可，但不认可是被告归还的借款本金，对被告陈述从借款之日起另给付1年零1个月利息认可。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年5月21日，被告郝贵山由被告邬玉凤担保向原告史丽霞借款40000元，约定月利率为2%，二被告向原告出具借据一支。被告从借款之日起给付原告1年零1个月的利息款，于2014年4月19日至2015年5月22日被告分十笔给付原告现金35500元。后经原告催要被告拖付。原告诉至人民法院，请求判令被告给付借款本金40000元；利息14700元（从2010年5月21日至2015年11月9日按中国人民银行同期借款利率四倍计算）及之后至本金还清为止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告郝贵山由被告邬玉凤担保向原告史丽霞借款40000元，有二被告签名的借款条据证实。借款应当偿还，合法利息应受法律保护。被告邬玉凤对借款担保的事实认可，应承担连带清偿责任。对给付原告十笔现金35500元是归还的本金还是利息。被告提供的收条上没有写清是归还的借款本金或利息，且原告不认可归还本金，本院对被告邬玉凤主张给付原告35500元本金的辩称不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，此35500元应先抵充利息，超出部分核减本金。最高人民法院［关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定］第二十六条第一款年利率24%的规定，对超出部分应核减本金，原告请求被告按月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。即借款40000元按月利率2%计算每月为800元，从2011年6月21日至2015年11月9日计算利息为42080.60元，核减被告给付的35500元利息为6580.60元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝贵山于本判决生效之日起五日内给付原告史丽霞借款本金40000元，利息6580.60元（2011年6月21日至2015年11月9日），并承担借款本金从2015年11月10日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告邬玉凤对上述给付内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告郝贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘彦钢
二〇一六年一月十三日
书记员 范志强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2736号
原告胡某芝，女。
被告仁某友，男。
原告胡某芝诉被告仁某友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告胡某芝到庭参加诉讼，被告仁某友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日15时，在建昌县杨树湾子乡石洞子村胡家岭组上坡路段，被告仁某友驾驶无牌照摩托车将前边路边行人胡某芝撞伤。建昌县人民法院2015年1月12日作出（2014）建大民初字第00268号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失共36626元。后原告于2016年1月21日因取钢板再次住院，花费医疗费、手术费等共计6434.72元，对于以上损失应由被告予以承担，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共10000元。
被告仁某友未答辩。
经审理查明，2014年9月8日15时，在建昌县杨树湾子乡石洞子村胡家岭组上坡路段，被告驾驶无牌照摩托车将前方路边行人原告撞伤。后原告诉至本院，本院于2015年1月12日作出（2014）建大民初字第00268号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失共36626元。后原告于2016年1月21日因取钢板再次入住建昌县人民医院，住院共9天，花费医疗费6434.72元。
庭审中查明，原告系农村户口，住院期间其护理人员为丈夫李某平，李某平系农村户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤住院治疗事实清楚，被告应依法承担赔偿责任。葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》及本院作出的民事判决，叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。关于原告主张二次医药费的诉讼请求，损失客观真实，被告应予以赔偿；关于原告主张护理费、误工费的诉讼请求，结合本案事实情况及原告户口情况，故依据相关法律规定予以计算;关于原告主张交通费用的诉讼请求，结合原告受伤住院实际情况，交通费用系其必然性支出，故本院予以支持，但原告主张数额过高，本院认定为300元为合理支出;关于原告主张营养费的诉讼请求，结合原告受伤住院事实，给予适当的营养费可以改善原告的营养状况，促进尽快康复，故本院予以支持，本院酌情认定为300元。综上，原告的各项经济损失为8189.32元{医疗费6434.72元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、护理费352.3元[12057÷365天（农、林、牧、渔业）×9天]、误工费352.3元[14286÷365天（农、林、牧、渔业）×9天]、交通费300元、营养费300元}。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告仁某友于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某芝各项经济损失共8189.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告仁某友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李健龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3390号
罪犯陈明发，男，1988年6月16日出生，藏族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月30日作出（2010）崇州刑初字第259号刑事判决，以被告人陈明发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期止于2023年5月7日。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2022年4月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明发减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二O二一年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1992号
罪犯韦德明，男，1973年4月3日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）文中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人韦德明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十三日以（2005）云高刑终字第1416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2894号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。又于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦德明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦德明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月4日起至2024年4月3日止）。剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初2号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年1月22日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月17日被商城县公安局刑事拘留；于2015年9月19日被商城县公安局取保候审；于2015年10月16日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年1月4日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年9月13日10时许，在商城县李集乡王岗组冯某某家稻田里，被告人冯某某请刘某某的收割机帮其收割稻谷，因许某某与刘某某有矛盾，许某某阻拦刘某某的收割机进场作业。被告人冯某某与许某某发生口角，继而发生厮打，被告人冯某某用拳头对许某某胸部进行殴打致其受伤。经商城县公安局法医鉴定：许某某损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人冯某某积极赔偿被害人经济损失21000元，并取得被害人谅解。
另查明：被告人冯某某于案发当日主动报案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、报案证明及接受刑事案件登记表、前科证明、到案证明、谅解书、收条、调解协议书、社区矫正调查评估意见书；证人曾某某、刘某某、王某某的证言；被害人许某某的陈述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人冯某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；本案被害人亦有一定过错、被告人已赔偿被害人经济损失、并取得谅得，均可酌情从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘洁
二〇一六年一月十九日
代书记员 高林
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异91号
案外人：重庆市巧旭机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村王家湾社，统一社会信用代码915001060682901554。
投资人：张巧玲，厂长。
委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
申请执行人：谢忠均，男，生于1970年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：胡荣友，男，生于1963年4月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：谭波，男，生于1976年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：重庆怀特机电有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区1-3-27，组织机构代码05180461-0。
法定代表人：潘琴。
申请执行人：张永建，男，生于1963年12月23日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆华林自控仪表股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾，统一社会信用代码91500227203094895M。
法定代表人：明赐东，董事长。
本院在执行谢忠均、胡荣友、谭波、重庆怀特机电有限公司、张永建与重庆华林自控仪表股份有限公司（以下简称：华林公司）借贷、买卖合同及劳动争议案中，本院对放置在华林公司内的机器设备予以查封。案外人重庆市巧旭机械厂就本院查封提出书面异议。2018年1月25日，重庆市巧旭机械厂书面向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人重庆市巧旭机械厂书面撤回案外人异议系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人重庆市巧旭机械厂撤回案外人异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 张 川
审判员 胡克中
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 江
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执7号
申请执行人千阳县华凯免烧砖厂，住所地，千阳县草碧镇草碧村*组。
负责人李存录，男，生于1957年9月6日，汉族，初中文化程度，住千阳县。
被执行人罗成新，男，生于1959年4月28日，汉族，大专文化程度，住千阳县，居民。
千阳县华凯免烧砖厂与罗成新买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)陕0328民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千阳县华凯免烧砖厂于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗成新给付货款10000元，并负担诉讼费52元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人罗成新送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。后被执行人罗成新自觉交付案件款10102元，其中申请执行人领取10052元，交纳执行费50元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初288号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人罗成新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年一月十一日
书记员 王沙浪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7885号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：傅立新，男，1966年02月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：王金祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告傅立新、王金祥股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告傅立新系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告傅立新为卖方；2、请求依法确认被告傅立新在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告傅立新向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告傅立新系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王金祥及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告傅立新持有山水投资股权在内的职工股权。被告王金祥按照原告的要求与被告傅立新签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买傅立新所持山水投资203股股份，共计应付转让款692839元。2015年9月9日，原告按照签约结果，通过以被告王金祥名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款484,987.30元支付给被告傅立新。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王金祥配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王金祥无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告傅立新签署《确认函》，并于当日向被告傅立新支付剩余30%未付股份受让款207,851.70元。被告傅立新向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告傅立新、王金祥拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告王金祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告傅立新签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告王金祥对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王金祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一八年八月七日
书记员 高 丽
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2873号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托代理人：杨建新，男，该司职员。
委托代理人：陈纪铭，男，该司职员。
被告：冯航彬，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告冯航彬合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判员 戴峰奋
二〇一七年五月十日
书记员 梁燕玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1166号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人奚锡其，男，1967年5月12日生，汉族，初中文化，打工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年9月13日被宜兴市公安局取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人奚锡其犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人奚锡其到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月2日17时25分许，被告人奚锡其持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，在宜兴市宜城街道紫薇苑24幢楼下由南向北行驶时，与吴某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，后被交警查获。被告人奚锡其负事故的同等责任。经鉴定，被告人奚锡其血液中乙醇含量为142毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人奚锡其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚锡其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、许某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚锡其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人奚锡其归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人奚锡其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月28日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初4474号
原告：李钊华，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丘振明，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李钊华与被告丘振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告丘振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丘振明偿还原告借款本金人民币3166元及利息(利息年利率24%自2018年5月4日起计算至还款之日止);2.判令被告丘振明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月4日，被告丘振明通过因微金融信息服务（攸县）有限公司的“打个条”APP平台与原告李钊华签订借款合同，约定被告丘振明向原告李钊华借款人民币3200元、借款期限一周、借款利率为年利率24%等事实。同日，原告李钊华委托因微金融信息服务（攸县）攸县公司通过第三方机构向被告丘振明实际支付了借款本金3166元。2018年5月11日借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告丘振明未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李钊华与被告丘振明签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自原告李钊华向被告丘振明实际支付借款时生效。被告丘振明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年5月4日起至还款之日止的利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告李钊华与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告丘振明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘振明在本判决生效之日起三日内偿还原告李钊华借款本金人民币3166元及其利息（按年利率24%自2018年5月4日起计算至还款之日止）；
二、被告丘振明承担本案律师费人民币155元。
被告丘振明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丘振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年八月十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00917号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许某某。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在开庭审理过程中，因被告人许某某对起诉书指控的部分事实予以否认，本院当庭决定中止审理，本案按照普通程序重新审理，并于同月27日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人许某某及其辩护人黄艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日2时许，被告人许某某窜至本市汉口江滩苏格缪斯酒吧内，趁无人注意之机，盗得被害人骆某某放于上述酒吧一散台台面上价值人民币150元的华为牌U8661型移动电话机1部。赃物已追回发还被害人。
同月8日2时许，被告人许某某再次窜至上述地点，趁无人注意之机，盗得被害人王某某、彭某某放于上述酒吧C06散台台面上价值共计人民币6200元的苹果牌iPhone5（16G）型、三星牌N7100型移动电话机各1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
同月13日1时许，被告人许某某再次窜至上述地点，趁无人注意之机，盗得被害人陈某某放于上述酒吧V07卡座沙发上价值人民币2200元的苹果牌iPhone4S（16G）型移动电话机1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
同月15日零时许，被告人许某某再次窜至上述地点，趁无人注意之机，盗得被害人李某某、周某某放于上述酒吧A05散台台面上价值共计人民币2400元的金立牌GN800型、三星牌I9300型移动电话机各1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
同日23时许，被告人许某某又窜至本市汉口江滩维多利亚酒吧内，趁无人注意之机，盗得被害人雷某放于上述酒吧一散台台面上价值人民币300元的联想牌P700i型移动电话机1部。赃物已追回发还被害人。
同月16日2时许，被告人许某某窜至汉口江滩苏格缪斯酒吧内，趁无人注意之机，盗得被害人郭某、郭某甲、熊某某放于上述酒吧C16散台台面上价值共计人民币4400元的苹果牌iPhone5（16G）型、HTC牌G21型移动电话机各1部及华为牌移动电话机1部（因赃物灭失未鉴定价值）。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
接被害人报案，公安机关根据线索于2013年7月17日将被告人许某某抓获，并通过监控录像掌握了被告人盗窃被害人王某某、彭某某、陈某某、李某某、周某某、郭某、郭某甲、熊某某财物的事实。被告人许某某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人骆某某、雷某财物的犯罪事实，并协助公安机关追回被害人骆某某、雷某、王某某被盗的移动电话机各1部，上述赃物已分别发还被害人。
另查明，案件审理过程中，被告人许某某的亲属自愿代其向被害人彭某某、陈某某、李某某、周某某、郭某、郭某甲退赔全部赃款，上述被害人及被害人王某某均已对被告人许某某表示谅解。
综上所述，被告人许某某共实施盗窃作案6次，盗窃数额共计人民币15650元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；被害人骆某某、王某某、彭某某、陈某某、李某某、周某某、雷某、郭某、郭某甲、熊某某的报案材料，指认现场照片、iphone专卖店质量保证单、寄售调剂贸易商行调剂单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃款收据及谅解书、人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；林某、杜某某、潘某某的证人证言；被害人骆某某、王某某、彭某某、陈某某、李某某、周某某、雷某、郭某、郭某甲、熊某某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；搜查笔录；视听资料监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人许某某归案后协助公安机关追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人许某某的亲属已代为退赔全部赃款并取得部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，主动退赔全部赃款并取得被害人的谅解，请求对被告人许某某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人许某某具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、坦白司法机关尚未掌握的同种罪行、积极配合公安机关追回部分赃物、主动退赔全部赃款并取得部分被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 鹞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法执字第621号
申请执行人：郑德艳,女，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住崇左市江州区。
被执行人：梁建国，男，1986年3月20日出生，壮族，大专文化，广西大州资产管理有限责任公司职工，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行郑德艳与梁建国民间借贷纠纷一案中，崇左市江州区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）江民初字第364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行，本院于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请人郑德艳支付借款及利息共计22524元。（2）申请执行费238元。因被执行人未自动履行义务，为此，本院对被执行人发起财产查控措施，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆等，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为22524元及逾期利息，被执行人尚未缴纳本案申请执行费238元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经约谈申请执行人，其对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，且已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向其履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆薪羽
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第248号
原告陈晓礼，男，住。身份证号码：×××625X。
被告邵昌，男，住广宁县江屯镇江。身份证号码：×××2359。
被告殷秀红，女，住广宁县江屯镇江。身份证号码：×××132X。
原告陈晓礼诉被告邵昌、殷秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范秀庭独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈晓礼到庭参加了诉讼，被告邵昌、殷秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈晓礼诉称：被告邵昌因经营饮用水生意于2015年2月11日和3月17日两次向原告各借款20000元，被告邵昌分别立下借据给原告收执，并约定在2015年4月11日和2015年7月17日归还。还款期满后，被告邵昌没有还款，此后原告追讨欠款时，一拖再拖至今分文未还。被告殷秀红与被告邵昌是夫妻关系，被告邵昌在夫妻关系存续期间所欠下的债务，被告殷秀红应承担共同还款责任。为此，原告向法院起诉，请求判令被告邵昌、殷秀红归还借款40000元。
被告邵昌没有答辩。
被告殷秀红没有答辩。
经审理查明：被告邵昌因经营饮用水生意，于2015年2月11日向原告借款20000元，约定在2015年4月11日归还；于2015年3月17日又向原告借款20000元，约定在2015年7月17日归还。被告邵昌借款后当天立下借据给原告收执，并于2015年3月17日写下收据，确认收到了原告借款共40000元。被告殷秀红与被告邵昌是夫妻关系，原告认为该债务是被告殷秀红与被告邵昌夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，请求判令被告殷秀红承担共同还款责任。还款期满后，被告没有还款给原告。原告经追讨无果，遂向本院起诉，请求判令被告邵昌、殷秀红还款。
本院认为：被告邵昌向原告两次借款各20000元共40000元，有被告邵昌给原告立下的借据及收据证实，事实清楚，证据充分。原告请求被告邵昌归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。被告邵昌在与被告殷秀红夫妻关系存续期间向原告合法的借款，依法属于夫妻共同债务，被告殷秀红应承担共同还款责任。被告邵昌、殷秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邵昌、被告殷秀红欠原告陈晓礼借款40000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈晓礼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告邵昌、殷秀红负担。该款原告陈晓礼已预付，被告邵昌、殷秀红应在给付上述款项时一并付清给原告陈晓礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 范秀庭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷 远
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403财保127号
申请人：平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道东段平煤机电装备工业园。法定代表人：王振龙，董事长。
被申请人：郏县景昇煤业有限公司，住所地郏县黄道镇景家洼煤矿。
法定代表人：李树欣，总经理。
申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郏县景昇煤业有限公司名下在中国建设银行郏县支行的银行存款（账号：41×××84）、郏县景昇煤业有限公司名下采矿许可证予以查封（限额1859508元）。申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司自愿以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单作为担保，并出具保单保函（担保限额为1859508元）。
经审查本院认为，申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司为防止被申请人郏县景昇煤业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人郏县景昇煤业有限公司名下在中国建设银行郏县支行的银行存款（账号：41×××84）、郏县景昇煤业有限公司名下采矿许可证予以查封（限额1859508元）。
二、冻结申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单。
案件申请费5000元，由郏县景昇煤业有限公司负担（暂由申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 柴彦华
审判员 夏宏烨
审判员 梁 红
二〇一八年八月十三日
书记员 买艳红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1689号
罪犯俞辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年7月3日作出（2008）诸刑初字第547号刑事判决，以被告人俞辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯俞辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞辉准予减刑一年（刑期自2008年1月24日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初218号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘群山，男，1965年12月30日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1984年12月被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2007年12月被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢夺罪于2011年9月20日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因犯盗窃罪于2015年3月4日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月24日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月25日被河南省宝丰县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被刑事拘留，2018年6月8日被执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人刘群山犯盗窃罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人刘群山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2018年3月9日12时10分许，被告人刘群山窜至平顶山市卫东区人民电影院公交站牌处，将被害人王某随身携带的黑色“OPPO”牌R9S手机盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定被盗手机价格为人民币1380元。案发后赃物未追回。
二、2018年3月31日16时30分许，被告人刘群山窜至平顶山市卫东区长途汽车站公交站牌处，帮助被害人朱某抬箱子上公交车之际，将朱某随身携带的“魅族”牌NOTE5手机盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定被盗手机价格为人民币629元。案发后赃物未追回。
三、2018年4月22日15时40分许，被告人刘群山窜至平顶山市卫东区长途汽车站公交站牌处，趁被害人杜某进站上公交车之际，将被害人随身携带的“VIVO”牌X5M手机盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定被盗手机价格为人民币400元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人刘群山当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人朱某、王某、杜某的陈述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2018〕55号价格认定结论书、平顶山市公安局五一路分局出具的抓获经过、刘群山盗窃案监控视频情况说明、监控视频截图、盗窃案监控视频光盘、平公五（案）鉴通字〔2018〕35号、36号、37号鉴定意见通知书、现场勘查检验工作记录、情况说明、平顶山市湛河区人民法院（2011）湛刑初第123号刑事判决书河南省新郑监狱罪犯档案资料、湖北省襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城邢一初字第00080号刑事判决书、襄阳市第二看守所释放证明书、宝丰县公安局宝公（禁）强戒决字〔2015〕0049号强制隔离戒毒决定书、收戒回执（存根）、本院（84）平卫法刑字第142号刑事判决书、平顶山市新华区人民法院（2007）新刑初字第214号刑事判决书、平顶山市看守所释放证明书等证据证实，亦有刘群山的常住人口基本信息在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘群山以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘群山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘群山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘群山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
****
（ 2018）内0102民初101号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行。
法定代表人：刘俊芬，该银行行长。
委托诉讼代理人：崔志红，该银行职工。
被告：谢交生，住呼和浩特市。
被告：王建军，住呼和浩特市。
被告：戚二先，住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行与被告谢交生、被告王建军、被告戚二先借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张晓飞
人民陪审员周丽君
人民陪审员杨广学
二〇一八年二月五日
书记员丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终56号
上诉人（原审被告）：田建叶，男，汉族，1975年11月7日出生。
委托代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：化红华，男，汉族，1972年6月3日出生。
委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田军强，男，汉族，1987年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）：郾城区黑龙潭乡田豆加工部。住所地：漯河市郾城区。
经营者：许建涛，男，汉族，1969年12月19日出生。
上诉人田建叶因与被上诉人化红华、田军强、郾城区黑龙潭乡田豆加工部买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人田建叶的委托代理人翟耀华、被上诉人化红华及其委托代理人姬广丽、被上诉人田军强、被上诉人郾城区黑龙潭乡田豆加工部的经营者许建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郾城区黑龙潭乡田豆加工部登记业主许建涛与田建叶、田军强三人于2014年6、7月份开始出资合伙成立郾城区黑龙潭乡田豆加工部，于2014年10月15日在工商部门登记注册，登记业主为许建涛，实际经营者为许建涛、田建叶、田军强三人。化红华自2014年10月31日到2015年4月26日先后多次向郾城区黑龙潭乡田豆加工部供应豆子，该加工部工作人员向化红华开具有相应的收货收据，货款共计629760元，下余220760元货款未付。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中郾城区黑龙潭乡田豆加工部作为豆子的买受人，应当在收到化红华交付货物后，按照约定向出卖人即化红华支付货款。经化红华多次催要，郾城区黑龙潭乡田豆加工部拖延不履行的行为确实侵害了化红华的合法权益，其应承担继续履行的违约责任，故对化红华要求郾城区黑龙潭乡田豆加工部支付220760元货款的请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，郾城区黑龙潭乡田豆加工部的登记经营者是许建涛，实际经营者是许建涛、田建叶、田军强，三人系合伙关系，故应对合伙债务承担连带责任。由于田军强当庭承认合伙开始于2014年8月开始建厂时三人各出资3万元，2015年2月15日补签合伙协议时资金已经全部到位，故对田建叶委托代理人依据合伙协议辩称田建叶是2015年2月15日才入伙的陈述不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决：被告郾城区黑龙潭乡田豆加工部于本判决生效后十日内支付原告化红华货款人民币220760元；被告田建叶、田军强承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4610元，由被告郾城区黑龙潭乡田豆加工部、田建叶、田军强共同负担。
上诉人田建叶上诉称：1、原审判决认定化红华所诉债权系合伙债务错误，而是其与田军强之间的债权债务。2、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人化红华对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人化红华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、原审判决是在查清双方存在买卖合同关系，并在查清欠款的基础上进行的判决；2、田建叶、田军强、许建涛是合伙关系，原审判决已查清合伙关系成立的时间，且成立时上诉人已经履行期作为合伙人的出资义务，并实际参与了合伙企业的经营，答辩人的债权是在合伙经营期间发生的，原审判决认定为合伙企业的共同债务，判令作为合伙人的田建叶对该债务承担连带责任完全适当，符合法律规定。
被上诉人田军强答辩称：1、办厂时候田建叶主持发起的，答辩人同许建涛之前根本不认识；2、答辩人之前是做豆制品生意的，为了扩大生意我们2014年7、8月份合伙开始建厂。
被上诉人郾城区黑龙潭乡田豆加工部的经营者许建涛答辩称：基本同意田军强的答辩意见。加工部是田建叶联系答辩人合伙的，是田建叶一手创办的。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：上诉人田建叶是否应承担连带责任。
本院认为，各方对郾城区黑龙潭乡田豆加工部尚欠化红华220760元货款未付均无争议，本院予以确认。关于该债务是否是合伙债务，田建叶是否应承担连带责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，郾城区黑龙潭乡田豆加工部登记的经营者虽然为许建涛，但根据田建叶、许建涛、田军强签订的合伙协议，可以证明郾城区黑龙潭乡田豆加工部系田建叶、许建涛、田军强三人合伙设立。另外结合两个合伙人田军强、许建涛的庭审陈述、原审证人证言等可以认定在2014年8月份左右三人已经合伙设立郾城区黑龙潭乡田豆加工部并进行经营，其间购买化红华豆子，在结清部分货款后至今尚欠220760元货款未付，故原审判决认定该债务系合伙债务，并判令合伙人之一的田建叶承担连带责任并无不当。田建叶上诉称该债务系田军强的个人债务并未提供相应证据予以证明，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4610元，由上诉人田建叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403财保126号
申请人：平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道东段平煤机电装备工业园。法定代表人：王振龙，董事长。
被申请人：西安鑫旺矿业设备有限公司，住所地西安市航空基地规划七号路9号。
法定代表人：郭得虎，经理。
申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安鑫旺矿业设备有限公司名下在中国工商银行陕西分行营业部核算中心的银行存款（账号：37×××62）予以查封（限额1201500元）。申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司自愿以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单作为担保，并出具保单保函（担保限额为1201500元）。
经审查本院认为，申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司为防止被申请人西安鑫旺矿业设备有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人西安鑫旺矿业设备有限公司名下在中国工商银行陕西分行营业部核算中心的银行存款（账号：37×××62）予以查封（限额1201500元）。
二、冻结申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单。
案件申请费5000元，由西安鑫旺矿业设备有限公司负担（暂由申请人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 柴彦华
审判员 夏宏烨
审判员 梁 红
二〇一八年八月十三日
书记员 买艳红
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3081号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：吴运常，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告吴运常物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第369号
申请执行人韩建新，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1391号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司的银行存款71279元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2373号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵宇飞，男，1993年2月1日出生，汉族，该联社工作人员。
被告：崔兵奇，男，1969年9月23日生，汉族。
被告：席瑞英，女，1968年8月15日生，汉族。
被告：邓瑞巧，女，1976年9月29日生，汉族。
被告：刘文全，男，1978年10月5日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告崔兵奇、席瑞英、邓瑞巧、刘文全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼，被告崔兵奇、席瑞英、邓瑞巧、刘文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2016年6月8日，被告崔兵奇因买车需要向原告借款200000元，并提供被告席瑞英、邓瑞巧、刘文全作连带担保，双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，借款人向贷款人申请从2016年6月8日至2019年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款采用自主支付的方式。被告席瑞英、邓瑞巧、刘文全对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告崔兵奇于2016年6月9日第一次向原告借款200000元，还款期限为2017年6月9日止。原告依约于当日将借款以转帐方式，转到被告崔兵奇在原告处开设的存款帐户内，帐号。期间被告崔兵奇支付利息4900元，利息付至2016年8月20日,下欠借款本金200000元及2016年8月21日后利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求依法判令被告崔兵奇偿还拖欠借款本金200000元及利息，被告席瑞英、邓瑞巧、刘文全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户单、金燕快贷通柜面用信、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告崔兵奇及崔兵奇支付利息4900元的事实。
四被告均未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2016年6月8日，被告崔兵奇因买车从原告处借款200000元，并提供被告席瑞英、邓瑞巧、刘文全作担保，双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，借款人向贷款人申请从2016年6月8日至2019年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款采用自主支付的方式，借款月利率为10.00‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。席瑞英、邓瑞巧、刘文全对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告崔兵奇于2016年6月9日第一次向原告借款200000元，借款期限自2016年6月9日至2017年6月9日止。原告依约于2016年6月9日将200000元借款以转帐方式，转到被告崔兵奇在原告处开设的存款帐户内，帐号。期间被告崔兵奇支付利息4900元，利息付至2016年8月20日,下欠借款本金200000元及2016年8月21日后利息,经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告崔兵奇偿还拖欠借款本金200000元及利息，被告席瑞英、邓瑞巧、刘文全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告崔兵奇、席瑞英、邓瑞巧、刘文全经平等协商签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告崔兵奇存款账户内，履行了其义务，而被告崔兵奇在借款后，仅支付原告部分利息，利息付至2016年8月20日,下欠借款本金200000元及2016年8月21日以后的利息经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自借款之日即2016年8月21日起按双方约定借款利率计算。被告席瑞英、邓瑞巧、刘文全作为被告崔兵奇向原告借款的担保人，应依约对被告崔兵奇给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告崔兵奇追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔兵奇于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年8月21日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告席瑞英、邓瑞巧、刘文全对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告席瑞英、邓瑞巧、刘文全承担保证责任后，可以向债务人崔兵奇追偿。
案件受理费4592元，由被告崔兵奇、席瑞英、邓瑞巧、刘文全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王晓楠
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初212号
原告：赵新霄。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：孙玉慧，系辽宁昌信律师事务所实习律师。
被告：何丰多。
原告赵新霄诉被告何丰多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新霄及委托代理人刘传科、孙玉慧、被告何丰多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月2日，被告因修建参圈从原告处借款200000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告一直不还款，现诉至法院，请求被告立即偿还借款200000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认可原告诉状中的事实和理由，我是在2004年6月2日给原告出具一张借条，我收到了原告借给我的现金200000元。因我与原告之前是合伙关系，共同修建参圈，这笔款也是用于修建参圈使用，我只能说与原告坐下来，将我们四个合伙人之间的利益分清后，我才能决定是否还款。
经审理查明，原、被告曾是合伙关系，共同修建海参圈。2004年6月2日，被告向原告借款200000元用于修建参圈，并给原告出具借条一份，载明“今借赵新霄人民币贰拾万元整，修参滩用借款人：何丰多2004年6月2日。”
认定上述事实的证据有原告提供的借据一份、原告、被告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告依据借条主张被告借款现金200000元，被告认可借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告关于不还款的抗辩没有法律依据，故被告辩称本院不予采纳；现原告请求被告还款200000元，事实清楚，理由正当，故本院予以支持。原告关于利息的请求，因借据上未约定还款期间，也未约定利息，原告请求被告承担逾期还款利息没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何丰多于本判决生效之日起十日内返还原告赵新霄借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何丰多承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
代理审判员 栾 雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王思楠
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2156号
申请人：李林中，男，汉族，1958年5月9日生，住襄城县。
被申请人：牛山峰，男，汉族，1971年4月25日生，住襄城县。
被申请人：铁丽霞，女，回族，1971年10月20日生，住襄城县。
申请人李林中诉被申请人牛山峰、铁丽霞民间借贷纠纷一案，申请人李林中于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人牛山峰所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的小型轿车（广汽本田牌）一辆及车牌号为豫Ｋ×××××号的单排汽车（五菱牌）一辆予以查封。申请人李林中以李艳艳所有的位于襄城县烟城鑫苑小区5号楼2单元504室的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人李林中的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牛山峰所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的小型轿车（广汽本田牌）一辆及车牌号为豫Ｋ×××××号的单排汽车（五菱牌）一辆予以查封。查封期间，上述被查封车辆仍由被申请人牛山峰管理使用，但牛山峰不得转让被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担。
二、将申请人李林中提供担保的李艳艳所有的位于襄城县烟城鑫苑小区5号楼2单元504室的房屋一套予以查封。查封期间，被查封房屋仍由李艳艳管理使用，但李艳艳不得转让被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。
三、本裁定的查封期限为两年，需要续行查封的，应当
自查封期间届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李新贺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初130号
原告陈某甲，男，1988年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈某乙，女，1986年9月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1818号之一
申请执行人:刘香,女,1976年11月9日出生，汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：张玺娟、乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：王林贤，男，1956年4月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区。
申请执行人刘香与被执行人王林贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1985号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人王林贤应给付申请执行人刘香执行款447057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位447057元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初1985号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十五日
书记员 乐 毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0202刑初80号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人钱某，装修工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被黄石市公安局取保候审，同年3月23日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年4月9日对其取保候审。
辩护人吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、傅靖宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人吴云博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日20时40分许，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号为鄂b×××××小轿车从黄石市黄石港区绿城花园小区方向往新街口方向行驶，当车行至黄石港区延安路老虎头路口时，被公安民警查获，当场对钱某进行呼气式酒精测试，结果血液中乙醇含量为126mg／100ml，随后，钱某被带到黄石市二医院抽取了血样。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为126.02mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、呼气式酒精含量检测记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等书证，证人江某的证言，被告人钱某在公安机关的供述，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄笃闻
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7115号
原告：刘艳彬，女，1973年10月30日出生，汉族。
被告：徐晓艳，女，汉族，于2015年12月1日死亡。
被告：王立波，男，1974年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘艳彬诉被告徐晓艳、被告王立波民间借贷纠纷一案过程中，原告刘艳彬于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘艳彬在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳彬撤回起诉。
案件受理费2712.0元，减半收取1356.0元，由原告刘艳彬承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尹丽葵
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执819号
申请执行人：万永光，男，1973年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：程仕杰、男，1975年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：王明杨，男，1964年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行万永光与程仕杰、王明杨民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向程仕杰、王明杨发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款30,000.00元、诉讼费800.00元，并承担执行费362.00元，迟延履行金另计，但被执行人程仕杰、王明杨至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月10日，本院依法划拨了被执行人王明杨在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司盐津支行的存款1,200.00元，扣除案件执行费362.00元后将余款付与了申请执行人。2016年10月18日，申请执行人以被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 游 伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2968号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：马艳琼，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告马艳琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第122号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：黄某某。
委托代理人：孙某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
所地浙江省××××号。
负责人：张某某。
委托代理人：蒋某。
原告陈某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法由代理审判员
黄晓青独任审判，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原
告陈某某及其委托代理人吴某某、被告黄某某的委托代理人孙
某某到庭参加了诉讼，被告人××公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2011年5月23日，被告黄某某驾驶浙
G×××××轿车在义乌市××东江桥段由于雨大未看清前方
车辆，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤的事故。
2011年5月23日，经义乌市交警大队事故认定书认定，本次事
故中，被告黄某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至义乌市中心医院治疗，2011年10月19日，经金华天鉴司某某
定所鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残。现起诉要求被告
赔偿原告道路交通事故损失156693.5元（其中医疗费71131.47
元、伤残赔偿金109436元、护理费6300元、营养费1618.2元、
鉴定费2320元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费570
元、交通费147元、误工费8995.2元、后续治疗费9000元、残
疾辅助器具费320元）；被告人××公司在保险责任范围内承
担赔偿责任。
被告黄某某答辩称：被告已投保交强险、50万商业险及
不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人××公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。
2、暂住证信息、营业执照、房屋租赁合同，证明原告受
伤前经商的事实。
3、机动车保单复印件二份，证明肇事车辆投保情况。
4、病历卡及出院记录3份、医药费发票20份，证明原告
就医经过及医药费费用。
5、轮椅费用收据一份，证明残疾辅助器费用。
6、司某某定书及鉴定费发票一份，证明原告伤残等级等
其他情况及鉴定费用。
7、交通费发票18份，证明原告支出交通费用情况。
被告黄某某质证认为，对事故认定书及责任认定均无异
议；交通费请求法院核定；轮椅费用已由被告支付；鉴定报告出具的日期为2011年10月19日，故被告认为在此日期后的医疗
费应当列为后续治疗费；对其他证据无异议。
被告黄某某提供医药费发票6份、证明垫付医疗费63144.
37元；提供收款凭据5张，证明已支付原告现金8420元。
原告对上述证据均无异议。
被告人××公司向本院申请对原告黄某某的伤残等级申
请重新鉴定，经审查，被告申请的时间已超过举证期限，故本
院对该重新鉴定申请不予准许。
原、被告对对方提供的证据均无异议，被告人××公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利
，本院对到庭的原、被告提供的证据证明力均予以确认。
经审理查明，事故事实及责任认定与原告诉称一致。事
故发生后，原告被送往义乌市中心医院治疗，共花费医疗费71
131.47元，其中被告黄某某垫付医疗费63144.37元及轮椅费用
320元，被告黄某某还另行赔偿现金8100元。原告的伤势经金
华天鉴司某某定所鉴定，认为：1、陈某某因交通事故致L1爆
裂性骨折（椎体粉碎性骨折），已构成道路交通事故九级伤残
；2、陈某某的后期治疗费建议参考义乌市中心医院医疗证明
约玖仟元；3、陈某某的误工损失日综合评定为肆个月；4、陈
某某的营养期限建议为叁拾日；5、陈某某的护理期限建议为
玖拾日。
另查明，被告黄某某所有的浙G×××××号车辆投保于
被告人××公司，投保有交强险、第三者责任保险50万元、不
计免赔等。原告陈某某自2010年6月20日起在义乌市江东街道××学院路××号经营义乌市陈军理发店，为个体工商户。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出的由被告黄某
某负事故全部责任的认定合理，双方当事人对此均无异议，本
院予以确认。被告黄某某应对其侵权行为承担赔偿责任。原告
主张的后续治疗费宜待实际发生后另行主张，原告诉请的营养
费及精神损害抚慰金过高，本院确认原告合理损失如下：残疾
赔偿金27359×20％×20＝109436元、残疾辅助器具费320元、
交通费147元、误工费74.96×120＝8995.2元、护理费6300元
、精神损害抚慰金8000元、医疗费71131.47元、住院伙食补助
费19×30＝570元、营养费35.96×30＝1078.8元、鉴定费2320
元，共计208298.47元。被告人××公司作为浙G×××××号
车辆的承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，除外
的由被告黄某某承担。被告黄某某先行赔偿的金额可在其应承
担的总金额中予以扣除。被告人××公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险责任限额内赔偿原告陈某某残疾赔偿等损失共计120000元。
二、被告黄某某赔偿原告陈某某医疗费等损失共计20829
8.47-120000-320-8100-63144.37＝16734.1元。
以上一、二项判决内容，于本判决生效后三十日内履行
完毕。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告陈某某负担29元，由被告黄某
某负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1184元，具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄晓青
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 陈 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7291号
申请执行人国库。
被执行人王秀红，女，1990年12月4日出生。
国库与被执行人王秀红罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初525号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定王秀红缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7291号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理