＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民二初字第1920号＼n原告深圳市百年光电零件有限公司，住所地：深圳市。＼n法定代表人陈军红，该公司董事长。＼n委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。＼n委托代理人孙明婵。＼n被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地：福建省莆田市。＼n法定代表人黄少清，该公司董事长。＼n委托代理人梁海连、钟春标，广东旗轩律师事务所律师。＼n原告深圳市百年光电零件有限公司诉被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日、12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙畅、被告委托代理人梁海连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告从2012年9月开始向原告购买TP电容屏等电子物料，被告有向原告下采购单，约定的交货地点为东莞市谢岗镇百利电子有限公司二楼仓库，付款时间双方约定每月1号到15号为对账日，15号至30号为付款日。如2013年5月份的货款须在2013年6月15号前对账，在2013年6月15号至30号前付清。采购订单签订后，原告按约将货送到东莞市谢岗镇百利电子有限公司二楼仓库给被告。截止至2013年5月底止，被告总共向原告购买了价值3081834.05元的货物：其中2012年10月货款506982元，2012年11月货款321605.25元，2012年12月份货款2227131元，2013年1月货款58023元，2013年3-5月货款35208.8元；扣除2013年4月退货67116元，总货款为3081834.05元。被告总共支付了2587196元，尚欠原告货款494638.05元。由于被告严重拖欠货款，原告现向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告货款494638.05元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从2013年7月1日起计至款项付清之日止。暂计算到起诉之日止的利息为6361.95元，即本息暂合计501000元）；2、本案诉讼费由被告负担。＼n原告为上述主张提供的有采购订单、对账单、百利送货付款明细、中国银行网上银行电子回单、部分送货单、联络通知、工商登记查询。＼n被告辩称：被告目前只欠原告16402.3元，被告已付货款2587196元，原告只开出发票1266479.99元，仍欠发票金额为1320716.01元。由于原告发票未开足，所以欠1万元未付。2012年10月份货款为505722元，2012年11月份货款为289361.50元，2012年12月份货款为1784049元，2013年1月份货款为58023元，2013年3月份到5月份因退货原告需向被告返回33557.20元，货款总额2603598.30元，减去已付款2587196元，为欠款金额16402.30元。＼n被告百利公司提供的证据有：《企业机读档案登记资料》、《深圳市六虹科技公司的企业信用信息资料》。＼n经审理查明，被告在东莞市开办莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司东莞谢岗分公司，该分公司于2013年3月已注销工商登记。原告、被告自2012年9月开展业务往来，原告根据被告的订单向被告提供TP电容屏等电子物料。原告于2013年9月17日向本院起诉，原告提供的证据有采购订单、对账单、百利送货付款明细、中国银行网上银行电子回单、部分送货单、联络通知、工商登记查询。证据内容如下：＼n1、采购订单：抬头为被告名称，被告名称下方记载了地址、电话等内容，地址记载为“东莞市谢岗镇窑山管理区”；供应商记载为原告名称，采购品名为TP电容屏，各订单采购的物料编号、规格不同，采购方均有“谢振华”字样的签名，部分采购单在采购“谢振华”签名左边的审核栏、主管栏位置有人，部分采购单的审核栏、主管栏位置无人签名；供方确认（盖章）位置部分有盖章，部分无盖章；其它内容见下表。＼n开单时间订单号码货物数量（PCS）货品金额（RMB）交货日期2012-9-3BL-12090002／SO-12090002153696454982012-9-152012-9-3BL-12090001／SO-1209000151382157962012-9-182012-10-31BL-12100032／SO-121000324531620392202012-11-102012-10-31BL-12100029／SO-121000293021149539.52012-11-82012-10-31BL-12100033／SO-1210003350352266752012-11-102012-11-5BL-12110003／SO-12110003201409063002012-11-82012-11-5BL-12100009／SO-12100009505207052012-11-82012-12-03BL-12110025／SO-121100251311432632012-12-252012-12-12BL-12120019／SO-121200191007332312012-12-252013-1-16BL-13010007／SO-13010007100504200902013-1-252013-3-2BL-13010008／SO-13010008105233558.82013-3-222013-3-6BL-12110025／SO-121100255016502013-3-6合计4735526.3备注订单下方均备注：送货地点为东莞市谢岗镇百利电子塑胶有限公司二楼仓库；所送物料须提供“每月1%的备品，不良品须1：1更换；每月1号到15号为对账日，15号至30号为付款日，逾期转下个月账”。＼n2012-10-31日订单BL-12100032／SO-12100032，供方确认位置有原告盖章，付款期限记载“订金到账后7天开始交货，10K结款一次（现金）”。＼n2012-10-31日订单BL-12100029／SO-12100029，供方确认位置有原告盖章，付款期限记载“订金到账后7天开始交货，3K结款一次（现金）”。＼n2012-10-31日订单BL-12100033／SO-12100033，供方确认位置有原告盖章，付款期限记载“订金到账后7天开始交货，5K交完金额结清（现金）”。＼n2012-12-03日订单BL-12110025／SO-12110025，供方确认位置有原告盖章，付款期限记载“货到付款”。＼n2013-1-16日订单BL-13010007／SO-13010007，供方确认位置有原告盖章，上方记载“预收订金30%，样品确认后；收到订单后8天开始交货”。＼n2013-3-2日订单BL-13010008／SO-13010008，供方确认位置有原告盖章，上方记载“预收订金30%；样品确认后10天开始交货”。＼n2013-3-6日订单BL-12110025／SO-12110025，供方确认位置有原告盖章，上方记载“交货期3月8日；货到付款”。原告提供的2012年10月至2013年1月对账单的客户回传位置有“谢振华”签名，之后的对账单客户回传位置没有签名盖章。对账单记载了交货日期、订单号码、型号、名称、规格、送货数量、退货数量、单价、金额等内容。“谢振华”签名的扣除退货后的金额为：2012年10月506982元，2012年11月321605.25元，2012年12月2227131元，2013年1月58023元，合计3113741.25元。原告提供的2013年3月-5月对账单记载的交货日期、送货单号、订单号码、型号、名称、规格、数量可以与送货单、退货单对应，货款合计35208.8元，对账单没有“谢振华”签名。原告提供的2013年3月至5月的送货单、退货单记载了交货（退货）日期、送货（退货）单号、订单号码、型号、名称、规格、数量等情况，没有记载单价和金额，送货单均有收货经手人罗勇、章某等签名，并有加盖“福建莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司东莞市谢岗分公司收货专用章”。＼n原告提供的2013年4月19日出库单记载了被告退货给原告TP电容屏1578PCS，并记载发出仓库为“福永仓库”、“M7012东莞库存退还供应商”。查原告提供的其它证据，2012年9月3日的订单记载的物料编号为TS-007012-001-00，2012年10月对账单备注栏记载“M7012”，该订单和对账单记载的单价为42元。本院计算2013年4月19日出库单对应的货款为：1578×42=66276元。原告自认2013年4月退货金额为67116元，大于66276元，本院认定2013年4月退货金额为67116元。＼n根据上述事实，原告的货款总额为：3113741.25元＋35208.8元-67116元=3081834.05元。＼n银行收款凭证和网上银行电子回单记载，被告通过中国银行付款给原告。双方一致确认：被告付款金额为2587196元。＼n原告提供了增值税发票记账联，证明原告已经开具发票给被告。＼n本案开庭时，被告陈述：被告对送货单、入库单中的“章德林”、“成值”签名予以确认，对收货专用章也予以确认；对账单中签名的谢振华是另一家公司的员工，不是被告的员工；罗勇也不是被告员工；被告有下订单的事实，经办人没有核实，对账人员也未核实。＼n本院限被告提供员工名册，提供负责下订单的人员和负责对账的人员出具的书面陈述。被告均没有提供。＼n被告提供的《企业机读档案登记资料》加盖东莞市工商局查询专用章，记载东莞市伟恒数码科技有限公司住所为东莞市谢岗镇窑山工业区，法定代表人为金必武。被告提供的《深圳市六虹科技公司的企业信用信息资料》为网上下载打印的信息。＼n以上事实，有采购订单、对账单、中国银行银行收款凭证、网上银行电子回单、送货单、入库单、核准注销登记通知书、企业机读档案登记资料、企业信用信息资料等证据，以及本院庭审笔录为证。＼n本院认为，本案主要争议为：谢振华、罗勇等人签名的行为是否代表被告；二、被告拖欠原告货款的金额。下面分别予以分析。＼n关于争议一。原告提供了订单、送货单、对账单等证据，证明双方存在签订合同、送货、对账的事实。被告否认该订单和对账单，否认部分送货单，但承认有向原告下订单和对账的事实，被告没有说明相关下单和对账人员的名单。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告持有其公司及其分公司的职工名册，也有能力要求其公司或者分公司的员工提供书面陈述。但是，在本院限期其提供后，被告没有提供，也没有书面正当理由。因此，本院认定原告提供的订单、对账单、送货单均属实，认定相关单据中的买方签名人员均为被告公司工人或者被告授权的人。被告提供的《企业机读档案登记资料》、《深圳市六虹科技公司的企业信用信息资料》与本案无关，不能证明被告的主张。原告和被告成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当自觉履行相关义务。＼n关于争议二。根据原告的证据，被告的欠款金额为：3081834.05元-2587196元=494638.05元。被告主张2012年10月份货款505722元、2012年11月份货款为289361.50元、2012年12月份货款为1784049元，2013年3月到5月份因退货原告需向被告返回33557.20元，与原告提供的证据不一致，但被告没有提供任何证据证实。因此，本院对被告的主张不予采信，认定被告欠款金额为494638.05元。被告应当支付此款，并支付逾期利息。至于被告主张的原告欠发票问题，不是本案的审理范围，被告不得以此为由拒付货款。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：＼n被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市百年光电零件有限公司支付货款人民币494638.05元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自2013年7月1日计至本判决确定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8810元，由被告莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。＼n审判长杨长青＼n人民陪审员骆红招＼n人民陪审员廖兴洪＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李伦＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。＼n第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。＼n