河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初709号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚红波，行长。
委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：申建军，男，该单位员工，特别授权。
被告：新乡市新昌化工有限公司，住所地新乡县合河乡西河村
法定代表人：朱命云
被告：新乡市琴胜化工有限公司，住所地新乡县大召营镇店后营村
法定代表人：王琴
被告：新乡市亚华数控设备有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园P1113-124
法定代表人：张继根
被告：朱命云，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省新乡县，
被告：张新昌，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省新乡县，
被告：王琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住河南省，
被告：李跃水，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省，
被告：张继根，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省，
原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告新乡市新昌化工有限公司（以下简称新昌公司）、新乡市琴胜化工有限公司（以下简称琴胜公司）、新乡市亚华数控设备有限公司（以下简称亚华公司）、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根借款合同一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人鞠先法、申建军，被告朱命云到庭参加了诉讼，被告新昌公司、琴胜公司、亚华公司、张新昌、王琴、李跃水、张继根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新昌公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截止2017年7月19日，共计330905.91元，此后以2000000为基数，按逾期贷款利率计算至实际清偿之日）。2、依法判令被告琴胜公司、亚华公司、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根对上述债务承担连带保证责任。3、依法判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告新昌公司签订《借款合同》（合同编号：中原银（新乡）流贷字2015字第025004号）一份，约定被告新昌公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年12月2日起至2016年12月2日止，借款利率为11.88%、逾期贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，琴胜公司、亚华公司、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根与原告签订了《保证合同》，约定上述保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是各被告均未履行还款义务。经原告多次催要，被告新昌公司拒不履行上述还款义务，其余被告亦均未履行连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告朱命云辩称，对利息的金额及计算方式有异议。
被告新昌公司、琴胜公司、亚华公司、张新昌、王琴、李跃水、张继根未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，新昌公司（借款人、甲方）、与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2015第025004号，主要约定贷款金额2000000元，贷款期限为1年，自2015年12月2日至2016年12月2日，本贷款用于偿还新昌公司727D2014019合同项下借款人所欠债务；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮173%，即本合同的贷款利率为11.88%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还727D2014019合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对727D2014019合同项下未清偿债务仍承担还款义务。同日，被告琴胜公司、亚华公司、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，合同编号为中原银（新乡）保字2015第025004-1—025004-7号，主要约定本合同项下担保的主债权本金金额为人民币2000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如甲方的保证担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施；本担保人知悉，借款人新昌公司与贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2015第025004号合同项下贷款用于归还727D2014019合同项下所欠债务。上述合同签订后，2015年12月2日中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为2000000元，贷款用于偿还借款人727D2014019合同项下借款人所欠债务，起息日期为2015年12月2日，到期日期为2016年12月2日，年利率为11.88%。新昌公司收款后未按约偿还本息，截至2018年8月8日尚欠本金2000000元，利息、罚息、复利856753.3元未偿还。各担保人亦未履行担保责任。
本院认为，中原新乡分行与新昌公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与琴胜公司、亚华公司、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向新昌公司发放了贷款，新昌公司未按约偿还本息，琴胜公司、亚华公司、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求新昌公司归还贷款本息，并要求琴胜公司、亚华公司、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息、罚息、复利的计取问题，虽新昌公司、朱命云提出异议，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，中原新乡分行与新昌公司对利息、罚息、复利标准的规定，未违反上述通知的规定，新昌公司、朱命云亦未提出相反证据予以反驳，本院对新昌公司、朱命云的该项答辩意见不予采信。对中原新乡分行诉请中的保全费及其他相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。
综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市新昌化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金2000000元及利息、罚息、复利856753.3元（自2018年8月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。
二、新乡市琴胜化工有限公司、新乡市亚华数控设备有限公司、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根对本判决第一项内容承担连带保证责任。
三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25447元，由新乡市新昌化工有限公司、新乡市琴胜化工有限公司、新乡市亚华数控设备有限公司、朱命云、张新昌、王琴、李跃水、张继根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
代理审判员 吕菲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张译