海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南二中刑初字第78号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
被告人杜泊孟，男，1971年2月10日出生，汉族，大学文化，海南省海口市人，原任海南省洋浦开发建设控股有限公司（以下简称洋浦控股公司）合同预算部部长、副总工程师兼投资计划部部长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月16日被指定居所监视居住；同年5月21日被刑事拘留；同年6月3日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
辩护人王某，海南大兴天泰律师事务所律师。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公二刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杜泊孟犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察员麦某良出庭支持公诉，被告人杜泊孟及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控，2009年至2012年，被告人杜泊孟利用担任洋浦控股公司合同预算部部长、副总工程师兼投资计划部部长等职务上的便利，为海南佳衡工程造价咨询有限公司（以下简称“佳衡公司”）等6家公司，在承揽洋浦控股公司的工程造价咨询、工程招标代理、工程设计等项目及工程款拨付上提供帮助，收受余某等7人给予的钱款共计319万元人民币（以下币种同）。具体如下：
1.2009年初，被告人杜泊孟利用职务之便，为佳衡公司的中介人余某，在佳衡公司承揽洋浦控股公司的洋浦小铲滩岸滩整治工程A2-A5区、神头港区填海工程A、B、C、D区等工程的造价咨询项目上提供帮助。余某在收到佳衡公司的中介费后，分别于2009年底和2011年初，在海口市海府路老省政府旁，先后2次共计送给杜泊孟11万元。
2.2010年底，被告人杜泊孟利用职务之便，为佳衡公司在承揽洋浦控股公司的洋浦泓洋路东段、嘉洋路东段、吉浦路、华浦路、瑞洋路等建设工程的造价咨询项目提供帮助。该公司总经理张某民于2011年下半年，在海口市白龙南路海鲜第一家对面，先后2次共计送给杜泊孟21万元。
3.2010年初，被告人杜泊孟利用职务之便，为海南博泉工程造价咨询有限公司，在承揽洋浦控股公司的洋浦蓝领公寓小区、洋浦第二原水管线区内支线、洋浦第二原水管线那大到洋浦段、公务员小区二期及国有企业职工住宅、洋浦第二管线南茶段、小铲滩附建区等工程的造价咨询项目提供帮助。2010年底至2012年底，该公司总经理高某川在海口市福山咖啡茶艺馆，先后3次共计送给杜泊孟42万元。
4.2009年初，被告人杜泊孟利用职务之便，为河南宏业建设管理有限公司的项目负责人李某涛，在承揽洋浦控股公司的洋浦神头港区A、B、C、D区填海工程、洋浦东部生活区中心大道（A、B、C）段、小铲滩作业区起步工程生产区和辅建区代理等工程招标项目提供帮助。李某涛于2010年底至2013年底，在海口市国兴大道海航大厦门口，先后4次共计送给被告人杜泊孟25万元。
5.2010年底，被告人杜泊孟利用职务之便，为南通市市政工程设计院有限责任公司和中国华西工程设计建设有限公司的项目经理李某敏，在承揽洋浦控股公司的洋浦泓洋路东段、嘉洋路东段、纵3路C段、吉浦路、华浦路等市政工程的设计项目上提供帮助。2011年底至2013年初，李某敏在海南大学北门、海口市美苑路和美祥路交汇处对面，先后4次共计送给杜泊孟120万元。
6.2012年初，被告人杜泊孟利用职务之便，为中交一航局第二工程有限公司的洋浦项目负责人林某，在获取洋浦控股公司的洋浦小铲滩作业区起步工程的工程款上提供帮助。2013年初，林某在停留于海口市黄金大酒店的杜泊孟车上，送给杜泊孟80万元。
7.2010年下半年，被告人杜泊孟利用职务之便，为海南威尼机电设备有限公司，在承揽洋浦控股公司的洋浦搬迁安置周转楼小区（B1区，C1区）电梯的采购及安装工程上提供帮助。2012年底，该公司总经理魏某军在海口市金盘茶艺馆，送给杜泊孟20万元。
被告人杜泊孟归案后揭发他人受贿犯罪，经查证属实。
针对以上事实，公诉机关提供了如下证据：1.洋浦控股公司及佳衡公司等公司的工商登记材料、营业执照，洋浦控股公司与佳衡公司等公司签订的相关工程项目造价咨询合同合同、相关招投标资料、拨款审批表、支付凭证等书证；2.证人余某、张某民、高某川、李某涛、李某敏、林某、魏某军等证人证言；3.被告人杜泊孟的供述与辩解；4.杜泊孟个人信息及相关任职材料、到案经过及立功证明材料、海南省非税收入一般缴款书。
公诉机关据此认为，被告人杜泊孟身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人给予的财物共计319万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，被告人杜泊孟具有揭发他人犯罪的立功表现。
被告人杜泊孟对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。
被告人杜泊孟的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。但其辩护称：1.被告人杜泊孟受贿情节轻微，具体表现为被告人杜泊孟所收受的全是他人事后答谢的钱财，其并没有主动索贿，也没有直接利用职权违法为他人谋取非法利益，且没有给国家、集体造成经济损失，危害后果显著轻微；2.被告人杜泊孟具有法定、酌定从宽处罚的情节，首先，被告人杜泊孟检举揭发李某刚受贿的重大犯罪事实，具有重大立功表现。其次，被告人杜泊孟在到案后不仅供述了办案机关掌握的受贿11万元的犯罪行为，还如实供述了办案机关未掌握的其受贿308万元的事实，属于如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行。再次，其属于初犯，具有悔罪表现，且退还了部分赃款。综上，请求法院对被告人杜泊孟减轻处罚。
经审理查明，2009年至2012年，被告人杜泊孟利用担任洋浦控股公司合同预算部部长、副总工程师兼投资计划部部长等职务上的便利，为佳衡公司等6家公司，在承揽洋浦控股公司的工程造价咨询、工程招标代理、工程设计等项目及工程款拨付上提供帮助，收受余某等7人给予的钱款共计319万元。具体如下：
（一）2009年初，被告人杜泊孟利用职务之便，为佳衡公司的中介人余某，在佳衡公司承揽洋浦控股公司的洋浦小铲滩岸滩整治工程A2-A5区、神头港区填海工程A、B、C、D区等工程的造价咨询项目上提供帮助。余某在收到佳衡公司的中介费后，分别于2009年底和2011年初，在海口市海府路老省政府旁，先后2次共计送给杜泊孟11万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证
（1）海南省工商行政管理局出具的佳衡公司工商登记资料。证实该公司工商登记情况。
（2）洋浦控股公司出具的建设工程造价咨询合同。证实洋浦控股公司与佳衡公司签订了海南洋浦港区深水航道及岸滩整治工程-
小铲滩岸滩整治工程（吹填A2-A5区）、海南洋浦神头港区A区填海工程、海南洋浦神头港区B区、C区、D区填海工程等工程的建设工程造价咨询合同。
（3）洋浦控股公司出具的拨款审批表及相关支付凭证。证实洋浦控股公司支付给佳衡公司工程造价咨询费，被告人杜泊孟在拨款审核环节经手签字。
（4）佳衡公司出具的费用报销单、进账单及银行交易明细。证实佳衡公司付给余某提成费402900元。
2.证人证言
（1）余某的证言。其述称：2009年，我通过洋浦控股公司的杜泊孟拿到该公司的三个工程造价项目（海南洋浦港区深水航道及岸滩整治工程-
小铲滩岸滩整治工程（吹填A2-A5区）建设工程造价合同、海南洋浦神头港区A区填海工程建设工程造价咨询合同、海南洋浦神头港区B区、C区、D区填海工程建设工程造价咨询合同）给佳衡公司做。当时杜泊孟是该公司的合同预算部部长，造价咨询这块归他部门管。杜泊孟说洋浦控股公司有港口整治工程和填海工程的造价咨询项目要做。张某民就让我和洋浦控股公司谈，如果能拿到的话张某民就按照合同价款的25％给我介绍费，我就找杜泊孟说大家互相关照一下，你照顾我，我也不会亏待你，当时他答应了，并叫我们先去报名投标。在杜泊孟帮助下，张某民的佳衡公司中了三个项目的标。
我拿到中介费后就送了11万元给杜泊孟以表示对他的感谢。钱是分两次送的，第一次是2009年底，在海府路老省政府旁送给他5万元，第二次是在2011年上半年，在海府路老省政府旁送给他6万元。过后杜泊孟没有把钱退回过给我。
（2）张某民的证言。其述称：我是佳衡公司总经理，我公司在2009年做过洋浦控股公司的海南洋浦港区深水航道及岸滩整治工程-
小铲滩岸滩整治工程（吹填A2-A5区）的建设工程造价咨询项目，2010年做过海南洋浦神头港区A区填海工程的建设工程造价咨询项目、海南洋浦神头港区B区、C区、D区填海工程造价咨询项目。这三个项目是通过余某拿到的。2009年初余某找到我说她有门路能拿到洋浦控股公司的项目，但是要给她合同价款25%的介绍费。我听余某这样说就让她试一试。后来我们公司就拿到了这三个项目。余某帮我们拿到洋浦的这三个项目后，我们前后一共支付给她40万左右的中介费。余某和我讲她是通过洋浦控股公司合同预算部的杜泊孟部长拿到这三个项目的，她要给杜部长好处费才行，所以她从我这边拿走了40万元的中介费，余某说这钱要给杜部长一份。
被告人杜泊孟的供述和辩解。其供称：我当时任洋浦控股公司合同预算部的部长，造价咨询这块归我们这个部门负责。余某认识我后，有一天她跟我说如果我们公司有工程造价的项目可以给佳衡公司来做，她会给我好处费。后来我帮助佳衡公司拿到我们洋浦控股公司的海南洋浦小铲滩岸滩整治工程A2-A5区、神头港区填海工程A、B、C、D区的造价预算项目，所以她给我送钱。余某分2次给我送了11万元人民币。第一次是在2009年底，在老省政府门口，她把一个纸袋子放到我的车上就走了，我拿回家后发现里面有5万元。第二次是在2011年年初，她又约我去海府路老省政府门口，到了以后她给我一个纸袋子，我拿回家后发现里面有6万元。后来我没有把这些钱退还给她或者佳衡公司。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
（二）2010年底，被告人杜泊孟利用职务之便，为佳衡公司在承揽洋浦控股公司的洋浦泓洋路东段、嘉洋路东段、吉浦路、华浦路、瑞洋路等建设工程的造价咨询项目提供帮助。该公司总经理张某民于2011年下半年，在海口市白龙南路海鲜第一家对面，先后2次共计送给杜泊孟21万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证
（1）洋浦控股公司出具的建设工程造价咨询合同。证实洋浦控股公司与佳衡公司签订了吉浦路、华浦路、泓洋路东段、嘉洋路东段、瑞洋路等市政工程的建设工程造价咨询合同。
（2）洋浦控股公司出具的拨款审批表及相关支付凭证。证实洋浦控股公司支付给佳衡公司工程造价咨询费，被告人杜泊孟在拨款审核环节经手签字。
2.证人张某明的证言。其述称：2009年我们佳衡公司在洋浦控股公司做了几个造价咨询项目，这些项目开始是余某找杜泊孟帮忙拿的，通过做项目我也认识了杜泊孟。2010年有一次我和杜泊孟说以后做项目的话没必要有余某这个环节，我和他直接对接，我会给他项目费用的20％作为回报，他当时说以后有机会给我公司安排项目。后来有项目时杜泊孟会联系我看我们公司能不能做，然后给我们发一个函让我们报价，我们报价后，就会通知我们去和他们签合同。在杜泊孟的帮助下，我们公司拿到了洋浦控股公司的吉浦路、华浦路、泓洋路东段、嘉洋路东段、瑞洋路等建设工程的造价咨询项目。后我在2011年分两次给杜泊孟送过21万元人民币，第一次是两人约在白龙海鲜第一家见面，我把一个装有13万元的塑料袋子放在杜泊孟的车上，他就开车离开了。没隔多久，我们又约在白龙海鲜第一家见面，我把一个装有8万元的袋子放在他车上后就离开了。过后杜泊孟没有把钱退回过给我。
3.被告人杜泊孟的供述和辩解。其供称：我当时任洋浦控股公司合同预算部的部长，造价咨询这块归我们这个部门负责，开始时佳衡公司通过余某做了几个我们洋浦控股的造价咨询项目，通过做项目我认识了佳衡公司的经理张某民。2010年年底，张某民约我喝茶时跟我讲以后余某不参与项目了，如果以后我们洋浦控股公司有咨询项目时由他来负责，他会给我项目费用的20%作为回报，我当时没有表示反对。后来我们公司有咨询项目，我会提议由佳衡公司来做，再按照规定报我们公司其他部门和领导审批同意，最后和佳衡公司签订咨询项目合同。我帮助张某民拿到了泓洋路东段、嘉洋路东段、吉浦路、华浦路、瑞洋路等建设工程的造价咨询项目。张某民为了感谢我的帮忙分两次给我送了共计21万元人民币。第一次是在2011年年底，他约我在白龙路海鲜第一家对面见面，到后他把一个塑料袋子放到我车上，我回家后发现里面装有13万元人民币，隔了有两三个星期左右，张某民又约我到白龙南路海鲜第一家对面，他把一个塑料袋子放到我车上，和我讲以后有项目时要多多支持。我回家后发现里面有8万元人民币。我收到这21万人民币后没有退还给他或者佳衡公司。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
（三）2010年初，被告人杜泊孟利用职务之便，为海南博泉工程造价咨询有限公司（以下简称博泉公司），在承揽洋浦控股公司的洋浦蓝领公寓小区、洋浦第二原水管线区内支线、洋浦第二原水管线那大到洋浦段、洋浦行政住宅小区二期及国有企业职工住宅、洋浦第二管线南茶段、小铲滩附建区等工程的造价咨询项目提供帮助。2010年底至2012年底，该公司总经理高某川在海口市福山咖啡茶艺馆，先后3次共计送给杜泊孟42万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）海南省工商行政管理局出具的博泉公司工商登记资料。证实该公司工商登记情况。
（2）洋浦控股公司出具的建设工程造价咨询合同。证实洋浦控股公司与博泉公司签订了洋浦蓝领公寓小区、洋浦第二原水管线区内支线、洋浦第二原水管线那大到洋浦段、洋浦行政住宅小区二期及国有企业职工住宅、洋浦第二管线南茶段、小铲滩附建区等工程的建设工程造价咨询合同。
（3）洋浦控股公司出具的拨款审批表及相关支付凭证。证实洋浦控股公司支付给博泉公司工程造价咨询费，被告人杜泊孟在拨款审核环节经手签字。
2.证人高某川的证言。其述称：我是博泉公司的总经理，我们公司是做工程造价咨询生意的。杜泊孟当时是洋浦控股公司合同预算部的部长，工程造价咨询这块归他们合同预算部负责，通过做业务关系我认识了杜泊孟。2010年有一次，我和杜泊孟讲以后有机会能不能安排项目给我公司来做，如果安排项目给我们公司的话我会给他项目费用的20%作为回报，他说以后有机会会安排项目给我们公司的。后来有项目时杜泊孟会和我联系看我们公司有没有人手来做，他们公司会给我们公司发一个函让我们报价，并通知我们去和他们公司签订造价咨询合同。在杜泊孟帮助下我们公司拿到了蓝领公寓小区工程、公务员小区二期及国有企业职工住宅工程、洋浦第二管线南茶段、洋浦第二原水管线区内支线工程、洋浦第二原水管线那大到洋浦段、小铲滩起步工程附建区工程等建设工程的造价咨询项目。我分三次给杜泊孟送了42万元人民币。第一次是2010年年底，到琼苑宾馆旁边的福山咖啡茶艺馆。我装有4万元人民币的袋子交给了杜泊孟，他当时也没有说什么就收下离开了。第二次是2011年年底，在那家茶艺馆，我把装有16万元的纸袋子交给了杜泊孟。第三次是2012年年底，还是约在那家福山咖啡茶艺馆，我把装有22万元人民币的袋子交给了杜泊孟。过后杜泊孟没有把钱退回过给我。
3.被告人杜泊孟的供述和辩解。其供称：在2010年年初的时候，高某川和我讲以后有项目时给他公司做，他会按照造价咨询费用的20%给我。我当时没有表示反对。后我帮助高某川的博泉公司拿到我们洋浦控股公司的蓝领公寓小区工程、洋浦第二原水管线区内支线工程、洋浦第二原水管线那大到洋浦段、公务员小区二期及国有企业职工住宅工程、洋浦第二管线南茶段、小铲滩起步工程附建区工程等工程的造价咨询业务。我首先向公司提议上述项目的造价咨询由博泉公司来做，在业务审批单上签批同意，在后期项目签订、项目款支付方面我都会及时签字，帮助博泉公司顺利进行并拿到项目款。高某川赚到了钱就分三次给我送了42万元人民币。第一次是在2010年年底，高某川打电话约我到琼苑宾馆旁边的福山咖啡茶艺馆，他把一个纸袋子交给我，我回到家后发现里面有4万元。第二次是在2011年年底，在那家福山咖啡馆，高某川拿了一个纸袋子交给我，里面装有16万元。第三次是在2012年年底，还是在那家福山咖啡馆，高某川把一个塑料袋子交给我，里面有22万元。过后我没有把钱退给他。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
（四）2009年初，被告人杜泊孟利用职务之便，为河南宏业建设管理有限公司（以下简称河南宏业公司）的项目负责人李某涛，在承揽洋浦控股公司的洋浦神头港区A、B、C、D区填海工程、洋浦东部生活区中心大道（A、B、C）段、小铲滩作业区起步工程生产区和辅建区代理等工程招标项目上提供帮助。李某涛于2010年底至2013年底，在海口市国兴大道海航大厦门口，先后4次共计送给被告人杜泊孟25万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）海南省工商行政管理局出具的河南宏业公司工商登记资料。证实该公司工商登记情况。
（2）洋浦控股公司出具的建设工程招标代理合同。证实洋浦控股公司与河南宏业公司签订了洋浦神头港区A、B、C、D区填海工程、洋浦东部生活区中心大道（A、B、C）段、小铲滩作业区起步工程生产区和辅建区代理等工程的建设工程招标代理合同。
（3）洋浦控股公司出具的拨款审批表及相关支付凭证。证实洋浦控股公司支付给河南宏业公司招标代理费，被告人杜泊孟在拨款审核环节经手签字。
2.证人李某涛的证言。其述称：杜泊孟任洋浦控股公司投资计划部部长后，2010年初我与他喝茶时，我告诉他自己现在从事招标代理业务，希望他能介绍一些招标代理业务来做。后每次洋浦控股公司有招标代理业务时，杜泊孟都会事先告诉我，并发出邀请函，我就会以河南宏业公司的名义准备好报价材料，然后杜泊孟会选定我们公司承接招标代理业务。同时在代理费拨付方面，他都会及时的签字同意。在杜泊孟的介绍帮助下，我以河南宏业公司的名义承接洋浦神头港区A区填海工程、洋浦神头港区B、C、D区填海工程代理洋浦东部生活区中心大道（A、B、C）段、小铲滩作业区起步工程生产区和辅建区代理等工程的招标代理等项目。为了感谢杜泊孟我从2010年至今分四次一共送给杜泊孟25万元好处费。
第一次是2010年底，在国兴大道海航大厦门口，我将装有3万元的信封递给杜泊孟，并告知他这是3万元，感谢他的帮助，杜泊孟收后开车离开。第二次是2011年底，约在同样的地点，我将装有12万元的袋子交给杜泊孟。第三次是2012年底，在同样的地点，我将装有6万元的袋子给杜泊孟。第四次是2013年底，在同样的地点，我将装有4万元的袋子交给杜泊孟，并告知他项目已经做完了，感谢他的帮助。杜泊孟后来没有将25万元退还给我。
3.被告人杜泊孟的供述和辩解。其供称：2010年年初李某涛和我讲他是做招标代理的，有机会的话介绍我们公司的招标业务给他，他会给我代理费用的20%作为回报，后来我就介绍几个项目给了他们河南宏业公司。公司有项目招标时按照规定需要给三家招标代理公司发出邀请，当我们公司需要选择招标代理公司时，我认为有机会操作的话就会告诉李某涛准备三家招标代理公司的材料，我再安排人拟意见按照公司流程报批，以我们公司的名义向李某涛准备的这三家单位发出报价邀请让他们过来我们这边报名报价，最终按照我们公司的规定选择招标公司按照报价价格最低的中标。李某涛每次都把他们河南宏业的价格报得最低，所以每次都是他们中标。我帮助李某涛的河南宏业拿到了洋浦神头港区A区填海工程、洋浦神头港区B、C、D区填海工程代理洋浦东部生活区中心大道（A、B、C）段、小铲滩作业区起步工程生产区和辅建区代理等工程的招标代理等项目。
我收过李某涛25万元人民币的好处费。第一次是2010年年底，在国兴大道海航大厦门口，给了3万元。第二次是2011年年底，在相同的地点，给了12万元。第三次是2012年年底，在相同的地点，给了6万元。第四次是2013年年底，在相同的地点，给了4万元。过后我没有把这些钱退还给李某涛或他的公司。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
（五）2010年底，被告人杜泊孟利用职务之便，为南通市市政工程设计院有限责任公司（以下简称南通公司）和中国华西工程设计建设有限公司（以下简称华西公司）的项目经理李某敏，在承揽洋浦控股公司的洋浦泓洋路东段、嘉洋路东段、纵3路C段、吉浦路、华浦路等市政工程的设计项目上提供帮助。2011年底至2013年初，李某敏在海南大学北门、海口市美苑路和美祥路交汇处对面，先后4次共计送给杜泊孟120万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）南通公司及华西公司出具的营业执照。证实两公司企业法人登记情况。
（2）南通公司及华西公司出具的证明书。证实李某敏负责两公司在洋浦的项目信息收集、设计技术管理、后续服务管理等工作。
（3）洋浦控股公司出具的招投标资料。证实洋浦控股公司对吉浦路等市政工程进行招标及南通公司及华西公司投标的情况。
（4）洋浦控股公司出具的建设工程设计合同。证实洋浦控股与南通公司、华西公司签订嘉洋路东段、泓洋路东段、华浦路、吉浦路、金浦路等市政设计项目的建设工程设计合同。
（5）洋浦控股公司出具的拨款审批表及相关支付凭证。证实洋浦控股公司支付给南通公司与华西公司设计费，被告人杜泊孟在拨款审核环节经手签字。
2.证人李某敏的证言。其述称：2010年我到南通公司做一些分包的项目。有一次我和杜泊孟一起喝茶的时候和他提出来能不能把洋浦控股的一些市政设计项目给我来做，没过多久杜泊孟就介绍了洋浦控股的几个项目给我做。我在洋浦控股一共做了七八个项目，主要有嘉洋路东段、泓洋路东段、华浦路、吉浦路、金浦路等市政设计项目。这些项目有的是以华西公司的名义做的，有的是以南通公司名义做的。小的项目杜泊孟会以洋浦控股名义给我找的设计院发一个设计邀请书，我们报价后我们设计院和洋浦控股签订一个设计合同。通过招投标的大项目，杜泊孟会在招投标之前提前把项目的情况告诉给我，我提前准备相关材料，并把我准备投标的设计院的情况和资质告诉给他，后来经过招投标程序我就中标了。但是项目做完后洋浦控股迟迟没有给我们拨付设计费用。我就和杜泊孟讲项目做完了什么时候能拨付设计费用给我们，后来洋浦控股就给我拨付了一百万左右的设计费用，拿到这钱以后我就送了20万元给杜泊孟。我为了感谢杜泊孟拿这些市政项目给我做和为了能及时拿到项目设计费用，我就又分三次送给了杜泊孟100万人民币。
第一次送钱是2011年年底，在海大北门对面，我把装有20万元的一个袋子放到了他的车上。第二次是在2012年年初，还是在海大北门对面，我把装有20万元的一个纸袋子放到了杜泊孟的车上。第三次是在2012年年底，在美苑路和美祥路路口，我把装有40万元的一个袋子交给了杜泊孟。第四次是在2013年年初，还是在美苑路和美祥路交汇的地方，我把一个装有40万的袋子放到了他的车上。过后他没有把这些钱退还给我。
3.被告人杜泊孟的供述和辩解。其供称：我当时担任洋浦控股公司投资计划部的部长，我帮助李某敏合作的华西市政设计院和南通市政设计院拿到了很多我们洋浦控股公司的市政设计项目。公司有项目时李某敏会找这两家市政设计院来投标，哪个市政设计院中标就拿哪一个市政设计院名义来做，但是不管那个市政设计院做，这个项目都是李某敏来负责的。李某敏在我们洋浦控股公司做了泓洋路东段、嘉洋路东段、纵3路C段、吉浦路、华浦路等市政工程的设计项目。公司有市政设计项目时我会在招投标公告之前提早告诉李某敏让他准备相关的材料，提前准备相关的材料中标可能性比较大，还有的就是在招投标时我会和招标代理公司打招呼让他们尽量照顾李某敏，他给我送钱还有一个因素就是设计费用的拨付我会及时的签字同意。
我共收过李某敏送的120万元人民币。第一次2011年年底，在海大北门对面，给了20万元。第二次是2012年年初，还是在海大北门对面，给了20万元。第三次是2012年年底，在美苑路和美祥路交汇的地方，给了40万元。第四次是2013年年初，在美苑路和美祥路交汇的地方，给了40万元。过后我没有把这些钱退还给他。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
（六）2012年初，被告人杜泊孟利用职务之便，为中交一航局第二工程有限公司（以下简称中交二公司）的洋浦项目负责人林某，在获取洋浦控股公司的洋浦小铲滩作业区起步工程的工程款上提供帮助。2013年初，林某在停留于海口市黄金大酒店的杜泊孟车上，送给杜泊孟80万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）中交二公司出具的营业执照。证实中交二公司工商登记情况。
（2）中交二公司出具的证明。证实中交二公司将洋浦小铲滩工程分包给林某管理。
（3）洋浦控股公司出具的招投标资料。证实洋浦控股公司对洋浦港区小铲滩作业区起步工程项目进行公开投标及中交二公司中标的情况。
（4）洋浦控股公司出具的施工合同。证实洋浦控股公司与中交二公司签订洋浦港区小铲滩作业区起步工程码头工程施工合同。
（5）洋浦控股公司出具的工程项目拨款审批表及相关支付凭证。证实洋浦控股公司支付给中交二公司工程款，被告人杜泊孟在拨款审核环节经手签字。
证人林某的证言。其述称：2012年，我以中交二公司的名义承揽了洋浦小铲滩码头项目。2013年1月份左右，我约杜泊孟在黄金大酒店附近见面，我跟杜泊孟在见面之后，就搬了一个装了80万元的箱子放到他的车后座上，杜泊孟没说什么就收下了。随后我们就各自离开。杜泊孟是洋浦控股公司投资计划部部长，负责工程项目款的拨付，我给杜泊孟送钱主要为了让杜泊孟及时给我拨付工程进度款，我给杜泊孟送钱后，杜泊孟都及时给我的工程项目拨款，这80万元钱是我送给杜泊孟的好处费。杜泊孟后来没有把钱退还给我。
被告人杜泊孟的供述和辩解。其供称：林某代表中交二公司在工地负责管理施工，有时候他来我们洋浦控股申请我们拨付工程进度款。就这样通过工作关系我认识了林某。我当时在洋浦控股担任投资计划部部长，根据洋浦控股公司的工作流程，工程款的拨付需要我的签名同意才能报到公司领导那里签字同意，林某给我送钱主要是希望我及时在他们拨付工程款申请单上签名同意，这样他们才能按照流程拿到工程款。林某送完钱后，我每次都会及时给他们签字同意拨付工程款。在2013年年初，林某约我在滨海大道黄金大酒店的路边见面后，他搬了一个纸箱放到我车的后座上，当时我意识到这里面是钱。回家后我发现里面装有80万元人民币。过后我没有把这些钱退还给他。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
（七）2010年下半年，被告人杜泊孟利用职务之便，为海南威尼机电设备有限公司（以下简称威尼公司），在承揽洋浦控股公司的洋浦搬迁安置周转楼小区（B1区，C1区）电梯的采购及安装工程上提供帮助。2012年底，该公司总经理魏某军在海口市金盘茶艺馆，送给杜泊孟20万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）海南省工商行政管理局出具的威尼公司工商登记资料。证实威尼公司工商登记情况。
（2）洋浦控股公司出具的招投标资料。证实洋浦控股公司对洋浦居民搬迁安置周转楼小区工程设备采购及安装项目进行公开招标及威尼公司招标的情况。
（3）洋浦控股公司出具的合同书。证实洋浦控股公司与威尼公司签订洋浦居民搬迁安置周转楼小区工程设备采购及安装（B1区C1区电梯）项目的合同。
（4）洋浦控股公司出具的工程项目拨款审批表及相关支付凭证。证实洋浦控股公司支付给威尼公司工程款，被告人杜泊孟在拨款审核环节经手签字。
2.证人魏某军的证言。其述称：2009年我认识了洋浦控股公司的杜泊孟，杜泊孟当时是洋浦控股公司合同预算部的部长，项目招投标这块归他们合同预算部负责。当我得知洋浦控股公司的安置周转楼项目要安装电梯后，我就和杜泊孟说看能不能安排点电梯安装的项目给我们公司来做。过了一段时间，杜泊孟就告诉我安置周转楼B、C区要安装电梯，但是这个项目要招投标，让我提前准备相关材料，我就准备了投标的相关材料后参加了招投标，后来我们公司就中标了。我给杜泊孟送钱一是为了感谢杜泊孟帮助我拿到这个电梯安装项目，二是我们安装电梯的安装费用的拨付也需要杜泊孟的签名。给他送钱好让他及时签名同意让我拿到安装费。2012年年底，我约杜泊孟在金盘路金盘广场的一家茶艺馆，我把装有20万元人民币的一个袋子交给了杜泊孟并和他说了几句感谢和以后多多照顾之类的话，当时杜泊孟客气了一下就收下来了。杜泊孟过后没有把钱退还给我。
3.被告人杜泊孟的供述和辩解。其供称：我帮助魏某军拿到了我们洋浦控股公司的洋浦居民搬迁安置周转楼小区工程设备采购及安装（B1区C1区电梯）项目。这个项目投标之前魏某军找到我希望我帮助他拿到这个项目，我在这个项目投标之前，把项目的有关情况告诉了魏某军让他提前准备，提前准备中标的几率会大一点，后来在招投标过程中我也帮助过他。魏某军为了感谢我帮助他拿到这个项目，给我送了20万元。时间是在2012年下半年，魏某军约我到金盘路金盘广场楼上的茶艺馆喝茶，喝茶的过程中魏某军和我讲项目做完了，工程款也基本拿到手了，感谢我对他的帮忙，就给了我一个袋子。我把袋子收下来了，拿回家发现里面有20万元。过后我没有把钱退还给他。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
此外，公诉机关还出示了下列经庭审举证、质证的证据：
1.海南省洋浦工商行政管理局出具的洋浦控股公司工商登记资料及营业执照。证实洋浦控股公司属国有独资公司。
2.户籍证明。证实被告人杜泊孟出生于1971年2月10日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3.洋浦控股公司出具的洋浦控股高中层管理人员履历表、任免职文件。证实被告人杜泊孟于2008年1月进入洋浦控股公司任职，并先后担任合同预算部长、副总工程师兼投资计划部长，于2014年3月被洋浦控股公司免去职务。
4.海南省人民检察院第二分院出具的到案经过。证实被告人杜泊孟不是主动投案。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
另查明，被告人杜泊孟在归案后，揭发他人的受贿犯罪，经查证属实。杜泊孟家属主动退缴赃款150万元','2018-10-10
04:23:53',0,'web',NULL),(21145152,'8c56d0f7-a1b2-40e9-816a-2202db8ad7f1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8c56d0f7-a1b2-40e9-816a-2202db8ad7f1\",\"案件名称\":\"许伟星与郭建平民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）港民初字第1497号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437617122000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"泉州市泉港区人民法院\",\"法院ID\":\"1327\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"泉港区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"许伟星与郭建平民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"许伟星与郭建平民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）港民初字第1497号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c56d0f7-a1b2-40e9-816a-2202db8ad7f1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"许伟星与郭建平民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）港民初字第1497号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泉州市泉港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1327\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泉州市泉港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"许伟星,郭建平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\' 第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许伟星与郭建平民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-23\\\\\",\\\\\