wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执保5646号
申请人深圳市好友华发物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人胡爱清。
委托代理人韩敏锐。
被申请人深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人钟发均。
本院于2018年6月11日作出（2018）粤0306民初13305号民事裁定书，查封：1、冻结被申请人深圳市湘粤华物流有限公司在工商银行所设账号为40×××38的账户内的银行存款；2、查封被申请人名下所有的50辆汽车；上述财产以人民币2505186元为限。现申请人向本院请求解除对被申请人深圳市湘粤华物流有限公司上述全部财产的查封冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下
一、解除对被申请人深圳市湘粤华物流有限公司在工商银行所设账号为40×××38的账户内的银行存款的冻结；
二、解除对被申请人名下所有的50辆汽车的查封；
解除上述财产的查封以人民币2505186元为限。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 朱海军
二〇一八年八月二十日
书记员 邱志航
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00216号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人蔡学武，男，1964年9月15日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，无职业。2004年2月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2006年11月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2007年12月23日刑满释放。因本案于2013年10月13日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人蔡学武犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人蔡学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月13日12时至17时许，被告人蔡学武窜至本“武汉天河机场”C区，趁销售人员不备之机，先后“信阳毛尖”茶叶店盗得价值人民币600元的“信阳毛尖”牌茶叶1盒；在“SKAP”品牌店盗得价值人民币1398元的“SKAP”牌黑色手提包1个及价值人民币2028元的“SKAP”牌浅土黄色挎包1个；在“VASTO”品牌店盗得价值人民币893元“VASTO”牌褐色钱包1个及价值人民币441元“VASTO”牌黑色手包1个；在“欧度”品牌店盗得价值人民币195.2元的“欧度”牌土黄色钱包1个；在“现代”书店盗得价值共计人民币140元的书名为《古玩收藏投资解析》、《玉器拍卖投资指南》的书籍各1本；在“佛伦斯”品牌店盗得价值人民币1210元的“佛伦斯”牌休闲裤1条。接群众报案，公安机关于同日将被告人蔡学武抓获，赃物均已追回并扣押。＼n综上，被告人蔡学武共实施盗窃6次，犯罪数额共计人民币6905.2元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、扣押物品清单等书证；孙莉的证人证言；被害人杨某、汤某、刘某、张某、范某、魏某的陈述；鉴定书意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡学武以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡学武归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡学武具有前科、多次盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人蔡学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月12日止）。＼n二、公安机关扣押的上述赃物依法发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员凃孝萍＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘鹞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2431号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：蒋某某，男，1968年7月23日出生，住湖南省安化县。
被告：陶某某，女，1968年12月10日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋某某，男，1970年10月11日出生，住湖南省安化县。
被告：蒋某某，女，1972年4月21日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、陶某某、蒋某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告蒋某某、陶某某、蒋某某、蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋某某、陶某某偿还原告借款本金60000元，利息20813.10元，逾期加收利息1836.45元，本息合计82649.55元（利息已计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告蒋某某、蒋某某承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费用。
被告蒋某某、陶某某、蒋某某、蒋某某未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年5月19日，被告蒋某某、陶某某因经商需要向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款60000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告蒋某某、蒋某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告蒋耀华、陶某某将该笔贷款利息清偿至2014年4月10日。截止2016年10月31日，被告蒋某某、陶某某欠贷款本金60000元，利息20813.10元，逾期加收利息1836.45元，本息合计82649.55元。2017年1月10日，被告蒋某某、陶某某偿还了本金10000元。
2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告蒋某某、陶某某签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告蒋某某、陶某某提供借款，履行了合同义务；被告蒋某某、陶某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社田庄信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告蒋某某、陶某某偿还借款本息，主体适格，被告蒋某某、陶某某应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。
原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告蒋某某、蒋某某签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告蒋某某、蒋某某应承担连带责任保证。被告蒋某某、蒋某某承担保证责任后，有权向被告蒋某某、陶某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2013年5月19日借款本金50000元、利息22649.55元（该利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定利率计收至清偿之日止）；
二、被告蒋某某、蒋某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蒋某某、蒋某某承担连带保证责任后，有权向被告蒋某某、陶某某追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告蒋某某、陶某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周劲阳
二〇一七年一月十一日
书记员 谢万能
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保252号
申请人：李先香，女，1978年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张绍贺，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高洪梯，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张绍贺驾驶高洪梯名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，(保全价值3万元)并向本院提供安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的3万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张绍贺驾驶高洪梯名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月四日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初49号
原告：梁某，女，1985年10月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，隆林各族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：杨某1，男，1980年12月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告梁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子杨某2随被告生活，由原告每月承担支付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁为止。事实与理由：原告与被告经人介绍后于××××年按农村习俗办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。因双方草率结婚，性格差异等问题，经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡。
被告杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年年底，原、被告按农村习俗请酒结婚，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。因双方为生活琐事产生纠纷，原告于2015年12月外出广西梧州打工至今，现向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于××××年年底按农村习俗请酒结婚，至××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，说明原、被告对双方是经过一定的相互了解，深思熟虑后作出的缔结婚姻的决定，可以认定，原、被告之间是有一定的婚姻基础的，也建立了一定的夫妻感情。虽然原告以双方经常为生活琐事争吵为由，认为未建立起真正的夫妻感情，但其并未能提交相关证据证实。尽管原告因矛盾离家外出打工，至今与被告分居生活，但这并不必然导致夫妻感情彻底破裂。此外，若原、被告因个人情感而执意离婚，那孩子将只能得到母亲一方或父亲一方的关爱和教育，而缺少另一方的关爱、教育，对孩子身心的健康成长都是极为不利和有缺陷的。
综上所述，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，生育了子女，双方虽因琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相关心、理解，仍有和好的可能。且从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判员 杨梦华
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 璐
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2287号
罪犯张军，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2011年12月14日作出（2011）奈刑初字第104号刑事判决，认定被告人张军犯开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日以（2012）通刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院于2014年7月、2016年1月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、4月、8月、12月、2017年3月共记功5次，2017年8月记表扬1次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑四个月十二日的刑罚执行。释放日期为2018年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第681号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈小平，女，汉族，1961年2月13日生，住上海市嘉定区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈林，男，汉族，1951年11月21日生，住上海市嘉定区。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹春弟，男，汉族，1959年3月21日生，住上海市嘉定区。
再审申请人沈小平因与被申请人沈林、邹春弟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈小平申请再审称：沈林、邹春弟没有证据证明沈小平对系争房屋买卖知情，本案虽距房屋买卖时间较长，但因沈小平不知情，且本案不适用诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案系争房屋在1987年即由沈林与邹春弟于望新乡司法办签订买卖协议，1989年由邹春弟的父亲作为户主在系争房屋所在宅基地上申请翻建，并于1990年取得嘉定县土地管理局填发的农村宅基地使用证，户主由冯秀珍变更为邹金宝。冯秀珍直至2001年去世时对此一直未提出异议。现沈小平在母亲去世十余年，房屋交易发生二十余年后提出对系争房屋交易其不知情，交易未经其和母亲同意，有悖常情。一审、二审法院对其诉请不予支持，并无不当。沈小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈小平的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保250号
申请人：金宝美，女，1977年11月9日出生，住沂南县。
被申请人：于凤伟，男，1983年11月25日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月四日
书记员 徐道印
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭下刑初字第514号＼n公诉机关杭州市下城区人民检察院。＼n被告人朱某。因本案于2012年3月30日被取保候审。＼n杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）541号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市下城区人民检察院指控，2012年3月，被告人朱某在明知是假药的情况下，以人民币50元每盒的价格，向一推销药品的男子购进假药“万艾可”（商品名：枸橼酸西地那非片）七盒，并在其经营的杭州市下城区东新路岳帅里29号思念日用品商行销售。同年3月30日，被告人朱某在店内以人民币55元每盒的价格销售假药“万艾可”1盒。当日16时许，被告人朱某在其店内被公安机关当场抓获，并当场查获尚未销售的6盒假药“万艾可”。该药品经检验，不符合国家有关标准，应以假药论处。＼n案发后，被告人朱某已退交违法所得人民币5元。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其供述，证人邵某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、药品抽样凭证、定性说明、检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被查获的假药因被告人朱某意志以外原因未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，可以对其从轻处罚。但被告人朱某销售假药，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）＼n二、违法所得人民币5元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈毓华＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员傅程（代）
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第167号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人李某，男，1979年12月10日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪到莱西市公安局投案，同日被莱西市公安局决定刑事拘留，同日被莱西市公安局决定取保候审。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n1、2013年1月底的一天晚上，被告人李某伙同于某某（已判刑）预谋后，窜至位于莱西市南京路某公司车间内，采取爬窗入室等手段，窃得聚乙烯DHPE23袋，价值人民币5127元。＼n2、2013年3月23日晚，被告人李某伙同于某某（同上）预谋后，窜至位于莱西市南京路某公司车间内，采取爬窗入室等手段，窃得聚乙烯DHPE25袋，价值人民币5793元。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：报案记录、破案经过、涉案物品价格认定书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，被告人于2013年6月19日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人李某伙同于某某盗窃的聚乙烯DHPE25袋已被追缴发还。被告人主动缴纳罚金人民币8000元。＼n还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、涉案物品价格认定书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。＼n本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人部分退赃，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王君＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员臧艳华
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第177号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人黎＊＊，男，1975年5月14日出生，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2799号起诉书指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月10日16时许，被告人黎＊＊在“婷婷”（另案处理）许以事成后给予毒品作为好处的情况下，携带海洛因去到佛山市顺德区大良街道清风大街一巷3号出租屋附近路段，交给购毒人员胡某某两包毒品，收取胡某某200元人民币，交易完毕即被人赃并获。经鉴定，在胡莫某身上起获白色固体2包，净重0.12克，在黎＊＊身上起获白色固体1包，净重0.06克，均检出海洛因成分。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎＊＊的供述及对胡莫某的辨认笔录，对起获物品、交易地点的指认笔录；证人胡莫某的证言及对被告人黎＊＊的辨认笔录，对起获物品、交易地点的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；通话记录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书；被告人黎＊＊的户籍证明。＼n公诉机关据此认为被告人黎＊＊无视国家法律，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人黎＊＊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人黎＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，民警从被告人黎＊＊处扣押作案工具手机一台及毒资人民币200元。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单等证据予以证明。＼n本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黎＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机和毒资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于大良派出所的作案工具三星牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1062号
罪犯李博，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）呼刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李博犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币107393.75元。2007年减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。2011年1月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共一年一个月，剥夺政治权利改为八年不变。刑期自2011年1月20日起至2029年6月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李博的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2018年5月累计记功5次，记表扬2次,并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李博的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1665号
被执行人：宋俊雷，曾用名周雷，男，1980年3月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。
被执行人宋俊雷罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年三月二十八日作出的(2017)苏1181刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人宋俊雷犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月18日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物继续予以追缴后发还被害人或者折价2440元予以赔偿。（被害人张某950元，被害人刘某1490元）。
执行过程中，本院于2018年3月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年3月23日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年7月5日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初236号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初45号
原告：杨某，女，汉族，1974年9月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：史某，男，汉族，1974年6月19日生，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告以双方和好为由，自愿撤回对被告史某的起诉，并于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费700元，减半收取350元，由原告杨某承担。
审判员 秦 崧
二〇一七年三月三十一日
书记员 李竹美
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更454号
罪犯陈恒，男，1989年12月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月9日作出（2011）硚刑初字第634号刑事判决，认定被告人陈恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈恒的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金4000元
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈恒减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月20日止），原判剥夺政治权利一年、罚金12000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初11247号
原告：北京慈渡影视传媒有限公司，住所地北京市东城区长安街10号6层705室。
法定代表人：赵鑫竺，执行董事。
委托诉讼代理人：胡起源，男，1969年1月15日出生，汉族，北京慈渡影视传媒有限公司职员，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
被告：北新国邦（北京）影视有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘邦成，董事长。
委托诉讼代理人：张兰芳，女，1976年8月20日出生，汉族，北新国邦（北京）影视有限公司职员，住河北省邯郸市临漳县。
原告北京慈渡影视传媒有限公司（以下简称慈渡公司）与被告北新国邦（北京）影视有限公司（以下简称北新公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，由法官任毅独任于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告慈渡公司之委托诉讼代理人胡起源、周涛、被告北新公司之委托诉讼代理人张兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈渡公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除慈渡公司与北新公司于2017年8月18日签订的《<一品华夏>栏目委托制作播出合同》（以下简称《制作播出合同》）；2.判令北新公司退还节目制作费15万元；3.判令北新公司支付拍摄方3人7天食宿交通费2.8万元；4.判令北新公司支付合同违约金45.45万元；5.判令北新公司赔偿因违约造成的媒体效益连带损失50万元；6.判令北新公司承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：2017年8月18日，慈渡公司与北新公司签署《制作播出合同》，合同编号NO20170816，委托约定节目名称《热腾慈善感恩之旅》公益宣传片，北新公司应于2017年9月30日前向慈渡公司交付该节目，交付内容为有乙方签字确认的记录有盖委托节目的载体一套（包括纸质材料和光盘材料）。慈渡公司于2017年8月18日全额支付了15万元，但北新公司至今未履行合同约定义务，也未采取任何补救措施。北新公司构成违约，导致合同目的无法实现，且给慈渡公司造成了损失，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，慈渡公司诉至本院提出上述诉讼请求。
被告北新公司辩称，不同意慈渡公司全部诉讼请求。根据双方约定，拍摄完毕后交付工作成果之前，需经慈渡公司提出修改建议。北新公司于拍摄完毕后即向慈渡公司交付了初片，与慈渡公司沟通进行修改，但慈渡公司拒绝沟通，并表示不愿继续履行合同，因此北新公司不存在任何违约行为。如慈渡公司配合，合同仍可继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对慈渡公司提交的《制作播出合同》、网上银行付款回单、涉案项目相关照片、证明、北新公司提交的微信聊天记录的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以确认。
双方对如下证据存在争议：
慈渡公司提交腾讯公益网报道打印件，欲证明其他相关公益项目可募集的善款情况，从而间接证明北新公司违约给其造成的善款损失。北新公司对该证据真实性认可，但对关联性和证明目的提出异议。因该证据系关于其他公益项目的报道，与本案争议法律关系无关，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理查明，2017年8月18日，慈渡公司作为甲方与乙方北新公司签署《制作播出合同》，就《一品华夏》栏目的制作播出事宜进行了约定：1.节目名称：《热腾慈善感恩之旅》类别：纪律片2.节目时长：15分钟/集，共1集3.播出平台：发现之旅频道4.播出频次：周六、日新播一次、重播两次5.播出时间：2017年8月-10月（具体播出时间以发现之旅频道排播为准）在拍摄，制作结束后进行排播。节目制作费用15万元/集。策划、拍摄人员在当地的费用，包括交通、食宿等由甲方承担。乙方应于2017年9月30日之前向甲方交付该节目。交付内容为由乙方签字确认的记录有该委托节目的纸质、光盘载体一套。甲方对委托节目进行审查并提出建议修改意见，但最终由发现之旅频道审片部门提出最后修改意见。甲方有权对该节目文稿提出修改意见，并由乙方免费进行修改，以达到甲方要求为准。甲方逾期付款、每逾期一日，按照逾期付款部分的1%向乙方承担违约责任；乙方延期交付委托节目，则每延期一日，需付给甲方全部应付费用的1%作为违约金。
2017年8月18日，慈渡公司向北新公司支付节目制作费用15万元。拍摄完毕后，2017年9月，慈渡公司王晴与北新公司张兰芳通过微信进行沟通，王晴称：“……你发来的东西和你承诺的完全不一样……”张兰芳称：“这是初稿，我一直说还在调整”王晴多次提出退款要求，并发送退款账户信息。
双方于庭审中均认可，根据《制作播出合同》的约定，北新公司应于2017年9月30日前向慈渡公司交付已经过慈渡公司提出修改意见后并修改完毕的最终版本的纸质和光盘节目载体一套。慈渡公司于庭审中认可王晴系其公司经理，且系涉案合同履行过程中与北新公司进行沟通的人员之一。北新公司于庭审中称如慈渡公司配合，则合同仍可继续履行。
上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，慈渡公司与北新公司之间的《制作播出合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行己方义务。
慈渡公司以北新公司存在违约导致合同目的无法实现为由要求解除合同并主张赔偿，因此，本案就北新公司是否存在违约行为导致合同目的无法实现进行审理。根据慈渡公司王晴与北新公司张兰芳微信聊天记录可知，北新公司曾向慈渡公司发送节目制作成果，王晴对北新公司发送的节目不满，并于2017年9月27日起要求退款。根据合同约定及双方当庭认可情况，北新公司交付最终版本节目之前应经慈渡公司审查并提出建议修改意见。双方约定的交付最终版本节目的时间于2017年9月27日时尚未届至，双方仍应处于提出修改意见、进行修改阶段。慈渡公司未举证证明北新公司已交付的节目存在不可通过后期修改予以修正的问题，亦未举证证明其于收到北新公司发送的节目后依约提出了修改意见而北新公司拒绝修改或无能力修改，因此，根据本案当事人提交的证据及查明的事实，不足以证明北新公司未依约定时间交付最终版本节目系由其导致，故不足以认定《制作播出合同》履行过程中北新公司存在导致合同目的无法实现的违约行为。
鉴于慈渡公司未举证证明北新公司在履约过程中存在违约行为并导致合同目的不能实现，另外，北新公司于庭审中不同意解除合同，双方亦未曾就解除合同及退款事宜达成最终一致合意，故对于慈渡公司要求解除《制作播出合同》并退还节目制作费、赔偿违约金、赔偿因违约造成的媒体效益连带损失、赔偿律师费的诉讼请求，本院不予支持。慈渡公司要求北新公司赔偿拍摄方人员食宿交通费，因根据合同约定，该费用应由其自行承担，且其并未举证证明所主张费用金额的依据，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
驳回北京慈渡影视传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费七千二百六十元由北京慈渡影视传媒有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 任 毅
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 敖 然
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第490-1号
原告韩志平。
原告闵宝娟。
原告韩佳轩（监护人韩志平）。
原告韩亚轩（监护人韩志平）。
被告张雪鹏。
被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号。
负责人张克国，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求对被告张雪鹏驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张雪鹏驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十七日
书记员 吴玉苗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第227号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，该单位法务部主任。
被告尹文，男，1972年6月13日出生，蒙古族，住济南市槐荫区。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告尹文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告济南万怡物业服务有限公司委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告尹文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南万怡物业服务有限公司诉称：原告与被告于2007年4月23日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利和义务，物业服务费按建筑面积的1元／平方米／月收取，于每个月前5日交纳物业费；并可代收水电费、暖气费、燃气费；同时又约定违约责任，违约方承担5000元的违约责任。现被告长期拖欠物业费用，原告请求法院判令被告支付原告物业服务费3165.9元；被告支付原告水电费94.5元；被告支付原告违约金881.5元（以每月应缴物业费和水电费为基数自2011年10月1日起至2013年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告赔偿原告的经济损失（以4111.9元为基数自2013年12月1日起至本案审理终结止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告尹文未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告济南万怡物业管理有限公司与被告尹文于2007年4月23日签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月／每平方米1元计算，业主应于每月5日前交纳物业费。在《前期物业管理服务协议》的违约责任一章中约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交。任何一方擅自提起终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元的违约金。
被告尹文系阳光100国际新城的业主，该物业建筑面积121.78平方米，按照原告济南万怡物业服务有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告尹文自2011年10月1日至2013年11与30日，共拖欠物业服务费3165.9元。
以上事实，有原告济南万怡物业服务有限公司提交的《前期物业管理服务协议》、催交物业费通知函、催缴通知单、宅急送回执单、律师函及当事人陈述为证。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司与被告尹文于2007年4月23日签订《前期物业管理服务协议》，由济南万怡物业服务有限公司对阳光100国际新城小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万怡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告济南万怡物业服务有限公司要求被告尹文交纳物业服务费3165.9元的诉讼请求，本予以支持，其要求被告支付滞纳金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。原告要求被告支付水电费94.5元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹文于本判决生效之日起10日内向原告济南万怡物业服务有限公司交纳物业服务费3465.9元。
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵姗姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00881号
申请执行人王桂娟，女，1963年9月9日生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人王冰剑，男，1980年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏月，女，1985年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王桂娟与王冰剑、魏月买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1080号
罪犯陈永顺，男，1980年5月6日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）兴刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年5月9日起至2027年5月8日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈永顺的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2018年5月累计记功2次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈永顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈永顺的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月9日起至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初574号
原告高晓辉，晋中市榆次区居民。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告四川晋业建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3。
法定代表人罗伦彬，该公司董事长。
原告高晓辉与被告四川晋业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓辉的委托代理人安长喜到庭参加了诉讼。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓辉诉称，2012年秋至2013年间，被告在祁县承揽施工晨虹花苑、新御花苑房地产工程项目，其中该工程中塑钢窗及纱窗由原告承揽提供。2013年底工程施工结束，且均已经验收合格并交付住户使用。2014年11月24日双方对该欠款金额对账后，确认被告尚欠原告方工程款2300000元。被告提出委托第三人即该上述地产项目的开发商朔州市皓鑫房地产开发有限公司向原告支付，并出具委托书一份，原、被告均签字盖章确认。但原告向第三人要求付款时，第三人称与被告方尚有经济纠纷，不予认可。之后被告也未履行，故原告向法院提起诉讼，要求被告尽快支付原告工程欠款2300000元，承担自2014年11月24日起同期银行贷款利息234600元及直到付清欠款为止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川晋业建筑工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年间，被告四川晋业建筑工程有限公司在祁县承建晨虹花苑、新御花苑两处小区地产项目，其中小区工程中塑钢窗及纱窗部分由原告承揽制作并施工。该两处小区均已于2014年10月28日报请竣工验收，2014年11月5日工程竣工验收备案。2014年11月24日，被告四川晋业建筑工程有限公司向原告出具委托书，内容为“兹委托朔州市皓鑫房地产开发有限公司代付高晓辉塑钢窗及纱窗款贰佰叁拾万元整（2300000元），至此四川晋业建筑工程有限公司所欠高晓辉款项全部结清。此委托书三方盖章（或签字）生效”。委托书由原告高晓辉签字捺印，被告四川晋业建筑工程有限公司盖章，由公司法定代表人罗伦彬加盖名章并签字。朔州市皓鑫房地产开发有限公司未予盖章签字。此后被告一直未向原告付款。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程欠款2300000元，承担自2014年11月24日起同期银行贷款利息234600元及直到付清欠款为止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经当庭举证、质证，有原告提供的委托书一份、（2016）晋0727民初410号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为，据被告出具的委托书可证实，被告欠付原告230万元工程款项是事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。且（2016）晋0727民初410号民事判决书可证实该工程已全部验收合格，原告向被告主张工程款项符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年11月24日被告出具委托书确认欠款并委托第三方付款时起按银行同期借款利率支付利息直至付清欠款为止，于法有据，应予支持。被告四川晋业建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告四川晋业建筑工程有限公司支付原告高晓辉工程款2300000元及承担相应利息（自2014年11月24日起至付清工程欠款为止按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27077元，保全费5000元，共计32077元，由被告四川晋业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 刘宝林
二〇一七年三月一日
书 记 员 段慧仙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0923民初2809号
原告邓翠花，农民。
被告颜耀华，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春、姜明亮，该公司员工。
本院在审理原告邓翠花与被告颜耀华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓翠花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓翠花负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初3006号
原告：郭某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。
被告：湖南某某汽车用品有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道。
委托诉讼代理人：刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。
原告郭某某与湖南某某汽车用品有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告某某公司的委托诉讼代理人刘让龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、某某公司退回48000货款，并按照已付货款48000元的40%支付违约金19200元；2、某某公司支付鉴定费1200元。事实与理由：2016年4月5日，郭某某与某某公司签订合作协议，由郭某某代理销售某某公司的车衣智能产品，代理期限为一年，郭某某投入首批货款48000元。合同约定，任何一方违反合同条款构成违约时，应向守约方支付本合同标的额40%的违约损失。合同订立后，郭某某向某某公司打款48000元，某某公司却仅向郭某某发送价格约为2920元的货物。郭某某多次催促某某公司继续发货未果。为维护合法权益，诉至法院。
某某公司辩称：某某公司已按合同约定向郭某某发送价格为48000元的货物，该价格为全国统一市场价格。郭某某对合同的理解有误，郭某某要求某某公司按代理价格发货的主张与合同约定不符。
经审理查明：2016年4月5日，某某公司与郭某某签订《合同书》，约定：1、郭某某自愿加入某某公司的销售网络，合同期限为一年，从2016年4月5日起至2017年4月5日止；2、郭某某在签订合同时，一次性向某某公司支付首批投资货款48000元。某某公司在收到货款后，向郭某某提供全国统一市场折扣价48000元的“某某”系列汽车用品标配产品及相关配套开业品；3、双方应严格履行合同，在本合同履行期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付本合同标的额40%的违约损失。违约金不足以弥补守约方的损失时，还要向守约方赔偿损失，同时合同自行终止。合同签订后，郭某某依约向某某公司支付了首批货款48000元，某某公司向郭某某送货19件，其中含5件型号2JJX-2S车衣、6件型号2HHX-2S车衣、8件太阳能车衣。郭某某认为该批货物不足48000元，遂要求某某公司按48000元的总价值的补发货物，后经多次催促未果，双方遂酿成纠纷。
本院经郭某某的申请，委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对某某公司发送的19件货物（5件型号2JJX-2S车衣；6件型号2HHX-2S车衣；8件太阳能车衣）进行价格评估，该评估机构于2017年3月24日作出价格评估报告，结论为：19件货物在2017年3月14日的价值为7575元。评估费1200元。
以上事实，有《合同书》、收据、托运单、《价格评估报告书》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，郭某某与某某公司签订的《合同书》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。根据双方合同约定，某某公司在收到郭某某支付的首批货款48000元后，应向郭某某提供市场价总额为48000元的相应货物，以供郭某某代理销售。而本案中，某某公司在收到货款后，实际向郭某某发出的19件货物的价格，经中联资产评估集团湖南华信有限公司评估仅为7575元。某某公司称其发出的货物按全国统一市场价计算已值48000元的辩解理由，无事实依据，本院不予采信。某某公司未足值发货的行为已构成违约，根据合同约定，郭某某有权终止合同，要求某某公司返还货款，故本院对郭某某要求某某公司返还货款48000元的诉讼请求予以支持。
本院认为，郭某某与某某公司签订合同的目的为代理经营、销售产品，某某公司未按合同履行供货义务，给郭某某造成了一定的经营损失，郭某某要求某某公司按已付货款的40%支付违约金19200元的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。
本案中，郭某某申请价格评估是必要的取证手段，其所支付的评估费用1200元，某某公司应予以承担，本院对郭某某要求某某公司支付鉴定评估费1200元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、湖南某某汽车用品有限公司返还郭某某货款48000元，此款限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、湖南某某汽车用品有限公司向郭某某支付违约金19200元，此款限在本判决生效之日起十五日内付清；
三、湖南某某汽车用品有限公司赔偿郭某某鉴定评估费损失1200元，此款限在本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由湖南某某汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执98号
申请执行人张庆林，男，1965年5月10日出生，汉族，住第五师八十九团。
被执行人张守军，男，1967年6月2日出生，汉族，住第五师八十九团。
被执行人薛云春，男，1967年10月2日出生，汉族，住第五师八十九团。
被执行人孟祥平，男，1965年10月6日出生，汉族，住第五师八十九团。
关于本院执行张庆林申请执行张守军、薛云春、孟祥平民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年9月29日作出（2017）兵0502民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人张庆林于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额264935元，已执行60000元，尚有204935元未执行。现因双方达成和解协议，需要长期履行。本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0502执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一八年七月十五日
书记员 刘晓刚
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0501执71号
申请执行人：新疆嘉富典当有限责任公司,地址博乐市团结297号第五师楚星绿城小区2号楼第10栋第一层1号门面房。
法定代表人：郝春贤，公司经理。
被执行人：新克，男，1979年3月22日出生，蒙古族，住博乐市。
被执行人：叶尔克西，男，1973年5月1日出生，蒙古族，住博乐市。
被执行人：桑•巴音克西克，男，1978年10月18日出生，蒙古族，住新疆温泉县。
被执行人：王玉鹏，男，1973年1月16日出生，汉族，住新疆博乐市。
本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司,与被执行人新克、叶尔克西、桑•巴音克西克、王玉鹏借款合同纠纷一案中，该案执行标的340300元，现被执行人与申请人达成和解，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)兵0501执71号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年七月十四日
书记员 曹 皓
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执252号
申请执行人徐进新，男，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人徐煌桂，男，汉族，住广东省白云区。
被执行人湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头琼宇坡头镇五合村委会大环会花果岭。
法定代表人陈观用，职务：总经理。
本院在执行申请执行人徐进新、徐煌桂与被执行人湛江市通用管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一七年三月二十日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03815号
原告左翠兰。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所，代理权限：一般授权。
被告范先法。
被告陈月连。
原告左翠兰诉被告范先法、陈月连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左翠兰及其委托代理人汪建、被告范先法到庭参加了诉讼，被告陈月连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在大冶市金湖街办广播站旁经营副食店，2012年至2013年期间，被告范先法找我借款116800元，2014年4月17日我与被告范先法对借款利息和其赊欠货款进行了结算，他出具了60000元的欠条给我，并注明不计利息年底付。2014年8月4日我找被告更换了本金116800元的欠条。此后，我多次催讨无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款176800元。
被告辩称：我只欠原告本金100000元，那76800元都是利息，钱借来已经有五、六年时间，从三分利息涨到了五分利息，我分别于2014年4月和2014年8月打了两张欠条，从2014年8月4日后就没有再给利息了。我现在已经破产没有钱还债，因为我打了欠条所以我承认这笔欠款。
经审理查明，从2012年开始，被告范先法陆续在原告手中借款116800元。2014年4月17日，被告范先法与原告左翠兰经结算，出具货款及利息60000元的欠条一张，注明不计利息年底付。2014年8月4日，被告范先法又向原告出具116800元欠条一张，没有约定利息。
另查明，被告范先法与被告陈月连于1983年12月14日举行婚礼并同居生活。并于1984年2月1日、1985年10月1日各生育一子范军、范细军。
上述事实，有原、被告身份证、两份欠条及庭审笔录、调查材料等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2014年4月17日，被告范先法向原告左翠兰借款60000元，2014年8月4日，被告又向原告借款116800元，被告范先法向原告左翠兰借款属实，有被告范先法出具的欠条为证，本院应予认定。被告范与被告陈系夫妻关系，虽然二被告于某年某月某日在民政部门办理了协议离婚手续，但该欠款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈月连应对该借款承担共同偿还责任。现原告要求二被告共同偿还欠款的请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范先法、陈月连在本判决生效之日起十五日内偿付原告左翠兰欠款176800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，由被告范先法、陈月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币3836元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年二月六日
书记员 刘 瑶
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01033号
原告熊某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告余某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告熊某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员姚华平担任审判长，与人民陪审员孟明、万锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识，2001年3月27日在华容县鲇鱼须镇人民政府登记结婚，2001年10月29日生育一子余某。双方婚后因性格不合常为家庭琐事争吵并于2009年2月份开始分居生活至今。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子余某由原告抚养，抚养费由被告余某某按每月500元的标准定期向原告支付，夫妻共同财产位于华容县城关镇荷香巷住房一套，要求平均分割，原告应分得的部分自愿赠与婚生子余某。
原告向本院提交了以下证据：1、华容县鲇鱼须镇人民政府民政办出具的原、被告结婚登记资料复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、华容县房地产管理局出具的房地产信息档案，拟证明原、被告夫妻共同财产有住房一套位于华容县某某镇某某巷（房产所有权证号：华房权证城关镇字第0008＊＊**号，登记在原告与原、被告婚生子余某名下）。
在本案审理过程中，被告余某某电话口头辩称：原告所诉基本属实，被告余某某同意与原告熊某某离婚；夫妻共同财产位于华容县某某镇某某巷商品房一套（房产所有权证号为：华房权证城关镇字第0008＊＊**号），被告应分得部分自愿赠与婚生子余某，过户手续费用由熊某某负担；夫妻共同债务有为购买住房被告曾向其哥哥、姐姐合计借款65000元，余某某自愿偿还；婚生子余某由熊某某抚养成人，抚养费由熊某某负担。
被告余某某未提交证据。
原告提交的证据表示真实、合法，本院予以采信。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于2000年元月经人介绍相识，2001年3月27日在华容县鲇鱼须镇人民政府登记结婚，2001年10月29日生育一子余某，现在华容县某某学校就读初三。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵并自2009年2月分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有位于华容县某某镇某某巷商品房一套（房产所有权证号为：华房权证城关镇字第0008＊＊**号，登记在原告与原、被告婚生子余某名下），原、被告无其他夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权，为购买前述住房曾向外借债若干。
另据原、被告婚生子余某陈述，余某现虽寄居在被告姐姐家庭，但生活、教育费用由原告承担，余某对法官明确表示，原、被告离婚后自愿选择由原告抚养，要求被告承担部分抚养费，如有债务未偿还，同意用被告应承担的抚养费作抵原告应分摊的部分债务，即债务由被告独自偿还，不再要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，但因性格不合常为家庭琐事争吵，分居生活已满两年，互不履行夫妻义务，且夫妻双方均同意离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子余某年满十四周岁，属于限制民事行为能力人，其明确表示愿随原告生活，被告对此亦表示同意，且原告自愿承担抚养费，本院予以认可。原、被告夫妻共同财产有住房一套位于华容县某某镇某某巷商品房一套（房产所有权证号为：华房权证城关镇字第0008＊＊**号，登记在原告与原、被告婚生子余某名下），双方均自愿赠与婚生子余某，夫妻共同债务余某某自愿偿还，此系双方对自己权利的合法处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予熊某某与余某某离婚；
二、夫妻共同财产位于华容县城关镇荷香巷的住房一套（房产所有权证号：华房权证城关镇字第000853**号）双方均放弃要求分割，均自愿赠与婚生子余某，过户手续费用由熊某某负担，夫妻共同债务由余某某偿还。
三、婚生子余某由熊某某抚养成人，抚养费由熊某某负担。本案案件受理费300元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华平
人民陪审员 孟 明
人民陪审员 万 锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执293号
申请执行人：白银市科阳建材有限公司。
住所地：甘肃省白银市白银区。
法定代表人：王宗新，该公司经理。
被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司(以下简称盛鑫公司)。
住所地：甘肃省靖远县。
法定代表人：冯玉正，该公司经理。
本院执行的申请执行人白银市科阳建材有限公司与被执行人盛鑫公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为112870元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人盛鑫公司无银行存款，无登记房产，登记在其名下的甘D450**号、甘D465**号、甘D449**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号、甘D450**号大型汽车已被法院查封。盛鑫公司的全部股权及两台商砼主机已被本院（2015）靖执字第445号执行案件查封、冻结。盛鑫公司名下位��靖远县糜滩乡省道207东侧国有土地（土地证号为：120630**）已被湖南省长沙市岳麓区法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉龙
审 判 员 武多辉
代理审判员 李 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包小龙
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）雁行初字第00004号＼n原告刘明洲，男，1957年1月20日出生，汉族。＼n被告西安市公安局交通警察支队高新大队。住所地，西安市科技七路16号。＼n法定代表人李平娃，大队长。＼n原告刘明洲不服西安市公安局交通警察支队高新大队2013年10月11日作出的编号610106100999762《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘明洲撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半后由原告负担25元。＼n审判长杨栩＼n代理审判员穆瑾人民陪审员王华＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员梁媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1526号
原告:李某，男，1964年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市解放东路233号富通大厦1204房。
破产管理人：湖南金州律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。
负责人：徐涛，组长。
委托诉讼代理人：李玉德，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省衡山县江东乡江东村英家组**号。
委托诉讼代理人：徐寅罡，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县太和镇学区宿舍。
原告李某与被告湖南省中城富通置业有限公司（以下简称中城富通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华，被告委托诉讼代理人李玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向长沙市房屋所有权登记主管部门提交办理不动产登记证所需的材料，为原告办理好长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦N单元某房屋的不动产登记证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金21622元。事实和理由：原告于2014年3月15日购买了被告开发的富通大厦N单元某房屋，合同约定被告应于交房后365个工作日内为原告办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，双方约定从本合同规定期限次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按照已付房款万分之一支付违约金。因被告迟延履行办证义务至今，故请求人民法院判如所请。
中城富通辩称：对原告诉称之事实无异议，对原告第一项之诉求无异议，对原告主张的违约金应按照已支付的购房款882356元的每日万分之一计算至本公司破产之日2016年11月30日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年3月15日，李某与中城富通签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定李某购买中城富通开发的长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦N单元某房屋，建筑面积为55.81平方米，总价为893518元，中城富通公司应于商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，如逾期则自规定期限的次日起至实际办妥登记之日止每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订当日，中城富通公司向李某交付了房屋。
本院认为：原、被告之间订立的《长沙市商品房买卖合同》合法、有效，合同义务应予严格履行。现被告逾期未完成为原告办理其所购房屋的所有权证书的义务，已构成违约。被告应以继续配合原告办理不动产权属证书，并承担违约责任。原告主张被告违约期间每日按照已付房款万分之一支付违约金21622元，未超过合同约定的标准且未超过被告在答辩意见中所主张的计算标准，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南省中城富通置业有限公司应于本判决生效后五日内，将办理李某所购买的长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦N单元某房屋的不动产权属证书所需的材料提交长沙市不动产登记机构，并协助李某办理该房的不动产登记手续；
二、湖南省中城富通置业有限公司向李某支付逾期办理产权证的违约金21622元。此款限本判决生效后十五内付清。
本案受理费341元，由湖南省中城富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李想灵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘密娟，女，汉族，1960年7月1日出生，住浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社。住所地：浙江省宁海县桃源街道胜利村。
代表人：潘良军，该合作社社长。
再审申请人潘密娟因与被申请人宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘密娟申请再审称：（一）潘密娟的社员资格是法定的，且诉讼双方没有异议。（二）对包含社员（集体经济组织成员）资格争议的事项作出司法裁判，属于人民法院民事管辖范围，且相关法律亦规定人民法院应当受理该类案件。（三）一审将社员请求支付土地分配款的诉讼请求确定为不属于法院受理民事案件的范围，违法且错误。（四）潘密娟的社员权益受到损害事实清楚，证据充分，一、二审裁定变相纵容宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社的违法侵权行为，加剧了“告状难”。综上，潘密娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，潘密娟能否请求宁海县桃源街道冠庄社区胜利经济合作社支付相应份额的土地补偿款，应以其是否具有该集体经济组织成员资格为前提，而社员资格的确定属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围。原审据此裁定驳回潘密娟的起诉，并无不当。
综上，潘密娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘密娟的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执327-2号
申请执行人纪秀娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人纪秀娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初725号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘12刑更838号
罪犯刘晓明，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第3485号刑事判决，以被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月9日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘晓明在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分64.8分；有1次违规记录，被扣2分；未缴纳过罚金。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费统计表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，虽未缴纳罚金，但其消费一般，且余刑不足四个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2542号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告安会，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告安会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告安会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款15万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年3月2日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年3月2日，被告在原告处贷款15万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月2日，被告在原告处贷款15万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安会于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴林爽
＼n南充市顺庆区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）顺庆刑初字第201号＼n公诉机关南充市顺庆区人民检察院。＼n被告人冯某某，2000年12月1日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。＼n南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年06月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人冯世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南充市顺庆区人民检察院指控：2014年3月6日15时37分许，被告人冯某某在本市顺庆区文化路“快一周”鞋店，趁被害人许某某不备，徒手将其放于上衣外套口袋内的白色苹果手机一部偷走。经鉴定，该被盗手机价值3，156元。＼n另查明，被告人冯某某因犯盗窃罪，于2000年12月1日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3，000元。＼n上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，报案表，受案登记表，现场监控视频及截图，价格鉴定意见，出警经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人冯某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人有前科，在量刑时应予以考虑。被告人冯某某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）＼n（罚金于判决生效后十日内缴纳）＼n二、责令被告人冯某某退赔被害人许某某被盗手机的经济损失3，156元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员龙廷荣＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李春梅＼n
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初224号
原告：刘永强，男，汉族，1971年7月4日生，住汝阳县。
被告：汝阳县教师进修学校，组织机构代码：41658596-2，地址：汝阳县城关镇原党校院内。
法定代表人：江荣利，职务：校长。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告刘永强与被告汝阳县教师进修学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永强，汝阳县教师进修学校委托代理人潘爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告致伤住院期间的各项医疗费、生活费、护理费等及出院休息二个月的误工费等项费用15876.26元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，被告单位通知原告去给被告修理厕所门，在工作期间，磨光机反弹将原告的右前臂锯伤，造成大筋断裂，住院10天，花去各项医疗费4100余元，出院后和被告交涉，被告要求公对公，必须经过法律部门调解或裁判后，以法律文书为依据才能支付，无奈只好起诉，请支持原告诉求。
被告汝阳县教师进修学校辩称：1、原告在我单位工作受伤属实。2、原告要求费用过高，应严格依法计算赔偿。
经审理查明：2016年8月26日，被告汝阳县教师进修学校通知原告刘永强去给被告修理厕所门，在修门的过程中，原告操作的磨光机将原告的右前臂锯伤，当天原告到汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为：右前臂电锯伤。住院10天，花去医疗费2876.26元，新农合报销946元，院外购上肢支具一套，花费1300元。《诊断证明》显示：住院期间陪护1人，出院后建议休息1-2个月。原告出院后就赔偿问题和被告交涉，未能达成一致意见，原告起诉，要求判令被告赔偿原告致伤住院期间的各项医疗费、生活费、护理费等及出院休息二个月的误工费等项费用15876.26元，被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在汝阳县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票及当事人的陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。原告刘永强向被告汝阳县教师进修学校提供劳务，自身受到伤害，作为接受劳务的被告，依法应当承担一定的法律责任。原告刘永强在劳务过程中，安全意识不强，防范措施不到位，对损害的发生，也应承担一定的责任。本院酌定被告汝阳县教师进修学校对原告刘永强的合理损失承担90%的赔偿责任。
关于原告刘永强主张的各项损失，经本院审核，支持医疗费1930.26元，辅助器械费1300元，营养费100元，住院生活补助费200元，护理费835.12元（2016年度居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×10天），支持误工费5845.86元（2016年度居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×70天）。以上合计10211.24元，被告汝阳县教师进修学校应赔偿原告刘永强9190.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十一条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县教师进修学校于本判决生效后五日内赔偿原告刘永强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费等合理损失10211.24元中的90%，即9190.16元。
二、驳回原告刘永强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，原告刘永强负担50元，被告汝阳县教师进修学校负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年四月五日
书记员 陈培哲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执941号之一
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人汤明俊。
成都市住房置业融资担保有限公司与汤明俊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为606415.68元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人汤明俊名下的位于成都市武侯区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3540号民事判决书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一六年九月十九日
书记员 王凡凡
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3634号
原告：宁某，女，1975年2月14日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。
原告宁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，被告王某甲近几年无正当职业，挣钱没给我，还问我要钱花，针对此事，我们曾多次发生争吵。被告在外喝酒后，就回家和我吵闹，给孩子的身心健康造成极大的影响，酒后经常惹事，欠债很多，我在超威工作五年，为被告还了六万元的债务，另外我还有顾及家里的人情往来。工作一天回到家里没冷没热的，我与被告无法共同生活下去，现依法诉至法院，要求与被告离婚，我抚养孩子。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月登记结婚，2002年2月13日生一男孩，取名王某乙。共同生活期间原被告曾发生争吵，曾于2010年协议离婚，后于2011年4月7日复婚。自2013年11月12日（农历十月初十）原告在其兄弟家居住，2013年11月27日原告宁某诉至本院要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一子，曾经协议离婚后又复婚，原、被告之间应该已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间发生纠纷是难免的，只要双方相互理解沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。庭审中原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一四年一月十三日
书记员 颜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第153号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张红杰，男，1985年11月5日出生于河南省临颍县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地……；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张红杰犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人张红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月5日至12日，被告人张红杰先后在岳阳市岳阳楼区天堂网吧、鑫飞网吧、乐而乐网吧盗窃作案三次，将上述网吧共计价值3791元的电脑主机的CPU和内存条盗走，销赃得款1450元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张红杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张红杰在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人张红杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张红杰对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年9月5日至13日，被告人张红杰先后在岳阳市岳阳楼区“天堂网吧”、“鑫飞网吧”、“乐而乐网吧”盗窃作案三次，盗得网吧共计价值3791元的电脑主机内的CPU三个和内存条三条，销赃得款1450元。具体事实如下：
1、2015年9月6日0时许，被告人张红杰在岳阳楼区邹某某经营的“天堂网吧”上网时，趁人不注意之机，将网吧内51号电脑主机机箱内的一个价值258元的AMD740型CPU和一条价值177元的金士顿4G内存条盗走。随后，被告人张红杰将所盗财物以150元的价格销赃。
2、2015年9月8日3时许，被告人张红杰至岳阳楼区毛某某经营的“鑫飞网吧”上网时，趁人不注意之机，将网吧内28号电脑主机机箱内的一个价值935元的Intel-i54460型CPU和一条价值323元的金士顿8G内存条盗走。
3、2015年9月13日2时许，被告人张红杰携带一字形起子至岳阳楼区陆某某经营的“乐而乐网吧”上网时，趁人不注意之机，用起子将网吧内19号电脑主机机箱盖撬开，将机箱内的一个价值1737元的Intel-i74790型CPU和一条价值361元的金士顿8G内存条盗走。当日10时许，被告人张红杰将从“鑫飞网吧”、“乐而乐网吧”所盗CPU和内存条以1300元的价格销赃。
2015年9月26日，被告人张红杰被公安机关抓获。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人张红杰的供述及指认现场照片，被害人邹某某、毛某某、陆某某的陈述，民警出具的抓获被告人张红杰的《抓获经过》，公安机关拍摄的被盗现场照片，“乐而乐网吧”现场监控视频，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，被害人提供的被盗物品的商品销售单、送货单、出库单，被告人张红杰的户籍资料及前科刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。
本院认为：被告人张红杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张红杰能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 万军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李暾
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1430号
原告：王忠玉。
被告：王仿林。
原告王忠玉为与被告王仿林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币本金20000元，以及支付逾期利息（自2015年12月16日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月15日，被告向原告借款20000元，并签订借款协议一份，借款期限为2015年10月15日至2015年12月15日，并约定如借款人逾期不还，逾期利息以每月3%计算。原告于当日按约支付被告20000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仿林于本判决生效后十日内返还原告王忠玉借款20000元，并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王仿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 琳
＼n江苏省徐州市铜山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜刑初字第160号＼n公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。＼n被告人满某甲，男，1973年3月8日生，汉族，高中文化，个体劳动者，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。＼n江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人满某甲犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人满某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月至12月间，被告人满某甲驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后八次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币12020元。＼n2013年5月5日，被告人满某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人满某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币12020元。＼n上述事实，被告人满某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、袁某、满某乙等人的证言，受案登记表，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人满某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人满某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人满某甲犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人满某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人满某甲已退赔的经济损失发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员秦鹏＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李丹丹