上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1796号
原告：顾惠英。
委托代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告：徐杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告顾惠英与被告徐杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾惠英的委托代理人石宗仿、周晓艳、被告徐杰、被告保险公司的委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)27,055元(已经扣除伙食费18元)、住院伙食补助费190元(20元每天*9.5天)、营养费3,000元(40元每天*75天)，误工费13,800元(2,300元每月*6个月)、护理费3,420元(40元每天*64.5天+840元)、交通费300元、鉴定费2,000元、残疾辅助器具费910元、衣物损300元、律师费4,000元。上述费用首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告徐杰承担赔偿责任。事实理由：2017年2月21日10时22分，原告步行至本市海江路出永清路路口时，与被告徐杰驾驶的牌号为粤BPXX**小客车相撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，被告徐杰负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。
被告徐杰辩称，对事故经过、责任认定、重新鉴定结论均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但费用均要求保险公司全额赔付。另，事发后已支付原告现金20,000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对原告提交的伤残鉴定有异议，对于重新鉴定结论没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天，期限以重新鉴定为准；误工费依据不足，不予认可；交通费过高，认可200元；物损费过高，认可100元；鉴定费同意在商业三者险中赔付；律师费非保险赔付范围，故不予认可。另事发后保险公司已支付原告现金10,000元，请求在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病史资料，鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、律师费发票、被告徐杰提交了收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月21日10时22分，原告步行至本市海江路出永清路路口时，与被告徐杰驾驶的牌号为粤BPXX**小客车相撞，造成原告受伤。后经公安部门认定，被告徐杰负事故全部责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费27,055元(已扣除住院伙食补助费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具(轮椅)费910元和一定数额的交通费。被告徐杰先行给付原告现金20,000元、保险公司先行给付原告10,000元。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150天，营养60天，护理60天。需遵医嘱择期行内固定取出术。可酌情予以休息30天，营养15天，护理15天。原告支付鉴定费2,000元。
审理中，被告保险公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。后本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。经鉴定，认定原告未达到伤残程度。酌情予以休息150天，营养60天，护理60天。今后若行二期治疗，可酌情予以休息30天，营养15天，护理15天。被告保险公司支付鉴定费4,760元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告徐杰负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告徐杰承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、对住院伙食补助费190元、残疾辅助器具费910元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为27,055元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。结合本案的实际情况，本院酌情支持误工费13,800元、护理费3,420元、营养费2,250元。5、物损费300元，原告在事故中产生衣物受损，该系原告财产利益损失，原告主张属合理范围，本院依法予以支持。6、鉴定费2,000元，该费用系原告为查明伤情而产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。重新鉴定费4,760元系被告保险公司垫付，该费用亦由保险公司自行承担。7、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为2,000元。上述1—7项费用总计52,425元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告28,930元，在商业三者险范围内赔偿原告21,495元，剩余部分即元由被告徐杰赔偿原告2,000元。至于被告徐杰、保险公司先行分别支付原告的现金20,000元、10,000元则分别从两被告应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾惠英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、物损费，合计28,930元，扣除其先前给付的10,000元后，实际被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应再支付原告顾惠英18,930元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾惠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计21,495元；
三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾惠英律师费2,000元，与其先行给付的现金20,000元相抵扣后，实际原告顾惠英应返还被告徐杰18,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为550元，由被告徐杰负担。重新鉴定费4,760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一八年八月七日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。