wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第01007号＼n原告：陈静，女，汉族，无业。＼n被告：石金娜，女，汉族，无业。＼n被告：陈婷，女，汉族，无业。＼n被告：张辉，男，汉族，无业。＼n被告：马维，男，汉族，无业。＼n共同委托代理人：李欢欢，男，无业。＼n原告陈静与被告石金娜、陈婷、张辉、马维债务纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告石金娜、陈婷、马维、张辉及其委托代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈静诉称，2011年2月16日，其与四被告开始合伙销售“索泰”显卡。2011年3月1日签订书面合伙协议，约定在陕西IT市场代理“索泰”显卡零售、批发业务，其与四被告各自出资10万元。在合伙期间因为资金周转困难，经全体合伙人同意，其在外面借来200000元投入合伙生意，四被告给其出具有凭条，现请求四被告连带向其偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。＼n被告石金娜、张辉、陈婷、马维辩称，原告借来200000元属实，但原告交来款项时已经直接抽走了利息23400元，故该债务数额应该是176600元；并且该债务为合伙期间债务，原告亦应该承担；该款既然是原告在外借来的，那么应该由出借人为原告起诉其五人，原告主体不适格。＼n经审理查明，2011年2月16日原告陈静与被告石金娜、陈婷、张辉、马维共同合伙在陕西IT市场销售“索泰”显卡，2011年3月1日签订书面合作协议，约定：由全体合伙人每人出资100000元共同投资“索泰”显卡在陕西IT市场代理经营业务。合伙期限为：2011年3月1日起至2012年2月29日止；同时合作协议对盈余、工资分配均做了约定。债务承担为：“如在合伙初期和经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足请尝时，以各合伙人的投资为据，按比例承担”。2011年5月份，因合伙期间资金周转困难，经全体合伙人同意原告于2011年5月25日在外借来20万元投入合伙生意，2011年8月25日四被告给原告出具收款收据，证明收到原告交付的20万元。但原告实际交给合伙生意款项为176600元，当日抽走利息23400元。同年8月底，因合伙人内部发生矛盾，四被告便将原告赶出合伙场地。双方为合伙期间的盈余、债务等发生纠纷，原告遂起诉至本院。＼n以上事实有：原告提供的收款收据、合作协议及原被告陈述笔录在卷佐证。＼n本院认为：本案争议的焦点为：原告作为债权人起诉四被告主体是否适格；四被告对20万元是否应承担全部责任。＼n首先，《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照而合同的约定或者法律规定履行义务”，本案中原告从案外人处借来款项后借与各合伙人，那么借贷关系的产生即案外人为原告的债权人，原告为四被告的债权人，故原告以债权人的身份起诉四被告主体适格，被告辩称原告主体不适格的理由不能成立；对于债务200000元的承担份额，本院认为，原告实际借给合伙人数额是176600元，并非200000元，所以本案的债权数额应是176000元。对债务承担一节，双方签订的合作协议中对债务承担约定为“如在合伙初期和经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的投资为据，按比例承担”，本案中原、被告合伙时均各自投资10万元，故原告起诉数额中应该扣除自己应承担的该笔债务35320元之份额。剩余141280元债务由四被告按照每人35320元份额向原告偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第八十四条之规定判决如下：＼n被告石金娜、陈婷、张辉、马维于本判决生效后3日内，每人向原告陈静偿还借款35320元。＼n如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。＼n诉讼费5320元（含保全费1020元），由原告陈静负担1064元，被告石金娜、陈婷、张辉、马维每人负担1064元（该款原告已经预交，被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长朱绍清＼n审判员吴养奇＼n审判员马巧会＼n二〇一一年十二月十日＼n书记员申丽敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民申10号
申请再审人（原审被告）华伟红，女，1974年1月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
被申请人（原审原告）许建国，男，1964年9月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人许丽莉，女，1990年10月29日生，，汉族，住无锡市锡山区，系许建国女儿。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原审被告钱明华，男，1976年2月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请再审人（原审被告）华伟红与被申请人（原审原告）许建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)锡法北民初字第0761号民事判决已经发生法律效力。华伟红不服该判决，向本院提出再审申请，本院组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，华伟红以其与许建国达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，华伟红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许华伟红撤回再审申请。
审 判 长 周锦燕
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 健
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保79号
白凤琴：
本院审理你与焦作市正大置业有限公司借款合同纠纷一案，你于2017年1月10日向本院申请财产保全。本院于2017年3月31日作出（2017）豫0802民初890号民事裁定书，依法冻结被申请人焦作市正大置业有限公司名下104800元银行存款或查封其同等价值的财产；查封担保人张燕自有的位于焦作市山阳区怀府路81号路苑花园2号楼3单元5号房产（房产证号为焦房权证山阳字第2014283**号）。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年四月五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）越法民二初字第1080号
原告：中共广东省委宣传部，住所广州市越秀区合群三马路省委大院。
法定代表人：庹震。
委托代理人：刘涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黄罗平，广东法制盛邦律师事务所律师
被告：广州雅饰展览工程有限公司，住所广州市天河区陶育路82号3129房。
法定代表人：钟志军。
委托代理人：苏于国，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市海珠区威洋形象策划顾问中心，住所广州市海珠区同福西路***号*楼。
法定代表人：廖伟阳。
委托代理人：吴庭辉，广东国声律师事务所律师。
被告：广东建设实业公司，住所广州市荔湾区流花路97号。
法定代表人：王洪，总经理。
委托代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：林力生，该公司员工。
本院在审理原告中共广东省委宣传部诉被告广州雅饰展览工程有限公司、广州市海珠区威洋形象策划顾问中心、广东建设实业公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中共广东省委宣传部撤回起诉。
案件受理费35006元减半收取17503元，由原告中共广东省委宣传部负担。鉴定费20000元由被告广州雅饰展览工程有限公司负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
陕西省洛川县人民法院
**民事裁定书**
（2018）陕0629民初1564号
原告：陕西春秋园林建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区房。
法定代表人：杨振武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房波，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西春秋园林建设工程有限公司职工，住西安市未央区。
被告：陕西维益实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：常宏，该公司董事长。
原告陕西春秋园林建设工程有限公司与被告陕西维益实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陕西春秋园林建设工程有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西春秋园林建设工程有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西春秋园林建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5925元，减半收取计2963元，由原告陕西春秋园林建设工程有限公司负担。
审判员常忠民
二〇一八年八月九日
书记员宋晨阳
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第80号
申请执行人江油市人口和计划生育局。住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人何守成，男，生于1977年12月26日，汉族，文盲。
被执行人文在蓉，女，生于1980年10月4日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年1月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第421号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年7月24日对何守成、文在蓉作出的江人口征决（2013）第421号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 燕
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执保33号
颜秀娟（申请执行人）、杨凤娟（被执行人）：
颜秀娟与杨凤娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计435000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位435000.00元。至此，颜秀娟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1402民初468号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初189号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年6月27日，被告人蒋某到开阳县南山社区紫江浴都二楼休息大厅内，趁旁边的被害人黎某熟睡之机，将被害人黎某放在身旁的一部银白色VIVO牌X60型手机及现金200元盗窃。同日17时许，被告人蒋某被开阳县公安局民警抓获归案，被盗现金被追回发还被害人黎某。经鉴定，被盗手机价值2298元。
同时查明，案发后，被告人蒋某家属赔偿被害人黎某手机款2500元，其提出书面谅解书，对被告人蒋某的行为表示谅解，请求司法机关不追究其责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人蒋某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对被告人蒋某判处二个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。
上述事实被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人黎某的报案笔录及陈述、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据清单、被盗手机发票复印件、开阳县价格认证中心开价认刑字（2016）第140号涉案物品价格认定协助书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、谅解书、被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人黎某价值2298元的手机一部及现金200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某在归案后，赔偿被害人手机款2500元，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2078号
申请执行人:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
被执行人：于慧荣，女，1976年6月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于慧荣信用卡纠纷执行一案，本院于2017年12月11日依法作出(2017)辽0103民初1708号民事判决书。申请执行人于2018年4月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0103民初1708号申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于慧荣信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初616号
原告：王某某，女，1969年11月15日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：11308201511153745。
被告：王某某1，男，1967年9月7日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田凤春、被告王某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.财产依法判决；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，1997年9月21日登记结婚。婚后生育两子，长子已成家分居另过，次子现年18周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合生气吵架，2013年开始原告一直在外打工，夫妻关系名存实亡。为此依法起诉。
被告王某某1辩称，不同意离婚，是因为过年小姨子的事情发生吵架，夫妻感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，1990年登记结婚，1997年双方办理了离婚登记，并于当年9月21日办理了复婚登记。双方婚后生育两子，1991年9月22日生育长子王某某2，现已成家另过；1999年10月31日生育次子王某某3，现在外打工。原被告双方共同财产有位于前营村新房五间，存在债权5500.00元（兴隆韩学华欠被告工钱），无共同债务。原被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、结婚证原件、王某某1、王某某3、王某某2常住人口登记卡复印件、房产证复印件、黄桂芬、前营村委会、王明江、任玉刚、王淑苹、卢纪发、王志伟证明各一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，1990年登记结婚，1997年双方办理了离婚登记，并于当年9月21日办理了复婚登记。双方结婚时间较长，且生育两子，感情基础牢固，且原告父母随原被告一居生活，原告外出务工期间，由被告照料。虽然近来，原被告由于家庭琐事产生矛盾，致使双方产生隔阂，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度,双方相互谅解，维护家庭感情，仍有和好可能。原告王某某提交的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月九日
书记员 王立君
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执122号
申请执行人刘廷悦，男，汉族，1974年3月11日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人张锡美，男，汉族，1966年1月11日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。
法定代表人葛根民，该公司董事长。
被执行人杨明平，男，汉族，1967年7月18日出生，现住重庆市涪陵区。
申请执行人刘廷悦与被执行人张锡美、张家口市第五建筑有限责任公司、杨明平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，我院于2017年9月6日作出的（2017）冀0702民初373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张锡美、张家口市第五建筑有限责任公司、杨明平未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘廷悦向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锡美、张家口市第五建筑有限责任公司、杨明平的银行存款或收入284244元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓钟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1510号
申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）,住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
被执行人焦作市金茂源养殖有限公司。住所地：焦作市博爱县正常路南五里店东。
法定代表人和思同，董事长。
被执行人河南赛尔车轮有限公司。住所地：焦作市博爱县。
法定代表人逯中武，董事长。
被执行人和思同，男，1966年7月8日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被执行人李春季，女，1966年2月3日出生，汉族，住焦作市博爱县。
申请执行人焦作市中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市金茂源养殖有限公司、河南赛尔车轮有限公司、和思同、李春季借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年6月2日作出（2015）解民二金初字第160号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款4000000元及利息，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第160号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月五日
书记员 白 航
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执413号
申请执行人：广汉市锦程石油机械有限公司管理人（四川四通破产清算事务有限责任公司）。
负责人：李春阳，组长。
被执行人：德阳市新东辉物资贸易有限公司。
法定代表人：江东，总经理。
2017年2月20日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初454号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初454号民事调解书所确定的给付款327500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初454号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执507号
申请执行人：陈晓欢，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张陆，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
陈晓欢与张陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）皖0323民初183号民事判决书，确定：被告张陆退还原告陈晓欢购房款6.5万元，于判决生效后九十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人张陆确无财产可供执行，且申请执行人陈晓欢书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执507号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3345号
原告：曹红旗，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，延安市宝塔区。
被告：蔡沛沛，男，汉族，延安市宝塔区人，现住所地不祥。
本院于2018年5月30日立案受理的原告曹红旗与被告蔡沛沛民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告曹红旗的起诉。
案件受理费2500元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年八月九日
书记员 钟晨溪
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执369号
申请执行人湖南斗山机床有限公司。
法定代表人李琳。
被执行人邵阳维克液压股份有限公司。
法定代表人粟武洪。
申请执行人湖南斗山机床有限公司与被执行人邵阳维克液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日立案执行并向被执行人邵阳维克液压股份有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳维克液压股份有限公司在2016年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳维克液压股份有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳维克液压股份有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王 迪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1461号
原告：陈潮龙，住奎屯市。
被告：潘劲虎，住奎屯市。
被告：赵文芳，住奎屯市。
本院在审理原告陈潮龙与被告潘劲虎、赵文芳民间借贷纠纷一案中，原告陈潮龙于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈潮龙以与被告双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈潮龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈潮龙负担。
审判员王毅
二○一六年九月一日
书记员朱文君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3620号
原告：胡亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：马玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市金旺食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区咏贤路1号。
法定代表人：余淮东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
第三人：江苏李龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人王士尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告胡亮诉被告马玲、淮安市金旺食品有限公司、第三人江苏李龙食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡亮负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 纪石平
人民陪审员 陆正平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 石银夏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第656号
申请人山东中汇家具有限公司。住所地：高密市醴泉大街工业园。
法定代表人刘玉忠，总经理
被申请人山东凯宇置业有限公司。住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南。
法定代表人单继孝，经理
申请人山东中汇家具有限公司与被申请人山东凯宇置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯宇置业有限公司在淄博加美商业发展有限公司的股权300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月五日
书记员 李秋蓉
上山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终829号
诉人（原审被告）:中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：陈晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东新浩天建材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：赵先锋，总经理。
委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊建洋，山东齐邦律师事务所律师。
原审被告:北京伟业全成科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王成科，总经理。
委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
原审被告:何昌志，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人山东新浩天建材有限公司、原审被告北京伟业全成科技有限责任公司、何昌志买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初849-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中标建设集团股份有限公司上诉称，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地位于北京市丰台区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
山东新浩天建材有限公司、北京伟业全成科技有限责任公司、何昌志在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2015年7月15日，山东新浩天建材有限公司与北京伟业全成科技有限责任公司签订了《建筑装饰材料买卖合同》一份，由中标建设集团股份有限公司提供担保。山东新浩天建材有限公司按约定履行了供货义务，北京伟业全成科技有限责任公司至今欠其货款未付。被上诉人山东新浩天建材有限公司以上述《建筑装饰材料买卖合同》等为据要求北京伟业全成科技有限责任公司、中标建设集团股份有限公司、何昌志支付货款等款项诉至原审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东新浩天建材有限公司据以起诉的《建筑装饰材料买卖合同》第十条约定的纠纷解决方式为：双方协商解决，协商不成交由济南市历下区人民法院诉讼裁决。上述《建筑装饰材料买卖合同》中载明合同的签订地点（龙奥御苑工地现场办公室）位于济南市历下区辖区内，故上述管辖约定符合法律规定，明确有效。原审法院依据各方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人中标建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 石 慧
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛明法刑初字第428号＼n＼n公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。＼n被告人姚*亮，男，1991年12月18日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，农民，住***。因涉嫌故意伤害，于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。＼n被告人姚*文，男，1989年9月19日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，农民，住***。因涉嫌故意伤害，于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。＼n佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人姚某亮、姚某文犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人姚*亮、姚*文到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月29日16时许，被告人姚*亮、姚*文与黄*健在广东省佛山市高明区荷城街道（三洲社区）尼教村综合楼**内喝酒，因黄*健提出离开，姚*亮与黄发生争执，进而发生打斗。姚*文劝架不成，便帮助姚*亮殴打黄*健。姚*文用拳头殴打黄*健并用砖头将黄*健的头部打伤，后三人被治安联防队员拉开。之后，姚*亮从房内拿出一把菜刀追砍劝架的治安队员，后返回梯间找到黄*健，用菜刀砍伤黄*健的胸口。黄*健被砍伤后，便走到楼下，姚*亮便拿菜刀跟随下楼，姚*文尾随。当姚*亮走到二楼楼梯口期间，其将菜刀扔在地上，菜刀反弹到李*兰的左脚脚背致使其左脚受伤。经法医鉴定，黄*健的损伤程度属轻伤，李*兰的损伤程度属轻微伤。现被告人姚*文、姚*亮的家属与被害人黄*健达成和解，向黄*健赔偿人民币20000元。＼n公诉机关认为，被告人姚*亮、姚*文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人姚*亮判处一年以下有期徒刑；对被告人姚*文判处九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人姚*亮、姚*文的供述和辩解，被害人黄*健的陈述，证人陈*坤、金*棠、罗*然、区*康、戚*艳、罗*亮、李*兰的证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据。＼n被告人姚*亮、姚*文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。＼n经审理查明：公诉机关指控被告人姚*亮、姚*文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人姚*亮、姚*文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚*亮、姚*文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚*亮、姚*文归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人姚*亮持刀伤人，本院在量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告人姚*亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止）。＼n二、被告人姚*亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n审判长仇文华＼n审判员关燕霞＼n人民陪审员李明泉＼n＼n＼n二○一三年十一月十三日＼n＼n书记员关柳娇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终14103号
上诉人（原审原告）：《新产经》杂志社，住所地北京市朝阳区双柳北街*号院*号楼***室。
法定代表人：张力中，社长及总编辑。
委托诉讼代理人：王学会，男，1969年10月14出生,《新产经》杂志社法务审计部主任,住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑红，女，1964年11月9日出生，《中国产经新闻》报社校对负责人。
上诉人《新产经》杂志社因与被上诉人郑红劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，《新产经》杂志社于2016年12月30日向本院提交书面撤诉申请，以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，《新产经》杂志社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许《新产经》杂志社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人《新产经》杂志社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 王 奔
审 判 员 程 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初377号
原告徐克林，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人闫伟，济南市市中区人民政府兴隆街道办事处工作人员。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
第三人田金霓（曾用名田克菊），女，1976年11月27日出生，汉族，居���，住济南市，到庭；
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东天宇人律师事务所律师。
本院在审理原告徐克林诉被告济南市市中区人民政府政府、第三人田金霓行政不作为一案中，原告徐克林于2016年9月9日以被告济南市市中区人民政府当庭承诺对原告的涉案申请依法受理并进行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐克林的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐克林撤回起诉。
案��受理费50元，减半收取25元，由原告徐克林负担。
审 判 长 刘继英
审 判 员 高同先
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李志晓
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑执字第1090号＼n罪犯李宏涛，现于河北省上板城监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月19日作出（2007）南刑初字第一千九百七十八号刑事判决，以被告人李宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以2011承刑执字第1215号刑事裁定对其减刑1年8个月。＼n执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出罪犯李宏涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出罪犯李宏涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）551号检察意见书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯李宏涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李宏涛减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王继军＼n审判员刘福泉＼n代理审判员王丽丽＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员杨文静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3545号
原告：柳俊岭，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：王纪，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，系死者柳举生之妻。
原告：柳海壮，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：柳廷源，男，2006年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人：王纪，女，1971年3月8日出生，汉族，身份证号4127281971********，住河南省沈丘县新安集镇孙楼行政村焦庄***号。
原告：柳娟娟，女，1994年9月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告：李玉柱，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李彩云，女，1957年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：韩欢欢，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李睿博，男，2014年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人：韩欢欢，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：山东双发运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村，统一社会信用代码91371302079683894R。
法定代表人：庄新锋，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M。
负责人：王存现，总经理。
本院在审理原告柳俊岭、王纪、柳海壮、柳廷源、柳娟娟与被告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博、山东双发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
柳俊岭、王纪、柳海壮、柳廷源、柳娟娟诉称，2016年9月20日，李前进驾驶豫Ｐ×××××牵引蒙HB1**挂重型集装箱半挂牵引车，行驶至沪昆高速1428Ｋｍ＋445ｍ处的行车道上与董庆强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q69**挂）号重型半挂牵引车发生尾部碰撞，造成李前进当场死亡，乘车人柳举生经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定，李前进和董庆强负事故的同等责任。事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q69**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份公司临沂市支公司投保的有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，请求判令被告赔偿原告各项损失共计586536.18元，本案诉讼费由被告承担。
山东双发运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈丘县人民法院立案受理的是机动车交通事故责任纠纷一案，因沈丘县不是本案交通事故发生的侵权行为地，四被告与本案不属同一法律关系，按照法律规定，沈丘县人民法院对本案没有管辖权，应将本案依法移送至对本案有管辖权的侵权行为地或被告公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷一案，事故责任的相对方是被告山东双发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，被告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博与原告存在其他法律关系，本案应以侵权行为确定管辖，故本院对本案无管辖权。山东双发运输有限公司对管辖权提出异议的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
被告山东双发运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 卢珍珍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特55号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：司玉峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人司玉峰申请实现担保物权案件一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于荣成市月湖新城东区1号楼*房产，以所得款项偿还：1.借款本金250962.41元及利息2045.72元、罚息22.20元（利息、罚息按合同约定利率计算至2018年5月31日）；2.逾期付款利息（自2018年6月1日起至被申请人实际给付之日止，按合同约定利率计算）；3.律师费15181元。
事实与理由：2016年3月15日，申请人与被申请人司玉峰签订个人一手住房贷款合同，主要约定被申请人向申请人借款269000元用于购买荣成市月湖新城东区1号楼*房产，期限为228个月，月利率为4.08‰，上述借款由被申请人提供的位于荣成市月湖新城东区1号楼*房产提供抵押担保，并于2016年3月16日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约定发放了贷款，但被申请人未按约定还款，依据合同约定，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，至2018年5月31日，被申请人尚欠借款本金250962.41元及利息2045.72元、罚息22.20元。另外，申请人为实现担保物权而需支付律师费15181元，故申请实现担保物权。
案经送达后，被申请人司玉峰在异议期内未向本院递交书面异议，亦未到庭陈述。
本院查明，2016年3月15日，申请人与被申请人司玉峰签订个人一手住房贷款合同，主要约定：被申请人司玉峰向原告贷款269000元用于购买荣成市月湖新城东区1号楼*号房产，期限为228个月，月利率为4.08‰。利率采用浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50‰确定。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
被申请人以其位于荣成市月湖新城东区1号楼*房产［不动产权证书号：鲁（2016）荣成市不动产权第0001***号］为上述借款提供抵押担保。并于2016年3月16日办理了抵押登记。申请人为权利人。不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0001***号。抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2016年3月16日，申请人将269000元发放至约定账户，借款日期为2016年3月16日至2035年3月16日，借款月利率为4.08‰。被申请人司玉峰在个人贷款凭证上签名确认。借款后，被申请人偿还了部分借款本息，至2018年5月31日，尚欠借款本金250962.41元、利息2045.72元、罚息22.20元及逾期还款利息。
另查明，申请人为实现债权而需支付律师费15181元。
本院认为：申请人与被申请人签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约定偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。被申请人以其位于荣成市月湖新城东区1号楼*房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已有效设立，故申请人有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。本案中，申请人申请实现担保物权的条件已成就，本院依法应准许申请人申请实现担保物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人司玉峰所有的位于荣成市月湖新城东区1号楼*房产［不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0001***号；不动产权证书号为：鲁（2016）荣成市不动产权第0001***号］，申请人中国银行股份有限公司荣成支行对上述房产依法拍卖、变卖所得款项内行使优先受偿权［准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据，优先受偿的债权种类范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用］。
申请费100元，由被申请人司玉峰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李永强
二〇一八年八月九日
书记员 王函婷
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初711号
原告:叶瑤青，男，1984年12月20日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：许永辉，政和县五仁律师事务所执业律师。
被告：金士良，男，1970年11月16日出生，汉族，经商，住上海市奉贤区。
被告：吴生兰，女，1978年11月28日出生，户籍地政和县，现住上海市奉贤区。
原告叶瑤青诉被告金士良、吴生兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告叶瑤青于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以自行协商为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶瑤青撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由叶瑤青负担。
审判员 吴博慧
二〇一八年八月十三日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n广东省广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗海法立保字第54号＼n申请人：广州农村商业银行股份有限公司，地址广州市天河区。＼n负责人：王继康，职务董事长。＼n委托代理人：廖慧婷、彭抗抗，是申请人的职员，联系地址同申请人。＼n被申请人：陈志贺，男，1965年3月22日出生，汉族，住所地广东省中山市。＼n申请人广州农村商业银行股份有限公司因仲裁程序中的财产保全案，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈志贺价值共483296.08元的财产，并提供了担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人陈志贺（公民身份号码：X）的银行存款共483296.08元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员黄学文＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员孟锦秋＼n
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1342号
原告：韩某1，女，生于1956年11月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘云瑞，女，河南定信律师事务所律师。
被告：刘某1，男，生于1956年10月4日，汉族，住邓州市。
原告韩某1与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人刘云瑞到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1诉称：与被告婚后夫妻感情不和，常为家庭生活琐事生气吵架，且被告不尽义务，现夫妻长期分居生活，夫妻感情破裂，请求与被告离婚，平分家庭房产。
原告韩某1为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、户口簿，用于证明家庭成员情况；
3、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系；
4、房权证，用于证明原、被告共同共有房产；
5、2005年4月21日刘某3（原、被告女儿）、刘某2（原、被告儿子）为被告刘某1代还邮政银行贷款，证明刘某1欠外债，两个孩子替他还款的事实；
6、（2015）邓法民初字第1204号判决书一份，用于证明被告刘某1欠外债，债权人起诉刘某1的事实；
7、证人韩某2、刘某2当庭陈述，证明原被告婚后感情状况。
被告刘某1未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告韩某1递交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4、6客观真实，本院予以采信，证据5、7与原告陈述一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据。当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告韩某1与被告刘某11980年10月1日登记结婚，1985年5月22日生女孩刘某3（现已婚），1989年2月13日生男孩取名刘某2。婚后夫妻间一度关系尚可。后因家庭生活琐事加之性格差异较大，双方产生分歧意见，自2010年春分居生活至今，原告韩某1于2016年4月1日诉至本院，请求与被告刘某1离婚。
本院认为：原告韩某1与被告刘某1婚后夫妻关系一度尚可，后因家庭生活琐事产生分歧意见，双方自2010年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告刘某1下落不明，涉及家庭财产分割，本案无法做出处理，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某1与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 旭
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00507号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，系西安市金花北路东窑坊逸春制冷工程有限公司司机。2011年7月2日因本案被羁押，同年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2011年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）390号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2011年7月2日22时许，被告人李某酒后驾驶陕A×××××号“长安”牌小型普通客车沿本市东二环辅道由北向南行驶至东窑坊小区东门南约20米处时，其右前侧与被害人安某临时停放在此的京P×××××号“别克”牌小型轿车左侧发生刮擦，造成两车受损。被告人李某与被害人安某商量赔偿问题时发生争吵，在接到被害人安某的报警电话后，碑林分局民警魏某、徐某赶到现场了解情况，在出警过程中，被告人李某对民警魏某、徐某进行谩骂，并对魏某拳打脚踢，后在接警赶到现场的新城大队交警的配合下将被告人李某抓获并带到医院进行血液检测。经鉴定，被告人李某血醇浓度为185.91mg／100ml。被告人李某系醉酒后驾驶机动车。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不予供认，辩解称其确实是醉酒后驾车，但并没有动手打过警察，不构成妨害公务罪。
经审理查明，2011年7月2日22时许，被告人李某酒后驾驶陕A×××××号“长安”牌小型普通客车沿本市东二环辅道由北向南行驶至东窑坊小区东门南约20米处时，其右前侧与被害人安某临时停放在此的京P×××××号“别克”牌小型轿车左侧发生刮擦，造成两车受损。被告人李某与被害人安某商量赔偿问题时发生争吵，在接到被害人安某的报警电话后，碑林分局民警魏某、徐某赶到现场了解情况，在出警过程中，被告人李某对民警魏某、徐某进行谩骂，并对魏某拳打脚踢，暴力阻止其执行公务，后在接警赶到现场的新城大队交警的配合下将被告人李某抓获并带到医院进行血液检测。经鉴定，被告人李某血醇浓度为185.91mg／100ml。被告人李某系醉酒后驾驶机动车。
案件审理过程中，被告人李某家属赔偿被害人安某汽车修理费4426元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人魏某报案及陈述材某证明被告人李某对被害人魏某采取谩骂、殴打等暴力手段阻止其执行公务的事实。称2011年7月2日22时许，其接到“110”指令，金华北路东窑坊小区门口有人醉酒闹事。其在请示值班领导雷通后，与民警徐某驾驶警车到达事故现场，现场局面混乱，其中一男一女向其走来，告诉其是他们报的警，并指出原因是一醉酒男子驾白色面包车将其停放在慢行道上的车刮了两道痕，其正准备看刮痕时，醉酒男子便过来对报警男子进行谩骂，其便与同事徐某对双方好言相劝，同时打电话通知新城交警处理事故现场，期间醉酒男子一直在骂，其与徐某决定将该男子劝到东窑坊门口监控室休息，待交警来了再处理，到监控室门口时，醉酒男子又骂对方车上的女子并欲动手，其上前阻止，醉酒男子便打了其一拳，打在鼻子上，又踹了其肚子几脚，同时还拿他手里的腰包打其，并扯下其警号，摔在其脸上。别人劝阻男子都不听，屡次要打其，同事徐某警告他“我们这是在执行公务，你这是违法。”他不听，其看场面难以控制，便转身请示领导，男子一脚蹬在其腰的左侧，将其蹬倒在地，手里的出警登记表掉到地上，他又踩本子，后被拉开，领导来后，其便被搀扶坐到旁边休息。
2、证人徐某证言，其所陈述事实与被害人魏某陈述事实一致，能够相互印证，证明被告人李某对被害人魏某采取谩骂、殴打等暴力手段阻止其执行公务的事实。
3、证人彭某、周某、安某证言，证明被告人李某醉酒后驾白色面包车将安某的车刮蹭，二人因赔偿问题发生争执，安某遂报警。随着两位民警来后，高个民警将被告人李某带至东窑坊小区里边，低个民警在现场了解情况，期间被告人李某一直在骂高个民警，到门卫室门口时，高个民警拉着他不让他走，他一直想走，后他就用两手乱打高个民警，又用手里的包甩打高个民警，期间民警没有还手的事实。
4、证人王某、刘某证人证言，证实2011年7月2日22时许，其在值班时看到两个警察在向被告人李某问话，李某不配合，一直在骂那两个警察，并向一个警察的脸部打了一拳，腰部踢了一脚，将那个警察的警号撕掉仍在地上的事实。
5、证人龚某、唐某、吴某证言，证明被告人李某在2011年7月2日晚系醉酒后驾车的事实。
6、辨认笔录，经证人刘某、周某辨认，证明李某是当日打伤民警的人。
7、诊断证明，证明被害人魏某腰肌损伤和脸部肌某
8、抓获经过。证明2011年7月3日，金花路派出所民警将在西安市交警支队新城大队接受交通事故处理的被告人李某带回接受调查。
9、扣押、发还物品清单。被告人李某委托黄鹏将其手机一部，钥匙一串领取。
10、徐某、魏某执法资格证书，证明其二人具有执法资格。
11、交通事故案件登记表、行政处罚决定书、交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、交通事故血醇检验报告、现场勘查笔录及照片等证据，证明被告人李某醉酒后驾驶陕A×××××号“长安”牌小型普通客车与被害人安某临时停放的京P×××××号“别克”牌小型轿车左侧发生刮擦，造成两车受损的事实。
12、户籍证明，证明被告人李某均系完全刑事责任人。
13、收条，证明被告人李某家属赔偿安某汽车维修费4426元。
上述证据均经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某依法应数罪并罚。关于被告人李某有关其不构成妨害公务罪的辩解，经核实有关证据，有被害人的报案陈述材料、证人证言、辨认笔录、诊断证明等相互印证，证据确实充分，足以认定，故其辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。决定执行拘役八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月2日起至2012年3月1日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 唐 华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第357号
原告：石磊。
委托代理人：费国勇，。
被告：李东峰。
委托代理人：ＸＸ昂。
被告：吕文勇。
原告石磊与被告李东峰、吕文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费国勇，被告李东峰及其委托代理人ＸＸ昂、被告吕文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2012年，被告多次在原告处借款150万元，后经催要未还，被告于2014年11月7日重新给出具了借款担保合同，由吕文勇提供担保，约定2014年11月27日全部还清，并约定了违约责任，要求被告李东峰偿还借款150万元、违约金25万元、律师代理费7万元，共计182万元。被告吕文勇承担连带清偿责任。
被告李东峰辩称，原告所诉没有任何依据，双方签订的2014年11月7日的借款担保合同没有履行。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕文勇辩称，2014年借款时，李东峰让我担保，当时石磊不在，李铁成在场，李铁成答应这150万元给现金转账，我才签字的。李铁成是石磊管钱的副总，李东峰是为了倒中国银行的贷款。起诉后我才知道150万元是以前的，我当时不知道，但李铁成没有给李东峰转钱。
本案争议的焦点为：原告要求被告李东峰偿还借款150万元、违约金25万元、律师代理费7万元，共计182万元。被告吕文勇承担连带清偿责任的事实与依据是什么？
原告石磊围绕争议焦点陈述与诉称一致。举证如下：
证据一、2014年11月7日的担保借款合同一份、担保合同一份。
证据二、河北人民长城律师事务所向石磊开具的收费票据一张。
证据三、2015年8月6日李东峰给石磊出具的证明一份。
被告李东峰对上述证据质证意见是：对证据一李东峰签字认可，但合同没有生效也没有履行，该合同出借人没有签字；对证据二真实性无异议，关联性提出异议；对证据三不是本人真实意思表示，证明与本案没有关联性。
被告吕文勇对上述证据质证意见是：对证据一有异议，担保时说给钱，但后来没有给；对证据二质证意见同李东峰意见；对证据三不知情。
本院对上述证据是否采信的理由是：对原告提交的证据一中担保借款合同第五条不予采信，因该约定与法相悖，除此之外的内容予以采信，因是双方当事人的真实意思表示。对担保合同不予采信，保证人的真实担保意思为2014年11月7日借款担保，但此时原告石磊与被告李东峰并没有发生借款交易，而是之前所借；对原告提交的证据二不予采信，因对担保合同不予采信，原告没有其他证据予以证实；对原告提交的证据三有条件的予以采信，即对高出的违约金及律师费不予采信，对涉及双方借款150万元的事实予以采信。
经审理查明，2014年11月7日之前，被告李东峰从原告石磊处借款，2014年11月7日，石磊与李东峰就借款事宜签订了一份担保借款合同，约定李东峰向石磊借款150万元，期限自2014年11月7日起至11月27日止，同日原告又与吕文勇签订了一份担保合同。原告诉至法院后，2015年8月6日，经本院调解，原告石磊与被告李东峰、吕文勇达成调解协议，由李东峰分期偿还借款150万元，李东峰在调解笔录及调解协议上签字，吕文勇有条件的签字，辩称该借款没有履行。同日李东峰给原告出具了一份证明：假如吕文勇不在调解书上签字，开庭时仍按182万元执行。
本院认为：原告石磊与被告李东峰重新达成的担保借款合同，除违约金约定过高之外的内容系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。李东峰给原告出具的证明，应视为对以前借款的自认。关于双方约定的违约金问题，应属于利息损失，但约定的明显过高，应按银行同期借款利率的4倍计算，自2014年11月8日至2015年6月24日止利息应为22.6万元。被告吕文勇所担保的该借款，因属于之前双方借款，吕文勇的真实意思为2014年11月7日借款担保，但此时石磊与李东峰并没有发生借款交易，故不应承担担保责任。原告主张的律师费，因双方没有明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李东峰于判决生效之日起三日内偿还原告石磊借款150万元及利息22.6万元。
二、驳回原告石磊对被告吕文勇的诉讼请求。
三、驳回原告石磊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费21180元，诉讼保全费5000元共计26180元，原告负担2580元，李东峰负担23600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 李宪瑞
审判员 张文广
二〇一五年十一月十一日
书记员 李迎新
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00197号
申请执行人方伟民，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
被执行人吴天恩，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，司机，住安陆市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第01282号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人吴天恩发出执行通知，责令被执行人吴天恩在收到执行通知书之日起3日内向申请执行人方伟民赔偿各项损失24154.18元，负担案件受理费2650元，执行申请费260元。但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人方伟民发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十一月二十日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初999号
原告：陈成周，男，1963年1月9日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈明洪（陈成周之子），男，1990年10月25日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
被告：郑旭明，男，1988年4月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邹玉霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈成周与被告郑旭明、邹玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月14日裁定转换为普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈成周的委托诉讼代理人陈明洪到庭参加了诉讼，被告郑旭明、邹玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑旭明和其妻子邹玉霞付清贷款27897元，并支付从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑旭明截止到2014年5月8日向原告购买饲料欠货款27897元，经原告多次追被告付款，至今未付。债务发生在夫妻存续期间，应共同承担债务。为此，原告依法起诉，请求判令被告付清欠款和支付利息，并承担诉讼费。
被告郑旭明、邹玉霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口个人信息表、欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈成周主张被告郑旭明与被告邹玉霞为夫妻关系，未能提供证据证实，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑旭明向原告陈成周赊购猪饲料，经双方进行结算，被告郑旭明于2014年5月8日出具欠据给原告陈成周收执，欠据约定被告郑旭明欠原告陈成周货款27897元，承诺在2014年12月31日前一次性付清。后被告逾期未还款，原告于2016年4月14日诉至本院，双方致成纠纷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但双方的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告郑旭明的书面确认，其尚欠原告货款27897元，故原告陈成周请求被告郑旭明支付货款27897元，于法有据，本院予以支持。被告郑旭明拖欠货款，显属违约，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告陈成周请求被告郑旭明从起诉之日2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，不超过法定的限额，理由成立，本院予以支持。
原告陈成周未能提供证据证实被告郑旭明与被告邹玉霞为夫妻关系，应自行承担举证不能的不利后果，故原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，本院不予支持，
被告郑旭明、邹玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑旭明于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27897元及逾期付款利息（利息自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）给原告陈成周。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（原告已预交），由被告郑旭明负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 江晓萱
人民陪审员 梁锡辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨贵容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2183号
申请人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。
被执行人李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。
董喜堂申请执行李如印民间借贷纠纷一案，申请人董喜堂依据生效的本院（2017）豫0782民初1798号民事判决书，于2017年8月23日申请执行，本院依法向被执行人李如印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人董喜堂借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3709元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李如印可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1798号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 郎 宁
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）句民初字第352号＼n原告沈旭。＼n委托代理人蔡国华。＼n被告邱长江。＼n被告邱建刚。＼n本院在审理原告沈旭诉被告邱长江、邱建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：＼n准许原告沈旭撤回对被告邱长江、邱建刚的起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。＼n审判员房道生＼n二〇一四年七月一日＼n书记员ＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5515号
上诉人（原审原告）：付长林，男，汉族，1967年8月17日出生，住江西省南城县。
被上诉人（原审被告）：温州玮丰鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区仙岩工业园百成路35号（第1幢第5层）。
法定代表人：蒋谋华。
上诉人付长林因与被上诉温州玮丰鞋业有限公司劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2016）浙0304民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人付长林既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付长林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁芳芳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终288号
上诉人（一审原告）张小超，男，1949年9月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张新，男，1977年9月28日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（一审被告）平舆县庙湾镇人民政府，住所地，平舆县庙湾镇。
法定代表人刘智勇，镇长。
委托代理人王富强，男，1976年8月16日出生，汉族，平舆县庙湾镇土管所所长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张小海，男，1959年4月15日出生，汉族，住平舆县。
上诉人张小超因土地行政登记一案，不服新蔡县人民法院作出的（2018）豫1729行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人张小超委托代理人杜振蒲、张新，被上诉人平舆县庙湾镇人民政府委托代理人王富强、李申，被上诉人张小海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1991年,原平舆县庙湾乡国土资源管理所为张小海进行了集体建设用地使用权登记，该登记表载明：使用者张小海，地址西后，地号55，图号08-03-09，面积345平方米，用途住宅，批准机关乡政府，使用期限长期，东至路，南至坑，西至张效超，北至路。
一审法院查明，原告张小超系平舆县庙湾镇大卢村委村民，其于1976年经村委统一分配分得涉案宅基地一处，分配后未建造房屋实际使用，也未进行土地行政登记。庭审中，根据原告提供的集体土地建设用地使用权登记表查明，经批准用地机关乡政府（即现平舆县庙湾镇人民政府）批准，第三人张小海经划拨分得该涉案宅基地，并在涉案土地上建房居住至今，且办理了平集建（1991）字第080309055号集体土地建设用地使用证。另查明，庭审中原告张小超认可，其现在实际居住使用的宅基地已进行了集体土地使用权的行政登记，并登记于原告张小超本人名下。原告张小超以涉案土地系其1976年村委分配所得，应归其所有，第三人张小海持有的平集建（1991）字第080309055号集体土地建设用地使用证登记程序违法诉至法院，请求撤销该行政登记行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告张小超提供的证据虽能证明其于1976年曾分得涉案土地，但未提供证据证明其对涉案土地进行过行政登记，也未提供证据证明其是涉案土地的实际使用人，即不能证明其对该涉案土地享有合法的使用权。而在庭审调查阶段，第三人张小海述称其实际使用涉案土地时间为1981年，因该宅基地地势较洼，其在该土地进行填土后建造房屋实际居住，1999年又进行一次翻建，居住至今，对该主张原告及被告均无异议。就涉案土地第三人张小海办理有平集建（1991）字第080309055号集体土地建设用地使用证。且根据农村“一户一宅”的原则，原告张小超已拥有一处宅基地，并进行了土地行政登记，第三人张小海所持有集体土地建设用地使用证的登记行为，对原告应当享受宅基用地的合法权益并没有产生任何影响。故原告张小超与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告张小超的起诉。
上诉人张小超上诉称，一审法院驳回上诉人起诉错误，一审裁定认定张小超没有有效宅基地登记记录和使用证发放，证据不足，违反中立原则、序规则、证据规则。一审认定的主要事实相互矛盾，上诉人是涉案宅基地使用权人，实体上程序上与原告有法律上的利害关系。上诉人实际使用的宅基地不是基于上诉人集体成员身份获得，而是基于供养五保户而获得，是否登记不影响一户一宅政策。一审法院错误示明，致使原告漏掉诉讼请求。一审法院适用法律错误。综上，上诉人具备原告讼主体资格，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人平舆县庙湾镇人民政府答辩称，上诉人与被诉行政行为没有利害关系，上诉人自认自己已有一处宅基地并建房居住，并经土地测绘登记。被上诉人为1991年张小海进行填表登记集体土地建设用地不侵犯上诉人的权利。被上诉人为张小海进行集体土地建设用地审核登记行为，不是确认使用权的内部审核行为，不影响上诉人的权利，上诉人不具备原告起诉的主体职格。被上诉人为张小海进行集体土地建设用地登记行为是1991年，上诉人2018年起诉明显超过起诉期限，一审法院审理程序合法，裁定驳回上诉起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人张小海答辩称，同意被上诉人平舆县庙湾镇人民政府答辩意见，请求驳回上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。国土资源管理所原隶属于所在地乡人民政府，1997年改变隶属关系，隶属于县人民政府国土资源局。上诉人张小超起诉请求的是“判决被告对张小海1991年第080309055号集体土地建设用地使用登记行为无效。”
本院认为，上诉人张小超所诉的原平舆县庙湾乡人民政府为张小海进行集体土地建设用地的登记行为，是发证机关为张小海颁发集体土地建设用地土地使用权证过程中的内部审核行为，该过程性的审核行为并未对外公示，尚未对上诉人张小超的实体权利产生实际影响，故上诉人不具备原告起诉的主体职格。上诉人张小超的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一八年十一月二十日
书记员 刘 豪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4163号
原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主。
被告：王铮，男，1993年8月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告邵正剑与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正剑到庭参加诉讼。被告王铮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正剑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息、逾期利息和违约金；被告承担诉讼费。事实和理由：被告因消费需要，于2015年11月17日向原告借款5000元，月利率1%，借款期限自2015年11月17日至2016年1月17日，逾期还款每日按5%支付违约金。借款到期后被告未偿还原告借款。
被告王铮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借条、收条，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告已向被告提供借款5000元，被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。合同约定的违约金的计算标准过高，按年利率24%计算违约金，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告王铮向原告邵正剑偿还借款本金5000元及利息（按年利率24%，自2016年1月18日起计算至付清之日止）。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 欣
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1231号
申请执行人:金轩，男，1992年3月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人:陈秉总，男，1965年12月16日出生，住兰溪市。
被执行人:陈慧青，女，1970年7月12日出生，住金华市。
被执行人:陈献忠，男，1968年11月26日出生，住金华市。
申请执行人金轩与被执行人陈秉总、陈慧青、陈献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙0702民初543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月14日立案执行。立案执行标的600000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人陈秉总采取限高措施，对拒不申报财产的被执行人陈秉总采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，依法冻结了被执行人陈秉总的银行帐户，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。申请人书面申请法院对被执行人陈慧青、陈献忠暂缓执行，对其二人名下财产不采取查控措施。已执行0元，尚有600000元以及利息等未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执1231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周高华
二〇一八年八月六日
代书记员 蔡甪月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00860号
原告李升国。
委托代理人夏涛。代理权限为特别授权。
被告袁榕桉。
委托代理人谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李升国与被告袁榕桉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升国及其委托代理人夏涛、被告袁榕桉的委托代理人谭浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升国诉称，原、被告系朋友关系。被告袁榕桉分别于2011年3月15日、2011年4月27日、2011年4月29日向原告李升国借款人民币27000元、人民币50000元、人民币100000元，三笔借款均以现金方式交付，被告袁榕桉未出具借条。2012年5月15日，被告袁榕桉向原告李升国借款人民币5000元，原告李升国向被告袁榕桉转账支付人民币5000元，被告袁榕桉未出具借条。2012年7月24日，被告袁榕桉向原告李升国借款人民币200000元，原告李升国向被告袁榕桉转账支付人民币200000元，被告袁榕桉出具了借条，承诺于2015年5月8日前还款。2012年12月28日，被告袁榕桉向原告李升国借款人民币50000元，原告李升国向被告袁榕桉转账支付人民币50000元，被告袁榕桉未出具借条。以上共计人民币432000元的借款被告袁榕桉一直未偿还。因此，原告李升国向法院起诉，请求判令：1、被告袁榕桉归还原告李升国借款本金人民币432000元；2、被告袁榕桉支付逾期利息（以人民币432000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月8日计算至判决书指定款项履行期届满止）。
被告袁榕桉辩称，原、被告从2010年底至2013年系男女朋友关系。原告李升国诉称的2011年3月15日人民币27000元、2011年4月27日人民币50000元、2011年4月29日人民币100000元的借款不属实，对2012年7月24日的借条予以认可。原告李升国诉称的2012年5月15日人民币5000元，实际上是用于原、被告的消费，不属于借款。原告李升国诉称的2012年12月28日人民币50000元，是被告袁榕桉去香港，原告李升国给被告袁榕桉的花费并让其代买衣服、鞋、包等物品，不属于借款。
经审理查明，2012年7月24日，被告袁榕桉向原告李升国借款人民币200000元，原告李升国向被告袁榕桉转账支付人民币200000元，被告袁榕桉出具了借条，承诺于2015年5月8日前还款。双方未约定利息。2012年5月15日、2012年12月28日，原告李升国分别向被告袁榕桉转账支付人民币5000元、人民币50000元。因被告袁榕桉未还款，故原告李升国诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原、被告均认可双方系男女朋友关系。
在审理过程中，根据原告李升国的申请，本院以（2015）鄂江汉巡民初字第00860号民事裁定书裁定对被告袁榕桉名下价值人民币427000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告李升国、被告袁榕桉的陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡取款凭条等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁榕桉向原告李升国出具的借条及相对应的银行转账凭证能够证明被告袁榕桉向原告李升国借款人民币200000元的事实，被告袁榕桉应依约承担还款责任。关于原告李升国诉称的2011年3月15日人民币27000元、2011年4月27日人民币50000元、2011年4月29日人民币100000元的借款，因原告李升国未提供充分证据予以证实，被告袁榕桉亦不予认可，故原告李升国要求被告袁榕桉偿还上述三笔款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李升国诉称向被告袁榕桉银行账户汇入的2012年5月15日人民币5000元及2012年12月28日人民币50000元款项，虽被告袁榕桉认可收到了上述两笔款项，但否认该两笔款项为借款，原告李升国对此未进一步举证证实双方之间就该两笔款项存在借贷的合意，故原告李升国以借贷为由要求被告袁榕桉偿还上述两笔款项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李升国诉称的逾期利息，因被告袁榕桉未按承诺的期限还款，故应当支付逾期利息，具体为：以人民币200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁榕桉于本判决生效之日起十日内一次性向原告李升国偿还借款人民币200000元；
二、被告袁榕桉于本判决生效之日起十日内一次性向原告李升国支付逾期利息（以人民币200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李升国的其他诉讼请求。
被告袁榕桉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7834元，保全费人民币2670元，其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币10544元，由原告李升国负担人民币4684元（已付），由被告袁榕桉负担人民币5860元（被告袁榕桉于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈俊峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2928号
上诉人(原审被告):泰州市海平机械有限公司，组织机构代码78631670-0，住所地兴化市周庄镇工业区。
法定代表人：陈兴民，总经理。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，组织机构代码06186834-8,住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：戚洪平,该行行长。
原审被告：泰州市恒步金属铸造有限公司，组织机构代码66963436-3,住所地兴化市周庄镇鲁汀河大桥东南侧。
法定代表人：徐恒亮，总经理。
原审被告：徐恒亮,男,1961年10月29日生,汉族，住兴化市。
原审被告：金美凤,女,1963年11月29日生,汉族，住兴化市。
原审被告：徐敏,男,1988年11月1日生,汉族，住兴化市。
上诉人泰州市海平机械有限公司因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行、原审被告泰州市恒步金属铸造有限公司、徐恒亮、金美凤、徐敏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第0860号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市海平机械有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市海平机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2408号
罪犯钟小林，男，1983年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)佛刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人钟小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)粤高法刑四终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟小林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟小林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5808号之一
原告：丁程程，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：高亮，特别授权代理，湖北安格律师事务所律师。
被告：熊梦华，女，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐妮，一般授权代理，湖北山河律师事务所律师。
第三人：丁菲菲，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐寒君，特别授权代理，女，系第三人丁菲菲之母，住湖北省武汉市江岸区，
第三人：熊某，女，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区三星阳景园A栋2单元2层102室。公民身份号码：421122197709025841。
第三人：丁孟瑶，女，2012年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
法定代理人：熊某，女，系第三人丁孟瑶之母，住湖北省武汉市江岸区。
原告丁程程与被告熊梦华、第三人丁菲菲、熊某、丁孟瑶民间借贷纠纷一案中，原告丁程程自愿于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁程程的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁程程撤诉。
案件诉讼费12,600元，免交10,080元，实收2,520元，邮寄送达费80元，共计2,600元由原告丁程程负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐 水 清
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚 忠 全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21637号之一
解除保全申请人：靳连芳，女，1974年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区向阳北街秀园里*栋1门***号，公民身份号码1201091974********。
被申请人：陈新，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
诉讼委托代理人：田增清、杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人陈新诉解除保全申请人靳连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）津0116民初21637号民事裁定书，查封了靳连芳名下坐落于天津市滨海新区塘沽芳园里3-10-502号房屋一套，查封期限三年。靳连芳于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈新对靳连芳的起诉已经被生效裁判驳回，故靳连芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人靳连芳名下坐落于天津市滨海新区××里××号房屋一套的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘紫琪
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初84号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人常传春，男，1970年2月4日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月10日被山东省茌平县公安局取保候审；同年5月11日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年5月19日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者，系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人常传春犯交通肇事罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员王海洋出庭支持公诉。被告人常传春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日6时35分许，被告人常传春驾驶无牌拖拉机，沿公路由南向北行驶至国道309线茌平段616KM+600m（王老信用社路口）处时，与沿国道309线由东向西崔红民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成崔红民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月19日，经法医鉴定崔红民的伤情属于重伤二级。交警部门认定被告人常传春负事故主要责任。
上述事实，被告人常传春在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证、证人董子民等人的证言、被告人常传春的供述和辩解、法医学鉴定书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常传春违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，且明知是无牌证机动车辆而驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人常传春案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。鉴于被告人常传春有自首情节，且其已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常传春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李坤
原 告 射 阳 县 昌 隆 贸 易 有 限 公 司 诉 被 告 甘 肃 春 天 化 工 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决
书
(2013)金中民二初字第1号
原告射阳县昌隆贸易有限公司。住所地：江苏省盐城市射阳县海通镇工业集中区。
法定代表人陆素昌，总经理。
委托代理人马猛，男。
被告甘肃春天化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山。
法定代表人付春卫，经理。
委托代理人王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。
原告射阳县昌隆贸易有限公司（以下简称昌隆公司）与被告甘肃春天化工有限公司（以下简称春天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托代理人马猛，被告春天公司的委托代理人王多昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆公司诉称，2012年5月9日，双方签订买卖合同，约定昌隆公司按春天公司实际需要向其供应兰炭，价格为1060元/吨。合同履行中，昌隆公司向春天公司交付兰炭1951.44吨，其中468.94吨兰炭按春天公司指示交付到兰州的指定地点，单价为1100元/吨，其他兰炭按1060元/吨结算价款。春天公司应支付昌隆公司货款2087219元，已支付1000000元，尚欠款1087219元。请求：判令被告春天公司支付货款1087219元、逾期付款利息30000元（自2012年6月25日算至2012年12月31日），共计1117219元。
被告春天公司辩称，春天公司收到昌隆公司交付的1951.44吨兰炭，已付款1000000元。因为昌隆公司交付的兰炭存在质量问题，故未支付其余1087219元货款。
经审理查明，2012年5月9日，昌隆公司与春天公司签订买卖合同，约定：昌隆公司按实际需要量向春天公司供应兰炭，含税、含运费单价为1060元/吨；质量标准：固定碳≥80%、灰份≤10%、水份≤12%、粉末≤5%、粒径20-40毫米；固定碳每降低一个百分点，单价下浮10元；灰份每超一个百分点，单价下浮10元；水份每超一个百分点，单价下浮10元；固定碳低于78%，春天公司将不接收货物；质量异议期为收到货物后的5日内；收到货物后的10日内结算货款；合同有效期从2012年5月24日至2012年6月24日。合同履行中，昌隆公司于2012年5月22日至6月3日共向春天公司交付兰炭1951.38吨，其中468.91吨兰炭按春天公司指示交付到兰州的指定地点，单价为1100元/吨，其他兰炭按1060元/吨结算价款，总价款为2087219元。昌隆公司于2012年6月7日、8月9日按2087219元的金额给春天公司开具增值税发票，春天公司于2012年9月前到甘肃省永昌县国家税务局河西堡第一税务分局进行纳税申报并抵扣增值税进项税303271.16元。春天公司已支付货款1000000元，尚欠货款1087219元。
本院认为，合同约定的检验期间为收到货物后的5日内，根据春天公司收到货物的期间确定检验期从2012年5月28日至6月9日，但该公司未在期间内向昌隆公司提出质量异议，应视为昌隆公司交付的兰炭质量符合合同约定。春天公司主张昌隆公司交付的兰炭质量不合格的事实不成立。双方约定以货物交付后的10日为货款结算期，春天公司应当在收到每批货物的10日后付款，故该公司履行付款义务的期限已于2012年6月14日届满，逾期，应支付货款并承担逾期付款利息，计息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，昌隆公司主张的30000元低于该标准确定的利息。昌隆公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告甘肃春天化工有限公司给付原告射阳县昌隆贸易有限公司货款1087219元、逾期付款利息30000元，共计1117219元，限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14855元，由被告甘肃春天化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 刘 宏
审判员 蒋兴平
二〇一三年三月二十六日
书记员 禚召霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异57号
申请执行人北京中冶迈克液压有限责任公司。
法定代表人王建,董事长。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
法定代表人蔡元华，董事长。
第三人西安云城置业有限公司（原名称西安通海电炉工程有限公司）。
法定代表人李继锋，总经理。
本院在执行北京中冶迈克液压有限责任公司与西安华兴电炉有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人西安华兴电炉有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查2008年11月11日西安华兴电炉有限公司与自然人朱蓓蓓分别出资150万元和1350万元，成立了西安通海电炉工程有限公司。2008年12月11日朱蓓蓓将拥有的1350万元出资转让给西安华兴电炉有限公司，西安通海电炉工程有限公司成为法人独资企业。2009年6月18日西安华兴电炉有限公司以其所有的位于西安高新区科技三路57号的房地产以2812.24万元的价格进行实物增资，使西安通海电炉工程有限公司注册资本增至4312.24万元，2009年6月24日西安华兴电炉有限公司将其所有出资转让给朱蓓蓓，西安通海电炉工程有限公司成为自然人独资企业。2013年1月10日西安通海电炉有限公司更名为西安云城置业有限公司。实际上，2009年4月23日西安华兴电炉有限公司在增资前就将其房地产过户至西安通海电炉工程有限公司，2009年6月15日西安华兴电炉有限公司即对其拥有的出资进行了转让，该行为应属无效。此外，因西安云城置业有限公司接收西安华兴电炉有限公司资产，南京市六合区人民法院以（2010）六执字第310号、（2008）六执字第2061号民事裁定书、山东省邹平县人民法院（2009）邹法执一字第218号执行裁定书追加西安云城置业有限公司为被执行人。西安市中级人民法院（2013）西执复字第00084号执行裁定书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00721号、00722号、（2016）陕01民终4527号民事判决书亦因上述原因裁判西安云城置业有限公司在接收西安华兴电炉有限公司资产范围内承担责任。上述裁判涉及标的总额未超出西安云城置业有限公司接收西安华兴电炉有限公司的资产范围。综上，西安华兴电炉有限公司在法院执行过程中为逃避债务，转移财产，西安云城置业有限公司应在接收西安华兴电炉有限公司的资产（位于西安高新区科技三路57号的房地产作价2812.24万元）范围内向申请执行人承担责任。西安云城置业有限公司称其已在接受资产范围内承担了全部责任，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加西安云城置业有限公司为本案被执行人。被执行人西安云城置业有限公司应在接受资产范围内(2812.24万元)对申请执行人北京中冶迈克液压有限责任公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年十月八日
书记员 张 钊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执3116号
申请人张士彬，男，1943年1月7日出生，汉族，无业。
被执行人李全生，男，1949年4月12日出生，汉族，无业。
本院在执行张士彬与李全生其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第54703号对被执行人李全生名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李全生可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行张士彬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李全生可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李全生仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书记员 贾 琼
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢179号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈火盼，男，1983年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人巫玉莲，女，1985年05月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈火盼、巫玉莲行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1186号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审472号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审472号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）