wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2406号
原告：梁成，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号。
法定代表人：刘军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丕华，系辽宁圣华律师事务所律师。
原告梁成与被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告梁成与被告委托代理人郑丕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成向本院提出诉讼请求：1、判决被告接受原告退回的夏普液晶LCD-32G100A电视机一台；2、判决被告返还货款3649元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月17日，原告在被告处购买夏普液晶电视LCD-32G100A一台。2012年11月17日，该电视显示屏出现故障，由被告售后服务部免费更换液晶屏。2015年9月14日，该电视液晶屏再次出现故障，被告售后服务部以该电视机从购买之日起经二次更换已经超过三年保修期限为由，拒绝原告维修或者更换的要求。原告认为，按照《平板电视机修理更换退货责任实施细则》第十九条“换货后的平板电视机三包有效期自换货之日起重新计算”的规定，被告应于2015年9月14日免费更换，而被告未予更换，从该日起算，保修期的最后截止日期应是至2018年9月13日。被告的行为已经违反相关规定，原告为不影响自己使用又在他处购买了电视机。原告一直向沈阳市消费者协会投诉，但被告的观点与消协的意见不一致，并无理拒绝消协的调解，消协建议原告依法起诉。原告数年奔波毫无结果，无奈，提出诉讼，恳请人民法院依法维护消费者的合法权益。
被告欧亚集团沈阳联营有限公司辩称，根据《部分商品修理更换退货责任规定》、《平板电视机修理更换退货责任实施细则》的相关规定，答辩人提出以下两点答辩意见：1、关于退货，《部分商品修理更换退货责任规定》第九条规定：“产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理。……”第十三条规定：“在三包有效期内，符合换货条件的，销售者因无同型号同规格产品，消费者不愿调换其他型号、规格产品而要求退货的，销售者应当予以退货；有同型号同规格产品，消费者不愿调换而要求退货的，销售者应当予以退货，对已使用过的商品按本规定收取折旧费。”可见原告要求退货的诉请不符合上述规定，没有法律依据；2、关于涉案商品的保修期，原告认为按照《平板电视机修理更换退货责任实施细则》第十九条的规定，保修期的最后截止日期为2018年9月13日，答辩人认为该条规定适用于整机更换，而不适用于涉案平板电视机的情况。
经审理查明，2010年7月17日，原告在被告处购买夏普液晶电视（产品型号：LCD-32G100A）一台，价款3649元，被告亦于当日给原告开具销售发票。2012年11月17日，该电视液晶屏出现故障，由被告售后服务部免费更换液晶屏。2015年9月14日，该电视液晶屏再次出现故障，被告售后服务部认为已经超过三年保修期，拒绝原告免费换屏的要求。原告曾到沈阳市和平区消费者协会设诉，未果，故诉至法院。
另，《平板电视机修理更换退货责任实施细则》第七条规定：“等离子显示屏、液晶显示屏等主要部件生产者应承担下列责任和义务：（一）等离子显示屏、液晶显示屏等主要部件生产者对整机生产者的产品质量保证有效期为36个月；……”第十三条规定：“主要部件在三包有效期内出现故障时，应由维修者负责免费修理或者更换。更换后的主要部件，三包有效期按原主要部件三包有效期计算，并记录在维修记录的维修情况一栏中。”《部分商品修理更换退货责任规定》第八条规定：“三包有效期自开具发票之日起计算，扣除因修理占用和无零配件待修的时间。三包有效期内消费者凭发票及三包凭证办理修理、换货、退货。”
上述事实，有购物发票、维修记录、投诉登记表、消费争议终止调解书等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告于2010年7月17日在被告处购买夏普液晶电视一台，被告亦于该日给原告开具发票，根据《平板电视机修理更换退货责任实施细则》及《部分商品修理更换退货责任规定》的相关规定，原告所购液晶电视的三包有效期自2010年7月17日开始计算，有效期为36个月。原告所购电视的液晶屏于2012年11月17日出现故障，属于保修期内，被告售后服务部免费予以更换。该电视液晶屏于2015年9月14日再次出现故障，已经超过三年的保修期，被告有权拒绝原告免费换屏的要求。故对原告要求退货、并要求被告返还货款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年四月十七日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初261号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。曾因犯盗窃罪于2010年7月23日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年5月8日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人陈某某于2016年12月27日，在沈阳市浑南区白塔街100-2号11门浩祥网吧内，趁被害人崔某某上网不注意之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO品牌A59M型号手机盗走。经认定，被盗的OPPO品牌手机价格为人民币800元。
2.被告人陈某某于2016年12月27日，在沈阳市浑南区全运路420-1号赛奥网吧内，趁被害人谭某某上网不注意之机，将其放在电脑桌上的一部苹果品牌6s型号手机和一部VIVO品牌X7型号手机盗走。经认定，被盗的苹果品牌手机价格为人民币2800元，VIVO品牌手机价格为人民币1300元。
3.被告人陈某某于2017年2月15日，在沈阳市浑南区金帆东路那由他网吧内，趁被害人侯某上网不注意之机，将其放在电脑桌上的一部乐视品牌ISX501型号手机盗走，经认定，被盗的乐视品牌手机价格为人民币200元。
4.被告人陈某某于2017年2月18日，在沈阳市浑南区文汇街18号浩森网吧十部内，趁被害人罗某某上网不注意之机，将其放在电脑桌上的一部一加3T品牌A3010v型号手机盗走。经认定，被盗的一加3T品牌手机价格为人民币1300元。
综上，被告人陈某某在网吧盗窃4次，盗窃手机的价格共计人民币6400元。
被告人陈某某于2017年4月2日被公安机关抓捕归案。赃款已全部退赔。
本院认为，被告人陈某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且全部退赔，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人陈某某有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千四百元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年八月十一日
书记员 范莹莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执300号
申请执行人：郑梁东，男，1983年1月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人：严长华，男，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：魏谟创，男，1980年9月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑梁东为与被执行人严长华、魏谟创民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9700号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人严长华、魏谟创作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人严长华、魏谟创纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人严长华、魏谟创应支付的30000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执300号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年六月六日
代书记员 周 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执702号之一
申请执行人陈日立，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异18号
案外人王亚洲，男，生于1989年11月10日，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。
委托代理人李和平，重庆公孝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人刘家平，男，生于1964年6月23日，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市江北区。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被执行人王冬鸽，女，生于1980年11月3日，汉族，河南省叶县人，住重庆市渝北区。
被执行人李吉祥，男，生于1977年11月20日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号（美茵河谷），组织机构代码75622393-3。
法定代表人李吉祥，该公司经理。
被执行人重庆爱梦鑫商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-4，组织机构代码09121762-6。
法定代表人王冬鸽，该公司经理。
被执行人重庆柠檬树商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-4，组织机构代码30488799-0。
法定代表人王冬鸽，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘家平与被执行人王冬鸽、李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王亚洲于2017年5月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王亚洲称，他与王冬鸽于2015年5月签订了房屋租赁合同，约定将王冬鸽所有的重庆市南岸区江南大道43号3栋11号-16号及18号门市整体出租给王亚洲，王亚洲可转租给任何第三人；2016年8月双方重新签订更改协议，王亚洲按约付给了王冬鸽租金2614080元。因签订房屋租赁合同在前，法院查封在后，故请求法院中止对王冬鸽所有的重庆市南岸区江南大道43号3栋11号-16号及18号门市的拍卖，或从拍卖款中扣除租金2614080元及应得的租金差额收入3267600元支付给王亚洲。
本院审查查明，本院因执行申请执行人刘家平与被执行人王冬鸽、李吉祥、重庆渝祥电梯有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司借款合同纠纷一案，在诉前阶段采取了财产保全措施，于2015年9月8日作出了（2015）梁法民保字第00039-1号民事裁定书，裁定对重庆爱梦鑫商贸有限公司所有的位于重庆市南岸区江南大道43号3栋11号门市（房地产权证号106房地证2014字第28409号），王冬鸽所有的位于重庆市南岸区江南大道43号3栋12、13号、14号门市（房地产权证号分别为106房地证2014字第28391号、第28381号、第28386号），重庆柠檬树商贸有限公司所有的位于重庆市南岸区江南大道43号3栋15、16号、18号门市（房地产权证号分别为106房地证2014字第28415号、第28394号、第28418号）予以查封。案外人王亚洲曾于2016年11月4日向本院提出了执行异议，理由是他与王冬鸽于2015年5月签订了房屋租赁合同，约定将王冬鸽所有的重庆市南岸区江南大道43号3栋11号-16号及18号门市整体出租给王亚洲，王亚洲可转租给任何第三人；2016年8月双方重新签订更改协议，王亚洲按约付给了王冬鸽租金2614080元。因签订房屋租赁合同在前，法院查封在后，故请求法院中止对王冬鸽所有的重庆市南岸区江南大道43号3栋11号-16号及18号门市的拍卖，或从拍卖款中扣除租金2614080元及应得的租金差额收入3267600元共计5881680元支付给王亚洲。王亚洲于2016年11月14日向本院提交了撤回执行异议申请，本院于2016年11月14日裁定准许案外人王亚洲撤回异议申请。
本院认为，案外人王亚洲于2016年11月4日和2017年5月25日两次向本院提交的执行异议申请，所称事实和理由相同，请求事项相同，均就同一执行标的提出了执行异议。案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对案外人王亚洲的执行异议申请应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回案外人王亚洲的执行异议申请。
审 判 长 向承华
审 判 员 曾永雄
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁室清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4176号
罪犯董美军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）烟刑二初字第41号刑事判决，以被告人董美军犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月10日起至2009年1月9日止。2009年4月16日减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利五年，2013年6月27日减刑一年二个月，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2011年4月26日起至2027年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董美军准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年4月26日起至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1671号
被执行人张继刚，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4439号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人张继刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继刚在中国工商银行16×××01账户内存款人民币24296.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧位岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3366号之一
申请执行人姚东霞，女，生于1973年4月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市国土资源局干部。
被执行人赵建华，男，生于1970年3月7日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
姚东霞与赵建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）陕0802民初9101号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵建华名下所有的位于榆阳区环城北路北教育路东王家楼村一组安置小区东2排2号房产一处，不动产权证号：陕（2017）榆林市不动产权第00135号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王 胜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2264号
原告：吴太玉，女。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：王红梅，女。
委托诉讼代理人：武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
原告吴太玉与被告王红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴太玉的委托诉讼代理人陈文金，被告王红梅及其委托诉讼代理人武建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴太玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告支付原告各项损失合计26980.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在苏州同住一个小区，2016年12月18日上午，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告咬伤手指，致使原告受伤严重，为此，原告被送至医院治疗。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告王红梅辩称，1、被告咬伤原告的行为属于正当防卫，被告不应承担赔偿责任。2016年12月18日上午10点多，王红梅正在单位上班，原告吴太玉找到被告的单位与被告吵架，原告在被告单位无理取闹行为，对被告造成不好的影响，被告为在单位息事宁人躲到了厕所里，但是原告并未停止在被告单位吵闹的行为，而是跟到了厕所与原告进行撕扯，原告在厕所中用右手抓被告的头发，左手抓被告的脸部，被告为了免受人身受到进行的不法侵害，将正在抓自己脸部的原告手指咬了一下。被告主观上并没有伤害他人的故意，应当认定为正当防卫。根据《侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。2、被告的脸部被原告抓破，烤瓷牙被打坏，面部多处受伤，脑震荡，被告为此也损失了上万元，并且事件发生在被告单位，被告也因此被单位开除，原告的行为也对被告造成重大经济损失和心灵创伤，被告保留诉权。3、原告所主张的各项损失均不符合标准。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方曾因电瓶车碰撞发生纠纷，2016年12月18日10时50分，原告至被告工作单位苏州市虎丘区兴贤路上河郡小区康慈健身房，要求被告为其购买电动车充电器，双方沟通未果发生争吵，被告躲至洗手间，原告跟进去继续争吵，争吵中双方发生肢体冲突，原告抓住被告的头发，抓伤了被告的下颚，被告的四个烤瓷门牙被打坏，被告咬伤了原告的左手手指。原告于当日至苏州大学附属瑞华医院就诊，于2016年12月22日出院，后续至苏州高新区通安卫生院换药，共计花费医疗费6980.08元。
2017年4月26日，受原告委托，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期为三个月，护理期为一个月，一人护理，营养期为二个月。原告花费鉴定费1680元。
另查明，原告与案外人王彬共同共有位于苏州高新区华通花园六区8幢306室房屋，该房屋于2016年11月18日登记于原告及王彬名下；原告自2014年7月4日起即办理了江苏省居住证，在苏州高新区常住。
以上事实，由情况说明、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、浒墅关派出所询问笔录、房产证、居住证、暂住信息及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损失为:1、医药费6980.08元（按实结算）；2、鉴定费1680元；3、营养费3000元（50元每天*60天）；4、住院伙食补助费200元（50元每天*4天）；5、护理费2700元（90元每天*30天）；6、交通费300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情及原告提供的证据，本院酌定300元）；7、误工费5820元（按照2017年苏州市最低工资每月1940元，计算3个月）。综上，原告的损失共计20680.08元。因本案纠纷系原告主动至被告工作单位与之争吵，在被告躲至洗手间后，原告仍跟随被告争吵并引发双方肢体冲突，综合本案案情，对原告的损失，原告承担70%的责任即14476.06元，被告承担30%的责任，即6204.02元，故被告应向原告支付6204.02元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴太玉各项损失合计6204.02元。
二、驳回原告吴太玉的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001556467。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担125元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴心依
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5462号之一
申请执行人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人秦张成，男，1991年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人杜万华与被执行人秦张成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月31日作出（2016）苏0382民初7247号民事判决书：秦张成于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2015年10月15日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费150元，减半收取75元，由秦张成负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。在执行过程中，查封被执行人秦张成所有的苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号隆鑫牌汽车两辆，未能实际扣押，暂时无法处置。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月七日
书记员 刘 浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执675号之五
申请执行人郭某，女，1974年7月2日出生。公民身份号码：某某某某某。
被执行人陕西某某某某餐饮管理有限公司，住所地某某某某。
法定代表人耿某某。
被执行人耿某某，男，1971年7月15日出生。公民身份号码：某某某某某。
被执行人王某某，女，1973年4月11日出生。
郭某与陕西某某某某餐饮管理有限公司、耿某某、王某某借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第001578号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第156号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付1000万元及利息3038356.16元。
执行中，因被执行名下已查明财产被西安市中级人民法院执二庭查封，本案已申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执675号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初字37号
原告韩某某，女。
被告王某，男。
原告韩某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年10月13日在乾县大杨镇政府办理了结婚手续，1997年1月13日生育儿子王甲。被告于2012年在外做生意期间长期不归，失去了消息。后经多方打听，被告在礼泉县城与一妇女公开同居，将所有收入挥霍一空，还偷得原告亲属身份资料骗取贷款用于消费。2012年12月，原告向乾县法院提起离婚诉讼被法院驳回后，因被告与那名妇女关系破裂回到了家中，原告本着挽救家庭，不影响孩子健康成长的心理，忍受了被告的行为。2016年4月15日至今，被告在毫无征兆的情况下与原告及儿子不辞而别，拒不接电话，只在发给原告及知情人的短信中承认自己又因那名妇女的关系而四处借贷，欠下了巨额债务。原告曾多次催促被告回家，被告不予理睬。综上所述，原、被告婚姻关系已完全破裂，现诉至法院，请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原、被告共同生活期间所建房屋归原告及儿子王甲所有。
被告王某未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年12月13日依法登记结婚。1997年农历1月13日生儿子王甲，现已成年。原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年12月3日原告起诉至本院请求离婚被驳回，被告自2016年4月至今下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年12月3日诉至本院请求离婚，被告无正当理由拒不到庭；原告此次起诉后，被告又无正当理由不到庭参加诉讼，无和好诚意。双方现已分居生活一年有余，感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原告提出原、被告共同生活期间所建房屋归原告及儿子王甲所有，言明三间上房系原告父亲出资所建，因没有证据，也没有提供房屋结构及价值的相关证据，同时原告也表示此次离婚诉讼可以暂不处理房屋，故本案不予议处，双方当事人可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许韩某某与王某离婚。
案件受理费300元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 任抗美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 包亚洲
注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初931号
原告:中国建设银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人姜荣军，该支行行长。
委托代理人赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:付某某,男,1977年1月17日生，汉族,居民。
法定代理人李风君，女，1951年3月15日生，汉族，退休职工，系付某某之母。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告:李某某,女,1980年11月21日生，汉族,居民。
原告中国建设银行股份有限公司户县支行（以下简称户县建行）与被告付某某,李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告户县建行的诉讼代表人之委托代理人瞿龙，被告付某某之法定代理人李风君及其委托代理人张佳豪到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
户县建行诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付借款本金342126.97元及逾期利息（含罚息、复利）；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月10日原、被告签订个人住房借款合同及抵押合同；两被告向原告贷款37万元，用于购买位于某小区1幢1单元12层11203号房产，借款期限自2013年4月10日至2033年4月10日止；被告以上述房产作为抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记；后原告向被告发放贷款37万元，被告自2016年3月起未按约定还款，尚欠本金342126.97元及利息未付，故诉请判令支持以上请求。
付某某辩称,原告所诉事实属实，因原告患病未能按约定还款，故不同意按约定计算逾期复利及罚息；现我无能力还款，故同意以所抵押房产出卖后优先偿还原告贷款及利息。
李某某辩称，原告所诉事实属实，2013年9月我与付某某协议离婚，双方贷款所购买的房产归付某某所有，债务由付某某偿还，该债务与我无关；故不同意向原告偿还借款，同意以所抵押房产优先偿还。
2017年4月26日，本院组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告提供的借款合同、个���贷款支付凭证、抵押合同及清单、他项权利证书、对账单及明细，付某某提供的残疾评定表、还款计划表，及李伟娟提供的离婚协议书。
本院查明：被告付某某、李某某原系夫妻关系，2013年4月10日原告户县建行与两被告签订了个人住房借款合同及房地产抵押合同，约定原告向两被告发放借款37万元，用于购置位于某小区1幢1单元12层11203号商品房；借款期限为240个月，采用等额本息还款法，贷款利率按照中国人民银行基准利率每年1月1日调整，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；其中合同第十七条违约救济措施第6条约定，未按期还款按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；双方约定以被告所购置的房屋作为抵押，房屋所有人为付某某，并办理了抵押登记，登记时间为2013年4月10日-2033��4月10日；同年4月16日原告将37万元转入售房人账户；9月26日两被告离婚，协议所购置的房产归付某某所有，债务由付某某偿还；付某某自2013年5月16日起至2016年2月16日每月按约定向原告还款；后因付某某患病，无能力偿还贷款，截止2016年3月16日被告尚欠原告借款本金342126.97元及利息未付；经协商未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）关于李某某是否承担还款责任的问题；（二）关于是否计算罚息及复利的问题。
本院认为，（一）关于李某某是否承担还款责任的问题；本院认为，两被告在夫妻关系存续期间共同在原告处借款用于购房，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一��之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。两被告后办理了离婚手续，并约定债务由付某某偿还；该协议只能约束两被告，对原告无约束力；故涉案债务应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还；（二）关于是否计算罚息及复利的问题。本院认为，原、被告在借款合同中对逾期还款的罚息及复利均有约定，依照中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定：逾期贷款从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利。及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率���收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。据此，金融机构对于逾期贷款可以收取罚息和复利，故本案中双方约定不违反有关规定，故对原告要求按合同约定计算借款利息（包括罚息、复利）的请求，应予支持。关于原告要求对所抵押房产享有优先受偿权的请求，两被告均同意，且不违反有关规定，于法有据，应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告付某某、李某某于判决生效后30日内给付原告中国建设银行股份有限公司户县支行本金342126.97元，并自2016年3月16日起按双方合同约定利率计算利息至给付之日（含罚息、复利）；
二��原告中国建设银行股份有限公司户县支行在上述债务未受清偿时，有权对被告付某某名下位于户县人民路东南角冠沣国际1幢1单元12层11203号房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 吴民权
二〇一七年四月二十六日
（院印）
书 记 员 张 丹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初246号
原告：张永强，男，1954年1月20日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：裴永年，男，1967年1月1日生，汉族，住辛集市。
被告：晋州市农村商业银行股份有限公司。
地址：晋州市光明路157号。
统一社会信用代码：91130100107800737P。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文兵，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
原告张永强与被告裴永年、晋州市农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人冯青涛、被告晋州市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯文兵、刘占雷到庭参加诉讼。被告裴永年经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法确认贷款抵押合同无效并偿还原告位于新城北侧，现中兴路卫国里9号，房产证号（晋私字第××号）房产证一本；二、诉讼费及专递费由被告负担。事实与理由：原告父亲张玉昌、母亲尹瑞雪现均已去世，原告父亲张玉昌名下有位于新城区北侧房产证号为（晋私字第××号）房产一处，现原告得知此房产于1995年在其父不知情的情况下抵押给晋州市农村商业银行股份有限公司，贷款人为被告裴永年，现原告认为，被告的作为侵害了自己合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。
被告晋州市农村商业银行股份有限公司辩称：1、被告与裴永年、张永强借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2015年8月20日立案受理，根据一事不再理的原则，应驳回原告起诉。2、根据原告就被告原则，原告应当在晋州市人民法院起诉；3、原告在诉讼中提到房产证并不在被告处。其诉讼请求违背客观事实。4、原告应当证明其身份以及父母均不在世的证明。鉴于上述事实与理由，请求驳回原告的诉讼请求。
被告裴永年未到庭，未答辩。
经审理查明：原告父亲张玉昌、母亲尹瑞雪现均已去世，原告父亲张玉昌名下有位于新城区北侧房产证号为晋私字第××号房产一处，此房产于1995年抵押给晋州市农村商业银行股份有限公司，贷款人为被告裴永年。原告认为，该房的产权人在不知情的情况下抵押给晋州市农村商业银行股份有限公司，该抵押无效，如果被告称抵押贷款合同有效，则应该出具张玉昌进行抵押贷款的签字，并对担保房产进行抵押登记的相关手续。如果没有按照法律规定履行相应手续，则贷款抵押合同无效。再则，在原告的母亲尹瑞雪去世之后，该房产实际已经发生继承，虽未分割，但实际应为张玉昌和尹瑞雪的法定继承人共同所有。在未经共有人同意情况下，抵押行为也应无效。原告提供的证据有：2013年7月4日的公证书，可以证明原告所陈述的上述家庭关系情况和原告父母去世的相应时间。被告晋州市农村商业银行股份有限公司认为，抵押合同真实合法有效并已按照相关法律规定办理抵押登记，抵押人应当按照法律规定承担保证责任，但没有证据证实自己的主张。
本院认为，原告父亲张玉昌、母亲尹瑞雪现均已去世，原告父亲张玉昌名下有位于新城区北侧房产证号为晋私字第××号房产一处，此房产于1995年抵押在晋州市农村商业银行股份有限公司，贷款人为被告裴永年，该房产的产权人并不知晓，更没有签字同意，该房产的贷款抵押合同中抵押部分不应成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告晋州市农村商业银行股份有限公司认为抵押合同真实合法有效，应提供相应证据证实，被告农村商业银行没有提供相应的证据，故本院不予采信。被告裴永年经依法传唤未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
该贷款抵押合同中抵押部分不成立，被告晋州市农村商业银行股份有限公司于判决生效后五日内返还原告张永强房产证（证号为：晋私字第××号）一个。
案件受理费40元，由被告裴永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年三月十六日
书记员 贾 楠
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初50号
原告：侯军，男，汉族，生于1985年6月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告侯军与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告侯军诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费18000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初65号
原告：王光斌，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告王光斌与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告王光斌诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费4600元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第373号
申请执行人赵虎，住所地涿州市
被执行人刘敬余，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1234号
原告：张绍奇，男，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：张永芹，女，住四川省富顺县。
被告：张永芬，女，住陕西省西乡县。
被告：张永聪，女，住四川省富顺县。
被告：张永金，男，住四川省富顺县。
被告：张永萍，女，户籍地四川省富顺县，现居住新疆阿拉尔市。
本院在审理原告张绍奇诉被告张永芹、张永芬、张永聪、张永金、张永萍赡养费纠纷一案，原告张绍奇以被告张永芹、张永芬、张永聪、张永金、张永萍自愿协商解决原告张绍奇赡养为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍奇的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张绍奇撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张绍奇负担。
审判员 陈益勤
二〇一八年五月二十五日
书记员 雷峻寒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保666号之一
申请人：李锋，男，1985年6月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人：刘苹，女，1981年2月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李明亮，男，1981年03月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：郭文学，男，1972年02月06日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：商丘市新明运输有限责任公司，住所地：河南省商丘市北海路999号。
申请人李锋、刘苹与被申请人李明亮、郭文学、商丘市新明运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月08日作出（2017）鲁0481财保666号民事裁定书，扣押被申请人李明亮驾驶的豫Ｎ×××××(豫NAT**挂)号重型半挂牵引车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李明亮驾驶的豫Ｎ×××××(豫NAT**挂)号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王秀芹
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审7号
申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。
法定代表人：马红干，该局局长。
委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。
被申请执行人：宜阳县荣昌影业有限公司。地址：宜阳县产业聚集区，统一社会信用代码：410327000006046。
法定代表人：杨书军，该公司经理。
申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县荣昌影业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】34号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】34号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年6月20日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】34号行政处罚决定书，认定宜阳县荣昌影业有限公司建设项目配套的污染防治设施未经验收，擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。该局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对宜阳县荣昌影业有限公司处罚款壹万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。
2016年6月22日，宜阳县环境保护局向宜阳县荣昌影业有限公司送达了宜环罚【2016】34号行政处罚决定书。宜阳县荣昌影业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】34号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】34号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县荣昌影业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】34号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执99号
申请执行人：曹琦，女。
被执行人：常红保，男。
被执行人：张慧丽，女。
本院在执行申请执行人曹琦与被执行人常红保、张慧丽借款合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执99号案件中对被执行人常红保、张慧丽的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺杰龙
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贺 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民初117号
原告：吴华彬，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
原告吴华彬与被告广州市广州市志联房地产开发有限公司销售合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告吴华彬向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二O〇一七年六月二十八日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1697号之二
申请执行人：永康市天夏贸易有限公司，住所地永康市五金城金都市场溪中东路3组行416号。
法定代表人：吴倩月。
被执行人：潘洪斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在执行申请执行人永康市天夏贸易有限公司与被执行人潘洪斌承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘洪斌所有银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘洪斌所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年五月十七日
书记员 胡军敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)解民二初字第548号
原告李伟，男，1979年3月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王清喜、高彤彤，河南剑源律师事务所律师。
被告付宗丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住焦作市。
被告张朝民，男，1963年8月8日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告李伟诉被告付宗丽、张朝民不当得利纠纷一案中，原告李伟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告付宗丽、张朝民的起诉。
本案诉讼费3675元，减半收取为1838元，由原告李伟承担。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 秦立群
人民陪审员 李 琰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4392号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：沈国辉。
原告姚建良与被告沈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告沈国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《借款协议》；2、请求被告立即归还原告借款尚欠本金62448.36元；3、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（截至起诉之日为19983.47元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告因扩大经营需要，向原告借款74938.03元，原告通过银行转帐出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面的《借款协议》。后被告未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。
被告沈国辉未答辩。
经审理查明：2014年9月29日原被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借本金74938.03元，自2014年10月27日起至2016年9月27日止，每月27日归还3448.33元，共计归还24个月。该协议第六条“违约规定”还约定“若甲方（借款人，即本案被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（出借人，即本案原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金的计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”。协议签订后原告通过622663060079XXXX帐号于2014年9月30日向被告622848040336412XXXX帐号转帐50000元。
本案在审理过程中，原告自认实际向被告支付借款本金50000元，被告于2014年10月27日向原告归还3448.33元，于2014年11月27日向原告归还3448.33元，于2014年12月27日向原告归还3448.33元，其后再无归还过任何款项。原告还自认，上述归还款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期付款利息，利息的计算标准为年利率24%，自2015年2月27日起计算至实际还款之日止。
另查明，本院于2016年12月9日将本案民事起诉状送达给被告。
以上事实由借款协议、银行转帐记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告沈国辉签订的《借款协议》为双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因被告沈国辉自2015年1月28日起开始逾期还款，故原告有权在被告逾期还款的15日后要求解除合同。关于《借款协议》的解除时间，因本院于2016年12月9日将含有解除《借款协议》意思表示的民事起诉状送达至被告，故该协议应于该日解除。关于剩余本金，因原告在庭审中自述实际向被告支付本金5万元，其还款10344.99元全部视为本金，故被告尚欠原告本金39655.01元。关于本案的逾期还款利息，因原告姚建良与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按年利率24%主张逾期还款利息，本院予以确认；虽然原告姚建良与被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。现被告自2015年1月28日起即逾期还款，但原告主张被告自2015年2月27日起，以本金39655.01元为基数，按照年利率24%向原告支付逾期还款利息，系自主处分权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚建良与被告沈国辉签订的《借款协议》于2016年12月9日解除。
二、被告沈国辉于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金39655.01元及逾期利息（利息以39655.01元为基数，按照年利率24%，自2015年2月27日计算至实际支付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告沈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
代理审判员 马良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初1427号
原告吴某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××.
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××.
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令我与王某某离婚；2.子女抚养问题依法处理；夫妻共同财产中房屋四间依法分割，其它共同财产放弃分割归被告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告于2003年1月19日经人介绍登记结婚。于2005年10月11日生育长子王某乙，现随被告生活，就读于郭家湾小学。我与被告结婚时我领到被告家的与前夫所生女儿王某甲现已成家独立生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。近年来，被告不尽家庭义务，常因生活琐事产生争执，被告对原告实施家庭暴力，没有夫妻生活三年了。我曾于2016年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，至今已过近一年时间，而我们仍分居生活，已无和好可能，为解除双方痛苦，请依法支持我离婚的诉讼请求，孩子王某乙的抚养问题依法处理；婚后共同财产砖瓦结构房屋四间依法分割，其它共同财产时风牌拖拉机一台、两轮摩托车一辆等放弃分割归被告所有；现无共同债权和共同债务、无共同存款。原告以自己的陈述；提供的结婚证，本院（2016）冀0828民初2587号民事判决书；王某乙的书面说明等证据来证实自己的主张。
王某某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年1月19日经人介绍登记结婚，婚后于2005年10月11日生育长子王某乙，现随被告生活，就读于郭家湾小学。原告与被告结婚时领到被告家的与前夫所生女儿王某甲现已成家独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。近年来，被告不尽家庭义务，常因生活琐事产生争执，被告对原告实施家庭暴力，原、被告互不尽夫妻义务。原告曾于2016年起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚，至今已过近一年时间，仍分居生活，已无和好可能。原告已夫妻感情以彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，王某乙的抚养问题依法处理；婚后共同财产砖瓦结构房屋四间依法分割，其他共同财产时风牌拖拉机一台、两轮摩托车一辆等放弃分割归被告所有；现无共同债权和共同债务、无共同存款。原告以自己的陈述；提供的结婚证，本院（2016）冀0828民初2587号民事判决书；王某乙书面说明等证据来证实自己的主张。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一名子女，但近年来原、被告常因家庭琐事发生纠纷，且纠纷发生后未能妥善处理，致原告曾于2016年以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再以与被告因琐事产生纠纷、被告不尽夫妻义务、夫妻感情已经彻底破裂为由提出与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告主张与被告婚后所有共同财产砖瓦房四间依法分割，其他共同时风牌拖拉机一台、两轮摩托车一辆原告放弃分割归被告所有的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原、被告虽结婚多年并生育子女，但并未建立起牢固的夫妻感情。且双方互不尽夫妻义务，至今仍分居，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生长子王某乙现随被告生活，且王某乙自愿随其父生活，继续随被告生活有利于王某乙的教育、成长，原告应承担相应的抚养及教育费用。原告放弃分割共同财产中时风牌拖拉机一台、两轮摩托车一辆等的主张不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予吴某某与王某某离婚；
二、长子王某乙（2005年10月11日生）随王某某生活，吴某某每年承担子女抚养、教育费用4899.00元，于每年12月31日前给付，至王某乙至十八周岁止。吴某某享有子女探望权。
三、原、被告婚后共同财产座落于围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村八组的砖瓦房四间由原、被告各半所有，其余共同财产时风牌拖拉机一台、两轮摩托车一辆等其他共同财产原告放弃分割归被告所有。
案件受理费300.00元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
、人民陪审员范友
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 志 宏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执213号
申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：邱元顺，男，1964年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人邱元顺借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人邱元顺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人邱元顺的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人邱元顺纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十八日
书记员 杨荣灿
PAGE
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初735号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张乐，女，汉族，1991年3月2日出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，原系鄂尔多斯市东方源盛光电有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日20时许，被告人张乐在鄂尔多斯市东方源盛光电有限责任公司厂区女更衣室内，趁无人之际，将被害人宋某衣柜内的一部金色Iphone6SPlus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币5644元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]194号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张乐归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张乐已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乐犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、退赔被害人宋某损失5644元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 源
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民一初字第504号
原告言某。
被告郭某。
原告言某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，本案依法由审判员张新华适用简易程序进行了审理。2015年7月2日,原告言某申请撤诉。
本院认为：原告言某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告言某承担。
审判员 张新华
二〇一五年七月二日
书记员 申 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢123号
申请执行人班元军，男，1971年1月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街5号。
被执行人刘宝江，女，1976年4月生，汉族，郯城县泉源信用社职工，372822197604178846。
本院在执行班元军与刘宝江民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第3124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00461803-9f6f-452d-87b2-a7df00af5a47&imgId=MDA0NjE4MDMtOWY2Zi00NTJkLTg3YjItYTdkZjAwYWY1YTQ3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第266号
本院立案执行的申请执行人黄科与被执行人夏明辉、卢美霞民间借贷纠纷一案，已于2014年10月8日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月八日
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执662号之一
申请执行人：张玉芳，女，1977年4月29日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：唐滨海，男，1977年10月2日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：吴苏云，女，1980年5月23日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人张玉芳与被执行人唐滨海、吴苏云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币270000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除扣划的被执行人吴苏云银行存款39100元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前上述款项2675元转诉讼费、3950元转执行费，剩余32475元发放给申请执行人。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初81号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘亚婷，女，1991年9月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住本市西青区。户籍所在地,本市河西区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘亚婷犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕依法出庭支持公诉，被告人刘亚婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年5月2日1时许，被告人刘亚婷在天津市公安局和平分局小白楼派出所办案区内,暴力阻碍民警樊某、唐某的检查和约束，致民警樊某面部受伤，民警唐某手臂受伤。后被告人刘亚婷接受民警审查。经法医鉴定，被害人樊某面部多出划伤，合计长10.5cm，鉴定为轻微伤。案发后，被告人刘亚婷赔偿民警樊某、唐某共计人民币4万元。
上述事实，被告人刘亚婷在开庭审理过程中无异议，并有民警樊某、唐某陈述、证人郭某,4、杨某、任某、荣某,4证言、现场示意图、诊断证明书、法医学鉴定中心专家咨询意见记录、法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、照片、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、观看录像说明、谅解书、人民警察证复印件、情况说明、被告人刘亚婷陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚婷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人刘亚婷认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人赔偿了民警的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘亚婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2547号之二
申请人丁某某，男，1974年10月9日生。
被执行人王某，男，1981年2月25日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执5086号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行6228481359521748573账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 聂世辉
二〇一七年八月二十日
书记员 靳 超
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0119行初35号
起诉人闫怀刚，男，1959年2月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
起诉人闫怀刚向本院起诉称：2016年，起诉人闫怀刚家的一部分承包地被北京市延庆区人民政府确定征收，但就征收补偿的问题，双方并未达成一致。2016年11月9日，北京市延庆区康庄镇政府以及北京市延庆区交通局相关人员进入承包地，强行推倒承包地上果树。起诉人及家人遂拨打110报警，北京市公安局延庆分局下属的北京市延庆区康庄镇派出所民警到场，对参与推树的部分人员和起诉人及家人进行询问并做了询问笔录，随后告知起诉人，政府组织的强制拆除行为派出所管不了，并建议起诉人提起诉讼。因此，2017年3月13日，闫怀刚起诉北京市延庆区交通局、北京市延庆区康庄镇人民政府非法清除地上物行政行为违法一案在北京市延庆区人民法院立案。2017年6月26日，北京市延庆区人民法院作出（2017）京0119行初28号行政裁定书裁定驳回闫怀刚的起诉。闫怀刚上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）京01行终624号行政裁定书裁定驳回上诉，维持一审裁定。2018年2月26日,起诉人闫怀刚到北京市延庆区康庄镇派出所,提供报案材料,要求派出所对推倒承包地上果树的人员进行立案以追究相关人员的刑事责任。该派出所民警收下报案材料后，起诉人闫怀刚一直未获答复。因此，闫怀刚诉至法院，请求依法判令北京市公安局延庆分局对于原告的报案既不立案也不出具不予立案通知书的行为违法，并判令其履行法定职责。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人闫怀刚要求北京市延庆区康庄镇派出所立案追究相关人员的刑事责任，该事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人闫怀刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 张凤华
审判员 康 峰
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十七日
书记员 严玉婷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初57号
原告：罗廷友，男，汉族，生于1965年2月21日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告罗廷友与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告罗廷友诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费8100元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4478号
上诉人(原审原告)：刘进德，住江西省井岗山市。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州铭邦港口工程有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈海青。
委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
上诉人刘进德因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《广东省工伤保险条例》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，作出判决：确认原告刘进德与被告广州铭邦港口工程有限公司自2012年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告刘进德负担。
原审判决后，刘进德提出上诉，主要理由是：原审认定上诉人未返回被上诉人处上班未经允许，违反了被上诉人的工作纪律，属于认定事实错误；原审认定双方劳动关系因合同期限届满而终止，并不属于《职业病防治法》第三十六条第二款规定的情形，属于法律适用错误；对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国家有关规定对其在上岗前、在岗期间和离岗时进行职业病健康检查，对未进行职业病健康检查的劳动者，用人单位不得解除或者终止劳动合同，上诉人是从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位并未对其进行离岗前的职业病健康检查。请求本院撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人自2012年12月1日起至今存在事实劳动关系。
被上诉人广州铭邦港口工程有限公司答辩称，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉人的请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方2012年12月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，本案的争议焦点在于2013年12月31日之后双方是否存在劳动关系。上诉人确认于2013年1月31日离开后，没有再返回被上诉人处工作；上诉人主张离岗前向被上诉人请假，但上诉人未提交证据予以证明，该主张不能成立；双方劳动合同于2013年12月31日期满后，未再签订书面劳动合同，并且上诉人自2013年1月31日擅自离职后，已经没有在被上诉人处工作，故原审法院认定2013年12月31日后双方不存在劳动关系，事实依据充分，本院予以支持。上诉人以从事接触职业病危害作业而未进行职业健康检查为由，主张上诉人不得解除或者终止劳动合同，并提交了《检查报告单》，经查，前述《检查报告单》载明的检查时间分别为2014年的4月23日和12月15日、22日，而上诉人在被上诉人处实际工作时间为2012年12月1日至2013年1月31日，未能排除之前和之后所从事工作的相应影响，上诉人不辞而别的后果不能归责于被上诉人，上诉人至今仍未能证实属于职业病或者疑是职业病，故上诉人前述主张的理据不足，本院不予支持。
综上所述，刘进德上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人刘进德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年九月十一日
书记员 何依然
吴松泓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1861号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：辜多超，男，1967年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告辜多超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初66号
原告：赵兴平，男，汉族，生于1967年1月29日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告赵兴平与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告赵兴平诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费3000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2379号
罪犯马晶磊。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月9日作出(2014)澄刑初字第0092号刑事判决，以被告人马晶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。责令其与同案犯退赔人民币40860元，分别发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马晶磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯马晶磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯马晶磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马晶磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马晶磊减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3167号
罪犯黄碎巧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月16日作出(2009)温鹿刑初字第1433号刑事判决，以被告人黄碎巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。被告人黄碎巧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年03月10日以(2010)浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，本院于2012年6月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄碎巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄碎巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄碎巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碎巧准予减刑一年六个月（刑期自2009年09月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2326号
原告：王田中，男，1946年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会。
法定代表人：孙庆军，系该村村主任。
原告王田中诉被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王田中于2017年9月25日向本提出对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的撤诉申请。
本院认为：原告王田中自愿申请撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王田中撤回对被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王田中负担。
审判员 葛 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 马梓清
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假��字第3251号
罪犯马保真，男，东乡族，1966年1月16日出生，新疆米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2002年12月16日作出（2002）米刑初字第217号刑事判决，认定马保真犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2002年8月28日起至2022年8月27日止。服刑中，经本院于2005年、2006年、2007年、2009年、2010年、2012年六次裁定减刑五年三个月，现刑期止日为2017年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马保真的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马保真在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二���记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马保真在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年被评为局级改造积极分子，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马保真在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马保真予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记��李浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执106号之三
申请执行人：成都市锦江区康兴小额贷款有限公司。
被执行人:王士占。
被执行人:四川超科新材料科技有限公司。
被执行人:四川鑫耀橡胶有限责任公司。
本院在执行成都市锦江区康兴小额贷款有限公司与王士占、四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司申请执行被执行人王士占、四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计6990346元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，扣划被执行人银行存，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的���产或财产线索。本院确认申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计6985433元未受偿，申请执行人成都市锦江区康兴小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓世强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第307号
原告魏某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告翁某某，男，住址同上。
本院在审理原告魏某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 付卫民
二〇一四年一月十日
书记员 栾 鑫
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初61号
原告：谢德华，男，汉族，生于1995年1月29日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告谢德华与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告谢德华诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费2800元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保61号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陈国雄，男，1982年3月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：陈米燕，女，1993年11月11日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陈国雄、陈米燕征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人陈国雄、陈米燕在从江县农村商业银行的11123元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈米燕在从江县农村商业银行账号62×××26的存款11123元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初42号
原告：张茂顺，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告张茂顺与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告张茂顺诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费17000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3237号
申请执行人窦晨曦。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所律师。
被执行人单伟东。
被执行人张小月。
上列申请执行人窦晨曦申请强制执行单伟东、张小月民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初935号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 干
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1079号之一
被执行人：黄达祺，男，1992年1月13日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
被执行人黄达祺侵占罪一案，厦门市思明区人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0203刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权移送执行，要求被执行人退赔自诉人蒋德明人民币545000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十六日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1536号
申请人：故城县农村信用社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：韩殿峰。
被申请人：王淑红（系韩殿峰之妻）。
被申请人：王强。
原告故城县农村信用社股份有限公司与被告韩殿峰、王淑红、王强为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用社股份有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下韩殿峰、王淑红、王强40000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县农村信用社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩殿峰、王淑红、王强名下银行帐户存款40000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年八月二十一日
书记员 王春风