wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执674号
申请执行人苟永乡，女，1968年4月27日，汉族，四川省阆中县人，无业，住格尔木市园艺场二队，身份证号372925196804275747
被执行人杜道伟，男，1986年1月6日，汉族，山东省鱼台县人，个体，住格尔木市昆龙路金龙城*楼***室，身份证号370827198601063597
本院受理的苟永香与杜道伟追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人杜道伟暂无财产可供执行,申请人无法提供被执行人的任何财产经申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初716
号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年一月十七日
书记员 芦正见
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更49号
罪犯董然贤，女,1980年7月13日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）德刑一初字第97号刑事判决，以被告人董然贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董然贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董然贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董然贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董然贤减去有期徒刑五个月(刑期自2013年6月16日起至2028年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
＼n苏州市相城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）相民初字第0047号＼n原告宛某某。＼n被告郑某某。＼n本院在审理原告宛某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宛某某于2014年2月24日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。＼n本院认为，原告宛某某自愿向本院申请撤回对被告郑某某的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宛某某撤回对被告郑某某的起诉。＼n本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告宛某某负担。＼n审判员丁亦辛＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员候佳芸
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初4359号
原告:李海涛，男，1982年05月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：山东泰然集团有限公司，驻广饶经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码913705236944193072。
法定代表人：刘保卫，该公司董事长。
原告李海涛与被告山东泰然集团有限公司（以下简称“泰然公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人延昭慧到庭参加了诉讼，被告泰然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项225000元，并向原告支付利息（自2015年11月17日起至实际本金全部返还之日止，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2015年11月17日，原告通过刷卡的方式向被告缴纳225000元款项，被告向原告出具了缴款证明，约定上述款项拟用于上市股权投资，保证2015年、2016年、2017年实现收益不低于0.17元/股、0.4元/股、0.8元/股，如不能实现该收益，被告按照原告投资的金额及年利率10%进行回购，后原告未能实现任何收益。原告多次向被告要求返还本金及支付利息，被告拒不返还。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
原告为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.缴款证明、农村商业银行户名为孙某的银行交易明细各一份，拟证明原告通过刷卡的方式向被告交款225000元，用于认购股份；双方约定拟投资企业估算每股收益及不能实现收益的后果处理；2015年11月17日孙某代原告缴纳款项225000元。
2.证人孙某、任某出庭作证，拟证明原告在被告处交款和刷卡的情况。
被告泰然公司辩称，原告所诉与事实不符。1.被告不具有向原告返还任何款项的义务。2015年底，山东泰然科技股份有限公司发布公告，定于2016年03月份向社会筹集股份，原告遂以被告的名义认购山东泰然科技股份有限公司发行的股份，被告同意了原告的请求，为原告出具了缴款证明，但原告随即反悔，拒绝向被告提供认购山东泰然科技股份有限公司股份的款项，被告要求原告交回该缴款证明，但被告拒绝交回。2.被告为原告出具了缴款证明，但原告未实际履行，原告陈述缴款通过刷卡的方式，应当提交银行流水予以证实。
被告泰然公司未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的泰然公司缴款证明清晰完整，记载有以下内容：
山东泰然集团有限公司缴款证明
姓名：李海涛身份证号码：住址：山东省广饶县花苑路313号1号
院联系电话：159××××8766
编号缴款日期单价（元/股）认购股数（万股）认购资金（元）认购方式经办人复核人3852015年11月7日4.55225000转账刘颜光张同彬盖章：山东泰然集团有限公司（财务专用章）
二〇一五年十一月七日
缴款证明是对交款结果的表明，不是交款的前奏和过程的记录。结合原告提交的银行流水、原告的陈述和证人出庭所作的陈述，能够相互印证，对原告提交的证据的证据效力，本院予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及本院采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年11月17日，原告李海涛到被告泰然公司处认购股数5万股，每股4.5元，通过案外人孙安业的银行卡刷卡缴款225000元。被告泰然公司给原告出具缴款证明。该缴款证明的背面双方对有关事项进行了约定。双方约定：一、此款项拟用于上市公司股权投资。二、投资者保护条款：1.拟投资企业估算2015、2016、2017年实现每股收益不低于0.17元/股、0.4元/股、0.8元/股；2.如不能实现该收益，投资者可选择：（1）继续持有；（2）公司按照投资者投资金额及年利率10%进行回购。2015年至今原告没有任何收益。
本院认为，原、被告之间是股票代持关系。但代持者即本案被告泰然公司与原告李海涛之间关于代持股票的收益及以后股票的处理双方均存有约定，该约定系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，对双方均有约束力。原告完成了出资义务，但并没有实现原、被告约定的股权收益。原告按照双方“公司按照投资者投资金额及年利率10%进行回购”的约定，要求被告返还出资本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以没有收到原告出资款，不具有款项返还义务的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。被告泰然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰然集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李海涛股权回购款225000元及利息（自2015年11月17日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告山东泰然集团有限公司负担。原告已经预交上述费用，被告将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员封万明
二○一八年十一月二日
书记员秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执350号
申请执行人南昌市昌久钢构有限公司。
法定代表人李儒美，男，该公司经理。
被执行人李正根，男，汉族，1985年9月13日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）光民初字第01822号民事判决书，于2016年8月10日作出（2016）执1522执350号执行裁定书扣押了被执行人李正根所有的车牌号为赣A58D**起亚K5轿车一辆。责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定。裁定如下：
拍卖被执行人李正根所有的车牌号为赣A58D**起亚K5轿车一辆。
第一次拍卖保留价为三维评估所（2016）鉴评字第69号司法鉴定意见书的评估价值8.48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一七年一月十六日
书记员 黄自强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执995号
申请执行人马晓花，女，回族，1971年10月7日出生。
被执行人何永福，男，汉族，1967年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何永福支付申请执行人马晓花运费50000元及逾期付款利息12000元，并承担案件受理费1361元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费850元。
在执行过程中，本院已查询被执行人何永福名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人何永福名下暂无可供执行的财产。依法将被执行人何永福纳入失信被执行人名单。申请执行人马晓花向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人马晓花的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人何永福恢复履行能力，申请执行人马晓花可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何永福的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 钰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5567号
原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：郭永昌，该分行行长。
委托诉讼代理人：解婷，该分行信用卡部员工。
被告：敖珣，男，达斡尔族，住呼和浩特市。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼市分行）与被告敖珣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行呼市分行委托诉讼代理人解婷到庭参加诉讼，被告敖珣经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古银行呼市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告敖珣向原告内蒙古银行呼市分行归还信用卡透支款本金23,127.53元、利息6,136.63元、滞纳金11,541.75元，合计40,805.91元；二、本案诉讼费由被告敖珣承担。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告提出申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表，承诺同意遵守公务卡领用协议的内容，被告领卡后激活，之后多次使用该卡进行了消费业务。截至到2016年9月28日，被告尚欠信用卡透支本金23,127.53元、利息6,136.63元、滞纳金11,541.75元未归还原告，原告多次向被告发出催款通知，但被告迟迟不予归还，因此为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告敖珣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月9日被告敖珣在原告处申请办理公务信用卡，该协议约定被告办理的该卡收取利息标准为年利率18%，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元。信用卡开通后被告从2015年4月2日开始进行消费使用。
被告在使用过程中用该信用卡透支消费，在到期还款日未能向原告还款。发生欠款后，原告向被告发出还款通知书，被告收到后向原告返回回执，承诺保证于2015年12月1日前还款。2015年12月25日原告再次向被告发出还款通知书，被告承诺于2016年6月25日前履行还款责任。
原告向本院提交了被告的消费明细，截至到2016年9月18日被告欠原告本金23,127.53元，利息6,136.63元，滞纳金11,541.75元，合计40,805.91元
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守公务卡领用协议的内容，那么被告应按照协议的约定在消费后按时向原告履行还款义务。现原告已提供被告的消费明细，经本院核实数额计算明确，本院予以支持。被告未按协议约定清偿欠款已构成违约行为，应承担相应的违约责任，因此原告请求支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告敖珣向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付信用卡欠款本金23,127.53元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告敖珣向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付截至2016年9月28日的信用卡欠款利息6,136.63元及滞纳金11,541.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告敖珣按照协议约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付从2016年9月29日至实际清偿之日止的欠款利息及滞纳金。
案件受理费减半收取人民币410元（原告已预交），由被告敖珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初2249号
原告：孔凡芬，女，1952年9月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告：张某某，女，2004年12月6日出生，汉族，住卫辉市。
法定监护人：张春广，男，1981年2月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告：张卫生，男，1953年1月4日出生，汉族，住新乡市。
原告：王海霞，女，1980年8月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：冯翁上，男，1977年12月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：路玲玲，女，成年，住郑州市。
原告孔凡芬、张某某、张卫生、王海霞与被告冯翁上、路玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
本院经审查认为，为便于案件执行，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告路玲玲豫Ａ×××××号轿车，由被告保管使用不得转卖，查封期限为查封之日起六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靖胜忠
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08648号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告朱春云，男，1971年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司银行卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱春云信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、陈健刚组成合议庭，适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告朱春云下落不明，本院于2015年8月24日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告朱春云自2011年7月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为518718710452＊＊＊＊，截至2015年6月7日止累计欠款本息合计117461.73元未付。原告自2015年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截至2015年6月7日止的欠款本金100287.68元、利息8462.84元、费用8711.21元，共计117461.73元；其后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告朱春云未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告朱春云向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710452＊＊＊＊的汽车信用卡。双方签订了《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2015年6月7日，被告拖欠的欠款本金100287.68元、利息8462.84元、费用8711.21元，共计117461.73元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告朱春云下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告朱春云经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春云给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月7日的信用卡欠款本金100287.68元、利息8462.84元、费用8711.21元，共计117461.73元。限于本判决发生法律效力后三日内立即履行。
二、被告朱春云继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算的欠款利息、费用，自2015年6月8日起计算至清偿之日止。限于本判决发生法律效力后三日内立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费500元，合计3150元（原告预交），由被告朱春云负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 陈健刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何行玲
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初553号
原告：曹某某。
被告：李某某。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告曹某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 高 峰
二〇一六年九月一日
书记员 全明明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更636号
罪犯杨传玉,男,1972年8月16日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）大刑一初字第154号刑事附带民事判决，以罪犯杨传玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人原告人陈贵金、王桂芳、张媛、陈靖祺合理损失人民币471673元。宣判后，罪犯杨传玉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）辽刑三终字第311号刑事裁定，准许上诉人杨传玉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第998号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨传玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯杨传玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨传玉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初239号
原告杨某某，女，1990年3月30日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 高 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 师露霞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1323执345号之一
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：曹艳丽，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地广东省海丰县。
被执行人曹艳丽容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初749号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曹艳丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的规定，本院于2017年2月9日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2017）粤1323执345号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹艳丽的存款2050元，用于支付申请执行人的罚金2000元及本案的执行费50元。据此，本院（2016）粤1323刑初749号刑事判决书中的财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323刑初749号刑事判决书中的财产刑全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴准治
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1438号
申请人周某，汉族号码320721198709212010。
被执行人王某，汉族号码320721199112061226。
本院在执行周某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与周某谈话进行调查了解，暂时查无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与周某到被执行人王某家中执行，王某未在家，据悉王某早出晚归上班，很难见到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕修庆
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第42号＼n申请执行人葛秋雨＼n被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。＼n本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员李其华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郭庆＼n
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更616号
罪犯岑先关，男，1995年2月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初小文化，农民，原住贵州省罗甸县茂井镇八达村**组*号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2013年8月29日作出（2013）罗刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年5月15日至2016年5月14日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月3日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯岑先关，因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零八个月，剩余服刑四个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年2月一次被核准为监狱表扬。贵州省罗甸县司法局及罗甸县司法局茂井司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省罗甸县人民法院（2013）罗刑初字第110号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及岑先关的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
罪犯岑先关在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，2014年1月至2015年2月一次被核准为监狱表扬。该犯已实际服刑二年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯岑先关予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书记员 莫 菲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3741号
原告：张明军，男，汉族，1967年8月30日出生，住上蔡县。
被告：李菊，女，汉族，1975年3月27日出生，住上蔡县。
原告张明军与被告李菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告李菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为被告送水泥的款5185元及利息4050元。事实和理由：2014年5月13日原告为被告送水泥17吨，每吨305元，共计5185元，商定货到付款，被告并给原告出具5185元欠条一份。经原告多次追要，至今未予偿还。
被告李菊在答辩期及举证期间未向本院提供答辩及证据为其辩解。
经审理认定本案事实如下：原告在上蔡县代理驻马店同力水泥和禹州锦信水泥，被告在北王营经营水泥预制场，原告经常为被告供应水泥。2014年5月13日原告为被告送水泥17吨每吨305元，共计5185元，被告并未按商定货到付款，其为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今日欠锦信水泥17吨，305一吨共5185元伍千壹百捌十伍元2014.5.13日李菊”后经原告多次追要，被告至今未予支付，引起诉讼。
本院认为：原告陈述及所举证据相互印证原、被告经口头协商自愿达成水泥买卖事宜，故双方形成合法有效的买卖合同关系。原告为被告供应水泥，被告并未及时支付水泥款，显属违约，原告持欠款条请求被告支付水泥款5185元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求4050元利息，该利息系原告自行计算得出，并未其他证据相互佐证，故原告请求被告支付该利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李菊于本判决生效后十日内支付原告张明军水泥款5185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李菊承担。（此款原告已预交，被告李菊在偿还原告水泥款时将此款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 牛 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3011号
原告李锦初，女，1950年1月16日生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告湖南省奉佳农业科技有限公司。
住所地：新化县上梅镇天华南路**栋*层。
法定代表人：李险峰。
被告李险峰，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。
被告谢晓斌，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告李锦初诉被告湖南省奉佳农业科技有限公司、李险峰、谢晓斌民间借贷纠纷一案过程中，原告李锦初于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李锦初的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦初撤回起诉。
案件受理费4100元，退还原告。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年十月九日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执938号之一
申请执行人柏广兵，男，1976年1月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人吴昊，男，1968年8月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人张婷婷，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。
被执行人杨永乐，男，1956年4月19日生，汉族，住金湖县。
柏广兵申请执行吴昊、张婷婷、杨永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）金民初字第02028号民事调解书，该调解书确定:一、被告吴昊欠原告借款本金459000元，原告自愿放弃79000元，下欠38万元，从2016年6月份起于每月30日前偿还5万元直至还清为止。二、被告张婷婷对上述借款承担连带偿还责任。三、被告杨永乐对其中借款25万元承担连带偿还责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、如被告有一期未按时足额偿还，原告有权按459000元中未偿还的部分申请执行。同时要求被告从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨永乐对借款329000元仍然承担连带偿还责任。被告张婷婷对借款459000元承担连带偿还责任。案件受理费8186元，减半收取4093元，保全费2870元，合计6963元，由被告吴昊、张婷婷、杨永乐负担。调解书生效后，因义务人吴昊、张婷婷、杨永乐未主动履行义务，权利人柏广兵向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第02028号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 李玉培
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱敏慧
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执887号
申请执行人:潘时江，其余略。
被执行人：赵泽，其余略。
本院在执行潘时江与赵泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，申请执行人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2301司救执8号国家司法救助决定书，决定对其司法救助3500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第482号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人马某某犯非法行医罪一案，于2014年4月17日作出（2014）嘉刑初字第470号刑事判决，对被告人马某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人马某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人马某某犯非法行医罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更968号
罪犯冯林，男，1976年4月3日出生，汉族，重庆市人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年12月4日作出（2013）攀东刑初字第377号刑事判决，以被告人冯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2013年4月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2016年4月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年4月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯林减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1086号
原告杨海英，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人谢建超，河南辰中律师事务所实习律师。
被告侯爱红，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨海英与被告侯爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛经邦、谢建超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还100000元及利息（至起诉之日的利息276元，共计100276元，起诉后利息另行计算）；诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告经舒诚房产居间签订房屋买卖合同，合同约定：原告向被告支付首付款300000元充当房款，由被告解押，后因被告没有能力支付解押款，经舒诚房产协商，被告又向原告借款100000元用于该房屋解押并出具欠条一份。2016年10月21日，被告通过资金监管账户收到剩余房款890000元后，拒不支付约定的100000元欠款。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，认定事实如下：2016年5月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告名下的位于郑东新区××楼××单元××房屋及附属设施，总价款1190000元；双方共同解押，原告于审批通过后向被告支付300000元，解押款冲抵首付款。2016年7月1日，原告通过兴业银行郑州黄河南路支行向被告转账400000元。2016年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告100000元，此款用于涉案房屋解押，在涉案房屋尾款到账当日，被告将此100000元转至原告账户后，此欠条作废。2016年8月25日，原告向兴业银行建设路支行资金监管账户存入剩余房款890000元。本案房屋买卖的居间人于2017年5月31日出具的证明，证明被告于2016年10月21日收到890000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在履行解押义务时向原告借款100000元，双方形成民间借贷关系，被告应当履行还款义务，并自2016年10月21日起按同期银行贷款利率支付利息。原告请求被告返还100000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱红偿还原告杨海英借款100000元及自2016年10月21日起按同期银行贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告侯爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 李 颖
人民陪审员 崔凯璇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛伟群
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第44号
申请人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。
法定代表人：张晓平，该公司董事长。
委托代理人：黄大宝，该公司经理。
申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的票号为30500053／25795394，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山运酬商贸有限公司，收款人：唐山诚诺商贸有限公司，出票日期：2015年3月4日，汇票到期日：2015年9月4日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 孟 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4996号
上诉人：孙景珍，1975年7月29日，住址辽宁省大连市金州区。
被上诉人：宋继冰，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：华吉成、李强，系辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人：杨复新，住址辽宁省大连市金州区。
上诉人孙景珍因与被上诉人宋继冰、杨复新民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙景珍经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙景珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10520元，减半收取5260元，由上诉人孙景珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年九月十四日
书记员 邵 将
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3402号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴飞，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢光宣，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上述两上诉人的共同委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：颍上县古城镇江李村梁西村民小组,住所地安徽省颍上县古城镇江李村梁西队。
负责人：孟现付，该小组组长。
委托代理人：刘保松，该小组村民。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心援助自愿者。
上诉人吴飞、谢光宣因与被上诉人颍上县古城镇江李村梁西村民小组（以下简称梁西村民组）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴飞、谢光宣上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定上诉人违反合同、支付购树款29866元事实不清，证据不足；一审判决适用法律错误，本案是买卖合同纠纷并非是债权债务纠纷。
梁西村民组辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。
梁西村民组向一审法院起诉请求：依法判决吴飞、谢光支付拖欠的购树款29866元；双方解除买卖合同。
一审法院认定事实：2015年8月5日，吴飞、谢光宣向梁西村民组购买树474棵，价款163000元，双方签订了买卖协议书。约定：1、梁西村民组同意将其所有的价款163000元的树474棵，出售给吴飞、谢光宣；2、付款方式，吴飞、谢光宣先支付定金10000元，砍伐拉运一车树，支付一车树款，树砍伐完毕一次结清；3、砍伐证由梁西村民组办理；4、吴飞、谢光宣砍伐树期间发生纠纷，造成停工损失由梁西村民组承担。2015年8月至2015年9月期间，吴飞、谢光宣按顺序砍伐购买的树262棵，计款89866元，吴飞、谢光宣仅付定金10000元和购树款50000元，下欠购树款久拖不付，剩余树212棵至今未砍伐，导致双方签订的买卖协议无法继续履行。梁西村民组向吴飞、谢光宣催要其砍伐购买的树款，双方发生纠纷，梁西村民组向一审法院提起诉讼。吴飞、谢光宣反诉梁西村民组赔偿损失15000元。一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。梁西村民组与吴飞、谢光宣之间签订的买卖协议，是双方真实意思表示，当事人应当全面履行合同的义务。本案中，吴飞、谢光宣按顺序砍伐购买的树262棵，剩余树212棵未砍伐，吴飞、谢光宣履行买卖协议中的部分内容。综合考虑本案情况，本院按每棵树价款343元计算（163000元/474棵），吴飞、谢光宣砍伐购买的树262棵，应支付价款89866元（343元/棵x262棵）。但吴飞、谢光宣仅支付购树款60000元（含定金10000元），下欠购树款29866元久拖不付。吴飞、谢光宣未按协议约定支付购树款，存在违约，双方签订的买卖协议应予解除，合同的权利义务终止。梁西村民组诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。吴飞、谢光宣辩称不拖欠梁西村民组的购树款及反诉梁西村民组赔偿损失，均证据不足，不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）颍上县古城镇江李村梁西村民小组与被告（反诉原告）吴飞、谢光宣于2015年8月5日签订的协议书；二、被告（反诉原告）吴飞、谢光宣于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）颍上县古城镇江李村梁西村民小组购树款29866元；三、驳回被告（反诉原告）吴飞、谢光宣的反诉请求。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，反诉费180元，合计455元，由被告（反诉原告）吴飞、谢光宣承担。
本院二审期间，被上诉人梁西村民组提交了颍上县古城镇江李村村民委员会于2017年1月7日出具的书面证明，证明吴飞、谢光宣砍伐并运走了梁西村民组的262棵树，剩余212棵没有砍伐且在村委会指派的人在调解时对树的数量进行了核实。吴飞、谢光宣对该证据表示异议，认为该证据不属于新的证据且内容不属实。经本院审查认为，该证据与一审法院已经确认的颍上县古城镇江李村村民委员会于2016年10月16日出具的书面证明内容一致，客观、真实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一玫。本院与一审法院查明的事实一致。
本院认为，梁西村民组与吴飞、谢光宣之间签订的买卖协议，是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，双方应当全面履行合同的义务。吴飞、谢光宣按顺序砍伐购买的树262棵，剩余树212棵未砍伐，根据协议所约定的内容，每棵树价款应按343元计算（163000元/474棵），吴飞、谢光宣砍伐购买的树262棵，应支付价款89866元（343元/棵x262棵）。而吴飞、谢光宣仅支付购树款60000元（含定金10000元），下欠购树款29866元未付，事实清楚，证据充分。吴飞、谢光宣应按协议约定支付下欠的购树款，双方签订的买卖协议应予解除，合同的权利义务终止。吴飞、谢光宣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人吴飞、谢光宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一七年二月七日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初597号
原告：武穴市三鑫建材厂。经营场所：湖北省武穴市田镇金塔社区点贰贰楼*楼北五。注册号：421182600610361（1-1）。
经营者：姜杏林。
被告：方锡盛，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市春盛汽车运输有限公司。住所地：武穴市广济大道**号粮贸大楼。统一社会信用代码：91421182662294490M。
法定代表人：涂雪兰，女，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。统一社会信用代码：9142118270701633XW。
主要负责人：刘毅，该公司经理。
原告武穴市三鑫建材厂与被告方锡盛、武穴市春盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告武穴市三鑫建材厂于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市三鑫建材厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市三鑫建材厂撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告武穴市三鑫建材厂负担。
审 判 长 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
人民陪审员 张 晓
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张建刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0138号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年5月20日生，汉族，小学文化，泥瓦工。被告人陆某某曾因寻衅滋事，于2002年12月30日被常熟市公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2013年9月18日经常熟市公安局决定行政拘留十二日；因吸毒，于2013年10月18日经常熟市公安局决定行政拘留十五日。被告人陆某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日经常熟市人民检察院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人陆某某于2013年5月，先后两次在常熟市辛庄镇杨园沧泾新村66号家中，容留毛某吸食毒品冰毒。2、被告人陆某某于2013年7、8月至10月17日，先后三次在上述地点，容留许某吸食毒品冰毒。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2013年5月，被告人陆某某先后两次在常熟市辛庄镇杨园沧泾新村66号家中，容留毛某吸食毒品冰毒。
2、2013年7、8月至10月17日，被告人陆某某先后三次在上述地点，容留许某吸食毒品冰毒。
2013年10月18日，被告人陆某某在常熟市辛庄镇杨园沧泾新村66号家中被民警抓获。当日常熟市公安局以被告人陆某某吸食毒品为由，对其处行政拘留十五日。期间公安机关对被告人陆某某容留他人吸毒案立案侦查，被告人陆某某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人许某、毛某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局出具的现场检测报告书，常熟市公安局检查证、检查笔录及照片，常熟市公安局行政处罚决定书、拘留证，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。被告人陆某某当庭也对其犯罪事实进行了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年二月十三日
书记员 施 慧
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民初字第11号
起诉人雷某，女，汉族，1957年1月30日出生，住广西临桂县。
2015年11月17日，本院收到雷某的起诉状。起诉人称：被起诉人临桂县临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组（以下简称“葛家塘村”）于2009年至2014年间进行旧村整体改造，该村于2010年6月26日与临桂县旧城改造工作指挥部订立了《旧城改造开发协议书》，根据该协议第二条规定，按一户一宅（每户80㎡占地面积）进行规划安置。然而该村在分配有关安置地中，实行“三不”安置原则，即“不是原葛家塘居民落户在本村的不安置；外嫁女不迁出户口的不安置，没有结婚而分户的不安置”。被起诉人以上述原则为由不给起诉人划拨安置地。起诉人认为其是生活及居住在葛家塘村的村民，虽已结婚，但其户籍仍在该村，应当享有与同村其他男子户同等的权利。在葛家塘村旧村整体改造安置地补偿中，起诉人依法应当享有80㎡的安置地划拨的权利。现该项合法权益被葛家塘村剥夺，起诉人雷某为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组划拨给其80㎡的安置地块；2、依法判令临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组承担本案诉讼费。
经审查，本院认为起诉人是否具有农村集体经济组织成员资格是能否分得安置地块的前提条件，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对雷某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娜
审 判 员 靳军和
审 判 员 石师洁
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 文 威
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安中民二终字第746号＼n上诉人（原审被告）陈某某，住内黄县六村乡北六村。＼n被上诉人（原审原告）秦某某，住内黄县六村乡北六村。＼n委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。＼n上诉人陈某某因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法法组成合议庭审理了本案，上述当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原告秦某某与被告陈某某系同村村民，在初中是一届学生，双方于2010年农历1月9日建立恋爱关系，2011年2月11日登记结婚，婚后未生育子女，2012年6月15日双方发生矛盾后分居至今。2012年原告秦某某到法院起诉离婚，经原审法院（2012）内井民初字第125号民事判决不准离婚后，至今已超过六个月，双方仍未和好。另查明，被告所申请调查的银行卡已被注销。＼n原审法院认为，原告秦某某与被告陈某某双方对于婚后生活中矛盾和摩擦，不能冷静对待和较好的处置，致使双方之间夫妻感情日益淡薄，2012年原告起诉离婚后，法院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，可以视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，经调解无效，故应准予双方离婚。原告关于离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告陈某某之辩称意见，证据不足，不予采信。综上，为保护当事人的合法校验，早日解除双方之间的诉争，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决：准许原告秦某某与被告某某离婚。＼n宣判后，陈某某不服上诉称，1、一审时我提出有夫妻共同存款且已经查到秦某某在2012年6月21日从银行卡上转走5182.33元，原审没有认定是错误的。2、我有婚前存款3万元，秦某某的父亲说借给别人可以得到高利息，且提供了证据，但原审没有采信。要求依法改判。＼n被上诉人秦某某辩称，银行卡上的钱已经用于共同开支，我父亲也没有借陈某某3万元。要求维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审一致。＼n本院认为，关于双方是否还有共同财产应予分割。陈某某虽然提供了2012年6月21日秦某某尚有5182.33元的证据，但是2012年6月21日尚在双方的婚姻存续期间（秦某某2013年5月8日起诉），法院在处理离婚案件当中只能处理现有的财产，故陈某某要求分割该5182.33元的理由不能成立。陈某某称其婚前存款3万元由秦某某的父亲借给了他人，但是证据不充分，且本案是离婚纠纷，该3万元涉及到案外人，本案也不应当处理。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。陈某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费150元，由上诉人陈负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张家忠＼n审判员张国伟＼n审判员杨安华＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员王燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2728号
原告刘书斋，男，1955年2月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告耿雪良（曾用名耿学武），男，1981年1月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘书斋与被告耿雪良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书斋到庭参加诉讼，被告耿雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘书斋诉称，2012年2月17日，被告在我处购买了价值10680元的箱包配件，因未即时给付货款，其于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告却拖延给付该笔货款至今。请求法院判令被告给付我箱包配件款10680元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告耿雪良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告曾在原告处购买了价值10680元的箱包配件，因未即时给付货款，其于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告箱包配件款10680元，在原告催要时，其应即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付其箱包配件款10680元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告箱包配件款10680元及逾期付款利息（利息自2018年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年八月十五日
书记员 周朋
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第236号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1986年4月8日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，户籍所在地济阳县，现住山东省济南市天桥区某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月20日被取保候审，2013年12月30日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某的近亲属刘某某，被害人阚某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付某某、车主张某某，太平保险公司赔偿其经济损失，经调解与太平保险公司达成协议，因被告人付某某、车主张某某已赔偿其经济损失，后自愿撤回起诉，本院予以准许。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日第一次公开开庭审理了本案。当日公诉机关建议补充侦查，本案延期审理，11月22日公诉机关提请恢复审理，本案恢复审理后，于2013年12月30日第二次公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控，2013年1月12日，被告人付某某醉酒后驾驶轿车行驶至事故地点与对行王某某驾驶的轿车发生道路交通事故，造成王某某死亡，付某某、阚某某受伤，车辆损坏。经认定，被告人付某某负事故的全部责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月12日17时，被告人付某某醉酒后驾驶鲁A38D**轿车沿济阳县济太路由东向西行驶至济阳县太平镇杨栏口社区门口处时，因偏左行驶及积雪天气未降低行驶速度，与对行王某某驾驶的鲁A823**号轿车发生道路交通事故，造成王某某当场死亡，付某某以及鲁A823**轿车乘坐人阚某某受八处轻伤，鲁A823**号轿车损失37000元。交警部门认定，被告人付某某违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任。经检验被告人付某某静脉血中检出乙醇含量121mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：
（一）、书证：1、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆为长安牌小型汽车，车牌号为鲁A823**，车主陈某某；红旗牌小型汽车，车牌号为鲁A38D**，车主张某某。
2、机动车驾驶证查询结果，证明付某某和王某某具有C1驾驶资格。
3、血样提取登记表，证实抽取付某某静脉血2份，每份3毫升。
（二）、现场勘验笔录、现场图及照片，证明事故现场位于济太路济阳县太平镇杨栏口社区门口处，路面有积雪，车辆损坏严重。
（三）、鉴定意见
1、济南市公安局交通物证鉴定所出具检验报告，证明付某某静脉血中检出乙醇成分，含量121mg／100ml。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书证明，（1）事故时，鲁A823**小型汽车前部左侧与鲁A38D**小型汽车前部左侧接触碰撞；（2）两事故车辆碰撞点位于道路中心黄线南侧路面上；（3）鲁A823**小型汽车事故时行驶速度约为85Km／h，鲁A38D**小型汽车事故时行驶速度约为65Km／h。
3、济南市济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明，付某某承担事故的全部责任，王某某、阚某某不承担事故责任。
4、法医学尸体检验报告书，证明死者王某某系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实：阚某某颅骨骨折、硬膜外出血、左眶内侧壁骨折、2枚牙齿脱落、左上颌骨骨折、面部创口、右股骨髁骨折、肋骨骨折均构成轻伤。
6、济阳县物价局价格认证结论书，长安牌小型汽车，车牌号为鲁A823**，损失价值37000元。
（四）、证人证言
1、王某某证明，2013年1月12日下午5点多，在玻璃厂门口外的道路上，两辆车在该道路南侧相撞。自东向西行驶的车辆为一男子驾驶，对向车辆有一个女子和一个孩子。
2、高某某证明，2013年1月12日，自己值班时共接收两名伤者，分别为一名驾驶员和一个小孩。
（五）、被害人阚某某陈述，证明2013年1月12日下午5点左右，自己乘坐其婶子的车辆沿济太路由西向东时发生交通事故。
（六）、被告人付某某供述，证明那天驾驶鲁A38D**的轿车沿济太路由东向西行驶去太平哈叭沟，行驶至出事的地方，路北侧公路上有积雪，因向南打方向躲雪时候，跑到济太路路南侧行驶，正好对面来一辆车，就撞到一起了。
（七）、身份信息，证明被告人付某某出生于1986年4月8日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人多处轻伤，车辆损失，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某酒后驾驶、致一人多处轻伤，量刑时从重考虑；能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘文文
陪审员 杨化忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 路淑萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5084号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：胡小斌，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告胡小斌、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告胡小斌达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
天津市第二中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中执异字第0006号＼n＼n异议人（案外人）天津市工商行政管理局红桥分局，住所地天津市红桥区子牙河桥北区政府西配楼。＼n法定代表人王文君，局长。＼n委托代理人孙昕，该局工作人员。＼n申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。＼n代表人崔炳文，行长。＼n被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号。＼n法定代表人郭桂英，总经理。＼n委托代理人李国良，天津浩地集团有限公司职员。＼n被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。＼n法定代表人段磊，董事长。＼n委托代理人李国良，该公司职员。＼n本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司和被执行人天津浩地集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人天津市工商行政管理局红桥分局于2014年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日进行了公开听证，现已审查终结。＼n异议人天津市工商行政管理局红桥分局称，2003年9月4日，我局与天津浩地集团有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了坐落天津市红桥区芥园道怡华园明华里15-7-107（现为13-9-106）底商一套，交付了全部购房款，且对该房屋进行了装修，并已实际使用至今。只是因故未办理产权过户登记手续。2013年5月16日，上述房屋被贵院查封。异议人认为贵院对上述房屋采取的查封措施违反法律规定，特提出执行异议申请，请求解除对上述房屋的查封。＼n本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司和被执行人天津浩地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）二中民二初字第115号民事判决书，判令：“一、天津市浩地实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金1400万元并支付利息（以1400万元为基数，自2013年5月2日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定的逾期罚息利率计算）；二、上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对YD7707201228052001号《抵押合同》约定的天津浩地集团有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、天津浩地集团有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，天津浩地集团有限公司承担保证责任后，有权向天津市浩地实业发展股份有限公司追偿；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110000元，保全费5000元，共计115000元，由上海浦东发展银行股份有限公司天津分行承担5750元，由天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩地集团有限公司连带负担109250元。”（2013）二中民二初字第115号民事判决书发生法律效力后，权利人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。＼n另查，2013年5月14日，根据上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提出的诉讼保全申请，本院作出（2013）二中民二诉保字第45号民事裁定书，裁定：“冻结天津市浩地实业发展股份有限公司、天津浩地集团有限公司的银行存款人民币14700000元或查封、扣押其相应等值财产。”2013年5月16日，本院依法查封了天津浩地集团有限公司名下位于天津市红桥区芥园道怡华园明华里15-7-107（现为13-9-106）底商一套。＼n本院认为，本院作出的（2013）二中民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。根据上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提出的诉讼保全申请，本院依法查封了天津浩地集团有限公司名下位于天津市红桥区芥园道怡华园明华里15-7-107（现为13-9-106）底商一套，符合法律规定，并无不当。异议人天津市工商行政管理局红桥分局对上述房屋主张所有权的请求，应当通过诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人天津市工商行政管理局红桥分局的异议申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n审判长金喆＼n审判员白中信＼n审判员金文奎＼n＼n二〇一四年四月二日＼n＼n书记员余庆＼n速录员周扬＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执363号
申请执行人：竺宏亮，男，1972年7月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：赵峻锋，男，1973年12月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章慧，女，1974年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5341号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人赵峻锋、章慧归还申请执行人竺宏亮借款本金30万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计10195元，执行费4400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵峻锋、章慧银行存款314595元及相应利息；
二、如被执行人赵峻锋、章慧的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月七日
书记员 赵希樵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保2号
申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
法定代表人王年军。
被申请人李顺，男。
被申请人刘静希，女。
被申请人李震球，男。
被申请人严金莲，女。
被申请人郴州顺晶工矿有限公司。
法定代表人李顺。
申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行以被申请人李顺向其借款4800000元，被申请人刘静希、李震球、严金莲、郴州顺晶工矿有限公司为该笔借款担保为由，于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李顺、刘静希、李震球、严金莲、郴州顺晶工矿有限公司的存款5600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖 毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1835号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道55号厚德广场副楼4层4号。组织结构代码：91611100352291569T。
法定代表人巨元春，系总经理。
被告惠某某，男，汉族，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉被告惠某某信用卡权纠纷一案，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心提供被告惠某某的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的起诉。
诉讼费918元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 张维敏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2616号
申请执行人：蒋柏岩，男，2000年8月19日出生，汉族，住永城市。
被执行人：练计划，男，1999年4月15日出生，汉族，住永城市。
本院在执行蒋柏岩与练计划健康权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人蒋柏岩向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执2616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月二日
书记员 陈闽生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00230号
申请人：夏秀兰，女，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：韩锋，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：杨雪杰，男，1970年12月17日出生，汉族，
住安徽省太和县坟台镇坟台集四队49号1户。身份证号：××。
申请人夏秀兰与被申请人韩锋、杨雪杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年11月19日，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨雪杰名下价值一万元的皖K×××××号小型面包车一辆。申请人夏秀兰向本院提供一万元的保证金，为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨雪杰名下的皖K×××××号小型面包车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费120元，由申请人夏秀兰预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭政东
审判员 万玉红
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭政东
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利指执字第24号
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司。
法定代表人：兰登学，董事长。
被执行人李文三，男，汉族。
被执行人李兴民，男，汉族。
被执行人张增星，男，汉族。
被执行人利津县众合工贸有限公司。
法定代表人：李兴民，职务：经理。
被执行人山东三源化工有限公司。
法定代表人：李文三，总经理。
被执行人利津县兴华棉油加工有限责任公司。
法定代表人：张增星，董事长。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人李文三、李兴民，张增星、利津县众合工贸有限公司、山东三源化工有限公司、利津县兴华棉油加工有限责任公司借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘振华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4009号
原告：张遵桐，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林兴，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高妹妹，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张遵桐与被告林兴、高妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张遵桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张遵桐撤回起诉处理。
审判员 林孟斯
二〇一八年八月十三日
书记员 潘 梁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7431号
原告西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人孙刚，系该公司董事长。
委托代理人袁有文、刘浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告尉淑华，女，汉族，1986年11月25日出生，籍住安徽省宿州市砀山县。
被告刘雷，男，汉族，1984年1月1日出生，籍住陕西省泾阳县。
本院受理原告西安市住房置业融资担保有限公司与尉淑华、刘雷追偿权纠纷一案，由于被告尉淑华、刘雷已偿还所有贷款，故原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费582元，由原告减半承担291元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢179号
湖南省高速公路管理局邵阳管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、益阳市达安运输有限公司、梁志坚、深圳市锦鑫物流有限公司：
湖南省高速公路管理局邵阳管理处与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、益阳市达安运输有限公司、梁志坚、深圳市锦鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人湖南省高速公路管理局邵阳管理处于2018年7月25日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据邵阳市中级人民法院于2016年9月12日作出的(2016)湘05民终858号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7191号
原告浙江国都物业管理发展有限公司，住所地杭州市朝晖路182号1号楼26楼，统一社会信用代码913300007236291606。
法定代表人柴汉忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人童红英、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。
被告邵其林，男，成年，汉族，临安市人，住临安市。
被告孙燕，女，成年，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告浙江国都物业管理发展有限公司诉被告邵其林、孙燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江国都物业管理发展有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江国都物业管理发展有限公司以双方已达成和解，两被告已交纳2015年度的物业服务费1000元，余款原告自愿放弃为由，申请撤回对被告邵其林、孙燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江国都物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江国都物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 沈越
二〇一七年一月十九日
书 记 员 鲁闵
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00658号
原告额敏第九师绿翔商贸有限公司。
住所地新疆塔城地区额敏县第九师福强路。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人廉华，额敏第九师绿翔商贸有限公司副经理，住第九师。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告中国移动通信集团新疆有限公司额敏分公司。
住所地新疆塔城地区额敏县中心十三段一栋。
负责人刘文龙，该公司经理。
委托代理人徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
本院在审理原告额敏第九师绿翔商贸有限公司诉被告中国移动通信集团新疆有限公司额敏分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏第九师绿翔商贸有限公司诉撤回起诉。
案件受理费1350元由原告额敏第九师绿翔商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年二月一日
书记员 石义新
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执395号
申请执行人：戴新洪，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，住所地湖北省孝感市南区陡岗镇。
被执行人：马明，男，1965年7月6日出生，汉族，医生，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁县仁和投资有限公司，住所地东宁市东宁镇仁和医院，组织机构代码58380001-7。
法定代表人黄玉峰，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第484号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人马明名下财产已被另案处理，被执行人东宁县仁和投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十八日
书记员 张耕维
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法立民终字第193号＼n上诉人（原审被告）佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人李荣初。＼n被上诉人（原审原告）佛山市永丰行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人张凤萍。＼n原审被告余志勋，男，汉族，1987年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n上诉人佛山市域斯娱乐有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1124-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定没有任何事实与法律依据。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人与原审被告余志勋于2012年6月26日签订的《购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：甲乙双方协商解决，协商不成的由合同签订地法院裁决。”该合同载明：“合同签订地点：广东省佛山市”。因此，该选择管辖协议属约定不明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。据此，该选择管辖协议应认定为无效，不能据此确定案件管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案上诉人及原审被告余志勋的住所地均在佛山市禅城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄军＼n代理审判员周辉＼n代理审判员麦闻文＼n二〇一四年三月十日＼n书记员李敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初176号
原告：焦某某，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，住河南省社旗县。系原告所在村委推荐的诉讼代理人。
被告：中国人寿保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县建设路22号。
代表人：庞冲，该公司经理。
原告焦某某诉被告中国人寿保险股份有限公司社旗支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告焦某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦某某负担。
审判员 刘华举
二〇一八年二月一日
书记员 李 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终495号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）房某某，XX年XX月XX日出生于河南省息县，汉族，户籍所在地河南省息县XX乡**房XX村**组；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王某某，XX年XX月XX日出生于河南省息县，汉族，户籍所在地河南省息县XX乡XX村**组；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人房某某、王某某犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）沪0115刑初319号刑事判决。对房某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；对王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。判决后，房某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人房某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人房某某、原审被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人房某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3287号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3287号
申请执行人上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人丁鹏，职务董事长。
被执行人上海富钜餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人STEFANSTILLER。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民二(商)初字第156号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币48338.13元，另缴纳执行费人民币625.07元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海富钜餐饮管理有限公司银行存款人民币48963.2元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海富钜餐饮管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00940号
原告孔存良（曾用名孔志杰），男，汉族，个体经营户。
被告周宾，男，汉族，1972年11月3日出生。
原告孔存良诉被告周宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔存良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月22日被告向原告借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条为证。被告又于2011年7月18日向原告借款20000元，约定一个月内还款，亦有借条为证。至今，被告欠原告70000元尚未归还，原告多次向被告主张偿还此款项，但被告均予以拒绝。现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款70000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2010年8月22日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孔志杰现金伍万圆整（50000元）。”2011年7月18日，被告又出具了借条一份，载明：“今借到孔志杰现金贰万圆整（20000元），一个月内归还。”另查，2012年7月17日，商洛市商州区夜村镇吕墹村民委员会、商洛市公安局夜村派出所出具证明，证明原告曾用名为孔志杰。
上述事实，有借条、商洛市公安局夜村派出所出具证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告出具的借条真实有效，足以证明原、被告之间存在合法的借款关系，原告主张被告尚欠借款7万元，本院予以确认，被告至今未还借款理应承担民事责任。对原告诉请被告归还借款7万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周宾于本判决生效之日起十日内向原告孔存良（孔志杰）归还借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告已预交，由被告承担，在执行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一二年十一月九日
书记员 杨 凡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执恢198号之一
申请执行人邹晓飞，男，汉族，1984年9月20日生，住金湖县。
被执行人邹建福，男，汉族，1983年10月16日生，住金湖县。
被执行人王道俊，女，汉族，1990年8月19日生，住金湖县。
邹晓飞与邹建福、王道俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）金民初字第0467号民事判决书，判决：一、被告邹建福于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款20000元；二、被告邹建福、王道俊于本判决生效后十日内偿还原告邹晓飞借款40000元；案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告邹建福、王道俊负担。判决书生效后，因义务人邹建福、王道俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹晓飞向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹晓飞以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）金民初字第0467号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12561号
原告：涂凤群，女，汉族，住四川省江安县。
被告：中山市小榄镇达隆印花厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：洪俊深，该厂投资人。
被告：洪俊深，男，汉族，住广东省中山市。
以上两被告委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
原告涂凤群诉被告中山市小榄镇达隆印花厂、洪俊深劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本院经审查认为，原告涂凤群不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3191号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市小榄镇达隆印花厂、洪俊深已于2016年10月18日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2016）粤2072民初12264号。“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]3191号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2016）粤2072民初12264号案与该案并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）粤2072民初12264号案件审理。
审判员 周 斌
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）二中刑执字第816号＼n罪犯陈建新。＼n北京市密云县人民法院于2008年11月25日作出（2008）密刑初字第393号刑事判决，以被告人陈建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年3月6日提出假释建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯陈建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。＼n经审理查明，罪犯陈建新已实际服刑五年九个月，余刑二年九个月。该犯在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年至2013年先后获得3次监狱级改造积极分子奖励，折合减刑幅度一年，且积极履行判决确定的义务。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、历次减刑裁定书、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。＼n本院认为，陈建新系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈建新予以假释，剥夺政治权利减为一年。＼n（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月11日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n＼n＼n二〇一四年四月三日＼n＼n书记员郭婧＼n＼n＼n
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执227号
申请执行人尹文焕，男，汉族，1963年4月22日出生，住临夏市。
被执行人王银龙，男，汉族，1989年11月12日出生，住临夏市。
案由：铺面租赁合同纠纷
本院在执行尹文焕与王银龙铺面租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执2227号案件的执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年八月六日
书记员 杨春锋
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第2240号＼n原告：广州润衡软件连锁有限公司爱心网盟长红店，住所地：广州市白云区均禾街长红双和大道82号三楼。＼n负责人：李伦，经理。＼n被告：李嘉玥，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：广州市越秀区环市西路＊＊＊号。＼n原告广州润衡软件连锁有限公司爱心网盟长红店诉被告李嘉玥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人李伦到庭参加诉讼，被告李嘉玥下落不明，本院依法公告传唤，现公告期满仍无到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月20日，我店经与被告协商后，双方签订了《委托拉电增容协议》，依此协议的约定，被告负责为我们解决用电不足需增加增容电量的事宜，为我店提供供电部门给予独立使用的100千瓦（非农村电力）的电网，总费用为150000元。费用有关的支付方式是：协议签订时我店先支付50000元订金给被告，余下的100000元在被告30个工作日内完成供电部门能给予我店独立使用的100千瓦（非农村电力）的电网，并经检测无误后3日内支付。如被告不能按期或因政策原因不能在约定的时间内完成该项工作，则本协议即时终止，被告应同时如数退回所收取的50000元订金给我店。逾期退还则按30%计付违约金给我店。该协议签订后，我店依约支付了50000元订金给被告，但被告并没有依约定的期限内为我店提供供电部门能给予独立使用的100千瓦（非农村电力）的电网。而被告并没有依约将所收取的50000元按期如数退还给我店。后经我店多次催促，被告于今年的2月和3月陆陆续续退回了该款项。被告上述的退款行为，按其与我店所签订的协议约定已构成了违约行为，其应承担按约定的违约责任。现请法院依法判令：1、被告逾期退还订金的违约金15000元给原告，并依法判令被告从原告起诉之日起至该款项支付时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。2、本案一切诉讼费用由被告共同负担。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：《委托拉电增容协议》。记载：原告因经营需要，网吧电力不足，委托被告办理有关拉电增容电量事宜。双方约定总费用为十五万元人民币整。签订本协议当日原告支付给被告五万元人民币订金，被告在30个工作日内为原告拉跳独立供电局用电100千瓦！（非农村电力）并入户到三楼网吧主电房。若需被告配合工作，原告全力配合，拉电增容成功安装完毕后，经检测无误后三日内付清十万人民币尾款，若因被告不能按期内或因政策原因不能在规定的时间内完成此工作，双方合同立即终止，同时无息马上原款退回五万元人民币给原告。如违约每天按30%违约金计算。原告负责人李伦及被告签名，2012年6月20日。在该协议下面空白处，写“‘已收定金贰万元人民币’和‘已收定金叁万元人民币’，2012年6月26日”的字样，没有署名。原告在起诉书中称，已于2013年2月、3月，陆续向被告收回伍万元。庭审中，原告自认《委托拉电增容协议》中“每天按30%违约金计算”应是“每月按30%违约金计算”的笔误。＼n本院认为：原告委托被告“拉电增容”的行为，是民事委托代理的行为还是交易行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。根据原、被告签订的《委托拉电增容协议》约定，被告在30个工作日内，为原告办理好拉跳独立的供电局用电100千瓦！（非农村电力）并入户到三楼网吧主电房的手续，原告支付给被告150000元的费用；如违约每天30%违约金计算。对没有报酬民事委托代理的行为，即使原告称“每天”是“每月”的笔误，该违约责任与受托人的权利严重不对等，因此可以推断150000元的费用是给被告的报酬，且原告在起诉状称“被告负责为我们解决用电不足需增加增容电量的事宜”的表述，表明双方“拉电增容”是交易行为。原告以委托被告办用电增容手续为名，实为进行拉电增容的交易。依照《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款“申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续”和《电力供应与使用条例》第二十三条“申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，均应当到当地供电企业办理手续，并按照国家有关规定交付费用；供电企业没有不予供电的合理理由的，应当供电。供电企业应当在其营业场所公告用电的程序、制度和收费标准”的规定。原、被告拉电增容的交易行为违反电力管理的法律法规的规定，是以合法形式掩盖非法目的，原、被告签订的《委托拉电增容协议》无效。原告提交《委托拉电增容协议》空白处，写“‘已收定金贰万元人民币’和‘已收定金叁万元人民币’，2012年6月26日”，没有署名收款人，原告也没有其他证据证明是被告收取了50000元，且原告承认已陆续收回了50000元，原告没有实际损失。因此，原告要求被告退还订金的违约金15000元，既违反法律规定，又没有事实依据，故原告的请求不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款、和根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n驳回原告广州润衡软件连锁有限公司爱心网盟长红店的全部诉讼请求。＼n本案受理费175元、公告费500元，由原告广州润衡软件连锁有限公司爱心网盟长红店负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长肖汉＼n人民陪审员李星佩＼n人民陪审员尹春生＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员杨艺玲
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第193号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人潘某，农民。因犯危险驾驶罪于2013年3月19日被广东省中山市第一人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，2013年4月3日刑满释放；因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2535号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1.2013年6月3日，被告人潘某撬门进入杭州市萧山区新街镇新盛村246号被害人黄某的租房，窃得人民币400元、苹果牌手机1只，共计价值人民币2642元。案发后，苹果牌手机1只被追回并发还被害人。＼n2.2013年7月24日，被告人潘某撬门进入杭州市萧山区宁围镇金二社区60号被害人汪某的租房，窃得尼康牌单反相机1台、卡西欧牌手表1只等物，共计价值人民币6244元。案发后，卡西欧牌手表1只被追回并发还被害人。＼n3.2013年9月3日，被告人潘某撬门进入杭州市萧山区宁围镇金二社区12号被害人赵某的租房，窃得人民币8元、戴尔牌笔记本电脑1台（无法估价，后销赃得款750元），被盗财物共计价值人民币758元。＼n4.2013年9月23日，被告人潘某撬门进入杭州市萧山区北干街道塘湾村6号被害人柴某的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2988元。案发后，该笔记本电脑被追回并已发还被害人。＼n5.2013年9月25日，被告人潘某撬门进入杭州市萧山区新街镇同兴村14组12号被害人范某的租房，窃得神州牌笔记本电脑1台（无法估价，后销赃得款370元）、外币纪念册1本，共计价值人民币550元。案发后，外币纪念册1本被追回并发还被害人。＼n6.2013年9月30日，被告人潘某撬门进入杭州市萧山区宁围镇宁东社区48号被害人李某的租房，窃得人民币86元、港币20元、美金2元及单肩包、钱包等物，共计价值人民币489元。案发后，单肩包、钱包被追回并已发还被害人。＼n7.2013年9月30日，被告人潘某撬门进入杭州市萧山区宁围镇金二社区141号被害人陈某甲的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1740元。＼n8.2013年10月9日，被告人潘某撬门进入杭州市上城区始版桥直街132-1号被害人江某的租房，窃得人民币950元、三星牌照相机1只及玉佩、钱包、化妆品等物，共计价值人民币1384元。案发后，钱包、三星牌相机、玉佩被追回并已发还被害人。＼n综上，被告人潘某盗窃作案8次，窃得财物共计价值人民币16795元。＼n被告人潘某归案后，如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某乙、范某、江某、李某、柴某、陈某甲、汪某、赵某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，外汇牌价表，扣押物品清单，作案工具螺丝刀，发还物品清单，广东省中山市第一人民法院（2013）中一法刑一初字第368号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某多次入户实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人潘某犯罪所得尚未追回的财物，继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈新政＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员钟炜杰