wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2048号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：杨洪镇，男，1985年2月6日出生，福建省尤溪县人。
本院在执行被执行人杨洪镇罚金一案，本院生效的（2016）闽0526刑初71号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金30000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月十四日
书记员 赖丽娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执779号
申请执行人刘某某，男，1965年1月19日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1978年8月26日生，汉族。
申请执行人刘某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫0526民初8490号民事判决书，被执行人高某某未履行判决书所确定的义务，即“一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30000元及利息，利息按照24%的年利率自2013年7月8日起计算至本院指定的履行期限届满之日止”。申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年3月6日、2018年5月13日、2018年6月17日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人高某某名下有银行存款及车辆可供执行。本院于2018年4月2日到滑县房产管理局、滑县国土资源局查询被执行人高某某名下登记信息，未发现高某某名下有登记信息，于2018年4月4日本院依法决定将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另一案件申请人已向法院申请刑事自诉，追究被执行人高某某拒不履行法院判决、裁定罪的刑事责任。
以上财产查控情况，本院于2018年8月3日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初8490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月十日
书记员 靳 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执9310号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：林淋华，男，1979年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林淋华信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的(2017)京0102民初4824号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 施革新
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1922号
申请执行人：肖灿，男，汉族，1969年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人肖灿与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)42号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49647.04元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行��款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)42号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十四日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初122号
原告：户海凝，女，1974年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。
被告：蹇毅，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：彭荣华，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告户海凝与被告蹇毅、彭荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户海凝的委托诉讼代理人张鹏翔、褚亚堃到庭参加诉讼，被告蹇毅、彭荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告户海凝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按照月利率2%自2015年7月12日计算至实际清偿之日止；2.判令二被告偿还原告本金300000元及利息，利息以300000元为基数，按照月利率2%自2015年8月24日计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭荣华相识多年，二被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告蹇毅向原告借款200000元，双方并约定了还款期限及利息，还款到期后，被告蹇毅未按约定还本付息。2015年5月、8月，被告蹇毅又向原告借款300000元，同样对借款期限及利息作出了明确约定，借款到期后被告蹇毅仍未按约定还本付息。原告为维护自身合法权益，故提起以上诉请。
被告蹇毅、彭荣华缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告户海凝提交如下证据：1.被告蹇毅于2015年3月12日出具的借条一份、转账明细一份，证明被告蹇毅向原告借款200000元；2.2015年8月22日出具的借条一份及转账明细两页，证明被告蹇毅向原告借款300000元。
被告蹇毅、彭荣华缺席，未在举证期间提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告蹇毅向原告户海凝出具借条一份，载明:今借到户海凝人民币200000元，期限半年，于2015年9月12日前归还，月息4分，每月12日支付利息。当日，原告通过上海浦东发展银行郑州分行账号向被告转账192000元。此后，被告向原告支付4个月的利息32000元，该笔借款到期后，本金及剩余利息一直未付。2015年5月25日、8月23日、8月24日，原告通过上海浦东发展银行郑州分行账号分别向被告转账95000元、120000元、62000元，共计277000元，被告于同年8月22日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到户海凝人民币300000元，使用期限5个月，月息6分。但该借款到期后被告未支付本息。
另查明，被告蹇毅与彭荣华系夫妻关系，于2009年2月23日登记结婚。
本院认为，原告户海凝与被告蹇毅的民间借贷关系成立，原告要求被告按照约定归还本金并按年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持，但本金应当按照实际借款数额计算。被告蹇毅缺席，未能就本案提出有效反驳意见，应就此承担不利的法律后果。被告蹇毅、彭荣华系夫妻关系，但本案被告蹇毅所借款项已经超出家庭日常生活所需，原告称该借款系夫妻共同债务，未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告彭荣华承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蹇毅于本判决生效后十日内偿还原告户海凝借款本金469000元，并自2015年7月12日起以192000元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止，自2015年8月24日起以277000元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告蹇毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 永 红
人民陪审员 蔡 玉 林
人民陪审员 张 春 菊
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 宋 静
书 记 员 皇甫润婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1115号之四
原告：东莞市秦基减速电机有限公司，住所地在广东省东莞市樟木头镇樟洋社区银洋工业城I栋厂房三座四楼，统一社会信用代码914419006981476283。
法定代表人：王喜朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚燕，广东立慧律师事务所实习律师。
被告：江苏弘准进出口贸易有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区天生港街道中小项目园区，统一社会信用代码91320600553802134W。
法定代表人：邢军，该公司总经理。
第三人：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地在湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路特一号富士康科技园，统一社会信用代码91420100796322469H。
法定代表人：陈聪汉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董永，男，该公司职员。
原告东莞市秦基减速电机有限公司诉被告江苏弘准进出口贸易有限公司、第三人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告东莞市秦基减速电机有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市秦基减速电机有限公司与被告江苏弘准进出口贸易有限公司、第三人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司就案涉纠纷已达成和解协议，且协议已履行完毕，现原告东莞市秦基减速电机有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市秦基减速电机有限公司撤诉。
案件受理费8924元，减半收取计4462元，保全费3020元，合计7482元，由原告东莞市秦基减速电机有限公司负担。
审 判 长 陈五建
人民陪审员 狄永明
人民陪审员 郭锦炎
二〇一八年八月十三日
法官 助理 高 纯
书 记 员 刘小静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执846号
申请执行人巫某某，女，1952年6月25日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1975年1月19日生，汉族。
申请执行人巫某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0526民初7758号民事判决书，被执行人杜某某未履行判决书所确定的义务，即“一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告巫某某借款本金10000元及利息，利息按18%的年利率自2016年3月25日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；二、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告巫某某借款本金5000元及利息，利息按18%的年利率自2016年4月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；三、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告巫某某借款本金9000元及利息，利息按15%的年利率自2016年7月18日起计算至本院指定的履行期限届满之日止”。申请执行人巫某某向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年3月13日、2018年5月13日���2018年7月8日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人杜某某名下有银行存款可供执行。发现被执行人杜某某名下有车辆豫Ｊ×××××昌河牌汽车一辆、沪Ｃ×××××丰田牌汽车一辆、沪Ｃ×××××天籁牌汽车一辆、沪Ｃ×××××别克牌汽车一辆、沪Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆、沪Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已查封被执行人杜某某名下豫Ｊ×××××昌河牌汽车一辆、沪Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，但车辆下落不明无法处置。2018年4月16日本院到滑县国土资源局及滑县房产管理局查询被执行人杜某某名下国土及房产登记信息，未发现被执行人杜某某名下有登记信息，于2018年4月4日本院依法决定将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另一案件申请人张��社申请执行杜某某借款纠纷一案，申请人真实已向本院提起刑事自诉，追究被执行人杜某某拒不履行法院判决、裁定罪的刑事责任。
以上财产查控情况，本院于2018年8月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初7758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年八月十日
书记员 靳 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执421-1号
申请执行人陆芳茹。
委托代理人薛尚美。
被执行人连云港市乐成置业发展有限公司。
法定代表人唐动生。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连民终字第02077号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人连云港市乐成置业发展有限公司欠账过多，保证金账户已被另案冻结，其所有的位于东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧宗地号为01-37-143、01-37-144号土地使用权本案已依法查封，但由于之前已被另案查封，本案无法处理，目前被执行人确无财产可供执行。申请人陆芳茹书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02077号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马如军
执行员 李 梅
执行员 杨 锐
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦晓娇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执3号
申请执行人：薛广武。
被执行人：陈学林。
本院在执行薛广武与陈学林劳务合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1382号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈学林没有履行生效法律文书确定的义务，申请人依法于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月6日向被执行人陈学林发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人陈学林纳入失信被执行人名单、并将陈学林限制高消费。本院于2018年1月2日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，查询到被执行人有现代车一辆，别无其他财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年2月11日、2018年3月28日、2018年4月16日对被执行人陈学林的银行存款、车辆等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。随后本院通知被执行人陈学林到庭接受执行，被执行人表示暂无履行能力，说愿意用现代车抵债。本院于2018年5月8日再次提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后本院对被执行人的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人名下的房产为集体用地上所建。也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不出被执行人陈海彦可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 任 超
审判员 薛 锋
二〇一八年六月七日
书记员 张海成
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1024号
原告：詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杜兴全，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住四川省高县。
原告詹生才与被告杜兴全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告詹生才于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹生才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹生才撤诉。
案件受理费141元（已减半），由原告詹生才负担。
代理审判员 周光鸿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初88号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人卢海明，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，无业,住黑龙江省绥棱县四海店镇林海村。2017年4月14日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审，2017年12月6日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年12月8日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人卢海明犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人卢海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年4月14日11时许，被告人卢海明酒后，驾驶一台无牌照东风牌404-10型农用拖拉机，行驶至黑龙江省绥棱农场玉绥路167公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人卢海明血液中乙醇含量为191.68mg/100mg，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人卢海明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卢海明犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人卢海明对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2017年4月14日11时许，被告人卢海明在黑龙江省绥棱农场一个饭店喝完酒后，无证、驾驶一台无牌照东风牌404-10型农用拖拉机，行驶至黑龙江省绥棱农场玉绥路167公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人卢海明血液中乙醇含量为191.68mg/100mg。
上述事实，被告人卢海明在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人卢海明的户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单，证人仲兆才、姚元吉的证言，被告人卢海明的供述，海中医司鉴所[2017]毒检（鉴）字第125号司法鉴定检验报告书，现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海明违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢海明犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卢海明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 齐佳楠
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审52号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区花千代烤鱼馆。地址：林州市东环路。
法定代表人余晋红，男，汉族，1974年3月29日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34024号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区花千代烤鱼馆送达（2016）林管征字第34024号行政征收决定书。决定对林州市桂园区花千代烤鱼馆依法征收2016年生活垃圾处理费2812.8元罚款。林州市桂园区花千代烤鱼馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34024号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34024号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1645号
申请执行人：刘晓朋，男，1976年3月19日出生，土家族，恩施市人，住恩施市，
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。
法定代表人：林彩龙，该公司总经理。
申请执行人刘晓朋与被执行人恩施市东源房地产有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人恩施市东源房地产有限公司破产案件审理中，现申请人申请撤回执行申请，本院依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2801执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年八月九日
书记员 戈娅莉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执344号
申请执行人：全有成。
被执行人：郭云。
被执行人：衡双锋。
本院在执行全有成与郭云、衡双锋借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人依法于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，由于被执行人未报告其财产情况，本院于2018年5月7日将被执行人郭云、衡双锋纳入失信被执行人名单。后经多次网络查控，被执行人郭云、衡双锋的所有的开户银行未发现大额银行存款，申请人提供被执行人的手机号，经过也多次联系，均为打通，后多次去郭云、衡双锋住所地去寻找，也没有找到，因此向公安上送达了相应的协助通知书，让公安协助我们查找二被执行人。经申请执行人同意，合议庭决定，本案按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定依法向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制，本院亦可以职权对本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2949号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 爽
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年六月四日
书记员 张海成
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02327号
原告大冶市东岳路街道办事处，住所地：大冶市东岳路。
法定代表人罗宏松，该办事处主任。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡清亚。
本院在审理原告大冶市东岳路街道办事处与被告胡清亚土地承包经营权纠纷一案中，原告大冶市东岳路街道办事处于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市东岳路街道办事处撤回起诉。
本案受理费减半收取181元，由原告大冶市东岳路街道办事处负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 祝 垦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤东生
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执恢75号
申请执行人：临颍县农村信用合作联社。
被执行人：王广跃，男，汉族。
被执行人：姚广志，男，汉族。
本院在执行临颍县农村信用合作联社诉王广跃、姚广志借款合同纠纷一案中，因查出被执行人王广跃为双重户口，现用户口已经注销，申请人与2018年5月17日向我院提出申请，撤回对被执行人王广跃、姚广志的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2010）临民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年五月十七日
书记员 关 勇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执369号
申请执行人赵风萍，女，回族，生于1980年2月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马俊花，女，回族，生于1966年7月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白小林，男，回族，生于1985年3月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人赵风萍申请执行被执行人马俊花、白小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1512号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人赵风萍偿还借款5万元及案件受理费525元。该案在执行过程中，申请执行人赵风萍称与被执行人马俊花、白小林私下达成协议，由于达成协议较长，致使该案在法定期间内无法执结。经申请执行人赵风萍同意，将该案终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年三月十日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13132号
原告：美泰科技（青岛）股份有限公司。住所地：黄岛区大珠山南路1888号。统一社会信用代码：913702117875814506。
法定代表人：查峰，总经理。
委托诉讼代理人:刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告：陈逸强，男，1975年9月16日出生，汉族，工人，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
本院在审理原告美泰科技（青岛）股份有限公司与被告陈逸强劳动争议纠纷一案中,原告美泰科技（青岛）股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈逸强的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美泰科技（青岛）股份有限公司撤回对被告陈逸强的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年一月六日
书记员 马 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1302号
罪犯尤俊华，女，1984年3月12日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2012年9月7日作出(2012)沪高刑终字第67号刑事裁定，维持上海市第二中级法院于2012年3月22日作出的(2011)沪二中刑初字第58号刑事判决，对被告人尤俊华犯运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月5日起至2017年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯尤俊华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尤俊华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤俊华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2016年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4158号
申请执行人：金艳玲，女，彝族，1986年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。
组织机构代码：000000000。
住所地：昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴。
申请执行人金艳玲与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人金艳玲与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部达成和解协议，并且申请执行人金艳玲向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院(2017)云0112执4158号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年九月二日
书 记 员 张峰诚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1091号
被执行人刘文俊，男，1986年6月生，汉族。
被执行人康树伟，男，1984年6月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人刘文俊、康树伟罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2018年2月22日作出的（2018）豫0522刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人康树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2018）豫0522刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨秀福
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0211行初61号
原告青岛丰华机械有限公司。住所地青岛市黄岛区海滨工业园明安路（原海滨二路）。
法定代表人徐孟斌，经理。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人陈超，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人王兆强，男，1974年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人陈超，山东青衡律师事务所实习律师。
原告青岛丰华机械有限公司（以下简称丰华公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的认定工伤决定书，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王兆强与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告丰华公司法定代表人徐孟斌，被告黄岛区人社局的委托代理人陈超、董传基，第三人王兆强的委托代理人宋瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2017年12月1日作出青黄人社伤认决字[2016]第QH000539号《认定工伤决定书》，认定王兆强系原告的职工。2016年1月9日，王兆强在工作中受伤，经医院诊断为“左拇指粉碎性骨折”。王兆强所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原告丰华公司诉称：原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人由其他公司为其缴纳社会保险，第三人上班期间所受伤害也不能认定为工伤。请求：撤销被告2017年12月1日作出的青黄人社伤认决字[2016]第QH000539号《认定工伤决定书》；诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2、被告所作认定工伤决定书程序合法；3、被告所作认定工伤决定书适用法律正确。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、民事判决书、裁定书；2、门诊病历、××例、影像检查报告；3、王兆强调查笔录；4、通话录音书面材料、谈话录音书面材料；5、工伤认定申请表；6、接受证据材料清单；7、补正告知书；8、送达回证；9、受理通知书；10、送达回证；11、限期举证通知书；12、送达回证；13、限期举证接受材料清单及材料；14、中止通知书；15、送达回证；16、送达回证（决定）；17、第三人授权委托书、受托人身份证、律师函；18、第三人身份证；19、原告企业登记查询。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人王兆强述称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，程序正当，适用法律正确。
第三人向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书。以上证据本院保留复印件存卷。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对被告黄岛区人社局提交的1-19号证据、第三人提交的1号证据，本院确认为有效证据。
经审理查明：第三人原系原告职工，自2012年10月10日至2016年1月9日期间与原告存在劳动关系。2016年1月9日，第三人在原告处工作期间被铁架伤到左手拇指。当日，第三人前往青岛市黄岛区人民医院门诊检查，并于2016年2月3日住院治疗，被诊断为左手拇指粉碎性骨折。2016年5月19日，第三人向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请。2017年8月21日，被告黄岛区人社局向第三人送达《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定接收证据材料清单》。2017年10月12日，被告黄岛区人社局向第三人送达《工伤认定中止通知书》，告知其因职工与用人单位就是否存在劳动关系发生争议，在依法定程序处理劳动争议期间，决定中止工伤认定。2017年12月1日，被告黄岛区人社局作出《认定工伤决定书》，对王兆强受到事故伤害予以认定工伤。原告不服诉至本院。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”
本案中，被告黄岛区人社局依据相关证据材料确认第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，该事实符合上述法规规定的应当认定工伤的情形，被告黄岛区人社局对此予以认定工伤并无不当。原告作为用人单位，未提交证据证明王兆强所受伤害不是工伤，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛丰华机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 贾新婷
人民陪审员 马 玮
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵梓浩
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第03253号＼n原告李秋红，男，1983年9月24日出生，汉族。＼n原告何荣梅，女，1983年11月29日出生，汉族。＼n二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。＼n二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。＼n被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。＼n法定代表人杜积西，董事长。＼n本院在审理原告李秋红、何荣梅诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告李秋红、何荣梅于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李秋红、何荣梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李秋红、何荣梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告李秋红、何荣梅撤回起诉。＼n案件受理费80元减半缴纳40元，免予收取。＼n代理审判员尹杰＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员吕鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初201号
原告：张某，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，住泰兴市。
被告：焦某乙，住泰兴市。
被告：朱某，住泰兴市。
原告张某与被告焦某甲、焦某乙、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告焦某甲、焦某乙、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某甲、焦某乙共同偿还原告借款30000元；2、被告朱某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告焦某甲、焦某乙以做生意为由共同向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告朱某提供连带责任担保。经原告多次催要，被告无意偿还，故诉至法院。
原告张某围绕诉讼请求提交了借条一份。
被告焦某甲、焦某乙、朱某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告焦某甲、焦某乙共同向原告出具借条一份，载明：“今借到张某现金叁万元正（30000￥）”，被告朱某作为担保人在借条上签名。经原告催要，三被告未能还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告焦某甲、焦某乙共同向原告借款30000元，并出具了借条，双方之间的债权、债务关系明确。被告朱某作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因三被告未履行还款义务，原告持条诉来本院，要求被告焦某甲、焦某乙共同偿还借款，被告朱某承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某甲、蕉蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款30000元；
二、被告朱某对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告朱某承担保证责任后，有权向被告焦某甲、焦某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦某甲、焦某乙负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告），被告朱某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 徐娉娉
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 曦
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执942号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司遵义分行，住贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房统一社会信用代码：91520303322448027M。
负责人车劲松，该行行长。
委托代理人杨娇，该行风险部员工。
被执行人遵义市渝利商贸有限责任公司，住遵义市汇川区广州路御景湾4幢12号，组织机构代码69273081-2。
法定代表人肖治利，该公司总经理。
被执行人肖治利，女，汉族，重庆市江津县人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人付光芒，男，汉族，重庆市江津县人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人刘阳，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀��。
被执行人刘远香，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人潘光坤，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字574号民事调解书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市渝利商贸有限责任公司、肖治利、付光芒、刘阳、刘远香、潘光坤金融借款纠纷一案，被执行人遵义市渝利商贸有限责任公司、肖治利、付光芒、刘阳、刘远香、潘光坤应支付申请执行人250万元及利息，承担案件受理费13400元，保全费5000元，执行费26800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院查封了付光芒名下权证号0006953（轮候）、肖治利权证号200809876号（轮候）、201320391号房产（轮候），二人共同名下预告登记证号201315356（首轮）。执行过程中，案外人提出异议，本院依法解除了肖治利名下广州路御景湾2栋1单元9-3号房屋（产权证号201320391）一套的查封。经查，被执行人渝利商贸有限责任公司名下无银行存款、机动车、不动产；刘阳、刘远香、潘光坤名下无银行存款、机动车、不动产；肖治利及付光芒名下无银行存款、机动车、不动产暂不具备处置条件。本案无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被���行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷闻旭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初949号
原告：中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。
负责人：殷柏俊，中信银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：钟璇、姚卓，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：金晓明，男，汉族，1978年4月8日出生，住十堰市张湾区。
被告：王峥荣，女，汉族，1978年9月6日出生，住址同上，系被告金晓明的妻子。
原告中信银行襄阳分行与被告金晓明、王峥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员王玉敏、朱正英组成的合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托诉讼代理人钟璇、姚卓到庭参加诉讼，被告金晓明、王峥荣经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金晓明向原告偿还借款本金97563.59元，截止2018年1月30日的利息1902.26元、罚息593.03元，并自2018年1月31日起依照与原告合同约定的标准，支付产生的利、罚息直至付清全部贷款本息之日止；2.判令被告金晓明支付原告因实现债权发生的费用10006元；3.判令被告王峥荣对第一、二项请求承担连带清偿责任；4.原告对被告金晓明名下车辆（发动机号：1496876）在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月3日，金晓明向中信银行襄阳分行申请个人汽车消费贷款，填写贷款申请表，其配偶王峥荣同时在该申请表“借款人配偶签字”处签字。2016年5月10日，中信银行襄阳分行与金晓明签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：中信银行襄阳分行向金晓明提供162000元贷款用于金晓明购买车辆，借款期限36个月，贷款采用年利率为8.7%的固定利率，还款方式为等额本息；金晓明以所购买的发动机号为1496876的车辆提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费等）和所有其他应付的费用；如逾期或未按合同约定还款，中信银行襄阳分行有权对未偿还的贷款本金按贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，有权提前收回贷款本息、处置抵押物，因实现债权和担保权利而发生的费用和所有其他应付款项由被告金晓明承担。合同签订后，中信银行襄阳分行于2016年5月24日向金晓明发放贷款162000元，到期日2019年5月24日，但金晓明自2017年8月起未按约定按月足额还款，截止2018年1月30日，欠原告本金97563.59元、利息1902.26元、罚息593.03元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告金晓明、王峥荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实与原告中信银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告中信银行襄阳分行与被告金晓明签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行襄阳分行依约向被告金晓明发放了贷款，但其未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分行要求被告金晓明提前偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中信银行襄阳分行向被告金晓明发放贷款用于被告金晓明购买车辆，该笔贷款发放时，被告王峥荣与金晓明系夫妻关系，且被告王峥荣亦在借款申请表上签名，故根据《最高人民法院关于适用<中民人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王峥荣作为被告金晓明的配偶应当对被告金晓明的该笔借款承担连带清偿责任，因此，本院对中信银行襄阳分行要求王峥荣对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。原告中信银行襄阳分行与被告金晓明签订了抵押合同，被告金晓明提供了车辆抵押担保，因此，抵押权合法有效，原告中信银行襄阳分行对抵押物享有优先受偿权，故对原告中信银行襄阳分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。原告中信银行襄阳分行要求被告金晓明、王峥荣支付其实现债权发生的费用10006元，因其未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告金晓明、王峥荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款本金97563.59元；
二、被告金晓明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司襄阳分行截止2018年1月30日的利息1902.26元、罚息593.03元；自2018年1月31日起，依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的标准支付利息、罚息，直至付清贷款本息之日止；
三、被告王峥荣对上述第一、二项判决所确定的应付款项承担连带清偿责任；
四、原告中信银行股份有限公司襄阳分行对金晓明提供的发动机号为1496876的抵押车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费560元，合计3062元，由被告金晓明、王峥荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 朱正英
二〇一八年八月十日
书 记 员 江秋凌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1965-8号
申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地：滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人：崔某某职务：行长
被执行人杨中良，男，1988年05月08日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3080号民事判决书，被执行人杨中良被发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨中良在中国邮政储蓄银行6210981460004375521账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 阳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执416号之一
申请人：陈海涛，男，1978年12月8日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：黄利峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住义马市毛沟棚户区，。
本院在执行陈海涛与黄利峰民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向陈海涛支付10000元，并负担本案案件诉讼费25元及本案申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人名下有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄利峰住房公积金3780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓晓辉
二〇一八年八月六日
书记员 钱耀伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1390号
罪犯陈梅，女，1968年4月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海铁路运输法院于2013年3月18日作出(2013)泸铁刑初字第8号刑事判决，对被告人陈梅犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈梅确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈梅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月6日起至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢700号
申请执行人：范明周,男,1968年1月11日出生,住渑池县。
被执行人：周满元,男,1952年2月15日出生,住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：喻松，男，1974年12月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人范明周与被执行人周满元、喻松民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第767民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2017年9月5日立案恢复执行。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月九日
书记员 史丽娟
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑初字第0057号＼n公诉机关江苏省常熟市人民检察院。＼n被告人燕某，男，1971年11月2日生，汉族，小学文化，农民。被告人燕某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人燕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人燕某于2013年2月24日8时15分许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常熟市辛庄镇钓诸渡路由北向南行驶至张桥保得利广场处时，因缺乏应有的驾驶操作技能和处置能力，行驶至事故地，遇情况未能及时采取安全有效措施，与由东向西横过机动车道的被害人刘某丙驾驶的人力三轮车发生相撞，致被害人刘某丙受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人刘某丙于2013年12月15日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人燕某负该事故的主要责任。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人燕某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人燕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n被告人燕某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。＼n经审理查明，2013年2月24日上午，被告人燕某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常熟市辛庄镇钓诸渡路由北向南行驶至张桥保得利广场处时，因缺乏应有的驾驶操作技能和处置能力，遇情况未能及时采取安全有效措施，致使车辆与由东向西横过机动车道的被害人刘某丙所驾人力三轮车发生相撞，致被害人刘某丙头部受伤，两车不同程度损坏。被害人刘某丙医院治疗后于2013年12月15日因颅脑外伤后继发多脏器功能衰竭而死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人燕某负该事故的主要责任。＼n2013年10月19日，深圳铁路公安处深圳车站派出所民警在火车站二站T102次列车车厢门口将被告人燕某抓获。到案后，被告人燕某如实供述了自己的犯罪事实。＼n审理中，被告人燕某亲属对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、万某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人燕某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人燕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人燕某亲属代其对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人燕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人燕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年12月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长曹瑞秋＼n代理审判员金连涛＼n人民陪审员金林恺＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员孙成艺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执966号
被执行人蔡现峰，男，1977年10月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人蔡现峰罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0522刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人蔡现峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨秀福
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审122号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈任有，男，汉族，1957年12月24日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ8-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地1020平方米搭建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，属破坏耕地、非法占用土地建设的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年6月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地搭建铁皮房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈任有作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ8-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执756号
申请执行人:刘贵元,男性,汉族,1968年09月24日出生,住重庆市忠县。
被执行人:李勇,男性,汉族,1977年10月22日出生,住重庆市忠县。
本院在执行刘贵元与李勇建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶红英
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2261号之五
申请执行人：林州市国土资源局。
被执行人：林州市金地加油站，法定代表人王立峰。
地址：林州市合涧镇小屯村北。
在申请执行人林州市国土资源局申请执行被执行人林州市金地加油站行政处罚一案中，本院于2018年08月28日冻结了被执行人林州市金地加油站在中国农业银行16×××29账户内存款人民币11751.00元，现因被执行人林州市金地加油站履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林州市金地加油站在中国农业银行16×××29账户内存款人民币11751.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 党保红
二〇一八年九月六日
书记员 刘文军
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第26号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人郝某，女，1980年6月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年5月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。＼n辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。＼n被告人王某甲，男，1977年3月17日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年9月13日被取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉［2013］405号起诉书指控被告人郝某、王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人王玉同、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n2011年至2013年，被告人郝某、王某甲夫妇购进大量“二线”、“三线”散装润滑油进行灌装生产并对外销售，其中向黄某、郝某销售润滑油产品价值共计288500元。＼n公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人郝某、王某甲生产、销售伪劣产品，销售金额合计288500元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，予以判处。＼n被告人郝某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。＼n辩护人王玉同提出的辩护意见是：被告人郝某认罪态度较好，愿积极交纳罚金，建议判处缓刑。＼n经审理查明：＼n2011年至2013年，被告人郝某、王某甲夫妇自临淄、青州购进大量“二线”、“三线”散装润滑油进行灌装生产，并向新疆、湖北等地进行销售，其中郝某负责生产、销售、联系客户等业务，王某甲负责联系客户业务。郝某、王某甲无任何生产灌装润滑油资质，且不对原料及产品进行任何质量检验，其生产销售的润滑油产品标注的执行标准均为GB11121-2006。经检验，被告人郝某、王某甲所生产产品不合格。＼n1、2012年3、4月份，被告人郝某、王某甲向郝某某出售标注标准为GB11121-2006的桶装润滑油产品价值共计184000元，郝某某通过农村商业银行将货款汇至郝某指定的银行账户。＼n2、2013年1、2月份，被告人郝某、王某甲向黄某出售标注标准为GB11121-2006的桶装润滑油产品价值共计104500元，黄某通过农村商业银行将货款汇至郝某指定的银行账户。＼n综上，被告人郝某、王某甲共计生产、销售伪劣产品价值共计288500元。＼n上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、证人张某甲、张某乙的证言分别证实了郝某从其厂里购买“二线”、“三线”散装润滑油的事实。＼n2、证人鲍某的证言证实，郝某、王某甲通过其物流往外地发过货，货物都是成箱的摩托车机油。＼n3、证人王某乙的证言证实，其嫂子郝某注册了一个公司，从外面购买润滑油后灌装销售，并用其身份证办理了银行账户结算货款。＼n4、证人郝某某的证言证实，其从郝某处购买成箱的润滑油，2012年3月19日、3月26日、4月5日，其分别往户名为王某乙的临淄农村商业银行账号打款84000元、50000元、50000元，该款项均为从郝某处所购润滑油的货款。＼n5、证人黄某的证言证实，其从郝某处购买润滑油，2013年1月24日、2月1日，其分别往户名为王某乙的临淄农村商业银行账号打款44500元、60000元，该款项均为从郝某处所购润滑油的货款。＼n6、发、破案经过证实了本案案发及侦破情况。＼n7、现场勘验检查工作记录证实了案发现场的基本情况。＼n8、扣押决定书、扣押笔录及检验报告证实，经过对公安机关移交的涉案润滑油样品进行检验，“水晶传奇4T摩托车润滑油”质量、粘度等级、生产日期未标注，倾点、运动粘度不符合GB11121-2006标准要求；“昆仑天蝎F50004T新型四冲程摩托车油”质量、粘度、生产日期未标注，倾点不符合GB11121-2006标准要求，所检润滑油样品不合格。＼n9、银行账户明细证实了户名为王某乙的银行账户资金往来情况。＼n10、企业法人营业执照证实了被告人王某甲注册的北京宇润伟业润滑油有限公司的工商登记情况。＼n11、户籍资料证实了被告人郝某、王某甲的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。＼n12、被告人郝某、王某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。＼n上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n本院认为，被告人郝某、王某甲在生产经营活动中以不合格产品冒充合格产品予以生产、销售，销售金额达288500元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人郝某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，在本案中所起所用相对较小，可酌情从轻处罚。对被告人郝某的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n一、被告人郝某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n二、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王国明＼n审判员张仲华＼n代理审判员张伟＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员李雪＼n＼n＼n
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2174号之六
申请执行人盘县元合寄卖行，住所地贵州省六盘水市盘县。
代表人张光合，盘县元合寄卖行投资人。
特别授权委托代理人王攀，盘州市胜景街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人方德飞，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人杨国安，男，1971年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
盘县元合寄卖行申请执行方德飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1282号民事判决书，责令被执行人方德飞支付申请人盘县元合寄卖行借款本金1940000元，及利息（2016年2月18日前的利息212800元，2016年2月21日至2017年2月20日的利息465600元，从2017年2月21日起以未还本金为基数按月利率2%基数计算至本判决确定的履行期间届满之日止），案件受理费13873元，承担执行费28584元，以上款项合计2660857元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。责令被执行人杨国安对方德飞的上述债务承担连带清偿责任。经查，方德飞、杨国安暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索。现申请人盘县元合寄卖行同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对盘县元合寄卖行申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1282号民事判决书所确定的第一、第二判项的判决内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达回立即生效。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
二〇一八年三月二十日
书记员 陈金龙
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0205民初896号
原告：河南省开封汽车运输总公司九公司。
社会同一信用代码：91410200170662381F。
住所地：开封市南郊杨正门***号。
法定代表人：李立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：程广生,男,1971年10月23日,汉族,住河南省兰考县。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司（以下简称汽运九公司）与被告程广生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员刘庆春适用简易程序独任审理。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汽运九公司的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告程广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，原告与被告签订了《货运车辆租赁合同》，双方在合同中对解除合同的条件、被告应缴纳的费用及权利义务进行了约定，被告以原告公司的名义从事营运，按双方约定缴纳服务费用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定缴纳相关费用严重违约。原告曾向法院起诉，开封市禹王台区人民法院作出（2013）禹民初字第733号民事判决书，判决解除原告与被告签订的《货运车辆租赁合同》。现起诉要求被告支付违约金5000元及所欠服务费1600元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原告与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车从事道路运输经营；经营期限自2012年8月11日至2015年8月10日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方缴纳下月的车辆服务费400元；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字盖章之日起生效，双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金5000元等。双方发生纠纷后，协商不成的，由甲方总公司所在的人民法院管辖。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义开始运营。自2013年7月1日起至2013年10月31日止，被告欠原告4个月的服务费1600元。2013年10月16日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定内容完全履行自己的义务，不履行或不完全履行合同义务的，对方当事人有权要求继续履行，造成损失的，就应当承担赔偿责任。原告与被告签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号车辆以原告名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，已构成违约，就应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服务费1600元及违约金5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告程广生支付原告河南省开封汽车运输总公司九公司服务费1600元、违约金5000元，合计6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年九月五日
书记员 李晶晶
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
云23**执108号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。
法定代表人：陈春燕，理事长。
被执行人：李成明，男，1970年8月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：李立华，男，1994年4月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社申请执行李成明、李立华金融借款合同纠纷一案，执行标的50,525.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初492号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 牟海军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更47号
罪犯杨雪，女，1971年1月23日出生，贵州省纳雍县人，穿青族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月十四日作出（2014）德刑三初字第40号刑事判决,以被告人杨雪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨雪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨雪减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月3日起至2028年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1933号
申请执行人：代树娟，女，汉族，1967年9月2日出生，身份证登记住址：普洱市思茅区，
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人代树娟与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)70号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50427.29元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)70号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十四日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3117号
原告：蔡雁明，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡雁明撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 付小燕
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董 睿
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第387号
原告河北云河皮草有限公司，
公司地址：肃宁县尚村镇
被告赵云，江西省上饶市信州区灵山路2号2栋406室。
本院在审理原告河北云河皮草有限公司与被告赵云为与公司有关的纠纷一案中，原告河北云河皮草有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北云河皮草有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告河北云河皮草有限公司承担。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 李 克
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋凤稳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执667号
申请执行人：张署光，男，1977年10月5日出生，住渑池县。
被执行人：卢娜，女，1981年6月9日出生，住洛阳市老城区。
本院在执行张署光与被执行人卢娜买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年4月14日、5月7日、5月23日、6月24日、7月18日、8月5日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询；2、2018年4月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月七日
书记员 史丽娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汝执字第533号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人马某，男，汉族，住汝州市。
被执行人冯某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人马某、冯某收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汝执字第533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月五日
书记员 韩要峰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第382号
申请执行人:贾应兰，农民。
被执行人:罗跃军，出生年月不详。
被执行人:申庆丽，系修文县供电局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第844号民事判决书，依法受理贾应兰申请执行申庆丽、罗跃军民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付欠款50000元及利息9542.4元，并负担案件受理费640元、申请执行费802.74元的义务，但被执行人尚未全部履行。
本院在执行过程中查明：被执行人申庆丽系修文供电局职工有工资收入，现对被执行人申庆丽的工资进行扣留。经申请执行人贾应兰同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第382号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴大远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1041号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人:沈毅锋，该行行长。
委托代理人:王晓、赵哲丰，均系江苏东林律师事务所律师。
被执行人:代清国，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人:闻娟，女，1984年11月26日生，汉族，住河南省潢川县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人代清国、闻娟金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认，一、被告代清国、闻娟立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金1112361.6元、期内欠息16532.71元（计算至2017年2月17日）、逾期罚息（以1128622.7元为基数，自2017年2月18日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）、律师费63000元；
二、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就代清国、闻娟位于无锡市花郡家园6-9-102室房产折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一项诉请在1132000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15527元减半收取7764元、保全费5000元，由被告代清国、闻娟共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人代清国、闻娟有其他银行存款，被执行人代清国、闻娟的银行账户已经被本院于2018年8月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人代清国、闻娟名下有坐落于无锡市花××家园××室不动产××套，依法委托无锡润杰土地房地产评估有限公司对被执行人代清国、闻娟所有的无锡市花××家园××室房产进行评估，评估总价为人民币210.51万元。后本院在江苏省无锡市滨湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖被执行人代清国、闻娟所有的无锡市花××家园××室房产。2018年2月26日，买受人皋科明以187.5万元的最高价竞得。本院在扣除执行费14447元后将分配应得款项1154654元直接打至中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人代清国名下有车牌号为豫Ｓ×××××福田牌轿车一辆，本院已于2018年8月6日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。因本案系轮候查封，该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。另，未查得被执行人闻娟名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人代清国、闻娟有股权投资。
本院在执行过程中调查得知，被执行人代清国、闻娟现在外地打工，现在下落不明。
因被执行人代清国、闻娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位1169101元，收取执行费14447元，申请执行人实际受偿1154654元，现尚有逾期利息146546.73元、案件受理费7764元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1564号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年八月七日
书 记 员 邵璟阳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初468号
原告:吴敬初，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：余亚妹，女，汉族，住址广东省化州市，
被告：苏信光，男，汉族，住址广东省化州市，
原告吴敬初与被告余亚妹、苏信光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬初到庭参加诉讼，被告余亚妹、苏信光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款30000元及利息10800元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余亚妹以生意资金周转困难为由，于2015年10月22日向原告借款20000元，使用期限为一年，约定按月利率2%计息，逾期不归还的则按月利率3%计息；于2015年12月2日又向原告借款10000元，使用期限为六个月，约定按月利率2%计息，逾期则按月利率3%计算。因被告苏信光与被告余亚妹系夫妻关系，被告苏信光也理应对被告余亚妹向原告借款承担还款责任。上述借款经原告多次追讨，被告至今分文未还，遂向法院起诉，要求处理。
两被告没有答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告吴敬初的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告余亚妹的身份证。证明被告身份资格；
3、被告余亚妹签名的借据两份。证明被告余亚妹分两次共向原告借款30000元的事实。
（二）被告的质证
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，没有发表质证意见。
二、两被告的举证及原告的质证
两被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审理后认为：本院对原告提供的四份证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告吴敬初与被告余亚妹系朋友关系。被告余亚妹因开办服装店需资金使用，于2015年10月22日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，约定借款期限内的利息按月利率2%计息，逾期则按月利率3%计息；于2015年12月2日被告余亚妹又向原告借款10000元，约定借款期限为六个月，约定借款期限内的利息按月利率2%计算，逾期则按月利率3%计算。两笔借款被告余亚妹均在《借据》上签名捺印。约定的还款期限到期后，经原告多次追讨,被告余亚妹至今分文未还，故引起纷争。原告遂向本院起诉，要求处理。
另查明，在审理过程中，原告未向本院提供被告余亚妹与被告苏信光是夫妻关系的证据。
本院认为，被告余亚妹分两次借到原告吴敬初人民币30000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告起诉要求被告余亚妹还清借款本金及支付利息，有理有据，本院应予支持。至于原告吴敬初请求被告余亚妹在借款期限内按月利率2%计算该借款利息，符合法律规定，本院应予准许；而要求被告余亚妹按月利率3%支付上述两笔借款逾期的利息，显属过高，本院不能全部支持，只能按年利率24%计算该借款逾期的利息。再有，在审理过程中，原告吴敬初主张被告苏信光是被告余亚妹的丈夫，且上述借款是发生在被告余亚妹与被告苏信光夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，要求被告苏信光对上述借款本息承担连带责任，但其没有向本院提供任何证据证明被告苏信光与被告余亚妹存在着夫妻关系，故原告的主张，本院依法不予采纳。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告余亚妹在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（其中借款本金20000元的利息从2015年10月22日起；借款本金10000元的利息从2015年12月2日起；均按月利率2%计至付清款日止）给原告吴敬初。
二、驳回原告吴敬初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告余亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年三月二十日
书记员 彭洪海
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0303执1950号之二
申请执行人赵久军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人黄先玖，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人罗国华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人遵义市天宝建材有限责任公司.住所地:开发区高坪镇。
法定代表人黄先玖。
本院根据生效的（2016）黔0303民初4679号民事调解书受理的赵久军申请执行黄先玖、罗国华、遵义市天宝建材有限责任公司债权转让纠纷一案，被执行人应该返还申请人本金550万元及相关利息，案件受理费32080元，执行费54900元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院对罗国华名下遵县高坪字00000、黄先玖名下201103021房产予以查封（轮候）。经查，被执行人天宝建材公司已经未正常营业，三被执行人名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷闻旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1062号
原告金某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张某某。
本院在审理原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼审理，本案按撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 凡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执512号
申请执行人：渑池县住房和城乡规划建设局，住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人：渑池县黄河路林勇闽鲜馆，经营场所：渑池县黄河路。
经营者：唐朝宗。
本院在执行申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局与被执行人渑池县黄河路林勇闽鲜馆行政非诉执行一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221行审15号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。案件执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年四月十八日
书记员 史丽娟
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执388号
蒋玲、胡光辉：
本院受理的蒋玲申请执行胡光辉抚养费纠纷一案，在执行过程中依法划拨了被执行人胡光辉的银行存款14516元。本院生效的（2012）洪民一初字第562号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年一月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1410号之二
申请执行人何治明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人贵州三宝房地产开发有公司。住所地汇川区高桥东风桥头。
法定代表人陈雪彬，该公司总经理。
本院根据已经生效的（2017）黔0303民初1047号民事判
决书受理申请人何治明申请执行贵州三宝房地产开发有公司民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人本金300万元及利息，案件受理费及保全费32525元，案件执行费30800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、机动车等财产可供立即执行。经过申请人申请，本院依法解除被执行人贵州三宝房地产开发有公司名下遵汇国用（2015）第22号土地一宗的查封，另查封贵州三宝房地产开发有限公司民心“江锦云天”商住楼A栋一层营；B栋一层营业房。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同时双方就还款达成执行和解协议（已经支付150万元），同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷闻旭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1191号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人江泽峰，男，1968年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1990年7月24日因犯强奸罪（未遂）被福建省清流县人民法院判处有期徒刑六年。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1236号起诉书指控被告人江泽峰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日6时38分许，被告人江泽峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人江泽峰血液酒精浓度为148.74mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人江泽峰归案后，能如实交代上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人江泽峰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。
被告人江泽峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人江泽峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江泽峰认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3249号
原告：沈高中，男，1986年9月17日出生，汉族，住建德市。
被告：吴景，男，1990年7月31日出生，汉族，住建德市。
原告沈高中与被告吴景买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈高中到庭参加诉讼，被告吴景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告沈高中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40000元并支付自2018年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营一家网店，主要销售女装。2013年起，被告陆续从原告处购买女装，但款项一直未付清。2017年5月27日，经双方核对，确认被告尚欠原告货款40000元。同日，被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告40000元，并承诺于2018年5月27日前归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还上述欠款，故诉至法院请求解决。
被告吴景未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告吴景尚欠原告沈高中货款40000元的事实，有原告提供的借条（实为欠条）在案证明。买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告吴景未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告沈高中的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景于本判决生效后十日内支付原告沈高中货款40000元，并支付自2018年5月28日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由被告吴景负担。
原告沈高中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵振华
书 记 员 陈 丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1090号之二
申请人毕达拉，男，1970年10月2日出生。
被执行人王岩，男，1969年2月22日出生。
申请执行人毕达拉与王岩民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人借款40000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日、2018年5月7日、2018年6月6日，2018年7月25日，分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款7987.09元，除此之外，未发现有其它可供执行财产信息;
2、本院于2018年5月3日,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年5月17日，冻结被执行人王岩名下住房公积金账户；
4、本院于2018年6月7日，冻结被执行王岩名下河南省农村信用社联合社存款7987.09元；
5、本院于2018年6月21日，公开限制被执行人王岩的高消费;
6、本院于2018年7月6日，因被执行人王岩未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五天的处罚决定；
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年8月1日告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月七日
书记员 曹梦林
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第431号＼n原告金善花，女，1957年8月3日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市珲春西街。＼n被告金莲花，女，1982年11月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。＼n本院在审理原告金善花诉被告金莲花之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告金善花撤回起诉。＼n案件受理费4182元，减半收取2091元，其他诉讼费用50元，共计2141元（原告已预交4232元），由原告金善花承担。＼n审判员崔海兰＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员朴艺花