四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1616号
原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：彭臣，行长。
委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告：南充兴运劳务开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：曾和平，执行董事。
被告：曾和平，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：张华英，女，汉族，1956年7月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：梁英，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：曾安珍，女，汉族，1979年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告乐山市商业银行股份有限责任公司南充分行（简称乐山商行）与被告南充兴运劳务开发有限公司(简称兴运劳务公司）、曾和平、张华英、梁英、曾安珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乐山商行的委托诉讼代理人毛叶兵出庭参加了诉讼，被告兴运劳务公司、曾和平、张华英、梁英、曾安珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐山商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告兴运劳务公司归还借款本���1746048元及至结清之日止按借款合同应支付的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）和其他应付费用，支付原告在实现担保物权过程中垫支的评估费40000元、执行费35000元；2、被告曾和平、张华英、梁英、曾安珍对上述诉请承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告兴运劳务公司向原告申请贷款用于采购建筑材料，双方签订了借款合同，由被告兴运劳务公司作为担保人在该合同上签章。同日，被告兴运劳务公司与原告签订了抵押合同，将其所有的6套非住宅房用于贷款的抵押担保。次日，被告曾和平、张华英出具法人代表夫妻承诺书，被告梁英、曾安珍出具股东担保书，为被告兴运劳务公司的借款提供连带责任担保。在完善合同及抵押手续后，原告于2014年3月19日向被告兴运劳务公司发放���款500万元，全面履行了合同义务。被告兴运劳务公司获取借款后，未按合同按月支付利息，合同到期后亦未归还本金。原告申请实现担保物权，经嘉陵区人民法院裁定执行，以被告兴运劳务公司的6套非住宅房作价3253952元抵偿原告债务，在执行中原告垫支评估费、执行费共75000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告乐山商行举证如下：
1、原、被告营业执照复印件、身份信息复印件、金融许可证等，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《借款支取凭证》、股东会决议、法人代表夫妻承诺书、股东担保书、相片，拟证明原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系和抵押合同关系的��实，合同约定律师费由被告承担。
3、（2015）嘉执字第929号之二《执行裁定书》、欠款信息表，拟证明截止2017年12月21日被告欠利息、复利、罚息等情况，同时产生了评估费及执行费用。
被告兴运劳务公司、曾和平、张华英、梁英、曾安珍未到庭进行答辩，也未举证。
根据原告的陈述以及庭审举证，本院确认本案基本事实如下：2014年3月18日，原告乐山商行（贷款人）与被告兴运劳务公司（借款人）、兴运劳务公司（担保人）签订了编号为2014年乐商银南分借字第007号《流动资金借款合同》。约定兴运劳务公司向原告借款500万元，借款用途为购买建筑材料。借款期限为12个月，自实际提款日起算（多次提示款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款支取凭证���明的日期为准。借款年利率12%，在提款日基准利率基础上上浮100%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息，本合同项上逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。
2014年3月18日，原告与被告兴运劳务公司签订了编号为2014年乐商银南分最高抵字007号《最高额抵押合同》，约定兴运劳务公司以其所有的嘉陵区权证嘉字第00533418号-××号共计六套非住宅（详见《抵押物清单》）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。
同时查明，2014年2月18日，兴运劳务公司股东曾和平、梁英、曾安珍召开股东会，会议一致同意向乐山市商业银行南充分行申请流动资金贷款600万元整，期限一年，以公司合法拥有的位于嘉陵区的商业门面作抵押担保；2014年3月19日，曾和平、张华英签订了《法人代表夫妻承诺书》，同意为2014年3月18日借款人兴运劳务公司与乐山商行签订的2014年乐商银南分借字第007号的《流动资金借款合同》提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。同日，梁英、曾安珍也签订了《股东担保书》，同意为2014年3月18日借款人兴运劳务公司与乐山商行签订的2014年乐商银南分借字第007号的《流动资金借款合同》提供连带保证责任，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。上述三份承诺书担保期间均为：自《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
2014年3月19日，原告向被告兴运劳务公司发放贷款500万元，借款支取凭证载明贷款到期日期为2015年3月19日。因兴运劳务公司未按合同约定履行还款义务，原告与四川助民律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，双方就兴运劳务公司借款纠纷诉讼代理事宜进行了约定，并于2017年5月1日支付了代理费28000元。
再查明，原告向嘉陵区人民法院申请实现担保物权，嘉陵区人民法院作出（2015）嘉执字第929号之二《执行裁定书》，以被告兴运劳务公司的6套非住宅房作价3253952元抵偿原告债务，在执行中原告垫支评估费、执行费共75000元。截止2017年12月20日，被告兴运劳务公司共计欠本金1746048元，利息、罚息、复利共计2073875.73元。
本院认为，原告与被告兴运劳务公司签订的借款合同是合同双方的真实意思表示，合法有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行义务，被告兴运劳务公司未按约定返还借款本息，应承担违约责任，原告要求其按约定返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向本院提交的欠款信息表载明2017年12月21日结息日被告兴运劳务公司欠付利息、罚息、复利共计2073875.73元。2017年12月21日以后的利息按双方合同约定计算至本息付清时止。
被告曾和平、张华英签订的《法人代表夫妻承诺书》和梁英、曾安珍也签��的《股东担保书》，担保方式明确为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告要求被告曾和平、张华英、梁英、曾安珍对被告兴运劳务公司的偿还义务承担连带责任的请求，符合法律之规定，其主张本院予以支持。
关于原告律师代理费、垫支评估费、执行费的确认和承担问题。对于原告为了追索案涉债权已经发生的合理的律师代理费28000元，双方借款合同及担保合同均有约定，并有代理合同及发票为凭，本院予以确认，此费用应当由被告承担。原告为实现担保物权在申请执行中垫支评估费、执行费共75000元，���法院裁定书为凭，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充兴运劳务开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1746048元及截止2017年12月20日的利息、罚息、复利共计2073875.73元（2017年12月21日以后利息、罚息、复利按双方合同约定计算至本息付清时止）；
二、被告南充兴运劳务开发有限公司于本��决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行给付评估费和执行费共计75000元、律师费28000元；
三、被告曾和平、张华英、梁英、曾安珍对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37359元，由被告兴运劳务公司、曾和平、张华英、梁英、曾安珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 兰