wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2589号
申请执行人：黄培亮，男，汉族，1960年4月14日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，
被执行人：顾峥志，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人黄培亮与被执行人顾峥志合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9130.00及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人顾峥志名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人顾峥志名下有车牌号为云Ａ×××××解放牌小型车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人顾峥志下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾娅婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保947号案件，以部分保全方式结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2789号
原告：黄唯，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告黄唯诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄唯到庭参加诉讼，被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄唯向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告购买的永州市泰丰城北楼项目中的第B幢27层B2710号房屋办理不动产证；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款161,233元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告永州市泰丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司未予答辩（未到庭）。
经本院审理查明，2014年5月12日，原告黄唯与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告黄唯购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”第B幢27层B2710号房屋。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年12月4日履行了为原告办理永房权证冷字第××号的房屋所有权证的义务，并依约将房屋交付给原告，但未依约履行为原告办理土地使用证的义务，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有房屋买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票、房产证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同履行了义务，被告没有按约定为原告办理不动产权证，已违约，应承担继续履行合同的义务。故本案被告应为原告办理房屋不动产权证过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，为原告黄唯办理位于“永州市泰丰城北楼”第B幢27层B2710号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
人民陪审员 李淩先
人民陪审员 于根生
二〇一八年八月二十日
代理书记员 蒋露艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1873号
申请执行人蒋三飞，男，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被执行人贵州省瑞昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915203007366047123。住所地贵州省遵义市汇川区上海路鸿运公寓综合楼*单元***号。
法定代表人：孙建梅，职务：总经理。
本院根据生效的(2017)黔0303民初2888号民事调解书受理的蒋三飞申请执行贵州省瑞昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应该支付申请人蒋三飞支付保证金、经济损失合计40万元，案件执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、机动车、等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同时双方就还款达成执行和解协议（已支付15万元），同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷闻旭
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏知民辖终字第0012号＼n上诉人（原审被告）：盐城市北蒋电力机械厂。＼n法定代表人程卫国，该厂厂长。＼n被上诉人（原审原告）：无锡国威陶瓷电器有限公司。＼n法定代表人蒋国屏，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：蒋国屏。＼n原审被告：苏宁云商集团股份有限公司。＼n法定代表人张近东，该公司董事长。＼n原审被告：格兰仕（中山）家用电器有限公司。＼n法定代表人梁庆德，该公司董事长。＼n上诉人盐城市北蒋电力机械厂（以下简称北蒋电力机械厂）因与被上诉人无锡国威陶瓷电器有限公司（以下简称无锡国威公司）、蒋国屏，原审被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）、格兰仕（中山）家用电器有限公司（以下简称中山格兰仕公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院2014年1月10日作出的（2014）宁知民辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院经审理查明，无锡国威公司向原审法院诉称，蒋国屏系涉案实用新型的专利权人，其将上述实用新型专利许可无锡国威公司独占使用。无锡国威公司和蒋国屏起诉认为，北蒋电力机械厂制造销售侵犯无锡国威公司和蒋国屏上述专利权的PTC加热器，同时中山格兰仕公司使用侵权产品制造空调机，苏宁云商公司销售使用了侵权产品的空调机，请求判令上述被告立即停止侵权，并赔偿损失（暂定）105万元等。＼n另查明，无锡国威公司和蒋国屏从苏宁云商公司位于南京市溧水区中大街上的苏宁电器商场，购买了其诉称的侵权产品空调，江苏省宜兴市公证处对此进行了公证，并出具了（2013）锡宜证经内字第2592号公证书。＼n北蒋电力机械厂在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告即北蒋电力机械厂的住所地在江苏省盐城市，且无锡国威公司和蒋国屏的诉讼指向明显为北蒋电力机械厂而非其他两被告，故本案应由江苏省盐城市中级人民法院审理。＼n原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。由于无锡国威公司和蒋国屏在苏宁云商公司购买了涉案空调机，现无锡国威公司和蒋国屏将苏宁云商公司列为被告于法有据。因苏宁云商公司的住所地在南京市，该地点属于原审法院辖区，故该院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，北蒋电力机械厂的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回北蒋电力机械厂对本案管辖权提出的异议。＼n北蒋电力机械厂不服原审裁定，以与向原审法院提出管辖权异议相同的理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院管辖。＼n本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系专利侵权纠纷，本案被告之一苏宁云商公司的住所地在南京市，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，北蒋电力机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长葛晓燕＼n审判员宋仁海＼n代理审判员潘四海＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员朱慧珺
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4145号＼n罪犯高海。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省诸城市人民法院于2008年8月12日作出（2008）诸刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人高海犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年1月5日起至2025年7月4日止，于2008年9月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑十个月，刑期自2008年1月5日起至2024年9月4日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年11月、2013年4月各记功一次，2012年5月、2013年11月各表扬一次，2013年11月嘉奖二次，2011年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯高海准予减刑一年九个月（刑期变更为自2008年1月5日起至2022年12月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2283号
被执行人吴双龙，泰州市姜堰区永达金属丝网厂（原姜堰市永达金属丝网厂）投资人。
吴双龙犯逃税罪一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）泰姜刑初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，吴双龙犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百四十六万四千二百零九元二角一分；吴双龙补缴增值税人民币一百四十六万四千二百零九元二角一分。吴双龙未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人依法发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经查询本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人名下有房产、机动车登记信息和银行存款。
执行中，另查明，被执行人吴双龙仍在服刑中；本院已受理多起以吴双龙为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第0110号刑事判决书中对吴双龙罚金刑、补缴增值税部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 高 峰
审判员 张明杰
二〇一七年三月六日
书记员 李小兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2738号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、袁延昌：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人袁延昌行政非诉执行一案中，被执行人袁延昌已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月30日履行完毕，申请执行人于8月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303行审554号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月三十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初36号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，汉族，户籍地上海市嘉定区。
辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
被告人仇某某，女，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘某某、仇某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日，被告人刘某某、仇某某为骗取王某钱款，经事先预谋，由被告人刘某某假冒贷款公司工作人员，向王某谎称已为其办好社保贷款，据此要求支付佣金，先后共计骗得王某人民币30,000元。后被告人刘某某谎称只骗得人民币5,000元，被告人仇某某从中分得人民币4,000元。
2016年7月30日，被告人刘某某再次伙同他人假冒贷款公司工作人员，向王某谎称已为其办好公积金贷款，据此要求支付佣金，先后共计骗得王某人民币32,000元。
2016年8月29日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后协助公安机关抓获了被告人仇某某，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人仇某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币30,000元。
上述事实，被告人刘某某、仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘某某、仇某某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，相关支付宝转账记录明细、建行卡交易记录明细，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、仇某某以非法占有为目的，单独或结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，被告人刘某某犯罪数额巨大，被告人仇某某犯罪数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，对被告人刘某某应处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人仇某某应处三年以下有期徒刑，并均处罚金。公诉机关指控二名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、仇某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人刘某某能协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条的规定，系有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人仇某某能在亲属帮助下全额退赔并积极预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。二名辩护人分别建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以对被告人仇某某适用缓刑。被告人刘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人刘某某人民币32,000元，连同被告人仇某某退缴在案的赃款，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人仇某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
三、追缴被告人刘某某人民币三万二千元，连同在案人民币三万元，分别发还被害人。
仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2488号
原告：王光原，男，1965年11月17日生，汉族，现住四川省巴中市通江县。
被告：河北汉邸房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达商贸广场5楼502室。
法定代表人：王志宁。
本院在审理原告王光原与被告河北汉邸房地产开发有限公司借款纠纷一案，原告王光原于2017年1月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王光原撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年一月十日
书记员 杨龙欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2688号
南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、刘荣磊：
本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人刘荣磊行政非诉执行一案中，被执行人刘荣磊已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月28日履行完毕，申请执行人于8月28日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2016）豫1303行审432号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十九日
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4385号＼n罪犯王涛，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省临朐县人民法院于2007年6月22日作出（2007）临刑初字第106号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年1月11日起至2017年1月10日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月31日减刑一年，2012年6月30日减刑十个月。刑期自2007年1月11日至2015年3月10日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，服刑期间积极缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王涛准予减刑一年二个月，其刑期变更为自2007年1月11日起至2014年1月10日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执51号之一
申请执行人：陈小威，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明，该公司董事长。
本院在执行陈小威与贵州航飞精密制造有限公司国内非仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40798.00元，承担案件执行费512.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、股权、不动产等财产可供立即执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，经申请人与被执行人协商，双方同意分期履行涉案法律文书款，被执行人履行应付款项情况良好，生产经营正常。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权��，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年八月二日
书记员 王灼君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初199号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年8月14日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日0时许，被告人刘×饮酒后无证驾驶一辆悬挂伪造号牌的燃油二轮摩托车行驶至本市海淀区知春路燕港路口西时，与他车发生交通事故。民警出警后以简易程序处理，并认定被告人刘×负次要责任。当日4时20分，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为104.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人刘×被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×一至二个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十日
书记员 周 萌
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执847号
申请执行人：王秀花，女，汉族，1981年7月8日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。
统一社会信用代码：530112600555315。
住所地：昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴。
申请执行人王秀花与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院昆劳人仲案字（2017）第137号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王秀花与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部达成和解协议，约定被执行人在2018年12月31日前支付申请人全部工资35234元，并且申请执行人王秀花向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执847号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张峰诚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初5920号
原告：黄伟，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住山青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：张欣伟，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王世慧，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告黄伟诉被告张欣伟、王世慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告张欣伟、王世慧经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告房屋买卖合同；2.判令被告返还原告已支付购房首付款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年1月26日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告双倍返还原告已付定金20万（即被告支付原告40万元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2018年1月23日，原告与张欣伟签署《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原告购买被告坐落于青岛市黄岛区琅琊台路208号17栋2单元601的房屋一套。原告于2018年1月23日将购房定金20万元汇入被告银行账户，于2018年1月26日将购房首付款25万元汇入被告银行账户。原告依约履行了付款义务，被告经原告多次催告在合同约定期限届满至今，一直不交付该房产。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。
张欣伟未作答辩。
王世慧未作答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了《房地产买卖契约》及补充条款、补充协议、《买卖定金合同》、情况说明、通话录音光盘各一份，微信记录一宗，收到条二份，银行客户回单，青岛不动产登记信息（产权）各三份，照片三张，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月23日，张欣伟作为甲方与黄伟作为乙方签订了《房地产买卖契约》，约定：一、甲方自愿将坐落在胶南市琅琊台路208号17栋2单元601的房地产（房屋建筑面积77.64平方米；土地使用面积31789.27平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方对甲方所要转让的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）玖拾壹万元，￥910000元，首付人民币（大写）贰拾伍万元；￥250000元，首付款于2018年1月26日付清。余款（大写）肆拾陆万元；￥460000元，通过办理房屋贷款一次性付清。上述房地产过户时间以贷款批复时间为准。五、违约责任：乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起叁日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款万分之叁的滞纳金。该契约所附的“补充条款”中还约定了关于贷款及过户手续等内容。
在签订上述《房地产买卖契约》同日，原、被告另签订了《<房地产买卖契约>补充协议》一份，约定黄伟为张欣伟出资450000元，仅用于张欣伟原合同中的房屋解押，张欣伟不得挪作它用，否则视为张欣伟违约。黄伟所出资金450000元为原首付款中的一部分。在签订本补充协议时，张欣伟应向黄伟出具金额为450000元的收据，张欣伟在收到上述黄伟所出资金后，自收到资金之日起60个工作日内应完成银行解押和相关注销手续，否则应视为违约。
在签订上述《房地产买卖契约》同日，原、被告签订的《买卖定金合同》，约定黄伟向张欣伟支付200000元定金以确立买卖关系。
黄伟提交收到条两份，证实其于2018年1月23日、1月26日分别以定金和首付款名义交付给张欣伟20万元、25万元。黄伟称，2018年1月23日交付给张欣伟的定金20万元，其中15万元通过银行转账至张欣伟妻子王世慧账户，5万元现金直接交付给张欣伟；2018年1月26日交付给张欣伟的首付款25万元，是分两笔通过银行转账各17万元、8万元至王世慧账户。
另查明，涉案房屋的抵押仍未解除。
在本案审理过程中，黄伟申请并提供担保，本院查封了两被告名下坐落于青岛市黄岛区（原胶南市）琅琊台路208号17栋2单元601室房屋【权证号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0004671】。黄伟支出保全费4020元。
本院认为，张欣伟、王世慧经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。黄伟提交的《买卖定金合同》、《房地产买卖契约》及补充条款、补充协议，以及收到条、银行客户回单等证据，证实了黄伟根据其与张欣伟签订的房屋买卖契约，履行了给付定金和首付款的义务，但张欣伟未按合同约定期限履行解除房屋抵押等合同义务，现原告请求解除合同，事实清楚、于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告主张被告返还其首付款25万元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告主张首付款利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，计息之日依法应自其起诉之日起算。原告已向被告支付定金20万元，现主张被告双倍返还，符合合同法关于定金的规定，本院予以支持。关于王世慧应否承担给付责任。涉案房屋的买卖契约虽由张欣伟与原告签订，但原告提交的照片证实王世慧是知情且同意的，且原告给付的定金及首付款主要通过银行转账至王世慧账户，故本院认为，王世慧应与张欣伟共同承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄伟与被告张欣伟于2018年1月23日签订的《房地产买卖契约》及补充条款、补充协议；
二、被告张欣伟、王世慧于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟购房首付款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年4月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
三、被告张欣伟、王世慧于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟双倍定金40万元；
四、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费10300元，保全费4020元，共计14320元，由被告张欣伟、王世慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵珑慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执274号之一
申请执行人：姚克梦，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：姚克勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行姚克梦申请执行姚克勇附带民事赔偿纠纷一案中，经查明被执行人应支付申请执行人法律文书款44120.61元，承担案件执行费562.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。执行过程中查明被执行人仍在监狱服刑，确无经济能力及财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年六月二十八日
书记员 王灼君
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保169号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽支行，营业场所江西省九江市彭泽县龙城大道700号。统一社会信用代码：91360430672408543G。
负责人：李治。
被申请人张兵剑，男，1977年4月15日生，住彭泽县。
被申请人欧阳满娥，女，1976年1月15日生，住彭泽县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽支行与被申请人张兵剑、欧阳满娥借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵剑、欧阳满娥所有的位于彭泽县龙城大道185号水岸明珠小区A7栋3-302室的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兵剑、欧阳满娥所有的位于彭泽县龙城大道185号水岸明珠小区××栋××2室的房屋（房屋所有权证号为：彭房权证龙城镇字第××号）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华安
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执316号
申请执行人：李志江，男，汉族，住遵义市湄潭县。
被执行人：钟明安，男，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行李志江与钟明安借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款240000元及利息，并承担案件受理费2450.00元，执行费2682.00元等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年六月二十八日
书记员 王灼君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1180号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨乐轩，男，1988年1月26日出生，汉族，大学文化，贵人鸟股份有限公司上海分公司员工，户籍地上海市长宁区。2017年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1223号起诉书指控被告人杨乐轩犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日0时许，被告人杨乐轩酒后在厦门市思明区官任路酒吧一条街revolucion酒吧门口闹事，厦门市公安局滨北派出所民警洪黎琳接到报警指令后带队前往处置。在处置过程中，被告人杨乐轩突然用双手推搡民警洪某，民警洪某见状遂对其进行警告，但被告人杨乐轩拒不听从警告，继续推搡民警洪某，并对民警洪某进行辱骂。随后，被告人杨乐轩被增援民警制服并带至公安机关。
到案后，被告人杨乐轩能如实供述上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨乐轩有期徒刑六个月以上七个月以下，并建议适用缓刑。
被告人杨乐轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨乐轩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨乐轩认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨乐轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7253号
申请执行人吴忠明，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人方校根，男，1970年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈婷，女，1971年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人吴忠明与被执行人方校根、陈婷、赵建峰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月31日，被执行人方校根、陈婷尚欠申请执行人吴忠明借款本金50000元，逾期利息23416.54元（以借款50000元为基数，自2013年6月3日起至2015年5月2日止按日息0.067%计算；自2015年5月3日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按日息0.067%另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费867.5元，被执行人赵建峰承担连带清偿责任。经调查，被执行人方校根、陈婷、赵建峰目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7253号案的本次执行程序。申请执行人吴忠明发现被执行人方校根、陈婷、赵建峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 旭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终4号
上诉人(原审被告)湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）李爱民，男，1969年6月10日生，汉族，住湖南省株洲县堂市乡金华村井湾组。
上诉人湖南省第三工程有限公司因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2442号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为劳务合同纠纷案件，不适用专属管辖。本案合同约定的工程地点为天元区，但并非是对合同履行地做出的约定，一审法院作出了错误的解读。本案合同履行地应为接受货币的一方（被上诉人）住所地，故本案应由湘潭市岳塘区人民法院或株洲县人民法院审理。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2442号民事裁定书。2、将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理或由株洲县人民法院管辖。
本院经审查认为，从《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定可以得出涉及建设工程的劳务承包合同亦属于建设工程施工合同的范围，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应依不动产纠纷确定管辖。故本案由株洲市天元区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭亮亮
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执880号
申请执行人：占玉华，女，汉族，1978年8月16日出生，身份证登记住址：江西省九江市都昌县，
申请执行人：占爱民，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证登记住址：江西省九江市都昌县，
被执行人：王世勇，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
申请执行人占玉华、占爱民与被执行人王世勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2018年1月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王世勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张峰诚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保119号
申请人唐双月，女，1967年4月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人黄江武，男，1963年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人唐双月与被申请人黄江武民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄江武银行存款2300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人唐双月提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐双月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人唐双月名下的房产。
二、冻结被申请人黄江武银行存款2300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年三月二日
书记员 贺 鑫
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1850号之一
申请执行人：严景文，男，1968年9月2日出生，汉族，住山西省隰县。
被执行人：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市，。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2017）豫9001民初4446号民事判决书，立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张彬名下有号牌为豫Ｕ×××××五羊-本田牌车、豫Ｕ×××××五羊-本田牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的号牌为豫Ｕ×××××五羊-本田牌车、豫Ｕ×××××五羊-本田牌车各一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年九月六日
书记员 李志鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初313号
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司，住所地连云港市连云区徐圩新区东辛农场合兴分场58管理区。
法定代表人王金栋，总经理。
委托代理人周必照，该公司副经理。
被告封明堂，男，汉族，1972年10月16日生，住连云港市灌南县。
原告连云港市浩大种禽养殖有限公司（以下简称浩大公司）诉被告封明堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩大公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告封明堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告浩大公司诉称，被告从事家禽养殖，从原告处购鸡苗、饲料等，截止2013年1月8日，被告尚欠原告款38563元未还，经多次催要，被告一直拖欠。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告给付38563元并承担逾期付款利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告封明堂未作答辩。
经审理查明，被告封明堂购买原告浩大公司饲料并于2013年1月8日向原告法定代表人王金栋出具欠条1张，欠条内容：“欠王金栋饲料款叁万捌仟伍佰陆叁元（38563），封明堂，2013.1.8#。”被告向原告出具上述欠条后未向原告还款。上述事实有欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将货物交付给被告，被告向原告出具欠条对所欠货款进行确认，应当向原告付款，故本院对原告要求被告支付38563元货款的诉讼请求依法予以支持。由于双方并未约定付款时间，故本院对原告主张的自2016年1月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封明堂于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市浩大种禽养殖有限公司饲料款38563元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费765元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38563元。江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���云06**执26号
申请执行人余廷伟，男，生于1982年8月6日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人许方菊，男，生于1984年5月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人余廷伟与被执行人许方菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）镇民初字第966民事调解书，确定由原告许方菊于2013年8月起每月给付被告余廷伟子女抚养费人民币600元，至余萌萌年满18周岁时止。该调解书已经发生法律效力，被申请执行人许方菊拒绝履行。申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执26号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 勇
审判员 李清富
审判员 宋 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 健
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第584号
原告李某。
委托代理人牛某，广东鹏正律师事务所律师。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继周任审判长，与人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛晓姗到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于深圳市宝安区福永街道龙腾阁19栋6X的房产系被告于1994年4月28日向深圳市宝安区福永镇物业发展总公司购买的，购买时注明的楼层编号为19栋6XX，建筑面积为103平方米。后为使楼宇编号和面积与国土局有关部门的查丈报告一致，被告遂于2003年6月20日与深圳市宝安区福永镇物业发展总公司签订了一份《补充协议》，明确被告所购买的龙某19栋6XX的房产编号变更为19栋6X，面积变更为101.55平方米。2007年11月26日，原被告双方签订了一份《房产转让合同》，约定被告将其所有的位于深圳市宝安区福永街道龙腾阁19栋6X的房产转让给原告，转让价20万元人民币。同日，原告将20万元人民币转让款打入了被告的银行账户。随后，被告到深圳市宝安区公证处办理委托公证，将转让房产的相关事宜委托孙某来办理。但因在制作委托书时将涉案房号写成19栋6XX，产权登记部门称该房产不存在，故受托人孙某不能凭此公证委托书协助原告到房屋产权登记部门办理产权过户手续。此后，因被告在公证处办完委托公证手续后已返回新加坡，故原告一直通过电话联系被告要求其回来办理过户手续，但时至今日，被告仍拒绝返回国内协助原告办理过户手续，致使涉案房产至今无法过户到原告名下，故此特诉至法院，请求判令：1、确认位于深圳市宝安区福永街道龙腾阁19栋6X的房产属于原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，1994年4月28日，宝安县福永镇物业发展公司（甲方）与被告朱某（乙方）签订《房产买卖合同》一份，约定被告向宝安县福永镇物业发展公司购买坐落于福永镇龙腾街龙腾阁大厦19座6层XX号住宅，建筑面积103平方米。深圳市宝安区公证处作出（94）××证外经字第××号公证书对上述合同进行公证。
2003年6月20日，深圳市宝安区福永镇物业发展总公司（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》，约定：（一）双方于1994年4月28日签署《房产买卖合同》，深圳市宝安区福永镇物业发展总公司出售而被告购买位于福永镇之龙某单位；（二）根据国土部门的有关规定，楼寓编号和面积按照国土局有关部门查丈报告为准，因此，双方确认上述单位编号变更为19-6X，实际面积为101.55平方米而单位所在之实际位置不变；（三）双方同意上述单位最终交易价为港币262344元。
2007年11月26日，原告李某（乙方）与被告朱某（甲方）签订《房产转让合同》，约定被告自愿将位于深圳市宝安区福永街道石龙头龙腾阁19栋6X号住宅楼（建筑面积为103平方米）转让给原告，转让价为人民币200000元整，于合同签订之日一次性付清。被告于原告付清房产转让款之时将该房产使用权及相关资料交给原告使用和所有。该房产日后被政府征收或建筑拆迁所得的赔偿款全部属原告所有。被告必须保证该房产来源合法，没有抵押，无房屋权属争议，否则被告应赔偿原告因此所受的损失。被告有义务协助原告办理房地产证事宜，办理房地产证的相关费用均由原告自负。上述合同签订之日，原告即向被告支付人民币200000元。
被告于上述合同签订之日出具《委托书》一份，称其购买了深圳市宝安区福永镇龙腾街之龙腾阁19栋6层X号住宅，现委托孙某（身份证号码××）办理该房产的购买、银行抵押按揭、出租、代领取新房地产证、转让房产、公证等手续。代理人孙某的代理期限为2007年11月26日起到2012年11月25日止。深圳市宝安区公证处于当日对该《委托书》进行了公证。
产权资料查询结果显示，宝安区福永街道龙腾阁19栋6XX号房产系被告于1994年4月28日向深圳市宝安区福永镇物业发展总公司购买，被告的产权核准日期为2009年12月29日，截至2012年2月13日该房产仍登记于被告名下。另查明，被告在宝安区福永街道龙腾阁仅有19栋6X一套房产。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据1994年4月28日的《房地产买卖合同》、2003年6月20日的《补充协议书》、产权查询结果表两份（2010年9月7日、2012年2月13日）、2007年11月26日的《房产转让合同》、同城贷记往来帐查询单、2007年11月26日被告向孙成林出具的公证的委托书以及深圳市房地产权登记中心查询函在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告朱某于2007年11月26日签订的《房产转让合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面遵照履行。合同虽约定涉案房产为宝安区福永街道龙腾阁19栋6XX号，但被告在龙某仅有19栋6X一套房产，因此可推定为双方交易房产实为19栋6X房。原告于《房产转让合同》签订之日即支付人民币200000元给被告，按约履行了合同义务，但被告截至2012年2月13日仍没有协助将涉案房产转移登记于原告名下，显属违约，原告请求被告协助办理产权过户手续的诉请合法有据，本院予以支持。按照物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。因涉案房产目前仍登记在被告名下，原告要求确认涉案房产归其所有的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李某将深圳市宝安区福永街道龙腾阁19栋6X号房产过户至原告名下；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4300元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨继周
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 利庆君
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 武 琼
书 记 员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执恢139号
申请执行人：崔国良，男，1983年4月21日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人：王丽丽，女，1985年10月6日生，汉族，住河南省渑池县，。
本院在执行申请执行人崔国良与被执行人王丽丽装饰装修合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2090民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年5月29日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 贾 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1120号之二
申请执行人：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号。
法定代表人：魏志远，总经理。
被执行人：山西中正橡塑有限公司，住所地：山西省芮城县工业东街北侧。
法定代表人：周天亮，总经理。
本院受理申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人山西中正橡塑有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2016）冀1102民初5367号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初5367号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏俊生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3541号之一
申请执行人王正坤。
被执行人苏松明。
申请执行人王正坤申请执行被执行人苏松明民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1238号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解,被执行人已按和解协议向申请执行人支付3万元，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月十三日
代理书记员 曾 胜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5682号
申请执行人:洪强，男，1980年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林庆煌，男，1972年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人洪强与被执行人林庆煌借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10064号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人林庆煌名下车牌为闽Ｃ×××××和闽Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押到位，另多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十三日
书记员 陈泽明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢101号
申请执行人牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人桓台县田庄镇牛旺村民委员会。住所地：桓台县田庄镇牛旺村。组织机构代码：B47640312。
法定代表人胡淑艳，村主任。
牛克刚与桓台县田庄镇牛旺村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县田庄镇牛旺村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，牛克刚于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1190号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月十三日
书记员 巩曰英
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执806号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人冯杰，男，1978年4月8日生，布依族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人谢红井，男，1987年2月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县刘官中正担保有限公司，住所地贵州省盘县。
法定代表人蒋先红，该公司总经理。
本院作出的（2014）黔盘民初字第2735号民事判决书已发生法律效力，因谢红井、盘县刘官中正担保有限公司未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人谢红井、盘县刘官中正担保有限公司偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、本案执行费合计223161.26元，并按月利率10.125‰支付自2014年3月21日起至本息清偿之日止的逾期利息，但被执行人谢红井、盘县刘官中正担保有限公司至今未履行其义务。
经查明，被执行人谢红井、盘县刘官中正担保有限公司暂无财产及经济收入可供执行，经询问申请执行人之委托代理人，暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支克彪
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一六年九月一日
书记员 陈金龙
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第4104号＼n申请人：单世民。＼n被执行人：王福全。＼n申请执行人单世民与被执行人王福全民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2650号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王福全在银行的存款13125.00元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员赵光华＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员王珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执149号之一
申请执行人：张钶，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明，该公司董事长。
本院在执行张钶与贵州航飞精密制造有限公司国内非仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款29152.00元，承担案件执行费337.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、股权、不动产等财产可供立即执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，经申请人与被执行人协商，双方同意分期履行涉案法律文书款，被执行人履行应付款项情况良好，生产经营正常。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 陈 叠
二〇一八年八月二日
书记员 王灼君
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第3802号＼n原告付忠明，男，1952年5月16日生，汉族，无业。＼n被告ＸＸ，女，1977年1月5日生，汉族。＼n原告付忠明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告付忠明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付忠明诉称，原告与被告系朋友关系。2012年1月30日被告因购买工程机械急需资金向原告借款80000元，约定借款期限为1年。但借款期限届满后，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元、违约金36000元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告ＸＸ未答辩。＼n经审理查明，2012年2月1日，被告ＸＸ向原告付忠明借款80000元并出具了借据一份，借据上注明借款期限为“一年正”，自2012年2月1日起至2013年2月1日止，另注明“利息月月领”。因上述借款到期后被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。＼n以上事实，有原告当庭陈述及提供的借据为证，原告另提供了徐州市泉山区庞庄街道办事处刘马路村民委员会出具的原告领取征地补偿款的证明一份，以证实所出借的款项来源。关于违约金的主张，原告称系被告同时向原告借款两笔，而在另一笔20000元的借款合同上双方对利息及违约金均有约定。庭审中，原告同意利息及违约金由法院依法判决。＼n本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ向原告付忠明借款80000元，借款事实清楚，证据充分，现履行期限已届满，应当承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对借款期间的利息约定并不明确，因此对于原告关于利息及违约金的主张，应由被告按照银行同类贷款的利率自借款期限届满后支付原告逾期利息。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告ＸＸ偿还原告付忠明借款80000元并支付原告自2013年2月2日起按照银行同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长朱军麟＼n审判员皮晓＼n人民陪审员李业华＼n二〇一四年二月七日＼n见习书记员邱媛＼n
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4190号
申请执行人浙江豪邦担保有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路９９９号。
法定代表人何必锋。
被执行人上海衡炜实业有限公司，住所地崇明县长兴县新建村合新路168号一号楼133室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人王炎。
被执行人上海荳怡坊品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路258号4号楼一层4140室。
法定代表人王炎。
本院在执行浙江豪邦担保有限公司与上海衡炜实业有限公司、上海荳怡坊品牌管理有限公司（2017）浙0782执4190号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1402号之一
申请执行人柯泽奋，男，汉族，1981年10月9日出生，1981年10月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人明建华，男，汉族，1966年7月6日出生，住址:四川省洪雅县。
关于申请执行人柯泽奋与被执行人明建华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1303民初1215号民事调解书已经发生法律效力，权利人柯泽奋于2016年5月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人依据民事调解书，请求将被执行人明建华名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑天域花园X号房【所有权证号：X】变更登记至申请执行人柯泽奋名下，因执行发生法律效力的调解书，需解除对房产的查封，本院于2016年6月3日向惠州市惠阳区房产管理局送达了本院（2016）粤1303执1402号执行裁定书、（2016）粤1303执1402号协助执行通知书，解除了对涉案房屋的查封，并要求其协助将涉案房屋变更登记至申请执行人名下。2017年2月21日，申请执行人到庭向本院出示广东省房地产权证【证号：粤房地权证惠州字第Y号】，该证显示位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑天域花园X号房已变更登记至申请执行人名下。本院（2016）粤1303民初1215号民事调解书执行完毕，本案执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1402号案执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈慧珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执字第836号之二
申请执行人胡龙明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人陈正科，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字2593号民事判决书，受理申请人胡龙明申请执行陈正科建工分包合同纠纷一案，被执行人应返还申请人保证金20万元及利息，公告费5000元，案件执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，本院依法轮候冻结其名下建设银行尾号（7330）的工资账户，经查被执行人名下无银行存款、机动车、等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年九月十日
书记员 雷闻旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02085号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告李花英，女，1969年2月3日出生，汉族，国棉六厂劳动服务公司退休职工。
委托代理人谭李靖，男，1992年9月25日出生，汉族，无业。
被告谭根岭，男，1961年2月13日出生，汉族，陕西省红旗水泥制品厂下岗职工。
原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称“再就业服务中心”）与被告李花英、谭根岭合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告再就业服务中心委托代理人张俊鹏、被告李花英委托代理人谭李靖、被告谭根岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业服务中心诉称，灞桥区小额贷款担保中心系原告之内设机构。被告李花英于2011年12月22日向西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称：灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告李花英就该50000元贷款之本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，该协议及其附件之约定，被告谭根岭为被告李花英提供了反担保。贷款到期后，被告李花英未依约向灞桥信合还款。原告用小额担保基金代被告李花英向灞桥信合清偿贷款50000元。代偿至今，原告不断向二被告追偿，被告李花英仅归还6000元，剩余44000元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告欠款44000元。
被告李花英辩称，认可原告已代被告向灞桥信合还款的事实，现被告已向原告归还6000元，尚欠44000元，被告因经济困难，无法立即还清，同意每月向原告还款2000元。
被告谭根岭辩称，对被告李花英尚欠原告44000元的事实无异议，同意与被告李花英共同向原告清偿欠款。
经审理查明，2011年11月25日，原告内设机构灞桥区小额贷款担保中心与被告李花英签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，约定：小额贷款担保中心为被告李花英在灞桥信合的50000元借款本息提供保证担保；小额贷款担保中心履行了保证义务代被告李花英清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告李花英归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；被告李花英应在接到小额贷款担保中心书面通知十五天内清偿上述约定的全部款项。另在该担保协议反担保措施中，被告谭根岭作为被告李花英的配偶，自愿对上述款项承担无限连带责任。2011年12月22日，被告李花英、谭根岭与灞桥信合签订《个人借款合同》，从灞桥信合借款50000元，借款期间两年。2013年12月底借款到期后，被告李花英未能依约偿还借款。2013年12月31日原告代被告李花英向灞桥信合偿还借款50000元。嗣后，原告多次向二被告催要垫付之款，被告李花英仅向原告还款6000元，下余44000元至今未付。庭审中，原被告对欠款数额均无异议，但对还款方式及时间争议较大，本案经本院主持调解，未果。
上述事实，有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》、《个人借款合同》、借款借据、陕西农村信用社特种转账借方传票、《灞劳社字（2007）25号文件》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告之内设机构小额贷款担保中心与被告李花英签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，被告谭根岭在该协议中提供反担保，均系其真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，应为有效，双方应按该协议约定履行各自义务。现原告已按协议约定代被告李花英向灞桥信合偿还了借款，被告李花英应按约定向原告支付垫付款，被告谭根岭作为反担保人对该款项承担连带清偿责任，但被告李花英至今仅向原告归还6000元，下余44000元原告要求被告李花英和谭根岭连带清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
被告李花英、谭根岭于本判决生效后十五日内连带清偿原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，原告已预交，应由被告李花英、谭根岭承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 萌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1177号
申请执行人陈某某，男，1969年3月29日生，汉族，滑县四间房乡陈庄村村民，住该村。
被执行人陈某某，男，1965年11月1日生，汉族，滑县四间房乡陈庄村村民，住该村。
陈某某与陈某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0526民初6717号民事判决书。因陈某某未履行生效法律文书确定的义务，即“一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金90000元，并按照年利率6%支付自2017年9月6日起至本院指定的履行极限届满之日止的借款利息”，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈某某的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年4月20日、2018年6月10日、2018年8月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年8月13日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年8月21日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年8月21日依法决定对被执行人陈某某处以十五拘留。
以上财产查控情况，本院于2018年9月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初6717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年九月二日
书记员 靳 超
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执831号
申请执行人：晋城市农村商业银行股份有限公司
地址：晋城市
法定代表人：安永生任董事长
被执行人：张瑞，女，汉族，1990年8月1日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市。
被执行人：崔阿龙，男，汉族，1986年3月29日生，山西省泽州县人，现住晋城市。
晋城市农村商业银行股份有限公司与被执行人崔阿龙、张瑞纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋0502民初2331号民事调解书已经生效。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院依法审理。判决如下：一、被告崔阿龙、被告张瑞于2017年12月31日前共同归还原告晋城市农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息2000元，剩余本金10646.45元及相应利息于2018年2月28日前还清。该案件执行标的为20646.45元。
执行过程中，1、本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
程信息管理系统查询被执行人名下仅少量银行存款，无股权、证劵及车辆登记信息。
本院委托被执行人户籍所在地网格员开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。
本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况信息，本院于2018年8月12日通过短信方式告知申请执行人目前法院的调查结果，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向
申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行标的额为20646.45元。
同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执831号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晋 林
人民陪审员 田芳人民陪审员刘红兵
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 鹏 程
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1238号
申请执行人岳芷冰,女,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司,住所地汇川区人民路,组织机构代码569236843。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初174号民事判决书，受理执行岳芷冰申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案。被执行人应支付岳芷冰人民币25万余元，承担案件受理费、执行费等。因被执行人确无可供执行的财产，同时申请人同意终结而本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结岳芷冰申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 谢兴伟
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 果
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2134号
上诉人（原审原告）郝云峰，男，1964年5月27日出生。
委托代理人张玉泉，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）苏晨光，男，1970年2月12日出生。
上诉人郝云峰因与被上诉人苏晨光租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第09910号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年3月15日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人郝云峰之委托代理人张玉泉、李云峰到庭参加了诉讼。被上诉人苏晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审原告郝云峰在一审起诉称：郝云峰系位于北京市昌平区x镇x村西口“云梦苑商务休闲山庄”（以下简称“云梦苑山庄”）的承租人，享有对该山庄场地的转租、转让及与第三人合作的权利。2013年11月5日，苏晨光代表北京诠声文化有限公司（以下简称诠声公司，实为苏晨光个人经营）与郝云峰签订《合作协议》。合同签订后，郝云峰依约履行义务，但苏晨光却未履行。2013年12月30日，郝云峰与苏晨光签订《补充协议》，约定将合作改为租赁形式，每月以14万元为基准计算。苏晨光前期支付200万元作为2013年11月8日接受“云梦苑山庄”至2014年7月1日的租金，但苏晨光既未支付200万元，也未支付任何租金，故诉至法院，请求：一、苏晨光支付租金70万元（2013年11月5日至2014年4月15日，每月按14万元计算）；二、诉讼费由苏晨光承担。
原审被告苏晨光在一审答辩称：不同意郝云峰的诉讼请求，其属于重复起诉，应当裁定驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：郝云峰系位于北京市昌平区x镇x村西口“云梦苑山庄”的承租人，享有对该山庄场地的转租、转让及与第三人合作的权利。2013年11月5日，郝云峰与诠声公司签订《合作协议》约定：郝云峰欲与诠声公司合作经营“云梦苑山庄”，因涉及土地承租权问题，双方未明确约定合作方式是转让或租赁，在该协议中双方还约定了其他相关事项。2013年12月30日，郝云峰与苏晨光签订《补充协议》约定，双方确定郝云峰将“云梦苑山庄”转让给苏晨光，总金额800万元，在《补充协议》中双方还约定了转让费的给付期间及其他相关事项。后由于苏晨光未按照约定履行给付转让费的义务，并表示不愿继续履行合同，愿意承担违约责任，遂签署《还款证明》，同意给付郝云峰违约金200万元。该《还款证明》签订后，苏晨光给付了郝云峰45万元，其余款项未给付。2014年5月，郝云峰持《还款证明》诉至该院，要求苏晨光履行剩余违约金的给付义务。在审理过程中，经该院主持调解，郝云峰、苏晨光达成调解协议，该院于2014年12月9日作出“（2014）昌民初字第7147号”《民事调解书》，郝云峰、苏晨光在上述案件中自愿达成协议如下：“一、撤销被告苏晨光于2014年1月7日向原告郝云峰出具的《还款证明》；二、被告苏晨光给付原告郝云峰解除‘云梦苑山庄’《合作协议》违约金共计67万元。其中45万元已支付，被告苏晨光于本调解书签订之日给付原告郝云峰10万元，剩余12万元于2015年1月30日前付清；三、原告郝云峰与被告苏晨光因合作‘云梦苑山庄’相关事宜所产生的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。”后因苏晨光未履行调解协议内容，郝云峰申请法院强制执行（案号：2015昌执字第01793号）。现郝云峰因苏晨光未履行调解协议，以租赁合同纠纷为由，要求苏晨光支付2013年11月5日至2014年4月15日的租金70万元。上述事实有“（2014）昌民初字第7147号”《民事调解书》、2014年8月27日、5月18日《民事起诉状》、《合作协议》、《补充协议》、《还款证明》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院裁定认定：根据该院已经生效的“（2014）昌民初字第7147号”《民事调解书》中郝云峰、苏晨光达成的调解协议的内容，郝云峰、苏晨光之间的《合作协议》已经协商解除，且苏晨光亦支付郝云峰相应的解除《合作协议》违约金；同时双方还约定因合作“云梦苑山庄”相关事宜所产生的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因已生效的民事调解书已经进入执行程序，现郝云峰再次根据《合作协议》的内容，基于相同的事实和理由，要求苏晨光支付2013年11月5日至2014年4月15日期间的租金，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郝云峰的起诉。
上诉人（原审原告）郝云峰不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、北京市昌平区法院“（2014）昌民初字第7147号”《民事调解书》仅是解决了苏晨光的违约金问题，并未对《补充协议》中的有关租赁内容进行审理，故本案不属于当事人对同一事实的再次起诉。二、郝云峰已就上述调解书向北京市昌平区法院申请再审，该院已受理，正在审查之中，故本案应中止审理。综上，请求撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对该案进行审理或者二审法院中止对本案的审理。
被上诉人（原审被告）苏晨光二审期间既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于本案是否构成重复起诉的问题。首先，本案的当事人与“（2014）昌民初字第7147号”《民事调解书》的当事人相同。其次，本案与该调解书的诉讼标的相同，即均是针对“云梦苑山庄”的合作行为；最后，依据调解书主文第二项，双方当事人已经解除了《合作协议》。《补充协议》作为《合作协议》的组成部分，也就当然地予以解除。依据调解书主文第三项，双方之间因因合作“云梦苑山庄”相关事宜所产生的纠纷已经一次性在“（2014）昌民初字第7147号”案中解决，双方再无其他争议。而郝云峰在本案中的诉讼请求是要求苏晨光按照《合作协议》及其《补充协议》的约定支付租金。此诉讼请求是以《合作协议》及其《补充协议》仍然对双方具有法律效力为前提的，但如前所述，上诉两份协议已经解除，且解除以后就该两份协议已无争议，故郝云峰仍然基于上述协议提出诉讼请求，实质上是否定了上述调解书的裁判结果。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百四十七条第一款的规定，本案构成重复起诉。
二、关于郝云峰请求中止本案审理的问题。首先，提出再审申请只是当事人的一项诉讼权利，但并不必然引起再审程序。因此，郝云峰申请再审的行为既不能构成本案中止的法定理由，也不能构成《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百四十八条规定的当事人可以再次提起诉讼的新的事实。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百四十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回对郝云峰的起诉是正确的。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 然
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1712号
原告：伍某，女，1983年6月18日出生。
被告：钟某，男，1982年5月13日出生。
原告伍某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告伍某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予伍某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审 判 员 黄美华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 许卫民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终504号
上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路******号。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人（原审原告）：董维超。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人董维超商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民管异初字第00494号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人董维超诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1262号之一
申请执行人周奇阳，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省红花岗区。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
被执行人费国光，男，汉族，河北省衡水市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人贵州沄德实业有限公司。住所地遵义市播州区龙坑镇谢家社区，统一社会信用代码91520321090311311Q。
法定代表人孟繁方。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初452号民事判决书，受理执行周奇阳申请执行费国光、贵州沄德实业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人应该支付申请人借款本金129万元及利息，案件受
理费及保全费12455元，案件执行费15300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，在诉讼过程中保全查封贵州沄德实业有限公司名下位于遵义市播州区龙坑镇谢家社区5273.28平米工业用地一宗予以查封（轮候，第四轮）；经查，被执行人费国光名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行；沄德实业名下无银行存款、机动车、不动产等财产供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同时双方达成执行和解协议（已经支付25万元），同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年九月二十日
书记员 雷闻旭
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）熟执字第0817号＼n申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行。＼n负责人徐正兵，该行行长。＼n委托代理人孟臣，江苏辰海律师事务所律师。＼n被执行人周建东，男，1973年3月5日生，汉族。＼n被执行人钱红燕，女，1977年9月22日生，汉族。＼n被执行人苏州市鑫协进出口贸易有限公司。＼n法定代表人周建东，该公司总经理。＼n被执行人钱锦晔，男，1979年1月5日生，汉族。＼n被执行人周丽月，女，1977年12月15日生，汉族。＼n中国民生银行股份有限公司常熟支行诉周建东、钱红燕、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、钱锦晔、周丽月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周建东、钱红燕、苏州市鑫协进出口贸易有限公司共同归还中国民生银行股份有限公司常熟支行垫付款本金人民币1205913.08元，利息24734.05元（计算到2012年9月14日），合计人民币1230647.13元，并承担按合同约定利率自2012年9月15日至实际履行之日止的利息，该款由周建东、钱红燕、苏州市鑫协进出口贸易有限公司于2013年3月15日前一次性给付中国民生银行股份有限公司常熟支行；二、周建东、钱红燕、苏州市鑫协进出口贸易有限公司于2013年3月15日前支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费用人民币35600元；三、钱锦晔、周丽月对本案债务承担连带清偿责任；四、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权就钱锦晔、周丽月所抵押的常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901室房屋在最高额130万元范围内以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案债务；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币8363元，由周建东、钱红燕、苏州市鑫协进出口贸易有限公司负担，于2013年3月15日前直接给付中国民生银行股份有限公司常熟支行。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年4月25日立案执行，执行标的人民币1274610.13元。＼n本院立案受理后依法向被执行人周建东、钱红燕、苏州市鑫协进出口贸易有限公司、钱锦晔、周丽月发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。＼n本案在执行中查明：因被执行人未按时履行付款义务，本院依法拍卖被执行人钱锦晔、周丽月所抵押的常熟市海虞北路33号裕坤大厦1901室房屋，但经三次拍卖均流拍，致使本案款项无法有效执结，另被执行人的其他财产均在他案中予以保全并处置，基于上述情况，申请执行人同意本案先行程序终结。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人钱锦晔、周丽月所抵押的常熟市海虞北路33号裕坤大厦1901室房屋经三次拍卖均流拍，致使本案款项暂时无法有效执结，另被执行人的其他财产均在他案中予以保全并处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或需要对上述抵押财产再行处置，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）熟执字第0817号执行案件的本次执行程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长仲勇＼n执行员杨金琼＼n执行员ＸＸ＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王平成
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2582号
申请执行人：孙全友，男，汉族，1953年12月24日出生，身份证登记住址：贵州省赤水市，
被执行人：顾峥志，男，汉族，1976年7月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人孙全友与被执行人顾峥志合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2112.50元及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人顾峥志名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人顾峥志名下有车牌号为云Ａ×××××解放牌小型汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人顾峥志下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾娅婷
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）沧执字第370-1号＼n申请执行人刘平利，男，汉族，1965年9月7日出生，住献县河城镇孙东城村；＼n被执行人天津二十冶建设有限公司，住所地，天津市东丽区无暇街津唐公路十号桥；＼n法定代表人杨奎，该公司董事。＼n本院根据已经发生法律效力的河北省高级级人民法院（2014）冀民一终字第100号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第（一）款的规定，裁定如下：＼n划拨被执行人天津二十冶建设有限公司银行存款270万＼n元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长：张红星＼n审判员：缴健＼n审判员：王建华＼n二〇一四年九月十四日＼n书记员：潘艾平＼n
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1349号之一
申请执行人蒋梦嫣，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人张树林，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人熊向红，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人张春泉，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人张德明，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人胡耀，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
申请执行人蒋梦嫣与被执行人张树林、熊向红、张春泉、张德明、胡耀借款合同纠纷一案，申请执行人蒋梦嫣向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初3105号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初3105号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 孙满平
审判员 王高亮
二〇一八年九月六日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终583号
上诉人（原审被告）：郭明新，男，1971年3月9日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，1992年8月1日出生，住乡宁县。
被上诉人（原审被告）：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：商丘市睢阳华商大道与归德南路交叉口东南角。
法定代表人：桑洪超，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区。
负责人：孙建，该公司经理。
上诉人郭明新因与被上诉人张飞、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人郭明新因与张飞达成庭外和解协议，于2017年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，郭明新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许郭明新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年三月一日
书记员史君慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢83号
熊敏、王其翠：
申请执行人熊敏依照已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第729号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人王其翠已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日