辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6368号
上诉人（原审原告）：王越，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：初洪军，系辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连瑞思凯诗健身有限公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号*层。
法定代表人：张建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁盟，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。
上诉人王越因与被上诉人大连瑞思凯诗健身有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王越及其委托诉讼代理人初洪军，被上诉人大连瑞思凯诗健身有限公司的委托诉讼代理人梁盟、赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王越上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1、解除2016年1月20日签订的《瑜伽导师培训协议书》；2、返还培训费8800元，赔偿8800元，合计17600元。事实和理由：1、被上诉人存在虚假宣传，有欺诈行为。被上诉人不是全美瑜伽联盟认证的学校，不具有颁发“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”资格，却在与上诉人签订的《瑜伽导师培训协议书》第二条第一项写上了“学员培训期满后，可获得200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”，使学员信以为真，并与其签订了《瑜伽导师培训协议书》。被上诉人不仅在《瑜伽导师培训协议书》上误导上诉人，在其网站上更是虚假宣传。以瑞思凯诗瑜伽学院经全美瑜伽认证与注册为招牌，以“在本学院顺利取得此资质后，可为您在国内外的就业提供专业性的保障，让您不必再为就业苦恼”为诱饵；以培训结束后颁发瑞思凯诗瑜伽学院《高级瑜伽导师》证书、美国瑜伽联盟认证《200小时注册瑜伽导师》证书为幌子，使消费者陷入错误认识而做出错误意思表示。2、被上诉人履行合同不符合约定，合同目的无法实现。《瑜伽导师培训协议书》第二条第一款约定：学员培训期满后，可获得瑞思凯诗瑜伽学院颁发的“高级瑜伽导师资格证”及“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”。关于第一个证书，被上诉人向上诉人颁发的是一个结业证，不是“高级瑜伽导师资格证”；其落款也是一个老师的名字，不是瑞思凯诗瑜伽学院颁发的，从形式到内容都不符合合同约定。关于第二个证书，也就是上诉人最关心的、含金量最高的“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”，因被上诉人不是全美瑜伽联盟认证的学校，证书现在也没有发下来。以上两个证，一个证书不符合合同约定，另一个证书至今不能颁发，致使合同目的全部不能实现，一审认定双方约定的权利义务已基本履行不正确，上诉人有权解除合同。3、一审适用法律错误。被上诉人对上诉人进行虚假宣传，构成消费欺诈是显而易见的，本应按消法第五十五条之规定，除应返还本金外，还应增加三倍赔偿。可一审只按被上诉人认可的本金35%的比例进行赔偿不当。退一步讲，即使消费欺诈认定不上，因被上诉人的虚假宣传，造成履行合同义务不符合约定，也应按照合同法第112条第1款规定承担违约赔偿责任，至少本金应予返还。
被上诉人大连瑞思凯诗健身有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。1、在上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人还没有在网站上进行过相关的宣传，不存在欺诈。另外合同中已经明确了双方的权利义务，不构成消费者权益保护法的欺诈；2、依法成立的合同对当事人有约束力，本案中被上诉人的义务不但包括办颁发两个证书，还包括为学员安排培训，现在因为上诉人的起诉行为导致被上诉人的合作方现在不能颁发证书，因此，很难说一个证书不能颁发就不能实现合同的目的，本案不符合合同解除的法定条件。即便考虑违约，被上诉人也不应该承担上诉人所说的那么重的责任。
王越向一审法院起诉请求：1、解除2016年1月20日签订的《瑜伽导师培训协议书》；2、返还培训费8800元，赔偿26400元。
一审法院认定事实：2016年1月20日，原、被告双方签订《瑜伽导师培训协议书》，2016年5月31日被告向原告出具增值税普通发票一张。现原告已完成《瑜伽导师培训协议书》中约定的全部课程，被告已向原告发放“高瑜伽导师资格证书”，被告尚未向原告发放“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、被告是否存在欺诈行为。二、原、被告双方签订的《瑜伽导师培训协议书》是否应当解除。三、被告超越经营范围订立的合同是否有效。关于争议焦点一，原、被告所签订的《瑜伽导师培训协议书》已明确双方的权利义务，双方均依约履行各自义务，原告主张被告网站涉嫌虚假宣传的内容系在原、被告双方签订合同后上传到网站，原告投诉到工商行政机关后，工商行政机关并未认定被告存在欺诈行为，也并未做出其他处理，故在本案中，被告不存在欺诈行为，原告主张依据《消费者益保护法》返还培训费8800元、增加赔偿26400元的请求于法无据不予支持。关于争议焦点二，本案中原、被告并未对发放证的格式进行约定，原告亦未举证《瑜伽导师培训协议书》约定发的证书存在行业标准或固定的格式及标准，故被告向原告发放《高级瑜伽导师资格证书》应视为符合合同约定；被告已依约完成对原告的全部培训课程，尚未发放“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”。因《瑜伽导师培训协议书》中约定的义务被告已基本履行完毕，原告要求解除《瑜伽导师培训协议书》无合同依据，亦于法无据，不予支持。被告自愿承担学员学费总额的35%（8800元×35%=3080元）作为补偿，不违反法律规定，予以照准。关于争议焦点三，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）的规定，被告的培训行为并不具有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的情形，故原、被告签订的《瑜伽导师培训协议书》有效，对双方均具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十四条、第九十七条、第一百零七条、《消费者权益保护法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告大连瑞思凯诗健身有限公司于判决生效之日起十日内向原告王越支付补偿金3080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预付），减半收取计340元，由原告负担315元，被告负担25元，给付时间同上。
二审中被上诉人提交一份由案外人李秀丹出具的情况说明，用以证明被上诉人与李秀丹合作可以为其学员颁发RYT200资格证书。上诉人对此不予认可。本院认为，该情况说明属于李秀丹的证人证言，因李秀丹未出庭作证，上诉人对此亦不予认可，故本院对此份证据不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，双方签订的《瑜伽导师培训协议书》主要约定：上诉人向被上诉人交纳8800元学费；被上诉人安排上诉人学习期间的课程、制定学习计划，并提供必要的上课、练习教师、更衣柜等；学员培训期满后，可获得“高级瑜伽导师资格证书”及“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”。上诉人已经向被上诉人交纳了8800元学费。
另查明事实有双方当事人均认可的《瑜伽导师培训协议书》、发票及庭审笔录在案为凭可以证明。
本院认为，根据上诉人的上诉主张及被上诉人的答辩意见，本案二审焦点是：一、被上诉人是否存在欺诈；二、上诉人是否有权解除案涉合同。关于第一个焦点，上诉人主张被上诉人构成欺诈的理由主要是被上诉人不是全美瑜伽联盟认证的学校，不具有颁发“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”资格，被上诉人在案涉合同中约定及在网站上虚假宣传可以颁发该证构成欺诈。对此本院认为，首先，案涉合同中并没有被上诉人系全美瑜伽联盟认证学校，具有颁发“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”资格的内容，合同约定的是培训结束后，上诉人可获得“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”，该约定内容系被上诉人的合同义务，是否履行该义务涉及的仅为是否违约的情形，并不属于欺诈。且上诉人在一审庭审中陈述其曾投诉至工商行政机关，工商行政机关对此并未作出欺诈认定及处罚。其次，上诉人所主张的被上诉人网站的宣传内容系在双方签订案涉合同后才上传到网站，上诉人并非因受该网站内容影响签订案涉合同。故上诉人主张被上诉人欺诈的理由本院不予支持。关于第二个焦点，上诉人是否有权解除案涉合同的关键在于，本案是否存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的因被上诉人的违约导致案涉合同目的无法实现的情形。根据案涉合同约定，被上诉人的义务主要是为上诉人提供瑜伽培训课程服务，培训期满可颁发“高级瑜伽导师资格证书”及“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”。现被上诉人已经向上诉人提供完全部课程培训，并向被上诉人颁发了“高级瑜伽导师资格证书”。上诉人主张该“高级瑜伽导师资格证书”不符合合同约定，因案涉合同对“高级瑜伽导师资格证书”的格式及标准均无约定，且该证书亦不存在相应的行业标准，一审法院认定被上诉人履行了颁发该证的义务并无不当。对于“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”，因被上诉人并未向上诉人颁发该证，故被上诉人对此构成违约。至此，被上诉人对案涉合同约定的其应当履行的义务，除未向上诉人颁发“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”外，其余义务均已履行完毕，故本案不属于被上诉人根本违约导致合同目的无法实现的情形，上诉人主张其享有解除权的上诉理由不能成立。因被上诉人未履行颁发“200小时全美瑜伽联盟认证瑜伽导师资格证书(RYT200)”的义务构成违约，理应向上诉人承担赔偿责任。根据本案的实际情况，一审法院按照学费总额35%的标准判令被上诉人向上诉人予以赔偿并无不当。综上所述，上诉人王越的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王越负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢宏翔
审判员 高明伟
审判员 吴义军
二〇一六年十二月二日
书记员 葛美玲