江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5008号
原告：刘洁，女，1968年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告：张传美，女，1947年11月5日生，汉族,退休工人,户籍地址徐州市泉山区。
被告：李玉升，男，1970年1月8日生，汉族,无业,户籍地址徐州市泉山区。
被告：李玉振，男，1976年10月3日生，汉族,个体,户籍地址徐州市泉山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。
原告刘洁与被告张传美、李玉升、李玉振保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，后根据案件审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人钱素锋，被告张传美、李玉升、李玉振的共同委托诉讼代理人夏海航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对（2013）泉民初字第101号民事调解书中确认的李某所负70000元债务及利息向原告承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李某因民间借贷纠纷案件于2013年2月19日依法达成（2013）泉民初字第101号民事调解书，李某应当于2013年5月30日前一次性偿还原告70000元，案件受理费和保全费共1895元由李某承担。2013年2月21日，原告与李某和李某的父母李某某、张传美再次达成还款协议，李某某、张传美用房屋拆迁款对原告的70000元债务为李某提供担保。2016年8月份左右，保证人的房屋开始准备拆迁，2017年5月，李某父亲李某某去世，李某的父母用房屋为李某担保了数笔债务，该房屋被数次查封，李某放弃了房屋的继承权。其他被告担心房屋拆迁款被法院依法划拨故迟迟未同拆迁部门签订拆迁补偿协议。为了维护自身合法权益，原告起诉来院。
被告张传美、李玉升、李玉振共同辩称，1、本案担保财产为城镇房屋，未办理抵押登记手续，担保物权不成立；2、担保协议未明确约定担保期限，至今已过4年，超出了担保期限；3、本案超过2年诉讼时效。
经审理查明，被告张传美与被告李玉升、李玉振系母子关系，其配偶李某某于2017年5月去世，李某系李某某、张传美之女。原告刘洁与被告原同住本市泉山区太山村。
2013年2月19日，原告刘洁因民间借贷纠纷将李某诉至本院，要求李某偿还其借款70000元。后经本院调解，双方达成协议并经本院（2013）泉民调初字第101号民事调解书予以确认，调解书约定：李某于2013年5月30日前一次性偿还原告刘洁70000元。案件受理费775元，保全费1120元，合计1895元，由李某负担。
2013年2月21日，原告刘洁（甲方）与李某（乙方）又签订一份《还款协议书（初稿）》，内容为“因乙方经营管理不善，现已严重资不抵债，经乙方与其父母协商，制定还款协议：一、乙方所借钱款，只还本金，不在计息，已支付的利息全部按已还本金计算。二、乙方父母愿意以其文化园东侧的房屋作为偿还、担保，待拆迁时，以拆迁款进行偿还，如有不足，不足部分由乙方自行继续偿还（赔偿方案：根据拆迁款，偿还人数，另行议定）。拆迁款赔偿后，其父母担保身份同时解除……四、乙方借款总计柒万元……”。李某某、张传美在协议下方“乙方父母”处签名，其房产未办理抵押登记。
因李某未履行（2013）泉民调初字第101号民事调解书确定的还款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日作出（2013）泉执字第3169号协助执行通知书，通知徐州市泉山区泰山街道办事处协助执行下列项目：“扣留、提取担保人李某某名下的拆迁补偿款9万元（以实际支付数额为限）”。张传美、李玉升、李玉振在知悉上述协助执行通知书后，向本院提出执行异议。本院审查后作出（2017）苏0311执异81号
执行裁定书，撤销了（2013）泉执字第3169号协助执行通知书。后原告刘洁将三被告及李某诉讼来院，后于审理中撤回对被告李某的起诉。原告庭审陈述，其于2013年至2015年间多次找李某某、张传美要求还钱，并提供证人张某、陈某出庭作证，对于原告陈述的催促还款情况，被告代理人庭审表示被告张传美年龄较大，核实不清。
另查明，李某某已于2017年5月4日死亡，其法定继承人为张传美、李玉升、李玉振、李某。李某于2017年7月2日声明自愿放弃继承李某某名下任何财产的权利；张传美、李传振位于太山村的房屋已被征收，但尚未签订拆迁补偿协议。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的调解书、还款协议书、证明以及证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案中，对于原告刘洁与张传美、李某某、李某签订的《还款协议书》，被告对其真实性无异议。从该协议内容来看，系张传美、李某某作为保证人，与债权人刘洁约定，当债务人李某不履行债务时，张传美、李某某承担还款责任，双方之间成立保证担保法律关系。因双方未约定保证方式，根据法律规定，张传美、李某某应承担连带保证责任。
关于保证范围问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”从案涉《还款协议书》内容来看，对于保证担保的范围已经明确约定只还本金，不再计息，故保证人的保证范围应以借款本金70000元为限，对于原告主张利息的诉请，本院不予支持；本案中，原告通过诉讼方式向债务人李某主张权利，其支付的诉讼费用（案件受理费、保全费）合计1895元系为实现债权支出的费用，该费用属于保证范围，保证人应承担保证责任。
关于保证期间问题。本案中，担保人张传美、李某某与债权人刘洁在《还款协议书》中对保证期间未作约定，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。刘洁与李某在《还款协议书》中约定的主债务履行期为“拆迁款赔偿后，其父母担保身份同时解除”，而双方在本案中确认所涉房屋尚未拆迁，故保证期间尚未届至，保证人的保证责任不能免除。
关于诉讼时效问题。本案中，原告与被告原居住同一村，原告亦提供了证人证言以证实其不断向被告主张权利，故对于被告抗辩原告诉讼超过时效的意见，本院不予采信。
因李某某已经去世，张传美、李玉升、李玉振作为李某某的法定继承人，应在继承李某某遗产的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张传美在债务人李某欠付的71895元（70000元+1895元）债务范围内向原告刘洁承担连带还款责任；
二、被告李玉升、李玉振在继承李某某遗产的范围内对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费920元，合计1000元，由被告张传美、李玉升、李玉振共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 孙迎春
人民陪审员 苏征社
二〇一八年二月七日
书 记 员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求：
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。