广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第194号
上诉人（一审被告）：贺州广济医院，住所地广西贺州市城西路。
法定代表人：肖雪生，院长。
委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：文国权。
委托代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孔仕才。
被上诉人（一审被告）：广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人：孔仕才，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：梧州市宝石园建设开发有限公司，住所地梧州市新兴二路。
法定代表人：杨满生，公司总经理。
上诉人贺州广济医院（以下简称广济医院）因与被上诉人文国权、孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司（以下简称梧州松脂公司）、梧州市宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人池鸿、被上诉人文国权的委托代理人王荫国到庭参加诉讼，被上诉人孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司、梧州市宝石园建设开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月25日被告梧州松脂公司出具一张借据给原告，注明借到文国权现款900万元，期限一个月，借款转入梧州松脂公司在农行龙山支行的账号31×××26。2013年10月28日被告梧州松脂公司出具了“收到原告借款900万元（2013年9月25日转入梧州松脂公司账户），原借款期限是一个月，现借款期限续一个月”的收据给原告收执。2014年3月24日原告（甲方、贷款方）与被告孔仕才（乙方1、借款方）、梧州松脂公司（乙方2、借款方）、宝石园公司（丙方、担保方）签订了一份《协议书》，约定：1、各方确认，截止2014年3月24日，乙方1、乙方2欠甲方借款900万元，借款按月利率3%计付；2、乙方1、乙方2承诺上述借款在2014年7月24日全部还清；3、利息按每月结息一次；4、担保方同意用其位于梧州市石人冲处3号地块（梧国用2005第4015号）土地（地号：1-1-1A-302）及其它一切财产作为还款的保证担保，在任何情况为借款方上述债务向贷款方承担连带责任保证的担保，保证期限从借款合同出具之日起至借款还清时止。2014年7月18日原告与梧州松脂公司、宝石园公司、贺州市广济医院、孔仕才签订《补充协议》，约定增加贺州市广济医院为借款900万元的还款保证担保方。2013年9月25日原告通过银行转账873万元至梧州松脂公司的账户，被告松脂公司于2013年11月1日、11月26日、2014年1月8日、1月28日、3月11日分别转账27万元给原告，共转账135万元。贺州市广济医院于2009年3月12日变更名称为贺州广济医院，孔仕才于2014年11月18日前为贺州广济医院的法定代表人，2014年11月18日后肖雪生为贺州广济医院的法定代表人。
一审法院审理认为：被告孔仕才、梧州松脂公司向原告借款的事实，有《借据》、《收据》及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，原告与被告孔仕才、梧州松脂公司之间已形成合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案原告通过银行转账给被告梧州松脂公司只有873万元，原告主张现金支付了27万元，与《借据》、《收据》约定的通过银行转账的事实不符，故该院认定原告出借的借款本金为873万元。原、被告约定借款利息为月息3%，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应抵减为借款本金，至2013年11月1日，借款873万元的应付利息为203700元，被告梧州松脂公司支付27万元，超出的66300元抵减为借款本金，尚余借款本金8663700元。至2013年11月26日，借款8663700元的应付利息为150170.8元，被告梧州松脂公司支付27万元，超出的119829.2元抵减为借款本金，尚欠借款本金8543870.8元。至2014年1月8日应付利息为239228.4元，被告梧州松脂公司支付27万元，超出部分30771.60元抵减为借款本金，尚欠借款本金8513099.2元。至1月28日应付利息为113508元，被告梧州松脂公司支付27万元，超出部分156492元抵减为借款本金，尚欠借款本金8356607.2元，至3月11日，应付利息为239556.1元，被告梧州松脂公司支付27万元，超出部分30443.9元抵减为借款本金，尚欠借款本金8326163.30元。因此被告孔仕才、梧州松脂公司应偿还的借款本金为8326163.30元，由于被告孔仕才、梧州松脂公司没有按约定偿还借款并支付利息，原告请求被告孔仕才、梧州松脂公司偿还借款及支付利息符合法律规定，该院予以支持。借款8326163.30元的利息从2014年3月12日起至生效裁判文书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍分段计付。被告宝石园公司作为被告孔仕才、梧州松脂公司的担保人，约定保证期限从借款合同出具之日起至借款还清时止，依照《高人民法院关于适用〈人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，本案被告孔仕才、梧州松脂公司的借款期限至2014年7月24日止，因此本案宝石园公司的保证期间至2016年7月23日，原告在保证期限内要求被告宝石园公司承担责任，故宝石园公司对孔仕才、梧州松脂公司的借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔仕才在签订《补充协议》时是贺州广济医院的法定代表人，虽然在《补充协议》上加盖已经停止使用的“贺州市广济医院”公章，但原告有理由相信其在职权权限内提供担保，故被告孔仕才的行为代表贺州广济医院。根据《中华人民共和国法》第九条关于“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，本案贺州广济医院提供的担保是无效担保。本案原告作为债权人未能尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效所产生的损失，应承担过错责任。贺州广济医院明知不能为保证人，仍然为本案的借款的提供担保，其也有过错，承担的民事责任部分为对被告孔仕才、梧州松脂公司不能清偿原告借款本息的二分之一部分承担赔偿责任。贺州广济医院承担赔偿责任后有权向被告孔仕才、梧州松脂公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决：一、被告孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司偿还原告文国权借款本金8326163.30元；二、被告孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司支付原告文国权上述借款的利息（利息计算，从2014年3月12日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍分段计付）；三、被告梧州市宝石园建设开发有限公司对被告孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司的上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告梧州市宝石园建设开发有限公司承担保证责任后，有权向被告孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司进行追偿；四、被告贺州广济医院对被告孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司的第一、二判项所确定的债务不能清偿原告文国权借款本息的二分之一部分承担赔偿责任，被告贺州广济医院承担赔偿责任后有权向被告孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司追偿。案件受理费95240元，由原告文国权负担18484元，被告孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司负担76756元，被告贺州广济医院对案件受理费76756元的二分之一承担连带责任。
上诉人贺州广济医院不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，广济医院并没有为本案借款提供担保；二、即使广济医院作为保证人，被上诉人文国权主张上诉人承担保证责任时，已经超过保证责任时效；三、本案借款有抵押物担保，因此，保证人的担保依法只在抵押物外承担责任；四、借款利息计算不公平。综上，请求撤销一审判决第四项，驳回被上诉人文国权对上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担赔偿责任，且本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人文国权辩称：一审认定广济医院为担保人的事实清楚，证据确实充分，是公平公正的判决，应予维持。
被上诉人孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司、梧州市宝石园建设开发有限公司没有向法庭提交答辩意见。
二审期间，各方均没有向法庭提交新证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年9月25日被上诉人梧州松脂公司出具一张借据给原告，注明借到文国权现款900万元，期限一个月，借款转入梧州松脂公司在农行龙山支行的账号31×××26。2013年10月28日梧州松脂公司出具了“收到借款900万元（2013年9月25日转入梧州松脂公司账户），原借款期限是一个月，现借款期限续一个月”的收据给文国权收执。2014年3月24日被上诉人文国权（甲方、贷款方）与被上诉人孔仕才（乙方1、借款方）、梧州松脂公司（乙方2、借款方）、宝石园公司（丙方、担保方）签订了一份《协议书》，约定：1、各方确认，截止2014年3月24日，乙方1、乙方2欠甲方借款900万元，借款按月利率3%计付；2、乙方1、乙方2承诺上述借款在2014年7月24日全部还清；3、利息按每月结息一次；4、担保方同意用其位于梧州市石人冲处3号地块（梧国用2005第4015号）土地（地号：1-1-1A-302）及其它一切财产作为还款的保证担保，在任何情况为借款方上述债务向贷款方承担连带责任保证的担保，保证期限从借款合同出具之日起至借款还清时止。2013年9月25日文国权通过银行转账873万元至梧州松脂公司的账户，被上诉人梧州松脂公司于2013年11月1日、11月26日、2014年1月8日、1月28日、3月11日分别转账27万元给被上诉人文国权，共转账135万元。
另被上诉人文国权出具一份签订日期为2014年7月18日的《补充协议书》，该《补充协议书》中约定增加名为“贺州市广济医院”的保证人为借款900万元的还款保证担保方。协议上加盖了名为“贺州市广济医院”的公章，并有被上诉人孔仕才在法定代表人栏上的签字。另查明，贺州市广济医院于2009年3月12日变更名称贺州广济医院，孔仕才于2014年11月18日前为贺州广济医院的法定代表人，2014年11月18日后肖雪生为贺州广济医院的法定代表人。
本院认为，被上诉人孔仕才、梧州松脂公司向文国权借款的事实，有《借据》、《收据》及中国农业银行银行卡取款业务回单为证，各方之间已形成合法有效的借贷关系。本案的争议焦点是：上诉人贺州广济医院是否应对本案债务承担赔偿责任？
虽然被上诉人文国权主张根据2014年7月18日签订《补充协议书》，贺州广济医院应依法对本案债务承担连带清偿的保证责任，但上诉人贺州广济医院认为，在该《补充协议书》上盖章的“贺州市广济医院”与被上诉人贺州广济医院并非同一主体，己方从没有为本案借款提供担保，并非本案诉讼的适格主体，被上诉人文国权在签订合同时没有履行审查公章效力的注意义务，应当自行承担损失。本院认为，首先，被上诉人在签订本案讼争的《补充协议书》时存在未尽注意义务的过错。所谓注意义务，是合同主体在从事民事行为时应谨慎地为一切行为（包括作为和不作为）的法律义务。在本案中，贺州市广济医院于2009年3月12日已经完成更名为贺州广济医院，并已办理相应的公章变更注销手续，原公章已停用，而本案讼争的《补充协议书》签订时间为2014年7月18日，作为合同相对人的上诉人文国权应有足够时间与条件予以知悉，但其在签订合同前未核实“贺州市广济医院”名称的变更及该公章的效力，明显未尽合同注意义务，故由此所导致的损失应由其自行承担；其次，被上诉人梧州松脂公司作为本案债务人，其法定代表人孔仕才以早已不存在的“贺州市广济医院”为担保人并加盖已失效的“贺州市广济医院”印章，明显具有欺诈性质，本案上诉人贺州广济医院不存在任何过错，所以一审法院认定由贺州广济医院承担二分之一部分赔偿责任的判决有误，本院予以纠正。
综上，上诉人贺州广济医院的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律方面存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持长洲区人民法院（2015）长民初字第425号民事判决第一、二、三项；
二、撤销长洲区人民法院（2015）长民初字第425号民事判决第四项；
二审案件受理费95240元，由被上诉人文国权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向长洲区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄卉妍