wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初121号
被告人姬某某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍在河南省洛阳市洛龙区，现租住宁夏银川市贺兰县习岗镇红旗村，司机。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审；2016年7月12日被贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2016年7月25日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】117号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人姬某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年7月25日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年12月8日1时44分，被告人姬某某酒后驾驶黑色“纳智捷”牌小型普通客车，沿贺兰县习佐公路由北向南行使至习佐公路2公里+50米处，因操作不当将车辆驶入公路西侧水渠中，造成其本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姬某某血液中的乙醇含量为127mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人姬某某负事故的全部责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=444346CC-C277-422B-AD67-5E5BD64246D4&imgId=NDQ0MzQ2Y2MtYzI3Ny00MjJiLWFkNjctNWU1YmQ2NDI0NmQ0MC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人姬某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某某醉酒驾驶机动车，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；发生交通事故并负事故的全部责任，属于酌定从重处罚情节，建议对被告人姬某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年12月8日1时44分，被告人姬某某酒后驾驶黑色“纳智捷”牌小型普通客车，沿贺兰县习佐公路由北向南行使至习佐公路2公里+50米处，因操作不当将车辆驶入公路西侧水渠中，造成其本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姬某某血液中的乙醇含量为127mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人姬某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人姬某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人姬某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。公诉机关对被告人姬某某在二个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初13号
原告：谢某，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区北杜镇，现住宕昌县城关镇，公民身份号码。
委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区北杜镇，现住宕昌县城关镇，公民身份号码。
被告：蒲某，男，汉族，住宕昌县城关镇，公民身份号码。
原告谢某诉被告蒲某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某，被告蒲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租房合同，由被告退还其剩余预交房租5000元及2015年8月至2016年12月10日电损132元；2.要求被告赔偿因漏水损坏的斗齿2400元，损坏衣物2000元，搬家损失6000元。事实与理由：我与被告2015年4月26日签订房屋租赁合同，合同约定了房租的金额、给付方式、租房期限以及合同双方的权利义务等具体内容，我为承租人，被告为出租人。我承租的被告房屋自2015年5月漏水至今，2015年6月被告维修一次，但房屋仍处于漏水状态，被告答应其从兰州回来维修漏水问题，至今未为维修。经协商我于2015年10月20日向被告缴纳2016年4月26日至2017年4月25日房租12000元。被告2016年8月27日至2016年9月15日、2016年12月10日两次未告知我，停止向我供电，影响我的工作和生活。我于2016年12月上旬通知被告解除合同，并于2016年12月13日搬家，2016年12月17日向被告交付承租房屋钥匙。被告的行为致使我不能继续承租其房屋，现我要求与被告解除租房合同，由被告退还我剩余预交房租5000元及2015年8月至2016年12月10日电损132元；要求被告赔偿我因漏水损坏的斗齿2400元，损坏衣物2000元，搬家损失6000元合计15322元。
被告蒲某答辩：原告所述合同签订的情况属实。房屋确实漏过两次水，但我已经修好了，之后再也没有漏过水且维修的时候原告也一起帮我维修。原告要求我退还其剩余租金5000元，因为我与原告签订的是三年合同，原告租限未到期，给我造成了损失，我不退还。原告要求我赔偿的搬家费、衣物损失费、电费与我没有什么关系也不是我造成的，我没有理由赔偿。原告在租房期间，对我房子的损坏和院子的污染，我要求原告处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.原告及其委托诉讼代理人身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.原告提供的租房合同复印件两份，证明原告租房的事实；3.收条复印件一份，证明原告向被告付款的事实；被告提供的证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；2.房屋租房合同一份，证明租房的事实；3.照片5张，证明原告损害承租房屋的事实；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告在开庭过程中虽向法庭提供播放了视频资料及照片，但原告庭审后未提交该证据，经催要后原告仍未提交，对于原告播放的视频资料及照片，不予确认。
本院认为，原、被告2015年4月26日签订房屋租赁合同，合同约定了房租的金额、给付方式、租房期限以及合同双方的权利义务等具体内容，合同的签订是原、被告真实意思表示，原、被告签订的合同合法有效，应受到法律保护。原告以其承租的被告房屋持续漏水至今，被告未维修及被告2016年8月27日至2016年9月15日、2016年12月10日两次停止供电影响原告工作及生活要求解除合同，被告也同意解除合同，对原告解除合同的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿其剩余预交房租5000元，因双方签订的租房合同第六条第（四）款约定，除约定解除合同事项外，任何一方解除合同均需提前三个月通知对方，原告开庭过程中对通知被告解除合同的时间存在两种陈述，分别是2016年9月及2016年12月上旬，原告不能提供证明2016年9月通知被告的证据，被告认可2016年12月上旬的通知，故对原告通知被告解除合同的时间认定为2016年12月5日（原、被告均对通知解除合同的时间不能确认到具体为2016年12月上旬的具体日期，本院认为应认定为2016年12月5日为宜），原、被告解除合同的日期应为2017年3月5日，原告要求被告返还的剩余预交房租5000元，不予支持；但原告向被告多缴纳的2017年3月5日至2017年4月25日的房租1676.7元（12000元(365天(51天）应予返还。原告要求被告赔偿其2015年8月至2016年12月10日电损132元、因漏水损坏的斗齿2400元，损坏衣物2000元，搬家损失6000元，原告没有提供证据证明以上损失系被告所致，故不予支持。被告要求原告对其租房期间对被告房屋造成的损坏及院场污染进行处理，但被告未提起反诉，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某与被告蒲某签订的房屋租赁合同。
二、由被告蒲某于本判决书生效后10日内返还原告多缴纳的2017年3月5日至2017年4月25日的房租1676.7元（12000元(365天(51天）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由原告负担167元，被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马俊涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张昕蕊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第448号
申请执行人李福寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县鸿辉轮胎冷翻厂，住所地：福建省将乐县水南镇陈厝垅部队营房。负责人汤远成，执行事务合伙人。
被执行人汤远成，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林泽福，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李福寿与被执行人将乐县鸿辉轮胎冷翻厂、汤远成、林泽福民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第512号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1808号
申请执行人招远鹏洲电子有限公司。住所地：招远市辛庄镇政府驻地。
法定代表人张登洲，董事长。
被执行人无锡市锡东覆铜板有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村工业园。
法定代表人鲁祖平，董事长。
本院在执行申请执行人招远鹏洲电子有限公司与被执行人无锡市锡东覆铜板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无锡市锡东覆铜板有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 伟
--1--
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1434号
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告郭品云，女，汉族，1944年10月5日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄139号202室。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告郭品云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1243号
原告：彭官娇，女，1971年2月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：谢启清，男，1966年2月生，汉族，江西省赣州市。
原告彭官娇与被告谢启清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭官娇及其委托诉讼代理人方名山、被告谢启清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭官娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢启清偿还原告借款222957元，并自2017年2月1日按月利率1.5%支付利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2013年2月26日向原告借款16万元，于2014年3月7日借款26万元。至2014年9月1日结欠利息、现金凑足50万元整，被告向原告出具借条一张，载明：1、借款本金50万元；2、月利率1.5%，每季度支付一次利息。后，被告于2015年1月5日、3月28日、8月18日、2016年2月6日、8月26日、11月30日和2017年1月26日分别还款20万元、10万元、2万元、3万元、2万元、2万元和1万元，根据先息后本的原则，至起诉之日止，被告尚欠原告本金222957元。
被告谢启清辩称：1、借款属实，还款情况亦无异议；2、对50万元计息有异议，因为50万元中包含了前期利息。
原告彭官娇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、银行流水一份，拟证明2013年2月26日、2014年3月6日分别转账16万元和26万元给被告；2、借条一份，拟证明至2014年9月1日包括欠息和原告另出借现金及上述两笔借款，被告共借原告50万元。庭审中原告作了以下陈述：1、2013年2月26日和2014年3月6日借款，被告均未还过本金亦未支付过利息；2、2014年9月1日被告出具借条后的还款，双方未约定系本金或利息；3、2017年4月25日和27日被告各还了5万元，共10万元。
被告谢启清未向法庭提交证据，但庭审中作了以下陈述：1、50万元中除了两笔转账外，原告没有另行出借现金，剩下的都是利息。2、当时（还款时）被告说先还本金，利息缓一缓，原告表示先还钱；3、对原告上述第一项和第三项陈述均无异议。
本院对原、被告提交的证据或陈述，综合认证如下：1、原告提交的银行流水及借条，被告均无异议，予以认定；2、原告所作的50万元借条出具前，被告未还款亦未支付利息及被告偿还借款的陈述，因被告无异议，予以认定；3、原、被告的其他陈述，因无其他证据印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转分别于2013年2月26日和2014年3月6日向原告借款16万元和26万元，并约定月利率1.5%。至2014年9月1日因被告未还本亦未支付利息，双方结算，因被告尚欠二笔借款利息，故原告另行出借部分现金于被告，凑足50万元，被告即出具借条一份，载明：今借到彭官娇人民币伍拾万元整，月息百分之壹点伍，按季付息。后，被告未按季付息，但于2015年1月5日、3月28日、8月18日、2016年2月6日、8月26日、11月30日和2017年1月26日、4月25日和27日分别还款20万元、10万元、2万元、3万元、2万元、2万元、1万元、5万元和5万元。
本院认为，被告因生意周转立据向原告借款，原告提供了借款，双方的民间借贷合同生效。现原告要求被告还本付息，有事实和法律依据。虽然被告出具的借条中将前期借款利息计入了借款本金，但前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，且双方约定月利率1.5%并按季付息，符合法律规定，双方应依约履行。被告辩称已还的款项，原告曾表示按本金计算，但原告未明确同意，被告亦无其他证据佐证，故该意见，本院不予采纳，双方的结算应按先息后本计。因双方约定月利率1.5%且按季付息，故至2015年1月5日被告实欠原告一个季度的借款利息即22500元，因此，被告还款20万元，应包含借款利息22500元和借款本金177500元，同理，2015年3月28日还款10万元，应包含利息14512.5元{（500000元-177500元）*1.5%*3月}、本金85487.5元，2015年8月18日还款2万元，包含利息10666元、本金9334元，2016年2月6日还款3万元，包含利息20491元、本金9509元，2016年8月26日还款2万元，包含利息19635元{（500000元-177500元-85487.5元-9334元-9509元）*1.5%*6月}、本金365元，2016年11月30日还款2万元，包含利息9801元、本金10199元，2017年1月26日还款1万元，包含利息9342元、本金658元，2017年4月25日还款5万元，包含利息9313元、本金40687元，2017年4月27日还款5万元，因此时已计付利息至2017年3月1日，应计利息时间未满一季度，故该款应全额计本，综上，截止2017年3月1日，被告实欠原告借款本金为116260.5元，利息计至2017年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谢启清在本判决生效后三十日内偿还原告彭官娇借款本金116260.5元整；
二、被告谢启清在偿还上述借款本金的同时，自2017年3月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计付借款利息于原告彭官娇。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告谢启清负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 陈永琳
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 廖建玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1489号
原告：段某某，男，生于1958年10月23日，汉族。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女，生于1960年2月23日，汉族。
原告段某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告段某某与被告雷某某离婚；2.婚后共同修建一楼一底的楼房六间，由原、被告平均分割。事实和理由：1981年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年8月24日，双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。1983年10月28日，生育长子段某甲；1986年1月15日，生育次女段某乙，现子女均已成家。2004年，夫妻共同修建楼房六间，无债权、债务。原、被告因婚姻基础差，性格不合，时常发生纠纷，感情不和。2015年3月，原告曾提起离婚诉讼。2015年5月23日，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方互无联系往来，夫妻感情仍未得到改善，无和好可能。
被告雷某某辩称，2004年新修建的房屋是儿子和女儿在外打工挣钱修建的，故新房子要归儿子所有，原、被告不能分割。老房子系夫妻共同财产，要平均分割，老房子价值10万元，得房子的一方应给另一方5万元。只要财产分割合理，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
本案原告段某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口簿复印件、2015年武胜民初字第719号民事判决书、武胜县万善镇民政所的证明、房屋契证等证据，经被告雷某某质证，被告雷某某对上述证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告段某某提供的对邓某某、代某某、胡某某的调查笔录，拟证明2004年原、被告修建楼房一座，婚后原、被告多次发生纠纷，自2015年法院判决驳回原告段某某的诉讼请求后，被告雷某某未回家居住。被告雷某某质证后认为，对邓某某、代某某、胡某某的证词不予认可。本院审查后认为，原告段某某提供的3份调查笔录内容高度一致，且证人未出庭作证并接受质询，不能排除对证词内容真实性的合理怀疑，故对该调查笔录的证据效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1982年8月24日，双方在武胜县万善镇人民政府办理结婚登记手续。1983年10月28日，生育长子段某甲；1986年1月15日，生育次女段某乙；现子女均已成家。2015年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。2015年5月23日，本院以（2015）武胜民初字第719号民事判决书判决驳回了原告段某某的诉讼请求。2016年7月1日，原告再次诉讼来院，要求与被告雷某某离婚。
本院认为，原、被告婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 罗军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2252号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代理人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）魏禹，该公司职员。
被告倪某某。
委托代理人（特别授权）王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告樊某某。
被告沙某某。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告倪某某、樊某某、沙某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人魏禹、被告倪某某的委托代理人王必武到庭参加诉讼，被告樊某某、沙某某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2011年11月22日上午10时许，被告倪某某驾驶大洋助力车由北向南行驶至兴化市长安北路加油站对面处，与同向樊某某驾驶后载被告沙某某的二轮摩托车发生碰撞，致倪某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告倪某某负该事故的主要责任，被告樊某某负该事故的次要责任。因事故责任人无力支付抢救费，原告于2012年1月6日为该事故垫付抢救费54799元。现依据相关的法律法规，向三名被告追偿原告所垫付的费用。
被告倪某某辩称，被告倪某某是交通事故的受害者，原告应向樊某某、沙某某追偿。
被告樊某某、沙某某未答辩。
经审理查明，2011年11月22日上午10时许，被告倪某某驾驶大洋助力车由北向南行驶至兴化市长安北路加油站对面处，与同向樊某某驾驶后载被告沙某某的二轮摩托车发生碰撞，致倪某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告倪某某负该事故的主要责任，被告樊某某负该事故的次要责任，被告沙某某无责任。因事故责任人无力支付抢救费，原告于2012年1月6日为该事故垫付抢救费54799元。
另查，被告倪某某诉被告樊某某、沙某某机动车交通事故责任纠纷案本院于2013年1月11日作出判决，因当事人不服上诉，泰州市中级法院亦作出维持原判的终审判决。判决认定被告倪某某负7成责任，被告樊某某负3成责任。被告倪某某之父倪汤山于2011年12月27日向原告出具了承诺书一份。
上述事实，有原告提供的公安交警部门的道路交通事故认定书、兴化市人民医院住院医药费收费收据、被告倪某某之父倪汤山出具给原告的承诺书一份、兴化市人民法院和泰州市中级人民法院民事判决书各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司为被告倪某某与樊某某所发生的交通事故垫付抢救费的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告倪某某与被告樊某某是该交通事故的责任人，在该事故中，被告倪某某负7成的主要责任，被告樊某某负3成的次要责任。原告向被告倪某某、樊某某追偿垫付款，于法有据，予以支持。被告倪某某所辩其是该事故的受害人，原告应向被告樊某某、沙某某追偿，无事实和法律依据，不予采信。因被告沙某某在该事故中无责任，依法不承担赔偿责任，原告对其进行追偿无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款38359.3元。
二、被告樊某某于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款16439.7元。
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告沙某某的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 蒋 玉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1763号
原告：钟银英，女，1976年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：杨辉，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘科深，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄小昌，男，1976年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地为江西省鹰潭市月湖区，现住瑞金市。
原告钟银英与被告黄小昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟银英及其委托诉讼代理人刘科深到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨辉、被告黄小昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟银英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60000元，自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告以生意资金周转之需为由，向原告借款60000元。当日，被告向原告出具借条一张，未约定利息和借期。借款后，经原告多次催收，被告未还款。
被告黄小昌未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告黄小昌身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、2014年2月17日的借条原件和复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告黄小昌以生意需资金周转为由向原告钟银英借款60000元。同日，原告钟银英将60000元现金交付给被告黄小昌。被告黄小昌收到借款后，向原告钟银英出具借条一张。此后，经原告钟银英多次催收，被告未向原告归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟银英与被告黄小昌根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限归还借款，没有约定还款期限，但经催收并给与合理期限的，借款人应当在合理期限内归还。被告黄小昌经原告多次催未归还原告借款，故原告要求被告黄小昌归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%的利息的请求，本院予以支持。被告黄小昌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小昌应当归还原告钟银英借款本金60000元及其逾期利息（自2018年5月14日起至款清之日止按借款年利率6%支付利息），上述应付款限被告黄小昌于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄小昌负担。该款已由原告钟银英预交，限被告黄小昌于本判决生效后三十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓泽平
人民陪审员 陈泽将
人民陪审员 钟赞群
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘闪华
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审272号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人赵元源，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年8月15日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年10月24日作出第4026427号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年8月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026427号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保120号之一
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住址：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。
法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵万生、杨灿，广东简思域律师事务所律师。
被申请人：江西康乐轩家具有限公司，住址：江西省赣州市南康区经济开发区龙岭家具产业园。
法定代表人：康晓斌，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住址：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。
被申请人：康晓斌，男，1966年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：黄茶香，女，1964年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司因与被申请人江西康乐轩家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、康晓斌、黄茶香权益转让合同纠纷一案，深圳市裁委员会向我院发函，并转交申请人的财产保全申请书，请求依法冻结被申请人江西康乐家具有限公司中国银行赣州市南康区蓉江支行（账号：19×××52），被申请人康晓斌民生银行（账号：62×××00）、中国工商银行（账号：62×××30）、中国民生银行赣州南康支行（账号：62×××44）银行存款，依法查封被申请人康晓斌、黄茶香共同共有的位于赣州市南康区××新区××公园西侧××广场××园地下室负一层车位××号一间（产权证号：赣（20**）南康区不动产权第××××号）及位于赣州市南康区××新区××公园西侧××广场××园××栋××号房屋一套（房产证号：××××1、××××2），保全标的额为381.648681万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人江西康乐家具有限公司中国银行赣州市南康区蓉江支行（账号：19×××52），被申请人康晓斌民生银行（账号：62×××00）、中国工商银行（账号：62×××30）、中国民生银行赣州南康支行（账号：62×××44）银行存款，冻结期限为一年；
二、依法查封被申请人康晓斌、黄茶香共同共有的位于赣州市南康区××新区××公园西侧××广场××园地下室负一层车位××号一间（产权证号：赣（20**）南康区不动产权第××号）及位于赣州市南康区××新区××公园西侧××广场××园2栋××号房屋一套（房产证号：××××1、××××-2），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 源
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1153号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，女，1997年4月1日出生，苗族，中专文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，来厦暂住湖里区天成花园4号楼1203室。2016年6月24日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、石小伟（实习），福建平福律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1109号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日4时许，被告人王某酒后产生自杀的想法，遂在本市湖里区天成花园4号楼1203室其暂住处内，将白酒倒在床单上，用火柴点燃，并在微信朋友圈上发布火灾小视频，导致房内空调、床等物品（价值不详）被烧坏。火灾发生后，被告人王某拨打“119”报警，消防人员到场后将火扑灭。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人王某在作案时具有完全刑事责任能力。
同日14时许，经民警传唤，被告人王某至公安机关接受调查，并如实供述自己的上述事实。民警在被告人王某处提取到手机一部、内裤一条，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。案发后，被告人王某的家属已经修复该房屋，被害人李某某谅解被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、火灾现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、酒精检测报告，通话记录、微信记录、微信小视频，报警登记、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可减轻处罚。其还能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日至2016年12月23日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机一部、内裤一条，发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第343号
上诉人（一审原告）杨永发，男。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人郭剑刚，男，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部。
委托代理人蓝麒，男，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部。
上诉人杨永发因要求履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3648号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
杨永发以中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）不履行行政复议职责为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，国家质检总局就杨永发的行政复议申请，已经于2012年11月5日作出（国）质检复告字（2012）第252号行政复议告知书。现杨永发以国家质检总局不履行行政复议职责为由诉至法院，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回杨永发的起诉。
杨永发不服一审裁定，提起上诉。诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，杨永发因对国家质检总局2012年10月23日作出的（2012）第148号《政府信息公开告知书》不服，向国家质检总局申请行政复议，国家质检总局针对杨永发的复议申请，于2012年11月5日作出（国）质检复告字（2012）第252号行政复议告知书，履行了行政复议的相关职责，杨永发仍以国家质检总局不履行行政复议职责为由向法院提起诉讼，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。
综上，一审法院裁定驳回杨永发的起诉正确，本院应予维持，杨永发的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月五日
书 记 员 果 然
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终124号
上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：郑清东，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省杞县。
被上诉人(原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初531号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第156号
罪犯孙政，男，生于1990年10月4日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年1月26日作出了（2010）南刑初字第6号刑事判决，以被告人孙政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙政在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯孙政服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达82.3分。以上事实，有对罪犯孙政改造表现的评审鉴定材料，罪犯孙政的个人总结，对罪犯孙政的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯孙政服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙政减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1843号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行，统一社会信用代码：91511024206704847G，住所地威远县东联镇李家坪街119号。
法定代表人：吴国兵,行长。
委托诉讼代理人：谭云源，该行职工。
被告：许明华，男,1952年2月20日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县。
被告：黄玉琴，女,1953年4月16日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行与被告许明华、黄玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行撤回起诉。
本案受理费556元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行负担。
审判员 付毅
二〇一八年八月十日
书记员 詹翼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1757号
原告：林欢玉，男，汉族，1975年6月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：刘峥安，男，汉族，1975年12月27日出生，住泉州市泉港区。
原告林欢玉与被告刘铮安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林欢玉的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告刘铮安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林欢玉向本院提出诉讼请求：判令刘铮安偿付林欢玉借款4.7万元及利息（其中，借款2万元，自借款之日起即2015年5月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款2.7万元，自借款之日起即2015年7月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）,庭审时，林欢玉减少诉讼请求为：判令刘铮安偿付林欢玉借款4.7万元及利息（其中，借款2万元，自借款之日起即2015年5月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款2.7万元，自起诉之日起即2016年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月25日、2015年7月5日，刘铮安先后二次分别以做生意缺乏资金为由向林欢玉借款2万元、2.7万元，2万元的借款约定按月利率2.5%计算利息，2.7万元借款未约定借款利息，二笔借款均未约定还款期限，由刘铮安共出具借条2张交林欢玉收执。借款后，刘铮安分文未还。
刘铮安未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月25日、2015年7月5日，刘铮安先后二次各向林欢玉借款2万元、2.7万元，合计4.7万元，由刘铮安共出具借条2张交林欢玉收执，其中，所借款项2万元约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限；2015年7月5日的借条主文载明：“仅本人因资金周转需要借款人民币27000元（大写：贰柒元整圆），月利息：3%”。2016年6月21日，林欢玉诉诸本院。庭审时，林欢玉称：2015年7月5日出具的借条主文载明的“月利息3%”中的“3”系其在借款后自行添加的。借款后，刘铮安分文未还。
上述事实，有林欢玉的陈述及其提供的借条2张、户籍证明予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘铮安在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘铮安向林欢玉借款4.7万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项2万元约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷；对所借款项2.7万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。故林欢玉请求判令刘铮安偿付借款4.7万元及相应利息，符合法律规定。刘铮安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，林欢玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘铮安应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林欢玉借款4.7万元及利息（其中，借款2万元的利息为：自2015年5月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款2.7万元的利息为：自2016年6月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告刘铮安负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第646号
原告：广州市明盛物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈玉燕，该公司董事长。
委托代理人：方金贵、林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
被告：中山市鼎忠纸品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁振安。
本院在审理原告广州市明盛物流有限公司诉被告中山市鼎忠纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广州市明盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告广州市明盛物流有限公司负担(原告已预交)。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年十一月五日
书记员 康秋实
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初50号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍在辽宁省，住上海市宝山区。
辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月14日1时许，被告人董某某驾驶号牌为沪A2XX**的小型客车，从本市杨浦区三门路、吉浦路公交车站行驶至政立路、吉浦路路口附近时，遇信号灯停车后在车内睡着，后被民警查获。经检验：被告人董某某血液中乙醇含量为206mg/100ml。
该院认为被告人董某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人杨光育在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1614号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人白建强，男，1981年02月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人白建强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1009号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求白建强支付本金21431.68元及息费、一审案件受理费168元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1009号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2808号
原告：铁某，女，回族，1982年6月13日出生，初中文化，住长葛市，现住长葛市长社路一峰城市。
被告：孙某1，男，回族，1980年12月19日出生，初中文化，住长葛市，现住长葛市。
委托诉讼代理人：范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
原告铁某与被告孙某1离婚纠纷一案，原告于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁某、被告孙某1及委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子孙某2、孙飞翔由被告抚养，原告随时有探视的权利；3、长葛市八七路锦绣江南桃4二单元201房，房子及车辆所有权归被告所有，原告不要其房产和车子，留给儿子；4、被告需返还借原告母亲伍万元整；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告认识后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年结婚，婚后生下儿子孙某2、孙飞翔。由于婚前双方缺乏了解，缺少感情基础，生活习惯不同，尤其是被告懦弱是个妈宝男，婚后矛盾越来越多，对原告几次家暴，之前在成都做生意，后来赔钱回到长葛后，被告因小事殴打原告，双方家庭矛盾激化。原被告在分居期间彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。因感情不和分居二年，由于无法忍受这种没有感情、积怨甚多的婚姻，原告曾于2016年提出协议离婚，被告却不同意离婚。夫妻双方分居2年，性格不合，被告实施家暴，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当尽快结束这段婚姻。请求法院依法判决。
被告孙某1辩称：原告所述与事实不符，原被告结婚十八年之久，夫妻感情一直很好且育有两个孩子，夫妻双方在成都做生意并赔钱属实，欠下大量债务，但原被告之间夫妻感情一直很好。
原告铁某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：租房合同一份，证明两份，证明原被告分居两年的事实。
被告孙某1未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原告铁某与被告孙某1同属长葛市后河镇白寨村人，经人介绍于2001年3月份举行结婚仪式，××××年××月生育一子，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月又生育一子。2005年至2011年由被告父亲出资，夫妻二人在成都做皮革生意，因经营不善，生意赔钱并欠下外债，双方回至长葛后，夫妻关系不和，家庭矛盾频发，经常因琐事生气、吵架，原告认为其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告自幼生活在同村，对彼此及家庭情况应当比较了解，双方恋爱一两年后决定结婚，具有一定的感情基础。在共同生活期间，因生意失败导致经常发生争执在情理之中，双方家庭之间也要多进行有效沟通，化解原被告双方的隔阂。夫妻生活期间，难免会发生一些不尽如人意的事情并发生争吵，但为了建立和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造健康、快乐地成长环境，夫妻双方应当相互尊重，互谅互让，不宜草率解除夫妻关系。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，本院认为应给予双方和好的机会。综上，原告铁某要求与被告孙某1的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告铁某与被告孙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供6份副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李百山
二〇一八年八月十四日
书记员 李 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00028号
申请人李娜，女，汉族。
申请人刘柳，女，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人李娜、刘柳确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人李娜、刘柳相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
刘柳同意于签订协议之日起，两日内赔偿李娜家疏通下水道部分费用叁拾元整（30元）。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李娜、刘柳，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1352号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人宋某某。
被告方某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告黄某某及其委托代理人宋某某，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2004年3年11日登记结婚，被告系入赘。2005年2月21日生育儿子黄某，2007年11月14日生育儿子黄某A（现在原告处读书）。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，被告长期在外务工，对家庭缺乏责任感，现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚。
被告方某某辩称，原告所述不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年3年11日登记结婚，被告系入赘。2005年2月21日生育儿子黄某，2007年11月14日生育儿子黄某A（现在原告处读书）。2016年7月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明，小孩黄某、黄某A常住人口基本信息复印件、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年3月11日登记结婚，被告入赘原告家，2005年2月21日生育儿子黄某，2007年11月14日生育儿子黄某A，感情基础较好，因家庭经济原因，被告在外务工，原、被告双方聚少离多，导致夫妻感情出现矛盾。只要在今后的生活中加强沟通，互谅互信，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，缺乏充分的事实与理由。对于原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年八月十六日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初353号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区洪城大市场昕昕百货商行，住所地：江西省南昌市洪城大市场A区*栋*号。
经营者：杨芬红。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场昕昕百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司因已与被告南昌市西湖区洪城大市场昕昕百货商行和解申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初554-1号
原告：王国庆,男,1978年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张泽河,男,1978年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告:夏恒英，女，1986年4月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王国庆诉被告张泽河、夏恒英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告张泽河、夏恒英的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回对被告张泽河、夏恒英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045由原告王国庆负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张映苗
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执10号之一
申请执行人：田晓东，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：四川超华新型建材有限公司，住所地大英县回马镇花园村1社。组织机构代码：30936281-9。
法定代表人：赵强，公司经理。
本院在执行田晓东与四川超华新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人四川超华新型建材有限公司应向田晓东赔偿医疗费、门诊、护理、住院伙食补助、营养、续医、误工、鉴定、交通等费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计人民币66953.1元，但被执行人四川超华新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月21日以（2015）大英民保字第58号民事裁定书查封了被执行人四川超华新型建材有限公司所有的川遂宁驳4138号驳船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川超华新型建材有限公司所有的驳船。
本裁定立即执行。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年九月五日
书记员 杨丽君
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审266号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人谢征，大队长。
被执行人戴绍洪，男，汉族，1964年10月31日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2018年8月15日向本院申请强制执行高速公路行政处罚一案，本院于同日受理，依法适用简易程序进行了审查。
本院经审查认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年9月16日作出第4026122号重庆市高速公路行政处罚决定书，其于2018年8月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026122号重庆市高速公路行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保375号
李华云
本院执行申请执行李华云与被执行人娄底名扬医院财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十二日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执886号
申请执行人重庆禹通玻璃钢有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村16社，组织机构代码76889001-2。
法定代表人王翠微，该公司董事长。
被执行人卢华斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
关于申请执行人重庆禹通玻璃钢有限公司与被执行人卢华斌买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7912号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢华斌逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆禹通玻璃钢有限公司于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为146470元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查控到被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划并退费于申请执行人，未能查找到被执行人名下还有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人卢华斌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执886号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年八月二十日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3996号
原告周德志，居民。
委托代理人相入亮。
被告李家能，居民。
原告周德志与被告李家能买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告周德志的委托代理人相入亮到庭参加诉讼。被告李家能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德志诉称，2010年，被告李家能承包浦南洪门开发区钢厂楼内外墙粉刷工程。同年的8、9、10、11月间，被告李家能共赊欠原告涂料款48023元，由被告李家能出具欠条。后经原告多次催要，被告未给付。现请求判令被告支付货款48023元及利息。
被告李家能未作答辩。
经审理查明，2010年8月至11月，被告李家能分二十一次在原告周德志处赊购涂料，共计拖欠货款33693.5元。被告李家能分别向原告周德志出具欠条。欠条均载明欠款时间和欠款数额。该欠款经原告周德志多次索要，被告李家能并未给付。为此原告周德志诉至本院。2014年1月14日，原告周德志将诉讼请求变更为请求判令被告给付货款33693.5元及利息。
上述事实，有原告周德志的陈述、被告李家能出具的欠条在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告周德志与被告李家能之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告李家能欠原告周德志货款33693.5元，被告李家能应当予以偿还。原告周德志变更其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家能于本判决生效之日起十日内给付原告周德志货款33693.5元及利息（利息自2013年8月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告李家能未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告李家能负担（原告周德志已预交，被告李家能与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周德志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初10号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李香枝，女，1963年6月14日出生，汉族，小学毕业，无业，现住南阳市伏牛路万育苑小区*号楼*单元*楼*户（户籍地河南省淅川县。因涉嫌诈骗，于2016年2月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年2月11日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年9月17经南阳市宛城区人民检察院取保候审；于2017年11月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2017年12月5日由南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人李香枝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李香芝及其辩护人周飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年2月至2014年2月，被告人李香枝谎称可以低价买房，先后骗取朱某、朱亚迪、马贯行、ＸＸ芳购房定金、预付款共计48.25万元，伪造“河南省万正集团房地产开发有限公司”印章，加盖在作废的“河南省财政厅国有住房出售收入专用票据”上交交给朱某等人，承诺以每平方米2000元的价格将伪造河南省万正置业集团有限公司开发的万正汉府小区四套商品房出售给朱某等人。被告人李香芝将上述诈骗所得的40万元用于投资河南道泽农业科技集团有限公司的葡萄庄园项目。案发前，李香枝退还43.25万元，案发后退还5万元。
公诉机关认为，被告人李香枝以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李香枝对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，但辩称自己开始并没有诈骗故意，现已退还被害人，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2014年2月，被告人李香枝称可以低价买房，先后收取取朱某、朱亚迪、马贯行、ＸＸ芳购房定金、预付款共计48.25万元，李香芝伪造“河南省万正集团房地产开发有限公司”印章，加盖在作废的“河南省财政厅国有住房出售收入专用票据”上交交给朱某等人，承诺以每平方米2000元的价格将伪造河南省万正置业集团有限公司开发的万正汉府小区四套商品房出售给朱某等人。被告人李香枝将上述诈骗所得的40万元用于投资河南道泽农业科技集团有限公司的葡萄庄园项目。本案案发前，李香枝已退还43.25万元，案发后将诈骗款5万元退还各被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李香枝的供述与辩解；2、被害人黄某、朱某的陈述；3、证人李玉巧、毕某等人的证言；5、收条、到案经过及被告人身份证明等。
本院认为，被告人李香枝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李香枝认罪悔罪，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，对李香枝酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李香枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
审 判 员 谢文军
人民陪审员 杜德文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马学宁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初78号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某甲，住广州市南沙区。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人罗某甲犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日凌晨0时许，广州市公安局南沙区分局大岗派出所民警在本区大岗镇阳光城市广场三楼家乐迪KTV依法处理打架纠纷时，被告人罗某甲不服从现场民警的处置，用拳头打伤执勤民警丘某的面部（经鉴定，已构成轻微伤），后被当场抓获。公诉机关建议本院对被告人罗某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。
上述事实，有被告人罗某甲的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、监控录像、录像截图照片、受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人丘某的陈述及其工作证件、证人植某甲、植某乙、周某乙、罗某丙、缪某乙、黎某乙、冯某乙的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，被告人罗某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人罗某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初7231号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：杨永和，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。
委托代理人：刘娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：刘宣菊，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆隆鑫物业服务有限公司（以下简称隆鑫物业公司）诉被告刘宣菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人杨永和、被告刘宣菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费4219.54元；2、判令被告支付公摊水电费17.15元，3、判令被告支付违约金1265.86元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2017年6月4日与XXX二期业委会签订了新的《物业服务合同》，合同约定由原告向隆鑫·XXX二期小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金。被告系隆鑫·XXX二期X-
X-
XX号的业主，物业面积79.49平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2018年6月30日的物业管理费用4219.54元，2018年4月1日至2018年6月30日的公摊水电费17.15元。被告一直拒绝缴纳，产生违约金1265.86元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告刘宣菊答辩称：1、物业服务不到位，小区脏乱差，物业费项目没有公示；2、火警和安保系统物业没有安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
隆鑫物业公司与重庆隆鑫锐智投资发展有限公司签订《隆鑫·XXX二期前期物业服务合同》，约定由隆鑫物业公司对隆鑫·XXX二期实施前期物业管理服务，物业费按建筑面积计算，住宅物业费标准：洋房：3元/平方米/月，商业物业费标准：8元/平方米/月（不含公共部位、公共设施设备能耗费）；合同期限为自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。
2013年12月31日，原告与刘宣菊签订了《临时管理规约》《承诺书》，对《前期物业服务合同》的内容再次做了约定。
2017年6月4日，隆鑫物业公司与隆鑫·XXX二期小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由隆鑫物业公司为隆鑫·XXX二期小区提供物业管理服务，物业服务费按月缴纳，按房屋建筑面积计算物业费，洋房：2.2元/平方米/月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格，商业：6元/平方米/月，从2016年8月1日起执行该价格，公摊水电费：每户每月按7元标准收取，从2017年6月1日起执行；每月20日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为两年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止；业主未能按时足额缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日2‰的标准支付违约金；签订物业服务合同后从2016年8月1日执行新的物业服务费用标准。
刘宣菊系北碚区蔡家岗镇同华路78号隆鑫·XXX二期X-X-
XX户的业主，其房屋建筑面积是79.49平方米，刘宣菊于2016年7月1日至2018年6月30日止拒缴物业服务费，2018年4月1日至2018年6月30日拒缴公摊水电费，其欠缴物业服务费4219.54元、公摊水电费17.15元，共计4236.69元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》《承诺书》《物业服务合同》、缴费清单、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业服务有限公司提供物业服务之后，刘宣菊应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。隆鑫物业公司按合同内容提供了相关服务，对刘宣菊提出的抗辩意见，本院评判如下：一、关于物业服务质量问题，隆鑫物业公司按合同内容提供了相关服务，尽管存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展；二、安保系统和消防设施的安装应属于开发商的责任，与物业公司无关。故对刘宣菊不缴纳物业服务费的抗辩意见本院不予支持。现重庆隆鑫物业服务有限公司要求刘宣菊支付2016年7月1日至2018年6月30日的物业服务费4219.54元、2018年4月1日至2018年6月30日的公摊水电费17.15元，符合法律规定，本院予以支持。关于重庆隆鑫物业服务有限公司要求刘宣菊支付违约金1265.86元，本院认为违约金过高，酌情调整为按刘宣菊未缴纳的总额4236.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由刘宣菊于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司2016年7月1日至2018年6月30日的物业管理费、2018年4月1日至2018年6月30日的公摊水电费共计4236.69元。
二、由刘宣菊于本判决生效之日起十日内支付重庆隆鑫物业服务有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以4236.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月13日计算至本息付清之日止。
三、驳回重庆隆鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由刘宣菊负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审265号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人谢征，大队长。
被执行人贾伟德，男，汉族，1958年1月20日出生，住四川省南部县。
申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行第4026709号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年11月17日作出第4026709号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人贾伟德罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人贾伟德收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4026709号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026709号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4026709号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向品
二〇一八年八月二十日
书记员 陈静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终127号
上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：丁济秦，女，汉族，1974年2月7日出生，住河南省杞县。
被上诉人(原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初556号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2298号
原告：臧高亮，男，1976年11月6日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：周明强，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：侯永军，男，1972年1月20日出生，汉族，住延津县。
原告臧高亮与被告侯永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告臧高亮的委托诉讼代理人周明强到庭参加了诉讼，被告侯永军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧高亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款84000元及利息6720元（自2018年2月16日-2018年6月15日按月息2分计付），共计90720元，本案诉讼费用、保全费用由被告负担。2018年8月8日庭审中，增加诉讼请求，要求被告支付保险费400元。事实及理由：被告承包工程需要资金，于2015年12月16日向原告借款5万元，约定月息2分，至2018年2月16日本息共计84000元，由被告重新为原告出具了借条，仍为月息2分，臧振师、张西武系证明人，上述借款至今未还，特诉至法院。
被告侯永军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条、保函、保险费票据、保全费票据、民事裁定书复印件各1份。被告未提交证据材料。经审查原告提交的证据材料（保险费票据除外）符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；保险费票据对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称2015年12月16日经臧振师、张西武介绍，被告向原告借款5万元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告为原告出具了借条1份，2018年2月16日双方对借款利息进行了结算，被告应付息34000元，由被告就借款本息重新为原告出具了借条，借条上一直没有写明利息，这是双方之间的交易习惯，被告至今尚未偿还借款本息。原告向本院提交的借条显示“借条今借到臧高亮捌万肆仟元整<84000元>2018年2月16日借款人：侯永军证明人：张西武臧振师”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称被告向其借款5万元，2018年2月16日经双方结算，被告应付利息34000元，由被告重新为原告出具了借条，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由被告书写的借条1份，被告经本院传票传唤未到庭，放弃到庭辩解和质证的权利，依法应当承担相应的不利后果，故本院确认原告的主张成立，原告要求被告偿还84000元，本院予以支持。关于原告主张的2018年2月16日至2018年6月15日的利息的问题，因2018年2月16日被告出具的借条上并未显示利息，不论之前双方是否约定了利息，此之后均应视为无息借贷，故原告的此项请求，不予支持。关于原告要求的保险费损失，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯永军于本判决生效之日起十日内偿还原告臧高亮欠款84000元；
二、驳回原告臧高亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告负担73元，由被告负担966元。保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2046号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告李家彬，男，1976年9月6日出生，汉族，居民。
被告顾仁远，男，1987年7月3日出生，汉族，居民。
被告李波，男，1975年11月19日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李家彬、顾仁远、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，被告顾仁远在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年9月3日制作（2013）赣商辖初字第0016号民事裁定书驳回被告顾仁远对本案管辖权提出的异议。被告顾仁远在收到民事裁定书后，提起上诉，连云港市中级人民法院于2013年11月11日制作（2013）连商辖终字第0104号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李家彬、顾仁远、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李家彬于2012年1月12日在赣榆县青口镇文化路支行借款80000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告顾仁远、李波提供担保，定于2013年1月10日偿还。借款到期后经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告李家彬偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费；被告顾仁远、李波对上述债务承担连带清偿责任。
被告李家彬、顾仁远、李波未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告李家彬向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年1月12日至2013年1月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告李家彬、顾仁远、李波及案外人韦芳签订了个人担保借款合同，约定由顾仁远、李波、韦芳为李家彬的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，原告仅从被告李家彬的账户中自动扣划利息4.05元。借款本金80000元及剩余利息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李家彬从原告处借款80000元，仅偿还利息4.05元，本金80000元及剩余利息至今未还，事实清楚，证据确实充分。被告顾仁远、李波自愿为李家彬的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家彬、顾仁远、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2012年1月12日起至2013年1月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算，被告李家彬已支付利息4.05元，应予扣除）。
二、被告顾仁远、李波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李家彬、顾仁远、李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李家彬、顾仁远、李波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00510号
罪犯顾来发，男，1985年11月1日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）滁刑初字第00019号刑事判决，认定被告人顾来发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元。被告人顾来发不服，提出上诉。本院于2012年1月11日作出（2012）皖刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯顾来发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯顾来发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯顾来发受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯顾来发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯顾来发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执302号
申请执行人邵宗平，男，1976年08月08日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
申请执行人刘敏，女，1978年09月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人邵宗平、刘敏与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年二月二日
书记员 李潇倩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第826号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2012年5月5日因涉嫌犯销售假药罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员江帆出庭支持公诉，被告人王某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月开始，被告人王某在本市上城区秋涛路266号经营性保健用品店。2012年5月5日，杭州市上城区食品药品监督管理局和公安机关对该店进行检查时，在店内查获蚁力肾白金26瓶（每瓶6颗装，其中有一瓶为5颗，生产企业为兰州神农保健品公司）、德国增大丸3瓶（每瓶10颗装，生产企业为西藏爱民生物工程有限公司）、伟哥1＋1三盒（每盒6包装，每包一个胶囊、一个药丸，其中有一盒为7包，生产企业为美国动力源科技开发有限公司）、肾美国邦爱4瓶（每瓶10颗装，生产企业为美国纽约邦爱生物制药有限公司）、90度4瓶（每瓶10颗装，生产企业为美国博威生物医药有限公司）等物品。后经杭州市上城区食品药品监督管理局认定，上述物品均为假药。公安机关遂于当日将被告人王某传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索传递函、情况说明、搜查笔录、照片、扣押物品文件清单、药品抽样记录及凭证、函、归案经过、户籍证明、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 朱志华
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 胡丛林
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2402号
原告周某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王金宝