黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1550号
上诉人（原审原告）：许福双，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王炳清，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨万龙，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇三合村村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇三合村。
法定代表人：陈振革，职务村委会主任。
上诉人许福双因与被上诉人杨万龙、杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇三合村村民委员会（以下简称三合村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）0624民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许福双向本院提出上诉请求：一、依法撤销（2017）黑0624民初209号民事判决；二、改判上诉人对杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇三合村民委员会1998年第二轮土地承包期分得的二龙山屯李井田坟12.6亩耕地享有承包经营权。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案的事实经过。去年开始，被上诉人杨万龙从嫩江县来到烟筒屯镇三合村索要承包地，被上诉人三合村民委员会予以积极配合。经调查，确定了杨万龙在第一轮土地承包时耕种过的位于二龙山屯李井田坟的8.1亩耕地已由上诉人在1998年第二轮土地发包时依法承包的基本事实。此后，三合村民委员会故意隐瞒事实提供虚假的错误的地块丈量记录冒充台帐，并配合杨万龙在杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁时获胜，意图从上诉人已经依法承包的二龙山屯李井田12.6亩耕地中分出8.1亩给杨万龙。二、原审判决认定事实错误，因而判决结果错误。上诉人取得争议耕地承包经营权是有合同约束并经行政机关确认的。无论举家搬迁的杨万龙是否符合分得耕地的条件，其应当向三合村民委员会主张权利，因为上诉人并非从杨万龙处转包取得耕地。一审法院仅以被上诉人单方面制作的地块丈量记录当作台帐，事实上，土地承包经营合同、土地清查表、缴费明细等都是台帐，1998年第二轮土地发包时谁合法取得了争议耕地的承包经营权，应当以土地承包经营合同和行政机关的确认为准。上诉人与三合村民委员会订有承包合同并持有权属证书，故，争议耕地承包经营权应由上诉人享有。
被上诉人杨万龙和三合村委会均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
许福双向一审法院起诉请求：一、确认“杜蒙县烟筒屯镇三合村李井田坟12.6亩耕地土地承包经营权为原告所享有”；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年1月1日，原告许福双在杜蒙县烟筒屯镇三合村（原全胜村）二龙山屯承包了22.9亩耕地，共计四块土地：西二节3.2亩（北邻刘长海、南邻许福波）、南二节地12.4亩（东至路、西至张长福）、树毛西5亩（东至路、西至李德山）、南长垄3.2亩（北至曹子友、南至尚广福）。1998年1月1日，被告杨万龙在杜蒙县烟筒屯镇三合村（原全胜村）二龙山屯承包了8.1亩耕地，即李井田坟8.1亩（东至杨万录、西至马彦臣）。本案原告许福双于1997年开始耕种被告杨万龙的土地，并替被告缴纳了1997年被告6.9亩的土地农业税49.5元。1998年二轮土地承包时，本案被告杨万龙的8.1亩土地的东侧土地为杨万录的土地，该地被重新发包给其他村民，被告杨万龙8.1亩土地东侧为李德山5.6亩。后原告许福双用其承包的四块土地中的树毛西5亩土地与李德山的该块5.6亩土地对换。并一同耕种杨万龙的8.1亩土地至今。在2009年4月24日，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府向原告许福双颁发农村土地承包经营权证时，将本案争议的8.1亩土地及原告与李德山对换的5.6亩记载为二龙山屯民李井田坟12.6亩并登记在原告许福双为家庭承包方代表的承包户名下。现原告许福双的土地承包经营权证记载：以许福双为家庭承包方代表在二龙山屯承包了30.5亩耕地，共计四块土地：西二节3.2亩（北邻刘长海、南邻许福波）、第二节地12.4亩（东至路、西至张长福）、南长垄3.2亩（北至曹子友、南至尚广福）。李井田坟12.6亩（东至杨万录、西至马彦臣。注：东应至周长福，杨万录的土地已被二轮重新发包）。原审法院认为，原告持有农村土地承包经营权证上记载的“李井田坟12.6亩土地包含本案争议土地8.1亩土地”，原、被告谁对本案争议的8.1亩土地享有承包经营权？本院认为，一轮土地承包期间，被告享有本案争议的8.1亩土地的承包经营权。二轮土地承包，是一轮土地承包的延续，大稳定，小调整。且1998年二轮土地承包时台账记载，被告承包本案争议的8.1亩土地，而原告承包22.9亩土地中没有“李井田坟”这个位置上的土地，故本院认定，二轮土地承包时，被告承包本案争议的8.1亩土地，应享有该土地承包经营权。对被告称，本案争议土地8.1亩土地系第三人发包给原告的说法不能成立。因原、被告之间没有土地转让手续，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证时，将本案争议的“李井田坟”8.1亩土地登记记载在原告名下，没有合法依据。被告以其承包“树毛西”5亩土地与李德山承包“李井田坟”的土地进行互换，第三人也予以认可，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证时，将该土地和本案争议8.1亩土地合并记载为“李井田坟”12.6亩。综上，原告持有农村土地承包经营权证上记载的“李井田坟”12.6亩土地中，原告享有4.5亩土地承包经营权时，被告享有8.1亩土地承包经营权。故本案对原告要求确认其享有“李井田坟”12.6亩土地承包经营权予以部分支持。判决：一、原告许福双（其为家庭承包方代表）对在杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇三合村民委员会1998年第二轮土地承包期分得的烟筒屯镇二龙山屯李井田坟4.5亩土地享有家庭承包经营权。二、驳回原告许福双的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告许福双负担。
在二审中，双方当事人对本案争议的事实进行了举证，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于上诉人举示的证据一和证据二，由于三合村委会及被上诉人杨万龙对真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认；对于证据三土地清查表的真实性，由于被上诉人杨万龙及三合村委会均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人杨万龙举示的仲裁裁决书，对于真实性本院予以确认。本院二审经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，2001年，被上诉人杨万龙的户口迁到了嫩江联兴乡金山村，该村没有给杨万龙分配土地。
本院认为，在一轮土地承包期间，被上诉人杨万龙享有本案争议的8.1亩土地的承包经营权。三合村系在1997年11月末进行二轮土地承包，二轮土地承包是一轮土地承包的延续，土地分配原则为“大稳定、小调整”，此时，被上诉人杨万龙的户口仍在杜蒙县烟筒屯镇三合村（原名全胜村），其应当继续承包一轮土地承包期间的土地，但三合村委会（原全胜村委会）将本已承包给杨万龙的土地让上诉人许福双进行耕种，并将该部分土地登记在许福双名下，无合法依据。虽然杨万龙的户口已于2001年迁出三合村，但其系在二轮土地承包结束后迁出，且新迁入地未给杨万龙分配土地，所以，本案双方争议的8.1亩土地应当归还给被上诉人杨万龙，由杨万龙继续耕种。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许福双负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月十日
书记员 田 蕾