wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2462号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。
被告：袁诗祥，男，1980年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：狄海燕，女，1978年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中银消费金融有限公司诉被告袁诗祥、狄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴剑、被告狄海燕到庭参加诉讼，被告袁诗祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：袁诗祥。
借款合同编号：2017年消借第0819013793号。用途：家装。
3、贷款本金100000元，已归还15288.27元，尚欠84711.73元。
4、贷款期限：2016年8月23日起36月，宣布提前到期日为2018年4月。
5、利率：固定月利率1.6%，逾期以50元/天的标准计收滞纳费。
6、逾期时间：2017年5月。
7、积欠费用：截止2018年4月7日的结欠利息16487.51元、滞纳费15434.47元。
8、实现债权的费用：律师费2332元。
9、共同还款人：狄海燕，系借款人配偶。
其他：被告约定的送达地址为常州市钟楼区荣亨逸都20幢乙单元203室。
原告提出诉讼请求，要求判令二被告：1.立即偿还原告借款本金人民币84711.73元；2.向原告支付2017年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，以固定月利率1.6%为计算标准（暂计算至2018年4月7日止，为16487.51元）；3.支付2017年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，以每天50元为计算标准（暂计算至2018年4月8日止为15434.47元）；4.支付原告因本次诉讼支出的律师费2332元；5.承担本案的诉讼费、保全费等。
被告袁诗祥未到庭参加诉讼且未答辩。
被告狄海燕答辩，本人对袁诗祥经手的贷款不知情。本人与袁诗祥2002年结婚，起初租房，在2008年购买了唯一一套常州市钟楼区荣亨逸都20幢乙单元203室的房产，之后就进行了装修，且仅装修了一次。袁诗祥借装修之名向原告申请贷款时，就留有本人的电话，但原告根本没有打电话给本人进行核实，也没有通知本人到场签字，否则本人也会问袁诗祥贷款究竟需要何种用途。2017年7月，本人与袁诗祥离婚时，双方在离婚协议上确认各自均没有发生共同的债权债务。本人不同意承担袁诗祥的该笔债务。
对于原告主张的被告袁诗祥经手向原告贷款的事实，双方没有争议，本院予以确认。另查明原告在2016年8月23日发放贷款的当日直接扣收了动用费3700元。
本院认为，中银消费金融有限公司与袁诗祥签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。原告发放贷款的当天即扣除贷款动用金3700元，应属于提供贷款时预先扣除借款利息的情形，该扣除的款项依法应从借款本金中扣减。该动用费从2016年8月23日至2017年4月30日期间按月利率1.6%计收的利息也应当抵充本金，该部分金额为487元。上述两笔款项抵充本金后，确认实际结欠借款本金为80524.73元。被告袁诗祥违约后，原告有权要求其归还所有本息和滞纳费，但是利息和滞纳费计算的总和不得超过年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。原告所主张的律师代理费，有相应的合同依据，且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告袁诗祥所经手的本案债务虽然发生在其与狄海燕夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明狄海燕对该债务知情或作出过追认，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告主张狄海燕承担共同偿还义务的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告袁诗祥经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁诗祥向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币80524.73元及该款的利息和滞纳费（自2017年5月1日起至给付之日止，按合同约定的计费标准计算，但总和不得超过年利率24%的标准）；
二、袁诗祥向中银消费金融有限公司支付因实现债权所支出的律师代理费2332元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预交），减半收取1340元，由袁诗祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年八月十四日
书记员 夏明明
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5542号
原告：姜亦峰。
委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。
原告：李志勇。
委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
原告姜亦峰、原告李志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年6月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告姜亦峰、原告李志勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金160802元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告李志勇车辆鲁Ｖ×××××由梁增文与被告签订保险合同，车辆损失险为159850元，车上人员责任险10万元，保险期间自2016年5月10日至2017年5月9日。2016年9月26日，原告姜亦峰驾驶该车辆与第三方发生交通事故，造成车损及原告姜亦峰受伤。平度市人民法院（2017）鲁0283民初2955号民事判决书已赔偿部分损失，剩余损失应由被告支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，车辆鲁Ｖ×××××在我公司投保车辆损失险、车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内，经审查在无免赔拒赔事由后，我公司愿承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不予承担。原告应提供驾驶证、行驶证、车架号。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司付给原告姜亦峰、原告李志勇保险金152000元，于2018年9月10日前付清。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由二原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初242号
app原告：黄振宏，男，1960年11月29日出生，农民，住广西壮族自治区凭祥市友谊镇平而村平架屯**号。
委托诉讼代理人：褚建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告：凭祥市春华酒业有限公司，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡。
原告黄振宏与被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振宏及其委托诉讼代理人褚建桂到庭参加诉讼，被告春华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄振宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付鲜木薯款2943元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：从2013年10月开始被告向原告收购原告种植的鲜木薯，一般是在每年的10月至12月原告将自己种植的鲜木薯送往被告处，经被告过磅后向原告出具过磅单，并注明重量及应付木薯总价，木薯款在春节前支付。2014年12月6日被告收购了原告的6.54吨鲜木薯，总价为2943元，可至今未付分文。为了追索该款原告多次找被告，可被告均以没钱为由拒不支付木薯款。为此原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付鲜木薯款2943元。原告黄振宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：过磅单1张，证明被告于2014年12月6日收购了原告总价2943元的6.54吨鲜木薯的事实。
被告春华公司既未提交任何书面答辩状，也未向本院递交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告春华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对于原告黄振宏于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为其证据合法、真实并与本案有关联，所以对其证据予以确认为定案依据。综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月6日，被告春华公司收购了原告黄振宏的鲜木薯6.54吨，总价为2943元。但此后至今却未付分文。原告遂于2016年6月12日提起民事诉讼。
本院认为，原告黄振宏与被告春华公司之间形成的鲜木薯买卖合同关系，是双方一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则被告即应当依法依约履行支付货款2943元的义务，在被告逾期不予支付货款情况下原告即依法有权主张支付货款的权利，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对其依法应当缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凭祥市春华酒业有限公司支付原告黄振宏货款2943元。
案件受理费50元，由被告凭祥市春华酒业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 农志如
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱 睿
oint
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第887号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟强，男，1970年8月19日生，汉族，农民，现住珲春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建华，男，1958年5月9日生，汉族，农民，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏和平，男，1954年6月14日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董淑花，女，1938年4月21日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。
法定代表人：杨有良，总经理。
再审申请人牟强因与被申请人尹建华、魏和平、董淑花、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州市中级人民法院（2013）延中民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人牟强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月二日
书 记 员 于 玥
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第666号
申请执行人：郭某，农民。
被执行人：满某，居民。
被执行人：王某，居民。
本案在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人满某、王某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郭某与被执行人满某、王某民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月六日
书记员 徐 峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初151号
原告:彭世民，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人王金良、张慧娟（实习），河南科言律师事务所律师。
被告:闫海启，男，汉族，1957年3月18日出生，住河南省辉县。
被告：卫辉市凯德劳务有限公司，住所地新乡卫辉市狮豹头乡土池村。
法定代表人：任合根。
被告：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地新乡市红旗区人民东路与新中大道交汇处东如意大厦8楼801室。
法定代表人：赵世福。
被告：榆林市府谷县清水川发电厂，住所地陕西省府谷县皇甫镇。
负责人：梁平。
本院在审理原告彭世民诉被告闫海启、卫辉市凯德劳务有限公司、河南省第二建筑工程发展有限公司、榆林市府谷县清水川发电厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，彭世民于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭世民的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭世民撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由彭世民负担。
审判员 郭德方
二〇一八年一月二十二日
书记员 路 瑶
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审228号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张校林。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04072号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1714平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 迅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2528号之二
申请执行人李代友，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇民主新村**栋*单元***号，公民身份号码5123231969********。
被执行人杨里云，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道新屋佳苑**栋*单元***号，公民身份号码5102131968********。
申请执行人李代友申请执行被执行人杨里云刑事附带民事纠纷一案,由于被执行人杨里云没有履行本院作出的（2016）渝0113刑初185号刑事判决书确定的义务，申请执行人李代友向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人杨里云的银行存款、车籍、房产进行查询，本院查封了被执行人杨里云所有的位于重庆市巴南区花溪新屋村19号18幢1单元3-1号房屋一套，因该房屋系被执行人杨里云唯一住房，暂无法处置变现。另查到被执行人杨里云无其它可供执行的财产且被执行人杨里云尚在服刑期间。致使被执行人杨里云尚欠申请执行人李代友损失33220.19元不能实现。申请执行人李代友同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113刑初185号刑事判决书案的本次执行程序。
申请执行人李代友若发现被执行人杨里云有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113刑初185号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 洪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1057号
申请执行人四川佳奇石化有限公司。
法定代表人周鹏，该公司董事长。
委托代理人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被执行人四川岷东仁德建材有限公司。
法定代表人：蒋世伟，该公司负责人。
四川佳奇石化有限公司依据本院已生效的（2015）眉东民初字第2811号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请执行四川岷东仁德建材有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川岷东仁德建材有限公司偿还申请执行人四川佳奇石化有限公司货款200000.00元及利息、诉讼费11854.80元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2811号民事调解书第一项关于“由被告四川岷东仁德建材有限公司于2015年8月30日前给付原告四川佳奇石化有限公司购买沥青货款及利息20万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2608号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，公司员工，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：厉建芳，男，1974年2月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈伟听，男，1973年8月25日出生，汉族，职业不明，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵标为与被告厉建芳、陈伟听民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告厉建芳归还原告借款20000元，支付逾期还款违约金2000元，合计22000元；二、被告陈伟听对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年7月3日，被告厉建芳向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定借款期限自2015年7月3日起至2016年1月2日止，违约金按借款总额的10%计算，被告陈伟听为上述借款及违约金提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。后两被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告厉建芳尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的违约金，符合借条约定及相关规定，被告厉建芳应予以支付。被告陈伟听未履行保证义务，亦应承担相应的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉建芳归还原告邵标借款20000元，支付违约金2000元，合计22000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告陈伟听对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告厉建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告厉建芳、陈伟听共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 范 勤
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执32号
申请执行人吴小连，女，1970年6月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
被执行人钟传光，男，1960年9月14日生，住江西省井冈山市，
申请执行人吴小连与被执行人钟传光民间借贷纠纷一案，因被执行人钟传光未履行本院（2016）赣0881民初462号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴小连于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人钟传光名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人钟传光无财产可供执行且下落不明。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人吴小连释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的20150元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初462号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员张小峰
二〇一七年七月十日
书记员 宋雪晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2887号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地龙港镇龙港大道和谐花园1-2层（东首）101室。
法定代表人苏小丰。
被执行人黄体平，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3826号民事判决，于2018年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7981.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人黄体平发出执行通知书、报告财产令。
被执行人黄体平未向本院报告财产情况。
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄体平的财产情况，并于2018年6月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄体平的财产情况如下：1、被执行人在银行有存款。2、被执行人名下有坐落于金乡镇北××号房屋一间。3、被执行人在温州天平文具有限公司投资320万，股权占有80%。
本院处置了下列财产：1、被执行人银行存款已被本院（2015）温苍执民字第1417号扣划，待分配后领取。2、被执行人名下坐落于金乡镇北××号房屋一间在本院（2015）温苍执民字第1417号执行案件中处置。3、被执行人在温州天平文具有限公司投资320万，股权占有80%在本院（2015）温苍执民字第1417号执行案件中处置。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄体平主动履行0元。截止2018年08月13日，被执行人尚欠申请执行人本金7981.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费170元、执行费50元。
因被执行人黄体平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄体平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年07月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2887号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十四日
书记员 刘秀燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2330号
被执行人：胡良喜，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。
胡良喜盗窃罪一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0482刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人胡良喜未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人胡良喜无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人胡良喜因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈静芬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4038号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘碧海，绰号“阿海”、“小海”，男，1991年9月18日生，住安徽省宿松县。
关于本院刑庭移送执行刘碧海犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）太二刑初00166刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第十七项，刘碧海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2020年2月29日止）。因刘碧海未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金10000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初00166号刑事判决书第十七项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0626民初1号
原告：吴付荣，男，汉族，1965年2月9日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告：张旭，男，汉族，1984年6月15日出生，住云南省昭通市绥江县。
原告吴付荣与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋仕友独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴付荣到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付荣向本院提出请求判决被告归还原告借款2750元的诉讼请求。事实及理由：2016年10月13日，张旭到原告家中找原告借款2750元作为周转资金。被告叫原告放心，说其是移民，有移民生活费，其与妻子外出务工来偿还借款，并说给原告利息。被告定于2017年3月13日归还原告借款，但到期后被告既不给利息，也不偿还本金。为维护原告利益，特请求人民法院依法判决。
被告张旭未作答辩。
经本院审理查明，2016年10月13日，被告张旭向原告吴付荣借款2750元作为周转资金，双方约定还款日期为2017年3月13日。借款到期后，被告张旭未归还原告吴付荣借款。
上述事实有原告吴付荣身份证、被告张旭所在户成员信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告张旭向原告吴付荣借款并约定了还款期限，被告张旭应当按照约定期限偿还借款，被告张旭至今未清偿，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告吴付荣主张被告张旭偿还借款2750元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告吴付荣借款2750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋仕友
二〇一八年一月二十四日
书记员 王茂浇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执104号
申请执行人倪宏伟，男，1972年9月出生，汉族，住上海市宝山区.
被执行人陶万峰，男，1977年2月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶万峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人倪宏伟于2016年12月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶万峰在中国工商银行蒙城县支行存款人民币71100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年一月十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14382号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告韩道宽，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩道宽信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被告何英，女，汉族，1972年10月12日出生，住平昌县。
被告张奇文，男，汉族，1968年7月23日出生，住平昌县。
被告李在国，男，汉族，1964年6月17日出生，平昌县。
被告郭丰源，男，汉族，1979年10月4日出生，住平昌县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与何英、张奇文、李在国、郭丰源金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 智
二〇一八年五月三十日
书记员 陈红竹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1322号之一
申请执行人高明忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区学田湾。
被执行人吴应洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区新农街。
申请执行人高明忠申请执行被执行人吴应洪民间借贷纠纷一案,由于被执行人吴应洪没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第05873号民事判决书确定的义务，申请执行人高明忠向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人吴应洪的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人吴应洪有可供执行的财产。致使被执行吴应洪尚欠申请执行人高明忠借款150000元不能实现。申请执行人高明忠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1322号案的本次执行程序。
申请执行人高明忠若发现被执行人吴应洪有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）巴法民初字第05873号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 洪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初355号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈良德，男，汉族，生于1963年8月6日，初中文化，无业，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县达岚镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年2月1日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人陈良德犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人陈良德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日凌晨2时许，被告人陈良德潜入西昌市安宁镇康宁村新街“绿之星庄稼医院”二楼魏某家中行窃，陈良德在卧室内将魏某正在充电的银灰色mate8华为手机拔下，用手机照明在卧室衣柜处翻找财物时，将熟睡的魏某夫妇吵醒，魏大呼抓贼，陈良德拿着手机逃跑，魏追至楼梯中段将其抓住一同滚到一楼后与妻子王某和闻讯赶来的房东儿子李某一道将陈良德控制住并报警。魏某从楼梯翻滚下来时阴囊受伤，经诊断为“左侧睾丸鞘膜积液，左侧精索静脉曲张”。经西昌市价格认证中心认定：被盗手机价值950元。
上述事实，被告人陈良德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、医院检查单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良德以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人陈良德犯罪事实与罪名成立。被告人陈良德到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈良德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月24日起至2018年7月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年五月七日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阜刑初字第0066号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邵某，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年6月19日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被阜宁县公安局取保候审。2014年1月7日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人邵某犯容留卖淫罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月15日21时许，被告人邵某在其经营的浴室内容留卖淫女肖某、潘某向周某甲、周某乙卖淫。被公安机关当场查获。
2013年6月18日，被告人邵某自动到公安机关投案，如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某甲、周某乙、肖某、潘某、周某丙、梁某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邵某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初3005号
原告马殿等，男，回族，1980年11月日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告刘金玉，男，汉族，1980年8月12日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，（未到庭）
原告马殿等诉被告刘金玉追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员龚勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马殿等到庭参加诉讼，被告刘金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马殿等诉称，原告于2015年3月13日到被告承包的御峰云府十四冶项目部3楼标准层做工。时至今日，被告并没有支付原告任何工资，而是给原告打下欠条，注明：“今刘金玉欠马殿等20993元，还款日期2017年3月31日以前还清”。在此期间，原告曾多次向被告索要工资，均遭到被告的无理拒绝。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，特诉至贵院请求1、依法判令被告支付原告工资人民币20993元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金玉未到庭，也为进行答辩。
原告马殿等为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格和身份信息；2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告刘金玉未质证。
本院认为，对于原告提交的第1、2组证据，具有其真实性合法性，本院予以采信。
被告刘金玉未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告马殿等到被告刘金玉承包的御峰云府十四冶项目部3楼标准层做工，原告所做工的工种为砌砖，原告马殿等在做工后被告刘金玉未支付工资，经原被告双方结算，被告刘金玉于2016年12月12日向原告马殿等出具一份欠条，欠条载明：今刘金玉欠马殿等20993元，还款日期2017年3月31号以前还清。被告刘金玉至今未将该工资支付原告。原告现起诉请求1、依法判令被告支付原告工资人民币20993元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘金玉承建御峰云府十四冶项目部3楼标准层，原告马殿等为其完成砌砖工作，由被告向原告支付报酬。原、被告双方经结算，被告向原告出具了欠条作为支付报酬凭证，故而原、被告双方之间已形成了债权、债务关系，为此被告就应当承担清偿债务的义务，原告所主张被告支付其报酬20993元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告刘金玉于本判决生效之日起十日内支付原告马殿等20993元。
案件受理费325元，由被告刘金玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 龚 勋
人民陪审员 赵 箐
人民陪审员 吕兆华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭瑞芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第389号
申请执行人王志刚。
被执行人李就。
申请执行人王志刚与被执行人李就民间借贷纠纷一案，本院（2015）茂化法民三初字第103号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李就于判决生效之日起十日内偿还借款人民币80000元及利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给申请执行人王志刚。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人李就名下的银行存款人民币3300元，并发还给申请执行人。剩余债务，执行员查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟东华
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初1430号
原告：冷凯，男，1989年3月8出生，汉族，住西藏米林县。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
原告：廖娅，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川垚成投资有限公司。住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：廖大裴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。
原告冷凯、廖娅与被告四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖娅以及原告冷凯、廖娅的委托诉讼代理人尹晓琴，被告垚成公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告垚成公司向原告支付截止到2018年5月24日的逾期交房违约金28，905元（其余违约金从2018年5月25日起以购房款为基数按每日万分之三计付至实际交房之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令垚成公司支付逾期交房的违约金16，543元（以实际支付的购房款为基数，违约时间自2017年11月1日计算至消防验收合格2018年6月15日止共计227天，按中国人民银行同期同类贷款利率即年4.35%上浮30%即年5.655%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：将位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城7幢1单元15层1-15-3号商品房出售给原告；原告实际支付价款为470，402元；被告应在2017年10月31日前向原告交付该商品房；交付时应当具备建设工程竣工验收报告、建设工程消防验收意见书等条件；被告逾期交房的，按全部已付款万分之三支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却未按时按约交付房屋，亦未承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。
垚成公司辩称，垚成公司对合同的效力、逾期天数、交房条件不持异议，但垚成公司认为逾期天数中应当扣减因天气污染被迫停工的53天，违约金适用的利率应参照前期同类生效判决综合考虑。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的《房屋买卖合同》的效力、交房应当具备的条件、被告逾期交房的事实以及原告实际支付的购房款金额的事实，且经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。对双方当事人争议的被告逾期交房的天数是否应当扣除因天气污染被迫停工53天的问题以及违约金适用利率的问题，本院经审查认为：关于被告逾期交房天数是否应当扣除因天气污染被迫停工53天的问题，根据被告提交的证据《什邡市重污染天气应急处置小组办公室关于启动重污染天气黄色预警的通知》14份，证明了该组通知下发执行的单位为各镇人民政府、街道办事处、经济开发区管委会、市级有关部门，且文件下发执行时间在原、被告约定的交房时间2017年10月31日之后，故本院认为该组通知的执行单位为行政部门，并非本案被告，且通知下发执行时间在交房期之后，而被告违约在前，该组证据真实、合法，但与本案不具有关联性，被告以此为“不可抗力”要求扣减逾期交房天数的抗辩理由不能成立，本院不予支持；关于被告逾期交房违约金计算适用利率的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等'一刀切'的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平，本院酌情以原告实际支付的购房款为基数，按被告实际违约时间2017年11月1日起至2018年6月15日止（共计227天），按中国人民银行同期同类贷款利率（即年息4.35%）计算，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了房屋价款，但被告未按照约定在2017年10月31日前向原告交付房屋，被告的行为违约，应当承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金过高，本院依法酌情予以减少，部分支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川垚成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告冷凯、廖娅逾期交房的违约金12,725.99元；
二、驳回原告冷凯、廖娅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为107元，原告冷凯、廖娅负担25元，被告四川垚成投资有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一八年八月十日
书记员 彭雪峰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2470号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
被告：宋国荣，男，1981年2月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市，住贵州省凯里市，
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司）诉被告宋国荣物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。被告宋国荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2018年4月30日的物业服务费3987元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金1196元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订物业管理服务合同，被告将大地春城住宅小区住房委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务，被告之前也按照合同约定向原告交纳了物业服务费。自2017年1月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告宋国荣未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告宋国荣系贵州省凯里市大地春城小区4-1401号房业主。2012年9月9日，黔东南大地物业服务有限责任公司受黔东南大地房地产开发有限责任公司委托与宋国荣签订《物业管理服务合同》，约定由宋国荣授权黔东南大地物业服务有限责任公司管理大地春城住宅小区楼宇共同部分及小区公用设备设施、小区公共地方。双方对物业管理服务项目进行了明确，同时约定物业管理服务费为1.5元/㎡；合同第十条约定“物业管理服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的物业管理服务费。如在当月最后一日未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方（黔东南大地物业服务有限责任公司）按甲方（宋国荣）欠费总额的0.3%收取违约金”；第二十三条约定“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金”。合同签订后，被告于2012年9月9日领取房屋钥匙并办理了业主入住手续。2017年1月1日起，被告不再交纳物业管理服务费。原告在催收未果的情况下向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另：涉案房屋建筑面积166.14平方米。自2017年1月1日至2018年4月30日，宋国荣共拖欠物业管理服务费3987元。2012年1月17日，黔东南大地物业服务有限责任公司更名为贵州大地联创物业服务有限责任公司。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司更名为乾唐物业公司。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，被告作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费，故对原告主张被告应交纳物业服务费3987元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，《物业管理服务合同》第十条与第二十三条约定不同，当事人在理解上观点不统一，因《物业管理服务合同》系格式合同，而合同又对违约金作出了不同的约定，产生了不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，应作出不利于乾唐物业公司的解释，即在业主拖欠物业管理服务费时，按应交数额0.3%向乾唐物业公司支付违约金，即12元（3987元×0.3%）。被告宋国荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国荣于本判决生效之日起10日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司物业服务费3987元、逾期交费违约金12元。
二、驳回原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 佘 坤
二〇一八年八月二日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1194-1号
原告王南山。
被告黄玉庭。
被告许曼。
本院在审理原告王南山与被告黄玉庭、许曼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款11万元或价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的湘F-5WK**别克牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告王南山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款11万元或价值相当的其他财产；
二、冻结原告王南山所有的湘F-5WK**别克牌小型轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年一月一十八日
书记员 蒋 政
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7977号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：滕建德，男，1969年08月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告滕建德、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告滕建德系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告滕建德为卖方；2、请求依法确认被告滕建德在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告滕建德向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用鉴于。事实和理由：鉴于被告滕建德系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告滕建德持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告滕建德签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告滕建德所持山水投资266股股份，共计应付转让款907858.00元。2015年9月8日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款635500.6元支付给被告滕建德。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月22日，为明确自身权利，原告与被告滕建德签署《确认函》，并于当日向被告滕建德支付剩余30%未付股份受让款272357.4元。被告滕建德向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告滕建德在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告滕建德、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告滕建德签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33596号
原告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：吴晨曦，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，女，北京闼闼同创工贸有限公司法务主管。
被告：汪雪利，男，1980年3月24日出生。
委托诉讼代理人：汪雪峰，男，1983年3月23日出生，北京爱亲投资股份有限公司法务经理，住北京市大兴区。
原告北京闼闼同创工贸有限公司（以下简称原告）与被告汪雪利（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王娜、被告及其委托诉讼代理人汪雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告1.2014年10月1日至2015年6月30日期间的工资22400元；2.2014年7月7日至8月31日期间的医疗期工资2338.22元；3.解除劳动关系经济补偿金3750元；4.提成工资64544.75元。事实与理由：原告与被告在签署劳动合同时告知其工时制度及规章制度，并为被告进行了制度培训，且被告签字予以确认。双方在劳动合同书中约定被告执行标准工时制度，不存在被告所述销售不坐班的情况。被告在休完病假后，未到公司上班，原告多次电话催促均未果，依据公司规定被告的行为已经构成自动离职，故原告无需支付被告任何费用，综上，原告不服京通劳人仲字[2016]第4095号裁决书的内容，诉至法院。
被告辩称，1.原告的规章制度从未公示告知过被告，被告不清楚规章制度的内容；2.原告知晓被告颅脑受损的事实，不存在原告催促被告上班而被告拒绝的事实，被告在休假后要求开始工作，原告安排被告辅助催收合同款；3.原告与被告解除劳动关系的时间为2015年6月30日，并非被告自动离职。综上，被告同意京通劳人仲字[2016]第4095号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告入职原告处工作，岗位为销售，双方签订了期限为2014年1月1日至2017年1月1日止的《劳动合同书》。2014年7月6日，被告摔伤，后于2014年7月7日至7月31日期间在北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折等，出院后，医嘱全休1个月。后被告继续负责其受伤前相关项目的催收款项、售后等工作，原告未为被告安排其他工作。原告在2014年1月1日至2015年6月30日期间为被告缴纳了社会保险。2015年6月30日，原告与被告之间的劳动关系解除。经核实，原告未支付被告2014年11月1日至2015年6月30日期间的工资；被告离职前12个月的平均工资为2335.75元，其应当享受的医疗期为3个月；被告应得的中石油项目提成款为18935.1元，2个西单汇大厦项目提成款为42875.5元，被告已经预支提成1万元，原告欠付提成款共计51810.6元。
被告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其2014年10月1日至2015年6月30日期间的工资、2014年7月6日至9月30日期间医疗期工资、解除劳动合同经济补偿金、2015年2月1日至6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额、销售业绩提成款等。后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第4095号裁决书，裁决原告支付被告1、2014年10月1日至2015年6月30日期间的工资22400元；2、2014年7月7日至8月31日期间的医疗期工资2338.22元；3、解除劳动合同经济补偿金3750元；4、提成工资64544.75元；5、驳回被告的其他仲裁请求。被告认可该裁决内容，原告不服该裁决内容，诉至本院。
庭审中，关于离职原因，原告主张因被告医疗期满后于2014年10月31日之后旷工，属于自动离职，并提供了其自行制作的考勤记录予以证实。被告对此不予认可，主张原告安排其不用坐班，但其一直负责催收项目账款，并未离职，但原告一直未为被告发放工资，且在2015年6月30日起停止为被告缴纳社会保险，故于2015年6月30日解除劳动关系。为此，被告提供了其与原告公司工作人员的邮件往来记录，其上显示在2014年11月之后，双方仍然对具体工作事宜进行了沟通。原告对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。
另外，被告主张其于2013年2月入职北京闼闼瑞森木业有限公司（以下简称闼闼瑞森公司），后非因本人原因调入原告处工作，但被告未能提供任何确实、有效的证据对此予以证实。
审理中，被告放弃要求原告支付其2014年7月7日至8月31日期间的医疗期工资2338.22元。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据予以证实；用人单位应当及时足额支付劳动者工资。根据本案查明的事实，现被告不要求原告支付其医疗期工资，本院对此不持异议，故对原告要求无需支付被告医疗期工资2338.22元的诉请，本院予以支持。
关于2014年10月1日至2015年6月30日期间的工资，现根据被告提供的邮件来往记录显示，其为原告提供催收账款等相关工作，现原告未支付被告相应的工资不妥，故原告应当支付被告上述期间的工资，但应当扣除已付的2014年10月的工资，具体数额由本院予以核算。
关于销售提成工资一节，本院根据原、被告双方已经确认的提成款数额，确认原告应当支付被告销售提成51810.6元。对于原告主张因被告已经离职不应支付提成款的意见，无法律依据，本院对此不予采信。
关于经济补偿金一节，现原告主张被告于2014年10月31日之后因旷工自动离职，但其一直为被告缴纳社会保险至2015年6月30日，故对原告的上述主张，本院不予采信。鉴于被告主张双方解除劳动关系的时间为2015年6月30日，其后被告亦未为原告提供劳动，原告亦未为被告继续安排工作，本院视双方为协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，具体数额，由本院予以核算。被告主张其工龄连续计算，因其未能提供任何证据证明其在闼闼瑞森公司的工作年限以及非因本人原因调入原告处工作，故对其上述主张，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京闼闼同创工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告汪雪利2014年10月1日至2015年6月30日期间的工资差额18686元；
二、原告北京闼闼同创工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告汪雪利解除劳动关系经济补偿金3750元；
三、原告北京闼闼同创工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告汪雪利提成工资51810.6元；
四、原告北京闼闼同创工贸有限公司无须支付被告汪雪利2014年7月7日至8月31日期间的医疗期工资2338.22元；
五、驳回原告北京闼闼同创工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京闼闼同创工贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 龚莉婷
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年三月三日
书 记 员 毛 赛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执17号
申请执行人：唐雨洁，女，2003年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张素良，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人唐雨洁与被执行人张素良机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖13民终1095号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张 健
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋琼琼
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初514号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被溧阳市公安局取保候审，同年8月8日被溧阳市人民检察院取保候审，8月15日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］489号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月5日晚，被告人吴某酒后驾驶冀A×××××小型客车，当其沿本市城中路由南向北行驶至平陵路口附近，因群众举报被民警当场查获。经常州市公安局鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为150.2毫克/100毫升。被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月5日晚，被告人吴某酒后驾驶冀A×××××小型客车，沿溧阳市溧城镇城中路由南向北行驶至平陵街路口附近时，因群众举报被民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血样检出乙醇成份，其含量为150.2毫克/100毫升。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、前科查证记录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人杨某、胡某、赵某的证言以及被告人吴某的供述等证据所证实。被告人吴某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终119号
上诉人(原审被告)：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：董加正，男，汉族，1977年11月22日出生，住湖北省谷城县。
被上诉人(原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初548号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2014）宁刑执字第505号
罪犯林某某，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳浦县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月26日作出（2013）晋刑初字第2578号刑事判决，认定被告人林某某于2011年9月至2012年8月伙同他人窃摩托车，作案四起涉案金额人民币17602元。据此，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币3000元，退赔各被害人经济损失计人民币17602元。该犯于2013年9月入监服刑，但至今未履行缴纳罚金及退赔损失的义务。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日提出闽宁监减字（2014）473号减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林某某服刑期间有汇款收入，其消费账户尚有余款，却怠于履行财产刑，至今未缴罚金、未退赔，对其减刑应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，决定如下：
将闽宁监减字（2014）473号减刑建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年四月十八日
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第736号
申请执行人：山东＊＊车桥制造有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
被执行人：山东梁山＊＊车辆制造有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
关于山东＊＊车桥制造有限公司与山东梁山＊＊车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）梁商初字第1646号民事调解书，申请人山东＊＊车桥制造有限公司于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人山东梁山＊＊车辆制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东＊＊车桥制造有限公司与山东梁山＊＊车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 功
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保62号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人李田华，1979年4月7日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李田华在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550010203318上存款10000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。
负责人：俞建新。
委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：叶进福，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告叶进福信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告叶进福经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2011年5月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为51×××41的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计492532.96元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金351063.18元、利息110091.44元、滞纳金23389.64元、手续费7988.70元，共计492532.96元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶进福未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：
1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；
2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；
3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告叶进福未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告叶进福之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告叶进福在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进福于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金351063.18元、利息110091.44元、滞纳金23389.64元、手续费7988.70元，共计492532.96元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；
二、被告叶进福支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8724元、公告费460元，由被告叶进福负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴妹英
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00222号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人郭某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、董洪光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某伙同郭某某（在逃）、李某（另案处理）、赵某（在逃）为营利，于2014年12月2日21时许，在葫芦岛市连山区钢屯镇付有屯村村民李某家中，组织倪某、周某、刘某、刘某、赵某一、李某一、李某二（均已行政处罚）等人，以扑克为赌博工具，采用二八杠的方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人郭某聚众赌博时，被公安机关现场抓获，被抓获时已抽头渔利10，000.00元。
被告人郭某伙同刘某、罗某（均已判刑）以营利为目的，于2014年3月至7月期间，在辽宁省义县张家堡乡范围内，多次以扑克为赌博工具，采用推九点的方式组织他人赌博，并从中抽头渔利，每局1，000.00元抽水50.00元，在设赌期间，被告人郭某抽头渔利10，000.00余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，同案犯郭某某的供述，发、破案报告，同案犯判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年3月8日止，已扣除羁押的36天）
二、对公安机关扣押的被告人郭某抽头渔利非法所得10，000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李洪侠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7156号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年8月9日生，住河南省汝州市。
被告：万军，男，汉族，1962年10月24日出生，住山东省济南市市中区。
被告：刘德权，男，汉族，1975年5月29日出生，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告万军、刘德权股权转让纠纷一案，本案于2018年7月7日立案。
陈宏庆诉称，鉴于被告万军系ChinaShanshui
InvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告刘德权及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告万军持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告刘德权按照原告的要求与被告万军签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》），以3,413.00元/股的价格购买万军所持山水投资433股股份，共计应付转让款1477829元。2015年8月31日，原告按照签约结果，通过以被告刘德权名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款1034480.3元支付给被告万军。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告刘德权配合签署委托代理协议并交还所签署的《股份买卖协议》原件，被告刘德权无故拒不配合。2017年3月17日，为进一步明确原告委托被告刘德权等代理人购股的事实，原告与被告刘德权签署《确认函》，刘德权在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告透过包括被告刘德权在内的共11位买方代理人，与包括被告万军在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现因被告万军、刘德权拒不向原告交付《股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特诉至法院，要求：1.请求法院确认原告与被告万军系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告为卖方万军；2.请求依法确认被告万军在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3.请求法院判令被告万军向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4.请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5.请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。
万军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.陈宏庆与刘德权之间法律关系性质的争议已提起仲裁，不属法院主管范围。原告以陈宏庆与刘德权存在委托购股关系为前提提起诉讼，而陈宏庆于2017年9月22日已向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）提起确认双方系委托关系的仲裁申请，由于二者之间法律关系的性质是借款合同还是委托合同属贸仲管辖范围，不属法院主管范围，故法院对二者之间法律关系性质的争议不具有管辖权。在目前贸仲尚未作出裁决的情况下，陈宏庆提起诉讼，实质上否定了贸仲对二者之间法律关系性质的管辖权，将应有贸仲管辖争议转而由法院主管，违反了仲裁法的相关规定。2.股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告万军所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原告与被告万军之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告万军交付股份买卖协议及股份凭证，被告万军系履行义务一方，被告万军所在地即为合同履行地。3.汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告万军所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，不具有管辖权。综上，根据原告在本案中提出的诉讼请求，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告万军所在地即山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，1.关于本院对本案是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原告主张其委托被告刘德权等11位代理人，代为收购包括被告万军持有山水投资股权在内的职工股权。原告提供的证据显示，被告刘德权曾签署确认函，确认“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文静、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimitde的股份买卖协议”之事实，并在该确认函中约定“如买卖双方就股份买卖协议/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法律将就有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该约定系协议管辖约定，约定由买方即原告陈宏庆户籍所在地法院管辖，而原告陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故此本院对本案具有管辖权。2.关于被告万军提出的贸仲仲裁问题。因该问题系本案是否属法院受案范围的主管问题，不属于法院之间的管辖权问题，故被告万军以此作为其管辖权异议的理由不能成立。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告万军提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告万军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高向鹏
二〇一八年八月七日
书记员 张光耀
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第0846号
原告孙德苏，农民。
委托代理人沈中善。
被告洪立成，农民。
被告盐城市亭湖区盐东镇洪大旅馆。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告孙德苏与被告洪立成、盐城市亭湖区盐东镇洪大旅馆、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙德苏于2014年1月23日向本院提出对被告洪立成、盐城市亭湖区盐东镇洪大旅馆、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德苏撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙德苏负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王文将
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1164号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人林许初，系该公司董事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告阳安清，男，1968年7月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
被告唐小青，女，1970年10月14日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告阳安清之妻。
被告林益祥，男，1975年8月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
本院在审理湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳安清、唐小青、林益祥金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间双方当事人已达成和解协议，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2400元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 徐景条
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2733号
原告孙某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告单某某。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 石雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王硕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7263号
原告:苑新中,男,1943年2月18日生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高旺（系原告儿子），男，1976年8月8日生，住宿迁市宿豫区。
被告:闫增胜,男,1962年6月28日生，住新沂市。
本院在审理原告苑新中与被告闫增胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2017年1月23日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑新中提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苑新中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王家坤
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执169号
申请执行人吴绍雄，男，汉族，1993年6月23日生，云南省彝良县人。
被执行人李东平，男，回族，1974年10月5日生，云南省鲁甸县人。
申请执行人吴绍雄与被执行人李东平承揽合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）云0621民初603号民事调解书，已经发生法律效力。因李东平未按民事调解书确定履行支付9500.00元工程款的义务，申请执行人吴绍雄于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李东平送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付9500.00元工程款的义务，并承担案件执行费50.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院进行了查询，被执行人李东平个人银行账户内有269.44元已被我院依法冻结。申请执行人未提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人李东平现无财产可供执行，本院已将其依法纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执169号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人李东平有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一八年一月二十四日
书记员 马怡诚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终572号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志华，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省衡阳市衡山县。因本案于2016年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨炼培，广东指针律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨志华犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤0606刑初150号刑事判决。原审被告人杨志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日17时许，购毒人员周某1通过电话、微信联系被告人杨志华向其购买15克冰毒，两人约定在佛山市顺德区陈村镇“加州红量贩KTV”进行交易，周某1通过手机微信转账预先支付给杨志华毒资人民币1500元。次日凌晨3时许，两人到达上述地点，购毒人员周某1又要求杨志华去佛山市顺德区陈村镇新君悦酒店门口交易。被告人杨志华去到新君悦酒店门口时，被民警抓获。民警当场从被告人杨志华身上起获两包冰毒，分别净重4.7克、14.56克、手机一部等，从该手机的微信账户内中查获涉嫌毒资人民币1500元。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨志华的供述及对周某1的辨认笔录，对手机、微信截图、毒品、抓获地点的指认笔录；证人周某1的证言及对被告人杨志华的辨认笔录，对微信截图的指认笔录；现场勘查笔录，毒品化验检验报告；抓获经过、搜查、称重、取样笔录及扣押、处理物品清单；通话记录，现场检测报告书等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人杨志华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺19.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨志华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人杨志华可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺18.93克予以没收，由暂扣单位销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具OPPO牌R7005型手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。
上诉人杨志华上诉称，其与证人周某1有经济纠纷，为要回周某1所欠工钱而佯装答应周某1的购毒请求，并收取了周某1的微信转账款1500元，但怕周某1报复又购买涉案毒品送去给周某1，期间被侦查机关抓获，故其没有贩卖毒品的故意；周某1指证案发前曾向其购买二次毒品的事实虚假；其在看守所提供了毒品上家的线索，可以认定其立功表现。综上，其认为原判量刑及判处罚金过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人杨志华的辩护人辩护称，侦查机关的计量设备未附质量计量监督检定合格证书，本案毒品重量是否准确存疑；涉案毒品扣押清单中描述为“米黄色晶体”，而鉴定意见中描述为“白色晶体”，故本案中扣押物与鉴定物是否为同一毒品存疑。综上，原判认定事实不清。周某1约上诉人交易毒品，从而配合侦查机关抓捕上诉人属犯意引诱，依法应从轻处罚，而原判并未据此对上诉人从轻处罚，导致量刑过重，请求二审法院据此对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨志华所提其没有贩卖毒品故意的意见，经查，上诉人杨志华在原审庭审期间对贩卖毒品的事实无异议，且其贩卖毒品的故意有证人周某2的证言、手机通话记录、微信聊天记录及转账记录、抓获经过等证据予以证实，而其二审辩解理据不足，不予采信。
关于上诉人杨志华所提周某1指证案发前曾向其购买二次毒品的事实虚假的意见，经查，原判并未认定周某1案发前曾向上诉人杨志华购买二次毒品的事实。
关于上诉人杨志华所提其有立功表现的意见，经查，犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功，但是上诉人杨志华所提其有立功表现并无查证属实，故不予采纳其所提该意见。
关于上诉人杨志华的辩护人所提侦查机关的计量设备未附质量计量监督检定合格证书的意见，经查，二审期间侦查机关提交了由佛山市顺德区质量技术监督检测所出具的有效期至2017年7月17日的电子天平检定证书。
关于上诉人杨志华的辩护人所提本案中扣押物与鉴定物是否为同一毒品存疑的意见，经查，侦查机关提交的扣押清单、移交物品清单和鉴定文书对涉案毒品的颜色描述确有不同，但移交物品和鉴定文书中物证条形码一致，且经查看扣押毒品照片中毒品，不同的人确可能对毒品颜色有不同的描述，但不影响认定扣押毒品与鉴定毒品为同一物。上诉人杨志华的辩护人所提理据不足，不予采纳。
关于上诉人杨志华的辩护人所提本案存在犯意引诱的意见，经查，证人周某1举报上诉人杨志华持有毒品贩卖，后侦查机关采取特情贴靠、接洽手段抓获上诉人杨志华并起获涉案毒品，在此过程中侦查机关并未进行犯意引诱，反而是上诉人杨志华一接到购毒邀请即携带毒品前往约定地点交易，可见本案不存在犯意引诱的问题。上诉人杨志华的辩护人所提与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨志华贩卖甲基苯丙胺19.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨志华原审当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判依据查明的事实，综合考量上诉人杨志华认罪悔罪表现等情节在法定幅度内量刑并无不当，上诉人杨志华及其辩护人认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异52号
申请人:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。
法定代表人：张效仲，董事长。
委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。
被申请人：王连祥，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘进华，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：刘子龙，住山东省青岛市崂山区。
被申请人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人：刘进华，董事长。
被申请人：青岛龙昇远置业有限公司，住所地山东省青岛市南区闽江路2号2单元802户。
法定代表人：刘子龙，董事长。
被申请人：蛟河市东方粮油有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街长丰委。
法定代表人：刘进华，经理。
本院在执行申请执行人王连祥与被执行人刘进华、刘子龙、吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）、青岛龙昇远置业有限公司（以下简称龙昇远公司）、蛟河市东方粮油有限公司（以下简称东方公司）借款合同纠纷一案中，申请人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山公园）申请不予执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第0341号调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
拉法山公园称，请求不予执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第0341号调解书。事实和理由：该调解书债务虚假，借据与收款数额不实。调解书支持的利息过高。申请人为华业公司的股东，却不知道刘进华、刘子龙借款详情。申请人认为刘进华、刘子龙与王连祥是恶意串通，用虚假的、违法的债务来申请仲裁，损害了华业公司的利益，也损害了作为股东申请人的利益。申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，请求对0341号调解书不予执行。
本院查明，王连祥与刘进华、刘子龙、华业公司、龙昇远公司、东方公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年10月17日作出（2017）吉仲调字第0341号调解书，内容为：一、刘进华、刘子龙于2017年10月30日前向王连祥偿还借款本金104209086元、利息96599902元，合计113868988元；二、刘进华、刘子龙以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准计算，向王连祥支付自2017年3月1日至本金全部付清时止的利息；三、华业公司、龙昇远公司、东方公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；四、仲裁费231592元由刘进华、刘子龙、华业公司、龙昇远公司、东方公司承担。因刘进华等逾期履行上述义务，王连祥向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月28日作出（2018）吉02执262号之一执行裁定，决定对华业公司开发建设的华业·国际城的部分房屋进行拍卖。
另查，现华业公司的股东为刘进华、刘子龙、拉法山公园。拉法山公园占华业公司的股权比例为45%。
本院认为，拉法山公园未提供任何证据证明（2017）吉仲调字第0341号调解书存在虚假仲裁之情形，因此，其申请不予执行该仲裁调解书没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司不予执行吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第0341号调解书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年六月八日
书 记 员 牟 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00017号
原告卢某某，女，1970年8月8日出生，汉族。
被告许某某，男，1970年7月3日出生，汉族。
本院在审理卢某某许某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告卢某某负担。
审判员 唐钦
二〇一四年二月四日
书记员 陈耀
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1547号
申请执行人王国余，男，1954年6月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人高士英（受王国余的特别授权委托），无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人潘梅仙，女，1965年1月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王国余与被执行人潘梅仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0206民初1641号民事调解书已经发生法律效力。该判决书规定：确认潘梅仙结欠王国余借款14万元，该款由潘梅仙分别于2016年6月30日前归还8万元；同年7月30日前归还6万元。如潘梅仙有一期未按约履行，则王国余有权就14万元的未履行部分向人民法院申请执行，且潘梅仙自愿支付王国余逾期付款违约金1万元，本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由潘梅仙自愿负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下在锡州农商行帐号为62×××33的行户，银行存款为6786元，已被本院（2015）惠执字01544号案件冻结并扣划。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务为由拘留对被执行人可供执行的财产的线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款147150元未执行到位.
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王国余享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人王国余亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 严庆丰
审判员 倪乔怡
审判员 许正平
二〇一七年一月十三日
书记员 柳志伟