辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6863号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：许俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘律，系该安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司法务人员。
委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晶。
委托诉讼代理人：刘成江。
被上诉人（原审被告）：董福江。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李晶、董福江机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘律、被上诉人李晶的委托诉讼代理人刘成江、被上诉人董福江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿理赔金额为31787.88元，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由是，依据上诉人与被上诉人蒋忠敏签订的《机动车第三者保险条款》，关于赔偿处理第二十六条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，其中被保险人机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，故商业险部分，上诉人承担的赔偿比例应为50%，一审法院判决被上诉人承担赔偿比例为60%过高。
被上诉人李晶辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人董福江辩称，不同意上诉人的上诉请求。
原告李晶向一审法院起诉请求：被告按60%的比例赔偿原告的住院医疗费96037.36元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月15日4时许，原告李晶未戴安全头盔驾驶未按期检验的二轮摩托车沿305国道由东向西行驶至事故地点遇相对方向会车视线不良时，与前方谭丕旭停在慢车道上的辽CE36**、辽CF8**挂号汽车列车相撞，造成车辆损坏，李晶受伤的交通事故。2015年12月15日，庄河市公安局交通管理大队作出了庄公交认字[2015]第2015121501号道路交通事故认定书，认定李晶、谭丕旭各负事故的同等责任。事故发生当日，原告住庄河市中医医院次日转入大连医科大学附属第二医院，经诊断：右侧臂丛神经损伤、右股骨干、锁骨、肩胛骨骨折、右侧第4肋骨骨折、双侧肺挫伤，于2016年2月2日出院，住院治疗49天，花医疗费96914.29元（含庄河市中医医院4477.88元），经被告保险公司审核，上述医疗费用中有23338.53元属医保外用药。在原告住院治疗期间，被告保险公司已给付原告赔偿款10000元。另查，发生事故时，谭丕旭系被告董福江雇佣的司机，该车登记所有人为海城市其畅运输有限公司，实际所有人为被告董福江，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中辽CE36**号车辆商业三者险的保险金额为1000000元，辽CF8**挂号车辆商业三者险的保险金额为500000元，均约定不计免赔条款。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。原告李晶在交通事故中受伤，身体受到伤害，理应获得赔偿。依法享有请求侵权人赔偿医疗费等相关合理经济损失的权利。因李晶的伤情尚未达到能够进行司法鉴定的状态，只请求侵权人对医疗费用进行赔偿的请求本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都过过错的，按照各自的过错比例分担责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”谭丕旭系董福江雇佣的司机，对其在提供劳务过程中造成原告受到伤害的民事法律后果，应由董福江承担侵权责任，因董福江所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理应首先由被告保险公司予以赔偿。虽然公安机关对本次事故确定为同等责任，但从发生事故车辆的体积、速度、重量及强度来看，董福江所有的车辆要明显强于李晶所驾驶的摩托车，规避风险的能力也优于李晶，故本院确定在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由被告董福江承担60%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用限额项下产生的损失有：医疗费73575.76元（不含医保外用药23338.53元），应由被告保险公司在该项下赔偿10000元；但因保险公司已在事故发生后在该项下已给付原告赔偿款10000元，故在该项下不再承担赔偿责任。不足部分63575.76元（73575.76元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿38145.46元（63575.76元×60%）；对医保外用药23338.53元，根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围，由被告董福江按照60%的责任比例赔偿14003.12元（23338.53元×60%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李晶合理经济损失10000元（已给付）；二、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险范围内赔偿原告李晶合理经济损失38145.46元；三、被告董福江于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李晶合理经济损失14003.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告董福江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。关于上诉人保险公司在商业三者险范围内承担相应给付责任的比例问题，一审根据查明的事实和现有证据，并通过对双方车辆在体积、速度、强度及质量等因素综合考量后作出的责任比例划分并无不当，本院予以认可。关于上诉人所提应按照50%比例承担赔付责任的问题，经查明，只有在被保险人或者保险车辆驾驶人选择自行协商或者公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情况下，按照保险合同规定确定事故责任比例，即保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50%。本案中，交警部门已经对事故责任作出认定，事故当事人双方也并未选择自行协商解决，因此，并不属于保险公司承担事故责任比例不超过50%的情形。因此，上诉人的该项上诉请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯安如