wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法刑初字第1919号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人肖某某（自报名，曾用名肖界坤），男，1977年2月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县洪市镇杨池村大禾组1611号，因吸食毒品于2014年2月13日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月上旬某天16时许，被告人肖某某带吸毒人员首某某来到佛山市南海区桂城街道东二南兴村0833号出租屋303房，由肖某某提供冰毒和自制吸毒工具，二人在房间内以“煲猪肉”的方式一起吸食冰毒。＼n同年12月上旬的一天凌晨，被告人肖某某带吸毒人员首某某来到东二南兴村十巷一号“靓房”出租屋402房，由肖某某提供冰毒和自制吸毒工具，二人在房间以“煲猪肉”的方式一起吸食冰毒。归案后，肖某某交代上述经过。＼n经检验，被告人肖某某、吸毒人员首某某的尿液毒品检测结果均呈阳性。＼n就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。＼n被告人对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另据公安机关出具的查破经过查明，被告人因吸毒被民警查获，其在被行政拘留期间，如实供述了自己容留首某某吸毒两次的事实。＼n本院认为，被告人肖某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。＼n代理审判员李军＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员钟绮文＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1309号
原告王晓松，女。
原告王晓仙，女。
被告王建国，男。
被告姜秀芝，女。
本院在审理原告王晓松、王晓仙诉被告王建国、姜秀芝所有权确认纠纷一案，原告王晓松、王晓仙于2017年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年一月十一日
书记员 安 雪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2190号
原告：梁能，女，1965年4月24日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县江口镇江维街***号。
被告：吴刚生，男，1973年11月13日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县龙潭镇石湾村干田湾组。
被告：谌莉萍，女，1974年4月26日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县龙潭镇石湾村干田湾组。
原告梁能与被告吴刚生、谌莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁能到庭参加了诉讼，被告吴刚生、谌莉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁能向本院提出诉讼请求：判令被告吴刚生、谌莉萍返还借款本金20万元，借款利息5.2万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告吴刚生因经营困难，分别于2013年6月5日、2013年9月16日2次向原告梁能共借款20万元，双方口头约定借款利息为每月2分，未约定还款期限。借款后，被告吴刚生按照约定支付利息至2015年10月。后经原告梁能多次催要，被告吴刚生未返还借款本金及支付借款利息。
吴刚生、谌莉萍未作答辩。
梁能围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
借条原件2份2页及银行转账、存款凭证、溆浦县民政局婚姻登记证明，证明被告吴刚生向原告梁能借款20万元、借款交付、二被告系夫妻关系的事实。
吴刚生、谌莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告梁能提交的上述证据均系书证原件，借款人署名为吴刚生，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴刚生、谌莉萍于1998年11月23日登记结婚。因需要资金，被告吴刚生于2013年6月5日、2013年9月16日分2次向原告梁能借款共计20万元，原告梁能分别通过银行转账和现金存入被告吴刚生银行账户履行了交付义务。被告吴刚生均向原告梁能出具了借条，借条中未约定借款期限及借款利息，借条中借款人署名为“吴刚生”。借款后，经原告梁能催要，被告吴刚生未返还借款本金，原告梁能诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴刚生向原告梁能借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告梁能可以要求被告吴刚生在合理期限内返还，被告吴刚生在原告梁能催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因。应对本案所涉借款本金承担返还责任。
原告梁能虽主张二被告应支付其借款利息5.2万元，但本案所涉借款双方未书面约定借款利息，原告梁能亦未能提交其他证据证明借款约定利息的事实，故原告梁能的该项诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
本案所涉借款，是被告吴刚生、谌莉萍夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，现原告梁能就本案所涉借款向二被告主张权利，应由二被告共同承担返还原告梁能借款本金的责任。
综上所述，对原告梁能要求被告吴刚生、谌莉萍返还其借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴刚生、谌莉萍在本判决生效之日返还原告梁能借款本金20万元；
二、驳回原告梁能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由原告梁能负担780元，由被告吴刚生、谌莉萍负担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 金克田
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初813号
原告胡某某，女。
被告刘某某,男。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告刘某某于2005年5月31日登记结婚，共同生有两个孩子，共同修建房屋一栋。由于性格不合，我们经常为一些小事吵打，要求与被告刘某某离婚，孩子刘某甲由我抚养，刘某乙由被告刘某某抚养。
原告胡某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告身份自然情况；
2、结婚证，证明原被告是合法夫妻；
3、计划生育证，证明原告已作绝育手术；
4、电话录音及备注为“刘”的信息截图，证明被告刘某某经常辱骂原告胡某某并多次提出离婚；
5、申请证人刘某丁出庭作证，证明双方经常吵闹。
被告刘某某辩称：我们结婚后，夫妻感情一直很好，共同生育了两个孩子，我不同意与原告胡某某离婚。如果原告胡某某坚持要求离婚，我要求抚养两个孩子，由被告胡某某每月支付抚养费600元。同时，应由原告胡某某返还我这几年在外面打工的工资共计17万元。
被告刘某某在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、身份证复印件，证明自己的身份自然情况；
2、申请证人刘某丙出庭作证，证实双方感情很好没有发生吵打；
3、申请证人吉某某出庭作证，证实2017年春节，被告刘某某曾请人去接胡某某，但是原告胡某某拒绝回家。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据无异议，对第4号证据中的录音予以认可，认为信息截图的手机号不是自己的电话号码，对所发信息不予认可。由于原告胡某某所提供的信息过截图的电话号码与被告提供的送达地址确认书上的电话号码一致，因此，本院对原告胡某某提供的证据予以采信。原告胡某某对被告刘某某提供的证据无异议，本院对被告刘某某提供的证据予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告刘某某于2005年5月31日登记结婚，婚后共同生有两个孩子（长子刘某甲，生于2006年1月28日，次子刘某乙，生于2011年5月13日），原告胡某某于2011年11月作了绝育手术。共同在金碧镇沙聋村修建房屋一栋。由于性格不合，双方经常吵闹。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告胡某某与被告刘某某结婚后，由于性格不合经常吵闹，原告胡某某提出与被告刘某某离婚，被告刘某某表示同意，因此，对原告胡某某的离婚主张，本院予以支持。被告刘某某要求抚养两个孩子，原告胡某某同意每月给付300元抚养费，并同意放弃分割财产，这是原告胡某某的真实意思表示，本院予以认可。被告刘某某要求原告胡某某返还其近年来打工的工资17万元，由于被告刘某某未提供该工资还存在的证据，本院对不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
二、双方共同生育的孩子刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养，原告胡某某自本案判决生效之日起每月给付抚养费300元至孩子能独立生活时止；
三、双方共同修建的位于黔西县金碧镇沙聋村的房屋由被告刘某某管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年三月二日
书记员 吴念秋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初3056号
原告：黄长水，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇后山村凤形组*号。
被告：刘君，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县温泉镇资福村毛垅组。
原告黄长水与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告黄长水于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长水的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄长水撤诉。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡婷云
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠东法稔民初字第222号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（稔山镇人民政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：林小娣、吴进，均系原告惠东碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告：方泽飞，女，汉族，北京市延庆县人，现住深圳市福田区。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告方泽飞商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告方泽飞的起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 练新贵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8340号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：李敏，女，1968年10月5日出生，汉族，住青岛平度市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金24871.57元；2、被告支付截至2017年5月15日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币6239.19元并支付自2017年5月16日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告向原告申请办理了编号为4367455160419441的龙卡汽车卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年5月18日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
李敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含汽车卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告李敏向原告申请办理了编号为4367455160419441的龙卡汽车卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2013年3月19日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年5月18日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金24871.57元，透支利息、滞纳金等各项费用合计6239.19元。
本院认为，被告李敏以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意汽车卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照汽车卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年5月18日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金24871.57元，透支利息、滞纳金等各项费用合计6239.19元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年5月18日信用卡透支款本金24871.57元；
二、被告李敏支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计6239.19元；自2017年5月19日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告李敏负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晓
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执2091号
宁子嫣、宁子慧、宁黎明、湖南省长沙县黄兴镇光达村清水塘村民小组
本院执行的宁子嫣等申请湖南省长沙县黄兴镇光达村清水塘村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1738号之一
原告:什邡市金点商品砼有限公司，住所地什邡市马祖镇静安村2组，组织机构代码证号59753684-3。
法定代表人：彭书强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹忠海，男，生于1970年5月3日，汉族，住什邡市。
原告什邡市金点商品砼有限公司与被告邹忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市金点商品砼有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为725元，保全费720元，合计1,445元，由原告什邡市金点商品砼有限公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王家菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2641号
原告：马丙智，男，1962年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告:孔繁宏，男，1973年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告:贾艳云，女，1973年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告:苗凤田，男，1972年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告马丙智诉被告孔繁宏、贾艳云、苗凤田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙智、被告孔繁宏、苗凤田到庭参加诉讼，被告贾艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马丙智向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金45000元，至起诉之日止的利息39500元，并支付至给付之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔繁宏、贾艳云系夫妻关系，2016年1月6日在原告处借款92000元，被告苗凤田为保人，为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日还款，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还了本金47000元，剩余本金及利息被告至今拒不给付，故诉至法院。
被告孔繁宏辩称，欠款事实存在，是本金80000元，利息是月利1.5分，截止2016年12月30日的利息为12000元，给原告出具了92000元的欠条一枚。2016年12月30日我还了12000元的利息，2017年2月10日还了本金20000元，2018年2月11日还了本金5000元，2018年3月14日还了本金10000元，本金还欠原告45000元，2018年3月14日原告给我出了一个收条，约定2018年6月3日要能还完本金45000元，利息就不要了，要是还不上，要求要利息9000元。现因我无钱给付，主张分批偿还，原告不同意。
被告苗凤田辩称，本案的欠款事实存在，依据《中华人民共和国担保法》规定，保证期限为6个月，自主债务到期日开始计算，本案的主债务到期日为2016年12月30日，已超过六个月，所以我不同意承担责任。
被告贾艳云未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告孔繁宏、贾艳云原系夫妻关系，于2018年8月14日离婚，2016年1月6日在原告处借款本金80000元，截止2016年12月30日的利息为12000元，被告孔繁宏、贾艳云给原告出具了92000元的借据一枚，被告苗凤田为保证人，约定2016年12月30日还款，到期付不清按月利二分计算利息。2016年12月30日被告孔繁宏偿还了12000元的利息，2017年2月10日偿还了本金20000元，2018年2月11日偿还了本金5000元，2018年3月14日偿还了本金10000元。2018年3月14日原告给被告孔繁宏出具收条1枚，约定至此原欠条还剩54000元，其中本金45000元，利息9000元，如2018年6月3日能还完本金45000元，利息就不要了。到期后经原告索要，三被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提交借据1枚、被告孔繁宏向法庭提交的收条复印件2枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔繁宏、贾艳云在原告处借款事实存在,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，该借款是被告孔繁宏、贾艳云在夫妻关系存续期间的共同债务，应承担偿还欠款的义务。2018年3月14日原告为被告出具的收条一枚，收条中写明尚欠本金45000元，利息9000元，其利息的计算符合法律规定，该约定是双方当事人的真实意思表示，故至2018年3月14日被告孔繁宏、贾艳云共欠原告本息54000元，此后的利息本院按双方约定月利2分予以保护。关于原告主张被告苗凤田承担保证责任的诉讼请求，因原告未在主债务履行届满之日起要求保证人苗凤田承担保证责任，保证人应免除保证责任，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔繁宏、贾艳云于本判决生效后五日内偿还原告马丙智借款本金45000元，至2018年3月14日的利息9000元，并自2018年3月15日至给付之日止按本金45000元月利2分支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由被告孔繁宏、贾艳云承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年八月十五日
书记员 苗 壮
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深龙法民二初字第205号＼n原告：深圳市新锦春锡制品有限公司。＼n法定代表人：黄定义，总经理。＼n委托代理人：彭正民，广东圳泰律师事务所律师。＼n被告：深圳市富驰机电设备有限公司。＼n法定代表人：罗虎。＼n委托代理人：张魁，广东生龙律师事务所律师。＼n原告深圳市新锦春锡制品有限公司诉被告深圳市富驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭正民、被告的委托代理人张魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告根据被告的订单向被告供应锡制品，截至2012年9月90日，被告应向原告支付货款177470元，并开具相应金额的支票给原告，但因被告的付款账户被冻结，其开给原告的支票未能兑现，经原告多次催讨，被告于2012年9月18日支付10000元、2012年11月28日支付10000元，至今尚欠原告货款157470元，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款157470元、逾期付款利息3042元（按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一，自2012年10月1日暂计至2012年12月31日，后计至付清款项之日止），合计人民币160512元；2、被告承担本案诉讼费。＼n被告辩称：被告在支付货款期限到期前向原告出具了支票，视为对货款的履行。原告在本案中未提交支票不能兑现的理由，应承担举证不能的责任。支票不能兑现的责任在于原告，所以请求驳回原告的利息主张。＼n原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：＼n1、订货单，证明2012年4月26日、5月5日、5月17日、6月19日被告向原告订购锡制品，累计金额177470元，被告承诺货到90天后支票货款；＼n2、出货单（4份），证明2012年4月28日、5月8日、5月22日、6月20日原告一共发送177470元锡制品给被告；＼n3、支票（4份），2012年8月15日、8月22日、8月30日、9月30日开具支票给原告，总金额177470元，被告仅支付2万元，应向原告支付余款157470元，并自2012年10月1日计付逾期付款利息；＼n4、发票，证明原告已出具合法、足额的发票给被告。＼n被告的质证意见如下：对证据12012年5月17日的真实性不予确认，因为已经无法核实上面员工签名的员工是否为被告的员工不清楚，其余订货单真实性予以确认；对证据2真实性不予确认，因为该证据为原告自行制作，没有我方确认；对证据3真实性予以确认；对证据4真实性予以确认，我方是否收到增值税发票，庭后代理人须进行核实。＼n被告没有提交证据。＼n对证据1，由于四份订货单上买方的签名均为同一人“丁健”，故本院对四份订货单的真实性予以确认。其余证据被告均无异议，故本院对其真实性予以确认。＼n经审理查明：2012年4月26日、5月5日、5月17日、6月19日，被告通过传真的方式向原告订购锡制品，金额共计人民币177470元，承诺货到90天后支票付款。原告于2012年4月28日、5月8日、5月22日、6月20日向被告送去价值人民币177470元的货物，并开具了相应的增值税专用发票给被告。被告于2012年8月15日、8月22日、8月30日、9月30日开具四张支票给原告，金额共计人民币177470元。现原告因支票未能兑现而被告至今未付货款，原告遂诉至法院并提出了上述诉讼请求。＼n庭审中，被告对原告要求其支付的157470元无异议。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当依约向原告支付货款。本案中，原告共向被告送去了价值人民币177470元的货物，扣除被告已经支付的20000元外，被告还应向原告支付货款157470元。故原告请求被告支付货款157470元及利息（从2012年10月1日计起至付清款项之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n被告深圳市富驰机电设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市新锦春锡制品有限公司支付货款人民币157470元及利息（从2012年10月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。＼n如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1755元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员黄丹＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员伍晖＼n第4页，共4页
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1583号＼n罪犯刘合意，男，1980年2月12日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇〇三年十二月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘合意犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二〇〇四年二月十九日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯刘合意在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘合意在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯刘合意自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。＼n本院认为，罪犯刘合意在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘合意减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审1号
申请执行人河北省卢龙县水务局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇环城东路5号。
法定代表人张志强，局长。
委托代理人周宇，男，河北省卢龙县水务局工作人员。
被执行人河北省卢龙县石门镇污水处理厂。
经营场所河北省卢龙县石门镇石门街。
负责人孙瑞峰，男，1975年4月9日出生，身份号码×××。联系电话139XX****XX。
申请执行人河北省卢龙县水务局以卢水资罚强执申字[2018]第2号行政处罚强制执行申请书，于2018年1月5日向本院申请强制执行卢水资罚决字[2017]第7号行政处罚决定，对卢龙县石门镇污水处理厂处七万元罚款的行政处罚。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，卢龙县石门镇污水处理厂于2014年土建完工，该厂未经水务部门审查同意，擅自在卢龙县石门镇营山河石门街段设有入河排污口一处，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十四条第二款的规定。卢龙县水务局于2017年5月18日分别做出卢水资罚先告字[2017]第7号行政处罚事先告知书和卢水资罚听告字[2017]7号行政处罚听证告知书并送达，孙瑞峰予以签收。2017年5月23日，卢龙县水务局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国水法》第六十七条第二款的规定，作出卢水资罚决字[2017]第7号行政处罚决定书，处罚如下：1、立即停止违法行为。2、处以7万元罚款。同时载明如不服本处罚决定，也可以在3个月内直接向卢龙县人民法院起诉，并于当日送达，孙瑞峰予以签收。卢龙县水务局以卢龙县石门镇污水处理厂在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院依法强制执行，并提供了水事调查笔录等相关证据证明。
本院认为，卢龙县水务局做出的卢水资罚决字[2017]第7号行政处罚决定书载明如不服本处罚决定，也可以在3个月内直接向卢龙县人民法院起诉的事项，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”不符，属适用法律错误。卢龙县水务局在做出行政处罚决定后未向被执行人履行催告义务，该行为与《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的”行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”不符，属程序违法。故对卢龙县水务局向本院申请强制执行不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行卢水资罚决字[2017]第7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱春阳
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）鼓执行字第1863号＼n申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。＼n负责人冷培栋，分行行长。＼n被执行人陈仲源，男，汉族，1980年8月30日出生。＼n申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈仲源借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3291号民事判决书发生法律效力后，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2012年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款40260.34元及利息、罚息、复利、帐户管理费等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1046元，公告费260元，本院依法立案受理。＼n本院在执行（2012）鼓执行字第1863号平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈仲源借款合同纠纷一案中，现因被执行人已无可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2011年11月18日作出的（2011）鼓民初字第3291号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员罗建文＼n执行员倪秀英＼n执行员吴明烽＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员林金程＼n
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00458号＼n申请人吴冠希，男，1977年8月14日出生，汉族。＼n申请人张文文，女，1980年3月23日出生，汉族。＼n本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人吴冠希、申请人张文文于2013年11月23日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人吴冠希、申请人张文文关于确认2013年11月23日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日其发生法律效力。＼n审判员沈慧＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员徐晓娜＼n
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2017号
原告：黄鹤，男，1987年2月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：黄作荣，男，1961年11月21日出生，汉族，系原告之父，家住江西省玉山县。
被告：占雄伟，男，1970年1月16日出生，汉族，家住江西省玉山县福星别墅区。
原告黄鹤与被告占雄伟民间借贷纠纷一案本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤及其委托诉讼代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告占雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤向本院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金130,000元、利息9,000元及自2015年12月31日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2015年6月15日向我借款130,000元，双方约定按月利率30‰计息，至今已接近3年时间了，仅偿还了部分利息，本金分文未还，经过我多次催款，被告多次承诺偿还，均无结果。
被告占雄伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告因以做生意需资金周转为由向原告借款100,000元，2014年4月再次向被告借款45,000元，均以转账的方式出借给被告，借款后被告向原告偿还了部分借款，2015年6月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金130,000元，为此向原告出具了内容为“今借到黄鹤人民币壹拾叁万元整原借款结清按月利率3分付息借款人：占雄伟2015年6月15日”的借条。2017年1月25日，原、被告结算了利息，并在诉争借条中载明“结欠利息9000元2015.7.15-2015.12.30占雄伟2017.元.25号”。此后，被告于2016年5月6日以酒抵付利息13,338元，于2016年10月30日支付利息1,000元。以上事实，原告提供了借条原件及工行玉山支行的银行流水记录、查询明细打印件，被告未提供证据辩驳，故本院对借条及银行流水记录予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原、被告在借条中约定按月利率30‰即年利率36%计算支付利息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但原告在诉讼中只要求被告按照月利率20‰计算支付自2015年12月31日起至借款还清之日止的借款利息，符合上述规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰即年利率24%计算支付利息的诉讼请求予以支持。原告在庭审中承认的被告已支付利息14,338元系对己不利的事实的认可，该利息应先扣减2015年7月15日起至2015年12月30日止的利息9,000元，剩余5,338元利息的结算起止时间应为2015年12月31日起至2016年3月2日止，故被告应支付自2016年3月3日起至借款还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄鹤偿还借款本金130,000元，并按月利率20‰计算支付自2016年3月3日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元，减半收取1,540元，由被告占雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一八年八月二日
法官助理 施 卫
书 记 员 吴海燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第573号
罪犯张伟凡，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月2日作出(2012)江蓬法刑初字第406号刑事判决，以被告人张伟凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟凡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张伟凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张伟凡获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟凡减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督109号
申请人：王希，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人王希于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人王希称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资5252.99元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资5252.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王希工资5252.99元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执226号
申请执行人：肖道辉，男，生于1956年4月21日，汉族，居民，住四川省大邑县。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川1421民初3398号肖道辉与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初3398号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第503号＼n原告：陈尚福，＼n委托代理人：陈道信＼n被告：俞国强，＼n被告：李三女，＼n原告陈尚福与被告俞国强、李三女民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈尚福及其委托代理人陈道信、被告俞国强到庭参加诉讼，被告李三女经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。＼n原告陈尚福诉称：原告与被告俞国强相识，被告俞国强以支付房款和做生意资金周转为由，向原告借款10万元，为2011年1月12日原告是取现后以现金方式给付，到期时间为2011年9月25日，被告未能如期归还，被告李三女作为被告俞国强的合法妻子，对尚在婚姻存续期间被告俞国强的债务承担共同偿还的义务。现向法院起诉，请求判令1、二被告归还原告借款本金人民币10万元，利息4023元（利息暂算至2012年4月5日，逾期天数为192天，按每日万分之二点一计算）；2、二被告共同承担本案诉讼费。＼n在庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令1、二被告归还原告借款本金人民币10万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。＼n原告陈尚福向本院提交以下证据：＼n1、借条一份，证明被告俞国强于2011年1月12日向原告出具借条确认借款10万元，并约定归还日期为2011年9月25日的事实；＼n2、中国农业银行取款业务回单，证明被告俞国强已经实际收到原告支付的借款10万元。＼n被告俞国强辩称：对借款的事实无异议，现在经济困难，等房屋的房产证办下来后，用卖房子的钱来归还借款。＼n被告俞国强未向本院提交证据。＼n被告李三女未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。＼n经庭审质证，被告俞国强对原告提交的证据无异议，本院予以确认。＼n综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：＼n2011年1月12日被告俞国强因做生意资金周转为由向原告陈尚福借款10万元，并出具借条一张，约定归还日期为2011年9月25日。该款到期后，经原告催讨，被告至今未还。又查明被告俞国强与李三女于2011年3月4日登记离婚。＼n本院认为，原告陈尚福与被告俞国强之间借贷关系依法成立。原告陈尚福要求被告俞国强归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务系俞国强与李三女婚姻关系存续期间发生，陈尚福诉请李三女承担责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：＼n被告俞国强、李三女于判决生效之日起十日内归还原告陈尚借款人民币100000元；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告俞国强、李三女负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n审判员陈峰＼n二〇一二年八月十六日＼n代书记员张琦
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00010号之三
申请执行人奇瑞重工南陵有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人杨银峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民二初字第00213号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人杨银峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨银峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨银峰在中国邮政储蓄银行横川县航空北路支行账户内存款人民币475000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十二月一日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7376号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市人民东路560号。
负责人：石文俭，支行行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：颜正德。
被告：胡小冰。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告颜正德、胡小冰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金华市金东支行的委托代理人徐赛香到庭参加诉讼。被告颜正德、胡小冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年1月7日，被告颜正德和原告签订编号为L（J）C201308023号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同（“乐享贷”业务专用）》、《借款合同补充协议》一份，约定：被告颜正德向原告借款50万元，用于装修，贷款期限12个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基利率上浮35%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按季结息付息；原告将全部贷款划至被告颜正德指定的交易对手账户（账户名称：叶唐，账号00×××84）；还款方式为按季还息到期一次性还本；被告胡小冰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告颜正德与原告签订的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）提供连带保证责任担保。而后，原告向被告指定账户发放借款50万元。履行了自己的全部义务。被告胡小冰、颜正德未按约归还借款本息，借款到期后，被告也未足额还清全部借款本息，2015年6月28日后，被告未归还任何借款本息。截止2016年7月4日，被告尚欠本金人民币152689.21元、罚息38151.86元，暂合计190841.07元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告颜正德、胡小冰立即归还借款本金人民币152689.21元、罚息38151.86元（按照合同约定暂算至2016年7月4日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计190841.07元。2、判令被告颜正德、胡小冰支付原告因实现本案债权所支付的律师费3160元。3、判令诉讼费用由被告承担。
变更一下，被告胡小冰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告颜正德与原告签订的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）提供连带共同还款责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻登记情况。
2、编号为L（J）C201308023号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同（“乐享贷”业务专用）》、《借款合同补充协议》、借款借据各一份，证明被告颜正德向原告借款的事实与权利义务的约定，原告依约放款的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告胡小冰自愿为被告颜正德与原告签订的L（J）C201308023号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同（“乐享贷”业务专用）》承担连带共同还款责任，并就责任范围等做了约定。
4、还款交易查询、欠款清单各一份，证明被告的欠款情况。
5、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告颜正德、胡小冰均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同（“乐享贷”业务专用）》、《借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》等，都经双方当事人签字盖章捺印认可，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院依法确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告颜正德未能按约还本付息，截至2016年7月4日，被告颜正德尚欠本金152689.21元及利息38151.86元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，被告胡小冰又是共同还款人，原告要求被告颜正德、胡小冰共同归还借款本金及利息，支付律师代理费3160元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院依法予以支持。被告颜正德、胡小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜正德、胡小冰于本判决生效之日共同归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金152689.21元及利息38151.86元（利息计算至2016年7月4日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告颜正德、胡小冰于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行律师代理费3160元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2090元（原告已预交、已减半收取），由被告颜正德、胡小冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年八月十日
书记员 李骏凯
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执452号
申请执行人王学军，男，生于1974年2月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人付小波，男，生于1984年10月26日，汉族，住四川省古蔺县。
王学军申请执行付小波民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）古蔺民初字第2346号民事判决书，已发生法律效力。权利人王学军于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人付小波名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人王学军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人付小波暂时无财产可供执行，申请执行人王学军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 于 杨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执778号
申请执行人江再福，男，1968年8月17日出生，住本县。
申请执行人白碧英，女，1969年10月15日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人江再福、白碧英与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）渝0242民初676号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告江再福、白碧英支付逾期办证违约金49266.67元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0242民初676号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第242号
原告张琦，女，出生于1985年6月19日，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人陈龙忠，四川道达律师事务所律师，特别授权。
被告成都百丽思汀城市酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区总府街**号。
法定代表人曾建川，公司总经理。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
原告张琦与被告成都百丽思汀城市酒店管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2010年12月8日受理后，原告张琦于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定,裁定如下：
准许��告张琦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张琦负担。
审判员 刘加辉
二〇一一年一月七日
书记员 冉伟红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执107号
申请执行人沈明剑。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人沈明剑与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第246号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈明剑于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人沈明剑案款共计158183.8元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币158183.8元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人沈明剑158183.8元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第246号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人沈明剑可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0430执402号
申请执行人:王国志，男，住敖汉旗。
被执行人:王国有，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将王国又在建设银行敖汉旗支行的帐号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月四日
书记员 王 刚
吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）延民初字第3397号＼n原告南江，男，成年人，朝鲜族，无职业，户籍所在地为辽宁省大连市。＼n委托代理人王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。＼n被告康根植，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。＼n委托代理人李日善，吉林由正律师事务所律师。＼n原告南江诉被告康根植之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江的委托代理人王晶莹，被告康根植的委托代理人李日善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告南江诉称：2012年8月23日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账交付借款20万元。2013年5月15日，被告给原告出具借条，约定将2012年8月份的借款20万元于2013年8月份还清。2013年9月30日，被告偿还原告借款本金5万元。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金15万元，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15万元及利息（自2013年9月1日起全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n被告康根植辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。＼n本案在审理中，原告向本院提交的证据有：＼n证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。＼n证据2、招商银行个人转账汇款业务受理回单一份，证明2012年8月23日，原告给被告建设银行的账户转账20万元，用途为借贷。＼n证据3、欠条一份，证明2013年5月15日，被告给原告出具欠条，承诺将2012年8月份的借款20万元于2013年8月份还清。＼n经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其均予以采信。＼n被告康根植未向本院提交证据。＼n本院根据庭审质证采信的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：2012年8月23日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账交付借款20万元。2013年5月15日。被告给原告出具欠条，承诺将2012年8月份的借款20万元于2013年8月份还清。2013年9月30日，被告偿还原告借款本金5万元。至今被告尚欠原告借款本金15万元。＼n本院认为：原、被告之间形成事实上的借款关系，被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，协议合法、有效。原告已向被告交付借款，被告应如期偿还借款。关于原告要求被告自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：＼n被告康根植于本判决生效之日起五日内偿还原告南江借款本金15万元并支付利息（自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，其他费用50元，合计2970元（原告已预交4620元），由被告康根植负担。＼n如被告康根植未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员崔海兰＼n＼n二〇一四年一月三日＼n＼n书记员朴东君＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3677号
原告江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。
法定代表人陈冬桔，董事长。
被告丁小辉,男,1983年7月10日生，汉族。
本院在审理原告江苏保利宁成房地产开发有限公司与被告丁小辉商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取45元，由原告江苏保利宁成房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年五月十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29559号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘秀霞，女，1982年06月10日出生，住宁夏固原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘秀霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金42305元、利息9489元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47713.07元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共47713.07元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42305.45元、利息9489.37元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千三百零五元、利息九千四百八十九元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元由被告刘秀霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘秀霞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执200号
申请执行人：龙金钰，女，生于1961年2月24日，汉族，居民，住四川省大邑县。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川14民终781号龙金钰与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终781号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初523号
原告：杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：裘炳辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：杭州中耀实业有限公司。
法定代表人：蒋助英，公司执行董事。
被告：皋曙鹏。
被告：杭州高盛新能源科技有限公司。
法定代表人：王加马。
被告：管雅珍。
被告：杭州华泰纺织有限公司。
法定代表人：陆幼凤。
被告：杨金赞。
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（以下简称萧丰贷款公司）诉被告杭州中耀实业有限公司（以下简称中耀实业公司）、皋曙鹏、杭州高盛新能源科技有限公司（以下简称高盛新能源公司）、管雅珍、杭州华泰纺织有限公司（以下简称华泰纺织公司）、杨金赞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧丰贷款公司的委托诉讼代理人王万兴到庭参加诉讼，被告中耀实业公司、皋曙鹏、高盛新能源公司、管雅珍、华泰纺织公司、杨金赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告中耀实业公司归还原告借款334万元，并支付该款自2016年4月7日至2016年10月6日止按月利率12‰的利息213848元；2、被告中耀实业公司支付以借款本金334万元为基数自2016年10月7日起按年利率24%计算至实际还清之日止的违约金；3、由被告皋曙鹏、高盛新能源公司、管雅珍、华泰纺织公司、杨金赞对上述1、2两项被告中耀实业公司的还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告中耀实业公司因经营周转需要，于2016年4月7日向原告借款350万元，该笔借款当天分十笔（每笔35万元）打入被告中耀实业公司萧山农商银行账户中（20×××52），约定按月利率12‰计息，2016年10月6日前归还借款。若逾期，则从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮200%加收违约金至逾期借款结清之日止。被告高盛新能源公司、华泰纺织公司、皋曙鹏、管雅珍、杨金赞与原告签订最高额保证合同。该笔借款，被告中耀实业公司仅归还本金16万元，余款334元原告多次催讨未果。
被告中耀实业公司、皋曙鹏、高盛新能源公司、管雅珍、华泰纺织公司、杨金赞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年4月7日，原告萧丰贷款公司与被告中耀实业公司签订萧丰（2016）借第××号《借款合同》一份，约定由被告中耀实业公司向原告萧丰贷款公司借款350万元，贷款用途为经营周转，借款期限自2016年4月7日起至2016年10月6日止，借款利率为月利率12‰，每月10日为结息日，到期一次性偿还本金及利息，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起在约定利率的基础上上浮200%每日加收违约金至本笔借款结清之日止。合同签订当日，原告萧丰贷款公司通过银行转账方式分十笔（各35万）向被告中耀实业公司发放贷款350万元。2015年12月11日，原告萧丰贷款公司与被告皋曙鹏、高盛新能源公司、管雅珍、华泰纺织公司、杨金赞签订萧丰（2015）高保第××号《最高额保证合同》一份，约定五被告自愿为被告中耀实业公司自2015年12月11日起至2016年12月10日止，在原告处办理的最高限额350万元整的贷款提供担保（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内），保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限至主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告中耀实业公司仅于2016年8月16日归还本金4万元，同年10月31日归还本金5万元，同年12月30日归还本金5万元，2017年6月16日归还本金2万元，其余借款本金及利息，被告中耀实业公司至今未付。被告皋曙鹏、高盛新能源公司、管雅珍、华泰纺织公司、杨金赞亦未履行担保责任。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、还款凭证、中国农业银行客户收付款入账通知及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。被告中耀实业公司作为借款人，未按约履行还本付息义务已构成违约。现原告主张被告中耀实业公司归还借款本金334万元，支付该款自2016年4月7日起按月利率12‰计算至2016年10月6日止的利息213848元，并支付该款自2016年10月7日起按年利率24%计算至实际还清之日止的违约金的诉讼请求，低于合同标准，符合法律规定，本院予以支持。被告皋曙鹏、高盛新能源公司、管雅珍、华泰纺织公司、杨金赞为涉案借款提供最高额保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告中耀实业公司追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中耀实业有限公司返还杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司借款本金3340000元，并支付该款自2016年4月7日起至2016年10月6日止按月利率12‰计算的期内利息213848元，及自2016年10月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，限在本判决生效后十日内付清；
二、皋曙鹏、杭州高盛新能源科技有限公司、管雅珍、杭州华泰纺织有限公司、杨金赞对杭州中耀实业有限公司上述第一项付款义务承担连带责任，并有权就其已承担责任部分向杭州中耀实业有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42926元，减半收取21463元，由杭州中耀实业有限公司、皋曙鹏、杭州高盛新能源科技有限公司、管雅珍、杭州华泰纺织有限公司、杨金赞负担。
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中耀实业有限公司、皋曙鹏、杭州高盛新能源科技有限公司、管雅珍、杭州华泰纺织有限公司、杨金赞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张星远
二〇一八年一月二十九日
法官助理 戚 提
书 记 员 陈 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人高伟。
被执行人刘亚娟。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人高伟、刘亚娟金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高伟、刘亚娟未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人高伟、刘亚娟的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1145号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8332号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：赵丽秋，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍地，现住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵丽秋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告赵丽秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金25804.26元；2、被告支付截至2017年3月31日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币4704.42元并支付自2017年4月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，被告向原告申请办理了编号为4367455140513354的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年3月20日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
赵丽秋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡信用卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告赵丽秋向原告申请办理了编号为4367455140513354的龙卡信用卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2010年4月6日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金25804.26元，透支利息、滞纳金等各项费用合计4704.42元。
本院认为，被告赵丽秋以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年3月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金25804.26元，透支利息、滞纳金等各项费用合计4704.42元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽秋偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年3月31日信用卡透支款本金25804.26元；
二、被告赵丽秋支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计4704.42元；自2017年4月1日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告赵丽秋负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晓
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2013）穗越法行非诉审字第250号＼n申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。＼n被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付曾超被拖欠的工资8694.08元”的部分，本院准予强制执行。＼n本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员熊小月＼n
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保324号
申请人：张玉虎，男，1986年08月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜家钰，男，1978年07月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人张玉虎于2017年06月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜家钰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供鲁Ｋ×××××号车担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜家钰驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人张玉虎负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年六月五日
书记员 李 永
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初5955号
原告：李龙，男，1991年10月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：王贵生，男，1960年4月出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告李龙与被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭，被告王贵生未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵生偿还借款40万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，被告王贵生以做生意需要周转资金为由向原告李龙借款40万元，双方约定借款月息2分，被告王贵生向原告出具借据一支。此后被告未偿还原告借款本息，故诉至法院。
被告未到庭应诉亦未提供相应证据。
原告向本院提供2012年6月12日被告王贵生出具的金额为40万元借据一支，以证明被告借款未还的事实。
本院依职权调取本院（2015）神刑初字第00401号认定被告王贵生犯非法吸收公众存款罪并被判处刑罚的刑事判决书一份，对原告所提供借据及本院所调取判决书本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告王贵生向原告李龙借款40万元，双方约定月息2分。被告王贵生向原告出具借据一支。后该款未予偿还。
另查，2015年，神木县人民检察院指控被告王贵生等人犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2015年12月23日作出（2015）神刑初字第00401号刑事判决。该判决中认定，被告人王贵生等人违反国家金融管理规定，从2011年春天开始向社会公众吸收资金，将吸收回来的资金转贷给他人，谋取非法利益，严重扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，原告李龙与被告王贵生之间的借贷关系，发生在被告王贵生从事非法吸收公众存款活动期间，经审判本院认定被告非法吸收公众存款行为已构成犯罪，判决已发生法律效力。因此原告现另行提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息的请求，不属于民事法律调整范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李龙的起诉。
案件受理费3650元予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一八年八月九日
书记员 赵海霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5616号
申请执行人黄春生
被执行人南铸治，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04572号，依法向被执行人南铸治发出执行通知书，责令被执行人南铸治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南铸治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南铸治（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币40200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1774号
申请执行人王军，男，1968年4月21日出生，汉族，个体。
被执行人宁夏周家八食品有限公司。住所地：平罗县城关镇。
法定代表人周茂珍，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王军与被执行人宁夏周家八食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0221民初1407号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月11日立案执行。依据（2017）宁0221民初1407号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款202000元，案件受理费2165元，合计204165元，被执行人承担案件执行费2962元。
本案在执行过程中，未执行标的204165元。执行费2962元被执行人还未交纳。本院依法将被执行人宁夏周家八食品有限公司的法定代表人周茂珍纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初1407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员龚明胜
二〇一八年三月五日
书记员史景璋
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32509号
原告陈启武，男，1959年11月2日出生，住北京市朝阳区。
被告姜玉山，男，1964年3月3日出生，职业不祥，户籍地北京市朝阳区。
原告陈启武（下称原告）与被告姜玉山（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月27日，在昌平区太阳城老年公寓，被告雇佣我焊车棚，工费为每日100元，工期为87天，共计劳务费8700元。干完活后被告没有给付相应费用，直到2015年10月30日，我找到被告，其给我出具了欠条一张，并表示2015年年底前付清劳务费。现被告没有支付我劳务费，我也找不到被告，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费8700元并支付利息（以8700元为基数，自2005年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：关于劳务合同签订及履行经过，原告称，2005年6月27日，被告雇佣原告从事昌平区太阳城老年公寓焊车棚工作，约定劳务费每天100元，工期按照实际情况计算，双方未签订任何协议，系口头约定，实际工期为87天。
原告向法庭提交欠条一份，上载明“今欠车棚人工费8700元整，年底前付清，2015.10.30，手机186XXXX****，姜玉山”
上述事实，有相关书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告雇佣原告做工，应按约定给付劳务费。被告拖欠原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付劳务费8700元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方虽未对利息进行约定，但原告确因被告拖欠劳务费产生相应利息损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告提交的欠条载明人工费年底付清，故利息损失的起算时间应为2016年1月1日。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的主张并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉山于本判决生效之日起七日内给付原告陈启武劳务费8700元及利息损失（以8700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际给付上述款项之日止）；
二、驳回原告陈启武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告姜玉山负担（原告陈启武已预交，于本判决生效后七日内向原告陈启武支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）深龙法刑初字第255号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人高某，女，××年××月××日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］156号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年3月份开始，何某（已判刑）伙同王某（在逃）在深圳市坪山新区××街道××社区××商贸城××电玩城内放置麻将机、斗地主机、打鱼机、拍拍乐、排山倒海等赌博游戏机共计30台供他人进行赌博。由张某甲（已判刑）担任经理负责管理，被告人高某为财务，陈某甲（已判刑）、许某某（在逃）负责维修并在隐蔽处负责兑现，林某某（在逃）、张某乙（已判刑）为加分员兼收银和兑现，刘某（已判刑）为收银员和兑现。查获的残存记账本显示：2012年10月24日至2012年12月16日，该赌场共计非法获利约317917元。＼n公诉机关认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，并以深龙检量建［2014］156号量刑建议书建议对被告人高某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金附加刑。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、赌博机照片、收款收据、分数收入对账表、搜查笔录、提取笔录、刑事判决书、刑事裁定书等书证，证人何某、张某甲、陈某甲、刘某、张某乙、龚某、游某、杨某、郑某、黄某、陈某乙的证言，被告人的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某协同他人开设赌场供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人高某系受雇佣为赌场进行财务方面的工作，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。其归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日至2014年5月24日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李川＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十三日＼n＼n书记员李雅琪＼n＼n第3页，共3页＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006财保2号
申请人天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市人民大道中***号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被申请人天门鑫远东门业有限责任公司。住所地：天门市蒋场镇将军大道***号。
法定代表人饶克东，经理。
申请人天门市金鹏小额贷款有限公司与被申请人天门鑫远东门业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人天门市金鹏小额贷款有限公司于2016年1月22日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人天门鑫远东门业有限责任公司的银行存款71万元。并已提供担保。
本院认为：申请人天门市金鹏小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天门鑫远东门业有限责任公司的银行存款予以冻结，冻满71万元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 锐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初955-2号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平,董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司诉被告四川宏华石油设备有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年4月10日立案。原告成都旭信德集装箱销售有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都旭信德集装箱销售有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2435元，由原告成都旭信德集装箱销售有限公司承担。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 雒朝明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐 娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初4654号
原告：高祎阳，女，1990年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山北美置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张明超，该公司总经理。
本院在审理原告高祎阳诉被告鞍山北美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，高祎阳向本院提出撤诉申请。本院认为，高祎阳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许高祎阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高祎阳负担（高祎阳在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额63万元减至10000元，高祎阳已按照诉讼请求数额63万元缓交案件受理费10100元，应按照减少后的诉讼请求数额交纳案件受理费25元）。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 鲍学娇
人民陪审员 郭 婷
二〇一八年八月十五日
代理书记员 牟新宇