wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涵执审字第126号＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。＼n法定代表人王世娓，局长。＼n委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。＼n被执行人官某某，男，1978年1月28日出生，汉族，莆田市人。＼n被执行人王某某，女，1981年10月4日出生，汉族，莆田市人。＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某某与王某某于2003年8月间登记结婚，2004年3月生育第一胎男，2013年11月生育第二胎男。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月5日作出涵人口征决（2014）新第12号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某某、王某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月10日送达被执行人。被执行人官某某、王某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第12号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。＼n本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第12号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第12号社会抚养费征收决定准予强制执行；＼n二、被执行人官某某、王某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄健美＼n审判员沈志明＼n审判员陈桂堂＼n二〇一四年七月十日＼n书记员姚丽青＼n附：本案适用相关的法律：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）游刑初字第11号＼n公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。＼n被告人张兴春，男，生于1973年7月27日，身份证号码：510722197307278276，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住三台县灵兴镇清水村四组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月24日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被绵阳市公安局取保候审。＼n辩护人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。＼n绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张兴春犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人张兴春、辩护人杨展到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年9月20日4时许，被告人张兴春驾驶川B699**号小型普通客车沿绵梓路由梓潼方向往绵阳方向行驶，行至108国道2073KM＋50M位置时，因未与前车保持必要安全距离，与同车道李某某驾驶的无号牌正三轮发生碰撞，造成无号牌正三轮驶出路外侧翻，李某某死亡的交通事故。事故后张兴春驾车离开现场，后于5时许返回现场。经交警部门认定，被告人张兴春在此次事故中负全部责任，李某某无责任。＼n被告人张兴春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人系过失犯罪。2.被告人没有逃离现场，交货后及时回到现场，向公安机关报警并拨打120急救电话；3.事发后被告人已向家属达成了调解协议，并支付了所有赔偿，并取得谅解。4.被告人主观恶性较小，请判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n经审理查明：2013年9月20日4时许，被告人张兴春驾驶川B699**号小型普通客车给饭店送生鲜猪肉，其沿绵梓路由梓潼方向往绵阳方向行驶，行至108国道2073KM＋50M位置时，因未与前车保持必要安全距离，与同车道李某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成无号牌正三轮摩托车驶出路外侧翻、李某某死亡的交通事故。事故后张兴春上前拉扯被害人，见其没有反应，自己身上也没有钱，车上是生鲜农产品，于是给接货人打电话告知自己出车祸的情况并请求对方派车向自己行驶，以便快速将货物送出并拿到货款。后张兴春驾车离开现场，在取得货款后于5时许返回现场，并拨打报警及急救电话。经交警部门认定，被告人张兴春在此次事故中负全部责任，李某某无责任。＼n上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审材料、抓获经过、道路交通事故登记表、被害人身份证复印件及驾驶证复印件、人口信息查询件、调取证据通知书、手机通话记录及基站情况、死亡证明书、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、家庭成员调查表、和解协议、谅解书；2.死因鉴定文书、血液酒精含量报告书、车辆安全技术检验报告书；证人张某某、石某、涂某某、李某、安某、文某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；4.被告人的供述与辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。＼n本院认为，被告人张兴春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张兴春犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张兴春对被害人家属积极赔偿并得到书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张兴春的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人张兴春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n代理审判员王昕怡＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员梁梅
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执404号
朱继财、临江市公路养护工程有限责任公司：
朱继财与临江市公路养护工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于2018年9月28日将该款转付朱继财。至此，朱继财向本院申请执行的（2017）吉0681民特5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执923号之三
申请执行人：申东国，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：林今善，女，朝鲜族，现已死亡。
申请执行人申东国与被执行人林今善借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）延民初字第2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。执行标的为本金19000元及利息30000元、案件受理费2270元。
本案在执行过程中，经查，被执行人林今善已死亡，无遗产可供执行，且又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2018）吉2401执923号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东俊
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年九月十日
书记员 韩美瑛
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保190号
张克荣、张树坤、张俊生、关昌宏、赵晓阳：
张克荣与张树坤、张俊生、关昌宏、赵晓阳保证合同纠纷一案，申请保全标的共计28万元。经本院立案执行保全，已按申请人的申请保全了被申请人的财产。至此，张克荣向本院申请执行的（2018）吉0581民初1782号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执397号
玄秀丽、临江市公路养护工程有限责任公司：
玄秀丽与临江市公路养护工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行义务。本院已于2018年9月28日将该款转付玄秀丽。至此，玄秀丽向本院申请执行的（2017）吉0681民特8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1543号
原告陈春生，男，1958年4月19日出生，汉族，经商，住宁都县。
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市象湖镇酷行极速车行，经营场所瑞金市象湖镇龙珠路。
经营者钟天华，男，1989年1月14日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告陈春生与被告瑞金市象湖镇酷行极速车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生的委托代理人陈耀华到庭参加诉讼。被告瑞金市象湖镇酷行极速车行的经营者钟天华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告瑞金市象湖镇酷行极速车行及其经营者钟天华向原告陈春生支付所欠货款17780元及自2016年5月3日起按月利率20‰计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告瑞金市象湖镇酷行极速车行及其经营者承担。事实和理由：原告陈春生从事摩托车经销生意。2016年3月17日至2016年4月22日，被告瑞金市象湖镇酷行极速车行及其经营者钟天华向原告购买摩托车，先后赊欠货款9000元、8780元，双方在2016年4月22日的《送货单》上对欠款进行了结算，被告及其经营者确认欠款17780元，并承诺10天付清，逾期按30%的年利率计息。然而被告及其经营者至今仍未依约付款。故此起诉。
被告瑞金市象湖镇酷行极速车行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告经营者的身份证复印件，《企业信用信息查询结果》复印件，证明原告与被告及其经营者的主体适格；2、《送货单》，证明被告瑞金市象湖镇酷行极速车行及其经营者先后于2016年3月17日、4月22日向原告购买摩托车及配件，合计欠货款17780元，并约定了付款期限及逾期付款利息。
被告瑞金市象湖镇酷行极速车行的经营者未到庭发表质证意见。
本院经审查认为原告上述证据认为：原告的证据1本身系民事主体的身份信息，经审核无误，可予采信；原告的证据2系被告方签字盖章确认了的欠款凭据，在被告方没有相反证据驳斥的情况下，其真实性及与本案的关联性本院予以确认，其合法性除逾期付款年利率超出法律保护限度外，其余部分也可确认。
本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告瑞金市象湖镇酷行极速车行系于2014年1月6日由其经营者钟天华注册成立的个体工商户，经营范围为摩托车及配件批零兼营。2016年3月17日、4月22日，被告的经营者钟天华分别赊欠了原告摩托车及配件货款9000元、8780元，并在2016年4月22日的《送货单》上签名，加盖被告车行的印章，确认欠货款17780元的事实，并注明“10天付清超过按3份计息（30%年利率）”字样。之后，被告方并未依约付款，原告遂于2017年5月4日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告陈春生与钟天华个体经营的被告瑞金市象湖镇酷行极速车行之间就摩托车及配件的买卖形成的合同关系明确具体、合法成立，具有法律效力。被告方未按确认的欠款金额、约定的付款时间及时履行付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。另外，被告的经营者钟天华作为个人经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，也要以个人财产承担被告欠下的债务。原告要求被告瑞金市象湖镇酷行极速车行及其经营者钟天华向其支付所欠货款17780元及自2016年5月3日起按月利率20‰计算的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市象湖镇酷行极速车行应当在判决生效后十日内支付所欠原告陈春生的货款17780元及其自2016年5月3日起按月利率20‰计算的逾期付款利息。
二、被告瑞金市象湖镇酷行极速车行的经营者钟天华应当以个人财产承担被告瑞金市象湖镇酷行极速车行所负的上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告瑞金市象湖镇酷行极速车行及其经营者钟天华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘峰林
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初34-2号
原告张某，男，1974年5月15出生，汉族，住河南省项城市。
原告张某1，男，1948年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告张某2，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
负责人王某2，该公司经理。
本院在审理原告张某与被告张某2、阳光财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要第二次开颅手术，还不具备鉴定条件，原告申请中止本案的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五），第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月六日
书记员 曹金林
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1257号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市。
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。
被告：张立范，男，1966年5月25日出生，汉族，现住利津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。住所地东营市利津县。
负责人：张继先，经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张立范、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司以原被告已庭外和解为由，于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请撤回对被告张立范、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤诉。
案件受理费247.5元，减半收取计123.75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王沙沙
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0526刑初200号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄晋地，男，汉族，1985年4月27日出生，户籍地和居住地均为福建省德化县，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被德化县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人黄晋地犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派副检察长李文革出庭支持公诉，被告人黄晋地到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日12时许，被告人黄晋地在德化县胡某租房吃完午饭后，趁胡某离开租房之机，盗走胡某放在租房衣柜手提包内的现金人民币4000元。
另查明，1、2018年1月16日，被告人黄晋地得知胡某向公安机关报警后将窃取的4000元人民币退还给被害人。2、2018年4月18日，被告人黄晋地接到公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄晋地在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、身份证明，被害人胡某的陈述，被告人黄晋地的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人黄晋地以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄晋地经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人黄晋地已将窃取的财物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄晋地的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄晋地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 苏德丰
二〇一八年八月八日
法官助理 陈公照
书 记 员 黄宜婷
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执350号
申请执行人：苏楫。
被执行人：高红艳。
申请执行人苏楫与被执行人高红艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人高红艳采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，本院已于2018年8月21日对被执行人高红艳工资予以冻结，现未发现有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年八月二十七日
书记员 李晓强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执1379号
申请执行人段忠宝。
被执行人张哲范。
被执行人崔美娜。
申请执行人段忠宝与被执行人张哲范、崔美娜之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段忠宝于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张哲范、崔美娜支付申请执行人段忠宝借款本金21000元及利息、支付迟延履行期间的利息、案件受理费325元；4、公告费600元；5、执行费229元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年6月6日向被执行人张哲范、崔美娜公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年5月28日及2018年8月4日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券及房产。2018年8月4日，本院分别作出(2018)吉2401执1379号限制消费令、(2018)吉2401执1379号执行决定，限制被执行人张哲范、崔美娜高消费，将被执行人张哲范、崔美娜纳入失信被执行人名单。2018年8月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 杨 宇
二〇一八年八月十五日
书记员 庞鑫刚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执374号
申请执行人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，法定代表人；贾世国.系该合作社主任。
被执行人：杨海涛、男，1965年9月14日，汉族、现住乾安县。
申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被执行人杨海涛、买卖合同纠纷一案，乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社于2017年3月17日提出申请执行被申请人杨海涛、配合申请人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社办理于2017年3月17日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币2250元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年3月18日向杨海涛、送达了执行通知书、报告财产令；因杨海涛、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人杨海涛、拒不申报财产；二、于2018年7月9日、查询了杨海涛的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向杨海涛、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王天极
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月二十日
书记员 田 鹏
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1161号
原告：陕西鹏郎工贸有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，华亭县西华镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，住华亭县，系罗新仓（因病已去世）之妻。
被告：罗某1，住华亭县。
被告：罗某2，住华亭县。
被告：张某，住陕西省宝鸡市，现住甘肃省华亭县。
四被告共同委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
原告陕西鹏郎工贸有限公司（以下简称陕西鹏郎公司）与被告李某、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依职权追加罗某2、张某为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鹏郎公司委托诉讼代理人刘某、王某，被告罗某1、罗某2、张某及被告李某、罗某1、罗某2、张某的共同委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告煤款220432.60元；2、赔偿债务利息19029.67元（计算至2018年4月25日）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2016年11月，被告李某的丈夫罗新仓同原告公司达成口头购销合同，先后从原告处购提混煤共计价款664294元。2018年1月28日，经双方对账结算，罗新仓实际所欠原告煤款250432.60元。2018年2月分三次清偿30000元，至今仍下欠煤款220432.60元。经多次协商付款无果，2018年5月5日罗新仓突然死亡，原告与被告之间形成债权债务清偿纠纷，原告遂起诉至法院。
被告共同辩称：被告对罗新仓在原告处拉煤一事毫不知情，原、被告之间无买卖合同关系，罗新仓因病已去世，家中有李某和三个子女，仅有农村住房一套，无可继承的财产，也没有义务清偿罗新仓的债务。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、对账单原件；2、结算的复印件；3、微信截图；4、电话录音光盘。证明双方对账务进行核对后，罗新仓生前所欠原告煤款及对账后罗新仓给原告付款30000元的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告均提出异议，不予认可，但被告罗某2确认电话录音中有其父罗新仓的声音及”贺兰雪”系罗新仓生前的微信昵称。本院认为，原告提交的证据，能证明经对账，罗新仓签字确认欠原告煤款及对账后又支付30000元的事实，形成了证据链，故本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年11月起，被告李某的丈夫罗新仓从原告公司购提混煤。2018年1月28日，经双方对账结算，罗新仓共欠原告公司煤款250432.60元。对账后，罗新仓于2018年2月8日向刘某银行转账支付10000元，2月11日、14日微信转账各10000元，共计30000元。2018年5月4日，罗新仓因病去世，对剩余欠款220432.60元未付。
本院认为，罗新仓生前拉运原告煤炭，并在对账单上签字确认欠原告煤款，故原告与罗新仓之间形成事实上的买卖关系，买卖关系合法有效，具有法律约束力。根据我国法律规定，在夫妻关系存续期间，就罗新仓生前所欠原告煤款应依法认定为夫妻共同债务。又依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》关于”夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任”的规定，在罗新仓去世后，作为罗新仓之妻的被告李某应当承担偿还原告欠款的法律责任。被告罗某1、罗某2、张某系罗新仓的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内承担清偿责任。因此对原告要求被告给付所欠煤款220432.60元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的请求，本院认为，根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算。但本案买受人已经死亡，且原告亦未提交证据证实其有利息损失，故对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、罗某1、罗某2、张某于本判决生效后十日内支付原告陕西鹏郎工贸有限公司煤款220432.60元。（被告罗某1、罗某2、张某在其所继承遗产的范围内承担）
二、驳回原告陕西鹏郎工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告李某、罗某1、罗某2、张某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年八月六日
书记员王亚瑞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1799号
原告：张军成，男，生于1968年8月25日，住天祝藏族自治县。
被告：刘朝清，男，生于1970年10月1日，户籍所在地四川省绵竹市。
原告张军成与被告刘朝清劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告张军成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张军成撤回起诉处理。
代理审判员 王海山
二〇一八年八月六日
书 记 员 周晓芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4136-2号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被告吴景林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘敬雨，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农行与被告吴景林、刘敬雨、张丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告吴景林、刘敬雨、张丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费789.00元，依法减半收取394.50元，由原告承担。
审 判 员 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 管思雯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执358号
申请执行人：范新年，男，1961年12月18日生，汉族，山西省泽州县人
被执行人晋城市万福金桥商贸有限公司
法定代表人闫丽丽
本院在执行申请人范新年与被执行人晋城市万福金桥商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人范新年向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城劳人仲裁终字[2017]第149号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一八年六月十二日
书记员 董云峰
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）涵执审字第136号＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。＼n法定代表人王世娓，局长。＼n委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。＼n被执行人陈某某，男，1977年6月13日出生，汉族，莆田市人。＼n被执行人郭某某，女，1987年2月13日出生，回族，莆田市人。＼n申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与郭某某于2005年10月间登记结婚，2006年7月生育第一胎男，2013年1月生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月5日作出涵人口征决（2014）新第5号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、郭某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月10日送达被执行人，被执行人陈某某、郭某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第5号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。＼n本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第5号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第5号社会抚养费征收决定准予强制执行；＼n二、被执行人陈某某、郭某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄健美＼n审判员沈志明＼n审判员陈桂堂＼n二〇一四年七月九日＼n书记员姚丽青＼n附：本案适用相关的法律：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执131号之二
申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，职务董事长。
被执行人：赵江，女，汉族，1975年8月8日出生，现住长治市城区府后西街酱菜巷82号4号楼3单元。
被执行人：秦永进，男，汉族，1972年8月8日出生，现住长治市城区府后西街酱菜巷82号4号楼3单元。
本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵江、秦永进金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵江所有的车牌号为晋D123**和晋DN66**号小型轿车两辆，现因双方当事人达成长期履行执行和解协议且申请执行人撤回强制申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵江所有的晋D123**号和晋DN66**号小型轿车的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一八年九月七日
书记员 马绍俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4296号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡瑜，该公司员工。
被告：东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区方航渡路2453号6幢255室。
法定代表人杜炳辉。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告东方新华财富众创空间管理（上海）有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费69元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 金鑫鑫
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执恢518号
陈海艳、王照更、徐淑梅：
陈海艳与王照更、徐淑梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120270元及利息等。经本院立案执行，现被执行人全部履行给付义务。至此，申请执行人陈海艳向本院申请执行的(2017)吉0211民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初4326号
原告：李子阳，男，1985年12月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：焦作市春城房地产开发有限公司，住所地：温县司马大街南段西侧春城国际2号楼17层。统一社会信用代码91410825664663042A。
法定代表人：刘小满，该公司经理。
被告：吉彪彪，男，1986年4月15日出生，汉族，住温县。
原告李子阳诉被告焦作市春城房地产开发有限公司、吉彪彪建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子阳撤回起诉。
案件受理费7684元，减半收取3842元，由原告李子阳负担。
审判员 段爱霞
二〇一八年八月二十日
书记员 柴云斐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执248号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
被执行人山东省惠松机械有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区高科工业园。
被执行人桓台县惠松经贸有限公司，住所地山东省桓台县城建设街西侧。
被执行人淄博翔振工贸有限公司，住所地山东省桓台县邢家镇田孟村。
被执行人王锋，男，1973年1月12日生，汉族，山东惠松机械有限公司总经理，住山东省桓台县，
被执行人周松，男，1973年1月2日生，汉族，淄博翔振工贸有限公司总经理，住山东省桓台县，
被执行人宗波，男，1975年10月15日生，汉族，桓台县惠松经贸有限公司总经理，住山东省桓台县，
被执行人王丽，女，1975年7月1日生，汉族，无业，住山东省桓台县，
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与山东省惠松机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、淄博翔振工贸有限公司、周松、王锋、宗波、王丽融资租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第18号民事调解书过程中，冻结了被执行宗波名下的银行帐户，但该帐户余额不足以支付本案欠款，后经查询车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第18号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1278号
原告：何革委，男，汉族，1967年11月22日出生，住新乡市，
被告：高建章，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省，
委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师，特别授权
原告何革委诉被告高建章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何革委，被告高建章的委托代理人王立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何革委诉称：2013年，被告通过原告同学李继诚向原告借款20万元，双方约定借款期限，被告向原告打了借条。约定到期后，被告以资金周转不开为由拒不归还借款。在此期间，被告将借条换了新的日期，但被告至今未归还欠款,故原告起诉至法院，原告要求：1、被告立即向原告偿还所欠借款二十万元整;2、被告向原告支付以上借款自2017年3月至诉讼之日（7月15日）的利息1.6万元;3、被告承担本案诉讼费。
被告高建章辩称：被告不认识本案原告，也从未见过面，不具备民间借贷的基础，被告也未收到过原告何革委送来的20万元欠款。正如起诉状所述：“2013年，被告高建章通过李继诚向原告借款二十万元”，被告向李继诚借款两次，有收条（借条按李继诚要求书写），《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条第二项，被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院应当裁定驳回原告起诉。本案40万元的借款是通过李继诚的手交给被告的，原告不具备主体资格。
原告何革委向本院提交的证据材料：1、借条1张，证明被告向原告借款20万元；2、银行转款凭证6张，证明原被告口头约定利息2分，被告按照40万元的借款每三个月支付一次利息，被告将利息打给李继诚，李继诚再给原告。3、录音证据及录音证据文字版，证明原、被告双方约定被告所还款项均为利息，利息为2分，被告每三个月支付一次利息，按照40万元的本金支付利息。
被告高建章对原告何革委提交的证据1借条的真实性无异议，是被告所写，但对证明目的有异议，被告没有从原告手中拿过钱，钱是李继诚交付给的被告，条是李继诚要求被告这么写的。对证据2银行转款凭证真实性无异议，但是证明目的有异议。对录音证据有异议，认为该录音证据有三个时间，2017年6月15日首先反映了40万元借款，该40万元与起诉状所写是一致的，这40万元是李继诚与高建章之间的民间借贷数额；录音中出现的李爱先是李继诚配偶，被告方提供的银行流水，很多都转入了李爱先的账户中，被告认可该事实；双方没有对民间借贷的利息有明确陈述，且该录音中有剪辑的情况。2017年6月17日的录音中，明显被剪辑过，被告先说话是违背常理的；双方没有明确约定利息。被告高建章于2017年9月26日向本院申请对本案中原告提交的录音证据进行鉴定，后被告于2018年1月3日撤回了对该证据的鉴定申请。
被告高建章向本院提交的证据材料：1、2013年12月8日，2013年12月15日的借条两张，证明当时钱是以上的两个时间收到借款两个二十万元，写的何革委是应原告的要求写的借条。2、收条，被告出具的收条一份，证明被告收到李继诚借款40万元，3、李继诚向被告出具的收条一张，证明被告偿还李继诚借款1万元，4号证据银行转款流水12张，证明被告向李继诚偿还借款33万元。在今年三月份被告偿还李继诚借款2.4万元，没有打条。40万元的借款都是通过李继诚转给被告的，被告不认识原告。
原告何革委对被告高建章提交的证据1无异议；证据2有异议，钱不是当时打条的时候收到的，条是后来打的，原告没有见过收到条；证据3无异议；证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告偿还的是借款本金，而是每三个月偿还的利息。被告三月份支付过2.4万元的利息，原告是将钱交给的李继诚，李继诚借给的被告，李继诚是拿着原告的钱借给的被告，所以借条得打成原告的名字。利息是被告打给的李继诚，李继诚将原告的利息转给原告。
本院对原告提交的上述证据认为与本案事实具有关联性，符合案件客观事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对被告提交的上述证据真实性予以采信，但认为不能证明其所偿还的款项为借款本金。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2013年12月15日，被告高建章向原告何革委借款20万元，双方约定月息为1.5分，之后又变更为月息2分，被告陆续向原告支付了利息。2016年1月15日，被告向原告更换了借条，被告向原告支付利息至2017年2月，之后双方因还款问题产生分歧，原告在与被告协商过程中同意：如被告每月按时偿还本金5000元，原告就自愿放弃利息。但被告未能按期偿还借款本金。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告提交的借条以及录音证据均能证明被告向原告借款，并且被告出具的借条债权人均为何革委，说明原、被告之间存在借贷关系，被告在2017年2月之前所还款项均为借款利息。经原、被告双方协商，原告自愿放弃按照月息2分支付利息的请求本院予以支持，但被告应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告高建章于本判决书生效后十日内偿还原告何革委借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1520元，由被告高建章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第5号
原告赵某，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某某，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人江波，山东真谛律师事务所律师。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某某及其委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识，后双方确立恋爱关系。2002年3月在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月举行婚礼，2002年12月生育一男孩取名赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。自2011年8月份至今，原、被告双方一直分居生活，今后双方也无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，与原告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚，原告常在外做生意，从未过问孩子和家里的一切。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍认识，后双方确立恋爱关系。2002年3月15日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼，12月15日被告生育一男孩取名赵某甲。婚后初期夫妻感情较好，后由于被告长期在外做生意，夫妻关系有所疏远。原告于2013年12月9日向本院提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，案经调解未果。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，并且已生育一男孩，婚后夫妻感情尚可，后由于被告常在外经营生意，夫妻关系有所疏远，但并未致夫妻感情彻底破裂，且被告顾念婚生子利益不同意离婚，夫妻关系仍有和好的可能。夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定事由，原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其未向法庭提交充分有效的证据予以证实，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，促使双方和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年一月十五日
书 记 员 闵 凯
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保141号
ＸＸ、王涛、王晓红：
ＸＸ与王涛、王晓红民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计8万元。经本院立案执行保全，现已将申请人申请查封的房屋予以查封。至此，ＸＸ向本院申请执行的（2018）吉0581民初1723号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执恢39号
申请执行人：曾兴富，男，1949年9月8日生，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
被执行人：刘君权，男，1960年9月7日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人曾兴富与被执行人刘君权民间借贷纠纷一案中，申请人曾兴富向本院提出延期执行，撤回本次执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（一）项'申请人撤销申请的；'”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 穆 晗
审判员 龙 晟
审判员 吕 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶权飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审4号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王丹，该局执法监察大队副队长。代理权限为特别授权。
被执行人王文星，男，47岁，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2014]107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月，王文星未经批准，在中宁县宁新工业园区占用7.45亩土地建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2014年7月8日立案受理，2014年7月24日向王文星送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，王文星未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，宁国土资发[2011]125号《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2014年8月1日作出中宁国土资处决字[2014]107号行政处罚决定书，决定：1.责令王文星退还非法占用的7.45亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的7.45亩其他土地处以每平方米5元的罚款，计24833元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2014年8月1日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达王文星。2014年11月19日，中宁县国土资源局向王文星发出催告书，督促其立即履行。2014年11月21日，王文星缴纳罚款24833元，但对其他部分未予履行。现王文星在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令王文星退还非法占用的7.45亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2014]107号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2014]107号行政处罚决定，即1.责令王文星退还非法占用的7.45亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年一月二十六日
书记员王燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第630号
原告杨某某，女。
委托代理人龙孝辉，男，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201410906343。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吴鹏程进行独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某于2015年11月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执253号
申请执行人韩忠道。
被执行人朗亚鹏。
申请执行人韩忠道与被执行人朗亚鹏之间保证合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2017)吉2401民初3559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩忠道于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人郎亚鹏支付申请执行人韩忠道28500元及利息、案件受理费334.5元、执行费333元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月26日向被执行人郎亚鹏送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年2月2日及2018年5月16日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券及房产。2018年4月25日，本院分别作出(2018)吉2401执253号限制消费令、(2018)吉2401执253号执行决定，限制被执行人郎亚鹏高消费，将被执行人郎亚鹏纳入失信被执行人名单。2018年7月9日，本院与申请执行人终本谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 杨 宇
二〇一八年七月九日
书记员 庞鑫刚
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00370号
申请执行人刘正国，男，住所地辽宁省灯塔市。
被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市中央南路5号。
法定代表人冯晓刚。
被执行人程军，地址内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇广厦新城销售中心。
本院于2015年5月25日立案执行刘正国申请扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司程军应支付申请人刘正国案款504400.0元，承担执行费7444.0元。现因被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司程军暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00370号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡双虎
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初157号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年7月27日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，中共党员，住遂平县。2012年3月至2017年3月任遂平县沈寨镇卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月20日向遂平县人民检察院投案，同年9月20日经遂平县人民检察院决定被取保候审，2017年5月8日经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉【2017】132号起诉书，指控被告人谢某某犯受贿罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年7月至2016年4月，被告人谢某某在遂平县沈寨镇卫生院采购药品的过程中，利用其担任沈寨镇卫生院院长的职务便利，多次收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）给予的药品回扣款共计136800元，归其个人所有。案发后，被告人谢某某退出赃款86800元。指控认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，已构成受贿罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，相关书证等证据。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2012年7月至2016年4月，被告人谢某某担任遂平县沈寨镇卫生院院长期间，在该卫生院采购药品--
注射用血栓通的过程中，多次收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）给予的药品回扣款共计人民币136800元，归其个人所有。现赃款已全部退出。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明。证实被告人谢某某的年龄等基本情况。
（2）事业单位法人证书。证实遂平县沈寨镇卫生院系事业单位，法人代表是谢某某。
（3）中共遂平县委组织部遂组干（2012）4号职务任免通知。证实谢某某于2012年3月21日被任命为遂平县沈寨镇卫生院院长。
（4）遂平县卫生和计划生育委员会出具的证明。证实2017年3月2日，经委党组研究，同意谢某某辞去沈寨镇卫生院院长职务。
（5）遂平县沈寨镇卫生院记账凭证及郑州汇丰药业有限公司商品配送（出库复核）清单。证实2012年7月至2016年4月，沈寨镇卫生院从郑州汇丰药业有限公司采购血栓通针剂共计17100支。
（6）遂平县人民检察院扣押财物、文件清单及河南省行政事业单位资金往来结算票据。证实被告人谢某某已退出全部赃款136800元。
（7）遂平县人民检察院反贪污贿赂局出具的案件侦破经过。证实谢某某主动投案的事实。
（8）遂平县人民检察院起诉意见书。证实夏某因涉嫌行贿犯罪已被移送审查起诉。
2、证人证言
（1）证人夏某的证言。证实了经其向沈寨镇卫生院院长谢某某推销介绍，谢某某决定采购郑州汇丰药业有限公司经销的血栓通。从2012年至2016年，沈寨镇卫生院通过其采购了郑州汇丰药业公司销售的血栓通共计17100支，其按照每购买一支药品支付8元回扣款的标准，共计向谢某某支付回扣款136800元的事实。
（2）证人张某的证言。证实沈寨镇卫生院从郑州汇丰药业公司采购有血栓通，其不知道是谁安排采购的，但卫生院支付购药款需有谢某某的签字。其不清楚卫生院在采购血栓通的过程中药商给谢某某回扣的情况，谢某某也没有将收受的回扣款上交给卫生院。同时证实了沈寨镇卫生院向郑州汇丰药业公司支付血栓通药款的流程。
（3）证人李某的证言。证实谢某某任沈寨镇卫生院院长期间，负责全面工作，其主管公共卫生，不负责诊疗业务。谢某某在任院长期间卫生院是否采购郑州汇丰药业公司血栓通、谢某某是否收受业务员夏某回扣款其均不清楚。
3、被告人谢某某的供述。供认2012年7月至2016年4月份期间，经其同意，沈寨镇卫生院从郑州汇丰药业有限公司购买了血栓通针剂，该公司业务员夏某按照每支8元的标准，多次向其支付回扣款共计136800元。该回扣款其用于吃喝招待、添香送礼等个人支出了。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，非法收受他人回扣款共计人民币136800元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控谢某某犯受贿罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。谢某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，且案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年1月7日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 赵 丽
审判员 袁 毅
二〇一七年六月二日
书记员 王忆楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执487号
申请执行人济南邦信小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人李天永，男，1978年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人刘桂红，女，1985年6月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人金凯，男，978年3月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人鲁璐，女，1982年8月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请人执行人济南邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李天永、刘桂红、金凯、鲁璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）市民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第377号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执976号
申请执行人李哲男。
被执行人金正民。
被执行人金香子。
申请执行人李哲男与被执行人金正民、金香子之间房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2017)吉2401民初4057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李哲男于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人金正民、金香子支付申请执行人李哲男支付448200元及利息、案件受理费334.5元、支付迟延履行期间的利息、案件受理费8292元、公告费600元、执行费6756元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月12日向被执行人金正民、金香子公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年4月4日及2018年7月8日对被执行人金正民、金香子在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券及房产。2018年4月4日，本院作出(2018)吉2401执976号执行裁定，冻结被执行人金正民在交通银行账户中存款人民币457092.00元（余额不足）。同日，本院作出(2018)吉2401执976号之一执行裁定，冻结被执行人金香子在中国农业银行账户中存款人民币457092.00元(余额不足)。2018年4月25日，本院分别作出（2018）吉2401执976号限制消费令、（2018）吉2401执976号执行决定，限制被执行人金正民、金香子高消费，将被执行人金正民、金香子纳入失信被执行人名单。2018年5月18日，本院作出（2018）吉2401执976号之二执行裁定，扣划被执行人金香子在中国农业银行账户中存款人民币35000元。2018年5月22日本院将执行款35000元支付给申请执行人李哲男。2018年8月9日，本院作出（2018）吉2401执976号之三执行裁定，扣划被执行人金香子在中国农业银行账户中存款人民币14600元，2018年8月14日，本院将执行款14600元支付给申请执行人李哲男。2018年8月24日，扣划被执行人金香子在中国农业银行账户中存款人民币7000元，2018年8月29日，本院将执行款7000元支付给申请执行人李哲男。2018年8月29日与申请执人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 许红日
审判员 柳松英
审判员 杨 宇
二〇一八年八月二十九日
书记员 庞鑫刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1300号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高彤军。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人高彤军因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组��由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条��定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁民执字第01412号＼n申请执行人西安绿岩生态技术有限公司。＼n法定代表人王俊，该公司董事长。＼n被执行人中交一公局第三工程有限公司。＼n法定代表人崔占奎，该公司经理。＼n申请执行人西安绿岩生态技术有限公司与中交一公局第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03238号民事判决书已生效，申请执行人西安绿岩生态技术有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的额为1534131元，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，依法向中交一公局第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费17741元。中交一公局第三工程有限公司在接到执行通知后主动向本院缴纳案款1534131元，执行费17741元，现本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）雁民执字第01412号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长贾宇润＼n代理审判员张奕鹏＼n代理审判员郭宝平＼n二〇一四年一月二八日＼n书记员王莹
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢154号
张玉良、一汽辽源汽车电器制造有限公司：
张玉良与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1003443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1003443.00元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给张玉良。至此，张玉良向本院申请执行的（2016）吉0402民初1142号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执599号
申请执行人邵孟武，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人林起卫，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邵孟武与被告林起卫民间借贷纠纷一案，湖南省娄星区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）娄星民一初字第144号民事判决书，已经发生法律效力，我院于2016年5月17日接受娄星区人民法院委托申请，立案执行本案。申请执行人邵孟武要求被执行人林起卫支付人民币400000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人林起卫名下位于厦门市同安区凤山一里140号501室房产，所得款项扣除优先受偿权部分和诉讼费执行费等费用后予以分配，但尚不足以清偿本案债务。本院在执行过程中查明，被执行人名下查无车辆信息且银行存款不足以清偿本案债务，本院已将林起卫纳入失信黑名单。以上查明的事实，申请执行人予以确认，由于申请执行人未能向本院提供被执行人林起卫有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月一日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5841号
原告：孙某。
被告：蔡某甲。
原告孙某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙、婚生儿子蔡某丙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，原、被告于2005年12月8日办理结婚登记，2006年2月28日生育一女，取名蔡某乙，2008年5月22日生育一子，取名蔡某丙。原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 胡 鑫
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执985-1号
申请执行人：海盐诚瑞化工有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路***号***室。组织机构代码:66056499-5。
被执行人：陈建明，男，1968年6月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金国祥，男，1961年9月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐诚瑞化工有限公司与陈建明、金国祥买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执985号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王心佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初275号
原告：李向妮，女，1986年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：何小平，男，1980年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李向妮与被告何小平离婚纠纷一案过程中，原告李向妮于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向妮撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），本院减半收取825元，由原告李向妮负担。
代理审判员 朱凤华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王亚琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执1790号
申请执行人白金霞。
申请执行人王东燕。
申请执行人王萍。
申请执行人王冰。
被执行人全相勋。
申请执行人白金霞、王东燕、王萍、王冰与被执行人全相勋附带民事赔偿执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人白金霞、王东燕、王萍、王冰于2018年5月20日向本院申请执行，要求被执行人全相勋支付申请执行人白金霞、王东燕、王萍、王冰支付赔偿金7160元、执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年6月15日向被执行人全相勋送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年6月14日及2018年7月20日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券及房产。2018年6月19日，本院作出(2018)吉2401执1790号执行裁定，查封被执行人全相勋名下长安牌车辆的车籍手续。2018年7月20日，本院分别作出(2018)吉2401执1790号限制消费令、(2018)吉2401执1790号执行决定，限制被执行人全相勋高消费，将被执行人全相勋纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请对被执行人全相勋名下查封车辆不进行评估、拍卖、变卖。同日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 杨 宇
二〇一八年七月二十日
书记员 庞鑫刚
甘肃省民勤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0621执816号
申请执行人：黄桂香,女,生于1964年,甘肃省民勤县。
被执行人：甘肃晨露工贸有限公司。
法定代表人:王成文,系该公司董事长。
被执行人：王成文,男,生于1980年,甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人黄桂香与被执行人甘肃晨露工贸有限公司、王成文借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人甘肃晨露工贸有限公司、王成文已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
特此通知。
民勤县人民法院
二〇一八年八月六日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2974号之一
原告：新乡市鑫鑫电源材料有限公司，住所地河南省新乡市王村镇小里村。
法定代表人：刘凤芹，董事长。
委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市科慧能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区17号A201。
法定代表人：王彬，总经理。
被告：钟碧城，男，汉族，1963年12月28日生，住长沙市芙蓉区。
被告：李慧林，女，汉族，1979年3月20日生，住深圳市福田区。
被告：深圳市中诚大通财务投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路嘉景苑紫金阁1502。
法定代表人：李蕲，总经理。
被告：深圳市中诚智慧能源技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区13号。
法定代表人：李巧林，总经理。
原告新乡市鑫鑫电源材料有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告深圳市科慧能源科技有限公司（以下简称科慧公司）、被告钟碧城、被告李慧林、被告深圳市中诚大通财务投资有限公司（以下简称大通公司）、被告深圳市中诚智慧能源技术有限公司（以下简称智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
鑫鑫公司诉称，请求判令1、科慧公司支付货款2488729.4元以及违约金（从违约之日起计算至支付完毕之日止）；2、钟碧城、李慧林、大通公司、智慧公司对科慧公司的债务承担连带责任；3、科慧公司、钟碧城、李慧林、大通公司、智慧公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014-2016年，科慧公司向鑫鑫公司采购货物，鑫鑫公司按照约定将货物送至科慧公司后，科慧公司没有提出任何异议。但当鑫鑫公司向科慧公司请求支付剩余2488729.4元货款时，科慧公司却以种种理由予以拒绝。钟碧城、李慧林、大通公司、智慧公司与科慧公司存在法律上的利害关系，对科慧公司的债务应当承担连带责任。科慧公司、钟碧城、李慧林、大通公司、智慧公司的行为，严重损害了鑫鑫公司的利益，为维护鑫鑫公司的合法权益，诉至人民法院。
科慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，科慧公司与鑫鑫公司系业务往来单位，双方发生的每笔买卖交易都签订了书面的采购订单，每笔采购订单第十一条都明确约定了，买卖双方发生争议的解决方法和争议管辖地法院。根据该约定：“履行本订单产生的争议由双方协商解决，协商不成，在买方所在地法院或仲裁机构进行裁决。”该条款为买卖双方当事人对出现纠纷如何解决的约定，不违反法律、法规的强制性规定，且是买卖双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案买方科慧公司位于广东省深圳市龙岗区三洋湖工业区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，科慧公司所述不符合相关法律规定。科慧公司与鑫鑫公司签订的采购订单中均约定“履行本订单产生的争议由双方协商解决；协商不成，在买方所在地法院或仲裁机构进行裁决。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，双方约定的仲裁协议无效。就诉讼而言，双方当事人约定的管辖条款应具有单一性、排他性，“或诉或裁”的约定属于当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，故应认定该条款整体无效，不能作为本案管辖权确定的依据，应根据法定管辖原则来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中鑫鑫公司可以向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购订单》中并未对履行地进行明确约定，鑫鑫公司的诉讼请求要求科慧公司支付货款，鑫鑫公司即为接收货币一方，鑫鑫公司所在地为本案的合同履行地。鑫鑫公司住所地位于河南省新乡市王村镇小里村，属本院管辖辖区，本案未超级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市科慧能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一七年一月十日
书记员 ： 张 刚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1071号
原告：徐秋良。
被告：钟雄军。
被告：徐五。
原告徐秋良与被告钟雄军、徐五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐秋良到庭参加了诉讼，被告钟雄军、徐五经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋良诉称，被告钟雄军与被告徐五系夫妻关系，2014年11月，被告以急需要资金周转为由向原告借款人民币60000元，原告考虑到与被告系同村人，便于2014年11月19日借给被告现金6万元，二被告向原告出具了借条，借条上载明“今借到徐秋良现金6万元整（60000元）以东塘汽车站房屋做抵压，限期一个月还清如到期未还，徐秋良有权拍卖房屋借款人钟雄军、徐伍2014.11.19。”但到期后，原告多次催收，被告一直拖欠不还，原告只得起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及至归还之日止的利息。
被告钟雄军、徐五未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，原告付款的银行流水一份，本院对原告提交的证据及起诉时所陈述的事实均予以认定。原告在庭审中主张双方口头约定了2分（月利率2%）的利息，但未提供证据予以证实，本院对此事实不予认可。另查明，此笔借款还有案外人徐志清进行了担保，并在借条上以担保人的身份署名，但原告明确表示放弃对担保人的权利主张。原告于2016年6月22日向本院申请财产保全，本院作出了（2016）湘0624民初1071之1号民事裁定书，本院于2014年6月24日查封冻结了登记在被告钟雄军名下位于湘阴县东塘镇东塘村的房屋产权（湘房权证东塘镇字第AN00175**号）。
本院认为，被告钟雄军、徐五向原告徐秋良借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的付款凭证证实，该借款事实清楚，证据确凿，被告钟雄军、徐五应当对原告承担此笔借款的偿还义务。被告钟雄军、徐五经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。因被告钟雄军、徐五未按期向原告偿还借款，故对逾期利息，本院酌情考虑以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告钟雄军、徐五于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐秋良借款本金60000元及其利息（以本金60000元，按年利率6%的标准从2014年12月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐秋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由被告钟雄军、徐五共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5230号
原告：钟元军，男，汉族，1980年12月9日出生，户籍住址：四川省三台县，现住广东省佛山市三水区。
被告：何志添，男，汉族，1969年6月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：潘志安，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告钟元军诉被告何志添、潘志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何志添与原告是朋友。被告何志添是做买卖生意的，因资金紧张，于2015年5月7日向原告无息借款30000元，被告潘志安提供担保。借款到期后，被告一直拖延还款。
原告在诉讼中提供了如下证据：借款合同一份。
两被告未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘志安是朋友。原告经被告潘志安介绍认识了被告何志添。2015年1月7日，以原告为出借人、被告何志添为借款人、被告潘志安为担保人，原告与两被告签订《借款合同》一份，该合同的主要内容有：1.被告何志添向原告借款30000元；2.借款期限为2015年1月7日至2015年5月7日；3.按同期商业银行利率计付利息，借款后30日内一次性付清利息；4.逾期还款的，按每日10%承担违约金；5.被告潘志安承担连带担保责任。合同签订后，原告付给被告何志添现金30000元。
本院认为，民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借款合同》足以证明原告与被告何志添之间存在借贷合意，同时原告已将借款款项全额付给被告何志添，原告与被告何志添之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，故原告与被告何志添之间的民间借贷关系已成立并生效，被告何志添应当偿还借款30000元。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然被告潘志安为被告何志添的借款行为提供了连带责任担保，但是原告未提供证据证明其在法定期限内要求被告潘志安承担保证责任，故原告关于要求被告潘志安承担连带清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志添于本判决生效之日起十日内向原告钟元军清偿借款本金30000元；
二、驳回原告钟元军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告何志添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年一月十九日
书记员 张俊彦
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执恢18号
申请执行人：何志明。
被执行人：刘会清。
本院在执行申请执行人何志明与被执行人刘会清买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人刘会清的工资收入，并分期履行，现原告申请撤回被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年九月十二日
书记员 付 瑶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更71号
罪犯刘吉庆，男，1960年6月1日出生，汉族，四川省马边县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月9日作出（2008）乐刑初字第50号刑事判决，以被告人刘吉庆犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元。该犯不服，提起上诉。经四川省高级人民法院于2010年10月9日以（2010）川刑终字第441号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年7月14日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经眉山市中级人民法院于2015年9月16日裁定减刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘吉庆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘吉庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘吉庆报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘吉庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬5个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘吉庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘吉庆减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18241号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告高立君，男，1975年9月9日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告高立君物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘旭
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初109号
原告:温洪敖，男，1946年11月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：雷洪臣,山东天正平律师事务所律师。
被告：刘东，男，1991年10月12日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路117-16号，代码：91370200264577049G。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：乔建国，系中国平安财产保险股份有限公司平度支公司职工。
原告温洪敖与被告刘东、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告温洪敖医疗费、住院生活补助41509元，于2018年2月23日前付清，直接汇入原告温洪敖账户（姓名：温洪敖，账户：62×××69，开户行：青岛农商银行平度支行白埠分理处）。
二、被告刘东赔偿原告温洪敖医疗费2800元，于2018年2月23日前付清，直接汇入原告温洪敖账户（姓名：温洪敖，账户：62×××69，开户行：青岛农商银行平度支行白埠分理处）。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告温洪敖负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年一月二十三日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1795号
周满平：
申请执行人周满平与被执行人钱梅芬民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01935号法律文书已发生法律效力，申请执行人周满平向本院申请强制执行，本院于2016年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱梅芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1795号案件执行完毕。
二〇一六年八月三日
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）神民初字第00002号＼n原告院雄，男，1988年8月15日出生，汉族。＼n被告马建冬，又名马东，男，1986年9月5日出生，汉族。＼n被告王巧梅，女，1987年12月21日出生，汉族，系被告马建冬之妻。＼n原告院雄与被告马建冬、王巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院雄到庭参加了诉讼。被告马建冬、王巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告院雄诉称，2011年10月31日，被告马建冬向原告借款26万元，约定月利率3.2%，被告王巧梅为此笔借款担保。被告将利息支付至2012年5月12日后再未还本付息，经原告多次向二被告催要无果，故原告诉至法院请求法院判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2012年1月1日起，按照月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。＼n原告院雄向本院提供了以下证据：＼n借据一张、证明2011年10月31日，被告马建冬向原告借款26万元，口头约定借款月利率3.2%，由被告王巧梅担保的事实。＼n保全费票据一张，证明原告因保全被告所有的位于神木县成泰花园3号楼4单元501室房屋一套支出保全费2520元。＼n被告马建冬、王巧梅未答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审查，原告提供的两组证据系书证，证明力强；结合当事人陈述，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对借款及担保事实，本院予以采信。＼n根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2011年10月31日，被告马建冬向原告借款26万元，并由其妻子被告王巧梅为此笔借款担保。借款后，原告多次向二被告催要借款无果，故原告诉至法院。＼n2013年10月29日，原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2013）神民保字第00314号民事裁定书，裁定将被告马建冬所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园03幢4单元-5-1号房屋（产权证号：091449**）予以查封。原告申请保全支出保全费2520元。＼n本院认为，原告提供借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告请求被告马建冬偿还借款本金的请求，本院应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王巧梅偿还原告借款本金的请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2.2%支付利息，但其所举借据中并未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告马建冬、王巧梅于本判决生效后五日内日偿还原告院雄借款本金260000元。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费3590元，财产保全费2520元，由被告马建冬、王巧梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判员张昕＼n二〇一四年一月十日＼n书记员冯梅
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执恢368号
黄桂英、何敬芝、史敬卫：
黄桂英与何敬芝、史敬卫民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，本院已将被执行人何敬芝、史敬卫工资予以冻结，现予以扣划并履行完毕。本院已于2018年7月6日将尾款付给申请人黄桂英。至此，黄桂英向本院申请执行的（2015）龙民初字第130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第2691号＼n原告朱子杨。＼n被告蔡杰。＼n原告朱子杨诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告蔡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱子杨诉称：原、被告系朋友，2011年7月23日，被告蔡杰以资金周转需要为由向原告借款50万元，还款期限为2012年1月23日，月利率3%，并出具借款由原告收执。该款至今未还。原告请求判令被告偿还原告借款50万元及利息。＼n被告蔡杰未作答辩。＼n原告提供了借条及汇款凭证，证明被告借款及未还的事实。经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告未提供证据。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。＼n经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。＼n本院认为，被告向原告借款的事实清楚。原告请求被告偿还借款，应予支持。原告主张借款利息，因约定利率过高，本院予以调整并支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告蔡杰于本判决生效后十日内偿还原告朱子杨借款50万元及利息（从2011年7月23日起算至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10077元，减半收取5038.5元，由原告朱子杨负担256元，被告蔡杰负担4782.5元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10077元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员张锦钢＼n二〇一二年九月二十八日＼n代书记员项丰伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01769号
原告史某，农民，魏县德政镇德一村。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民，魏县野胡拐乡霍家庄村。
本院在审理原告史某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告史某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 皇永杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1960号
原告：向本勉，男，1973年9月4日出生，汉族。
委托代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告：邓小波，男，1989年10月7日出生，汉族。
被告：邓芳芳，女，1987年8月18日出生，汉族。
原告向本勉与被告邓小波、邓芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本勉委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告邓小波、邓芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本勉向本院提出诉讼请求：由被告邓小波、邓芳芳共同偿还原告借款本金130000元，利息31140元，本息合计161140元。2017年8月12日后的利息按年利率24％承担至本息还清之日止。事实和理由：2016年4月9日、2016年4月12日、2016年5月6日，被告邓小波以资金周转为由向原告分别借款50000元、50000元、30000元。三次借款分别约定月息1250元、1250元、750元，借期均为3个月。每次借款后，被告邓小波均只偿还一个月的利息。其余借款本息经原告多次催收，被告仍未偿还。同时，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故此，原告只好提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告邓小波、邓芳芳未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份借据均有被告邓小波的签名，且二被告也未到庭对该借据提出抗辩，原告提交的证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2016年4月9日、2016年4月12日、2016年5月6日，被告邓小波以资金周转为由向原告分别借款50000元、50000元、30000元。三次借款均约定月息2.5分、借期3个月。每次借款后，被告邓小波均只偿还了一个月的利息。其余借款本息经原告多次催收，被告仍未偿还，至今被告邓小波尚欠原告借款本金130000元，利息计算至2017年8月11日止共计39120元。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告邓小波因资金周转为由向原告三次立据借款总计130000元，该债权债务关系明确、合法，被告邓小波应当在借款后按约定时间偿还原告借款本金。因此，原告向本勉要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在三次借据中均约定月息2.5分，即年利率30%，双方约定超过了法律保护的年利率24%，根据民间借贷相关法律法规及司法解释的规定，原、被告的借款利率应当按照年利率24%计算，故二被告应当偿还原告2016年4月9日的50000借款利息15300元（从2016年5月9日起计算至2017年8月11日），2016年4月12日的50000借款利息15200元（从2016年5月12日起计算至2017年8月11日），2016年5月6日的30000借款利息8620元（从2016年6月6日起计算至2017年8月11日），利息总计39120元。因原告仅向二被告主张31140元的利息，属于当事人对其权利的处分，故对原告要求二被告偿还利息31140元的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月12日开始后的利息，以借款本金130000元为基数按年利率24%计算偿还至本案借款还清日止。被告邓小波借款时与邓芳芳系合法夫妻，诉讼过程中，被告邓芳芳没有提交证据证明被告邓小波的该三笔借款系邓小波的个人债务，因此应认定该笔借款属于两被告夫妻的共同债务，根据法律规定，应由两被告共同清偿。因此，对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告邓小波与被告邓芳芳在本判决生效后10日内立即共同偿还原告向本勉借款本金130000元，利息31140元，本息合计161140元；2017年8月12日开始后的利息以借款本金130000元为基数,按年利率24%计算偿还至本案借款还清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告邓小波、邓芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执644号
申请执行人：于井全,男,1966年2月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘加宾,男,1968年11月2日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人于井全与被执行人刘加宾保证合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于井全于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘加宾给付执行款37000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院于2018年3月19日向被执行人刘加宾送达执行通知书及报告财产令，申请执行人于井全于2018年8月29日向本院撤回执行申请，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初56号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 尹法滨