wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00860号
申请执行人开原伟民建筑工程有限公司，住所地：开原市。
法定代表人吴志伟，系该公司经理。
被执行人开原艾特房地产开发公司，住所地：开原市。
法定代表人常云杰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原伟民建筑工程有限公司与被执行人开原艾特房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原艾特房地产开发公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月一日
书记员 杨继军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2566号
上诉人（一审原告）黄树强，男，汉族，1956年1月2日生。
上诉人（一审原告）陈兆琳，女，汉族，1969年2月4日生。
两上诉人共同委托代理人黄树峰，男，汉族，1949年11月2日生。
被上诉人（一审被告）昆明电脑公司。
住所地：昆明市永康路*号。
法定代表人黄树胜，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）高时伟，女，汉族，1952年11月12日生。
委托代理人黄树胜，男，汉族，1945年6月30日生。
上诉人黄树强、陈兆琳因与被上诉人昆明电脑公司、高时伟确认合同无效纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：1988年6月4日，昆明电脑公司研究所购买了位于昆明市小龙村10幢4单元302、402、502、602号房屋四套，并取得房屋产权证。原告黄树强系昆明电脑公司研究所职工，该研究所为解决职工住房问题，将上述房屋中的502号房分配给原告居住使用。1999年10月18日因昆明电脑公司研究所未按规定期限参加企业年检，被工商部门吊销企业法人营业执照。2006年4月5日，昆明市房产管理局根据昆明电脑公司承诺书、行政处罚决定书及昆明电脑公司地产清理结果的处理决定等向被告电脑公司颁发了上述四套房屋所有权证。2008年2月13日，被告昆明电脑公司与被告高时伟签订《房屋买卖合同》，被告昆明电脑公司将上述四套房屋以480000元的价格出售给被告高时伟，被告高时伟取得上述房屋产权证。2009年2月26日，昆明电脑公司研究所认为昆明市房产管理局颁发给昆明电脑公司上述四套房屋产权证侵害其合法权利，向一审法院提起行政诉讼，经审理后，一审法院驳回了昆明电脑公司研究所的诉讼请求。昆明电脑研究所不服该判决上诉至昆明市中级人民法院，经二审撤销了一审判决，驳回昆明电脑公司研究所的起诉。2012年7月4日，被告高时伟认为原告占用其房屋，向法院提起诉讼，要求原告腾还房屋并支付使用费，经审理，法院判决原告腾还房屋。该案经二审后判决维持原判。现原告认为两被告间签订的《房屋买卖合同》损害其合法权益，诉至法院,请求法院支持以下诉请：1、判决确认两被告就白龙路小龙村10幢4单元502室房屋签订的《房屋买卖合同》无效，原告就该房屋享有优先购买权；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”对于原告主张的两被告间的买卖合同是恶意串通应无效的观点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未提交证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果，且两被告提交了买卖合同及记载凭证、收据等证据，被告昆明电脑公司是涉案房屋的产权人，两被告签订买卖合同并未损害原告的利益，对原告的该主张一审法院不予采信。关于原告对涉案房屋是否有优先购买权的问题，《中华人民共和共合同法》第二百三十条规定“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”本案中，原告对涉案房屋的居住使用是基于昆明电脑公司研究所为解决职工住房问题而分配给原告居住。1999年10月18日因昆明电脑公司研究所未按规定期限参加企业年检，被工商部门吊销企业法人营业执照。2006年4月5日，昆明市房管局根据被告昆明电脑公司承诺书、行政处罚决定书及昆明电脑公司地产清理结果的处理决定等向被告昆明电脑公司颁发了上述四套房屋所有权证。且经行政诉讼驳回了昆明电脑公司研究所要求撤销昆明市房管局颁发房屋产权证给被告昆明电脑公司的行政行为的起诉。2006年4月5日后，被告昆明电脑公司为涉案房屋的产权人，原告与被告昆明电脑公司之间并无租赁关系，故对原告主张的其作为承租人对涉案房屋享有优先购买权，以及作为昆明电脑公司研究所的股东，是涉案房屋的共有人的观点，一审法院均不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告黄树强、陈兆琳的诉讼请求”。
一审宣判后，黄树强、陈兆琳不服，向本院提起上诉。两上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉主要事实及理由为：一审法院认定事实不清，涉案房屋的产权人昆明电脑公司研究所，上诉人向研究所投资入股，不仅是研究所的员工还是投资人、股东，研究所分配给上诉人居住的房屋是上诉人的福利，职工对所居住的单位房享有优先购买权。两被上诉人是恶意串通虚假交易。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
两被上诉人共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案的《房屋买卖合同》是否存在无效的情形？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案的房屋买卖合同系恶意串通进行的虚假交易应属无效。对此上诉人未提交充分的证据予以证实，且另案生效民事判决的内容已认定被上诉人高时伟系涉案房屋的合法所有权人，上诉人应当对涉案的房屋腾还。故上诉人主张涉案房屋买卖合同无效没有事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张优先购买权的问题，一审判决对此认定正确且论述理由充分详尽，本院在此不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人黄树强、陈兆琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 焦 菡
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异19号
案外人：李余胜，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李余胜于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李余胜于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李余胜自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许李余胜撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月一日
书记员 夏铮
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2011）杭上商初字第1104号＼n原告：杨轩。＼n被告：金伟锋。＼n原告杨轩为与被告金伟锋民间借贷纠纷一案，于2011年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨轩到庭参加诉讼。被告金伟锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨轩起诉称：2009年5月22日，被告向原告借款36330元，并出具借条一份，借条载明借期到2009年12月31日。但借款期限届满后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金36330元，并支付逾期利息15000元（按银行同期贷款利息的四倍，从2010年1月1日起计算至2011年12月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。＼n为证明其主张，原告杨轩向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。＼n被告金伟锋未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。＼n经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。被告金伟锋未到庭，视为其放弃质证权利。＼n根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告曾是同事关系，被告于2008年年底开始陆续向原告借款，至2009年5月22日，原、被告双方经对账确认被告共计向原告借款36330元。为此，被告向原告出具借条一份，约定上述借款于2009年12月31日前归还，月息2%。借款期限届满后，被告一直未归还，故原告诉至本院要求依法处理。＼n本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未递交相反证据下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。故原告要求被告偿还借款36330元及逾期利息15000元，于法有据，本院予以支持。原告关于利息计算的标准，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告金伟锋于本判决生效之日起10日内归还原告杨轩借款36330元；＼n二、被告金伟锋于本判决生效之日起10日内支付原告杨轩逾期利息15000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1083元，公告费650元，合计1733元，由被告金伟锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1083元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长朱燕青＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员徐新樵＼n＼n＼n二〇一二年二月十日＼n＼n书记员娄磊＼n＼n＼n
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第65号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人戴志超。因涉嫌犯组织卖淫罪于2012年9月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月26日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。＼n辩护人王永伟。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1615号起诉书指控被告人戴志超犯组织卖淫罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2013年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人戴志超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2012年3月12日，被告人戴志超明知周艳（另案处理）经营卖淫等色情服务，仍将位于本市暨阳街道金鸡山路16号同方豪生酒店二楼其承包经营的水疗中心托管给周艳经营，约定盈利分成。周艳招聘了覃某等十名卖淫女。同年3月15日，公安机关在该水疗中心当场查获覃某为嫖客袁某提供性服务的事实，同时查实，当天该水疗中心共提供卖淫服务20余人次。被告人戴志超于2012年9月21日向公安机关投案自首。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人戴志超的行为构成组织卖淫罪，鉴于其能自首，依法可从轻或减轻处罚。应按《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人戴志超对起诉书指控的事实和罪名无异议。＼n辩护人提出被告人戴志超的行为不构成组织卖淫罪，被告人戴志超没有组织、控制卖淫女，未对卖淫女实施管理及统筹安排，被告人戴志超只是把水疗中心转包给他人，后未参与经营管理，被告人戴志超的行为只构成协助组织卖淫罪；被告人戴志超主观恶性较小，所起作用较轻，承包给周艳只有二天时间，社会危害性较轻；系初犯、偶犯，案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；被告人戴志超系自首，依法可从轻或减轻处罚。请求法庭对被告人戴志超从轻处罚。＼n公诉人答辩，被告人戴志超的行为构成组织卖淫罪，收费定价是征得被告人同意的，利润与周艳分成获利。＼n经审理查明，2012年2月初，被告人戴志超将位于诸暨市暨阳街道金鸡山路16号同方豪生酒店二楼其承包经营的水疗中心托管给周艳经营，试用期为2012年2月10日至2012年3月10日，约定盈利分成。周艳招聘了覃某等十名卖淫女，经营色情服务。试用期满的3月10日左右，被告人戴志超知道了周艳在进行色情服务项目，仍与2012年3月12日周艳签订了为期三个月的合作协议，由周艳继续管理、经营水疗中心。同年3月15日，公安机关在该水疗中心当场查获覃某为嫖客袁某提供性服务的事实，同时查实，当天该水疗中心共提供卖淫服务20余人次。＼n被告人戴志超于2012年9月21日向诸暨市公安局投案自首。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：＼n证人楼某的证言及承包租赁合同，证实被告人戴志超从楼某处承包诸暨豪生同方酒店的桑拿及美容美发经营，承包期自2011年6月19日至2016年7月18日止的事实。＼n证人覃某、袁某证言，证实2012年3月15日，覃某在给袁某进行色情服务时，被公安机关当场抓获的事实。＼n同案犯戴新勇、戴佩珍的供述，证实2012年2月初的时候，二人一起到诸暨豪生同方酒店的桑拿部上班，做收银等工作，工资二千余元，桑拿部有一个“周姐”管理，有十来个小姐做色情服务，3月15日被公安机关查获的事实。＼n诸暨市公安局现场勘查记录、照片，证实案发现场情况。＼n记帐记录、服务单复印件，证实色情服务的时间、次数等。＼n试用简约、合作协议，证实被告人戴志超与周艳签订了试用期的试用简约，后签订了合作协议的事实。＼n被告人戴志超的供述，证实将桑拿部承包给周艳，试用期时不知道有色情服务，试用期满后知道周艳在搞色情服务，但仍将桑拿部承包给周艳。其于2012年9月21日到诸暨市公安局投案自首的事实。＼n诸暨市公安局扣押发还物品清单、清点记录、现场图、辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人的供述、身份证明等证据所证实。＼n刑事判决书，证实戴新勇已被本院判决的事实。＼n另有企业法人营业执照、税务登记证、个体工商户营业执照等书证及被告人戴志超的身份证明，证实被告人戴志超的身份情况。＼n本院认为，被告人戴志超明知他人在经营卖淫等色情服务，仍将其承包的水疗中心交他人经营，共十人进行卖淫活动，情节严重，其行为构成组织卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴志超能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人戴志超的行为不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪的辩护意见，本院不予采纳，公诉认的答辩意见予以支持；提出对被告人戴志超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人戴志超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月二十一日起至二0一九年三月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈侃＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年二月十八日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：＼n组织他人卖淫，情节严重的；＼n强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；＼n强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；＼n强奸后迫使卖淫的；＼n造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。＼n有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执441号
申请人赵春良，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人吴绪敏，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在执行申请执行人赵春良申请执行被执行人吴绪敏农村建房施工合同纠纷一案中,依法对被执行人吴绪敏的财产进行了查证，未能查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵春良在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人赵春良申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年八月二日
书记员 关龙祥
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初109号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡小梅，女，1976年11月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因本案于2016年11月22日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
被告人黄国金，男，1973年5月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因本案于2016年11月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月13日依法转取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人胡小梅、黄国金犯容留卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡小梅、黄国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月下旬至案发，被告人胡小梅、黄国金经事先商量，在其经营的长兴县和平镇回车岭村金江莲港湾浴场内容留王某、舒某卖淫，并与卖淫女谈好将非法所得四六分成，从中非法牟利。2016年11月21日，王某、舒某卖淫后被公安机关查获。具体如下：
1-2、2016年11月21日晚上，被告人黄金国、胡小梅在上述浴场内，容留王某分别以200元、150元的价格与吴小斌、杨兴方各发生了一次性关系。
3、2016年11月21日晚上，被告人黄金国、胡小梅在上述浴场内，容留舒某以150元的价格与杨玉常发生了一次性关系。
公诉机关认为，被告人胡小梅、黄国金的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人胡小梅、黄国金在庭审过程中亦无异议，并有到案经过等书证、证人舒某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡小梅、黄国金容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人胡小梅、黄国金自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人胡小梅、黄国金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄国金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人胡小梅、黄国金回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李学娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第612号
申请执行人魏巧丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩永刚，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
魏巧丽与韩永刚买卖合同纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）上民二初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人韩永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏巧丽于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款17400元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩永刚的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏巧丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩永刚新的财产线索，申请执行人魏巧丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 任光华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初486号
原告卢某某，男，住明水县明水镇互助村。
原告委托代理人吴桂红，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告明某某，女，住明水县明水镇互助村。
被告魏某甲，男，住明水县明水镇互助村。
被告魏某，女，住明水县明水镇互助村。
被告委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
原告卢某某与被告魏某甲、明某某、魏某婚约财产纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴桂红、被告明某某及其委托代理人马贵民到庭参加诉讼，被告魏某甲经传票传唤未到庭，被告魏某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证指导通知书、合议庭组成人员通知书、传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告魏某经人介绍相识，于2014年2月11日订婚，约定给付三被告彩礼款210000.00元。2014年8月末，原告卢某某与被告魏某同居生活，同居期间，原告与被告魏某经常因琐事争吵。2015年6月，被告魏某以性格不合为由向原告提出退婚后，便与原告分手独自外出打工。原告要求三被告返还彩礼遭到拒绝，诉至法院，要求依据婚姻法解释（二）第十条的规定给与处理。
被告明某某辩称，原告卢某某与被告魏某订婚时给了魏某两万元。结婚的第二次过礼，是将170000.00元打到了魏某的银行卡里，这是事实。但被告魏某甲、明某某没有经手此事，与此事没有法律上的利害关系，因此不能成为本案的被告，不能承担返还彩礼款的民事责任。另外，原告给付被告魏某的彩礼款实际上是190000.00元，其他带花钱、装烟钱、长命衣钱等属于赠与，不属于彩礼款范畴。
原告卢某某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：
证据一、录音光碟一张、卢某某、卢某甲户口本复印件各一份。原告欲证明彩礼款数额及被告魏某首先提出解除同居关系。
证据二、明水镇互助村村委会介绍信一封。证明被告魏某下落不明。
证据三、证人梁某某与原告母亲刘某某的录音一份。原告欲证明原告家给付被告家彩礼款210000.00元。
证据四、证人梁某某证言一份。原告欲证明原告家给付被告家彩礼款210000.00元。
证据五、证人卢某甲出庭证言。证明原告卢某某与被告魏某自订婚后给付彩礼款的过程。
被告魏某甲、明某某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、彩礼单一份。欲证明被告魏某甲、明某某没有在彩礼单上签字。后期实际给付的彩礼也不是180000.00元，而是170000.00元。
证据二、证人梁某某证据一份。欲证明原告卢某某给付被告魏某彩礼款170000.00元，金银首饰20000.00元。
证据三、被告魏某购买皮草收据两张及与原告同居时的花销明细一份。欲证明彩礼款的支出。
本院为查清案件事实根据被告人的申请，调取了明水县农村信用合作联社明水镇信用社魏某银行卡信息。证明2014年8月3日，魏雨进账170000.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告所提供的证据一、证据三认为原告给付的是210000.00元，但戴花钱、长命衣钱、装烟钱等不属于彩礼款范畴。录音中也没有说明是魏某提出的解除同居关系；证据四梁某某说的根本就不对；对证据二无异议。
二、原告对被告所提证据一、证据二、证据三予以否认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所提供的证据一的录音虽然从证据来源、形式上不
和乎法律规定，但反映了案件事实，即原告卢某某给付被告魏某包括“戴花、长命衣、装烟、彩礼款”在内，共计210000.00元，本院予以采信；对证据二被告无异议，本院予以采信；证据三、证据四因证人梁耀云为原、被告出具了不同的证言，自相矛盾，本院不予确认；证据五证人卢国君是本案的利害关系人，不能作为证人出庭作证，其证言本院不予确认。
二、被告所提供的证据一是当地民间的习俗，反映了客观事实，原告有异议，但不能提供足以反驳的证据，本院予以采信；证据二本院不予采信；证据三中的皮草收据是客观事实的反应，本院予以采信，但同居时经济支出列表本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事
实如下：
原告卢某某与被告魏某经人介绍相识，于2014年2月11日订婚，约定给付被告魏某彩礼款及金银首饰款共200000.00元。暂付20000.00元，结婚前付余下的180000.00元。2014年8月末，原告卢某某与被告魏某同居生活，此前原告卢某某给付被告魏某彩礼款及金首饰款170000.00元，同居期间，原告卢某某与被告魏某经常因琐事争吵。只是2015年6月双方自行分居，被告魏某独自外出打工。原告要求三被告返还彩礼遭到拒绝，诉至法院，要求依据婚姻法解释（二）第十条的规定给与处理。
本院认为，按照民间习俗举行婚礼，未登记结婚的视为同居关系，原告以结婚为目的给付被告彩礼款，现原告与被告魏某已经分居生活，对于结婚彩礼款被告应当予以返还，原告卢某某与被告魏某同居期间有所适当花销，所以对于原告要求返还彩礼款的诉求，被告应当适当返还。被告魏某甲、明某某与本案所涉及的彩礼款是否有关联，原告卢某某不能提供有效证据证明，故魏某甲、明某某不能作为本案的被告承担原告卢某某所诉彩礼款的给付。被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证指导通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、中华人民共和国《民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某返还原告卢某某彩礼款等款项人民币100000.00元。
本案案件受理费4450.00元由被告魏某承担2300.00元；原告卢某某承担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
人民陪审员 石会志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9226号
原告：郑佳，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李城蛟，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告郑佳与被告李城蛟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元，并按照每月2%即每月360元支付利息至款项实际还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款18000元，并支付自起诉之日即2017年10月9日起以18000元本金为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月23日，被告李城蛟向原告出具借条一张，载明：本人李城蛟因资金需要向郑佳借款人民币20000元（贰万元整）。同时在该借条下方，被告出具收条，载明：今本人李城蛟收到郑佳现金贰万元整。后被告仅归还借款2000元，尚欠18000元未还。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份，及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。因双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还尚欠借款18000元，并支付自起诉之日即2017年10月9日起以18000元本金为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李城蛟归还原告郑佳借款18000元，并支付自2017年10月9日起以18000元本金为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告李城蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 褚 一 彬
人民陪审员 张 爱 华
人民陪审员 王 军 锋
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
＼n义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）金义佛堂商初字第400号＼n原告王宇平。＼n委托代理人陈国群。＼n被告义乌市金钱福工艺品有限公司。＼n法定代表人王微。＼n本院在审理原告王宇平诉被告义乌市金钱福工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王宇平于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王宇平的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王宇平撤回起诉。＼n案件受理费10872元，由原告王宇平负担。＼n代理审判员楼煜波＼n二〇一二年十月二十二日＼n书记员王树超
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执318号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：许雄华，女，1968年12月3日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人许雄华行政非诉一案，根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528行审61号行政裁定书已发生法律效力，于2016年5月10向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人自动履行了19163元，现依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如到期未履行协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年八月一日
书记员 曾 卉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9774号
原告：高胜，男，1980年2月22日生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受高胜的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告高胜与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告高胜及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高胜向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资款18800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年8月份至11月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款18800元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向高胜出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：高胜，月份：八月至十一月，工地名：武汉中交江景湾，合计出勤：122.5，单价/天：6000元/月，应发工资合计24500元，借支合计5700元，实发工资合计18800元，备注中高胜签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中高胜陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年年底向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有高胜提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向高胜出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给高胜。高胜要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向高胜支付工资款18800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由高胜垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高胜。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10187号
原告：叶佑光，男，汉族，1957年6月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：林炯，男，汉族，1983年9月26日出生，住湖北省崇阳县。
原告叶佑光诉被告林炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告叶佑光及其委托代理人李剑辉到庭参加诉讼,被告林炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶佑光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币69,000元及利息（自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。事实和理由：原告按照被告要求履行了借款义务，被告在偿还了本金人民币18,000元后，却不按约定偿还剩余本金和支付利息的义务，经原告多次向被告催收均无果。
被告林炯没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，叶佑光提交了1份借款合同、1份还息合同、1份转账凭证，显示林炯向叶佑光借款87,000元，尚欠借款69,000元，借款期限至2015年3月30日届满，但未能显示双方对于借款利息或逾期利息有明确约定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方明确约定了还款期限，但林炯逾期未还，现叶佑光诉请偿还借款本金69,000元并自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期还款利息，本金部分本院予以支持，但逾期还款利息因双方无约定，应按年利率6%计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林炯于本判决生效之日起五日内向原告叶佑光返还借款69,000元及逾期还款利息（自2015年3月31日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告叶佑光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,058元，已由原告叶佑光预交，由原告叶佑光负担203元，由被告林炯负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十七日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法西民初字第588号＼n原告庄向东。＼n委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师＼n被告陶继林。＼n上列原告庄向东诉被告陶继林民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告因被告拖欠其借款4万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币4万元；2、被告支付原告自2012年10月2日至2014年2月18日期间的利息人民币2986元（按照中国人民银行同期贷款利息计算，以后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款4万元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告陶继林应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄向东借款本金4万元。＼n二、被告陶继林应于本判决生效之日起五日内支付原告庄向东上述借款的利息（利息以人民币4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月2日起计至本判决确定的清偿日止）。＼n本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费874元，公告费450元，合计1324元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长邱碧媛＼n人民陪审员王先月＼n人民陪审员曾映霞＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员王燕文＼n书记员梁娇梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执822号
申请执行人罗德远，男，1965年3月1日出生，汉族。
被执行人王增六，男，1960年1月28日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1189号民事调解书，立案受理罗德远申请执行王增六承揽合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王增六应支付罗德远工程款105000元，并支付案件受理费1200元，保全费1050元。执行中，申请执行人罗德远以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1189号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终29号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人任少佳，该公司经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟州市汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市韩愈大街西段南侧。
法定代表人李荣星，该公司经理。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）与被上诉人孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）保险合同纠纷一案，阳光保险焦作支公司不服孟州市人民法院于2016年11月6日作出的（2016）豫0883民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险焦作支公司的委托代理人李风光，被上诉人孟州汽运公司的委托代理人霍跟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，豫Ｈ×××××/豫H81**挂货车系原告所有，原告作为被保险人将该货车在被告处投保了交强险及商业险。其中投保的商业险中包括机动车损失险、第三者责任险，机动车损失险保险金额主车豫Ｈ×××××为268000元，挂车豫H81**挂为94000元；第三责任险保险金额主车豫Ｈ×××××为1000000元，挂车豫H81**挂为50000元。保险期间均自2015年7月28日零时起至2016年7月27日二十四时止。2015年11月12日8时10分许，原告的司机赵冬驾驶该货车沿国道321线行驶至1630KM+400M处时，与对向行驶的唐尚文驾驶的川Ｒ×××××号半挂车发生碰撞，造成两车受损、驾驶员赵冬受伤、货物受损、路沿受损的道路交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，赵冬、唐尚文承担事故的同等责任。原告的车损经被告核准，主车豫Ｈ×××××为150000元，挂车豫H81**挂为7500元，共计157500元。原告因该次事故赔偿了古蔺县公路路政管理大队路产损失4860元，另支出施救费6500元。原告以上各项损失共计168860元。
原审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。本案中，被告对原告的车损157500元及施救费6500元无异议，被告应当在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告赔偿第三方的路产损失4860元，应当首先由事故对方和原告车辆投保的交强险在财产限额内各承担2000元，被告对此所作的辩解意见，依据充分，予以支持。被告认为关于原告支付的600元油污污染损失不应赔偿的理由，依据不足，对被告的该辩解意见不予支持。综上，原告因该事故造成的损失共计166860元，不超出双方保险合同约定的保险金额，被告作为保险人应当给付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告孟州市汽车运输有限责任公司保险金166860元；二、驳回原告孟州市汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，减半收取为1838.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
阳光保险焦作支公司的上诉请求:撤销一审判决第一项，改判阳光保险焦作支公司支付保险金156860元，即不服金额为10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决关于600元油污污染损失应予赔偿的意见是错误的，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项清楚载明：因污染造成的损失，保险公司不负责赔偿。该条款进行了特别提示，上诉人将免责事项告知了被上诉人，被上诉人表示明知并加盖公章予以确认。同时，被上诉人作为专业的运输公司，每次理赔会引用保险条款，因此，该免责条款对被上诉人依法具有约束力，上诉人不应当承担赔偿责任。二、事故车辆损失认定有误，实际损失应为主挂车合计150000元，一审判决有误。庭审补充称，被上诉人应当提交事故发生时车辆的行驶证、营运证和驾驶证、从业资格证，以核实车辆和司机的情况，否则无法予以理赔。一审时被上诉人的车辆已经维修完毕，被上诉人应提交维修发票和清单以核实车辆的维修费用情况。
孟州汽运公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人阳光保险焦作支公司赔偿被上诉人孟州汽运公司166860元是否正确。
针对争议焦点：阳光保险焦作支公司的意见同上诉意见。
孟州汽运公司认为，保险公司应赔偿600元油污损失，不能证明免责条款对投保人作出了说明，免责条款不产生效力。车损共157500元，系上诉人核对的数额，实际修复价格是19万余元，本身定损数额已经很低，一审提交车损确认书，上诉人没有异议，应当赔偿。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，关于赔偿油污问题，阳光保险焦作支公司不能证明免责条款对投保人作出了说明，该免责条款对孟州汽运公司不产生法律效力，600元油污损失应予确认。关于车损问题，阳光保险焦作支公司已经同意按核定的价格修理，理应按157500元赔偿。因此，一审确认阳光保险焦作支公司赔偿孟州汽运公司166860元，并无不当。故阳光保险焦作支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年一月二十日
书记员 郝 聪
＼n广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）贺八刑初字第820号＼n公诉机关贺州市八步区人民检察院。＼n被告人陈坚。＼n贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n贺州市八步区人民检察院指控，被告人陈坚多次向“阿恩古”购买毒品，除自己吸食外，还将毒品贩卖给他人吸食。2013年2月份，陈坚在平桂管理区沙田镇沙田街“红桥网吧”附近，两次将两小包毒品海洛因（重约0.02克）以80元的价格贩卖给张某。2013年3月5日下午，陈坚在沙田镇沙田村一竹林处，将一小包毒品海洛因（重0.01克）以50元的价格卖给张某时被人赃俱获。公安机关当场扣押了陈坚丢弃的毒品海洛因2包（重约1克）。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈坚的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人陈坚对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称其第一次给张某的毒品海洛因0.01克因没有收钱，不算贩卖，其只贩卖了两次。＼n经审理查明，被告人陈坚从他人处购得毒品海洛因后，于2013年2月份在贺州市平桂管理区沙田镇沙田街“红桥网吧”附近，将一小包重约0.02克的毒品海洛因以20元的价格贩卖给张某（未满十八周岁）。2013年3月5日下午5时许，陈坚在沙田镇沙田村鲤鱼岩路口附近一竹林处，将一小包重约0.05克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给张某时被人赃俱获。公安机关当场扣押了陈坚丢弃的毒品海洛因二小包，重约1克。＼n上述事实，被告人陈坚在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片及被告人指认现场笔录、照片，扣押物品、文件笔录及清单，调取证据清单、通话记录，物证照片，强制隔离戒毒决定书，刑事科学技术鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人陈坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n对于公诉机关指控被告人陈坚于2013年2月在平桂管理区沙田镇沙田街“红桥网吧”附近，两次将两小包毒品海洛因贩卖给张某的事实，因仅有证人张某的证言，而没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。对于被告人陈坚辩称其共贩卖两次毒品海洛因的意见，本院予以采纳。＼n综上，被告人陈坚贩卖毒品海洛因给1人2次，重约1.07克。＼n本院认为，被告人陈坚故意违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.07克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪成立。对公诉机关指控被告人陈坚多次贩卖毒品，因证据不足，本院予以纠正。被告人陈坚向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人陈坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期＼n从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李艳＼n人民陪审员黄彬珍＼n人民陪审员梁燕梅＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员蓝暖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终732号
上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1973年2月14日生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人（原审被告）：肖志刚，男，1970年1月14日生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：刘爱华，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：罗桂菊，女，1964年12月21日生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人刘爱华、肖志刚因与被上诉人罗桂菊民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘爱华、被上诉罗桂菊参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘爱华、肖志刚上诉请求：撤销原判，改判其返还借款2万元。事实和理由：原审计算数额有误。其现欠款为2万元。
罗桂菊答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
罗桂菊向一审法院起诉请求：1、判令刘爱华、肖志刚给付其借款本金93501元及利息20672元（截至2017年11月30日），息随本清并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘爱华、肖志刚系夫妻关系。因经营沙场购买机械设备及资金周转向罗桂菊借款173000元：2007年1月4日借款3万元（利率九厘九六），借款期限一年；2007年2月12日借款3万元（利率九厘六九），借款期限一年；2007年4月2日借款93000元（利率九厘六九），借款期限十个月；2008年1月5日借款2万元。后被告偿还原告218442元：2008年1月10日还款5000元；2008年1月25日还款5000元；2008年4月5日还款20000元；2008年8月5日还款10000元；2008年9月28日还款10000元；2009年5月15日还款5000元；2009年5月28日还款15000元；2009年7月5日还款10000元；2009年8月26日还款10000元；2009年10月17日还款10000元；2009年10月26日还款10000元；2010年1月20日还利息2000元；2010年6月11日还款10000元；2012年1月20日还款8000元；2012年5月25日还款5000元；2012年5月31日还款5000元；2012年6月10日还款5000元；2012年6月30日还款4500元；2012年8月30日还款10000元；2012年10月14日还款10000元；2013年1月15日还款1944元；2013年1月20日还款3648元；2013年4月12日还款5000元；2013年9月18日还款5000元；2014年1月27日还款15000元；2015年2月17日还款3000元；2015年6月1日还款4000元；2015年9月26日还款1000元；2016年1月29日还款6350元；2016年6月7日还款2000元；2016年10月10日还款2000元。另外，刘爱华、肖志刚通过砂石料抵顶还款7590元：2009年5月28日1320元；2009年6月3日3080元；2009年6月4日770元；2009年7月5日1100元；2009年7月10日1320元。
一审法院认为，双方当事人间形成民间借贷法律关系，应当按照实际借款数额173000元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，罗桂菊主张2008年1月5日借款2万元是3分利息，但肖志刚出具的欠据上并没有载明相关内容，罗桂菊亦未能提供其他证据证实，故对该笔借款应视为不支付利息。就偿还款项是先偿还利息还是先偿还本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对刘爱华、肖志刚偿还的各笔款项应按先还息后还本计算。罗桂菊主张按月利率九厘六九计息，予以采纳。经核算，截至2017年11月30日，被告实际偿还原告借款本金117467.30元、利息108564.70元，合计226032元；刘爱华、肖志刚尚欠罗桂菊借款本金55532.70元、利息8053.70元，合计63586.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项规定，判决：被告刘爱华、肖志刚给付原告罗桂菊借款本金55532.70元及利息（截至2017年11月30日利息为8053.70元；自2017年12月1日起，按月利率九厘六九计息，息随本清），于判决生效后立即执行。案件受理费2583元、诉前保全费620元，合计3203元，由原告负担1193元，被告负担2010元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方之间2008年1月5日发生的2万元借款未约定利息及还款期限，在此前双方已有利息约定且刘爱华、肖志刚并未予还款的情况下，罗桂菊将2008年1月10日、1月25日、4月5日的还款先行冲抵该2万元无息借款符合常理。本院以此计算，刘爱华、肖志刚未还款金额高于原审认定数额。因此肖志刚、刘爱华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人刘爱华、肖志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
审判员 王立武
审判员 张 娜
二〇一八年八月十日
书记员 于 诗
—3—
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1956号
上诉人（原审被告）广东顺德酒厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头。
法定代表人严文锦，董事长。
委托代理人葛ＸＸ、颜卫国，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审被告佛山市顺德区易淘通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路牛岗山侧四楼之一。
法定代表人廖伟权,董事长。
委托代理人葛ＸＸ、颜卫国，广东启源律师事务所律师。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人陈水达，钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人广东顺德酒厂有限公司因与被上诉人翁艳蕾，原审被告佛山市顺德区易淘通贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2546号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人广东顺德酒厂有限公司于2016年6月14日以其与被上诉人翁艳蕾已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人广东顺德酒厂有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东顺德酒厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1434元，减半收取717元，由广东顺德酒厂有限公司负担，广东顺德酒厂有限公司于本裁定送达之日起十日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史杰馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执270号
申请执行人蒋满香，女，1975年1月16日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人蒋满香与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1036号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年3月3日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1036号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑菊香，女，1967年6月2日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑菊香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24550.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24550.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第589号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢巧衡，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2015年11月26日被祁阳县公安局监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）573号起诉书，指控被告人谢巧衡犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年2月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人谢巧衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年2月22日14时许，被害人刘某甲与其亲属刘乙、刘某丙等人驾车行驶在祁阳县三口塘镇黄公岭村路段时，看见同方向行走的被告人谢巧衡与其亲属罗某某、雷某某等人走在马路中间，驾驶人刘乙见状便减速将车开过去之后，将头伸出车窗对着被告人谢巧衡等人讲了几句，被告人谢巧衡的亲属雷某某听后就踢了车子尾部一脚，双方因此发生口角，继而发生互殴。期间，被害人刘某甲被被告人谢巧衡推到在地，导致其右手小指粉碎性骨折。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某甲右第5掌骨粉碎性骨折的损伤已构成轻伤二级，拾级伤残；其面部多处擦抓伤的损伤属轻微伤。
2015年11月23日11时许，被告人谢巧衡主动到祁阳县公安局三口塘派出所投案。
2015年3月30日，被告人谢巧衡的亲属代其与被害人刘某甲达成调解协议，由被告人谢巧衡一次性赔偿被害人刘某甲医药费等全部费用共计人民币2万元，取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人谢巧衡在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州潇湘司法鉴定所（2015）湘永潇临鉴字第171号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、人民调解协议书、领条、刑事谅解书、常住人口登记信息、被害人刘某甲的陈述、证人雷某某、刘甲、刘某乙、刘乙、刘某丙的证言及被告人谢巧衡的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢巧衡故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢巧衡主动到公安机关投案并如实供述了伤害他人犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人谢巧衡家属代为赔偿了被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢巧衡的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经衡阳市珠晖区司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢巧衡犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 蒋琼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异96号
案外人戴加良，男，1973年2月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人杨礼常，男，1964年5月15日生，汉族，住泗洪县。
被执行人来一忠，男，1961年11月11日生，汉族，住泗洪县。
本院在执行杨礼常与来一忠租赁合同纠纷一案过程中，于2016年1月113日作出（2016）苏1324执41号执行裁定书，查封了来一忠名下的苏Ｎ×××××小型汽车，案外人戴加良书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人戴加良称：在杨礼常与来一忠租赁合同纠纷一案中所查封的苏Ｎ×××××小型汽车，由于工人工资迟迟不能发放，经协调来一忠牌号为苏Ｎ×××××东风牌面包车作价5万元折抵给工人代表李凯明。李凯明又将该车以5万元转让给了案外人，案外人取得了该车的所有权，并给付李凯明5万元。由于未办理过户，故该车仍在被执行人来一忠名下。请求法院对苏Ｎ×××××东方牌面包车予以解除查封，中止执行。
申请杨礼常述称：我于2015年7月份就对被执行人来一忠申请执行，2016年1月份贵院就对涉案车辆采取查封强制措施，2016年11月23日案外人戴加良才向泗洪县人民法院提出执行异议，从时间延续来看，戴加良分明是捏造事实，钻法律空子，争议的车辆行驶证、车辆登记证均显示该车辆所有权人为来一忠，本人认为法院查封的正确的，请法院依法驳回异议人戴加良执行异议请求。
经审查查明，杨礼常与来一忠因租赁合同而产生纠纷，依据本院（2015）洪商初字第00055号民事判决书，被告来一忠应给付原告杨礼常租金55000元及违约金5000元，于判决生效后15日内履行完毕。因来一忠未能按期履行给付义务，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，于2016年1月13日作出（2016）苏1324执41号执行裁定书，裁定查封被执行人来一忠名下的苏Ｎ×××××小型汽车。案外人戴加良以该车归自己所有为由，提出异议。
另查，案外人只提供被执行人来一忠给李凯明的委托书复印件一份。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本案的案外人未能提供与该车辆所有权有关的任何证据材料。故案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴加良的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄越亚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6489号
原告：王某。
被告：汪某。
被告：青岛某投资咨询有限公司。
法定代表人：汪某，总经理。
被告：山东某投资担保有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
被告：陈某。
被告：迟某。
原告王某与被告汪某、青岛某投资咨询有限公司（以下简称某投资公司）、山东某投资担保有限公司（以下简称某担保公司）、陈某、迟某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月至2012年3月期间，被告汪某与被告某投资公司（系被告汪某设立的一人有限公司）向原告四次累计借款人民币200万元，原告分别于2011年3月11日、6月17日、2012年2月10日和3月6日支付借款50万元、30万元、60万元和60万元。2012年12月10日，前述两被告与原告签署了借款展期协议，约定借款期限延长至2018年4月30日，某担保公司青岛分公司、被告陈某、被告迟某对借款提供连带责任保证。但被告汪某与被告某投资公司长期未按约支付借款利息，严重违反约定，其违约行为已导致不能实现合同目的,被告某担保公司应对青岛分公司的连带保证行为承担责任。故诉至本院，请求依法判令：1.解除原告与被告汪某、某投资公司签订的借款展期协议及借款协议；2.被告汪某、某投资公司共同向原告偿还借款本金人民币200万元，支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3.被告某担保公司、陈某、迟某对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.案件受理费由五被告承担。
经查，被告汪某因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，该案现尚未审结。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案具有非法集资犯罪嫌疑，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费人民币36400元，退还原告王某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一六年八月一日
书记员 薛燕
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执678号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区。
法定代表人：周鸣翰。
委托代理人：刘虹利,女,1995年1月4日出生,住四川省名山县,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
委托代理人：龚倩,女,1984年11月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：刘志勇,男,汉族，1981年3月14日出生,住福建省仙游县。
申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人刘志勇追偿权纠纷一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）穗仲网案字第12571号仲裁裁决，于2018年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款514.35元，支付代偿款利息（该款以514.35元为基数，自2018年1月3日起计至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于同年8月6日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12571号仲裁裁决。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十三日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西泗商初字第433号＼n原告：邓金辉。＼n被告：郑在近。＼n本院在审理原告邓金辉诉被告郑在近民间借贷纠纷一案中，原告邓金辉在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告邓金辉自动撤回起诉处理。＼n审判员陈清＼n二〇一二年十月二十八日＼n书记员郑海娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第137号
原告何吉玲，女，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省鹤城区沿河南路*号**栋，公民身份证号：4330011969********。
被告曾丽娜。
本院在审理原告何吉玲诉被告曾丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何吉玲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吉玲自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何吉玲撤回起诉。
案件受理费1495元，依法减半收取747.5元，由原告何吉玲承担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00182号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人罗某某，男，1981年9月18日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年1月3日经本院决定后重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月5日21时30分许，被告人罗某某酒后驾驶陕K000**“丰田”越野车由东向西行驶至榆阳区金沙路“榆林七小”路口时，被例行检查的榆林市公安局交通警察支队二大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇浓度为131.36㎎／100ml。＼n上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、酒精浓度检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人罗某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员孙楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初2036号
原告郑军海，男，1979年4月19日出生，汉族，住浚县。
被告朱明学，男，1966年7月7日出生，汉族，住浚县。
原告郑军海与被告朱明学合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑军海与被告朱明学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款6000元。事实与理由：原、被告是很好的朋友关系。2018年5月11日，被告借原告款6000元，同时被告书写借据一张。后经原告向被告催要，被告推拖至今未付。庭审中又称，原告与被告合伙购车后，又于2018年5月11日对车辆协商分割，全车折价52000元，车辆归被告所有，被告付给原告20000元后，下欠车款6000元，被告一直没有给付。请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告与原告不是好朋友关系，被告也没有借原告6000元钱。双方合伙买车属实，后来协议分割，车辆被告要了，现在还下欠原告6000元，口头约定一个月之内付清，现在车赔了，被告没有能力给原告这6000元钱。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告曾合伙购买二手货车一辆用于经营。2018年5月11日，双方合伙关系结束，协议车辆归被告所有，车辆折价52000元，由被告给付原告款26000元。因资金紧张，被告给付原告20000元，下余6000元被告为原告出具了借到原告郑军海现金6000元的借据一份，口头约定一个月内付清。时到今日，被告未付。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提供的证据予以印证。
本院认为：根据原、被告双方的当庭陈述，双方均认可该借据上写的6000元实际为合伙终止后，双方结算后的分配，本案应属于合伙协议纠纷。被告对下欠原告款6000元，并约定一个月内支付的事实无异议，本院予以确认，现双方约定的付款时间届至，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱明学于判决生效后十日内给付原告郑军海款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年八月十日
书记员 李晓楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1226号
原告（反诉被告）：张红军（张洪君），男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：葛泽林，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告（反诉原告）：孙凤云，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告葛泽林之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：张镇、王胜帅（实习），河南木兰律师事务所律师。
原告张红军与被告葛泽林、孙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，被告葛泽林、孙凤云向本院提起反诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军委托诉讼代理人李宏道,被告葛泽林、孙凤云委托诉讼代理人张镇、王胜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款300000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年11月5日，被告葛泽林向原告借款500000元，原告通过当日转账给葛泽林500000元，被告仅于2014年12月8日偿还200000元，剩余300000元至今未予偿还，孙凤云系葛泽林配偶，应共同承担清偿责任。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告葛泽林、孙凤云未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，本案500000元借贷关系并不存在，该500000元实际为货款，且原、被告早已货款两清，原告诉请应依法予以驳回。
被告葛泽林、孙凤云向本院提出反诉请求，依法判令被反诉人张红军返还反诉人借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年被反诉人张红军以给孩子买房子钱不够为由，向反诉人借款200000元，反诉人于2014年12月8日通过银行汇款借给被反诉人张红军200000元，反诉人曾多次向被反诉人要求还款均无结果，被反诉人至今未还，为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
原告张红军未到庭其委托诉讼代理人口头辩称，二被告转账给原告的200000元属于归还原告的借款，对其反诉应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证，对被告向本院提交的证据1，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：对原告张红军向本院提交的证据：1、建行商丘分行南京东路分理处转账明细一份。经审查，能够证明2013年11月5日原告张红军向被告葛泽林转账500000元的事实,故本院对原告提供的证据予以采信;2、民事起诉状一份、3、梁园区人民法院（2017）豫1402民初7503号之一民事裁定书一份，能够证明原告张红军曾向梁园区法院起诉被告葛泽林、孙凤云民间借贷纠纷一案，被告葛泽林、孙凤云提起反诉，后双方撤回起诉和反诉的事实,故本院对原告提供的证据予以采信。对被告葛泽林、孙凤云向本院提交证据：2、梁园区人民法院庭审笔录一份、3、虞城县万杰隆棉花加工有限公司企业信用信息公示报告，经审查，对证据2，系本案的原、被告双方在庭审时的陈述，能够证明梁园区人民法院开庭审理的事实，本院予以采信；对证据3，能够证明2013年2月1日被告葛泽林、孙凤云系虞城县万杰隆棉花加工有限公司股东的事实，故对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的本诉及反诉意见与庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日原告张红军通过建行商丘分行南京东路分理处向被告葛泽林转款500000元，转款凭证摘要显示为货款。2014年12月8日被告葛泽林通过中国农业银行向原告张红军（张洪君）网银转账200000元。
另查明，原告张红军与被告葛泽林、孙凤云双方均未提供借款凭证予以证明。
再查明，原告张红军以民间借贷纠纷一案于2017年曾向商丘市梁园区人民法院起诉被告葛泽林、孙凤云，该案审理期间，被告葛泽林提起反诉，2017年12月15日原告张红军撤回对被告葛泽林、孙凤云的起诉，反诉原告葛泽林撤回对原告张红军的反诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张红军与被告葛泽林系朋友关系，经常有经济往来，原告诉称对于被告葛泽林向其借款500000元，被告辩称借贷关系不存在，该500000元实际为货款，且原、被告早已货款两清。原告张红军虽通过银行向被告葛泽林转账500000元，但摘要栏中标注为货款，原告张红军未提供借款凭证予以佐证，无法确认被告葛泽林尚欠原告张红军借款300000元未还的事实，原告要求被告偿还借款300000元的证据不足，本院不予支持。被告葛泽林反诉称通过银行网银向原告张红军（张洪君）转账200000元是借款，原告辩称被告转账的200000元系归还的借款，但被告未提供借款凭证予以佐证，亦无法确认该200000元为借款。被告反诉原告偿还借款200000元的证据不足，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）张红军的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）葛泽林、孙凤云的反诉请求。
案件受理费5800元，由原告张红军负担；反诉费2150元（已减半），由被告葛泽林、孙凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年八月二日
书记员 秦小茹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审27号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人彭雪霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年12月15日作出厦思计生征决（2014）370号征收社会抚养费决定书，认定被执行人与谢明生于2003年10月2日办理结婚登记，2012年1月10日生育一女孩，2013年4月15日办理离婚，2014年8月30日又生育一男孩。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人双方征收社会抚养费合计82720元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月15日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年4月24日作出厦思计生征催（2014）370号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年12月15日作出的厦思计生征决（2014）370号征收社会抚养费决定书。被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费82720元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1141元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初388号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张天红，男，1970年9月6日出生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化，个体运输，住淮安市洪泽区。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人张天红犯交通肇事罪、伪造身份证件罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员吴文斌、代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人张天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事犯罪事实
2018年1月14日16时许，被告人张天红驾驶车牌号为皖19/84656变型拖拉机由北向南行驶至宝应县233国道79KM+700M交叉路口处时，与被害人陈某驾驶的左转弯电动自行车发生碰撞，致陈某当场死亡、车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：陈某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：张天红承担本起事故的主要责任，陈某承担次要责任。
案发后，被告人张天红主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人张天红与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张天红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张天红供述，证人马某、相某证言，法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片，尸检照片，协议书、收条、谅解书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
二、伪造身份证件犯罪事实
2016年左右，被告人张天红让他人伪造了证号为、准驾机型为“G”的拖拉机驾驶证，并一直持有该证。经与发证机关湖北省荆州市农机安全监理站联系核实，查明该驾驶证系伪造。
案发后，被告人张天红如实供述了犯罪事实，公安机关扣押了被告人张天红所持有的伪造驾驶证1本。
上述事实，被告人张天红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张天红供述，扣押决定书及扣押清单，伪造的机动车驾驶证复印件，湖北省荆州市农机安全监理站协查复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任；让他人为其伪造驾驶证，其行为分别已构成交通肇事罪、伪造身份证件罪，依法应予实行数罪并罚。被告人张天红交通肇事后主动投案，系自首，且在归案后如实供述伪造身份证件的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张天红与被害方达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张天红具有上述法定从轻处罚的情节，且系初犯、有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张天红犯交通肇事罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二百八十条第三款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张天红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内一次性缴纳。）
二、对被告人张天红持有的伪造驾驶证一本（随案件卷宗移交），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢茜
二〇一八年八月七日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执590号
申请执行人沾化县农村信用合作联社，住所地：沾化区中心路568号
被执行人房永利，男，1964年10月25日生，汉族，住沾化区富源街道办事处房二村115号。
被执行人王如利，女，1964年9月13日，汉，住沾化区富源街道办事处房二村115号。
本院在执行（2016）鲁1603民初173号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行房永利、王如利金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟祥连
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9034号
原告：重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，统一社会信用代码915001050092894961。
法定代表人：韩鹏，经理。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：王成，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈武林，重庆元炳律师事务所律师。
原告重庆市北部房地产经营公司与被告王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北部房地产经营公司的委托诉讼代理人李科林，被告王成及其委托诉讼代理人陈武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北部房地产经营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于重庆市江北区金果园X号附X号房屋；2.判令被告向原告支付房屋占有使用费（从2014年8月1日起至实际返还前述房屋之日止，按每月5687元的标准计算）；3.判令被告向原告支付违约金（以5687元为基数，从2014年8月1日起至实际返还前述房屋之日止，按每月5%的标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区金果园X号附X号房屋出租给被告。合同到期后，被告一直占有使用租赁房屋，遂诉至法院。
被告王成辩称：1.合同到期后，被告已向原告返还涉讼房屋，故被告不负返还义务；2.租赁关系终止后，被告并未实际占有使用涉讼房屋，故不应当支付房屋占有使用费；3.原告基于占有使用关系主张违约金于法无据，故被告不应当向原告支付违约金，如果法院认定被告应当支付违约金，原告主张的违约金标准过高，请求法院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调减；4.原告起诉已经经过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房地产权证》《重庆市房屋租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的9份发票记账联、7份刷卡POS单，与本案无实质性关联，本院不予采信；2.原告举示的照片，无法确认其拍摄时间，无法确认其真实性，本院不予采信；3.被告举示的《证明》，系案外人单方出具，无法确认其真实性，本院不予采信；4.被告举示的照片，无法确认其拍摄时间，无法确认其真实性，本院不予采信；5.被告举示的工商档案信息，无法与本案产生实质性关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区金果园X号附X号房屋所有权人。2010年11月18日，原、被告签订《重庆市房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区金果园X号附X号房屋出租给被告；租赁期限为2010年11月1日至2013年10月31日；2010年11月1日至2011年10月31日期间的租金标准为每月4300元，2011年11月1日至2012年10月31日期间的租金标准为每月4945元，2012年11月1日至2013年10月31日期间的租金标准为每月5687元；租金按月结算，被告应在每月25日前交纳租金；被告向原告交纳10000元作为保证金，保证金在租赁期内不计息，租赁期满，被告无违约，房屋完好交还给原告，水电费用结清，保证金退还；租赁期满，被告应如期交还该房屋，被告逾期归还，每逾期一日应向原告支付原月租金5%的违约金，被告还应承担逾期归还给原告造成的损失。合同到期后，原、被告未办理书面房屋交接手续。
庭审中，原告陈述合同到期后被告并未交还涉讼房屋，且原告于2013年11月1日至2014年7月31日期间按月收到金额为5687元的款项；被告陈述合同到期后其已将房屋钥匙交付给原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市房屋租赁合同》，系双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效；合同到期后，被告应当向原告返还租赁房屋。本案中，被告主张其已将房屋钥匙交还给原告，但并未举示证据证明其已向原告返还租赁房屋，应当承担举证不能的法律后果，故关于原告主张被告返还房屋的请求，本院予以支持。
关于房屋占有使用费的问题。合同到期后，被告未向原告返还租赁房屋，原告可以据此要求被告支付房屋占有使用费。本案中，原告陈述其按照合同约定的租金标准收取费用至2014年7月31日，之后未再收到款项，故原告应当在合理期间即3个月内联系被告收回房屋，但原告并未举示充分证据证明其在此期间有效联系被告收回房屋，因此，被告承担占有使用涉讼房屋的损失仅应计算至2014年10月31日。现原告于2017年4月19日向本院起诉，其主张被告支付2014年8月1日至2014年10月31日期间的房屋占有使用费已超过了2年的诉讼时效，故关于原告主张被告支付房屋占有使用费的请求，本院不予支持。
关于违约金的问题。根据前述减损规则，合同到期后，原告主张被告支付逾期返还房屋违约金，应计算至2014年10月31日。现原告于2017年4月19日向本院起诉，其主张被告支付2014年8月1日至2014年10月31日期间的违约金已超过了2年的诉讼时效，故关于原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北部房地产经营公司返还位于重庆市江北区金果园X号附X号房屋；
二、驳回原告重庆市北部房地产经营公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6844元，减半收取计3422元，由原告重庆市北部房地产经营公司负担3000元，被告王成负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卢玉萍
二〇一八年二月八日
书记员 吴小娇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初942号
原告：宋某，女，1954年3月16日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人任立锋，北京诚实律师事务所律师。
被告：宋某2，女，出生年月日不祥，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
原告宋某与被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任立锋到庭参加诉讼，被告宋某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金柒万元整（￥70000元）；2、本案诉讼所有费用由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，被告宋某2因做生意投资缺乏资金，遂向我借款七万元人民币，并由被告出具了一份欠条，至今被告未向原告支付上述借款，原告多次催要无果，诉至法院。
宋某2未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了被告书写的欠条1张，内容为，“今欠到，宋某柒万元整，宋某2，2015年8月29号。”综合以上原告的陈述和举证，可以认定如下事实：2015年8月29日，被告宋某2因做生意需要向原告宋某借款7万元，并给原告出具了一份欠条。该借款至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告宋某2偿清原告宋某借款7万元。
如未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 马瑞青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16778号
原告：杨少尔，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨少尔与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下二层第384号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨少尔逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1827号之一
申请执行人王淳熠。
被执行人胡志康。
申请执行人王淳熠与被执行人胡志康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0104民初506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淳熠于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币176154.80元。
执行过程中，因被执行人胡志康暂无法清偿本案全部债务，现申请人王淳熠与被执行人胡志康就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人胡志康已按照和解协议履行了第一期执行款5000元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1827号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月十三日
代书 记员 杨晓磊