湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）��11刑终282号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人）：刘某甲，男，1948年4月18日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，农民，系被告人刘某乙之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人）：胡某甲，女，1953年3月23日出生，湖南省蓝山县人，汉族，文盲，农民，系刘某甲之妻。
刘某甲、胡某甲委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人）：刘某乙，男，1953年12月25日出生，湖南省蓝山县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2016年12月10日被释放。现在家。
辩护人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人、反诉原告人：陈某甲，外号“连古”，男，1966年12月14日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年1月10日被释放。现在家。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人、反诉原告人：罗某甲，女，1971年3月25日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，农民，系被告人陈某甲之妻。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月25日经蓝山��人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2016年8月10日被释放。现在家。
原审附带民事诉讼被告人：蒋某甲，男，1982年11月15日出生，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化，农民。系被告人陈某甲之女婿。
原审附带民事诉讼被告人：陈某乙，女，1988年10月14日出生，湖南省蓝山县人，汉族，农民。系蒋某甲之妻，被告人陈某甲、罗某甲之女。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人刘某乙、陈某甲、罗某甲犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）湘1127刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人刘某甲、胡某甲，原审被告人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人刘某乙均不服判决，于2017年4月24日向��院提出上诉。蓝山县人民法院于2017年5月27日向本院移送案件，本院于6月5日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月14日7时许，被告人陈某甲、罗某甲夫妇与邻居刘某甲、胡某甲夫妇在蓝山县所城镇长铺村因为屋檐滴水等生活琐事发生纠纷，继而引发双方冲突并殴打。打斗过程中，被告人陈某甲与胡某甲互相投掷石头，致双方受伤。被告人陈某甲与刘某甲各持一根木、竹棒进行对打，致刘某甲的头部、手部、耳部受伤，随后，刘某甲弟弟被告人刘某乙赶到案发现场，持一砍柴刀对被告人罗某甲进行殴打，被告人罗某甲则与被告人刘某乙对打并倒地拉扯，致刘某乙、罗某甲双方均受刀伤。经三蓝司法鉴定所鉴定，罗某甲、刘某乙、刘某甲、胡某甲均为轻伤二级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人系农村居民。经审核，㈠、刘某甲住院17天，经济损失共计为8679.22元。其中：1、医疗费5267.7元；2、住院护理费1174.26元（25,212元/年÷365天×17天）；3、住院伙食补助510元；4、误工费1174.26元（25,212元/年÷365天×17天）；5、鉴定费510元；6、救护车费43元。住院伙食补助费超出诉求的部分不予判赔。
㈡、胡某甲住院17天，实际经济损失共计为7561.42元。其中：1、医疗费4194.9元；2、住院护理费1174.26元（25,212元/年÷365天×17天）；3、住院伙食补助510元；4、误工费1174.26元（25,212元/年÷365天×17天）；5、鉴定费510元；6、救护车费43元。住院伙食补助费超出诉求的部分不予判赔。
㈢、刘某乙住院90天，经济损失共计为38,344.06元。其中��1、医疗费7369.4元；2、误工费6216.66元（25,212元/年÷365天×90天）；3、住院护理费2400元；4、住院伙食补助720元；5、鉴定费1510元；6、救护车费43元；7、拐杖费85元；8、假肢费20,000元。住院伙食补助费、护理费超出诉求的部分不予判赔。
㈣、罗某甲住院23天，误工100天、护理50天、营养50天，实际经济损失共计为20,097.68元。其中：1、医疗费5562.6元；2、住院护理费3453.69元（25,212元/年÷365天×50天）；3、伙食补助2500元（50元×50天）；4、误工费6907.39元（25,212元/年÷365天×100天）；5、鉴定费1110+600=1710元；6、救护车费43元。
原判据以认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
原判认为，被告人刘某乙、陈某甲、罗某甲故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲、罗某甲到案后，如实供述了犯罪事实，依法应酌情从轻处罚。本案在起因上双方均有过错，应当按照过错责任确定赔偿数额，双方均应各自承担其本人百分之三十的损失。据此，蓝山县人民法院判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、由被告人(暨附带民事诉讼被告人）陈某甲、罗某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计人民币6075.45元；赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计人民币5292.99元；赔偿被告人(暨附带民事诉讼原告人）刘某乙医疗费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、拐杖费、假肢费共计人民币26,840.84元。五、由被告人(暨附带民事诉讼反诉被告人）刘某乙以及附带民事诉讼反诉被告人刘某甲、胡某甲连带赔偿被告人（暨附带民事诉讼反诉原告人）罗某甲医疗费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计人民币14,068.37元。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲及胡某甲、被告人(暨附带民事诉讼原告人）刘某乙、被告人（暨附带民事诉讼反诉原告人）陈某甲及罗某甲的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人刘某甲、胡某甲，原审被告人暨附带民事诉讼原告人、反诉被告人刘某乙不服判决，以“原判认定事实不清，证据不足，判决赔偿数额不合理”���由，提出上诉。其辩护人提出“本案事实不清，被告人刘某乙没有过错，不应承担30%的责任”的代理意见。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙、陈某甲、罗某甲故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某甲、胡某甲及其代理人提出的“原判认定事实不清，其没有过错，不应承担赔偿责任”的上诉意见，上诉人刘某乙及其辩护人提出的“原判认定被告人刘某乙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，判决赔偿数额不合理”的上诉意见，经查，本案因邻里矛盾纠纷而引发，原审被告人陈某甲与上诉人胡某甲互殴，在双方停手准备离开时，上诉人刘某乙手持柴刀参与，在罗某甲抢刀过程中用柴刀背致罗某甲轻伤的犯罪事实，有法���鉴定、证人证言、受害人陈述互相佐证，足以证实。本案本案定性是准确的，量刑也在法定幅度内，本案在起因上双方均有过错，应当按照过错责任确定赔偿数额，原判判决双方均应各自承担其本人百分之三十的损失，判赔适当。故对上诉人的上诉理由，本院都不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审���民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。