wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终148号
上诉人（原审自诉人）姜×1，男，1950年4月5日出生。
诉讼代理人刘××，女，1957年8月6日出生，户籍所在地北京市西城区，系姜×1之朋友。
原审被告人崔×，男，1955年9月24日出生。
原审被告人李××，女，1958年9月27日出生。
原审被告人李×，男，1960年2月23日出生。
辩护人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
原审被告人黄××，男，1972年11月1日出生。
辩护人邢嘉然，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告人韩×，男，1981年12月19日出生。
北京市西城区人民法院审理原审自诉人姜×1诉原审被告人崔×、李××犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，原审被告人李×、黄××犯非法搜查罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，原审被告人韩×犯非法侵入住宅罪一案，于2015年12月17日作出（2015）西刑初字第415号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人姜×1对原裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，询问了上诉人姜×1及五位原审被告人。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院认为，自诉人姜×1指控被告人崔×、李××犯非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，指控被告人李×、黄××犯非法搜查罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪，指控被告人韩×犯非法侵入住宅罪的证据均不充分，故裁定：驳回自诉人姜×1对被告人崔×、李××、李×、黄××、韩×的起诉。
上诉人姜×1所提上诉理由及其代理人的意见均为：北京市西城区人民法院所作出的裁定认定事实不清，适用法律错误，违法诉讼程序，剥夺其诉讼权利，五原审被告人的行为已构成犯罪，请求二审裁定将本案发回重审。
原审被告人崔×、李××辩称，其对涉案的房屋有所有权，后其委托李×代为处理与该处房产有关事项，2011年6月案发当天的事情，其二人并不知情。原审被告人李×及其辩护人均认为，李×系由涉案房屋的产权所有人授权委托而处理房屋的相关事宜，李×曾多次与房屋的出售方北京城建房地产开发有限公司及当年的借住人姜×2联系，亦曾多次到案发处欲查探、联系房屋的居住人，均未果，后报警并通过开锁公司开锁，其行为不构成非法侵入住宅罪，亦不构成非法搜查、敲诈勒索罪。原审被告人黄××及其辩护人均认为，黄××不知涉案房屋的具体纠纷，案发当天李×带有全部的房屋所有权证和房主的委托书，开锁亦是通过正常途径，其只是在场见证，其行为不构成非法侵入住宅等犯罪。原审被告人韩×认为，案发当天李×带有全部的房屋所有权证和房主的委托书，开锁亦是通过正常途径，其不清楚双方的房屋纠纷，而且时间很短，其行为不构成犯罪。
对于上诉人姜×1所提上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或裁定驳回。故原审法院立案后在审查该案的过程中发现姜×1提供的指控五原审被告人犯罪的证据尚不充分，裁定驳回起诉的作法符合上述法律规定，故原裁定适用法律正确，上诉人姜×1所提上诉理由及其诉讼代理人提出的意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，因上诉人姜×1对指控的事实没有提供充足的证据，原审人民法院根据姜×1提供的证据材料所作出的裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人姜×1的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 刘克河
代理审判员 刘万琨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 玲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1183执1795号
申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：雍忠庆，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人：赵德泉，男，1956年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德泉金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初5022号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 潘 玮
审判员 曾 旎
二〇一八年八月十五日
书记员 戴华玥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4783号
原告陈识。
被告陈晓云。
原告陈识与被告陈晓云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告陈识于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告陈晓云返还承租的建筑设备（价值3780元）及偿付租赁费13580元。本院受理后，多次寻找传唤被告，但被告下落不明，原告亦不能提供被告其他住所地和联系方式，致使本院无法完成相关法律文书的送达。本院向原告充分释明后，被告仍不能提供被告的其他住所地和联系方式，且不撤诉亦不交纳公告费用，致使本案近一年时间无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要有明确的被告，而且应当提供被告的详细住所地或经常居住地，以便及时送达相关法律文书。所谓“明确的被告”，是指承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须提供被告正确的名称及其住所地或经常居住地。本案中，原告不能提供被告的法律文书送达地址，且拒绝通过公告方式或交纳公告费处理本案，致使本案近一年时间无法审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈识的起诉。
案件受理费234元，足额退还原告陈识。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年九月五日
书记员 赵海兰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1656号
原告：陈彦文，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇岭底村**组。
被告：韩世杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县四郎乡田岭村*组。
原告陈彦文与被告韩世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦文、被告韩世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元并从2017年2月1日起按月利率1.5%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告曾向原告借款6万元，约定借款月利率为2%。2014年11月，双方经过核算被告共欠原告借款本息8万余元，被告随后向原告偿还借款本息4万元。2017年2月1日，被告重新向原告出具4万元借条一张，双方约定如被告能在2018年前清偿完毕可以不计利息，案外人周天如作为该笔借款证人在借据上签字。此后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告韩世杰辩称，原告所述均属实，但2017年2月1日重新出具借据后双方未约定利息。其愿意积极向原告履行清偿责任。
本院经审理认定如下事实：2011年，被告曾向原告借款6万元，约定借款月利率为2%。2014年11月，双方经过核算被告共下欠原告借款本息共计8万余元，被告随后向原告偿还借款本息4万元。2017年2月1日，被告重新向原告出具4万元借条一张，借条未载明借期及利息，案外人周天如作为该笔借款证人在借据上签字。此后原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩世杰向原告借款，以其自己的名义向原告出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还借款之诉求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息之主张，原、被告未明确约定利息，被告对原告所主张利息亦不予认可，原告关于利息之主张可从其主张之日（起诉之日）起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩世杰于判决生效后十五日内向原告陈彦文偿还借款40000元，利息自2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 轩
二〇一八年八月二十日
书记员 许方舟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3825号
申请执行人：宁波旗星非融资性担保有限公司（组织机构代码为091906675）。住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦1-5-A。
法定代表人：章伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：宁波加斯顿铸造材料有限公司（组织机构代码为074932871）。住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路185号3幢3层。
法定代表人：戴翠玲。
被执行人：戴翠玲，女，1960年5月29日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：徐国成，男，1954年5月20日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：徐远波，女，1985年11月15日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波旗星非融资性担保有限公司与被执行人宁波加斯顿铸造材料有限公司、戴翠玲、徐国成、徐远波追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波加斯顿铸造材料有限公司、戴翠玲、徐国成、徐远波应支付申请执行人宁波旗星非融资性担保有限公司执行款270809.01元及利息。案件审理期间，查封了被执行人宁波加斯顿铸造材料有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月七日
代书记员 傅海根
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初2363号
申请人：邓裕云，男，1993年3月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：强信田，男，1964年8月10日出生，住安徽省南陵县。
申请人：鲁守文，男，1967年7月17日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：章守武，男，1971年9月17日出生，住安徽省南陵县。
申请人：章隆友，男，1976年8月10日出生，住安徽省南陵县。
申请人：章晓华，女，1974年7月28日出生，住安徽省南陵县。
申请人：章金莲，女，1978年8月15日出生，住安徽省南陵县。
申请人：章兴才，男，1946年1月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：潘素贞，女，1933年12月24日出生，住安徽省芜湖县。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人邓裕云、强信田与申请人鲁守文等七人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
乙方近亲属从东英因本起交通事故死亡所产生的各项法定赔偿由乙方向人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司赔偿的赔偿款全部归乙方所有，法院判决由甲方承担的赔偿责任依照法院判决执行；
甲方基于乙方的谅解，在法定赔偿之外从人道主义额外补偿乙方人民币85000元，此款在本协议签订前甲方已支付3万元，余款55000元在本协议签订后十日内付清；此55000元由甲方出具欠条，并由申请人强信田在欠条上签字担保，如果甲方和担保人不能在本协议签订后十日内支付，乙方依据本协议签署的谅解书作废，同时乙方可以持经人民法院确认的法律文书申请执行甲方和担保人强信田；
本协议第二条的款项，乙方在获得法定赔偿后，甲方不得要求返还，也不得要求折抵甲方应发承担的赔偿责任；
本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉；
本协议签订后，乙方对甲方交通事故致从东英死亡的行为表示谅解，并出具谅解书；
甲方以及甲方驾驶车辆损失由其自行承担；
本协议签订后，除本协议载明的条款及本协议载明的条款提起的诉讼外，因本起交通事故产生的民事赔偿责任视为一次性处理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年六月三十日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2804号
申请执行人张永泉。
被执行人张德英。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2562号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告袁孝锋，男，1959年7月14日出生，汉族，农民。
被告张小江，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告袁孝锋、张小江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员司郑旺独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告袁孝锋、张小江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月23日被告袁孝锋为借新还旧，从我社所辖的大李佃子信用社借款10000元，2008年6月23日到期，借款月利率5.475‰上浮90%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张小江承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁孝锋未承担还款责任，自2007年6月23日起未支付利息。被告张小江也未承担保证责任，故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金10000元及利息。
被告袁孝锋、张小江经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、农户短期借款申请书复印件1份;
4、保函复印件1份、贷款催收通知书复印件1份；
5、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2266号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2007年6月23日被告袁孝锋为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社借款10000元，2008年6月23日到期，借款月利率5.475‰上浮90%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告张小江承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁孝锋未承担还款责任，自2007年6月23日起未支付利息。被告张小江也未承担保证责任。2015年10月27日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告袁孝锋应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告张小江应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁孝锋、张小江经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁孝锋于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2007年6月23日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）;
二、被告张小江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁孝锋、张小江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 司郑旺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈艳超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4005号
原告王自红，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人，王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告郭红松，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址濮阳市黄河路西段菜蓝子服务中心
统一社会信用代码：9141090074405794XU
负责人，李航，该公司总经理。
委托代理人，段志友，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
统一社会信用代码：914108005569453251
住址焦作市人民路1159号商务大厦第12层
负责人，魏新民，该公司总经理
委托代理人，王元，该公司员工
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告王自红诉被告郭红松、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王自红于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自红提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王自红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王自红负担。
审判长 杨 琳
陪审员 张长勇
陪审员 张忠坤
二〇一七年八月十七日
书记员 李红旭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初741号
原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐卫新，男，1967年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡振华与被告唐卫新民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判。在审理中，原告胡振华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡振华撤回对被告唐卫新的起诉。
本案受理费164元，保全费250元，由原告胡振华负担。
审判员 王玲雅
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 攀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1893号
原告：陈珊，女，1981年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周云友，男，1974年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈珊与被告周云友物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈珊撤回起诉处理。
代理审判员 胡显斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋代维
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第228号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王立国、孙海凤
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人王立国、孙海凤未能按（2014）吉长北方证字第120号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王立国所有的坐落于长春市经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期7[幢]704号房，建筑面积：130.62㎡（房权证长房权字第40601177**号，丘(地)号:5-76/51-14房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 群
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执615-2号
被执行人崔爱梅（曾用名崔艳红），女，1968年1月29日出生，身份证号：×××。
被执行人郭劲松（化名柳明），男，1968年12月20日出生，身份证号：×××。
被执行人盛宜春，男，1970年1月13日出生，身份证号：×××。
崔爱梅、郭劲松、盛宜春犯诈骗罪一案，本院（2015）一中刑初字第2591号刑事判决书已发生法律效力。因崔爱梅、郭劲松、盛宜春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为618294.99元。
执行中，本院依法对被执行人崔爱梅、郭劲松、盛宜春的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现已依法扣划了被执行人郭劲松名下银行存款18336.95元，此外被执行人崔爱梅、郭劲松、盛宜春无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）一中刑初字第2591号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨梦琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6067号
罪犯张红英，女，1982年12月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）德刑初字第707号刑事判决，以被告人张红英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3154号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张红英减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2018年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1456号
申请执行人潘金垒，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省永春县。
被执行人陈庆耀，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人潘金垒与被执行人陈庆耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4537号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆耀即日偿还给申请执行人借款人民币一十三万九千元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人已达成分期履行和解协议且部分履行。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4537号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年九月二日
书记员 朱秋凤
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1809号
申请人苏某，男，住连云港市连云区。
被执行人黄某，女，1988年7月2日生，汉族，住江苏省东海县。
案由:离婚纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1808号民事调解书
申请执行人苏某与被执行人黄某抚养费一案，连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1808号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人黄某列入失信被执行人名单。同时查明，被执行人黄某再婚丈夫于2015年3月1日因交通事故去世，且在婚后又有子女需要抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1808号民事调解书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 冉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2825号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，杭州市萧山区机关文印中心主任助理，；因本案于2011年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2012年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2373号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2012年8月11月23时30分许，被告人周某在杭州市萧山区城厢街道西仓弄1幢楼下，窃得被害人项国君丰田越野车内的单肩背包1只，内有现金1800元、燕云烟酒店香烟卡2张（每张价值2000元），共计价值6400元。
被告人周某到案后如实供述了其盗窃事实，赃款赃物已追回或退赔并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项国君的陈述，证人周英、邱涛、邱静的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录，查询存款通知书，宁波银行交易明细账，调取证据清单，个体工商户营业执照，案发经过，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2011年11月12月1时5分许，被告人周某驾驶车牌号为浙AXYZ6**的轿车在杭州市萧山区育才路由北向南行驶至老塘路口时与王金华驾驶的车牌号为浙A×××××的轿车发生交通事故，交警在处理该事故时发现被告人周某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即对被告人周某进行了酒精呼吸测试，结果显示乙醇含量为224mg／100ml，随即提取被告人周某的血液，经杭州市司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为192.7mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王金华的证言，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，行政处罚决定书，查获经过，归案经过，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周某应两罪并罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王丹飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6814号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。
被告：陶朝阅，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陶朝阅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加诉讼。被告陶朝阅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月27日向原告申领了信用卡，卡号：40×××00。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月23日，被告拖欠本金1487.81元、利息192.56元、滞纳金80元、其他费用（分期手续费）1567.29元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年11月23日的信用卡贷款本金1487.81元、利息192.56元、其他费用1567.29元，截至2016年12月31日滞纳金80元，2017年1月1日至2017年11月23日的违约金1406.93元，以及自2017年11月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陶朝阅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶朝阅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年11月23日的欠款本金1487.81元、分期手续费1567.29元、利息192.56元【从2017年11月24日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】及截至2016年12月31日的滞纳金80元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陶朝阅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 李华英
二〇一八年八月十日
书 记 员 高诗韵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00688号
申请执行人马克贤。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人马克贤与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00045号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告马克贤货款人民币53000元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币562元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人马克贤遂向本院申请执行。
本院于2015年3月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00045号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保380号
冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司
本院执行申请执行冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司与被执行人连云港博泰不锈钢制造有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十九日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2053号
原告张某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告滕某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某与被告滕某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费120元，由张某负担（已交纳）。
审判员 颜 朋
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶东菁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执319号
申请执行人李兴华，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的李兴华诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6041号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人李兴华案款5000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执319号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李兴华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
E＼＼*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2546号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。
代表人张培洪，主任。
被执行人：庄丽华，女，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄惠军，男，1976年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄惠平，男，1980年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王玉华，女，1982年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被执行人庄丽华、庄惠军、庄惠平、王玉华金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庄铁波
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第30号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州伟荣橡胶制品有限公司。
法定代表人：侯志成。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）116号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月23日作出穗花环罚（2013）116号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）广州伟荣橡胶制品有限公司建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“责令当事人自接收到本行政处罚决定书之日起停止生产。”穗花环罚（2013）116号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年8月26日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）116号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）116号行政处罚决定。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广州伟荣橡胶制品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邓秀秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00042号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告姚自刚。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姚自刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2253号
罪犯朱军仕，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月11日作出了（2008）象刑初字第630号刑事判决，以被告人朱军仕犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。2008年12月4日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2011年度、2012年度、2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯朱军仕服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱军仕在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军仕减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3878号之一
申请执行人：宁波市鄞州汇升贸易有限公司（组织机构代码为662082332）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙。
法定代表人：王伟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚道渊，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州嘉蕾机械配件厂（组织机构代码为074920889）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇张华山村。
负责人：郁红燕。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇升贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州嘉蕾机械配件厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人宁波市鄞州汇升贸易有限公司于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执3878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 李春来
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2881号
原告：江苏春威电气有限公司，统一社会信用代码91321182776884317L，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路。
法定代表人：周祥禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：安徽渡江电缆集团有限公司，统一社会信用代码91340225711768382B，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。
法定代表人：俞经海，该公司总经理。
原告江苏春威电气有限公司与被告安徽渡江电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于同年8月13日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏春威电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏春威电气有限公司撤诉。
案件受理费295元，由原告江苏春威电气有限公司负担。
审 判 员 黄良明
二〇一八年八月十五日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6922号
原告：朱梅,女,汉族，1976年9月4日出生,住重庆市江津区。
被告：王孝林,男,汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。
原告朱梅与被告王孝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。原告朱梅到庭参加了诉讼，被告王孝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元;2、判令被告给付利息，自2017年1月1日起，按月利率2%计算至全部债务清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年，被告因经营需要向我借款51万元。我将自己位于重庆市江津区的一套住房变卖价款44万元以及凑来的7万元现金一并支付给被告，收款后，被告出具了借条予以确认。后被告经多次催收，仅归还了10000元借款。其后，被告分别于2015年1月4日、2016年11月25日重新出具借条，最后一张借条中承诺于2016年12月31日还清借款，逾期按月息2%计付利息。此后，被告仅支付了5000元利息。
被告王孝林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月9日，被告向原告借款出具《借条》，主要载明：我于2010年借到朱梅现金51万元，于2014年前归还。此后，被告归还了原告借款10000元。2015年1月4日，被告向原告重新出具《欠条》，主要载明：今欠到朱梅50万元正，欠款为朱梅卖房借与支持本人农业基地建设，定于2015年还清。2016年11月25日，被告又重新向原告出具《借条》，主要载明：因本人生意资金周转需要，借朱梅50万元，朱梅已把五十万元交付给我，我定于2016年12月31日前还清。如未到期还清借款，按月息2%计付逾期利息。嗣后，被告仅在2017年的6、7月份支付原告利息5000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》《欠条》等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借条》《欠条》，能够证明双方形成了借贷合意。本案的焦点为原告是否向被告交付了借款51万元。被告出具的借条、欠条载明“借到朱梅现金，欠款为朱梅卖房借与支持本人农业基地建设，朱梅已把五十万元交付给我”，与原告陈述51万元用现金交付，其中的44万元系出售房屋的款项相吻合，故对原告诉称已用现金支付给被告51万元借款的事实本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立生效。原告诉请被告归还尚欠的50万元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如未在2016年12月31日前还清借款，按月息2%计付逾期利息。此约定未违反法律规定。故原告请求被告自2017年1月1日起，按月利率2%计算支付逾期利息，本院予以支持。但已支付的5000元应予扣除。被告王孝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝林在本判决生效后十日内返还原告朱梅借款本金50万元；
二、被告王孝林在本判决生效后十日内支付原告朱梅逾期利息，以50万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率24%计算至借款付清时止（被告已支付5000元）；
三、驳回原告朱梅的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王孝林负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一八年八月二日
书记员 兰媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03454号
罪犯任道贵，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年6月5作出（2012）虎刑二初字第0078号刑事判决，认定被告人任道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，责令任道贵及其同案犯退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害单位。刑期自2011年9月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，2012年8月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯任道贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任道贵在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年9月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯任道贵予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯任道贵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯任道贵对判决罚金和退赔未履行。
本院认为，罪犯任道贵自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金及退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任道贵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4225号
原告周宝生。
委托代理人吴建峰。
被告孙建国。
被告陈关林。
被告张军。
被告杭州宏珂纺织有限公司。
法定代表人孙建国。
被告杭州炯炯卫浴洁具有限公司。
法定代表人陈关林。
原告周宝生与被告孙建国、陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，被告孙建国、陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周宝生诉称：2012年6月11日，被告孙建国向原告借款2000000元，并约定借款月利率为3%，借款在同年8月11日前返还，同时由被告陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司为该借款提供连带责任保证。后被告孙建国返还原告借款1500000元，余款500000元至今未还，被告陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司亦未履行保证义务。故起诉请求判令：一、被告孙建国返还原告借款500000元；二、被告孙建国按月利率2%支付上述借款从2012年6月11日起的借款利息；三、被告陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司对上述借款及利息的清偿承担连带责任。
被告孙建国、陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司未作答辩。
原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告孙建国于2012年6月11日向原告借款2000000元，并约定借款月利率为3%，借款在同年8月11日前返还，同时由被告陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司为该借款提供连带责任保证的事实。2.网银转账交易明细打印件一份，欲证明原告向被告孙建国交付借款的事实。上述证据经虽未经五被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告周宝生起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告孙建国之间的借贷关系合法有效，被告孙建国未按期返还全部借款应承担相应的民事责任。原告要求被告孙建国返还剩余借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孙建国约定借款月利率为3%，现原告要求被告孙建国按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司对上述借款及利息的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙建国在本判决生效后十日内返还周宝生借款人民币500000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年6月11日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息；
二、陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向孙建国追偿；
如果孙建国、陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由孙建国负担，并由陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司承担连带责任。该案件受理费周宝生已向本院预交，由孙建国、陈关林、张军、杭州宏珂纺织有限公司、杭州炯炯卫浴洁具有限公司在判决生效后直接向周宝生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月二十日
书记员 蒋晓妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执63号
申请执行人江安英，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人鲁青，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01079号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁青银行存款25000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯浩（实习）
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执3551号
申请执行人许国建
被执行人许国湘
本院在执行申请执行人许国建与被执行人许国湘案由请求确认人民调解协议效力一案中，因双方自行协商达成和解，申请执行人自愿放弃对本案的执行要求，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上犹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0724行初5号
原告上犹县五指峰双溪口电站，经营地上犹县五指峰乡双宵村双溪口组，注册号360724310000658。
负责人彭修权，该电站执行事务合伙人。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
被告上犹县国土资源局，住所地上犹县犹江大道。
法定代表人陈小华，该局局长。
被告上犹县不动产登记局，住所地上犹县犹江大道。
法定代表人陈小华，该局局长。
第三人江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地上犹县水南大道88号。
法定代表人蔡忠伟，该公司董事长。
原告上犹县五指峰双溪口电站诉被告上犹县国土资源局、上犹县不动产登记局其他行政行为一案，在审理过程中，原告上犹县五指峰双溪口电站于2017年9月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上犹县五指峰双溪口电站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告上犹县五指峰双溪口电站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上犹县五指峰双溪口电站承担。
审 判 长 王丽玉
审 判 员 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗垂楠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第218号
申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人于占国
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第92号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于占国银行存款人民币250000元或查封、扣押其等值财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十三日
书记员 马世钧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第283号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被沛县公安局刑事拘留，同年4月24日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日20时许，被告人王某到沛县人民医院院内电动车停车区，盗窃燕某的红色珠峰牌电动三轮车1辆，价值人民币7872元，被告人王某将该车停放于沛县建筑公司家属院内，同年4月11日其被公安机关查获。案发后该车被追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王某户籍证明及照片，沛价证刑（2014）63号价格鉴证意见书，搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，证人梁某、崔某的证言，被害人燕某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏 源
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终175号
上诉人（原审被告）：武汉金汇源科技发展有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市洪山区珞瑜路158号华中电脑数码城8088。
法定代表人：余国平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：精工爱普生株式会社（セイコーエプソン株式会社），住所地日本国东京都新宿区西新宿二丁目4番1号。
法定代表人：碓井稔，该会社社长。
委托诉讼代理人：蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永全，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱普生（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路81号4办公1T01内02-08室、9办公1T01、10办公1T01。
法定代表人：小池清文（KoikeKiyofumi），该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志远，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天威打印机耗材制造厂，住所地中华人民共和国广东省珠海市富山工业园三村工业片1号路北侧*号厂房。
法定代表人：冯宝珍，该厂董事。
上诉人武汉金汇源科技发展有限公司（以下简称金汇源公司）因与被上诉人精工爱普生株式会社、被上诉人爱普生（中国）有限公司、被上诉人天威打印机耗材制造厂侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。
金汇源公司上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至中华人民共和国广州知识产权法院管辖。事实和理由：本案中，精工爱普生株式会社和爱普生（中国）有限公司已将被控侵权产品的生产制造者天威打印机耗材制造厂列为被告，位于该厂住所地的中华人民共和国广州知识产权法院享有本案管辖权。精工爱普生株式会社和爱普生（中国）有限公司将上诉人金汇源公司列为本案被告错误，其目的是为了改变管辖。上诉人金汇源公司作为善意销售者，不知道被控侵权产品是否侵权，且其销售产品均有合法来源，因此其行为不构成侵权，不是本案适格被告，故一审法院无本案的管辖权。
精工爱普生株式会社答辩称，金汇源公司的侵权行为和住所地均位于一审法院地域管辖范围内，一审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉，维持一审裁定。
爱普生（中国）有限公司和天威打印机耗材制造厂均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，首先，两原告精工爱普生株式会社和爱普生（中国）有限公司指控天威打印机耗材制造厂生产和销售被控侵权产品，指控金汇源公司在湖北省武汉市销售被控侵权产品，并请求法院判令销售者金汇源公司停止销售被控侵权产品。上述两原告对金汇源公司有具体的诉讼请求和事实、理由，符合起诉的条件，故金汇源公司是本案的适格被告；其次，两原告将本案被控侵权产品的生产者和销售者作为共同被告，提起专利侵权诉讼，而销售者金汇源公司的住所地及其销售被控侵权产品的侵权行为地均位于湖北省武汉市，属于一审法院管辖区域，按照上述法律和司法解释的规定，两原告有权选择向一审法院起诉，一审法院对本案享有管辖权；最后，金汇源公司上诉提出的合法来源抗辩属于案件实体审理的范围，且合法来源抗辩系免除赔偿责任的法定事由，不能以此改变案件的管辖法院。据此，上诉人金汇源公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金汇源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一六年八月五日
书记员 汪月琴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5300号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人王瑞，男，1971年5月18日出生，汉族,住江苏省邳州市。
被执行人马大艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王瑞、马大艳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第19498号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王瑞、马大艳的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执1564号
申请执行人：洪晓宾，男，1976年8月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住永城市。
本院在执行洪晓宾与张茂奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人洪晓宾向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执1564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 陈闽生
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4282号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：薛跃武，男，1960年5月20日出生，汉族，住延津县。
被告：王俊强，男，1980年11月12日出生，汉族，住延津县。
被告：郝福才，男，1969年12月22日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告薛跃武、王俊强、郝福才借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳利
二〇一六年十二月六日
书记员 缑泰复
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1138号
申请执行人:施环伟,男,汉族,1989年01月22日出生,浙江省乐清市。
被执行人:唐镱,男,汉族,1986年06月27日出生,重庆市江津区。
申请执行人施环伟与被执行人唐镱借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初3728号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人施环伟于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。
本案在执行中，本院向被执行人唐镱发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人唐镱采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年8月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人未按举证通知书提供财产线索。截至2018年8月2日，被执行人唐镱尚欠申请执行人施环伟30275元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1138号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 钟 渝
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年八月二日
法官助理 江 涛
书 记 员 娄 莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01372号
原告刘芳，女，1978年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告张钊，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张杰，男，1976年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告高宏伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告刘芳与被告张钊、张杰、高宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告刘芳及其委托代理人安舜、被告张杰、高宏伟及其委托代理人刘胜均到庭参加诉讼，被告张钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张钊于2013年10月28日向原告借款现金30万元，约定借款期限自2013年10月28日至2014年1月28日止，并由被告张杰、高宏伟作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未还。请求依法判令三被告立即归还原告借款30万元并支付违约金9万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告张杰、高宏伟辩称：本案原告起诉被告的是担保责任，需要建立在被告张钊借贷主合同的成立基础上，担保责任才成立，保证的方式有两种：一般保证和连带责任保证，根据原告提交的借条，被告的担保条款约定是若借款人到期未能还款，担保人愿意承担还清该借款本息的责任，依据担保法第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故若此案主借款合同成立，被告签字真实的情况下，被告也只是承担一般保证责任，担保法第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案主合同履行期满为2014年1月28日，从2014年1月28日起六个月内，原告并没有提起诉讼或者申请仲裁，被告免除保证责任。
被告张钊未答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点如下：被告张杰、高宏伟是否应对被告张钊30万借款及违约金承担担保责任？
原、被告双方均同意本院归纳的争议焦点。
原告刘芳为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、借条一份，证明被告张钊于2013年10月28日向原告借款现金30万元，约定借款期限自2013年10月28日至2014年1月28日止，如超期还款借款人应按照未偿还数额每日赔付出借人2%的违约金直至借款本息全部偿还，并由被告张杰、高宏伟作为担保人，承担还清借款本息的责任。
经庭审质证，被告张杰、高宏伟对原告提交的证据质证如下：该借条因借款人未到庭，无法核实借款人签字和捺印的真实性，若借款真实，借条上约定的违约金过高，应该按照法律规定为年息24%。合同约定若借款人到期未能还款，担保人愿意承担还清该借款本息的责任，符合一般保证的要件，故担保人在借款合同真实的情况下，承担一般保证责任。本案主合同履行期满为2014年1月28日，从2014年1月28日起六个月内，原告并没有提起诉讼或者申请仲裁，被告免除保证责任。原告也无法证实担保人签字的真实性。
针对被告张杰、高宏伟的质证意见，原告质辩称：第一，当事人对保证的方式没有约定或约定不明，或承诺还清借款本息的责任，应承担连带保证责任。其诉讼时效为两年。第二，二被告没有证据证明借条并非三被告本人签名并捺印，该借条是三被告真实意思表示，符合民间借贷的程序，原告的权益应依法受到保护。因借款人未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。当事人约定担保人承担还清该借款本息的责任，二被告应承担连带保证责任。
针对原告的质证意见，被告张杰、高宏伟质辩称：原告的异议不能成立，原告引用的担保法条款，为2年的担保责任的前提是担保方式不明，但借款条上明显是一般保证，不符合原告所述。因借款人未到庭，鉴于本案数额较大，应提交原告向被告张钊支付30万元的相关证据。
被告张钊、张杰、高宏伟未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告张钊送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张钊未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张钊放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张钊于2013年10月28日向原告刘芳借款现金30万元，约定借款期限自2013年10月28日至2014年1月28日止，如超期还款借款人应按照未偿还数额每日赔付出借人2%的违约金直至借款本息全部偿还，被告张杰、高宏伟作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告张钊不予偿还借款，2015年6月4日原告刘芳将借款人被告张钊及担保人张杰、高宏伟起诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。订立借款合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告刘芳已按照约定向被告张钊提供了借款30万元，借款期限届满后被告张钊未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告返还30万元借款并支付违约金9万元（原告损失的30%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原、被告在借款合同中约定“若借款人到期未能还清本息，担保人愿意承担还清该借款本息的责任”，担保人应承担一般责任保证责任。一般责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，当事人双方没有约定担保期限，原告刘芳亦未在主债务届满之日起6个月对债务人张钊提起诉讼或者申请仲裁，担保人张杰、高宏伟应免除保证责任，因此原告要求被告张杰、高宏伟承担保证责任，本院不予支持。被告张钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张钊于判决书生效之日起三日内返还原告刘芳借款本金30万元及支付违约金9万元；
二、驳回原告刘芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 玮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初8085号
原告：姜荣芹。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁孚兴食品有限公司。
法定代表人：王会琴。
原告姜荣芹与被告辽宁孚兴食品有限公司(以下简称孚兴公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣芹及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告辽宁孚兴食品有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜荣芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费5252元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年3月至8月期间，给被告打工，被告欠原告劳务费5252元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁孚兴食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁孚兴食品有限公司雇佣原告为其提供劳务，被告辽宁孚兴食品有限公司拖欠原告2015年3月至8月期间劳务费共计5252元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告辽宁孚兴食品有限公司拖欠原告劳务费5252元的事实，被告辽宁孚兴食品有限公司应给付原告劳务费5252元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁孚兴食品有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告姜荣芹支付劳务费5252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年一月十九日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1925号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执938号
申请执行人：孙文超。
被执行人：储彬彬。
被执行人：温州弗瑞电子商务有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道温州大道428号三层325室。
法定代表人：储彬彬，该公司总经理。
本院在执行孙文超与储彬彬、温州弗瑞电子商务有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人储彬彬、温州弗瑞电子商务有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4993号
原告：庹江俊，男，1996年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆渝东律师事务所律师。
被告：曾现佳，男，1996年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告庹江俊诉被告曾现佳健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告庹江俊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹江俊申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹江俊撤诉。
案件受理费1078元（原告庹江俊已预交539元），减半收取为539元，由原告庹江俊负担。
代理审判员 杜文浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3893号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告李会芬。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告李会芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月十日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3628号
原告：雷艳，女，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市，现住南宁市青秀区。
委托代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：邹学微，广西道森律师事务所实习律师。
被告：杨兴仁，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告雷艳诉被告杨兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告雷艳的委托代理人唐礼武、邹学微到庭参加了诉讼，被告杨兴仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2013年9月6日开始，至2014年11月止，被告以婚房装修费为由，向原告借款30万元，原告依约分四次通过网上转账履行了借款义务，共计30万元。但被告以远在湖北为由，并未签订借条。为明确借贷关系及事实，在原告督促下，被告于2015年8月21日，出具30万元借款的《借条》。之后，原告不断催促被告还款，但都未得到被告任何实质答复。截至原告起诉，被告未归还任何款项。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，依法应当受法律保护。原告按约向被告提供了款项，被告应当诚实信用的履行还款义务，被告违反约定拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年8月21日，被告向原告出具一张《借条》，主要载明：“今杨兴仁借到雷艳30万元整。”
另查明，一、原告提交的中国建设银行存款凭条显示：2013年9月6日被告账户（账号：62×××98）存入50000元；二、2013年11月25日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××98）向被告账户（账号：62×××98）存入50000元；三、2014年4月7日、2014年4月7日、2014年11月5日、2014年11月11日，原告通过其广西北部湾银行账户（账号：62×××58）向被告账户（账号：62×××98）转入50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。
庭审中，原告称因与被告的关系很好，但向被告转了30万元后，得知被告并没有用于之前所称的婚房装修，觉得被告不靠谱，且被告在宜昌市，原告已经在南宁工作，就要求被告进行确认，所以被告才出具了本案借条。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交了中国建设银行存款凭条原件，故本院认定2013年9月6日被告账户的50000元系原告存入。根据中国建设银行及广西北部湾银行的存款凭条、转账记录，2013年9月6日至2014年11月11日，原告共计6次每次向被告存入50000元，总金额300000元，并且被告于2015年8月21日向原告出具一张《借条》，故综合以上本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款300000元，现原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴仁向原告雷艳偿还借款本金300000元。
案件受理费5800元，由被告杨兴仁负担。此款原告雷艳已预交，由被告杨兴仁将此款随同上述应付款项一并支付给原告雷艳。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第81号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。2011年10月14日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，于2012年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月13日晚，燕袁礼通过刻章广告联系被告人朱某，要求其伪造字样为“亳州市公路运输管理处专用章”的印章1枚，后被告人朱某通过他人（身份不明）伪造“亳州市公路运输管理处专用章”印章1枚。次日8时许，二人在杭州市拱墅区拱康路海华休闲店门口交易时被巡防队员查获。一枚印章被公安机关扣押。经证实，亳州市公路运输管理处从未刻制过带有“亳州市公路运输管理处专用章”字样的印章，且该处管理的各类印章从未流失或借用他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有证人徐某、夏某、汪某、燕袁礼的证言、机构编制委员会文件、中华人民共和国组织机构代码证、亳州市公路运输管理处证明、印章某、扣押物品文件清单、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某帮助他人，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关所控罪名成立。被告人朱某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月14日起至2012年3月13日止）。
二、扣押在公安机关伪造的事业单位印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二０一二年二月一日
书 记 员 王少丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5967号
罪犯赵兴珍，女，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月七日作出（2003）德刑初字第1097号刑事判决，以被告人赵兴珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第253号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵兴珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月3日起至2017年11月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初423号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊辉军，男，汉族，1972年6月9日出生，小学文化，农民，住湖南省南县。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月6日被抓获，同日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］437号起诉书指控被告人熊辉军犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人熊辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月22日17时许，被告人熊辉军在搭乘的317路公交车上，趁被害人周某某不备之机，从其上衣左侧口袋中扒得一台金色“OPPO”－R7型手机。经鉴定，该手机价值人民币1778元。公诉机关认为被告人熊辉军的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人熊辉军对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2016年3月22日17时许，被告人熊辉军在搭乘的317路公交车内伺机扒窃。熊辉军坐在公交车后门边上的座位上，伸左手从其前面座位上的被害人周某某的上衣左侧口袋中扒得一台金色“OPPO”－R7型手机。事后，熊辉军将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币1778元。2016年9月2日，被告人熊辉军的家属主动赔偿了被害人周某某的经济损失人民币1778元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及抓获经过证明，被告人熊辉军系被公安机关抓获归案；
2、被害人周某某的陈述证明，她于2016年3月22日下午在317路公交车上被人扒走了一台金色“OPPO”－R7型手机；
3、证人连某某的证言证明，2016年3月22日下午，他在长沙市汽车东站附近碰到了老乡熊辉军，后一起上了一辆317路公交车，大约过了五六分钟，熊辉军喊他下车，知道熊辉军是扒到了东西，于是一起下了车，下车后他以400元的价格将熊辉军盗得的手机买了过来；
4、价格认定结论书证明，被盗的金色“OPPO”－R7型手机价值人民币1778元；
5、作案现场视频截图；
6、被告人熊辉军的原判刑材料证明，被告人熊辉军曾因盗窃犯罪被判过刑，此次犯罪系累犯；
7、被害人周某某出具的收条证明，案发后被告人熊辉军的家属已赔偿了被害人周某某的经济损失，取得了谅解；
8、被告人熊辉军的多次供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人熊辉军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1778元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊辉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊辉军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊辉军犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 毛一原
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初795号
原告蒋艳田，男，1967年5月17日出生，汉族，住浚县。
原告李会军，男，1963年6月24日出生，汉族，住浚县。
被告李红振，男，1966年9月13日出生，汉族，住浚县。
原告蒋艳田、李会军与被告李红振劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋艳田、李会军、被告李红振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11935元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承包了浚县宏基小区工程，让原告给其干活，工程结束后被告支付了一部分工资，下欠二原告工资11935元，一直不予支付。原告多次催要，被告在2015年2月17日给原告打了欠条后不再支付分文，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。
被告辩称：二原告干活的事情属实，下欠二原告的工资款是陆续支付的，现在还下欠二原告多少钱我不太清楚，如果对账后下欠二原告的款项属实，我愿意支付二原告的工资。
本院经审理认定事实如下：
二原告与案外人国财、强、海良在被告承包的工地上干活，原告蒋艳田是带班人。经结算被告在给付部分工资后，于2015年2月17向原告出具了欠五人工资14185元的欠据一份，其中包括原告李会军的工资5635元，原告蒋艳田的工资6300元。此后，经催要，被告李红振又给付原告蒋艳田工资1000元。下余部分一直未付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以印证。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资，有其为原告出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李红振于判决生效后十日内支付原告蒋艳田工资款5300元；
被告李红振于判决生效后十日内支付原告李会军工资款5635元；
三、驳回原告蒋艳田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98，由原告蒋艳田负担8元，被告李红振负担90元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓楠
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初242号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘春晓，男，1978年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省菏泽市，高中文化，无业。2012年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（2012年12月12日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人任崇宇，河南洛太律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]255号起诉书，指控被告人刘春晓犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人刘春晓与其辩护人任崇宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年4月13日23时许，被害人郝某在本市石景山区古城西路一KTV歌厅门口，因结账问题与林某（已判决）发生口角，后林某伙同被告人刘春晓、胡永君（另案处理）等人对郝某进行殴打，致郝某左额顶脑挫裂伤、左蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮裂伤、下唇挫裂伤。经法医鉴定为轻伤一级。2018年5月21日被告人刘春晓被公安机关查获。
上述事实，被告人刘春晓与其辩护人任崇宇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人郝某的陈述，证人林某、倪某、崔某、孟某、伍某、梁某的证言，辨认笔录，中国人民解放军总医院出具的诊断证明书，石景山医院出具的门（急）诊诊断证明书，北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、关于石公司鉴（临床）字[2013]第324号人体损伤程度鉴定书的补充说明，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息，本院（2012）石刑初字第471号刑事判决书，石景山看守所刑满释证明书（存根），被告人刘春晓的供述等证据在案予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘春晓与被害人郝某自愿达成调解协议，被告人刘春晓一次性赔偿被害人郝某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计人民币6万元（已执行），被害人郝某对被告人刘春晓的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘春晓不能正确处理与他人发生的矛盾，伙同他人非法故意伤害他人身体并致轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘春晓曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。念其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；到案后能够如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘春晓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘春晓的辩护人任崇宇关于刘春晓系从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人刘春晓犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘春晓依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘春晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年5月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一八年八月八日
书记员 卓 越
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4123号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：贺中付，男，1980年1月10日出生，汉族，住延津县。
被告：杨瑞年，男，1957年8月29日出生，汉族，住延津县。
被告：杨瑞政，男，1965年5月10日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告贺中付、杨瑞年、杨瑞政借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林铎
二〇一六年十二月六日
书记员 谢莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第827号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）陈赛娟，女，1963年4月10日出生，汉族，系原告姐姐。
被告夏某。
原告陈某甲与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈赛娟到庭参加诉讼。被告夏某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月，被告夏某起诉要求与原告陈某甲离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2013年4月8日，被告夏某再次向法院起诉要求与原告离婚，法院于2013年6月3日判决准予原、被告离婚。被告处心积虑决意与原告离婚，有准备地于2012年2月8日趁原告不备，拿走原告在建德市洋溪信用社的存款存折，擅自取走原告辛苦打工赚来的存款28597.40元，以达到转移财产的目的。现原告与未成年儿子共同生活，为维护原告父子的合法权益，请求法院依法判决被告归还其擅自取走的存款28597.40元的三分之二，即19064.93元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行）建德市洋溪信用社储蓄凭条一份、储蓄存折一份，用以证明被告夏某于2012年2月8日支取存款28597.40元的事实。
2、（2012）杭建民初字第284号民事判决书一份、（2013）杭建民初字第373号民事判决书（复印件）一份，用以证明原告夏某与被告陈某甲诉讼离婚的事实。
被告夏某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案如下事实：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告夏某于2012年8月3日向本院起诉要求与原告陈某甲离婚，被本院驳回诉讼请求。2013年4月8日，被告夏某再次向本院起诉要求与原告陈某甲离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。2009年1月23日，以原告陈某甲名义在建德市洋溪信用社开立定期存折一本，存入26000元，定期三年。2012年2月8日，被告夏某支取该存款本金26000元及利息2603.76元。现原告陈某甲以被告擅自取走该共有存款为由，要求被告部分返还。另查明，双方共同生活期间，由被告主管经济开支，被告于2012年9月与原告分开居住。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告主张被告擅自转移共有存款，证据不足。理由如下：婚姻关系存续期间存款无论存于哪方名下，均系双方共同财产，定期存款到期，均需由一方经手支取，即使为被告，并不能证明被告系擅自侵占转移；据原告陈述，双方共同生活期间，原告并不清楚家里存款情况，被告主管家庭经济收支，故由被告经手存取款项实为正常；双方一直共同居住生活，至2012年8月被告才起诉离婚，2012年9月被告搬出居住，2013年6月本院判决准予双方离婚，故在2012年2月双方未有重大夫妻感情破裂及分居的情形，不能认定被告转移财产为离婚做准备；两次离婚诉讼期间，原告均未主张被告侵占转移存款的事实，可认为双方在离婚诉讼时对夫妻共同财产分割中该笔存款的支用不存争议；该笔款项数额并不巨大，原、被告共同生育子女，赡养父母，支取该笔存款尚在家庭共同生活期间，该笔存款用于家庭基本开支尚在情理之中。综上，本院认为原告主张被告侵占该共有存款要求返还的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 盛 莉