沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00220号
原告孙军，男，汉族。
委托代理人许文革，系辽宁卓砾律师事务所律师。
被告孙剑平，男，汉族。
委托代理人成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人范成帅，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人尤泽余，系该单位支队长。
委托代理人成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人范成帅，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。
负责人田德明，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙军诉被告孙剑平、被告沈阳市公安局交通警察支队（以下简称“市交警支队”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人许文革、被告孙剑平及被告市交警支队的共同委托代理人成方兴、范成帅、被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：2012年12月1日18时30分，被告孙剑平驾驶辽A×××××号机动车行驶证沈阳市和平区某路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙剑平负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告沈阳市公安局交通警察支队系肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告因本次事故发生了医疗费等各项损失，因与各被告协商赔偿未果，原告诉至法院，请法院依法判决医疗费86，000元、护理费（一级护理4天、二级231天）28，840元、住院伙食补助费11，750元、误工费30，863元、交通费1，000元、复印费95元、鉴定费880元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失1，000元及二次手术费用15，000元，并判令诉讼费由被告承担。另外，被告孙剑平所述的垫付费用属实，票据在我方手中，但未包含在原告的诉讼请求中。关于被告主张的所谓原告治疗其他疾病的费用，原告因事故需要做手术，术前需要降低血糖，事故是被告造成的，此费用与本案有关联，应由被告赔偿；关于护理费，原告同意按照居民服务业标准计算；关于原告的财产损失，事故发生后，保险公司勘察人员出了现场，根据惯例，勘察人员现场可以对原告的损失进行定损，但勘察人员未定损，责任不在于原告，原告的衣物、手机因本起事故导致损坏是客观事实，请求法院酌情考虑；原告因体内有钢钉未取，要求保留就此费用后续诉讼的权利；本次事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5，000元合理合法。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙剑平辩称：交通事故属实，我是肇事司机，被告市交警支队是肇事车辆车主，我是该单位的职工，事故发生于执行职务期间。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了16，295.38元医疗费及辅助器具费，票据在原告手中，应由保险公司返还。原告主张的复印费非交通事故法定赔偿项目，我方不同意赔偿。
被告市交警支队辩称：交通事故属实，我单位是肇事车辆车主，被告孙剑平是肇事司机，其系我单位职工，事发时系执行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的复印费非交通事故法定赔偿项目，我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称交通事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告请求的医疗费应在医保范围内核定，原告住院期间治疗了非因本次事故引起的疾病，治疗与本次事故无关疾病的费用应予以扣除。误工费、护理费请求的金额过高，且原告提供的证据不充分，应按照居民服务业行业标准计算。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担。精神损害抚慰金请求过高。财产损失应经我公司定损，或经物价部门评定，否则我公司不承担赔偿责任。另外，因原告已经评定伤残，视为原告已经治疗终结，不应再发生二次手术费用，我公司也不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月1日16时30分，被告孙剑平驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区某路口时，与步行至此的原告孙军发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的后果。经交警部门认定，被告孙剑平负此事故的全部责任，原告孙军无责任。原告受伤后，被120急救车送往中国人民解放军第202医院治疗，门诊诊断为“左腓骨小头骨折、末节骶椎骨折”，原告于当日入住该院治疗，入院诊断为“闭合性颅脑损伤”。2013年1月30日，原告行“左膝关节内侧副韧带损伤修复术”。后原告于2013年7月24日出院，共住院235天，期间医嘱“一级护理4天、二级护理231天”，“普食、糖尿病普食”。原告出院时医嘱“建议继续休息1个月……病情变化随诊”。原告此次因伤治疗，共花费医疗费101，160.92元（含被告孙剑平垫付的16，166.98元）。另，原告孙军系城市户口，其所受伤情经沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年8月26日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为“孙军因交通事故受伤致左膝关节功能障碍，综合评为十级残”，原告为此支付鉴定费880元。因伤情需要，原告购买拐杖一副，花费128.40元（已由被告孙剑平另垫付）。又，原告为复印病历材料等，花费复印费95元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，被告市交警支队系辽A×××××号肇事车辆车主，被告孙剑平系该单位工作人员，事发时系履行职务行为。上述肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
又查明，本案事故发生时，原告孙军系是沈阳某家具有限公司办公室主任，每月基本工资3，000元，因伤误工期间，单位扣发了其工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询、肇事车辆信息查询、保险单、原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用明细、出院证明、误工证明、劳动合同、工资条、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据、收条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告孙剑平驾驶被告市交警支队所有的车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告孙剑平负事故的全部责任，原告无责任。又，因被告孙剑平系市交警支队的工作人员，事发时系履行职务行为，根据我国法律规定，被告市交警支队应对原告的损失承担赔偿责任。另外，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告市交警支队承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、病案、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费101，160.92元（含被告孙剑平垫付的16，166.98元）。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告本次因伤住院235天，其2013年7月24日出院时医嘱“休息一个月”，因原告已于2013年8月26日评定伤残，根据相关法律规定，其误工时间应计算至定残前一日，故原告的误工时间共计267天。关于原告的收入情况，原告提供了劳动合同、工资条、误工证明等证据，原告的基本工资为3，000元／月，本院予以确认，故原告的误工费应为26，700元（3，000元／月÷30天／月×267天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告此住院共计235天，期间一级护理（按2人护理计算）4天、二级护理（按1人护理计算）231天。关于护理费计算标准，原告及被告保险公司均同意依据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以核算，本院予以确认，故原告的护理费应为21，622.33元（33，021元／年÷365天／年×4天×2人＋33，021元／年÷365天／年×231天×1人）。
4、交通费。原告未提供其支出交通费的相关票据，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告住院共计235天，故该项费用应为11，750元（50元／天×235天）。
6、残疾赔偿金。原告系城市户口，其伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费880元，并提供了相应票据，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。被告孙剑平驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告经济损失并致残，给原告及其家人造成了严重精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
9、辅助器具费。原告因病情需要购买拐杖一副，花费128.40元（已由被告孙剑平垫付），系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
10、复印费。原告为复印病历材料等支出复印费95元，并提供了相应的票据，本院予以确认，该费用应由赔偿义务人赔偿。
11、财产损失。原告主张其手机、衣物等因此次事故造成损坏，但未提供证据证明，本院不予支持。
12、后续治疗费。因该费用尚未实际发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告孙军医疗费101，160.92元（含被告孙剑平垫付的16，166.98元）；
二、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告孙军误工费26，700元；
三、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告孙军护理费21，622.33元；
四、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告孙军住院伙食补助费11，750元；
五、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告孙军残疾赔偿金46，446元；
六、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告孙军鉴定费880元；
七、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告孙军精神损害抚慰金3，000元；
八、被告沈阳市公安局交通警察支队赔偿原告孙军辅助器具费128.40元（已由被告孙剑平垫付）；
上述第一至八项，共计211，687.65元，扣除被告孙剑平垫付的医疗费、辅助器具费共计16，295.38元后，余款195，392.27元，属于被告保险公司的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告孙军。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内返还被告孙剑平垫付的医疗费、辅助器具费共计16，295.38元。
九、被告沈阳市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙军复印费95元；
十、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，128元（原告已预交），减半收取1，064元，由被告沈阳市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年一月七日
书记员代 姗 姗