北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初355号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘超，男，29岁（1988年11月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王喜莲，北京赵天庆律师所事务所律师。
被告人李万元，男，29岁（1989年4月18日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京某热力有限公司司炉工，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被告人纵瑞环，男，26岁（1991年11月28日出生），汉族，出生地安徽省萧县，高中文化，案发前系北京某体育文化传媒有限公司法定代表人，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
指定辩护人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告人柳金朋，男，30岁（1988年4月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，案发前系北京某园林绿化有限公司工人，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审,2018年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王超，北京市证信律师事务所律师。
被告人兰胜龙，男，31岁（1987年2月6日出生），汉族，出生地山东省曹县，高中文化，案发前系某酒店总经理，住北京市丰台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，2018年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告人刘延龙，男，29岁（1989年1月14日出生），汉族，出生地山东省济阳县，高中文化，案发前系某基金管理有限公司董事长助理，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，2018年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
指定辩护人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人刘超、李万元、纵瑞环、柳金朋、兰胜龙、刘延龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军出庭支持公诉。被害人之诉讼代理人徐尊立、上述六被告人及其相应的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月11日晚，被告人刘超为索要债务伙同被告人纵瑞环、李万元、柳金朋、兰胜龙、刘延龙，由刘超、刘延龙分别驾驶车辆尾随金某，行驶至北京市通州区梨园镇曹园某小区西门北侧100米处时，被告人刘超驾驶无牌照帕萨特轿车从侧方将金某驾驶的奥迪轿车（车牌：×××）撞停，后被告人刘超、纵瑞环、柳金朋、李万元四人佩戴头套与兰胜龙一起强行拖拽金某、何某二人，并在拖拽过程中对二人进行殴打，致金某、何某受伤，被告人刘延龙在一旁观看，并在事发后驾驶宝马轿车将纵瑞环、兰胜龙、柳金朋、李万元带离现场；经鉴定，金某身体所受损伤程度属轻伤一级，何某身体所受损伤程度属轻微伤，金某车辆损失价格为人民币144129元；被告人纵瑞环、刘延龙于2017年8月7日被民警抓获；被告人刘超于2017年8月7日，被告人李万元、柳金朋于2017年8月14日，被告人兰胜龙于2017年10月8日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为六被告人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；被告人刘超任意毁损他人财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。同时认为被告人刘超系主犯，被告人李万元、柳金朋、纵瑞环、兰胜龙、刘延龙系从犯，且被告人纵瑞环到案后如实供述，提请本院依法惩处。
被害人之诉讼代理人徐尊立的意见为，被告人李万元将金某致伤，不应认定为从犯。
被告人刘超在开庭审理过程中承认其找了李万元、柳金朋、纵瑞环、兰胜龙及刘延龙帮忙去找金某要账的事实，同时辩称，其在开车找金某要账途中因操作不当发生车辆碰撞事故，下车后除了其没人拽金某，除了金某没人拿斧子，其没看见有人拽金某妻子，其车里的面具、镐把、棍子等都是买车时车里本来就有的。
被告人李万元在开庭审理过程中承认在刘超将车撞停后，其拽了金某，同时辩称，金某没有被拽上车，别人没有拽金某，其也没看清有人拽金某妻子；案发当日其不知道刘超开车带其和纵瑞环等人去干什么。
被告人纵瑞环在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人柳金朋在开庭审理过程中承认其与兰胜龙、纵瑞环拽了金某妻子。同时辩称，其没看见有人拽金某。
被告人兰胜龙在开庭审理过程中承认其看见纵瑞环、柳金朋把何某塞进车里了，并由其关了车门。同时辩称，刘超没有让其帮忙要账，李万元和刘超干了什么其不知道，其没有动手，不知道金某那边发生了什么情况。
刘延龙在开庭审理过程中承认在案发后其开车将纵瑞环、兰胜龙、柳金朋、李万元带离现场。同时辩称，案发时其没有下车，没有到事故现场看，其也没有看见什么，记不清谁拿工具了。
被告人刘超之辩护人王喜莲的辩护意见为，被告人刘超无犯罪记录，本案系事出有因，具有自首情节，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李万元之辩护人张吉祥的辩护意见为，被告人李万元无犯罪记录，具有自首情节，系从犯，故请求法院对其从轻处罚。
被告人纵瑞环之辩护人薛莲的辩护意见为，被告人纵瑞环无犯罪记录，具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，属于犯罪中止，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求法院对其免予刑事处罚。
被告人柳金朋之辩护人王超的辩护意见为，被告人柳金朋无犯罪记录，具有自首情节，系从犯，故请求法院对其减轻或免予刑事处罚。
被告人兰胜龙之辩护人袁波的辩护意见为，被告人兰胜龙无犯罪记录，有自首情节，系从犯，故请求法院对其减轻处罚。
被告人刘延龙之辩护人王月的辩护意见为，被告人刘延龙无犯罪记录，具有自首情节，系从犯，仅仅只是围观群众，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月11日晚，被告人刘超为索要债务伙同被告人纵瑞环、李万元、柳金朋、兰胜龙、刘延龙，由被告人刘超、刘延龙分别驾驶车辆尾随金某，行驶至北京市通州区梨园镇曹园某小区西门北侧100米处时，被告人刘超驾驶无牌照帕萨特轿车从侧方将金某驾驶的奥迪轿车（车牌：×××）撞停，后被告人刘超、纵瑞环、柳金朋、李万元四人佩戴头套与被告人兰胜龙一起强行拖拽金某、何某二人，并在拖拽过程中对二人进行殴打，致金某、何某受伤，被告人刘延龙在一旁观看，并在事发后驾驶宝马轿车将被告人纵瑞环、兰胜龙、柳金朋、李万元带离现场；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，金某身体所受损伤程度属轻伤一级，何某身体所受损伤程度属轻微伤；金某车辆毁损价值经评估为人民币144129元；被告人纵瑞环、刘延龙于2017年8月7日被民警抓获；被告人刘超于2017年8月7日，被告人李万元、柳金朋于2017年8月14日，被告人兰胜龙于2017年10月8日主动到公安机关投案。
另查明，被告人纵瑞环与被害方就民事赔偿问题达成和解，被害方对被告人纵瑞环表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人金某的陈述证明：2017年6月11日21时30分许，其开奥迪车行至梨园镇某逸家小区西门北侧100米处时，突然一辆黑色帕萨特车与其车相撞，其赶紧下车看怎么回事，其下车后看到对方车上下来几个人蒙着面，对方骂骂咧咧的，其中有两名男子对其拳打脚踢，把其往对方车上拉，被拉上车后有个男的骑在其身上，手里还拿了一把斧子，其媳妇也被拉到帕萨特车上，因为帕萨特车受损严重，车开了几十米就停下来了，其媳妇挣脱下车了，其也趁机下车，下车时把骑在其身上的那名男子手里的斧子夺下来，并在对方车的后玻璃上砸了两下，当时那辆车的驾驶员还拿了一把斧子下车追了其几米，其就跑了；最近几个月，老有人到饭店找其要钱，说是九几年其欠银行50万元，银行把帐转给他们了，其曾向梨园信用社贷款没还，梨园信用社将债务转让给某投资管理有限公司，后某投资管理有限公司就欠款事宜向法院提起民事诉讼；关于2017年6月11日其与何某被刘超等人伤害及撞车一事，后纵瑞环亲属找其达成协议，赔偿其各项费用20万，其和何某对纵瑞环的行为自愿表示谅解。
2、被害人何某的陈述及辨认笔录证明：2017年6月11日21时40分许，其丈夫金某驾车带其回家，其坐在副驾驶位置，行至通州区梨园镇某小区门口北侧100米时，突然从右边冲过来一辆车撞上了其奥迪车，其从车上下来，看到三个蒙着面的男子，其中两个拽其丈夫，还有人拽其，将其与丈夫二人拽到对方车上，其看到拽其丈夫的两人将其丈夫压在下面殴打，其中一个男的用一把斧子的木头柄压着其丈夫的脖子，拽其上车的男子不让其下车还打其，其用脚踹门，不让对方关车门，对方就用车门碾其腿，其大声喊救命，后逃走;其下嘴唇被对方用拳头打流血了，左臂、面部有挫伤，左、右臂有淤青；经分别对不同男子照片进行辨认，其指认出兰胜龙就是未戴面具对其进行拖拽的男子。
3、证人徐某的证言证明：2017年6月11日21时许，其回家途中听见有人呼救，其走近看见几个男子强行带走一对中年男女，当时就是抬着和拽着那对中年男女朝一辆黑色老款轿车走去，三个带花色面具的男子抬着中年男子，其中二人一前一后抓着中年男子的双手和双腿，另外一个带花色面具的男子在旁辅助，还有一名男子拽着中年女子的上衣向前走；在此过程中，那对中年男女不断呼救、反抗和挣脱，四名带着花色面具的男子就对中年男女拳打脚踢，中年男女已经快被强行带到车上，其看到这个情况后报警。
4、证人张某的证言证明：2017年6月11日21时45分许，其在梨园镇某小区附近看见路边停着一辆黑色帕萨特车，两个蒙面男子跟一个女的撕扯，想要把女的往车上拽，后来一个未蒙面男子从帕萨特车上下来，用斧头将帕萨特车的后挡风玻璃砸碎了，三个蒙面男子，朝不同方向跑了，其中一个人上了一辆宝马车。
5、证人马某的证言证明：其是纵瑞环妻子，纵瑞环被抓之后，其曾经找刘超询问过怎么回事。
6、证人华某的证言证明：其是某投资管理集团有限公司总经理，公司业务主要是不良资产处置，通常有两种处理方式，一种是通过法律途径解决，另一种是通过找当地的熟人协商解决，协商解决的前提是不能违法；祝某2是其亲戚，但不是其公司员工，因为祝某2对通州情况比较熟，其将几笔债务催收的工作（包括金某钱款的案子）交给了祝某2，具体处置方式其不清楚。
7、证人祝某2的证言证明：2017年1月，其在其表哥华某管理的某投资管理有限公司帮忙处理不良资产债务，其私自接了几个单，其中有一笔金某的债务，刘超说可以帮其收回这笔债务，其把这个单子委托给了刘超，让刘超帮忙向金某要债，并签了委托书，后来刘超也没有把帐要回来；2017年6月，某投资管理有限公司通过法律途径解决了金某所欠的债务。
8、证人宗某的证言证明：其没有指使刘超处理某公司债务。
9、证人祝某1的证言证明：某投资担保公司曾委托其向金某要账，2017年4月，其曾要过一次，后来就没再管过这笔业务。
10、证人李某的证言证明：其曾卖过一辆黑色帕萨特轿车，车辆没有挂牌，卖车时车内没有镐把、斧子之类的物品。
11、证人王某的证言及机动车查询证明证实：王某的朋友李某以王某名义买过一辆二手帕萨特车，后李某将该车转卖；刘超驾驶的车辆所有人为王某，车辆状态为转出。
12、被告人刘超在侦查阶段前期的供述及辨认笔录证明：2017年，某公司委托其去要金某的欠款；2017年6月11日22时许，其约纵瑞环、柳金朋、李万元、刘延龙、兰胜龙打电话并约在金海食府见面，其跟他们说等着金某回家，跟着金某，然后吓唬吓唬他，后金某出来了，其开车跟着金某的奥迪，到了梨园某小区北侧路边时，其将车停在路边，其和纵瑞环、柳金朋、李万元带上头套，其把车横在路上别停金某的车，金某没刹住车，直接两车撞上了，其下车拽住金某往其帕沙特车上拽并让金某看欠钱的材料，金某没看，金某媳妇大喊大叫也被其一方的人往车上拉，期间，其和金某夫妇有推搡、拉扯的行为，其没有动手打人，其欲开车向人少的地方走，但是车开不走，金某和其媳妇趁机下车，金某从其车上拿了消防斧把其车后玻璃砸了，其一方的人找不到了，其后来也离开了；帕萨特轿车是其从网上买的，车没有手续，也没有车牌，镐把和斧子当时买车的时候就有；经对多组不同男性照片进行辨认，刘超指认出李万元、柳金朋、兰胜龙就是在梨园镇某小区西门北侧马路边与其一起作案的人。
13、被告人李万元在侦查阶段前期的供述及辨认笔录证明：2017年6月11日晚上8点30分，其朋友刘超联系其让其在凉水河南岸等他，其到了之后柳金朋也到了，刘超和另一个坐在副驾驶的男子开了一辆帕萨特将其和柳金朋接走，到了金海食府路边，刘超给每人一个头套，说吓唬吓唬金某，让金某把帐给结了；后金某开着奥迪车出来，刘超就开车跟他，到了梨园日新路以后刘超直接打方向盘将金某的车别停了，当时两辆车相撞的力度很大，刘超下车，金某也下车了，其和刘超过去拽住金某，将金某拽到了刘超的车后座上，柳金朋和坐副驾驶的男子一起拽金某的媳妇，期间金某一直反抗，后来金某的媳妇就跑了，金某也从车里跑了出来，其看周围的人多了，跟刘超说赶紧走吧，刘超让其先走，他收拾车里的东西，其往南跑去，一会儿一辆宝马车开过，司机让其上车，其上车后发现柳金朋也在车上，还有3个人其不认识，其5人到了一个类似宾馆的地方，刘超也在，见面后其回家了；其没有殴打金某夫妇；经对多组不同男性照片进行辨认，李万元指认出纵瑞环、兰胜龙就是在梨园镇某小区西门北侧马路边与其一起作案的人。
14、被告人纵瑞环的供述及辨认笔录证明：2017年6月11日下午，刘超找其帮忙找金某，把金某的奥迪车抵押过来，刘超说他已经联系好了“柳子”、“万子”，让其把刘延龙和兰胜龙叫上，其就打电话给刘延龙和兰胜龙，晚饭后，刘超开车接了其与“柳子”、“万子”，又给刘延龙和兰胜龙通过微信发了位置，其六人就在某食府附近等着金某的车，一开始设想的是其和刘超开宝马一路跟着不下车，因为刘超说金某认识其两人，刘延龙他们四人开帕萨特下车找金某签协议，但当时刘延龙和兰胜龙不答应这么安排，后刘超开车超过金某的车停在路边，刘延龙开宝马超过刘超和金某的车也停在了路边，金某夫妇下车，刘延龙他俩一直没过来，刘超就带头下车了，刘超和金某两个人不知道怎么就抱在一起了，金某媳妇就乱喊乱嚷，后刘超和“万子”把金某往帕萨特车上拽，其和“柳子”把金某媳妇往车里拽，兰胜龙过来帮忙，金某媳妇一直反抗，其拽了金某媳妇的衣服，“柳子”开车门，并推金某媳妇了，当时金某媳妇没有被推上车其害怕就走了，现场人越来越多，其感觉情况不对就朝宝马车走去，上车后其把头套摘了，其和刘延龙开车走了，之后两人又返回，刘超四人已经不在现场了，只看到车在那儿停着，其两人又开车离开，途中看见了“柳子”、“万子”和兰胜龙，他们也上了宝马车，“柳子”、“万子”上车后把头套摘了，当时“万子”手里还拿了1把斧子，后5人开车离开与刘超见面；刘超准备了家伙，说后备箱有镐把和斧子，但其什么工具都没拿；金某欠银行连本带利160多万元，银行把债权卖给了一家叫润木的公司，刘超又把这笔账承包了，刘超说把帐要回来其能拿10万左右，一开始说等把帐要回来给大家包红包，但具体数额没说；其没打人，也没注意别人，后来六人在微信群聊天时，刘超说捶了金某肚子几拳，兰胜龙说踹过金某媳妇，其他人没说打金某的事情；经对多组不同男性照片进行辨认，纵瑞环指认出李万元、柳金朋、兰胜龙就是在梨园镇某小区西门北侧马路边与其一起作案的人。
15、被告人柳金朋在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：2017年6月11日晚上8时30分许，刘超让其在凉水河等他，后刘超开车带着其与纵瑞环、李万元等人到了某食府附近路边等金某，期间，刘超说要吓唬吓唬金某，让金某赶紧还钱，路上有监控，让大家把头套戴上别被警察看到，金某开着奥迪车出来后，刘超就直接打轮冲上主路了，当时的情况刘超这样做肯定是会撞车的，车停下后，刘超手里拿了一把消防斧去拽金某，其和兰胜龙拽金某媳妇，金某媳妇喊救命，小区门口有很多人看，其往南跑了，过会一辆宝马车开过来，有人喊其上车，车上有“胖龙”、“瘦龙”、纵瑞环、李万元，车上几人见到刘超后各自回家了；经对多组不同男性照片进行辨认，柳金朋指认出刘延龙、兰胜龙就是在梨园镇某小区西门北侧马路边与其一起作案的人。
16、被告人兰胜龙在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：2017年6月初的一天上午，其在纵瑞环的拳馆喝茶，当时还有刘超、刘延龙、纵瑞环都在，刘超说一个饭馆老板欠他们公司钱，晚上去要钱，让大家都跟着，当时商量的是在对方回家的路上将对方的车别停，然后逼对方签欠款用车抵押的协议，后再将对方的奥迪车开走。到了下午，刘超打电话，其和刘延龙就开车按照刘超发的导航位置过去了，等到奥迪车出来后，刘超开的车就跟上去了，其和刘延龙也开车跟着，途中，刘超的车将奥迪车撞停了，从奥迪车上下来一男一女，刘超和一个男的将奥迪车上的男子往他们车上拽，纵瑞环和“柳子”将女的往车里塞，其帮助柳金朋和纵瑞环开车门，将女的往车里塞，并试图帮助关车门，后女的挣脱下车喊救命，纵瑞环和“柳子”就往其宝马车上跑，其也跑了；经对多组不同男性照片进行辨认，兰胜龙指认出柳金朋、李万元就是在梨园镇某小区西门北侧马路边与其一起作案的人。
17、被告人刘延龙在侦查阶段的供述及辨认笔录证明：2017年6月11日下午，兰胜龙接到纵瑞环的微信说让去通州一趟，兰胜龙告诉其是刘超的事，要二人帮刘超要账，随后其开着其老板的宝马车带着兰胜龙按照纵瑞环发的位置到了某食府附近，等欠钱的人回家其和刘超就开车跟着，在途中刘超将对方的车别停了，然后刘超车上的人都下了车，其把车停在距现场30米左右的路边处，兰胜龙下车去了事发现场，随后其听见事发现场有人嚷嚷，刘超他们和一男一女发生了肢体冲突，周围群众也往事发现场聚，其下车往那边走时看见纵瑞环、兰胜龙还有两名其不认识的男子往其这边跑，其中纵瑞环和两名男子还带着面具，其中一个戴面具的男子还拿着一把斧子，他们上车后其开着车就走了，在河边处大家把面具和斧头都扔了，与刘超汇合之后大家又分开了；经对多组不同男性照片进行辨认，刘延龙指认出柳金朋、兰胜龙就是在梨园镇某小区西门北侧马路边与其一起作案的人，并指认出李万元就是拿着斧子上了自己车的男子。
18、视听资料证明：刘超驾车撞停金某车辆，刘超等人将金某及何某强行拖拽至车上，金某及其妻子反抗，后刘超等人逃离现场；案发前刘超带领纵瑞环等人多次到金某所在的某食府索要债务的情况。
19、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场的周边环境、车辆被撞位置及外观、在帕萨特车内起获的镐把、棍子、手套、面罩等物品外观特征等情况。
20、公安机关出具的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：涉案的斧子4把、铁棍4根、镐把5根、帕萨特轿车1辆、车牌4面被公安机关依法扣押的情况。
21、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明证实：×××机动车号牌为假。
22、首都医科大学附属北京潞河医院诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：金某、何某身体所受损伤情况及经鉴定分别属轻伤一级、轻微伤的情况。
23、北京东×××、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：车牌号为×××的奥迪车车辆损毁后经维修及评估价格等情况。
24、债权转让协议、债务协议、北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22044号民事判决书证明：经过债务转让，某投资管理有限公司取得了金某所欠北京农村商业银行股份有限公司梨园支行款项的债权，2017年9月30日，法院依法判决金某偿还某投资管理有限公司相关债务。
25、某投资管理有限公司回函证明：刘超与某投资管理有限公司没有关系。
26、授权委托书证明：祝某2曾委托刘超向金某催收债务。
27、公安机关出具的工作说明证明：在刘超驾驶的帕萨特车内发现何某双肩包1个，内有现金、银行卡、存折等物品，该包及钱、物均已发还。
28、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：六名被告人到案的情况及案件侦破情况。
29、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：六名被告人的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录的情况。
30、谅解书、收条及公安机关出具的工作说明证明：金某收到纵瑞环家属的赔偿款，对纵瑞环表示谅解。
上述证据经当庭举证质证，对言词证据中相互印证的部分本院予以确认，对言词证据中不能相互印证的部分本院不予确认，对其他证据本院予以确认。
本院认为：被告人刘超、李万元、纵瑞环、柳金朋、兰胜龙、刘延龙在公共场所借故生非，以强行拖拽、随意殴打他人等方式致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣；被告人刘超任意损毁他人财物，情节严重，六被告人之行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘超、李万元、纵瑞环、柳金朋、兰胜龙、刘延龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人刘超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李万元、纵瑞环、柳金朋、兰胜龙、刘延龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人纵瑞环到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。六被告人无犯罪记录，且被告人纵瑞环对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。六被告人在共同犯罪中的具体行为和作用以及被告人刘超、李万元、柳金朋、兰胜龙主动到公安机关投案等情节，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人纵瑞环适用缓刑。对于被害人之诉讼代理人徐尊立提出的“被告人李万元将金某致伤，不应认定为从犯”的意见，经查，被告人李万元系刘超纠集参与犯罪，在帮助刘超强行拖拽金某的过程中将金某致伤，宜认定为从犯，故上述意见不予采纳。对于被告人刘超、李万元、柳金朋、兰胜龙、刘延龙当庭提出的辩解意见，经查，与其本人在侦查阶段的供述及在案其他证据所证明事实不符，故均不予采纳。对于被告人纵瑞环之辩护人薛莲提出的“被告人纵瑞环属于犯罪中止”的辩护意见，经查无事实及法律依据，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人刘超、李万元、柳金朋、兰胜龙、刘延龙之辩护人提出的上述五被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘延龙系被公安机关抓获，且被告人刘超、李万元、柳金朋、兰胜龙、刘延龙在庭审中对各自的行为及其他共同作案人的行为进行了不同程度的回避，不能视为当庭如实供述，五被告人的行为不符合自首的认定条件，故上述辩护意见均不予采纳。对于被告人刘延龙之辩护人王月提出的“被告人刘延龙仅仅只是围观群众”的辩护意见，经查，被告人刘延龙与刘超等人共谋前去找金某要账，期间，被告人刘延龙虽未对被害人殴打、拖拽，但在其他共同作案人对被害人实施非法行为时在一旁观看，站脚助威，在其他共同作案人逃离现场时负责开车接应，其作用不能与围观群众相提并论，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人刘超之辩护人王喜莲提出的“请求法院对被告人刘超适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘超不具备适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人纵瑞环、柳金朋、兰胜龙、刘延龙之辩护人提出的对上述被告人免予刑事处罚或减轻处罚的辩护意见，经查，上述被告人不具有减轻处罚的情节，根据本案情况，亦不宜对上述被告人免予刑事处罚，故上述辩护意见本院不予采纳。六被告人之辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
综上，本院根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人刘超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条；对被告人李万元、柳金朋、兰胜龙、刘延龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条；对被告人纵瑞环依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月7日起至2021年2月6日止）。
二、被告人李万元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月14日起至2018年10月13日止）。
三、被告人纵瑞环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人柳金朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，取保候审前羁押的32日已折抵，即自2018年7月24日起至2019年2月19日止）。
五、被告人兰胜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，取保候审前羁押的13日已折抵，即自2018年7月24日起至2019年3月10日止）。
六、被告人刘延龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，取保候审前羁押的39日已折抵，即自2018年7月24日起至2018年12月15日止）。
七、扣押在案的斧子四把、铁棍四根、镐把五根、车牌四面，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵智一
人民陪审员 马 磊
人民陪审员 张仕忠
二〇一八年八月一日
书 记 员 樊秋苹