wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）保民初字第633号
原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地：保德县东关镇外河畔，组织机构代码：31715XXXX。
法定代表人：王杰，男。系该公司经理。
委托代理人：兰晓锋，男，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡，组织机构代码：11225XXXX。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：陈军军，男，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工。
原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司（以下简称鸿鑫达汽贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司委托代理人兰晓锋、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人陈军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿鑫达汽贸公司诉称，2015年8月9日15时05分许，驾驶人王虎东驾驶×××/×××东风牌重型货车，在榆商高速神府段下行线一车道（9KM+800M处）行驶时，由于观察不周、操作不当，致使车辆撞于同车道正常行驶的驾驶人杨耀飞驾驶的×××号葛汽牌重型自卸货车尾部，造成驾驶人王虎东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队，榆公交认字【2015】第119号道路交通事故认定书认定，王虎东负本起事故的全部责任，杨耀飞不负责任。×××/×××东风牌重型货车投保于人保财险保德支公司，车辆入有车辆损失险288000元及商业第三者责任险1000000元，保险期限为2015年3月24日到2016年3月23日。出事后经与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费及已垫付路产费用等280000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、榆林市公安交警大队道路交通事故责任认定书1份；2、×××/×××车行驶证复印件1份；3、×××/×××车保单抄件3份；4、陕西省政府收款票据1支，金额29700元；5、陕西省××路产损坏赔偿清单1支；6、府谷县孤山镇小卫车辆事故救援中心出具的发票1支，金额4326元；7、孤山-
保德拖车费票据1支，金额1500元；8、×××/×××车鉴定费票据1支，金额6000元；9、司法鉴定书1本，鉴定结果为237931元。
被告人保财险保德支公司辩称，在查验王虎东驾驶证、道路货物运输从业资格证、×××/×××重型半挂车牵引车主挂的行驶证、营运证是否及时参加审验的情况下，同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。
被告人保财险保德支公司对原告的举证进行质证，1、对原告提供的证据4不予赔偿，此证据是污染、抛洒赔偿，按保险条款约定，造成第三者停业、停驶、停运及污染抛洒等损失，属于保险除外责任；2、对原告提供的证据6，收费标准应按照陕西省道路救援施救标准给付；3、对原告提供的证据8，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；4、对其余证据无异议。
被告人保财险保德支公司在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年8月9日15时05分许，驾驶人王虎东驾驶×××/×××东风牌重型货车，在榆商高速神府段下行线一车道（9KM+800M处）行驶时，由于观察不周、操作不当，致使车辆撞于同车道正常行驶的驾驶人杨耀飞驾驶的×××号葛汽牌重型自卸货车尾部，造成驾驶人王虎东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通事故认定书认定，王虎东负本起事故的全部责任，杨耀飞不负责任。
另查明，2015年3月28日×××/×××东风牌重型货车的车户由保德县源通运输有限转到原告鸿鑫达汽贸公司。此车在被告人保财险保德支公司投有机动车交通事故责任强制险1份和商业第三者责任险2份。投保时，保单约定原告鸿鑫达汽贸公司为第一受益人。保险期间均为2015年3月24日至2016年3月23日，该事故发生在保险期内。
经我院委托鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2015年11月11日作出晋嘉司鉴[2015]资评字第79号《司法鉴定意见书》，确认×××/×××重型半挂牵引汽车车损价值为237931元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、票据、机动车交通事故责任保险单等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，根据榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队《道路交通事故认定书》认定，王虎东负本起事故的全部责任，杨耀飞不负责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采信。
根据山西省嘉信司法鉴定中心于2015年11月11日作出的《司法鉴定意见书》确认×××/×××重型半挂牵引汽车车损价值为237931元，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。
原告鸿鑫达汽贸公司所有的，驾驶人王虎东驾驶的×××/×××重型半挂牵引汽车投保于被告人保财险保德支公司，此车入有交强险1份及商业险2份，该起事故发生在保险期限内，原告鸿鑫达汽贸公司为保单的第一受益人，故被告人保财险保德支公司应向原告承担损失赔偿责任。
关于原告提出的已垫付的路产损失属于公路路产赔偿或补偿性质，并非罚款性质，此次交通事故产生的路产损失应属于被告人保财险保德支公司承保的第三者责任险，被告应当在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。
被告人保财险保德支公司提出本案诉讼费、鉴定费应原告承担的答辩意见，有违《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，本院认为诉讼费及鉴定费属于被保险人为保险索赔所支付的必要的、合理的费用，故对被告的抗辩，不予采信。
原告鸿鑫达汽贸公司的各项损失，本院依法确认为：×××/×××重型半挂牵引汽车车损价值为237931元、施救费4326元、拖车费1500元、已垫付的路产损坏赔偿费29700元、鉴定费6000元，以上合计为279457元。由被告人保财险保德支公司在机动车第三者责任险保险及机动车损失保险责任限额内赔偿原告279457元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险及机动车损失保险责任限额内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司财产损失279457元。
二、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员马俊青
审判员康晓宇
{文书日期}
书记员张宇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初322号
原告王某1，男，汉族，1974年2月26日出生，住正阳县。
被告王某2，女，汉族，1982年6月6日出生，住正阳县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨秋生
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛三法民二初字第506号＼n原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。＼n负责人：李景棠，该社主任。＼n委托代理人：欧冬花。＼n委托代理人：张英锦。＼n被告：刘润安，男，1949年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。＼n委托代理人：刘潜安。＼n被告：张丽娟，女，1950年11月15日出生，住广东省佛山市三水区。＼n被告：刘仲安，男，1952年8月10日出生，住广东省佛山市三水区。＼n原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告刘润安、张丽娟、刘仲安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告刘润安及委托代理人刘潜安到庭参加了诉讼。被告张丽娟、刘仲安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告刘润安因自有资金不足，向原告申请借款。2009年8月17日，原告与被告刘润安、刘仲安签订了信借合字第911021120092901号《贷款合同》和信保合字第911021020092901号《保证担保合同》，约定被告刘润安向原告借款140000元，借款期限自2009年8月17日至2010年8月15日，利息为月利率5.465‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.1975‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告刘仲安在上述合同上签名确认，自愿对被告刘润安的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告张丽娟向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与刘润安的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告刘润安发放了贷款140000元。合同到期后，经原告催收，被告刘润安于2010年10月9日、2011年1月18日向原告偿还借款本金10000元、20000元。截止至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金110000元、利息39656.74元。为此，原告诉请法院判令：一、被告刘润安、张丽娟共同偿还原告借款本金110000元及利息（暂计至2014年5月20日的利息为39656.74元，从2014年5月21日起至实际清偿日止按月利率8.1975‰计算利息及复利）。二、被告刘仲安对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。＼n被告刘润安辩称：本人对原告起诉主张的欠款本息无异议。＼n被告张丽娟、刘仲安在诉讼中没有进行答辩。＼n原告在诉讼中举证如下：＼n1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、家庭户口薄一本，证明被告刘润安、张丽娟是夫妻关系。＼n3、《借款申请书》一份，证明被告刘润安向原告申请贷款140000元。＼n4、信借合字第911021120092901号《贷款合同》一份，证明原告与被告刘润安于2009年8月17日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。＼n5、信保合字第911021020092901号《保证担保合同》一份，证明被告刘仲安与原告签订担保合同，自愿对刘润安的上述借款承担连带责任保证担保。＼n6、借款借据一份，证明原告按照约定向被告刘润安发放了贷款140000元。＼n7、《共同债务确认书》一份，证明被告张丽娟是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。＼n8、收回贷款本金凭证两份，证明被告刘润安于2010年10月9日、2011年1月18日向原告偿还借款本金10000元、20000元。＼n9、逾期贷款催收通知书两份，证明原告在合同期满后向被告刘润安、刘仲安催收过贷款。＼n被告刘润安、张丽娟、刘仲安在诉讼中没有提供证据。＼n经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告刘润安对原告提供的证据无异议，被告张丽娟、刘仲安未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。＼n综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年5月20日被告拖欠利息39656.74元的事实不予确认。＼n本院认为，原告与被告刘润安、刘仲安签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向刘润安发放了贷款140000元，但刘润安未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请刘润安偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年5月20日的利息为39656.74元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告刘仲安自愿为刘润安的上述借款提供连带责任保证担保，现刘润安未能按期偿还借款本息，原告要求刘仲安承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于刘润安与张丽娟婚姻关系存续期间，张丽娟亦确认该债务属于家庭共同债务，故张丽娟应对该债务承担连带清偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘润安、张丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金110000元及利息（①从2009年8月17日至2010年8月15日以贷款本金140000元为基数按月利率5.465‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2010年8月16日至2010年10月9日以贷款本金140000元为基数按月利率5.465‰上浮50%计算逾期利息；③从2010年10月10日至2011年1月18日以贷款本金130000元为基数按月利率5.465‰上浮50%计算逾期利息；④从2011年1月19日至清偿日以贷款本金110000元为基数按月利率5.465‰上浮50%计算逾期利息）。＼n二、被告刘仲安对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取为1647元，由被告刘润安、张丽娟、刘仲安负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员蔡月梅＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李慧慧
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）陕民一申字第00570号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢洪飞，男，汉族，1975年7月4日出生，中天建设集团有限公司第五建设公司员工。＼n委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安昌隆房地产有限责任公司。＼n法定代表人：朱传龙，该公司董事长。＼n委托代理人：高建安，陕西致易衡律师事务所律师。＼n委托代理人：王伟，该公司员工。＼n二审被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。＼n负责人：赵向东，该公司总经理。＼n委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。＼n原审第三人：陕西昌浩房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区糜家桥小区58幢15301号。＼n法定代表人：杨昌寿，该公司董事长。＼n委托代理人：张树春，该公司员工。＼n委托代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。＼n再审申请人卢洪飞因与被申请人西安昌隆房地产有限责任公司（以下简称昌隆公司）、二审被上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五建公司）及原审第三人陕西昌浩房地产开发有限公司（以下简称昌浩公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民二终字第02331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，卢洪飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、指令西安市中级人民法院再审本案；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长张译允＼n代理审判员郭萍＼n代理审判员马彦雨＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员杨晔
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸贾商初字第20-1号＼n原告张崇伟。＼n被告张善君（军）。＼n本院受理原告张崇伟与被告张善君（军）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款22520元或查封、扣押其相应价值的财产，并以提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款22520元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员管璇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初159号
原告：张兆元，男，1947年3月25日生，汉族，住临清市。
被告：李振海，男，1980年11月10日生，汉族，住临清市。
被告：崔玉娥，女，1981年6月22日生，汉族，住临清市。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市聊堂路一号科霸商务楼。
法定代表人：彭振国，经理。
本院在审理原告张兆元诉被告李振海、崔玉娥、太平财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李振海名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告李振海名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年一月十日
书记员 柳 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执285号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人委某某，男，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人委某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金双民初字第18号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人委某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某亦提供不出被执行人委某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 驰
审判员 董开荣
审判员 陈 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1734号
申请执行人：杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：马胜田，男，1966年5月18日出生，汉族，住，安徽省宁国市。
被执行人：汪松，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨三九与被执行人马胜田、汪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）宁民一初字第02306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款69000元及利息，以及本案诉讼费、保全费3000元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 晋 军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终520号
上诉人（原审原告，反诉被告）：袁永国，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：清丰亿洲商业管理有限公司。住所地：河南省清丰县人民路与幸福路交叉口亿洲乐活城市广场。
法定代表人：林在图，该公司经理。
上诉人袁永国因与被上诉人清丰亿洲商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁永国于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁永国申请撤回上诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁永国撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由袁永国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 艾海宏
代理审判员 刘 伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 张利花
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执8377号
申请执行人：河南恒富建筑工程有限公司(原名安阳晨光建设有限责任公司),住所地北京市朝阳区安慧里三区10号楼。
法定代表人韩希豪,总经理。
被执行人：北京大自然宽甸餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里一区2号楼202室。
法定代表人佟萍，经理。
本院执行河南恒富建筑工程有限公司与北京大自然宽甸餐饮管理有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第13224号生效法律文书。申请执行人河南恒富建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求北京大自然宽甸餐饮管理有限公司支付工程款三万元，案件受理费551元、案件受理费5050元。鉴定费4500元由北京大自然宽甸餐饮管理有限公司负担。
本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人北京大自然宽甸餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京大自然宽甸餐饮管理有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对北京大自然宽甸餐饮管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人河南恒富建筑工程有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人河南恒富建筑工程有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请��复执行。被执行人北京大自然宽甸餐饮管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年八月十四日
书记员 王 垚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执658号
申请执行人临沂市恒丰纸业有限公司。
法定代表人郭玉萍，经理。
被执行人马修飞，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人临沂市恒丰纸业有限公司与被执行人马修飞买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1082号民事调解书：一、被告马修飞欠原告临沂市恒丰纸业有限公司纸款共计97180元，自2016年7月起每月支付4000元，于当月30日前履行完毕，直至支付72180元止。原告临沂市恒丰纸业有限公司自愿放弃余款25000元及全部欠款利息。
二、被告马修飞如不能按上述约定支付欠款，原告临沂市恒丰纸业有限公司有权申请法院强制执行全部欠款97180元剩余部分及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。
三、诉讼费2230元，减半收取1115元，由被告马修飞负担。
在执行过程中，申请执行人尚有到期债权97180元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1082号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2016）鲁1325民初1082号民事调解书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十月九日
书记员 陈 笑
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初4246号
原告：刘竹青，女，1969年11月5日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：徐长福，陕西省老法律工作协会法律工作者。
被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：韩玉信，男，1967年8月3日出生，汉族，住西安市。
被告：张小军，男，1968年8月31日出生，汉族，住西安市未央区。
原告刘竹青诉被告黄经济、韩玉信、张小军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告刘竹青向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告承办房产证；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：1996年6月28日，原告与西安市未央区城乡建设开发公司八府庄住宅小区开发处签订了商品房买卖协议。开发处成立于1992年，为集体企业，独立核算，自负盈亏。1998年3月开发处报经中共西安前进实业集团总公司委员会、西安市未央区大明宫乡东前进村村民委员会批准进行企业股份合作制改制，2001年10月在工商部门登记备案后更名为西安八府庄房地产有限公司。该公司已于2011年7月21日注销，三被告为该公司股东，依照法律规定三被告均应为本案被告。协议第一条约定，开发处将其位于现西安市新城区八府庄东元西路住宅小区2-1-2号建筑面积63.58平米房屋以47096元卖给原告，原告于1996年6月28日将房款全部付清，开发处将该房交付原告，但被告以各种借口推诿至今未依照协议第四条给原告办理房产证，故诉至法院。
本院认为，原告要求被告协助其办理房产证，但涉诉房屋开发企业西安八府庄房地产有限公司已于2011年7月21日注销。根据原告的诉请，黄经济、韩玉信、张小军并非本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘竹青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王素梅
二〇一八年八月九日
书记员 于继勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初290号
原告:陕西滋华贸易有限责任公司,住所地西安市东二环石家街转盘中企刚才贸易城南排132号。
法定代表人：薛涵棋，执行董事。
委托诉讼代理人：高银、李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。
被告:俞浩,男，1983年8月24日出生，汉族。
第三人：汉中盈德气体有限公司，住所地陕西省汉中市勉县定军山镇。
法定代表人：张新利。
委托诉讼代理人：吴世钦，男，1981年12月21日出生，汉族，系公司员工，住该公司。
本院在审理原告陕西滋华贸易有限责任公司诉被告俞浩、第三人汉中盈德气体有限公司合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告陕西滋华贸易有限责任公司诉称，2016年3月28日至2017年5月2日，被告先后自原告处借款870万元，由原告法定代表人个人及财务人员以银行转账形式支付给被告指定账户，后经原告多次催要未果，故诉至法院，现要求被告俞浩及第三人向原告返还870万元及利息（以870万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月12日计算至实际付清为止。）
经审查本院认为，原告、被告及第三人之间的争议焦点为:1、被告俞浩与第三人之间的关系及被告俞浩从原告处提货及收款行为是否属于职务行为;2、被告俞浩代表第三人从原告处实际提取的钢材数量;3、被告俞浩代表第三人从原告处收到了多少货款及第三人实际收到了多少货款。
针对第一个问题，自2015年以来原告陕西滋华贸易有限责任公司与第三人汉中盈德气体有限公司之间开始合作，第三人汉中盈德气体有限公司在原告租用的西安市石家街钢材批发市场永丰库房存储钢材，原告与第三人之间有钢材代销保管合作关系。被告俞浩系浙江智海化工设备工程有限公司的员工，浙江智海化工设备有限公司及第三人汉中盈德气体有限公司系盈得气体集团有限公司全资控股有限公司。被告俞浩专项负责盈德集团销售抵债钢材及账款追讨。2014年8月19日，第三人汉中盈德气体有限公司发布通知：“公司决定自2014年8月20日启用销售业务章，该印章主管人员为俞浩”。2018年1月15日，盈得气体集团有限公司下发通知，声明“从即日起俞浩专项负责集团已售抵债钢材的账款追讨。”第三人虽否认被告俞浩系其与原告之间钢材代销保管业务的负责人，但其陈述与上述书面通知相悖，故被告俞浩的行为应系代表第三人的职务行为。
针对第二个问题，原告、被告均认可由第三人通过被告俞浩寄存在原告租用的永丰库房处的钢材总数为13308吨。原告将永丰库房第三人寄存在此处的钢材，代售给陕西滋华智渊贸易有限公司及陕西涵宝工贸有限公司总计9368.375吨，价值20189113.5元，其货款已经由买方直接支付给了第三人。被告俞浩于2017年2月15日及2017年5月11日签订购货单位为第三人汉中盈德气体有限公司的提货单，提货单显示钢材货物总计6647.012吨。对该6647.012吨货物，庭审中被告俞浩称未实际提货，对是否提货原告未表明态度。
针对第三个问题，2016年3月28日--
2017年5月12日，原告通过其公司财务人员及法定代表人账户向被告俞浩总计转款1315万元，被告俞浩自2017年4月28日至2017年8月18日，将收到的原告的1315万元转账给了陕西平几贸易有限公司法定代表人盛浩俊的账户，陕西平几贸易有限公司将其中的1100万元款项转账给了第三人公司。虽第三人予以否认，但通过2017年12月20日盈德气体集团副总裁李海发给俞浩及公司其他人员的电子邮件“汉中盈德1220万元（汉中盈德本应是陕西滋华销售，同样因为3、4月份特殊情况没让回款，并开始与滋华产生矛盾，俞浩在向滋华要了1315万元后经平几回汉中盈得，其中95万平几也因当时的钢价已上涨3700左右作为税务处理等相关费用，最终以1220万元回款至汉中盈得。此事得到了对方盛总的确认。（已开发票1100万元）”及第三人的会计在庭审中的陈述及相关电子邮件、被告俞浩和第三人会计之间的微信记录，足以认定被告俞浩收到原告1315万元，第三人收到其中1100万元货款。
根据以上事实足以认定，原告与第三人之间存在钢材寄存代售合同关系，代表第三人与原告履行该合同的是被告俞浩。被告俞浩从原告处收取的1315万元是履行合同的职务行为，且原告认可本案中起诉的标的870万元，属于被告俞浩收到的原告的1315万元中的款项，故原告与被告俞浩之间不存在民间借贷法律关系。至于被告俞浩是否代表第三人从原告处实际提取了钢材6647.012吨，以及被告俞浩收取的1315万元，是否属于被告俞浩就收取原告1315万元后，向原告以提货单形式出具的对应收款凭证一节，因原告与第三人就寄存代售钢材合同的最终结算价款问题产生的纠纷。
原告在受理前已将第三人汉中盈德气体有限公司以买卖合同为由起诉至西安市中级人民法院，现原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，其做法违背了民事诉讼的一事不再理原则。综上,依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西滋华贸易有限责任公司的起诉。
诉讼费74112元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告陕西滋华贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年八月九日
书记员 曹 凯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初91号
原告段传云，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告于桂花，女，1945年11月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告宋景梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省范县新区。
原告段存宝，男，1996年12月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县新区。
原告段存娜，女2000年6月10日出生，汉族，住河南省范县新区。
法定代理人宋景梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省范县新区。系原告段存娜之母。
原告段存园，女，1995年10月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县新区。
以上原告委托代理人：宋景梅，代理权限：特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地址，濮阳市开州路北段路西ＸＸ大厦。
负责人刘朝杰，该公司经理。
委托代理人王飞，男，汉族，1994年3月7日出生，系该公司台前支公司经理。
原告段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景梅、段存宝、段存园到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园诉称，2016年6月11日，原告的亲属段延玲在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，保险期间自2016年7月11日至2017年7月10日。2016年12月19日18时许，季兴帅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由东向西行驶至台前县后方乡武口西桥处时，与沿S101省道由西向东行驶的、原告亲属段延玲驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成段延玲当场死亡，原告的亲属作为法定继承人去被告处理车上人员责任险（司机）保险时，被告却予以拒赔，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，故具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告保险金10000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本案中我公司承保的车辆在事故中无责，故对于原告的损失，应当由本次事故负全责方即第三者豫Ｊ×××××号车辆承担。对于原告诉求的车上人员，我公司不应赔偿，因被保险人投保的是机动车车上人员责任险，车上人员责任险本身就是一种人身责任险，根据保险合同机动车车上人员责任保险条款第三十九条之规定，应根据事故责任比例确定赔偿范围，无责任情况下保险人不应承担赔偿责任，另我根据《保险法》第46条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利。代位求偿权仅是限于对财产保险，不适用于人身伤害。保险合同条款也并不违反法律规定，且被保险人提交保单和保险条款，保险公司对保险合同的条款内容履行了告知义务，且本案中受害人段延玲作为投保人也在投保单的落款处进行了签字确认。故法院应当驳回原告的诉讼请求。对于诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年12月19日18时许，季兴帅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由东往西行驶至事故地点时，与沿S101省道由西向东行驶段延玲驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使段延玲死亡，季兴帅、张天兵、张书磊、孙绪方、王心涛、李金环、花清远不同程度受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定季兴帅负事故全部责任，段延玲、张天兵、张书磊、孙绪方、王心涛、李金环、花清远无事故责任。
又查明，原告段传云系受害人段延玲之父；原告于桂花系受害人段延玲之母；原告宋景梅系受害人段延玲之妻；原告段存宝系受害人段延玲之长子；原告段存园系受害人段延玲之长女；原告段存娜系受害人段延玲之次女。
另查明，受害人段延玲所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有车上人员责任险（司机）10000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。受害人段延玲亲属即六原告于2017年9月6日经台前县人民法院出具（2017）豫0927民初1825号民事判决书，认定六原告因受害人段延玲死亡主张的所有损失数额为670769.96元。并判决由季兴帅所驾车辆豫Ｊ×××××号车辆投保交强险的中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿六原告110000元，由季兴帅赔偿六原告560769.96元。该民事判决书已生效。
以上事实，有事故认定书、保险单、鉴定意见书、户口注销证明、村委会证明、生效民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园已就受害人段延玲死亡一事，向台前县人民法院提起诉讼，经法院出具判决书认定损失数额，并判决由肇事车辆投保的保险公司及侵权人季兴帅承担赔偿责任，且判书已生效，不应再向受害人段延玲所驾车辆投保车上人员险的保险公司进行理赔。本院对原告的诉讼请求不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 周广华
二〇一八年二月一日
书记员 丁同豪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1144号
罪犯刘文红，男，1967年5月23日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，因受贿罪经辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月18日以[2014]沈铁西刑初字第1066号刑事判决书判处有期徒刑五年，追缴赃款10万元依法予以没收，刑期自2014年5月29日至2019年5月28日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，使用考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文红减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年5月29日至2018年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1398号
申请执行人郭建平。
委托代理人杨婕，特别授权代理。
被执行人任仕宏。
本院在执行申请执行人郭建平与被执行人任仕宏劳务合同纠纷一案中，于2018年5月11日将被执行人任仕宏名下所有的车牌号为云FX34**松花江小型汽车予以查封，尚未找到该车下落。被执行人任仕宏下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在红塔区不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1398号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇 国 贵
审判员 王晟审判员杨洁
二〇一八年八月十七日
执行员 肖 杰
书记员 殷 雯 隽
＼n广东省博罗县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠博法湾民初字第252号＼n原告东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁朗村嵩雷路10号。＼n法定代表人：兰品学，总经理。＼n诉讼代理人张格菲，女，汉族，住湖南省宁远县。＼n被告一周志标，男，汉族，住广东省博罗县。＼n被告二李国友，男，汉族，住址：四川省达县。＼n原告东莞市蓝天创达化工有限公司诉被告一周志标、被告二李国友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张格菲、被告一周志标到庭参加诉讼，被告二李国友缺席。本案现已审理终结。＼n原告诉称，从2012年6月起被告一、被告二与我公司发生业务往来。在2012年6月至10月原告累计共向两被告送纺织印染助剂款96875元。在我公司多次催促的情况下，2012年11月27日丰永洗水厂实际经营者李国友（即被告二）向我公司出具一张欠条，欠条金额为96875元（即货款金额）。因从未与我公司结算货款，在我公司催收货款的情况下，于2013年2月6日向我公司支付利息2500元。现有原始送货单、对账单、欠条为凭。成交时经双方协商，货款回收期限为60天。由于被告一货款长期不能按协议兑现，故我公司于2012年11月中止给该公司供货。尔后我公司曾多次派人催收货款，但该公司以资金周转困难等为由，一拖再拖迟迟不予付款，时至今日，未见被告一、被告二还款行为，至今仍欠我公司货款96875元，及拖延利息17349.25元。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带支付原告纺织印染助剂货款96875元及货款拖延利息17349.25元（利息见附件，暂计至起诉之日按每月所拖延货款具体金额分月计算，违约按合同约定2％计算月息）。两项合计人民币114224.25元。2、本案诉讼费用由被告一、被告二连带承担。＼n被告一辩称，原告起诉的货款是原告与被告二发生的，与我无关，原告不能因此向我起诉或要求我清偿李国友欠原告的货款.＼n经审理查明，原告是依法登记成立的有限责任公司，博罗县石湾镇丰永洗水厂是被告一登记设立的个体工商户。＼n原告应被告二要求向被告送达化工原料。2012年11月27日，被告二写下欠条给原告收执，确认欠原告货款96875元。原告经多次追讨未果，遂向本院起诉。＼n本院认为，被告二向原告购买化工原料从而欠下原告的货款，有被告二写下欠原告货款96875元的欠条为证。被告在写下欠条后，未向原告支付货款。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告拖欠原告货款，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。＼n原告要求被告一对被告二所欠货款承担连带责任，但未向本院提供被告一拖欠原告货款的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告二李国友应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款96875元及利息（从2013年9月5日起至本判决确定付清款日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计付）给原告东莞市蓝天创达化工有限公司。＼n二、驳回原告对被告一周志标的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2585元，由被告二李国友负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。＼n审判长朱友良＼n审判员钟伟志＼n代理审判员李敏娴＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李雪萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2627号
原告：付冰。
委托代理人：郑新风。
委托代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：尚小明，职务：院长。
委托代理人：刘萱，该院耳鼻喉科副主任医师。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告付冰诉被告唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，与审判员杜芳、人民陪审员贾淑英组成合议庭，本院依据原告付冰的申请委托鉴定机构进行了司法鉴定，2014年8月19日，2015年1月13日，北京明正司法鉴定中心出具了两份鉴定意见。于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告付冰及其委托代理人郑新风、钟德友，被告唐山市工人医院的委托代理人李耀东、刘萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付冰诉称，原告付冰于2010年3月24日因鼻炎入住唐山市工人医院耳鼻喉科。3月26日上午10时由刘萱大夫主刀进行手术。4月3日出院，术后鼻中隔大穿孔，无法治愈。原告术后因鼻腔干痛难忍，先后又去了唐山市工人医院、唐山市协和医院、北京同仁医院、北京解放军总医院，挂专家号求治，专家一致诊断为：术后鼻中隔大穿孔，鼻中隔缺失，已无法修补；后期需长期依靠药物治疗。现要求依法判令被告赔偿原告医疗费21405.03元、误工费16276元、护理费1593元、交通费8000元（含食宿）、住院伙食补助费900元、营养费500元、鉴定费20200元、后期治疗费用448950元、精神抚慰金5000元、手续费、邮寄费65元，以上合计522889.03元。
被告唐山市工人医院辩称，2010年3月24日，原告付冰入住被告唐山市工人医院，被告为其诊断明确，治疗符合原则，采取术式正确，此事实在唐山医鉴2010-039号鉴定书中予以证实，术前被告就该手术所具有的风险意外和并发症，均详细告知原告，原告表示理解并同意被告为其实施手术，被告在整个诊疗过程中不存在过失，建议法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告付冰于2010年3月24日因“双侧鼻塞伴间断流脓涕、头晕2年”入住唐山市工人医院耳鼻喉科。入院诊断为左侧慢性上颌窦炎、慢性鼻炎、鼻中隔偏曲。于3月26日全麻下行鼻窦镜下行左侧上颌窦开放术鼻中隔矫正术+双侧下鼻甲骨折外移术，于4月3日出院，目前付冰鼻中隔穿孔。
本院在审理过程中，经原告付冰申请，经唐山市中级人民法院委托，2014年8月19日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2014]临医鉴字第124号司法鉴定意见书，该鉴定书及意见为：唐山市工人医院在对被鉴定人付冰的诊疗过程中存在术后观察不全面、不仔细的过错，与被鉴定人付冰鼻中隔穿孔的损害后果之间存在大部分因果关系。
北京明正司法鉴定中心作出京正[2014]临医鉴字第124号司法鉴定意见书鉴定结论做出后，原告付冰对后续治疗时间、以及后续治疗费用提出鉴定申请，经唐山市中级人民法院曾三次先后委托北京明正、法大法庭科学技术鉴定研究所及天津市津实司法鉴定中心对后续治疗费用进行鉴定。其结论是：北京明正司法鉴定中心出具案件不予受理通知书，认为该鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力，不予受理；法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2016]函字第068号不予受理函一份，表示其所未开展后期治疗及相关费用的鉴定业务，不予受理此案；天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]法临回字第315号说明一份，认为委托已超出其机构技术条件，故将此委托及相关材料予以退回。
原告在庭审中提交一份2016年7月7日由河北民源律师事务所委托至天津津实司法鉴定中心，针对原告付冰后续治疗费用及后续治疗时间的津津实[2016]临床鉴字第680号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、如被鉴定人付冰的鼻部不适症状加重，必须进行鼻中隔修补的话，至少修补4-5次，每次的治疗费用约1.2万人民币左右；2、被鉴定人付冰目前的鼻中隔穿孔所致的鼻腔干燥、头痛、头晕等不适症状需要进行保温、保湿防护，并需终身使用鼻郎或诺斯清生理性海水鼻腔护理喷雾器进行鼻腔清洗。按照每日6次，每次4-6喷的使用剂量估算，每日约需鼻郎25ml/瓶，每瓶约需30元人民币左右。诺斯清50ml/半瓶，每瓶约需35元人民币左右。
经查，因医疗损害给原告付冰造成的各项损失有：医疗费17806.86元（住院费9058.08元+门诊费8748.78元）、住院伙食补助费790元（11天×40元/天+7天×50元/天）、误工费1563.4元（31268元/年÷12月÷30天×18天）、护理费1615.3元（32306元/年÷12月÷30天×18天）、法医鉴定费10000元、交通费3000元、以上损失总计34775.56元。
上述事实有原、被告陈述及相关病历，司法鉴定书及其相关票据在卷予以证实。
本院认为，北京明正司法鉴定中心作出京正[2014]临医鉴字第124号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。该鉴定结论为唐山市工人医院在对被鉴定人付冰的诊疗过程中存在术后观察不全面、不仔细的过错，与被鉴定人付冰鼻中隔穿孔的损害后果之间存在大部分因果关系。被告承担赔偿系数本院认定为80%。原告在诉讼中，单方委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，且该鉴定中心针对同一鉴定事项即原告付冰后续治疗时间、以及后续治疗费用做出两种不同结论，故对该鉴定中心出具的鉴定意见本院不予采信。原告诉请护理标准，本院依据人身损害赔偿标准中的居民服务业标准予以计算。对于后续治疗费用，原告可待实际发生之后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市工人赔偿原告付冰各项经济损失合计27820.45（34775.56元×80%）；
二、驳回原告付冰其他的诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告唐山市工人医院负担155元，由原告付冰负担2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初4877号
原告：吴权洪，男，汉族，1967年7月3日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。
被告：中江国际商品交易中心有限公司，住所地江西省鹰潭市海关大楼。
法定代表人：杨会利。
原告吴权洪与被告中江国际商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。
原告吴权洪诉称，2015年6月初，被告中江国际商品交易中心有限公司业务员多次劝原告投资现货原油并向原告发出合同邀约，于是原告、被告达成原油的现货交易协议，同时在被告的平台上签署了相关电子交易材料（现由于被告关闭电子交易平台已经无法获取有关材料）。于2016年6月20日—2017年4月13日，累计投入43.8万元左右。出金325060元，累计亏损112940元。事情发生后，原告多方了解到，被告从事的是非法期货交易，但被告却未获得相关的期货交易许可资质，在交易管理上，由被告向原告等所有开户客户提供“交易平台”客户端，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；组织机构采取会员制，通过会员招揽和维护客户，该交易具有集中交易、标准化合约、交易方式为双向T+0交易、允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易。依据上述事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《期货管理条例》第四条、第六条等有关法律规定，违反法律禁止性规定导致合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还之规定，现为了维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求：1、确认原告在被告中江国际商品交易中心有限公司交易平台上的开户和所有交易无效。2、请求被告返还原告损失112940元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告吴权洪起诉的事实和理由均认为被告中江国际商品交易中心有限公司从事非法期货交易，故本案审查重点即为审查被告中江国际商品交易中心有限公司是否具有从事非法期货交易的情形，依据期货交易纠纷的案由进行审查。而根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条“人民法院应当依据民事诉讼法第二十四条（现二十三条）、第二十五条（现三十四条）和第二十九条（现二十八条）的规定确定期货纠纷案件的管辖”和第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定。本案中原告并未提供证据证明双方存在约定管辖的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告中江国际商品交易中心有限公司住所地中级人民法院管辖即江西省鹰潭市中级人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，本案也应由被告中江国际商品交易中心有限公司住所地的中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条,《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，裁定如下：
本案移送江西省鹰潭市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
审 判 员 李 娜
二〇一八年十一月二十日
法官助理 鲍 刚
书 记 员 褚 敬
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第534号之一
申请执行人：正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被执行人：珠海××云科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。组织机构代码：××。
法定代表人：余满连，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第494号民事裁定书及本院（2014）珠中法知民初字第286号民事判决书，受理正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）申请执行珠海××云科技有限公司（以下简称××云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，生效法律文书确认：××云公司于判决生效后十日内赔偿正途公司的经济损失及合理开支共4万元。因××云公司未支付该款，本院于2015年11月11日立案执行。另，××云公司还应支付本案执行费500元。
因被执行人××云公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海××云科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币42000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 邹 勇
代理审判员 王显荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉文
中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8830号
原告：陈民卿，女，1961年2月14日生，住台北市。
原告：陈民慧，女，1958年12月26日生，住台北市。
原告：陈民珍，女，1963年6月19日生，住台北市。
原告：周民治，男，1965年12月17日生，住台北市。
原告共同诉讼委托代理人：李超，上海捷铭律师事务所律师。
被告：乔成林，男，1963年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：乔云，女，1968年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：乔兰，女，1971年2月28日生，汉族。
被告：贾洋，男，1993年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：贾凯生，男，1960年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李美兰，上海永盈律师事务所律师。
被告：李芳，女，1960年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李丹玉，女，2000年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：李芳，暨被告李芳。
被告：陈民伟，男，1967年1月7日生，住台北市。
被告：陈民珠，女，1969年8月26日生，住台北市。
本院在审理原告陈民卿等诉被告乔成林等所有权确认、法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的诉请系原告自行处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈民卿、陈民慧、陈民珍、周民治撤回起诉。
诉讼费减半收取为人民币25元，由原告陈民卿、陈民慧、陈民珍、周民治承担。
审判员 张秉娴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00305号
原告：武汉凯迪电力环保有限公司，登记住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦10层，现住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐志安，董事长。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：代黎，该公司工作人员。
被告：郝立志，男，汉族，1971年2月11日出生，住所地：武汉市洪山区，
原告武汉凯迪电力环保有限公司诉被告郝立志劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。在审理过程中，原告武汉凯迪电力环保有限公司于2013年11月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉凯迪电力环保有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯迪电力环保有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉凯迪电力环保有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一三年十一月五日
书记员 李 雯
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初154号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
辩护人李某1（未到庭），甘肃阿阳律师事务所实习律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年3月至8月期间，被告人张某在网上购买瞄准镜、气瓶、打气筒、精密钢管等枪支配件，组装成”快排”气枪及非制式气步枪各一支用于狩猎。经鉴定，该两支疑似枪支均具有杀伤力，属于以气体为动力的枪支。指控张某的行为构成非法制造枪支罪，提请判处。
被告人张某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人王某辩护认为，被告人张某犯罪的主观恶性小，社会危害性不大，到案后认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月至8月，被告人张某在淘宝网上购买瞄准镜、气瓶、打气筒、精密钢管、快排气室等枪支配件，组装成”快排”气枪及非制式气步枪各一支用于狩猎，后将”快排”气枪借给同村村民李某2（已治安处罚）。破案后从张某、李某2处扣押疑似枪支各一支、枪支配件若干，已由公安机关没收。
2018年3月12日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1号疑似枪支是以气体为动力发射弹丸的”快排”气枪，属于枪支，具有杀伤力；送检的2号疑似枪支是以气体为动力发射弹丸的非制式气步枪，属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证据保全决定书、扣押决定书，证人李某2证言，被告人张某在侦查机关的供述与辩解，枪支检验报告等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，从网上购买枪支零部件后组装成以气体为动力具有杀伤力的枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李亚宁
审判员靳相军
人民陪审员田芮
二〇一八年八月六日
法官助理程鹤鹤
书记员米璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异82号
异议人（利害关系人）：叶惠波，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾里波水管理区。
法定代表人：陈颢升。
本院在执行申请执行人黄吐昌申请执行被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下称金华房地产公司）、陈瑞明民间借贷纠纷一案的过程中，异议人叶惠波向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人叶惠波述称，1996年10月10日，异议人与被执行人金华房地产公司签订了《豪华别墅临时买卖合约》一份，双方约定异议人以281093元的价格向金华房地产公司购买位于博罗县××（××）××乐园××街××型××号别墅，后双方又于2005年4月21日签订《楼宇认购书》一份，2005年4月22日，异议人依约向金华房地产公司支付楼款、水电入户费、管理费押金、电视入户费、电话入户费以及公证费等合计124012元。双方于2005年5月办结收楼手续，此后异议人完成部分装修项目并实际占有至今。但金华房地产公司在交楼后至今无办理公证手续及办理产权转让手续。2018年1月，异议人得知涉案房产被多家法院查封，且由顺德区法院作出（2017）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，要求博罗县国土资源局、博罗县房产管理局协助将涉案房产过户给申请执行人黄吐昌。异议人与金华房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封前已合法占有涉案房产，对于未办理过户手续没有过错，故提出执行异议，请求解除对位于博罗县××（××）××乐园××街××型××号别墅的查封，并终止对该房产的全部执行措施。
本院经审查查明，关于黄吐昌诉陈瑞明、金华房地产公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2010)顺法民二外初字第00013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄吐昌向本院申请执行。
2010年1月15日，本院以(2010)顺法民二外初字第00013号民事裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的包括位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅xxxx号房产在内的97套房产，并分别以（2011）佛顺法执字第12222号执行裁定书、（2007）顺法执综字第101号执行裁定书对上述房产继续查封。2011年10月31日，本院以（2011）佛顺法执字第12222号执行裁定书查封了被执行人金华房地产公司所有的六宗土地。2011年12月29日，本院依法委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对上述97套房产及其所附土地进行评估，评估价为3493.6万元。本院于2012年3月8日委托广东浩宏拍卖有限公司、广州中南拍卖有限公司佛山分公司、佛山市中盈拍卖有限公司、佛山拍卖行对上述97套房产及所附土地进行公开拍卖，并举行了三次公开拍卖均流拍。后申请执行人黄吐昌向本院提出，要求将包括涉案房产在内的89套房产及所附土地以第三次拍卖保留价2049万元的价格抵偿债务。本院于2014年10月14日作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司所有的位于博罗县石湾里波水管理区金华康乐园的89套房产及所附土地的使用权（房地产权证号及地址详见附表）的查封；二、注销上述房产的原房地产权证（原房地产权证号详见附表）；三、上述89套房产及所附土地的使用权按2049万元的价格以物抵债给申请执行人黄吐昌。随后，本院依法将上述执行裁定书送达给各方当事人及博罗县房产管理局，上述执行裁定书经已发生法律效力。
异议人叶惠波于2018年2月5日向本院提出本案异议。
以上事实有（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，本院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四执行裁定书解除了对涉案房产的查封，并裁定将涉案房产以物抵债给申请执行人，本院对涉案房产的执行程序经已终结，异议人提出异议请求对解除对涉案房产的查封并要求终止对涉案房产的全部执行措施，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条的规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”涉案房产经本院作出（2007）顺法执综字第101号之三、（2011）佛顺法执字第12222号恢字第1号之四生效执行裁定书裁定以物抵债给申请执行人，涉案房产已发生物权变动，权属人变更为申请执行人黄吐昌，异议人提出本案异议实则是对上述执行裁定书不服，应另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶惠波的全部异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭晓玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审249号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安点智计算机信息科技有限公司。
负责人张健，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]147号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工张淑婷工资3420元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]147号行政处理决定，责令被执行人5日内支付张淑婷工资3420元，赔偿金855元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]147号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执124号之二
申请执行人：徐文彬，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄伟���，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2018年1月5日立案受理的申请执行人徐文彬与被执行人黄伟锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2563号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十三日
书记员 陈惠（代）
＼n湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武东开刑初字第00365号＼n公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。＼n被告人涂某，男，1985年10月9日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，初中文化程度，无职业，（户籍地湖北省黄冈市浠水县散花镇南畈村茶树湾六组）。2013年6月20日因本案被抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。＼n被告人郁海某，男，1987年7月27日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，初中文化程度，无职业。2013年6月20日因本案向公安机关投案，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）365号起诉书指控被告人涂某、郁海某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人涂某、郁海某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年6月8日8时许，被告人涂某、郁海某在本区湖口还建社区24栋2单元1804室做木工活期间，共同将王某甲放在此处衣柜内价值人民币8075元的蓝色美国“固瑞克”UITRA395型号的电动高压无气喷涂机1台盗走。同日18时许，被告人涂某、郁海某在受到被害人一方追索后，将此机器返还给被害人王某甲并获得谅解。＼n2013年6月20日，被告人涂某被公安机关抓获归案。同日，被告人郁海某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人涂某、郁海某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过，被害人王某乙报案材料及陈述，证人尹某的证言，洪价鉴证字（2013）B097号价格鉴证意见书，对案笔录及照片，短信照片，谅解书，被告人涂某的身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人涂某、郁海某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值人民币8075元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人涂某、郁海某在共同犯罪中的作用相当，应按照其各自的作用予以处罚。案发后，被告人郁海某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人涂某、郁海某已退出赃物并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人涂某、郁海某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n一、被告人涂某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。＼n二、被告人郁海某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄桂武＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员万莎莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4716号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：陈方杰，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：查海珍，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：黄文胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈方杰、查海珍、黄文胜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01706号
原告黄慧。
被告启东市远程劳务经济合作有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路635号。
本院受理原告黄慧与被告启东市远程劳务经济合作有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄慧于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄慧撤回起诉。
本案受理费依法减半收取256元（原告已预交），由原告黄慧负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年二月三日
书记员 徐赛龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终913号
原公诉机关贵州省观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭林林，男，1999年5月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2018年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人彭林林犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月26日作出（2018）黔0115刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人彭林林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人彭林林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年4月12日，被告人彭林林在贵阳市云岩区草黄路被民警抓获，民警当场从其上衣内侧口袋搜出一块黑色塑料布包裹的准备用于贩卖的毒品海洛因疑似物，经称量净重为19.94克。经鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因成分。被告人彭林林供认其身上查获的毒品海洛因准备用于贩卖。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的户籍信息、搜查笔录、扣押笔录、被告人彭林林的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光盘两张等证据，认为被告人彭林林违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的而购入毒品海洛因，涉案毒品海洛因19.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；但公诉机关指控被告人彭林林的行为属于犯罪未遂，经查，根据法律规定，明知是毒品仍予以贩卖或者以贩卖为目的而购买毒品，即构成贩卖毒品罪，故该指控无法律依据，本院不予采纳。关于被告人彭林林所提其构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人彭林林从侦查、审查起诉直至法庭审理阶段，均供认其购买涉案毒品海洛因是为了贩卖牟利偿还贷款，彭林林自供其不吸食毒品，其归案后尿检呈阴性，综合全案证据可以认定被告人彭林林为贩卖而购买毒品海洛因19.94克的事实，其行为依法构成贩卖毒品罪，故该辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人彭林林归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且本案毒品尚未实际进入交易环节，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人彭林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告彭林林不服，以“购买的毒品准备贩卖但未进行交易，系犯罪未遂，原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人彭林林未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人彭林林上诉所提“购买的毒品准备贩卖但未进行交易，系犯罪未遂，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人彭林林违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的而购买毒品，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。原判根据本案查明的事实和证据，依照法律规定对上诉人彭林林定罪量刑正确。上诉人彭林林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭林林违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的购买毒品准备贩卖，涉案毒品海洛因19.94克，其行已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭林林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年十一月十三日
书记员 周尔谦
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)渝五中法民申字第00250号＼n＼n再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张渝书。＼n委托代理人：黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。＼n再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金到兰。＼n委托代理人：黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。＼n再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某。＼n委托代理人：黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。＼n＼n被申请人(一审被告，二审被上诉人)：重庆市南岸区征地办公室。住所地：重庆市南岸区南坪金紫街8号，组织机构代码78159828-6。＼n法定代表人：宗松，主任。＼n一审第三人：重庆正扬实业（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路26号，组织机构代码:20316187-5。＼n法定代表人：包君伦，总经理。＼n再审申请人张渝书、金到兰、张某某因与被申请人重庆市南岸区征地办公室（以下简称区征地办）、一审第三人重庆正扬实业（集团）有限公司（以下简称正扬公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2013)渝五中法民终字第01635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张渝书、金到兰、张某某申请再审称:原审判决认定区征地办系与申请人进行房屋买卖的实际主体与事实不符合，且区征地办作为政府机关无权买卖房屋，故原审判决认定事实错误，请求再审。＼n被申请人提交答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。＼n本院认为:第一，张渝书等三人与区征地办是否建立房屋买卖合同关系的问题。本案中，区征地办以重庆市南岸区地产开发建设公司的名义向正扬公司购买112套房屋并支付购房款后，已实际取得该房屋的处分权，正扬公司其后的相关行为均是受区征地办的指示作出。张渝书等三人在领取全部住房货币安置款后不再属于南岸区人民政府南岸府发【2008】131号文件规定的“由安置方推荐价格不高于货币安置标准的房屋供被拆迁户自愿选择购买”的情形，其以2600元/平方米的价格向区征地办支付位于南岸区某街某号某栋某单元某号房屋价款的行为系双方自愿订立的合同关系，对双方均具有法律约束力。正扬公司在张渝书等三人交纳房价款后，按照区征地办的指示与张渝书等三人签订《代建商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》，出具购房统一发票，交付房屋及办理房屋产权证等行为可以证明区征地办与张渝书等三人之间建立了房屋买卖合同关系，正扬公司的上述行为并不影响房屋买卖的实际主体仍为区征地办与张渝书等三人。故张渝书等三人认为其是与正扬公司建立房屋买卖关系而不是与区征地办建立商品房买卖关系的再审申请理由不能成立，本院不予支持。＼n第二，关于区征地办是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得利益。本案中，张玉珍依据南岸区人民政府南岸府发【2008】131号文件规定实际享受了一次性货币安置补助费27000元（3人×30平方米×300元/平方米=27000元），在其领取全部货币安置费后，区征地办已完成了安置义务。张渝书等三人以2600元/平方米购买区征地办已实际取得处分权的房屋的行为系其自愿所为，且价格低于当时同地段的房屋价格。张渝书等三人既领取了一次性货币安置补助费又以低于市场价的价格购买了安置房屋，其利益并未受到损失，故申请人认为利益受损的理由不能成立，原审判决认定本案不构成不当得利符合法律规定。＼n综上，张渝书等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:＼n驳回张渝书等三人的再审申请。＼n＼n＼n审判长钱红＼n代理审判员张华荣＼n代理审判员李春伟＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员陈洪亮＼n
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初2868号
原告：陈志梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被告：杨宗会，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周家明，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
原告陈志梅与被告周家明、杨宗会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈志梅及其委托诉讼代理人魏学东、被告周家明以及周家明、杨宗会的委托诉讼代理人邓宇到庭参加诉讼。原告陈志梅于2018年5月28日向本院申请对案涉房屋采取诉前保全措施，本院于2018年5月30日作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
陈志梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行2018年3月4日与原告签订的《购房协议》，并协助原告办理过户手续。事实和理由：2018年3月4日，原、被告经充分协商达成协议，签订《购房协议》一份，约定二被告将位于简阳市普安乡普新街13-15号房屋出售给原告，房屋面积为门市55.88平方米，住宅130.37平方米，总价款55万元，原告先支付定金10万元，开始办证时支付30万元，办证结束后支付15万元。协议签订后，原告依约向被告支付了购房定金10万元，双方于2018年3月10日前往简阳市房地产管理局交付了该房的相关材料，简阳市房管局于3月底派员对房屋进行了实地测量。2018年4月7日，被告周家明向原告提出反悔，经交涉后周家明表示愿意出售房屋，原告当即提出支付购房款30万元给被告，被告推诿说办证时再说。2018年5月初，原告了解到简阳市房管局早已通知被告办理房产手续后，要求被告协助办理过户，二被告彻底反悔。原告认为双方签订的协议合法有效，二被告理应履行协议义务，为此起诉。
周家明、杨宗会辩称：一、原、被告双方应当按照购房协议条款执行。协议第四条约定：“如果因产权问题不能过户，甲方（被告）在三日内将乙方的金额退还给乙方（原告）”，被告同意退还甲方购房预付的10万元；二、双方在协议中约定的产权变更时间为6个月，期限应当至2018年9月5日，原告在变更期限届满前就起诉，不符合约定；三、原告起诉违约在先，被告同意终止合同。
本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，原、被告签订《购房协议》一份，约定：一、被告周家明（甲方）将位于简阳市普安乡普新街13-15号房屋出售给原告（乙方），房屋面积为门市55.88平方米，住宅130.37平方米，总价款55万元；二、付款方式：定金10万元，开始办证付30万元，办证结束后付清余款15万元；三、过户费用由乙方自行负责，其中现房面积与原房产证面积多余产生的费用超过5000元由甲方负责；四、如果因产权问题不能过户，甲方3日内将乙方已付金额退还给乙方；五、甲乙双方约定过户时间为半年。该协议落款处甲方签名为周家明、杨宗会，乙方签名为陈志梅。同日，原告向被告转账支付10万元，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到陈志梅购房款（定金）十万元整，房子地址普安乡普新街13-15号，房主周家明。如违约退款十五万元整给陈志梅。收款人周家明、杨宗会。此后，被告以家人不同意为由反悔，表示不愿意出售房屋，双方发生纠纷，为此成讼。对于当事人双方没有争议的以上事实，有《购房协议》、《收条》、中国农业银行《交易明细清单》等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告双方签订《购房协议》，约定被告将案涉房屋出售给原告，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且该房屋并不存在法律或者政策上的原因导致无法办理过户手续，被告理应遵循诚实信用原则，积极履行包括协助原告办理房屋过户手续等合同义务。现被告以家人不同意出售为由主张解除合同，返还原告所交定金，其主张没有法律依据，且原告坚持要求按照协议履行的事项不存在阻却合同继续履行的正当事由，故本院对被告的抗辩主张不予支持。由于本案并不存在“因产权问题不能过户”的问题，本院对被告主张应当依照协议第四条约定退还原告定金的主张不予支持。《购房协议》虽然约定过户时间为半年，该期限现未届满，但被告在与原告沟通中明确表示反悔，以其行为表明不履行合同义务，原告为实现自身合法权益提起诉讼并申请保全讼争房产，该行为并无不当，被告据此主张原告违约并解除合同于法无据，本院不予支持。至于被告辩称的违约金问题，因原告仅要求履行合同，并不主张违约金，本院不予处理。因双方在《购房协议》第二条中约定的付款方式为“开始办证付300000元，办证结束后付清余款150000元”，原告也当庭表示愿意依照约定履行向被告支付房款的义务，本院在本案中一并处理，被告应当积极配合并提供接收房款的银行账号等条件。
综上所述，双方签订的《购房协议》合法有效，双方应当及时履行合同义务，被告应当协助原告办理房产过户手续，原告应当依照约定及时支付房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告周家明、杨宗会于本判决生效之日起十日内协助原告陈志梅办理位于简阳市普安乡普新街13-15号房屋【房产证号简房权证监证字第××号；土地使用证号简普安国用（2002）字第00231号】的变更登记手续；
二、原告陈志梅于本判决生效之日起十日内支付被告周家明、杨宗会300000元，并于房产过户手续完成后十日内支付被告周家明、杨宗会余款150000元。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650元，减半收取计2,325元，由被告周家明、杨宗会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一八年八月十七日
书记员 李智鹏
--1--
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执239号
申请执行人：罗俊，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：陶鹏伟，男，1986年9月22日出生，汉族，住竹溪县。
本院在执行罗俊与被告陶鹏伟运输合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0324执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月十日
书记员 龚森权
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0110民初18986号
原告：段群群，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省苏州市汤山县关帝庙镇邵新庄071。
被告：奚建明，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村***号***室。
原告段群群诉被告奚建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费人民币842元、一次性赔偿人民币3500元。本院于2016年11月受理，依法适用小额诉讼程序。
本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会的调解员调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告奚建明于2016年11月30日前赔偿原告段群群医疗费人民币842元；
二、被告奚建明自愿于2016年11月30日前一次性赔偿原告段群群人民币3500元；
三、双方无其他争执。
本案受理费免予收取。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 曹 筠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第03428号＼n上诉人（原审原告）秦×1，男，1934年4月25日出生。＼n委托代理人谷×，女，1937年4月1日出生。＼n被上诉人（原审被告）刘×，女，1948年1月9日出生。＼n被上诉人（原审被告）秦×2，男，1979年2月14日出生。＼n被上诉人（原审被告）秦×3，女，1971年9月3日出生。＼n被上诉人（原审被告）秦×4，女，1975年12月5日出生。＼n四被上诉人共同委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。＼n上诉人秦×1因与被上诉人刘×、秦×2、秦×3、秦×4分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定裁定如下：＼n一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05055号民事判决。＼n二、发回北京市昌平区人民法院重审。＼n审判长牛旭云＼n审判员赵文哲＼n审判员段丽萍＼n二〇一四年五月九日＼n书记员张培森
申 请 执 行 人 邢 永 胜 与 被 执 行 人 张 培 龙 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
(2015)达执字第668号
申请执行人邢永胜，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张培龙，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人邢永胜与被执行人张培龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第368号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人张培龙的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人除了工资无其他可供执行的财产。被执行人仅有的工资已在我院另案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 乌 云 嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执异8号
异议人(被执行人):李卫,男,汉族,1973年10月18日出生,住商丘市睢阳区。
被异议人（申请执行人）：杜美荣，女，1979年4月2日出生，住商丘市。
被执行人：韩双喜，男，汉族，1974年12月18
日出生，住商丘市梁园区孙付集乡小吴屯村115号。
被执行人：孙金风，女，汉族，1973年7月8日出生，住商丘市。
被执行人：韩孝民，男，汉族，1962年8月26日出生，住商丘市。
被执行人：赵爱荣，女，汉族，1980年6月7日出生，住商丘市。
被执行人：叶齐勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住商丘市。
本院在执行申请执行人杜美荣与被执行人李卫、韩双喜、孙金风、韩孝民、赵爱荣、叶齐勇民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李卫于2017年2月22日向本院提出异议，要求本院撤销（2015）商睢执字第00058-1号执行裁定书中对异议人强制执行，并裁定不予执行。现异议人（被执行人）李卫自愿与异议人（申请执行人）杜美荣协商解决此案。异议人（被执行人）李卫于2017年3月9日向本院递交了撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
准予异议人李卫撤回（2017）执异8号案件的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚建华
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一七年三月五日
书记员 刘成成
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执333号
申请执行人：张丽华。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人杜林海，董事长。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：被执行人云南今玉房地产有限公司欠申请执行人张丽华的购房款150549元、利息14280.20元及案件受理费2975元，由被执行人云南今玉房地产有限公司于2018年11月6日前支付申请执行人张丽华购房款150549元，利息14280.2元及案件受理费2975元申请执行人张丽华自愿放弃；执行费2372元，申请执行人张丽华自愿负担。因被执行人偿还债务期间较长，经申请执行人同意，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执333号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十七日
执行员 刘家明
书记员 白艳红
＼n陕西省定边县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）定民初字第01396号＼n原告陈某某。＼n被告定边县某公司。＼n法定代表人武某某，系该公司总经理。＼n被告武某某。＼n原告陈某某诉被告定边县某公司、武某某买卖纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告定边县某公司、武某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。＼n原告诉称，被告在经营定边县某某酒楼期间，从2013年1月至2013年2月20日以及以前共欠原告货款111684元（其中有武某某所立欠据一支金额102900元，定边县某某饮食服务公司出具的收货入库单4支，金额8784元）经原告多次催要2013年3月4日偿还30000元，下欠81684元至今未付，诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿付原告货款81684元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。＼n原告向法庭提交了以下证据：＼n某某酒楼货物入库单四支、欠据1支，证明被告定边县某公司在原告陈某某处赊购货物欠款是81684元。＼n被告定边县某公司、武某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。＼n本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举某公司货物入库单四支、武某某出具的欠据1支，因证据内容真实，形式来源合法，条据中有某公司的印章及武某某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。＼n根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告定边县某公司及业主武某某（又名武涛）从2013年1月至2013年2月20日共欠原告陈某某货款111684元（其中有武涛欠据一支102900元，公司收货入库单4支计8784元）于2013年3月4日偿还30000元，现下欠货款81684元。原告于2014年4月22日依法向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。＼n本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告定边县某公司及业主武某某在原告陈某某批发部赊购烟酒的事实，有原告的陈述及被告武某某出具的条据、公司收货入库单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付欠款之民事责任，故原告要求被告偿还货款81684元的诉讼请求本院予以支持。因欠款没有约定利息，故原告请求支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告定边县某公司及业主武某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某货款81684元。＼n二、驳回原告的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1840元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。＼n审判长王经栋＼n人民陪审员曹双＼n人民陪审员刘万生＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员李扬
苏州工业园区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0591执2168号
张金成
许立、杨素娟：
关于申请执行人张金成与被执行人��立、杨素娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计257510元。经本院立案受理，申请执行人张金成与被执行人许立、杨素娟案外达成和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人自愿代被执行人许立、杨素娟向本院缴纳执行费3763元。至此，张金成向本院申请执行的(2016)苏0591民初1476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4089号
原告：蔡全林,男,1951年2月21日出生,汉族,居民,住费县,
委托诉讼代理人：蔡全心（系原告之弟），男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中国农业银行股份有限公司费县支行。
住所地：费县费城街道办事处和平路**号。
负责人:肖建波，行长职务。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住山东省费县。
原告蔡全林诉被告中国农业银行股份有限公司费县支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡全心、被告委托诉讼代理人王加儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告存款6100.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子蔡廷刚于2011年8月8日因故死亡。其生前于2011年1月25日在被告工业区分理处有存款6000元，至2015年3月21日本息共计6100.19元。原告多次去支取均不能取出，为保护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律之规定，提起上列诉讼请求，请依法判准。
被告中国农业银行股份有限公司费县支行辩称：根据中国农业银行储蓄与管理办法及商业银行法的相关规定，对存款人死亡的存款支取是有相关规定的，支取存款人必须按照储蓄管理办法及商业银行法的规定提供相关继承人身份的证明，我行才予以支取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对当事人的证据予以确认并在卷佐证。原告提供以下证据：证据一，死亡证明一份；证据二，存折一份；证据三，常住户口登记表；证据四，死者父亲的身份证复印件；证据五，乡政府村委会出具的死者与原告关系的证明。被告中国农业银行股份有限公司费县支行对原告提供的五份证据均无异议，本庭对该五份证据当庭予以采信。本院认定事实如下：原告之子蔡廷刚没有配偶和子女，母亲已经去世多年，只有原告蔡全林是其唯一的第一顺序法定继承人。蔡廷刚于2011年8月8日因故死亡。其生前于2011年1月25日在被告工业区分理处有存款6000元，至2015年3月21日本息共计6100.19元。蔡廷刚死亡后，原告多次到被告处支取，被告均不予支付。
本院认为，原告蔡全林提供的五份证据均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告蔡全林是存款人蔡廷刚唯一的第一顺序法定继承人，2011年1月25日蔡廷刚在被告处存款6000元及利息归原告蔡全林所有，被告中国农业银行股份有限公司费县支行应支付原告蔡全林存款6000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
原告蔡全林之子蔡廷刚2011年1月25日在被告处的存款6000元及利息，被告中国农业银行股份有限公司费县支行于本判决生效之日起三日内支付原告蔡全林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 平常
二〇一七年十月九日
书记员 王娜
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）寿民初字第973－1号＼n原告王荣善。＼n被告寿光骏腾合成橡胶有限公司。＼n本院在审理原告王荣善诉被告寿光骏腾合成橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光骏腾合成橡胶有限公司银行账户存款4200000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光商字第××号、第三人寿光市新荣农产有限公司所有的寿房权证文家字第××号房产提供担保。＼n本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结被告寿光骏腾合成橡胶有限公司银行账户存款4200000元或查封其等值财产。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n审判员张健＼n＼n＼n二〇一四年二月二十日＼n＼n书记员李翠英＼n＼n
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执33号
申请执行人邹本利，男，住辽源市西安区。
被执行人苏洪玉，男，住辽源市西安区。
被执行人管荣（系被告之妻），女，住长春市朝阳区。
申请执行人邹本利与被执行人苏洪玉，管荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人邹本利于2016年3月09日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初556号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案执行过程中，经本院调查，没有查到可供执行的财产，申请执行人也没有提供出可供执行的财产线索。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。依据《终结本次执行程序最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）辽西民初556号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初366号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑兵，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月24日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十日，同年3月2日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人郑兵犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人郑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日20时许，被告人郑兵在位于重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街临148号附*号***号的家中，容留曾某某、钱某某、陈某等人吸毒，后被民警抓获。公安民警在现场查获吸毒工具若干。
上述事实，被告人郑兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、曾某某、钱某某、陈某的证言，检查笔录，扣押笔录，尿液提取笔录及检测报告书，指认现场照片，公安行政处罚决定书，本院（2014）沙法刑初字第00798号刑事判决书及被告人郑兵的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑兵为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。郑兵曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郑兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2016年3月2日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 祁岑