大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初404号
原告：张秀龙，男。
委托代理人：鞠艺，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。
被告：白忠伟，男。
被告：佟志强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。
负责人：李强，系经理。
委托代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
原告张秀龙与被告白忠伟、佟志强、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀龙及其委托代理人鞠艺、被告白忠伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部（以下简称被告保险公司）的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告佟志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告110,000元（精神损害抚慰金优先支付）；2、超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内按80%比例赔偿320,751元（已扣除被告白忠伟垫付的20,000元），保险公司不予赔偿部分由被告白忠伟、佟志强赔偿；3、诉讼费由被告承担。赔偿明细为：医疗费212,837.76元、伙食补助费6,000元、营养费9,000元、后续治疗费20,000元、护理费24,000元、误工费88,000元、伤残赔偿金152,200元、精神损害抚慰金30,000元、交通费1,382元、鉴定费2,520元，共计545,939.76元。事实和理由：2017年5月28日，被告白忠伟驾驶小型客车沿中华路检测线路段北侧无名路由北向南行驶至中华路右转弯时未让行，与由东向西行驶的原告张秀龙驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的悬挂的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队《道路交通事故认定书》认定：被告白忠伟负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了保险。事故发生后，原告在大连大学附属中山医院住院治疗3次，共计60天。治疗终结后，经顺德鉴定所鉴定构成九级伤残。原告就赔偿事宜与各被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令各被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后预付医疗费10,000元。原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费没有异议；护理标准同意每天100元；误工费，原告主张天数有异议，应为164天，而且对原告主张每月16000月工资标准不认可，同意按每年38,050元的标准计算；伤残赔偿金同意按农村标准15,664元计算，因为根据原告住院病案显示居住地址为西岗区先进街16号，而原告提供的居住证明显示为先进街55号5—1，陈述相互矛盾，不同意按城镇标准赔偿；精神抚慰金同意7,000元；交通费同意300元；鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。
被告白忠伟辩称，我同意按70%比例承担责任。原告的误工费我不认可。垫付了20,000元现金，我手中有收条。我与被告佟志强是买卖关系，我于2017年5月25日买的车，我们之间有合同，当时是25日买的，28日出事故，还没有来得及过户。原告主张的营养费、伙食补助费标准过高，而且对原告提交的药房取药票据不认可。其他同意保险公司意见。
被告佟志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月28日，被告白忠伟驾驶小型客车沿中华路检测线路段北侧无名路由北向南行驶至中华路右转弯时未让行，与由东向西行驶的原告张秀龙驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的悬挂的两轮摩托车相撞，致张秀龙受伤，车辆损坏。2017年7月18日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定白忠伟负事故主要责任，张秀龙负次要责任。事故发生后，原告于2017年5月29日到大连大学附属中山医院造船分院住院治疗5天，2017年6月3日出院；出院当日到大连大学附属中山医院住院治疗49天，2017年7月22日出院；2017年9月13日再次到大连大学附属中山医院住院治疗6天，2017年9月19日出院。经审核原告提供票据，治疗医疗费共计212,837.76元，其中原告提供的1,290元购买药品小票，原告未提供证据证明该部分费用的合理性及必要性，本院对该部分费用不予支持，本院对原告医疗费认定为211,547.76元（212,837.76元-1,290元），其中被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付10,000元，被告白忠伟垫付医疗费20,000元。
依原告申请，经大连市公安局交通警察支队委托，大连顺德法医司法鉴定所于2017年11月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张秀龙构成九级伤残，合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止，伤后可设1人陪护120天（含先后三次住院期间），伤后可予以营养补偿90天（含先后3次住院期间），后续治疗及费用20,000元或以实际发生后届时另议。原告预付鉴定费2,520元。
被告白忠伟驾驶的小型客车登记在被告佟志强名下，被告白忠伟自被告佟志强处购得该车辆。该车在被告保险公司处投保交强险。事故发生时该车辆处于保险期限内。原告主张被告佟志强及被告白忠伟系雇佣关系但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。
原告户籍性质系农业户口。2017年11月14日，大连市西岗区站北街道团结社区居民委员会出具证明，载明原告自2016年2月一直居住在该社区先进街55号5-1。另查，根据原告提供的证据能够证明事故发生前其一直从事美发行业。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历记录、住院病案、住院用药明细、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用血互助金票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证人证言，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告白忠伟承担事故主要责任，原告负次要责任，本院对该认定书予以采信，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告白忠伟按70%比例承担赔偿责任。原告要求被告佟志强承担责任于法无据，本院不予支持。
本案认定的赔偿项目及标准如下：1、医疗费211,547.76元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告共住院60天，参照国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算为6,000元；3、营养费，参照住院伙食补助费标准计算为9,000元；4、后续治疗费，原告依据鉴定意见主张20,000元，本院予以支持；5、护理费，鉴定意见认为原告伤后120天需1人陪护，本院结合大连市相关标准按每天100元计算，护理费合计12,000元；6、误工费，原告受伤至定残日共计164天，原告从事美发行业，参照2016年分国民经济行业企业工资价位居民服务业平均工资48,319元/年标准，原告误工费可计48,319元/年÷365天×164天=21,710元；7、伤残赔偿金，原告户籍性质为农业家庭户口，但其提供居住证明及误工损失相关证据能够证明事故发生前已在大连市连续居住满一年以上，故参照2016年大连市城镇居民年人均可支配收入38,050元的标准，伤残赔偿金计算为38,050元/年×20年×20%=152,200元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及原、被告过错，本院酌定精神损害抚慰金的数额为9,000元；9、交通费，结合原告实际治疗情况，本院酌定800元；10、鉴定费2,520元，本院予以认定。
上述1-4项费用合计246,547.76元，已由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，余下236,547.76元由被告白忠伟按70%比例赔偿原告165,583.43元，扣除其已垫付的20,000元，被告白忠伟还应赔偿原告145,583.43元。上述5-9项合计195,710元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110,000元，剩余85,710元由被告白忠伟按70%比例赔偿原告59,997元。上述第10项鉴定费，由被告白忠伟按70%比例承担。
被告佟志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在交强险死亡、伤残损失赔偿限额内赔偿原告张秀龙精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告白忠伟赔偿原告张秀龙剩余损失205,580.43元（145,583.43元+59,997元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张秀龙其他诉讼请求。
案件受理费7,971元（原告已预交），由被告白忠伟承担5,688元，由原告张秀龙承担2,283元。司法鉴定费2,520元，由被告白忠伟承担1,764元，由原告张秀龙承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王菲& # xB;
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 张 春 志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 倩