wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北商初字第88号＼n原告李巍巍。＼n委托代理人姚莹，山东泰成律师事务所律师。＼n被告青岛文鹏职业培训学校，住所地青岛市松山路14号。＼n法定代表人周为群，校长。＼n委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。＼n原告李巍巍与被告青岛文鹏职业培训学校（以下简称文鹏培训学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告李巍巍委托代理人姚莹、被告文鹏培训学校委托代理人朱坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李巍巍诉称，被告于2011年10月18日向原告借款5万元，年利率为12%。同日，原告向被告交付5万元现金。但被告经原告多次催告，至今未履行还款义务。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及按照年利率12%计算至判决生效之日的利息（截至2013年3月28日为8800元）；2、本案相关诉讼费、诉讼费由被告承担。＼n被告文鹏培训学校辩称，1、原告所诉借款事实不存在，被告并未向原告借款亦未收到过原告的款项，原告与借条中的经办人褚蔚系亲戚关系，本案为虚假借贷；2、借条并未显示谁为借款人，从借条内容看被告为担保人，但为谁担保并未注明；3、原告诉称将现金交付被告，但无交付的凭据。＼n经审理查明，本院同时立案受理原告李巍巍及另三案原告董玉霞、吕飞、褚洁诉被告文鹏培训学校民间借贷纠纷案。本案中原告李巍巍提交借条一份，内容为：“今借李巍巍人民币伍万元整（50000元）所有现金已经收到。年利率12%。以青岛文鹏职业培训学校作为担保。账号为：37＊＊，开户行：交行台东第一支行，法人姓名及电话：周为群133××××5961，身份证号：××，经办人：褚蔚37＊＊。”下方盖有青岛文鹏职业培训学校印章、周为群及褚蔚个人印章，落款时间为2011年10月18日。＼n被告文鹏培训学校对其印章真实性无异议，但认为系褚蔚未经被告同意私自加盖印章，该借条不能证明谁是借款人，而明确写明被告系担保人。该借条与另外三起案件的借条系同时形成的，但落款时间不同，申请对四份借条系同一或相近时间形成进行鉴定。＼n关于款项的来源及交付情况，原告李巍巍提交结婚证复印件及银行取款交易记录，证明其于2011年10月19日从其丈夫徐磊账户取款49900元，同日交付被告5万元现金。被告对此不予认可，质证称该证据不能证明款项交付给被告。＼n另查明，本案原告李巍巍及另案原告董玉霞、吕飞自认借条大约于2012年3月底4月初交付，另案原告褚洁称借条于2012年4月份交付。但关于借条形成时间四原告均称不清楚。＼n被告文鹏培训学校法定代表人周为群与借条中的经办人褚蔚系合作办学。本院询问案外人褚蔚，其称本案借条及董玉霞案借条约于2012年3月份形成，褚洁与吕飞案件的借条大约于2012年四五月份形成。均由周为群盖好学校印章及其个人印章后交与褚蔚，再由褚蔚加盖个人印章后交与出借人。因为借款时约定了借款利息，所以按照实际交付借款的大约时间书写了落款时间。＼n上述事实，有原告提交的证据、双方当事人陈述及本院对褚蔚的询问笔录等在案为凭。＼n本院认为，被告文鹏培训学校辩称借条的印章由案外人褚蔚未经被告同意自行加盖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于被告对四案件中四份借条为同一或相近时间形成的鉴定申请，本院认为四案原告已经自认借条的交付时间相近，案外人褚蔚述称借条于相近时间形成。即使四份借条在交付借款之后于相近时间出具，并按照实际借款的时间书写落款时间也并非不合常理，亦不能推翻原告及案外人褚蔚的陈述，故本院认为对四份借条形成时间是否相近进行鉴定并无必要。对借条的真实性，本院予以认定。借条中虽未直接写明借款人，但根据借条中注明的学校账户、法定代表人、经办人内容及签章情况，可以认定青岛文鹏职业培训学校为借款人。关于款项交付问题，本院认为原告所述交付经过、提交的证据与案外人褚蔚的陈述基本吻合，被告于交付借款后出具借条并注明借款已收到，系其对双方之间已然存在借贷关系的确认，故本院认为原被告之间的借贷关系成立，被告应当按照借条约定偿还本息。借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内进行主张，对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。双方约定的借款年利率为12%，符合法律规定，本院亦予以认定。但本案借条的落款时间并非交付借款时间，原告自认于2011年10月19日交付借款，故本院自交付之日起算利息，暂计算至2013年3月28日应为8650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告青岛文鹏职业培训学校返还原告李巍巍借款本金人民币5万元；＼n二、被告青岛文鹏职业培训学校支付原告李巍巍截至2013年3月28日的利息8650元及自2013年3月29日起至判决生效之日止，以借款本金5万元为准，按照年利率12%计算的利息；＼n上述判决一、二项被告青岛文鹏职业培训学校于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；＼n三、驳回原告李巍巍其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，财产保全费608元，共计1908元，原告负担34元，被告青岛文鹏职业培训学校负担1874元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长梁鹏＼n审判员赵晨＼n审判员白洁＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员刘佳＼n
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢706号
申请执行人：薛春林
被执行人：马升
申请执行人薛春林于2017年12月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人马升民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2649号民事判决书，执行标的为89000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人薛春林与被执行人马升民间借贷纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2649号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖浔商初字第581号＼n原告：顾福荣。＼n委托代理人：陈美美。＼n被告：屠彩虎。＼n原告顾福荣与被告屠彩虎买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾福荣及其委托代理人陈美美到庭参加了诉讼，被告屠彩虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告顾福荣起诉称，原、被告素有生意上的往来，至2012年1月22日，被告尚结欠原告电线货款人民币539000元，该货款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告屠彩虎支付货款539000元，支付利息78573元（出具欠条次日即2012年1月23日起至2013年11月8日止，按万分之二点一计算，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告屠彩虎未作答辩，也未向本院提供证据材料。＼n原告为支持其主张，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款539000元的事实。＼n被告屠彩虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。＼n经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以认定。＼n本院依据当事人的陈述及有效证据，认定以下案件事实：＼n原、被告素有生意上的往来，2012年1月22日，经双方结算，被告尚结欠原告电线货款人民币539000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行交付义务后，被告未能按约支付货款显属违约，应承担给付货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息，自2012年1月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、限被告屠彩虎于本判决生效之日起十日内立即支付原告顾福荣货款539000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年1月23日起至判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9986元，减半收取4993元，由被告屠彩虎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员朱利琴＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员秦丽
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初574号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡刚领，男，汉族，1951年1月15日出生于河南省兰考县，公民身份证号码×××，小学文化，农民，住北京市大兴区。因本案于2018年3月24日被羁押，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人李建，男，回族，1980年1月25日出生于河北省永清县，公民身份证号码×××，初中文化，农民，住河北省廊坊市永清县。因本案于2018年4月3日被羁押，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]565号起诉书指控被告人蔡刚领犯盗伐林木罪、被告人李建犯滥伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
被告人蔡刚领分别于2018年3月20日、3月21日、3月24日，未经林业主管部门批准及未经树权人同意，将位于北京市大兴区青云店四村四队沙子营交界沟东处的被害人张某所有的33株杨树出售给被告人李建并由其砍伐，获利1900元。被告人李建未经林业主管部门批准，将上述33株杨树砍伐并出售获利。经鉴定，被砍杨树折合立木蓄积11.466立方米，价值人民币3439.80元。
被告人蔡刚领、李建于2018年3月24日在砍伐现场被民警抓获，并如实供述了上述行为。杨树58段、赃款500元依法扣押。后被告人李建于2018年4月3日经民警电话传唤自行到案。
公诉机关根据被告人蔡刚领所具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人蔡刚领一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；根据被告人李建所具有自首的量刑情节，建议判处被告人李建一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑
被告人蔡刚领、李建均对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡刚领犯盗伐林木罪、被告人李建犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李建接民警电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡刚领到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡刚领、李建认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡刚领犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止。罚金自判处发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判处发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、在案扣押的杨树段五十八段、赃款人民币五百元发还被害人张某。
四、尚未追缴之违法所得继续予以追缴，追缴后发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年八月十四日
书记员 冀 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执668号
申请人李艳宁，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
申请人李艳宁与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初355号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年8月15日申请立案执行。本案案款5982.89元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 阳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更340号
罪犯史洪林，男，1964年4月14日生，汉族，高中文化，个体，原户籍所在地江苏省盐城市射阳县，原住河北省秦皇岛市海港区。二〇〇九年九月十六日因诈骗罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑九个月。该犯现在泰安监狱服刑。
枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)峄刑初字第54号刑事判决，以票据诈骗罪判处史洪林有期徒刑十一年（刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止），并处罚金十万元。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)枣刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年9月6日起入监执行。该犯刑罚执行期间执行刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯史洪林的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯史洪林减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、李广冉，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯史洪林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励六次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯史洪林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2012年6月26日起至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执769号
申请执行人高亚军，男，1968年12月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人张万立，男，1970年1月26日生，汉族，住郏县。
本院在执行高亚军与张万立民间借贷纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，依据申请执行人的申请。本次执行程序应依法终结。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2017）豫0421执769号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 韩红光
二〇一八年二月二日
书记员 韩占营
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年4月25日
地点：执行局办公室
合议庭成员：张跃勇、杨学宽、王辉
戴发科介绍案情：请合议庭成员合议：
张跃勇
杨学宽
王辉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5000号
原告田秋凤，女，1972年7月8日出生。
被告北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云县小唐庄火车站路西，
法定代表人王杰强（董事长）。
委托代理人彭明宝，男，1972年11月14日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人张艳秋，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告田秋凤与被告北京水源混凝土制品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院���理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋凤，被告北京水源混凝土制品有限公司的委托代理人彭明宝，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋凤诉称：2013年6月15日16时，被告北京水源混凝土制品有限公司的司机李付春驾驶汽车行驶至密云县密兴路口处时，与我驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤、电动自行车损坏。现起诉要求被告赔偿我营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失费等各项损失12390元。要求被告人保密云支公司在交强险限额内赔偿。
被告北京水源混凝土制品有限公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保密云支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿营养费、护理费。
经审理查明：2013年6月15日16时许，被告北京水源混凝土制品有限公司的司机李付春驾驶汽车（车牌号：京XXXX**）行驶至密云县密兴路口处时，与原告驾驶的电动自行车接触，造成原告身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，李付春负事故全部责任，田秋凤无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：左小腿、右足损伤。原告伤后在北京市密云县医院住院治疗。被告北京水源混凝土制品有限公司为原告治伤支付了全部医疗费。在审理过程中原告与被告人保密云支公司就电动自行车损失费1400元达成一致意见。就营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保密云支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、误工证明、工资表、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，李付春负事故全部责任，田秋凤无责任，本院予以确认。李付春系被告北京水源混凝土制品有限公司所属职工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京水源混凝土制品有限公司对原告的合理经济损失应承担全部赔偿责任。被告北京水源混凝土制品有限公司所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告要求的交通费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费、误工费、营养费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；原告与被告人保密云支公司就电动自行车损失费所达成的一致意见合法，本院不持异议；被告人保密云支公司发表的不同意赔偿营养费、护理费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳，其他答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告田秋凤营养费三百元、护理费一千六百八十元、误工费四千一百元、交通费一百六十元、电动自行车损失费一千四百元，共计七千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告田秋凤负担三十元（已预交五十五元）；由被告北京水源混凝土制品有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 邓 丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第524号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人唐ＸＸ，男，籍贯：重庆市大足县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足县。因犯盗窃罪于2013年11月13日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人唐ＸＸ犯盗窃罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人唐ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年3月3日凌晨1时许，被告人唐ＸＸ伙同他人到福州市晋安区鼓山镇凤坂村马路顶附近，将被害人阿某甲红白相间的安琪儿牌电动车盗走，该车坐垫下的储物箱内放有该电动车的发票、合格证等物。
2、2014年3月6日凌晨3时许，被告人唐ＸＸ携带T型撬锁工具到福州市仓山区复园路复园新村的楼道口处将被害人陈某某的一辆蓝色赛克牌电动自行车盗走并将该车停放在路边，之后被告人唐ＸＸ又返回复园新村将被害人盛某某的一辆红色心艺牌电动自行车盗走。当晚被告人唐ＸＸ将蓝色赛克牌电动车骑至福州市晋安区金鸡山疗养院门口进行贩卖时被民警当场查获，公安机关从被告人唐ＸＸ处提取到涉案的两辆电动车及两把T型撬锁工具。经价格鉴定，涉案两辆电动车价值人民币2610元。案发后，上述两辆赃车已返还给被害人陈某某和盛某某。
上述事实，被告人唐ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物、作案工具、书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、电动车发票、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料、释放证明、电动车行驶证、收条、情况说明、证人阿某乙的证言、被害人阿某甲、陈某某、盛某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）209号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴未到案的红白相间的安琪儿牌电动车归还给被害人阿某甲。扣押在案的作案工具T字型撬锁工具二把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年七月九日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初1062号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：吴秋娟，女，1968年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系江苏省常熟服装城纺交市场永丰片0604号经营者。
被告：陈荣豪。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴秋娟、陈荣豪侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 赵晓青
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初574号
原告赵春艳，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告李霞，女，住葫芦岛市。
被告王成刚，男，住址同上。
原告赵春艳诉被告李霞、王成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告与被告李霞是客户关系，每次送完货后两周内结货款，但这次2017年1月18日送货共计货款16950元，一直催讨至今均未给付。现在被告电话关机，家中无人，不知去向，故向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款16950元；二、被告李霞名下房产和车辆不允许买卖。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春艳的起诉。
案件受理费230.00元，全额退回原告赵春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 甘 蕾
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1741号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执异75号
异议人(案外人)张玉昌。
委托代理人张艳翠。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托代理人范立红，系该公司员工。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人翟慎芬，系该公司员工。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张玉昌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张玉昌称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8602的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司辩称，山东通乾房地产发展有限公司与山东册诚商贸广场发展有限公司系关联公司，与异议人张玉昌签订《租赁协议》是售后包租，规避法律规定。山东通乾房地产发展有限公司取得该房产权属登记证书的时间为2010年6月28日，而异议人称与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》的时间为2010年4月13日，山东通乾房地产发展有限公司无权对外出售该房产，且该房产已抵押，异议人与山东通乾房地产发展有限公司签订的《房屋买卖合同》属无效合同，案外人不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人张玉昌所提的执行异议。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人张玉昌购买，应属张玉昌所有。
被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司辩称，我意见和山东通乾房地产发展有限公司相同。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3522号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人张玉昌认为该房产中的8602的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。
在审查时，异议人张玉昌提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据三份、银行账户流水一份、租赁协议一份证实其主张。
本院认为，异议人张玉昌所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8602、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8602号、产权证号为01-1139288的房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年三月九日
书记员 赵发香
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审237号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人傅亮，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人杨月明，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1712号征收社会抚养费决定，要求被执行人傅亮、杨月明履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1712号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1712号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人傅亮、杨月明须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1354号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，原XX公寓酒店服务员，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1367号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，��告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人刘某系佛山市顺德区乐从镇XX公寓酒店服务员。2018年3月10日8时许，刘某去到上述酒店927房间清洁时，盗走被害人邹某1放在桌上内的美元1100元。邹某1发现被盗后要求酒店方调查，刘某意识到罪行败露即前往927房将美元1100元还给被害人邹某1。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人证言；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年五月三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金���者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻��罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初3107号
原告：吕赛男，女，1956年1月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
被告：周兴国，男，1953年12月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周建华,周兴国之子，住泰兴市。
原告吕赛男与被告周兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕赛男及其委托诉讼代理人卞双庆，被告周兴国委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕赛男向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款38万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年2月4日，被告向原告借款20万元。到期后，被告未偿还。原告于2004年向法院提起诉讼，法院作出（2004）泰民一初字第463号民事判决书。判决生效后，原告一直向被告追讨，2015年9月13日，被告与原告调解，以38万元结帐，被告于2016年6月底全部还清。因被告未还款，原告向法院提起诉讼。
周兴国辩称，1、被告向原告出具20万元借条是事实，20万是泰兴市轻工部件厂向原告借款演变过来的；2、2004年，原告持20万元借条向法院起诉，法院判决后原告未申请执行，而是和被告协商调解。2015年原、被告调解并制作调解协议，欠款金额增加到38万元，包括20万元额外补偿款。请求法院依法裁决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到吕赛男人民币贰拾万元整，此款计本息到二OO三年八底止。此款在二OO三年八月底还清”。因被告未按约还款，原告向本院提起诉讼。本院于2004年10月26日作出（2004）泰民一初字第463号民事判决书，判决被告偿还原告人民币20万元，并承担自2003年9月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息。判决生效后，被告未履行还款义务，原告亦未依法向法院申请执行。
2015年9月13日，关于往来款，依据2004年10月26日的判决书，原、被告经协商达成调解协议如下：1、以总金额38万元结帐（包括所有费用）；2、截止2016年6月底全部还清。2016年年底，被告偿还原告10000元，余款未偿还。原告诉来本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告订立调解协议，确认双方之间债权债务关系。被告应当按照约定履行债务并支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还10000元，应予扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告周兴国于本判决生效后三十日内偿还原告吕赛男借款38万元及利息（自2016年7月1日至实际还款之日，按年利率6%计算，扣减已偿还10000元）；
二、驳回原告吕赛男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告周兴国（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7260元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 周 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨非雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1798号
罪犯苏某。
徐州市泉山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）泉刑初字第85号刑事判决，以被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2014年10月16日，作出（2014）徐刑二终字第62号刑事判决，维持对罪犯苏某的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，送报本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苏某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯苏某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，主观上能认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某的刑罚减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初227号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人敖某某，2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日10时40分许，被告人敖某某醉酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌金90型普通两轮摩托车沿鄂托克旗境内X632线11km西侧沥青路由东北向西南方向行驶至450m处时，与相对方向行驶的王某某驾驶的宁A08J**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成被告人敖某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人敖某某血液中酒精含量为114.007mg/100ml。案发后，被告人敖某某给予被害人王某某全部赔偿。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人敖某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人敖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人敖某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、谅解书、收条、破案经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，同时造成交通肇事且负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月7日起至2016年9月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月十四日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初25号
原告段奇峰，男，汉族，1985年4月6日出生。
委托代理人胡同义，男，汉族，1962年11月28日出生，代理权限：特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求、和解、提起反诉、上诉等。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区洛常路6号。
法定代表人马中卫，系该公司执行董事。
委托代理人初浩，男，汉族，1980年10月25日出生，系该公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司铜黄高速二十三项目部。
负责人白勇，系该项目部经理。
委托代理人初浩，男，汉族，1980年10月25日出生，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告陈登明，男，汉族，1966年10月5日出生。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限：普通代理。
本院在审理原告段奇峰与被告中铁十五局集团第七工程有限公司、中铁十五局集团第七工程有限公司铜黄高速二十三项目部、陈登明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法由代理审判员刘俊适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘翠艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第02392号
原告徐志英，个体户。
被告袁洪杰，淮安市供电局职工。
本院在审理原告徐志英诉被告袁洪杰彩票纠纷一案中，因原告徐志英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐志英撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐志英负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李思语
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢49号
申请执行人:费某某,女性,汉族,1973年01月31日出生。
被执行人:陕西中农化肥有限公司,组织机构代码57351853-6。
本院在执行申请执行人费某某与被执行人陕西中农化肥有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人费某某向本院申请撤回对被执行人陕西中农化肥有限公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执49号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李晓星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初195号
原告韩露，男，1978年1月20日生，汉族，个体，住长岭县。
被告李刚，男，1988年3月2日生，汉族，个体，住长岭县。
被告李万军，男，1967年10月5日生，汉族，无职业，住长岭县。
本院在审理原告韩露与被告李刚、李万军租赁合同纠纷一案，原告韩露于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩露撤诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一八年一月十九日
书记员 单宝成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16134号
原告：重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码：915001072028695218。
法定代表人：郭君稳，职务：总经理。
委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：李冬冬，男，1976年9月24日生，住。
本院在审理重庆西亚物业管理有限公司诉李冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为26元，由原告重庆西亚物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 包程程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭商初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥，男。
委托代理人凌海，男。
被告包爱勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告包爱勇信用卡纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼。被告包爱勇经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2011年3月4日被告包爱勇在我行办理一张贷记卡，信用额度6000元。截止2013年5月13日账单日，被告贷记卡累计积欠原告4575.64元，其中本金4147.44元，滞纳金87.12元，利息340.75元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告包爱勇偿还原告账单截止日2013年5月13日之前的透支本金4147.44元、利息340.75元、滞纳金87.12元。2、被告偿还账单截止日2013年5月13日之后的利息、滞纳金。
被告包爱勇未答辩。
经审理查明，2010年12月27日被告包爱勇向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查，向包爱勇发放了的万事达个人双币种普通卡（贷记卡），信用额度为6000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为：透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。账单日为每月13日。被告取得该卡后，开始正常消费。截止2013年5月13日账单日，累计透支消费及取现金总额4147.44元，拖欠利息340.75元、滞纳金87.12元，合计4575.64元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告包爱勇信用卡申请表、身份证、江苏省分行金穗贷记卡主动营销客户情况说明表，中国农业银行金穗信用卡章程、万事达个人双币种普通卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告包爱勇在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包爱勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2013年5月13日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金合计4575.64元，并自2013年5月14日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定、约定，支付利息、滞纳金（利息计算方式为：透支金额从银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利，并按最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，均由被告包爱勇负担（原告已预交，被告包爱勇应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 商一娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21639号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告钟常进，男，1972年出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟常进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月24日，被告钟常进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039804XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33671.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33671.68元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟常进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟常进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督96号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：戴华明，男，1964年11月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙园艺场。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人戴华明金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币70700元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年8月31日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人戴华明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70700元及约定利息。
申请费400元，由被申请人戴华明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1003号
申请执行人：洪辉强，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：兰玉斌，女，1985年4月8日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人洪辉强与被执行人兰玉斌离婚纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初899号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人王梅，女，30岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人任丽莉，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告郝治超，���，48岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告郝治超物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 杨德会
二〇一六年八月四日
书记员 张诗涵
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0624民初1272号
原告：郭晓娇，住吉林省舒兰市。
被告：周金川，住河北省保定市阜平县。
原告郭晓娇与被告周金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭晓娇、被告周金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10万元；二、判令被告给付违约金3万元（以借款总额30%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年冬原告与被告通过网络聊天认识，后发展成恋人关系，并同居生活。2015年被告以与原告登记结婚为由，骗取原告信任向原告借现金10万元用于生意周转，借款时约定2016年5月1日前全额还款，到期不还被告承担违约金10万元，以上事实由借条佐证。现已经超过还款期限，而被告毫���还款之意。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元，并判令被告给付借款总额30%的违约金。
周金川辩称，我和原告不是恋爱关系，原告没有借给我10万元。借条是2015年10月25日写的，已经过了两年的诉讼时效。这个借条的内容和签名虽然都是我写的，但是我没有借原告的钱，是因为我想回到我的家庭，摆脱原告的束缚，在原告的逼迫下写的，原告对我以死相逼，跟踪到我家里，打我的儿子，骂我的老人。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日周金川向郭晓娇出具借条一张，借条载明：“周金川因做生意资金周转不开向郭晓娇借款现金100000元整，壹拾万元整，2016.5.1全额还清，到期不还违约金100000元整，借款人周金川，身份证”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周金川向��晓娇出具借条一张，借条内容载明周金川因做生意资金周转向郭晓娇借款10万元。周金川辩称其是在郭晓娇的逼迫下写下的借条且并没有拿到10万元，但其未提供证据证明其主张，因此应认定双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系。周金川主张该借条的出具日期为2015年10月25日，已经超过两年的诉讼时效期间，本院根据借条内容查明双方约定的到期还款日期为2016年5月1日，郭晓娇向本院起诉的日期为2017年10月30日，郭晓娇的起诉在法定的诉讼时效期间之内，周金川关于诉讼时效期间的抗辩依法不予支持。综上，周金川依法应承担向郭晓娇偿还借款的法律责任，故对郭晓娇要求周金川偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。根据郭晓娇提交的借条内容，可以认定原、被告双方没有约定借期内利息及逾期利息，但约定了违约金为10万元，现原告要求判令被告支付违约金3万元，该诉讼请求未超过双方的约定，且未超过年利率24%的标准，故对郭晓娇要求周金川支付违约金3万元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告周金川偿还原告郭晓娇借款本金10万元，并给付违约金3万元，上述共计13万元于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由周金川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 勾 悦
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执422号之一
申请执行人：贵州信德环保发展实业有限公司，住所地清镇市站街镇工业园一号地块。
法定代表人：冯敦星。
委托诉讼代理人：张德汉，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：赵伍，男，1974年7月13日出生，住贵州省。
本院在执行贵州信德环保发展实业有限公司与赵伍买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵伍名下的贵Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，查封期限自2018年5月7日至2020年5月6日，查封了被执行人赵伍与案外人刘发秀共同所有的坐落于清镇市站街镇西环街1幢1层4号及1幢2层2号房屋（权证号：16××86），查封期自2018年4月8日至2021年4月7日止。后双方当事人于2018年5月15日自愿达成执行和解协议，同意不对本案已查封车辆及房产采取解封措施。申请执行人贵州信德环保发展实业有限公司同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执422号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋康（代）
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执231号
申请执行人华县农村信用合作联社。
法定代表人惠润虎,系该社理事长。
被执行人王某，男，1977年5月27日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1963年9月18日生，汉族。
被执行人史某某，女，1961年10月20日生，汉族。
华县农村信用合作联社与王某、杨某某、史某某借款合同纠纷一案，申请人华县农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第01362号民事调解书向本院立案执行，要求被执行人归还借款2893000元及利息，并要求对杨中洲、史民侠抵押房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。案件受理费14972元、执行费31479元由被执行人承担。
本院受理后，执行中已对被执行人杨某某、史某某所抵押的位于华县新华路东段北侧房产（华房权证登有（私）字第02009**号）启动申报司法鉴定评估、拍卖程序。由于评估拍卖处置周期较长，本次执行期限内难以执行完毕。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01362号民事调解书本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初第3580号
原告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城区。
法定代表人：张树，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：葛敬文，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称“建华公司”）与被告葛敬文追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人唐勇到庭参加了诉讼。被告葛敬文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建华公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告担保代偿本金1060000元、利息15370元（利息自2016年1月27日起按年利率4.35%的标准暂计算至2016年5月27日，后期顺延至款清之日止）。事实与理由：2015年4月15日，肥西县人民法院(2015)肥西民一初字第00093号民事判决书判决原告对被告所欠程绍飞的借款承担连带清偿责任。2016年1月27日，肥西县人民法院依据该生效判决从原告处扣划1060000元。因此，被告应偿还原告担保代偿的1060000元及其后所产生的利息。
被告葛敬文未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，安徽省肥西县人民法院作出（2015）肥西民一初字第00093号民事判决书，该判决查明如下事实：“2013年元月11日，被告葛敬文与原告程绍飞、被告建华公司签订借款担保合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率以及还款方式，建华公司作为担保人在借款担保合同上盖章确认，承担连带担保责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等），另外合同还约定了违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还清偿本息的，应另行向出借人支付全部贷款本金1%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。葛敬文在借款当天出具借条一张，载明：“借条，本人葛敬文身份证号码：，借到程绍飞人民币（大写）：壹佰万元整，小写：￥1000000元，作为生意周转资金，借款期限：借款期限自2013年元月11日起至2013年7月10日止，共计6个月，借款人：葛敬文，2013年元月11日，（本月利息已扣除，实转为玖拾染万贰仟圆整，葛敬文），此款从卡号62×××10转入，梅海生工行合钢支行卡号：62×××66。”另查明，至2013年4月17日葛敬文共还款114000元（四个月利息，含借款当月扣除的利息），从2013年5月11日起葛敬文未支付借款本金和后续利息。”该判决书判决如下：“被告葛敬文于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告程绍飞借款本金972000元，利息从2013年5月11日起按月利率2%计算至款清为止，被告安徽建华建筑有限公司对借款本金972000元承担连带偿还责任。”该判决另判决确认该案案件受理费17508元，公告费800元，诉讼保全费5000元，由被告葛敬文、被告安徽省建华建筑有限公司负担。
该判决书生效后，程绍飞以葛敬文及建华公司公司为被申请人向肥西县人民法院申请强制执行，该院作出了（2015）肥西执字第01519号执行裁定书，并于2016年1月27日依据该执行裁定书从原告建华公司处扣划了葛敬文尚欠程绍飞的借款本金、利息及（2015）肥西民一初字第00093号判决书中确认的案件受理费、公告费、诉讼保全费等共计1060000元。
以上事实，由原告提供的判决书、执行裁定书、执行款收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。葛敬文向程绍飞借款后，由原告建华公司为其提供担保。建华公司在葛敬文未履行还款义务的情况下，代葛敬文向程绍飞偿还了借款本金、利息及（2015）肥西民一初字第00093号案件的受理费、公告费、诉讼保全费等共计1060000元，因此建华公司有权向葛敬文进行追偿，故对原告建华公司要求被告葛敬文偿还代偿款1060000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，因建华公司并未提供证据证明其与被告之间对代偿款的偿还时间及利息进行了约定，亦未提供证明证明其已于诉讼之前向葛敬文行使过追偿权，故原告要求被告自2016年1月27日起支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，依法应自2016年5月19日原告向本院提出追偿权诉讼之日起，由被告葛敬文以1060000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止。被告葛敬文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛敬文于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省建华建筑工程有限公司代偿款1060000元及利息（利息自2016年5月19日起，以1060000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽省建华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14480元、公告费800元，合计15280元，由被告葛敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初字第730号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：李金芳，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：关庆彬，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张华秀，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：张理庆，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王子艳，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：宋立伟，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：丁西君，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：关庆霞。女，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：赵立银，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：付祥荣，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市途瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。
法定代表人：马学方。
被告：临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。
法定代表人：付祥荣。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告李金芳、关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值157万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告李金芳、关庆彬、张华秀、张理庆、王子艳、宋立伟、丁西君、关庆霞、赵立银、付祥荣、临沂市途瑞运输有限公司、临沂高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司所有的价值157万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李闯。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币17000元；因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，于2014年8月24日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】570号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李闯于2014年9月1日上午，来到天津市武清区河西务镇小沙河村，采取翻墙入院、推门入室等手段进入该村孙××家中，盗取正房西屋衣柜处钱包内现金人民币800元。
被告人李闯于2014年9月18日上午，来到天津市武清区大孟庄镇刘庄村，采取上述手段进入该村丰××家中，盗取正房客厅沙发上钱包内现金人民币700余元。
被告人李闯于2014年10月4日上午，来到天津市武清区南蔡村镇八间房村，采取翻墙入院等手段进入该村刘××家中，盗取西厢屋内FOEPONER牌折叠自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币150元。
被告人李闯于2014年10月4日11时许，来到天津市武清区大孟庄镇小押虎寨村，采取翻墙入院、推门入室等手段进入该村王××家中，盗取正房东屋电脑桌上三星牌GT-S5838型手机1部。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币250元。
被告人李闯于2014年10月4日上午，来到天津市武清区大孟庄镇大押虎寨村，采取翻墙入院、钻窗入室等手段进入该村周××家中实施盗窃，后在逃离时被抓获。上述被盗物品已发还。
另经审理查明，被告人李闯到周××家中实施盗窃被抓获后，公安机关当场查扣其骑行的上述盗窃刘××的自行车1辆和盗窃王××家中的三星牌手机1部。经公安机关对其讯问，其如实交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃孙××、丰××现金的事实。
上述事实，被告人李闯在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李闯犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人李闯因盗窃被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃孙××、丰××财物的事实，对此依法可从轻处罚。被告人李闯能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李闯犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李闯判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月四日起至二〇一六年一月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人李闯尚未退赔的赃款人民币1500元，并发还失主孙××800元，发还失主丰××700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年一月八日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10458号
原告：袁斌，女，1997年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告袁斌与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告袁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁斌撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年六月十一日
书记员 况欢欢
岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0621执200号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1022号民事判决书，执行申请执行人潘某平与被执行人蔡某军、鲁某民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划被执行人鲁芳的住房公积金向申请执行人潘某平支付本案借款及利息合计69312元。本院（2015）岳民初字第1022号民事判决书执行完毕，依法执行结案。
特此通知。
执行员 鲁山二0一六年十月十日
书记员 陶 珍 珠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初7706号
原告胡玉宝，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人敖茂琼，女，1971年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人施洋，女，1986年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告的诉讼请求为：被告退还原告货款5.35元，并赔偿原告1000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，原告在被告处选购“杂糖散装”一包，共计花费5.35元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品标签标明该产品“生产日期为2016年12月12日，保质期为5个月”等内容。原告认为被告标注虚假的生产日期和保质期，其销售的系不合格产品。故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为原告，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月12日，而原告系于2016年10月26日购买，该标注生产日期为虚假日期，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标注生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款5.35元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈阔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖瑶
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔盘刑初字第216号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年8月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人张某某在盘县水塘镇街上的“宏屹”照相馆内，将该照相馆抽屉里的钱盗出后被照相馆老板陈某某发现，张某某将其中300元装入自己的袖子内。民警赶到现场后将张某某抓获，当场查获被盗现金人民币1552元，并返还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以下量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录，指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年三月二十五日
书记员 任广平
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初174号之一
原告：康明忠，男，土家族，1963年3月19日，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被告：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道。
法定代表人：廖顺荣。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
委托诉讼代理人：孙建军，系被告中建三局集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：魏永久，系被告中建三局集团有限公司员工。
本院在审���原告康明忠诉被告抚州市顺帆建筑工程有限公司、被告中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院于2017年6月2日裁定转为普通程序审理。2017年7月10日，本院通知原告康明忠在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告康明忠现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告康明忠撤诉处理。
本案案件受理费人民币1183.5元，由原告康明忠负担。已经收取的诉讼费用人民币2367元，退还人民币1183.5元给原告康明忠。
审 判 长 葛阳辉
人民陪���员林少菁
人民陪审员 龙 高
二〇一七年八月十一日
法官 助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1559号
罪犯陈铭伟，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月4日作出(2014)潮安法刑初字第490号刑事判决，以被告人陈铭伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月13日。
执行机关因罪犯陈铭伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1616号
原告：邢坤明，男，汉族，1988年7月18日出生，住临邑县城区。
被告：尚明亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住临邑县城区。
被告：鞠秀花，女，汉族，1968年4月5日出生，住址同上。
被告：尚玉浩，男，汉族，1995年2月11日出生，住址同上。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告尚明亮、尚玉浩名下35万元存款或同等价值的资产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告尚明亮、尚玉浩名下银行存款35万元及同等价值的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜雅菲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执775号之三
申请执行人：侯福明。
被执行人：李惠。
本院在执行申请执行人侯福明与被执行人李惠返还财产纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李惠名下唯一可供执行的汽车库一间，申请执行人侯福明分配得款17629元。现未执行余款18497元，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人目前名下唯一可供执行的财产，申请执行人受偿了部分债权，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初第00208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年九月十九日
书记员 冷雨蔚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00376号
罪犯张锦勋。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0381刑初1727号刑事判决，以被告人张锦勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张锦勋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张锦勋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦勋减去拘役五日（刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李熙熙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执907号--918号
申请执行人沈序华，女，1971年10月21日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人林建，男，1973年6月30日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人钟玉环，女，1979年10月17日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人卜华琼，女，1993年5月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人禹云莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人肖琴，女，1968年3月7日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人范玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人赖亚，女，1976年9月12日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人沈蓉，女，1973年8月30日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人冯小丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人范玉平，女，1967年8月20日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人吴莉萍，女，1974年2月8日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都新桂花连锁超市有限公司，住所地：金堂县赵镇文化街1号商洲商厦。
法定代表人：谷罗余.
申请执行人沈序华、刘建、钟玉环、卜华环、禹云莉、吴莉萍、冯小丽、范玉华、沈蓉、赖亚、范玲、肖琴申请执行被纠纷十二案，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00852号
--
00863号裁决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都新桂花连锁超市有限公司向申请执行人杨代裕支付经济补偿金沈序华15200元、刘建8944.98元、钟玉环7920元、卜华环4009.5元、禹云莉5178元、吴莉萍7920元、冯小丽7000元、范玉华5449.67元、沈蓉9425元、赖亚7757.75元、范玲17100元、肖琴8029.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案上述十二案的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵 骥
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2347号
被执行人:薛治东,男,1991年11月27日出生于湖北省随县,汉族。
被执行人薛治东因犯贩卖毒品罪,本院于2015年1月15日以(2015)红刑初字第0046号刑事判决书,判处被告人薛治东犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人薛治东暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人薛治东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10659号
原告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李洋，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市江津区。
被告：何玉琴，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市江津区。
被告：韩金，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市江津区。
原告朱万元与被告李洋、何玉琴、韩金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告朱万元于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万元申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱万元撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱万元负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1235号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟国荣，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省中江县通济镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第186号刑事判决书，执行钟国荣罚金一案，被执行人钟国荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人钟国荣的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 李代春
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢338号
刘显红：
本院于2017年8月30日立案执行的高冬生申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年9月21日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执730号
申请执行人武荣华。
被执行人刘升平。
被执行人史楠。
被执行人薛道成。
本院在执行申请执行人武荣华与被执行人刘升平、史楠、薛道成民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，将被执行人刘升平、史楠、薛道成纳入失信被执行人名单，对被执行人史楠的车辆进行了查封，因未能查询到其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 可
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2024号之一
申请执行人：施丽群，女，汉族，1963年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人:蔡书榕、许辉丽，福建磊德律师事务所。
被执行人：许萍香，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省惠安县，
被执行人：黄碧忠，男，汉族，1963年9月13日出生，住福建省惠安县，
被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303，统一社会信用代码:9135052107740517XJ。
本院在执行申请执行人施丽群与被执行人许萍香、黄碧忠、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的30万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2852号
原告：陈继新，男，汉族，生于1958年，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊、李娟，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：肖前平，男，汉族，生于1966年，住广安市武胜县。
委托（特别授权）代理人：周凤梅（系被告肖前平妻子），女，汉族，生于1970年，住眉山市东坡区。
委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈继新诉被告肖前平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈继新于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陈继新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继新撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 魏 铭
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙长江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22138号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告纪胜钢，男，1971年出生，住山东省济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告纪胜钢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年09月13日，被告纪胜钢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币183004.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币183004.98元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告纪胜钢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告纪胜钢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00254号
罪犯叶增东，男，1982年9月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年12月22日作出（2008）固刑初字第142号刑事判决，以被告人叶增东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯叶增东在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶增东自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯叶增东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶增东减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。