四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初140号
公诉机关：新津县人民检察院。
被告人：措吾甲，男，1990年6月19日出生于四川省壤塘县，藏族，文盲，农民，住四川省壤塘县。2012年4月26日因犯盗窃罪被壤塘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月4日刑满释放；2014年12月13日因犯交通肇事罪被小金县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
指定辩护人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告人严迫，男，1985年2月14日出生于四川省壤塘县，藏族，文盲，农民，住四川省壤塘县。2014年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月2日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人秋央，男，1986年4月12日出生于四川省色达县，藏族，小学肄业，农民，住四川省色达县。2014年8月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月12日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人向莉，四川聚仁律师事务所律师。
被告人旦真降木措，男，1979年9月9日出生于四川省壤塘县，藏族，文盲，农民，住四川省壤塘县。2014年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月2日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
指定辩护人董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
被告人德尔洛，男，1976年4月12日出生于四川省壤塘县，藏族，文盲，农民，住四川省壤塘县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
指定辩护人王泽，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人措吾甲、严迫、旦真降木措、秋央、德尔洛犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭出持公诉，被告人措吾甲及其指定辩护人徐勇，被告人严迫，被告人秋央及其辩护人向莉，被告人旦真降木措及其指定辩护人董艳丽，被告人德尔洛及其指定辩护人王泽到庭参加诉讼。本案审理中因新津县人民检察院申请补充侦查而延期审理。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年9月15日，被告人措吾甲、严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛共谋盗窃后，由被告人措吾甲驾驶一辆悬挂川Ａ×××××假车牌号的黑色本田轿车，搭载被告人严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛于次日凌晨到双流县，被告人旦真降木措、德尔洛在川Ａ×××××号黑色本田轿车上接应，被告人严迫、秋央放哨，被告人措吾甲将牛新民停放在双流县东升镇棠湖南路3段21号门口的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色丰某拉小轿车盗走。被告人措吾甲指使被告人旦真降木措、德尔洛驾驶川Ａ×××××号假车牌号的黑色本田轿车在双流区金桥镇加油站附近等候，被告人措吾甲与被告人严迫、秋央驾驶川Ａ×××××号白色丰某拉轿车到其他地方继续盗窃车辆。到新津县县城后，被告人严迫、秋央放哨，被告人措吾甲将付贵林停放在新津县镇政府对面路边的一辆车牌号为川Ａ×××××号的棕色五菱宏光面包车盗走、将徐某刚停放在新津县门口的一辆车牌号为川Ａ×××××的棕色五菱宏光面包车盗走。被告人措吾甲、严迫、秋央与被告人旦真降木措、德尔洛汇合后，被告人旦真降木措驾驶一辆车牌号为川Ｕ×××××号起亚牌智跑越野车探路，被告人德尔洛驾驶盗窃所得的川Ａ×××××的白色丰某拉轿车，被告人秋央、严迫分别驾驶一辆盗窃所得的五菱宏光面包车开往阿坝州壤塘县，后将盗窃所得的三辆车销赃给他人。经鉴定，牛新民被盗的白色丰某拉轿车价值人民币（以下币种相同）107246元；付贵林被盗的五菱宏光面包车价值49354元；徐某刚被盗的五菱宏光面包车价值42346元。以上三辆被盗车共计价值198946元。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。并认为，被告人措吾甲、严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人措吾甲在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人措吾甲、严迫、秋央、旦真降木措因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人措吾甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。特提请本院依法判处。
被告人措吾甲对新津县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名持有异议，辩称案发期间其在壤塘县拉沙石，没有参与盗窃。其指定辩护人对起诉指控措吾甲犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但提出措吾甲等人共谋实施盗窃，只有分工不同，没有明显的主次之分，不宜区分主、从犯。
被告人严迫对新津县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名持有异议，辩称其当天是和旦真降木措、秋央、德尔洛共同买的赃车，没有实施盗窃。
被告人秋央对新津县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实持有异议，辩称当天是向他人购买赃车，没有盗窃汽车。其辩护人提出如下辩护意见，1.秋央在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；2.秋央归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人旦真降木措对新津县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，自愿认罪。其指定辩护人提出如下辩护意见，1.旦真降木措在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；2.旦真降木措归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人德尔洛对新津县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名持有异议，辩称当天是向他人购买赃车，并非偷车。其指定辩护人提出如下辩护意见，1.德尔洛没有参与盗窃二辆五菱面包车，不应对该二辆汽车的被盗承担刑事责任；2.德尔洛在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；3.德尔洛归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人旦真降木措接到被告人措吾甲的电话后，驾驶川Ｕ×××××号起亚越野车搭载被告人严迫、秋央、德尔洛等人,从壤塘县到都江堰市，当晚入住阿粮宾馆。9月15日，措吾甲、严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛共谋盗窃后，由措吾甲驾驶悬挂川Ａ×××××假车牌号的黑色本田越野车，搭载严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛，于16日凌晨到成都市双流区东升镇棠湖南路3段21号门口，由旦真降木措、德尔洛在黑色本田越野车上接应，严迫、秋央放哨，措吾甲使用工具开锁盗车，将牛新民停放在该处的川Ａ×××××号白色丰田轿车盗走。措吾甲指使旦真降木措、德尔洛驾驶黑色本田越野车在路边等候，自己和严迫、秋央驾驶盗窃的川Ａ×××××号白色丰田轿车到新津县县城，采用严迫、秋央放哨，措吾甲使用工具开锁盗车的分工方式，先后将付贵林停放在新津县镇政府对面路边的川Ａ×××××号棕色五菱面包车和徐某刚停放在五津镇惠安路86号门口的川Ａ×××××号棕色五菱面包车盗走。措吾甲、严迫、秋央与旦真降木措、德尔洛汇合后，旦真降木措驾驶川Ｕ×××××号起亚越野车在前探路，德尔洛驾驶盗窃的川Ａ×××××号白色丰田轿车，被告人秋央、严迫分别驾驶一辆盗窃的五菱面包车开往阿坝州壤塘县，后将盗窃的三辆汽车销赃给他人并分赃。经鉴定，被盗川Ａ×××××号白色丰田轿车价值107246元，被盗川Ａ×××××号五菱面包车价值49354元，被盗川Ａ×××××号五菱面包车价值42346元，合计198946元。
新津县公安局民警先于后2016年9月22日、2017年3月2日将秋央、旦真降木措、德尔洛、措吾甲、严迫挡获归案，分别某吾甲、旦真降木措、德尔洛处扣押赃款2100元、3000元、4850元。从措吾甲处扣押川Ｕ×××××号黑色本田越野车一辆，从旦真降木措处扣押川Ｕ×××××号起亚越野车一辆。经查，川Ｕ×××××号越野车登记所有人为严某，川Ｕ×××××号越野车登记所有人为旦巴。
另查明，被告人措吾甲因犯交通肇事罪被小金县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2014年12月13日起至2019年12月12日止。措吾甲此次属在缓刑考验期内再犯新罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实本案来源于被害人报案。
2.在逃人员登记表、到案经过。证实（1）新津县公安局民警根据前期摸排和情报信息，于2016年9月22日凌晨1时许，在壤塘县海子山商务宾馆306号房间将被告人秋央、旦真降木措、德尔洛挡获。（2）新津县公安局在办理付贵林汽车被盗案件过程中，通过前期视频侦查和技术侦查获知：作案车辆为一套牌黑色雅阁轿车，手机号码177××××1835持有人有重大作案嫌疑。2016年9月22日12时许，公安民警通过技术定位发现手机177××××1835信息出现在郫都区安德镇一茶楼边车牌为川Ｕ×××××的黑色本田汽车上。后车上男子驾车离开，公安民警驾车跟踪。该男子驾车至小区外，下车进入小区。五分钟后，驾车男子拿行李从小区出来走向雅阁车准备开车门，公安民警下车靠近时，该嫌疑男子准备逃跑，公安民警将其制服在地。经现场盘问，该男子自称措吾甲。随后，公安民警将措吾甲传唤至新津县公安局刑事侦查大队接受调查。（3）2017年3月2日17时许，新津县公安局民警在壤塘县石里乡下达沟村1组被告人严迫家中将严迫抓获。
3.现场勘验笔录、现场图及照片。证实川Ａ×××××号白色丰某拉轿车被盗现场位于成都市双流区门口；川Ａ×××××号棕色五菱宏光面包车被盗现场位于新津县镇政府对面路边；川Ａ×××××号棕色五菱宏光面包车被盗现场位于新津县门口。
4.机动车行驶证、机动车注册登记信息、销售统一发票。证实付贵林被盗车为棕色五菱牌小型普通客车，车牌号为川Ａ×××××；徐某刚被盗车为棕色五菱牌小型普通客车，车牌号为川Ａ×××××；牛新民被盗轿车为丰田牌白色轿车，车牌号为川Ａ×××××。
5.调取证据通知书、调取证据清单、旅客信息、酒店监控视频、车站车辆出入登记。证实被告人秋央于2016年9月15日0时36分登记入住都江堰市阿粮宾馆，同日17时25时离店；川Ｕ×××××号轿车于2016年9月15日21时36分进入都江堰市客运中心停车场。
6.天网监控视频截图。证实旦真降木措、德尔洛案发时间段在都江堰车站附近出现；一辆悬挂川Ａ×××××车牌的黑色疑似作案车辆经过监控路段；被盗川Ａ×××××号丰田轿车2016年9月16日1时24分通过新崇路口卡口（进入新津）；2时24分，被盗面包车在前、丰田轿车在后通过新津县迎宾大道希望路口广场（新津县车站）；2时27分38秒和44秒、59秒，被盗川Ａ×××××面包车、川Ａ×××××面包车、川Ａ×××××丰田轿车先后通过新崇路口卡口（驶离新津县）；被盗三辆车通过汶川紫坪铺记。
7.手机机主信息、手机通话记录、手机通讯使用基站位置查询。证实（1）2016年9月15日深夜至9月16日凌晨期间及其前后，秋央手机号码183××××2444、旦真降木措持有的手机号码152××××6664、严迫持有的手机号码153××××6603、139××××1522之间有频繁通话。（2）秋央通话位置变化情况为，都江堰市太平街507号（都江堰客运中心附近）－崇州市乡情路金鸡乡水陆村（崇双路附近）－都江堰市长乐苑玉堂镇三台长乐苑西北－成都市都汶高速入口－在阿坝藏族羌族自治州上）；旦真降木措通话位置变化情况为，成都市成灌高速－成都市317国道（郫县安德镇望仙村附近）－都江堰客运中心附近－双流区金桥镇文昌村－崇州市乡情路金鸡乡水陆村金鸡小学东南1.2公里－成都市317国道－阿坝藏族羌族自治州065县道。（3）9月16日1时53分，严迫手机号码139××××1522在新津县财政局附近与旦真降木措152××××6664手机号码通话一次。
8.手机状态查询、户籍登记信息、通话记录、工作说明、手机通讯使用基站位置查询。证实（1）手机号码177××××1835登记的用户为措吾甲的弟弟周某（一）。（2）2016年9月8日、9月20日、9月21日，该手机号码与135××××6857有通话记录。（3）9月14日13时59分，该177手机号码呼叫旦真降木措手机号码152××××6664，通话53秒；该次通话后，旦真降木措上述号码随即呼叫秋央手机号码并通话。（4）该177手机号码在2016年9月15日至16日期间，与严迫手机号码153××××6603、秋央手机号码183××××2444、旦真降木措手机号码152××××6664有多次通话。通话位置情况为，金牛华严路（15日18时39分）－郫县安德镇黄烟村（15日20时10分）－安德镇（15日20时18分）－都江堰工商学院（16日4时43分）－都江堰交通局（16日7月58分）。
看守所的谈话教育记录：证实措吾甲向看守所民警陈述家里联系电话是135××××6857。
9.扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接单、机动车信息查询结果单、工作说明。证实公安机关从被告人处扣押赃款的情况，其中扣押措吾甲2100元、扣押旦真降木措3000元、扣押德尔洛4850元。公安机关并从措吾甲处扣押黑色本田雅阁越野车一辆（车牌川Ｕ×××××，发动机号6113823）、从旦真降木措处扣押起亚越野车一辆（车牌川Ｕ×××××，发动机号CW046876）。经查询，川Ｕ×××××号本田雅阁越野车登记所有人为严某，川Ｕ×××××号起亚越野车登记所有人为旦巴。公安机关多方查找严某、脚巴、旦巴未果。
10.工作说明。证实公安机关对德尔洛交待的收赃人“哈尔甲”及严迫交待的收赃人“冲娃”查找未果。
11.常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明书、执行通知书。证实五名被告人的基本身份情况，被告人措吾甲、秋央、严迫、旦真降木措均系累犯。同时被告人措吾甲2014年12月13日因犯交通肇事罪被小金县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2014年12月13日起至2019年12月12日止。
二、被害人陈述
1.牛新民的陈述。证实2016年9月15日20时许，牛新民将其川Ａ×××××号白色丰田牌轿车停放在双流县东升镇棠湖南路三段21号门口，次日8时许发现被盗。
2.付贵林的陈述。证实2016年9月15日22时许，付贵林将其川Ａ×××××号棕色五菱牌面包车停放在新津县镇政府对面的人行道。16日凌晨4时许发现被盗。
3.徐某刚的陈述。证实2016年9月15日20时许，徐某刚将其川Ａ×××××号棕色五菱牌面包车停放在新津县门口，次日7时许发现被盗。
三、证人证言
1.新津县公安局民警乔某的当庭证言。证实乔鑫是新津县公安局网监大队民警。其在协助办理本案过程中，通过技术手段定位到案件关联电话177…1835在郫都区一路边的本田雅阁车内。后来雅阁车启动，该手机号码信号消失。刑大民警跟踪该雅阁车到一小区门口，对车上人员进行了抓捕。
2.新津县公安局民警谢某、王某阳的当庭证言。证实谢某带队在壤塘县抓捕了旦真降木措等被告人，后王某阳带队抓捕了被告人措吾甲，在通过技术手段定位抓获措吾甲后，即用手机拍下了措吾甲的照片，传给谢某，旦真降木措在手机上辨认照片后，确认措吾甲就是共同参与盗窃的人员。
3.新津县公安局民警栾军、刘赟、蒋元亮的书面证言。证实公安机关系通过视频追踪到旦真降木措等被告人，并跟踪到嫌疑驾驶的一辆黑色雅阁车在郫都区，后确定了嫌疑人。
3.彭某1的证言。证实彭某1系都江堰市客运中心工作人员。车牌号为川Ｕ×××××的车辆于2016年9月15日21时36分进入都江堰客运中心停车场，出场时间没有登记。
4.耿某的证言。证实耿某是布丁酒店都江堰客运中心李某广场店的工作人员，酒店地址在都江堰迎宾路66号，以前叫“阿粮宾馆”，2017年1月改为布丁酒店。酒店对入住旅客是一人一证实名登记，但访客没有登记。
5.周某（二）的证言。证实周某（二）系措吾甲的父亲。措吾甲平时只是偶尔回家一次，住几天就走了。2016年9月中旬措吾甲回过一次家，之后就联系不上了。
三、被告人供述、辨认笔录及照片
1.被告人措吾甲的当庭辩解。辩称自己认识旦真降木措，但案发时间段及前后自己没有与旦真降木措联系过也没见过面，不认识其余被告人。9月16日及前后一段时间，自己一直在壤塘县拉沙石，住在家中，没参与过指控的盗窃。
2.严迫在侦查阶段的供述。供称2016年9月份的一天，严迫和旦真降木措开车到成都，路上碰到旦真降木措的朋友，是一个色达县的藏族小伙子，就喊他一起去成都。到了都江堰与措吾甲和另一个小伙子汇合后，大家找了个宾馆开了间房休息。休息时大家就商量买车的事情，当时不知是谁说车子不好买，干脆自己偷，大家就都同意了。当天凌晨，大家坐措吾甲的黑色广本汽车车出发，开了1个小时左右，到了成都的一个县城，在一个路边发现一辆白色轿车，严迫下车在路边上看人，措吾甲和色达县那个藏族小伙子就去偷。过了一会儿，措吾甲他们让严迫上那辆白色轿车，措吾甲坐副驾驶位置，色达县那个小伙子开车，旦真降木措和他的朋友开措吾甲的黑色广本汽车走了。之后，严迫他们三人又开车到另一个县城到处转，在路边发现一辆面包车。措吾甲让严迫下车看人，他下车将那辆面包发动好，让严迫开。三人开车走了不远，又发现一辆面包车停在路边，还是措吾甲下车去偷车，发动好后让色达县那个小伙子去开，措吾甲回头去开那辆白色轿车，严迫和色达县的小伙子各自开着面包车跟着措吾甲的车，在一条公路边与旦真降木措他们汇合。大家开车回到都江堰，措吾甲把那辆白色轿车交给旦真降木措那个朋友开，他自己开黑色广本走了。之后，旦真降木措到汽车站开起他的起亚越野车走在前面，严迫、秋央、德尔洛开偷来的三辆车跟着，一起回到壤塘县。回去后，严迫联系了色达县一个叫“冲娃”的人，叫他到壤塘县来买面包车。过了三、四天，“冲娃”到了壤塘县，严迫和“冲娃”一人开了一辆面包车去色达将车买给“冲娃”，“冲娃”给了严迫2.2万元。严迫回到壤塘找到旦真降木措和他朋友，还有色达县的小伙子一起分钱，他们说白色轿车卖了一万多元。大家把在成都偷车那几天的开销除开后，严迫分到了4000余元。严迫当庭供认139××××1522的手机号码系自己在使用。
3.秋央在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片。供称2016年9月中旬的一天晚上12点左右，旦真开一辆黑色汽车载秋央和另外三名男子，到了离成都不远的一个地方。在一个大路边，发现了一辆白色轿车，随后不知是谁下车将那辆车的锁打开，将车发动后让秋央去开。之后，秋央开这辆偷来的白色轿车跟着来时开的黑色汽车走，走了半个小时的样子，又到了附近一个县城里。黑色汽车停在路边，从上面下来二个人上了秋央开的车。秋央开着车和那二个人在街上转了几圈，最后选中了二辆宏光面包车，秋央车上的二个人把面包车发动，三人一人开一辆，跟黑色汽车汇合。汇合后，秋央换开了一辆偷来的面包车，大家开着车往都江堰走。到了都江堰，黑色汽车就离开了。秋央开面包车走最前面，那个戴帽子的矮个子开白色轿车在中间，另一个人开面包车在最后，大家连夜开了5、6个小时，将车开到阿坝州壤塘县。旦真让秋央把车放在黑桥，说他们马上就到了。秋央把车停在黑桥的一个路边，将车交给旦真，然后搭一辆过路车回家。第二天，秋央到壤塘，旦真给了秋央3500元钱。秋央的手机号是183××××2444。
秋央指认了盗车地点，辨认出旦真即旦真降木措，辨认出措吾甲、严迫、德尔洛系当天参与偷车的另外三名藏族男子。
4.旦真降木措的供述。供称2016年9月14日，措吾甲给旦真降木措打电话，让旦真降木措去成都偷几个汽车回壤塘卖。当天下午，旦真降木措和秋央开一辆车牌号为川Ｕ×××××的起亚越野车从壤塘县出发往成都走，在石里乡和金川县先后遇到严迫和德尔洛，他们也同意到成都偷车。旦真降木措四人到了都江堰，找旅馆开了一间房睡觉。第二天中午，措吾甲让旦真降木措他们到郫县，五个人在一家茶楼喝茶到六七点钟的样子，措吾甲就喊大家一起去偷车。之后，大家回到都江堰，旦真降木措将他开的车停在汽车站里的停车场。措吾甲开他的黑色雅阁轿车载着旦真降木措他们四人朝成都方向走了半小时的样子，将车停在路边。措吾甲拿了把改刀样的东西，和严迫、秋央下车走到路边一辆白色丰田轿车旁，措吾甲在驾驶室车门上弄了10分钟左右，将车门打开坐进驾驶室，严迫、秋央也跟着上了白色车。过了一会儿，措吾甲将车打燃火开起走，旦真降木措开着措吾甲的车跟在后面，走了五六公里，措吾甲打电话让旦真降木措在路边等，他们再去转一下，意思是去看下能不能再偷到车。旦真降木措和德尔洛将车停在路边，等了一个多小时，看到措吾甲他们又开了二辆五菱牌面包车回来，之后大家一起开车往都江堰方向走。到了都江堰，措吾甲就让旦真降木措他们先将车开回壤塘去卖，说他第二天回来。之后，旦真降木措开他自己的起亚越野车走在前面，看路上有无警察检查或设卡，德尔洛开偷来的白色丰田轿车，秋央和严迫各开一辆偷来的五菱牌面包车，距离旦真降木措五六公里的样子跟着，大家沿着317国道朝阿坝州方向走，一路回到了壤塘县。到了壤塘县旦真降木措就直接回家了。第二天，旦真降木措和措吾甲他们汇合后，在茶铺里喝茶，严迫拿了2.55万元出来，说是在色达卖二个面包车的钱，措吾甲拿了1.5万元出来说是卖白色丰田轿车的钱。五个人每人分了8000元，剩下的500元大家买了些干粮。旦真降木措分得钱后，还了3000元给朋友，用了1000多元吃喝，剩下在背包里。旦真使用的电话有二个，一个189××××4442，登记的是旦真降木措自己的名字，另一个号码是152××××6664，登记的是脚巴的名字。旦真降木措从阿坝到成都来偷车之前和之后，用尾号6664这个号码与措吾甲一个177的电话号码联系过。旦真降木措看了通话清单后，确认措吾甲的电话是177××××1835。
旦真降木措辩认出其作案时从壤塘县开到都江堰的川Ｕ×××××号起亚越野车，辨认出川Ｕ×××××号轿车即作案当天措吾甲驾驶的黑色雅阁汽车；旦真降木措辨认出严迫、秋央、德尔洛。
5.德尔洛在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片。供称2016年9月的一天，德尔洛在金川碰见旦真降木措、严迫，德尔洛和他们一起到了都江堰找了个旅馆休息了一晚。第二天，旦真降木措、严迫，德尔洛、措吾甲、秋央五人在一个茶楼喝茶，措吾甲提议去偷车。之后，旦真降木措将他的车停在都江堰汽车站，五人坐措吾甲的黑色雅阁车，开了没多久，德尔洛和旦真降木措留在车上等，措吾甲、严迫、秋央下了车。过了十几分钟，秋央开了一辆白色的凯美瑞轿车过来，旦真降木措开雅阁车跟着，开了一会儿白色凯美瑞停下来，德尔洛和旦真降木措还是在车上等。过了一段时间，严迫和措吾甲各开了一辆宏光面包车过来。之后，旦真降木措去都江堰汽车站开他的车，措吾甲不知道去哪里了。德尔洛开那辆白色凯美瑞，秋央和严迫各开一辆宏光面包车，沿着317国道进了阿坝州，那二辆面包车往色达开，德尔洛开车到壤塘县。第二天，德尔洛将车开到壤塘县“商寨”公社，以1.6万元将车卖给了一名男子。面包车后来卖到色达县，德尔洛五人每人分了8000元，剩下的一起用了。
德尔洛辨认出旦真降木措、严迫、措吾甲、秋央。
五、鉴定意见
价格鉴定意见书。证实被盗川Ａ×××××号白色丰田牌卡罗拉轿车价值107246元，被盗川Ａ×××××号五菱牌面包车价值49354元，被盗川Ａ×××××号五菱牌面包车价值42346元。
上述证据，被告人措吾甲的当庭辩解与在案其余证据相矛盾，本院不予采信。其余证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予以采信。
针对指控事实，被告人措吾甲申请证人冲翁出庭作证，其辩护人向法庭提交了辩护证据，拟证明被告人措吾甲无作案时间：
1.冲翁的证言。证实措吾甲在石里沙场拉沙。冲翁在措吾甲的家中找到了措吾甲在沙场拉沙石的9份收据及1张汽车维修单据，其将上述材料提供给了措吾甲的辩护人。冲翁不清楚汽车维修单据上的时间为什么有改动痕迹。
2.壤塘县道路运输货运协会出具的证明、收据9份。内容为下达石沟村村民措吾甲在2016年8月28日至2016年9月18日期间在石里沙场做工、开车，转运沙石交到国道317标段。石里沙场出具9份收据，时间从2016年8月27日起至9月18日止，该9份收据编号为NO.6656221-NO.6656229，系连号收据。
3.阿坝县大众汽修厂维修清单。内容为川Ｕ×××××号汽车的机修情况，落款时间有二处，均为2016.9.18，其中二处的数字“8”均存在明显改动。
上述证据中，石里沙场9份收据编号连号，而根据措吾甲的当庭辩解，这期间在该沙场转运沙石的车辆较多，并非只有其一人，该沙场在一个较长时间段（2016年8月27日－9月18日）内出具9份连号收据显然不合常理；维修清单的落款时间存在明显改动，提供该证据的证人冲翁对该改动不能作出合理解释。故，上述证人证言、收据、维修清单及壤塘县道路运输货运协会出具的关于措吾甲在该期间在沙场做工开车的证明真实性存疑，本院不予采信。
本院认为，被告人措吾甲、严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值198946元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人措吾甲系犯罪提起者、犯罪工具提供者、盗窃行为的主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛主要负责望风及在其后转移赃车，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人措吾甲、严迫、秋央、旦真降木措因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人措吾甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人旦真降木措归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人措吾甲、严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛犯罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
关于被告人措吾甲所提其并非177××××1835手机号码（以下简177号码）的实际使用人的辩解意见，经查，首先，新津县公安局出具的工作说明及公安民警乔鑫、王川阳等人的证言证实公安机关通过技术手段锁定177号码与本案车辆被盗的关联性，并通过对该号码的技术定位追踪并挡获被告人措吾甲，由此可以确定177号码与被告人措吾甲的关联性；其次，手机用户登记信息及户籍信息显示177号码登记用户为措吾甲的弟弟周某（一），措吾甲在看守所谈话时称家里的联系电话是135××××6857，而177号码与135××××6857号码之间有多次联系，这些事实进一步将177号码的实际使用人指向措吾甲；最后，旦真降木措归案后指认作案前后措吾甲与其联系的电话即是该177手机号码且有通话清单予以印证。综合上述事实，足以确认被告人措吾甲即177号码的实际使用人，上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于措吾甲所提案发时间段其在壤塘县拉沙石，没有参与指控的盗窃犯罪的辩解意见，经查，首先，其亲友提拱的拟证明该时间段措吾甲在壤塘县拉沙石的证据材料真实性存疑（详见证据分析），不能证实案发时间段其在壤塘拉沙石的事实；其次，被告人严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛均供述措吾甲参与盗车，关于措吾甲与其余被告人的联络与共谋、措吾甲所驾车辆、盗窃时由措吾甲具体实施开锁盗车、其余人负责望风和转移赃车等方面的供述均相吻合，且有案发时间段前后，措吾甲持有的177手机号码与严迫、秋央、旦真降木措的手机号码之间频繁联系，且均出现在郫都区、都江堰等案件关联地区等事实相印证，足以证实措吾甲与旦真降木措、秋央、严迫、德尔洛共谋后，先后在成都市双流区和新津县盗窃三辆汽车的事实。上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人措吾甲的辩护人所提措吾甲等人共谋并实施盗窃只有分工的不同，没有明显的主次之分，不宜区分主、从犯的辩护意见，经查，首先，旦真降木措关于措吾甲于2016年9月14日电话联系自己，让自己到成都来偷车的供述与通话清单显示的9月14日13时59分，措吾甲持有的177手机号码呼叫旦真降木措手机号码152××××6664并通话的事实及旦真降木措于当天驾车搭载其余被告人前往都江堰，并于次日与措吾甲汇合的事实相互印证，证实措吾甲是此次盗车的犯意提起者；其次，被告人严迫、秋央、旦真降木措、德尔洛等被告人的供述相互吻合，证实案发当天系措吾甲驾驶本田越野车搭载其余被告人到盗车现场，盗车过程中，亦是由措吾甲使用工具开锁盗车，其余被告人在盗车过程中主要负责望风和转移赃车。故本案中措吾甲与其余各被告人的地位、作用区别较为明显，应区分主、从犯。措吾甲系犯意提起者、犯罪工具提供者，盗窃行为的主要实施者，起主要作用，系主犯。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人严迫、秋央、德尔洛所提当天系向他人购买赃车，没有实施盗窃的辩解意见，本院认为，首先，三被告人对于推翻在侦查阶段的多次稳定供述不能作出合理解释，虽辩称当天系向他人购买赃车，但三被告人关于购买赃车的时间、地点、金额及销赃人等情况却不能清楚供述，或者供述之间相互矛盾；其次，三被告人和旦真降木措在侦查阶段的多次稳定供述，在盗窃时间、地点、分工方式、赃车转移及销赃情况等方面相互吻合，且与案发时间段，被告人严迫、秋央、旦真降木措的手机号码先后在都江堰市客运中心、成都市双流区、新津县财政局等车辆被盗地区及关联地区有通讯的事实相印证，足以证实被人严迫、秋央、德尔洛当天与其余被告人共谋后，共同盗窃车辆的事实，上述辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人秋央的辩护人所提秋央在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳；所提秋央归案后认罪态度较好的辩护意见，本院认为，被告人秋央虽在归案后作了有罪供述，但在庭审中推翻其有罪供述，辩称是收购赃车，与审理查明事实相悖，无真诚认罪态度，上述辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人旦真降木措的辩护人分别所提旦真降木措在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人德尔洛的辩护人所提德尔洛没有参与盗窃二辆五菱面包车，不应对该二辆面包车的被盗承担刑事责任的辩护意见，本院认为，首先，被告人严迫、旦真降木措、德尔洛在侦查阶段的多次供述均证实，德尔洛等被告人在盗窃前进行了商量、共谋。在共同盗窃了一辆丰田轿车后，措吾甲、严迫、秋央继续前往新津县盗窃的行为并未超出德尔洛与措吾甲等人共谋盗窃汽车的故意范围；其次，德尔洛与旦真降木措按照措吾甲的安排，在路边等候接应，由措吾甲等人继续前往其他地方盗窃汽车，在措吾甲等人盗窃成功后，共同将盗窃的赃车进行转移，德尔洛与其他被告人属于分工不同，各司其职，共同配合完成盗窃车辆，应共同对后面二辆面包车的被盗承担刑事责任。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提德尔洛系从犯的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳；所提德尔洛认罪态度好的辩护意见，本院认为，被告人德尔洛归案后虽作了有罪供述，但在庭审过程推翻其之前供述，辩称是收购赃车，与审理查明事实相悖，无真诚认罪态度，上述辩护意见不能成立，不予采纳。
据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人措吾甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；撤销小金县人民法院以交通肇事罪判处被告人措吾甲缓刑五年，执行原判有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2025年3月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人严迫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年9月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人秋央犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2022年3月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人旦真降木措犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年3月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人德尔洛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年3月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
六、对扣押在案被告人措吾甲的违法所得人民币2100元、旦真降木措的违法所得人民币3000元、德尔洛的违法所得人民币4850元予以追缴，退赔被害人；对被告人措吾甲、严迫、旦真降木措、秋央、德尔洛的其余违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如','2018-11-13
23:33:21',0,'web',NULL),(1246591,'b883d0ba-9509-4d32-a60d-a6f700bfae01','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"279\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）晋刑更2002号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"晋城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b883d0ba-9509-4d32-a60d-a6f700bfae01\",\"案件名称\":\"罪犯丁田军减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山西省晋城市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"山西省稷山县人民法院于2008年9月2日作出（2008）稷刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人丁田军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月7日至2025年2月6日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年2月6日止。\\\u0026#xA;执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484064000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯丁田军减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯丁田军减刑刑事裁定书
（2016）晋刑更2002号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b883d0ba-9509-4d32-a60d-a6f700bfae01\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯丁田军减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋刑更2002号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省晋城市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"279\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯丁田军减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-11\\\\\",\\\\\