wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1014号
申请执行人田军，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人田军依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金24000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行田军与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人田军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人田军书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中田军申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人田军发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执864号
申请执行人：吕顺光
被执行人：高兴忠
本院在执行申请人吕顺光与被执行人高兴忠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初67号
原告：尹传鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：卢敏洲（曾用名卢少敏），男，汉族，住山东省荣成市。
原告尹传鹏与被告卢敏洲海洋开发利用纠纷一案。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹传鹏及其委托诉讼代理人王文玄、被告卢敏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即支付原告参池租金122000元并以122000元为基数，自2017年3月25日起至付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费2984元由被告负担。
事实与理由：2012年11月1日原被告以及案外人毕见君签订了《参池租赁合同》，约定“原告将所属的18.6亩参池租赁给被告卢敏洲以及毕见君，租赁期为16年，自2012年11月1日起至2028年10月30日止，租赁总价格为88万元，于签订合同之日起一次性付清”。合同签订后毕见君按照约定支付了44万元租金，剩余44万元租金被告仅支付了318000元，剩余122000元租金被告于2017年3月25日给原告书写了欠款凭证。后经原告多次找被告索要租金，被告均以种种理由拒绝支付，无奈为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望本院能依法支持原告的诉讼请求。
被告卢敏洲辩称：不认可原告的诉讼请求。原被告口头约定，参池经营的好就支付原告利息，经营的不好不可能给利息。原告提供的欠条虽然属实，但是数额是在没有核实清数额的情况下打的。如果账目对清，欠多少就还多少。原告有两个参池，租给我一个自己留一个，参池里出产的海参2013年卖给原告500斤，2016年卖给原告700斤，都是口头的，所以原被告之间的账没有清算清楚。被告总共欠原告租金44万元，首次付了25万元，期间付了14.5万元，2013年、2017年给了原告参苗1200斤，80元一斤，共计96000元，原告用被告的物资如挖掘机等费用还没有结算，被告给原告的款项已经超出了44万元，因此被告不欠原告款项。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2012年12月1日原被告以及案外人毕建君签订的参池租赁合同，证明被告和毕建君共同租赁原告的参池18.6亩，约定的租金数额为88万元，并约定租金于合同签订之日一次性付清。
二、被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠款金额。
被告对上述证据的真实性没有异议，对上述证据的证明内容坚持答辩意见。
为支持其答辩请求，被告向本院提供了以下证据：
收条6张，证明2015年9月15日至2017年4月14日期间，原告累计收到被告的租金14.5万元。
原告对上述证据的真实性没有异议，认为上述证据是不完整的，不能证明被告的租金全部付清。
本院对原被告上述证据的认证意见，原被告对上述证据的真实性均无异议，予以确认，对上述证据的证明内容依法综合认定。
综合上述证据的质证、认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年11月1日，尹传鹏与卢敏洲、毕见君签订一份参池租赁合同，主要约定尹传鹏将租赁的18.6亩参池转租给卢敏洲以及毕建君，租赁期为16年，自2012年11月1日起至2028年10月30日止，租赁金额88万元，合同签订时卢敏洲、毕见君一次性付清。
2015年9月15日、10月27日、11月2日、2016年2月3日、12月8日尹传鹏分别收到卢敏洲的租金15000元、10000元、10000元、15000元、85000元、10000元，合计13.5万元。
2017年3月25日，卢敏洲给尹传鹏出具一张欠条，承认尚欠租金122000元，并注明双方2017年3月25日以前欠单作废。
2017年4月14日，尹传鹏收到卢敏洲的租金10000元。
本院认为：2012年11月1日，尹传鹏与卢敏洲、毕见君签订的参池租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。2017年3月25日，卢敏洲给尹传鹏出具的欠条足以证明尚欠的租金数额。2017年4月14日，尹传鹏收到卢敏洲的现金10000元，应当从尚欠的租金数额122000元中扣除，卢敏洲实际尚欠尹传鹏的租金数额为112000元。尹传鹏主张利息自对账之日2017年3月25日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卢敏洲于本判决生效之日起十日内支付原告尹传鹏参池租金112000元并以112000元为基数，自2017年3月25日起至付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告卢敏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤 瑜
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初425号
原告：黄家容,女,1990年2月4日出生,汉族,四川省沐川县人。
被告：蒋勇,男,1985年3月21日出生,汉族,四川省沐川县人。
原告黄家容与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家容到庭参加诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家容向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款28000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告所承包的工地缺周转资金，被告于2015年8月25日向原告借款8000元，2015年10月25日向原告借款20000元，并出具《欠条》。约定还款期限届满后经原告多次催款，被告均未支付欠款。
被告蒋勇未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因生意资金周转需要，被告于2015年8月25日向原告借款8000元，当日被告出具《欠条》，《欠条》载明“今借到黄家容人民币8000元，于三个月内归还”。2015年10月25日，被告再次向原告借款20000元，当日出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠黄家容20000元，于2016年5月1日前还清”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋勇向原告黄家容出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系。被告未按照约定的时间还款，原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇返还原告黄家容借款28000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告蒋勇承担（原告已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4941号之一
申请执行人冠宏股份有限公司，住所地：石狮市鸿山伍堡工业区。
法定代表人陈新民。
被执行人泉州市鲤城区煌运服装厂，住所地：泉州市鲤城区南环路***号。
法定代表人陈青霞。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人泉州市鲤城区煌运服装厂承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3659号民事调解书，被执行人泉州市鲤城区煌运服装厂应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项57897元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州市鲤城区煌运服装厂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市鲤城区煌运服装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市鲤城区煌运服装厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市鲤城区煌运服装厂有可供执行的财产。现被执行人泉州市鲤城区煌运服装厂尚有款项57897元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第273号
原告朱振鹏，男，1988年10月27日生，汉族，住福建省。
被告章如娴，女，1986年7月17日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告朱振鹏与被告章如娴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781���31号
申请执行人：赵廷建,男，汉族，住万源市。
被执行人：潘学毅,男,住万源市。
本院在执行申请执行人赵廷建与被执行人潘学毅劳动争议一案中，申请执行人赵廷建于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1781执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 岳顺英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3145号
杜二平：
你与张云磊侵权一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保200号
申请人吴方林，男，汉族，1973年6月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请人王秋菊，女，汉族，1977年8月14日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
委托代理人方密（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
被申请人武汉国凌物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人肖婷，总经理。
被申请人张孟，男，汉族，1984年5月20日出生，住所地山东省济南市长清区。
申请人吴方林、王秋菊于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉国凌物资有限公司、张孟银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴方林、王秋���的担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴方林、王秋菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉国凌物资有限公司、张孟银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十七日
书记员 陈丹青
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执180号之一
申请执行人梁梅珍，女，汉族，1955年7月生，住浙江省杭州市西湖区，
申请执行人朱航，男，汉族，1952年6月生，住浙江省杭州市西湖区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人梁海珍、朱航与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00445号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款190000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款190000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款190000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人梁海珍、朱航的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人梁海珍、朱航及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00445号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款190000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初600号
原告：刘忠记，男，生于1972年12月8日，汉族,住山阳县。
被告：谢军，男，生于1972年10月24日，汉族，住山阳县。
原告刘忠���与被告谢军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠记到庭参加了诉讼，被告谢军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘忠记向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车辆租赁费7万元，放弃欠条上约定的利息。事实和理由：2015年1月20日，被告说他包工程需要用车，便租赁了原告的小轿车，约定每月租赁费4500元。被告将车开走后，直到2016年8月15日才给原告还车。经原、被告算账，被告应给付原告8万余元，被告说他没有钱，让原告少些，给原告出具了一张7万元的欠条。当时还约定了给付期限，如果被告按约定给付，原告还让被告少给1万元，可是被告到现在一分钱也未给。无奈，原告只得起诉。
被告谢军辩称，原��所持有的租车费7万元一张欠条是被告书写，是真实的。被告没有给原告还钱，是因为被告的表戚刘德久没给。
本院经审理认定事实如下：原、被告彼此认识，被告在本案发生前曾租赁过原告的车辆使用，每天租金200元。2015年1月20日，被告租赁了原告所有的陕H553**号车牌轿车，没有约定租赁期限。当日原告将该轿车交付给被告使用。2016年8月15日被告将该轿车归还给了原告，原、被告双方对租金进行了结算，因被告没有现金给付，便给原告写了一张欠条，内容为：“今欠到刘忠记租车费柒万元整（今年阳历9月30日先还一万元，阴历年底再还两万元，2017年阴历6月30日还叁万元，如果按时还清，刘忠记少收一万元，总计收陆万元整）。如果按期还不清，柒万元一分不少并按银行同期利息计算。借款人：谢军。2016年8月15日（阳历）”。
上述事实，有原告提供的陕H553**号牌轿车行驶证复印件和2016年8月15日被告给原告所打的7万元租金欠条原件及当事人的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原、被告采用口头约定形式订立了车辆租赁合同，原告将自己的车辆交付给被告使用，自交付之日即2015年1月20日合同成立。依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2016年8月15日将车辆归还了原告，原、被告双方进行了结算，被告给原告出具了7万元租金欠条是双方意思真实表示，现原告要求被告给付7万元的租金，本院予以支持。原告放弃欠条中约定的利息，是对自己权利的处��，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效之日起10日内给付原告刘忠记车辆租金7万元人民币。
如未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 游家国
二〇一七年八月八日
书记员 杨昌利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执102号之一
申请执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人马某某。
被执行人西安某某开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人陈某某。
陕西某某有限公司与西安某某开发有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第011181号公证书和（2017）陕证执字第006号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人偿还借款本金人民币1900万元及至2016年12月22日止的利息1431333元；承担案件执行费87891元。
本院执行中，申请执行人陕西某某有限公司与被执行人西安某某开发有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某开发有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执102号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某开发有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 岩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执1038号
申请执行人：宋静，女，生于1985年11月14日，汉族。
被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司。
本院作出的（2016）川1421民初567号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院已将房屋的土地证和产权证办理到申请人宋静名下。申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1421民初567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年十月十三日
书记员 徐煜伦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2482号
原告郭某某，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇雷北村*组。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘一宁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执658号
申请执行人：张广亮，农民。
申请执行人：赵第望，农民。
申请执行人：杜春江，农民。
申请执行人：刘忠峰，农民。
被执行人：张洪坤，农民。
申请执行人张广亮、赵第望、杜春江、刘忠峰与被执行人张洪坤债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年04月11日作出的（2016）鲁1791民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执658号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十日
书 记 员 王秋平
四川省巴��市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1297号之一
申请执行人：何丽云，女，生于1968年8月，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省旺苍县。
被执行人：巴中市巴州区兴华页岩砖厂。
经营者：陈正东，系该厂业主。
本院在执行何丽云与巴中市巴州区兴华页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1731号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人巴中市巴州区兴华页岩砖厂经营者陈正东现下落不明及暂时无其它财产可供执行以及申请执行人何丽云同意本案终结本次执行程序。本案的本次���行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十一日
书记员 罗小杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1759号之一
申请执行人：马焕权，女，1988年11月01日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被执行人：彭开平，男，1989年4月12日出生，汉族，现住重庆市开县。
本院在执行马焕权与彭开平买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1795号民事判决书的本次执行程序。
申请���行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二日
书记员 王丽梅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终57号
上诉人(原审被告)：新疆恒联能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路水清木华C座1单元501室。
法定代表人：陈钦，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：昌吉市尚德建设工程有限公司，住所地：昌吉市延安南路森林大第第一期。
法定代表人：吴金静，系该公司董事长。
上诉人新疆恒联能源有限公司因与被上诉人昌吉市尚德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初448号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：建设工程施工合同纠纷中除涉及所建设不动产权利确认、分割、相邻关系、质量等引起的物权纠纷，还有一部分涉及所建设不动产的纯粹债权纠纷，对于涉及所建设不动产的纯粹债权纠纷应当按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷关系的规定确定案件管辖法院。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由合同签订地（乌鲁木齐市）人民法院管辖,合同签订地在乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在吉木萨尔县，被上诉人昌吉市尚德建设工程有限公司向吉木萨尔县人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定，虽然双方当事人签订的两份《新疆恒联五彩湾（2660MW）电厂一期工程土石方施工（第一期）合同书》约定发生争议由合同签订地（乌鲁木齐市）人民法院解决，但该协议因违反专属管辖的规定而归于无效。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何辉
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13100号
原告：何贵明,男性,汉族,1955年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告:刘安吉，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告:刘安禄，男，汉族，1936年11月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告:刘晓勇,男，汉族，1972年2月22日出生，重庆市沙坪坝区。
原告:龙建,男，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
共同委托代理人：张林，重庆成龙律师事务所律师。
被告:重庆市沙坪坝区翔洲工贸有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社。
法定代表人：肖光银。
被告:重庆市怡欣村食品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社。
法定代表人：赵甫春。
委托代理人：张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆钢渝锻压有限公司锻压分公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社。
法定代表人：蹇福娟。
委托代理人：邓孝兰，重庆钢渝锻压有限公司锻压分公司员工。
原告何贵明、刘安吉、刘安禄、刘晓勇、龙建与被告重庆市沙坪坝区翔洲工贸有限责任公司、重庆市怡欣村食品有限公司、重庆钢渝锻压有限公司锻压分公司环境污染责任纠纷一案，原告何贵明、刘安吉、刘安禄、刘晓勇、龙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告何贵明、刘安吉、刘安禄、刘晓勇、龙建负担。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马菲菲
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝县民二初���第253号
原告：许继祥，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：邱春阳，朝阳朝龙法律服务所，法律工作者。
被告：董春起，男，55岁，汉族，住北票市台吉管理区。
原告许继祥与被告张春起追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许继祥于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许继祥撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元由原告许继祥负担。
审判员 贾 岩
二〇一五年四月十日
书记员 任晓梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2169号
原告：高俊红，女，汉族，1976年1月15日生，个体，住前郭县
诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：刘彦坤，男，汉族，1978年10月5日生，住前郭县
原告高俊红诉被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的诉讼代理人曲文学到庭参加诉讼，被告刘彦坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高俊红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率4倍给付利息至给付时止；2、由被告承担本案的诉讼费。2016年9月3日，被告因家庭生活缺少资金向原告借款40000元，并于当日给原告出具借据一枚，约定2017年1月1日前还款。借款到期后，被告以无钱为由一直推拖还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
刘彦坤未答辩。
经审理查明，刘某某于2016年9月3日向高某某借款40000元，并于当日为高俊红出具借据一枚“刘彦坤借高某某人民币肆万元整小写40.000.00元刘彦坤身份证号220721197810153416借款人：刘彦坤还款日：2017年1月1日证明人：冷宪武2016年9月3日”。
认定上述事实的证据有：1、2016年9月3日刘彦坤出具的借据一枚及原告的当庭陈述。
本院认为，刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告高某某称被告尚欠其借款40000元，并提供了有刘某某签字、捺印的借据为凭，对刘某某向高俊红借款40000元的事实本院依法予以确认。关于高俊红要求给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息，原告主张的利息计算标准过高，应自原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘某某于本判决生效后立即给付高俊红欠款40000元及利息（利息自2017年4月24日开始，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元由刘彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕金平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筑观法执字第186-1号
申请执行人吴洪琼，女，布依族，1958年12月14日生，住址：……。
被执行人彭银红，男，汉族，1995年7月15日生，住所地……。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月12日作出（2015）筑观法刑初字第11号刑事附带民事判决书，已发生法律效力.于2015年4月6日向被执行人彭银红发出执行通知书，责令被执行人彭银红立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭银红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第186号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐智勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤03**执170号
申请执行人周镜庭。
被执行人陈洪。
申请执行人周镜庭与被执行人陈洪民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 德
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初1119号
原告：赵玉明，男，1964年8月21日出生，汉族，住山西省忻州市。
被告：山西宏鹏建材有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路396号17楼2单元21号。
法定代表人：刘丙胜，总经理。
原告赵玉明与被山西宏鹏建材有限公司合同一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉明到庭参加诉讼。被告山西宏鹏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告68052元及利息损失2000元；2,、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告签订木门售后安装服务合同，被告将行走地区的木门安装及售后承包给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2016年11月，被告累计欠原告木门安装及售后费用68052元。期间原告多次提出对账，但被告迟迟不予答复，并以种种理由无故拖延付款，导致原告无法与工人计算，经济陷入困境，故起诉至人民法院，请支持原告诉请。
山西宏鹏建材有限公司未到庭，未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月15日，原告与被告签订木门售后安装服务合同，被告将行走地区的木门安装及售后承包给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2016年11月，被告累计欠原告木门安装及售后费用68052元。
本院认为,
被告鲁克俊、鲁永超于本判决生效之日起十日内支付原告：山西居亦美装饰工程有限公司工程款18607.30元。
案件受理费减半收取565元，由被告鲁克俊���鲁永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 时学兵
二〇一七年四月十二日
书记员 李 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保94号
申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号，统一社会信用代码915000002030209680。
代表人：马又佳，行长。
被申请人：涪陵兰峰建材有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路12号，组织机构代码20856078-7。
法定代表人：刘卫东，执行董事。
被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：冉红晏，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：冉婷，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：刘卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人涪陵兰峰建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安价值4217000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人涪陵兰峰建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安价值4217000元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 画
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9557号
原告：王月，女，1988年9月8日出生，住址北京市朝阳区。
被告：吕辉，男，1986年2月3日出生。
原告王月（以下简称原告）与被告吕辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告归还原告借款人民币60万元；案件诉讼费由被告承担。2016年3月21日，被告向原告借款60万元，借款期限6个月，双方口头约定月利率为1.5%，同日被告向原告出具借条，2016年3月21日原告通过大连银行北京分行向被告打款人民币60万元。现借款期限已过，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2016年3月21日，原告通过大连银行北京分行向被告账户转帐人民币60万元，同日被告向原告出具借条：“今收到王月（身份证号×××）陆拾万元整（以银行转账为准），借款期限六个月”，被告吕辉在借条中签字确认。
以上事实，有《借条》、大连银行《账户明细》、原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕辉于本判决生效之日起七日内给付原告王月借款六十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吕辉负担（于本判决生效后7日内给付原告王月）。
公告费560元，由被告吕辉负担（于本判决生效后7日内给付原告王月）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 曹 勇
审判员 邱 凡
审判员 谢秋明
二〇一七年八月七日
书记员 韩 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初304号
原告湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。
法定代表人王艳阶，该公司董事长。
委托代理人刘永前,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告浙江省乐清市新机高压开关有限公司。住所地：浙江省乐清市湖横西西村红旗路83弄8号。
本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告浙江省乐清市新机高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，称其已与被告浙江省乐清市新机高压开关有限公司自行达成和解协议并履行完毕，故向法院申请撤诉。
本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元减半收取240元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晋军
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初288号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张海军，男，1977年1月5日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。2010年11月22日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。被告人张海军对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭���公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日下午19时许，被告人张海军窜至安顺市西秀区图书路与顾府街交叉口处，趁被害人徐某不备将其放置于衣服口袋内的一部价值2240元的OPPOR9手机及放置于手机壳内的20元现金盗走。破案后，公安机关已追回被盗手机及现金20元发还被害人徐某。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，抓获经过，手机购买发票，发还物品清单，（2010）黄刑初字第517号刑事判决书及释放证明，情况说明，证人郭某、方某、张某1、李某、张某2、冉某的证言，被害人徐某的陈述，西发价认字（2016）217号价格认定结论书，张某2及李某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，扒窃他人手机及现金，共计价值人民币2260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人张海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘志刚(代)
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初51号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日，被告人张某某在隋某某（另案处理）的组织下，与王某某、何某某、王某甲、窦某某、刘某某、许某、许某某、宋某某、张某甲（以上人员均另案处理）乘坐隋某某、刘某某驾驶的车辆来到辽宁省某某县，当日入住某某县某某旅社。此后，隋某某选择某某县某某酒店四楼宴会厅作为诈骗地点，并安排其余被告人针对50至70岁中老年人群发放传单。当晚，隋某某安排人员分工，由何某某负责主持，张某某协助做产品实验，王某某负责收钱及管账，其他人员负责维持秩序、搬货、发放预订卡、高兴送送送卡、高兴卡及收款、迎宾等工作。
同年7月24日至27日间，在每日5时至7时许，由何某某现场主持，宣传产品，鼓动围观的各被害人交钱购买预订卡预订货物，第二天凭预订卡并交齐所购货物尾款后，向在场的被告人领取货物和“高兴送送送卡”，并凭借“高兴送送送卡”要求被告人返还全额货款，以此使被害人陷入能免费拿到物品的错误认识，并按此方式销售了刀具、羊绒被等小额物品。同时还对每天到场的被害人免费发放了盆、苍蝇拍等物品。7月27日晚，隋某某召集各被告人在鹏达旅社其房间内开会，告知众人第五天活动的安排，每个人的分工具体细致到：王某某拿钱和窦某某先离开会场上隋某某车，何某某随后离开，许某、许某某上隋某某车，其他人上刘某某车。在离开之前，张某甲、刘某某、宋某某、王某甲、张某某给买货人发放袋子，趁老百姓不注意抓紧走。7月28日早5时许，何某某照例在台上介绍产品，让各被害人凭预订卡交钱，高价购买明显超出市场价值的产品，产品分为400元钱套餐（包含榨汁机、电水壶、保暖内衣）、600元钱套餐（包含真空锅、元宝锅、五件刀具组合）、900元钱套餐（包含2件羊绒被、1件床上四件套）。在各被害人交款后取货装袋时，众被告人按前一天隋某某布置的内容，趁乱逃离现场。经某某县价格认证中心法价认涉【2016】96、98号价格鉴定结论书、某某县价格认证中心法价认涉【2017】14号价格鉴定结论书鉴定：被告人在价格鉴定基准日所销售商品的鉴定总值为14386元。
以上，被告人张某某与隋某某、王某某、何某某、王某甲、窦某某、刘某某、许某、许某某、宋某某、张某甲十一人在辽宁省某某县共诈骗被害人宋某甲、彭某某等37人共计人民币53720元，诈骗所得钱款被众被告人瓜分。
2016年11月14日，某某县公安局收到被告人及其他同案犯亲友代为退还的赃款现金63250元，并如数返还某某县各被害人。2016年12月3日，被告人张某某在家中被某某市公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、羁押证明、情况说明及高兴卡、预订卡、红色传单、涉案物品照片、扣押车辆照片、某某宾馆照片，证人王某乙、隋某某、王某某、何某某、刘某某、许某、许某某、窦某某、张某甲、王某甲、宋某某等人证言，被害人宋某甲、彭某某等37人陈述和某某县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某与隋某某等人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人认罪态度较好，能够积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）淮中执字第0021号
姚伯亮、赵云萍：
本院于2015年01月05日立案执行的你们与淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月十六日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00022号
罪犯贺茂林，男，1984年1月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年3月15日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，认定被告人贺茂林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。贺茂林不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年5月18日以（2010）荆刑终字第00050号刑事判决，认定被告人贺茂林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺茂林的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺茂林减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺茂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯有履行能力而未履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺茂林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月18日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)榕行终字第88号
上诉人（一审原告）詹雪娟，女，1979年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄敦蒲，局长。
委托代理人萨百晖，男，福州市公安局鼓楼分局工作人员。
上诉人詹雪娟因诉福州市公安局鼓楼分局（以下简称“鼓楼分局”）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，福州市鼓楼区村下4号房屋系原告之母官淑榕所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征[2012]10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告于2013年3月26日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年3月24日闯入原告鼓楼区村下4号家中将原告房屋四楼强行拆除的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。2013年3月24日五凤派出所接原告以一百多人冲到其鼓楼区村下4号家中报警后曾出警。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请不予支持。一审判决：驳回原告詹雪娟的诉讼请求。
上诉人詹雪娟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，使用证据不符合法律规定，判决错误。一审庭审质证中，上诉人对被上诉人提交的《五凤派出所的情况反馈》提出异议，该证据是被上诉人的派出机构在上诉人提起诉讼后制作的，程序违法。且认定不属于公安机关管辖的唯一理由是上诉人的房子被损坏是政府的拆迁行为。此外，一审法院认定的被上诉人“在接警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映等”只是被上诉人单方面的说法，没有证据佐证。
被上诉人作为国家行政机关，其职能就是保护公民的财产、人身安全不受非法侵害。被上诉人在接到上诉人的报警后，应依法履行法定职责，对上诉人财产受到侵害进行调查。上诉人的房屋具有合法的产权证，即便是国家征收还是按照法定程序进行，不能暴力强征。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人行政不作为的行为违法，并判令其履行查处违法行为的法定职责。
被上诉人鼓楼分局未提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院提交作出被诉行政行为的证据、依据：1、出警情况反馈；2、五凤街道情况说明；3、协查答复函；4、建设用地规划许可证；5、福州市人民政府文件（榕政地[2010]271号）；6、房屋征收决定书；7、房屋征收公告；8、房屋征收补偿方案的告知书；9、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》。
上诉人向一审法院提交下列证据：1、请求立案查处申请书（2013年3月24日）;2、编号为1084835569300的国内标准快递（2013年3月26日）;3、国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书（2013年4月7日）;4、接处警情况登记表；5、詹雪娟身份证复印件一份;6、房屋所有权人为官淑榕的房屋所有权证;7、土地使用者为官淑榕的榕郊集建（92）字第038953号集体土地建设用地使用证；8、个体工商户营业执照;9、原告补充提交户口簿。
以上证据均随案移送至本院。二审法院对一审法院证据的认证意见及根据证据查明的事实予以认可。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据该法规定，保护公民的人身权和财产权属于公安机关的法定职责。被上诉人提交的相关证据可以证明上诉人报案要求查处的事项系由鼓楼区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被上诉人提交的《警情反馈单》证明被上诉人接到报警后，派出一名警察出警，经该警察了解证实报警要求查处的事项系因“拆迁发生纠纷”。福州市鼓楼区五凤街道办事处出具的《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》进一步证明被上诉人下属派出所领导在协调会上告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映的事实。该证据同时证明被上诉人下属派出所接到报案后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，对不属于公安机关管辖的案件，告知相关人员向有关部门反映。被上诉人已履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定的法定职责。
综上，上诉人诉被上诉人不履行法定职责缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人詹雪娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁小明
审 判 员 黄思勇
代理审判员 曾 莹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐楚超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执224号
张德伟：
你（单位）与周中国债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02829号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初394号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告梁军强，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告梁军强买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费97元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 张 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 张筠婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民一终字第419号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：王英秀，女，1970年8月15日出生，汉族，住广州市花都区新华街聚贤街4号406房。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：广州市花都区。
法定代表人：徐丽云。
上诉人王英秀因与被上诉人广州市花都区新华镇时代照相馆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日清理完债权债务后而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告王英秀的起诉。
判后，上诉人不服，上诉称：原审裁定以“原审被告广州市花都区新华镇时代照相馆清理完债权债务后已于2012年9月13日注销，故其在法律上不存在，不能成为民事诉讼的适格主体”为由裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。首先，广州市花都区新华镇时代照相馆是集体组织的分支机构，本身并不具有法人资格，不能独立对外承担责任，其相关责任应当由其主管单位广州市花都区新华街社区服务管理中心（原名：新华镇街道办事处）来承担。广州市花都区新华镇时代照相馆注销后，其责任应由其上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心来进行承担，原审在未查清该事实的情况下，直接认为本案无适格主体是错误的。其次，广州市花都区新华街社区服务管理中心出具了相应《证明》后，上诉人也与原审法官进行过沟通，要求追加、变更广州市花都区新华街社区服务管理中心为被告，但原审法院拒绝上诉人追加、变更被告的申请，最后却直接以主体不适格直接驳回了上诉人的请求，这严重违反程序。最后，广州市花都区新华街社区服务管理中心及原审被告负责人出具的《证明》确认上诉人是原审被告的员工，且原审被告及主管单位也都愿意进行调解，但原审法院对此毫不理会，在既不同意上诉人追加被告又不通知原审被告的情况下，直接驳回了上诉人的请求，是平常不公平的。上诉请求：1、请求二审法院撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6947号民事裁定；2、请求改判上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系（从2003年2月15日至2010年3月3日止）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人服从原审裁定。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人若认为其与被上诉人上级主管单位即广州市花都区新华街社区服务管理中心之间存在法律关系，可另循法律途径解决，一审法院驳回其对被上诉人的起诉，并不影响上诉人有关权利的行使，故其撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石俊鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3110号之一
申请执行人：厦门合道联合知识产权事务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：邱晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行厦门合道联合知识产权事务有限公司与厦门市东林电子有限公司委托合同纠纷一案中，我院轮候查封被执行人厦门市东林电子有限公司名下址于湖里区岐山二北路1000号的房产,被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均被查封，暂无法处置。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，厦门合道联合知识产权事务有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。厦门合道联合知识产权事务有限公司债权为委托合同报酬42000元及代垫的申请费1640元，未受偿。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执903号
申请执行人崔浩,男,1973年9月30日生，汉族，农民,住安徽省广德县。
被执行人梁文,男,1989年9月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
崔浩与梁文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初542号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20050.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 费修文
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：张某某
被告：黄某某
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初916号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年八月九日
不公开理由：离婚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01548号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏千普生物饲料科技有限公司。住所地：江苏省句容市后白镇二圣镇河滨路*号。
法定代表人：LEESUNGBOK（李成福），该公司董事长。
委托代理人：徐飞，江苏千普生物饲料科技有限公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱良兵。
委托代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
再审申请人江苏千普生物饲料科技有限公司（以下简称千普公司）因与被申请人朱良兵劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千普公司申请再审称：（一）朱良兵于2013年2月25日起就知道或应当知道自己的权利被侵害，其向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过时效。朱良兵于2013年2月25日就知道或应当知道落款时间为2013年2月1日的劳动合同系他人代签。在2013年千普公司向行政管理部门申请饲料生产许可证过程中，朱良兵提供了相关个人资料，并到千普公司协助相关部门办理申报手续，在查验过程中，朱良兵知晓该劳动合同，此时，其就知道或应当知道权利被侵害，其于2014年4月23日申请仲裁，就未签订书面劳动合同的请求已超过一年，依法不应得到支持。（二）千普公司未与朱良兵签订劳动合同，并未侵害朱良兵的权利，不应该承担任何责任。（三）二倍工资的计算违反法律规定，应当从2014年7月28日向前计算一年。（四）千普公司没有违法解除与朱良兵之间的劳动合同。理由是：1.因朱良兵不能完成生产部的管理工作，将其工作岗位变动到管理部是公司内部自主经营管理的权力；2.朱良兵拒不执行千普公司的人事变动决定，长期旷工并且私自处分公司资产占为己有；3.千普公司向朱良兵发出的解除劳动关系的通知中明确注明，如朱良兵对该决定不服，可在15日内向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请撤销该决定，其后如果公司拒不执行撤销决定，才能依法判令千普公司承担解除劳动合同的法律责任。（五）一、二审判决书中没有对证据进行认证，属于程序违法。（六）朱良兵申请仲裁时的第一条请求为请求确认千普公司解除劳动合同关系的行为无效，该请求为确认之诉，不是给付之诉，不应判令千普公司承担二倍赔偿金的责任。
朱良兵提交意见称：（一）其于2013年2月25日到千普公司处从事生产经营工作，经过有关部门的鉴定，落款时间为2013年2月1日的劳动合同上朱良兵的签名非本人所签。其与千普公司2014年所签的劳动合同并不属于续签合同，该份合同的内容与他人冒签的合同也不完全相同，并不能依据朱良兵与千普公司2014年所签的合同反向推定朱良兵明知2013年2月1日的劳动合同系他人代签。（二）其工作期间担任生产经理一职，主要负责的是公司的生产管理，在千普公司向有关部门申请生产许可证的活动中，其仅仅是协助公司履行了自己生产经营的职责，并未全程参与该项申请活动，当时仅将证书等相关资料交给公司，由公司至相关行政部门进行申报，在此过程中其未见过劳动合同。（三）其在任职期间，尽职尽责地履行了职责，但千普公司在未与其协商一致的情况下单方调整工作岗位，这是一种违反劳动合同约定的违约行为，千普公司以此为由要求解除劳动关系是违反劳动合同法的违法行为。（四）千普公司申请再审没有法律依据，原判决认定的事实均有相应的证据证明，判决不存在遗漏或者超出诉讼请求的问题。（五）有关二倍工资的计算完全正确，应予以维持。综上所述，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，千普公司再审请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回千普公司的再审申请。
本院认为：第一，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同期间的法定赔偿金而申请仲裁的，适用一年仲裁时效期间的规定。由于用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的违法行为处于持续状态，故劳动者申请仲裁的时效应从用人单位违法行为结束之次日开始计算一年。本案中，朱良兵于2013年2月25日到千普公司工作，直到2014年3月24日双方才订立书面劳动合同，朱良兵于2014年4月23日申请仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资并未超过一年的仲裁时效期间。
第二，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未及时与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法承担向劳动者支付二倍工资的法律责任。本案中，千普公司虽主张朱良兵知道或应当知道落款时间为2013年2月1日的劳动合同系他人代签，但千普公司未能提交证据证明该事实主张。一审法院曾询问市动物疫控中心的相关工作人员并形成询问笔录。该工作人员陈述，在申请饲料生产许可证的过程中需要千普公司提供管理人员的劳动合同，我们一般会对中控人员（朱良兵是千普公司中控人员之一）当场询问一些情况，核查一些专业问题，但不会问劳动合同是不是本人所签。该询问笔录不能证明在千普公司申请饲料生产许可证时劳动合同系朱良兵提供，也无法证明在千普公司申请饲料生产许可证时朱良兵知道或应当知道劳动合同的相关情况。由于鉴定意见认定落款时间为2013年2月1日的劳动合同上朱良兵的签名非朱良兵本人所写，千普公司亦未能证实该劳动合同系朱良兵同意他人代签，故应当认定这一期间千普公司未与朱良兵签订劳动合同，千普公司应当向朱良兵每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。朱良兵于2013年2月25日进入千普公司工作，一、二审判决二倍工资的起算时间为2013年3月并无不当，千普公司认为二倍工资应当从2014年7月28日向前计算一年没有法律依据。
第三，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，千普公司以朱良兵拒不执行千普公司的人事变动决定，长期旷工并且私自处分公司资产占为己有等理由解除与朱良兵的劳动关系，但千普公司提供的证据并不足以证明朱良兵存在严重违反用人单位的规章制度以及严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害等行为。千普公司解除与朱良兵之间的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向朱良兵支付赔偿金。
第四，一、二审审判程序合法，判决认定事实的主要证据亦均经质证；2014年4月23日，朱良兵向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求包括了支付二倍工资、赔偿金、司法鉴定费用等，千普公司认为朱良兵的仲裁请求为确认之诉，不是给付之诉的理由没有依据，一、二审判决没有遗漏或者超出诉讼请求的情形，判令千普公司支付赔偿金并无不当。
综上，千普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏千普生物饲料科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 孙烁犇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 瑾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)粤高法民二申字第630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汇达资产托管有限责任公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谭劲恒，总经理。
委托代理人：卢少斌，陈雪芬，均为广东安永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东珠江律师事务所。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林文，主任。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
再审申请人汇达资产托管有限责任公司广州分公司因与被申请人广东珠江律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汇达资产托管有限责任公司广州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决执行。
审判长 羊 琴
审判员 林修凯
审判员 陈少林
二〇一四年二月十七日
书记员 黎云香
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初717号
原告马富安，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
原告马思海，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
原告马开亮，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
被告延川县乾坤湾镇枣洼行政村马家河村。
负责人马富辉，系该村小队长。
被告马学亮，1963年4月2日出生，男，汉族，初中文化，陕西省延川县人。
本院在审理原告马富安、马思海、马开亮与被告延川县乾坤湾镇枣洼行政村马家河村、马学亮合同纠纷一案中，原告马富安、马思海、马开亮于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马富安、马思海、马开亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告马富安、马思海、马开亮承担。
审判员 张慧阳
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 波
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4425号
被执行人：杨禄光，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人杨禄光犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初368号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨禄光退赔经济损失2000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人杨禄光的银行、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人有房产一套，未查找到被执行人其他可供执行的财产，因本案执行标的较小，不便处置该房产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人杨禄光纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月十七日
书记员 伍常容
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2377号
原告王纪英。
被告上海市邮政公司奉贤区邮政局金汇邮政支局。
法定代表人白英。
委托代理人庄海红，女，上海市邮政公司奉贤区邮政局金汇邮政支局工作。
原告王纪英与被告上海市邮政公司奉贤区邮政局金汇邮政支局劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王纪英、被告委托代理人庄海红到庭参加了诉讼。经审理查明，原告王纪英与被告上海市邮政公司奉贤区邮政局金汇邮政支局的劳动争议尚未经过仲裁前置程序。
2014年9月28日，原告王纪英以其与被告上海市邮政公司奉贤区邮政局金汇邮政支局的劳动争议尚未经过仲裁前置程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王纪英负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2465号
申请执行人马丽，女，1981年5月16日生，汉族，建设局工作人员，住响水县。
被执行人高祥美，女，1969年4月18日生，汉族，环卫所工作人员，住响水县。
本院在执行马丽与高祥美民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高祥美银行存款、车辆等财产信息，被执行人高祥美的工资收入已被本院另案冻结，本案共同参与分配。现因未能查找到被执行人高祥美其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人高祥美其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛素兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终167号
上诉人（原审被告）:郯城县金艺置业有限公司，住所地山东省郯城县城区郯东路。
法定代表人：文东宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:吴莉莉，女，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告:金训华，男，1951年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告:金庆才，男，1959年5月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告:文东宝，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人郯城县金艺置业有限公司（以下简称郯城金艺公司）因与被上诉人吴莉莉、原审被告金训华、金庆才、文东宝借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初705号民事裁定，向本院提起上诉。
郯城金艺公司上诉称,原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省郯城县人民法院审理。主要事实、理由如下：1、2009年11月9日、12月9日，上诉人两次向被上诉人借款，并签订借款合同、商品房预售合同及房屋买卖附回购条件协议书，合同签订地、商品房所在地及合同履行地均在郯城县。2、按照被上诉人的主张，双方签订的《房屋买卖附回购条件协议书》是为担保借款实现而签订的房屋抵押合同。根据法律规定，双方只签订协议并未按照担保法的规定向有关机关进行房产抵押登记，导致抵押担保的协议虽已成立但未生效，不发生房产抵押担保的效力。故在《房屋买卖附回购条件协议书》中约定的争议解决方式因担保合同未生效而不发生约束力。3、《房屋买卖附回购条件协议书》其他内容能证实上诉人将其所有的房产（位于郯城县城区郯东路61号1幢201号及301号）出卖给被上诉人的事实，双方实际上为商品房买卖合同关系，且已经在郯城县房产管理局进行预售登记。如因本协议发生纠纷应当提交不动产所在地人民法院处理。双方在该协议中约定的争议解决方式，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定而无效。4、本案中，借款合同的协商、签订及接受货币的一方所在地均在郯城县，商品房所在地也在郯城县。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案不管根据上诉人住所地、接受货币一方所在地，或者商品房所在地，郯城县人民法院系唯一有管辖权的法院。5、退一步讲，本案四被告住所地在山东省郯城县或者江苏省新沂市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，郯城县人民法院及新沂市人民法院均可对本案进行管辖。
本院审查查明，吴莉莉向原审法院起诉时提交的主要证据为徐融2009（借）字第091109《借款合同》、《房屋买卖附回购条件协议书》、徐融2009（借补）字第091209《借款合同和房屋买卖附回购条件协议书补充协议》复印件，郯城金艺公司向原审法院提出管辖权异议时提交的主要证据为郯城县房产管理局出具的（郯房档2017-417）《证明》、《房屋买卖附回购条件协议书》、徐融2009（借补）字第091209《借款合同和房屋买卖附回购条件协议书补充协议》复印件。双方提交的《房屋买卖附回购条件协议书》、徐融2009（借补）字第091209《借款合同和房屋买卖附回购条件协议书补充协议》复印件记载的内容相同。其中，《房屋买卖附回购条件协议书》记载有如下内容：出卖人郯城金艺公司为甲方，买受人吴莉莉为乙方；为保证徐融2009（借）字第091109《借款合同》的履行，甲乙双方一致同意买卖回购位于郯城县城区郯东路61号汇金大厦主楼商业2层、主楼商业3层房屋；如甲方未按期行使回购权，又不配合乙方办理该房屋所有权登记手续造成乙方于回购期到期后无法办结该房屋所有权权属登记的，甲方应立即返还乙方所付购房款，并按购房款的50%支付违约金；甲乙双方任何一方不得擅自变更合同，如有纠纷，向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。徐融2009（借补）字第091209《借款合同和房屋买卖附回购条件协议书补充协议》记载有如下内容：甲方为借款人郯城金艺公司，乙方为出借人吴莉莉，丙方为连带责任保证人文东宝；甲方共向乙方借款人民币柒佰万元，甲方出售给乙方的房屋售价由人民币伍佰万元变更为人民币柒佰万元；回购期到期，甲方按人民币柒佰万元向乙方回购房屋；原合同和原协议书其他条款不变，违约责任、连带担保责任等一切条款均适用此笔借款；本协议作为原合同和原协议书的组成部分，与原合同和原协议书具有同等法律效力。徐融2009（借）字第091109《借款合同》记载有如下内容：甲方为借款人郯城金艺公司，乙方为出借人吴莉莉，丙方为连带责任保证人金训华、金庆才、文东宝；甲方向乙方借款人民币伍佰万元。
本院经审查认为，原审案件属于因主合同即徐融2009（借）字第091109《借款合同》和担保合同即《房屋买卖附回购条件协议书》、徐融2009（借补）字第091209《借款合同和房屋买卖附回购条件协议书补充协议》纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。因主合同徐融2009（借）字第091109《借款合同》中未约定管辖法院，原审案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因当事人在《借款合同》中未约定履行地点，案件争议标的为给付货币，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同标的即权利义务关系是出借人按照约定向借款人提供借款，借款人按照约定向出借人返还借款并支付利息，因此，出借人和借款人互为“接收货币一方”，双方住所地均为合同履行地。根据上述法律和司法解释的规定，出借人吴莉莉的住所地和借款人郯城金艺公司的住所地，都是本案借款合同的履行地。吴莉莉的住所地在江苏省徐州市泉山区，原审法院作为合同履行地人民法院，当然对原审案件有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回郯城金艺公司提出的管辖权异议，符合法律规定。上诉人郯城金艺公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年三月十七日
书记员 翟羽佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更24号
罪犯王智建，男，1987年11月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)赣中刑二初字第9号刑事判决，以被告人王智建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第558号刑事裁定、于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第278号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年六个月二十天。减刑后，刑期自2007年9月27日起至2019年5月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王智建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金五千元。执行机关所提供的罪犯王智建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王智建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王智建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年9月27日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3033号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号,统一社会信用代码91500238451905255T。
负责人：李俊佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:胡行星,男,1993年2月14日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈林,女,1992年12月30日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告胡行星、陈林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
本案受理费436.84元，依法予以免收。
审判员 熊礼平
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋小梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民特6号
申请人梁必云，女，生于1968年12月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民，
申请人吴金玖，男，生于1970年2月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民，
本院于2016年3月1日受理了申请人梁必云、吴金玖请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员周健伟审理此案，现已审查完毕。
申请人梁必云、吴金玖因同居关系财产分割一事所产生的民事纠纷，双方于2016年1月28日双方自愿达成如下调解协议：
（一）、分割给梁必云的财产如下：
1、位于翔凤镇××层小产权房（无房产证和土地使用证，建筑面积600平方米左右）；
2、位于革勒车集镇三层楼房（无房产证和土地使用证，建筑面积360平方米左右）；
（二）、分割给吴金玖的财产如下：
1、位于革勒车集镇××栋旧木房子（无房产证和土地使用证，建筑面积250平方米左右）；
2、栽种在正坪村××30棵紫薇树；
3、应收18.6万元借款（其中：刘永刚10.8万元，杨友成7.8万元）；
（三）、财产分割后，吴金玖个人享有对黄茅坪处房屋的终身居住权，但其他任何人不能随同居住。
（四）、本协议一式四份，男女各一份，革勒车镇人民调解委员会一份，呈送来凤县人民法院司法确认一份。
本院认为，申请人梁必云、吴金玖于2016年1月28日签订的调解协议，内容有违相关法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁必云、吴金玖申请确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周健伟
二〇一六年三月八日
书记员 杨天明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终299号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张甲，XX年XX月XX日生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县XX镇XX村**号；因犯妨害公务罪于2014年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间��2014年6月17日起至2015年6月16日止；因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张某乙，XX年XX月XX日生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县XX镇XX村**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。原审被告人苏某某，XX年XX月XX日生于山东省临沂市苍山县，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县XX镇XX村**号；因犯开设赌场罪于2013年被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；因赌博行为于2014年被处行政拘留十日、罚款五百元；因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张甲、张某乙、苏某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）浦刑初字第4917号刑事判决，对被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2014）浦刑初字第2418号刑事判决中的缓刑部分，维持有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月；对被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。原审被告人张甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张甲及原审被告人张某乙、苏某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4917号刑事判��自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执397号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人吕朋桥，男，1971年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇南天村，身份证号码2207241971********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吕朋桥金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月2日作出（2016）吉0781民初4274号民事判决书，判决如下：一、被执行人吕朋桥于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金9700元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王彦岩、方志伟暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4274号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初185号
原告：哈尔滨市兰翔铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。
经营者：孙强，职务厂长。
委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1976年6月20日出生，汉族，该单位财务人员，住哈尔滨市松北区北岸明珠小区***栋***室。
被告：哈尔滨胜塬门窗有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈双北路7号。
法定代表人：姚宝军，职务经理。
原告哈尔滨市兰翔铝塑门窗厂（以下简称兰翔门窗厂）与被告哈尔滨胜塬门窗有限公司（以下简称胜塬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰翔门窗厂的委托诉讼代理人陈慧敏、被告胜塬公司的法定代表人姚宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰翔门窗厂向本院提出诉讼请求：要求胜塬公司偿还欠款26,064元及此款自2014年5月21日起至生效判决确定的自动履行期限之日止的中国人民银行同期贷款利息。事实及理由：胜塬公司在兰翔门窗厂购买钢衬，双方在2014年5月21日对账后，胜塬公司为兰翔门窗厂出具欠据，确认胜塬公司尚欠兰翔门窗厂钢衬款76,064元。胜塬公司已分两次偿还欠款50,000元，尚欠26,064元至今未给付。故兰翔门窗厂诉至法院。
胜塬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现在资金周转困难、外债较多，没有现金给付兰翔门窗厂，可以等值价款的胶条抵偿欠款及利息。
本院认为,胜塬公司承认兰翔门窗厂在本案中主张的事实，故对兰翔门窗厂主张的事实予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、或者赔偿损失等违约责任。胜塬公司购买钢衬并出具欠据后，未及时给付拖欠兰翔门窗厂的钢衬款已构成违约。故兰翔门窗厂要求胜塬公司偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告哈尔滨胜塬门窗有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市兰翔铝塑门窗厂欠款26,064元，及欠款26,064元的按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月21日起至本判决确定的自动履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告哈尔滨市兰翔铝塑门窗厂已预付），由被告哈尔滨胜塬门窗有限公司负担，被告哈尔滨胜塬门窗有限公司于本判决生效之日起五日内将此款给付原告哈尔滨市兰翔铝塑门窗厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 范慧君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1160号
申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路51号。
被执行人韦子扬，男，1961年11月11日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与韦子扬金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第392号民事判决书已生效，中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2015年7月7日向柳州市柳北区人民法院申请执行强制执行。因被执行人韦子扬所有的位于广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号六区12栋1单元2-2市房屋已被我院查封，柳州市柳北区人民法院于2015年9月22日委托本院执行，本院于2015年9月25日已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，韦子扬所有的位于广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号六区12栋1单元2-2室房屋在他案中已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖期限超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请执行韦子扬(2015)鱼执字第1160号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人韦子扬具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1763号
原告：重庆南岸光大出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31号台湾花园五楼，组织机构代码20316803-0。
法定代表人：秦生兰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：赵永秀，女，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告重庆南岸光大出租汽车有限公司(以下简称光大公司)与被告赵永秀不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第05479号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大公司委托诉讼代理人蒋佳，被告赵永秀委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大公司诉称，2013年1月29日，姜汉钦醉酒驾驶出租车与行人徐洪才、赵永秀相撞，造成徐洪才当场死亡、赵永秀受伤、轿车受损的交通事故。经交警认定，姜汉钦负事故全部责任，徐洪才、赵永秀不承担事故责任。因出租车登记为原告所有，原告在事故发生后在原告处就赵永秀受伤先行支付了现金11000元，收款人为赵永秀的丈夫胡清明及其子胡天红。其后，赵永秀将本案原告诉至重庆市南岸区人民法院，该院审理后判决原告应赔偿赵永秀104277.5元，但在该案中并没有审理原告先期支付的11000元，该款也没有从法院的判决中予以扣减。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即返还原告11000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵永秀辩称，原告诉称的交通事故属实，该交通事故已经南岸区法院和第五中级法院审理并生效，如原告诉称的垫款属实，该款应当在交通事故审理中进行抵扣，但原告在审理交通事故中并未提及此事，故被告对原告诉称的事实不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月29日5时30分许，姜汉钦醉酒驾驶轿车（该车登记为光大公司所有）由杨公桥往沙中路方向超速行驶至杨公桥立交桥半月楼匝道出口，该车驶向公路右侧，车头与路边的护墙相撞后，车辆失控致使车头与相对方向行走在公路右侧的行人赵永秀相撞、车身左侧与行走在公路上的行人徐洪才相撞，造成徐洪才当场死亡、赵永秀受伤、轿车受损的重大交通事故。赵永秀受伤后，于2013年1月29日至4月22日在重庆市肿瘤医院住院治疗83天。2013年2月7日，沙坪坝交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定姜汉钦承担此事故的全部责任，赵永秀无责任，徐洪才无责任。2013年4月22日，原告光大公司向被告支付了预支款11000元，收款人为被告赵永秀的丈夫胡清明及其子胡天红。2013年9月28日，重庆市法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：赵永秀今后手术内固定需人民币15000元。之后，被赵永秀以光大公司、永诚保险股份有限公司重庆分公司为被告，起诉至南岸区人民法院，请求二被告赔偿医疗费1052.35元、续医费15000元、住院伙食补助费2656元、营养费2000元、护理费9683元、残疾赔偿金64310.4元、被抚养人生活费11601.1元、误工费20800元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元。经南岸区法院审理后，于2015年1月10日作出（2014）南法民初字第03199号民事判决书，判决：赵永秀受伤后，产生医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费共计114277.5元，由永诚保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿10000元，余款104277.5元由重庆南岸光大出租汽车有限公司赔偿。光大公司不服南岸区法院一审判决，认为光大公司在事故发生后已经向赵永秀先行支付了11000元赔偿款，一审时没有找到票据所以没有提交，该笔款项应当在一审判决的赔偿款中予以扣除为由，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级法院经审理后认为，因光大公司未在一审中提出相应抗辩，也未举示证据证明付款的真实性和与交通事故赔偿的关联性，致一审法院对上述问题未作审理，赵永秀对其主张也不认可，在本案二审中不作处理，遂驳回了光大公司的上诉请求。二审判决生效后，赵永秀向南岸区法院申请了强制执行，在执行过程中，光大公司主动履行了全部赔偿款104277.5元。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，收条，民事判决书，结案通知书，案款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十三条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利必须要同时具备三个构成要件，即一方获利、另一方受到损失，获利没有合法依据。本案被告赵光秀因交通事故受伤，法院判决原告光大公司赔偿赵光秀各项损失104277.5元，该赔偿款未扣除原告先行支付的11000元赔偿款，致使赵永秀获得重复赔偿，导致原告受到损失，被告应当将获得的重复赔偿款11000元返还给原告，故本院对原告要求被告返还11000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告赵永秀于本判决生效后十日内返还原告重庆南岸光大出租汽车有限公司11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告赵永秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 倩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1173号之一
原告：冀州市农村信用合作联社西王信用社，住所地衡水市冀州区西王镇西王村。
法定代表人：耿国维，主任。
被告：冀州市禹王水利有限责任公司，住所地衡水市冀州区西王镇柏芽新街。
法定代表人：高寿余，经理。
原告冀州市农村信用合作联社西王信用社与被告冀州市禹王水利有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告冀州市农村信用合作联社西王信用社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告立即清偿贷款本金199万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冀州市禹王水利有限责任公司于2015年9月15日，由公司机器（Y320滚齿机、重型卧式车床）设备做抵押担保在我社贷款49万元，2017年8月30日至II其月，被告冀州市禹王水利有限责任公司于2016年4月29日，由公司房产、土地使用权（土地证号：冀国用2004第3**号，使用权面积：5537平方米）、汽车（桑塔纳轿车、四达面包车）、机器设备（龙门吊车）做抵押担保在我社贷款150万元，2018年4月10日到期，共计199万元。合同约定结息方式为按季结息。但两笔贷款被告至今未按合同约定归还利息，经我社多次催收，至今尚欠借款本金199万元及其利息。为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告冀州市农村信用合作联社西王信用社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冀州市农村信用合作联社西王信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑建东
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第16号
申请执行人李云忠，男，1969年10月10日生，哈尼族，住江城县。
被执行人杨席冲，男，1983年8月15日生，汉族，住江城县。
本院（2014）江民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人杨席冲拒不履行义务。依权利人李云忠的申请，本院依法立案执行，案件标的为7000元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人杨席冲在江城县农村信用合作联社营业部有存款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘睿智
内蒙内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司科右中旗支行，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人刘显慧，职务行长。
被执行人梁金宝，男，蒙古族，1960年5月23日出生，科右中旗人，住址科右中旗巴彦淖尔苏木。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司科右中旗支行与被执行人梁金宝信用卡纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2018)内2222民初786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司科右中旗支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁金宝来法院主动要求扣划其公积金，偿还农行信用卡，本院依法扣划被执行人公积金收入9300.00元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初786号民事调解书已执行完毕。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月二十二日
书记员 白雪建
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00503号
（2015）长执恢字第503号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人林某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出(2012)长民初字第937号民事调解，调解如下：被告于2012年3月24日前偿还原告贷款本金14000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第937号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅