湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1040号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。（以下简称宁远农商行）
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远农商行职工。（特别授权）。
被告：郑志英，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：欧阳杰，男，1980年06月01日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（系王晓敏之夫）。
被告：欧阳植宪，男，1962年08月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农商行职工。
原告宁远农商行诉被告郑志英、郑志雄、王晓敏、欧阳杰、欧阳植宪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨少安到庭参加诉讼，被告郑志英、郑志雄、王晓敏到庭参加诉讼,被告欧阳杰、欧阳植宪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的借款合同关系，判令被告偿还我行借款本金740万元、并支付利息、罚息到实际履行完毕之日止(合同期内按月利率8.3125‰计算,逾期在原借款利率基础之上加收30%的罚息)。2、要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告郑志英以承包工程为由向我行申请贷款，分别用如下抵押物抵押：用郑志雄名下分别位于宁远县舜陵镇文庙路12号(新东门宾馆)的房屋土地做担保抵押。2、用王晓敏名下分别位于宁远县舜陵镇桐山出口旭日市场的房屋土地做担保抵押。我行于2017年9月29日向其发放1笔贷款，贷款本金740万元，贷款利率为8.3125‰，贷款到期日为2018年12月31日。从2017年10月1日起至今被告未偿还贷款利息。由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还利息的义务，预计该笔贷款到期后被告不能按借款合同约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。
被告郑志英辩称：一、答辩人虽为名义上的借款人，但并没有实际占有、使用、处分借款，依法不应承担偿还责任。答辩人虽然在涉案借据、借款合同上签了字，但所借款实际使用人为被告郑志雄，且债权人为监督借款的使用所发放借款用的银行卡、折均在原告农商行营业部副主任袁宁衡处掌管，由债权人监督使用，答辩人对涉案借款根本没有支配权。二、原告诉请涉案借款的罚息计算至实际完毕之日止不能成立。本案涉案借款的贷款日期是在2016年元月，于2017年9月29日续贷，贷款到期日为2018年12月31日，本案是原告提前解除借款合同，违约方只能承担双方合同未解除前的违约责任，不应继续承担判决生效后的罚息。三、本案应由实际借款人并先行处置抵押房地产偿还原告的借款本息。四、2017年9月29日从答辩人郑志英便民卡中支取的本金32万元用于偿还涉案借款于2017年9月29日所欠缴的利息及该笔款项所产生的利息16802.9元，合计336802.09元，由于该笔款项是用于郑志雄所使用的涉案款项还息，理应从郑志雄的资产拍卖款中予以偿还。
被告郑志雄对原告宁远农商行在诉状中所诉的事实无异议，并承认其为本案借款的实际用款人。
被告王晓敏、欧阳杰、欧阳植宪对原告宁远农商行在诉状中所诉的事实无异议。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
(1)借据,拟证明被告向原告借款的事实；
(2)最高额借款合同，拟证明原、被告双方存在借贷关系；
(3)最高额抵押合同，拟证明被告为申请贷款提供不动产抵押担保的事实；
(4)房屋产权证、土地使用权证，房屋他项权证、土地他项权证，拟证明被告将其名下的房地产为贷款提供抵押的事实；
(5)身份证明、户籍证明，拟证明借款人、担保人的身份信息及婚姻关系的事实；
被告郑志英、郑志雄、王晓敏、欧阳杰、欧阳植宪对原告宁远农商行提供的证据均无异议。
被告郑志英、郑志雄、王晓敏未向本院提供证据。
被告欧阳杰、欧阳植宪未到庭质证，视为放弃质证权利。被告郑志英、郑志雄、王晓敏承认原告在本案中所主张的事实,对原告提供的证据无异议。对原告诉称的事实和提交的借款借据、借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、抵押合同，房屋他项权证、土地他项权证，身份信息等证据，本院审核后，认定原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告郑志雄以郑志英的名义以承包工程为由向宁远农商行申请贷款，分别用如下抵押物抵押：用郑志雄名下分别位于宁远县东溪街道文庙路12号(新东门宾馆)的房屋土地做担保抵押。2、用王晓敏名下分别位于宁远县桐山街道桐山出口旭日市场的房屋土地做担保抵押。欧阳植宪承担连带保证责任。宁远农商行于2017年9月29日向其发放1笔贷款，贷款本金740万元，贷款利率为8.3125‰，贷款到期日为2018年12月31日。从2017年10月1日起至今被告未偿还贷款利息。由于被告经营状况恶化，经宁远农商行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还利息的义务，宁远农商行于2018年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告郑志英与原告宁远农商行签订了借款合同，借款740万元，被告郑志英应依约履行偿还借款本金及利息的义务。对于被告郑志英辩称：其不是实际用款人，应由实际用款人郑志雄承担偿还义务。本院认为虽然被告郑志雄承认其为实际借款人，但被告郑志英与宁远农商行签订借款合同是其真实意思表示，此笔借款应由被告郑志英与保证人欧阳植宪承担连带还款义务。被告郑志英借款后，与宁远农商行签订了抵押合同，用郑志雄和王晓敏的房产作抵押,王晓敏、欧阳杰系夫妻，并办理了抵押登记，宁远农商行对抵押物有优先受偿的权利，欧阳植宪对贷款承担连带责任。因此，对原告宁远农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告郑志英签订的借款合同。
二、限被告郑志英在本判生效后三十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币740万元及利息（利息按月利率8.3125‰计算，从2015年10月1日起计算至实际还款日为止），欧阳植宪对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑志英在指定的期间未偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，被告郑志雄、王晓敏用作贷款抵押担保的房屋，由人民法院依法拍卖，所得拍卖价款优先偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。
四、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，由被告郑志英、郑志雄、王晓敏、欧阳杰、欧阳植宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐利辉
人民陪审员 过海鹰
人民陪审员 李邵宁
二〇一八年八月十六日
代理书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。