wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1133号
原告：长泰县武安镇金里村村民委员会，住所地福建省漳州市长泰县武安镇金里村，组织机构代码：B2899648-7。
法定代表人：戴登明，任村主任。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：陈一曲，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：戴阿平（系陈一曲的丈夫），男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
原告长泰县武安镇金里村村民委员会(以下简称金里村委会)与被告陈一曲租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰县武安镇金里村村民委员会的委托诉讼代理人戴阿强、被告陈一曲的委托诉讼代理人戴阿平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县武安镇金里村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令陈一曲向长泰县武安镇金里村村民委员会支付租金44800元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月份，陈一曲与金里村委会协商，一致同意由陈一曲向金里村委会承租集体所有的址在金里村村部后面的2间简易仓库，每间100平房米，每平方米租金8元，一年一付。2014年3月31日，陈一曲向金里村委会转账23200元作为押金（一间2000元）和预付租金。金里村委会同意给陈一曲3个月的免租期，即陈一曲需在2014年6月1日前与金里村委会签订租赁合同，并从2014年6月1日开始向金里村委会支付租金。鉴于众多租户开始承租时间及改建时间不同，经长泰县武安镇金里村村民委员会研究决定：以2014年10月1日作为所有租户年度租期及租金收取的起算点，之前租金按实际租用月数计算；并从2016年10月1日起，租金每平方降为7元。从2014年6月1日起至今，陈一曲累计需向金里村委会支付租金61600元（从2014年6月1日至2015年9月30日为200m²×8元×16个月＝25600元；从2015年10月1日至2016年9月30日为200m²×8元×12个月＝19200元；从2016年10月1日至2017年9月30日为200m²×8元×12个月＝16800元）。陈一曲于2014年3月31日支付23200元，其中押金4000元，实付租金19200元。因此，金里村委会提出上述诉讼请求。
陈一曲辩称，不承认原告的诉讼请求。1.陈一曲有租长泰县武安镇金里村村民委员会的2间200平方米的仓库，金里村委会给的时候是简易铁铺，只有铁皮、支架及四周的围墙，每一间仓库之间是没有隔墙的，后来村委会有进行隔间。陈一曲与其他租户协商，右排仓库从后面倒数第三、四间归陈一曲使用。2.陈一曲向金里村委会汇款23200元，其中4000元属口头协议的押金，余款19200元是金里村委会电话通知按每平方米8元，要求陈一曲先交款的。3.陈一曲从向金里村委会汇款后8至9个月开始装修仓库。后电动卷帘门坏了，又修理了3至4个月。装修后，从2015年8月左右开始使用仓库，但没怎么用，也没有退还村委会。4.陈一曲与金里村委会没有签订合同，在陈一曲对仓库进行装修期间，也没有签订合同。陈一曲不知道租金从什么时候开始计算。所以，租金应从双方签订合同之日起，按照每月每平方米7元计算，不能从陈一曲的汇款时间开始计算。
本院经审理认定事实如下：2014年3月间，陈一曲与长泰县武安镇金里村村民委员会协商，由陈一曲承租金里村委会在部后面的2间简易仓库，共200平方米。后来确定为右排仓库从后面倒数第三、四间归陈一曲承租使用。双方没有签订书面租赁合同，也没有对租赁期限及租金支付期限进行约定。
2014年3月31日，金里村委会收到陈一曲支付的23200元，其中4000元属于押金，余款19200元是按金里村委会通知以每平方米8元预付的租金。陈一曲汇款后8至9个月开始装修仓库，并承租使用至今。
本院认为，陈一曲承租长泰县武安镇金里村村民委员会的2间仓库，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是为合法有效的租赁合同关系。双方应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
关于租金的起算日期。金里村委会主张从2014年6月1日开始支付租金，但没有提供证据予以证明，该主张缺乏事实依据，不予支持。因陈一曲于支付给金里村委会23200元后8至9个月开始装修仓库，可以认定金里村委会在陈一曲装修时已将仓库交付使用，故应从装修仓库时开始计算租金，即从2015年1月份起开始计算租金。因此，陈一曲辩称双方之间没有签订书面合同，应从签订合同之日起计算租金，没有法律依据，不予采纳。
关于每月租金的数额。因陈一曲于2014年3月31日支付给金里村委会23200元，其中4000元属于押金，余款19200元是按金里村委会通知以每平方米8元预付的租金，故可视为陈一曲同意按每月每平方米8元计算租金。从2016年10月1日起，金里村委会主张按每月每平方米7元计算租金，陈一曲也同意，可以认定。
关于租金的支付期限。双方没有签订书面租赁合同，没有对租赁期限及租金支付期限进行约定，但陈一曲于2014年3月31日预先支付租金19200元，可以认定在继续承租前应预先支付1年租期的租金。因此，金里村委会请求陈一曲支付至2017年9月30日的租金，符合法律规定，应予支持。
综上，陈一曲应支付租金是：从2015年1月份到2016年9月30日止按每月每平方米8元计算，共21个月计33600元；从2016年10月1日起到2017年9月30日止按每月每平方米7元计算，共12个月计16800元，合计50400元。陈一曲已经支付租金19200元，还应支付租金31200元。因陈一曲欠付租金，故金里村委会主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期付款经济损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈一曲应支付长泰县武安镇金里村村民委员会尚欠的租金31200元及逾期付款损失（从2017年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回长泰县武安镇金里村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由长泰县武安镇金里村村民委员会负担170元，陈一曲负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)沈中刑二终字第126号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1981年9月10日出生于辽宁省新民市，中专文化，司机，住辽宁省新民市站前西路。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1982年4月28日出生，汉族，住新民市中兴西路，系被害人宋某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，男，2010年10月22日出生，汉族，住新民市中兴西路，系被害人宋某某之子。
法定代理人王某某，女，1982年4月28日出生，汉族，住新民市中兴西路，系宋某甲之母。
原审附带民事诉讼被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街，系肇事车辆辽AXX**号小型汽车登记车主。
原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。系肇事车辆辽AXX**号小型汽车交强险及商业险保险公司。
法定代表人李义功，系该公司总经理。
诉讼代理人刘博，男，系该公司员工。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司，住所地新民市辽河大街50号。系肇事车辆辽ABXXX**号普通摩托车交强险保险公司。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市区人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、宋某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月19日作出（2013）新刑初字第486号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月15日8时25分，被告人郑某某驾驶辽AXX**号小型汽车，沿新民市中兴东路由东向西行驶至世茂现代城北门左转弯掉头时，因未让直行车辆先行，导致由东向西行驶的宋某某驾驶的辽ABXXX**号两轮摩托车刹车后滑倒，两车相撞，宋某某头部与辽AXX**号轿车左前轮相撞，造成两车损坏，宋某某（1981年2月21日出生，住新民市中兴西路）受重伤经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人郑某某负此次事故的主要责任，宋某某负此次事故的次要责任。2013年8月5日，被告人郑某某到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼被告沈阳市新运客运有限公司系肇事车辆辽AXX**号小型汽车登记车主。案发时，该车辆在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。保险合同有效期自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。此外该车还在该公司投保了商业险，保险限额为：第三者责任险人民币300000元。保险合同有效期自2012年12月21日0时起至2013年12月20日24时止。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市新民支公司系肇事车辆辽ABXXX**号普通摩托车交强险保险公司。案发时，该车辆在该公司投保交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。保险合同有效期自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止。依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人宋某某的死亡赔偿金为人民币464460元（23223元×20年）；丧葬费为人民币21251.5元。附带民事诉讼原告人宋某甲的被抚养人生活费为人民币132752元（16594元×16年/2人）。被害人宋某某抢救费用人民币11272.5元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，投案自首情况说明，户口信息，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，机动车保险单，交通事故认定书，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，医疗费收据，急诊记录，房产证复印件，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人郑某某应负主要赔偿责任；附带民事诉讼被告沈阳市新运客运有限公司系该肇事车辆的登记车主，应对被告人郑某某的赔偿承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司除应在交强险责任限额内对被害人的损失承担全部赔偿责任外，还应在商业险责任限额内对被告人郑某某的赔偿承担赔偿责任。被告人郑某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。但在民事赔偿方面与被害方未能达成赔偿协议，以上情节在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，认定被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、宋某甲被害人宋某某的死亡赔偿金人民币110000元，抢救费用人民币10000元。被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、宋某甲被害人宋某某的死亡赔偿金人民币248122元（354460元×70%），丧葬费人民币14876.05元（21251.5元×70%）；抢救费用人民币890.75元（1272.5元×70%）；赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲被扶养人生活费人民币92926.4元（132752元×70%）。附带民事诉讼被告沈阳市新运客运有限公司对上述被告人郑某某的赔偿承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对上述被告人郑某某的赔偿在商业险责任限额内承担赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人王某某、宋某甲的其他诉讼请求。
上诉人郑某某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人郑某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人郑某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人郑某某提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪及是否进行民事赔偿等情节，在法定刑幅度内确定刑罚并无不当，故其上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 冰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执517号之一
申请执行人廖平生，男，1956年10月20日出生，，汉族，现住湖南省郴州市。
被执行人杨苗，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人杨代牙，男，1953年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人廖平生与被执行人杨苗、杨带牙房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1515号
罪犯刘锦汉，男，1955年1月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年1月7日作出(2008)佛禅法刑初字第14号刑事判决，以被告人刘锦汉犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月27日作出(2008)佛刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦汉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘锦汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦汉在服刑考核期间，2016年1月获得嘉奖，2014年6月、2015年12月获得改造积极分子2次。刘锦汉在考核期内的平均消费为572元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦汉没有履行生效判决判处的财产刑，也没有退赃，其月平均消费高，应认定有履行能力而不履行退赃及财产刑，且其对生效判决仍然不服，难以认定其具有认罪悔罪表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯刘锦汉暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第1346号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初2463号
原告吴某某，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住开原市。
被告刘某某，男，1954年4月23日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月十六日
书记员 吴甜甜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）延吉市残联粮食加工厂，住所地吉林省延吉市朝阳街。
法定代表人黄德江，厂长。
委托代理人刘光成，该厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市房产局，住所地吉林省延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，局长。
委托代理人姜佰臣，该单位工作人员。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人延吉市残联粮食加工厂（以下简称残联加工厂）因诉被申请人延吉市房产局（以下简称房产局）房屋行政登记一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
残联加工厂申请再审称，请求撤销二审判决，确认房产局迟延作出注销汪清县建筑安装总公司延吉公司（以下简称延吉公司）房产证的行政行为违法；房产局赔偿因违法行为导致的残联加工厂损失2620800元；一、二审及再审支出的诉讼费用由房产局承担。事实和理由：（一）二审判决适用法律错误，没有超过起诉期限。残联加工厂通过民事判决已经取得了争议不动产的合法权利，依法请求撤销无效房屋产权证书的行为合法，房产局应当及时作出撤销行为，但其并未在两个月内履行法定职责。房产局迟延注销房产证，起诉期限应当从2017年1月11日起算。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和四十七条规定，本案未超过起诉期限。（二）二审判决适用法律错误，残联加工厂对被诉行政行为具有诉的利益。因房产局违法迟延撤销房产证，使我厂贷不出款，造成停工停产损失，对此应当给予赔偿。（三）有新证据足以推翻原判决。延吉市残疾人联合会出具的延市残联报［1999］11号文件、SN系列双风式碾米机安装使用说明书、延吉市公安消防大队火灾证明，证明房产局迟延作出撤销房产证的行为给残联加工厂造成2620800元的直接经济损失。
审查中，残联加工厂提供十九份证据：1.延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(95)经初字第160号民事裁定，证明房产局依据该裁定没有经过实际踏查就给办理了房产证；2.延吉市人民法院(1992)执裁字第50-1号民事裁定，证明扣押的地上有三套房子；3.延吉市人民法院(1992)执裁字第50-1号民事裁定，证明把土地上的附属物和土地执行给了延边水处理设备厂；4.延边水处理设备厂土地使用证，证明房子属于延边水处理设备厂；5.延边水处理设备厂宗地图，证明汪清县建筑安装总公司只有三套房子；6.协议书，证明延边水处理设备厂因债务把房子转让给了龙井市延龙水处理设备厂；7.延龙水处理设备厂宗地图，证明有三处房屋；8.延龙水处理设备厂国有土地使用权证，证明房子已经过户；9.转让合同和现金收据，证明延龙水处理设备厂欠残联加工厂债务；10.合同书，证明延龙水处理设备厂把土地、厂房和附属物均转让给残联加工厂；11.协议书，证明把厂房等转让给残联加工厂；12.残联加工厂宗地图，证明有三个房屋；13.残联加工厂国有土地使用权证，证明厂房是权属；14.审批手续；15.录像带，证明残联加工厂有三套房子；16.延吉市残疾人联合会向吉林省粮食厅的请示、吉林省计划委员会向吉林省政府的请示、延市残联报(1991)11号《关于延吉市残联粮食加工厂跨地区收购生产用原料玉米的请示》，证明经济损失；17.照片和说明书，证明残联加工厂生产能力；18.2002年火灾证明，证明2002年以前账目被烧毁；19.2000年至2016年延吉市统计局公布的各年度职工平均工资，证明经济损失。
房产局质证认为，上述证据与本案没有关联性，不予认可。
经审查，残联加工厂第1-15份证据证明案涉房屋权属的变化过程，该事实已被生效民事判决所确认，且与被诉行政行为没有关联性，不予采信。第16-19份证据证明经济损失，因残联加工厂在二审中明确放弃赔偿诉讼请求，该证据不属于本案审查范围，不予审查。
本院认为，残联加工厂二审时明确诉讼请求是：1.确认给我办房照时没有把延吉公司的三个房子的房照撤销的行为违法；2.2000年、2016年申请注销没有及时注销，我认为这种行为属于不作为，要求确认这种行为违法。本案不要求行政赔偿。
（一）残联加工厂在二审听证时明确放弃了赔偿的诉讼请求，申请再审时提出赔偿请求超过二审诉讼请求，不属于本案审查范围，对该诉请不予审查。
（二）《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定：“不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。”注销是依申请的行政行为，残联加工厂未提供证据证明2000年向房产局提出撤销延吉公司房产证的申请，也未在法律规定的2年起诉期限内提起诉讼，对其要求确认房产局不履行2000年对其撤销延吉公司房产证申请法定职责的诉讼请求不予支持。
残联加工厂于2016年6月8日向房产局申请注销延吉公司房产证，房产局已于2016年6月12日作出不予受理决定书。房产局的拒绝行为实际上是作为的行政行为，并非是对残联加工厂的申请不予处理的不履行法定职责行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”残联加工厂不服房产局不予受理决定，应当于2016年12月12日前提起诉讼。但残联加工厂于2017年4月6日起诉，超过法定起诉期限。
另外，房产局在本案诉讼之前已经自行撤销了延吉公司的房屋所有权证书，残联加工厂对本案已无诉的利益，原审驳回诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，残联加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回延吉市残联粮食加工厂的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向吉林省人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 杉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更11号
罪犯梅新枝，男，汉族，1996年8月9日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在服刑。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月19日作出（2015）琅刑初字第00044号刑事判决，以抢劫罪判处梅新枝有期徒刑三年二个月。刑期自2014年6月27日至2017年8月26日止。后该案同案犯不服，提出上诉，经本院审理，于2015年6月5日以（2015）滁刑终字第00149号刑事裁定，维持原判。执行机关滁州市清流监狱以罪犯梅新枝在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅新枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅新枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅新枝减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5402号
上诉人（原审被告）：刘文祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审被告）：黄琼芳，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：梁川，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
刘文祥、黄琼芳因与梁川买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘文祥、黄琼芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：刘文祥欠梁川货款19729元，后又向梁川借款2000元，在2016年6月29日前共计欠款21729元。2016年6月29日当天，梁川到刘文祥家中收款时，只有黄琼芳一人在家，黄琼芳付了现金10000元，并承诺余款在当年11月等刘文祥打工回来后支付，但梁川不同意，强行拉走了家里29头猪，并只同意折抵10500元。故刘文祥实际已还款10000+10500元共20500元，仅欠1229元。一审中梁川申请张杰出庭作证，该人在2016年6月29日并未到过刘文祥家，一审采信其证言有误。
梁川答辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回刘文祥上诉请求。
梁川向一审法院起诉的请求：刘文祥、黄琼芳给付梁川欠款11229元和逾期付款利息1010元。
一审法院认定以下事实：刘文祥与黄琼芳系夫妻关系。梁川于2015年10月29日至2016年3月9日期间向二人供应新希望和安佑牌猪饲料，共计开出9张送货单，货款19729元。送货单上均印有“收货人超过付款日期未付款，发货单位将每月追加欠款人货款1.5%的资本利息”字样。期间，刘文祥另向梁川借款2000元。故刘文祥、黄琼芳共欠梁川217**元。黄琼芳卖小猪后抵扣10500元，尚欠梁川112**元。
一审法院认为，债务应当清偿。梁川提供的送货单可证明其与刘文祥之间形成债权关系，该债权关系合法有效，应受法律保护。刘文祥尚欠梁川112**元属实，应当给付。刘文祥辩称梁川在电话中向其承诺，如果中途断货梁川就一分钱都不收取。但梁川仍在供货中出现了中途断货，刘文祥为此还在别处采购了高价饲料，故梁川的断货行为，应按其对刘文祥的承诺不收取一分钱。但刘文祥对此未出示任何证据予以证明。黄琼芳辩称，2016年6月29日变卖其养殖的猪是梁川的强买强卖行为，并且变卖猪的款项10500元明显低于市价，按市价折价应该是17400元。但黄琼芳对此辩称意见亦未出示任何证据予以证明。现梁川主张刘文祥给付逾期付款利息1010元，梁川称双方口头约定2016年11月前付清，且2016年2月4日的送货单上有梁川书写的“今年11月”字样。故该11229元的逾期付款利息应从2016年12月1日起算。因对逾期付款的利率在双方签字的送货单上有明确约定：“收货人超过付款日期未付款，发货单位将每月追加欠款人货款1.5%的资本利息”，该约定不违反相关法律规定，一审予以认可。
据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：刘文祥、黄琼芳于判决生效后3日内给付梁川112**元和从2016年12月1日起至实际付清之日止以11229元为基础按月利率1.5%计算的资金利息。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费53元，由刘文祥、黄琼芳负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方对欠款总金额及黄琼芳卖猪抵了10500元的事实无争议，其争议的事实为：2016年6月29日结算当天黄琼芳是否向梁川支付了10000元现金。根据举证原则，主张事实成立的一方应对该事实负举证责任。黄琼芳主张已支付对方10000元现金，首先应对此进行举证。一、二审中刘文祥、黄琼芳未能证明10000元现金的来源，及已支付给梁川；结算单上虽然载有“付10000元”的字样，但“付”字已被划掉，且最终确认欠款金额时并未扣减10000元；同时一审出庭作证的证人也可以佐证该结算单形成的过程。本院认为，刘文祥、黄琼芳未能证明其主张的向对方支付10000元现金的事实，故对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文祥、黄琼芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢巧玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民四终字第220号
上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。
法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。
委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高亢
委托代理人高克明，被上诉人高亢之父。
上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐彬皓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2691号
罪犯牛秀琴，女，1962年2月9日出生，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)通中刑二初字第0015号刑事判决，以被告人牛秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币一百万元，追缴共同诈骗赃款人民币一千四百五十二万七千九百二十元。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯牛秀琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯牛秀琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯牛秀琴在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金一百万未履行，赃款一千四百五十二万未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯牛秀琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，且未履行罚金人民币一百万，未退缴赃款一千四百五十二万七千九百二十元。结合罪犯牛秀琴的犯罪事实、财产刑履行情况、社会危害程度等因素，该犯不具备可以减刑的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛秀琴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1730号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。
被告雷光荣，男，1959年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告雷光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告雷光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷光荣于2015年1月19日以购建材为由向原告申请借款1900000元，借款利率按年利率8.96%执行，借款期限为2015年1月9日至2016年1月14日止。被告以位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房作为贷款抵押物，并于2015年1月15日办理了抵押登记。双方签订了《个人贷款合同》，原告如约向被告发放了贷款，被告自2015年7月22日起未按约履行还款义务。经原告多次催收被告仍拒不还款。截至2015年12月10日，被告累计欠贷款本金1900000元及利息82108.91元。为维护其合法权益，原告起诉来院要求：1、判令被告雷光荣立即归还原告贷款本金1900000元及至本金还清时止的全部利息（截至2015年12月10日，利息为82108.91元，合同期内利息按年利率8.96%计算，逾期利息按合同约定贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；2、原告对被告雷光荣所有的用于抵押的位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3、被告承担诉讼费用。
被告雷光荣未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月15日签订了《个人贷款合同》，约定被告雷光荣以购买建材为由向原告申请借款1900000元，借款利率按年利率8.96%执行，按月付息经审理查明，原、被告双方于2015年1月15日签订了《个人贷款合同》，约定被告雷光荣以购买建材为由向原告申请借款1900000元，借款利率按年利率8.96%执行，按月付息，到期还本。若被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日止。被告以位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。2015年1月19日，双方签订《借款借据》一份，原告如约向被告发放了贷款1900000元。被告自2015年7月22日起未按约履行还款义务，经原告多次催收被告仍拒不还款。截至2015年12月10日，被告累计欠贷款本金1900000元及利息82108.91元。，到期还本。若被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日止。被告以位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。2015年1月19日，双方签订《借款借据》一份，原告如约向被告发放了贷款1900000元。被告自2015年7月22日起未按约履行还款义务，经原告多次催收被告仍拒不还款。截至2015年12月10日，被告累计欠贷款本金1900000元及利息82108.91元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及其提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《欠款清单》、《还款明细》、《抵押合同》、《房产证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告基于平等自愿协议一致的基础上签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告向原告借款后，未按合同约定及时足额支付利息并偿还借款。现原告请求被告偿还原告贷款本金1900000元及合同期内的利息、复利、逾期利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。另被告以其所有的位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房为贷款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对该抵押房屋进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷光荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金1900000元及截至2015年12月10日的利息82108.91元，合计1982108.91元；
二、被告雷光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付复利（以利息82108.91元为基数，在年利率8.96%基础上上浮50%计算至付清时止）；
三、被告雷光荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付逾期利息（逾期利息以贷款本金1900000元为基数，自2015年12月11日起在年利率8.96%基础上上浮50%计算至还清贷款之日止）；
四、如被告雷光荣未能按时履行前述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告雷光荣所有的位于重庆市涪陵区兴华中路37号附3层3号附1号、2号的商业用房折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11320元，由被告雷光荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱荣霜
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第4号
申请执行人常德市天耀纸业有限公司。
被执行人刘冬喜，男，1968年2月23日出生。
本院在执行申请执行人常德市天耀纸业有限公司与被执行人刘冬喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人常德市天耀纸业有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年三月九日
书记员 牟胜龙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0581刑初339号
被告人：高某某，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日被梅河口市公安局取保候审，本院于同年7月14日以其犯妨害公务罪对其继续取保候审。
梅河口市人民检察院于2016年7月14日以梅检刑检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人高某某在共同犯罪中犯有妨害公务罪一案向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高某某于2016年7月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 李 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民(商)终字第5320号
上诉人（原审被告）北京图景佳科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A001。
法定代表人朱润生，董事长。
委托代理人张玉成，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小龙，男，1989年3月12日出生。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人北京图景佳科技有限公司(以下简称图景佳公司)因与被上诉人李小龙承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人图景佳公司委托代理人张玉成，李小龙委托代理人赵枫到庭参加诉讼。在二审审理期间，图景佳公司于2015年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人图景佳公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京图景佳科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四百二十五元，由北京图景佳科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百二十五元，由北京图景佳科技有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雅姣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2103号
申请执行人唐启扬，男，1970年12月24日出生，住本市海州区。
被执行人江苏省白集矿山机械销售中心，住所地江苏省连云港市海州康泰南路**号。
法定代表人马广明，该公司总经理。
申请执行人唐启扬与被执行人江苏省白集矿山机械销售中心劳动仲裁纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2014]第506号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解,被申请人江苏省白集矿山机械销售中心于2015年3月39日前一次性向申请人唐启扬支付268323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对双方进行协商，被执行人江苏省白集矿山机械销售中心向唐启扬支付6万元，剩余款项未支付。本院依法对申请人财产进行查控，未发现其可供执行财产，申请人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字[2014]第506号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 掌云南
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4848号
申请执行人:王宗伟,男性,1974年04月06日出生,汉族,居民，住重庆市永川区。
被执行人:永川区老龙岩食品加工厂,住所地重庆市永川区金龙镇普莲新街7号，统一社会信用代码500383606487009。
经营者：叶大国，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区金龙镇普莲新街7号，公民身份号码510229196812151294。
本院在执行王宗伟与永川区老龙岩食品加工厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘小龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初606号
原告:王玉成。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告王玉成与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告王玉成向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1983年8月参加工作，于1999年5月20日被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告王玉成与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉成的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告王玉成承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第111号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王帅，农民，
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月30日作出的肥费征字[2014]400号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出肥费征字[2014]400号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王帅系农业户口，其与郭园园于2012年2月10日在泰安市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2014年9月30日向被执行人王帅送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年1月4日向被执行人送达了肥费催字[2015]020号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]400号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字[2014]400号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2725民初623号
当事人基本情况及审理经过
原告：王治尤，男，1970年10月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：周桂平，男，1965年1月1日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省瓮安县。
原告王治尤诉被告周桂平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王治尤到庭参加了诉讼，被告周桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告及时支付原告劳务工资10000元及利息2600元，共计12600元。
被告周桂平未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2015年9月原告受被告雇请到国外非洲加纳为被告提供劳务，主要从事砂场打砂工作，当时约定月工资10000元，原告仅做了40天后便返国回家，在做工过程中被告仅支付了原告劳务工资3000元，2015年12月10日被告就尚欠款项10000元立据欠条给原告，承诺在2016年12月1日前付清，如逾期给付则按2%的月利率标准计付利息，期限届至后因被告未按约履行给付义务，现原告以款项未获以致其权益受损为由诉至本院请求判决支持如诉所请。
上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原告为被告提供劳务，被告尚欠原告10000元劳务费未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，2015年12月10日被告就尚欠劳务费10000元立据欠条给原告，承诺将在2016年12月1日前付清，逾期则按2%的月利率标准计付利息，可期限届至后被告并未履行给付义务，现原告起诉要求其给付该款并支付利息2600元符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理所致的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周桂平在本判决生效后五日支付原告王治尤劳务费本息共计12600元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告周桂平负担，与判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费116元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 艺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1785号
原告宋忠兰，女，汉族，1964年6月6日出生，住博乐市。
委托代理人祁文瑞（特别授权，系原告宋忠兰丈夫），男，汉族，1962年9月21日出生，住博乐市
被告岳廷锋，男，汉族，1985年4月25日出生，住博乐市。
原告宋忠兰与被告岳廷锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋忠兰的委托代理人祁文瑞到庭参加诉讼，被告岳廷锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋忠兰诉称,2015年7月28日被告岳廷锋向原告宋忠兰借款人民币55000元，并向原告写下欠条。2015年9月8日被告岳廷锋又向原告宋忠兰借16000元并出具欠条，但被告岳廷锋一直未归还借款。现原告宋忠兰要求被告岳廷锋偿还借款71000元。
被告岳廷锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告宋忠兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告岳廷锋出具的借据，拟证实被告岳廷锋分别于2015年7月28日及2015年9月8日共计向原告借款71000元。
被告岳廷锋未到庭，亦未提供书面质证意见。
经审理查明，2015年7月28日被告岳廷锋向原告宋忠兰借款55000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到宋忠兰人民币现金55000元整，并承诺于2015年9月7日前一次性归还”。被告岳廷锋在借据中签字，并有余木提汗·博斯克努浦作为担保人签字。2015年9月8日被告岳廷锋又向原告宋忠兰借款16000元，并出具借据一份，内容为“现借到宋忠兰现金16000元整，并承诺于2015年9月11日前清偿”。被告岳廷锋至今未偿还借款。
以上事实由原告宋忠兰提供的借据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告岳廷锋向原告宋忠兰借款共计71000元的事实，有被告岳廷锋出具的借据证实，对原告宋忠兰要求被告岳廷锋偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳廷锋于本判决书发生法律效力后五日内向原告宋忠兰偿还借款71000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费788元，由被告岳廷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1263号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇，男，该公司项目经理。
被告：钱秀兰，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告钱秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市新星物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执339号
申请执行人武汉国冠九鼎装饰工程有限公司咸宁分公司（以下简称国冠九鼎咸宁分公司）。
组织机构代码：55703XXXX。
负责人叶月桂，国冠九鼎咸宁分公司经理。
被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司（以下简称易居乐公司）。
统一社会信用代码：91110106069586XXXX。
法定代表人谢宗兴，易居乐公司总经理。
申请执行人国冠九鼎咸宁分公司与被执行人易居乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂1281民初2323号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人易居乐公司有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国冠九鼎咸宁分公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人易居乐公司给付工程款1634803.02元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易居乐公司的财产进行了查证（银行、工商、车管、房产协查），未发现被执行人易居乐公司目前有可供执行财产。申请执行人国冠九鼎咸宁分公司未受偿债权为1634803.02元。
本院认为：被执行人易居乐公司现无可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初2323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人了发现被执行人易居乐公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初429号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被沛县公安局取保候审。2017年6月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月24日1时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车，沿汉源大道行至沛县电信局路口附近被交警查获，并提取血样。经鉴定，刘某体内乙醇含量为273.3/100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过、被告人刘某的户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字【2015】2346号物证鉴定意见书、鉴定意见通知书，刘某驾驶证及车辆查询，视听资料说明书，徐公交决字【2017】第320300290005704号公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某、樊某的证言，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 源
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10200号
原告：朱建顺。
被告：陈康森。
本院在审理原告朱建顺为与被告陈康森民间借贷纠纷一案中，原告朱建顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱建顺撤回起诉处理。
本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由原告朱建顺负担。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许广平
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更833号
罪犯胥知勇，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）拉刑一初字第26号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2005年6月9日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第64号刑事裁定，将罪犯胥知勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年（刑期自2007年11月9日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利九年。
本院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第208号刑事裁定，对罪犯胥知勇准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年6月8日止）。
本院于2011年2月12日作出（2011）拉监执字第181号刑事裁定，对罪犯胥知勇准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第528号刑事裁定，对罪犯胥知勇准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年8月8日止）。
本院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第789号刑事裁定，对罪犯胥知勇准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年2月8日止）。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第142号刑事裁定，对罪犯胥知勇准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，认真细致地完成监区交办的其他各项工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯胥知勇准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初3413号
原代：临安天伦企业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇农场村，组织机构代码××
法定代表人：茹红伟，该公司总经理。
委托代理人：董正根、万丽娜，浙江天晟律师事务所律师
被告：吕春良。
原告杭州临安天伦企业有限公司（以下简称天伦公司）为与被告吕春良承揽合同纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天伦公司的委托代理人董正根到庭参加诉讼，被告吕春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告天伦公司起诉称：我公司为被告提供电镀加工业务，经双方结算，被告尚欠加工费68000元，被告于2013年7月28日出具欠条一份，该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付承揽款人民币68000元，并支付利息损失10810.49元（按年利率5.6%从2013年7月29日起暂计算至2016年5月31日止，2016年6月1日起至款项实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告天伦公司向本院提交证据欠条1份，欲证明：原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告提供电镀加工服务，经双方对账，尚欠原告承揽款68000元，被告于2013年7月28日出具欠条一份的事实。
被告吕春良未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告吕春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告提供电镀加工，被告尚欠加工费人民币68000元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告未及时支付加工费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠加工费及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕春良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春良应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安天伦企业有限公司承揽款人民币68000元，并支付利息损失人民币10810.49元（按年利率5.6%从2013年7月29日起暂计算至2016年5月31日止，2016年6月1日起至款项实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续支付）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，减半收取886元，由被告吕春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执561号之一
申请执行人：周某，女，1945年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吕某，男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，吕某未主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查手段，本院仍未发现吕某有可供执行的财产。周某同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，周某未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到吕某有可供执行的财产。现周某同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现吕某有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第466号
申请执行人蒋光兴。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被执行人北海正好贸易有限公司，住所地：北海市贵州路科技创业中心2楼202室。
法定代表人郑汉武，该公司经理。
被执行人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市海城区北海大道湖南路旁金星花园C区10号。
负责人陈培能，该公司总经理。
蒋光兴、赵吉华、余赵辉与北海正好贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋光兴于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第466号。截止立案之日，两被执行人应当履行（2014）金民初字第723号民事判决书的义务为：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司向蒋光兴、赵吉华、余赵辉支付支付赔偿款款255366.80元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5468元；北海正好贸易有限公司向蒋光兴、赵吉华、余赵辉支付支付赔偿款款163829.44元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3496元，申请执行费1996元。
在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司已于2013年1月14日向本院交款两笔500000元及114086.59元，共计614086.59元，该款为（2014）金民初字第723号民事判决书、（2014）金民再字第3号民事判决书、（2012）金民初字第218号民事判决书三案应付的赔偿款；于2015年5月22日向本院交款11383元，该款为（2014）金民初字第723号民事判决书、（2014）金民再字第3号民事判决书、（2012）金民初字第218号民事判决书三案应承担的案件受理费。至此，被执行人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司已全部履行完毕本案生效判决书（2014）金民初字第723号民事判决书的全部义务。被执行人华安财产保险股份有限公司北海中心支公司履行（2014）金民初字第723号民事判决书的义务共计为260834.8元，蒋光兴、赵吉华、余赵辉三人平均分配每人约可得86944.93元，已将86944.93元支付申请执行人蒋光兴。被执行人北海正好贸易有限公司于2015年11月10日作出履行承诺书，自愿从2016年2月份起每月30日前支付10000元至河池市金城区人民法院账户，直至履行完毕（2014）金民初字第723号民事判决书的全部义务时止。后申请执行人蒋光兴表示同意被执行人北海正好贸易有限公司按上述承诺书履行本案义务。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按期履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第466号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王玉涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字01667号
原告：魏某某，男，汉族。
委托代理人：徐慧升，槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族。
原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2007年通过网络认识，2008年4月领取结婚证。2008年11月生育一子魏某。婚后双方经常因琐事争吵不休，甚至打架。2011年春节被告在原告恳求下回原告处生活几天后，后又外出打工，双方分居至今。现原告魏某某诉讼来院，请求判决准予其与被告朱某某离婚，婚生子魏某由原告魏某某抚养，被告承担合理抚养费。
被告朱某某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻；三、出生医学证明复印件一份，婚生子情况；四、社区居民委员会证明原件一份，证明被告自2010年离家出走至今；五、证人魏某2、李某证言两份，证明双方分居情况。
被告朱某某未到庭，无法组织当庭质证。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告魏某某与被告朱某某于2007年通过网络认识，2008年1月24日领取结婚证。2008年11月9日生育一子魏某。被告朱某某于2011年起一直在外打工，至今未归，双方实际分居已满三年。双方婚姻期间无共同债权债务，亦无共同财产。
本院认为：原告魏某某与被告朱某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方在婚后未经营好夫妻感情，致分居已满三年，故可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子魏某一直由原告方抚养，现原告方主张由自己继续抚养，本院予以支持。原告方在庭审中表示愿放弃对被告朱某某抚养费的诉请合法合理，本院予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子魏某归原告魏某某抚养，被告朱某某不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年七月三十一日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人米帅。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉米帅借款合同纠纷一案中，尚有113798元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执他字第1261号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0121民初2950号
原告李洪月，男，汉族，村民。
原告罗永芳，女，汉族，村民。
被告张吉寿，男，汉族，居民。
被告赵尕成，男，汉族，村民。
被告保积雄，男，土族，村民。
原告罗永芳、李洪月与被告张吉寿、赵尕成、保积雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告赵尕成下落不明，需要发公告，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张炳德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8612号
原告苏雄伟。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告陈麒勇。
被告高美娟。
被告陈伟夏。
被告上海鑫麒餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈麒勇。
被告上海渝生餐饮有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈伟夏。
原告苏雄伟与被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏、上海鑫麒餐饮有限公司（下称鑫麒公司）、上海渝生餐饮有限责任公司（下称渝生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏雄伟的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏经本院公告传唤、被告鑫麒公司、渝生公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雄伟诉称，2013年12月26日，被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏向原告借款150，000元（人民币，下同）。原告于当日通过银行转账的方式将全部借款支付至被告陈麒勇的账户。根据双方约定，借款期限为一个月，自2013年12月26日至2014年1月25日，利息为银行基准利息的四倍。被告鑫麒公司、渝生公司为借款的担保人。到目前，被告共支付了本金75，000元及6个月的利息，尚欠本金75，000元未归还。原告多次催讨无果，故请求判令被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏归还原告借款75，000元；被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏偿付自2014年6月26日至判决生效日止以75，000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；被告鑫麒公司、渝生公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告苏雄伟为证明其主张，提供了借条、支付凭证各1份。
被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏、鑫麒公司、渝生公司未具答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏签署借条1份，借条主要内容为被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏向原告借款150，000元，借款期限一个月，自2013年12月26日至2014年1月25日，月息为国家规定基准利息的四倍；如借款方逾期还款，除承担出借方实现债权的费用外，还应当赔偿损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿，超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿。被告鑫麒公司、渝生公司作为担保人在该借条上盖章。同日，原告将150，000元借款以银行转账的方式转入被告陈麒勇名下账户。
2015年2月27日，原告诉来本院。
审理中，原告陈述至2014年6月25日止，被告方共归还借款本金75，000元，故要求被告偿付自2014年6月26日起的逾期还款的违约金，违约金的计算标准按照借条的约定自动调整为按银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏经本院公告传唤、被告鑫麒公司、渝生公司经本院传票传唤后均无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，故本院依据原告的陈述及提供的证据，认定原告与被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏之间的借贷关系成立，且原告已实际交付借款150，000元。被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏未能依约及时归还全部借款，依法应当承担归还剩欠借款的责任。原告相应的诉求，本院予以支持。原告要求被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏偿付自2014年6月26日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，从借条约定的有关违约责任的内容来看，原告的该诉求并无不当，本院予以支持。原告还要求作为借款保证人的被告鑫麒公司、渝生公司承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏于本判决生效之日起十日内归还原告苏雄伟借款75，000元；
二、被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏于本判决生效之日起十日内偿付原告苏雄伟自2014年6月26日起至判决生效日止以75，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；
三、被告上海鑫麒餐饮有限公司、上海渝生餐饮有限责任公司对上述第一、二项判决确定的被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏应付原告苏雄伟的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，787元（原告苏雄伟已预交），由被告陈麒勇、高美娟、陈伟夏、上海鑫麒餐饮有限公司、上海渝生餐饮有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 潘建军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方步履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂06民再3号
再审申请人（原审被告）：山东金河建筑安装工程有限公司，住所地山东省阳谷县博济路北。
法定代表人：王广猛。
委托诉讼代理人：蒙志豪，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被申请人(原审原告）：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业区。
法定代表人：陈明。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
再审申请人山东金河建筑安装工程有限公司（简称金河公司）因与被申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司（简称明隆辉公司）买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初644号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月9日作出（2017）桂06民申79号民事裁定，决定本案由本院提审。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。金河公司的委托代理人蒙志豪、王虎，明隆辉公司的委托诉讼代理人赖法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人金河公司再审称，一、原审判决认定金河公司截止至2015年1月10日尚欠明隆辉公司货款20万元，所依据的证据是“对账单”，但该证据的真实性无法认定。另外，明隆辉公司提供的显示供货日期为(2014.12.05-2014.12.27)的对账单也没有双方任何人签字盖章，该对账单不能作为认定事实的依据。原审判决认定事实不清。二、原审判决送达程序错误，导致金河公司未能参加诉讼。本案的开庭传票和判决书均是公告方式送达，直接导致金河公司直到2017年的10月份账号被执行法院查封才得知案件情况。而原审法院在邮寄送达时，标注的邮寄地址“山东省阳谷县博济路北”本身就不是确切的地址，仅仅是一个地域范围。在邮件因“原写地址不详，无电话联系”被退回后，原审法院明知在双方签订的合同中明确约定金河公司的联系人“王广华”联系电话号码的情况下，既没有电话核实，也不在邮寄时注明电话和约定联系人，无端的认为金河公司下落不明，直接以公告的方式送达程序错误，剥夺了金河公司的诉讼权利。请求撤销防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初644号民事判决。
被申请人明隆辉公司辩称，金河公司申请再审已经超过6个月的申请期限。原审法院送达正确，是在无法送达的情况下才进行公告送达。原审判决认定事实清楚，帐单都是经过认真核对。
本院再审认为，原审法院按金河公司的工商登记住所送达诉讼文书被邮政局以“原写地址不详，无电话联系”为由被退回后，在没有使用民事诉讼法规定的其他方式送达的情况下，直接进行公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反法定程序。综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院(2016)桂0602民初644号民事判决；
二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。
审判长 郭传亿
审判员 凌旭芳
审判员 何文强
二〇一八年五月十八日
书记员 冯镜光
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人郑邦燮。
委托代理人叶善乐，住建瓯市。
被告徐小美，住建瓯市。
被告黄有荣，住建瓯市。
被告ＸＸ文，住建瓯市。
被告苏金凤，住建瓯市。
被告徐云美，住建瓯市。
被告李林兴，住建瓯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告徐小美、黄有荣、ＸＸ文、苏金凤、徐云美、李林兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶善乐，被告徐小美、黄有荣、ＸＸ文、苏金凤、徐云美、李林兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告徐小美、黄有荣签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告徐小美、黄有荣贷款额度为200000元整。贷款期限自2013年11月29日至2015年11月29日止，年利率为1.2%，逾期年利率为1.56%。2013年11月29日，原告与被告徐云美、李林兴、ＸＸ文、苏金凤、徐小美、黄有荣签订《小额贷款联保协议书》，合同约定被告徐云美、李林兴、ＸＸ文、苏金凤为被告徐小美、黄有荣的借款提供担保，2013年11月29日，原告依约向被告徐云美、李林兴发放了贷款200000元。
2015年6月，该贷款利息届期后，被告徐小美、黄有荣未按合同约定偿还贷款本息，截止到2015年8月13日止，被告徐小美、黄有荣应向原告偿还借款本金200000元，利息1803.15元，共计人民币201803.15元。被告徐云美、李林兴、ＸＸ文、苏金凤也未履行保证责任。诉请判令：1、被告徐小美、黄有荣向原告偿还借款本金200000元，利息1803.15元，共计人民币201803.15元。（利息暂计算至2015年8月14日），并支付自2015年8月15日起至该本息还清之日止按年利率15.6%计算的利息；2、原告为实现债权支付的代理费用3000元由被告徐小美、黄有荣承担；3、被告徐云美、李林兴、ＸＸ文、苏金凤对原告的上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费用由六被告共同承担。
被告徐小美、黄有荣、ＸＸ文、苏金凤、徐云美、李林兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《贷款申请表》，证明被告徐小美、黄有荣向原告申请贷款；2、《小额贷款借款合同》，证明被告徐小美、黄有荣向原告借款200000元，借款年利率为1.2%，逾期年利率为1.56%；3、《小额贷款联保协议书》，证明被告徐小美、黄有荣、ＸＸ文、苏金凤、徐云美、李林兴相互间为借款清偿承担连带保证责任；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明被告徐小美、黄有荣向原告借款200000元；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明：原告向被告徐小美、黄有荣发放贷款200000元；6、《账户余额实时查询》，证明被告应还款本息金额，逾期未支付利息；7、《代理合同及发票》，证明原告为实现债权支付的诉讼代理费。
本院认为，被告徐小美、黄有荣、ＸＸ文、苏金凤、徐云美、李林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月29日，原告与被告徐小美、黄有荣签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告徐小美、黄有荣向原告借款200000元，借款期限从2013年11月29日至2015年11月29日止，借款年利率为1.2%，逾期年利率为1.56%。2013年11月29日，原告与被告徐云美、李林兴、ＸＸ文、苏金凤、徐小美、黄有荣签订《小额贷款联保协议书》，合同约定由被告ＸＸ文、苏金凤、徐云美、李林兴为被告徐小美、黄有荣的借款提供相互之间连带担保，2013年11月29日，原告依约向被告徐小美、黄有荣发放了贷款200000元。
2015年4月8日起被告徐小美、黄有荣未按约偿还借款本息，截止到2015年8月13日止，被告徐小美、黄有荣应向原告偿还借款本金200000元，利息1803.15元，共计人民币201803.15元。被告ＸＸ文、苏金凤、徐云美、李林兴也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告徐小美、黄有荣签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告徐云美、李林兴、ＸＸ文、苏金凤、徐小美、黄有荣签订的《小额贷款联保协议书》、系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，具有法律约束力。被告徐小美、黄有荣未按时还款，已构成违约，原告诉请被告徐小美、黄有荣按合同约定偿还借款及利息和承担原告因实现债权的代理费，于法有据，本院予以支持。被告徐云美、李林兴、ＸＸ文、苏金凤为涉案借款提供相互间连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小美、黄有荣应于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还到期借款本金200000元，利息1803.15元，共计人民币201803.15元，并从2015年8月15日起至款还清之日止按年利率15.6%计算的利息；
二、被告徐小美、黄有荣应支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行诉讼代理费用3000元，于本判决生效之日付清；
三、被告徐云美、李林兴、ＸＸ文、苏金凤对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取计2186，由被告徐小美、黄有荣、徐云美、李林兴、ＸＸ文、苏金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1026号
原告庞某
委托代理人薛某某
被告张某某
委托代理人翟某某
原告庞某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人薛某某、被告张某某及其委托代理人翟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2014年5月自由恋爱相识，2015年年底在终南镇西禅定村举行结婚仪式，2016年5月31日领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，为琐事经常与被告及其家人发生矛盾。2016年6月份，被告哥哥因琐事对原告大打出手，致使原告头部着地，长时间精神不济。同年10月份被告去找原告商谈事情，期间言语发生冲突，被告就对原告大打出手致使原告身体多处淤青。综上，原、被告婚后共同生活时间较短，未培养起良好的夫妻感情，现双方已处于分居状态，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令满足原告如上诉请。
被告张某某辩称，原、被告自由恋爱相识，充分了解后登记结婚，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事偶有争吵，属正常现象，夫妻感情并未破裂。2016年，因分家原、被告发生分歧，被告离家出走，故而分居。被告及其家人都很珍惜原告，多次找原告求和未果，只要原告能回心转意，被告愿意做出让步，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月份在外打工时自由恋爱相识，2016年2月1日在终南镇西禅定村举行结婚仪式后开始共同生活，同年5月31日登记结婚。婚后双方外出打工，后因家务琐事发生矛盾，原告便回到娘家居住，期间，双方多次协商和好未果。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告自由恋爱相识近两年后登记结婚，说明双方充分了解，婚姻基础较好。在共同生活期间发生矛盾在所难免，不应轻言放弃。审理中，原告提供的证据未能证明其主张，故其要求离婚的请求依法不予支持。双方经过充分了解后登记结婚，均应肩负家庭责任，原告应三思而后行，珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚。被告也应对原告多加照顾，体谅和照顾原告，用实际行动让妻子回心转意。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一七年四月六日
书记员 程苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3425号
原告：林金标，男，1965年2月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：官光武，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区新县。
被告：林喜雨，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告林金标与被告林喜雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金标的委托诉讼代理人官光武到庭参加诉讼；被告林喜雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金标向本院提出诉讼请求：１、判令林喜雨偿还借款130000元及该款自2016年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的5000元利息予以扣除）；2、本案诉讼费用由林喜雨承担。事实和理由：2016年5月18日，林喜雨以经商缺乏资金为由向林金标借款130000元,双方约定按月利率2%计息。虽林喜雨以各种理由推延还款，但林金标均表示谅解。后双方于去年春节前达成分期分批还款协议，但林喜雨只于今年正月偿还5000元利息。林喜雨违反还款协议，且经林金标电话、微信催讨仍拒不偿还。故望判如所诉。
林喜雨未作答辩。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，林喜雨出具给林金标借条一份，内容为：“兹向林金标借人民币壹拾叁万元正（130000元）月利息按2%分算、”。后因林喜雨未还款，致引起诉讼。
本院认为，林喜雨拖欠林金标借款人民币130000元未还，有其出具的现仍由林金标持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，林金标要求林喜雨偿还有理，本院予以支持。林金标同时要求林喜雨支付借款自2016年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的5000元利息予以扣除），此符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。林喜雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林喜雨应于判决生效之日起十日内偿还林金标借款130000元及该款自2016年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息5000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取计2024元，由林喜雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一八年八月七日
书记员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1952号
被执行朱本贵，男，1963年8月19日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无业，住山东省鄄城县旧城镇车庄行政村车庄村146号，2016年8月30日因犯诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元以及随案移交被执行人朱本贵个人的现金4005元、黑色VIVO牌手机一部予以没收，折抵罚金。
本院在执行被执行人朱本贵诈骗罪一案的（2016）鲁0103刑初201号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初201号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1100号
原告：陈秋霞，女，汉族，1979年11月9日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳御客堂文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路19号亚威卓越广场2楼东区。
法定代表人：张明亮，总经理。
被告：张明亮，男，汉族，1966年1月10日生，住洛阳市西工区。
二被告共同委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告陈秋霞与被告洛阳御客堂文化传播有限公司（以下简称御客堂公司）、张明亮委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞委托代理人郭强，二被告委托代理人孙华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还合同押金3000元及迟延退款的利息损失（以银行同期贷款利率从2017年10月1日起计至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原被告双方签订经营委托服务协议，原告根据合同约定，向二被告缴纳押金3000元。根据合同约定，合同期限届满三个月后，被告应如数退还合同押金。二被告未履行退还合同押金的义务，经原告多次催告后仍不退还押金。
二被告共同答辩称，一、原告应向实际占用押金且在实际运营洛阳龙门古玩城的洛阳西城置业有限公司（以下简称西城置业）主张答辩权利。2013年9月28日，御客堂公司与西城置业签订洛阳龙门古玩城委托经营协议，期限八年。作为龙门古玩城的经营管理受托人，被告按照委托人西城置业的指示进行经营管理工作。2014年4月、5月在全体商户与西城置业签订2014年6月至2017年5月三年期限的租赁合同或房屋买卖合同的前提下，被告与全体商户签订经营服务协议，并按照洛阳西城置业的指示及龙门古玩城经营需要每户收取押金3000元，共收取49.4万元。在经营期间因西城置业未按照约定支付运营资金故被告将押金49.4万元用于龙门古玩城的日常经营支出。在此期间被告张明亮为了龙门古玩城能够生存和稳定先后向朋友借贷100多万元，用以维持龙门古玩城的正常运营。2016年7月29日，西城置业突然向被告下发告知函，解除并终止了与被告的委托关系，并全盘接管了龙门古玩城。2017年4月经被告据理力争，双方成立清算组进行清点核算，按被告核算，西城置业欠付被告百余万元。对于被告离开龙门古玩城，西城置业及本案原告是清楚的。二、被告认为西城置业作为龙门古玩城的产权所有人，在2016年7月29日单方为解除委托，此后是西城置业在实际运营龙门古玩城，并且押金的实际占用方本身就是龙门古玩城的情况下，西城置业是本案的必要共同诉讼人和押金责任人，应追加西城置业为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日原告陈秋霞与西城置业签订《华夏姓氏文化园龙门古玩城商铺租赁合同》一份，该合同约定西城置业将龙门古玩城一层B-043号商铺交由原告经营，租赁期限三年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止。2014年10月27日，原告陈秋霞与被告御客堂公司签订《经营委托服务协议》一份，约定原告自愿要求承租的商铺加入被告御客堂公司对龙门古玩城项目整体商业的统一策划、推广和运营，统一服务管理。该协议并约定，原告应在签订该协议时缴纳合同押金3000元，合同期限届满三个月后，被告将如数退还合同押金（无息）。关于《经营委托服务协议》的合同期限，该协议第六条约定，承租人委托甲方进行实际管理的起始日期为本协议签订日期，委托管理期限为以实际和业主签订的经营期限为管理服务期限。上述协议签订后，原告于2014年10月27日缴纳了委托管理服务合同押金3000元，并出具《收据》一份加以证明。该《收据》上所盖印章为龙门古玩城收费专用章。后被告方退出了龙门古玩城的经营管理，被告退出后，现原告仍在龙门古玩城继续经营。
本院认为，原被告双方所签的《经营委托服务协议》约定，合同押金在合同期限届满三个月后退还。该协议约定的合同期限为以实际和业主（即西城置业）签订的经营期限即租赁期限。原告2014年10月27日与西城置业签订的租赁期限为2014年7月1日起至2017年6月30日，但该合同到期后原告仍在龙门古玩城继续经营，原告与西城置业的租赁关系仍继续存续。原告仍在龙门古玩城继续经营又主张退还押金不符合原被告双方的合同约定及市场交易习惯，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈秋霞的诉讼请求。
案件受理费减半征收后25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一八年八月七日
书记员 李珊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第291号
原告李锦贵，男，汉族，1952年7月25日出生。
委托搭理人左文军（系原告女婿）。
被告唐明友，男，汉族，1970年10月20日出生。
原告李锦贵与被告唐明友健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李锦贵及委托代理人左文军，被告唐明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦贵诉称，2014年3月13日晚，被告到原告家中，发现原告在打牌，叫原告下来让他打，原告未理睬。被告打110报警，警察到来后发现系邻居玩小牌娱乐，也未处理。第二天晚上，被告又打110报警，警察上门后见此情况又离开了。第三天晚上，被告再次来到原告家中，叫嚣要和原告谈谈，原告见家里有客人，就将被告往外推，叫他不要闹了，而被告用手中的茶杯猛砸原告头部，致原告晕倒在地。原告家人拨打110报警，并立即将原告送往栖霞东瑞医院救治。原告住院4天。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医药费2041.5元、营养费1260元（按医院的每天42元的补助，30天计算），交通费200元（家距离医院约4公里，住院期间，家人照顾每天往返4次），护理费400元（家人护理按南京最低工资标准计算），合计3901.05元；2、判令被告当全村人的面向原告道歉，保证以后不再挑衅；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告唐明友辩称，原告所述不实。被告举报原告开麻将档后，原告打击报复。双方在打架过程中均有受伤。被告也花去医疗费2000多元，且被告有一副项链遗失。被告已经向法院起诉，要求原告赔偿。此案也正在法院处理之中。对原告医疗费票据无异议，但原告要求赔偿营养费、交通费和护理费不予认可。
经审理查明，原告系在家中开麻将档多年。2014年3月13日晚被告到原告家中想打牌，双方发生纠纷。被告即打110报警，警察到来后发现系邻居玩小牌娱乐，未处理即离开。第二天晚上，被告又打110报警，警察上门后见此情况又离开了。第三天晚上，被告再次与原告发生纠纷，且发生肢体冲突，双方均有受伤。原告住院4天。共花去医疗费2041.05元，而被告花去医疗费2148.98元。该纠纷后经栖霞派出所民警调解未果，唐明友首先起诉李锦贵，要求李锦贵赔偿其医疗费、营养费、交通费以及唐明友在打架过程中遗失的一副项链。此案已在本院处理。现李锦贵又起诉唐明友，要求唐明友承担赔偿各项损失。本案庭审后，本院组织双方进行调解，但未果。
上述事实，有医院的医疗票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告为打麻将发生纠纷，继而发生打架，双方均有受伤。从此纠纷的过程看，双方均负有责任，本院认定各负50%的过错责任。原告共花去医疗费2041.05元应予以认定。营养费、交通费、护理费因原告并未举证实际票据和医嘱，故不予认定。因双方均负有责任，故原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。至此，被告唐明友应赔偿原告李锦贵医药费1020.5元（2041.0元×50%）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐明友自本判决生效之日起10日内赔偿原告李锦贵各项损失1020.5元。
二、驳回原告李锦贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李锦贵负担100元，被告唐明友负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 许庆林
二〇一四年七月十七日
书记员 卜 艳