广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第445号
原告庄X鉴。
原告廖X英。
原告魏X娟。
庄X鉴、廖X英、魏X娟共同委托代理人庄威。
被告王X伟。
委托代理人刘X武，广东XX律师事务所律师。
被告安徽省蒙城县前程物流有限公司（以下简称前程物流公司）。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人李X，该公司副经理。
委托代理人梁X涛，该公司办公室主任。
被告江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司）。
法定代表人曾X辉。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险毫州支公司）。
负责人周X，该公司副总经理。
委托代理人邓X静，该公司员工。
委托代理人张X峰，该公司员工。
被告和X龙。
庄X鉴、廖X英、魏X娟的诉讼请求：1、王X伟、前程物流公司、中顺物流公司、天安保险毫州支公司赔付943568元（人民币，下同），包括死亡赔偿金730100元、被抚养人生活费73981元、丧葬费39867元、伙食费4500元、住宿费13500元、误工费19620元、交通费2000元、精神抚慰金100000元；扣除已垫付的40000元，由天安保险毫州支公司赔付720000元，王X伟、前程物流公司、中顺物流公司赔付223568元；2、王X伟、前程物流公司、中顺物流公司、天安保险毫州支公司承担本案诉讼费用。
王X伟的答辩意见：1、王X伟系从事职务行为，不应该承担赔偿责任；2、本案交通事故责任划分没有事实依据，死者有闯红灯的事实，王X伟没有超速；3、肇事车辆没有任何违章记录，无法查明责任没有事实依据；4、庄X鉴、廖X英、魏X娟的部分诉讼请求不合理；5、前程物流公司已垫付了医疗费13912.8元和丧葬费40000元。
前程物流公司的答辩意见：1、庄X鉴、廖X英、魏X娟的部分诉讼请求不合理；2、前程物流公司不应该承担赔偿责任；3、前程物流公司垫付的施救费用和丧葬费用应当从保险公司赔偿款中扣除，直接支付给前程物流公司。
中顺物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
天安保险毫州支公司的答辩意见：1、庄X鉴、廖X英、魏X娟起诉的金额过高，其是按照全部责任计算，请求法院对事故责任予以认定，按照责任比例计算赔偿数额；2、前程物流公司已经垫付了53912.8元，应在赔偿款中予以扣除；3、本案的责任划分没有事实依据，肇事车辆在深圳没有违章记录，交警对事故责任认定没有事实依据；4、怀疑发生事故时司机不是王X伟，是和X龙，因和X龙没有肇事车辆的驾驶资格，保险公司依法不承担赔偿责任。
和X龙的答辩意见：与王X伟的答辩意见一致。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
双方对庄X鉴、廖X英、魏X娟请求的丧葬费数额、前程物流公司垫付的抢救费用13912.8元、丧葬费40000元、肇事车辆皖S×××××号重型半挂牵引车（牵引赣F×××××挂号重型低平板半挂车）购买的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的事实无争议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、关于发生交通事故时皖S×××××号重型半挂牵引车的驾驶者，深圳市公安局交通警察支队坪山大队所作出的道路交通事故证明书认定认为是王X伟，天安保险毫州支公司对此不予认可，认为实际驾驶员是和X龙。
争议2、关于事故的责任划分，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出的深公交（坪山）证（2013）字第A00003号道路交通事故证明，证明本起交通事故成因无法查清。庄X鉴、廖X英、魏X娟认为，经深圳市科发机动车检测服务有限公司作出的LG（检）13-0003027号道路交通事故车辆技术鉴定书鉴定，肇事车辆整车制动不合格，存在超速行驶的情况，应承担本起交通事故的全部责任。王X伟、和X龙、前程流物公司、天安保险毫州支公司认为，肇事车辆在此之前没有违章记录，没有超速，不应承担事故责任。
争议3、庄X鉴、廖X英、魏X娟主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。王X伟、和X龙、前程流物公司、天安保险毫州支公司认为应该按照农村居民的标准计算。
争议4、庄X鉴、廖X英、魏X娟主张被扶养人庄X鉴、廖X英有3个扶养义务人。王X伟、和X龙、前程流物公司、天安保险毫州支公司主张有4个扶养义务人，且廖X英发生交通事故时只有52岁，没有证据证明其丧失劳动能力。天安保险毫州支公司还主张庄X鉴、廖X英家中还有土地，不应支付该项费用。
争议5、庄X鉴、廖X英、魏X娟主张伙食费4500元，按照50元每人每天的标准，计算3人30天。王X伟、和X龙、前程流物公司、天安保险毫州支公司认为没有法律依据，不予认可。
争议6、庄X鉴、廖X英、魏X娟主张住宿费13500元，按照每人每天150元的标准，计算3人30天。王X伟对标准没有异议，但认为计算天数过长，且其中一人住在深圳，不存在住宿费。和X龙、前程流物公司、天安保险毫州支公司认为没有提交住宿费发票，不应得到支持。
争议7、庄X鉴、廖X英、魏X娟主张误工费19620元，按照79734元每人每年的标准，计算3人，共计30天。王X伟、和X龙、前程流物公司、天安保险毫州支公司认为没有事实与法律依据，且标准过高，计算时间过长，应按照实际误工天数计算，还应提交相应的误工证明。
争议8、庄X鉴、廖X英、魏X娟主张交通费2000元，王X伟、和X龙、前程流物公司、天安保险毫州支公司认为过高，请求法院酌定。
争议9、庄X鉴、廖X英、魏X娟主张精神损害抚慰金100000元，王X伟、和X龙、前程流物公司、天安保险毫州支公司认为要求过高。
三、查明的其他事实
1、本案肇事车辆皖S×××××号重型半挂牵引车车主为前程物流公司，赣F×××××挂号重型低平板半挂车车主为中顺物流公司。两车的实际车主均系和X龙。其中皖S×××××号重型半挂牵引车系挂靠在前程物流公司，赣F×××××挂号重型低平板半挂车挂靠在中顺物流公司。
2、王X伟系和X龙所聘请的司机，发生交通事故时系从事职务行为。
3、本案肇事车辆皖S×××××号重型半挂牵引车、赣F×××××挂号重型低平板半挂车均在天安保险毫州支公司投保了交强险。皖S×××××号重型半挂牵引车还在该公司投保了商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿的限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿的限额为500000元。
4、本案交通事故死者庄向阳的父亲为庄X鉴，1946年3月20日出生，发生交通事故时为66周岁，庄向阳的母亲为廖X英，1961年5月21日出生，发生交通事故时为51周岁。庄X鉴、廖X英共育有一女三子，其中女儿庄小琼在发生交通事故前已死亡。
5、发生交通事故后，前程物流公司向庄X鉴、廖X英、魏X娟先行垫付了丧葬费40000元。
6、庭审时，天安保险毫州支公司申请本院调取发生交通事故时深圳市坪山新区横坪公路离事发现场最近的路口的监控录像。本院至深圳市公安局宝山派出所进行调取，该派出所出具了情况说明，称摄像头的录像只能保存三个月，现该路段时间已覆盖，无法调取。
判决结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成死亡的应当赔偿损失。庄向阳系农村居民，庄X鉴、廖X英、魏X娟向本院提交了庄向阳的深圳市社会保险参保证明、居住证、厂牌、上岗证明、工资证明，拟证明庄向阳发生交通事故前一年在深圳连续居住且有固定收入。庄向阳的深圳市社会保险参保证明显示庄向阳2011年3月-2011年8月由深圳市坪山新区瀚展五金木器制品厂缴纳医疗保险和工伤保险。2011年10月至发生交通事故时由深圳市鸿斯达家具制品有限公司缴纳医疗保险和工伤保险。庄向阳的居住证显示其在2010年9月29日开始在深圳居住，本院对参保证明及居住证予以采信。从参保证明及居住证已经可以反映出庄向阳发生交通事故前一年在深圳连续居住且有固定收入，故本院按城镇居民的标准计算庄X鉴、廖X英、魏X娟的各项损失。本案最后一次法庭辩论时间为2013年8月13日，庄X鉴、廖X英、魏X娟主张以2012年度的标准计算损失，是对其自身权利的放弃，本院予以认可。经核算，庄X鉴、廖X英、魏X娟的各项损失总额为920865.7元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。其中医疗费损失13912.8元，系前程物流公司垫付，未超出交强险医疗费赔偿限额20000元。除医疗费以外的其他损失906952.9元（920865.7-13912.8），应由天安保险毫州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额220000元内先行支付。超出交强险范围220000元外的部分损失686952.9元（906952.9-220000），应按交通事故的责任比例承担。本案交通事故，深圳市公安局交通警察支队坪山大队通过勘查现场、尸体检验、车辆检验、调取监控录像、登报寻找目击证人等程序，仍然无法查明事故成因。结合肇事车辆检验结果为整车制动不合格，手制动不合格的客观事实，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第一款第（2）项的规定：根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人过错的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。本院推定对本起交通事故，王X伟应承担全部责任。故超出交强险范围的损失686952.9元，应由王X伟承担。因本案肇事车辆皖S×××××号重型半挂牵引车在天安保险毫州支公司处购买了限额为500000元的商业三者险，应由天安保险毫州支公司对庄X鉴、廖X英、魏X娟直接赔付。对于超出商业三者险限额的186952.9元，应由王X伟负担。因前程物流公司已垫付了40000元丧葬费，在赔偿款中应予以扣除，故王X伟还应负担146952.9元（186952.9-40000）。本案中，王X伟系和X龙所聘请的司机，发生交通事故时系职务行为，本案交通事故造成的损失应由雇主和X龙承担赔偿责任。本案肇事车辆皖S×××××号重型半挂牵引车系挂靠在前程物流公司，赣F×××××挂号重型低平板半挂车挂靠在中顺物流公司，故前程物流公司、中顺物流公司亦应对和X龙应承担的赔偿责任承担连带责任。
对于天安保险毫州支公司主张发生交通事故时，实际驾驶人系和X龙，而和X龙不具备驾驶涉案牵引车的资格，天安保险毫州支公司不应承担赔付义务的答辩意见。本院认为，本院至深圳市公安局宝山派出所调查交通事故发生时前一个路口，即深圳市坪山新区横坪公路沙湖居委路口摄像头录像，但该派出所回函称录像保存时间只有三个月，故无法提供。因深圳市公安局交通警察支队坪山大队在事故发生后，已经根据现场勘查、调取监控录像等程序，认定肇事牵引车的驾驶人是王X伟。天安保险毫州支公司未提交相应的证据证明该事故证明书认定事实错误，对其主张本院不予采信，对其答辩意见，本院不予采纳。对于王X伟、和X龙、前程物流公司、天安保险毫州支公司主张肇事车辆在事故发生前没有违章记录，故事故发生时没有违章的答辩意见。本院认为，肇事车辆在事故发生前有没有违章记录与发生事故时有没有违章没有关联性，对其答辩意见，本院不予采纳。庄X鉴、廖X英、魏X娟主张的住宿费、伙食费因没有提交任何证据予以证明，没有事实依据，本院予以驳回。庄X鉴、廖X英、魏X娟主张按照每年79734元的标准计算误工费，没有法律依据，本院不予支持。庄X鉴、廖X英、魏X娟诉讼请求中超出本院认定的部分，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认庄X鉴、廖X英、魏X娟在本案道路交通事故中应得赔偿总额为866952.9元。
二、天安保险毫州支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿庄X鉴、廖X英、魏X娟720000元。
三、和X龙应在本判决生效之日起十日内赔偿庄X鉴、廖X英、魏X娟146952.9元，前程物流公司、中顺物流公司对和X龙应承担的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回庄X鉴、廖X英、魏X娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13236元（本院已批准了庄X鉴、廖X英、魏X娟的缓交申请），庄X鉴、廖X英、魏X娟负担1075元，天安保险毫州支公司负担10100元，和X龙负担2061元，前程物流公司、中顺物流公司对和X龙应负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 姣
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 引
附表：本院认定的赔偿权利人损失数额表
序号损失项目认定金额（元）计算依据1医疗费13912.8在深圳市坪山新区人民医院的抢救费用，均由前程物流公司垫付。2死亡赔偿金730100死亡赔偿金为730100.8元（36505.04×20），庄X鉴、廖X英、魏X娟只请求730100元，视为对自身权利的放弃，本院予以认可。3丧葬费39867按照深圳市上一年度职工月平均工资计算为：42609元（85218÷2），庄X鉴、廖X英、魏X娟只请求39867元，视为对自身权利的放弃，本院予以认可。4误工费4800庄向阳发生交通事故是在2013年3月4日，火化是在2013年4月18日，庄X鉴、廖X英、魏X娟请求计算3人，计算30天。本院按照深圳市最低工资标准，计算3人计算30天为：4800元（1600×3）5被扶养人生活费31385.9庄向阳的父亲庄X鉴发生交通事故时为66周岁，计算14年，有3个扶养义务人，按法院地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为：31385.9（6725.55×14÷3）。6交通费800酌定7精神损害抚慰金100000酌定合计920865.7.