wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终641号
上诉人(原审原告)：石卫华，女，汉族，1973年3月1日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：秦伊娜，系河南众望律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：皇甫自杰，男，汉族，1965年8月27日出生，住川汇区。
被上诉人(原审被告)：李敏，女，汉族，1965年7月12日生，住址同上，系被告皇甫自杰之妻。
上诉人石卫华因与被上诉人皇甫自杰、李敏借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石卫华及代理人、被上诉人皇甫自杰、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石卫华上诉请求：1、依法撤销河南省川汇区人民法院（2017）豫1602民初5305号民事裁定，将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审时，已经开庭审理案件，二被告对于欠款事实当庭承认，只是原被告双方对于欠款的数额存在争议。因此，此案件不存在原告主体不适格的情形，一审仅凭起诉书未列明证据就认定起诉不符合我国民事诉讼法第119条、第154条的相关规定，错误地割裂了起诉书与庭审之间的关系，属于事实认定错误。2、一审裁定认定事实错误，进而导致适用法律错误，将案件驳回起诉是对原告诉权的侵犯，也违背了“定纷止争”的法律目的。请求二审法院判如所请。
皇甫自杰、李敏辩称，原裁定认定事实清楚程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。理由：一、原裁定实际上是被告的主张，没有具体的理由及事实，在经一审法院充分审查后，依法作出的裁定；二、即使原裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人可以通过再次起诉主张债权，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
石卫华向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款36.2万元及承担本案诉讼费。
一审法院认为，原告起诉书，未列明证据。裁定：驳回原告石卫华的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人与本案有直接的利害关系，起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求，且本案属于人民法院民事案件的受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。
综上，上诉人的上诉请求及理由成立，一审裁定以原告起诉书未列明证据为由，驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5305号民事裁定;
二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘会贞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初180号
原告史理理，男，汉族，1951年3月15日生，自由职业，住咸阳市秦都区。
委托代理人姜宗起，系陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人鲁卫，系陕西汉典律师事务所律师。
被告陕西女皇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。
法定代表人李兆强，系该公司经理。
被告冯增强，男，汉族，1967年4月28日生，系陕西女皇实业有限公司股东，住咸阳市。
被告陈亚娥，女，汉族，1968年6月28日生，系陕西女皇实业有限公司股东，系冯增强之妻，住址。
本院在审理原告史理理诉被告陕西女皇实业有限公司、被告冯增强、被告陈亚娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封冻结上列被告银行存款人民币5613.93万元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为该财产保全提供了担保。
本院认为，原告史理理的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封冻结陕西女皇实业有限公司、冯增强、陈亚娥银行存款人民币5613.93万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年七月十二日
书记员 康馥婷
附
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申
请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢113号
梁某某：
你与段某某其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人段某某于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
……
特此通知。
二〇一八年八月十四日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初79号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人何，男，汉族，住。因本案于2016年5月1日被沈阳市公安局浑南分局抓获并临时羁押，同年5月4日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，9月1日被取保候审。
辩护人谭，系辽宁登科律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人何犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人高提起诉讼，要求追究被告人刑事责任，赔偿由其造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人何及其辩护人谭，附带民事诉讼原告人高的委托代理人梁、赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日19时许，在建昌县喇龟线6.9km路段，被告人何酒后、无证驾驶二轮电动车刮碰行人高，至高伤的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定：何承担事故的全部责任，高无事故责任。经葫芦岛正大法医司法鉴定：高身体损伤程度属重伤二级。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验：何每100毫升血液中含有乙醇53.07毫克。经葫芦岛市机动车司法鉴定：何驾驶的迈光牌两轮电动车不符合电动自行车条件，符合电动两轮轻便摩托车标准，属机动车。庭审后，被告人家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题达成协议：被告人何一次性赔偿附带民事诉讼原告人高各项经济损失50000元。高表示谅解。
上述事实，被告人何于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，鉴定书，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人及机动车查询信息，交通事故认定书，调解书，协议书，前科劣迹查询，被告人何的户籍证明及暂住证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆，发生交通事故，致一人重任，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人何万玉认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题达成一致意见，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人何犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 许春环
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执284-2号
申请执行人：宋建党，男，1988年11月20日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛曙剑，该公司总经理。
被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛勇，该公司总经理。
本院在执行宋建党与孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.2018年2月25日本院向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.2018年2月11日、2018年5月8日、2018年7月31日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息及不动产信息等情况，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行有存款2411.4元，但被另案冻结，暂无法处置；发现被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下有一辆“公爵牌”汽车，因已报废且未实际控制，不能处置。除此以外，未发现有其他可供执行的有效财产。
3.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司名下无房产，被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂房，但已被另案查封暂无法处置。
4.2018年8月6日因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并依法对被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司发布限制消费令。
5.本院对申请执行人宋建党提供的财产线索进行了核实。因被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司与孟州市孟港粮油购销有限公司签订企业租赁合同书，双方约定：租赁经营期限为三十年，自2015年7月1日至2045年7月1日；除2016年1月1日前为孟州市孟港粮油购销有限公司的准备期，不收取租金外，每年租金约定为伍拾万元。本院于2018年8月18日向孟州市孟港粮油购销有限公司下达扣留、提取租金协助执行通知。
6.本院分别于2018年8月14日、2018年8月19日通过现场口头约谈、发送手机短信的方式，对申请执行人宋建党反馈执行措施和我院所做各项工作，申请执行人宋建党认同我院的各项工作措施，同时表示无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人宋建党表示无法提供有效财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋建党发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十日
书记员 张文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终515号
上诉人（原审被告）：刘琛，女，1964年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人：张明辉，行长。
原审被告：刘向秀，女，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人刘琛因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行及原审被告刘向秀金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14103号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案当事人在《个人借款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。招商银行股份有限公司深圳分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘琛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘绍君
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1461号
申请人：别必法，男，1971年11月2日出生，汉族，住当阳市。
被申请人：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人：钟大安，该公司总经理。
被申请人：陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市。
原告别必法诉被告当阳金碧苑置业有限公司、陈红洁，第三人卢明建设工程合同纠纷一案中，申请人别必法于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人当阳金碧苑置业有限公司、陈红洁在金融机构的银行存款1200000元或同等价值的财产。别必法向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人别必法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人当阳金碧苑置业有限公司、陈红洁在金融机构的银行存款1200000元或同等价值的财产，期限为：2019年8月9日。
案件申请费5000元，由别必法负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩国锋
二〇一八年八月十日
书记员 刘智珺
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3314号＼n罪犯姚颜洪，男，汉族，1975年12月25日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n云南省嵩明县人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）嵩刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人姚颜洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯姚颜洪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月26日起至2016年5月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）保民四终字第89号＼n上诉人（原审被告）赵金花，女，1961年1月6日出生，汉族，住易县。＼n委托代理人郑丽华，河北易兴律师事务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）刘连富，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住易县。＼n上诉人赵金花因餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第876号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵金花及委托代理人郑丽华，被上诉人刘连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，张海金与被告赵金花系夫妻关系。2012年原告刘连富起诉张海金餐饮服务合同纠纷一案，易县人民法院作出（2012）易民初字第1194号民事判决，判决张海金给付刘连富款45170元；张海金不服，提起上诉，2012年11月22日保定市中级人民法院作出（2012）保民四终字第606号维持原判的终审判决。刘连富依据判决书申请强制执行。在易县人民法院执行期间，张海金死亡。刘连富诉至原审法院请求确认（2012）易民初字第1194号民事判决书中张海金给付刘连富款45170元，系被告赵金花与张海金的共同债务，要求被告赵金花对该笔款以及张海金迟延履行判决的债务利息承担连带清偿责任。＼n原审法院认为，易县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）易民初字第1194号民事判决书中，确定了被告赵金花的丈夫张海金对原告刘连富的给付义务，现张海金已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，诉争的餐饮费是在张海金与赵金花婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，赵金花依法应当对该共同债务承担连带清偿责任，法院应予支持。原告刘连富要求被告赵金花连带清偿张海金迟延履行期间的加倍债务利息，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，张海金没有在（2012）易民初字第1194号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，故张海金应当加倍支付2012年11月22日至其死亡之日的债务利息，被告赵金花对给付利息负有连带清偿责任。被告赵金花经合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为“被告赵金花对其丈夫张海金所欠原告刘连富的餐饮费45170元及2012年11月22日至张海金死亡之日期间的加倍利息承担清偿责任（限本判决生效之日起十日内给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告赵金花负担。”＼n原审法院判决后，上诉人赵金花不服上诉称，原判决认定事实错误。上诉人赵金花的已故丈夫张海金所欠被上诉人刘连富的债务，属于易县供销社酒厂的债务，不属于夫妻共同债务。从法律上，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方个人所负债务不宜简单按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定推定为夫妻共同债务。为此，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。＼n经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，就本案所涉餐饮费，本院2012年11月22日作出的（2012）保民终字第606号民事判决认定，刘连富向法院提交的餐饮单据中，只有张海金的个人签名，没有易县酒厂的公章，张海金对餐饮单的真实性及欠款金额没有异议，故张海金主张所欠刘连富的餐饮费应由易县酒厂给付的主张，不予支持。该判决生效后，刘连富申请原审法院强制执行，张海金死亡后，刘连富申请追加赵金花为被执行人。后刘连富申请撤销强制执行申请，2013年5月24日易县人民法院裁定终结执行。＼n本院认为，张海金所欠刘连富的餐饮费系张海金的个人债务，该事实已由生效的法律文书确认。此餐饮费系张海金与赵金花夫妻关系存续期间所欠，上诉人赵金花没有提交证据证实此费用已由张海金和刘连富约定由张海金个人偿还；也没有提交证据证明该费用夫妻二人已约定由张海金清偿，并且刘连富也知晓二人的约定。故上诉人赵金花上诉称餐饮费系易县供销社酒厂的债务，不属于夫妻共同债务，与事实相悖，该上诉理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判令上诉人赵金花对张海金所欠债务承担连带清偿责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉费930元，由上诉人赵金花负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长白月＼n代理审判员李舒淼＼n代理审判员王洪月＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员孙韵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初227号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈贵元，男，1980年10月19日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈贵元犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人陈贵元及其辩护人孔德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日13时许，被告人陈贵元在本市云岩区保利云山63路公交车站，贩卖毒品给雷某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈贵元有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈贵元对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为其有立功情节。
被告人陈贵元的辩护人提出“归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，被告人检举他人吸毒的行为，虽不能认定为立功，但请对被告人从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈贵元的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押笔录，称量记录，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵元妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈贵元犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈贵元提出有立功的情节，经查，被告人陈贵元被抓获后向公安机关提供线索，将吸毒人员李某某、鲁某某、范某查获，该三人已被强制戒毒两年，被告人陈贵元向公安机关揭发他人吸毒的行为，不属于立功，对被告人提出该辩解意见，本院不予采纳。对被告人陈贵元的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈贵元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 冯慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初65号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日凌晨1时许，被告人刘某某至本区奉浦街道肖塘路XXX号饭店，翻窗进入店内，窃得被害人张某某放置于收银台抽屉内的现金人民币600余元及汽车钥匙一把，后被告人刘某某利用窃得的汽车钥匙，打开停放于饭店附近牌照为皖SNXX**的轿车，从车内窃得黄金项链一根、钱包一个、银行卡、身份证各一张以及现金人民币100元。经鉴定，上述被窃项链价值人民币16531元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2824号
原告：山东省东旺新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府北1公里。统一社会信用代码：91370783754474798R。
法定代表人：郑晓民，董事长。
委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所，律师。
被告：山东寿光东龙聚酯有限公司。住所地：寿光市北洛特钢路（特钢厂对面）。统一社会信用代码：91370783789280811C。
法定代表人：张秀明，执行董事。
原告山东省东旺新型防水材料有限公司与被告山东寿光东龙聚酯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省东旺新型防水材料有限公司的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼，被告山东寿光东龙聚酯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省东旺新型防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，先后多次向原告借款用于偿还被告的贷款本金及利息。截至2018年3月22日，经双方对账，被告累计借原告2250000元，且均为原告出具了借款借据。该借款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东寿光东龙聚酯有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，用于偿还被告欠寿光市懋隆小额贷款股份有限公司的贷款。具体内容为：2015年9月24日，原告替被告还款1000000元；2016年1月5日，原告替被告还款200000元；2016年3月14日，原告替被告还款200000元；2016年4月20日，原告替被告还款200000元；2016年5月25日，原告替被告还款150000元；2016年6月27日，原告替被告还款150000元；2016年8月3日，原告替被告还款150000元；2016年9月9日，原告替被告还款100000元；2016年11月9日，原告替被告还款50000元；2016年12月23日，原告替被告还款50000元；以上共计2250000元，均由寿光市懋隆小额贷款股份有限公司为原告出具了收款收据。2018年3月22日，被告另为原告出具借款借据一份，载明上述2250000元借款已由原告直接支付给寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。上述借款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的收款收据、借款借据及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的收款收据系对原告替被告向寿光市懋隆小额贷款股份有限公司还款的认可，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告为原告出具借款借据后，应当及时偿还借款，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告应以2250000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，该不违反法律规定，本院予以支持。被告山东寿光东龙聚酯有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款2250000元并支付资金占用期间的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东寿光东龙聚酯有限公司偿还原告山东省东旺新型防水材料有限公司借款2250000元，并支付利息（以2250000元为基数，自2018年5月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取计12400元，保全费5000元，由被告山东寿光东龙聚酯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年八月九日
书记员 韩晓杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更561号
罪犯杨朝虎，男，1983年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2011年1月21日作出（2011）息刑初字第3号刑事判决，以被告人杨朝虎犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，与其他被告人退赔被害人经济损失40630元。系累犯。于2011年2月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第90号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年8月30日起至2022年1月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝虎减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月30日起至2021年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第1607号＼n原告上海好善合实业投资发展有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路547号118号房，法律文书送达确认地上海市宝山区友谊路316-2号（上海谭春明律师事务所）。＼n委托代理人谭春明，上海谭春明律师事务所律师。＼n委托代理人张梦娜，上海谭春明律师事务所律师。＼n被告上海兆瓦投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1926号Ｌ273，法律文书送达确认地上海市黄浦区瞿溪路1053弄8号104室。＼n法定代表人姚红仙，董事长。＼n委托代理人姚苗苗，该公司职员。＼n原告上海好善合实业投资发展有限公司与被告上海兆瓦投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭春明、被告委托代理人姚苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因经营需要，多次向原告提出借款融资。2010年3月1日原告分两次划账给被告397万元。现原告急需被告返还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款397万元；2、被告支付自起诉日（2013年8月29日）起至支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n被告辩称，原、被告间实质并非借款关系，而是另有口头协议，被告实际上是范氏集团骗取银行贷款转移资金整个利益链条上的一环，被告是受害者。＼n原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：＼n1、2011年3月1日借条两份，旨在证明被告确认收到原告397万元、双方存在借贷法律关系。＼n2、银行回单、网银借贷补充凭证，旨在证明原告通过银行汇款的形式汇给被告397万元的事实。＼n被告对原告提交的证据质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但这属于往来款，因为被告也打款给过原告。＼n被告为证明其辩称，当庭向本院提交如下证据：＼n1、工商部门档案机读材料及法院文书若干，旨在证明“范新进”是多家公司的股东或实际控制人，“范新进”从银行骗取贷款，恶意不还。＼n2、本票及收据，旨在证明2010年8月26日姚红仙给原告500万元，由“范氏”收取，进而证明被告不需要借款。＼n原告认为被告提交的证据均已超过了举证期限，无需质证，且证据本身也证明不了什么。仅对证据本身发表如下意见：对这些证据的真实性无异议，但与本案无关联性。＼n根据原、被告的诉、辩称及举证、质证，本院对双方的证据做出如下认定：对原告提交的证据1、2，被告认可其真实性，故本院予以确认。对被告提交的证据1、2，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。＼n经审理查明，2011年3月1日，被告向原告出具借条2张，分别载明借原告现金198万元、199万元。上述款项原告均以银行转账方式交付被告。因被告未返还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。＼n本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告亦负有及时归还借款的义务。被告虽称双方并非借款关系，但其提供的证据不足以证明其辩称，故对被告的此项抗辩，本院不予采信。原、被告双方未明确约定借款期限，本院认定原告有权催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。至于原告主张的借款利息，因双方并未约定做出约定，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告上海兆瓦投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海好善合实业投资发展有限公司借款人民币3，970，000元；＼n二、驳回原告上海好善合实业投资发展有限公司其他诉讼请求。＼n被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费38，560元，保全费5，000元，合计诉讼费人民币43，560元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长徐健＼n审判员沙黎淳＼n人民陪审员柏梅芳＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员于洁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1250号
罪犯杨鹏飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月27日作出（2013）甬慈刑初字第497号刑事判决，以罪犯杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨鹏飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2733号
原告：郑雪芳，女，1985年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林宽炳，男，1960年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林美英，女，1962年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑雪芳与被告林宽炳、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
郑雪芳向本院提出诉讼请求：1.要求林宽炳、林美英共同偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求林宽炳、林美英承担本案的诉讼费用。事实和理由：林宽炳因资金周转困难，分别于2010年12月21日向郑雪芳借款5000元；于2013年2月2日向郑雪芳借款5000元，合计借款10000元，并出具借款单两张交由郑雪芳收执，未约定借款期限及利息。后经催讨未果。另该借款系林宽炳、林美英夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，林宽炳、林美英认为原告郑雪芳所诉的民间借贷纠纷，没有任何交易事实，纯属捏造，严重侵害了被告的合法权益，符合虚假诉讼罪的构成要件，要求追究郑雪芳的刑事责任，并要求将该案移送公安机关进行侦查。本院依据林宽炳、林美英的申请，已于2016年12月26日将本案移送德化县公安局侦办，现该案正在侦办中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回郑雪芳的起诉。
案件受理费50元，退还给郑雪芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7162号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
经营者：季兴华，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩季兴华日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一八年八月七日
书记员 陈鑫星
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2936号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告胡文光、吕清凤、邬磊、宁波市孙仕园艺工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）甬奉商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2013年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡文光、吕清凤、邬磊去向不明，无财产可供执行；被执行人宁波市孙仕园艺工程有限公司已关门歇业，无财产可供执行。截止2014年1月7日，被执行人胡文光、吕清凤尚欠申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及相应利息，被执行人邬磊、宁波市孙仕园艺工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费13800元，执行费12538元，由四被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2936号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00527号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告谭建平，男，1978年6月10日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告谭建平信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告谭建平经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2008年8月，被告谭建平向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月15日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币14098.06元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费14098.06元（截止2013年5月15日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告向谭建平未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2008年8月26日，被告谭建平向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月15日，被告拖欠透支款共计14098.06元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谭建平之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计14098.06元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭建平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计14098.06元（截止2013年5月15日）。
案件受理费152元由被告谭建平负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2861号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：陈金寿，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈金寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311350179570，并在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达168864.01元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款168864.01元（暂计至2015年4月22日，本金为74518.26元、利息为49508.09元、滞纳金为43357.66元、年费为1480元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311350179570的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年4月22日，被告尚欠原告透支款合计168864.01元（其中，本金为74518.26元、利息为49508.09元、滞纳金为43357.66元、年费为1480元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金寿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金74518.26元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为49508.09元、滞纳金为43357.66元、年费为1480元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3677元，由被告陈金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 洪
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第345号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人潘某，2013年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被决定刑事拘留，同年7月8日被取保候审。＼n山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因本案不宜适用简易程序，本院依法中止简易程序，于2013年9月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2013年4月1日23时许，被告人潘某酒后驾驶鲁G×××××号客车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至奥迪4S店门前时，与前方顺行的韩某驾驶电动三轮车相撞，致两车受损、被害人韩某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人潘某打电话报警。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为210.30mg／100ml，属于醉酒状态。＼n针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。＼n经审理查明：＼n2013年4月1日23时许，被告人潘某酒后驾驶鲁G×××××号客车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至奥迪4S店门前时，与前方顺行的韩某驾驶电动三轮车相撞，致两车受损、被害人韩某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人潘某打电话报警。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为210.30mg／100ml，属于醉酒状态。＼n事故发生后，被告人潘某在法定数额外赔偿了韩某28000元，其余赔偿数额由法院依法判决，韩某对被告人表示谅解。＼n上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人潘某拥有驾驶资格。＼n（2）行驶证复印件、机动车信息查询结果证实：被告人潘某所驾车辆的情况。＼n（3）归案情况说明、送押经过证实：本案系2013年4月1日23时09分，潘某电话报警称驾驶车辆与他人发生交通事故，民警在事故现场将被告人潘某传唤到案，被告人到案后如实供述了犯罪事实。2013年7月1日决定对潘某刑事拘留，同年7月3日，民警将潘某送往潍坊市看守所，因潘某双肺继发性肺结核（纤维硬结灶），纵膈、肺门及腹膜后发钙化淋巴结，肝脏多发高密度，符合钙化灶表现，看守所暂时不予收押。＼n（4）人口信息证实：被告人潘某的身份情况。＼n（5）道路交通事故认定书证实：被告人潘某承担事故的全部责任，韩某不承担事故责任。＼n（6）协议书、谅解书证实：被害人韩某与被告人潘某达成协议，潘某在法定数额外一次性赔偿韩某28000元，韩某对潘某表示谅解，建议对潘某从轻处罚。＼n2、被害人陈述＼n被害人韩某的陈述证实：案发当晚，其骑三轮电动车行驶至潍州路奥迪4S店门前，被后面行驶过来的一辆小客车撞上的事实。＼n3、被告人的供述和辩解＼n被告人潘某对犯罪事实予以供认。＼n4、鉴定意见＼n潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告证实：被告人潘某血检中的乙醇含量为210.30mg／100ml。＼n5、勘验检查笔录＼n现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场的情况。＼n本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人潘某系自首，已取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长姜浩＼n人民陪审员赵永华＼n人民陪审员韩爱民＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员徐小淋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3619号
原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑基旺，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建良泉商贸有限公司与被告郑基旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建良泉商贸有限公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告郑基旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
福建良泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑基旺支付啤酒款52196元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2014年3月8日起计算至还款日止）。事实与理由：郑基旺在经营盐田兄弟海鲜排档（无工商营业执照）期间，多次向福建良泉商贸有限公司购买青岛啤酒。2014年3月7日，双方当事人进行结算，郑基旺共结欠福建良泉商贸有限公司啤酒款54143元。之后，郑基旺陆续支付了部分啤酒款1947元，余款52196元经多次催讨，至今未还。
郑基旺未作答辩。
本案当事人福建良泉商贸有限公司围绕诉讼请求提交了《欠条》1份，拟证明郑基旺截止2014年3月7日结欠其货款54143元。本院结合福建良泉商贸有限公司的陈述认定如下：该《欠条》明确写明郑基旺欠福建良泉商贸有限公司货款54143元，与福建良泉商贸有限公司陈述相互印证，可以证明2014年3月7日，福建良泉商贸有限公司与郑基旺对货款进行结算，确认郑基旺尚欠福建良泉商贸有限公司货款54143元，对该证据，本院予以采信。福建良泉商贸有限公司陈述结算后，郑基旺陆续支付部分货款1947元，尚欠货款52196元，属于自认，本院予以确认。郑基旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，福建良泉商贸有限公司与郑基旺之间的买卖关系明确，且合法有效。郑基旺未能及时支付货款，已经构成违约，依法应承担还款责任。福建良泉商贸有限公司主张郑基旺支付货款52196元及从2014年3月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息的主张，合法有据，予以支持。因郑基旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
郑基旺应于本判决生效之日起十日内偿还福建良泉商贸有限公司货款52196元及从2014年3月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取计628元，由郑基旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一七年一月十三日
书记员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条(?javascript:SFLC2(21651,160,5,0)?)【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保37号
申请人：张某某，女，1982年5月4日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：任某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住尉氏县。
申请人张某某于2018年2月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人任某某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人任某某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车。（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一八年二月二日
书记员 韩佳岐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1281号
申请执行人陈方音，女，1983年7月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人陈方音与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第804号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第804号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4789号
原告马某，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
代表人张媛，经理。
本院在审理原告马某诉被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告马某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 平
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初630号
原告贾玉平，女，1970年9月15日出生，汉族，现住潞城市。
被告程双保，男，1956年7月1日出生，汉族，住黎城县。
委托诉讼代理人石荣荣，女，1983年1月11日出生，汉族，住潞城市。
委托诉讼代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
本院在审理原告贾玉平诉被告程双保不当得利纠纷一案中，原告贾玉平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾玉平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾玉平负担。
审判员 高 宇
二〇一八年八月十四日
书记员 姬曼茹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初2188号
原告：邱元坡，男，1993年9月4日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：蒋鹏飞，男，1996年2月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告邱元坡与被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱元坡的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告蒋鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱元坡向本院提出诉讼请求：1、要求蒋鹏飞偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、要求蒋鹏飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，蒋鹏飞以做生意经营需要资金为由向邱元坡借款人民币40000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。蒋鹏飞出具借条一份给邱元坡收执。借款后，经邱元坡多次催讨，蒋鹏飞未能偿还。
蒋鹏飞未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，邱元坡向本院提供借条一份，借条载明：“兹本人蒋鹏飞因生意经营需要特向邱元坡借现金人民币40000.00元整（大写肆万元正），利息按2%计算，现金支付人民币40000.00元整。借款人：蒋鹏飞.2017年8月25日”等内容。
本院经审查认为，蒋鹏飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。邱元坡提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年8月25日，蒋鹏飞向邱元坡借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。同日，蒋鹏飞出具借条一份交给邱元坡收执。借款后，蒋鹏飞未能偿还。
本院认为，蒋鹏飞向邱元坡借款并出具借条给邱元坡收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。邱元坡提供的借条来源合法，内容真实，本院予以采信，能够证实蒋鹏飞向邱元坡借款人民币40000元未能偿还的事实，蒋鹏飞应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，邱元坡与蒋鹏飞约定按2%计算借款利息，该约定未超过年利率24%，可予支持。借款后，蒋鹏飞未能支付利息，现邱元坡请求自起诉之日即2018年6月4日按月利率2%计算利息，可予支持。蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋鹏飞应在本判决生效后十五日内偿还邱元坡借款人民币40000元及利息（自2018年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果蒋鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由蒋鹏飞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一八年八月十三日
书记员 赖小瑜
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2033号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邬某，男，1984年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年3月30日20时40分许，被告人邬某在本市云岩区翠屏巷，因其表姐钱某某称被他人骚扰，被告人邬某误将路边其表姐家门口的被害人林某某当成骚扰的人，用菜刀将林某某左手肘关节处砍伤。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定：林某某左尺骨鹰嘴开放性骨折并神经离断、左肱骨髁不全骨折，属轻伤一级。
在本院审理期间，被害人林某某与被告人达成协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币44000元，现已全部付清，被害人对被告人表示谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人邬某的刑事责任，建议判处一年至二年有期徒刑。被告人亦对指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邬某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书，协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邬某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邬某因误会而伤害被害人，事出有因，且系初犯，犯罪情节较轻，其在归案后如实供述自己所犯罪行，并赔偿了被害人的损失取得其谅解，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 吴 静
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李发开
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民终1629号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，系该公司董事长。
委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：郑礼春，男，1949年12月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住铅山县。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人郑礼春、王文海买卖合同纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126民初413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初413号民事判决；
二、本案发回弋阳县人民法院重审。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司预交的二审案件受理费1,962元予以退回。
审判长 聂晓红
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱雨琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2114号
原告：枣庄高远建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河街道繁荣街社区阳光家园西20米。
法定代表人：赵国兴，总经理。
委托诉讼代理人：于成魁，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧源，山东海鲲律师事务所律师。
被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人：马树军，总裁。
委托诉讼代理人：杨洪美，女，1985年9月10日出生，汉族，住山东省莒县，公司员工。
委托诉讼代理人：贾靖，男，1963年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告枣庄高远建筑工程有限公司与被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告枣庄高远建筑工程有限公司诉称，原告自2011年6月开始陆续向被告工地分批供应钢材，双方因此订立《钢材购销合同》。合同签订后，原告一直依约向被告供货，被告签��货物后，双方签订结算单予以确认并结算。但被告未按合同约定向原告及时支付钢材货款，截至目前仍欠部分货款。原告曾多次向被告索要，未果。为此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院1、请求判令被告支付原告钢材货款993431.58元；2、请求判令被告支付原告违约金暂计3485147.71元（具体计算至实际付清之日，按年息24%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛一建集团有限公司辩称，双方合同约定本案的管辖法院应为签约地法院管辖，本案合同签约地为青啤家园，位于临沂市罗庄区，本院对本案无管辖权。故申请将本案移送临沂市罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷诉至法院。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同��订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方于2011年6月4日签订的《钢材购销合同》第八条约定：“本合同如发生纠纷，双方友好协商解决，若协商无效的，任何一方均可以向签约地法院提请诉讼。”本案合同签订地为青啤家园，位于山东省临沂市罗庄区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送临沂市罗庄区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋 治 宇
人民陪审员 ���士文
人民陪审员 吴 遵 政
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 晨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终2168号
上诉人（原审原告）：柴璐，女，汉族，1984年9月25日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）：娄军力，男，汉族，1975年12月2日生，住河南省通许县。
上诉人柴璐因与被上诉人娄军力物权保护纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人柴璐于2018年8月9日书面提出申请撤回上诉。
本院认为，柴璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴璐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1150元，由上诉人柴璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年八月十日
书记员 曹路莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初4号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张甲。
辩护人李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张甲犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张甲及辩护人李泓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月���间，被告人张甲通过其的微信（账号ZC198911225818）及QQ邮箱（号码为625793328@qq.com）和张某乙（已被判刑）、檀某某（另案处理）联系，分别通过张某乙的QQ邮箱（号码为102244566@qq.com）、檀某某的QQ邮箱（号码为2425851508@qq.com）非法获取公民个人信息。经鉴定：涉案个人信息去重后共计62764条。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张某乙、檀某某的供述，证人方某的证言，被告人的邮箱截图、微信聊天记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立��被告人张甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人张甲在家属帮助下退缴了其非法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人张甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为维护社会管理秩序，保护公民个人信息，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、非法所得人民币二万元予以没收。
三、扣押在案的作案工具黑色电脑主机一台、小米手机一部均予以没收。
被告人张甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2798号
申请执行人：常州昊成房地产有限公司，住所地常州市戚墅堰东方东路165号。
法定代表人：陈建雄，董事长。
被执行人：曹军，男，1970年12月25日生。
常州昊成房地产有限公司与曹军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）天民初字第3055号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：曹军于判决生效之日起15日内支付常州昊成房地产有限公司违约金37274.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的轿车，目前该车辆暂时查找不到，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李小萍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1022号
原告：汉中华夏建材城实业有限公司，住所地：汉中市汉台区。
法定代表人：李清衔，该公司总经理。
委托代理人：张玲，锐博律师事务所律师。
被告：姚怀波，男，1979年3月9日，汉族，住汉中市镇巴县。
本院在审理原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告姚怀波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告汉中华夏建材城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中华夏建材城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汉中华夏建材城实业有限公司负担。
审 判 员 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 弛
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初107号
原告汤爱珍。
委托代理人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。
法定代表人张文平，该公司董事长。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师所事务所律师。
委托代理人周峰，该公司办公室主任。
被告高珍宝。
原告汤爱珍与被告江苏万和市政工程有限公司（以下简称江苏万和市政公司）、高珍宝买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汤爱珍的委托代理人代月丰，被告江苏万和市政公司的委托代理人谭登才、周峰，被告高珍宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱珍诉称，案外人张明新生前与被告高珍宝系夫妻关系，张明新不幸于2014年7月7日去世。张明新生前曾以被告江苏万和公司名义承包了镇江市岗子下路等道路工程，期间欠原告材料款11万元，一直未还。原告现诉至法院，请求判令两被告支付材料款11万元及自2014年1月29日起，按照月息0.5%的标准计算的利息。
被告江苏万和市政公司辩称，请求法院查明事实，依法判决。
被告高珍宝辩称，其丈夫张明新生前已将欠付原告的材料款支付完毕，并不欠原告款项。
经审理查明：2011年9月5日，被告江苏万和市政公司将其承包的镇江市岗子下路道路建设工程、汝山路一夜河桥梁工程转包给案外人张明新。张明新在施工过程中，原告向其供应石灰。2014年1月29日，张明新向原告出具借条一张，载明欠原告材料款11万元的事实。欠条出具后，张明新未向原告支付，被告江苏万和市政公司也未垫付。
另查明，案外人张明新与被告高珍宝系夫妻关系，二人2003年2月19日登记结婚。2014年7月7日，案外人张明新不幸去世。
再查明，2015年10月24日中国人民银行公布、目前实施的金融机构短期贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明。
本院认为：
1、原告为案外人张明新承包的工程供应石灰，双方形成了买卖合同的民事法律关系，张明新应向原告支付货款。2014年1月29日张明新向原告出具的欠条对双方之间欠付货款的数额有明确约定，本院予以确认，张明新负有向原告支付11万元货款的法定义务。被告高珍宝辩称张明新生前已将欠付原告的货款支付完毕，并不欠原告货款，但未能提交相关证据证实，本院不予采纳。张明新目前已经去世，被告高珍宝是否应对张明新上述债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生于被告高珍宝与张明新婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告高珍宝应承担共同付款责任。
2、关于原告要求被告高珍宝自2014年1月29日起按照月息0.5%的标准支付利息的诉讼请求。原告要求的逾期利息，实质应为逾期付款的利息损失。本案中，张明新向原告出具的欠条对逾期付款的违约责任未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案中，原告要求按照每月0.5%的标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，并未超过法定最高标准，本院予以支持，但逾期付款利息损失的起算时间，应自原告起诉之日、即2016年1月6日起开始计算。
3、关于被告江苏万和市政公司是否承担责任的问题。本案中，买卖合同发生在原告与案外人张明新之间，根据合同的相对性原则，被告江苏万和市政公司对原告并不负有支付货款的义务，原告要求被告江苏万和市政公司承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高珍宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤爱珍支付货款11万元；
二、被告高珍宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤爱珍赔偿逾期付款的利息损失（以11万元为基数，按每月0.5%的标准自2016年1月6日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告汤爱珍对被告江苏万和市政工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告汤爱珍承担250元，被告高珍宝承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年三月三十日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢161号
申请执行人苏畅，女，汉族，1992年7月24日出生
被执行人凌捡，男，汉族，1969年11月9日出生。
我院于2018年8月2日立案受理的申请执行人苏畅与被执行人凌捡共有权纠纷一案，被执行人于2018年8月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年八月二十日
书记员 李 根
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1032号
罪犯王海平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬鄞刑初字第1065号刑事判决，以罪犯王海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王海平提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5381号
上诉人（原审被告）成都金干科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人程文研，总经理。
委托代理人肖然，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）刘晴，女，汉族，1971年1月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人曾平，四川环蜀律师事务所律师。
上诉人成都金干科技有限公司因与被上诉人刘晴房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成都金干科技有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都金干科技有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都金干科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费19430元，减半收取9715元，由上诉人成都金干科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘奕君
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1706号
原告：方晓儿。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：刘武峰。
原告方晓儿诉被告刘武峰离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓儿及其委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼。被告刘武峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓儿向本院提出诉讼请求：1、判决原告方晓儿与被告刘武峰离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络聊天认识后确定恋爱关系。2015年5月4日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记手续，婚后未添置夫妻共同财产，也未生育小孩。由于婚前了解不够，婚后原告发现与被告性格不合，被告婚后的行为与婚前判若两人，总是沉迷网络游戏与赌博，不继续做生意，双方为此经常吵闹，并于2015年9月开始分居生活至今。原告为解除与被告的婚姻关系，于2016年3月21日向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，湖南省资兴市人民法院审理后认为原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方仍然分居生活，双方的夫妻感情已经完全破裂，请法院查明事实，判如所请。
被告刘武峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年通过网络聊天认识并确定恋爱关系，双方婚前感情较好。2015年5月4日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。婚后初期，原、被告在外租房居住，偶尔因家庭琐事发生吵闹。2015年9月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告回其母亲家居住，双方因此分居生活至今。2016年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院通过开通审理后认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依法作出湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初299号民事判决，判决不准原告方晓儿与被告刘武峰离婚。判决不准原告与被告离婚后，原、被告未有联系，仍分居生活至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女，未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告在2015年9月因家庭琐事发生纠纷后双方感情出现裂痕，原告于2016年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方晓儿与被告刘武峰离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方晓儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李若可
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）鄂硚口民三初字第00017号＼n原告王炳顺，男，1962年1月17日出生。＼n委托代理人桑小求，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。＼n被告陈惠敏，女，1964年2月27日出生。＼n本院在审理原告王炳顺与被告陈惠敏排除妨害纠纷一案中，原告王炳顺于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王炳顺撤回起诉。＼n案件受理费500元，减半收取250元，由原告王炳顺负担。＼n代理审判员余敏＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2518号
原告：叶展华，住香港。
委托代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈婉姗，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市荣升电力建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈丽卿。
被告：陈丽卿，住广东省广州市荔湾区。
原告叶展华与被告广州市荣升电力建设有限公司（以下简称荣升公司）、陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员谢敏广、黎振建组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶展华委托代理人陈婉姗到庭参加诉讼，被告荣升公司、陈丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶展华诉称：被告荣升公司因公司资金周转不灵，于2015年12月14日向原告借款100万元，于2015年12月21日再次向原告借款50万元，并就两次借款共150万元写下《借条》，被告陈丽卿作为担保人也在《借条》上签章，约定利息按银行贷款利率四倍计算，2016年4月1日前将150万元本金连同利息一并归还，其后被告荣升公司陆续向原告归还了95万元借款本金，但借款期满后至今，仍欠55万元本金及利息未归还。故起诉请求：1.被告荣升公司向原告归还借款550000元及利息（利息以55万元为本金，自2015年12月22日起按年利率24%计算至还清全部借款本息之日止，暂计至2016年5月3日止为人民币23954.79元）；2.被告陈丽卿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告荣升公司、陈丽卿没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：荣升公司系有限责任公司，法定代表人为陈丽卿，成立日期为2002年3月27日。
叶展华于2015年12月14日转账汇款1000000元、于2015年12月21日转账汇款500000元到伍子球账号为62×××43的银行账户。
另查，荣升公司于2015年12月21日出具一张《借条》，载明：“因我司资金周转不灵，现向叶展华（香港居民来往内地通行证：H60119036）借款人民币壹佰伍拾万元（小写：¥1500000.00元），利息按银行贷款利率四倍计算。约定2016年4月1日前连同本金和利息一并归还。我方收款账户为：1、开户行：中国工商银行；账号：62×××16；户名：伍某。2、开户行：中国工商银行；账号：62×××43；户名：伍子球。”《借条》下方“借款人”处加盖有“广州市荣升电力建设有限公司”字样的印章，“法人代表签名”处加盖有“陈丽卿”字样的印章。“借款人”一栏下载有“担保人：陈丽卿”字样，上面加盖有“陈丽卿”字样的印章。
庭审中，叶展华称荣升公司于2016年年初陆续向其归还了95万元借款本金，还有55万元借款本金没有归还；荣升公司、陈丽卿一直未向其支付利息。
本案审理过程中，本院经叶展华申请前往招商银行股份有限公司广州荔湾支行调取陈丽卿的印鉴备案材料，该行向本院提供的《招商银行印鉴卡》载有“账号：26×××01”、“户名：广州市荣升电力建设有限公司”字样，该印鉴卡上加盖有“陈丽卿”字样的印鉴。将该印鉴卡上“陈丽卿”字样的印鉴与涉案《借条》上“陈丽卿”字样的印鉴进行比对，两者在视觉上基本无差别。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣升公司向叶展华借款150万元的事实，有叶展华提供的《借条》为凭，并有相应的银行明细清单予以佐证，荣升公司、陈丽卿既没有提出相反的材料予以反驳，叶展华的证据也不存在影响其证明效力的因素，为此本院依法确认叶展华、荣升公司的借款合同关系依法成立并有效。荣升公司向叶展华借款后，在约定的借款期限届满后未能偿还全部借款及支付利息，损害了叶展华的合法权益，叶展华要求荣升公司偿还尚欠的借款本金55万元并自2015年12月22日至还清全部借款本息之日止，按年利率24％计付利息，合法有据，本院予以支持。
关于陈丽卿的责任问题。涉案《借条》下方“担保人”处加盖有“陈丽卿”字样的印鉴，将该印鉴与银行提供的印鉴卡上“陈丽卿”字样的印鉴进行比对，两者在视觉上基本无差别，可以认定该印鉴是陈丽卿日常开展业务所使用的印鉴。荣升公司出具的《借条》上“担保人”处加盖有“陈丽卿”的印鉴，且陈丽卿又是荣升公司的法定代表人，在陈丽卿既没有提出抗辩意见亦没有提出相反的材料予以反驳的情况下，可以认定陈丽卿对该《借条》上的债务作出了担保的意思表示。因各方当事人对保证方式没有约定，为此，陈丽卿应按照连带责任保证承担保证责任，即陈丽卿应对上述债务承担连带清偿责任。
荣升公司、陈丽卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告广州市荣升电力建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶展华偿还借款本金550000元及利息（利息从2015年12月22日起至被告广州市荣升电力建设有限公司清偿全部借款之日止，按年利率24％计算给付）；
二、被告陈丽卿对第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费9540元、诉讼保全费3389元，由被告广州市荣升电力建设有限公司、陈丽卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告叶展华可在本判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黎振建
二〇一六年八月一日
书 记 员 王雅莉
谭湉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1275号
申请执行人：陈承权，男，1976年12月27日出生，德化县人。
被执行人：陈为强，男，1973年2月27日出生，德化县人。
申请执行人陈承权与被执行人陈为强定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初218号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款7000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何东辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1309号
原告：高元国，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：邱峰，男，1974年2月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：侯莉，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高元国与被告邱峰、侯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高元国及其委托诉讼代理人李振兴、被告邱峰、被告侯莉委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高元国向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告高元国借款本金300000元及自2016年8月5日起至借款实际还清之日的利息。事实和理由：被告邱峰由于资金周转困难，于2015年7月5日向原告高元国借款人民币300000元，并向原告高元国出具了一份“借条”，被告侯莉在该借条上签名担保，对被告邱峰的上述借款自愿承担连带担保责任。2016年8月5日开始，被告邱峰未再按时向原告高元国支付约定利息。后经原告高元国多次催要，两被告至今未归还本息，原告高元国故诉至法院，请求法院支持原告高元国的诉讼请求。
被告邱峰辩称，原告高元国陈述的欠款属实，但现在被告被羁押，无力偿还。
被告侯莉辩称，对借款及担保的事实无异议，但双方约定的利息违反法律规定，请求予以核减；且被告侯莉已经支付给了原告高元国203100元，原告高元国的诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告侯莉提供的收条和银行转账凭证，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信;被告侯莉提供的合伙经营砂石协议书及借条，与本案无关，不能达到被告侯莉的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月5日，被告邱峰向原告高元国借款，并出具了借条，借条约定被告邱峰向原告高元国借款30万元，月息9000元，未约定还款期限，被告侯莉为被告邱峰的上述借款进行了担保，并在借条上签字。借条出具当日，原告高元国通过其丈夫李大开的银行账号将30万元转账给被告侯莉。后被告侯莉通过银行转账和现金支付的方式多次向原告高元国还本付息，其中由原告高元国丈夫李大开出具收条的有：2015年8月5日付9000元、2015年9月5日付9000元、2015年10月24日付40000元、2015年10月6日付9000元、2015年11月5日付8600元、2016年2月6日付7500元、2016年3月8日付7500元、2016年4月5日付7500元、2016年5月5日付7500元；通过银行转账的有：2015年10月24日付10000元、2016年5月10日付7500元、2016年7月6日付5000元、2016年8月11日付5000元、2016年9月14日付20000元。2016年12月14日，原告高元国的丈夫李大开出具收条，载明“今收到侯莉现金玖万元整”，并注明2016年12月14日前所写收条“现金”款作废。后经原告高元国多次催要，两被告未再向原告高元国还本付息。现被告邱峰因涉嫌刑事犯罪，被羁押于益阳市第一看守所。
二、原告高元国对其丈夫出具的收条及被告侯莉上述还款均予以认可；原告高元国和被告侯莉在庭审中均认可除2015年10月24日及2016年9月14日的还款为本金外，其他均系支付的利息。
本院认为，原告高元国提供的借条、转账凭证以及原告高元国与两被告的当庭陈述能够证明原告高元国与被告邱峰之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告邱峰向原告借款，理应承担还款义务，被告侯莉在借条上以担保人的名义签字，即被告侯莉为该笔借款提供了连带保证，应该承担连带清偿责任。被告侯莉辩称借款后已偿还了原告高元国203100元，但从被告侯莉提供的收条及银行转账凭证显示被告侯莉仅偿还了173100元，其中本金为90000元，故两被告仍应偿还原告高元国借款本金210000元。原告高元国与被告邱峰在借条上约定月息9000元，年利率未超过36%，且经本院核算，自2015年7月5日至2016年8月5日（原告高元国在诉状中主张利息之日），按照原告高元国与两被告约定的年利率36%，两被告应偿还给原告高元国的利息为102950元，被告侯莉偿还了78100元，未超过借条约定的应偿还利息，故对被告侯莉要求返还已支付的超出的利息的主张，本院不予支持，对原告高元国主张的按照月息2%，自2016年8月5日起至借款实际还清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但被告侯莉在2016年8月11日偿还的利息5000元，应予扣减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告邱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高元国借款本金210000元并支付相应利息（利息计算具体如下：以210000元为基数，按照月息2%，自2016年8月5日起计算至借款实际还清之日止，被告侯莉已支付的利息5000元，应予扣减）；
二、被告侯莉对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
三、驳回原告高元国的其他诉求请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由原告高元国负担2000元，被告邱峰、侯莉负担4680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。