山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4415号
原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：日照东瑞汽车销售服务有限公司，住所地：山东省日照市香港路中段。
法定代表人：孟金雨，总经理。
被告：日照市港宇物流有限公司，住所地：山东省日照市7号（香港路中段）。
法定代表人：齐书静，总经理。
被告：孟金雨，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省日照市。
被告：日照华良贸易有限公司，住所地：山东省日照市南昌路中段。
法定代表人：周新东，总经理。
被告：齐书静，女，1971年8月22日出生，汉族，住山东省日照市。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽卡车公司）诉被告日照东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东瑞公司）、被告日照市港宇物流有限公司（以下简称港宇公司）、被告孟金雨、被告日照华良贸易有限公司（以下简称华良公司）、被告齐书静合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏菲菲到庭参加诉讼。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重汽卡车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照东瑞汽车销售有限公司依据《保兑仓业务合作协议书》支付原告保证金1395640元，并支付资金占用期间的利息损失（即以1395640元为基数、按照同期银行贷款利率计算自2016年7月13日起，至判决生效之日止）；2、判令被告日照东瑞汽车销售有限公司依据《保兑仓业务合作协议书》支付原告保证金1395650.21元，并支付资金占用期间的利息损失（即以1395650.21元为基数、按照同期银行贷款利率计算自2016年7月13日起，至判决生效之日止）；3、判令被告日照东瑞汽车销售有限公司依据《保兑仓业务合作协议书》支付原告保证金1814361.03元，并支付资金占用期间的利息损失（即以1814361.03元为基数、按照同期银行贷款利率计算自2016年8月4日起，至判决生效之日止）；4、判令被告日照市港宇物流有限公司、被告日照华良贸易有限公司、被告孟金雨、被告齐书静对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：为履行2015年12月17日被告东瑞公司与原告签订的《汽车买卖合同》，同日，原告与中国重汽财务有限公司（以下简称“财务公司”）、东瑞公司签订《保兑仓业务合作协议书》（合同编号：2015年财兑字171号），协议书约定，财务公司在收到东瑞公司保证金后，为东瑞公司开具以东瑞公司为出票人、原告为收款人的电子银行承兑汇票。东瑞公司若在电子承兑汇票到期日未将足额的票款支付给财务公司，原告应在收到财务公司出具的付款通知书后5个工作日内，按照财务公司的要求，将东瑞公司未付票款支付给财务公司。该协议签订后，财务公司开具200万元电子银行承兑汇票交付原告。票据到期日为2016年6月17日。2015年12月17日，被告港宇公司向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《汽车买卖合同》和《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，港宇公司承担连带保证责任。2016年4月11日，被告华良公司、被告孟金雨、被告齐书静向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，华良公司、齐书静、孟金雨承担连带保证责任。2016年6月7日，财务公司向原告发出《付款通知书》，因东瑞公司就200万元电子承兑汇票仅支付保证金60万元，该汇票即将到期，要求原告补足东瑞公司的保证金（即补足差额款项），并将140万元保证金支付给财务公司。2016年6月17日，原告按照《保兑仓业务合作协议书》和《付款通知书》的要求向财务公司支付保证金1395640元。
为履行2016年1月13日被告东瑞公司与原告签订的《汽车买卖合同》，同日，原告与财务公司、东瑞公司签订《保兑仓业务合作协议书》（合同编号：2016年财兑字002号），协议书约定，财务公司在收到东瑞公司保证金后，为东瑞公司开具以东瑞公司为出票人、原告为收款人的电子银行承兑汇票。东瑞公司若在电子承兑汇票到期日未将足额的票款支付给财务公司，原告应在收到财务公司出具的付款通知书后5个工作日内，按照财务公司的要求，将东瑞公司未付票款支付给财务公司。该协议签订后，财务公司开具200万元电子银行承兑汇票交付原告。票据到期日为2016年7月13日。2016年1月13日，被告港宇公司向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《汽车买卖合同》和《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，港宇公司承担连带保证责任。2016年1月13日、4月11日，被告华良公司、被告孟金雨、被告齐书静向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，华良公司、齐书静、孟金雨承担连带保证责任。2016年7月4日，财务公司向原告发出《付款通知书》，因东瑞公司就200万元电子承兑汇票仅支付保证金60万元，该汇票即将到期，要求原告补足东瑞公司的保证金（即补足差额款项），并将140万元保证金支付给财务公司。2016年7月13日，原告按照《保兑仓业务合作协议书》和《付款通知书》的要求向财务公司支付保证金1395650.21元。
为履行2016年1月27日被告东瑞公司与原告签订的《汽车买卖合同》，2016年2月4日，原告与财务公司、东瑞公司签订《保兑仓业务合作协议书》（合同编号：2016年财兑字016号），协议书约定，财务公司在收到东瑞公司保证金后，为东瑞公司开具以东瑞公司为出票人、原告为收款人的电子银行承兑汇票。东瑞公司若在电子承兑汇票到期日未将足额的票款支付给财务公司，原告应在收到财务公司出具的付款通知书后5个工作日内，按照财务公司的要求，将东瑞公司未付票款支付给财务公司。该协议签订后，财务公司开具260万元电子银行承兑汇票交付原告。票据到期日为2016年8月4日。2016年1月27日，被告港宇公司向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《汽车买卖合同》和《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，港宇公司承担连带保证责任。2016年1月27日、4月11日，被告华良公司、被告孟金雨、被告齐书静向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，华良公司、齐书静、孟金雨承担连带保证责任。2016年7月25日，财务公司向原告发出《付款通知书》，因东瑞公司就260万元电子承兑汇票仅支付保证金78万元，该汇票即将到期，要求原告补足东瑞公司的保证金（即补足差额款项），并将182万元保证金支付给财务公司。2016年8月4日，原告按照《保兑仓业务合作协议书》和《付款通知书》的要求向财务公司支付保证金1814361.03元。故原告诉至法院。
五被告未提交答辩状，未到庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告东瑞公司与原告签订《汽车买卖合同》，约定，东瑞公司从重汽卡车公司处购买车辆。为履行该合同，同日，重汽卡车公司与财务公司、东瑞公司共同签订《保兑仓业务合作协议书》协议书约定，财务公司在收到东瑞公司保证金后，为东瑞公司开具以东瑞公司为出票人、重汽卡车公司为收款人的电子银行承兑汇票。东瑞公司若在电子承兑汇票到期日未将足额的票款支付给财务公司，重汽卡车公司应在收到财务公司出具的付款通知书后5个工作日内，按照财务公司的要求，将东瑞公司未付票款支付给财务公司。协议签订后，财务公司开具了200万元电子银行承兑汇票交付重汽卡车公司，票据到期日为2016年6月17日。2015年12月17日，被告港宇公司向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《汽车买卖合同》和《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，港宇公司承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2016年4月11日，被告华良公司、被告孟金雨、被告齐书静向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，华良公司、齐书静、孟金雨承担连带保证责任，未约定担保期限。2016年6月7日，财务公司向原告发出《付款通知书》，因东瑞公司就200万元电子承兑汇票仅支付保证金60万元，该汇票即将到期，要求原告补足东瑞公司的保证金（即补足差额款项），并将140万元保证金支付给财务公司。2016年6月17日，原告按照《保兑仓业务合作协议书》和《付款通知书》的要求向财务公司支付保证金1395640元。后东瑞公司并未向财务公司支付所垫付的保证金。
2016年1月13日被告东瑞公司与原告签订《汽车买卖合同》，为履行该合同，同日，原告与财务公司、东瑞公司签订《保兑仓业务合作协议书》（合同编号：2016年财兑字002号），协议书约定，财务公司在收到东瑞公司保证金后，为东瑞公司开具以东瑞公司为出票人、原告为收款人的电子银行承兑汇票。东瑞公司若在电子承兑汇票到期日未将足额的票款支付给财务公司，原告应在收到财务公司出具的付款通知书后5个工作日内，按照财务公司的要求，将东瑞公司未付票款支付给财务公司。该协议签订后，财务公司开具200万元电子银行承兑汇票交付原告。票据到期日为2016年7月13日。2016年1月13日，被告港宇公司向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《汽车买卖合同》和《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，港宇公司承担连带保证责任，担保期限为两年。2016年1月13日、4月11日，被告华良公司、被告孟金雨、被告齐书静向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，华良公司、齐书静、孟金雨承担连带保证责任，未约定担保期限。2016年7月4日，财务公司向原告发出《付款通知书》，因东瑞公司就200万元电子承兑汇票仅支付保证金60万元，该汇票即将到期，要求原告补足东瑞公司的保证金（即补足差额款项），并将140万元保证金支付给财务公司。2016年7月13日，原告按照《保兑仓业务合作协议书》和《付款通知书》的要求向财务公司支付保证金1395650.21元。
2016年1月27日被告东瑞公司与原告签订《汽车买卖合同》，为履行该合同，2016年2月4日，原告与财务公司、东瑞公司签订《保兑仓业务合作协议书》协议书约定，财务公司在收到东瑞公司保证金后，为东瑞公司开具以东瑞公司为出票人、原告为收款人的电子银行承兑汇票。东瑞公司若在电子承兑汇票到期日未将足额的票款支付给财务公司，原告应在收到财务公司出具的付款通知书后5个工作日内，按照财务公司的要求，将东瑞公司未付票款支付给财务公司。该协议签订后，财务公司开具260万元电子银行承兑汇票交付原告。票据到期日为2016年8月4日。2016年1月27日，被告港宇公司向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《汽车买卖合同》和《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，港宇公司承担连带保证责任，担保期限为两年。2016年1月27日、4月11日，被告华良公司、被告孟金雨、被告齐书静向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，华良公司、齐书静、孟金雨承担连带保证责任，未约定担保方式。2016年7月25日，财务公司向原告发出《付款通知书》，因东瑞公司就260万元电子承兑汇票仅支付保证金78万元，该汇票即将到期，要求原告补足东瑞公司的保证金（即补足差额款项），并将182万元保证金支付给财务公司。2016年8月4日，原告按照《保兑仓业务合作协议书》和《付款通知书》的要求向财务公司支付保证金1814361.03元。
本院认为，原告重汽卡车公司与财务公司、东瑞公司签订的《保兑仓业务合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。重汽卡车公司与港宇公司、孟金雨、华良公司、齐书静之间的担保关系，合法有效，应予确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，因东瑞公司未按时足额将票款支付给财务公司，重汽卡车公司按照三份《保兑仓业务合作协议书》约定，将保证金1395640元、1395650.21元、1814361.03元支付给财务公司。重汽卡车公司主张东瑞公司偿还垫付的上述保证金元及赔偿利息损失（以1395640元为基数，自2016年6月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算；以1395650.21元为基数，自2016年7月13日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算；以1814361.03元为基数，自2016年8月4日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。港宇公司、孟金雨、华良公司、齐书静向重汽卡车公司出具担保函，承诺为东瑞公司的涉案债务承担连带责任，应依法承担相应的责任。重汽卡车公司起诉时，尚在担保期限内。故重汽卡车公司主张港宇公司、孟金雨、华良公司、齐书静为东瑞公司向原告支付保证金及赔偿利息损失承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照东瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司垫付的保证金1395640元、1395650.21元、1814361.03元，合计4605651.24元；
二、被告日照东瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司利息损失：以1395640元为基数，自2016年6月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算；以1395650.21元为基数，自2016年7月13日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算；以1814361.03元为基数，自2016年8月4日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算；
三、被告日照市港宇物流有限公司、被告孟金雨、被告日照华良贸易有限公司、被告齐书静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49980元，保全费5000元，合计54980元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 徐照英
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾祥春