辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12162号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
法定代理人：王某甲（王某某父亲），汉族。
委托诉讼代理人：王某乙，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左某，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人赵某抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：王某某父亲王某甲与被上诉人赵某于2013年离婚时，上诉人只有3岁，被上诉人从未给付抚养费，同时一审法院仅以被上诉人单位出具的证明认定被上诉人的收入与其实际收入不符，原审确定每月500元抚养费数额过低。
被上诉人辩称：双方离婚时对抚养费问题已经处理，被上诉人放弃全部夫妻共同财产，故在上诉人起诉之前这段时间，被上诉人并无义务支付抚养费，我方在一审提交了工资证明，愿意按照一审判决结果给付抚养费。
王某某向一审法院起诉请求：1.赵某给付王某某抚养费用3.1万元（从2013年12月份至2016年6月份，每月1000元）；自2016年7月份以后按月给付抚养费用，每月1000元；给付医疗费用1368元；给付教育费用21945元；以上费用合计55313元；2.本案的诉讼费用由赵某承担。
一审法院认定事实：王某某之父亲王某甲与赵某原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，育有一子即王某某。2013年11月27日，王某甲与赵某在沈阳市沈河区婚姻登记处协议离婚。协议约定，婚生子王某某由王某甲抚养；同时在夫妻财产方面又约定，冰箱、彩电、家具、电脑、存款等财产均归王某甲。离婚后，王某某一直与王某甲共同生活。现双方因抚养费、医疗费、教育费等事由发生争议，遂成本诉。
另查明，赵某自述其已经再婚，但无其他子女。赵某的工作单位沈阳和平百嘉丽医疗美容医院有限公司出具工资收入证明，记载赵某从2015年7月至2015年12月期间的工资情况；其中，2015年7月工资为2280元，2015年8月工资为2450元，2015年9月工资为2380元，2015年10月工资为2530元，2015年11月工资为2150元，2015年12月工资为2470元。
在庭审过程中，王某某的委托代理人王某乙、左某表示，在王某某的父亲王某甲与赵某办理离婚登记时，沈阳市沈河区婚姻登记处的工作人员确曾提示离婚双方，应当在离婚协议书中约定是否需要支付抚养费以及抚养费的具体数额等事项。但是，由于王某某的父亲与赵某仅口头约定抚养费，且并未约定具体数额，故未将抚养费的相关约定内容写入离婚协议书中。赵某表示，其与王某甲办理离婚登记时，确曾对王某某的抚养事宜进行约定，王某甲愿意自行抚养王某某，相应地，其放弃了对夫妻共同财产的分割权利，净身出户，因此，离婚协议中才未写明其是否支付抚养费，并且，所有夫妻共同财产均归王某甲。同时，赵某还表示，其虽不同意支付从2013年12月至2016年6月的抚养费，但同意按其收入情况支付今后的抚养费。
一审法院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费；但是，其中一方主动承诺或者以其行为表示愿意自行抚养子女的除外。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，王某某的父亲王某甲与赵某办理离婚登记时，仅约定了王某某由父亲王某甲抚养；虽经婚姻登记行政管理部门的工作人员提示，王某甲仍然未将是否要求赵某支付抚养费、抚养费数额以及具体的支付方式等事项明确写入离婚协议中；王某某的委托代理人王某乙、左某虽表示，王某甲与赵某曾有口头约定，由赵某支付抚养费800元，但未能向法院提供相关证据予以证明，且对该表述，赵某不予认可，并说明王某甲自愿自行抚养原告王某某，故其在离婚时，放弃了对夫妻共同财产进行分割的权利；根据离婚协议约定，冰箱、彩电、家具、电脑、存款等财产均归王某甲所有。夫妻双方签订离婚协议时，婚姻登记行政管理部门的工作人员已经就抚养费的相关事宜，向离婚双方进行提示，离婚双方根据提示作出与抚养费事宜有关的书面约定是生活常理。但是，王某甲始终未将抚养费的相关事宜写入离婚协议，相应地，赵某主动放弃分割夫妻共同财产。综合分析以上案情，显然不能推定出王某甲与赵某曾就抚养费问题存在口头约定，相反，能够得出王某甲自愿自行抚养原告王某某的结论。离婚时，夫妻双方就子女抚养费等事宜作出约定或者承诺系基于夫妻双方真实的意思表示，且该内容符合相关法律规定，夫妻双方都应当遵守并依内容履行。因此，王某某以每月1000元的标准，向赵某主张从2013年12月至2016年6月期间抚养费之诉讼请求，无事实依据，亦于法无据，故不予支持。
关于王某某主张的今后抚养费数额按每月1000元标准支付的问题。赵某当庭作出可以依据其具体的工资情况支付抚养费之表态，同时，其亦提供了其工资收入证明。根据相关法律规定，王某某主张抚养费数额过高，酌定抚养费数额为500元。
关于王某某主张的医疗费、教育费等问题。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故王某某在抚养费以外，另行主张医疗费、教育费等诉讼请求，于法无据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵某自2016年7月起每月25日给付原告王某某抚养费500元，至原告王某某年满十八周岁时止；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，一审经庭审质证的各项证据本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于赵某是否应给付离婚至一审起诉前抚养费的问题，被上诉人赵某与上诉人父亲王某甲在民政局协议离婚，约定婚生子归男方即王某甲抚养，同时在财产分割部分约定冰箱、彩电、家具、电脑、存款归男方，且无房产及其他债权债务约定。离婚协议是夫妻双方真实意思表示，具有法律效力，虽然协议中对是否给付抚养费并未约定，但离婚协议是双方就婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等综合考虑达成的约定，结合被上诉人赵某在离婚中并未分得任何财产的事实，被上诉人赵某所提王某甲自行抚养婚生子，赵某不付抚养费的事实成立具有高度可能性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故一审法院认定上诉人父母在离婚时约定被上诉人赵某不支付抚养费的事实并无不当。上诉人提出王某甲与赵某离婚协议中约定存款归男方所有，但事实上并无夫妻共同存款，因此不能得出女方不付抚养费的结论。考虑到王某甲与赵某在离婚协议中明确写明存款归男方，依据常识推断，双方在离婚协议中不会对完全不存在的财产进行约定，且上诉人并未向法庭提交男方即王某甲在离婚时无存款的相关证据。故上诉人所提理由不能成立，本院不予采信。
关于一审确定的抚养费数额是否适当，上诉人主张被上诉人的实际收入3000元以上，但并无相关证据予以证明，且上诉人的法定代理人王某甲向法庭表示，上诉人目前已上小学，月花费约1000元，较上幼儿园期间费用有所下降，故一审法院结合子女实际需要、被上诉人的收入状况等因素确定的每月抚养费500元并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某的法定代理人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十二月六日
书记员 韦 微