wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执2156号
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与许咏梅、王亚俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许咏梅、王亚俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5293号
上诉人（一审原告）：王萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周林，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人王萍因与被上诉人周林民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王萍不服一审判决，向本院提起上诉称：王萍与周林对账协议书明确约定“债务人以实际拖欠本金金额为基数按月利率1.2%的比例计算支付利息给债权人，直至实际款清之日止，利随本清”，故此双方对借款利息有明确约定，且该约定内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应依法予以支持。一审法院在认定上述对账协议合法有效且认定本案借款2017年2月20日之后利息应按每月1.2%的标准计算至本金实际还清之日止的情况下，仍在判决中将本案利息计算判定为“计算至本判决生效确定的给付之日止”。由此可见，一审法院认定事实与判决前后矛盾，错误明显。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中王萍与周林明确约定了借款利率为月1.2%，且王萍在一审中亦以此标准主张借款利息计算至实际款清之日止，一审法院却未能支持王萍此项诉请，系适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判利息暂计至2017年2月20日，之后按每月1.2%的标准计算至本案实际款清之日止；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
周林二审辩称：其对案涉80万元借款的事实没有异议，对借款利息按照每月1.2%标准计算没有异议。
一审经审理查明：2012年7月3日至2015年6月25日期间，周林多次向王萍借款。2016年5月21日，双方签订《对帐协议书》，确认周林拖欠借款本金90万元，利息4.455万元，约定所欠本金按每月1.2%的标准计息，如发生争议协商不成由债权人住所地人民法院管辖，周林承诺及时还清本息，否则应当承担王萍因实现债权而产生的律师费。此后，周林偿还部分本息，至2017年2月20日，尚欠本金80万元、利息1.54万元。因多次催讨未果，王萍于2017年2月27日委托安徽端维律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3万元。
一审认为：王萍与周林于2016年5月21日所签《对帐协议书》合法有效，周林未及时还清本息，显已违约，依法应承担继续还本付息的民事责任。至2017年2月20日，周林尚欠本金80万元、利息1.54万元，王萍要求立即偿还本金80万元，予以支持，王萍提出的利息请求过高，超出1.54万元的部分不予支持，2017年2月20日之后的利息按每月1.2%的标准计算至本金实际还清之日止。协议约定，王萍因实现债权而产生的律师费由周林承担，但应当按王萍胜诉比率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、周林于本判决生效之日起十日内偿还王萍借款80万元，并支付利息1.54万元（暂计至2017年2月20日，之后按每月1.2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）、律师代理费2.83万元；二、驳回王萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12426元，减半收取6213元，保全费5000元，合计11213元，由王萍负担613元，周林负担10600元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：王萍、周林对本案借款本金80万元、利息按照每月1.2%标准计算均无异议。一审法院对判决主文第一项表述为“周林于本判决生效之日起十日内偿还王萍借款80万元，并支付利息1.54万元（暂计至2017年2月20日，之后按每月1.2%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）”，在表述上虽然没有错误，但容易产生歧义，应按照《皖高法（2015）261号》安徽省高级人民法院关于统一民事裁判文书有关利息、违约金判决主文表述的通知：周林于本判决生效之日起十日内偿还王萍借款80万元，并支付利息1.54万元（暂计至2017年2月20日，之后按每月1.2%的标准计算至本案实际付清之日止）。故王萍此节上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1796号民事判决主文第（二）项，即“（二）、驳回王萍的其他诉讼请求”；
二、变更合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1796号民事判决主文第（一）项为：周林于本判决生效之日起十日内偿还王萍借款80万元，并支付利息1.54万元（暂计至2017年2月20日，之后按每月1.2%的标准计算至本案实际付清之日止）；
三、周林于本判决生效之日起十日内向王萍支付律师代理费2.83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12426元，减半收取6213元，保全费5000元，合计11213元，由周林负担；二审案件受理费970元，由王萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月十一日
书记员 胡宇晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初287号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郑德友，男，1980年10月7日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区永兴镇歇马庙村6社**号附*号36岁。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人郑德友犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人郑德友及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月，被告人郑德友先后五次在遂宁市城区内，将毒品甲基苯丙胺约51.67克（含查获的毒品49.77克）贩卖给他人吸食。具体事实如下：
2016年2月20日晚，被告人郑德友在河东新区慈音寺小区附近，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给严川严某，获款人民币100元。
2016年2月22日晚，被告人郑德友在河东新区慈音寺小区内，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给严川严某，获款人民币100元。
2016年2月19日上午，被告人郑德友在其租住的位于河东新区慈音寺小区的家中，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吴建国吴某某，获款人民币200元。
2016年2月20日左右上午，被告人郑德友在其租住的位于河东新区慈音寺小区的家中，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴建国吴某某，获款人民币100元。
2016年3月1日上午，被告人郑德友在其租住的位于河东新区慈音寺小区的家中，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吴建国吴某某，获款人民币200元。
综上，被告人郑德友向二人贩卖毒品甲基苯丙胺五次，共计1.9克甲基苯丙胺。2016年3月1日16时，公安机关在被告人郑德友租住的遂宁市城区慈音寺小区房屋内将其挡获，并从其身上和住处查获毒品共计49.77克，其中甲基苯丙胺净重40.9克，甲基苯丙胺片剂净重8.87克。
上述事实，被告人郑德友在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录及照片、尿检笔录、辨认笔录、称量笔录及照片、称量报告及照片、理化鉴定书、调取证据清单、扣押清单、通话清单、挡获经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人郑德友明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑德友案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑德友的刑期自2016年3月1日起至2031年2月28日止。）
二、对被告人郑德友的违法所得人民币700元予以追缴，对查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01200号
原告：丁凤兰。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：刘治标。
被告：武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。
法定代表人：蔡伟平，该公司总经理。
委托代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
第三人：武汉经济技术开发区沌口街薛峰村民委员会，住所地武汉经济技术开发区沌口街全力二路168号。
负责人：万小华，
委托代理人：姚伟。
本院在审理原告丁凤兰诉被告刘治标、被告武汉经开建设工程发展有限公司、第三人武汉经济技术开发区沌口街薛峰村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁凤兰于2015年11月12日以原、被告双方有意调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凤兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁凤兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告丁凤兰负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年十一月十三日
书记员 董潇潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6078号
原告：山东红日阿康化工股份有限公司。
法定代表人：池碧芬，董事长。
委托诉讼代理人:朱方圆，女，该公司职工。
被告：符永江。
委托诉讼代理人:张晓，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告山东红日阿康化工股份有限公司与符永江劳动争议一案中，原告山东红日阿康化工股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东红日阿康化工股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东红日阿康化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东红日阿康化工股份有限公司负担。
审判员 孔庆会
二〇一七年一月十日
书记员 魏 钰
＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平民一初字第362号＼n原告黄X乐。＼n被告韦X飞。＼n原告黄X乐诉被告韦X飞离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告黄X乐到庭参加诉讼，被告韦X飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告黄X乐诉称，2007年年初原告黄X乐与被告韦X飞相识后同居生活，2007年8月30日登记结婚，同年X月X日生育一男孩，取名黄XX。婚后，夫妻恩爱，家庭和睦。但孩子出生一年后，被告韦X飞则以外出打工、做生意为由，不参加家庭任何生产经营活动，特别是2009年以来，被告韦X飞在外参与赌博，并以投资做生意为由，不断向原告父母及胞弟借钱参与赌博。骗局暴露后，被告韦X飞就离家出走至今下落不明。原告认为，被告游手好闲，不务正业，虚构事实骗取他人钱财，事后逃避责任，极大地伤害了原告及家人的感情，同时也给孩子的健康成长带来不利影响，夫妻感情确已破裂。为此，请求与被告韦X飞离婚；婚生儿子黄X俊跟随原告黄X乐生活，由原告黄X乐直接抚养，被告韦X飞每月支付给黄X俊生活费300元，直至黄X俊年满十八周岁为止，黄X俊今后的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半；被告韦X飞所负的个人债务由其自行清偿；夫妻共同财产由原、被告共同分割。＼n被告韦X飞未作答辩。＼n原告黄X乐为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：＼n证据一、桂平结字XXXX号《结婚证》二本，证明原、被告于2007年8月30日登记结婚；＼n证据二、平果县榜圩镇永旺村民委员会出具的《证明》一份，证明被告韦X飞去向不明。＼n被告韦柳飞在举证期限内没有向本院提交证据。＼n依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：＼n因被告韦X飞经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告证据一、二的证明力给予确认。＼n根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：＼n原告黄X乐与被告韦X飞于2007年年初相识并确立恋爱关系，恋爱后同居生活，2007年8月30日在平果县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情尚好，2007年12月X日生育一男孩，取名黄XX。孩子出生后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，由于未能正确处理，被告韦柳飞于2011年2月离开原告家，去向不明，至今韦X飞从未与原告联系。2013年4月，原告黄X乐向本院提起离婚诉讼。＼n本院认为，原告黄X乐与被告韦X飞经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起夫妻感情。在共同生活中，夫妻因家庭琐事产生矛盾，由于未能正确处理，以致矛盾恶化，被告韦X飞自2011年2月离家出走后，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告韦X飞现去向不明，故婚生儿子黄XX应跟随原告黄浩乐生活，由原告黄X乐直接抚养为宜。孩子的生活费根据当地的生活水平及结合本案的具体情况，本院酌定由被告韦柳飞每月支付200元，黄XX今后的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半。关于原、被告的夫妻共同财产分割问题，因被告未到庭，共同财产无法查明，故不宜在本案中一并处理。原告主张有夫妻共同债务（其中：欠原告父母12000元、欠原告胞弟24000元），因原告没有证据证实，故本院在本案中不予认定。原告请求被告韦X飞所负的个人债务由其自行清偿，因被告韦X飞是否负有个人债务与本案不是同一法律关系，故不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：＼n一、准予原告黄X乐与被告韦X飞离婚；＼n二、婚生孩子黄XX跟随原告黄浩乐生活，由原告黄X乐直接抚养，被告韦X飞自本案判决生效之日起每月支付给黄XX生活费200元，限于每月的28日前付清，黄XX今后的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至黄XX年满十八周岁时止；＼n三、驳回原告黄X乐的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告黄X乐负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长蓝江宁＼n代理审判员胡荣芳＼n人民陪审员黄倩＼n二〇一三年九月十五日＼n书记员昌绍友
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1840号
原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道联村城南新村A座2号。统一社会信用代码：91350182597866762K。
法定代表人：林民兴，总经理。
委托诉讼代理人：邱洪艳，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省万源市。系公司职员。
被告：陈勤，女，1978年8月17日出生，汉族，住长乐市。
原告福建省融拓物业管理有限公司与被告陈勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省融拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省融拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省融拓物业管理有限公司负担。
审判员 陈祥魁
二〇一八年八月十日
书记员 陈 荧
－2－
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧刑初字第122号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人高某。因本案于2013年6月28日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。＼n辩护人王玥、程碧君。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1588号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王玥、程碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年4月21日11时30分许，被告人高某驾驶浙A×××××号小型客车在杭州市萧山区城厢街道建材厂宿舍14幢门口停车位上起步行驶时，与当时正在车旁玩耍的王某甲（2012年1月6日出生）发生碰撞并碾压，造成王某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人高某在未确保安全的情况下起步行驶，发生事故后驾车驶离，负事故主要责任，王某甲未在对其负有管理、保护职责的人带领下在道路上通行，负事故次要责任。案发后，被告人高某如实供述自己的犯罪事实。＼n另查明：2014年1月16日，被告人高某表示除对王某甲家属造成的合理损失愿意赔偿外（另案处理），还自愿额外补偿60000元（包括已支付的20000元）。＼n上述事实，由户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、道路交通事故调查报告书、死亡医学证明书、火化证明，暂存收据、支取单、承诺书；证人王某乙、黄某、汤某、毛某、丁某、陈某、於某的证言及案发经过、情况说明；被告人高某的供述和辩解；道路交通事故认定书、DNA鉴定书、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录；监控光盘等证据证实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为：被告人高某在未确保安全的情况下起步行驶，发生事故后驾车驶离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某还具有在法庭上自愿认罪，并愿意补偿被害人家属一定的经济损失等量刑情节。经综合考量，决定对被告人高某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长鲍桂兰＼n人民陪审员徐亚兰＼n人民陪审员吴康平＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王利琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终281号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1997年2月20日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：朱帅，男，1989年3月11日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人李伟因与被上诉人朱帅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年一月二十四日
书记员 马韶彬
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1831号
原告：福建省融拓物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村城南新村A座2号，统一社会信用代码:91350182597866762K。
法定代表人：林民兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱洪艳，该公司员工。
被告：林明强，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省长乐区。
原告福建省融拓物业管理有限公司与被告林明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福建省融拓物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省融拓物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省融拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省融拓物业管理有限公司负担。
审判员 黄绍文
二〇一八年八月十日
书记员 陈 荧
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执9239号
浙江安信资产管理集团有限公司：
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人黄奥凯、龚桂仙、孟莲娟追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特94号
申请人夏某某，女，1953年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人夏某某申请宣告易某某无民事行为能力一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人夏某某诉称，其与被申请人易某某系母女关系。易某某患有脑梗死，无生活自理能力，无法辨认自己的行为。申请人据此起诉来院，申请宣告易某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人易某某，女，1920年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室，与申请人夏某某系母女关系。易某某患有脑梗死，2013年11月发病，后病情加重，现已无生活自理能力，无法辨认自己的行为。
以上事实，有申请人夏某某提供的出院记录、诊断证明、医疗费发票、户口簿为证。
本院认为，被申请人易某某患有脑梗死，无法辨认自己的行为，申请人夏某某要求宣告其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告易某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一六年四月十一日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第508号
原告：宣大胜。
委托代理人：徐海明、黄晓芳（实习），浙江竹里律师事务所律师。
被告：张建银。
原告宣大胜因与被告张建银民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宣大胜及其委托代理人徐海明到庭参加诉讼，被告张建银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在原告开办的企业内，与其他人合办“嘉兴市广亨电子科技有限公司”，其以个人名义于2015年10月前陆续向原告借款，截止2015年11月15日尚欠2000000元，并于当日出具欠条，被告借款言明用于公司周转资金，但现借款时间到期，并且被告已失联多时，借款至今未还，故原告诉请判令被告立即归还借款2000000元及利息（按年息6%，自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止，并赔偿实现债权的费用97000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交证据了汇款凭证三份、借款单一份，证明被告结欠借款本金2000000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年10月10日，被告出具借款单一份，确认截至该日结欠原告借款本金2000000元，并承诺在2015年11月10日前归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用的主张缺乏相应的合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建银于本判决生效之日起七日内归还原告宣大胜借款本金2000000元并支付逾期还款利息（以2000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年11月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宣大胜的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11788元、财产保全申请费5000元，合计16788元，由原告宣大胜负担388元，由被告张建银负担16400元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5179号
原告：张淑英，女，1956年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张如新，男，1985年10月10日出生，满族，工人，住内蒙古自治区。
被告：陈国双，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张淑英诉被告陈国双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张淑英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张淑英自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回对被告陈国双的起诉。
审判员潘少游
二〇一八年八月十五日
书记员苗玉全
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初745号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人禤某某（自报），男，1983年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]807号起诉书指控被告人禤某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人禤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日21时49分，被告人禤某某酒后（其血液中检出乙醇成分，含量为103.9mg/l00ml）驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口处时，被公安民警查获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人禤某某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人禤某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人禤某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人禤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人禤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人禤某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人禤某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人禤某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人禤某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人禤某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年四月十日
书记员 谢婉琳
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2613号
申请执行人：马骥，男，1978年6月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛市华达房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。法定代表人：李华东。
被执行人：李华东，男，1967年5月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：殷锡军，男，1964年3月31日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人马骥与被执行人青岛市华达房地产开发有限公司、李华东、殷锡军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第9287号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款792401.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2613号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李同良
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执7793号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金景平、郭丽娟、黄俊飞、郭惠娟、金斗金融借款合同纠纷【（2018）浙0782执7793号】一案过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到执行款，本案已执行完毕。
特此通知。
义乌市人民法院
二０一八年八月七日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执730号
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈梅玉与被告（被执行人）林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2325号民事判决已发生法律效力。被执行人林声桂、薛梅英应负担受理费人民币5830元而未履行。
本院依职权于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将林声桂、薛梅英列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2325号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 景
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4878号
申请执行人：邓基家，男，汉族，1989年01月02日出生，住福建省沙县。
被执行人：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：辛建成，男，汉族，1967年05月20日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区快安8号地。
法定代表人：陈志真，该公司总经理。
被执行人：陆修送，男，汉族，1971年06月07日出生，住福州市晋安区。
申请执行人邓基家与被执行人陈志真、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司、陆修送借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4310号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓基家于2017年10月09日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年11月03日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月3日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年8月13日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理邓基家与被执行人陈志真、辛建成、福建南海岸生物工程股份有限公司、陆修送借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）太城商初字第0014号＼n原告太仓天极服饰有限公司。＼n法定代表人顾立新，总经理。＼n被告苏州爱森儿童用品有限公司。＼n法定代表人林亘威，董事长。＼n原告太仓天极服饰有限公司与被告苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓天极服饰有限公司到庭参加诉讼，被告苏州爱森儿童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告太仓天极服饰有限公司诉称，原、被告在2012年开始有辅料（商标）业务，2012年的货款已全部付清。2013年1月至5月，原告向被告送货价值31311.92元，但至2014年1月8日被告仍未支付上述货款。原告起诉要求判决被告支付原告货款31311.92元。＼n被告苏州爱森儿童用品有限公司未作答辩。＼n经审理查明：原告太仓天极服饰有限公司为被告苏州爱森儿童用品有限公司供应产品标签。截至2014年1月8日，被告苏州爱森儿童用品有限公司共计拖欠原告太仓天极服饰有限公司货款人民币31311.92元。此后虽经原告催要，被告仍未能支付所欠货款。＼n以上事实有原告提交的确认书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。原、被告以书面形式对被告拖欠原告货款的金额进行了确认。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告主张的被告拖欠货款的事实予以采信，并对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告苏州爱森儿童用品有限公司支付原告太仓天极服饰有限公司价款人民币31311.92元，于本判决生效后10日内履行。＼n案件受理费582元，减半收取291元，由被告苏州爱森儿童用品有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。＼n审判员王晓＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员邵诚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第149-1号
申请执行人ＸＸ，男，1977年3月16日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人赵威，男，1979年3月8日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人谭云，女，1980年2月23日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人赵乐山，男，1952年7月3日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行ＸＸ与赵威、谭云、赵乐山民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人赵威、赵乐山名下有抵押的房屋，需等待另案处理完毕后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘延常
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1015号
原告：史某，女，1964年10月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：孙某，男，1964年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告史某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告史某与被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年8月经他人介绍认识，1987年12月16日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，双方同居后于1988年4月18日生于长子孙某1，××××年××月××日生育次子孙某2，两个孩子现已成年。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记，双方有共同财产座落于重新××房屋××、牛××、猪××、玉米××、谷子××、腊肉××、存款75000元，要求与被告平分。2016年6月原告向法院起诉与被告离婚，经亲友劝和后双方继续生活，由于双方感情基础不好，经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日益淡薄，已经没有和好的可能。因此，原告现诉至法院，1、请求判决原告与被告离婚；2、共同财产座落于重新××房屋××、牛××、猪××、玉米××、谷子××、腊肉200斤要求平分；3、共同财产存款75000元除10000元归次子孙某2所有，剩余的65000元平均分配；4、案件受理费由原告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证及原、被告户籍信息，证明原、被告主
体身份情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
三、长子孙某1、次子孙某2的身份证，证明两个孩子已经成年，不需要抚养。
被告孙某辩称：被告没有打过原告，不同意离婚；两头猪已经卖了，玉米只有2000斤，谷子只有1000斤，腊肉没有200斤，75000元的存款是属实的，但要求共同财产归两个孩子，
被告孙某在举证期内未向法庭提供证据，亦未提交书面答辩。
经认定，对原告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以彩信。
经审理查明：原、被告于1986年8月经他人介绍认识，1987年12月16日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，双方同居后于1988年4月18日生于长子孙某1，××××年××月××日生育次子孙某2，两个孩子现已成年。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记，双方无共同债务，有共同财产牛两头、玉米只有2000斤，谷子只有1000斤，腊肉没有200斤，存款75000元。原、被告双方经亲友劝和好后继续以夫妻名义同居生活，至今分居两个月。
本院认为，原告与被告1987年12月16日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告曾向法院起诉，双方经亲友劝和好后继续以夫妻名义同居生活，至今分居两个月。不能充分认定双方夫妻感情确已破裂，因原告史某在举证期限内未提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告史某主张与被告孙某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘益
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3605号
原告周明海诉被告杭州新舟线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0185民初3539号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市格丽特包装有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、房产、土地、淘宝、工商登记、机动车辆、股权等财产信息。被执行人杭州新舟线缆有限公司名下暂无财产可供执行。已将被执行人杭州新舟线缆有限公司法定代表人纳入失信名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人周明海申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执3605号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任裕青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终379号
上诉人(原审被告)：江苏黎明房地产开发有限公司，住所地在邳州市运河镇太阳城商贸广场（徐海一级公路南侧）。
法定代表人;张卫萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地在邳州市运河镇解放西路60号。
负责人：孙远来，该支行行长。
原审被告：焦豆，居民。
原审被告：冯国庆，居民。
上诉人江苏黎明房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司邳州支行、原审被告焦豆、冯国庆借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：中国银行股份有限公司邳州支行是经工商部门登记并颁发营业执照的部门，具有独立民事行为能力，是有独立主体资格的，且本案原被告住所地、合同签订地、履行地、均在原审法院辖区内。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，借贷双方于借款合同中约定“发生纠纷依法向贷款人所在地人民法院起诉”，即为约定了于原告注册所在地法院，也即于原审法院诉讼，该约定管辖符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。中国银行股份有限公司邳州支行具有独立主体资格，江苏黎明房地产开发有限公司的管辖权异议无事实和法律依据，不能成立。故该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回江苏黎明房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人江苏黎明房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称：本案的住房借款合同第十一条第1款明确约定：协商不成由贷款人住所地法院管辖解决。中国银行股份有限公司邳州支行没有独立民事行为能力，相应的权利义务归属于中国银行股份有限公司，而中国银行股份有限公司的工商注册地在北京，故本案应移送北京市西城区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的住房贷款合同第十一条第1款明确约定贷款人住所地法院对由该合同引起的纠纷有管辖权，而本案的贷款人中国银行股份有限公司邳州支行的工商登记资料显示其住所地在江苏省邳州市，故邳州市人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏黎明房地产开发有限公司上诉认为本案应由北京市西城区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人江苏黎明房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董硕园
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更883号
罪犯欧鹏，又名刘鹏，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人欧鹏犯贩卖毒品罪和故意伤害罪，合并判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持对欧鹏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月1日、2014年1月24日，经本院二次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2018年11月28日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯欧鹏减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯欧鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2013年度和2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励168.1分。该犯本次减刑缴纳罚金六千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯欧鹏在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，能缴纳部分罚金，可以减刑。但因其犯数罪，且只履行少部分罚金，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧鹏减刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2226号
申请执行人方样才
被执行人柳静
被执行人肖戈
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2120号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取柳静、肖戈的银行存款或应当履行义务部分的收入177596元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 仇园春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第35号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁启源，男，30岁，出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，农民，住江门市新会区。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人曾彩云，女，42岁，出生于湖南省南县，汉族，文化程度小学，无业，住江门市新会区。2010年3月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被取保候审。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人梁启源、曾彩云贩卖毒品一案，于2014年1月16日作出（2014）江新法刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人梁启源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁启源、曾彩云经密谋后，于2013年5月30日19时许，由被告人梁启源联系购毒人员后，被告人曾彩云在江门市新会区双水镇天亭富康村XX号住宅门前，向梁某强贩卖甲基苯丙胺1小包、麻古1小粒，共重0.2克，得款人民币100元；被告人梁启源于同年6月4日19时许，在上述地点，向梁某强贩卖甲基苯丙胺1小包、麻古1小粒，共重0.2克，得款人民币100元。
公安人员于同月7日零时许，在双水镇天亭富康村XX号被告人梁启源的租住屋内将被告人梁启源、曾彩云抓获，并在其租住屋缴获被告人梁启源持有的褐色块状物0.7克、红色药丸1.6克、绿色药丸0.5克、白色晶体6.3克。经鉴定，缴获的褐色块状物、红色药丸、绿色药丸、白色晶体，共重7.2克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1.9克检出氯胺酮成分。
计被告人梁启源贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺7.6克、氯胺酮1.9克；被告人曾彩云贩卖甲基苯丙胺1次，重0.2克。
原审判决认定上述事实有证人梁某强的证言及辩认笔录、缴获的毒品、刑事化验检验报告书、通话清单、刑事判决书、现场勘查笔录及被告人梁启源、曾彩云的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁启源贩卖毒品，情节严重，被告人曾彩云贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾彩云曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯和累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁启源、曾彩云能如实供述罪行并预缴罚金，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1、被告人梁启源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人曾彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人梁启源上诉提出：其被缴获的7.2克甲基苯丙胺只是用于自己吸食，并非用于贩卖，应不计入贩卖毒品的数量；一审法院认定该7.2克为其贩卖毒品的数量并据此量刑不当，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人梁启源、原审被告人曾彩云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人梁启源所提意见，经查，上诉人梁启源既有贩卖毒品行为，又有吸食毒品行为，其对被缴获的毒品既有用于吸食又有用于贩卖的概括故意，我国司法实践及相关司法解释亦明确规定对于以贩养吸的被告人其被缴获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，因此应认定上诉人梁启源对被缴获的7.2克毒品具有用于贩卖的主观故意，故上诉人梁启源上诉所提其被缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁启源贩卖毒品，情节严重，原审被告人曾彩云曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯和累犯，应从重处罚。鉴于上诉人梁启源、原审被告人曾彩云能如实供述罪行并预缴罚金，均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁启源上诉所提意见据理不足，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱瑞芬
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初65号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，女，1989年7月16日出生，汉族，农民。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月3日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份，被告人王某某先后在永城市西城区解放北路三车队对面曼曼服装店内、其驾驶的车上和本市东城区光明路红苹果宾馆南边出租屋内容留瞿某吸食毒品四次。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某的供述与辩解，证人瞿某、宋某证言，指认照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒食品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年一月十四日
书记员 周 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终378号
上诉人(原审被告)：江苏黎明房地产开发有限公司，住所地在邳州市运河镇太阳城商贸广场（徐海一级公路南侧）。
法定代表人：张卫萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地在邳州市运河镇解放西路60号。
负责人：孙远来，该支行行长。
原审被告：张纬。
原审被告：薛峰。
上诉人江苏黎明房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司邳州支行、原审被告张纬、薛峰借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：中国银行股份有限公司邳州支行是经工商部门登记并颁发营业执照的部门，具有独立民事行为能力，是有独立主体资格的，且本案原被告住所地、合同签订地、履行地、均在原审法院辖区内。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，借贷双方于借款合同中约定“发生纠纷依法向贷款人所在地人民法院起诉”，即为约定了于原告注册所在地法院，也即于原审法院诉讼，该约定管辖符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。中国银行股份有限公司邳州支行具有独立主体资格，江苏黎明房地产开发有限公司的管辖权异议无事实和法律依据，不能成立。故该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回江苏黎明房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人江苏黎明房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称：本案的住房借款合同第十一条第1款明确约定：协商不成由贷款人住所地法院管辖解决。中国银行股份有限公司邳州支行没有独立民事行为能力，相应的权利义务归属于中国银行股份有限公司，而中国银行股份有限公司的工商注册地在北京，故本案应移送北京市西城区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的住房贷款合同第十一条第1款明确约定贷款人住所地法院对由该合同引起的纠纷有管辖权，而本案的贷款人中国银行股份有限公司邳州支行的工商登记资料显示其住所地在江苏省邳州市，故邳州市人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏黎明房地产开发有限公司上诉认为本案应由北京市西城区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人江苏黎明房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董硕园
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1491号之一
申请执行人李秀均,女，生于1974年6月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初775号民事判决书，于2016年6月23日受理了李秀均申请执行宋鹏、孙伟、肖京、李艳买卖合同纠纷一案，并向被执行人宋鹏、孙伟、肖京、李艳发出执行通知书，责令四被执行人在三日内自觉履行民事判决书确定的义务，但四被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟的银行存款，冻结金额以人民币叁万伍仟元整（35000.00元）为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 剑
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第02015号
原告韩荣坤。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告杨道柱。
被告陈辉东。
原告韩荣坤诉被告杨道柱、陈辉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩荣坤及其委托代理人霍颖到庭参加诉讼。被告杨道柱、陈辉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣坤诉称，被告杨道柱因企业流动资金周转向原告借款50000元，并约定利息及还款时间，由被告陈辉东提供担保。借款到期后，杨道柱未能偿还，原告经索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告杨道柱偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年息24%计算自2014年4月25日至本判决生效之日止期间的利息），被告陈辉东承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杨道柱、陈辉东未答辩。
经审理查明，被告杨道柱于2014年4月25日向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息8分，借款时间自2014年4月25日至2014年5月24日，陈辉东作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间。2014年4月25日，原告向杨道柱出借上述借款50000元。借款到期后，被告未偿还，经原告催要后，被告陈辉东于2015年4月6日向原告书写承诺书一份，承诺在一周内督促杨道柱还款，否则在一周内偿还原告本金及利息，之后陈辉东亦未承担保证责任，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借条、银行转账记录、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨道柱向原告借款50000元，并约定了还款期限。现借款已到期，被告杨道柱至今未能偿还，故对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款双方约定利息为月息8分，该约定过高，超出法律关于民间借贷利息规定的部分，本院不予支持。原告主张以50000元为借款本金，按照年息24%计算利息及逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告陈辉东作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担担保责任。2015年4月6日，被告陈辉东再次书写承诺书，对杨道柱上述借款进行担保，在保证期间，应当承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道柱于本判决生效之日起七日内偿还原告韩荣坤借款50000元并支付利息（以50000元为借款本金，按照年利率24%计算自2014年4月25日至本判决生效之日止期间的利息）。
二、被告陈辉东对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元、公告费600元，由被告杨道柱、陈辉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一六年二月三日
书 记 员 仝馨蓓
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0802刑初91号
自诉人陈雪琴，女，汉族，生于1987年9月7日，户籍地四川省青川县，现住广元市利州区。
被告人边涛，男，汉族、生于1980年9月11日，现住广元市利州区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈雪琴以被告人边涛犯遗弃罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭一并进行了审理。在诉讼过程中，自诉人念及亲情申请撤诉。
本院认为，自诉人陈雪琴申请撤回对被告人边涛的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人陈雪琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王慧东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初761号
原告：南宁粤电商贸有限公司，地址：南宁北大北路25号梦泽园洞庭阁1单元306室。
法定代表人：司徒敏，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：雷动宙，男，1974年7月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：防城港市防城区龙腾电器有限公司，地址：防城港市防城区人民路235号中帝园小区一号楼商铺龙腾电器城。
法定代表人：刘波，董事长。
原告南宁粤电商贸有限公司（以下简称粤电公司）与被告防城港市防城区龙腾电器有限公司（以下简称龙腾电器）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告粤电公司的特别授权委托诉讼代理人雷动宙到庭参加诉讼，被告龙腾电器经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤电公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙腾电器偿还原告欠款38351元及利息2684.57元（利息为38351元×1%×7个月）、代垫商场员工工资17264元及利息690.56元（利息为17264元×1%×4个月）、损失货物价值37500.51元，合计96490.64元。事实与理由：原告粤电公司和被告龙腾电器自2014年6月以来一直有生意来往，直到2016年12月31日双方进行最后的生意来往。被告龙腾电器从2016年10月至12月期间未按协议付款，虽经多次协商也未能解决。按协议约定被告龙腾电器应于2016年12月30日前将账目结算清楚，偿还欠款，退还未销售出的商品，但被告的法定代表人于2017年1月4日失联后，各经销商联系未果，最后协商报警，现确认其为逃避债务责任已经外逃。为维护债权人的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙腾电器未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经庭审查明，自2014年6月以来，原告粤电公司和被告龙腾电器一直有生意来往，并签订一份《联营协议》约定合作期从2016年1月1日至2018年1月1日止，由原告粤电公司向被告龙腾电器提供樱雪厨电、索奇消毒柜、格美淇电热等电器，粤电公司提供售后服务，龙腾电器负责销售，未销售的商品可退换。被告龙腾电器从2016年10月至12月期间一直未向原告粤电公司付款，截止到2016年12月31日，尚欠原告粤电公司已销售商品货款38351元，另有价值37500.51元的商品既未显示已经销售出去也未退回原告粤电公司。2017年1月4日，被告的法定代表人失联，各经销商（包括原告粤电公司）联系未果，最后协商报警。以上事实有原告提交的库存报表、对账单、联营协议、库存盘点单等证据予以佐证。
本院认为，2016年1月1日，原告粤电公司与被告龙腾电器签订《联营协议》，采取由被告龙腾电器先行代为销售，售后向原告粤电公司结算款项的方式进行合作。该合同符合法律、行政法规的规定，双方当事人应当按照合同全面履行各自的义务。截止到2016年12月31日，被告龙腾电器尚欠原告粤电公司已销售商品货款38351元，未销售商品货款（损失货物价值）37500.51元没有支付，已构成违约。故原告粤电公司主张被告支付货款38351元并按照月利率1%计算逾期利息，支付损失货物价值37500.51元于法有据，本院予以支持。但原告主张的代垫员工工资17264元，原告没有提交证据证明该款项是支付给被告的员工，也没有提交证据证明是被告要求原告代为支付的，故对该主账本院不予支持。被告龙腾电器未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港市防城区龙腾电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁粤电商贸有限公司支付欠款38351元及利息2684.57元、损失货物价值37500.51元，合计78536.08元；
二、驳回原告南宁粤电商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2212元，由被告防城港市防城区龙腾电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2212元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 郑锡金
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟佳蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7914号
原告：李晓霞。
委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东。
本院在审理原告李晓霞与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告李晓霞在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓霞撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月五日
代书记员 白思思
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初845号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：贾复芹，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与贾复芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）枣民四商终字第44号＼n上诉人（原审被告）：姚文清。＼n被上诉人（原审原告）：李安君。＼n上诉人姚文清因与被上诉人李安君买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n本院经审查认为，上诉人姚文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人姚文清撤回上诉处理。＼n二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人姚文清负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李莹＼n代理审判员李帅＼n代理审判员孙微＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员高文娜
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申92号
韩先春：
你因寻衅滋事一案，对吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第86号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑终字第75号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，适用法律不当，办案程序违法，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你因不服法院对你民事案件的审判，多次到北京市非信访区域无理上访并向相关人员索要钱款的事实有证人证言、北京市公安机关出具的训诫书、处罚决定书、会议说明等书证及你的供述予以证实，上述证据能够形成完整的证据链条，原审裁判认定你寻衅滋事的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6405号
原告：淄博市广播电视台，住所地，淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：徐和峰，台长。
委托诉讼代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东康德木业有限公司，住所地，淄博市开发区四宝山民营院二期。
法定代表人：牛永德，董事长。
原告淄博市广播电视台诉被告山东康德木业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝伟到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的广告费用人民币66066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告与原告的新闻广播频道签订《广告合同》，合同对广告费用及期限作了明确约定。被告至今仍拖欠广告费用人民币66066元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，根据相关法律法规及合同约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告至诉讼请求。
被告山东康德木业有限公司未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、广告合同一份、审查表二份、审查单6份，证明：原、被告双方的权利义务、金额、播出时间以及违约责任等，原告已严格按照合同约定，给被告按时按量播放了广告；2、欠条一份，证明：截止2016年4月9日，被告共拖欠原告广告费用66066元。以上证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原、被告于2015年7月15日签订广告合同，约定原告为被告制作发布广告，广告播出起止时间为2015年7月16日至2016年7月15日，对广告费的数额及其他事宜均作了相应约定，合同签订后，原告依约履行了播放义务。按合同约定，被告尚欠原告广告费66066元。为此，被告于2016年4月9日出具欠条一份。
本院认为，原、被告所签订的广告合同合法有效，双方均应恪守履行，被告所欠原告广告费66066元，事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广告费66066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于东镇
二〇一七年一月十一日
书记员 吕桐芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第27-2号
申请执行人：王录国。
被执行人：尚光锐。
申请人王录国与被执行人尚光锐种植回收合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人陆续交款8600元，剩余3322元未执行。后被执行人尚光锐下落不明，且其无可供执行的财产，致使本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1954号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 马景瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初594号
原告：蒋辉，男，1990年5月9日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告：上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡友嘉，总经理。
原告蒋辉诉被告上海群雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉及其委托诉讼代理人唐锦华到庭参加诉讼，被告上海群雅装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还履行建设工程承发包协议的押金14万元；2、要求被告支付因占有上述押金产生的利息44,800元(利息从2016年3月11日开始计算，按照本金14万，按照年利率4.8%的4倍，计算20个月，实际计算至判决生效之日止)。事实与理由：原被告于2016年1月28日签订《上海市建设工程承发包及安全管理劳务协议》，并收取原告押金15万元。事后被告根本没有所谓的工程给原告做，原告多次向被告追讨押金，被告仅归还1万元，剩余14万元押金至今仍未退还。故原告向法院起诉。
被告上海群雅装饰工程有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日，原被告签订《上海市建设工程承发包及安全管理劳务协议》。协议约定，原告承包上海市居民表箱改造项目，每块电表按140元支付给被告；合同期限自2016年3月10日至2016年12月30日，如进场时间延长，原告可随时来公司退还押金。协议签订当日，原告支付被告押金7万元。2016年2月4日，原告支付被告押金5万元。2016年2月6日，原告支付被告押金3万元。被告至今未提供施工工程。被告已退还原告押金1万元。
本院认为，原被告签订的《上海市建设工程承发包及安全管理劳务协议》合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭答辩视为放弃抗辩权利。因该协议并未实际履行，现合同期已过，被告应当将收取的押金返还给原告。被告已退还押金1万元，还应返还原告14万元。被告在无法提供约定项目的情况下，未及时返还押金，应赔偿原告相应的利息损失。原告主张按照年利率4.8%的4倍计算，没有法律依据。本院酌情判令被告以14万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年12月31日至实际返还押金之日止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海群雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋辉押金14万元；
二、被告上海群雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋辉利息(以14万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月31日至实际返还之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,998元，由被告上海群雅装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第872号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴海亮，农民。
被执行人管春霞（系吴海亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010116号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1010116号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费80000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010116号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初327号
原告李军，女，汉族，1965年9月23日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米。
法定代表人杜振宇，该公司董事长。
委托代理人杜峥佩，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
原告李军诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称信宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广省，被告委托代理人杜峥佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，向贵川以信宇公司经营需要急需资金为由向原告借款60万元，原告通过银行转账交付借款，向贵川为原告出具借据及担保书，被告信宇公司作为担保人为该笔借款提供担保。2016年5月8日，被告信宇公司向原告出具还款计划书一份，承诺还款，后以种种理由推拖未还，现原告诉至法院，请求判令：被告信宇公司偿还原告借款本息620000元，以后利息不再主张，并承担本案诉讼费用。
被告信宇公司辩称，向贵川履行的系职务行为，是信宇公司委托向贵川办理向原告借款的手续，信宇公司是借款人和实际用款人及利息支付人，该借款用于了信宇公司的生产经营。信宇公司认可该债务。
经审理查明，原、被告之间一直存在借款经济往来，2016年5月8日，双方经结算，被告信宇公司为原告李军出具还款计划书一份，主要内容为：1、根据信宇公司的还款方案，双方确认按照方案三作为还款计划，原借款及担保书的借款时间为2016年6月12日。2、所有借款本息计算至2016年3月1日，在签订本还款计划书时，原借款及担保书交还信宇公司，更换为本还款计划书，2016年3月1日前未付的利息按年利率10%计算转为本金，原本金为610000元，经计算至2016年3月1日利息为16922元，转作本金10000元，支付现金6922元。原本金加利息减去支付现金为620000元，此数额为本还款计划书的起算数额。3、还款计划的计算以原始借款单为依据按照四舍五入的计算公式进行计算，每次还款不少于10000元，多个借款书也可以加权平均的方式确定新的还款时间和总额。出具还款计划书后，经原告催要，被告信宇公司未按约还款，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告信宇公司向原告李军借款，有其为原告出具的还款计划书为证，且被告信宇公司认可借款事实，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告信宇公司偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告李军借款本息620000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨媛媛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执288-2号
申请执行人：张保定，男，1985年4月23日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
被执行人：孟州市永润粮食购销有限公司，住所地孟州市河阳办事处。
法定代表人：薛曙剑，该公司总经理。
被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村。
法定代表人：薛勇，该公司总经理。
本院在执行张保定与孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.2018年2月25日本院向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.2018年2月11日、2018年5月8日、2018年7月31日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司名下的银行存款、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息及不动产信息等情况，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行有存款2411.4元，但被另案冻结，暂无法处置；发现被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司名下有一辆“公爵牌”汽车，因已报废且未实际控制，不能处置。除此以外，未发现有其他可供执行的有效财产。
3.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司名下无房产，被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司在孟州市河阳办事处缑村北工业区有厂房，但已被另案查封暂无法处置。
4.2018年8月6日因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司收到执行通知书、报告财产令三日内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并依法对被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司发布限制消费令。
5.本院对申请执行人张保定提供的财产线索进行了核实。因被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司与孟州市孟港粮油购销有限公司签订企业租赁合同书，双方约定：租赁经营期限为三十年，自2015年7月1日至2045年7月1日；除2016年1月1日前为孟州市孟港粮油购销有限公司的准备期，不收取租金外，每年租金约定为伍拾万元。本院于2018年8月18日向孟州市孟港粮油购销有限公司下达扣留、提取租金协助执行通知。
6.本院分别于2018年8月14日、2018年8月19日通过现场口头约谈、发送手机短信的方式，对申请执行人张保定反馈执行措施和我院所做各项工作，申请执行人张保定认同我院的各项工作措施，同时表示无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人张保定表示无法提供有效财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张保定发现被执行人孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月二十日
书记员 张文静
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧瓜民初字第11-2号＼n原告代若星。＼n委托代理人夏冬冬。＼n被告杭州御贵包装有限公司。＼n法定代表人盖磊。＼n本院在审理原告代若星诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代若星于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。＼n本院认为：原告代若星申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许代若星撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由代若星负担，予以免交。＼n审判长葛红卫＼n代理审判员金晓璐＼n人民陪审员朱彩英＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员王海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11569号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：孙建国。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 熙
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第352号＼n上诉人（原审被告）：罗映军，男，汉族，1974年3月14日出生。＼n被上诉人（原审原告）：孟海霞，女，汉族，1978年4月6日出生。＼n被上诉人（原审原告）：刘啸，男，汉族，1986年3月6日出生。＼n原审被告：深圳市鑫源利时装有限公司。＼n法定代表人：罗映军。＼n原审被告：路小江，男，汉族，1979年9月9日出生。＼n上诉人罗映军因与被上诉人孟海霞、刘啸、原审被告深圳市鑫源利时装有限公司、路小江买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2189-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市鑫源利时装有限公司的住所地在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘欢飞＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员张庆臣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执737号
申请执行人许长立，男，1936年12月21日出生，汉族
被执行人焦作市宏基置业有限公司
法定代表人：徐百海，系该公司经理
申请执行人许长立与被执行人焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许长立于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息并承担本案诉讼费306元，执行费由被执行人负担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因无人签收退回；2018年3月21日在被执行人焦作市宏基置业有限公司大门张贴公告。
2、2018年3月21日、2018年4月20日、2018年5月28日、2018年8月15日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商登记信息、车辆、互联网银行进行查控，发现被执行人名下仅有少量存款，且有七部汽车，由于汽车未找到暂无法实际控制。
3、本院于2018年8月3日对被执行人焦作市宏基置业有限公司进行限制高消费惩戒。
4、2018年8月16日本院将上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据告知申请人，申请人表示暂不申请查封宏基商业广场房产并向本院申请终结本次执行程序。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月二十日
书记员 曹梦林
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执614号之一
申请执行人:王某，男，汉族，1988年11月1日出生，住洛阳市西工区中州中路某号院某号。
被执行人:宋某某，男，汉族，1987年4月12日出生，住洛阳市西工区汉屯路汉屯小区某号。
申请执行人王某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初4837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人宋某某支付本金200万元及利息（自2014年9月30日起至判决确定的给付之日止），诉讼费、公告费及执行费由宋某某承担。
1.在执行过程中本院于2018年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月23日、7月25日通过两次网络查控系统查询了被执行人宋某某的银行存款、证券、车辆等财产情况。宋某某名下无证券、无车辆，名下河南省农村信用社联合社账号有少量存款，本院已冻结，但是系轮候，本院无法处理。
3.本院于2018年5月2日到洛阳市不动产管理中心查询宋某某的房产情况，宋某某名下无房产。
4.执行过程中，本院于2018年7月31日将被执行人宋某某适用限制高消费措施、列入失信被执行人。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式将被执行人宋某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 浩
审判员 雷丽霞
审判员 刘 雷
二〇一八年八月九日
书记员 王丹阳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执字第119-1号
申请执行人：成树峰
被执行人：王旗
被执行人：吕金花
本院在执行成树峰与王旗、吕金花民间借贷纠纷一案中，河北省邯郸市中级人民法院于2013年8月28日作出的（2013）邯市民一初字第00035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人成树峰于2013年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人房产被丛台区人民法院另案查封，申请人成树峰向本院申请指定丛台区人民法院一并执行。本院于2014年9月5日作出了（2014）邯市申指执字第16号执行裁定书，指定本案由丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邯市执字第119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
二〇一四年九月十日
书记员 陈宝山
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第01245号＼n原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。＼n法定代表人赵一波，董事长。＼n委托代理人王超，男。＼n被告周荔萍，女，1975年4月8日出生。＼n委托代理人吴金魁（被告周荔萍之夫）。＼n原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通公司）与被告周荔萍供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人王超、被告周荔萍及其委托代理人吴金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告华远意通公司诉称：被告所有位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街17号院102-2××1（建筑面积：281.83平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按照政府规定30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用，现被告尚欠2010年11月15日至2013年3月15日三个供暖季的供暖费用共计25364.7元。我公司为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告向我公司给付2010年11月15日至2013年3月15日三个供暖季的供暖费共计25364.7元，诉讼费由被告承担。＼n被告周荔萍辩称：2010年至2013年原告是为我家供暖了，但是室内温度不高，修了多次都不合格，特别的冷，我们都是自己开空调取暖。由于没有暖气，2012年底我们在别处过冬，家中被窃，丢失20万元财物，同年供暖公司因改造线路导致水进入我家，致使我家墙面和地面损坏，电脑也损坏两台。2013年12月，由于家中没有暖气，我家和其他几家联名进行了反映，直到2014年1月才有点暖气。综上，我方不同意交纳供暖费。＼n经审理查明：周荔萍系北京市通州区马驹桥镇景盛北一街17号院珠江逸景家园（以下简称：珠江逸景家园）102-2××1室的业主，该房屋建筑面积为281.83平方米。华远意通公司系珠江逸景家园的供暖公司，2010年11月15日至2013年3月15日三个供暖季，华远意通公司向周荔萍的上述房屋进行了供暖，而周荔萍未向华远意通公司交纳三个供暖季的供暖费。2010年11月30日、2011年12月7日、2012年11月10日，华远意通公司珠江逸景项目供暖收费处在小区张贴通知，要求尚未交纳供暖费的业主尽快到供暖收费处交纳费用。＼n另查，华远意通公司在珠江逸景家园供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。＼n上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同、通知及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司与周荔萍之间已经形成了供暖合同关系，华远意通公司在2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度三个供暖期为珠江逸景家园102-2××1室进行了供暖，周荔萍作为上述房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告华远意通公司要求周荔萍给付2010年11月15日至2013年3月15日三个供暖季供暖费的请求合理，本院予以支持。关于供暖费收费标准，应当按照北京市物价局规定的每建筑平方米、采暖季30元进行计算。对于周荔萍所称华远意通公司供暖温度不达标的辩解意见，因其未提供足以证明其上述意见证据，对此本院不予采信。至于周荔萍所称的，因华远意通公司管线改造及其他原因对其所造成的财产等损失问题，周荔萍可与华远意通公司另行解决。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：＼n被告周荔萍给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日三个供暖季供暖费共计人民币二万五千三百六十四元七角，于本判决生效之日起十日内执行清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费二百一十七元，由被告周荔萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员李宏印＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员曹萌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2030号
申请执行人：张海燕，女，1971年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王悦，女，1964年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于万博，男，1963年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王中原，男，1964年8月25日出生，汉族，现住大连市。
本院在执行张海燕与王悦、于万博、王中原民间借贷纠纷一案中，因被执行人王悦、于万博、王中原暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13603号
原告：黄益，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：华琪，男，1997年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄益诉被告华琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益到庭参加诉讼。被告华琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄益诉称：2016年4月30日，被告向原告借款70000元，并出具借据一份，约定借款期限至2016年7月30日止，利息按每月3.6%计算，逾期利息按借款总金额的2%每天计算。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款70000元，并支付该款自2016年4月30日起至2017年8月30日止按月利率2.4%计算的利息26880元，合计96880元。后原告当庭自认被告已归还利息7000元，并当庭变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款70000元，并支付该款自2016年4月30日起至2017年8月30日止按月利率2%计算的利息22400元，再扣除已支付的利息7000元，合计85400元。
被告华琪未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华琪于本判决生效之日起十日内返还黄益借款70000元，并支付利息15400元，合计85400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由华琪负担。
原告黄益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月六日
书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2379号
原告永宁尔集团股份有限公司。
法定代表人李咏水，董事长。
委托代理人王卫东，浙江五联律师事务所律师。
被告上海欣龙衬布制造有限公司。
法定代表人郭开铸。
原告永宁尔集团股份有限公司诉被告上海欣龙衬布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永宁尔集团股份有限公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告上海欣龙衬布制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告方申请，本院依法对被告财产采取保全措施。
原告永宁尔集团股份有限公司诉称：被告向原告购买平纹布。2015年12月31日，经双方对账，确认截至该日被告尚欠原告货款907101.80元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款907101.80元。
被告上海欣龙衬布制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提供的对账单一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告积欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海欣龙衬布制造有限公司在本判决生效后十日内支付永宁尔集团股份有限公司价款907101.80元。
如果上海欣龙衬布制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12872元，减半收取6436元，诉讼保全申请费5000元，合计11436元，由上海欣龙衬布制造有限公司负担。该款永宁尔集团股份有限公司已预交，其同意由上海欣龙衬布制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 程 燕