湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初652号
原告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯媛珍，女，该公司员工。
被告：陈以军，男，1961年10月11日出生，汉族，驾驶员，住湖北省南漳县。
被告：十堰市利通物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区许家村五组。
法定代表人：罗烈锋，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场。
主要负责人：范薇，该公司经理。
以上三被告共同授权的委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。
原告湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）与被告陈以军、十堰市利通物流有限公司（以下简称利通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称人民财险十堰东风工业区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣运公司的委托诉讼代理人侯媛珍、被告陈以军、被告利通物流公司、被告人民财险十堰东风工业区公司的共同委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣运公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈以军、利通物流公司共同赔偿欣运公司车辆维修费35420元、停运损失19730元、乘客损失600元，合计55750元；2.要求人民财险十堰东风工业区公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年2月25日，在临澧县，欣运公司司机向军驾驶欣运公司所有的湘Ｊ×××××大型普通客车与陈以军驾驶的利通物流公司所有的鄂Ｃ×××××中型半挂牵引车发生交通事故，致使欣运公司车辆受损。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定陈以军负事故全部责任，向军无责任。另外，肇事车辆鄂Ｃ×××××中型半挂牵引车在人民财险十堰东风工业区公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
陈以军辩称，事故的发生是事实，对事故责任认定有异议，陈以军不应负全部责任；肇事车辆所有权人为利通物流公司，陈以军系利通物流公司员工，事故发生后，利通物流公司委托陈以军在临澧县安福汽车销售中心交付押金20000元；本案应由利通物流公司及人民财险十堰东风工业区公司承担赔付责任。
利通物流公司辩称，事故的发生是事实，对事故责任认定有异议，陈以军不应负全部责任；陈以军与利通物流公司之间是雇佣关系；欣运公司主张的各项损失，应提交证据予以证实；肇事车辆投保了交强险及商业三者险，欣运公司因本次事故造成的损失应由人民财险十堰东风工业区公司在保险范围内先行赔付，不足部分由利通物流公司进行赔偿。
人民财险十堰东风工业区公司辩称，事故的发生是事实，对事故责任认定有异议，陈以军不应负全部责任；肇事车辆投保的交强险财产赔偿限额为2000元，商业三者险限额为500000元，未投保不计免赔，事故认定书认定陈以军负事故全部责任，故保险公司对本次事故的免赔率为20%；根据保险合同约定，间接损失不在保险理赔范围内，停运损失属间接损失，不应由保险公司赔偿；欣运公司主张的乘客损失应提供证据予以证实；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实
1、2018年2月25日14时30分，陈以军驾驶登记在利通物流公司名下的临时号牌为鄂Ｃ×××××中型半挂牵引车，在临澧县行驶，至一号大道路口时，其车辆右前角与向军驾驶的欣运公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××大型普通客车身右侧相撞，致使湘Ｊ×××××大型普通客车车辆受损。该起事故经临澧交警队进行快处快赔处理，确定陈以军应负事故全部责任，向军无责任。
2.向军驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××大型普通客车登记所有人为欣运公司。
3.陈以军驾驶的临时号牌为鄂Ｃ×××××中型半挂牵引车登记所有人为利通物流公司，陈以军系利通物流公司雇请的驾驶员。
4.利通物流公司为鄂Ｃ×××××中型半挂牵引车在人民财险十堰东风工业区公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险等险种，事发时均在保险期间内，鄂Ｃ×××××中型半挂牵引车未投保不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第一项规定，因陈以军负事故全部责任，故人民财险十堰东风工业区公司在商业三者险内对本次事故的免赔率为20%。
二、各方当事人有争议的事实
1.交通事故责任划分是否正确
欣运公司向本院提交《临澧县道路交通事故快处快赔确认书》1份，拟证明案涉交通事故基本情况及事故责任，陈以军、利通物流公司、人民财险十堰东风工业区公司均对事故发生情况没有异议，仅对事故责任划分提出异议，但对其异议均未提交证据予以证明，本院认为，《临澧县道路交通事故快处快赔确认书》系经具有相关职能的公权力机关依职权作出,经肇事双方签字确认，事故认定责任符合本案事实和相关法律规定,对其证明力,本院予以确认，三被告未提交相反证据推翻临澧交警队做出的该事故责任划分结论，故对其上述抗辩主张，本院不予采信。
2.欣运公司因本次交通事故造成的损失
（1）关于车辆维修费，欣运公司向本院提交维修费发票、欣运公司保养厂结算单各1份,拟证明其损失。三被告质证后认为，欣运公司车辆损失未经保险公司定损或由物价部门评估,仅凭发票无法确定维修损失,结算单系由欣运公司自己的保养厂出具,其真实性及维修范围的客观性无法确定。本院对上述证据审核后认为，根据庭审情况及证据材料，因案涉交通事故导致湘Ｊ×××××大型普通客车车辆损失是客观存在的事实，维修费发票与保养厂结算单相互印证，证实湘Ｊ×××××大型普通客车维修时间、维修项目及维修总价款，三被告虽对上述证据提出异议，但并未提交证据予以推翻，故对欣运公司提交的维修费发票、保养厂结算单的证明力，本院予以确认，对欣运公司抗辩主张，本院不予采信。根据维修费发票、保养厂结算单，本院确定欣运公司车辆维修损失为35420元。
（2）关于停运损失，欣运公司向本院提交临常快巴找补表1份，主张其因本次交通事故产生停运损失19730元，三被告对找补表提出异议，认为找补表系由欣运公司单方制作，客观真实性无法确定，亦无第三方评估机构对其停运损失进行评估确定，停运损失不应得到支持。本院认为，欣运公司在庭审中陈述，其经营的常德往返临澧的车辆总共31辆，因本次事故导致湘Ｊ×××××大型普通客车停运16天，其他30辆车在该期间营运，每天分得的毛利润为1233元，故湘Ｊ×××××大型普通客车应依据该数据计算停运损失为19730元，该陈述与其提交的临常快巴找补表记载的内容不一致，且该找补表来源不明，不具有真实性、合法性，对其证明力，本院不予确认，欣运公司未申请对其事故车辆停运损失进行鉴定，亦不能提交车辆运营成本、运营能力、近期平均利润等相关证据材料，无法证明其停运损失的客观情况，故对欣运公司要求各被告赔偿事故车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持。
（3）关于乘客损失，欣运公司主张因本次事故导致其车上两名乘客受伤，其已向乘客垫付600元，三被告应向其赔偿该损失。三被告主张，欣运公司未提交证据，乘客损失不应得到支持。本院认为，因欣运公司未提交证据证明该损失客观存在，且即便该损失存在，亦应由事故伤者主张理赔，故对欣运公司要求各被告赔偿乘客损失的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定,人民财险十堰东风工业区公司作为陈以军驾驶的肇事机动车投保的保险公司应在交强险限额范围内对欣运公司的财产损失先行承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担责任。本次交通事故中，陈以军负事故全部责任,鄂Ｃ×××××中型半挂牵引车的登记所有人为利通物流公司，陈以军系该公司工作人员，应认定陈以军驾驶该公司车辆系执行工作任务，由此导致的侵权责任应当由利通物流公司承担,本院确定利通物流公司应承担的民事责任比例为100%，另根据保险条款规定，人民财险十堰东风工业区公司在商业险内对本次事故的免赔率为20%，综上，人民财险十堰东风工业区公司应在交强险财产损失限额内赔付欣运公司2000元，在商业三者险内赔付欣运公司26736元[（35420元-2000元）×80%]，其余损失6684元（35420元-2000元-26736元），由利通物流公司赔付。人民财险十堰东风工业区公司关于其不承担本案诉讼费的辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔偿湖南常德欣运集团股份有限公司损失28736元；
二、十堰市利通物流有限公司赔偿湖南常德欣运集团股份有限公司损失6684元；
上述一、二项均于本判决生效后五日内履行完毕（执行款汇入中国建设银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号43×××53）。
三、驳回湖南常德欣运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由湖南常德欣运集团股份有限公司负担217元，十堰市利通物流有限公司负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 向柳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邵超