贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初354号
原告：刘某，女，1982年8月25日出生，侗族，住贵州省麻江县，
原告：龙有江，男，1934年6月20日出生，苗族，住贵州省麻江县，农民，
原告：龙某1，女，2010年5月26日出生，苗族，住贵州省麻江县，
原告：龙某2，女，2002年12月21日出生，苗族，住贵州省麻江县，
原告龙某1、龙某2的法定代理人：刘某，女，1982年8月25日出生，侗族，住贵州省麻江县，系龙某1、龙某2之母。
上述四原告的委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。
被告：张大德，男，1990年10月15日出生，布依族，住贵州省麻江县，
被告：张赤荣，男，1971年4月25日出生，布依族，住贵州省麻江县，
二被告的委托诉讼代理人：赵明科，贵黔律师事务所律师。
原告刘某、龙有江、龙某1、龙某2与被告张大德、张赤荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、龙有江及四原告的委托诉讼代理人龙鼎，被告张大德、张赤荣及二被告的委托诉讼代理人赵明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、龙有江、龙某1、龙某2向本院提出诉讼请求：1．判令二被告先在“交强险”责任限额内连带赔偿原告施救费、医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、车辆损失费122，000.00元，剩余843，771.70元部分按照被告承担70%的责任连带赔偿590，640.70元，共计赔偿原告各项损失712，640.19元；2．本案诉讼费由二被告承担。{庭审中，原告明确其第1项诉求为施救费150.00元、医疗费1,050.00元（其中龙某1的医疗费550.00元、龙某3的医疗费500.00元）、死亡赔偿金581，600.00元（2017年度城镇居民人均可支配收入29，080.00元/年×20年）、被抚养人生活费266，566.70元［其中龙有江的被抚养人生活费48，466.70元（2017年度城镇居民人均可支配收入29，080.00元/年×5年÷3）、龙某2的被抚养人生活费58，160.00元（2017年度城镇居民人均可支配收入29，080.00元/年×4年÷2）、龙某1的被抚养人生活费159，940.00元（2017年度城镇居民人均可支配收入29，080.00元/年×11年÷2）］、精神抚慰金50，000.00元、处理丧葬事宜人员误工费6,500.00元（50.00元/天*人×10人×13天）、住宿费1,200.00元（20.00元/天*人×10人×6天）、车辆损失费20，000.00元，共计965，771.70元（原告累加错误，总和应为927，066.70元），由二被告在交强险限额范围内先赔偿122，000.00元，剩余部分则由二被告连带承担70%的赔偿责任}。事实和理由：2017年10月13日9时30分，被告张赤荣将其所有的无号牌轮式专用机械车拿给其没有驾驶资格的儿子张大德驾驶，被告张大德驾驶该车由都匀方向往福泉方向行驶，当其行驶至包南线2460Km＋150m路段时，与对向由被害人龙某3驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车相碰，造成被害人龙某3当场死亡，张仁伟、龙某1受伤以及粤Ｗ×××××号小型轿车受损的交通事故。2017年11月20日，麻江交通警察大队出具麻公交认字［2017］第00096号道路交通事故认定书，认定被告张大德负次要责任，被害人龙某3负主要责任。2018年1月15日，黔东南州公安局交通警察支队对该事故进行复核，做出了州公交复字［2017］第074号复核结论，维持了麻公交认字［2017］第00096号道路交通认定书。但原告方认为，该事故认定书责任划分是不公正的：该无牌号轮式专用机械车存在安全措施不全，且未安装右前照灯及右转向信号灯，左前照灯及左转向灯信号灯功能失效，以工作灯代替行车灯；同时该车未取得临时通行牌证；被告张赤荣不仅不按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，而且让其不符合驾驶资格的儿子张大德夜间行驶该车，二被告对本次事故的发生应负主要责任，被害人龙某3负次要责任。另，被害人龙某3车辆损坏现已报废，无法使用，原告办理丧葬事宜支出的费用已经得到被告的赔偿，但原告在麻江县医院守尸期间产生误工损失被告应予赔偿。综上，被告的交通侵权行为给原告造成了严重经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
证据一、原告刘某、龙有江的身份证各1份、原告刘某、龙某2、龙某1的户口簿各1份、结婚证2本及死者龙某3的身份证复印件1份，共计13页，用以证明四原告的基本身份信息及主体资格；
证据二、麻江2013年扶贫生态移民搬迁工程协议书、进账单及承诺书各1份，共计3页，用以证明原告及龙某3自2013年起即在麻江县城居住的事实；
证据三、道路运输从业资格证3本、消防安全专业培训合格证1本及驾驶证复印件1份，共计7页，用以证明死者龙某3在生前从事运输行业，主要生活来源于城镇；
证据四、水费缴纳发票2份2页，用以证明原告一家到麻江居住，并产生了相关生活费用的事实；
证据五、麻江金竹街道新兴社区居委会于2017年11月15日出具的《证明》1份1页，用以证明事故发生前，龙某3一家已在新兴社区连续居住满3年，应视为城镇居民；
证据六、营业执照，用以证明事故发生前死者在杏山街道××路××号经营“龙三洗车场”，经营场所在城镇及其一家人在城镇生活的事实；
证据七、麻江县公安局交通警察大队于2017年11月20日出具的麻公交认字（2017）第00096号《道路交通事故认定书》，用以证明：1、案涉肇事无号牌轮式专用机械车所有人为张赤荣，该车安全设施不全，具有安全隐患，存在缺陷，该缺陷是此次事故的原因之一；2、该车未依法投保交强险；3、张大德系无证驾驶，张赤荣具有重大过错；4、死者龙某3因被告张大德的违法驾驶碰撞死亡等事实；
证据八、协议书、保证书各1份共2页，用以证明龙某3因交通事故死亡，被告自愿赔偿原告5万元，超出部分不从今后赔偿款中扣除的事实；
证据九、麻江县人民医院停尸房出具的《证明》1份1页，用以证明龙某3的尸体在该院停尸房停了6天的事实；
证据十、麻江县人民医院的收费票据3张，用以证明原告龙某1因交通事故受伤害产生的医疗费、施救费共计555.00元及事发后，为检查龙某3是否死亡所产生的其他费用500.00元的事实；
证据十一、增值税电子普通发票2张，用以证明龙某3生前在城镇生活过的事实。
原告方向本院申请调取麻公交认字（2017）第00096号《道路交通事故认定书》所载证据，本院依申请向麻江县公安局交通警察大队调取了《龙某3交通肇事案道路交通事故档案》中道路交通事故现场勘查笔录1份4页、道路交通事故现场图1份1页、道路交通事故现场勘查照片10张7页（仅为部分照片）、对张大德、张仁伟、甘期辉、李国虎、罗选能、沈金华、刘某、万兴江、韦照刚、甘祖名、李国飞、张赤荣的询问笔录12份42页，贵州省麻江县公安局司法鉴定中心出具的（麻）公（司法）鉴（尸检）字［2017］40号《法医学尸体检验鉴定书》1份7页、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的平塘县华元综合性能检测司法鉴定所［2017］交鉴字第2706号《无车辆号牌号车转向系、制动系鉴定意见书》1份9页及平塘县华元综合性能检测司法鉴定所［2017］交鉴字第2699号《粤Ｗ×××××号车转向系、制动系鉴定意见书》1份10页、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心［2017］法毒检字第1319号《法医毒物检验报告书》1份5页、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2017］J892号《检验报告》1份6页。
张大德、张赤荣答辩称：一、关于事故责任划分问题：原告诉称二被告应对本次事故负主要责任是没有事实依据的，麻江交警队作出的事故认定书已经认定龙某3属醉酒驾驶机动车，按我国刑法规定，是应当追究刑事责任的，故其在民事责任方面至少应当承担80%的责任；二、原告方要求按城镇居民赔偿标准计算赔偿额，不合法：被告已经提供证据证实，龙某3是农村居民，且长期在农村居住，没有在城镇居住过，故只能按农村居民的标准进行赔偿；三、被告张赤荣不是张大德驾驶的轮式专用机械车的实际车主：张赤荣系张大德父亲，张大德所驾驶的轮式专用机械车系其自己出资购买并实际使用，张赤荣只是代其在合同上签字，并非该车实际所有人；四、原告方在起诉状中并未说明其赔偿的计算方式和依据，属请求不明确，如其开庭时仍未进行说明，则应驳回其起诉；五、被告在事故发生后，已经向原告方支付了51，500.00元，在计算赔偿时，应予扣除。
为证明其主张，被告在举证期限内提交如下证据：
证据一、二被告的身份证，用以证明二被告的身份情况；
证据二、中国人民解放军成都军区联勤部军事交通运输部制发的《中国人民解放军车辆驾驶证》1份，用以证明被告张大德有驾驶载重车、轮式牵引车及小型车的资格；
证据三、事故认定书、司法鉴定检验报告书各1份，用以证明死者是醉酒驾驶车辆肇事且其承担事故主要责任的事实；
证据四、2018年6月11日粮（良）田村新田组组长罗先能出具、并加盖有麻江杏山街道良田村村民委员会公章的《证明》1份，用以证明死者生前居住在该组的事实；
证据五、2018年6月7日麻江杏山街道良田村村民委员会出具的《证明》1份，用以证明原告龙有江育有七个子女，龙某3系其小儿子及龙有江现与龙治贵共同生活的事实；
证据六、收据2张及票据3张，用以证明龙某3死亡后被告方已支付51，500.00元给原告方的事实。
为查清案件事实，本院依职权向麻江县公安局交通警察大队调取了《龙某3交通肇事案道路交通事故档案》中张大德的特种作业操作证、驾驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单各1份、龙某3的驾驶证、驾驶人信息查询结果单各1份、粤Ｗ×××××号车的交强险保单、行驶证、机动车信息查询结果单各1份，以及分别向刘某、张大德送达贵警院司法鉴定中心［2017］法毒检字第1319号《法医毒物检验报告书》、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2017］J892号《检验报告》的告知书4份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，龙某3持B1B2型机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车（登记所有人为徐伟坚），搭载张仁伟及龙某3次女龙某1从福泉方向往都匀方向行驶。19时30分，当车行驶至包南线2460Km＋150m处时，与对向由张大德持C1型机动车驾驶证驾驶的系其父张赤荣所有的无号牌轮式专用机械车（装载机）相碰，造成龙某3当场死亡，张仁伟、龙某1受伤以及粤Ｗ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，死者龙某3及伤者张仁伟、龙某1即被送至麻江县人民医院检查、救治，其中龙某1因受伤产生检查、治疗及其他费用共计555.00元，龙某3则因死亡产生抬尸、消毒、殓尸及其他费用共计1，500.00元（系被告张大德支付）。为处理龙某3丧葬事宜，经麻江杏山街道人民调解委员会组织，张大德与刘某于2017年10月19日签订《协议书》，约定：“……一、根据'最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释'，龙某3的丧葬费为31,295.5元。现张大德自愿赔偿龙某3家属人民币伍万元整（￥：50,000.00元），作为龙某3的丧葬费，超出部分不从今后赔偿款中扣除。此款由张大德于2017年10月19日先支付40,000.00元，剩余的10,000.00元于2017年10月20日17时之前付清。二、龙某3从事故现场运到麻江县人民医院以及从麻江县人民医院运回家中的运尸费由张大德支付。三、龙某3的尸体停放在麻江县人民医院所产生的一切费用由张大德支付。四、张大德支付40,000.00元并与龙某3家属签订对今后依法赔偿的《交通事故赔偿保证书》后，龙某3的尸体由其家属立即从麻江县人民医院运回家中，并自行办理丧葬事宜。……”，龙某3的大哥龙治荣同时在协议上签名捺印，张大德、张赤荣及吴儒琴（张赤荣之妻）则向原告出具《交通事故善后赔偿保证书》。同日，张大德按协议约定向刘某、龙治荣支付了40，000.00元；次日，张大德又按协议约定向刘某支付了10，000.00元。
麻江县公安局交通警察大队经对事故进行勘察、检验，于2017年11月20日作出麻公交认字［2017］第00096号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：“龙某3醉酒后驾驶机动车上路行驶，在有中心线的道路上未靠右通行，与对向来车相碰，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。张大德持C1型机动车驾驶证驾驶安全设施不全的轮式专用机械车上路行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。张仁伟、龙某1没有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，龙某3承担此事故的主要责任，张大德承担此事故的次要责任，张仁伟、龙某1无责任。”事故认定书作出后，刘某不服申请复核，黔东南州公安局交通警察支队遂于2018年1月15日作出州公交复字［2017］第074号《道路交通事故认定复核结论》维持了麻江县公安局交通警察大队于2017年11月20日作出的麻公交认字［2017］第00096号《道路交通事故认定书》。
另查明，死者龙某3，男，1972年12月22日出生，苗族，原住麻江县××山镇粮田村××组，2002年8月25日与原告刘某在麻江县××山镇人民政府办理结婚登记，婚后育有二女，即长女龙某2（曾用名龙克露）、次女龙某1，2013年麻江县人民政府实行扶贫生态移民搬迁工程，同年7月17日，以麻江扶贫生态移民工程办公室为甲方、杏山镇粮田村新田组龙某3为乙方签订《麻江2013年扶贫生态移民工程搬迁协议书》，龙某3向麻江扶贫生态移民工程办公室购置位于麻江××××路安置点的2套廉租房；同年12月21日，刘某向麻江扶贫生态移民工程办公室出具《承诺书》，承诺移民搬迁相关事项，2014年6月龙某3、刘某携女儿龙某2、龙某1搬入该房即麻江县××山镇金竹街道新兴社区凤凰馨园11栋1单元602号房屋居住至今。2017年7月26日，龙某3与刘某夫妻共同在麻江县杏山街道××路××号开设“麻江杏山街道西山路龙三洗车场”，并以龙某3为经营者办理了个体工商户营业执照。原告龙有江系死者龙某3父亲，共育有三子五女：长子龙治荣、长女龙治芳（已去世）、次女龙治琴、三女龙治菊、四女龙治兰、五女龙治莲、次子龙治贵、三子龙某3，现龙有江与次子龙治贵共同居住生活在贵州省××山镇粮田村××组。
本院认为：车辆及驾驶人都应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保障道路交通有序、安全、畅通。该法规定机动车驾驶人应当按照所取得的驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，禁止饮酒后驾驶机动车，且驾驶机动车应靠右通行。龙某3醉酒后驾驶机动车，在路经划有中心线的道路上未靠右行驶，以致与对向由被告张大德持C1型机动车驾驶证驾驶的存在安全隐患的轮式专用机械车（装载机）发生碰撞，导致人员伤亡、车辆受损的道路交通事故。交通警察部门以龙某3系醉酒驾驶，且驾驶机动车未靠右通行违反相关规定，认定龙某3承担事故主要责任；以张大德未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且所驾驶的轮式专用机械车（装载机）存在安全隐患违反相关规定，认定张大德承担事故次要责任；乘车人张仁伟、龙某1无责任，该认定真实合法，应作为事故赔偿事实的有效证据予以采信。对于原告提出龙某3的酒精检验存在不当之处，对检验报告有异议的意见，鉴定部门系根据中华人民共和国公共安全行业标准《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-
气相色谱检验方法》（GA/T1073-2013）的规定作出鉴定报告，原告在收到报告后并未申请重新鉴定，庭审中其亦未提供证据予以证明，故其该项意见不能成立，其主张本院不予支持；对于原告提出被告张大德驾驶的轮式专用机械车（装载机）未安装右前照灯及右转向信号灯，左前照灯及左转向信号灯功能失效，并以工作灯代替行车灯，存在安全隐患，而被告张赤荣在未按规定投保交强险的情况下还让其不符合驾驶资格的儿子张大德夜间驾驶该车，二被告对本次事故应负主要责任，龙某3负次要责任的意见，根据交通警察部门对事故现场进行勘察、检验以及对死者龙某3进行血液中乙醇定性定量检验和尿液酒精含量测定，经检验，龙某3系醉酒驾驶，且在路经划有中心线的道路上未靠右行驶，以致碰撞对向来车，其对本次事故的发生具有直接的、较大的作用力；而被告张大德未按驾驶证载明的准驾车型驾驶存在安全隐患的轮式专用机械车（装载机），对本次事故的发生具有直接的、较小的作用力；张赤荣作为张大德所驾驶轮式专用机械车（装载机）的实际所有人，其未为该装载机投保交强险，且将存在安全隐患的轮式专用机械车（装载机）交由仅持C1型驾驶证的儿子张大德驾驶，确实违反相关规定，但其对本案事故的发生不具有直接作用力，其过错行为所导致的后果应在损失责任承担方面进行体现；故交警部门认定龙某3承担主要责任、张大德承担次要责任并无不当，原告的该项意见不能成立；综合各方过错行为对事故发生的作用力大小，由龙某3对事故导致的损失承担80%的责任，由张大德对事故导致的损失承担20%的责任；又因张赤荣系张大德所驾驶轮式专用机械车（装载机）的实际所有人，其将存在安全隐患的轮式专用机械车（装载机）交由其子张大德驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，张赤荣对张大德所承担的责任部分承担连带赔偿责任；对于被告方答辩提出张大德所驾驶的轮式专用机械车系其自己出资购买并实际使用，张赤荣并非该车实际所有人的意见，在本院依原告方申请向麻江县公安局交通警察大队调取的《龙某3交通肇事案道路交通事故档案》卷中对张赤荣的询问笔录所载，张赤荣认可张大德所驾驶装载机系自己购买，家庭使用，且被告方亦未提供证据证明其主张，故其抗辩意见不能成立；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人未依法为肇事车辆投保交强险，在当事人请求其与侵权人在交强险责任限额范围内进行赔偿时，不论侵权人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，投保义务人均负有在交强险总的限额范围内进行赔付的义务，故对于事故致龙某3死亡、龙某1受伤所产生的各项损失应由被告张赤荣与张大德在交强险责任限额内先予赔偿，超出的部分由龙某3方承担80%责任、张赤荣和张大德连带承担20%责任。
事故致原告龙某1因事故受伤、龙某3因事故死亡所产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本次事故致原告龙某1受伤所产生的赔偿项目为医疗费，致龙某3死亡所产生的赔偿项目为医疗费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等：
第一、医疗费：结合本案实际，此项赔偿应包括原告龙某1因事故受伤所产生的医疗费用和死者龙某3因事故死亡所产生的施救检查费用。原告请求赔偿施救费150.00元、龙某1的医疗费550.00元、龙某3的医疗费500.00元，并提供了麻江县人民医院出具的票据号为0250507384记载金额为150.00元、票据号为0250507380记载金额为405.00元、票据号为0250507755记载金额为500.00元的贵州省医疗门诊收费票据3张予以证明，但原告诉请赔偿的金额并非本案事故导致龙某1受伤及龙某3死亡所产生的全部医疗费用，庭审中，被告也提出其所支付的医疗费费用应予以扣减的答辩意见，并提供了麻江县人民医院出具的票据号为0250509345记载金额为600.00元、票据号为0250507755记载金额为500.00元的贵州省医疗门诊收费票据2张证明其为龙某3因本次事故死亡而向医疗机构支付了1,100.00元的事实。原、被告所提供的票据客观真实，来源合法，均系本次事故导致龙某1受伤及龙某3死亡所产生的医疗、检查费用，但其中票据号为0250507755记载金额为500.00元的贵州省医疗门诊收费票据系双方重复提交，且庭审中原告也认可该费用系被告支付，故本院确认原告为龙某1因事故受伤支付医疗费555.00元、被告为龙某3因事故死亡支付医疗费用1,100.00元，应计入本案赔偿费用，再行扣减；对于原告要求赔偿施救费150.00元，但其并未提交证据予以证明，故其该项请求本院不予支持。故本次事故导致龙某1受伤、龙某3死亡所产生的医疗抢救费用应以1,655.00元认定赔偿；
第二、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故原告方因事故导致龙某3死亡所产生的死亡赔偿金应包含被抚养人生活费赔偿项目：
1、死亡赔偿金：原告以贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入29，080.00元为标准计算20年，请求赔偿死亡赔偿金581，600.00元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。经本院核查，死者龙某3，男，1972年12月22日出生，苗族，原住麻江县××山镇粮田村××组，2013年参加麻江生态移民搬迁工程，后于2014年6月携其妻刘某、长女龙某2、次女龙某1搬至麻江县××山镇金竹街道新兴社区凤凰馨园11栋1单元602号房屋居住生活至今，故其死亡赔偿金应按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入29，080.00元为标准进行计算，即原告请求赔偿死亡赔偿金581，600.00元合法有据，应予支持；
2、被抚养人生活费：原告以贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入29,080.00元为标准要求赔偿龙有江的被抚养人生活费48,466.70元、龙某2的被抚养人生活费58,160.00元和龙某1的被抚养人生活费159,940.00元，共计266,566.70元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经本院核查，原告龙有江生于1934年6月20日，一直居住在麻江县××山镇粮田村××组，其被抚养人生活费应按贵州省2017年度农村居民人均年生活消费支出8,299.00元为标准进行计算；且事故发生时龙有江已年满75周岁，应按5年计算；又因龙有江共育有八个子女，该八个子女对其均负有赡养义务，其长女龙治芳已经去世，故由其剩余七个子女共同承担赡养义务，赔偿义务人只应赔偿龙某3负担的部分，即为5,927.86元（8,299.00元/年×5年÷7）；原告龙某2生于2002年12月21日、原告龙某1生于2010年5月26日，自2014年6月起即与其父母共同居住生活在麻江县××街道××社区凤凰××单元××室，二人的被抚养人生活费应按照贵州省2017年度城镇居民人均消费性支出20,348.00元为标准进行计算；事故发生时龙某2已14岁零10个月、龙某1已7岁零4个月，均未成年，则应计算至18周岁；又因原告刘某系龙某2、龙某1母亲，其对二人亦负有抚养义务，赔偿义务人只应赔偿龙某3负担的部分，即龙某2的被抚养人生活费为32,217.67元（20,348.00元/年×38个月÷2）、龙某1的被抚养人生活费为108,522.67元（20,348.00元/年×128个月÷2）。原告请求赔偿被抚养人生活费266,566.70元计算错误，应以142,913.88元认定赔偿；
综上，龙某3因事故死亡所产生的死亡赔偿金应以724,513.88元认定赔偿；
第三、精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金50,000.00元，本次事故致龙某3死亡、龙某1受伤，原告作为死者的父亲、配偶、子女在精神上受到极大的打击和伤害，为此应对原告给予抚慰。虽然金钱不能完全弥补原告所受伤害，但是只能以一定金钱对原告进行抚慰，综合本案实际酌情赔偿30,000.00元；
对于原告请求赔偿处理丧葬事宜人员的误工费6,500.00元、住宿费1,200.00元，因原、被告在诉讼之前已达成协议，约定由张大德赔偿50,000.00元作为龙某3的丧葬费用，故原告方因安葬龙某3所支出的所有费用均应包含在内，且其亦未提供证据予以证明，故其该项主张本院不予支持；对于原告要求赔偿车辆损失费20,000.00元，因在事故中受损的粤Ｗ×××××号小型轿车的登记所有人为徐伟坚，原告方陈述的实际所有人为沈金华，龙某3及四原告均非该车的所有权人，均无权对车辆损失提出赔偿请求；且据原告方陈述该车尚未进行修理，其所诉请金额仅系估算所得，原告方亦未提供该车损失的鉴定报告，证据不足，故其该项请求本院亦不予支持。
对于被告方答辩提出其在事故发生后，已经向原告方支付了51,500.00元，应予扣除的意见。被告方所付费用中的50,000.00元系被告方按照2017年10月19日与原告刘某所签《协议书》约定直接向原告方支付，400.00元则系被告方按照前述协议约定为运输、停放龙某3尸体而支付的费用，双方所签《协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，且双方已实际履行，故被告方要求扣减，不予支持；被告方所付费用中的1,100.00元系被告方支付的龙某3死亡的医疗检查费用，已纳入原告诉请医疗费项目进行计算扣减。
综上，原告方因龙某1受伤、龙某3死亡所产生的损失认定为共计756,168.88元，由被告张赤荣、张大德在交强险限额内赔偿原告龙某1医疗费555.00元、赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计121,445.00元，剩余634,168.88元，则由张赤荣、张大德连带赔偿126,833.78元，由原告自行承担507,335.10元；被告张大德支付的1,100.00元应予扣还，故张赤荣、张大德实际应赔偿原告龙某1医疗费555.00元、赔偿四原告247,178.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张赤荣、张大德在判决生效后30日内连带赔偿原告龙某1医疗费555.00元；
二、由被告张赤荣、张大德在判决生效后30日内连带赔偿原告刘某、龙有江、龙某1、龙某2247,178.78元；
三、驳回原告刘某、龙有江、龙某1、龙某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860.00元，减半收取1,930.00元，由原告刘某、龙有江、龙某1、龙某2承担1,259.00元，由被告张赤荣、张大德承担671.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一八年八月二日
书记员 吴长莲