云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执异3号
异议人（被申请人）:郝某菊，女，汉族，1974年1月8日生，云南省禄丰县人，住禄丰县黑井镇复隆村委会，现住楚雄市东瓜镇莲花池小区。
委托代理人：段鹏飞，系云南周贤江律师事务所律师（特别授权）。
申请人:云南某某典当行有限公司（以下简称“某某典当行”）。
住所地：禄丰县金山镇金山印象商住小区**幢。
组织机构代码：06710605—3。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
委托代理人：何玉明，系云南明空律师事务所律师（特别授权）。
本院受理的郝某菊申请云南某某典当行有限公司（以下简称“某某典当行”）执行异议一案，本院依法公开举行了听证。异议人郝美菊的委托代理人段鹏飞，申请人某某典当行的法定代表人张某华及其委托代理人何某明均到本院参加听证。
异议人郝某菊称：2013年，异议人投资1000多万元，在双柏县大麦地、妥甸、爱尼山等乡镇，购买了林地25宗，10456.6亩，依法取得林权证。2015年2月，因异议人资金困难，向某某典当行借款123万元。2016年5月10日，泰丰典当行向法院申请财产保全。法院于2016年5月10日作出云（2016）2331财保17号民事裁定，对异议人的上述25宗林权采取了财产保全措施。随后，某某典当行提起诉讼，同年6月27日，法院作出云（2016）2331民初1130号民事调解书，确认异议人欠某某典当行借款本息123万元，诉讼费用13212元，合计124万余元，在2016年12月30日前还清。2016年10月，云南恒宇资产评估有限公司对异议人的被保全的5137.8亩林地进行评估，评估现值为1038.4万元。某某典当行申请保全的林权价值在两千万元以上，而异议人欠某某典当行的债务只有124万余元，已超过实际债务近20倍。异议人请求法院解除其中的8宗林权，合计4186亩的财产保全措施。剩余17宗，合计6270.6亩林权，已足够实现某某典当行的债权。异议人申请解除的8宗林权，具体如下：
第5宗，双柏县林证字（2014）第0000040393号，面积668.1亩；
第6宗，双柏县林证字（2014）第0000040398号，面积380.3亩；
第7宗，双柏县林证字（2014）第0000040390号，面积709.8亩；
第8宗，双柏县林证字（2014）第0000040395号，面积155.6亩；
第9宗，双柏县林证字（2014）第0000040394号，面积623.4亩；
第10宗，双柏县林证字（2014）第0000040460号，面积520亩；
第11宗，双柏县林证字（2014）第0000040391号，面积831.4亩；
第12宗，双柏县林证字（2014）第0000040389号，面积297.4亩。
申请人某某典当行答辩称：异议人申请不符合法律规定。异议人负债较多，担心被别人先保全，异议人来找申请人，自愿将这25宗林权交给申请人保全查封。异议人时隔这么长时间，才提出异议，违反诚实信用原则和自愿原则。对资产评估报告，申请人不认可。评估报告系异议人单方申请，无申请人参与。公平做法应由双方共同选定评估鉴定机构。鉴定结论未表明法院查封的这8宗林权，每亩是多少钱，无衡量标准。林地有差别，林木价值也不一样。异议人欠申请人的债务，不仅包括（2016）云2331民初1130号民事调解书上所确定的债权，还包括未起诉的另外的债权。异议人共拖欠申请人本息合计300多万元，有欠条、合同证实。异议人申请无事实、法律依据，请求人民法院依法驳回异议人的异议。
听证过程中，异议人针对其主张，向本院提交了下列证明材料：
1、（2016）云2331财保17号民事裁定书。
2、（2016）云2331民初1130号民事调解书
3、云恒评报字（2016）第088号资产评估报告书、森林资源调查报告。
针对异议人提供的证明材料，申请人意见如下：对（2016）云2331财保17号民事裁定书、（2016）云2331民初1130号民事调解书无异议；对云恒评报字（2016）第088号资产评估报告书、森林资源调查报告的真实性、合法性、关联性有异议。申请人认为，该资产评估报告的目的，是为拟抵押贷款所作的抵押林木资产评估，而不是作为法院采取保全措施时，对标的物价值的评估。该资产评估报告中未反映出评估人是否具有合法资质，及是否办理年检。另外，资产评估报告作出的时间为2016年10月、森林资源调查报告作出的时间为2016年5月，两者不不匹配，无关联性。
申请人针对其主张，向本院提交了下列证明材料：担保函、典当合同、欠条、承诺书、收条各一份。
针对申请人提供的证明材料，异议人意见如下：对申请人提交的上述材料的真实性、关联性有异议。异议人主张的是申请人申请保全的标的为124万余元，而非300万余元。
听证过程中：1、本院已分别向某某典当行、及郝某菊送达了执行通知书。本院已告知某某典当行，对郝美菊申请解除的这8宗林权的价值，以及没有申请解除的剩余17宗林权的价值有异议，可以申请重新鉴定或补充鉴定。指定期限届满，某某典当行明确表示不申请重新鉴定或补充鉴定。本院已告知郝某菊，对总的保全标的中的剩余17宗林权的价值，应当提供证明材料，或在某某典当行申请保全执行的标的范围内，提供其他有利于执行的等值担保财产。指定期限届满，郝某菊明确表示无法提供这方面的证明材料，亦无法提供其他有利于执行的等值担保财产。2、对异议人与禄丰县康源农产品种植营销专业合作社的关系。异议人说明，异议人要办理贷款，想拿出林权证后，让该专业合作社为其办理贷款。申请执行人说明，异议人欠李自清债务，该专业合作社是李自清的。
经本院审查，查明：
2016年5月10日泰丰典当行申请郝某菊财产保全，本院于2016年5月10日作出云（2016）2331财保17号民事裁定书，对郝美菊所有的下列第1宗到25宗林权采取财产保全措施：
1、大麦地镇野牛村委会杨柳树村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040503号；
2、大麦地镇野牛村委会杨柳树村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040502号；
3、大麦地镇野牛村委会松树林村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040501号；
4、大麦地镇野牛村委会松树林村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040500号；
5、大麦地镇蚕豆田村委会招保甸村的林权证号：双柏县林证字（2014）第0000040393号；
6、大麦地镇蚕豆田村委会招保甸村的林权证号：双柏县林证字（2014）第0000040398号；
7、大麦地镇蚕豆田村委会招保甸村的林权证号：双柏县林证字（2014）第0000040390号；
8、大麦地镇蚕豆田村委会招保甸村的林权证号：双柏县林证字（2014）第0000040395号；
9、大麦地镇蚕豆田村委会招保甸村的林权证号：双柏县林证字（2014）第0000040394号；
10、大麦地镇蚕豆田村委会招保甸村的林权证号：双柏县林证字（2014）第0000040460号；
11、大麦地镇蚕豆田村委会招保甸村的林权证号：双柏县林证字（2014）第0000040391号；
12、大麦地镇蚕豆田村委会新村的林权证号：双柏县林证字（2014）第0000040389号；
13、妥甸镇马龙村委会大嘴子村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040479号；
14、妥甸镇马龙村委会店房村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040475号；
15、妥甸镇马龙村委会店房村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040476号；
16、妥甸镇马龙村委会马龙场村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040477号；
17、妥甸镇马龙村委会半路村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040478号；
18、谭家地村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040485号；
19、谭家地村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040484号；
20、母利的村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040487号；
21、母利的村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040486号；
22、母利的村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040488号；
23、母利的村的林权证号：双柏县林证字（2015）第0000040489号；
24、爱尼山乡麻海村委会山背后组的林权证号：双柏县林证字（2013）第0000040222号；
25、爱尼山乡麻海村委会山背后组的林权证号：双柏县林证字（2013）第0000040221号采取诉前财产保全措施。
执行过程中，本院对第11宗，即大麦地镇蚕豆田村委会招保甸村的林权证号：双柏县林证字（2014）第0000040391号，采取轮侯查封措施，对其余24宗林权采取查封措施。
2016年10月20日，云南恒宇资产评估有限公司对禄丰县康源农产品种植营销专业合作社拟抵押林木资产，包括本院查封的第5宗—第12宗，共计8宗；还包括本院没有查封的双柏县林证字（2014）第0000040392号、双柏县林证字（2014）第0000040461号、双柏县林证字（2015）第0000040490号，共计3宗，5137.8亩，作出云恒评报字（2016）第088号资评估报告书。本院已告知双方当事人所享有的诉讼权利。
另查明：2016年6月27日，某某典当行起诉郝某菊，经本院审理作出云（2016）2331民初1130号民事调解书，由郝某菊于2016年12月30日前偿还某某典当行借款本金1230000元、前期利息与综合费用61500元，合计1291500元；以及借款本金1230000元，从2016年5月27日开始，按月息27‰计算，到借款还清日的利息；并承担诉讼费用13212元。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”之规定，异议人认为法院查封行为违法可以提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……”。
本案，异议人对本院执行保全过程中所采取的查封行为提出异议，其主要理由为超标的查封。结合当事人的陈述及异议人提供的资产评估报告，该资产评估报告系禄丰县康源农产品种植营销专业合作社拟抵押林木资产的单方行为，申请人不予认可，该资产评估报告不能充分证实异议人的主张。且异议人以部分资产的价值来推算其他资产的价值，理由不成立。另本院根据申请人的申请，查封被申请人的林权的行为，仅是对被查封的财产进行的一种控制性措施，而非对被查封的财产进行处置。申请人申请保全时，已向本院提供担保，异议人需要利用被查封的林权，可申请变更保全，在申请人申请保全执行的标的范围内，提供其他有利于执行的等值担保财产。但本院指定期限届满，异议人未申请变更保全，也未提供相应担保。
综上所述，异议人所提异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝某菊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 蒋 帅
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 晋 楠