贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初108号
原告：李丽娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所律师。
被告：邓伟，男，住重庆市垫江县，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号。
负责人：陈宏，总经理。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
被告：曾忠生，男，1955年11月11日出生，布依族，住贵州省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：林耸，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告李丽娜诉被告邓伟、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财保公司）、曾忠生、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东来，被告人民财保公司的委托诉讼代理人潘赤兵、太平洋财保公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告曾忠生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费51021.77元、后续治疗费5500元、误工费37277.73元、护理费11895.17元、交通费5000元、住宿费2000元、住院伙食补助费3200元、营养费11200元、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费2880.25元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元，共计191360.16元；2.请求被告人民财保公司、太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日，被告曾忠生驾驶其所有的在被告太平洋财保公司投保驾乘人员人身意外伤害保险（以下简称驾乘险，每人保额：意外伤害100000元、意外医疗10000元、住院津贴100元/日）的贵Ａ×××××号小型轿车由遵义方向沿兰海高速公路驶往贵阳方向，17时40分许，行至兰海高速公路1274KM（上行）路段时，与被告邓伟驾驶的在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型罐式半挂牵引车发生追尾碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车上乘车人员李丽娜即原告和被告曾忠生受伤。经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曾忠生承担事故全部责任，原告李丽娜及被告邓伟无责任。针对损害赔偿事宜，经多次协商未果，故诉至法院。
被告人民财保公司辩称，1.事故中的被告邓伟驾驶的车辆在人保垫江支公司投保，事故发生在保险期内；2.邓伟驾驶的车辆投保交强险，根据法律法规规定，邓伟是无责任方，根据交强险分责分项赔付；3.如果法院判决邓伟在交强险范围内承担赔偿责任，原告提供的所有票据和凭证必须是依法取得的；4.邓伟在本案中作为无责方，不应承担诉讼费。
被告太平洋财保公司辩称，先由交强险在限额内赔偿，不足部分由驾乘人员人身意外保险予以赔偿。
被告邓伟、曾忠生未作答辩。
经审理查明，2017年3月16日，被告曾忠生驾驶其所有的在被告太平洋财保公司投保驾乘险（每人保额：意外伤害100000元、意外医疗10000元、住院津贴100元/日）的贵Ａ×××××号小型轿车由遵义方向沿兰海高速公路驶往贵阳方向，17时40分许，行至兰海高速公路1274KM（上行）路段时，与被告邓伟驾驶的在被告人民财保公司投保交强险的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ａ×××××重型罐式半挂牵引车发生追尾碰撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车上乘车人员李丽娜即原告和被告曾忠生受伤。经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告曾忠生承担事故全部责任，原告李丽娜及被告邓伟无责任。事故发生在渝Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险（2016年10月20日至2017年10月20日）和贵Ａ×××××号小型轿车投保的驾乘险（2017年1月28日至2018年1月27日）保险期间内。原告于事故当日在息烽县中医医院住院治疗1日，花费医疗费2173.20元，事故次日在贵阳白志祥骨科医院住院治疗31日，诊断为：1.右股骨颈骨折；2.右股骨大转子粉碎性骨折；3.全身多发软组织损伤；4.右膝皮肤擦伤，为此花费医疗费48848.57元。2017年8月4日，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费为4500元~5500元，为此花费鉴定费1900元。
另查明，原告李丽娜与其夫共育一子石诗雨（2002年6月13日出生）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、户口簿、营业执照、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，案涉渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了交强险，本案中挂车属于不能自行制动的机动车，其运行系由牵引车动力和挂车相连共同作用所致，即牵引车和挂车在运行时应视为一个整体，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”渝Ａ×××××号重型半挂牵引车与渝Ａ×××××重型罐式半挂牵引车应当共用前车投保的交强险，被告邓伟在本次交通事故中无责，因交通事故造成原告损害的，依法应先由渝Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险在责任限额范围内不分责不分项赔偿，不足部分，因贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了驾乘险，其应当依保险合同约定进行赔偿。对于原告李丽娜的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律们、法规的规定，确认如下：1.诉请医疗费51021.77元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；2.诉请住院伙食补助费3200元，本院按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算32日，即为3200元，符合法律规定，本院予以支持；3.诉请营养费11200元，结合鉴定意见确定营养期为90日，本院酌情按每日50元的标准进行计算为4500元，超出部分不予支持；4.诉请护理费11895.17元，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院按照贵州省上一年度居民服务行业38568元/年的标准，结合鉴定意见确定护理期为90日，计算原告住院32日的护理费为3381.30元（38568元/年÷365日×32日≈3381.30元），出院后的护理费结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算护理费为3064.31元（38568元/年÷365日×58日×50%≈3064.31元），以上共计6445.61元，超出部分不予支持；5.诉请误工费37277.73元，原告未提供充分证据证明其收入情况，结合鉴定意见，本院按照贵州省上一年度居民服务行业38568元/年的标准计算至原告定残之日前一天，共141日，即为14898.87元（38568元/年÷365日×141日≈14898.87元），超出部分不予支持；6.诉请残疾赔偿金53485.24元，本院依原告诉请及伤残等级按照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年自定残之日起按二十年计算，即为53485.24元（29080元/年×20年×0.1≈53485.24元），未违反法律规定，本院予以支持；7.诉请被扶养人生活费2880.25元，本院结合被扶养人事发时的年龄及无其他经济来源等情况，根据扶养人丧失劳动能力程度，依原告诉请按照贵州省2016年度城镇居民人均消费性支出19201.68元/年的标准，并结合扶养人人数进行计算，即其子石诗雨的被扶养人生活费为2880.25元（19201.68元/年×3年×0.1÷2=2880.25元），未违反法律规定，本院予以支持；8.诉请后续医疗费5500元，本院结合鉴定意见酌情支持5000元，超出部分不予支持；9.诉请交通费及住宿费7000元，无票据佐证，本院结合原告受伤程度、居住地、就医地、就医时间等因素，酌情支持500元，超出部分不予支持；10.诉请精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤情、双方过错、当地生活水平等因素，酌情支持3000元，超出部分不予支持；11.诉请鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计146831.74元，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿122000元，由被告太平洋财保公司在驾乘险限额内赔偿24831.74元。
关于被告太平洋财保公司主张在交强险范围内分责分项承担赔偿责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额，故被告太平洋财保公司此抗辩意见不成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丽娜122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在驾乘险限额内赔偿原告李丽娜24831.74元；
三、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由原告李丽娜负担961元，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担2631元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担536元（案件受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一八年八月二日
法官 助理 孟 港
书 记 员 刘 敏