wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5222号
原告杨华芝，女，1973年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陈国明，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告陈金先，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告杨华芝与被告陈国明、陈金先民间借贷纠纷一案期间，原告杨华芝于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国明、陈金先的银行存款人民币443,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨华芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈国明、陈金先的银行存款人民币443,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第468号
原告桑国平，男，1970年11月8日出生，汉族，现住长治市。
被告山西潞安常平集团有限公司（原名山西省壶关县常平工业集团有限公司），住所地壶关县常平开发区常平村。
法定代表人陈忠孝，职务董事长。
委托代理人孙仲堂，男，汉族，1947年5月22日出生，住长治市。该公司员工。
委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。
被告长治市经济和信息委员会，住所地长治市长兴街70号。
法定代表人张旭亮，职务主任。
委托代理人李荣，山西维尼律师事务所律师。
被告长治市潞苑建材有限公司，住所地长治市城区东大街442号。
法定代表人吴建红，职务总经理。
委托代理人李军、申振飞，山西维尼律师事务所律师。
原告桑国平与被告山西潞安常平集团有限公司（以下简称潞安常平公司)、长治市经济和信息委员会（以下简称经信委）、长治市潞苑建材有限公司（以下简称潞苑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑国平和被告潞安常平公司的委托代理人孙仲堂、赵俊红、经信委的委托代理人李荣、潞苑公司的委托代理人李军、申振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告潞苑公司的职工，2014年7月24日改制时，已按政策领取了相关费用与原企业解除了劳动关系。被告山西常平集团有限公司已按2012年10月9日与经信委签订的产（股）权移交过户、妥善安置职工就业的《协议书》约定，为原告提供了劳动就业岗位，原告自愿放弃就业岗位，愿自谋职业，山西常平集团有限公司应按与其它员工所签协议书约定的标准支付原告三个年度养老保险14364元、医疗保险4524.66元，但其没有支付原告，故请求判令三被告一次性支付原告三个年度养老保险金14364元、医疗保险4524.66元。
被告潞安常平公司辩称：我公司不是适格的被告，我公司已在长治日报两次公告，履行了告知义务，不再承担相关义务，本案应仲裁后再起诉。
被告经信委辩称：原告和经信委没有劳动关系，经信委不是适格的被告。
被告潞苑公司辩称：股权已移交给常平集团，潞苑公司不是适格的被告。
经审理查明：潞安常平公司原名山西省壶关县常平工业集团有限公司。被告经信委是被告潞苑公司的主管单位，被告潞苑公司改制时，2012年10月29日被告经信委和被告潞安常平公司签订了潞苑公司产（股）权移交过户、妥善安置职工就业的《协议书》。2012年11月2日，潞安常平公司在长治日报登公告通知为确保与潞苑公司解除劳动关系的职工再就业，凡与潞苑公司解除劳动关系的职工，持解除劳动关系《协议书》和《通知书》到潞安常平公司接待点报名登记，以《通知书》时间为准，逾期责任自负。2012年11月潞苑公司与其公司职工签订了终止或解除劳动合同（关系）协议书，终止或解除了双方的劳动合同，并发放通知书通知：为确保与公司解除劳动关系的职工再就业，解除劳动合同的职工持解除劳动合同的有关文书，自收到通知书起十五日内，至潞安常平公司报名登记，逾期不报名登记者，视为自愿放弃就业，责任自负。2013年3月21日潞苑公司将企业改制（常平）档案和接收职工花名表移交潞安常平公司。2013年3月28日，潞安常平公司在长治日报登公告通知已与潞苑公司解除劳动关系的人员，从本公告之日起务于十五天内携本人身份证原件及复印件、解除劳动关系协议书等有效证件，到潞安常平公司签订上岗就业合同或相关协议。逾期责任自负，无条件取走个人档案。潞安常平公司不再承担其就业和相关义务。2013年4月，潞安常平公司依据潞苑公司移交的职工花名表接受了潞苑公司的职工，为其提供了劳动就业岗位，自愿放弃就业岗位，愿自谋职业的职工，潞安常平公司和其签订了协议书，协议约定，一次性支付其三个年度养老保险金14364元、医疗保险4524.66元，双方自协议签订之日起，双方不存在任何形式的劳动关系，双方权利、义务终止。2014年2月26日长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书认定原告桑国平和被告潞苑公司存在劳动关系，2014年7月24日原告桑国平和被告潞苑公司签订了终止或解除劳动合同（关系）协议书，协议约定双方的劳动合同（关系）至2011年12月31日终止，桑国平依相关规定，领取了安置费和生活补贴。原告桑国平于2015年5月6日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求潞安常平公司一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元，壶关县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出壶劳人仲不字[2015]第6号不予受理案件通知书。原告桑国平不服向本院提起诉讼，要求判令三被告一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元。
认定以上事实的证据有：
1、企业信息查询单，证明山西省常平集团有限公司更名为山西潞安常平有限公司。
2、企业改制（常平）档案移交表及职工花名表，证明潞苑公司向潞安常平公司移交的职工中没有桑国平。
3、潞苑公司和其职工签订的终止或解除劳动合同（关系）协议书以及潞苑公司的通知书，证明和潞安常平公司签订协议书的职工均持有这两份书面材料。
4、潞安常平公司在长治日报所登的两份公告，证明潞安常平公司已履行了告知义务。
5、长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书和潞苑公司和原告桑国平签订的终止或解除劳动合同（关系）协议书，证明桑国平和潞苑公司原存在劳动关系，2014年7月24日双方签订协议终止了劳动关系。
本院认为：潞苑公司在改制过程中，依照经信委和潞安常平公司签订的潞苑公司产（股）权移交过户、妥善安置职工就业的《协议书》，其职工应由潞安常平公司进行妥善安置，但在潞苑公司移交给潞安常平公司的花名表和档案中均没有桑国平，因此潞苑公司并没有将桑国平的劳动关系移交给潞安常平公司，潞安常平公司和桑国平不存在劳动关系，故对于桑国平求潞安常平公司一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元的诉求，本院不予支持。关于其要求经信委一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元的诉求，因其和经信委之间不存在劳动关系，故对原告此诉求本院不予支持。关于原告要求潞苑公司一次性支付其三个年度的养老保险14364元和医疗保险4524.66元的诉求，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后方可向人民法院起诉，故对原告此诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告桑国平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告桑国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王文玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执708-1号
申请执行人:冯延方，男，汉族，住乌苏市友好路加油站旁。
被执行人：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路
本院依据乌苏市人民法院作出的（2013）乌民二初字第120号民事判决书、（2016）新4202执35号委托执行案件函，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆正茂建筑安装有限公司的存款、收入61887.07元(其中本金61071元，执行费816.07元);
二、被执行人被执行人新疆正茂建筑安装有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳玉辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6887号
上诉人（原审被告）刘建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审被告）余早春，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审被告）汪玉云，女，1934年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）刘广烟，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）刘建士，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）刘建女，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华路3号4层。
负责人韩建军，经理。
原审被告余日建，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人刘建伟、余早春、汪玉云因与被上诉人刘广烟、刘建士、刘建女、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，原审被告余日建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2015号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2017年9月7日向上诉人刘建伟、余早春、汪玉云送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳诉讼费用6790元。刘建伟、余早春、汪玉云未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人刘建伟、余早春、汪玉云不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建伟、余早春、汪玉云自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年十月三十日
书记员 翟羽佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执恢字���00039号
申请执行人王庭勇，男，汉族。
被执行人马定平，男，汉族。
关于申请执行人王庭勇与马定平其他合同纠纷一案中，因马定平拒不履行（2014）苍溪民初第1776号民事判决书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结程蓉银行存款一万八千元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年七月十八日
书记员 田蕊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初854号
原告：张宇。
法定代理人：王丰华。
委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：高华山。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，该公司职工。
本院在审理原告张宇与被告高华山、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇于2017年5月8日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宇撤回起诉。
案件受理费1983元,减半收取992元，由原告张宇承担。
审判员 刘永波
二〇一七年五月八日
书记员 王海燕
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗秀环，女，1960年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人苗秀环因与被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗秀环申请再审称，二审裁定只盯着再审申请人的不足予以裁判，而对一审法院的失职渎职，不依法立案裁判行为不予审查和督察，明显不公正。故，请求再审本案。
本院认为，再审申请人因不服被申请人对其三份不同的政府信息公开申请分别作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，提起本案诉讼要求被申请人公开相应的信息，不符合法律规定的起诉条件。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苗秀环的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0119号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李秀秀，农民。曾因殴打他人，分别于2006年5月24日、同年10月23日被如皋市公安局行政拘留七日、五日；曾因盗窃，于2006年10月25日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2009年11月24日、2010年12月28日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被海安县公安局取保候审，因再次盗窃，于同年5月28日变更为刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人李秀秀犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人李秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李秀秀于2013年4月至5月间，先后至海安县曲塘镇、雅周镇、城东镇等地、乘隙盗窃作案3次，窃得钱包一只、现金人民币6210元。款物合计人民币6258元。具体事实如下：
1、被告人李秀秀于2013年4月7日7时左右，至海安县曲塘镇顾庄村一组杜某经营的金日超市，乘隙窃得超市柜台人民币2000元，后于2013年4月12日退给杜某人民币210元。
2、被告人李秀秀于2013年4月中下旬的一天下午，至海安县雅周镇周机村桥南侧周某经营的小商店，乘隙窃得门口柜子内人民币350元。
3、被告人李秀秀于2013年5月28日9时许，至海安县城东镇南屏村七组70号赵某经营的体育彩票店内，乘隙窃得店内柜台里的钱包一只，内有人民币3860元。被告人李秀秀将该钱包放入自己包中，准备离开现场时被发现并被抓获。经鉴定，钱包价值人民币48元，款物合计人民币3908元。
2013年4月26日公安民警在工作中发现被告人李秀秀有盗窃嫌疑，遂于当日将其抓获，被告人归案后，如实供述了本案的第一、二节盗窃事实。2013年4月28日海安县公安局对被告人取保候审。2013年5月28日，被告人李秀秀在取保候审期间再次盗窃，被被害人当场抓获，被告人归案后，如实供述了本案的第三节盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押赃物钱包一只、赃款3860元，已发还给被害人赵某。
另查明，被告人李秀秀曾因殴打他人，分别于2006年5月24日、同年10月23日被如皋市公安局行政拘留七日、行政拘留五日、因盗窃，于2006年10月25日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2009年11月24日、2010年12月28日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。于2013年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人李秀秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、周某、赵某的陈述，证人郁某、於某的证言，物证赃款、赃物（照片），书证海安县公安局制作的扣押清单、发还清单、欠条、刑事判决书、发破案经过、超市监���录像光盘一张，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀秀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成的盗窃罪。被告人李秀秀被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有多次同种前科，可酌情从重处罚。被害人的部分损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李秀秀退赔被害人杜某一千七百九十元；退赔被害人周某人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00339号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴剑。
委托代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈仰德。
委托代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：庄丽。
委托代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
再审申请人吴剑因与被申请人沈仰德、庄丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 张丽华
代理审判员 杜三军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石肖然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执741号
申请执行人钱桂生，男,1964年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人钱桂生与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给钱桂生经济补偿金21344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌达民一初字第0414号
原告曹守钧，男，1943年4月20日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人贾学良，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人王志伟，系该公司董事长。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
原告曹守钧诉被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹守钧及其代理人贾学良、被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司代理人吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守钧诉称，2010年4月28日，被告签订了《房屋拆迁产权调换（回迁）协议书》，协议约定，调换位置为一楼X单元一层一户，建筑面积100平米商铺。从开工之日起十八个月内具备房屋交付使用，时至今日，被告未给原告交付商铺。现要求被告给原告交付一层一楼100平米商铺一间。
被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司辩称，拆迁协议属实，但协议中并未确定给原告的商铺为一层一户100平米。2014年6月就通知原告领取，原告不去领取。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、房屋拆迁产权调换（回迁）协议书一份。用以证明1、拆迁人为被告，被拆迁人为原告；2、给付一层一户建筑面积为100平米商铺一处；3、房屋面积按设计面积计算，最终面积以测绘中心测绘面积为准；4、开工时间为2011年4份，交付时间为从开工之日起18个月（2011年4月到2012年9月）。
证据二、杜小刚与被告产权调换协议一份。用以证明1、杜小刚的100平米商铺，甲方保证给乙方上下两层各50平米，共100平米的商铺；2、证实原告的商铺就是一层一户100平米，不是上下2层。
被告对原告向本院提供的证据一无异议，对证据二认为与本案无关。未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换（回迁）协议书》，协议约定，原告被拆迁房屋建筑面积256.4平米，被告提供建筑面积100平米商铺、某楼某单元壹层壹户、建筑面积80平米住宅，回迁时间从开工之日起十八个月内具备房屋交付使用，如部分被拆迁户认识不足，拆迁工作不能顺利进行或其他不可抗力原因，不能按时交工，按实际情况工期顺延。商铺位置在原平房位置或靠南安置。协议签订后，被告于2012年5月21日开始施工至2014年9月20日进行竣工验收。后被告通知原告领取100平米商铺，原告未领取。
本院认为，原、被告之间所签订的《房屋拆迁产权调换（回迁）协议书》是双方真实意思表示。双方均应按照协议书所约定的内容履行义务。原告诉请被告给原告交付一层一户100平米商铺，根据双方所签订协议书中并没有明确约定原告回迁的商铺为一层一户100平米，只约定了建筑面积为100平米商铺。原告属认识错误，其诉讼理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹守钧的诉讼请求。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十五：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3180号之一
申请执行人高月平，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽03民终992号
上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，身份证号码2108031988********，住址，辽宁省营口市西市区中天新城**号5-2-41。
被上诉人（原审被告）：海城市兴海区新佳泰乐购物中心，经营场所，海城市西关街，统一社会信用代码210381600461316。
经营者：郭喜德，职务，经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司经理。
上诉人赵雨因与被上诉人海城市兴海区新佳泰乐购物中心买卖合同纠纷一案,二审调解不上网。
审判长 杜尔莉
审判员 吴世刚
审判员 孟丽鸿
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 璐
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执344号
申请执行人：江苏原土建筑设计有限公司，住所地徐州市云龙区汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城（B-7-3地块）officeC-1-705-709号。
法定代表人：张玉喜，该公司董事长。
被执行人：徐州博顿置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区龙湖西路16号。
法定代表人:钟水旺，该公司经理。
江苏原土建筑设计有限公司与徐州博顿置业有限公司设计合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第149号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市经��技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第149号裁决书由徐州市经济技术开发区人民法院执行。
徐州市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年八月一日
书记员 党梦轩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执174号
申请执行人：张志辉，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被执行人：付勇，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：付玙，女，1993年5月27日出生，汉族，居民，住中江县。
张志军与付勇、付玙借款合同纠纷一案，申请执行人张志辉依据本院（2016）川0623民初2610号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人付勇、付玙给付借款250000元及利息。执行中，本院依法对付玙在银行的存款5500元采取了划拨措施，并将该款发放给了张志辉。另查明，现二被执行人的其他财产在另案中评估，暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2610号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 隆重（代）
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初2129号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，任董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住庆云县庆云县城区。系该单位职工。
被告：王青田，男，1983年4月25日出生，汉族，住庆云县。
被告：刘岭军，女，1980年3月10日出生，汉族，住庆云县。
被告：耿文静，女，1985年3月13日出生，汉族，住庆云县。
被告：王朝辉，男，1984年1月2日出生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告王青田、刘岭军等借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告王青田、刘岭军、耿文静、王朝辉的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王青田、刘岭军、耿文静、王朝辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初183号
原告：薛新惠，女，汉族，1990年11月19日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：刘志强，男，汉族，1987年12月29日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告薛新惠与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告薛新惠于2017年3月6日以被告已给付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛新惠的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛新惠撤回起诉。
本案一审受理费95元，因适用简易程序减半收取48元，由原告薛新惠自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年三月六日
书记员 玛伊热
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执655号
申请执行人：向世江，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人向世江与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月2日作出的(2015)綦法民初字第05250号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公��逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向世江于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第655号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗玉明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初784号
原告：公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社，住所：公主岭市双城堡镇街道。
法定代表人：ＸＸ全，系理事长。
被告：王振，现住公主岭市。
原告公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社（以下简称利民合作社）与被告王振租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社的法定代表人ＸＸ全、被告王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求，2.诉讼费由石海付负担。事实和理由：石海付在公主岭市人民法院（2017）吉0381民初55号案件中自认石春元、石海付共计赊购种子化肥金额为24095元，（2017）吉0381民初55号民事判决书认定石海付尚欠种子化肥款3405元，上述判决书已经生效。
王振辩称：我租赁利民合作社的收割机就是两个月时间，期限是2017年9月13日至2017年11月13日，约定租赁费是45000元，有5000元押金，我现在就交了20000元租金。收割机于2017年11月28日返还利民合作社了。我认为我尚欠利民合作社收割机的租赁费是25000元，超出的15天收割机没干活，租车时口头协议晚还几天车，具体几天没约定，利民合作社也同意了。超出的15天我不同意给付租赁费。
本院认为，王振租赁利民合作社的收割机，应当按照约定支付租金。双方约定租赁期间为2017年9月13日至2017年11月13日（共计72天），租金为45000元，另约定5000元抵押金，王振已支付租金20000元。双方在2017年9月13日收条中约定，2017年9月20日前付清租金，否则以后每天加收1000元违约金；双方在2017年10月6日欠条中又约定2017年10月9日前付清租金，否则所租车辆按每天1500元计算（从2017年9月13日至2017年10月9日）。因双方两次约定有冲突，应以后一次约定的为准。王振在2017年10月9日前未能付清租金，正常租赁期限（2017年9月13日至2017年11月13日）的尚欠租金应按每天1500元计算，期限自2017年9月13日至2017年10月9日共计27天，租金为40500元。王振超过租赁期限15天返还收割机，王振虽称双方有口头协议可以晚还几天车，但未向本院提供证据予以证明，本院对王振的主张不予支持，王振应支付逾期还车期间的租金。逾期还车期间租金的计算标准应按租赁合同约定的租金计算，双方约定租赁期间为2017年9月13日至2017年11月13日（共计72天），租金为45000元，每天租金为625元，超期15日的租金为9375元。两项租金合计为49875元。利民合作社称王振所还车辆有损坏，应收取5000元抵押金，但未向本院提供证据证明车辆损坏情况，对利民合作社这一主张本院不予支持。利民合作社主张对王振提供抵押的新疆牧神收割机享有优先受偿权，但该收割机的所有权人为陶清成，陶清成并未出面办理抵押手续，本院对利民合作社的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、王振于本判决生效后十日内给付公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社租金49875元；
二、驳回公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095元，由王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高荣莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8927号之一
申请执行人林丹岗，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省揭西县，身份证号码。
被执行人陈汉魏，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广东省普宁市，身份证号码。
申请执行人林丹岗与被执行人陈汉魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈汉魏所有的价值人民币125331元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭中伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第728号
罪犯蒋志波，现在江苏省镇江监狱服刑。
高淳县人民法院于2010年5月20日作出(2010)高刑二初字第32号刑事判决，以被告人蒋志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋志波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金八万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋志波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2266号
申请执行人：申明碗，男，1961年7月3日生，汉族，木工，住江苏省姜堰市。
被执行人：詹发兵，男，1968年11月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7298号民事判决书，被执行人詹发兵应给付申请执行人申明碗7100元，并承担案件受理费50元。经申请执行人申明碗申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人许保亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许保亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 瑶
第1页共2页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第142号
申请执行人王忠义，男，1948年4月20日出生，汉族。
被执行人佟玉芳，女，1951年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王忠义与被执行人佟玉芳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月十日
书记员 李迎春
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-19号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在中信银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)福执字第63-1号
申请执行人杨娟，汉族，1973年1月出生，住江苏省通州市。
被执行人高晓玮，男，汉族，1987年10月出生，住福海县。
本院在执行申请人杨娟申请执行被执行人高晓玮买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人高晓玮的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人杨娟亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 庆 芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4159号
原告：胡志刚，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：储永忠（特别授权），男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。
被告：大丰市乐天建材有限责任公司，组织机构代码14065075-0，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。
法定代表人：周炳铨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂冬（特别授权），该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱斌（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。
被告：大丰市益民琉璃瓦厂，组织机构代码57541708-5，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。
投资人：宋益明，该厂厂长。
本院在审理原告胡志刚与被告大丰市乐天建材有限责任公司、大丰市益民琉璃瓦厂租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告胡志刚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志刚的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤诉。
案件受理费13381元，减半收取计6690.5元，由原告胡志刚负担。
审 判 员 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱锦梅
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘122执927号之一
申请执行人：朱志平，男，汉族，1978年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：王志超，男，汉族，1973年1月18日生，甘肃省陇西县人，工人，住陇西县。
申请执行人朱志平与被执行人王志超民间借贷纠纷一案，执行中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查询被执行人名下无银行存款及登记房产，被执行人名下登记有车辆三台，经核实甘Ａ×××××号思迪牌K33车辆、甘Ｊ×××××号五菱牌K39号车辆各一台，已于本案立案执行前折抵债务，甘Ｊ×××××号金杯牌H31号车辆一台，申请执行人不要求处置。除此，再无其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人与被执行人自愿达成执行协议，申请执行人于2018年6月28日以其申请执行目的达到向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年六月二十九日
书记员 史海峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2961号
原告褚伟龙，男，1990年2月20日生，住黑龙江省依兰县。
被告刘盛勇，男，1989年5月8日生，住湖南省邵阳县。
原告褚伟龙与被告刘盛勇民间借贷纠纷一案，原告褚伟龙于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚伟龙申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚伟龙撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告褚伟龙负担。
审判员 张婧
二〇一七年三月三十日
书记员 王婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02409号
原告高仲平，男，1974年10月2日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告重庆万能建筑工程有限公司，住所地云阳县双江镇兴旺路，组织机构代码证73394406-8。
法定代表人刘万能，系该公司经理。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
第三人张财兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住云阳县。
原告高仲平诉被告重庆万能建筑工程有限公司、第三人张财兵不当得利纠纷一案中，原告高仲平向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告高仲平撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担，本院予以免收。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张本汶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1011号
原告四平市铁东区正泰五金物资商场。
法定代表人王占有，经理。
委托代理人金佰吉，业务员。
委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司。
法定代表人王丽媛，董事长。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告四平市铁东区正泰五金物资商场（以下简称正泰五金商场）与被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司（以下简称红嘴农高有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金佰吉、田绍军，被告委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在2008年8月16日签订了《电材电料采购合同》，原告按合同约定向被告的下属公司提供165066.11元的货物，但被告未按合同约定结算付款。原告多次催要，被告以各种理由未予给付，故起诉到法院，请求判决被告给付货款165066.11元，并承担诉讼费。
被告辩称，1、被告公司账面上不欠原告货款，根据原告提交的证据，原告开具发票的收货单位并不是被告公司，原告应该找实际收货及应付货款的公司作为被告；2、诉讼费不应由被告承担。
根据原告的诉讼请求结合被告的答辩，本案争议焦点为：1、本案被告红嘴农高有限公司是否为适格的被告；2、被告是否应给付原告货款165066.11元。
在审理过程中，原告向本院出示了下列证据：
证据一、营业执照，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据二、企业信息表，证明被告诉讼主体资格及现在的经营状况。
被告质证：对证据一、证据二没有异议。
证据三、采购合同和第一批采购通知各一份，证明原、被告产生纠纷的依据，也是被告应承担给付责任的依据。
被告质证：对采购合同真实性无异议，但是根据采购通知可以明确该采购合同只是一个意向性的选择供应商的采购合同，在该合同当中并未确定具体的标的物品种质量要求以及型号及具体产品质量异议等相关的符合物资采购的具体合同内容，所有有关合同的内容的履行都是一个意向性的概括性条款叙述的，所以该合同只是确定了关于电材、电料的供应商选择问题，具体的合同履行的相对方应该是原告与具体的下属公司，原告与被告没有直接的合同履行义务及给付义务。
证据四，应收账款明细表一份、原始发票明细清单十份，证明被告应给付拖欠货款165066.11元。
被告质证：发票清单与被告无关，从原告提交的清单上可以看出，收货单位均不是被告，具体的给付责任，原告应该找具体的收货单位履行。
证据五，任刚的证实材料一份，证明被告单位的采购员任刚经手进货价值40427.20元。
被告质证：证人任刚未出庭，其证实材料无法证实真实性，不应采信。
证据六，视频录音资料及视频文字版资料各一份，证明：1、原告多次向被告主张债权，没有放弃债权；2、被告方的几届领导都不否认欠账的事实，都说现在企业效益不好，领导从不赖账，承认欠账的事实，明确表示企业效益好了就给付欠款。
被告质证：1、原告所提交的录音材料，无法证实其所录的是与王庆才、尹总的真实录音，并且所谓的尹总究竟是谁，在企业任何职位不清楚；2、就录音来看，所谓的王庆才与尹总均未承认欠原告货款，也未承认与原告有真实的供货往来，录音中尹总所述非常清楚，其对公司之前的欠账并不清楚，不清楚不等于承认。
被告在举证期限内未向法庭提供反驳证据。
经审理查明：原告正泰五金商场经营电材电料，被告红嘴农高有限公司下设多个部门及分公司、子公司。2008年8月15日，被告以公司文件形式，下发了《关于第一批低值易耗品的采购通知》，要求公司各部门、分公司、子公司需采购电材电料时，必须到原告正泰五金商场处采购。2008年8月16日，原、被告签订了《电材电料采购合同》，双方就购买电材电料的标的、单价、包装标准、交货验收、价格调整等进行了约定，每月24日前后为结算日。截止2009年12月末，被告下属10家公司在原告处用电材电料共计价值人民币165066.11元。原告多次催要，被告未给付。
本院认为，本案被告红嘴农高有限公司是适格被告，应给付原告正泰五金商场货款165066.11元。
在本案中，被告红嘴农高有限公司为实现阳光采购，以总公司的角度要求各部门、分公司、子公司需要电材电料时集中购买，必须到原告处采购，并以红嘴农高有限公司作为甲方与原告正泰五金商场签订了《电材电料采购合同》，此合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。
相对性是合同的一个基本特征，即合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。
本案中，被告的10家下属公司在原告处用了电材电料，总计价值人民币165066.11元，但这10家公司并不是《电材电料采购合同》的当事人，其仅代表总公司（被告）行使合同权利，其不受合同约束。被告红嘴农高有限公司作为合同的购买方，应按约定给付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告的拖欠行为构成违约，应当承担给付货款人民币165066.11元的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平红嘴农业高新技术开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告四平市铁东区正泰五金物资商场货款165066.11元。
案件受理费3601.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张春元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩雪东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2102号
上诉人（原审被告）:陈国栋，身份证住址云南省昆明市东川区。
委托代理人：梅雪莲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，均为广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”、根据《民事诉讼法司法解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地在广州市白云区；给付货币的地点是广州市天河区，为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区或白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第十二条约定“如因本协议发生争议，约定向甲方（指被上诉人）注册地人民法院起诉”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人注册地在广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二日
书记员 梁碧莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6953号
原告：周煜洁，女，汉族，1992年1月26日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：瞿杰，男，汉族，1988年11月13日生，住江苏省常熟市。
被告：徐立新，男，汉族，1990年5月28日生，住江苏省常熟市。
被告：朱丽娅，女，汉族，1988年8月2日生，住江苏省常熟市。
原告周煜洁诉被告瞿杰、徐立新、朱丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周煜洁于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周煜洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周煜洁撤诉。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告周煜洁负担。
审判员 过铁军
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨佳怡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2553号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，副行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：蔡华晓，男，汉族，1968年10月7日生，住许昌市魏都区。
被告：禹州市双和盛酒行。住所地：禹州市滨河路与画圣路交叉口。
经营者：蔡华克。
被告：车晓丽，女，汉族，1974年11月13日生，住许昌市魏都区。
被告：蔡华克，男，汉族，1972年6月6日生，住禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告蔡华晓、禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、张国安到庭参加诉讼，被告蔡华晓、禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2015年8月28日，被告蔡华晓与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，年利率10.58％，2016年8月25日借款到期，原告已经依约履行出借义务，至今尚欠本金600560.69元。被告禹州市双和盛酒行与原告签订《保证合同》，被告车晓丽、蔡华克分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告蔡华晓向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，被告却一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告蔡华晓偿还原告借款本金600560.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定自2016年9月21日计算至实际还款之日）；2、被告禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告蔡华晓、禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人贷款借款合同一份，12页；借据一份，1页。证明2015年8月28日，被告蔡华晓与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120万元，年利率10.58‰，2016年8月25日借款到期，原告已经依约履行出借义务。
2、保证合同一份，15页；保证书两份，2页。证明禹州市双和盛酒行与原告签订《保证合同》，被告车晓丽、蔡华克分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告蔡华晓向原告的上述借款提供连带责任保证。
3、欠息明细一份。证明贷款到期后，被告蔡华晓未归还贷款本金且拖欠原告贷款利息等的事实。
4、结婚证复印件一份，1页；身份证复印件三份、营业执照复印件一份。证明被告的主体情况。
5、提前还款催收通知及邮寄单共计7页。证明原告提前宣布贷款到期的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月28日，被告蔡华晓与原告中原银行许昌分行签订《个人借款合同》1份，合同约定被告向原告借款120万元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月25日，年利率10.58％，逾期罚息加收50%即15.87％。被告禹州市双和盛酒行与原告签订《保证合同》，被告车晓丽、蔡华克分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告蔡华晓向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告蔡华晓偿还部分借款本金，剩余600560.69元借款本金未还，利息付至2016年9月21日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人贷款借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告蔡华晓发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金600560.69元及利息（利息自2016年9月22日按年利率15.87％计算至还清借款之日止）；
二、被告禹州市双和盛酒行、车晓丽、蔡华克对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费15996元，案件保全费5000元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈文方
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初1748号
原告周长喜。
被告镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太国际大厦。
本院在审理原告周长喜与被告镇江景和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告周长喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘沫
二〇一六年七月十四日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3327号
原告：张春建，男，1963年3月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告：刘银龙，男，1953年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：季冬先，男，1964年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告张春建与被告刘银龙、季冬先劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年11月14日作出（2016）苏1283民初6332号民事判决书，判决：驳回原告张春建的诉讼请求。原告张春建不服该判决，上诉于泰州市中级人民法院。泰州市中级人民法院经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，于2017年3月20日裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院于2017年4月14日重新立案，依法适用普通程序另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告张春建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春建撤诉。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 叶爱兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第0205号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告徐勇，农民。
被告姚仕兵，农民。
本院在审理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被告徐勇、姚仕兵民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社负担(原告已预交25元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张旖旎
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终4523号
上诉人(原审被告)：周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区中原路与开元大道南350米中原二手车交易中心。
法定代表人：金道如，经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于建设，男，汉族，1971年8月19日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张子勇、王斌（实习），河南法声律师事务所律师。
上诉人周口市奥龙汽车运输有限公司因与被上诉人与建设合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周口市奥龙汽车运输有限公司于2017年10月12日申请撤回上诉；于建设于2017年10月11日以起诉时诉讼案由确定不当为由，申请撤回起诉，周口市奥龙汽车运输有限公司对于建设撤回起诉的申请予以同意。
本院认为，周口市奥龙汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；于建设在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经周口市奥龙汽车运输有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3911号民事判决；
二、准许周口市奥龙汽车运输有限公司撤回上诉；
三、准许于建设撤回起诉。
一审案件受理费50元，由于建设负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由周口市奥龙汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 亮
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初64号
原告：蒋祖成，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区红狮大道1号，统一社会信用代码11500000009277540K。
法定代表人：廖勇，该局局长。
委托代理人：邓巍，该局工作人员。
委托代理人：张浩，该局工作人员。
被告：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。
法定代表人：邓恢林，该局局长。
委托代理人：谭政，该局工作人员。
本院在审理原告蒋祖成诉被告重庆市公安局九龙坡区分局、重庆市公安局政府信息公开纠纷一案中，原告蒋祖成于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋祖成的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋祖成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祖成负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年四月八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2594号
罪犯胡俊华，男，1983年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)汕中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡俊华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日作出(2009)粤高法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡俊华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2029年5月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡俊华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获33次嘉奖;2014年6月、12月、2015年6月、12月、2016年7月获得监狱表扬；2014年12月、2016年7月获得监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1444号
申请执行人:定远县定城镇长青社区居民委员会（原定远县定城镇长青村村民委员会）,住所地安徽省定远县瑞特家居城。
法定代表人：杨兴四，该社区书记。
委托代理人：管守礼，男，1944年11月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:卜建,男,1968年10月19日出生,汉族,个体户，住安徽省定远县，现住定远县。
申请执行人定远县定城镇长青社区居民委员会与被申请人卜建房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民保字第188号
申请人：于福庆，男。
被申请人：李华伟，男。
申请人于福庆与被申请人李华伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的辽C×××××／辽H×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期���起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘冬冬
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执121号之一
申请执行人：陕西子洲xx股份有限公司。
单位住所地：子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某，该公司职工。
被执行人：钟某某，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇新安庄村。
被执行人：曹某某，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇新安庄村，系钟电银之妻。
被执行人：李某某，男，1956年7月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇新安庄村。
被执行人：汪某某，女，1964年11月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇新安庄村。
本院在执行陕西子洲xx有限公司与钟某某、曹某某、李某某、汪某某金融借款合同一案中，经查，被执行人钟某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄账户的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 段 波
二〇一八年三月三十日
书记员 张宝宁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执恢59号
申请执行人秦开远，男，1939年1月5日出生，汉族，农业，现住黑龙江省富裕县。
被申请执行人李贵，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住讷河市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2004）富裕民初字367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月四日
书记员 李木子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1273号
申请人朱珂，男，汉族，1980年8月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人张振楠，河南程功律师事务所律师。
被申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰东路路北，统一社会信用代码：9141050078505442XH。
法定代表人秦俊林。
申请人朱珂因民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司银行存款9472000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市正兴房地产开发有限责任公司银行存款九百四十七万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月四日
书记员 张景歌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执938号
被执行人安立军，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇长山村南沟屯。
本院在执行被执行人安立军犯盗窃罪（罚金）一案过程中，因暂时没有查到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终187号
上诉人(原审被告)：吴淑英，女，1963年3月29日出生，汉族，现住西安市曲江新区.
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
原审被告：张陈福，男，1982年7月15日出生，汉族，住西安市。
上诉人吴淑芳因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、原审被告张陈福金融借款合同管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4752号民事裁定，向本院提出上诉。
吴淑芳上诉称：双方约定管辖地为贷款人所在地人民法院起诉。但上诉人与被上诉人所签订的《个人授信协议》、《个人贷款合同》等合同中所注明的贷款人均为西安市碑林区和平路××号。双方办理贷款手续也均在和平路××号招商银行西安分行办公区域内完成，故双方达成合意的管辖法院应为西安市碑林区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方签订的《个人贷款借款合同》第10条约定：发生纠纷向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼。经查，本案贷款人为招商银行股份有限公司西安分行，其住所位于为西安市××新区××号招商银行大厦，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海峰
审判员 孙叶花
审判员 程 冬
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 菲
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张培润、郭娜、李祥金融借款合同纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第583号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊大厦
组织机构代码79719XXXX
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人杨宝慧,住内蒙古自治区包头市。
被执行人张培润，住内蒙古自治区包头市。
被执行人郭娜，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李祥,住内蒙古自治区包头市。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张培润、郭娜、李祥金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张培润、郭娜、李祥有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张培润、郭娜、李祥的存款至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 太 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初149号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人孙思海，男，生于1964年8月，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪,于2018年3月9日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人孙思海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人孙思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年01月02日13时许，被告人孙思海驾驶川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车搭乘张仕新（本案死者，殁年61岁），从巴中市巴州区清江镇往兴文经开区奇章街道办事处碧垭村方向行驶。当行驶至社路口时，孙思海倒车操作不当致使车辆翻入路边陡坡，造成张仕新当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，孙思海拨打了报警电话和救急电话并在现场等待。经道路交通事故认定书认定，孙思海负本次事故全部责任。经法医鉴定，张仕新系交通事故致窒息死亡。
在侦查阶段,孙思海与死者亲属达成赔偿协议并已支付,死者亲属对孙思海出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关提出如下证据：被告人孙思海的供述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等佐证。
公诉机关认为，被告人孙思海违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙思海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人孙思海的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月2日13时许，被告人孙思海驾驶存在安全隐患的川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车搭乘张仕新（本案死者，男，殁年61岁），从巴中市巴州区清江镇往兴文经开区奇章街道办事处碧垭村方向行驶。当行驶至社路口时，孙思海倒车操作不当致使车辆翻入路边陡坡，造成张仕新当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，孙思海拨打了报警电话和急救电话并在现场等待。经道路交通事故认定书认定，孙思海负本次事故全部责任。经法医鉴定，张仕新系交通事故致窒息死亡。
在侦查阶段,孙思海与死者亲属达成赔偿协议并已履行,取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经被告人质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证；2.取保候审决定书等对被告人孙思海采取强制措施的法律文书；3.被告人孙思海身份信息、死者张仕新的身份信息；4.驾驶人信息、机动车信息查询结果单、孙思海的驾驶证、行驶证复印件；5.鉴定委托书、鉴定文书、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；8.赔偿协议、刑事谅解书、银行转账回执、收条；9.居民死亡医学证明书；10.到案经过；11.证人鲜某、苟某、孙某的证言；12.被告人孙思海的供述；13.光盘刻录说明、视听资料等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，且经被告人孙思海当庭质证无异议，足以证实公诉机关指控被告人孙思海犯交通肇事罪的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人孙思海违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙思海犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙思海自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。审理中,被告人孙思海认罪态度较好，且案发后对死者亲属积极赔偿并取得了谅解,可对其酌情从轻处罚。被告人孙思海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定,判决如下：
被告人孙思海犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终871号
上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1960年1月27日出生。
委托诉讼代理人：王斌（刘秀英之子），1985年5月13日出生。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秀云，女，1962年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）：刘万通，男，1965年8月16日出生。
上诉人刘秀英与被上诉人刘秀云、刘万通所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘秀英上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决确认位于北京市丰台区某某某某19号楼2门304号房屋（以下简称304号房屋）归我所有；3.判决刘秀云、刘万通协助我办理该房屋产权转移登记手续；4.诉讼费由刘秀云、刘万通负担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律错误，我是304号房屋拆迁安置分配时的共居人之一，享有拆迁权利和居住使用权利；2.我出全款购买了304号房屋，只不过登记在刘德忠名下，足以认定我是实际购房人和房屋所有权人。
刘秀云辩称，同意一审判决，不同意刘秀英的上诉请求。关于房屋购房款，我有证据证明购房款连本带息都归还刘秀英了。
刘万通辩称，同意一审判决，不同意刘秀英的上诉请求。
刘秀英向一审法院起诉请求：1.判决确认位于北京市丰台区某某某某19号楼2门304号房屋归我所有；2.判决刘秀云、刘万通协助我办理该房屋产权转移登记手续；3.诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
庭审中，刘秀英提交房屋分配证、现住房共居人口认定表、购买公有住房申请、预收购房款通知、房改出售直管公有住宅楼房协议书、出售直管公有住宅楼房个人付款通知单、收据、银行明细、解决方案申请书，证明其为此前拆迁安置认定居住人口，其在2000年房改时出全款购房，实际上只是使用了父母的工龄，以父亲刘德忠的名义购买了304号房屋，且作为304号房屋产权人签署了噪音补偿方案申请书。刘秀云、刘万通对此不认可，表示拆迁之后，刘秀云及其女儿将户口迁出，刘秀英因无处落户所以未迁出，购房等手续针对主体均是父亲刘德忠，也是父亲交款，且房屋登记在刘德忠名下。此外，刘秀云、刘万通提交居委会证明一份，证明因304号房屋产权人刘德忠去世，所以房屋的补偿款事宜一直未办理。
一审法院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，刘秀英主张其为304号房屋分配时认定的共居人口，但从相关手续来看，现无证据证明可以将共居人直接认定为房屋产权人；其次，从刘秀英提交的一套房屋分配、购买、交款、取得产权材料来看，针对主体均为刘德忠，且房屋最终的登记产权人亦为刘德忠；再次，关于交款情况，鉴于收据针对主体为刘德忠，但未显示具体交款人情况，刘秀英主张系其交款，刘秀云、刘万通对此不认可，刘秀英提交银行明细证明其主张，但就证据本身来看，现无法直接证明刘秀英与购房款交纳存在关联性。最后，借名购房问题，一方面双方均确认购房中使用了父母的工龄，另一方面刘秀英未提交充足证据证明存在借名购房的约定等事实，且在之后未办理房屋的过户手续，因此，刘秀英关于借名购房主张，证据不足。故综合本案案情和现有证据，刘秀英的诉讼请求，证据不足，法院对此难予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2016年12月判决：驳回刘秀英的诉讼请求。
本院二审期间，刘秀英提交录音视频光盘及视频资料文字整理材料，其于一审判决作出之后找到刘万通妻子谈话并进行了录音，拟证明刘万通妻子承认304号房屋系刘秀英购买，由父母居住，之后产权归刘秀英所有。刘秀云、刘万通不认可其证明目的。
刘秀云提交新证据，刘德忠与刘秀英于2004年9月22日签订的《协议书》，拟证明刘德忠于2000年购房时借用刘秀英52000元，并已连本带息归还。刘秀英不认可其在《协议书》中的签字，不认可《协议书》的真实性。刘万通认可《协议书》的真实性。另查：刘德忠、张淑兰系刘秀英、刘秀云、刘万通的父母，均已去世。刘德忠承租的位于北京市西城区樱桃东里2号的房屋于1993年拆迁，304号房屋系拆迁安置房屋，刘秀英系被拆迁安置人以及304号房屋的共居人。目前，304号房屋实际由刘秀英控制，但无人居住。刘秀云、刘万通因继承纠纷在一审法院起诉刘秀英，就304号房屋，一审法院认定刘德忠、张淑兰和刘秀英系304号房屋共居人，刘秀英、刘秀云、刘万通对属于其父母的份额享有继承权，并参照304号房屋的评估价值，于2016年12月判决304号房屋归刘秀英所有，刘秀英向刘秀云、刘万通分别支付房屋补偿款437333元。现该案在二审审理中。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，因刘德忠承租的位于北京市西城区樱桃东里2号的房屋拆迁，被安置在304号房屋，根据房屋分配证及现住房共居人口认定表载明的内容，可以认定刘秀英系被拆迁安置人及所安置的304号房屋共居人之一。刘秀云、刘万通对此虽不认可，但并没有提交相反证据证明。刘德忠先是承租304号房屋，后与有关部门签订合同按照“房改房”政策购买，并取得房产证。
刘秀英上诉的理由主要有两点：一、其为304号房屋的共居人之一；二、304号房屋由其出资，由父母居住使用，房屋所有权应归其所有。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，304号房屋登记在刘德忠名下，刘秀英仅作为304号房屋共居人之一，一审法院认为无证据证明可以将共居人直接认定为房屋产权人，并无不当；其次，关于出资问题，二审中，刘秀云、刘万通认为购房时刘秀英的出资系借款，后刘德忠与刘秀英签订协议书归还了借款及利息，刘秀英对此不予认可。房屋出资问题属于债权范畴，不产生物权变动的事由。另外，当事人对此亦没有特别约定。因此，刘秀英所述其出资购买房屋，所有权应归其所有的主张没有法律依据。本案系所有权确认纠纷，如刘秀英认为304号房屋由其出资购买，且没有归还出资，可另行主张债权。
综上所述，刘秀英的上诉理由没有充分的事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘秀英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1539号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：赵鹏飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：宋丽，女，1980年3月30日出生，汉族，住河南省确山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵鹏飞、宋丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、宋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金67392.31元、利息11534.31元、罚息14854.28元、复利3527.77元，共计97308.67元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物凌派牌小型轿车（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LHGGJ5651F8016400）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月2日就所购买的凌派牌小型轿车（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LHGGJ5651F8016400）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计30699.39元，其中本金20607.69元、利息9982.17元、罚息73.48元、复利36.05元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金67392.31元、利息11534.31元、罚息14854.28元、复利3527.77元，共计97308.67元。
被告赵鹏飞、宋丽未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵鹏飞、宋丽欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月27日，被告赵鹏飞、宋丽与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金67392.31元、利息11534.31元、罚息14854.28元、复利3527.77元，共计97308.67元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物凌派牌小型轿车（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LHGGJ5651F8016400）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告赵鹏飞、宋丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞、宋丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金67392.31元、利息11534.31元、罚息14854.28元、复利3527.77元，共计97308.67元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67392.31元为基数）、复利（以所欠利息11534.31元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的凌派牌小型轿车（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LHGGJ5651F8016400）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1116元，由被告赵鹏飞、宋丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2276号
原告林建平，男，1973年1月21日出生，汉族，住平和县，
被告叶桂明，男，1988年3月20日出生，汉族，住平和县，
原告林建平与被告叶桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林建平到庭参加诉讼，叶桂明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林建平提出的诉讼请求：1、判令叶桂明立即归还向林建平借去的人民币35000元。利息按中国人民银行同期同利率计算直至全部还清款项止。2、判令林建平承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日叶桂明以资金周转困难为由向原告借去人民币35000元，短期周转。新近原告向被告追讨时，被告均以种种借口推脱了之，鉴此，根据我国《民法通则》之规定，特提起诉讼，请求平和县人民法院立案审理，依法判决。
叶桂明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，叶桂明向林建平借款35000元，未约定借款利息和期限，出具一张《借条》交林建平收执。林建平提供借款后，叶桂明未归还林建平借款
林建平提供了《借条》及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，叶桂明经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，故林建平提供的证据可以作为本案证据认定。
综上所述，本院认为，林建平与叶桂明之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。叶桂明向林建平借款35000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林建平主张利息按中国人民银行同期利率计算至全部还清款项止，与现行司法解释规定不符，不予支持，可按照立案之日的2016年11月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止，符合法律规定，应以支持。叶桂明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶桂明应在本判决生效后十日内偿还原告林建平借款35000元及支付利息（2016年11月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告叶桂明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 朱杰光
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖丽萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初385号
原告:范维财,男,1968年7月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:范家胜,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:淮南市宏顺建筑劳务有限公司,住所地淮南市田家庵区人民北路23号，统一社会信用代码913404000501906820。
法定代表人：陈庆静，该公司总经理。
原告范维财与被告范家胜、淮南市宏顺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告范维财于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨庆贺撤诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告范维财负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年五月二日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初3368号
原告：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被告：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陆道君，董事长。
原告安徽东至广信农化有限公司（以下简称广信公司）诉被告江苏太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，原告于2016年10月9日向本院申请冻结被告银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏太湖锅炉股份有限公司的银行存款260万元（账号11×××67，开户行中国工商银行洛社办）。如帐面存款不足，则只能进帐，不能出帐，直至冻满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 万钱荣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1850号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告段建光，男，1970年4月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘友玉，男，1973年10月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾瑞琛，男，1980年9月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告段建光、潘友玉、曾瑞琛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 康广文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章露茜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05民终711号之二
上诉人（原审被告）：汤凌峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：陆立群，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：张宇凡，男，1984年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路515号。
法定代表人：ＸＸ贵，董事长。
委托诉讼代理人：谢春林、曹真颖，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金指科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路892号国际金座4楼。
诉讼代表人：郑伟广，管理人负责人。
委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人：徐新生，董事长。
原审被告：赵伟，男，1959年9月16年出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵革，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原审被告：郑晓春，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：汪峻铭，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人汤凌峰、陆立群、张宇凡因与被上诉人浙江省国兴进出口有限公司、浙江金指科技有限公司、原审被告扬州长信金融创业服务有限公司、赵伟、郑晓春、汪峻铭买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2016）浙0522民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汤凌峰、陆立群、张宇凡于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人汤凌峰、陆立群、张宇凡在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤凌峰、陆立群、张宇凡撤回上诉。
二审案件受理费218145元，减半收取计109072.50元，由上诉人汤凌峰、陆立群、张宇凡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 项 炯
审判员 郑 扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛同舟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审836号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈春根，男，1966年4月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1016号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇梅溪村地方非法占用116.05㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用116.05㎡土地上建造的一幢一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2321元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1016号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十五日
书记员 杨 芬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执887号
申请执行人：董汉英，男，汉族，1965年3月15日出生，住临邑县城区。
被执行人：临邑县宏建有限公司。
法定代表人：李伟华，该公司经理。
住所地：临邑县苍圣大街195号。
被执行人：张丙学，男，汉族，1969年2月17日出生，住临邑县。
本院在执行董汉英与临邑县宏建有限公司、张丙学买卖合同一案中，于2017年9月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丙学银行存款109260元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年九月三十日
书记员 张凯云
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初209号
原告：朱常杰，男，1975年11月19日出生，汉族。
被告：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族。
原告朱常杰诉被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱常杰到庭参加诉讼。被告田庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱常杰向本院提出诉讼请求：被告田庆林归还原告借款100000元，并自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告提出借款100000元，并出具了借条，约定月息2分，后原告多次催收，被告仍未还款。
被告田庆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，田庆林向朱常杰借款，并出具内容为：“今借到朱常杰100000元，月利息按贰分计算，每月付息，借款时间壹年”的《借条》。田庆林按约向朱常杰支付了2014年2月28日至2015年2月28日的利息后，至今未再归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，田庆林向朱常杰借款100000元，约定于2015年2月28日归还，期限届满后，田庆林未按约归还借款，朱常杰要求田庆林归还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。原被告约定利息按月利率2%计算，田庆林已支付2014年2月28日至2015年2月28日的利息，朱常杰要求田庆林以借款本金100000元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆林于本判决生效之日起5日内归还原告朱常杰借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1610元，由被告田庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 兴