wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1039号
原告（反诉被告）无锡杨市压力容器有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市。
法定代表人戈金贤，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州星宇炭素环保科技有限公司，住所地浙江省淳安县姜家镇桂溪村新屋里66号。
法定代表人徐卫星，该公司执行董事。
委托代理人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡杨市压力容器有限责任公司（以下简称压力容器公司）诉被告（反诉原告）杭州星宇炭素环保科技有限公司（以下简称星宇公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）压力容器公司委托代理人尹宏宇、被告（反诉原告）星宇公司委托代理人甘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告压力容器公司诉称：根据2014年10月20日所签合同，向星宇公司购买椰壳活性炭。星宇公司交付的椰壳活性炭（价值200592元）仅填满1300mm,未达到合同约定的1400mm。因已向星宇公司支付23万元，超额支付29408元，请求判令星宇公司返还价款29408元。
本诉被告星宇公司辩称：压力容器公司未超额付款，不应返还价款。
反诉原告星宇公司反诉称：根据2014年10月20日所签合同，向压力容器公司出售椰壳活性炭。星宇公司交付的椰壳活性炭价款为247500元，但压力容器公司仅支付23万元，尚欠17500元，请求判令压力容器公司支付价款17500元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年11月11日起至实际给付之日止，以17500元为基数，按年利率6%为标准计算）。
反诉被告压力容器公司辩称：不欠星宇公司价款。
经审理查明：2014年10月20日，星宇公司与压力容器公司签订产品购销合同一份。双方约定主要内容：1、压力容器公司向星宇公司购买活性炭；2、单价6250元每立方米，总价247500元；3、星宇公司负责送货至无锡港下（红豆热电厂工地），填装高度为1400mm；4、包装标准为袋式包装，20公斤／件；5、合同签订生效，压力容器公司付50%预付款，余款货到红豆热电公司后验收合格一周内付清；6、如一方违约，按合同法承担违约责任。
2014年11月3日，星宇公司按约交付价款合计为247500元的活性炭。2014年12月6日，星宇公司向压力容器公司开具价税合计为247500元的增值税发票。2014年12月10日，经调试，无锡红豆热电厂书面确认实际填装椰壳活性炭高度为1390mm，且不影响工艺。压力容器公司仅支付23万元，尚欠星宇公司17500元。
上述事实，有定作合同、送货单、增值税发票、调试记录表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：压力容器公司与星宇公司之间签订的定作合同，内容合法，应认定有效。压力容器公司未按约定时间付款，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、压力容器公司于本判决生效后十日内向星宇公司支付价款17500元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年11月11日起至实际给付之日止，以17500元为基数，按年利率6%为标准计算）。
二、驳回压力容器公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取268元，由压力容器公司负担。
反诉案件受理费减半收取137元，由压力容器公司负担。该款已由星宇公司预交，压力容器公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付星宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一六年六月一日
书记员 刘琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执116号之一
申请执行人鲍友德，女，汉族，1942年8月1日出生，家住
陕西省白河县小双乡中皇村二组。
被执行人翁常友，现因犯罪在陕西省渭南监狱服刑。
本院在执行申请执行人鲍友德申请执行被执行人翁常友刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人翁常友被判处死刑缓期两年执行，现在陕西渭南监狱服刑，其没有收入来源，不能履行法律文书所确定的义务。现查明，翁常友名下再没有银行存款、亦没有房产和机动车辆，确实属于无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）廊刑初字第40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 冯国良
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 ���
（2015）绥执字第295号之一
申请执行人王永梅，女，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人王发，男，1971年2月7日出生，汉族，绥芬河市邮政局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王永梅与被执行人王发民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6678号
原告：王某，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：传某某，女，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告王某与被告传某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告传某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5号房屋归原告个人所有；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，未生育子女。双方于2015年5月14日协议离婚，离婚协议约定位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5号房屋归原告所有。
被告传某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告传某某原系夫妻关系。2015年5月14日，原告王某与被告传某某经行政程序离婚。双方签署离婚协议对婚姻关系存续期间的共同财产分割如下：位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5的房屋归王某所有。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的离婚证、离婚协议书、不动产权证书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
原告王某与被告传某某经行政程序离婚。双方签署的离婚财产分割协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该离婚财产分割协议的约定，双方婚姻关系存续期间的共同财产即登记在王某、传某某名下的位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5号房屋归王某个人所有，该约定合法有效，对男女双方具有法律约束力。故位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5号房屋应归王某个人所有。
被告传某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
现登记在王某、传某某名下的位于重庆市沙坪坝区某某中路某号3幢11-5房屋归王某个人所有。
案件受理费740元，减半交纳370元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何晓燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2565号
原告肖力飞。被告上海裕昌投资有限公司，住所地上海市。法定代表人胡子福，该公司总经理。委托代理人汪岚岚。本院受理的原告肖力飞诉被告上海裕昌投资有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖力飞撤回起诉。案件受理费免予缴纳。代理审判员钱宏兴二○一四年五月八日书记员余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第692号之一
申请执行人徐亚泵，男，1972年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人徐估养，男，1968年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人徐亚泵与被执行人徐估养物权保护纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2013)翔民初字第1373号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐估养未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人徐亚泵向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
书记员（ 张阿 剑）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12663号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201，统一社会信用代码91500101068252052C。
负责人：吴文勇，男，汉族，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：陈善均，男，汉族，住重庆市开县。
原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告陈善均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆勇翔物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曾 燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1795号
原告李某某。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹某某。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘锦华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张雪峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13756号
原告：朱浩鹏，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码9150011320348790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
原告朱浩鹏与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告朱浩���于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱浩鹏撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖荣鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋08民终3672号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层（中银大厦），统一社会信用代码：9114080068924726Y。
负责人：郭汝娥，经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：卫彩云，女，1973年3月15日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（一审原告）：孙志峰（系卫彩云丈夫），1971年4月21日出生，汉族，住新绛县。
二原告委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险公司）因保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人太平保险公司委托代理人董企洋，被上诉人卫彩云
原告向一审法院提出的诉讼请求为：被告太平财保运城中支赔付二原告预付师生元、师文奎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失85000元。
太平保险公司的上诉理由为：其��在交强险的限额内分项承担二被上诉人的各项损失，请求二审法院支持其诉请。
一审查明，原告卫彩云、孙志峰系夫妻。2015年6月22日，原告卫彩云为登记于其名下的晋Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车在被告处投保交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2015年6月27日零时起至2016年6月26日24时止。2015年9月11日20时0分许，原告孙志峰驾驶晋Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车，沿省道232线（临夏县）自北向南行驶至襄汾县赵康镇赵康村长春宾馆门口路段时，与前方行人师生元、师文奎发生交通事故，致师生元、师文奎二人不同程度受伤，车辆受损。该事故经襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定：孙志峰承担事故的主要责任，师生元、师文奎承担此事故的次要责任。事故发��后师生元、师文奎被送往襄汾北众医院进行治疗，师生元被诊断为：“左侧胫腓骨开放性骨折”，住院治疗67天，支付医疗费48144.73元。师文奎被诊断为：“右侧肘关节、腹部软组织挫伤”，住院治疗19天，支付医疗费2064.93元。经鉴定师生元伤残等级为十级。2016年，师生元、师文奎向襄汾县人民法院以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，襄汾县人民法院作出（2016）晋1023民初17号民事裁定书，裁定准许师生元、师文奎撤回对太平财保运城中支的起诉；并作出（2016）晋1023民初343号民事调解书，调解协议为：卫彩云、孙志峰向师生元、师文奎赔偿各项损失85000元，2016年6月27日原告卫彩云、孙志峰向师生元、师文奎支付交通事故赔偿款85000元。2016年7月8日原告向一审法院提起本诉。
一审法院认为，原告卫彩云在被告处为登记于其名下晋Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车投保交强险是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告卫彩云按约交纳保险费，被告在保险期间内就应对其承保的晋Ｍ×××××号“长安”牌小型轿车发生的相关保险事故承担赔偿责任。师生元的各项损失：1、医疗费：襄汾北众医院医疗费45911.43元+门诊医药费2233.3元+后续治疗费5000元，共计53144.73元；2、误工费：师生元现年73周岁，根据其提供的劳动合同等证据，无法确认其就业情况，对误工费不予支持；3、护理费：参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元的统计数据及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折：c)胫腓骨双骨折：d)开放性骨折：护理60-90日的规定，结合师生元的伤情，护理期认定65天为宜，计算为36933元/年÷365天×65天=6577.11元；4、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折：c)胫腓骨双骨折：d)开放性骨折：营养60-90日的规定，结合师生元的伤情，营养期认定60天为宜，酌定30元/天，计算为30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助：参照山西省公职人员出差伙食补助标准50元/天，原告住院67天，计算为50元/天×67天=3350元；6、残疾赔偿金：师生元1942年10月17日出生，事故发生时73周岁，一处十级伤残，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年的统计数据，为17854元/年×7年×10%=12497.8元；7、交通费：师生元主张2000元，但未提供相关证据，酌定为500元；8、精神损害抚慰金、辅助器具费，无事实及法律依据，不予支持。师生元���各项损失合计为77869.64元。师文奎的各项损失：1、医疗费：襄汾北众医院医疗费2064.93元；2、误工费：参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元/年的统计数据，师文奎住院按照19天计算，为17854元/年÷365天×19天=929.39元；3、护理费：师文奎的伤情轻微，无需护理，护理费不予支持；4、营养费：结合师文奎的伤情，营养期认定10天，20元/天为宜，计算为20元/天×10天=200元；5、住院伙食补助：参照山西省公职人员出差伙食补助标准50元/天，师文奎住院认定为19天，计算为50元/天×19天=950元；6、交通费：原告主张2000元，但未提供相关证据，酌定为100元。师生元的各项损失合计为4244.32元。综上所述，师生元、师文奎的各项损失合计82113.96元，现二原告要求被告赔付其已赔偿师生元、师文奎各项损失的85000元，对其中82113.96元予以支持。原告已经向师生元、师��奎赔偿因涉案交通事故造成的各项损失，现被告应直接将保险赔偿金82113.96元赔付给二原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司赔偿原告卫彩云、孙志峰保险赔偿金82113.96元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告卫彩云、孙志峰的其他诉讼请求。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是国家规定的强制性的险种，其目的是为了使事故受害人依法及时得到赔偿。上诉人作为事故车的保险人理应对本案承担相应赔偿责任。一审在本案事故车的交强险限额内认定上诉人承��本案相应赔偿责任并无不当。上诉人二审主张理据不足，本院不予采信。基上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十二月五日
书记员 王 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1154号之五
申请执行人王桂兰，女，1956年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄平，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州品集服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号802室。
法定代表人：黄平。
本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人黄平、杭州品集服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月16日，被执行人黄平尚欠申请执行人王桂兰借款150000元，利息11875元，违约金8125元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州品集服饰有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人黄平、杭州品集服饰有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1154号案的本次执行程序。申请执行人王桂兰发现被执行人黄平、杭州品集服饰有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十六日
书记员 陆海芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3423号之七
申请执行人：袁小丽,又名袁晓丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：汪亚君，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人袁小丽与被执行人汪亚君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第3423-5号执行裁定书裁定冻结被执行人汪亚君在中国建设银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪亚君在中国建设银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年八月十五日
书记员 王慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6293号之二
原告：叶添龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：周旭明，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：刘美芳，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，
本院在审理原告叶添龙与被告周旭明、刘美芳民间借贷纠纷一案中，原告叶添龙向本院提出撤回对被告周旭明、刘美芳的起诉。
本院认为，原告叶添龙申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定���下：
准许原告叶添龙撤回起诉。
案件受理费4250元（已减半），由原告叶添龙负担。
审判员 俞一农
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 忍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执598号
申请人:五河县金星汽车运输有限公司,住五河县,法定代表人：张胜友
被执行人:朱风,男,1989年11月15日出生，汉族,住五河县
本院在执行五河县金星汽车运输有限公司与朱风车辆租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4200号
原告：王小强，男，1938年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
被告：宿迁市子博家具有限公司（智成旗舰店），住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：张伟。
原告王小强诉被告北京京东世纪贸易有限公司、宿迁市子博家具有限公司（智成旗舰店）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年十月十七日
书记员 王志千
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第502号
原告上海缔华物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙辉。
委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告北京汉雅特商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人周自南。
本院在审理原告上海缔华物流有限公司与被告北京汉雅特商贸有限公司运输合同纠纷一案期间，原告上海缔华物流有限公司于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京汉雅特商贸有限公司的银行存款人民币401,658元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海缔华物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京汉雅特商贸有限公司的银行存款人民币401,658元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年三月十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0204民初848号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用证代码：91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号（203、303、304、403、404、405），泰聚巷18号。
代表人：赖莉娜，该支行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈如乾，男，1971年6月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
被告：沈晓黎，女，1971年9月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告陈如乾、沈晓黎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向原宁波市江东区法院提起诉讼，后因行政区域调整的原因,本案转为本院继续审理，原告诉讼请求：1.被告陈如乾、沈晓黎归还原告借款本金146208.55元，支付至2017年1月11日止的利息3162.59元，罚息182.69元，复利45.84元，并支付自2017年1月12日起至实际履行日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告陈如乾、沈晓黎支付原告律师费2244元；3.原告对被告陈如乾名下位于宁波市江北区车站路77弄15号1幢4-18的房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年3月4日至2021年3月4日。
二、借款金额：被告陈如乾向原告借款319000元，被告沈晓黎同意与借款人一起承担还款义务。
三、约定利息：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同执行贷款利率的水平上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2011年3月4日。
五、借款用途：购买商业用房。
六、担保情况：被告陈如乾名下坐落于宁波市江北区车站路77弄15号的房产提供抵押担保保证责任。
七、还款期限：到期日2021年3月4日，采用等额本金还款方式，每月4日为还款日，按照还款计划表逐月还款。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年1月11日，尚欠借款本金
146208.55元，利息3162.59元，罚息182.69元，复利45.84元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费
2244元。
上述法律事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人住房贷款连带还款保证书、甬房他证江北字第××号他项权证、中国建设银行个人贷款对帐单、委托代理协议、宁波增值税专用发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈如乾、沈晓黎归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金146208.55元，利息3162.59元，罚息182.69元，复利45.84元，并支付自2017年1月12日起至实际履行日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕。
二.被告陈如乾、沈晓黎支付原告律师费2244元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三.如果被告陈如乾、沈晓黎未按前述第一、二项判决履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告陈如乾名下位于宁波市江北区车站路77弄15号1幢4-18的房产以拍卖或变卖的款项在抵押范围内优先受偿。
本案案件受理费3337元，减半收取1668.5元，保全费1279元，合计2947.5元，由被告陈如乾、沈晓黎共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年五月十二日
代书记员 李雪芹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1731号
申请执行人朱献斌。
被执行人朱建军。
本院在执行申请人朱献斌申请执行被执行人朱建军借款合同纠纷一案中，被执行人朱建军拒不执行（2015）文民一初字第722号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人朱建军名下价值200000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初73号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人马殿炯,男,1987年3月5日生,回族,云南省昭通市鲁甸县人,初中文化,农民，住鲁甸县,现住鲁甸县。因本案于2016年12月2日被祥云县公安局刑事拘留,2017年1月9日被批准逮捕,现羁押于祥云县看守所。
辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。
被告人马玉刚,男,1982年1月5日生,回族,云南省昭通市鲁甸县人,初中文化,农民，住鲁甸县。因本案于2016年12月于祥云县看守所。2日被祥云县公安局刑事拘留,2017年1月9日被批准逮捕,现羁押于祥云县看守所。
辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人马殿炯、马玉刚犯非法经营罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经云南省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人马殿炯及其辩护人朱建科、被告人马玉刚及其辩护人杨仲禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马殿炯、马玉刚为牟取非法利益,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖零售许可证,非法买卖烟草制品。2016年11月至2016年12月间,经马某联系好成品卷烟上游卖家和下游买家后,被告人马殿炯、马玉刚在昭通市鲁甸县非法收购雄狮(红)牌成品(真品)卷烟后运输至楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇信义街销售给“金星信义花园雪糕批发部”的店主张某,查明的涉案烟草价值合计人民币101250余元。具体犯罪事实如下:
1、2016年11月份,被告人马殿炯、马玉刚从鲁甸县将非法收购的雄狮(红)牌成品卷烟3000余条通过自驾汽车运往楚雄市销售给张某,张某向马殿炯、马玉刚支付卷烟交易款现金人民币6万余元。2016年12月2日1时许,办案民警当场从张某批发部内查获张某卖剩的雄狮(红)牌成品卷烟804条。
2、2016年12月1日,马殿炯、马玉刚驾驶号牌为云Ｆ×××××的江淮牌汽车从鲁甸县将非法收购的1650条雄狮(红)牌成品卷烟运往楚雄市销售给张某。2016年12月2日1时20分,办案民警在张某所经营的批发部门口将正在非法进行成品卷烟交易的马殿炯、马玉刚抓获,并在云Ｆ×××××号汽车内及汽车尾部地面上搜出雄狮(红)牌成品卷烟共计1650条。经祥云县价格认证中心价格鉴定,雄狮(红)牌成品卷烟以每条最新零售指导价25.00元计算,1650条烟涉案价值合计人民币41250元。上述涉案卷烟已由公安机关依法扣押。另，二被告人归案后自愿认罪且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片；受、立案文书，强制措施文书；案卷移送函、移送清单、移送审查起诉告知书；户口证明、抓获经过；扣押文书；调取证据通知书及调取的书证；手机通话记录清单及来源情况；指定管辖文书；情况说明、证明、行政处罚决定书、释放证明书；现场勘查笔录及照片、证人张某、王某1、沙某、王某2、马某、阮某、李某、纳本月证言；被告人的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。被告人马殿炯的辩护人朱建科关于证人张某的证言取证程序不合法、价格认定结论书的结论与实际交易价格不符、被告人对卷烟的辨认笔录的证明效力不高以及手机通话记录与本案无关联性的质证意见和被告人马玉刚的辩护人杨仲禄关于鉴定意见中鉴定出的卷烟价格明显高于实际交易价格的质证意见与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马殿炯、马玉刚违法国家烟草专卖管理法规,未经烟草专卖行政主管部门许可,无烟草专卖零售许可证,非法经营烟草专卖品,涉案价值达人民币101250余元，属情节严重。二被告人的行为扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪，应当定罪处罚，且系共同犯罪，根据二人在犯罪中的地位和所起作用大小，不足以区分主从犯，但应分别处罚。公诉机关指控被告人马殿炯、马玉刚犯非法经营罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人马殿炯的辩护人朱建科关于被告人马殿炯系初犯，具有坦白情节，请法庭从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人马玉刚的辩护人杨仲禄关于被告人马玉刚如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请法庭从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。扣押在案的雄狮(红)牌成品卷烟2454条予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马殿炯犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人马玉刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）。
三、扣押在案的雄狮(红)牌成品卷烟2454条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 张慧艳
人民陪审员 李丽英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨春燕
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初63号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王可社，男，1955年8月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王可社犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、贺筠、被告人王可社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日1时许，��告人王可社酒后驾驶无号牌英鹤牌电动四轮车，沿武陟县龙源镇小徐岗村大街由西向东行驶至王家祠堂村东200米处时，与路边停放的豫Ｈ×××××号轿车相撞后又与路边停放的豫Ｈ×××××号面包车相撞，造成三车损坏。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王可社血样中的酒精含量检测为199.48mg/100ml；经河南国信司法鉴定中心司法鉴定，被告人王可社驾驶的电动四轮车符合机动车的规定标准。
上述事实，被告人王可社在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某1、王某2的证言、血液酒精含量检验报告单、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书、武陟公安交通警察大队证明、道路交通事故认定书、户籍证明及无犯罪记录证明、武陟县公安交通警察大队归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王��社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人王可社犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王可社到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王可社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张维兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执92号之一
申请执行人:甘肃兰海物流股份有限公司。
法定代表人：赵友海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建民，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人：甘肃西夏恒力钢铁物资有限公司。
法定代表人:肖家建，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃兰海物流股份有限公司与被执行人甘肃西夏恒力钢铁物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃西夏恒力钢铁物资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃兰海物流股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳宗甫
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执912号之二
申请执行人赵某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人史某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人赵某与被执行人史某追偿权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人史某在银行账户内的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年五月二十八日
书记员 袁振江
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异5号
案外人綦江县海宏汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人肖元红，该公司总经理。
委托代理人刘治川，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李振友，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被执行人黄学贵，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人柳晓娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行李振友与黄学贵、柳晓娟民间借贷纠纷一案中，案外人綦江县海宏汽车运输有限公司（下称“海宏公司”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证审查。案外人“海宏公司”之委托代理人刘治川、申请执行人李振友及其委托代理人喻祯洪到庭参加了听证，被执行人黄学贵、柳晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
案外人“海宏公司”称，渝BR6X**号车原经营者邹国书于2013年7月7日向重庆海宏投资集团运输管理部借款35万元进行挂靠经营，借款期限为2013年7月19日-2015年6月19日止，每月还款16067元。2014年1月10日，运管部将该车过户给黄学贵挂靠经营，当时该车欠借车款306447.35元，故约定还款时间为2014年2月19日-2015年6月19日止，每月还款15667元；借款未还清，该车产权属公司所有。2015年4月28日，黄学贵出具欠条，尚欠“海宏公司”借款等173526.28元。2015年9月16日，该车因“海宏公司”的诉前财产保全申请，被法院扣回。因该车有合同约定产权归“海宏公司”所有，故请求中止对该车的执行。
申请执行人李振友辩称，案外人与被执行人系车辆经营挂靠关系，登记人为案外人，实际所有人为被执行人，根据合同约定，案外人只在2015年6月19日前享有车辆所有权，之后双方系债权债务关系。被执行人并未同意将该车抵偿给案外人。该车被查封系诉前财产保全，已经失效，案外人不享有优先受偿权，故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人黄学贵、柳晓娟均未提交答辩意见。
本院查明，2015年10月15日，本院对李振友与黄学贵、柳晓娟民间借贷纠纷作出（2015）綦法民初字第06182号民事判决书，由黄学贵、柳晓娟偿还李振友借款31000元及其利息。执行中，本院于2016年2月1日作出（2015）綦法民执字第02861号执行裁定书，查封了渝BR6X**号车辆。
另查明，2013年6月27日至今，渝BR6X**号货车的所有人登记为“海宏公司”。2013年7月7日，“海宏公司”与邹国书签订汽车经营合同，约定渝BR6X**号车辆由邹国书经营，“海宏公司”借款35万元给邹国书，借款期限为2013年7月19日至2015年6月19日。2014年1月10日，邹国书与黄学贵签订车辆转让协议书，约定邹国书将该车转让给黄学贵，在挂靠单位处有“海宏公司”的印章。2014年2月，“海宏公司”为甲���与黄学贵为乙方签订汽车经营合同，第一条约定渝BR6X**号车所有权、经营权、收益权、收益分配权归乙方所有；第1项约定服务费标准（未含税票）400元/月，借款总额306447.35元；第2项约定“乙方借款期限从2014年2月19日起至2015年6月19日止，借款期间，甲方拥有该车辆的所有权，乙方拥有该车的收益分配权。”2015年4月28日，黄学贵出具欠条，载明欠“海宏公司”渝BR6X**号车借款173526.28元，2015年6月30日前完清，否则承诺收取滞纳金，并自愿将车开回公司变卖抵偿欠款。2015年8月10日，本院依“海宏公司”的诉前财产保全申请，作出（2015）綦法民保字第00046号民事裁定书，查封、扣押被申请人黄学贵车牌为渝BR6X**的东风牌货车一辆。执行中，本院将该车从黄学贵家转移到“海宏公司”，由“海宏公司”保管。此后，诉前财产保全申请人“海宏公司”在1个月内未提起诉讼��也未申请仲裁。2015年9月17日，“海宏公司”告知黄学贵之母罗邦书，法院已解除渝BR6X**号车的查封，通知黄学贵于9月22日前来公司办理接车手续。
听证审查中，“海宏公司”对汽车经营合同中关于所有权的约定条款解释认为，汽车经营合同是“海宏公司”针对不同的购车交款方式客户提供的合同，如全款购车，则适用第一条，对第1项、第2项关于借款的空白处划斜杠；如借款购车，则在第1项、第2项中填写；黄学贵是借款购车，应适用第1项、第2项的约定；第2项中“借款期限”是还款的时间限制，而“借款期间”的意思是借款没有还清的这段时间。申请执行人李振友认为，汽车经营合同表明车辆是黄学贵出资购买，实际所有权人为黄学贵；“借款期间”截止时间为2015年6月19日。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、（2015）綦法民初字第06182号��事判决书、（2015）綦法民执字第02861号执行裁定书、邹国书、黄学贵的汽车经营合同、车辆转让协议书、欠条、民事诉状、诉前财产保全申请书、（2015）綦法民保字第00046号民事裁定书、通知等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，“海宏公司”与黄学贵签订的汽车经营合同，是“海宏公司”提供的格式合同，应按不利于“海宏公司”进行解释，其第一条第2项中约定“乙方借款期限从2014年2月19日起至2015年6月19日止，借款期间，甲方拥有该车辆的所有权”，“借款期间”应解释为2014年2月19日起至2015年6月19日止，超过此期间，甲方不再拥有该车的所有权。因此，渝BR62**号车的所有人虽登记为“海宏公司”，但2015年6月19日之后，该车的实际所有人即为黄学贵。本院依“海宏公司”的申请，对该车进行诉前财产保全，因本院已解除查封���故“海宏公司”不能因此而取得优先权。黄学贵欠“海宏公司”借款，承诺自愿以车抵偿，但并未自愿实施，故“海宏公司”不能因法院将该车交其保管而取得抵偿权。综上，“海宏公司”对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人綦江县海宏汽车运输有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年三月十八日
书记员 李东海
湖南省临湘市人民法院
冻 结 裁 定 书
（2017）湘0682执保37号之一
申请保全人：李凤兰，女，1973年10月11日出生，汉族，职员，住临湘市。
被保全人：李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
本院依据临湘市人民法院（2017）湘0682财保20号民事裁定，立案执行申请保全人李凤兰与被保全人李文祥民间借贷纠纷诉前财产保全一案。经查被保全人李文祥投资开办的湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南星安祥贸易有限公司在衡阳公路桥梁建设有限公司马安高速公路第三合同段项目经理部的货款280000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 丁月亮
审判员 杨汉明
审判员 李星云
二〇一七年七月十八日
书记员 张 澹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1289号
原告：刘华伦，男，1972年3月16日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所法律工作者。
被告：冉佳龙，男，1993年8月10日出生，住重庆市武隆区。
被告：王代惠，女，1970年10月6日出生，住重庆市武隆区。
原告刘华伦诉被告冉佳龙、王代惠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘华伦于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘华伦撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告刘华伦负担。
审判员 陈林敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦培峰
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安市民终字第22号
上诉人（原审被告）赵某
被上诉人（原审原告）龙某某
上诉人赵某因与被上诉人龙某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2013）普民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告龙某某在原审中诉称：2000年12月28日，被告向原告借款12000元用于经济周转，写下借条约定：“还款期限为一年，利息按2.5%计算，一次还清借款”。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令1、被告偿还借款人民币12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原审被告赵某在原审中辩称：2000年12月28日向原告借款12000元是事实，但没过多久我就偿还给原告了，其中12000元的本金是在原告家中还的，700元的利息是在丁红祥家还的。因原告称借条找不到了，故没有将借条给我，亦没有写收条给我。
原审法院经审理查明：2001年1月22日（阴历2000年12月28日）被告因急需用钱向原告借款12000元，立下借条约定：“借款本金是12000元，借款利息是二分五，还款期限是一年，保证方式是以被告房子及其院坝一同抵押”。借款后，被告支付了原告利息700元。2002年1月22日还款期限届满，被告至今未偿还原告借款本金12000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
同时查明，原、被告双方约定用被告房子及其院坝做抵押，该抵押未办理相关登记。
原审认为：原告向被告借款本金12000元，双方就还款期限、利息进行了约定，借款期限届满被告应偿还原告借款本金并支付相应利息，故原告诉请被告偿还借款12000元及利息，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以采信。被告辩称12000元的借款本金已偿还给原告，但其未提供还款收条等相关证据证实，且原告不予认可，借条还在原告手中，另本院依职权向丁红祥调查，其陈述双方在原告偿还700元利息时都未提到12000元本金是否偿还之事，故其已偿还本金的主张，本院不予采信。此外，原、被告之间约定的抵押，不符合法律规定，抵押不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：限被告赵某于本判决书生效后十日内偿还原告龙某某借款本金12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某承担。
宣判后，赵某不服一审判决，向本院上诉称：2012年底我将所借的12000元送到被上诉人家还给了被上诉人，过几天后我又将近700元的利息还给了被上诉人，所借被上诉人的钱已还清，不应再还第二次。被上诉人所主张的权利已过诉讼时效期限，10多年来，被上诉人根本没有向上诉人提起过，不应支持被上诉人的请求。请求撤销原判，一切责任由被上诉人承担。
被上诉人龙某某二审中未作答辩。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人赵某称其已将所借的12000元偿还给了被上诉人龙某某，但上诉人赵某未举出证据加以证明，上诉人赵某应承担举证不能的责任。且被上诉人龙某某仍持有上诉人赵某书写的借款依据，证明借贷关系仍然存在。故上诉人赵某称借款已经还清的上诉理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。上诉人赵某在一审中，未提出诉讼时效抗辩，故一审法院未适用诉讼时效的规定进行判决，符合以上法律的规定，上诉人赵某在二审中提出诉讼时效抗辩，依照以上法律的规定，本院应不予支持。因此，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮素芬
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一四年一月十日
书 记 员 马孝礼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终879号
上诉人（原审被告）：刘美，女，1982年5月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王舒哲，内蒙古乌恩律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1974年7月24日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：林河，男，1969年8月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告：李岩，男，1973年5月28日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人刘美因与被上诉人王淑英、林河，原审被告李岩买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议焦点涉及李岩于2014年12月1日所书写的”欠条”中涉及的欠款20万元是否属于刘美与李岩夫妻共同债务问题。一审法院认定事实不清，程序违法，为正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2016）内0782民初313号民事判决；
二、本案发回牙克石市人民法院重审。
上诉人刘美预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 张静超
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 王岩松
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00055号
（2015）蛟执恢字第55号
申请执行人：李金山，男，52岁。
被执行人：李秀香（曾用名李香），女，45岁。
申请执行人李金山与被执行人李秀香买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月4日作出（2014）蛟民二初字第66号民事判决书，主文内容：被告李秀香于本判决生效后十日内给付原告李金山所欠液化气款33，060.00元。案件受理费313.00元、保全费260.00元，合计573.00元，由被告李秀香负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李金山于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人李秀香履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李秀香送达了执行通知书及报告财产令。双方当事人于2014年5月21日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人李秀香应给付申请执行人李金山所欠液化气款33，060.00元，于2014年5月21日给付24，444.00元（已付），于2014年9月8日给付7，000.00元，剩余执行款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李金山自愿放弃。案件受理费313.00元、保全费260.00元、申请执行费395.00元申请执行人李金山自愿负担，因该执行和解协议履行期间较长，本院于2014年6月11日作出（2014）蛟民执字第348-2号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。但被执行人李秀香未按和解协议完全履行义务。2015年4月24日，申请执行人李金山以被执行人李秀香现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人李秀香已给付申请执行人李金山所欠液化气款4，000.00元，即被执行人李秀香已给付申请执行人李金山所欠液化气款28，444.00元，剩余液化气款4，616.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李金山自愿放弃，案件受理费313.00元、保全费260.00元、申请执行费395.00元，申请执行人李金山自愿负担，申请执行人李金山向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第66号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费395.00元，由申请执行人李金山负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍 晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1973号
原告：赵加碧，女，生于1970年5月15日，住四川省盐亭县。
原告：胡华兵，男，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。
被告：赵斌，男，生于1972年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵加碧、胡华兵与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己权利的处分，且不损害第三方利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵加碧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由赵加碧负担。
审 判 长 苏奇元
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 雷 蕾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初23号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某某，女，1990年7月6日出生，汉族，大学文化，无业。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨1时许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇泰山路九月厨房饭店出发行驶至海虞北路华府世家门口处时，车辆撞击道路中心隔离栏，致轿车及隔离栏损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为178mg/100ml，经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿了护栏损失共计人民币3700元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任，被告人徐某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉宣读了证人陈某、沈某、朱某、曹某、刘某的证言笔录、被告人徐某某的供述及辨认笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、常州市第一人民医院司法鉴定所常一医司鉴所[2016]毒检字第1029号司法鉴定意见书、常熟市价格认定中心出具的常价证刑（车）鉴[2016]247号关于苏Ｅ×××××汽车损失的价格认定结论书、[2016]248号关于隔离栏损失的价格认定结论书、道路交通事故经济赔偿凭证、江苏省增值税普通发票、谅解书、道路交通事故现场勘查登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人徐某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某某赔偿事故损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年一月十八日
书记员 陈怡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初578号
原告:哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密第十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场,统一社会信用代码916522005802014490。
负责人：文武，总经理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，1983年8月3日出生，汉族，系哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司员工，住该公司宿舍，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：肖胜建，男，1983年12月9日出生，汉族，系哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司员工，住该公司宿舍，代理权限特别授权。
被告：王文杰，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆哈密市室。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称黄田瑞明公司）与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄田瑞明公司的委托诉讼代理人熊勇、肖胜建，被告王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。
原告黄田瑞明公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款736820元及利息45645元（利息自2016年8月1日至2017年4月26日，按日万分之二点一计算）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品混凝土购销合同》三份，约定原告给被告承建的源泉小区、卡尔苏小区、瑞丽花园6、9、13、20号楼提供商品混凝土，原告按合同要求向被告提供各标号商品混凝土12876方，总价款为3466820元，截止至2016年1月，被告累计向原告支付2730000元，剩余736820元未付。现原告诉至法院，请求判令所请。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息45645元的诉讼请求。
被告王文杰承认原告黄田瑞明公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王文杰向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付货款736820元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5812元，由原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司负担339.04元，由被告王文杰负担5472.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 木提扎·艾克热木
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审252号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，系该单位工作人员。
委托代理人李新静，系该单位工作人员。
被申请执行人张娅，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）22号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）22号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3178号之一
原告：赵光武，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：肖长伟，男，1974年1月5日出生，住枣庄市峄城区。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
本院于2017年11月1日以（2017）鲁1321民初3178号民事裁定书对原告赵光武诉被告肖长伟、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告赵光武申请追加事故车辆实际车主赵斐为被告参加诉讼，本案延期审理中止诉讼。现原告申请撤回对被告肖长伟、枣庄东顺汽车运输有限公司、赵斐的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年十一月十七日
书��员刘玉平
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执999号
申请执行人：王xx，男，1983年3月14日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人：xx酒店，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：赵xx
本院在执行申请执行人王xx与被执行人xx酒店劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0402民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冒恒彪，男，汉族，1953年4月17日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏君洋建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇广电路3号。
法定代表人：刘汝华，该公司董事长。
再审申请人冒恒彪因与被申请人江苏君洋建设有限公司（以下简称君洋公司）确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
冒恒彪向本院申请再审称：请求撤销二审裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.一审无视事实和法律，驳回其诉讼请求错误。2.二审裁定认定其实质上是重复起诉，无任何理由。
本院经审查认为：
冒恒彪的再审申请理由不能成立。首先，冒恒彪就相同事实与相同当事人君洋公司以及案外人郑义元之间的借款纠纷已由生效判决确认，且已进入执行程序，其再提起本案诉讼属重复诉讼。其次，冒恒彪没有提交证据证明郑义元代表君洋公司向其借款。在（2007）姜张民二初字第0026号案件（以下简称0026号案件）中，冒恒彪也未提出君洋公司与郑义元签订的工程内部承包协议书属于君洋公司内部的经营管理行为，未主张郑义元系代表君洋公司或经君洋公司授权委托向其借款。更为重要的是，其在0026号案件以及本案中均未提出任何证据证明郑义元系代表君洋公司向其借款。故，二审法院以冒恒彪重复起诉，驳回其起诉并无不当。关于冒恒彪在申请再审期间申请法院通知证人出庭作证的请求，本院亦不予支持。
综上，冒恒彪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冒恒彪的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张一然
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初79号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李刚，男，1975年4月20日出生。2012年8月16日因赌博被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日，并处罚款三千元；2016年10月11日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日。2016年10月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2017年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人李刚在其住宿的本市速8酒店拙政园店8266房间内，多次容留他人吸毒。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李刚如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人李刚对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，并请求对其适用缓刑。
经审理查明：
1.2016年9月底的一天晚上，被告人李刚容留张某在其住宿的本市速8酒店拙政园店8266房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月2日晚，被告人李刚容留张某、钱某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月5日晚，被告人李刚容留张某、钱某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年10月9日晚，被告人李刚容留张某、钱某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年10月10日晚，被告人李刚容留张某、钱某在其上述住处吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实有被告人李刚本人供述笔录，证人张某、钱某、李某、丁某2的证言笔录，辨认笔录，住宿登记手续，住宿费支付记录，检查笔录，现场笔录及照片，证据保全清单，收缴收据，行政处罚决定书，案发经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人李刚没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李刚有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。被告人李刚多次容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，且有吸毒等劣迹，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年10月23日至11月28日被羁押的37日折抵计入刑期，即自2017年2月27日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵曰栋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14099号
原告：邵良正，男，1937年1月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：邵荣华，男，1961年11月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告邵良正诉被告邵荣华返还财产纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵良正及其委托诉讼代理人袁宏祥，被告邵荣华及其委托诉讼代理人姜玉萍、王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良正向本院提出诉讼请求：被告邵荣华返还其拆迁补偿款34000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其与邵荣华系父子关系。其原居住地于2008年拆迁，其被安置的房屋按照协议有储藏室。后因规划调整，取消了储藏室，其获得补偿款34000元。邵荣华擅自将该款取走，其多次索要无果。
被告邵荣华辩称，其确实领取了补偿款34000元，其亦同意返还；但原告邵良正被安置的60平方米房屋中有20几平方米的面积系从被拆迁的房屋中拨付的，该部分对应的款项应从中扣除。
经审理查明：原告邵良正与被告邵荣华系父子关系，原均居住在南京市江宁区××街道新华社区××村。2008年，邵良正的房屋被拆迁，邵良正与南京江宁科学园发展有限公司签订拆迁安置补偿协议一份，约定邵良正被安置房屋面积为240平方米（另有储藏室）。后因规划调整，储藏室被取消，南京江宁科学园发展有限公司另补偿邵良正34000元。邵荣华领取了该款项。邵良正多次要求邵荣华返还未果。
上述事实，有拆迁安置补偿协议书、情况说明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告邵荣华未经原告邵良正同意，领取邵良正应当获取的补偿款34000元，应当予以返还。邵荣华辩称邵良正被安置房屋中部分面积系从其拆迁房屋面积中拨付，对应的补偿款应予以扣除，但因案涉补偿款系用于补偿邵良正名下的安置房屋取消储藏室造成的损失，在邵荣华未被确认对邵良正名下的安置房屋享有权利之前，邵荣华无权占有全部或部分案涉补偿款。邵良正主张邵荣华返还其补偿款34000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告邵荣华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邵良正补偿款34000元并支付利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费350元，由被告邵荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年二月四日
书记员 韩 静
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执866号
申请执行人：郎溪县顺通汽车修理厂。
被执行人：孙建华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初758号民事判决书确定的义务，向被执行人孙建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建华银行存款48288.00元；或扣留、提取被执行人孙建华未支取的收入48288.00元；或查封、扣押被执行人孙建华所有的价值48288.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执48号
申请执行人周永强，男，1990年1月19日生，汉族，现住怀仁县滨河嘉园**号楼*单元***室。
被执行人穆采乐，女，1989年2月20日生，汉族，现住怀仁县河头乡王庄村便民超市。
申请执行人周永强与被执行人穆采乐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的63050元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周永强向本院申请执行的(2017)晋0624执48号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第01813号
原告:夏云祥,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:吴春芳,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
两被告的委托代理人：王明慧。
原告夏云祥诉被告吴春芳、夏长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏云祥到庭参加诉讼，被告吴春芳、夏长宝及两被告委托代理人王明慧，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转，分别于2011年9月17日、2013年2月14日向原告借款20万元、10万元，并出具借条二份，后原告多次催要借款，两被告一直未还，现要求：1、依法判令两被告立即偿还借款30万元及其利息（自2014年3月20日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%予以计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、离婚登记表复印件1份，证明债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
3、被告身份证复印件1份，证明被告身份事项。
4、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
两被告未到庭，但向本院提交书面答辩状称：两被告系安徽福日汽车配件有限公司股东，夏长宝为公司总经理，吴春芳为公司执行董事、法定代表人，向原告借款系职务行为，原告在诉状中认可两被告是为公司借款，故两被告诉讼主体不适格，应当由安徽福日汽车配件有限公司承担清偿借款的责任，另原告与安徽福日汽车配件有限公司没有约定支付利息，依法应视为不支付利息。
两被告均未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
两被告因资金周转，分别于2011年9月17日、2013年2月14日向原告借款20万元、10万元，并出具借条二份，双方未书面约定利息，也未约定借款期限，后原告多次催要借款，两被告均未归还，2015年5月4日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30万元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还借款，两被告经催要仍未归还借款，还应当支付借款逾期利息，因双方未约定利息，原告主张自2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息无法律依据，本院不予支持。本院确定利息自2015年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告辩称借款系职务行为，应由安徽福日汽车配件有限公司偿还，因两被告未提供证据予以证明，对该辩解本院不支持。两被告系共同借款，应当承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春芳、夏长宝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告夏云祥借款30万元及其利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告夏云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告吴春芳、夏长宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初4656号
原告：楼云龙。
委托代理人：申屠巧玲、杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：倪锦芳。
原告楼云龙为与被告倪锦芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付利息（从2015年5月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告倪锦芳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告倪锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月27日，被告倪锦芳向原告楼云龙借款60000元，约定利息按月利率20‰计算。若逾期，则由借款人承担律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告已支付原告2015年5月27日前的利息。尚欠借款本金60000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院,并支付代理费3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪锦芳于本判决生效后十日内归还原告楼云龙借款本金60000元并支付利息（从2015年5月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告倪锦芳于本判决生效后十日内支付原告楼云龙支出的代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告倪锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保36号
申请人：合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码913401007373061787(1-1)。
法定代表人：葛立新，董事长。
委托代理人：桑永鹤，该公司法务经理。
被申请人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道299号七层A，统一社会信用代码91340100669484262J。
法定代表人：周成发，董事长。
被申请人：合肥银安置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山管委会院内，统一社会信用代码913401236775572497。
法定代表人：赵钱，董事长。
申请人合肥兴泰资产管理有限公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司所有的银行存款1350万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥美联恒置业有限责任公司、合肥银安置业有限公司所有的银行存款1350万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由合肥兴泰资产管理有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于佳
二〇一七年七月二十日
书记员 宋华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初954号
原告：毕世松，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
原告毕世松诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告毕世松的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕世松向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资4560元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：毕世松系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放毕世松退休生活费380元。雅克羽绒拖欠毕世松2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，现特诉至人民法院，请求判如所请。
雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：毕世松系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给毕世松购买社会保险，雅克羽绒与毕世松约定退休工资为每月380元，由雅克羽绒按月发放。毕世松曾诉至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了毕世松的主张。现雅克羽绒又拖欠毕世松2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，毕世松再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，毕世松在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠毕世松2016年5月至2017年4月退休工资计4560元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告毕世松2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初66号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蓝天青，畲族，男，1964年6月13日出生于浙江省泰顺县，小学文化，农民，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，同年11月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕。同年12月12日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人蓝天青犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蓝天青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蓝天青以非法占有为目的，恶意透支信用卡114093.18元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定予以惩处。
被告人蓝天青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年6月29日，被告人蓝天青在中国工商银行宣城分行龙首支行申请办理了牡丹贷记卡（卡号为43×××80）。同年9月25日，被告人蓝天青开始透支使用，期间有部分还款。2013年4月27日，被告人蓝天青通过工商银行客服电话将信用额度由10万元临时提高为12万元。至2014年3月26日，该卡透支本金114093.18元。经发卡行以电话、信函等方式多次催收，超过三月未归还。
2014年8月后，被告人蓝天青未告知发卡行即更换预留的手机号码，并离开了预留的住址。
2016年1月30日，被告人蓝天青在福建省南安市被公安机关抓获，归案如实交代了犯罪事实。同年2月4日被告人蓝天青家属还款54100元。被告人蓝天青在取保候审其期间为逃避法律责任而外出，同年11月30日在四川省甘孜州被公安机关抓获。
上述事实，被告人蓝天青在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、羁押凭证、常住人口信息表、接受证据材料清单、报案申请、牡丹信用卡办理申请书、交易明细、催缴记录、催告函、情况说明、还款材料，证人张某的证言，被告人蓝天青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝天青以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支114093.18元，数额巨大，超过规定期限且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蓝天青归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蓝天青归还了部分透支本息，可以酌情从轻处罚。综合被告人蓝天青犯罪事实及量刑情节，决定对被告人蓝天青从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人蓝天青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初26012号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：岳春兰，住重庆市石柱土家族自治县。
诉讼代表人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
诉讼代表人：高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告岳春兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 原
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1945号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈赛娈，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住云南省腾冲县。
本院在执行被执行人陈赛娈追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈赛娈的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1575号
原告：葛长凤，女，1967年8月13日生，汉族，住如皋市。
被告：ＸＸ，男，1971年5月1日生，汉族，住如皋市。
原告葛长凤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛长凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，利息2540元，共计12540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月18日向原告借款16500元，约定两天内偿还，并口头约定不还按月息2分计算，到期后原告向被告催要款项，被告仅偿还6500元，被告出具保证书一份，承诺2017年10月19日还清，但余款至今未给付。
被告ＸＸ未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：今借到葛长凤壹万陆仟伍佰元整（￥16500）借款人：ＸＸ2017.4.18。审理中，原告陈述称，被告ＸＸ在出具借条后分别偿还了5500元、3000元，共计8500元。原告明确变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款8000元，利息由法院依法认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ欠原告借款16500元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定。出具借条后，被告还款8500元，余款8000元被告依法应当偿还。双方在借条中并未约定利息，原告虽提供了保证书以证明被告承诺该笔借款在2017年10月19日还清，但该保证书系复印件，真实性难以确认，故本院酌情支持以8000元为本金，自起诉受理之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告葛长凤借款8000元及利息（以8000元为本金，自2018年1月30日起年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 江丽南
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 范云婕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更668号
罪犯刘尚明，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月27日作出(2015)龙新刑初字第822号刑事附带民事判决，以被告人刘尚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币248602.71元。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯刘尚明在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尚明在服刑考核期间，于2017年6月12日因故意打架斗殴被扣100分，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2018年2月累计考核分1814.5分，共兑现表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘尚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯刘尚明原判性质和原犯具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初925号
原告石景山，男，汉族，1954年6月23日出生，住新乡市。
委托代理人石成，男，汉族，1983年4月21日出生，住郑州市金水区。
被告郑满昌，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省延津县。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。
负责人邓善革，总经理。
委托代理人付晨，员工。
原告石景山诉被告郑满昌、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景山的委托代理人石成，被告郑满昌，被告保险公司的委托代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景山诉称，2015年5月13日0时20分许，在新乡市文化路向阳分局门口，被告郑满昌醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿文化路由南向北行驶至事故地点时，与同方向行使的石景山驾驶的人力三轮车发生碰撞，石景山驾驶的人力三轮车翻倒时又与推自行车的行人白福云发生碰撞，造成石景山、白福云受伤、车辆损坏的道路交通事故，发生事故后郑满昌弃车逃离现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郑满昌承担事故全部责任，石景山、白福云不承担事故责任。郑满昌无视国家道路法规，给石景山及其家属造成经济损失和精神伤害。故此原告诉至法院。请求：1、依法判令被告郑满昌赔偿原告医药费25984.69元、伤残补助金（八级）48309元、住院伙食费2240元、营养费3000元、护理费6000元（含12天误工费3600元）、交通费630元、误工费8400元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1480元等费用暂计106043.69元；由于前期被告先行垫付医药费5500元，故申请赔偿费用暂总计为100543.69元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑满昌辩称，对事故发生事实无异议，但其比较困难，赔不起。已经先行垫付了5500元。
被告保险公司辩称，该车辆在其公司只承保了交强险，其公司即便在交强险范围内垫付，因为被告郑满昌醉酒驾驶，有权向被告郑满昌追偿。因被告郑满昌先行垫付5500元，其公司赔偿时应扣除该部分，其公司也不再追偿5500元。
经审理查明，2015年5月13日0时20分许，在新乡市文化路向阳分局门口，被告郑满昌醉酒后驾驶其所有豫Ｇ×××××号小型普通客车沿文化路由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的原告石景山驾驶的人力三轮车发生碰撞，原告驾驶的人力三轮车翻倒时又与推自行车的行人白福云发生碰撞，造成石景山、白福云受伤、车辆损坏的道路交通事故，发生事故后郑满昌弃车逃离现场。2015年5月20日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定郑满昌醉酒后未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车发生交通事故且发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故全部责任，原告石景山、白福云不承担事故责任。事故发生后原告到中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，临床诊断为肋骨骨折、胸腔积液、先天性房间隔缺损，住院28天，花费医疗费用25984.69元。2015年10月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该司法鉴定中心于2015年11月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石景山胸部损伤的伤残程度为Ⅷ（八）级，原告为此支付鉴定费700元，鉴定检查费780元。事故发生后，被告郑满昌已经赔偿原告5500元。另查明，被告郑满昌驾驶的豫Ｇ×××××号车小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。又查明，原告事故发生时在新乡市红旗区清洁服务开发中心工作，月工资为1400元。
本院认定原告的各项损失有：医疗费25984.69元；误工费以原告月工资1400元为准，误工天数自事故发生之日计算至定残前一日共计181天，误工费8330.96元；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元为标准，护理天数28天，二人护理，护理费为30482÷365×28×2=4676.69元；住院伙食补助费以原告实际住院28天每天15元计算为420元；营养费以原告实际住院28天每天15元计算为420元；残疾赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元为标准，其伤残等级为八级，残疾赔偿金为25576×19×30%=145783.2元，因原告主张48309元，故本院对原告该主张予以支持；鉴定费700元、鉴定检查费780元；根据原告的伤情及就医治疗的情况，交通费以300元为宜；根据本案案情，本院对原告主张精神损害抚慰金10000元的请求予以支持。
认定以上事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、工资表、交通费票据、保险单、刑事判决书、刑满释放证明及当事人的当庭陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告郑满昌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，故对于原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司赔偿原告后，就已赔偿部分有权向被告郑满昌追偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8330.96元、护理费4676.69元、残疾赔偿金48309元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计81616.65元；由被告郑满昌赔偿原告医疗费15984.69元、住院伙食补助费420元、营养费420元、鉴定费700元、鉴定检查费780元，共计18304.69元，因被告郑满昌已经先行赔付5500元，故其应再赔偿原告12804.69元。原告的其他过高要求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石景山81616.65元；
二、被告郑满昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告石景山12804.69元；
三、驳回原告石景山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告郑满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月八日
书 记 员 王宝宝
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1203民初529号
原告：莱芜市钢城区汶源供销合作社。
委托诉讼代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市钢城区金泰液化气站。
被告：房思银。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
原告莱芜市钢城区汶源供销合作社与被告莱芜市钢城区金泰液化气站、房思银租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。莱芜市钢城区汶源供销合作社于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许莱芜市钢城区汶源供销合作社撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由莱芜市钢城区汶源供销合作社负担。
审判员 尚凤霞
二〇一八年七月九日
书记员 成雪蒙