wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初173号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人魏某，男,初中文化,住抚顺市东洲区。因本案于2016年9月25日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，9月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长罗纯明出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人魏某于2016年8月31日21时许，来到抚顺市东洲区被害人迟某家楼下，爬上二楼拉开迟某家的窗户进入室内，迟影见魏某进入其家开始喊叫，魏某便对迟某进行殴打，并用凳子砸迟某，将迟某头部及左上肢打伤。造成迟某左手背皮肤裂伤、第2掌骨完全性骨折；右枕顶部皮下血肿；左眼睑青紫肿胀，球结膜内侧片状出血；左肩及左上臂上段有18.0cm*9.0cm瘀斑。经法医鉴定：迟某左手损伤评定为轻伤二级；头部损伤程度评定为轻微伤；左眼部损伤程度评定为轻微伤；左上肢损伤程度评定为轻微伤。
2016年9月25日，办案民警在被告人魏某家中将其抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、被害人迟影某的陈述、证人张某某的证言、被告人魏某的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录等证据材料。据此认为，被告人魏某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人魏某，于2016年8月31日21时许，在抚顺市东洲区从窗户爬进203号迟某家中，因迟某叫喊其用手击打迟某头面部等部位，又持凳子砸迟某头部，迟某用手遮挡时左上肢被砸伤。造成迟某左手背皮肤裂伤、第2掌骨完全性骨折；右枕顶部皮下血肿；左眼睑青紫肿胀，球结膜内侧片状出血；左肩及左上臂上段有18.0cm*9.0cm瘀斑。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：迟某左手损伤评定为轻伤二级；头部、左眼部及左上肢损伤程度均评定为轻微伤。
被告人魏某，于2016年9月25日被公安人员抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；被害人迟某的陈述，证实魏某从窗户爬进其家并将其打伤的经过；证人张某某的证言，证实身上有伤的迟影半夜到其家说她被人打了并报警的情况；提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实被告人作案时所持凳子的情况；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书（【2016】伤鉴字第569号），证实迟某左手背皮肤裂伤、第2掌骨完全性骨折；右枕顶部皮下血肿；左眼睑青紫肿胀，球结膜内侧片状出血；左肩及左上臂上段有18.0cm*9.0cm瘀斑；左手损伤评定为轻伤二级；头部、左眼部、左上肢损伤程度均评定为轻微伤；被告人魏某的供述，证实其从用拳头打迟某的头面部，又拿凳子砸她的头，她用手挡时砸她手上的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人魏某，不能冷静处理矛盾，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械作案，可酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高鹏宇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初164号
原告：李风花，女，生于1967年3月1日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县西坝乡晨光村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执142号
淮南新百百货有限责任公司：
你（单位）与大金新百淮南百货有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7505号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付4684426.13元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号
二〇一八年一月十日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初292号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李云得，男，1947年7���1日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地四川省成都市双流区，现住四川省成都市天府新区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月21日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人李云得犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人李云得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月6日9时10分许，被告人李云得无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘被害人郭某1由成都双流区太平镇方向驶往简阳武庙乡方向，行至简阳市武庙乡付夕坪村6组村道路段刘登全房屋处时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成被害人郭某1��场死亡，被告人李云得受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李云得拨打报警电话，李云得因受伤被送往四川石油管理局总医院进行救治，随后民警在四川石油管理局总医院将李云得档获。经鉴定，被害人郭某1的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤，胸部闭合性损伤死亡。涉案电动三轮车前轮制动装置未设置制动拉线，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7条中的相关规定。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人李云得承担事故全部责任。被告人李云得到案后如实供述了以上事实，并对郭某1的近亲属进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李云得违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上二���以下。
被告人李云得对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李云得违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李云得犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李云得自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李云得赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李云得无证驾驶无号牌的电动三轮车，而且明知涉案电动三轮车前轮制动装置未设置制动拉线而驾驶，本院在量刑时予以考虑。综合被告人李云得犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李云得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年七月二十六日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八��岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初109号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街94号。
负责人李慧君，行长。
委托代理人张树民。系该单位员工。
被告王成。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告王成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年1月24日被告从原告处申请并办理了一张信用卡，卡号62×××14，授信额度为15000元，2014年3月11日被告开始透支消费，最后一次还款日为2014年4月19日，截止到2015年11月23日累计拖欠本金23916.69元、利息及滞纳金等4542.83元未归还，原告多次向其催收未果，故提起诉讼，要求被告归还所欠本金及利息、滞纳金共计28459.51元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合受理条件，本案在审理中，本院按照原告起诉状载明的被告现住址对被告进行送达，未能在该地址查找到被告王成，故原告起诉被告地址不明确，属于无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行的起诉。
案件受理费255元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 晗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1250号
罪犯罗文斌，男，1998年9月19日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2627刑初224号刑事判决，以被告人罗文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初702号
原告：湖南凯丰活性炭环保科技有限公司，住所地湖南省永州市双牌县苗圃。
法定代表人:王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：南通普尔特碳业有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会一组。
法定代表人：杨志尧，该公司总经理。
原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司（以下简称凯丰公司）与被告南通普尔特碳业有限公司（以下简称南通普尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告凯丰公司的委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告南通普尔特碳业有限公司法定代表人经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告南通普尔特碳业有限公司给付原告货款40000元、税款2660元，合计42660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告南通普尔特公司双方在湖南双牌签订了1份《产品销售合同》，被告从原告处购买活性碳20吨，价款148000元。合同签订后，原告于2015年5月8日将货物交他人运到被告处，被告支付运费8000元；2015年6月5日，被告通过手机银行转账100000元至原告公司。余款，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由一直未付，故诉至法院。
被告南通普尔特公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年4月30日双方签订的《产品销售合同》1份，拟证实被告方从原告处购买活性炭20吨，价款148000元；证据2、《货物委托运输协议书》1份，拟证实原告已将货物交付给被告，托运费用是由被告代付，货到付款，结算时抵扣，且货物委托的合同履行地在原告方；证据3、收款收据1份，拟证实被告代原告支付运费8000元；证据4、增值税专用发票1份，拟证实原告已将货款的增值税发票开给被告方，按实际货款148000元，因此多增加了1865.64元税费，此部分也应由被告方承担，但实际原告多承担的是2660元税费；证据5、电子银行交易回单1份（被告传真给原告方），拟证实被告通过手机银行转账支付原告货款100000元；证据6、对账单1份，拟证实双方结算情况，被告下欠原告货款40000元，税费2660元，合计42660元；证据7，催告函、催款函一份，拟证实原告为主张权力曾向被告多次催收货款，被告收到催款函后并未提出异议。原告提供的证据1、2、3、4、5、7，因被告未提供反驳的证据，本院予以采信；证据6因被告未签名核实，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，原告凯丰公司（供方）与被告南通普尔特公司（需方）在湖南双牌签订了1份《产品销售合同》，合同约定被告购买原告活性炭20吨，单价7400元∕吨，价款148000元，交货期限为15日，货物运输到需方厂内，运费由原告负责，合同还就其他进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月8日将货物交由他人运到被告处，被告支付运费8000元；2015年6月5日，被告通过手机银行转账100000元至原告公司。余款，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由一直未付，故原告诉至本院。
另查明，原告为被告多交税费1865.64元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告凯丰公司与被告南通普尔特公司签订的《产品销售合同》，是双方真实意思的表示，该合同不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告已按合同的约定向被告交付了货物，被告有支付原告货款等的义务。原告货款共计148000元，被告已给付原告货款及运费108000元，尚欠货款40000元，被告应予给付。另原告为被告多交税费1865.64元，被告亦应支付给原告。故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通普尔特碳业有限公司给付原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司货款40000元，税款1865.64元合计41865.64元。此款，限被告在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，公告费560元，合计1427元，由被告南通普尔特碳业有限公司负担1400元，原告湖南凯丰活性炭环保科技有限公司负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初116号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人赵杨宗，男，生于1993年4月30日，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被南江县公安局刑事拘留，同年4月21日被南江县公安局取保候审，同年月6月5日被南江县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
被告人林咏辰，男，生于1995年8月12日，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被南江县公安局刑事拘留，同年4月21日被南江县公安局取保候审，同年6月5日被南江县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人赵杨宗、林咏辰犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人赵杨宗、林咏辰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日11时左右，被告人赵杨宗邀约被告人林咏辰，驾驶林咏辰的川Ｙ×××××号面包车到南江县去盗窃一辆摩托车。同月10日凌晨2时许，二被告人在南江县大河镇文昌路49号门口公路处，将岳某的无号牌二轮摩托车抬上林咏辰的川Ｙ×××××号面包车内盗走，拉回后藏匿于南江县长赤镇莲池村林咏辰家中，准备供赵杨宗使用。经南江县价格认证中心认定：被盗摩托车价值为4617.00元。
公诉机关认为，被告人赵杨宗、林咏辰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称案发当晚到大河镇办事，看见路边停放的摩托车后临时起意盗窃，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人赵杨宗、林咏辰案发后赔偿了被害人岳某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人赵杨宗、林咏辰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、二被告人的人口信息查询表及归案情况说明、扣押决定书、刑事谅解书等书证，南价认定〔2018〕16号价格认定意见书，证人潘某的证言，被害人岳某的陈述，被告人赵杨宗、林咏辰的供述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵杨宗、林咏辰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵杨宗起主要作用，系主犯；被告人林咏辰起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，且所盗物品已发还被害人，并取得了被害人谅解，结合司法行政机关对二被告人的社会调查评估意见，本院决定对二被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵杨宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人林咏辰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳。）
三、用于作案的川Ｙ×××××号面包车予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1637号
罪犯赵兴娄，男，1976年3月30日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。山西省盂县人民法院以（2012）盂刑初字第11号刑事判决书，认定其犯盗窃爆炸物罪,判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月3日至2021年8月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1824号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯赵兴娄予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵兴娄在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵兴娄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴娄减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年8月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执971号之一
申请执行人长沙市雨花区永耀食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者彭美云。
被执行人郴州市楚康贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人窦之发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区永耀食品商行与被执行人郴州市楚康贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 俊
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初134号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人胡兵，男，生于1987年7月10日，汉族，中专文化，个体，住四川省巴中市南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被南江县公安局刑事拘留，同年1月26日被南江县公安局取保候审，同年7月18日被我院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人胡兵犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日19时许，被告人胡兵途径南江县坪河镇三角村7社岔路口往三角村方向100米处时，将邓某放置此处的一盘长2504米光缆线盗走。经南江县价格认证中心认定：光缆价值为4163.00元。
公诉机关认为，被告人胡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡兵到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚。请依法判处。
被告人胡兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，公安机关依法追缴涉案财物并予以发还，被告人胡兵对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。同时查明：胡兵运输所盗电缆线的面包车已转让给胡某。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人胡兵的人口信息查询表及归案情况说明、扣押清单及照片、发还清单及照片、谅解书、车辆转让协议等书证，被害人邓某的陈述，证人胡某、张某的证言，被告人胡兵的供述，南价认定[2018]15号价格认定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡兵所盗窃的财物已发还给被害人，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合其较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吕刑执字第67号＼n罪犯曹凯贤，男，1975年6月18日生，汉族，小学文化，四川省广元市人，现在山西省汾阳监狱服刑。＼n临汾市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）临刑初字第99号刑事附事民事判决，以被告人曹凯贤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，并赔偿附带民事诉讼原告人王合心经济损失共计68500元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）晋刑一终字第62号刑事判决，维持原判对被告人曹凯贤的定罪量刑。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2009年7月13日起至2029年4月12日止）。2011年12月被本院减刑1年9个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹凯贤在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯曹凯贤在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、3月、8月、11月、2013年2月、6月、9月、11月共获监狱表扬8次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯曹凯贤在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯曹凯贤减刑一年十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋东平＼n审判员赵玺＼n审判员雷园园＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员张敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初752号
原告：丁子鑫，男，1968年4月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：王琳（曾用名王玉花），女，1986年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。
原告丁子鑫与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁子鑫之委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼，被告王琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告王琳偿付原告丁子鑫借款本金20000元及该款自2015年9月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决被告王琳偿付原告丁子鑫借款本金229450元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年起，被告多次向原告借款，至今三笔借款尚未偿付，这三笔借款皆有被告立下的借据为证，具体情况如下：1.2015年7月14日，被告以其经营的位于南门市场的服装店需要短期资金周转为由，向原告借款20000元，立据承诺于2015年9月14日还清，借款期届满，被告以周转资金仍然短缺为由，口头向原告申请延期还款并表示会适当补偿原告的利息损失，原告表示同意。2.2016年3月10日，被告以同一理由向原告借款90000元，立据交原告存执，双方没有约定借款期限和借款利息。3.2016年3月11日，被告让原告代其偿付他人货款一笔，金额为139450元，并在上一张借条的背面空白处书写借据，确认欠原告139450元的事实。时至今日，对上述三单借款的本息，被告皆分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，请求判如所请。
被告王琳没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，王琳经本院公告送达开庭传票，未到庭质证。对丁子鑫提供的证据及本案事实，本院认定如下：王琳先后3次向丁子鑫借款，合共249450元，分别是2015年7月14日借款20000元，王琳出具《借据》1份交丁子鑫存执，其内容是：“兹本人王琳向丁子鑫借款人民币20000元整（大写贰万元）正，该款全额定于2015年9月14日还清，借款人：王琳2015年7月14日。”2016年3月10日借款90000元，王琳出具《借据》1份交丁子鑫存执，其内容是：“本人王琳欠丁子鑫人民币90000元整，大写玖万元正，借款人：王琳2016年3月10日。”2016年3月11日借款139450元，王琳出具《借据》1份交丁子鑫存执，其内容是：“本人王琳欠丁子鑫人民币139450元整，大写（壹拾叁万玖仟肆佰伍拾元正）。借款人：王琳2016年3月11日”双方对上述借款没有约定利息。王琳向丁子鑫借款后，没有履行还款义务，丁子鑫遂于2017年6月8日诉至本院，要求处理。
本院认为:王琳向丁子鑫借款249450元，有王琳2015年7月14日、2016年3月10日、2016年3月11日分别所立的《借据》为据，事实清楚，可予认定，双方之间债权债务关系明确，受法律保护。王琳向丁子鑫借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现丁子鑫要求王琳付还借款249450元，依法可予支持。对于利息问题，由于丁子鑫、王琳原对上述借款均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现丁子鑫要求王琳支付按年利率6%计算的利息，可予支持。其中2015年7月14日借款20000元，双方约定2015年9月14日还清，因此，现丁子鑫请求王琳支付该款自2015年9月15日起计算的利息，可予支持。对于2016年3月10日的借款90000元和2016年3月11日的借款139450元，双方均没有约定借款期限，现丁子鑫请求王琳支付上述两笔借款自起诉之日起计算的利息，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琳应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告丁子鑫借款20000元及该款的利息（自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王琳应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告丁子鑫借款90000元及该款的利息（自2017年6月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
三、被告王琳应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告丁子鑫借款139450元及该款的利息（自2017年6月8日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041.75元，由被告王琳负担。被告王琳应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙 榕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1745号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告周凯，男，1990年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2602号
上诉人（原审原告）魏国荣。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭德金。
委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人魏国荣因合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏国荣及委托代理人陆建国、被上诉人郭德金及委托代理人闫大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，承赤高速十五合同项目部修建承赤高速公路时，从原告魏国荣承包的位于蓝旗卡伦乡常青村那家沟荒山处取石用于铺垫路基等，后十五项目部将剩余的石头作为补偿留给魏国荣，由其进行处理。2012年10月7日，原、被告签订石头买卖合同，主要约定原告将其承包的位于那家沟荒山处的2万立方米石头以每方12元的价格卖给被告，石头总价款为24万元。原告不承担任何责任和费用，但原告不得再将所卖石头出售给别人并保证路通。双方约定合同签订后被告即时给原告订金2万元，2012年阳历年给付2万元，2013年5月1日给付10万元，2013年8月1日剩余款项全部结清。如被告不能按合同约定付款，给付原告10万元要账费用，同时被告还要从签订合同之日起，按2分利息给付原告石头总款的利息。合同签订后，被告给付原告2万元订金，剩余款项至今没有给付。
原审法院另查明，买卖合同签订后，被告郭德金组织人力、机械进山开始施工时，因原来承赤高速十五合同项目欠董国志部分欠款没有结算清楚，董国志用一辆马拉小车阻挠施工，但是因被告当时在山上进行破石，没有进行外运工作，并没有给被告方造成损失。同时还查明，被告郭德金在没有依法获得采矿权的情况下，擅自放炮取石，开采石矿约3000立方米。
原审法院认为，（1）原告方所卖的石头系承赤高速十五合同项目部取石遗留下的现成石头，应视为一种货物而非矿产资源，承赤高速十五合同项目部将该石头作为破坏山皮的损失补偿给原告魏国荣，原告方有权进行买卖，且被告郭德金也明知买卖标的物系承赤高速十五合同项目部剩余石头，并非需要现场开采取石，故认为原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同履行过程中，被告方也没有提出异议，并已经实际履行完毕，作为买方的被告应按合同约定给付相应的货款，现被告没有及时给付，应承担相应的民事责任。（2）法院依职权对原、被告签订合同时中间人魏军进行调查取证，虽然魏军系原告魏国荣的亲属，但结合本案的其它相关证据来看，其证言真实反映了涉案标的物的来源及合同签订的过程，故本院予以采信。（3）在合同履行过程中，因案外人的阻挡等原因，给被告的外运工作造成延误，因此对于被告何时履行完该合同的时间不明确，同时对于原、被告签订的合同约定的“从签订合同之日起被告按2分利息计算给付原告石头总价款的利息”条款显失公平，不予支持。原审据此判决，一、限于本判决生效后十日内，被告郭德金给付原告魏国荣货款人民币220，000.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，魏国荣不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实清楚，但原协议中约定了赔偿利息损失及要账费用，请求二审法院依据原协议依法改判，由被上诉人郭德金承担利息损失及差旅费、误工费、律师费。被上诉人郭德金答辩主要称：原审判决认定事实不清，石场并没有协议中2万方那么多石头，签订协议后是我自己开采的，原合同应予以解除，并且现场还遗留有按协议剩余的一部分石头，如果不能解除合同，我要求继续拉走该石头。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决已认定合同合法有效，双方应按合同履行协议，由被上诉人支付给上诉人所欠的石头款，关于利息的约定原审判决认定为显失公正，原审判决不予支持，适用法律并无不当。被上诉人亦应履行协议，给付合同价款，可以依据合同取走剩余石材至协议履行完毕。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5746.00元，由上诉人魏国荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 莹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1526执426号之一
申请执行人杨秀琼，女，汉族，生于1963年11月15日，住珙县。
被执行人秦贵高，男，汉族，生于1970年10月27日，住珙县。
由四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初883号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2016）川1526民初883号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第347号
原告于军。
被告刘锡友。
本院在审理原告于军与被告刘锡友其他租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十二月一日
书记员 于荣华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执945号之一
申请执行人唐瑞秀，女，住四川省广安市前锋区。
被执行人四川省华蓥市永兴建筑责任有限公司，住所地：四川省华蓥市道遂路8号。
法定代表王德轩，系公司董事长。
被执行人四川华为房地产开发有限公司，住所地：四川省成都武侯区人民南路三段2号1幢25楼10号。
法定代表人向劲，该公司总经理。
被执行人向劲，男，住四川省华蓥市。
被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。
申请执行人唐瑞秀与被执行人四川省华蓥市永兴建筑责任有限公司、四川华为房地产开发有限公司、向劲、向远平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2016）川1681执706号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年11月21日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款210000元，并负担申请执行费3050元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广安市中级人民法院作出的（2016）川1681执706号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第612号
罪犯陈为接，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年7月15日作出（2010）晋刑初字第398号刑事判决，以被告人陈为接犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈为接在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为接在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一〇年八月至二○一四年一月累计获得达标分十六点八分，二○一一年、二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈为接确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为接予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2420号
原告：林淑琴，女，1968年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：张学公，男，1972年10月27日出生，汉族。
原告林淑琴诉被告张学公房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚世强、李远祥及被告张学公到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金人民币4915.07元，并承担本案的诉讼费用。理由如下：原、被告于2013年3月1日签订了租房协议书，双方约定：被告从2013年3月15日起，租赁原告12号门市（自东向西排列），房租款必须在每年3月15日前20天交清。2016年房屋租金为10000元，被告已经交纳2016年3月15日至6月15日的3个月房租2400元，原、被告口头约定剩余房租收房时按照实际使用天数结算。被告已于2016年12月7日搬离原告的门市房，至此被告已使用原告房屋达267天，拖欠房租金额为4915.07元（10000元÷365天×267天-已付房租2400元），但被告至今未能支付拖欠房租。故请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：搬迁公告上载明在2016年2月前搬走，但是原告照常收了我的房租，期间我们问政府，你们让我们搬迁，应当找原告，不应该找我们，政府人员说这个房屋已经不属于原告的，房租你们不用交，你们应该向原告主张损失。在此期间，政府下发了很多份公告，公告上已经写的很清楚。从政府张贴公告开始，限期我们搬离，房屋已经不属于原告，我之所以晚搬迁，是等政府给予我们补偿，故不能给付原告租金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租房协议书》，约定：甲方就乙方租赁其中医院北侧临建门市房与乙方达成如下协议：一、乙方从2013年3月15日起，租赁甲方12号门市（自东向西排列），房屋租金必须在每年3月15日前二十日交清，如不按时交清当年租金，甲方有权责令其关门，由此引起的一切后果由乙方承担。……。六、乙方在使用门市房期间，若没到期就被收回，剩下的房屋租金甲方返回给乙方。合同签订后，原告将房屋交付于被告使用。诉讼中，原、被告认可合同是一年一签，2014年也签订了书面协议。2016年被告向原告交了6月15日以前的房屋租金，被告称其未再继续交付租金是因为当时有的租户交全年的租金，但是原告又主动给退回租金，被告还想交付租金，动迁工作人员说不用交。
关于案涉房屋庄河市规划局于1998年10月29日下发《临时建设工程规划许可证》，建设单位：刘井东。建设位置：新建中医院北侧污水沟上。建设内容：结构形式：砖石。用途：临时门市。长3米，宽9米，高4.6米。面积：27平方米。原告称刘井东系其丈夫。
2015年12月28日，庄河市城乡规划建设局张贴《公告》，内容为：根据庄河市政府会议精神，拟对庄河市中医院进行改造。1998年在中医院北侧覆盖水沟上建的临时门市房，使用期限已过。市政府决定无偿收回，所有购买者在2016年2月26日前自动搬走，如不搬走，将采取强制措施。
2016年11月8日，庄河市城乡规划建设局发出《通告》，内容为：各位临建使用人：1998年在中医院北侧覆盖水沟上所建的临时建筑使用期已过，现因中医院扩建需要，我局将对该区域临时建筑进行拆除。我局已于2015年12月28日发出搬离公告，要求所有使用人于2016年2月26日前自行搬离，截至目前，临建使用人仍未搬离。现再次通告，限所有临建使用人于通告下发之日起15个工作日内自行搬离，到期，我局将依法拆除临时建筑，逾期不搬离者，造成一切损失自行承担。
2016年12月5日，庄河市城乡规划建设局张贴《通知》，内容为：各位临建使用人：中医院北侧临建限期搬离时间已到，为确保中医院改扩建工程顺利推进，我局将于2016年12月9日起进驻施工。为确保施工安全，将于12月7日起对该区域停止供水供电。考虑到各用户实际情况，经研究决定，自即日起到12月8日止，对自行搬离的业户，每户给予2000元清理费，逾期不享受此政策。对逾期不搬离的，我局将依法拆除临时建筑，造成一切损失自行承担。被告于2016年12月8日搬离租赁房屋。
本院所确认的上述事实有，租房协议书、收条、通知、通告、公告、临时建设工程规划许可证及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”案涉房屋于1998年10月29日经有关部门批准为临时建筑，2015年12月28日，庄河市城乡规划建设局发出《公告》，认为案涉房屋使用期限已过，市政府决定无偿收回。至一审法庭辩论终结前，原告未提供有关部门批准申建或延长临时建筑使用期限，故案涉租赁合同超过2015年12月29日部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，虽然被告于2016年12月8日搬离了房屋，但案涉房屋系国家机关决定无偿收回，被告延期搬离房屋，没有给原告造成损失，故原告要求被告支付2016年6月份以后的租金，没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林淑琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告林淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白晓钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈志根，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志根信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57756.78元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈志根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57756.78元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瓯民初字第346号＼n原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。＼n代表人刘水良，该分公司负责人。＼n委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。＼n被告龚水婢，女，约40岁，汉族，住建瓯市。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚水婢电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告龚水婢为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。＼n审判员黄承兵＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员翁晓玲＼n本案所适用法律条文＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4814号
上诉人(原审原告):杨学忠,男,1955年10月30日出生,汉族,天津市交通工程技工学校退休职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王东,天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市交通工程技工学校,住所地天津市河东区凤山道6号。
法定代表人:常家麇,校长。
委托诉讼代理人:秦菊香,天津众美律师事务所律师。
上诉人杨学忠因与被上诉人天津市交通工程技工学校人事争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4282号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨学忠及其委托诉讼代理人王东、被上诉人天津市交通工程技工学校的委托诉讼代理人秦菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学忠上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》人事争议受案范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。双方之间签订的《天津市事业单位聘用合同书》规定上诉人的加班工资的发放按照国家和本市有关规定执行。本案属于人民法院的审理范围。
天津市交通工程技工学校辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。
杨学忠向一审法院起诉请求:1、被告支付加班费354145.7元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告于1975年9月参加工作,2015年10月原告从被告单位退休。被告单位系事业单位,原告系事业编制。2016年6月15日,原告就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月21日,该仲裁委员会作出津劳人仲不字(2016)第59号不予受理案件通知书,对原告的申请以不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服,诉至法院。一审法院认为,原、被告共同确认原告系事业编制,因此本案系人事争议。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定,人事争议受案范围是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经庭审核实,原告要求被告支付其加班费的诉讼请求不属于人事争议受案范围,亦不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定,裁定:驳回原告杨学忠的起诉。案件受理费10元,减半收取5元,退还原告。
本院二审期间,当事人没有提交新证据,一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为:双方属于人事关系,本案系人事争议,对此双方没有争议。人事争议审理的是事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,双方签订的聘用合同并无给付加班费的约定。因此上诉人以被上诉人支付其加班费为由提起诉讼,一审裁定予以驳回并无不妥。综上,杨学忠的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执728-1号
申请执行人：吉林省人本机电有限公司，住所地：长春市二道区。
被执行人：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地：长春市九台区。
本院在执行申请执行人吉林省人本机电有限公司与被执行人吉林省晟宇机械制造有限公司欠款纠纷执行一案中，被执行人已自动履行全部债务，并已缴纳相应的执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0105民特88号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗玉成
二〇一六年十二月八日
书记员 刘志龙
＼n重庆市梁平县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梁法刑初字第00171号＼n公诉机关梁平县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1963年3月6日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。2012年4月因吸毒被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。2013年10月因盗窃被梁平县公安局行政拘留12日。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被梁平县公安局刑事拘留，同月20日被梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。＼n梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月的一天，被告人李某某在本县云龙镇街道，采用溜门入室的方式，进入王某某家中，盗走王某某家卧室书桌抽屉内的现金2665元。同月5月9日，被告人在本县梁山街道一横街路段被梁平县公安局民警盘查发现李某某系吸毒人员，被告人李某某向公安机关坦白交代盗窃罪行。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人文某某、陆某某、陈某甲、陈某乙、邝某某、何某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场指认笔录与照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒严重成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。＼n（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）＼n二、责令被告人李某某退赔违法所得二千六百六十五元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员李吴霞＼n二〇一四年七月八日＼n书记员刘晓芳＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2168号
原告：矫庆国，男，汉族，1961年3月6日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区育才里站前小区。
被告：马立杰，女，汉族，1956年1月1日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳万隆小区。
原告矫庆国与被告马立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告矫庆国到庭参加了诉讼，被告马立杰经本院公告送达没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告矫庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马立杰偿还欠款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告系多年商业伙伴，被告为熊岳天合批发商行的负责人，2017年9月17日，被告以业务急需用钱为由，从原告处借款5万元，并出具了借据，口头约定3个月后抵作订货款。但是，2017年11月，被告将经营的商铺外兑，电话关机无法找到其人。无奈，诉至法院。
被告马立杰未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年商业伙伴关系，被告马立杰为营口市鲅鱼圈区熊岳天合批发商行的负责人，2017年9月17日，被告马立杰以业务急需用钱为由，从原告处借款5万元，并出具了借据，口头约定3个月后抵作订货款。但是，2017年11月份，被告将经营的商铺外兑，原告多次打电话电话关机，无法找到其人。无奈，原告诉至法院。
本院认为，被告马立杰向原告矫庆国借款5万元并出具了借据一份，双方存在借款事实，本院予以确认，现原告矫庆国主张权利，请求被告给付欠款正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立杰于本判决生效后10日内给付原告矫庆国借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告马立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 林纪亮
审 判 员 李成喜
人民陪审员 崔艳君
二〇一八年八月十五日
书 记 员 卜晓洲
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初53号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李代健，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月13日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李代健犯故意毁坏财物罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人李代健到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日22时许，被告人李代健在吃夜宵时与刘某、陈某、牟某发生纠纷，后刘某、陈某、牟某进入中国铁建大桥工程局集团有限公司城开高速公路A3标段项目部办公楼，李代健随后赶到该办公楼找三人报复未果，遂将该办公楼的玻璃门、打印机、电脑显示器、键盘、电脑机箱、办公桌、椅子、门锁、灭火器外箱等物品毁坏。2017年11月20日，经城口县价格认证中心认定，上述被毁坏的物品价值10396元。
同时查明，2017年11月20日，被告人李代健经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李代健积极赔偿被害方损失10396元。
上述事实，被告人李代健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的视听资料光盘一张，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、发票复印件、同意社区矫正证明、接收财物、文件清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，证人林某、于某、王某、陈某、刘某、覃某的证言，被告人李代健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代健故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李代健犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人李代健主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿被害方损失，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李代健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 王大俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 石 玮
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初556号
原告郭永峰，男，1971年9月20日生，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄锦标，男，1974年10月4日生，住全南县。
原告郭永峰与被告黄锦标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告郭永峰的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告黄锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永峰诉称，被告于2012年10月因建设赣州升奥针织有限公司厂房（位于全南）资金紧张向原告借款人民币360000元，并在借条上写明愿以厂房作为借款抵押。经一段时间的付息和还款，到2014年8月28日仍有156900元本金未归还原告，且利息也一直没有支付。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至你院，要求被告立即归还借款并给付利息。要求被告立即归还借款人民币156900元及从2014年8月28日起按月息2分计算至还清日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告黄锦标未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告黄锦标以建设赣州升奥针织机械有限公司（全南）资金周转为由向原告借款360000元，原告通过转账方式向被告支付了借款360000元。被告黄锦标出具1张借条给原告，并在借条上签名、捺印。借条约定借款利息为月息2分5。约定若提前一个月通知，必须及时归还借款。2013年11月8日，被告黄锦标归还了原告的借款本金360000元及利息，但被告黄锦标的借条未收回。2013年11月13日被告黄锦标再次向原告借款284000元，未重新书写借条。2014年8月28日，被告黄锦标归还了原告借款200000元，其中借款本金127100元，利息72900元（仍按月息2分5计算）。剩余借款本金156900元及利息至今未归还和支付。原告经催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借条，银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄锦标在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告黄锦标归还借款本金156900元及利息按月息2分计算至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦标应当归还原告郭永峰的借款156900元及利息（从2014年8月29日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告黄锦标在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告黄锦标承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 梁永光
二〇一六年八月三日
书记员 钟 婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1795号
原告：黄建英，女，1960年12月18日出生，汉族。
法定代理人：王锡成，男，1956年11月17日出生，汉族。系原告黄建英之丈夫。
委托诉讼代理人:邓集波,男,系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：湖南省有个味食品有限公司。
法定代表人：刘少鸿，男，系公司总经理。
特别授权诉讼代理人：刘传学,男,1955年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何秀红，男，系湖南淮新律师事务所律师。
原告黄建英与被告湖南省有个味食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄建英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建英申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建英撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄建英承担。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初134号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年3月22日生，彝族，小学文化，务农，云南省景谷县人，家住景谷县碧安乡。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，同时提出景检公诉量建（2017）87号量刑建议书，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2017年9月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日15时40分许。被告人薛某某饮酒后驾驶云JVJX**号普通二轮摩托车行驶至景谷县林纸路与正兴路交叉路口时被执勤民警查获，随后，民警将薛某某带至景谷县人民医院抽取静脉血液送检，经检验，薛某某血液中的乙醇含量为177.86mg/100/ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并建议对被告人杨学武判处两个月以上四个月以下拘役，提请本院依法判处。
庭审中，被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2016年12月28日15时40分许。被告人薛某某饮酒后驾驶云JVJX**号普通二轮摩托车行驶至景谷县林纸路与正兴路交叉路口时被执勤民警查获，随后，民警将薛某某带至景谷县人民医院抽取静脉血液送检，经检验，薛某某血液中的乙醇含量为177.86mg/100/ml血。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云通司鉴中心【2017】理化检字第00261号血液乙醇含量检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人薛某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶 婷
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第1060号＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。＼n负责人梁镜华，总经理。＼n委托代理人伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师与律师助理。＼n被告曾国强，男，1984年8月16日出生，汉族，住所地广东省增城市。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告曾国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××02），共透支原告本息等费用合计1439.46元（暂计至2012年7月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计1439.46元，其中本金981.80元、利息400.33元、滞纳金57.33元（暂计至2012年7月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付身份信息查询费10元、邮寄费26元。被告承担本案诉讼费用。＼n被告曾国强未答辩，也未提交证据。＼n经审理查明：2010年9月4日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。＼n上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%。＼n上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。＼n此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××02，信用额度为3000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金981.80元、利息400.33元、滞纳金57.33元。＼n另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元和查询被告身份信息资料的查询费10元。＼n本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。＼n根据原告提供的催收资料显示，截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金981.80元、利息400.33元、滞纳金57.33元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2012年7月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费26元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实，原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。＼n综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告曾国强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金981.80元、滞纳金57.33元及利息（截止2012年7月27日利息400.33元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；＼n二、被告曾国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费26元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告曾国强负担；公告费80元，由被告曾国强负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n审判长陈绍基＼n人民陪审员崔萍＼n人民陪审员刘亚丽＼n二〇一三年十月十六日＼n书记员叶玉环
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡勇，男，1984年08月28日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63042.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63042.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初909号
原告：林春生，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：陈家晓，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告林春生与被告陈家晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，林春生于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林春生申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予林春生撤回起诉。
本案受理费84200元，减半收取42100元，由林春生负担。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 缪霄晖
人民陪审员 方守挺
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈林叶
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第713号
申请执行人：吴翠萍。
被执行人：范定安，孝义市技术质量监督局职工。
被执行人：陈安平，汾西水峪煤矿职工。
上列当事人因不当得利纠纷一案，吕梁市中级人民法院2013年12月24日作出（2013）吕民一终字第721号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人范定安从收到本裁定书之日起，立即给付申请人24368元，承担本案诉讼费（受理费）410元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人范定安如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费265.52元，由被执行人范定安承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二0一六年元月二十日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第713号
范定安：
吴翠萍诉你不当得利纠纷一案，吕梁市中级人民法院2013年712月24日作出（2013）吕民一终字第721号民事判决书，已于2014年3月9日发生法律效力。吴翠萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人24368元，承担本案诉讼费（受理费）785元，执行费938.60元由范定安承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：0480
特此通知
执行员：郭志伟电话：1375389****
2016年元月20日
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）神刑初字第00735号＼n公诉机关神木县人民检察院。＼n被告人贺某，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市大宁县人，住山西省临汾市大宁县昕水镇许家村，捕前暂住神木县神木镇开发公司附近，原系神木县五洲国际俱乐部销售部经理。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。＼n辩护人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。＼n神木县人民检察院以神检诉（2013）第546号起诉书指控被告人贺某犯介绍卖淫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉嫌个人隐私，不公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人冯淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人贺某系神木县五洲国际俱乐部销售部经理。2013年8月1日凌晨2时许，白某、朱某在神木县神木镇五洲国际俱乐部消费完后，经被告人贺某同意由其管理下的卖淫女张某某、朱富某（当日凌晨在宾馆不慎坠楼死亡）出去跟白某、朱某过夜，并且白某与被告人贺某商定好包夜嫖资为每人1000元，后白某给被告人贺某支付了2000元嫖资，被告人贺某从中抽成400元。＼n上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、白某、朱某、刘某、张某的证言，到案经过及情况说明，户籍信息，扣押物品清单，罚没收入付款赁证，行政处罚决定书等证据证实。＼n本院认为，被告人贺某以获利为目的，介绍他人从事卖淫活动，侵害了社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某辩护人辩称被告人贺某在归案过程中属自首的辩护意见。经查，根据公安机关出具的到案经过及嫖客的证言，能证实公安人员在已掌握被告人贺某就是负责管理五洲国际俱乐部卖淫女从事卖淫活动的犯罪事实的情况下，将被告人贺某传唤到派出所接受调查，故其到公安机关如实供述犯罪事实的行为，不符合自动投案的构成要件该辩护意见不能成立。鉴于被告人贺某归案后能认罪，有悔罪表现，故对被告人贺某及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人贺某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年2月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李晨光＼n审判员吴丽＼n审判员乔艳＼n二〇一四年一月四日＼n书记员高胜强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初2352号
原告赵国富，男，汉族，住遂平县。
被告驻马店市财富置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与金雀路交叉口驿通商务楼六楼。统一社会信用代码：91411700568608940A。
法定代表人张齐峰，该公司总经理。
被告李国富，男，汉族，地址驻马店市。
本院在审理原告赵国富与被告驻马店市财富置业有限公司、李国富买卖合同纠纷一案中，原告赵国富于2016年12月6日以二被告已将所欠货款全部支付为由，书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵国富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国富撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告赵国富负担。
审判员 李锋
二〇一六年十二月六日
书记员 梁源
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初886号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人凌中群，女，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人胡美艳，重庆君策律师事务所律师。
辩护人杜后利，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]756号起诉书指控被告人凌中群犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官王娜、检察官助理王凤出庭支持公诉，被告人凌中群及其辩护人胡美艳、杜后利到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人凌中群系重庆鹏鼎地产有限公司董事长、重庆助业农业开发有限公司法定代表人，从2012年2月至2015年5月，以月息2至8分为诱饵，通过人传人的方式向社会上不特定的400余人借款共计人民币294,863,700元，已返还本息人民币229,265,410元，未还款金额65,598,290元，凌中群将非法吸收的资金，部分用于支付借款利息和归还借款本金，部分用于建设重庆市江津区龙华镇罗坝农贸市场项目和开发贵州习部玉带山水楼盘。
被告人凌中群于2015年4月10日主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人凌中群非法吸收公众存款人民币294,863,700元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。案发后，被告人凌中群自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人凌中群对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人辩护提出：本案应以单位犯罪追究刑事责任，其理由是，吸收借款都是以重庆鹏鼎地产有限公司、重庆助业农业开发有限公司的名义进行的，款项用于该公司。案发后，被告人凌中群自首并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人凌中群系重庆鹏鼎地产有限公司董事长、重庆助业农业开发有限公司法定代表人，从2012年2月至2015年5月，以月息2至8分为诱饵，通过人传人的方式向社会上不特定的400余人借款共计人民币294,863,700元，已返还本息人民币229,265,410元，未还款金额65,598,290元，凌中群将非法吸收的资金，部分用于支付借款利息和归还借款本金，部分用于建设重庆市江津区龙华镇罗坝农贸市场项目和开发贵州习部玉带山水楼盘。
被告人凌中群于2015年4月10日主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍资料、营业执照、房屋登记信息、借条、银行转款凭证、银行交易明细、审计报告等书证；
2、证人胡某、丁某、周某等人的证言；
3、被告人凌中群的供述和辩解。
本院认为，被告人凌中群非法吸收公众存款人民币294,863,700元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控被告人凌中群的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人凌中群自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌中群的辩护人提出本案系单位犯罪，经查，被告人凌中群吸收公众存款均系以个人名义向集资人借款，并非单位行为，故该辩护理由不成立，本院不予采纳，对辩护人辩护提出被告人凌中群案发后自首并取得被害人的谅解，建议适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌中群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币贰拾万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人凌中群退赔被害人白红梅等人的经济损失人民币共计65,598,290元。
（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 吴元泽
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 石 磊
书 记 员 李春丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55306号
原告：康淑清，女，1958年8月30日出生，住北京市东城区。
被告：北京切尔斯曼资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里九号铁路宾馆302室。
法定代表人：徐长富。
原告康淑清（以下简称原告）与被告北京切尔斯曼资产管理有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费900元、护理费18900元、误工费1万元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费6000元。事实和理由：2015年12月22日晚8点，原告在送餐过程中，在北京市朝阳区三里屯世茂工三大厦的西门大堂摔伤，造成原告右侧桡骨远端骨折，事发后原告在北京朝阳医院就诊治疗。世茂工三大厦的物业管理公司系被告，双方无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诊断报告单、诊断证明书，以此说明2015年12月22日原告在世茂工三大厦西门大堂摔伤后前往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折。原告又提交2015年12月24日诊断证明书，诊断右腕骨折，全休一个月。原告提交2016年1月14日诊断证明书，诊断右腕部骨折，全休两周。原告提交2016年2月4日诊断证明书，诊断右腕骨折康复期，休二周。原告提交2016年10月7日诊断证明书，诊断右腕骨折，全休二周。庭审中，原告提交2016年4月8日至2016年12月27日期间的门诊收费票据，以此说明原告后续治疗费用。原告提交交通费票据、收据、家政服务合同及在职证明，以此说明原告因此次事故造成的损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告管理的世茂工三大厦的西门大堂摔伤，导致医疗费、误工费等损失。原告本人作为成年人有相应注意义务，对此次摔伤存在过失；被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，应对原告此次摔伤承担责任。综上，本院确定原告承担此次损害20%的责任，被告承担此次损害80%的责任。
关于原告主张的各项损失，本院逐一根据原告的证据材料及责任划分予以确定。关于医疗费，原告提交的门诊收费票据，但并未提交门诊病例及处方签以此说明门诊收费票据对应的诊疗与本次事故存在因果关系，故本院对原告该项请求不予支持。关于误工费，根据原告提交的诊断证明书，本院依据医嘱，确定误工期为2015年12月22日至2016年2月18日，依据原告提交的在职证明，本院确定原告误工损失为2800元，被告应承担原告误工费2240元。关于护理费，原告的证据材料并未体现需要护理的医嘱，本院对此不予支持。关于交通费，原告就诊势必花费交通费，本院确定被告支付原告交通费400元。关于营养费，原告此次事故受伤，理应加强营养，本院确定被告支付原告营养费800元。关于因此次事故导致的原告后续治疗费用，原告应待后续治疗实际发生后持相应票据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京切尔斯曼资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告康淑清误工费二千二百四十元、交通费四百元、营养费八百元；
二、驳回原告康淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告康淑清负担341元（已交纳），由被告北京切尔斯曼资产管理有限公司负担25元（原告已交纳，切尔斯曼公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
案件公告费560元，由被告北京切尔斯曼资产管理有限公司负担（原告已交纳，切尔斯曼公司于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 源
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3299号
原告：何建平。
被告：张剑锋。
被告：雷训。
原告何建平为与被告张剑锋、雷训民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽珍、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建平、被告张剑锋到庭参加诉讼，被告雷训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建平诉称：2014年1月18日，被告张剑峰以资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告雷训作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告张剑锋归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告雷训对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张剑锋辩称：借款是事实，无异议。
被告雷训未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告张剑锋向原告何建平出具借条一份，借条载明：“因资金周转今向何建平借到人民币80000元（80000）捌万元整”。借条出具后，原告何建平实际向被告张剑锋交付借款本金人民币40000元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年3月，本金及剩余利息两被告至今未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张剑锋出具借条向原告何建平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张剑锋借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告张剑锋归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷训作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告雷训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑锋于本判决生效后十五日内归还原告何建平借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告雷训对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年一月十二日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖至字第808号
申请执行人兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市。法定代表人：宋艾芳，该公司董事长。
被执行人张晟，男，生于1959年12月27日，住甘肃省永靖县。
本院在执行兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司与张晟借款合同纠纷一案中，现查明被执行人家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年九月一日
书记员 ：陈冬梅
＼n福建省建瓯市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）瓯刑初字第36号＼n公诉机关建瓯市人民检察院。＼n被告人练某某，男，1986年9月2日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2013年10月31日由建瓯市公安局决定取保候审。＼n建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人练某某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年7月12日，被告人练某某在建瓯市小桥镇大丘村铁场自然村路口，先后两次向他人（身份未查明）收购木材20多件，并运至小桥镇大丘村铁场55号其住宅内存放。之后，在其住宅内将收购的木材加工成35件根雕制品待售。2013年10月30日被建瓯市公安局玉山森林派出所民警查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，35件根雕制品及1件原材料中属国家一级重点保护植物南方红豆杉13件、银杏1件；属国家二级重点保护植物闽楠20件、香樟2件。＼n上述查获的根雕制品及原材料已由建瓯市公安局依法扣押。＼n2013年10月30日，被告人练某某接建瓯市公安局玉山森林派出所通知前往接受调查，其间如实供述了自已的犯罪事实。＼n上述事实，被告人练某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、证人崔思民、余清宝、练有旺、张秀琴的证言；3、被告人练某某的供述与辩解、4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人练某某在未申办相关手续的情况下，擅自对国家重点保护植物实施收购、加工，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木的管理保护制度，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法收购、加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人系初犯，在接受公安机关调查期间即如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。收购的植物及制品已被公安机关查扣，庭审过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人练某某犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币25000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）＼n二、被告人练某某非法收购的植物及其制品，予以没收，由扣押机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林桂清＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员饶祥莺＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。