山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第297号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王海亮，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈娜，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘士玉，女，汉族，居民。
委托代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。
上诉人王海亮、陈娜因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，王海亮与陈娜系夫妻关系。刘士玉从事氨水、硫酸镁等化工产品的销售。王海亮从事工业用胶水的生产加工。刘士玉与王海亮自2011年以来多次发生氨水、硫酸镁买卖业务。2012年7月11日，刘士玉向王海亮提供硫酸镁148袋，每袋单价为30元，总货款为4440元。截止到2013年5月13日，王海亮共欠刘士玉货款121800元，陈娜为刘士玉出具了欠条一份，欠条载明：欠条欠氨水款121800元，大写：壹拾贰万壹仟捌佰元整。王海亮，经手：陈娜，2013年5.13号。后刘士玉多次找到王海亮催要货款，王海亮至今未付。为此，刘士玉诉至原审法院，请求判令王海亮、陈娜支付货款121800元及利息，并负担诉讼费。王海亮、陈娜反诉称，刘士玉销售给自己的硫酸镁存在质量问题，导致其生产的胶水出现质量问题，给其造成损失23万多元，请求法院判令刘士玉返还硫酸镁货款3720元，氨水货款2400元，赔偿损失23万元及大门损失1000元并承担反诉费用。在原审法院审理过程中，王海亮向原审法院提出书面申请，要求对刘士玉销售的脱模剂是否存在质量问题进行鉴定。经询问双方当事人，刘士玉对销售给王海亮的硫酸镁现在还存在不予认可，对王海亮提供硫酸镁样品亦不予认可。因无法取得双方一致认可的硫酸镁的样品，对刘士玉销售给王海亮的硫酸镁是否存在质量问题无法进行鉴定。
原审法院认为，刘士玉与王海亮之间因买卖硫酸镁、氨水等产品而形成买卖合同关系，刘士玉是卖方，王海亮是买方，原审法院对此予以确认。截止到2013年5月13日，王海亮共欠刘士玉货款121800元，有当事人陈述、陈娜为刘士玉出具的欠条等证据证实，应予以确认。现刘士玉要求王海亮偿还货款121800元，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经刘士玉催要，王海亮无正当理由拒不向刘士玉支付欠款，现刘士玉要求王海亮支付欠款利息，理由正当，应予支持，利息可自陈娜向刘士玉出具欠条之日即2013年5月13日起计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且本案被告陈娜在欠条上签字认可。故刘士玉要求王海亮、陈娜共同承担还款责任的主张，应予支持。王海亮、陈娜共同反诉称刘士玉销售的硫酸镁存在质量问题，给其造成重大损失，要求刘士玉予以赔偿，因其提供的证据不足以证实刘士玉销售的硫酸镁存在质量问题，且其生产的产品出现质量问题与刘士玉销售的硫酸镁是否存在必然的因果关系证据不足，故对王海亮、陈娜反诉要求刘士玉承担损害赔偿责任的主张，不予支持。王海亮、陈娜反诉要求刘士玉赔偿其撞坏的大门和大棚损失1000元，因与本案并非同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王海亮、陈娜于判决书发生法律效力之日十日内向刘士玉支付货款121800元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年5月13日开始计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回刘士玉的其他诉讼请求。三、驳回王海亮、陈娜的反诉请求。本诉案件受理费2736元，案件保全费1170元，反诉案件受理费4856元，合计8762元，由王海亮、陈娜共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王海亮、陈娜不服一审判决上诉称：1、一审法院判决程序违法。上诉人王海亮、陈娜在法定期限内依法提出反诉及鉴定申请书，并收到法院传票2013年12月11日8时30分开庭通知。在既定的开庭传票之前，一审法院却提前通知2013年11月17日开庭，开庭时间比原通知时间提前了14天，属于严重的审判程序违法。2、一审法院认定事实不清，上诉人反诉事实清楚，证据确凿，一审法院判决支持本诉而驳回上诉人反诉的判决不公平。上诉人陈娜既不是实际经营者，也不是该公司的财务负责人，其书写的欠条并不能证明欠款事实。上诉人王海亮对于欠款的形成也存在异议，其提出的反诉请求及反诉证据中既有录音又有鉴定报告，足以证明被上诉人所销售的硫酸镁因存在质量问题给上诉人造成的经济损失。一审法院以被上诉人不认可申请鉴定的样品，且上诉人生产的产品出现质量问题与被上诉人所销售的硫酸镁是否存在必然的因果关系证据不足为由驳回上诉人的反诉，所作判决错误。且被上诉人在录音中同意退回出现质量问题的部分货物，而又在上诉人鉴定申请提出后不予认可该样品，其态度前后矛盾，然而一审法院未予考虑，判决不公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人刘士玉答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉事实和理由依法不能成立，应予驳回。1、一审法院审判程序公正合法。一审法院的开庭时间不仅超过了法定的15天答辩期，而且法庭依法送达并经上诉人签字确认。上诉人一审庭审时提出反诉不影响一审法院的正常开庭审理，上诉人主张一审审判程序违法没有事实依据。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决结果公正合法，二审法院应予以维持。上诉人拖欠被上诉人121800元的氨水款有上诉人陈娜出具的欠条作为依据。在庭审中，上诉人王海亮对欠款事实和欠款金额同样也没有异议。因此，一审判决认定上诉人拖欠被上诉人121800元氨水款并判决上诉人偿还合法有据，二审法院应予维持。3、上诉人一审提出反诉请求没有事实依据，一审判决依法驳回合法有据。上诉人为了推脱还款责任，在被上诉人提起诉讼后又以购买的产品存在质量问题造成损失为由提起反诉。被上诉人起诉前，上诉人既没有要求赔偿损失也没有向法院提起产品质量诉讼。在被上诉人起诉追偿货款时再以存在质量问题为由拒绝支付，显然不合理。因此，在上诉人没有证据证明被上诉人购买的产品存在质量问题的情况下，一审法院驳回上诉人的反诉请求是合法有据的。
二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人王海亮与被上诉人刘士玉因购销硫酸镁形成买卖合同关系，双方应依约全面履行各自义务。王海亮对其欠刘士玉货款121800元的事实无异议，王海亮应承担还款责任，该债务发生在王海亮与陈娜夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，陈娜作为债务人应与王海亮共同承担偿还刘士玉货款的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王海亮、陈娜虽主张刘士玉所售硫酸镁存在质量问题给其造成经济损失，但其所提交的检验报告被上诉人不予认可，且上诉人在接收被上诉人交付的硫酸镁后已进行使用，双方未签订书面合同，对产品质量的约定不明，上诉人又不能提供双方均认可的鉴定样本，导致无法通过鉴定对产品质量给予确认；上诉人王海亮、陈娜提供的录音证据中被上诉人亦不认可是其提供的硫酸镁有质量问题，且上诉人亦未能提供相关的检验报告等其他证据证实其所生产的胶水产品不合格，且该产品不合格系使用被上诉人提供的硫酸镁所致；上诉人主张其产品不合格造成的损失达23万元，除提供几份证人书写的书面证明及单方制作的损失明细外，未能提供其他证据予以佐证；故，对上诉人以被上诉人出售的硫酸镁不合格造成其损失为由，要求被上诉人赔偿其23万元损失的上诉请求，因缺乏有效证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7592元，由上诉人王海亮、陈娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 晓