河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3755号
原告赵平，女，汉族，1966年8月10日生，户籍所在地天津市津南区，经常居住地南阳市卧龙区。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告逵清永，男，1975年4月28日生，住南阳市。
被告韩冬丽，女，汉族，1976年11月8日生，户籍地唐河县，现住南阳市仲景路诚发房地产都市。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
原告赵平诉被告逵清永、韩冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵平委托代理人岳建洲，被告逵清永、被告韩冬丽及其委托代理人黄秀亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，被告逵清永分别于2013年11月27日、2014年3月28日、2014年4月2日、2014年10月21日向原告借款4次，各借款50万元整、20万元整、30万元整、100万元整约定利息为年息20％，总计借款200万元整。2017年4月5日原告和被告逵清永签订还款协议，约定2017年4月6日前被告逵清永先行还款30万元整，余下170万元整到2017年12月底结清，每月等额归还212500元，即每月16日前被告逵清永应归还212500元。若违约，被告应支付原拖欠的利息32万元整。按协议约定，被告应在2017年6月16日前付给原告63.75万元，实际上，截止2017年6月29日，被告仅支付45万元，构成违约。另二被告于2015年离婚，该借款属于离婚前的共同债务，被告韩冬丽应当承担连带责任。现起诉请求判令二被告连带清偿原告借款本金125万元并支付已欠利息32万元整；借款本金的利息自2017年4月6日起按月息2分计算至本金还清之日止，并承担诉讼费用。
被告逵清永辩称，起诉属实，本金及还款协议都属实。还款协议中有约定，说是到12月底还清，现在还没有违约。原来约定年息2分，现在说月息2分。
被告韩冬丽辩称，原告所诉不属实，被告韩冬丽不应承担逵清永借款的连带清偿责任，应依法驳回原告对被告韩冬丽的诉求。一、因借款利息约定不明、借款尚未到期；二、二被告离婚登记时间为2014年5月15日，故2014年10月21日的100万元借款不在婚姻期间内；三、被告韩冬丽对于逵清永的借款并不知情且未用于夫妻共同生活；四、2017年4月5日《还款协议》系被告逵清永与原告签订，非被告韩冬丽的意思表示；五、借款发生在2013年至2014年，原告向被告韩冬丽主张债权已过诉讼时效；五、原告诉请的32万元利息，不在婚姻存续期间内，不能成为夫妻共同债务。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
第一组，4份借据、4份银行转账凭证。证实原告实际支付了200万元借款；
第二组，借据一份、还款计划一份。证实双方达成还款协议之后的还款情况及约定的利息，表明被告未按期支付构成违约；
第三组，利息明细。1、2017年4月5日之前拖欠32万元利息。2、2017年4月6日还了30万本金剩余170万本金，3个月利息85170元。3、2017年6月29日又还了45万元本金下欠125万元本金。截止到2017年11月共5个月利息为104370元，以上3项利息合计209540元。4、2017年11月以后按本金125万元年息2%计息至本金还清之日。
被告逵清永对原告所举证据质证意见如下：证据属实，关于分段计息问题，涉及婚后100万元的利息，都在里面含着。在达成还款协议期间，落款2014年的条子，时间应该是2017年6月29日，当时换条的时候是原告要求的，是还45万元的时候换100万元的条子。
被告韩冬丽对原告所举证据质证意见如下：对第一组，韩冬丽对此200万元不知情。不能证明逵清永的债务是逵清永和韩冬丽在婚姻期内的债务。就时间而言，这2OO万元是离婚以后的，与韩冬丽无关。第二组，真实性不清楚。不是夫妻之间的共同债务，离婚已经3年了，协议明确约定债务人是逵清永个人，不包括韩冬丽。债务数额一部分是发生在离婚以后。
被告逵清永未举证。
被告韩冬丽为支持自己的主张提供如下证据：第一组，韩冬丽身份证复印件，证实韩冬丽的基本情况。第二组，①派出所证明一份。②方冬丽所持离婚证一份。③离婚协议一纷。证实韩冬丽和方冬丽是同一人，同时证明韩冬丽与逵清永于2014年5月15日登记离婚，二人离婚前没有共同债务，现原告所诉借款系被告逵清永个人债务，不属于共同债务。第三组，①工商银行个人业务凭证一份，②工商银行明细一份、③信用社明细清单一份。证明50万元、20万元、30万元三笔逵清永借款均有逵清永转账给他人使用，并未用于二人家庭生活，韩冬丽也不知情，该借款均系逵清永个人债务。第四组，诚发房地产收款收据。证明被告诚发公司开发的都市新城7号楼2单元1703号房产是韩冬丽在离婚后二年个人出资交款，不属于其与逵清永婚内财产，属其个人财产。
原告赵平对原告所举证据质证意见如下：无法核实其真实性，如果是真实，按韩冬丽的离婚时间，可以不承担25万元的债务，其他的是夫妻共同债务。关于银行的转款凭证，被告无法证明不是夫妻共同债务，逵清水的银行流水发生了大量的交易，而周平只出现了一次，并且方冬丽在交易流水中也有出现，表明用于共同生活。关于购房收据，是韩冬丽购买的，但是韩冬丽仍需要承担相应还款责任。
被告逵清永无异议。
通过原、被告的举证质证，本院认定本案事实如下：被告逵清永于2013年11月27日、2014年3月28日、2014年4月2日、2014年10月21日向原告借款4次，分别借款50万元整、20万元整、30万元整、100万元整，约定利息为年息20％，总计借款200万元整。2017年4月5日，原告与被告逵清永签订还款计划：一、被告逵清永在2017年4月6日前现行付原告现金30万元；二、余下的170万元到2017年12月底结清，每月4月16日前结212500元；三、若按协议按时按量兑现，则原来欠原告的利息共计212500元减免50%，且原来被告逵清永所余欠款不再计息；四、若逵清永违约则原欠息不予减免，同时自2017年4月6日以后，按逵清永实际欠赵平的本金加利息总额要连续滚动计息至付清款项（利率与原来相同）；五、逵清永建业森林半岛有商品房一套，部分手续先押赵平处，如若处置应先行支付赵平；六、2017年12月16日前，将所有欠款及利息全部结清。另注明，若逵清永2017年10月31日前全部结清本金，赵平同意放弃全部利息，否则仍按以上条款执行。被告逵清永于2017年4月6日还款30万元，2017年6月29日又还款45万元，至今仍欠借款本金125万元。利息计算为：2017年4月5日之前拖欠利息32万元；2017年4月6日借款本金为170万元，欠息三个月为85170元；2017年6月29日还款45万元后，剩余本金125万元，止2017年11月共计5个月利息为104370元。
另查明，被告逵清永第一笔借款50万元支付给被告韩冬丽弟弟，第二笔借款中的20万元用于还贷，第三笔借款转给周平，第四笔借款丁某借走一部分，剩余用于投资；被告逵清永与被告韩冬丽于2014年5月15日登记离婚，离婚前被告逵请永向原告赵平借款70万元且用于家庭共同生活。
本院认为：一、被告逵清永向原告赵平共计借款200万元，双方已形成民间借贷法律关系，被告逵清永在出具还款协议后两次还款75万元，仍欠原告赵平借款本金125万元应当清偿。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告赵平与被告逵清永约定的年息20%不违法法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中主张的月息2分不予支持。三、被告逵清永与被告韩冬丽于2014年5月15日经婚姻登记处登记离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，涉案四笔借款中2013年11月27日、2014年3月28日所借的50万元、20万元共计70万元系夫妻共同生活所负的债务，被告韩冬丽应当承担连带偿还责任。2017年4月5日，原告赵平与被告逵清永达成还款协议，原告的请求不超诉讼时效的规定；在还款协议中，原被告约定了还款时间，但是被告逵清永未按约定还款，应当承担违约责任，即原告赵平主张约定的利息本院予以支持。
依照《中华人民共合同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告逵清永偿还原告赵平借款本金125万元及2017年11月底前利息50.954万元；并自2017年12月1日起，以本金125万元年息20%计付利息至本金还清之日止。
被告韩冬丽对上述借款本金125万元中的70万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，保全费5000元，由被告逵清永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一八年二月一日
书记员 张智雯