wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初49号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地为贵州省。
被告人曾某乙，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地为贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人曾某甲伙同被告人曾某乙于2015年9月21日18时30分许，在本市一辆开往东靖路金京路方向的406路公交车后门处，由被告人曾某甲乘被害人詹某某下车不备之际窃得詹某某右侧裤袋内价值人民币3，925元的iPhone6（128G）型移动电话一部，后传递给被告人曾某乙藏匿。被告人曾某甲在下车逃逸途中被公安人员抓获并查获被被告人曾某乙抛弃的赃物。
2015年10月19日，被告人曾某乙经公安机关传唤后主动投案。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的调取证据清单、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人詹某某的陈述；证人施某、蒋某的证言及辨认笔录；上海市价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书；被告人曾某甲、曾某乙的供述及被告人曾某甲的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人曾某甲起主要作用，系主犯；被告人曾某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人曾某乙在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年一月二十九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第101号＼n原告裴小江。＼n委托代理人王征桂。＼n被告蒋高烽。＼n原告裴小江诉被告蒋高烽民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴小江及其委托代理人王征桂到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告裴小江诉称：2007年9月20日，被告向原告借款50000元。之后被告归还了5000元。余款45000元被告于2009年1月24日重新出具借条一份予以确认，并约定该款于2009年12月底之前还清。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告归还原告借款45000元并支付该款自2007年9月20日起按月利率2%计算至2011年12月29日止四年三个月的利息45900元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告赔偿自2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。＼n被告蒋高烽未作答辩，亦未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为证。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n蒋高烽于本判决生效后十日内返还裴小江借款45000元，并赔偿该款自2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2072元，减半收取1036元，由蒋高烽负担。此款裴小江同意蒋高烽于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年二月六日＼n书记员孔伟芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1968号
罪犯王侯军，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）忻中刑初字第79号刑事判决，以被告人王侯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王侯军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次,监狱嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯王侯军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王侯军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王侯军予以减刑十个月。刑期至2023年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初919号
原告：晋城市成鼎建筑工程有限公司，住所：晋城市城区。
法定代表人：刘军，任经理。
委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告：晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会，住所：晋城市城区。
法定代表人：周小明，任村委主任。
委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。
原告晋城市成鼎建筑工程有限公司（以下简称成鼎建筑）诉被告晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会（以下简称司徒村委）施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成鼎建筑的委托诉讼代理人赵波、被告司徒村委的委托诉讼代理人冯健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成鼎建筑向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款1452269.01元及延付利息至本金实际归还之日。事实和理由：2015年，被告通过招标方式确定原告为晋城市城区北石店镇司徒村改善农村人居环境工程生活污水防治工程施工单位，原告施工完毕后，2016年12月28日，经工程造价部门审核，该工程审定价格为1452269.01元。施工过程中，原告未向被告支付任何款项。
原告代理人提供了以下证据：1、原告营业执照；2、中标通知书；3、建设项目竣工结算审核报告（附：结算审核汇总表、基本建设工程审核结算书）；4、工程内容说明书、照片一组。
被告对原告所举证据无异议，但对于原告要求的工程款数额有异议，被告于2017年1月25日向原告支付了20万元，所欠数额应当为1252269.01元；被告不同意支付延期利息，此项目为合作建设项目，铭基公司与被告有合作，原告是铭基公司的子公司。
被告代理人提供了以下证据：1、企业信用信息一份。证明原告是铭基公司的子公司；2、司徒晋煤职工购房户退房事件协调领导组的会议纪要一份，证明由铭基公司负责室外工程垫付资金，手续办理由铭基公司办理；3、建设项目竣工结算审核报告一份，证明工程价款是1452269.01元；4、晋城市成鼎建筑公司收据一份、专用票据一份，收据证明原告收到被告20万元。
被告对以上证据的真实性没有异议，但主张原告未收到20万元工程款，没有银行凭证，会议纪要与本案无关，被告所说的在合作期间不要利息是不属实的。
经审理查明：2015年，被告通过招标方式确定原告为晋城市城区北石店镇司徒村改善农村人居环境工程生活污水防治工程施工单位，原告施工完毕后，2016年12月28日，经山西允智工程造价咨询有限公司审核，该工程审定价格为1452269.01元。施工过程中，原告未向被告支付任何款项。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原被告双方对施工事实及工程造价均无异议，本院依法予以认定。对于被告是否向原告支付20万元工程款，被告只提供了收据，未提供支付凭证，现原告不予认可，故本院不予认定。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，双方对于欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，由于该工程现已交付并投入使用，应以交付之日计算，现原告主张以项目竣工结算审核报告的出具日期（2016年12月28日）为利息的起算时间，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告晋城市成鼎建筑工程有限公司工程款1452269.01元及利息（以1452269.01元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2016年12月28日起计算至还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，由被告晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭鹏举
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4701号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：李世忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：李振坤，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环京环机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：陈必霞。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告李世忠、李振坤、玉环京环机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告玉环县申达小额贷款有限公司的委托代理人孙琦到庭参加诉讼,被告李世忠、李振坤、玉环京环机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：被告李世忠于2014年12月3日和原告达成合同号：玉申小贷（2014）最保借字第00440210号《最高额保证借款合同》，约定原告自2014年12月3日至2017年12月2日期间向被告李世忠发放贷款，最高贷款限额为人民币700000元。同时合同约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。被告李振坤在该合同的保证人栏上签字，认可承担担保责任，2014年12月3日玉环京环机械有限公司向原告出具《保证函》，自愿对被告李世忠的借款承担最高额连带担保责任。原告于2014年12月4日向被告李世忠提供借款700000元，约定的月利率为18.6‰，该笔借款于2015年12月2日到期。被告李世忠向原告出具了一份收款收据，证实了收款行为。借款到期后由于被告方无法进行偿还，故在2015年12月1日经被告方申请，同意将还款日期延期到2016年7月1日，按月结息，息随本清。截止2016年5月30日被告李世忠尚欠借款本金192000元。现约定的还款期限已经届满，但被告方一直未履行还款付息义务。原告故诉请：一、要求被告李世忠向原告偿还借款192000元；二、要求被告李世忠向原告支付上述借款的利息4761元【计算时间：2016年5月21日至2016年7月1日，计算方式：192000元×18.6‰÷30×40（天），并要求将利息计算到法院判决确定给付时止】；三、要求被告李世忠向原告支付上述借款的违约金358元【计算时间：2016年5月21日至2016年7月1日，计算方式：192000元×1.4‰÷30×40（天），并要求将利息计算到法院判决确定给付时止】；四、要求被告李世忠向原告支付律师代理费6000元；五、要求被告李振坤、玉环京环机械有限公司对上述款项承担连带责任。原告于庭后变更第二项、第三项诉讼请求为：二、要求被告李世忠向原告支付上述借款的利息3571元【计算时间：2016年5月31日至2016年7月1日，计算方式：192000元×18.6‰÷30×30（天），并要求将利息计算到法院判决确定给付时止】；三、要求被告李世忠向原告支付上述借款的违约金268元【计算时间：2016年5月31日至2016年7月1日，计算方式：192000元×1.4‰÷30×30（天），并要求将利息计算到法院判决确定给付时止】。
被告李世忠、李振坤、玉环京环机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原、被告在合同中约定，若逾期时间超过45日，则每日按借款本金0.4‰支付违约金。
本案事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、被告公司基本情况、最高额保证借款合同、电子银行交易回单（付款方）、借款借据、保证函、展期还款协议、律师发票各一份、还款凭证九份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李世忠、李振坤、玉环京环机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同、展期还款协议、保证函、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李世忠在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李振坤、玉环京环机械有限公司自愿为被告李世忠的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告李振坤、玉环京环机械有限公司依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李世忠于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金计人民币192000元、利息3571元（按月利率18.6‰自2016年5月31日起算至2016年7月1日止），违约金268元（按月利率1.4%自2016年5月31日起算至2016年7月1日止），并按照月利率2%支付利息、违约金自2016年7月2日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费6000元。
二、被告李振坤、玉环京环机械有限公司对被告李世忠的上述应还款项承担连带清偿责任。被告李振坤、玉环京环机械有限公司承担保证责任后，有权向被告李世忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4347元（原告预交），保全费1520元，合计人民币5867元，由被告李世忠负担，被告李振坤、玉环京环机械有限公司负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4347元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 倪 海
二〇一七年一月二十日
代理书记员 林晓晓
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终94号
上诉人（原审原告）蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人纪连方，董事长。
委托代理人李功祥，该公司经理。
委托代理人莫连，该公司职员。
上诉人（原审原告）郭宏峰，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市运输管理所，住所地蛟河市。
法定代表人李波，所长。
被上诉人（原审第三人）解学信，住蛟河市。
上诉人蛟河市公路客运有限责任公司（以下简称蛟河客运公司）、郭宏峰因诉蛟河市运输管理所交通行政许可一案，不服蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蛟河客运公司、郭宏峰原审诉称：原告蛟河客运公司经营蛟河至胜利河、蛟河至金丰等81条客运线路，原告郭宏峰是双山子至蛟河道路客运线路经营者，均经营上述线路多年。2013年7月4日，被告违法为解学信作出220281100063号蛟河至黄松甸高速道路客运班线经营行政许可决定，同日发放了《道路运输证》。被告存在依据废止法规作出行政许可、不履行实质审查义务、未依法定程序、超越权限许可等违法行为，引发线路矛盾，扰乱客运市场秩序。请求撤销被告为解学信作出的220281100063号道路客运班线经营行政许可决定书。
原审裁定认定：原告蛟河客运公司于2012年6月7日取得《道路运输经营许可证》，并从蛟河胜利河发车途经黄松甸线路，原告郭宏峰于2013年7月26日取得了《道路运输经营许可证》，并从蛟河双山子发车途经黄松甸线路。2013年7月4日，经第三人解学信申请，要求承包蛟河至黄松甸高速公路班线，被告审核后，认为第三人申请材料符合法律规定，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，被告为第三人颁发了编号为220281100063号道路客运经营行政许可决定书。
原审法院认为：被告为第三人颁发道路客运班线经营行政许可的行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰的起诉。
蛟河客运公司、郭宏峰上诉称：一、原审裁定记载被告辩称的内容与庭审事实不符，一审改变庭审事实，于法无据。二、原审认定事实错误。原审裁定认定上诉人取得《道路运输经营许可证》的时间是错误的。解学信最初申请蛟河至黄松甸高速公路班线许可时，上诉人明确向被上诉人蛟河市运输管理所提出异议，表明如果许可给解学信，将会给上诉人造成重大经济损失，在客流量无明显增加的情况下，必将导致上诉人的收益受到影响。而被上诉人仍违反法定程序为解学信颁发道路客运班线经营行许可证，一审却不予纠正。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》并无四十四条，原审引用此法条错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案进行实体审理。
蛟河市运输管理所答辩称：一、我单位作出开通蛟河至黄松甸高速客运线路行政决定后履行了招投标、可行性调研等前期行政与法律程序。2011年9月至11月间，我单位委托招标咨询公司发布招标公告，由于报名投标的三家单位中蛟河客运公司未投标，因投标人不足三家终止评标工作。2012年4月，我单位经调研和可行性论证，认为开通蛟河至黄松甸高速客运班线可行。二、依原审第三人解学信申请，我单位审查其提供的材料符合道路客运班线经营行政许可条件，依照法律规定作出220281100063号道路客运班线经营行政许可决定书。我单位履行了审查义务，法律依据、实质内容及程序均合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人蛟河客运公司、郭宏峰均具有客运经营的资格，且均是蛟河至黄松甸公路线路的客运经营者，具备参加竞争蛟河至黄松甸高速客运班线经营许可的条件，与该线路的班线许可行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备原告主体资格。综上，原审裁定驳回蛟河客运公司、郭宏峰的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟行初字第23号行政裁定；
二、本案指令蛟河市人民法院继续审理。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋雨桐
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初214号
原告：孙二文，男，1979年12月2日出生，汉族，人。
委托代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：陆晓军，职务：总经理。
委托代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告孙二文诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙二文撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告孙二文负担。
审判员郭玉龙
二0一七年三月二十日
书记员王大巍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2363号
原告四川仪陇城市建设有限公司，住所：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼。
法定代表人文强，总经理。
原告四川仪陇城市建设有限公司有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区建设街二村48-29号。
负责人马应林，经理。
二原告共同委托代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
被告李广，男，1959年1月9日生，汉族，住四川省阆中市。
被告张多，男，1984年12月31日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告周国平，男，1974年4月28日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川仪陇城市建设有限公司、四川仪陇城市建设有限公司有限公司攀枝花分公司诉被告李广、张多、周国平建设工程合同纠纷一案中，原告四川仪陇城市建设有限公司、四川仪陇城市建设有限公司有限公司攀枝花分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇城市建设有限公司、四川仪陇城市建设有限公司有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费20519元减半收取10259.5元，由原告四川仪陇城市建设有限公司、四川仪陇城市建设有限公司有限公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑川
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2885号
原告肖建丽，女，1965年6月8日出生，汉族，市民。
原告王超，男，1988年10月30日出生，汉族，市民。
被告单县浩天禽业有限公司。
住所地：单县开发区南城办事处单虞路路西。
法定代表人：孙付法，执行董事。
被告孙付法，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
被告王兆瑞，男，1968年9月19日出生，汉族，市民。
被告刘东彪，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
被告张圣雪，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
原告肖建丽、王超诉被告单县浩天禽业有限公司、孙付法、王兆瑞、刘东彪、张圣雪建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告肖建丽、王超于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单县浩天禽业有限公司、孙付法、王兆瑞、刘东彪、张圣雪的起诉。
本院认为，原告肖建丽、王超申请撤回对被告单县浩天禽业有限公司、孙付法、王兆瑞、刘东彪、张圣雪的起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告肖建丽、王超撤回对被告单县浩天禽业有限公司、孙付法、王兆瑞、刘东彪、张圣雪的起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告肖建丽、王超负担。
审 判 长 丁继华
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1962号
罪犯宋柳生，男，1960年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）运中刑一初字第60号刑事判决，以被告人宋柳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年7月7日起至2020年7月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日以（2012）晋市法刑减字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月6日止。二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋柳生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，近期思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯宋柳生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋柳生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋柳生予以减刑八个月。刑期至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第236号
申请执行人李千军。
申请执行人黄新金。
被执行人梁永存。
申请执行人李千军、黄新金依据生效的本院（2015）上民初字第324号民事判决书，于2015年8月6日向本院申请执行，申请执行标的68664元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人梁永存暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第324号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘思君
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初202号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，女，1990年7月11日出生（原郧县），汉族，小学文化。因涉嫌犯重婚罪，2016年4月7日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年7月29日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年8月10日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月20日，被告人刘某与李某某在丹江口市民政局婚姻管理所登记结婚，婚后二人共同生育一女孩，取名李某甲。2012年，被告人刘某在与李某某婚姻关系存续期间，通过qq聊天方式与王某乙（住郧西县河夹镇东寺村2组）相识后，于同年12月30日（农历11月18日）其在王某乙家与王举行了婚礼。2013年11月25日，被告人刘某与王某乙二人共同生育一女孩，取名王鑫奕。被告人刘某在郧西县人民医院生育王鑫奕的信息被其丈夫李某某居住地的计划生育服务部门知晓并告知了李某某，李某某得知后赶到郧西县河夹镇与被告人刘某及王某乙解决此事。后在郧西县人民法院主持调解下，李某某与被告人刘某于2013年11月29日办理了离婚手续。2014年1月17日，被告人刘某与王某乙在郧西县民政局婚姻管理所补办了结婚登记手续。
2015年3月，被告人刘某在与王某乙婚姻关系存续期间，经周某介绍其与周某某相识并同居，期间二人一同到江苏省扬州市打工。由于被告人刘某与周某某在同居期间怀孕，二人又于同年8月从江苏省扬州市返回丹江口市与周某某母亲江某共同居住在悠闲小区2号楼2单元202室。同年9月28日，被告人刘某与周某某在丹江口市跃进门“一品天下”酒店举行了婚礼。2016年3月3日，被告人刘某在丹江口市妇幼保健医院生下一男孩，取名周某甲，其生育周某甲的信息被王某乙的亲属知晓而案发。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有与被告人刘某以夫妻名义同居人周某某的陈述、证人万某、王某甲、胡某、王某乙等人的证言、民事调解书、被告人刘某与王某乙的结婚证、抓获经过、住院记录、分娩记录、小孩出生证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某有配偶仍与他人以夫妻名义公开同居生活，并共同生育一子，其行为侵犯了社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，已构成重婚罪。公诉机关指控被告人刘某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，为教育、挽救其本人，可对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某进行帮教、监管，并书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，参照《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》之规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、本判决所参照适用的上级法院批复
最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》
四川省高级人民法院：
你院川高法（1994）135号《关于〈婚姻登记管理条例〉施行前后发生的事实上的重婚关系是否是否按重婚罪处理的请求》收悉。经研究，答复如下：
新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1967号
原告：王振军，男，1968年2月16日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：张财，男，汉族，1967年9月17日生，个体，现住白城市。
本院在审理原告王振军诉被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月10日，原告王振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王振军撤诉处理。
案件受理费4400.00元，由原告王振军负担。
?
审判员 王 有
二〇一八年八月十日
书记员 刘建磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第40号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，女，1968年9月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人犯肖某某非法持有毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）向刑初字第92号刑事判决。宣判后，被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日通知佳木斯市人民检察院阅卷（阅卷时间自2015年10月19日至11月18日不计入审理期限）。2015年11月6日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员于永胜出庭履行职务，原审被告人肖某某及其辩护人穆道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人肖某某非法持有毒品的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向刑初字第92号刑事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 孙应白
代理审判员 李海艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 项 欣
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第184号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被磁县公安局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年3月18日0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶冀D×××××小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至磁县东槐树村路段时，因车速快，与靳少军的房屋相撞后失控，又与站立在门前的靳少军相撞，造成靳少军受伤，冀D×××××小型轿车损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心对王某的血液酒精含量进行了检测，检测结果为114.6mg／100ml。此事故经磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任，靳少军无责任。经邯郸物证司法鉴定中心对靳少军伤情进行鉴定，鉴定意见为靳少军的损伤程度属重伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人王某进行处罚。公诉人发表公诉意见认为，鉴于被告人王某当庭认罪，主动到案，抢救伤者，且民事部分和受害人达成了调解，并取得受害人的谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年间进行处罚，在刑罚适用方式上可以适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2014年3月18日0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶冀D×××××小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至磁县东槐树村路段时，因车速快，与靳少军的房屋相撞后失控，又与站立在门前的靳少军相撞，造成靳少军受伤，冀D×××××小型轿车损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心对王某的血液酒精含量进行了检测，检测结果为114.6mg／100ml。此事故经磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任，靳少军无责任。经邯郸物证司法鉴定中心对靳少军伤情进行鉴定，鉴定意见为靳少军的损伤程度属重伤二级。伤残等级定为伍级伤残一处，玖级伤残一处、拾级伤残二处。
同时查明，在事故发生后，2014年9月19日在磁县交警大队事故科王某与受害人靳少军亲属已达成损害赔偿协议。由王某一次性赔偿靳少军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费等一切费用共计685000元。已履行完毕。受害人靳少军表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表载明，2014年3月18日00：43时，王某向110报警称在磁峰路东槐树，小轿车撞伤人请出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，案发现场的相关情况。
3、受害人靳少军陈述，2014年3月18日我从工地上回来，到家门口后，我拿出钥匙正在开街门，这时我看到由东向西行驶来一辆车，冲着我就开过来了，我看到后，赶紧蹦起来并躲闪，结果那辆车还是撞上了。
4、驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件载明，王某驾驶证准驾车型A2，肇事冀D×××××小型轿车车辆所有人为王某牌证齐全。
5、磁县医院急救站电话记录本电话载明，显示案发后由张红向该院电话求救。
6、道路交通事故认定书载明，王某承担此事故的全部责任，靳少军无责任。
7、鉴定意见：
（1）酒精检测报告载明，案发时王某酒精定量检测结果为114.6mg／100ml。
（2）邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：a／邯物司（损伤）鉴字（2014）第S204号鉴定意见，靳少军的损伤程度属重伤二级。2014年8月19日
b／邯物司鉴字（2014）法医鉴字第1407608号鉴定意见，靳少军的伤残等级定为伍级伤残一处、玖级伤残一处、拾级伤残二处。
8、道路交通事故损害赔偿调解书载明，2014年9月19日由王某一次性赔偿靳少军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费等一切费用共计685000元。
9、道路交通事故经济赔偿凭证载明，靳少军父亲靳兆亮收到王某方（王安荣）现金685000元。
10、谅解书载明，2014年10月21日受害人靳少军的委托代理人靳兆亮对王某表示谅解，不再追究王某的刑事责任。
11、到案证明载明，事故发生后王某主动到案情况。
12、王某的户籍证明信及社会调查。
13、被告人王某供述，2014年3月17日晚上我在城里吃过饭喝了点白酒大约0时左右，我驾驶冀D×××××小型轿车回磁县时村营乡陈庄村家，沿魏峰线由东向西行驶到磁县东槐树村路段瞌睡了，车驶向道路右侧边沟撞到边沟的挡墙上，后又撞在了一家房屋的门口，还撞了房屋门口的一个人，车停下后我就赶紧下车，到车后我看见车后的地上躺着一个人，后我就报警了，先拨打了110，后来又拨打了事故科的电话，和120急救电话，120急救车来后我和伤者一块乘坐救护车去了县医院给伤者看病了。我驾驶着一辆“名爵”牌小型轿车，喝了有半斤白酒。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，发生交通事故致一人重伤并负事故的全部责任的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。在本案中，被告人王某在案发后主动报案，是在公安交警事故部门经侦查已确定其是该案的犯罪嫌疑人，并且是经依法传讯其到的案，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，依法不应认定是自首，但根据被告人的到案后的认罪态度，对其酌情予以考虑；鉴于被告人在案件审理前能够积极赔偿受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法对其从轻处罚，同时鉴于被告人认罪态度诚恳，有悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 徐涛涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第140号
原告迟应双，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告崔帅，男，1987年10月1日出生，汉族，现住址不详。
被告赵鹏，女，现住址不详。
原告迟应双与被告崔帅、赵鹏买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“崔帅，男，汉族，1987年10月1日出生。赵鹏，女，（崔帅之妻）住蓬莱市小门家镇后迟家村”，蓬莱市小门家镇后迟家村多次查找，均查不到崔帅、赵鹏的个人信息，原告现亦提供不了崔帅、赵鹏的户籍地及现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告迟应双的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨舒涵
＼n广东省电白县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）茂电法执异字第8号＼n异议人（被执行人）许景富（又名：许海辉）。＼n委托代理人蔡甫。＼n申请执行人孙亚臣。＼n被执行人蔡文。＼n被执行人王宝东。＼n被执行人严鸿财。＼n被执行人黄什伟。＼n本院在执行申请执行人孙亚臣与被执行人许景富、蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟民间借贷纠纷一案中，异议人许景富于2013年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n异议人许景富称，1、电白县人民法院（2003）电民初字第37号民事判决书，判定被告蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟、许景富尚欠原告孙亚臣本金50000元及利息。依据判决利率计算从2000年12月21日计至2013年11月27日划拨异议人银行存款180000元止，应付利息为117589.16元，加上本金50000元共欠本息167589.16元。原告孙亚臣在2007年3月21日前已向异议人许景富收取利息22000元。实际欠孙亚臣本息145589.16元。执行划拨异议人180000元，已经超出异议人应当履行的债务范围34410.84元。2、判决欠申请执行人50000元和利息的是蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟、许景富五人，异议人许景富在2007年7月21日前已支付22000元给申请执行人，已还清了个人应该履行债务的法律责任。从未还过债务的被执行人蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟，法院应对其实施执行，法院在2012年11月27日将异议人的存款划拨180000元，巳超出申请人应履行债务的范围，严重损害了异议人的合法权益。请求：1、撤销本院（2004）茂电法执字第684号恢字1-2号执行裁定书，将超出异议人应当履行义务范围的180000元及相应利息实行执行回转。2、对本案负连带责任债务人蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟实施执行。＼n本院查明，2003年12月10日，本院作出（2003）电民初字第37号民事判决，限被告（本案被执行人）蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟、许景富（异议人）尚欠原告（本案申请执行人）孙亚臣借款本金50000元及利息，在判决生效之日起20日内清偿给原告。利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2000年12月21日起计至还清欠款之日止。上述被告对债务负连带清偿责任。案件受理费2010元，由被告蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟、许景富负担。因被告不能在判决确定的期限内履行判决义务，本院以（2004）茂电法执字第684号立案执行，并于2004年7月28日向被执行人蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟、许景富发出执行通知书。之后，被执行人还回申请执行人利息22000元，另执行中扣划被执行人王宝东2300元。2012年11月27日，本院作出（2004）茂电法执字第684号恢字1-2号执行裁定书，划拨了异议人许景富（又名许海辉）在中国XX银行XX支行的存款180000元。根据（2003）电民初字第37号民事判决书确定的利息计算标准，拖欠借款本金50000元的利息从2000年12月21日计到2012年11月27日止为154724.32元，兑减已付的利息22000元，应付利息132724.32元。加上本金50000元和应付受理费2010元、执行费2900元，被执行人偿还申请执行人借款本息及应负担的执行费、受理费共187634.32元，兑减已扣划被执行人王宝东2300元，被执行人实际应付款项合计为185334.32元。＼n本院认为，异议人许景富与被执行人蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟拖欠申请执行人孙亚臣借款本金50000元和利息不还，被生效的判决确认承担负连带清偿责任。本案执行中，扣划了异议人许景富180000元，被执行人王东宝2300元，加上被执行人已还申请执行人利息22000元，共204300元。本案被执行人欠申请执行人借款本金和利息及应负担的案件受理费、执行费合计为209634.32元，两数相兑，被执行人还应付5334.32元才能履行判决书确定的全部义务，因此，异议人提出本院（2004）茂电法执字第684号恢字1-2号执行裁定书，超出其应当履行义务范围的180000元及相应利息实行执行回转，没有法律依据，应予驳回。由于本案执行依据（2003）电民初字第37号民事判决书没有明确各被执行人应承担债务的份额，故异议人请求对蔡文、王宝东、严鸿财、黄什伟直接实施执行以偿付其超出承担部分，本院不能采纳，由异议人另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n驳回异议人许景富的异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。＼n审判长高明＼n审判员朱文虹＼n审判员梁伟宙＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员黄明辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保132号
申请人李清桂，女，1979年7月21日出生，汉族。
被申请人张泽民，男，1975年8月21日出生，汉族。
申请人李清桂与被申请人张泽民民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2303号民事裁定书于2017年10月25日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 向
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）1721拘54号
被拘留人张某，男，1965年11月出生，汉族，住西平县。
本院在执行范某与张某借货纠纷一案中，查明：张某拒不履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初512号
原告：商延红。
被告：孟祥君。
被告：庞凤杰。
原告商延红与被告孟祥君、庞凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商延红到庭参加诉讼，被告孟祥君、庞凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告商延红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金50000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟祥君于2015年1月29日向原告借款50000.00元，此笔借款由被告庞凤杰提供担保，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼。
被告孟祥君、庞凤杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟祥君、庞凤杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2013年2月份，被告孟祥君向原告商延红借款50000.00元，由被告庞凤杰提供担保，经原告索要，借款未予偿还，双方于2015年1月29日重新形成借据，内容为“今借到人民币伍万元整￥50000.00元借款人：孟祥君2015年1月29日担保人：庞凤杰”。庭审中，原告陈述双方口头约定月息2分，并主张被告按月息2分给付利息。
本院认为，被告孟祥君向原告商延红借款50000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息，双方未书面约定利息，原告的利息损失，可自起诉之日（即2017年1月18日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。关于保证人的责任，双方未明确约定保证方式根据法律规定视为连带保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孟祥君于本判决生效后五日内偿还原告商延红借款人民币50000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月18日起至实际履行之日止的利息。
二、被告庞凤杰对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向孟祥君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月一日
书 记 员 马天原
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01534号
原告：胡静，女，1984年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，国家机关工作人员，现住山东省青岛市市南区。
原告：刘方超，男，1982年3月13日出生，汉族，山东省平度市人，企业法人，现住山东省平度市经济开发区。
诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：浠水世贸房地产开发有限公司，住所地：浠水县经济开发区火车站路。
法定代理人：魏振旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457.代理权限为一般代理。
本院在审理原告胡静、刘方超诉被告浠水世贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡静、刘方超于2016年12月6日以被告浠水世贸房地产开发有限公司已变更公司名称为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡静、刘方超撤回起诉。
本案受理费1042元（原告已预交），减半收取521元，由原告胡静、刘方超负担。
审 判 长 黄小益
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王亚飞
＼n福建省建阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潭民初字第1521号＼n原告张家明，男，1974年6月24日出生，汉族。＼n委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。＼n被告福建省建阳朱子家酒业有限公司，组织机构代码：705215861.＼n法定代表人刘建平，执行董事。＼n被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族。＼n原告张家明与被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。＼n原告张家明诉称，2012年6月11日被告福建省建阳朱子家酒业有限公司因资金周转需要，向原告借款800000元，由被告刘建平提供担保，借款期限一年。到期后，双方重新订立《借款协议》，约定被告又续借6个月等，到期后被告福建省建阳朱子家酒业有限公司未偿还原告借款本金及逾期利息，被告刘建平也未履行担保义务。请求法院判令被告福建省建阳朱子家酒业有限公司偿还原告借款本金800000元及逾期利息并支付原告律师代理费17215元，由被告刘建平承担连带清偿责任。＼n本院认为，根据原告提供的证据，本案借款人为被告福建省建阳朱子家酒业有限公司，但实际收取借款人为被告刘建平，而被告刘建平涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：＼n驳回原告张家明的起诉。＼n本案预收受理费13124元，退还原告张家明。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n审判员周静勇＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员周燕凤
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭江刑初字第2号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1094号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年9月18日，被告人陈某驾驶制动器不符合国家标准的车牌号为浙A×××××的某某牌小型普通客车，在杭州市某某区某某路由西向东行驶至某某路口，因超速行驶且未注意观察，与驾驶电动自行车的被害人吉某乙相撞，致使被害人吉某乙受伤经抢救无效后死亡，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，被告人陈某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。＼n被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中亦未提交证据。＼n经审理查明：2013年9月18日17时许，被告人陈某驾驶制动器不符合国家标准的车牌号为浙A×××××的某某牌小型普通客车，沿杭州市某某区某某路由西向东行驶至某某路口向北左转弯时，因超速行驶，且在行驶过程中未注意观察，致使车头与沿某某路东侧非机动车道由北向南行驶至此向西右转弯的被害人吉某乙驾驶的电动自行车相撞，导致被害人吉某乙因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于2013年9月25日死亡。经现场勘查与调查，被告人陈某负事故的主要责任。＼n案发后，被告人陈某主动报警并在案发现场主动向交警投案，归案后如实供述了自己的罪行；杭州市某某儿童用品有限公司及中国人民财产保险股份有限公司代为赔偿被害人家属经济损失共计人民币705000元，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解。＼n认定上述事实的证据，经庭审质证的有：＼n1.证人吉某甲的证言，证明被害人吉某乙于2013年9月18日出了车祸的事实。＼n2.证人毛某的证言，证明其目睹了交通事故发生的时间、地点及具体经过情况。＼n3.法医学尸体检验鉴定书、死亡证明及火化证明，证明事故发生后被害人吉某乙因颅脑损伤后多脏器衰竭而死亡，尸体已火化。＼n4.车辆鉴定报告，证明被告人陈某驾驶的小型普通客车及被害人吉某乙驾驶的电动自行车的车辆性能的相关鉴定情况。＼n5.乙醇检验报告，证明案发后从被告人陈某的血液中未检出乙醇。＼n6.勘验、检查笔录及交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体环境情况。＼n7.监控录像光盘及说明，证明被告人陈某驾车肇事的经过情况以及被告人陈某接受验血的情况。＼n8.道路交通事故认定书，证明经现场勘查与调查，被告人陈某负交通事故的主要责任。＼n9.信号配时图，证明案发路口的交通信号灯在案发当天的运行控制情况。＼n10.驾驶证、行驶证、电动自行车行驶证（复印件）及车辆信息，证明被告人陈某具有驾驶资格及涉案相关车辆的具体信息。＼n11.接警单，证明案发后被告人陈某报警的情况。＼n12.委托书、收条及谅解书，证明案发后杭州市某某儿童用品有限公司及中国人民财产保险股份有限公司代为赔偿被害人家属经济损失共计人民币705000元，被告人家属对被告人陈某的行为表示谅解。＼n13.户籍证明，证明被告人陈某的身份情况。＼n14.抓获经过，证明被告人陈某报警后留在现场等候，并向交警投案的情况。＼n15.被告人陈某的供述，所供其驾车路口转弯时没有注意观察路面情况且没有减速并导致交通事故的时间、地点及具体经过与上述证据证明的内容基本一致。＼n上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。＼n本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后主动报警且留在现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，案发后被害人家属已获得经济赔偿并对其行为表示谅解，且具有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王林＼n人民陪审员陈克勤＼n人民陪审员郑斌＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员王义元
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执233号
申请执行人：张春梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈向党，男，1970年3月14日生，汉族，住荥阳市。
张春梅与张鑫、陈向党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）豫0182民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、因拒不申报财产于2018年3月22日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年1月16日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等未查询到可供执行的财产；4、于2018年3月13日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；5、于2018年7月4日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户并未查询到有可供执行的财产信息；6、于2018年7月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；7、2018年7月16日向郑州住房公积金管理中心荥阳分部查询公积金信息，未查询到有可供执行的财产；8、于2018年8月10日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院会认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院会（2018）豫0182执233号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十六日
书记员 ：何赛北
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2498号
申请执行人：林金兰，女，1988年1月14日出生，德化县人。
委托代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所实习律师。
被执行人：郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
申请执行人林金兰与被执行人郑声严、陈鸿儒借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林金兰向本院申请执行，要求被执行人郑声严、陈鸿儒偿还借款53000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑声严、陈鸿儒尚欠申请执行人林金兰51011元及利息未履行。经查证，被执行人郑声严所有的址在德化县龙浔镇瓷城花园1幢4-7开间的房产在（2015）德执字第2498号案中被本院依法查封，被执行人陈鸿儒所有的址在德化县龙浔镇湖中路第25幢的房产在（2015）德执字第2498、2542、2543号案中被本院依法查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆法执字383-1号
申请执行人方素平，女，1969年6月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄成义，男，1970年2月24日出生，壮族，现住广西隆安县。
申请人执行人方素平与被执行人黄成义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民一初字第731号民事判决书，向被执行人黄成义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄成义在中国农业银行隆安县城西支行62×××15银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成义在中国农业银行隆安县城西支行62×××15银行账户存款，冻结额度为人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 林丕杰
二〇一六年一月十四日
书记员 黄燕妃
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3632号
原告梁徽，男，1986年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
监护人梁建章，男，1933年11月28日生，汉族，贵州省木业公司离休干部，住贵阳市南明区。
原告梁建章，男，1933年11月28日生，汉族，贵州省木业公司离休干部，住贵阳市南明区。
被告梁庆红，女，1963年10月1日生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。
被告康加国，男，1962年2月13日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告梁徽、梁建章诉被告梁庆红监护权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，适用普通程序进行审理。审理过程中，因康加国系原告梁徽之父，本案的处理与康加国有法律上的利害关系，故本院依法追加康加国作为被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建章、原告梁徽的监护人梁建章、被告梁庆红、康加国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁徽、梁建章诉称：被告梁庆红系原告梁徽的亲生母亲，1984年与其丈夫离婚，法院判原告梁徽由被告梁庆红抚养，1988年后，被告梁庆红与杨进修重新结婚，从而原告梁徽由其外公、外婆抚养，现外婆已去世十余年，外公年老已85周岁，得严重的心肌梗塞病，被告梁庆红外出后，多年不归，现其外公梁建章难以照管。原告梁徽十六周岁患精神分裂症，每年住院无法治愈，已经为终身残疾，其外公年老病多，孤身一人，生命接近晚期，出现此状况将会造成原告梁徽无人照管及抚养，特诉至法院请求：判令原告梁徽由被告梁庆红继续抚养、监护。
被告梁庆红辩称：因我现在生病，无工作及生活来源，故不同意梁徽由我抚养监护。
被告康加国辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：原告梁建章系被告梁庆红之父，二被告原系夫妻关系，原告梁徽原名康伟伟，系二被告婚后所生之子。1988年10月29日，二被告经本院调解协议离婚，原告梁徽虽经二被告协议由被告梁庆红自行抚养，但其一直随原告梁建章生活。2003年原告梁徽向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，要求由被告康加国对其进行抚养，经调解，贵州省清镇市人民法院于2003年3月4日作出（2003）清民一初字第241号民事调解书，该民事调解书载明：梁徽由康家（应为“加”）国抚养。民事调解书生效后，原告梁徽仍随原告梁建章共同生活，由原告梁建章对其进行监护、抚养至今。
另查明：原告梁徽系贰级精神残疾人。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、本院及贵州省清镇市人民法院民事调解书、残疾人证、贵阳市南明区二戈寨社区服务中心出具的《证明》、《贫困精神病患者住院医疗救助项目申请审批表》等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案中，原告梁徽的诉讼请求为：要求判令原告梁徽由被告梁庆红继续抚养、监护。关于监护权问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；……。”。因原告梁徽至今未婚，故按上述法律规定，二被告系原告梁徽的法定监护人。二被告离婚并不影响双方仍为原告梁徽的监护人，二被告均仍应履行监护职责，保护原告梁徽的人身、财产及其他合法权益；对于抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案原告梁徽在二被告离婚时协议由被告梁庆红自行抚养，2003年变更为由被告康加国抚养，但从二被告协议离婚后至今，二被告均未履行好对原告梁徽的抚养义务，原告梁徽一直随原告梁建章共同生活，由原告梁建章对其进行抚养照顾，现原告梁建章年老多病，已无法对原告梁徽进行妥善的照顾，故原告梁徽诉请要求被告梁庆红对其进行抚养，符合法律规定，本院从其自愿，予以准许；至于被告康加国应支付原告梁徽的生活及医疗等合理费用，二被告可自行协议，如协议不成，被告梁庆红可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告梁徽由被告梁庆红抚养。
案件受理费60元，由被告梁庆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
人民陪审员 王利芝
人民陪审员 饶尚玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴兴国
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1379号
原告自贡市大安区农村信用合同联社，住自贡市大安区新村4组。
被告贺某，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合同联社诉被告贺某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合同联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合同联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告自贡市大安区农村信用合同联社负担。
审判员 杨东
二〇一六年八月十七日
书记员 向上
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第107号
申请执行人：杨金良，男，壮族，住所地：南宁市邕宁区。
被执行人：翟才新，女，汉族，住所地：南宁市良庆区。
本院于2015年4月10日立案执行杨金良申请翟才新民事一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人翟才新应支付申请人杨金良案款78500元，承担执行费1093元。
现因被执行人翟才新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)良执字第107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 骆 健
审判员 冯雪萍
二〇一六年一月十四日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第942号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，该公司员工。
被告曾会明。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）诉被告曾会明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告曾会明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫物业公司诉称，被告曾会明是桂林市天龙居南苑小区9栋1-11-4号业主。桂林市天龙居南苑小区业主委员会（以下简称南苑业委会）于2014年8月23日与原告签订《物业管理服务委托合同》，合同规定物业收费标准为：电梯楼住宅物业费0.8元／月／平方米，电梯维保费、年检费300元／户／年，电梯公摊电费200元／户／年，物业管理服务费由各业主承担，如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理义务。被告曾会明房屋面积287平方米，按合同约定每月应交物业费人民币229.6元、电梯维保费、年检费25元／月，电梯公摊电费16.6元／月，合计每月应交271.2元费用。从2014年9月1日至2015年8月31日被告累计欠交费3254.4元，滞纳金1614元，共4868元。原告经书面催缴未果。为维护其合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的2014年9月1日至2015年8月31日的物业费、电梯维护费等费用3254.4元；2、滞纳金1614元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告富鑫物业公司在举证期限内提供的证据有：1、物业合同；2、营业执照；3、南苑业委会成立批复的备案；4、催费通知两张；5、公司所做的缴费明细表。证明被告欠费的具体情况。
被告曾会明辩称：1、原告诉讼程序不合法。提起诉讼的四大要素，即姓名、年龄、性别、地址，答辩人仅仅是姓名、性别对的上；2、管辖权错误。答辩人长期住在秀峰区，提出诉讼依法应该是在秀峰法院立案审理；3、答辩人从未与被答辩人签订过物业管理合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾会明系天龙居南苑小区9栋1-11-4号业主，房屋建筑面积为287平方米。2014年8月23日，原告富鑫物业公司与南苑业委会签订了一份《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告对桂林市天龙居小区南苑实施管理服务，管理服务期限从2014年8月23日起至2015年8月31日止。合同约定物业收费标准为：电梯楼住宅物业费：0.8元／月平方米，电梯维保费、年检费：300元／户／年，电梯公摊电费：200元／户／年，物业管理服务费由各业主承担，如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。原告依合同约定自2014年9月1日起全面履行了小区物业管理义务。被告曾会明按合同约定每月应交物业费229.6元、电梯维保费、年检费：25元／月，电梯公摊电费：16.6元／月，合计每月应交271.2元。被告从2014年9月1日至2015年8月31日共12个月欠交物业费3254.4元，滞纳金1614元。上述费用原告多次书面催缴，被告至今未付。故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。南苑业委会经小区业主选举产生，并经桂林市叠彩区土地房产工作局批复成立，其成立合法。原告与南苑业委会签订的《物业管理服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，根据中华人民共和国物权法第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故该合同对天龙居南苑小区所有业主具有约束力。根据合同约定，原告已按照合同履行了物业管理服务职责，被告曾会明系小区业主，应按合同约定交纳物业费。其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，按约应支付滞纳金。原告要求被告曾会明支付物业费及滞纳金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾会明支付原告桂林富鑫物业有限服务公司物业管理服务费3254.4元，滞纳金1614元，共4868元。
本案案件受理费100元，由被告曾会明承担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 扬 婷
人民陪审员 欧阳玉华
人民陪审员 吴 月 娥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 海 天
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1398号
申请人：程瑞芹。
委托代理人：高梅芳、王军，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：鲁立刚，1974年3月22日。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市开发区。
本院在审理原告程瑞芹诉被告鲁立刚、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程瑞芹撤回起诉。
审判员 邢长缨
二〇一五年十一月十一日
书记员 史小领
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第426号
申请执行人林巧，男，1983年1月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人林云钗，女，1963年2月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈济华，男，1958年7月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈军，男，1988年10月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林巧与被执行人林云钗、陈济华、陈军民间借贷纠纷执行一案，经本院于2015年1月29日作出的（2014）连民初字第2987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年6月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效判决所确定的义务。本院依法调查房屋、土地、车辆、工商、银行等机构，均未发现有被执行人可供执行财产下落，并依法每月扣划被执行人陈军的工资款2000元，用于还款。因此，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第2987号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈凌力
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执430号
申请执行人：罗圳轩，男，汉族，未入户籍，现随母亲居住连州市连州镇。
法定代理人：张敏，女，汉族，连州市人，住同上，系申请人的母亲。
被执行人：罗超泽，男，汉族，广东省高要市人，现住香港。
申请执行人罗圳轩申请执行被执行人罗超泽抚养费纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初340号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人从2015年8月起至2016年7月止尚未支付的抚养费60000元；从2016年8月起的抚养费由被执行人罗超泽按《解除同居关系及孩子抚养协议书》约定每月5000元的数额按月支付给罗圳轩直至申请人罗圳轩年满18周岁。逾期后，被执行人不自觉履行义务，申请人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗超泽的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现存款及其他财产可供执行，查明被执行人长期外出，下落不明。
本院认为：经过查实，被执行人罗超泽没有存款及其他财产可供执行，被执行人长期外出，下落不明，本案暂时不能执行结案，应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 骆锦雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初2972号
原告：宋勇，男，汉族，1978年12月11日出生，住四川省泸县。
被告：骆亚飞，女，汉族，1977年7月13日出生，住四川省古蔺县。
被告：中国平安财产保险有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用贷码915105009047288034。
负责人：曹阳。
本院在审理原告宋勇诉被告骆亚飞、中国平安财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋���于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回对被告骆亚飞、中国平安财产保险有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宋勇承担。
审判员 赵波
二〇一八年八月十七日
书记员 陈湘
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保500号
申请人：白香，女，汉族，1982年2月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：游传智，男，汉族，1958年9月26日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人白香因与被申请人游传智合同纠纷，于2018年8月17日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人游传智价值580000元的财产予以保全。申请人白香已向本院提供其自有房屋（位于泸州市江阳区春景中路8号6号楼1单元801号的房产）为担保。
经审查，本院认为，申请人白香财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封（扣押、冻结）被申请人游传智价值580000元的财产。
二、查封申请人白香提供的担保财产，即查封位于泸州市江阳区春景中路8号6号楼1单元801号的房产。
案件申请费3420元，由申请人白香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉春
二〇一八年八月十七日
书记员 陈易鑫
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执协12号
申请执行人：王士勇，男，1964年11月5日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被执行人：唐玉国，男，1960年8月18日生，汉族，现住同上。
洮北区人民法院作出的（2013）白洮平民初字第147号王士勇与唐玉国健康权纠纷一案，王士勇其子王吉亮于2018年7月9日提出申请，要求本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
洮北区人民法院作出的（2013）白洮平民初字第147号民事判决由本院执行。
洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：孙先锋
审判员 ：崔立权
审判员 ：张东辉
二〇一八年八月十日
书记员 ： 李 刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执995号
被执行人：张典虎，男，1985年4月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行张福与张典虎健康权纠纷一案中，被执行人张典虎于2017年1月22日将案款14825.91元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘红萍
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1494号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人龚伟中
本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人龚伟中容留他人吸毒罪一案中，龚伟中已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第42号
上诉人（原审原告）青岛华盛包装制品厂。
法定代表人王金行，职务总经理。
委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人周福春、葛磊，该单位工作人员。
原审第三人于胜初，男，1959年10月5日出生，汉族。
委托代理人曲永军、屈希杰，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛华盛包装制品厂因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人于胜初工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即行初字第69号行政判决，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在本院第十五法庭公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人刘纪娥，被上诉人的委托代理人周福春、葛磊，原审第三人委托代理人屈希杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年9月26日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销原审被告作出的青即人社伤认决字（2012）第JM001102号工伤行政决定。案件诉讼费由原审被告负担。
原审经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2012年1月3日15时许，第三人在车间工作时，被机器扎伤，致其左食指末节缺失，左食指中节皮肤缺损并碾挫伤。2012年12月12日，第三人向被告申请认定工伤。2013年4月16日，被告作出青即人社伤认决字［2012］第JM001102号工伤认定决定书。2012年12月18日，被告向原告送达工伤认定决定书。2013年7月8日，原告向即墨市人民政府申请行政复议。2013年9月5日，即墨市人民政府作出即复决字（2013）第28号行政复议决定书，维持了涉案具体行政行为。
原审认为，关于原告与第三人之间是雇佣关系还是劳动关系问题。原告与第三人达成的协议内容中已确认第三人“在车间工作中不慎将左食指受伤，······。”；法院已生效的（2012）即民初字第4139号民事判决书第一项已确认第三人与原告之间存在劳动关系。因此，原告在第三人受伤时与第三人存在劳动关系。
关于在原告与第三人达成协议后，被告是否可以作出工伤认定决定。被告受理第三人的工伤认定申请后，应当按照《工伤保险条例》的相关规定，作出是否属于工伤的认定决定，这是其法定职责，也是义务，否则，就是不作为，且该认定并不涉及原告和第三人之间关于工伤待遇的数额和责任主体问题，第三人的工伤待遇要根据其受伤程度、是否有社会保险等来确定数额和责任主体，因此，原告与第三人是否达成协议与被告作出工伤认定之间没有必然的联系。
综上所述，被告作出的青即人社伤认决字［2012］第JM001102号工伤认定决定书符合法律规定。原告的抗辩理由不成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛华盛包装制品厂要求撤销青即人社伤认决字［2012］第JM001102号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，一、原审第三人是因不遵守公司的规章制度，酗酒后违规操作导致受到伤害。上诉人也已经为其支付了医疗费等相关费用，并达成了协议，约定支付1万元由再无纠纷。因此，被上诉人没有查明相关事实，偏信原审第三人的一面之词，上诉人与原审第三人已经达成协议的情况下，仍作出工伤认定错误。二、被上诉人没有按照《工伤保险条例》规定，没有作出中止裁定，超过60天内作出了工伤认定，程序违法。综上，请二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定。
被上诉人的辩称意见与原审的答辩意见相同。
原审第三人述称，上诉人所称与事实不符，且无有效证据证明。原审第三人对被上诉人的行政程序没有异议。请求维持原判。
关于原审法院的审判程序，上诉人不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在一审提交的证据在庭审中均经质证和认证，并随卷宗移送本院。
经审查，本院对证据的认定与原审法院相同。本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，一、关于被上诉人超期作出工伤认定问题。经审查，原审第三人于2012年12月12日受理了原审第三人的工伤申请，于2013年4月16日作出工伤认定决定，期间没有作出中止认定通知书。根据《工伤保险条例》第二十条规定，“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，┄┄。”被上诉人超期作出工伤认定的事实成立，但该超期作出工伤认定行为并未影响对案件事实的认定。上诉人以此主张应当撤销被诉工伤认定决定，本院不予支持。二、上诉人与原审第三人之间自愿达成的协议，不能对抗国家法律的强制性规定，被上诉人依法受理原审第三人的工伤申请并作出相应决定并无不当。三、被上诉人的证据能够充分证明原审第三人是在上诉人处工作时受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。上诉人关于原审第三人属于酗酒后违规操作的理由不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人作出的诉争工伤认定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第03042号
原告申某，农民。
被告温某甲，农民。
原告申某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某，被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，生育一儿一女。由于婚前对被告没有深入了解就草率结婚，婚后夫妻经常吵架，被告不把我当妻子尊重。2010年原告与被告一同去天津送砖，每天都是在骂声中度过，被告还用砖头打我，最严重的一次被告对我拳打脚踢，还掐我的脖子。更为可恨的是2015年9月份被告扬言要和我死在一起，开着面包车直接停在了还在行驶中的大车前面，造成一场车祸，而且两个孩子还在车上，被告这种行为对我以及孩子造成心理上的阴影。经过多次调解已无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；婚生子由被告抚养；3、分割夫妻共同财产约6万元，其中3万元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告申某为支持其主张，向本院提交证据如下：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
被告温某甲辩称，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，原告把3万元给了被告，因原告没有工作，没有抚养孩子的能力，两个孩子由被告抚养，如不是这样，被告不同意离婚。
被告温某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源及形式合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告申某与被告温某甲经人介绍于××××年××月××日结婚登记。婚后于2007年10月12日生一子，取名温某乙，现随被告生活。××××年××月××日生一女，取名温某丙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，提出离婚。
本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵学华
二〇一五年十一月十一日
书记员 靳和林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执472号
申请执行人何开宗，男，汉族，1974年8月4日生，居民身份证号码3503211940804645X，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑旧厝28号。
被执行人汪如国，男，汉族，176年1月15日生，居民身份证号码32082819760115183X，住淮安市淮安区马甸镇靖大庄村蔡小组14号。
本院在执行何开宗与汪如国房屋租赁合同纠纷一案中，依法已对被执行人汪如国的财产进行了调查，已查封其所有的号轿车一辆（目前该查封轿车下落不明），其他没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其所有的号轿车一辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1448号
原告：李海鹏，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告李海鹏与被告陈宗寒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李海鹏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海鹏以被告陈宗寒已偿还其货款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海鹏负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年三月十三日
书记员 韩双洋
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2548号
原告汤建新。委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被告上海飞洲电器股份有限公司。法定代表人李大可，总经理。委托代理人陈影，女，上海飞洲电器股份有限公司工作。委托代理人吴正华，男，上海飞洲电器股份有限公司工作。本院在审理原告汤建新与被告上海飞洲电器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汤建新于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤建新提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤建新撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
审判员 肖明弟
二〇一六年四月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执恢13号
申请执行人：石某某，女，1955年生，汉族，住项城市。
被执行人：刘某某，女，1955年生，汉族，住项城市。
本院在执行申请人石某某与被执行人刘某某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人石某某申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执恢13号案件的执行,再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一八年八月二日
书记员 朱宏伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5723号、5725-5737号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。
被执行人：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路32号首层。
广州市海珠区人民法院移交执行李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司支付受理费案，根据本院作出的（2015）穗海法民二初字第3107-3115、3117-3121号民事判决书，被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司共应当缴纳受理费51829元。本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5723号、5725-5737号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李琼
代理审判李晓阳
代理审判陈文超
二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员李丽娴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初4114号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区。
负责人：刘应武，总经理。
委托诉讼代理人：邵东，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼。被告王丽君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息64251.95元（暂计至2015年12月23日）；2.判令被告偿还从2015年12月24日起以
64251.95元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2013年6月17日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。
被告王丽君未作答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告王丽君未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年6月4日，被告王丽君向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告王丽君的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2015年12月23日，被告欠付原告的信用卡透支本金43738.48元、零售利息9903.96元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金10609.51元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。
本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2015年12月23日被告尚欠原告本金43738.48元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金43738.48元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2015年12月23日之前的零售利息9903.96元，本院予以支持，之后的利息从2015年12月24日起以本金43738.48元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。
关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金43738.48元、零售利息9903.96元；
二、被告王丽君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金43738.48元为基数，从2015年12月24日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担244元，由被告王丽君负担2014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 潘姗姗
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中少民终字第5491号＼n上诉人（原审原告）曲×1，男，2000年3月15日出生。＼n法定代理人李x（曲×1之母）。＼n被上诉人（原审被告）曲×2，男，1971年6月19日出生。＼n上诉人曲×1因与被上诉人曲×2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n曲×1在原审法院诉称：我母亲李x与曲×2调解离婚，后经北京市第一中级人民法院判决曲×2每月支付我抚养费2500元。现曲×2收入增加，我作为中学生各项支出也在增长，故现起诉请求：1、要求曲×2自2014年1月起每月支付4000元抚养费，并承担本案诉讼费。＼n曲×2在原审法院辩称：曲×12013年的时候已经起诉过我要求增加抚养费，经海淀法院2013年海民初字第17096号判决书判决我每月支付曲×12500元，后曲×1不服上诉，北京市第一中级人民法院于2013年11月11日判决维持了海淀法院一审判决。现曲×1起诉没有新的理由，我的月收入也没有变化，故我不同意增加抚养费，同时我希望抚养费降低到2000元。＼n原审法院经审理查明：曲×1之母李x与曲×2原系夫妻关系，双方于2005年3月15日经长春市绿园区人民法院调解离婚，婚生子曲×1由李x抚养，曲×2每月支付抚养费1100元，后曲×1起诉要求增加抚养费，北京市海淀区人民法院于2013年7月18日出具（2013）海民初字第17096号民事判决书判决自2013年7月起曲×2每月支付曲×1抚养费2500元至曲×1年满十八周岁时止。后曲×1不服上诉，北京市第一中级人民法院于2013年11月11日出具（2013）一中少民终字第11814号民事判决书维持了海淀法院一审判决。＼n曲×1法定代理人李x主张增加抚养费，称曲×2收入增加，曲×2支付的抚养费不足以维持其生活。曲×1法定代理人提交了北京大学人事部于2014年3月7日出具的证明，记载：我校计算机学院副教授曲×22013年每月收入如下，岗位工资930元，薪级工资555元，校内职务补贴3150元，提租津贴95元，无房补贴1200元整，合计5830元。岗位津贴每月6000元，出全勤的才发放，2013年度的年终一次奖根据年度工作考核，核发奖金标准为19000元。曲×1法定代理人另提交了北京大学人事部于2013年4月12日出具的收入证明复印件，记载：曲×2岗位工资930元，薪级工资555元，提租津贴95元，无房补贴1200元，职务补贴2650元，合计5430元，岗位津贴每月6000元，2012年度曲×2的年终绩效奖为11500元。曲×2对两份收入证明均认可。＼n曲×1法定代理人为证明曲×1支出增加，提交了曲×12012、2013年培训费收据，曲×2对培训费收据不认可，称不是合理的支出，且不知道是否实际花费。曲×1法定代理人另称2013年经北京市第一中级人民法院判决后，曲×1未发生大额医疗支出，就读学校、学费及居住情况未发生变化。＼n曲×2不同意增加抚养费，称其离婚后重新组建了家庭，现还有一个6岁孩子需要抚养，老人也需要照顾，经法庭询问，其表示其家庭情况与曲×1上次起诉时没有变化。＼n上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、收入证明、培训费票据等证据材料在案佐证。＼n原审法院认为：离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。曲×1于2013年起诉要求增加抚养费，北京市第一中级人民法院于2013年11月11日出具终审判决，曲×2需每月支付抚养费2500元，现距曲×1上次起诉不足一年，曲×1居住学习情况未发生明显变化，曲×1提交的培训费并非必要的教育支出，且其中大部分均为提高班性质，曲×1现有证据不能证明其支出增加，故对其增加抚养费的诉讼请求原审法院不予支持。在曲×1上次起诉时，法院在确定抚养费时已经考虑到曲×2的工作家庭情况，现其工作家庭情况没有变化，故对其降低抚养费的抗辩，原审法院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回曲×1的诉讼请求。＼n判决后，曲×1不服原审法院判决，以要求曲×2将抚育费增加至每月负担4000元至其独立生活时止，并赔偿多次拖欠抚养费导致上诉人经济上的损失3300元为由，上诉至本院。曲×2同意原审法院判决。＼n本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：依据相关法律规定，父母对于子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。本案中，生效法律文书已判定曲×2每月支付曲×1抚养费2500元，现距曲×1上次起诉要求增加抚养费不足一年，曲×1居住学习情况未发生明显变化，曲×2的收入亦无明显变化，曲×1上诉要求增加抚养费及要求曲×2赔偿拖欠抚养费导致其经济上的损失之上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对曲×1的上诉请求不予支持。＼n原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费三十五元，由曲×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费七十五元，由曲×1负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谷世波＼n审判员芦建民＼n代理审判员孟斌＼n二〇一四年九月五日＼n书记员李艳