黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5225号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：邵首川，该行行长。
委托诉讼代理人：孙显庆，男，1963年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。
被告：刘立秋，女，1985年7月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：葛嘉尧，男，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：黑龙江省青龙山农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三ＸＸ龙山农场。
法定代表人：袁昌盛，该农场场长。
委托诉讼代理人：孙成国，黑龙江省青龙山农场司法分局分局长。
委托诉讼代理人：邢红日，黑龙江省青龙山农场农机科科长。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行（以下简称农垦支行）与被告刘立秋、葛嘉尧、黑龙江省青龙山农场借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农垦支行的委托诉讼代理人孙显庆到庭参加诉讼。被告刘立秋、葛嘉尧、黑龙江省青龙山农场经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农垦支行向本院提出诉讼请求：1、判处解除原告与被告签订的《个人借款＼＼担保合同》（03500000652011汽车贷0001315）；2、判令被告立即给付原告借款本金53075.88元；3、被告偿付截止到2016年6月21日的贷款利息10682.79元，以及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）；4、被告黑龙江省青龙山农场对上述债务承担连带清偿责任；5、被告如未能偿还的上述债务，对未能偿还部分，要以抵押物约翰迪尔佳联收获机构有限公司生产的3316C100型联合收割机一台拍卖、变卖的价款优先受偿；6、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
事实及理由：2011年9月13日，被告刘立秋与原告签订2011汽车贷1315《个人借款＼＼担保合同》，约定原告向被告刘立秋提供贷款160000元，用于购买约翰迪尔佳联收获机构有限公司生产的3316C100型联合收割机一台，贷款期限三年，自2011年9月13日至2014年9月13日。贷款抵押物为约翰迪尔3316C100型联合收割机，并在农机监理所办理了抵押登记，取得了农机抵押登记表。贷款出现逾期后，原告多次电话、登门催要，被告均以各种理由推脱，未能按合同约定归还欠款，故原告诉至法院。
被告刘立秋、葛嘉尧、黑龙江省青龙山农场未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2011年9月13日，个人借款/担保合同。证明被告刘立秋、葛嘉尧与原告签订借款合同，贷款160000元，被告黑龙江省青龙山农场为该笔贷款提供担保。
证据二、个人借款凭证。证明原告于2011年9月13日向被告刘立秋指定账户发放贷款160000元。
证据三、农机监理所抵押/注销登记表及增值税发票。证明被告刘立秋向原告贷款用于购买车辆，并以此车辆为贷款抵押。
证据四、自营历史明细表。证明被告刘立秋截止2018年1月21日偿还原告借款本金106924.12元、利息25407元，尚欠本金53075.88元、利息20045.61元。
被告刘立秋、葛嘉尧、黑龙江省青龙山农场未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
本院认定如下：因被告刘立秋、葛嘉尧、黑龙江省青龙山农场未出庭质证，结合庭审查明的事实，本院对原告举示以上证据的真实性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月13日，被告刘立秋与原告农垦支行签订个人借款/担保合同（合同编号为：个汽贷字[黑哈]行[农垦]支行[2011]年[1315]号），合同约定：贷款金额为160000元，用于购买约翰迪尔佳联收获机构有限公司生产的3316C100型联合收割机一台，借款期限3年（2011年9月13日至2014年9月12日）；还款方式为按月付息，按年还本；保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同下贷款到期之日起两年。贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告以其购买约翰迪尔佳联收获机构有限公司生产的3316C100型联合收割机为该笔贷款提供担保，并于2011年9月13日在黑龙江省青龙山农场农机监理所办理了抵押登记，原告取得了农机抵押登记表。被告刘立秋在借款人处及抵押人处签字、捺印；被告葛嘉尧在共同借款人处及抵押物共有人处签字、捺印；被告黑龙江省青龙山农场在保证人处加盖公章，魏文华在法定代表人或授权代理人处加盖名章。2011年9月13日，原告向被告刘立秋发放贷款160000元。被告偿还部分本息后，从2012年1月23日起未履行还款义务，截止2018年1月21日，尚欠本金53075.88元、利息20045.61元。
本院认为，原告与被告刘立秋签订的《个人借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同法律关系，依法应予保护，原告向被告刘立秋放款后，被告刘立秋未按期还款付息，属逾期违约。故原告要求被告刘立秋偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告刘立秋对不能清偿的债务以其抵押物约翰迪尔佳联收获机构有限公司生产的3316C100型联合收割机的拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因被告刘立秋已办理抵押登记，故原告的该诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黑龙江省青龙山农场对上述债务承担连带清偿责任，因被告黑龙江省青龙山农场在借款合同的保证人处加盖公章，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除其与被告刘立秋签订的《个人借款/担保合同》的诉讼请求，因合同履行期限已届满，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立秋、葛嘉尧自本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款本金53075.88元；
二、被告刘立秋、葛嘉尧自本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款利息20045.61元
三、被告刘立秋、葛嘉尧自本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行借款利息、罚息、复利（计算方式为：以借款本金53075.88元为基数，按照双方在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，自2018年1月22日计算至实际给付之日止）；
四、如被告刘立秋、葛嘉尧不能偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行有权以被告刘立秋、葛嘉尧提供抵押的约翰迪尔佳联收获机构有限公司生产的3316C100型联合收割机折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；
五、被告黑龙江省青龙山农场对上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行的其他诉讼请求。
如被告刘立秋、葛嘉尧未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费560元(原告均已预交)，均由被告刘立秋、葛嘉尧负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 武 建
书 记 员 翟艳涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。