wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初1427号
原告何润明，男，1968年11月3日生，汉族，住陕西省。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星晨法律服务所法律工作者。
被告王立峰，男，1970年12月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人路智广，河北光显律师事务所律师。
原告何润明与被告王立峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告何润明及其委托代理人张志华、被告王立峰及其委托代理人路智广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何润明诉称，石家庄市华丽包装有限公司在2015年7月30日前欠原告煤款44555.13元，在被告承包石家庄市华丽包装有限公司坐落在铜冶镇北故××北的工厂后，由石家庄市华丽包装有限公司、被告王立峰、原告何润明三方共同在2015年7月30日签订了转账协议，即被告接收石家庄市华丽包装有限公司欠原告的煤款，抵顶被告上交承包金，但自三方签订协议后，被告给了原告点，尚欠原告37500元，被告并在2016年6月3日给原告写了付款协议，可是自被告写付款协议后，原告往返陕西、河北多次找被告催要，被告一直拒付，无奈诉至法院，要求被告立即给付原告煤款37500元。
被告王立峰辩称，1、原告的第一项诉求是要求履行2015年7月30日的转帐协议，请求法院依法查明，该协议截止目前的履行情况，付款情况包括付款的方式、金额、次数。2、请法院驳回原告的诉求。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：被告应否给付原告煤款37500元。
原告针对焦点举证如下：
1、原被告双方及华丽包装公司在2015年7月30日签订的转账协议。证明（1）华丽包装公司欠原告煤款44555.13元；（2）证明被告接收了华丽包装欠原告的煤款44555.13元。接收后抵顶了他上交华丽公司的承包金。（3）证明了被告应当给付华丽公司欠原告的煤款44555.13元。
2、2016年6月3日，由被告给原告写的付款协议一份，证明（1）在2015年7月30日三方签订转帐协议后，被告在偿还原告部分款后尚欠37500元；（2）在该付款协议中被告并且给原告书写了付款协议的具体时间，但是被告并没有按此履行。
被告质证意见为：
王立峰：证据1、2条上的字是我签的。
委托代理人：1、对证据1认为不构成债权转让，同时也不构成债权抵顶，因为当时华丽公司承诺让被告经营三年，但是当被告经营有半年左右时，华丽公司已经不让被告继续承包，因此该转帐协议的履行对被告明显显失公平。该协议的签订基础已经发生变化。2、该转帐协议签订后，被告仅支付了很少一部分款项，剩余部分没有履行，主要原因是因为华丽公司不让被告承包经营，并且华丽公司在签订转帐协议后也支付了原告相应的款项，因此转帐协议在实际中并没有得到实际履行。
对证据2付款协议，原告要求履行的是2015年7月30日转帐协议，而没有要求履行付款协议，因此其诉求仅限于转帐协议的相关约定。通过本案的付款情况可知，转帐协议没有得到实际履行，因此对付款协议真实性无异议，但是该证据并不能支持原告的诉讼请求，请法院依法查明被告具体履行转帐协议的情况即原告收到款项的付款人及金额、方式。
被告无证据提交。
经审理查明，原告与石家庄市华丽包装有限公司有煤炭业务往来，被告因自2015年8月1日承包石家庄市华丽包装有限公司坐落在铜冶镇北故××北的工厂，故三方于2015年7月30日签订协议，写明：由王立峰接收华丽包装欠何润明煤款44555.13元，抵顶王立峰上交石家庄市华丽包装有限公司承包金，凭此凭证石家庄市华丽包装有限公司做账消减应付货款和王立峰上交承包金，客户何润明同时消减石家庄市华丽包装有限公司此笔欠款。协议签订后，被告支付原告欠款7000元，并于2016年6月3日给原告出具付款协议，写明：今欠煤款三万七千五百元整，从7月份开始付款，每月付3000元整，到2016年阴历年底总付20000元，2017年剩余煤款每月付2000元。华丽包装，王立峰，2016.6.3”。经原告多次催要，被告王立峰以2016年4、5月份华丽包装有限公司不再让其经营该厂为由拒付此款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告煤款，有被告给原告出具的转帐协议和付款协议为证，原告要求被告给付煤款，本院依法予以支持。被告辩称华丽公司已经不让被告继续承包，因此该转帐协议的签订基础已经发生变化，要求法院驳回原告的诉求，因庭审中被告称2016年4、5月份华丽包装有限公司不再让其经营该厂，而其同年6月为原告出具还款协议，其辩驳意见与常理相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王立峰于本判决生效后十日内偿还原告何润明煤款37500元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费369元，由被告王立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋霞
二〇一七年五月二日
书记员 霍晓翠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法清民二初字第233号
原告东莞市四维金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头社区东大路234号之2幢。
法定代表人何通海。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所实习律师。
被告东莞市睿奕机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村荣通路荣通工业园7号厂房三楼。
法定代表人刘旭。
本院在审理原告东莞市四维金属材料有限公司诉被告东莞市睿奕机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市四维金属材料有限公司于2015年4月19日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被告东莞市睿奕机械科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞市四维金属材料有限公司撤回对被告东莞市睿奕机械科技有限公司的起诉。
本案受理费514元，由原告东莞市四维金属材料有限���司负担。
审判长 钱开群
二〇一五年五月二十日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初478号
原告王立江，女，1960年1月13日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡马房寺368号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人郑延松，男，1968年1月24日出生。
原告王立江与被告北京新月联合汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立江诉称：2015年5月1日0时45分许，原告搭乘被告由张谦驾驶的出租车×××行驶至朝阳区北五环上清桥东出口，与蒋泽驾驶的×××小货车相撞，致使乘坐被告出租车的原告受伤，原告认为：原告搭乘被告公司的出租车，双方形成了客运合同，被告有安全保障义务，原告在此事故中受伤，被告理应赔偿原告合理的损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1179.63元、误工费2000元、交通费657元、护理费1000元，以上共计4836.63元；诉讼费用由被告承担。
被告北京新月联合汽车有限公司辩称：认可此次事故。交通事故我方为主要责任，蒋泽的车承担次要责任，我方主张添加诉讼主体，蒋泽及其保险公司也应承担事故责任。关于原告误工费，材料中没有纳税证明，没有提供相关的误工工资证明，所以对误工费不认可。护理费没有医疗机构明确意见，没有医嘱，以及护理人员实际的收入证明，所以不同意赔偿护理费。交通费部分希望法院酌定。
本院经审理查明以下事实：2015年5月1日0点45分，原告乘坐被告所有的车牌号为×××的出租车出行，当车由东向西行至北京市朝阳区北五环主路上清桥东出口时，与由东向西行驶的蒋泽驾驶的×××车发生接触，导致车内乘客受伤。事故发生后，原告于2015年5月1日、2015年5月12日分别在北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院进行治疗，被诊断为胸部、左肩软组织损伤。北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书建议栏载明：建议患者留院观察，患者及家属要求离院，嘱全休五天，不适随诊。在此期间，原告花费了医疗费用1179.63元。被告对上述费用无异议。
原告还产生了一定的交通费，其提交了八张出租车票据，用途分别是：2015年5月12日往返于北京大学第三医院看病（82元、81元），2015年5月13日往返于北京大学第三医院取片子（81元、79元），2015年5月14日往返于交警大队取道路交通事故认定书（81元、83元），2016年2月2日往返于交警大队取被告方的信息打印件（91元、79元）。
原告就职于中航工业北京长城剂量测试技术研究所，为返聘职员。原告提交了5个月份的工资条。手机短信显示5月工资收入是11440元。原告未提交误工工资证明，原告解释称，由于其是返聘职工，无法开具误工工资证明，但是收入确有减少，其工作是计量检测，出车祸期间由于身体原因，没有外出工作，因此工资受到影响，会体现在年终奖金被扣减。被告不认可原告有误工损失。
原告还请求了1000元护理费，原告称丈夫郭涛在2015年5月1日至5月5日一直陪护，郭涛是荣基科技有限公司高级销售经理。被告不认可护理费，理由是没有医院医嘱需要护理，原告也没有提供护理人员实际减少收入的证明和工资证明。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、医院诊断证明书、休假证明书、门诊收费票据及明细清单、挂号凭证、北京市出租车专用发票、工资条、工资收入短信截图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。原告与被告具有运输合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告认为在此次事故中其承担主要责任，蒋泽承担次要责任，蒋泽及其保险公司也应当承担赔偿责任，故申请追加蒋泽及其保险公司为被告。对此本院认为，原告与被告形成了运输合同，原告基于运输合同起诉被告，本案的性质是合同纠纷并非侵权纠纷，蒋泽及其保险公司并非本案适格主体，故关于被告追加主体的申请，本院不予准许。
原告在运输途中受伤，并产生了一定损失，对原告请求赔偿的项目及数额，结合全案证据，确定如下：1、原告请求医疗费1179.63元，本院予以确认；2、原告请求误工费为2000元，原告没有证据证明误工期间的实际损失为多少，但是结合原告叙述其工作的性质及收入标准，原告因此次事故休假五天，本院酌情认定误工损失为800元；3、原告请求交通费657元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告5月12日、5月13日产生的交通费共计323元符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费1000元，虽然医嘱没有关于护理方面的意见，但是在诊断证明上医生建议患者留院观察，说明原告伤情确实有家属陪同的需要，故本院酌情认定护理费200元；以上原告各项损失共计2502.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立江医疗费一千一百七十九元六角三分、误工费八百元、交通费三百二十三元、护理费二百元，
以上共计二千五百零二元六角三分；
二、驳回原告王立江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王立江负担十二元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担十三元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑烁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1874号之一
申请执行人孙仕年，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人孙仕年与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1874号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执378号
申请执行人彭永德，男，1981年03月16日出生，侗族，被执行人黔东南州交通旅游建设投资集团有限公司.
法定代表人姜志强，董事长。
关于申请执行物权保护纠纷一案，本院于2017年11月09日冻结了被执行人黔东南州交通旅游建设投资集团有限公司在贵州省农村信用社联合社存款人民币9050.00元，现因黔东南州交通旅游建设投资集团有限公司主动履行了本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黔东南州交通旅游建设投资集团有限公司在贵州省农村信用社联合社存款人民币9050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨光全
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙清茂
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0621执351号
申请执行人:山西山阴农村商业银行股份有限公司。
住所地：X省X县X路X号。
法定代表人：刘志平，理事长。
被执行人:王玉升，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县。
被执行人:周跃官，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县。
本院在执行山西山阴农村商业银行股份有限公司与王玉升、周跃官借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0621执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡向梅
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第20号
原告候某某，男，生于1968年11月20日，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人邹自明、宗广诲，维权法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1972年4月11日，苗族，农村居民，云南省广南县人。
原告候某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人邹自明、宗广诲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告双方于2009年农历正月初八经人介绍后未办理结婚登记手续即同居生活，之后双方共同到广东打工，到广东后被告才上了几天的班就装病不干工作，全由原告供养，至2009年7月被告回家，2009年10月16日生育长子候忠甲，但当孩子刚满月，被告就离开原告及儿子回后家生活，之后双方就吵闹不断，原告只有外出务工，2011年4月长女候乙出生，由于被告与原告同居前就与他人育有两个孩子，被告将两个孩子带来与原告共同生活，由于孩子太多，生活困难，经原被告商议后将长女候乙送与他人抚养，之后被告又外出流浪不回家，原告多次去接被告，她也不回家，2012年农历正月初六晚上，被告约人到原告家抢儿子候忠甲，双方发生打斗，之后被告外出至今，综上所述，原、被告未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居，同居后又建立不起夫妻感情，现双方无法共同继续生活下去，请求人民法院依法判决：一、原、被告所生长子候忠甲由原告抚养，由被告承担子女抚养费40000.00元，长女由被告抚养，并由被告承担抚养费；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告候某某向本院提交了证据，被告王某某未到庭参加诉讼，原告候某某提交的证据未经其质证。
原告候某某提交的证据如下：
1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格。
2、证明，用以证明原、被告系同居关系。
3、户口本复印件，用以证明原、被告同居期间生育长子候忠甲。
4、证明、调查笔录二份，用以证明原、被告同居期间育有长子候忠甲。
5、调查笔录三份，用以证明原、被告系同居关系，生育两个子女，长子候忠甲和长女候乙，长女候乙被王某某带走，母女二人共同生活。
通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告双方的身份信息，本院依法予以采信；2-5号证据来源合法，内容客观，能够相互印证原、被告于2009年同居生活，至今未办理结婚登记手续，2009年10月16日生育长子候忠甲，2011年生育长女候乙，未办理落户登记手续，被告王某某带着长女候乙离家后至今未归，被告离家期间长子一直随原告候某某生活，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2009年初开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2009年10月16日生育长子候忠甲，2011年生育长女候乙，至今未办理长女候乙的落户登记手续。原、被告所生长子候忠甲自被告王某某带着候乙离家后一直随原告候某某生活。
本院认为，原、被告同居后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护，但是，原、被告同居期间生育的子女依法受法律保护。关于子女的抚养问题，父母对子女均有抚养教育的义务，2011年被告生育长女候乙后带着候乙离家，期间长子候忠甲一直随原告候某某生活，结合本案实际情况，长子候忠甲由原告候某某抚养，长女候乙由被告王某某抚养，抚养费各自承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、子女抚养：长子候忠甲由原告候某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费；长女候乙由被告王某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费。
二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保455号
原告：夏君复，男，1969年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高峰，男，1975年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告夏君复与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告夏君复于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被告高峰在吉林石油有限责任公司建设公司输电队的工资60000元予以冻结。原告夏君复提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告夏君复的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对高峰在吉林石油有限责任公司建设公司输电队的工资收入60000元予以冻结，除每月为高峰留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资收入全部予以冻结，直至冻满人民币60000元时止。
冻结期限一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年十月十七日
书记员 吉 祥
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执29号
申请执行人邓增多加，男，藏族，1984年3月12日出生，系察雅县人。
被执行人邓汉良，男，汉族，1966年1月9日出生，系四川省资阳市人。
本院在执行申请执行人邓增多加与被执行人邓汉良买卖合同纠纷一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县有工程项目，但因该工程尚未完工，因此无法拨款。在执行过程中，因被执行人下落明，我院到赴被执行人所在地寻找被执行人并对其家庭状况进行了调查，发现被执行人家庭贫困，在该村属于贫困户，确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月七日
书记员 泽仁卓嘎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初203号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告高广东，男。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告高广东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年二月二十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdb6fda1-b056-4b1e-a46d-a72800ded4a8&imgId=Y2RiNmZkYTEtYjA1Ni00YjFlLWE0NmQtYTcyODAwZGVkNGE4MC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1088号
原告：蒋咏秋，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：梁树高，董事长。
委托诉讼代理人：张云，男,系公司员工。
原告蒋咏秋诉被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告蒋咏秋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋咏秋撤回起诉。
案件受理费240元(已依法减半收取)，由原告蒋咏秋负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年六月十二日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执26号
申请执行人昂曲，男，藏族，1973年3月28日出生，系察雅县人。
被执行人余太刚，男，汉族，1982年7月14日出生，系四川省安州区人。
本院在执行申请执行人昂曲与被执行人余太刚买卖合同纠纷一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县发改委有工程项目即察雅县察拉乡灾后重建项目，但截止目前该笔款项尚拨付，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，经我院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月七日
书记员 泽仁卓嘎
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3885号
申请执行人：纪晓飞,男,1981年11月20日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：郭海侠,女,1977年10月2日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王希
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���08刑更93号
罪犯马登海，男，1969年11月23日出生于新疆霍城县，回族，文盲，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2006年7月6日以（2006）德刑初字第0553号刑事判决，以被告人马登海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年10月6日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检���机关派员参加庭审，罪犯马登海参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计272.63分，获表扬2次，获嘉奖1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马登海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马登海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2026年10月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字85号
申请执行人张楠，女，1988年1月11日出生，汉族，信用社职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人富波，男，1976年5月2日出生，汉族，信用社职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人富波民间借贷纠纷一案中，张楠于2016年1月6日依据本院[2015]富商初字第288号民事判决书，向本院提出申请，要求富波偿还欠款5万元。本院在执行过程中，强制冻结富波在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社工资账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 李
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第477号
罪犯骆小敏，男，1965年2月7日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年1月17日作出(2013)河东法刑初字第5号刑事判决，以被告人骆小敏犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月17日。
执行机关因罪犯骆小敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆小敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆小敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初1322号
原告：朗明，汉族，山丹县居民。
被告：曹以忠，男，山丹县居民。
原告朗明与被告曹以忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗明到庭参加诉讼，被告曹以忠经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朗明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月至2011年3月期间，被告以干工程急需用钱为由，先后向原告借款90000元，并口头承诺借款于2011年年底全部还清。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿拒付，且在诉讼时无法找到被告。
被告曹以忠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了有被告书写的借条两份、欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告向原告借款35000元，2011年3月17日被告向原告借款4000元，分别由被告向原告出具了借条。2011年1月23日，被告向原告书写欠条一份，欠到原告现金51000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有其提交的被告书写的借条予以证实，应予认定。对于原告提交的欠条虽单独不能证实原、被告之间存在借贷关系，但该欠条与另外两份借条相互印证，形成了一个证据链，足以证实该欠据上所欠的款亦是原、被告之间借贷所形成，应予支持。
综上所述，本院为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷关系，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：
被告曹以忠偿还原告朗明借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告曹以忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 周勇国
人民陪审员 肖永春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 聂 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1260号之一
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人刘洪玉，系该社职员。
被告徐金元。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告徐金元借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告徐金元户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告徐金元的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1,266.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年七月十一日
书记员 董晓旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执531号
申请执行人:宣城远大金融投资服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：袁远，该公司执行董事。
被执行人：袁贵荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王静，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城远大金融投资服务有限公司与被执行人袁贵荣、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1802民初4222号民事判决已发生法律效力，因被执行人袁贵荣、王静未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城远大金融投资服务有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求支付申请执行人48000元及利息（自2015年5月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算），给付申请执行人诉讼费500元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶亚平
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初2312号
原告：虞华君，男，1949年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王寅锋，男，1958年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告虞华君与被告王寅锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告虞华君到庭参加诉讼。被告王寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞华君以被告王寅锋未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告王寅锋偿还借款15万元，并按月利率2%支付原告自2010年10月13日起至款清日止的利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对借款利息计算时间的诉讼请求变更为自2010年10月14日起至款清日止的利息。
被告王寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告王寅锋借款事实；2、个人活期明细信息一份，以证明原告现金交付被告王寅锋借款事实。以上证据可认定为本案事实的依据。被告王寅锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告王寅锋在奉化区经营铸造厂期间，因资金周转需要从2007年8月起陆续向原告借款，至2010年7月14日被告王寅锋共向原告借款15万元，并立借条一份，借条载明：“今借到虞华君人民币壹拾伍万元整，月利息2.2%分，每月3300元，按月支付。借款人王寅锋”等字样。之后，被告王寅锋向原告支付了4个月利息（即至2010年11月13日），后被告因经营不佳，资金周转困难再无支付利息。经原告多次催讨要求还款未果，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告虞华君与被告王寅锋借贷关系明确，有借条等证据为证，借条上双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告王寅锋应依约支付借款利息，因被告王寅锋未依约支付利息，构成违约，应承担违约责任，双方约定的月利率2.2%，现原告要求被告王寅锋支付借款按月利率2%利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告王寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王寅锋于本判决生效后十日内偿还给原告虞华君借款150000元，并支付按本金150000元自2010年11月14日起按月利率2%至款清日止的利息损失；
二、驳回原告虞华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理3500元，由被告王寅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 江凯俊
人民陪审员 张春东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
法定代表人：胡兢，系该行行长。
住所地：苍溪县陵江镇人民中街13号。
委托代理人：柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县龙王镇市场街。系该单位职工。
被告：沈克海，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县新观乡向阳村五组。
被告：黄纳，女，生于1984年7月12日，汉族，河南省淮滨县人，农村居民，现住苍溪县新观乡向阳村五组。系被告沈克海之妻。
被告：沈洋（曾用名沈克祥），男，生于1983年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县新观乡场93号。
被告：沈明其，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县新观乡向阳村五组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告沈克海、黄纳、沈洋、沈明其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月03日受理后，依法组成合议庭，由审判员王振建任审判长，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行委托代理人柯玉洪到庭参加了诉讼，被告沈克海、黄纳、沈洋、沈明其经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉称：2011年2月13日，被告沈克海、沈洋、沈明其自愿组成联保小组在原告处申请小额贷款各50000元。原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。沈克海于2012年2月3日结清贷款后在联保期内再次以购饲料为由向原告申请贷款50000元，期限1年，利率15.66‰.被告沈克海取得贷款后,前七个月正常还款,从第八个月开始出现逾期。经原告多次催收，被告拒不偿还余下贷款，因此原告诉至法院要求被告立即偿还原告余下贷款11904.91元及利息,并由沈洋、沈明其承担连带保证责任。
被告沈克海、黄纳、沈洋、沈明其未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月13日，被告沈克海、沈洋、沈明其自愿组成联保小组并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定：“三被告自愿为其中任一被告在原告处50000元以内的贷款承担连带担保责任，合同有效期自2011年2月13日至2013年2月13日”。2012年2月8日被告沈克海、黄纳以购饲料为由向原告申请贷款50000元，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同中约定：“贷款期限1年，年利率15.66‰”。被告沈克海取得贷款后,前七个月正常还款,从2012年9月开始出现逾期偿还，经原告多次催收，被告拒不还款，因此原告诉至法院要求被告沈克海立即偿还原告贷款11904.91元及利息,并由被告沈洋、沈明其承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借款借据、催收通知书、婚姻关系证明、还款流水详情、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院足以认定。
本院认为：被告沈克海、黄纳以购饲料为由在原告处申请贷款后，应当按照合同的约定及时归还借款并付清利息，但被告在借款到期后只偿还了前七个月借款本金及到期利息，从2012年9月开始出现逾期偿还，已违反了合同约定，应当承担本案的民事责任。因此原告要求被告沈克海归还借款、支付下欠利息的诉讼请求本院应予支持。被告沈洋、沈明其与原告签订有联保协议书，该协议书合法有效，且该笔贷款发生在协议约定的有效期内，故应对上述贷款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告沈克海、黄纳在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行归还借款11904.91元，并承担该款从2012年9月14日起至还清借款之日止按照《个人借款合同》以及《借款借据》约定的利率计算的资金利息。
二、被告沈洋、沈明其对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带偿还责任后可向被告沈可海、黄纳追偿。
如果被告沈克海、黄纳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97.60元，由被告沈克海、黄纳负担。此款已由原告预交，二被告在偿还借款时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 韩崇元
人民陪审员 侯武奇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李艳亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1172号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人阮斗富，男，汉族，1981年11月22日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与阮斗富罚金一案中，经查，被执行人阮斗富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1612号
原告韩宝玉，男，1967年5月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王布和，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告韩宝玉诉被告王布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告韩宝玉委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告王布和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝玉诉称，2008年12月1日、2009年2月12日、2010年2月11日，被告王布和因盖房、生活所需从我处分三次借款合计12910元。被告王布和用蒙汉两种文字签名、捺印为我出具借据三枚，分别约定还款期限。此三笔借款到期后，我连年多次找被告王布和索要，被告王布和均以种种理由推托。故诉至法院，要求被告王布和偿还借款本金合计12910元，支付利息5068（7000元×0.00585元×73个月，从2009年11月30日至2015年12月30日；910元×0.00585元×61个月，从2010年12月12日至2016年1月12日；5000元×0.00585元×60个月，从2010年12月20日至2015年12月20日），本利合计17978元。案件受理费由被告王布和承担。
被告王布和未答辩。
经审理查明，2008年12月1日、2009年2月12日、2010年2月11日，被告王布和因盖房、生活所需从原告韩宝玉处分别借款7000元、910元、5000元，合计12910元。被告王布和签名、捺印为原告韩宝玉出具借据两枚、欠据一枚。分别约定2009年11月30日、2010年12月12日、2010年12月20日还款。此款到期后，经原告韩宝玉多次索要，被告王布和未予偿还。
在举证期限内原告韩宝玉向法庭提交证据：出示金额分别为5000元欠据一枚、910元、7000元借据两枚，证明被告王布和借款未还的事实。
被告王布和无证据向法庭提交。
经本院审查，原告韩宝玉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告韩宝玉与被告王布和之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告韩宝玉要求被告王布和偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告韩宝玉要求被告王布和支付逾期利息的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王布和经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王布和于本判决生效十日内偿还原告韩宝玉借款本金12910元，支付利息4332.55元（7000元×0.005元×73个月，从2009年11月30日至2015年12月30日；910元×0.005元×61个月，从2010年12月12日至2016年1月12日；5000元×0.005元×60个月，从2010年12月20日至2015年12月20日），本利合计17242.55元；
二、驳回原告韩宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告王布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵赫铭
二〇一六年四月二十日
书记员 才美芳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文执字第129-1号
申请执行人陷志鹏，农民。
被执行人成勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第175号民事判决书，责令被执行人成勇履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成勇人民币12100元至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年四月二十九日
书记员 张昌彪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执397号之一
申请执行人:高玲，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：马光利，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住陕西省横山区。
被执行人：白巧梅，女，1983年9月22日生，汉族，农民，住陕西省横山区。
本院在执行高玲与马光利、白巧梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0831民初317号民事判决书，依法向被执行人马光利、白巧梅发出执行通知书，责令被执行人支付高玲借款本金60000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1230元、执行费1417元。
执行中，被执行人马光利主动偿还了39800元，本院扣划白巧梅存款3000元，共计42800元，缴纳执行费497元，剩余42303元，兑现给申请执行人高玲。申请执行人高玲撤回执行，并明确表示不要求查封、扣押登记在被执行人马光利名下的陕XX**小轿车。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月五日
书记员 张宝宁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2183号
申请执行人李凤华，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人丁楠，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行李凤华与丁楠借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人李凤华书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0622执2183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 李英培
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执809号
申请执行人刘奕轩，女，2011年2月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘春辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行刘奕轩与刘春辉婚姻家庭纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人刘奕轩书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执809案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 李英培
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4708号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈���燕、谢昊凌，均系该司职员。
被执行人：熊胜芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被执行人：胡会明，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
一汽汽车金融有限公司与熊胜芳、胡会明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊胜芳、胡会明应向申请执行人清偿借款本金46046.77元及利息，负担案件受理费1095元、公告费1000元；申请执行人对被执行人熊胜芳提供抵押的粤Ｔ×××××号红旗牌汽车所得价款享有优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行��房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有抵押车辆，该车去向不明，无法处理，未查不到被执行人其他可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4708号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 邓展骏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执621号
申请执行人梁国立，男，1961年4月14日出生，汉族。
被执行人张启成，男，1974年4月16日出生，汉族。
申请执行人梁国立与被执行人张启成合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）京0113民初20933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张启成未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁国立于2018年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张启成名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）京0113民初20933号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 王咏吉
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执27号
申请执行人洛多，男，藏族，1961年4月4日出生，系察雅县人。
被执行人余太刚，男，汉族，1982年7月14日出生，系四川省安州人。
本院在执行申请执行人洛多与被执行人余太刚买卖合同纠纷一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县发改委有工程项目即察雅县察拉乡灾后重建项目，但截止目前该笔款项尚未拨付，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，经我院调查未发现有其他可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月七日
书记员 泽仁卓嘎
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异144号
案外人袁某某，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区。
负责人赵波，行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人王某某，经理。
被执行人王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人袁某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁某某称，请求青岛市中级人民法院解除对位于青岛市城阳区X户（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人袁某某与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第5096号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终8517号民事判决书，确认涉案房产属袁某某所有，上述判决已经发生法律效力。
为证明其主张，异议人袁某某提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第5096号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8517号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于袁某某所有并办理过户登记手续。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回袁某某的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王某某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。
案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年4月28日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第5096号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助袁某某办理青岛市城阳区X户房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助袁某某办理青岛市城阳区C户房屋的所有权登记手续。该判决为本院2016年作出的（2016）鲁02民终8517号民事判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案，案外人袁某某于2012年10月28日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，均发生在执行法院对涉案标的物采取查封措施之前，并且已经占有使用涉案房产，且没有证据证明袁某某因自身原因未办理过户登记手续，因此，案外人袁某某对依然登记在被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司名下的涉案房产提出的异议理由符合司法解释第二十八条的规定，其权利能够排除执行。
按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案，涉案房产的查封时间在前，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5096号民事判决书和青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8517号民事判决书生效的时间在后，本院不依据上述生效的法律文书对案外人的异议进行审查，即案外人袁某某提出排除执行异议所依据的另案生效的法律文书，并非是本案裁判的依据。但作为生效的法律文书，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5096号民事判决书和青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8517号民事判决书查明的事实，本院可以采信。综上，案外人袁某某对涉案房产的异议请求符合法律规定，其排除执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对青岛市城阳区X户房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十八日
书记员 纪 祥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第230号
原告俞超。原告施莉萍。两原告共同委托代理人陆相忠，上海市华荣律师事务所律师。被告上海久远企业(集团)房地产开发公司。法定代表人方立本。被告徐文杰。原告俞超、施莉萍与被告上海久远企业(集团)房地产开发公司(以下简称久远公司)、徐文杰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行审理。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。原告俞超及原告俞超、施莉萍共同委托代理人陆相忠到庭参加诉讼。被告久远公司、徐文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞超、施莉萍共同诉称，1997年12月，被告久远公司由于周转资金紧张，便以员工徐文杰预购本市闸北区恒丰北路XXX弄XXX号灵广大厦2幢801室(以下简称系争房屋)一套内销商品房的名义，向中国建设银行上海市静安支行(以下简称建行静安支行)申请按揭贷款，目的就是为了套取银行贷款资金。银行发放的贷款实际由久远公司占有并使用，还贷亦是由久远公司负责。后因久远公司逾期还贷，建行静安支行起诉徐文杰，要求其按约履行还贷义务，否则将依法拍卖系争房屋。其时，两原告欲向久远公司购买一套房产，被告久远公司随即提供了系争房屋的信息，有意将系争房屋以优惠的价格转让给两原告。经协商，被告同意以当时系争房屋逾期及正常贷款金额人民币362048.25元(以下币种均为人民币)的价格出售给两原告。为此，两原告与徐文杰签订《合同权益转让书》、与久远公司签订《上海市商品房出售合同》。2001年8月16日，两原告与久远公司、徐文杰以及建行静安支行签订《关于变更个人住房借款合同及抵押合同(变更借款人)的协议》，约定原借款合同的借款人徐文杰，变更后为俞超；原抵押合同的抵押物共有人保证条款所约定的共有人变更后为施莉萍。该协议经上海市静安区公证处予以了公证。上述合同签订后，两原告不仅按约归还了本应由徐文杰归还的银行逾期贷款本息151136.74元，还承担了徐文杰没有逾期的那部分按揭贷款的还款义务。2001年4月10日，久远公司向两原告开具付清全部房款的购房发票。2002年12月25日，建行静安支行出具贷款结清证明，表明两原告已归还结清银行贷款。虽然两原告在2001年就已取得系争房屋钥匙并实际使用至今，但由于久远公司营业执照被吊销而未注销，导致徐文杰一直无法办理系争房屋产权变更登记手续，从而致使两原告和久远公司的交易亦无法按照有关房地产交易的规定办理产权登记。为此，两原告诉至本院，请求依法判令系争房屋归两原告所有，两被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续，将产权过户至两原告名下，过户产生的费用由原告承担。被告久远公司未应诉答辩。被告徐文杰在证据交换时辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，1997年，两被告签订《上海市内销商品房预售合同》约定，徐文杰向久远公司购买系争房屋，建筑面积155.04平方米，每平方米建筑面积单价3550元，总价550392元。合同签订后，徐文杰登记为系争房屋预购权利人。同时，徐文杰与建行静安支行签订个人住房借款合同及抵押合同，向银行贷款40万元。2001年，徐文杰签署合同权益转让书，同意将其与久远公司就系争房屋签订的商品房预售合同权益转让给俞超，转让价款362048.25元。两原告与久远公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定两原告购买系争房屋的总房价款为362048.25元。2001年4月10日，久远公司向两原告开具金额为362048.25元的购房发票。2001年8月16日，徐文杰、建行静安支行、久远公司、俞超、施莉萍共同签订《关于变更个人住房借款合同及抵押合同的协议(变更借款人)》，各方当事人一致同意将原借款合同的借款人徐文杰变更为俞超，变更后抵押物共有人为施莉萍。同日，上海市静安区公证处出具(2001)沪静证经字第4418号公证书，对四方签署上述协议予以了公证。嗣后，系争房屋贷款由原告予以归还。2002年12月25日，原告结清了全部银行贷款。2015年4月20日，上海市闸北区房地产登记处受理了系争房屋的抵押权注销申请。另查明，2004年1月19日，久远公司企业状态为吊销未注销。审理中，原告表示其2001年取得系争房屋后曾空关一段时间，之后用于出租至今。其和徐文杰曾至房地产交易中心办理过户手续，但工作人员答复根据久远公司目前被吊销的情况无法办理，遂诉至法院。原告自愿承担本案诉讼费用。被告徐文杰表示其原为久远公司员工，其当时签订合同、申请贷款都是根据公司指示操作，其没有支付过首付款，也没有还过贷款，一切都是公司在操控。后来公司无力偿还贷款，银行向其催款，于是公司又安排其与原告签约。如果当初原告在公证之后抓紧办理过户，系争房屋早就可以过户到两原告名下。但之后相关程序更加严格，久远公司又被吊销，所以导致至今仍未办理过户。以上事实，由原告提供的《上海市内销商品房预售合同》、《上海市内销商品房出售合同》、合同权益转让书、发票、《关于变更个人住房借款合同及抵押合同的协议(变更借款人)》、公证书、贷款结清证明、还款凭证、存折、租赁合同、房地产登记薄、承诺、说明、收件收据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《上海市内销商品房出售合同》、合同权益转让书是当事人的真实意思表示，于法不悖，各方当事人均应恪守履行。现原告已按合同约定履行了付款义务，久远公司、徐文杰应当按照合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续。据此，原告起诉要求确认系争房屋归两原告所有，两被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担过户中所产生的相关费用以及本案诉讼费用，并无不妥，本院予以确认。被告久远公司、徐文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市闸北区恒丰北路XXX弄XXX号801室房屋产权归原告俞超、施莉萍所有；二、被告徐文杰应于本判决生效之日起七日内撤销在上址房屋上设立的预告登记；三、被告上海久远企业(集团)房地产开发公司应于第二项主文履行完毕之日起七日内协助原告俞超、施莉萍办理上址房屋的产权过户手续,将房屋产权过户至俞超、施莉萍名下(相关过户费用由原告俞超、施莉萍承担)。案件受理费6730.7元(原告已预缴)，减半收取为3365.35元，由原告俞超、施莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1348号
申请执行人：费书翠，女，汉族，1963年10月14日生，居民身份证号码3208291963********，住江苏省洪泽县共和镇草桥村王庄组**号，现住江苏省洪泽县高良涧街道富民家园*期万嘉福邸**栋***室。
被执行人：赵长美，男，汉族，1961年12月5日生，居民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县共和镇双坝村倪庄组**号。
费书翠与赵长美交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泽民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵长美于判决生效后十五日内赔偿原告费书翠各项损失共计45346.03元；二、驳回原告费书翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理，立案标的46904.03元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵长美的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人赵长美无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息；被执行人赵长美已进入失信人名单。查明赵长美暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事���，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王 贵 宏
审判员 ��朱金平
审判员 石 守 华
二〇一六年三月八日
书记员 孟 凡 苏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初191号
原告：刘香，女，汉族，1963年10月6日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：谢辉，男，汉族，1985年12月29日生，住淮安市洪泽区。
原告刘香与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告谢辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定月息3分。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告谢辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告由案外人袁启钢进行担保向原告借款20000元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定月息3分。后原告索要欠款无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢辉欠原告刘香借款20000元及利息，有被告谢辉出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告谢辉未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于借款利息，原告在庭审中表示因双方约定的月息3分超过最高年利率24%的标准，要求被告按照法定最高利息支付、超过法定部分原告自愿放弃，故本案中应支持原告利息标准为年利率24%即月息2分。被告谢辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘香借款20000元及利息（自2013年1月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢辉负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初4号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人任治斌，男，1972年1月22日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。2010年9月28日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年10月21日涉嫌犯寻衅滋事罪被武隆县公安局刑事拘留，同年10月27日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]237号起诉书指控被告人任治斌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人任治斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年10月12日，被告人任治斌在武隆县XX街上与王某1等人喝酒。当日14时许，任治斌在武隆县XX电站水电十四局项目部坝子，怀疑有人在嘲笑他醉酒，便在项目部坝子大吼乱骂，并无故将刘某11的车的挡风玻璃、引擎盖等砸坏。刘某11遂报警，公安机关出警后当场将任治斌抓获。经鉴定，造成刘某11修车费12350元。2015年10月24日，任治斌妻邵某1赔偿刘某114000元。公诉机关提供相应的证据证明，被告人任治斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人任治斌未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月8日，被告人任治斌在武隆县XX街上与王某1等人喝酒后离开到达武隆县XX电站水电十四局项目部坝子。当日14时许，任治斌在该处怀疑有人在嘲笑他醉酒，便在项目部坝子大吼乱骂，并无故将刘某1的车的挡风玻璃、引擎盖等砸坏。刘某1遂报警，公安机关出警后当场将任治斌抓获。经鉴定，造成该车损失费12350元。2015年10月24日，邵某1为任治斌赔偿了刘某114000元，得到其谅解。
另查明，被告人任治斌于2010年9月28日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2010年10月9日起至2012年10月8日止。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，户籍信息，抓获经过，维修发票，收条，刑事判决书，执行通知书，鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，谅解书，证人范某1、周某1、冯某1、佟某1、李某1、李某2、王某1、杨某1的证实，被害人刘某1的陈述，被告人任治斌的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任治斌酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任治斌有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人任治斌到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。赔偿完毕被害人损失，得到其谅解，可酌情对其从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任治斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一六年一月十四日
书记员 肖中宏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初428号之一
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：深圳桑菲消费通信有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园科技路11号。
法定代表人：杨书侃，董事长。
被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层108区间（自贸区内）。
法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。
被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31层2层。
法定代表人：高同庆，董事长。
被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街7号1号楼18层。
本院在审理原告王国起与被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告深圳桑菲消费通信有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李振云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初83号
原告:永康市汇尚五金制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村宝带北路58号。
法定代表人：张竹君。
委托诉讼代理人：应鹰、邵燕，浙江泽大永康律师事务所律师。
被告:武义雅琦金属工具有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区冷水坑（武义永鑫五金工具有限公司内）。
法定代表人：周秀丽。
被告：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市汇尚五金制品有限公司与被告武义雅琦金属工具有限公司、饶浙桥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市汇尚五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费182元（已减半收取），由原告永康市汇尚五金制品有限公司负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月二十三日
代书记员 蒋华莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢59号之一
申请执行人吴传俊，男，1950年10月10日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张启军，男，1952年2月5日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李会云，女，1951年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张金水，男，1977年9月15日生，汉族，��民，住邹平县。
被执行人张娜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住淄博市周村区。
申请执行人吴传俊与被执行人张启军、李会云、张金水、张娜民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张启军、李会云、张金水、张娜于本判决生效之日起五日内偿还原告吴传俊借款100000元、支付利息8000元（2012年11月26日之后的利息支付至本判决履行期限届满之日）；二、驳回原告吴传俊对被告崔国庆、张宁的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，财产保全费1070元，合计3530元，由被告张启军、李会云、张金水、张娜���担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日依法冻结被执行人张娜在浦发银行银行账户，账户余额为733.3元；于2017年5月16日依法冻结被执行人张金水在中国农业银行银行账户，账户余额为315.41元、39.2元。2017年7月28日申请执行人吴传俊与被执行人张娜协商一致，同意被执行人张娜交纳60000元后不再追究被执行人张娜的偿还责任，被执行人张娜于2017年8月7日交纳执行款60000元。经查，现其他被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金48000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1346号
原告:程洪，男，1965年9月21日生，汉族。
被告:南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道头桥村头桥组。
法定代表人:李洪山，该合作社理事长。
原告程洪与被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社（以下简称洪景合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪到庭参加诉讼，被告洪景合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪向本院提出诉讼请求：被告返还场地租赁费3万元，后变更为2.5万元（两个半月）。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订场地租赁协议，暂定租期3个月租金共计3万元，准备作为洗车点。原告于2015年4月12日给付李洪山场地租赁费2万元，4月14日打入李洪山邮政银行账户1万元。2015年4月30日，六合区龙池街道环保办下发通知，停止原告洗车点的准备工作，故该洗车点一天也未营业。双方协商未果，特提起诉讼。
被告洪景合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订一份协议，约定：原告租赁被告一块空闲水泥场地作为洗车点；租期暂定3个月；租金每月1万元，一次性付给3万元；如遇到有人举报环保部门检查，确实经营不了，被告应根据实际情况计算租金……。2015年4月12日，原告给付被告法定代表人李洪山场地租赁费2万元，李洪山同时出具给原告收条一份。2015年4月30日，六合区龙池街道环境保护办公室向原告（头桥槽罐车冲洗点）发出通知：接群众举报，头桥槽罐车冲洗点无证无照经营冲洗危化品运输槽罐车，冲洗废水流入附近河塘，产生环境安全隐患，给周围环境带来一定影响。限你点在2015年5月10日前停止违法经营冲洗槽罐车活动，否则产生的后果由你点负责。此后，原告未能正常经营，与被告多次交涉未果，遂提起本案诉讼。
审理中，原告主张其于2015年4月14日打入李洪山的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××01）1万元现金作为租金，但未能提供相关证据加以证实。
上述事实，有当事人的陈述，租赁协议，租金收条，以及六合区龙池街道环境保护办公室通知等证据在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的租赁协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议规定“如遇到有人举报环保部门检查，确实经营不了，被告应根据实际情况计算租金”，系双方对合同解除条件及清理条款的约定。现原告因环境问题被相关职能部门限于2015年5月10日前停止经营，合同解除条件成就。故原告要求退还租金（解除合同）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金结算应从2015年4月11日计算至2015年5月10日，即1个月租金1万元，原告实付租金2万元，被告应退还租金1万元。关于原告主张其于2015年4月14日通过银行打款方式支付租金1万元，因未能提供相关证据加以证实，本院不予确认。
综上所述，被告应退还原告租金1万元，原告超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告程洪1万元；
二、驳回原告程洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费550元。
审判长 李九俊
审判员 邹建明
审判员 詹礼刚
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初285号
原告：王某1，女，汉族，1992年7月17日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：王某2，男，汉族，1991年12月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年2月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告王某1负担。
审判员 丁晓娟
二〇一七年二月七日
书记员 李芙蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督56号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：蒋绍平、彭敏，该公司员工。
被申请人：张敏，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张敏申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月25日发出（2018）渝0110民督61号支付令，限令被申请人张敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督56号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年二月二十二日
书记员 文成程
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执17号
申请执行人段春容，女，汉族，1974年2月23日出生，系四川省人。
被执行人路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，系青海省格尔木市人。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，组织机构代码66538625--1，地址：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
本院在执行申请执行人段春容与被执行人路江江买卖合同纠纷一案，我院经过调查，发现被执行人在察雅县发改委有工程项目即察雅县岗孜卡易地扶贫搬迁工程项目，但截止目前该笔款项尚拨付，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，经我院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月七日
书记员 泽仁卓嘎
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳少民初字第224号
原告帅高财。
被告宋洪军。
原告帅高财诉被告宋洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。原告帅高财，被告宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅高财诉称，2014年11月12日10时18分，被告宋洪军驾驶轿车与于舟山及原告帅高财相撞，致三方车损，造成交通事故。被告宋洪军负事故主要责任，于舟山负事故次要责任，帅高财无责任。现原告帅高财要求被告宋洪军赔偿修车费1374.78元。
被告宋洪军辩称，其对交警的事故认定有异议，不同意赔偿二原告的损失。
经审理查明，2014年11月12日10时18分，被告宋洪军驾驶车牌号为鲁K×××××的轿车，在乳山市府前路房管局门口路段路东侧路边起步由南向北行驶时，与由南向北行驶的于舟山驾驶的车牌号为鲁K×××××的轿车以及停在路东侧路边的原告帅高财驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致三方车损，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋洪军负事故主要责任，于舟山负次要责任，原告帅高财无责任。
于舟山驾驶的鲁K×××××的轿车经威海市世通汽车销售服务有限公司维修，花费维修费4919元。原告帅高财驾驶的鲁K×××××号轿车经乳山市京宏汽车维修中心维修，花费维修费1740元。
另查明，被告宋洪军驾驶车牌号为鲁K×××××的轿车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、维修费单据等在案为凭。
本院认为，本案中被告宋洪军驾驶鲁K×××××号小型轿车与驾驶轿车的原告帅高财相撞。被告宋洪军负事故主要责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。被告宋洪军对交通事故认定有异议，但无法提交相关证据，故对该意见不予采纳。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告宋洪军虽未投保交强险，但应当在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告于舟山、帅高财的财产损失超过赔偿限额。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险的损失部分，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。依照被告宋洪军的过错程度，以承担70%的责任比例为宜。
据此，原告帅高财交强险限额内的经济损失为：修车费522.6元[1740÷（4949+1740）*2000]；原告帅高财超出交强险部分的经济损失为：修车费852.2元[(1740-522.6)*0.7]。故原告帅高财的修车费损失共计1374.8元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告宋洪军赔偿原告帅高财修车费1374.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10957号
原告：崔书英，女，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区贾汪镇法律服务所法律工作者。
被告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-101.201.313。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。
原告崔书英诉被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称“诚意公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔书英的委托诉讼代理人刘建、李海艳、被告诚意公司的委托诉讼代理人李金龙及被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失63203.44元（待评残后确定）；2、诉讼费用由被告承担。后明确诉讼请求本次诉讼只主张医疗费用61716.44元，其他费用保留诉权。事实和理由：2016年11月10日16时30分许，郝绍云驾驶被告诚意公司所有的苏Ｃ×××××的重型货车，在徐州市铜山区伊庄镇X30920公里300米洪山村路段时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经入院治疗，现已损失63203.44元（评残后确认），后经交警部门认定，被告郝绍云负此次事故的全部责任，原告无责任。另苏Ｃ×××××重型货车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业险。就赔偿事宜经协商未果，原告特依法向人民法院提起诉讼。
被告诚意公司辩称，对事发的事实没有异议，我公司车辆在人寿财产保险公司处购买了交强险、第三者责任险100万及不计免赔。人寿财产保险公司应在保险限额范围内优先赔付。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生事实无异议，被告诚意公司在我公司购买交强险及第三者责任险，事故发生是在保险期间内。根据双方的双方合同及法律规定保险公司不承担非医保费用，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日16时30分许，郝绍云驾驶被告诚意公司所有的苏Ｃ×××××号重型车，在徐州市铜山区伊庄镇X30920公里300米洪山村路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：郝绍云负事故的全部责任；崔书英无责任。原告崔书英受伤后，被送往徐州市铜山区张集镇中心卫生院、徐州市中心医院治疗，支出医疗费61716.44元。2016年12月1日，原告崔书英收到被告诚意公司7000元，双方同意该7000元在崔书英二次手术后处理。
另查明，被告诚意公司在被告人寿财产保险公司处为肇事车辆苏Ｃ×××××号重型车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的机动车辆第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），本交通事故发生在保险期间内，郝绍云系被告诚意公司雇员，驾驶涉案车辆系履行职务行为。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、病案材料；被告提供的保险单、行驶证、驾驶证、收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的第3203232201617621号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。郝绍云在本次事故中负全部责任，被告诚意公司作为郝绍云雇主及车辆所有人应在保险责任限额外对原告的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××号重型车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），故该损失应由人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。关于原告主张的医疗费61716.44元，符合法律规定，本院依法予以确认，由被告人寿财产保险公司在保险限额内赔偿原告崔书英。关于被告人寿财产保险公司抗辩不承担非医保用药的医疗费用，但其未能提供相应证据，本院对该抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司赔偿原告崔书英医疗费61716.44元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年一月十六日
书记员 黎柏辰
祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执348号
郝江兵：
关于被执行人郝江兵罚金刑执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年12月25日将该款汇入祁县国库。至此，本院移送的祁县人民法院（2017）晋0727刑初9号刑事判决书确认的罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩旭峰
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1200号
申请执行人：王朝祥，男,1988年5月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人：李印明，男,1987年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。
案由：合同纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初236号民事调解书
立案标的：9833.00元
申请执行人王朝祥与被执行人合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1200号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初474号
原告陈勇刚，男，1982年4月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告熊军，男，47岁，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告陈勇刚诉被告熊军民间借贷纠纷一案中，原告陈勇刚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇刚撤回起诉。
案件受理费350元，由原告陈勇刚负担。
审判员 吴壮飞
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 慧
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初46号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王广文，男，汉族，1975年11月5日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，户籍所在地：安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人王广文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被来安县公安局取保候审，2018年3月16日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王广文犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月28日晚21时40分许，被告人王广文酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从来安县金邦化工有限公司往来安县塔山西路行驶，行驶至来安县的交叉路口被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王广文静脉血液中乙醇含量为119mg/100ml。
被告人王广文到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王广文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王广文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广文到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭正武
二〇一八年四月四日
书记员 刘 艺
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第852号
原告陈安华,男,1955年7月生,汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告黄勇,男,1979年12月生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
本院在审理原告陈安华诉被告黄勇、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安华于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈安华撤回起诉。
本案案件受理费1569元，减半收取784.5元，由原告陈安华负担。
审 判 员 童清涛
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 曹清兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红中民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金树林，男，1955年12月11日生，壮族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆生，男，1952年3月20日生，壮族，农民。
再审申请人金树林因与被申请人孔庆生相邻关系纠纷一案不服本院（2014）红中民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金树林申请再审称（一）、被申请人提交蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布衣透第三村民小组的《证明》，想证实争议宅基地属于集体所有，但其在没有得到集体授权批准的情况下，擅自填埋再审申请人开挖的三个柱脚洞的行为，应是非法侵权行为；（二）、被申请人提交该《证明》的时间系在庭审时逾期提交，不是新证据，再审申请人已明确表示不予质证。原判决将该《证明》作为证据采用违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，“当事人在举证期限满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”。且该《证明》系伪造的证据。（三）、一、二审判决违反法律规定，对于再审申请人在庭审中增加的部份诉讼请求，审理时没有进行法庭调查和法庭辩论，也未作出裁判，属于遗漏再审申请人的诉讼请求。
孔庆林提交书面意见称，根据蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布衣透第三村民小组出具的《证明》证实，双方争议的宅基地属于原村民通往集体场园的集体公用道路，再审申请人没有争议的宅基地的使用权证，对该争议宅基地没有合法的使用权。由于再审申请人挖的三个柱脚洞给被申请人的房屋带来了安全隐患，造成被申请人房屋墙体受损开裂并有沙尘从房顶掉落，故被申请人才回填了再审申请人挖的三个柱脚洞，对此，被申请人保留起诉再审申请人赔偿的权利。
综上，再审申请人要求被申请人回填的三个柱脚洞不在再审申请人的宅基地使用范围内。其的起诉毫无事实依据，请求依法驳回其的再审申请。
本院认为，本案中，再审申请人在被申请人家的房屋山墙墙脚处开挖三个柱脚洞准备用于建盖新房，被被申请人填埋是事实。但再审申请人至今也未能提供证据证明，其挖的三个柱脚洞所在处的地基属于其合法使用的宅基地，故其称被申请人填埋三个柱脚洞的行为系侵权行为，侵犯了其的合法权利，没有事实和法律依据。因此，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
至于再审申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，采用被申请人逾期提交的《证明》违法的问题。经审查，原判决认定的基本事实是经过一审法院审理查明并确认的事实，即：双方当事人均对争议的宅基地没有办理过合法的宅基地使用权证，均无证据证明对争议的宅基地拥有合法的使用权。本院采信的被申请人提交的蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布衣透第三村民小组出具的《证明》，也是证实双方争议的宅基地属于集体所有，与已查明且双方当事人认可的“双方当事人均对争议的宅基地没有办理过合法的宅基地使用权证”的事实一致，因此，再审申请人的这一申请理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人申请再审称，一、二审判决遗漏其诉讼请求的问题。在一审庭审时，再审申请人确实新增了三个诉讼请求，对于符合本案审理的损失问题的诉求，一、二审法院已作了审理并判决；但对于另外两个诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围，故在庭审时已当庭明确告知再审申请人可另案起诉。故再审申请人称一、二审判决遗漏其诉讼请求的理由也不能成立。
综上，再审申请人金树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金树林的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年七月二日
书记员 王丽（兼）