湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00368号
原告武汉晶辉物流有限公司。
法定代表人吕建华，总经理。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师（一般授权）。
被告熊善滨，男，1969年5月20日出生，汉族，河南省淮滨县人。
原告武汉晶辉物流有限公司（下称晶辉物流公司）与被告熊善滨、河南亚联汽车运输有限公司周口分公司（下称河南亚联汽运公司周口分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告晶辉物流公司申请撤回对被告河南亚联汽运公司周口分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告晶辉物流公司的委托代表人童清阶到庭参加诉讼，被告熊善滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶辉物流公司诉称，2013年6月8日凌晨4点，原告委托被告运输瓶箱一车，从武汉市东西湖区严家渡华润雪花啤酒（武汉）有限公司运往黄石，被告驾驶着豫P×××××重型半挂牵引车行至东西湖区金山大道和张柏路路段时超速行驶，车辆侧翻将3281只箱子和39480个啤酒瓶洒落路上，导致2公里交通严重堵塞，造成原告经济损失85，048.56元，被告已赔付18，000元，扣除被告押金2，000元后，被告还应赔付原告损失65，048.56元。请求：1、判令被告支付货物损失65，048.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告熊善滨经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告晶辉物流公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、货物托运合同原件，证明双方运输合同关系；
2、被告驾驶证复印件、行车证复印件，证明被告的主题身份；
3、华润雪花啤酒（武汉）有限公司瓶箱调拨／转仓单（复印件）、赔偿说明（原件），证明原告的损失；
4、华润雪花啤酒（武汉）有限公司发货出库明细表复印件一份，证明原告的损失；
5、付款凭证、增值税发票及收条，证明原告的损失；
6、2013年6月9日楚天都市报，证明事故发生地在东西湖以及原告的损失。
被告熊善滨未向本院提交证据材料。
经审查，本院对上述证据材料认证如下：原告晶辉物流公司提交的上述证据，可证明原、被告之间存在公路货物运输合同关系，原告委托被告运输货物，被告在运输过程中发生事故致使货物受损，原告在赔偿货主经济损失85，048.56元后向被告索赔，被告仅赔偿原告部分损失，尚欠65，048.56元未赔付的事实。上述证据，内容客观，来源合法，且能相互印证。被告熊善滨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及晶辉物流公司在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
晶辉物流公司于2006年4月24日成立，经营范围为货物装卸；普通运输（有效期至2014年7月31日）、货运代办（国家有专项规定的项目经审批后或凭有效许可证方可经营）。
2013年6月6日，晶辉物流公司（甲方）与熊善滨（乙方）签订了一份《货物托运合同》，约定：甲方委托乙方从华润雪花啤酒（武汉）有限公司仓库处承运4237箱瓶子至黄石，乙方必须具备良好的车况、附属工具、证件齐全，若途中发生货物损失，由乙方负责赔偿甲方的全部损失；乙方在运输途中因人为的因素（如车祸）及人为造成的损失由乙方承担全部责任；为使合同顺利完结，甲方暂扣乙方运输货单押金2，000元，待乙方办理好回单返回甲方后，甲方负责将押金邮寄给乙方。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，熊善滨于同年6月8日凌晨4时许驾驶豫P×××××重型半挂牵引车在华润雪花啤酒（武汉）有限公司仓库处将4237箱（每箱12只，共50844只）瓶子装车出运，车行至东西湖区金山大道和张柏路交汇处发生侧翻，撒落下上万个空瓶。事故发生后，熊善滨未进行任何善后处理，便驾车离开事故现场，造成附近两公里交通严重堵塞，瓶箱大量遗失。次日，楚天都市报记者对此进行报道，并刊登了题为《万余啤酒瓶堵塞交通两公里》的新闻。
之后，晶辉物流公司遂与熊善滨协商赔偿事宜，熊善滨于2013年6月19日向晶辉物流公司支付赔偿款18，000元，并承诺剩余的赔偿款从今后为晶辉物流公司承运货物的运费中抵扣。
2013年6月24日，华润雪花啤酒（武汉）有限公司向晶辉物流公司出具《赔偿说明》一份，主要内容为：经其清算，遗失的瓶箱数量及损失金额为：绿600塑3281只，损失金额62，172.29元；580mlA瓶39480只，损失金额22，876.27元，合计85，048.56元。请晶辉物流公司按以上损失金额向其作出赔偿。
2013年6月26日，晶辉物流公司向华润雪花啤酒（武汉）有限公司支付赔偿款85，048.56元。华润雪花啤酒（武汉）有限公司于次日向晶辉物流公司出具了金额为85，048.56元的增值税专用发票。
之后，熊善滨未再为晶辉物流公司承运货物，且至今下落不明。晶辉物流公司索赔未果，遂于2013年6月25日诉讼来院，要求被告赔偿货物损失63，000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告晶辉物流公司变更诉讼请求，要求如诉称。被告熊善滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告晶辉物流公司与被告熊善滨签订的《货物托运合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同约定自觉履行各自的义务。被告熊善滨在按原告晶辉物流公司的指示将货物装车之后，负有将车上货物安全运送至指定地点并交付给收货人的义务。因熊善滨驾驶货车在行驶途中发生了单方交通事故，造成了货物损失，应承担赔偿责任。
事故发生后，被告熊善滨应妥善保护好事故现场，及时通知原告晶辉物流公司，积极配合原告晶辉物流公司对受损货物进行清点，并核实受损货物价值，妥善处理后续事宜。虽然《货物托运合同》中对货物价值未进行明确约定，但因被告熊善滨在事故发生后驾车逃逸，未妥善保护好事故现场，亦未及时通知原告晶辉物流公司对毁损的货物进行清点，现晶辉物流公司根据货主华润雪花啤酒（武汉）有限公司清点遗失货物的数量和金额进行赔付，并无明显不当，本院应予确认。本案中，原告晶辉物流公司共赔付货主华润雪花啤酒（武汉）有限公司损失85，048.56元，而被告熊善滨仅于2013年6月19日向原告晶辉物流公司支付赔偿款18，000元，扣除押金2，000元后，尚欠65，048.56元未予赔偿。故原告晶辉物流公司请求被告熊善滨赔偿其损失65，048.56元的诉讼请求，本院予以支持。
被告熊善滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊善滨于本判决生效后五日内赔偿原告武汉晶辉物流有限公司货损65，048.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，426元，公告费800元，合计2，226元（原告武汉晶辉物流有限公司已预交），由被告熊善滨负担，并在履行上述义务时一并支付给原告武汉晶辉物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，426元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 付元姣
二〇一四年一月四日
书 记 员 赵 靓