wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初56号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人鲁丽，女，1986年6月25日出生，成都市青白江区人，汉族，专科文化，户籍所在地为成都市青白江区，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年6月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被告人吴建华，男，1994年7月18日出生，四川省宜宾市高县人，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省宜宾市高县，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年6月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人鲁丽、吴建华犯非法侵入计算机信息系统罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人鲁丽及其辩护人漆伟、被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁丽为获取公共资源交易中心信息数据，于2017年4月，通过58招聘网雇佣被告人吴建华，让其通过技术手段非法入侵成都市公共资源交易中心网站服务器并获取相关投标数据。同年5月底，被告人鲁丽再次让被告人吴建华入侵眉山市公共资源交易中心网站获取该网站内的相关投标信息。被告人吴建华通过黑客技术取得眉山市公共资源电子交易网站的最高权限，并将在服务器上非法获取的相关投标信息下载打包成压缩包通过QQ发送给鲁丽。被告人鲁丽先后向吴建华的建设银行卡汇入9000元钱报酬。
经四川省公安厅网络安全保卫大队检验：“成都市公共资源交易服务中心平台网站”“眉山市公共资源交易中心平台网站”计算机信息系统的服务安全和数据安全均涉及国家事务，属于国家事务服务领域的重要计算机信息系统。
另查明，被告人吴建华先后侵入了成都市公共资源交易中心网站服务器2台；眉山市公共资源电子交易网站服务器2台。被告人鲁丽于2017年6月17日被抓获，被告人吴建华于2017年6月16日被抓获，到案后，二被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鲁丽、吴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，远程勘验工作记录，数据库查询语句截图，电子证据检查文书，电子物证勘验文书，QQ聊天记录截图，关于成都市公共资源交易服务中心网络攻击事件的取证分析报告，情况说明，中国建设银行卡开户信息及交易明细，辨认笔录，短信截图，到案经过，证人张某、魏某、周某、马某、赵某的证言，四川省公安厅出具的检验结论，被告人鲁丽、吴建华的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建华、鲁丽侵入国家事务领域的计算机信息系统，其行为已触犯刑律，构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁丽、吴建华在被动到案后，均如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人系初犯，酌情从轻处罚。关于被告人鲁丽之辩护人提出“被告人鲁丽系初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚”及被告人吴建华提出“自己系初犯，请求其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁丽犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴建华犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人吴建华的违法所得9000元继续予以追缴；
四、将从被告人吴建华处扣押的手机一部、笔记本电脑一台、64GB的银色U盘一个，将从被告人鲁丽处扣押的黑色诺基亚手机一部、粉色苹果6S手机一部、手抄本二本，号为510121198607312620身份证予以没收；将扣押在案的台式电脑一台、黑色和蓝色U盘各一个、一张身份证、二张银行卡、手机三部（白色苹果4、紫色jimei、红色诺基亚）发还给被告人鲁丽，将银行卡二张、身份证一张发还给被告人吴建华。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一八年二月六日
书记员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初56号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条第一款违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1410号
潜江市东升房地产开发有限公司：
申请执行人潜江市东升房地产开发有限公司与被执行人尚青柏、刘贤群商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人尚青柏、刘贤群与申请执行人潜江市东升房地产开发有限公司达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1410号申请执行人潜江市东升房地产开发有限公司与被执行人尚青柏、刘贤群商品房预售合同纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年八月二日
书记员 胡德焜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3967号
原告：浙江云宝建材有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1171号805室。
法定代表人：王兆仙，董事长。
委托代理人：潘丽花，公司员工。
被告：陆基洪。
原告浙江云宝建材有限公司（以下简称云宝建材公司）为与被告陆基洪买卖合同纠纷一案，于2016年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告云宝建材公司的委托代理人潘丽花，被告陆基洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云宝建材公司起诉称：因工程建设需要被告向原告购买水泥，截止2015年4月17日止，共计欠原告水泥款443487.85元，其中御园一期一标欠64940元，御园一期二标欠59243元，中心急诊楼欠17589.85元，中心医院专家楼欠12860元，浦江体育场欠288855元。期间，原告一直催讨，被告一再拖延。2016年2月5日，原告收到水泥款5万元，尚欠393487.85元。原告请求法院：1.判令被告偿还货款393487.85元。2.判令被告支付逾期利息（从判决生效至实际支付之日止按银行同期同档利率计算违约金）。3.本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：水泥总核定单1份，证明货款清单及经被告签字确认。
被告陆基洪答辩称：个人从来没有买过水泥，这个水泥都是用在项目上，是由项目公司承担的，和我无关。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告提出：我确实签过字，但我是公司员工，这是代表公司确认的。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭双方当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陆基洪因工程建设需要向原告购买水泥，截止2015年4月17日，经由原、被告双方结算对账确认，被告尚欠原告水泥款443487.85元。该对账单载明：截止2015年3月31日未付云宝建材王兆仙：1.御园一期一标64940元；2.御园一期二标59243元；3.急诊楼17589.85元；4.专家楼12860元；5.浦江体育场288855元；以上合计未付443487.85元。对账单下方由吴敏玲和陆基洪签名确认。2016年2月5日，被告支付水泥款5万元。经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间买卖水泥事实清楚，买卖合同关系合法有效。被告陆基洪未按对账单支付水泥款，属违约行为，依法应承担民事清偿责任；被告已支付水泥款5万元，应从被告应支付的水泥款项中扣除。原告主张被告支付从判决生效之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息损失，合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称其系案涉三个建设集团公司的员工，属于职务行为，但并未向本院提供书面证据证明该主张。原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告陆基洪应当于本判决生效之日即支付给原告浙江云宝建材有限公司水泥款人民币393487.85元。
二、驳回原告浙江云宝建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3976元（原告已预交）。由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年七月八日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7227号
原告：郝秀荣。
被告：党静。
被告：李小平。
被告：党志栋
原告郝秀荣与被告党静执行异议之诉纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年七月十五日
书记员 席生涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1346号
原告：北京华视创威科贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄开发区亦城国际中心A座B1洪泰空间B区。
法定代表人：秦海浤，总经理。
被告：北京华宇寰盈科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：高宇。
原告北京华视创威科贸有限公司（以下简称华视创威公司）与被告北京华宇寰盈科技有限公司（以下简称华宇寰盈公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视创威公司之法定代表人秦海浤到庭参加诉讼，被告华宇寰盈公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
华视创威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决华宇寰盈公司退还合同款项12500元；2、请求判决华宇寰盈公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：华视创威公司与华宇寰盈公司于2017年10月23日签署了《APP运营服务合同》，约定由华宇寰盈公司为华视创威公司的APP运营提供增加下载量、注册量以及相应的推广服务。华视创威公司已按照合同约定向华宇寰盈公司支付了合同总金额50%的合同款项，但华宇寰盈公司未能在合同约定的期限内履行合同约定的义务。经华视创威公司多次催告，华宇寰盈公司仍拒不履行。现由于华宇寰盈公司拒绝按照《APP运营服务合同》的约定提供服务，致使华视创威公司合同目的无法实现，特诉至贵院，请求判令华宇寰盈公司退还已收取的合同款，请法院依法判决，维护华视创威的合法权益。
华宇寰盈公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：华视创威公司（甲方）与华宇寰盈公司（乙方）于2017年10月23日签订APP运营服务合同，约定乙方通过新媒体与搜索平台优化，运营甲方红摄APP（安卓、苹果双版本）,负责甲方红摄APP下载量一万、注册量一万。开发项目包括：1、品牌相关新闻点专业策划撰写，配合整体计划挑选高性价媒体。2、深度新闻稿件覆盖门户APP或行业媒体。3、包含植入类的文章或图片的计划性推广。4、配合推荐战略宣传（百度抓取、提升点击、浏览频次等）。整合编辑出清晰的相关信息板块和内容规划，发布内容主在文字配合图片或者视频进行营销。乙方前期编写软文，发布到猫扑、天涯、搜狐、网易、腾讯、新浪55BBS、YOKA时尚、太平洋、起点等数百家门户论坛及行业论坛相关板块。BBS曝光量周期300万以上，发布不低于4000篇次论坛，最低互动量为2000次。加精、热帖的效果内容不低于12篇次。第二条合同金额及付款方式约定，该合同金额总计人民币25000元整。甲方需在签订合同后，支付合同金额50%的预付款给乙方，合计12500元。第五条验收标准约定，乙方应以电话、传真以及电子邮件提供开发运营结果，运营结果达到约定效果即为验收合格；甲方应及时填写验收确认信息，甲方在乙方交付工作成果后一周内未书面签收也未提出异议的，视为甲方验收合格；甲方完成验收后以合同提供的联系方式及时联系乙方。第六条违约责任第五项约定，经甲乙双方友好协商，如乙方合同期一个月截止，没有满足甲方下载、注册量需求，乙方在3个工作日内退还甲方费用，退还比例按实际项目完成比例收取。第七条合同期限，合同自签约双方签字盖章之日起生效，至签约双方履行完毕约定义务之日终止。期限为一个月。华视创威公司于2017年10月20日将12500元汇入华宇寰盈公司的账户，华宇寰盈公司于同日向华视创威公司开具了增值税专用发票。因华宇寰盈公司在一个月的合同履行期限内未按合同约定进行推广，未达到红摄APP下载量一万、注册量一万的要求，华视创威公司要求华宇寰盈公司退还已付款项。
庭审中，华视创威公司主张客户在红摄APP上注册必须先在应用商店下载该APP，通过手机号和身份证注册成为会员，再用注册的手机号来收取验证码。华视创威公司后台数据显示2017年10月的新增会员为37名，11月新增会员1040名，其中2017年11月17日新增会员为1005名。华视创威公司主张在2017年11月17日新增的会员中，绝大部分电话号码为同一时间来源于同一IP地址，且为空号或无法接通，后台虽显示为新增会员但并未下载APP亦未有效注册。华视创威公司认可2017年10月23日至2017年11月23日期间有效客户增长量为48个，并同意从退还的金额中扣除这部分增长量。
为证明其主张，华视创威公司向本院提交如下证据：1、APP运营服务合同，证明双方存在合同关系及合同条款；2、银行汇款凭证及发票，证明华视创威公司按照合同约定向被告方支付了预付款；3、华视创威公司后台用户变化统计数据，证明被告在合同约定的时间内实际完成的工作量；4、华视创威公司后台打印数据及10月份、11月份每日用户增长量明细，证明华宇寰盈公司未完成合同约定的义务。
本院认为，华宇寰盈公司与华视创威公司之间签订的APP运营服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立合同关系。本案中，华视创威公司根据合同约定向华宇寰盈公司支付了预付款项，华宇寰盈公司应当如约履行合同义务，实现红摄APP下载量1万、注册量1万的要求。根据华视创威公司提供的证据可以认定华宇寰盈公司并未完成上述合同要求的下载、注册数量，故应依据双方合同第六条第五项，按照未完成工作的比例退还相关预付款。关于具体的下载、注册数量，本院注意到2017年11月17日增长的用户绝大部分电话号码显示都来源于同一IP地址，明显与常理不符，且经拨打后亦多为空号或无法接通，故本院无法认定这部分增长的用户属于有效用户。华视创威公司认可华宇寰盈公司在合同期内为其带来下载及注册用户48人，本院对此不持异议，扣除该部分款项后的预付款，华宇寰盈公司应予退还。华宇寰盈公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京华宇寰盈科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京华视创威科贸有限公司预付款12440元。
二、驳回北京华视创威科贸有限公司其他诉讼请求。
如果北京华宇寰盈科技有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由北京华宇寰盈科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由北京华宇寰盈科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 马春海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郝文婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第106号
申请人：贺强飞，男，1991年6月27日出生，住江西省萍乡市莲花县。
申请人：梁春明（梁福文），男，1986年4月10日出生，住广西壮族自治区崇左市天等县。
本院于2014年6月12日受理了申请人贺强飞、梁春明关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人贺强飞、梁春明因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年5月27日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人贺强飞与申请人梁春明一致同意申请人贺强飞支付1500元作为交通事故损害赔偿款项，申请人贺强飞已于2014年5月27日一次性支付1500元；
二、申请人贺强飞与申请人梁春明双方一致确认上述款项支付完毕后，双方就此了结本次交通事故引起的民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡欲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3268号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省固始县。系公司员工。
委托诉讼代理人赵田田，女，1991年8月11日，汉族，住河南省辉县。系公司员工。
被告：王娜，女，汉族，1982年4月25日生，住郑州市金水区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任怡萍、赵田田到庭参加了诉讼，被告王娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费8729元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金3534元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告位于郑州市天河路669号怡丰森林湖小区49楼2单元102室的房屋于2015年10月31日与河南怡丰物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》；2、根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费标准为2元/平米/每月。《前期物业管理服务协议》第三条第3项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金;3、《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经怡丰物业工作人员多次催要，截至目前，仍拖欠2016年10月1日至2018年6月30日，物业服务费共计8729元，同时产生滞纳金3534元，共计12263元。
被告王娜未答辩，未提交证据。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告有义务为其提供服务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，原告要求被告支付2016年10月1日到2018年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持,原告在物业服务过程中应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决生效后七日内支付给原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费8729元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元减半收取，由被告王娜负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一八年八月二日
书记员 刘 娟
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）朝民初字第34524号＼n原告李美珍，女，1958年10月24日出生。＼n委托代理人于启波，北京市慧学律师事务所律师。＼n被告镶黄旗兴源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。＼n法定代表人耿燕杰。＼n原告李美珍与被告镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员孙国荣、人民陪审员张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美珍之委托代理人于启波到庭参加诉讼，被告兴源矿业公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。＼n李美珍起诉称：2012年2月16日，兴源矿业公司向李美珍借款67200元，双方签订的《借款合同》明确约定了借款期限和相关利息，双方对于逾期还款的违约责任进行了约定。李美珍按照约定向兴源矿业公司交付了借款，但是兴源矿公司没有按照约定履行还款付息的义务。后李美珍多次催要，兴源矿业公司一直没有履行还款义务，故李美珍诉至本院，要求：兴源矿业公司偿还借款本金67200元。＼n兴源矿业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明：2012年2月16日，兴源矿业公司作为甲方与李美珍乙方签订《借款合同》，约定：甲方因油田开发需要向乙方借款，作为购买区块、勘探、研发及钻井采油等项目的专用资金，经过双方协商达成协议，借款总金额为67200元，借款期限为4个月，自2012年2月16日至2012年6月15日；甲方如不能按照约定期限返还乙方借款本金，乙方有权在乙方所在地人民法院申请诉讼等。同日，兴源矿业公司向李美珍出具借条，载明的金额为67200元。＼n庭审中，李美珍表示，兴源矿业公司至今未偿还借款本金。＼n上述事实，有借款合同等证据及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：兴源矿业公司与李美珍签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规强制性的规定，该借款合同合法有效，双方当事人均应按照协议约定的内容履行各自义务。依据协议书确认，兴源矿业公司从李美珍处借款67200元，借款期限为2012年2月16日至2012年6月15日。现借款合同载明的还款期限已经届满，兴源矿业公司作为借款人未履行还款义务，则李美珍作为出借人有权向兴源矿业公司主张偿还借款。兴源矿业公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告镶黄旗兴源矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李美珍借款本金六万七千二百元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一千四百八十元、公告费二百六十元，由被告镶黄旗兴源矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长杨阳代理审判员孙国荣人民陪审员张淑云＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员赵娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2328号之一
申请执行人：曹文凤，女，1965年12月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人曹文凤与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文凤向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2436号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深福法民四初字第808号＼n原告深圳市中晟创新科技股份有限公司。＼n法定代表人张琼，董事长。＼n委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人徐顺，北京市京都（深圳）律师事务所律师。＼n被告吴娅妮，女。＼n上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐顺，被告吴娅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告请求判令，1、无需支付被告解除劳动合同经济补偿金117603.75元；2、被告承担诉讼费用。＼n被告答辩称，1、解除劳动合同协议书系原告起草，经双方签字认可，应合法有效；2、被告非本人意愿被安排至原告工作，应将之前的工作年限计算在内。＼n经审理查明，被告于1996年9月25日入职案外人深圳市新纶设计工程有限公司工作。原告与被告均确认该公司已注销。2003年4月4日，原告经工商登记成立，承接了深圳市新X设计工程有限公司原有的业务、并接收了包括被告在内的部分员工。原告与被告签订了期限从2010年4月10日起的无固定期限劳动合同。2012年9月27日，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》。该协议书载明2012年9月27日经双方协商一致，共同就解除劳动合同事宜达成如下协议：1、双方同意于2012年9月30日解除劳动合同；2、被告在原告的工作年限从1996年9月25日开始计算，解除劳动合同前12个月平均工资为7127.5元，原告支付被告经济补偿金额117603.75元；…，6、本协议书于双方签字盖章之日起生效。＼n2013年4月1日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年5月27日作出深劳人仲案（2013）1091号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金117603.75元；2、驳回被告其他的仲裁请求。＼n本院认为，本案争议的焦点在于双方签订的《解除劳动合同协议书》是否合法有效。原告虽于2003年4月4日经工商登记成立，但其接收了案外人深圳市新X设计工程有限公司部分业务，并接收了包括被告在内的员工，其未提交证据证明案外人深圳市新X设计工程有限公司已支付被告任职期间的经济补偿，故双方签订协议认可被告的工作年限包括在案外人深圳市新X设计工程有限公司的工作年限，依此计算解除劳动合同经济补偿金于法不悖。此外，原告未提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，故本院对双方真实意思表示签订的《解除劳动合同协议书》的合法性予以采纳，原告应依据该协议支付被告解除劳动合同经济补偿金117603.75元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：＼n一、原告深圳市中晟创新科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告吴娅妮支付解除劳动合同经济补偿金117603.75元；＼n二、驳回原告深圳市中晟创新科技股份有限公司的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费5元，由原告负担（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员胡建军＼n二〇一三年九月七日＼n书记员郑智钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第978号
原告张庆宝，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张国荣，住哈尔滨市南岗区。
被告朱慧，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告张庆宝与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆宝、原告委托代理人张国荣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告朱慧从原告张庆宝处借款10000元，并为原告写下欠条一份，约定2015年3月26日前还清全部欠款。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告朱慧偿还原告张庆宝欠款10000元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张内容成立，向法庭出示如下证据：
证据一、借条一份。证明被告朱慧于2014年12月26日从原告处借款10000元整，自借款日起至2015年3月26日还清。
被告未出庭，亦未做出答辩。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明：2014年12月26日。被告朱慧向原告张庆宝借款10000元，约定借款期限为2014年12月26日至2015年3月26日。原告张庆宝如约将10000元交给被告朱慧，但借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告朱慧于2014年12月26日向原告张庆宝借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年3月26日前还清全部借款。借条出具后，原告张庆宝给付给被告朱慧10000元，履行了给付义务。但借款到期后，被告朱慧至今仍未偿还，被告未履行还款义务，被告的行为系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告逾期还款利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求的逾期利息总额，未超过2015年3月27日至2016年2月18日止，按照年利率6%计算的利息总额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱慧于本判决书生效之日起十日内，给付原告欠款本金10000元及逾期利息500元（自2015年3月27日起至2016年2月18日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱慧承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周洋洋
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第657-2号
被执行人张志强。
关于被执行人张志强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第262刑事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人张志强应交罚金人民币4000元，但被执行人未履行义务，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人张志强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张志强现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第657号案终结本次执行。
待终结本次执行程序情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年十二月一日
书记员 林自鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富商初字第1168号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人段立辉，男，该支行行长。
委托代理人孔令达，男，职务：该支行职员。
被告李文有，男，汉族，农民。
被告李辉，男，汉族，农民。
被告肖井维，男，汉族,农民。
被告战长军，男，汉族，农民。
被告耿春波，男，汉族，农民。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告李文有、李辉、肖井维、战长军、耿春波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤回起诉。
案件受理费620元由原告负担。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4639号
原告：胡爱虎，男，汉族，1971年9月17日出生，住所湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：彭海波，广东格明律师事务所律师。
被告：北京中海北方工程建设有限公司南方分公司，住所广东省深圳市宝安区民治街道民治大道展滔科技大厦12楼1208室，组织机构代码553865530。
法定代表人：刘建军。
被告：刘建军，男，汉族，1964年1月15日出生，住所广东省深圳市南山区，
原告胡爱虎与被告北京中海北方工程建设有限公司南方分公司（以下简称中海南方分公司）、被告刘建军合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，经审理查明本案具有不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，于2016年11月18日依法由审判员王晓辉担任审判长与人民陪审员蔡丽璇、王晓春组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胡爱虎及其委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼，被告中海南方分公司、被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡爱虎向本院提出诉讼请求：⒈二被告支付原告人民币（下同）140000元及相应利息20000元整（暂计算至起诉之日止，具体金额计算至被告实际付清之日止）；⒉被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日被告刘建军以被告中海南方分公司的名义与本人签订了《土石方联合施工合同》，约定双方联合施工海南洋浦大型炼油乙烯综合项目，对此本人向被告缴纳了200000元保证金，但是合同签订后该项目迟迟未能动工，对此本人要求解除合同并退还保证金。之后被告方退还了60000元尚欠140000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告中海南方分公司、刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合本案当事人提交的证据，本院认证如下：
一、《退款协议书》载明“甲方：北京中海北方工程建设有限公司南方分公司；乙方：胡爱虎；甲乙双方于2011年11月25日签订的海南洋浦大型炼油乙烯综合项目《土石方工程联合施工合同》（以下简称原合同）。由于业主方中石化及总包方天津瑞绵宏基工程建设有限公司的原因，工程迟迟未开工。同时，乙方多次向甲方提出要求退出该项目施工，终止原合同。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、原合同中并没有约定具体的开工时间，乙方交纳的合同履行金及工人工资保证金贰拾万元整，双方约定分两个月退还，即2012年9月30日前退款壹拾万元整，2012年10月31日前退还剩余的壹拾万元整。甲方不承担乙方资金利息及乙方相关费用的损失。二、贰拾万元保证金退还，原合同失效。……六、此协议书一式贰份，甲乙双方各执壹份。2012年8月31日。”。
二、中国农业银行《银行卡取款业务回单》显示胡爱虎分别于2011年11月28日、12月3日先后向刘建军转款80000元、120000元。
三、《欠条》载明“欠胡爱虎人民币壹拾肆万元整（140000元）。2014年4月31日前归还，欠款人：刘建军。”。
本院认为，原、被告之间的《土石方工程联合施工合同》合法有效，应予确认；在合同履行过程中双方当事人签订《退款协议书》同意解除合同退还保证金系双方真实意思表示，本院亦予以确认。原告胡爱虎依照上述合同约定向被告刘建军交付200000元，因原告胡爱虎确认签订《退款协议书》后被告方已退还款项60000元，故本院对原告胡爱虎请求判令被告方支付剩余款项140000元的主张予以支持。另因被告迟延履行付款义务致原告产生相应利息损失，原告据此主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自逾期之日即2014年5月1日起计付逾期利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中海北方工程建设有限公司南方分公司、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内退还原告胡爱虎保证金140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2014年5月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 秀
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1315号
被执行人：胡林炎，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人胡林炎盗窃罪一案本院（2017）浙0683刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2018年3月4日立案执行。执行标的为被执行人胡林炎缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人人民币合计3000元。
执行立案后，本院于2018年3月4日向被执行人胡林炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡林炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡林炎逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院提取了嵊州市公安局扣押的赃款人民币800元，另本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人进行实地调查。查明被执行人胡林炎刑满释放，下落不明，暂未发现有可供执行的财产。本案申请标的5000元，已履行标的800元。
鉴于被执行人胡林炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡林炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1315号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成凯
二〇一八年八月六日
书记员 马生燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6645号
原告：张卫东，男，汉族，1968年5月3日出生，住所深圳市福田区，
委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。
被告：陶治鸿，男，汉族，1983年9月15日出生，住所深圳市龙华新区，
原告张卫东与被告陶治鸿不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，经审理查明本案具有不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序，于2016年11月18日依法由审判员王晓辉担任审判长与人民陪审员蔡丽璇、王晓春组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张卫东的委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼，被告陶治鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还不当得利人民币（下同）26325元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；⒉判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人原为同事关系，因过往交易被告陶治鸿的银行账户信息留存在原告本人网银收款人记录中，在2016年5月23日，原告操作失误将本应支付给案外人陶丽君的26325元汇入被告陶治鸿的银行账户，多次沟通未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陶治鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合本案当事人提交的证据，本院认证如下：
张卫东向本院提交的招商银行《户口历史交易明细表》载明“姓名：张卫东；户口历史交易：2016/05/23-15:22:20，支出金额：26325，交易对手信息：陶治鸿；户口历史交易：2016/05/23-15:40:51，支出金额：26325，交易对手信息：陶丽君。”。该证据系金融机构出具的记账凭证，应予认证。同时结合其他证据，本院对张卫东主张其受有26325元的事实予以采信。
本院认为，关于不当得利的成立及法律效果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张卫东所提供证据足以证明其受有26325元损失的同时被告陶治鸿取得该利益且无合法根据，故而原告要求被告陶治鸿返还不当得利26325元及其自起诉之日起计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶治鸿应自本判决生效之日起十日内返还原告张卫东不当得利26325元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年6月6日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.2元，由被告陶治鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 秀
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执577号
申请执行人刘振极，男，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人牛锡民，男，1975年4月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人葛平荣，女，1980年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘振极与被执行人牛锡民、葛平荣追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地信息、无社保信息，无车辆信息、无房产登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单并限制高消费，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，已有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年八月十日
书 记 员 孔庆云
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民三终字第144号＼n上诉人（原审被告）天津正兴建筑钢结构工程有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村。＼n法定代表人薄连汉，总经理。＼n委托代理人李宝兰，天津市宁河县北淮淀乡法律服务所法律工作者。＼n委托代理人张善猛，男，该公司职工。＼n被上诉人（原审原告）纪义林。＼n委托代理人党晶娟（纪义林之妻）。＼n委托代理人谢劲松，天津迎贝律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）冯再生。＼n原审被告薄连汉。＼n上诉人天津正兴建筑钢结构工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津正兴建筑钢结构工程有限公司于2014年6月25日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人天津正兴建筑钢结构工程有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人天津正兴建筑钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费7784元，减半收取3892元，由上诉人天津正兴建筑钢结构工程有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵立新＼n审判员白玉明＼n代理审判员刘爱民＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员常方圆＼n速录员刘宏玫
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第10274号＼n原告石连羽，男，1973年12月27日出生。＼n委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。＼n被告朱彩民，男，1968年3月17日出生。＼n原告石连羽（以下简称原告）与被告朱彩民（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年10月20日，原告经马军介绍在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做瓦工，日工资200元。原告在该工地工作37天，劳务费共计7400元。工程完工后，被告未向原告支付上述费用，仅向原告及其他工友共同出具欠条一张，并承诺在2013年6月1日前结清上述款项，但至今被告未给付劳务费，故原告诉至法院要求被告支付劳务费7400元及逾期付款利息（自2013年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n被告未到庭，其庭后到庭表示认可原告主张的劳务费，但因经济困难暂无力支付。＼n经审理查明：2012年10月20日，原告在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做瓦工，日工资200元，原告共施工37天，劳务费7400元。＼n2013年2月8日，被告为原告及其他工友共同出具欠条一张，载明：“北京市朝阳区豆各庄乡工地砌砖款含日工，总计50584元，伍万零伍佰捌拾肆元正。人数有如下：瓦工马俭、马旭、石连羽、杨立红、田海明、孙长立，壮工周艳成、周自宾、刘宝全，陆月壹号前结清”。上述欠条内容由马军书写，被告对签名予以确认。＼n上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。＼n本院认为：根据原告提交的欠条及原、被告的陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告相应的劳务费，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。＼n关于原告主张的逾期付款利息，被告在欠条中承诺于2013年6月1日前给付，但被告未按时给付，被告应当承担逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间，应从被告延迟给付之日即2013年6月2日计算，原告主张自2013年6月1日起算无相应依据，法院无法支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。＼n被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审判。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告石连羽劳务费七千四百元；＼n二、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告石连羽逾期付款利息（以七千四百元为本金，自二○一三年六月二日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；＼n三、驳回原告石连羽的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告朱彩民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员张逢春＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员孙雪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初4939号
原告：周淼，女，1998年3月1日生，住常州市金坛区。
被告：韦强，男，1976年2月4日生，住常州市金坛区。
被告：江苏博锐金属科技有限公司，住所地常州市金坛区河山环路2号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101号。
原告周淼与被告韦强、江苏博锐金属科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告王磊于2018年8月9日以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周淼负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年八月十日
书 记 员 宋婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民5465号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：岑志权，男，1964年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王国宽，男，1964年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1069号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑志权、王国宽金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖的房地产经三次拍卖无人买受，且申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2268384元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费24947元、执行费25083.84元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民5465号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李宇飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执216号
申请执行人：张仕良，男，生于1973年5月10日，汉族，居民，住四川省邛崃市。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。
法定代表人：陈洪刚，总经理。
本院在执行（2017）川14民终787号张仕良与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终787号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月六日
书记员 李政
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第0657号
原告：乌苏市建工混凝土制品有限公司，住所地，乌苏市乌伊路南侧锯木车间。
法定代表人：梁作康，该公司总经理。
被告：王延振，男，1964年4月10日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
原告乌苏市建工混凝土制品有限公司与被告王延振买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告乌苏市建工混凝土制品有限公司的法定代表人梁作康到庭参加了诉讼。被告王延振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市建工混凝土制品有限公司诉称：被告王延振承揽了乌苏市八十四户乡村工程，由原告为被告供应商品混凝土。双方于2015年7月13日签订了混凝土供货合同，合同约定工程二次付结构结束付清全部货款。工程结束后经对账，被告欠原告86900元，并出具欠条一张。后被告支付货款40000元，剩余46900元至今未付，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付欠款46900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王延振未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告王延振欠原告乌苏市建工混凝土制品有限公司混凝土款86900元，并出具欠条一张。后被告王延振支付货款40000元，剩余46900元至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告王延振购买原告乌苏市建工混凝土制品有限公司混凝土，原告给被告交付了货物，被告给原告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系。原告履行了自己的义务，而被告却未将货款全部付清，属于违约行为，应当承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款46900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延振应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市建工混凝土制品有限公司支付货款46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告王延振负担（原告已交费用972元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年二月二日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3757号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3789号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月19日21时许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵酒店队开路段时被交警查获。
经鉴定，周某血液中乙醇含量为157.1mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；现场照片；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果等。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1198号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈永和，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年4月14日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年4月25日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年5月3日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人陈永和犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日21时55分，被告人陈永和酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈永和血液中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈永和的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单;检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押清单、发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；被告人陈永和的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈永和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈永和拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈永和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈永和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永和无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈永和犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈永和归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈永和的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈永和犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月八日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1979号
罪犯田占山，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年11月23日作出（2011）迎刑初字第586号刑事判决，以被告人田占山犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月17日起至2017年9月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田占山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯田占山的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田占山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田占山予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执205号
申请执行人：新疆红韵门机电设备有限公司。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第523号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68750元、执行费931.25元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年一月十二日
书记员 王小飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2210号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）
被告：刘华斌，男，生于1974年08月01日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告刘华斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月三日
书记员 方莉红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：四川省南部县。
负责人：黄平。
委托代理人：冯建业，男，生于1970年7月2日，系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：岳有理，男，生于1970年12月27日，汉族，住四川省南部县。
被告：王晓华（曾用名王小华，系被告岳有理妻子），女，生于1969年7月26日，汉族，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（农业银行）诉被告岳有理、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人冯建业到庭参加诉讼，被告岳有理、王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳有理、王晓华夫妻二人偿还借款本金9万元及借款利息；2、判定被告岳有理、王晓华承担相应抵押担保还款责任，原告农业银行对抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告岳有理于2005年9月21日向原告农业银行申请贷款。2005年12月22，被告岳有理、王晓华与原告农业银行签订《个人借款合同》，合同约定借款本金9万元，借款日期为2005年12月23日，到期日期为2006年12月22日，执行利率为7.533%，逾期利率为11.2995%，借款种类为短期贷款。同时，被告岳有理、王晓华以其夫妻共同财产位于南部县XXX的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告岳有理、王晓华未按合同约定履行还款义务，故诉至贵院。
被告岳有理、王晓华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告岳有理于被告王晓华系夫妻关系，被告王晓华曾用名王小华。被告岳有理因经营所需，于2005年10月21日向原告农业银行申请贷款。2005年12月22日，被告岳有理、王晓华与原告农业银行签订个人借款合同。合同约定：被告岳有理在原告农业银行借款人民币9万元，借款期间为2005年12月22日至2006年12月21日止，借款年利率7.533%，按月结息，到期还本，逾期借款利率上浮50%计收罚息，被告岳有理、王晓华并以其夫妻共同财产位于南部县XXX的商住房（建筑面积333平方米）1幢作为抵押担保。合同签订后，被告岳有理、王晓华将位于南部县XXX的商住房1幢在南部县房地产管理局为原告农业银行办理了房屋抵押登记。2005年12月23日，原告农业银行向被告岳有理发放了借款9万元。此后，被告岳有理未按借款合同约定，履行支付利息及返还本金的义务。2014年2月7日，被告岳有理签收了原告农业银行发出的债务逾期催收通知书。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告岳有理未按借款合同约定支付利息及返还本金的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告农业银行主张被告岳有理返还借款本金并支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告王晓华与被告岳有理系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同返还责任。原、被告双方就被告岳有理、王晓华位于南部县XXX的商住房1幢设立的抵押合法有效，原告农业银行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告岳有理、王晓华在本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款本金人民币9万元并支付利息（利息的计算方法为：从2005年12月23日至2006年12月22日止，按合同约定的年利率7.533%计付；从2006年12月23日起至付清之日止，按合同约定的年利率7.533%上浮50%计付逾期利息）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告岳有理、王晓华签订的《个人借款合同》合法有效，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告岳有理、王晓华所有的位于南部县XXX的商住房（建筑面积333平方米）一幢享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告岳有理、王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 任进（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2432号之一
申请执行人：侯君霞，女，1979年9月6日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人侯君霞与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第521号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯君霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第521号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00169号＼n罪犯任林志，男，1957年5月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二0一一年十一月三日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2011）陈刑初字第00145号刑事判决，以被告人任林志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至二0一八年十月十三日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯任林志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯任林志自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。＼n本院认为，罪犯任林志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯任林志准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一七年十月十三日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙义勋＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初209号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日21时许，被告人刘某某与被害人袁某在株洲市天元区天伦酒店电梯内因琐事发生口角，随即二人在电梯内发生扭打，在打斗中，被告人刘某某将被害人袁某打伤，导致被害人袁某肩胛骨骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人袁某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并能如实交代了自己的犯罪行为。
经审理查明：2017年10月13日21时许，被告人刘某某与被害人袁某在株洲市天元区天伦酒店电梯内因琐事发生口角，随即二人发生扭打，从电梯内一直打斗到电梯口，在打斗中被告人刘某某将被害人袁某打伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人袁某左锁骨骨折，头皮创口瘢痕，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。在本案审理过程中，被告人刘某某赔偿了被害人袁某损失6万元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人周某某、欧某某、冯某某、郭某某的证言，辨认笔录，被害人袁某的病历资料、X线检查结果、CT诊断报告单，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2017］692号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过及办案说明，被害人袁某出具的谅解书及收条，被告人刘某某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一八年八月二十日
书记员 宾 迎 春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保71号
申请人肖光明，男，1956年5月25日出生，汉族，武冈市人。
申请人李陆军，女，1959年6月16日出生，苗族，武冈市人。
被申请人吴承孝，男，1961年6月17日出生，苗族，武冈市人。
被申请人陈桂芳，女，1964年2月16日出生，汉族，武冈市人。
申请人肖光明、李陆军与被申请人吴承孝、陈桂芳民间借贷纠纷，申请人肖光明、李陆军于2017年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人肖光明、李陆军因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴承孝、陈桂芳的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十月十三日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2693号
原告：崔营谦，男，汉族，1968年4月15日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：漯河致盛置业有限公司，住所地：郾城区辽河路西段。
法定代表人：李绍辉，该公司经理。
本院审理原告崔营谦诉被告漯河致盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告崔营谦起诉被告漯河致盛置业有限公司主体错误，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔营谦的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 袁林杰
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）诸贾民初字第129-1号＼n原告王洪贞。＼n被告王兆林。＼n本院受理原告王洪贞与被告王兆林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员张槐聪＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员管璇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初579号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某某，无业。2005年12月13日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年1月7日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月、代理检察员许彩红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月12日17时许，被告人李某某在太原市迎泽区朝阳街七天连锁酒店附近的2358饰品店门口，趁被害人武某准备进入该店内时，窃取被害人上衣右口袋中的贝尔丰手机一部（价值人民币237元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的报案材料及询问笔录，证人秦某的证言，到案经过，辨认笔录，现场视频监控截图，被盗手机照片，扣押决定书及扣押物品清单，价格鉴证结论意见书，前科材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 高红赞
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏奇林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1526号
上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1980年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗锐楠，男，1993年8月23日出生，汉族。
委托代理人：马海军，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：刘秀琴，女，1941年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：罗阳，男，2002年3月17日出生，汉族。
法定代理人：王丽梅，女，1980年11月28日出生，汉族。
上诉人王丽梅因与被上诉人罗锐楠、刘秀琴、罗阳法定继承纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2154号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王丽梅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并改判驳回被上诉人罗锐楠诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：罗兴洲生前没有遗产，因其受雇佣期间造成人身损害有十万元没有赔偿到位，并不是我方过错，是赔偿义务人（南方个人工头、姓名不详）逃跑行为所致。一审法院在被上诉人没有任何证据证明罗兴洲死后遗留有遗产的情况下，违背客观事实，运用主观判断，推断出10万元赔偿款已经到位，并被我方占有。该推断无法成立。10万元是否已经赔偿到位的举证责任在于被上诉人罗锐楠，一审法院不能要求上诉人对没有收到的款项承担举证责任，这是上诉人无法完成的证明义务。一审法院推断事实错误，庆二审法院撤销原判，改判驳回一审原告诉求。
被上诉人罗锐楠辩称，虽然我方没有提起上诉，但不能说明一审判决就是公平的，一审中上诉人隐瞒了被继承人工伤以后达成的赔偿协议，本案其实关键事实没有查清，所以上诉人的上诉理由是没有道理的，请求维持原判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人罗阳由其母亲王丽梅代为出庭，意见同王丽梅。
被上诉人刘秀琴经本院合法传唤未参加二审庭审调查。
一审法院认定事实：案外人罗兴洲是原告父亲，原告父母在1997年左右分开，原告随母亲生活。罗兴洲在2001年1月17日与被告王丽梅登记结婚。2002年3月17日生育一子罗阳。2014年12月9日罗兴洲在嫩江县一工地干活时受伤，入嫩江县中医院手术治疗，因病情严重于2014年12月13日入哈尔滨医科大学附属第一医院，住院25天，花去医药费123889.29元，返回嫩江县中医院继续治疗，原告称在嫩江县医院花去医药费40000左右，因路途遥远没去取证。2015年2月11日罗兴洲入大庆康复医院住院95天，花去医药费24449.38元。2016年1月25日入肇源县中医院，花去医疗费684.95元，2016年1月28日死亡，殡葬费用1920元，上述费用均是王丽梅支付。王丽梅自认在罗兴洲受伤后，与雇主口头达成了40万元的赔偿协议，其中第一、第二笔各10万元，是罗兴洲在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间给付的。第三笔10万元是罗兴洲在大庆康复医院住院期间给付的，30万元已全部用于罗兴洲的治疗。还有10万元因现在找不到赔偿方尚未得到。对王丽梅自认的上述内容，经庭审询问，王丽梅称不知道赔偿者的姓名住处等情况。另查明，经原告申请，本院对罗兴洲与王丽梅在肇源县银行的开户情况进行取证，至2016年1月二人没有存款。罗兴洲的继承人为其儿子罗锐楠、罗阳，妻子王丽梅，母亲刘秀琴。
一审法院认为，本案中虽然原告没有提供证据证明罗兴洲的遗产情况，但被告王丽梅自认罗兴洲在工地受伤获得的赔偿款中还有10万元未付，但却称不知道赔偿者的姓名、住址，本院认为，就罗兴洲的赔偿款问题一直是王丽梅进行的，其称不知道赔偿者的姓名与客观情况不符，拒此可以推定罗兴洲的最后一笔赔偿款10万元已经给付，且被王丽梅占有。而该赔偿款依据法律规定属罗兴洲的个人财产，应由继承人继承，现该款由被告王丽梅一人独占没有法律依据，应予退还各继承人。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项的规定，判决：罗兴洲的遗产10万元由原告罗锐楠、被告王丽梅、第三人刘秀琴、第三人罗阳平均继承，即每人2.5万元；被告王丽梅于本判决生效后立即给付原告罗锐楠、第三人刘秀琴、第三人罗阳每人2.5万元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王丽梅负担。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人一审期间自认系其处理罗兴洲赔偿问题，并且已经实际分三次获取了共计30万元赔偿款。现上诉人称不知道赔偿者姓名及联系方式，有悖常理，由于上诉人故意隐瞒相关证据，因此应承担不利后果。对上诉人关于剩余10万元赔偿款未实际赔偿到位的主张，本院不予支持。
综上，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 王 丹
审判员 于志友
二〇一七年六月三十日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初382号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1972年10月1日出生，居民身份证：5134011972********，专科文化，无业，户籍所在广东省肇庆市四会市，捕前住四川省西昌市江坡路。2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，4月20日由西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日起，被告人肖某某先后三次从西昌市河东街英才小学附近彝族妇女处购买100元的毒品，并以120元的价格卖给丰呷呷。2016年3月21日18时许，肖某某接到丰呷呷电话，丰呷呷要求购买100元的毒品，双方约定在西昌市健康二环路汽配市场附近交易。随后肖某某骑电动车到河东街英才小学附近一彝族妇女处购买得10元的毒品。19时许，肖某某与丰呷呷在汽配市场交易时被抓获，当场查获毒品海洛因可疑物2小包，经称重毛重0.6克，净重0.4克。该白色可疑物经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定出海洛因成分。
被告人肖某某辩解，我是跑“摩的”的，挣“摩的费”，也只卖过一次。上述事实有西昌市公安局立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片、缴获毒品称量报告、毒品称量照片、尿检材料、吸毒人员丰呷呷户籍材料及证言，证实其在被告人处购买三次毒品与被告人肖某某供述相吻合，并有被告人肖某某同步录音录像及被告人与丰呷呷进行交易时通话清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人多次零包贩卖毒品海洛因，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，但在庭审中翻供；本案中被告人的庭前供述与证人丰呷呷的证言能相互印证，并有通话清单佐证，其证明力已达到排除合理怀疑的程度。被告人庭审中翻供，不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证。庭前供述本院予以采信。被告人肖某某明知丰呷呷购买毒品，代购后以挣取非正常标准“摩的费”的行为,应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，仍以贩卖毒品予以惩处。被告人具有悔罪表现，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2016年3月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仁 薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执1406号
被拘留人袁浩祥，男性，住嵊州市
本院在执行姚国华与袁浩祥（2018）浙0683执1406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁浩祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月六日
()
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1178号之一
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅、廖坤，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告肖仁桂，1974年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
被告毛卫红，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告肖仁桂、毛卫红借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2600元减半收取1300元，保全费1100元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 煜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初04042号
原告：吴洪期。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：庄敦载。
被告：庄敦乐。
二被告共同委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
原告吴洪期为与被告庄敦载、庄敦乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴洪期委托代理人卢成素、被告庄敦载、庄敦乐委托代理人林运岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪期起诉称：原温州博鹰皮件有限公司（以下简称博鹰公司）欠原告货款75124.50元。因博鹰公司无法清偿到期债务，经公司债权人申请，平阳法院于2015年7月21日裁定受理博鹰公司破产清算一案。清算期间，原告向博鹰公司管理人申报债权并得到（2015）温平破字第18-1号民事裁定书的确认。2015年9月30日，平阳法院裁定终结博鹰公司的破产程序，同时认定博鹰公司在破产程序中因股东未向管理人提供财务账册、文书资料，致使管理人无法追查公司财产和依法进行清算，博鹰公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告庄敦载、庄敦乐连带清偿原博鹰公司所欠货款75124.50元；2、原告对上述款项在被告庄敦载、庄敦乐所有的财产中享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、（2015）温平破字第18-1号民事裁定书，证明博鹰公司欠原告货款的事实；
4、（2015）温平破字第18-2号民事裁定书，证明博鹰公司破产清算终结及博鹰公司股东应对公司债务承担连带偿还责任的事实；
5、博鹰公司工商登记信息、公司章程，证明二被告系博鹰公司股东的事实。
被告庄敦载、庄敦乐共同答辩称：对博鹰公司欠款事实没有异议。第一和第三项诉讼请求由法院认定。原告的第二项诉讼请求主张优先受偿权没有法律依据，请求法院判决驳回。破产程序已裁定终结，博鹰公司作为独立法人其债务与股东债务是各自独立的，公司的债务如由股东承担连带清偿责任不合理，特别是庄敦乐仅是挂名股东没有实际参与经营，若让庄敦乐承担连带清偿责任更不合理。
原告提供的证据经当庭出示质证，被告对证据1-4无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据5真实性合法性无异议，但对关联性有异议，认为公司章程第五条登记的“庄敦乐股份20%、实缴20万元”不符合实际和不真实，庄敦乐没有实际参与经营。本院认为，博鹰公司章程经过工商部门的登记备案，其证据效力应予确认。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2005年10月20日，博鹰公司成立，公司注册资本100万元，法定代表人为被告庄敦载，公司股东有庄敦载、庄敦乐。庄敦载认缴出资额80万元，持股比例为80%；庄敦乐认缴出资额20万元，持股比例为20%。2015年7月21日，本院受理博鹰公司破产清算一案。2015年9月28日，本院裁定确认原告吴洪期向博鹰公司管理人申报的债权75124.50元。2015年9月30日，本院作出（2015）温平破字第18-2号民事裁定书，宣告博鹰公司破产，并认定债务人博鹰公司的股东未向管理人提供财务账册、文书资料，致使管理人无法追查博鹰公司的财产和依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求博鹰公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告庄敦载、庄敦乐作为博鹰公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告未提供财务账册、文书资料等，致使管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告吴洪期的合法权益，现原告要求俩被告对博鹰公司拖欠的债务75124.50元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告吴洪期主张就被告庄敦载、庄敦乐所有的财产享有优先受偿的权利，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告庄敦载、庄敦乐于本判决生效之日起十日内向原告吴洪期连带清偿债务75124.50元；
二、驳回原告吴洪期的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由庄敦载、庄敦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1678元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一六年八月十日
书记员 郑星鐄