北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20474号
原告胡端财，男，1948年10月15日出生。
委托代理人冯娟（胡端财之儿媳），1982年1月1日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民。
被告欧阳凯，男，1976年4月28日出生，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告胡端才与被告欧阳凯、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡端才的委托代理人冯娟，被告欧阳凯和被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡端才诉称：2015年11月16日，被告欧阳凯驾驶小客车与我发生交通事故，造成我受伤。经交管部门认定：欧阳凯对事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。为维护我的合法权益，故我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我医疗费7109.6元、护理费6200元、住院伙食补助费2250元、误工费20000元、交通费5145元、营养费5082.5元、残疾辅助器具2000元、复印费26元、鉴定费2250元、残疾赔偿金103075.05元、精神损害抚慰金20000元、财产损失（自行车、收音机、衣物等）2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告胡端才合理合法的损失，我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元（不计免赔）。
被告欧阳凯辩称：原告的损失由保险公司赔偿，我有垫付。
经审理查明：2015年11月16日8时10分，原告胡端才与被告欧阳凯发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定欧阳凯承担此次交通事故的全部责任。事发当日，胡端才被送至北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗45天。经诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网摸下腔出血、右颞骨、蝶骨、外侧壁骨折、右眶壁骨折、右眼钝挫伤、右眼皮下淤血、双白内障、右侧第4、5肋骨骨折、右肩袖损伤等。出院后，胡端才遵医嘱多次复诊。因此次交通事故胡端才自行支出医疗费用共计7083元。住院期间，欧阳凯聘请护工对胡端才进行护理。出院后，胡端才自行聘请护工进行护理，其支付护理费6200元。2016年4月19日，胡端才自行委托北京中正司法鉴定所对其因此次事故造成的伤害进行伤残等级的鉴定。2016年5月9日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，司法鉴定结论为：“被鉴定人胡端才的伤残程度为十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。”胡端才为此支付鉴定费2250元。对上述结论，原、被告双方在规定的期限内均无异议。
另查：本案肇事车辆的车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为欧阳凯。欧阳凯为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、门诊收费专用收据、驾驶证、行驶证及保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、服务费发票、户口本、交通费票据、复印费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告欧阳凯为肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，被告欧阳凯对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给胡端才造成的合理损失。对于不足的部分，因欧阳凯对事故的发生承担全部责任，按照保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，欧阳凯应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对胡端才主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，故医药费的具体数额应以医疗费票据载明的7083元为准，对其主张过高部分本院不予支持；对胡端才主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，护理费数额以护理费票据载明的6200元为准；对胡端才主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天计算45天，其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对胡端才主张误工费的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其误工损失进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持；对胡端才主张交通费的诉讼请求，虽其提交的交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就诊过程中必然会发生交通费损失，交通费数额本院参照其就诊次数及就诊距离确定为3000元；对胡端才主张营养费的诉讼请求，综合考虑其伤情，营养期确定为90日，营养费标准按照每日30元计算，故营养费数额为2700元，对其主张过高部分本院不予支持；对胡端才主张残疾辅助器具的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其残疾辅助器具费损失进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持；对胡端才主张复印费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以复印费票据载明数额为准；对胡端才主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，具体数额以鉴定费发票载明的2250元为准；对胡端才主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，残疾赔偿金的具体数额以2015年度北京地区农村居民人均可支配收入20569元为标准，综合其残疾赔偿指数15%计算12年为37024.2元，对其主张过高部分本院不予支持；对胡端才主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院结合胡端才的伤残情况确定为10000元，对其主张过高部分本院不予支持；对胡端才主张财产损失的诉讼请求，理由正当，综合本案实际情况，具体数额本院确定为500元，对其主张数额过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡端才医疗费人民币七千零八十三元、营养费人民币二千七百元、住院伙食补助费人民币二百一十七元，以上共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡端才护理费人民币六千二百元、交通费人民币三千元、残疾赔偿金人民币三万七千零二十四元二角，精神损害抚慰金人民币一万元，以上共计人民币五万六千二百二十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡端才财产损失人民币五百元，于判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车商业三者险限额内赔偿原告胡端才住院伙食补助费人民币二千零三十三元，于本判决生效之日七日内执行清；
五、被告欧阳凯赔偿原告胡端才复印费人民币二十六元、鉴定费人民币二千二百五十元，以上共计人民币二千二百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告胡端才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行滞纳金。
案件受理费一千九百零一元，由原告胡端才负担一千一百一十三元（已交纳）；由被告欧阳凯负担七百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年三月三日
书记员 凤双双