山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑终72号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙惠军，男，1975年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，回族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现租住于山东省威海市临港区。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
原审被告人刘滨（绰号大耳朵），男，1994年9月7日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，聋哑人，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，现租住于山东省威海市文登市。2013年6月27日，因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2014年5月29日，因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
原审被告人孙国辉（绰号小手指头），男，1980年5月10日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县，现租住于山东省威海市文登市。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人沙惠军、刘滨、孙国辉犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）鲁1121刑初55号刑事判决。原审被告人沙惠军不服，提出上诉。本院受理后，于2018年7月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年8月份以来，被告人沙惠军、刘滨、孙国辉以非法占有为目的，采用砸车玻璃的方式盗窃车内财物，具体由被告人刘滨、孙国辉实施盗窃，窃得的大部分现金由被告人沙惠军通过银行账户接收。至案发前，被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车在山东省境内作案多起，盗窃财物价值共计人民币114332元。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的被害人徐某等人的陈述、银行交易记录、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人沙惠军、刘滨、孙国辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。三被告人盗窃数额巨大，均应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，三被告人多次采用破坏性手段实施盗窃，均应酌情从重处罚。被告人孙国辉辩称，其只参与了第七起盗窃事实，其他事实均未参与。经查，被告人沙惠军、刘滨的供述均证实公诉机关指控的盗窃事实系刘滨与孙国辉具体实施，相关案件监控截图证实出现在现场的有两名嫌疑人员，且沙惠军、刘滨辨认出该两名人员系刘滨和孙国辉。据此，可以认定查明的盗窃事实均系被告人刘滨与孙国辉具体实施。故对被告人孙国辉的该项辩解意见，不予采纳。被告人沙惠军与被告人刘滨、孙国辉出于共同的犯罪故意实施盗窃，具体犯罪数额不应以沙惠军实际收到的赃款为准，其应当对全部盗窃犯罪数额承担责任，故对辩护人刘超认为部分犯罪数额不应当计算在被告人沙惠军的犯罪数额的意见，不予采纳。三被告人在实施盗窃过程中，所起作用相当，只是分工不同，不宜区分主从犯,均系主犯。对被告人刘滨、孙国辉的辩护人认为该二人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人刘滨因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人沙惠军归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘滨、孙国辉系又聋又哑的人，均可从轻处罚；被告人刘滨归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚；被告人孙国辉对第七起犯罪事实无异议，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人沙惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币十万元；以被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元；以被告人孙国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人沙惠军、刘滨、孙国辉共同退赔各被害人损失共计113460元，于判决生效之日起十日内付清。
一审宣判后，原审被告人沙惠军提出上诉,理由如下：1、一审法院认定部分事实错误，事实不清，证据不足。包括：一审法院认定盗窃数额为114332元，超出了公诉机关指控的103632元；公诉机关指控的第1、2、3、10、12笔盗窃事实系刘滨、孙国辉实施，与沙惠军无关；指控的第5、6、8、9笔事实，一审认定的数额为刘滨、孙国辉的实际盗窃数额，事实不清，上诉人应当以实际收到的数额为盗窃数额；上诉人在共同犯罪中不应认定为指使，不应对全案盗窃数额负责；2、一审判决适用法律错误，上诉人有诸多法定或者酌定从轻情节，一审法院未考虑，对其量刑畸重。
经二审审理查明：2016年8月份以来，上诉人沙惠军、原审被告人刘滨、孙国辉以非法占有为目的，经预谋，采用砸车玻璃的方式盗窃车内财物，具体由被告人刘滨、孙国辉实施盗窃，窃得的大部分现金由被告人沙惠军通过银行账户接收。原审被告人刘滨、孙国辉每次外出作案，都会以短信方式告知沙惠军并汇报盗窃取得的赃款赃物。至案发前，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车在山东省境内作案多起，盗窃财物价值共计人民币114332元。具体事实如下：
1、2016年8月7日，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶摩托车至莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊工业园区商业街鸿杰大药房门前东花坛处，将史某停放于此处的轿车车窗玻璃砸碎，从车内盗窃皮包一个，包内装有现金7000元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）上诉人沙惠军供述，他经营一家粉糠厂，雇佣了八个聋哑人在厂内干活，其中也包括刘滨和孙国辉。他因缺钱花，便让这两个人专门去给他砸车玻璃进行盗窃，然后把偷的钱通过银行卡打给他。刘滨和孙国辉是从2016年下半年开始出来砸车玻璃盗窃的，具体时间记不清了，都是他们两人一起去盗窃，盗窃所用的红色125摩托车是他在文登购买的二手车，刘滨所用的手机是刘滨自己的，手机卡是他帮刘滨购买的。他们被抓获之前，刘滨和孙国辉外出到哪里盗窃、偷了多少钱、偷了什么值钱的东西都发短信告诉他，但去的地方太多记不清了，具体砸了多少车、偷了多少钱记不清了。刘滨和孙国辉偷来的钱都通过银行ATM机转账到他持有的中国邮政储蓄银行和中国农业银行的银行卡上，两张银行卡均系用其妻子岳某的身份证办理的，盗窃来的钱都放在他这里，刘滨和孙国辉需要时再问他要，刘滨和孙国辉出去盗窃的时候，他会给两人现金路上用。
（2）原审被告人刘滨供述，2016年8、9月份，他和孙国辉骑着摩托车去了烟台莱阳市，他们在那里一共砸了四辆汽车，其中三辆车是同一天砸的，在砸这三辆车之前，他们还砸了一辆车，砸的是驾驶室一侧的那片玻璃，偷了一个包，里面有七千来块钱，还有一部手机，其他的记不清楚了，他们把钱拿出来后把包扔了。
（3）视听资料（监控截图），证实案发现场附近出现两名骑红色摩托车的可疑人员。经被告人刘滨辨认骑摩托的人是其本人，坐在摩托车后座上的是被告人孙国辉。
（4）被害人史某陈述，2016年8月7日12时30分左右，她将车辆停放在莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊工业园区商业街鸿杰大药房门前东花坛边，12时35分左右办完事后出来，发现驾驶室左侧门玻璃被砸碎，放在副驾驶座上的棕色亮面皮革皮包不见了，包内装三张银行卡、身份证、驾驶证、钥匙、还有现金7000元左右，黑色联想直板手机。
2、2016年9月4日下午，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至莱阳市蚬河路停车场，将徐某停放于此处的金色大众宝来轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）左侧后车门玻璃砸碎，盗窃现金250元；至莱阳市蚬河路游乐场路西，将刘某1停放于此处的银色起亚商务车（车牌号鲁Ｆ×××××）右侧中间车玻璃砸碎，盗窃包一个，包内装有现金300元、充电宝、平板电脑等物品，以上共计盗窃现金人民币550元。
上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）原审被告人刘滨供述，2016年8、9月份，他和孙国辉骑着摩托车去了烟台莱阳市，他们在那里一共砸了四辆汽车，有三辆车是同一天砸的。其中，在砸一辆车的时候，孙国辉的手被划破了，血流到了车座子上，在这辆车里偷了三百块钱。另外两辆车，一辆车里偷了二百块钱，一辆偷了七百块钱。
（2）被害人徐某陈述，2016年9月4日下午16时左右，她停放在莱阳市蚬河路停车场的金色大众宝来轿车（车牌号鲁Ｂ×××××）左侧后车门玻璃被砸碎，车内钱包里的人民币250余元被盗。
（3）被害人刘某1陈述，2016年9月4日下午15时30分许，他停放在莱阳市蚬河路游乐场路西的银色起亚商务车（车牌号码鲁Ｆ×××××）右侧中间玻璃被砸碎，车内的一个包、现金300余元及其他物品等被盗。此外，副驾驶和中排右边有血迹，应该是偷东西的人留下的。
（4）视听资料（监控截图），证实2016年9月4日，烟台莱阳市砚河路2号停车场出现两名骑红色摩托车的可疑人员。经被告人刘滨辨认骑摩托的人是其本人，坐在摩托车后座上的是被告人孙国辉。
3、2016年9月14日，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至荣成市黎明东区17号楼西头北的大道边，将吴某1停放此处的黑色长安牌CX70车右后侧车玻璃砸碎，盗窃车内皮包一个，包内装有现金1000元及其他物品。
上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）原审被告人刘滨供述，被告人刘滨和孙国辉在2016年8月份在威海荣城市砸了一辆车，偷了一个包，包内有现金一千来块钱，还有一些单子。砸车时孙国辉的手指头被车玻璃划破了。
（2）被害人吴某1陈述，2016年9月14日，自己将新买未挂牌的轿车停放在荣成市黎明东区17号楼西边北面的大道北边，回来时发现车右后侧的一块玻璃被砸碎，车内一包被盗，包内有现金1000余元、单据一宗、银色小米手机一部等物品。
（4）车辆检查笔录及照片，证实荣成市公安局于2016年9月14日对车辆内被盗物品的车辆勘验，反映了车内的情况。
4、2017年4月3日晚，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至莒南县丽山路北丁字路口东电力汽修门口，将吴某2停放此处的黑色奥迪A6L轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）右后车门车窗玻璃砸碎，盗取手提包一个，包内有现金100元、银行卡等物品；至莒南县十字路镇城东小镇饭店门口，将何某停放此处的白色东风本田艾力绅轿车副驾驶室车玻璃砸碎，盗取黑色手拿包一个、现金3000元及购物卡等物品；至莒南县淮海路香山疙瘩汤门口，将庞某停放于此处的科鲁兹轿车右后车玻璃砸碎，盗窃现金5000元及手机一部。以上盗窃现金共计人民币8100元。后被告人刘滨、孙国辉驾驶摩托车行驶至莒县县城，将2000元存入岳某的中国农业银行卡账户，又行驶至五莲县县城，将7000元存入岳某的中国农业银行卡账户。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）书证岳某的中国农业银行卡交易明细(卡号：62×××75)证实：2017年4月3日，该账户在中国农业银行莒县支行存入2000元，2017年4月3日在中国农业银行五莲支行解放路分理处存入7000元。
（2）原审被告人刘滨辨认笔录，证实刘滨对在莒南县砸碎三辆车玻璃的作案现场以及盗窃钱财存款地点的辨认。与刘滨的供述、被害人陈述被盗地点相吻合印证。
（3）视听资料（监控截图）证实：2017年4月3日，在莒南县庞某被盗县城附近出现两名骑摩托车的人员。经被告人刘滨辨认骑摩托的人是其本人，坐在摩托车后座上的是被告人孙国辉。
（4）现场勘验笔录及照片证实：莒南县公安局于案发当日对庞某被盗案现场（莒南县淮海路香山疙瘩汤门口）进行勘查，反映了犯罪现场位置、被害人庞某车辆被损坏的状况、现场物品及周围的情况。
（5）被害人吴某2陈述证实：2017年4月3日晚，自己停放在莒南县十字路镇骊山路路北丁字路口东电力汽修门口的奥迪A6L桥车（车牌号鲁Ｑ×××××）右后车门玻璃被砸，车内王良良的包被盗，包内有现金100余元及银行卡等物品。
（6）被害人何某陈述证实：2017年4月3日在，他将自己的白色东风本田艾力绅轿车停放在莒南县十字路镇城东小镇饭店门口，回来后发现副驾驶车玻璃被砸，放在副驾驶座上一个包被盗，包内有现金3000余元及其他物品。
（7）被害人庞某陈述证实：2017年4月3日，其将自己的科鲁兹轿车停放在莒南县淮海路香山疙瘩汤门口，出来后发现右后车玻璃被砸，车内5000元现金和手机被盗。
（8）原审被告人刘滨供述，2017年3、4月份，他与孙国辉在莒南县砸了三辆车，其中一辆车内偷了一个包，里面有二三百元钱以及一些银行卡之类的东西；还有一辆车也是偷了一个包，里面有三千元左右的现金及一些卡之类的东西，还有一辆车偷的多一些，在车里偷了五千元左右的现金，还有一部手机，他们将所盗窃现金分两次存入银行。
5、2017年5月8日，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至山东省肥城市人民法院东门，将张某1停放于此处的轿车（车牌号鲁Ｊ×××××）驾驶室玻璃砸碎，盗窃车内女士挎包一个，包内有现金12000元及其他物品。后被告人刘滨、孙国辉在中国农业银行肥城市中心分行分两次将11000元存入岳某的中国农业银行银行账户。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）岳某中国农业银行银行卡交易明细(卡号：62×××75)证实：2017年5月8日，该银行卡账户在中国农业银行肥城市中心分行分两笔存入9900元、1100元，共计11000元。
（2）原审被告人刘滨的辨认笔录证实：被告人刘滨对肥城市人民法院东门人行道砸碎车玻璃盗窃作案现场以及盗窃钱款存入地点中国农业银行肥城市中心分行进行现场辨认。
（3）被害人张某1的陈述证实：2017年5月8日18时许，她停放在肥城市人民法院东门处人行道上的鲁Ｊ×××××号牌车辆驾驶室玻璃被砸，车内被盗现金13700余元及其他物品一宗。
（4）原审被告人刘滨供述，2017年5月份，他与孙国辉在在肥城市砸了一辆汽车的玻璃，盗窃车内一个包，包内有现金一万元左右，然后他们把这些钱分两次打到了中国农业银行银行账户里，一次是9900元，一次是1100元，剩下的钱在路上花了。庭审中供述，此次盗窃了12000元。
6、2017年5月11日12时许，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至泗水县福临城小区南门，将王某1停放此处的黑色凯美瑞轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）车玻璃砸碎，盗窃包两个，包内有现金50000元。后原审被告人刘滨、孙国辉在新泰市中国邮政储蓄银行石莱支行自助服务区将10000元存入岳某中国邮政储蓄银行账户，在新泰市中国邮政储蓄银行西周营业所自助银行将20000元存入岳某中国邮政储蓄银行账户，在新泰市中国邮政储蓄银行沈家庄营业所自助服务区将9000元存入岳某在中国邮政储蓄银行账户，在中国农业银行新泰市开发区分理处将10000元存入岳某中国农业银行账户，后由上诉人沙惠军将钱取出。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）视听资料（ATM机监控截图）证实：2017年5月11日14时16分，被告人刘滨在中国农业银行新泰市开发区分理处AMT机存款；同日19时，被告人沙惠军在中国农业银行威海草庙子分理处取款。经被告人沙惠军、刘滨指认，存款和取款的人员均系他们本人。
（2）视听资料（监控截图）证实：2017年5月11日12时许，在泗水县福临城小区南门发现有两名骑红色摩托车的可疑人员，经被告人沙惠军、刘滨辨认，该两人即为被告人刘滨和孙国辉。
（3）书证岳某中国邮政储蓄银行账户交易明细（卡号62×××25）证实：2017年5月11日该卡在新泰市石莱支行自助服务区汇入10000元；在新泰市西周营业所自助银行分别汇入10000元、10000元；在新泰市沈家庄营业所自助服务区分别汇入8800元、200元，以上共计39000元。
（4）书证岳某中国农业银行银行卡交易明细（卡号：62×××75）证实：2017年5月11日该卡在新泰开发区分理处存入10000元。
（5）现场勘验检查工作记录证实：2017年5月11日，被害人王某1车内财物被盗案现场的位置及现场有关情况。
（6）被害人王某1陈述证实：2017年5月11日晚，他停放于泗水县福临城小区商业街的黑色凯美瑞轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）车玻璃被砸碎，车内包被盗，丢失现金六万四千元左右。
（7）原审被告人刘滨供述，2017年4、5月份，他和孙国辉在泗水县砸了一辆汽车的玻璃，并将盗窃的车内现金四五万元，先后在新泰市分四次存入银行账户。
7、2017年6月11日，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至五莲县洪凝街道大楼村，将被害人赵某1停放在此处的黑色奥迪轿车（车牌号鲁Ｌ×××××）车玻璃砸碎，盗取现金11000元，其他证件若干。后原审被告人刘滨、孙国辉在诸城市中国农业银行诸城分理处ATM机将6400元存入岳某中国农业银行账户；后被告人刘滨、孙国辉在诸城市中国农业银行诸城市支行营业部将4600元存入岳某的中国农业银行账户。
上述事实，上诉人沙惠军、原审被告人刘滨、孙国辉在一审庭审中均无异议，且有原审被告人刘滨在银行ATM机上存钱的视频截图、上诉人沙惠军在银行ATM机上取钱的截图、书证岳某的中国农业银行卡交易明细（卡号62×××75）、原审被告人刘滨对作案现场、存钱地点的辨认笔录及照片，原审被告人刘滨对自己在银行存款视频截图的辨认、原审被告人刘滨对在山东省五莲县盗窃现场视频中两被告人的辨认、上诉人沙惠军对存款人刘滨的辨认、被害人赵某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
8、2017年8月27日晚，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至山东省昌邑市富昌街中国银行门前东侧，将韩某停放于此处的黑色奔驰轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）副驾驶室车玻璃砸碎，盗窃手提包一个，包内有现金12600元及其他物品。后原审被告人刘滨、孙国辉在中国农业银行潍坊奎文东风大街支行将4900元存入岳某的农业银行账户，后又在中国邮政储蓄银行潍坊体育场支行将7100元存入岳某的邮政储蓄银行账户。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）书证岳某中国农业银行卡交易明细(卡号：62×××75)证实：2017年8月27日，该卡在中国农业银行潍坊奎文区东风大街支行存入4900元。
（2）书证岳某中国邮政储蓄银行卡交易明细（卡号：62×××25）证实：2017年8月27日，该卡在中国邮政储蓄银行潍坊市体育场支行自助银行存入7100元。
（3）辨认笔录及照片证实：原审被告人刘滨对在昌邑市砸碎车玻璃对作案现场以及存款地点的指认。
（4）视听资料（监控截图）证实：2017年8月27日晚，在昌邑市焦玉娟被盗案件现场发现一可疑人员，经沙惠军、刘滨辨认，该人即孙国辉。
（5）被害人韩某陈述，2017年8月27日晚，他将自己的奔驰S300轿车（车牌号鲁Ｖ×××××）停放在潍坊昌邑市富昌街北侧中国银行东侧，后发现车玻璃被砸，车内一手提包被盗，包内有人民币至少20000元，还有一对白金耳环等财物。
（6）原审被告人刘滨供述，2017年8月份的一天，他和孙国辉在潍坊昌邑市砸了一辆奔驰轿车玻璃，偷了车内现金12600元及其他财物。后他将钱存入中国农业银行账户4900元；存入中国邮政储蓄银行账户7100元。
9、2017年9月2日晚，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至东营市利津县西关桥西侧“大恒之星”门口，将朱某停放此在处的黑色大众迈腾轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）副驾驶室玻璃砸碎，盗窃女士手提包一个，包内有现金5800元及银行卡等物品。被害人朱某发现后驾车追赶二人未果。后原审被告人刘滨、孙国辉在中国邮政储蓄银行滨州市前线营业所自助银行将5000元存入岳某的邮政储蓄银行账户。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）书证岳某中国邮政储蓄银行卡交易明细（卡号：62×××25）证实：2017年9月2日该卡在滨州市前线营业所自助银行汇入5000元。
（2）被害人朱某的陈述及受案登记表证实：2017年9月2日晚，被害人朱某将自己的黑色迈腾轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）停放在东营市利津县西关桥西侧“大恒之星”门口，并发现有两名男子骑着一辆红色摩托车在其车周边，后回头发现坐摩托车的年龄大的男子从她车副驾驶位置拿了她的包，并骑摩托车跑了，她驾车追了一会没追上，包里有现金5000余元及其他财物。这两个人是将她车的副驾驶玻璃砸碎盗窃的车内钱包。
（3）原审被告人刘滨供述，2017年9月份的一天，他和孙国辉在东营市利津县砸了一辆黑色轿车的车玻璃，盗窃车内包一个，包里有现金5800元及其他财物。他们刚偷完就被女车主发现，女车主驾车追他们，但没有追上。他们把其中5000元现金存入中国储蓄银行账户，剩余800元留着自己用。
10、2017年9月3日下午，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至滨州市阳信县城机关小区西门南侧的辅路上，将刘某2停放此处的白色现代朗动轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）驾驶室车玻璃砸碎，盗窃黑色皮包两个，包内有现金500元，珍珠耳坠一对及其他物品。当天晚上，两人至滨州市惠民县城新黎明酒店北50米路边，将赵某2停放此处的白色斯柯达轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）右后侧车玻璃砸碎，盗窃车内一部VIVOX9手机、一枚黄金戒指、现金600元及银行卡等物品；至惠民县城魁星阁北100米路西的路边，将耿某停放此处的白色雪佛兰乐风轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）副驾驶室车玻璃砸碎，盗窃车辆一包内现金10元及其他物品，盗窃现金共计人民币1110元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）现场勘验检查笔录及照片证实：2017年9月3日晚，赵某2被盗案现场情况（赵某2斯柯达轿车，车牌号鲁Ｍ×××××，地点惠民县新黎明酒店北50米路边）及斯柯达轿车损坏情况；耿某被盗案现场情况（耿某雪佛兰轿车，车牌号鲁Ｍ×××××，地点惠民县魁星阁往北100米）及雪佛兰轿车损坏情况。
（2）被害人刘某2陈述，2017年9月3日下午1点左右，她将自己的白色现代朗动轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）停放在机关小区西侧门口东边辅路，接着去中兴商厦了，回来后发现车辆驾驶室位置玻璃被砸碎，被盗包两个，一个包内有现金500元左右，一个包内有白金珍珠耳坠一对，还有其他物品。
（4）被害人赵某2陈述，2017年9月3日20时30分许，她把车放在新黎明酒店北50米处，21时10分许，她发现车后右侧车玻璃被砸了，车内的包不见了，被盗VIVOX9手机一部、6张银行卡、黄金戒指一枚、六七百元现金。
（5）被害人耿某陈述，2017年9月3日20时许，她把自己的白色雪佛兰乐风轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）放在魁星阁北100米路西后去朋友家，22时许，她准备回家时，发现副驾驶玻璃被砸，车内的一个包被盗，包内有身份证、银行卡、单据、还有几十元现金
（6）原审被告人刘滨供述，他和孙国辉被女主人追之后，他们去了滨州，先是去了阳信县，在阳信县砸了一辆车，在车里找了一个包，里面有500元左右的钱，还有一对珍珠耳坠，珍珠耳坠在路上被他们扔了，再就是一些卡之类的东西；砸完之后，他们接着去了惠民县，在惠民县砸了两辆车，其中一辆车里偷了一个包，包里有几十块钱和身份证、银行卡之类的东西；砸的另外一辆车，在车里找到一个包，包里有五六百元的现金，再就是一部VIVOX9手机，还有一枚戒指，其他的也就是些卡之类的东西。
11、2017年9月4日下午，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至昌乐县城国际花园小区东门北侧，将崔某停放此处的米色起亚秀尔轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）副驾驶室车玻璃砸碎，盗窃挎包一个，包内有现金3000元及其他物品一宗。当晚，两人至安丘市区墨熙鼓巷南段，将张某2停放此处的黑色福特福克斯轿车副驾驶室车玻璃砸碎，盗窃蓝色胸包一个，包内有现金600元、老版人民币两张、航空纪念币一张以及其他物品。以上，共计盗窃现金共计3600元。当天，原审被告人刘滨、孙国辉在昌乐县中国农业银行昌乐马宋分理处，将4000元存入岳某中国农业银行账户。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）书证岳某中国农业银行卡交易明细（卡号：62×××75）证实：2017年9月4日，该卡在中国农业银行昌乐马宋分理处存入4000元。
（2）辨认笔录及照片证实：原审被告人刘滨对在安丘市、昌乐县砸车实施盗窃的作案现场以及存款的地点进行指认。与原审被告人刘滨的供述、被害人陈述相一致。
（3）视听资料（监控截图）证实：2017年9月4日下午16时21分，在昌乐县营丘镇驻地道路上发现两名骑红色摩托车的可疑人员，经沙惠军、刘滨辨认，该二人即刘滨和孙国辉。2017年9月4日晚，在安丘市区墨熙鼓巷张某2被盗案件现场发现一可疑人员，经沙惠军、刘滨辨认，该人即孙国辉。
（5）被害人崔某陈述，2017年9月4日15时，她将单位的米色起亚秀尔轿车（车牌号码为鲁Ｇ×××××）停在昌乐县城国际花园小区东门北侧，当天16时30分左右，她下楼开车发现车辆副驾驶车玻璃被砸碎，一个棕色单肩挎包被盗，包内有3000多元现金和其他物品一宗。
（6）被害人张某2陈述，2017年9月4日16时30分左右，他把自己的黑色福特福克斯轿车停放在墨熙鼓巷牛阵饭店南侧路西侧，在当晚21点30分左右他下班后发现轿车副驾驶室的车玻璃被砸破了，放在副驾驶室脚底处的蓝色胸包不见了，胸包的钱包里面有600余元现金、二张老套人民币及银行卡、社保卡、一张航空纪念币等物品。
（7）被告人刘滨供述，他们从惠民砸完车玻璃之后就去了安丘市和昌乐县，先去的哪里记不清楚了。在安丘市他们砸了一辆轿车，在车里偷了一个包，里面好像有六、七百元钱，还有几张老式的人民币，再就是一些卡之类的东西；在昌乐县，他们砸了一辆停放在路边的轿车，在车里偷了一个包，包里面有3000余元的现金，还有一些卡之类的东西，他们偷完之后，在昌乐把钱打到了中国农业银行那个卡里面了，记得是打了4000元。
12、2017年9月12日晚，原审被告人刘滨、孙国辉驾驶红色125摩托车至龙口市东莱街道林苑西南门北侧路边，将王某2停放此处的红色马自达6轿车（车牌号鲁Ｆ×××××）副驾驶室车玻璃砸碎，盗窃提包一个，包内有现金200元，翡翠佛雕一个及其他物品；至龙口市东莱街道中国银行北面处，将刘某3停放此处的白色大众波罗轿车（车牌号鲁Ｆ×××××）副驾驶室车玻璃砸碎，盗窃挎包一个，包内有VIVO-Y67型手机一部、现金500元及其他物品，经鉴定，手机被盗时价值872元；至龙口市利群超市南边港城大道北，将李某停放此处的白色长安牌SUV车（车牌号鲁Ｆ×××××）右后车门玻璃砸碎，盗窃车内财物，未发现值钱物品。以上共计盗窃财物价值1572元。被盗VIVO-Y67型手机已被追回，并发还被害人刘某3。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）五莲县公安局扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、发还清单证实：从原审被告人刘滨处扣押的VIVO-Y67手机是被害人刘某3所丢失，现手机已返还被害人。
（2）五莲县价格认证中心价格认定结论书证实：被害人刘某3的VIVO-Y67手机被盗时的价值872元。
（3）被害人王某2陈述，2017年9月12日晚，她停放在龙口市东莱街道林苑西南门北侧路边的红色马自达6轿车（车牌号鲁Ｆ×××××）副驾驶车窗被砸碎，被盗包两个，被盗现金200元、直径2-3公分的翡翠佛雕一个和其他物品。
（4）被害人刘某3陈述，2017年9月12晚19时30分左右，她停放在东莱街道中国银行北面、道路东侧“于记香辣虾”南边不远处的白色大众波罗两厢轿车（车牌号鲁Ｆ×××××）副驾驶位置的车窗玻璃被砸，被盗女式挎包一个，包内有一部玫瑰金色的VIVO-Y67手机和现金500元。
（5）被害人李某陈述，2017年9月12日晚，他停放在利群超市南边港城大道北边的白色长安牌SUV车（车牌号鲁Ｆ×××××）右后车门玻璃被砸碎，车内包被翻动，但没有丢失财物。
（6）原审被告人刘滨供述，从安丘、昌乐盗窃完，他们过了几天就去了龙口市，当天砸了三辆汽车玻璃，在其中一辆白色轿车里面偷了一部vivo手机，还有500元左右的现金，外加一些银行卡之类的东西；还砸了一辆轿车，在车里面偷了两个包，一个钱包，一个提包，在里面二百元左右的现金，还有一个翡翠佛雕，再就是一些银行卡之类的东西；还有一辆车砸完车玻璃后，没偷到东西。
另本案还有综合证据一宗：
1、常住人口基本信息证实三被告的自然人身份情况。
2、抓获经过证实三被告人的归案情况，无自首、立功情节。
3、受案登记表、立案决定书证实涉案相关被害人报警情况及公安机关受理立案情况。
4、刑事判决书证实原审被告人刘滨的前科情况。2013年6月27日，因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2014年5月29日，因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
5、发、破案经过证实该系列盗窃案的侦破过程。
6、手机短信聊天记录证实原审被告人刘滨、孙国辉外出盗窃时用手机与上诉人沙惠军短信联系的事实。
7、证人岳某证言证实上诉人沙惠军和原审被告人刘滨住在一起，沙惠军用她的身份证办过银行卡，并由沙惠军持有的事实。
本院认为：上诉人沙惠军与原审被告人刘滨、孙国辉共同预谋实施盗窃，均构成盗窃罪。原判定性准确。上诉人关于“一审法院认定部分事实错误，数额认定不对”的上诉理由，经查，原公诉机关指控的盗窃数额为人民币103632元系原公诉机关计算错误，原审法院已在查明事实的基础上进行了更正，是计算错误，并非超出指控，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人沙惠军不认可的盗窃事实，经查，根据现有证据足以认定上诉人沙惠军自2016年下半年开始指使原审被告人刘滨、孙国辉外出盗窃，盗窃的款项大部分均打入上诉人沙惠军指定的账户，原审被告人刘滨、孙国辉每次外出盗窃虽然不是一一对应与上诉人沙惠军预谋，但均是基于上诉人沙惠军概括的指使，三人具有盗窃的共同犯罪故意，故应当认定三人预谋实施犯罪，上诉人沙惠军对所有盗窃事实均负有刑事责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人沙惠军提出的其认可的盗窃事实数额应以其收到的数额为准的上诉理由，经查，共同犯罪的数额应以共同参与的数额计算，而非各自分赃数额，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人沙惠军提出量刑过重的上诉意见，经查，原审判决在综合考虑上诉人沙惠军的犯罪事实、认罪态度等量刑情节的基础上，量刑适当，本院不再予以调整。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 周 涛
审判员 赵艳霞
二〇一八年八月十五日
书记员 张永乐