安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1339号
原告胡在国，男，住安徽省广德县。
委托代理人杨林，安徽一悦律师事务所律师。
被告何彪，男，住安徽省广德县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人戴季根，该公司经理。
委托代理人黄成华，安徽南宣律师事务所律师。
原告胡在国与被告何彪、中华联合财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月4日受理后依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何彪、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡在国诉称：2017年7月2日，何彪驾驶皖Ｐ×××××小型轿车途径广德县柏堡镇花凤路夏茂村路段处，与对面来车有会车可能时，超越由胡在国驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致胡在国受伤两车受损的交通事故。经交警部门处理，认定何彪负事故全部责任，胡在国不负责任，査明被告何彪车辆在保险公司投有交强险何商业三者险。原告受伤后，在广德县人民医院和浙江大学医学院附属第二等医院治疗。诊断为右冈上肌肌腱损伤、冈下肌肌腱损伤、肱二头肌长头肌腱损伤、胸部外伤及软组织伤，支付医疗费13，378.5元，经广德县交警大队委托，安徽公正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期，护理期营养期分别为150天、60天、60天。现因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见。现请求：1判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告道路交通事故损失71，533元【医疗费13，378.5元、护理费60*116=6，960元、营养费60*50=3，000、误工费150*100=15，000元、住院伙食费8*50=400元、残疾赔偿金12，758*2=25，516元、精神抚慰金5，000元、车费588.5元、鉴定费1，300元、差旅费390元，合计71，533元】，被告何彪赔偿超出保险限额的损失并与保险公司承担连带赔偿责任。2判令被告承担诉讼费。
为证明自己的主张，胡在国向本院提交如下证据：
1交通事故认定书，证明交通事故发生的时间地点责任划分。2保险单及保险公司代码证，证明保险公司身份和保险期限保险金额。3入出院记录报告单病历及诊断证明，证明原告治疗的事实，诊断肌腱断裂等伤情。4发票14份及明细表，证明原告支付的医疗费。5证明，证明原告一直能够从事生产劳动。6鉴定发票，证明原告支付的鉴定。7车票46张，证明支付的车费。8鉴定书，证明伤残等级及三期。9票据，证明在鉴定时发生的差旅费390元。
何彪辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故发生后，垫付了五千多元，抢救费加上住院费两千多元，后给了原告3000元的现金。请法庭一并处理。
为证明自己的主张，何彪向本院提交收条一份及医疗费票据三张，证明其垫、支付5，638元事实。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。医疗费按照保险合同的约定，应扣除15%的非医保用药；护理费没有异议；营养费标准过高，按20元每天为宜，误工费原告没有提供相应的证据证明有误工损失，且原告超过60周岁；住院伙食补助费按照20元每天为宜；车费请法庭裁定；鉴定费不属于保险公司赔偿项目，不予赔偿；保险公司不属于本案的侵权人，不承担诉讼费用。
保险公司未提交证据。
对胡在国提交的证据，何彪的质证意见是无异议。保险公司的质证意见是：证据3在广德县医院就医的出院记录、诊断证明书等没有异议，在浙江大学医学院附属医院的报告单及诊断证明有异议，就医过程请法庭核实关联性；证据4金额请法庭予以核实，被告何彪垫付的医疗费请法庭注意不能重复计算；浙江医院就医的医疗费发票，请法庭予以裁决；证据5三性均有异议，不能达到原告的证明目的，村委会不能证明原告工作情况，应提供相应证据予以佐证；证据7有许多出租车票据，具体请法庭核对；证据8鉴定费不属于保险公司的赔偿项目；其他证据没有异议。
对何彪提交的证据，胡在国的证据质证意见是无异议。保险公司的质证意见是：医疗费部分真实性没有异议，应当扣除15%的非医保用药。
经审理查明的案件法律事实与原告诉称一致。诉讼过程中，保险公司对胡在国提交的安徽公正司法鉴定所的鉴定结论有异议并申请重新鉴定。本院按对外委托鉴定程序委托安徽同德司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所鉴定意见与安徽公正司法鉴定所的鉴定结论一致（十级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天）。
另查明：1胡在国治疗期间，何彪垫付医药费2，638元，支付现金3，000元。2皖Ｐ×××××车在保险公司投保交强险和限额100万元商业三责险并不计免赔。3上年度安徽省农村常住居民人均可支配收入/纯收入12，758元/年，农林牧渔业就业人员年均工资为36，132元（98.99元/天），居民服务、修理和其他服务业就业人员年均工资48，500元（132.88元/天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定，何彪负事故的全部责任，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持。何彪的行为对造成胡在国人身损害后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的法律赔偿责任。按照双方责任情况，本院确认何彪对胡在国财产损失承担全部的赔偿责任。
皖Ｐ×××××车在保险公司投保交强险和商业险三责险，故保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告诉请的确定。结合原、被告提交证据、相关行业标准、原告的伤情、司法鉴定意见、法律法规规定和本地司法实践，本院对原告损失确认如下：医疗费为13，378.5元+2，638元=16，016.5元、护理费8天×132.88元/天+52天×132.88元/天×70%（出院家庭护理）=5，899.87元、营养费60天×30元/天=1，800元、误工费150天×98.99元/天×70%（超过60周岁）=10，393.95元、住院伙食费8天×30元/天=240元、残疾赔偿金12，758元/年×2年=25，516元、精神抚慰金5，000元、车费差旅费800元、鉴定费1，300元。
以上合计66，966.32元，其中属于医疗费用赔偿范围的有18，056.5元（16，016.5元+1，800元+240元），属于伤残赔偿范围的有47，609.82元（5，899.87元+10，393.95元+25，516元+5，000元+800元），财产损失赔偿范围的有1，300元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告胡在国66，966.32元（交强险范围内58，909.82元，商业三责险范围内8，056.5元），该款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、原告胡在国从上述赔偿款中返还被告何彪支付、垫付款5，638元；
三、驳回原告胡在国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由何彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一八年八月七日
书记员 张培
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院