北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9268号
原告：宋雨欣，女，1990年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄晨，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉莹，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1107。
法定代表人：杨志，总经理。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧2号院内（安洋公司）。
法定代表人：杨志，总经理。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
原告宋雨欣与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨欣的委托诉讼代理人黄晨、李玉莹到庭参加了诉讼，被告志得公司、安洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雨欣向本院提出诉讼请求：1、判令志得公司、安洋公司偿还宋雨欣本金50万元；2、判令志得公司、安洋公司向宋雨欣支付违约金5000元；3、判令志得公司、安洋公司向宋雨欣支付律师费4万元；4、诉讼费由志得公司、安洋公司承担。事实和理由：2017年5月27日，宋雨欣与志得公司签订《委托投资协议》，约定志得公司对宋雨欣的50万元进行管理，委托期限自2017年5月27日至2017年11月26日，志得公司每月向宋雨欣支付利息12500元，并于委托期限届满之日一次性返还本金50万元。签约当天，宋雨欣按照志得公司的指示通过POS机刷卡将50万元支付给安洋公司。后志得公司不履行合同义务，严重违约，故宋雨欣诉至法院。
志得公司书面答辩称，1、宋雨欣与志得公司签订的《委托投资协议》及《委托投资协议补充条款》无效。投资协议约定，由宋雨欣承担投资风险，同时，又约定志得公司向宋雨欣支付固定比例的收益，并承诺本金不受损失，该保底条款违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的无效部分，故保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。2、因合同无效，志得公司同意返还本金。但应当扣除合同履行期间宋雨欣从志得公司处收到的返还收益。志得公司不同意支付利息、违约金等其他费用。
安洋公司书面答辩称，宋雨欣与志得公司签订的《委托投资协议》及《委托投资协议补充条款》，也是志得公司收取宋雨欣的投资款。根据合同相对性原则，宋雨欣应当向志得公司主张权利，安洋公司不承担还款责任。
宋雨欣向本院提交了委托投资协议、收据、招商银行账户历史交易明细表、委托代理协议、委托书、律师费发票作为证据，本院予以确认并认定事实如下：
2017年5月27日，宋雨欣与志得公司签订《委托投资协议》。协议约定，委托方（甲方）为宋雨欣，受托方（乙方）为北京志得投资有限公司。甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。乙方将资金用于志得公司从事的敬老、爱老、暖心工程，工程项目主要由成都蒲江凯墅庄园养老基地、北京房山养老旅游基地、重庆龙井湖生态养老旅游基地、河北易水湖颐养中心组成。甲方均需以人民币现金的形式出资，甲方委托管理资产金额人民币共计50万元，委托期限6个月，自2017年5月27日至2017年11月26日止，委托资产将于截止日当天返还到委托人指定的银行账户，委托期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算，甲方应于签订本协议当日内将款项全额付至乙方指定银行账户。乙方应按本合同约定按时足额返还管理资产本息。乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定以自己的名义管理、运用和处理资金，亦可以对委托资产进行经营管理，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用委托资产，保证资金安全。乙方承诺将受委托管理资产定向投资于公司合作的指定项目。甲方享受年收益为30%，乙方需每月向甲方指定账户支付委托投资收益，但本协议委托资产全额退回后不再享受项目收益。乙方返还方式为：每月1日、10日、20日为乙方的返息终结日，在每月1日至10日含10日委托的，受托人需将一个月利息在次月的1日直接返还给委托人；在每月11日至20日含20日委托的，受托人需将一个月利息在次月的10日直接返还给委托人；在每月21日至当月末日含当月末日委托的，受托人需将一个月利息在次月的20日直接返还给委托人；委托资产到期后一次性归还，具体归还办法见返款计划书。乙方未按照合同约定期限每月1日、10日、20日（含1、10、20日）支付利息，乙方应自逾期之日起按委托资产每日千分之五向甲方支付滞纳金。（派息日在周六、周日或国家法定节假日除外）。乙方未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之五向甲方支付违约金。在委托期间，乙方拒不履行返款义务或者无力返还委托资产，而导致委托人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向委托人支付5000元的违约金。合同另对其他权利义务进行了约定，并附“认购风险申明书”，告知委托资产存在法律政策风险、流动风险、市场风险、信用风险和其他风险；由于本委托资产的特定目的，存在委托资产不能按期变现的风险，委托人应谨慎投资。宋雨欣在“本人/本司签署本文件表示已详阅本文件、投资协议以及其他委托投资文件，本人/本司对委托资产管理、运用和处分的风险表示自愿接受。”下方签字。该协议的返款计划书中载明返款共六期，其中前五期返款从2017年6月20日起至2017年10月20日，每月20日为返款日期，每期返款金额均为12500元，第六期返款日期为2017年11月26日，返款金额为512500元。
合同签订当日，宋雨欣依约向志得公司支付委托投资款50万元。
自2017年5月27日至宋雨欣起诉，志得公司已向宋雨欣支付6个月利息，每月12500元。
本院认为，宋雨欣与志得公司签订的《委托投资协议》系约定宋雨欣将自有资金交予志得公司，由志得公司对资金进行经营并向宋雨欣支付本息固定回报的协议，该法律关系应认定为民间借贷关系，理由如下：首先，合同名称虽为“委托投资合同”，但合同条款中却多次出现“本金”、“利息”等用词，而统观合同全文，无论是对固定年收益30%的约定，还是对支付“利息”的时间约定、对返款数额的格外列明，都体现了合同的核心条款在约定借款本金和利息。委托人的缔约目的和合同预期纯粹是追求资产的固定本息回报，合同并未约定受托人如何有效管理受托资产和如何对全部收益分成。合同性质应当认定为民间借贷。其次，委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，未见合同约定所得收益如何分配，也未见约定受托人的报酬如何支取，无任何证据显示受托人向投资人报告委托理财的过程和结果，双方仅有委托人向受托人交付款项，定期取得收益的事实过程，其合同实质应认定为借贷行为。
合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋雨欣支付了借款，被告志得公司未依约偿还本金，构成违约。故宋雨欣主张志得公司返还本金及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，有合同依据且宋雨欣亦提供充分证据加以证明，故本院亦予支持。志得公司关于返还本金但不支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予采信。宋雨欣要求安洋公司与志得公司一并承担责任，因安洋公司账户仅为出借款项支付的指定账户，并非合同当事人，且安洋公司与志得公司均认可志得公司为50万元借款的债务方，故宋雨欣该主张无法律依据，本院不予支持。安洋公司的相关答辩意见，本院予以采信。志得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋雨欣合同款500000元；
二、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋雨欣违约金5000元；
三、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋雨欣律师费40000元；
四、驳回宋雨欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由北京志得投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔秀春
审 判 员 赵 昭
人民陪审员 廉润有
二〇一八年八月十四日
法官 助理 康 莉
书 记 员 夏玉婷