wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1139号
原告：高劲松，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区红花坡路**号菁花源公寓*栋***房。
委托代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律服务工作者。
被告：何国强，男，1978年1月2日出生，汉族，住南县中鱼口乡东湖村第一村民小组。
被告：邹帅，女，1982年11月16日出生，汉族，住南县中鱼口乡光明村第七村民小组***号。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
原告高劲松与被告何国强、邹帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高劲松的委托代理人赵武波、被告何国强、邹帅的委托代理人张令羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国强、邹帅偿还借款本金33万元，利息按月息2％，自2015年8月3日计算至履行完毕之日止；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日，被告何国强急需资金，立据向原告借现金33万元，口头约定月利率4％，之后，被告仅支付利息至2015年8月3日，后原告多次催要，被告仍未偿还余款本息。被告邹帅系被告何国强之妻，且知道该借款系夫妻关系存续期间借款，应共同承担偿还责任。
被告何国强、邹帅辩称，1、借款33万元属实；2、从2013年8月3日起，每月还息13200元，已还至2015年8月3日，2016年12月底还20000元，共计已还款35万元，其中，超过月息3％部分依法应当返还被告120154元，作为还本，因此，尚欠本金209846元；3、该笔借款邹帅是不知情的，且借款也没有用于夫妻共同生活，所以被告邹帅没有偿还的义务。
本院经审理认定事实如下：1、2013年7月3日，被告何国强因承包工程急需资金周转，向原告高劲松出具借条，内容为：“今借到高劲松现金人民币叁拾叁万元整（330000¥），借款人：何国强，2013年7月3日”。2、被告何国强、邹帅系合法夫妻关系。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本案争议的事实是对利息的口头约定和利息的偿还情况，原、被告双方均未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告何国强立据向原告高劲松借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告何国强向原告高劲松借款后，经多次催要一直没有归还，被告何国强的行为已构成违约，应承担向原告高劲松偿还借款本金的民事责任。被告何国强因承包工程所负债务，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告邹帅应共同承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告何国强、邹帅偿还借款本金33万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告何国强、邹帅于本判决生效后15日内偿还原告高劲松借款本金33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告何国强、邹帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1012号之一
申请执行人：刘丽，女，汉族，生于1968年5月26日，住四川省岳池县。
被执行人：丁继书，男，汉族，生于1967年7月26日，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：杨翠娥（曾用名杨志琼），女，汉族，生于1965年12月1日，住四川省攀枝花市仁和区，系丁继书之妻。
被执行人：柳维安，男，汉族，生于1968年6月18日，住四川省岳池县。
刘丽与丁继书、杨翠娥、柳维安民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初886号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘丽向本院申请强制执行。执行中查明：本案在诉讼中进行诉讼保全以（2017）川1621民初886号民事裁定书、协助执行通知书，对丁继书、杨翠娥所有的位于楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇D167幢6号1层（面积91.32平方米）和2层（面积91.32平方米）房产（不动产权证号：201201083）、位于楚雄市开发区太阳历大道以西金时代华庭75壮7号住宅（房产证号：20××08，面积242.88平方米）、位于攀枝花市仁和区仁和街99-2-10号住宅（权证号：ＲＳ××26）、位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号35栋二单元11-1号房产占有的50%份额（权证号：ＲＳ××39）房屋等四处房产均进行了查封，执行中本院又以（2017）川1621执1012号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人丁继书在贵州顺达互联建设工程有限公司的20%股权予以冻结，对其股权的到期收益（股息、红利等）予以扣留、提取。现申请执行人刘丽与被执行人丁继书就本案执行进行协商并达成了执行和解协议，丁继书按执行和解全部履行，本案已执行完毕，申请执行人刘丽向本院提出书面申请解除上述所查封、冻结的被执行人的房屋、股权等，本院应当依法予以解除查封、冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
一、对本院以（2017）川1621民初886号民事裁定书、协助执行通知书所查封的被执行人丁继书、杨翠娥所有的位于楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇D167幢6号1层（面积91.32平方米）和2层（面积91.32平方米）房产（不动产权证号：201201083）、位于楚雄市开发区太阳历大道以西金时代华庭75壮7号住宅（房产证号：20××08，面积242.88平方米）等二处房产均予以解除查封。
二、对本院以（2017）川1621民初886号民事裁定书、协助执行通知书所查封的被执行人丁继书、杨翠娥所有的位于攀枝花市仁和区仁和街99-2-10号住宅（权证号：ＲＳ××26）、位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号35栋二单元11-1号房产占有的50%份额（权证号：ＲＳ××39）等二处房产均予以解除查封。
三、对本院以（2017）川1621执1012号执行裁定书、协助执行通知书所冻结的被执行人丁继书在贵州顺达互联建设工程有限公司的20%股权和扣留、提取其股权的到期收益（股息、红利等）等均予以解除冻结、扣留和提取。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄小平
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕07**民初17号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人郝某某，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告艾某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 王忠寿
二〇一六年一月十二日
书记员 王 珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4152号
原告王某某，男，1979年5月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白某，男，1984年5月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告曹某某，男，1983年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告王某某与被告白某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘亚军
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初796号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黎某，于广西壮族自治柳江县，农民。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月25日晚，被告人黎某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车从绍兴市上虞区头甲公寓驶往江东路，23时10分许，途经绍兴市上虞区百官街道江东路赵家大桥下时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黎某的静脉血中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某供述，证人吾首于证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人黎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1167号
申请执行人王开琴，职员。
被执行人李政，职工。
本院在申请执行人王开琴与被执行人李政民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。现李政已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 王笑笑
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初49号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人倪某某，男，1984年2月24日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，2014年11月26日被庐山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月19日被九江县公安局刑事拘留，同月31日经九江县人民检察险批准逮捕，同日由九江县公安局依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年3月18日8时许，被告人倪某某驾驶苏E909**小型轿车行驶至九江县狮子镇牌楼村路段时，与徐某某驾驶的电动车发生碰撞，致使坐在电动车后座的被害人黄某某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，倪某某驾车逃逸。经九江公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系重型颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人倪某某在本起事故中负全部责任。
公诉机关为此出具了证人刘某某、陶某某、徐某某的证言、被告人倪某某的供述、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人倪某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月18日8时许，被告人倪某某无证驾驶苏E909**小型轿车行驶至九江县狮子镇牌楼村路段时，与徐某某驾驶的电动车发生碰撞，致使坐在电动车后座的被害人黄某某受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，倪某某驾车逃逸。经九江公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系重型颅脑损伤死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人倪某某在本起事故中负全部责任。
被告人倪某某于2016年3月18日22时许主动到九江县公安局交警大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人倪某某与被害人黄某某家属以及中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司达成了赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司支付被害人家属损失107000元。
上述事实有下列证据证实，1、证人刘某某的证言，2016年3月18日早上八点多的时候，他骑电动车由岷山行驶至狮子牌楼村孙家的时候，看到一名老年妇女倒在地上，头面部及身上有好多血，一辆江苏牌照的蓝色两厢轿车与一辆电动车停在路上，另外一名不到三十岁的男子与一名老年男性站在车旁边，不知道在说什么，他就直接走了，没过多久他就看到那辆蓝色两厢小轿车超了他骑的电动车往牌楼方向走了。
2、证人陶某某的证言，2016年3月18日8时17分许，她正在家做家务，接到她公公徐某某的电话，她公公在电话里哭着告诉她，他们被车撞了，她婆婆已经被撞死了。她就叫她公公徐某某别慌，就把电话挂了，赶紧拨打了“110”报警电话和急救电话。等她赶到现场时，狮子交警中队的交警已在现场，她公公和婆婆两个人都不在现场。
3、证人徐某某的证言，2016年3月8日早上，他驾驶电动车（后座搭载他老婆黄某某）由沙河往岷山去，8时许，他行驶至狮子镇牌楼村时，因为道路右侧很颠簸，他就行驶到道路左侧去了，这时他发现对面来了一辆蓝色的小汽车，他就赶紧往道路右边行驶，因没扶稳自己驾驶的电动车，电动车就开始侧倒了，在电动车侧倒的过程中，那辆蓝色的小汽车就撞到了他驾驶的电动车上了，他妻子黄某某就摔倒在地上，他自己手扶在电动车的把手上面，就没有摔倒。那辆蓝色小汽车继续往前行驶了几十米远后停了下来，一名年轻男子就下车过来，他就让那名男子不要走帮他把他妻子送到医院去，没想到那名男子就边说他报警边往自己的小汽车那跑，上车后那名男子就驾车走了。
4、被告人倪某某的供述，2016年3月18日凌晨1点多钟他一个人从九江市驾驶苏E909**小型轿车到南昌去接一个人，但没有接到。大概不到5点钟从南昌回九江，由于走错路，走到岷山往狮子牌楼方向道路，8时10分许经过狮子牌楼曾家路段时他看到对面过来一辆电动车，当时电动车左右摇摆，他以为对方向右边去，他就向左打方向盘，对方电动车倒地，他以为可以绕过去，没有想到他车子右前角撞到电动车正前面。一听到撞击声音，他就停车，下来抱着那受伤的婆婆，说要送到医院去，对方男老人家说，等其儿子来。他就说他来报警，他就上车拿手机，因担心对方家属来人打他，他就驾车离开现场了。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实案发现场状况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人倪某某未办理机动车辆驾驶证。
7、鉴定意见，九江县公安局司法鉴定中心（江）公（物）鉴（尸检）字[2016]008号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为被害人黄某某系重型颅脑损伤死亡。江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车鉴字第488号鉴定意见，证实被鉴定车辆苏E909**福特牌小型轿车右前侧与车驾号为BD1507010004165的宝岛牌二轮电动车左后侧在本起事故中有接触。
8、江公交认字[2016]第059号道路交通事故认定书，认定被告人倪某某负本起事故全部责任，徐某某、黄某某不负本起事故任何责任。
9、归案经过，证实被告人倪某某于2016年3月18日晚上九时许电话联系九江县交警大队，十时到案接受讯问。
10、九江市庐山区人民法院（2014）庐刑初字第148号刑事判决书证实被告人倪某某因犯故意毁坏财物罪，2014年11月26日被判处有期徒刑十个月。
11、人口信息登记表。
12、九江县人民法院（2016）赣0421民初547号民事调解书，证实中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司支付被害人黄某某家属损失107000元。
上述各证据所证明的事实，经法庭调查、质证，相互吻合，能够证明本案的事实，予以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以确认。被告人倪某某案发后主动到九江县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被害人家属已获得赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2017年3月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝宏亮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1969号
原告：罗富珍，女，汉族，1942年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告：范梦龙，男，汉族，1963年8月13日出生，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
被告：范朝阳，女，汉族，1969年9月17日出生，湖南省隆回县人，身份证地址;隆回县桃洪镇茶山社区茶花路7号2栋102号，现住隆回县。
被告：范梦吾，男，汉族，1972年9月20日出生，湖南省隆回县人，住广东省佛山市顺德区。
原告罗富珍与被告范梦龙、范朝阳、范梦吾赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗富珍特别授权委托诉讼代理人王清国，被告范梦龙、范朝阳、范梦吾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗富珍向本院提出诉讼请求：要求三被告履行赡养义务，每年每人支付赡养费8000元。事实与理由:范梦龙在父亲患病的二年期间仅探视过一次，后因其买房时借了父亲的钱，父亲要求其偿还，他老婆就讲要还钱，就断绝父子关系。父亲去世后，范梦龙答应赡养原告，但实际上其从未承担过赡养义务。2012年8月，在范梦吾要求下，在大舅罗长康的调解下，范梦龙签署了协议，同意每月支付300元作为原告生活费，并退还全部抚恤金，但此协议仅执行了5个月，2013年原告开始领取退休金后，范梦龙不再支付赡养费。2015年8月，再次召集亲属对原告赡养问题进行协商，因范梦龙提出“一分钱也不会出”，故最后达成协议是原告每年在三个子女家各住4个月。协议达成后，原告去范梦龙家住，范梦龙夫妻对原告刻薄，不给好脸色看，为此前后住了不到一个月，原告便不再去范梦龙家住。2018年3月原告再次住到范梦龙家，但这次范梦龙对原告更加刻薄，除了一天给原告三顿饭吃，其他一切不管，因此住了不到一个月又搬走了。此后原告要求其支付赡养费，范梦龙置之不理。
从2000年8月开始，原告一直给范朝阳带小孩，直到2016年她儿子考上大学（期间有近4年时间断断续续到范梦吾家居住），在范朝阳家期间，范朝阳承担了原告所有的生活开支和平时看病吃药的支出。但2012年8月协议原告赡养问题时，范朝阳丈夫提出做女儿的是不用给母亲养老的，所以他不参与签协议。2015年谈赡养问题时，范朝阳丈夫明知范梦龙不会给原告养老，却坚持按老大意见办，范朝阳在听到范梦龙“一分钱也不出”时，不做任何表态。2018年4月原告要求范朝阳支付赡养费时，范朝阳丈夫又表示不赡养原告，并要求原告一碗水端平，不要偏向满崽。
2004年前，范梦吾读研，未支付赡养费，2004年起均按协议支付了原告赡养费，2018年5月原告来范梦吾家居住至今。
被告范梦龙答辩称，我买房时借了父亲3000元是实，我后来陆陆续续还了2000元，剩余1000元我没钱，提出向叔辈们去借，父亲不同意，要求我买房还钱，于是我老婆提出，要得，但卖房后断绝父子关系，但父亲去世后，丧葬费是我和范朝阳平摊了的，丧礼后剩余3万元给范梦吾读书。抚恤金当时是按季发的，大部分是母亲领的，我也代领过，为抚恤金问题2012年通过算数，我全部支付给了母亲。2015年经协商，母亲在三兄妹家每年住4个月，但母亲与我老婆不和，在我家住了一个月，但我每月按400元的标准支付了赡养费。现在母亲起诉要赡养费，只要是母亲的真实意愿，我愿意支付。
被告范朝阳答辩称，我对母亲尽到了一个做女儿应尽的赡养义务。从2000年8月至2016年，中间12年多的时间母亲住在我家，我承担了她所有的生活开支和平时看病吃药的支出，从2016年至今，母亲在我家住了16个月之久，母亲在小叔家住了7个月，母亲在小叔家居住期间，我和丈夫每周回去2次甚至3次，母亲大部分生活费用由我支付。所以，父亲去世后18年内，我照顾了母亲14年多，并承担母亲的所有开支，我母亲有三个儿女，可以说，该我照顾的我照顾了，不该我照顾的我也照顾了。母亲在诉状上讲我丈夫几次三番不同意赡养母亲，事实上，我丈夫不管我母亲在我家居住还是不在家居住，都是尽心尽力，否则我母亲能在我家居住那么长时间吗？作为女儿，为了母亲未来的生活，我请求法院依法解决好以下三个问题：一是目前的照顾如何由三个子女分担？二是我母亲现有存款11.4万元，每月工资1400元及每月抚恤金480元，三子女给的生活费如何使用？三是母亲生病时、生活不能自理时、后事如何处理？
被告范梦吾答辩称，诉状是我根据母亲的自述写的。给父母养老送终是做子女的义务和责任。我2004年工作后尽自己的义务给母亲养老，母亲给我带小孩16个月，我都支付了母亲15000元。今年母亲在范梦龙家住不下去，一个人在外面居住，为此我将母亲接到广东和我居住。
经审理查明，被告范梦龙、范朝阳、范梦吾均系原告罗富珍的子女。2000年原告丈夫去世后，原告大部分时间随女儿范朝阳居住。关于原告的赡养问题，2012年、2015年原、被告曾两次邀请亲属参加进行协商，2012年协商结果是每人每月支付生活费300元，2015年协商结果是原告每年在每个子女家居住4个月，这两次协商的结果执行时间均不长。2015年原告去范梦龙家居住时，因与范梦龙夫妻相处不融洽，仅居住了一个月就不再去范梦龙家居住，大部分时间仍然在范朝阳家居住，有时也去范梦吾家小住，原告在哪个子女家居住，其生活开支基本就由谁承担。2018年3月，原告又去范梦龙家居住，住了不到一个月，因与范梦龙夫妻不和就搬出去一个人居住，后范梦吾将原告接到广东与其居住。
原告罗富珍现每月有养老金1400余元，另有抚恤金400余元，但罗富珍体弱多病，每月仅门诊购买药物就需开支600元左右。原告无房产。
本院认为，本案系赡养纠纷，子女对父母有赡养的义务，被告范梦龙、范朝阳、范梦吾作为原告罗富珍的亲生子女，在母亲年老需赡养的时候应当承担起对母亲的赡养义务。罗富珍虽然现在每月有养老金及抚恤金1800余元，但其年老体弱多病，每月的开支不少，仅日常医药费就是一笔不少的开支，且三被告均系教师，有赡养母亲的能力，罗富珍有自己的收入不能免除三被告应承担的赡养义务。考虑到三被告的赡养能力及原告罗富珍的经济情况，结合隆回本地的生活水平，确定由三被告每月支付500元赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、由被告范梦龙、范朝阳、范梦吾自2018年6月1日起每人每月支付罗富珍赡养费500元至原告终老，此款按年度在每年的12月30日前支付；
二、驳回原告罗富珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告范梦龙、范朝阳、范梦吾承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一八年八月二十日
代理书记员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3051号
原告：济南尚品物业管理有限制公司，住所地：济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，职务：总经理
委托代理人：王同敏、李福生（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：王延兵，男，汉族，成年人，任城监狱职工，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限制公司诉被告王延兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限制公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限制公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告济南尚品物业管理有限制公司负担。
审判员 张艳华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 韩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初240号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第001577号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：高森，系该公司职员。
被告：王卫东，男，汉族。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告王卫东供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2015年11月23日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 石志亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡晓飞
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1713号＼n罪犯吴会龙，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省清远市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）清中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴会龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯吴会龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯吴会龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯吴会龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴会龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第6号
公诉机关江苏省常州市人民检察院。
被告人朱明芳，女，1977年4月4日生，四川省兴文县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月26日以涉嫌非法持有毒品被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人马国平、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱明芳犯运输毒品罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院检察员肖祥礼出庭支持公诉。被告人朱明芳及其辩护人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市人民检察院指控，2013年4月11日，被告人朱明芳经与蒋某（另案处理）联系，携带冰毒乘车从宁波到溧阳。当天晚上，被告人朱明芳在溧阳市溧城镇天目铭汤宾馆226房间被民警抓获。民警从其上身内衣内查获装有白色晶体状的透明塑料袋2袋（净重分别为198.15克、89.34克），从其随身携带的双肩包内查获装有白色晶体状的透明塑料袋1小袋（净重0.41克），总计净重287.9克，经鉴定，上述白色晶状体内均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人蒋某、吴某等人的证言；查获的毒品等物证；常州市公安局出具的检验报告书、短信和通话记录、常住人口基本信息等书证以及被告人朱明芳的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朱明芳运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱明芳对起诉指控的犯罪事实没有异议，但辩解其所带毒品系用来吸食的，应构成非法持有毒品罪。
辩护人提出：被告人朱明芳缺乏运输毒品的主观故意，本案应定性为非法持有毒品罪，且朱明芳为初犯，请求法院对朱明芳从轻处罚。
经审理查明，2013年4月11日，被告人朱明芳经与蒋某（另案处理）事先联系，携带毒品乘车从宁波到溧阳。当天晚上，被告人朱明芳在溧阳市溧城镇天目铭汤宾馆226房间被民警抓获，民警从其身上查获疑似毒品287.9克。经鉴定，上述被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发破案经过、受案登记表及情况说明，证明本案案发及被告人朱明芳归案的情况。
2、证人蒋某的证言及辨认笔录，证明2013年3月初其通过他人介绍认识了朱明芳，同年3月29日其先在溧阳市天目铭汤宾馆421房间试了货，后在嘉州128宾馆附近的小南国饭店门口以7500元的价格向朱明芳购买了30克冰毒，用于吸食和贩卖。同年4月8日其因贩卖毒品被抓获后，配合公安机关与朱明芳取得联系，并让她送货至溧阳。案发当日双方约在天目铭汤宾馆226房间进行交易，朱明芳到后即被公安机关当场抓获了。
3、证人吴某的证言笔录，证明其在宁波做个体出租车生意。2013年4月11日下午16时许，其开出租车从宁波载一个女子到溧阳，车费1800元，先付900元，到目的地再付900元。快到溧阳时女的打电话给一个男的问了路；到了天目铭汤宾馆，女的打电话让对方下来帮她付钱，一个男的下来付钱后，女的和该男的就进了宾馆；其准备走时，被民警拦下了。该证言内容与被告人朱明芳有关租车的供述、公安机关出具的情况说明中有关支付车费的情况以及手机通话记录等证据相印证。
4、现场检查笔录、现场封存记录、现场称重记录、扣押决定书及录像资料，证明2013年4月11日晚民警在天目铭汤宾馆226房间内对朱明芳的身体及随身物品进行检查，从其上身内衣内查获2大袋透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品、从其随身携带的粉红色双肩包内查获1小袋透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品。后经现场称重、封存，并依法扣押疑似毒品300克、人民币1132元及手机5只等物品。
5、检验报告书，证明经鉴定从朱明芳处查获的3袋疑似毒品净重分别为198.15克、89.34克和0.41克，总计287.9克，均检出甲基苯丙胺成份。
6、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明涉案毒品已予以收缴。
7、手机短信、通话记录，证明蒋某与朱明芳在2013年4月8日至4月11日其间，双方为交易毒品而进行电话、短信联系的情况。该证据与证人蒋某的证言及公安机关出具的发破案经过等证据相印证。
8、尿样检测记录、现场检测报告书、尿样提取检测流程表，证明被告人朱明芳的尿样经检测呈甲基安非他命阳性。
9、视听资料，证明侦查过程符合法律规定。
10、常住人口基本信息，证明被告人朱明芳的身份自然情况。
11、被告人朱明芳的供述，证明其2013年4月10日从深圳坐车到浙江宁波花3万元左右购买了近300克冰毒，后接到蒋某邀请其来溧阳玩的电话，就花1800元租了一辆面包车于11日晚赶到溧阳，在约定的见面地点溧阳市天目铭汤宾馆226房间，其被民警抓获，所购冰毒全部被查获。其没有向蒋某贩卖过冰毒，所带冰毒是自己用来吸食的。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人朱明芳及其辩护人所提朱明芳应构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见。经查，本案中证人蒋某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获后，交代其毒品来源于朱明芳，并继续联系朱明芳购买毒品，后双方通过手机短信对交易的时间、地点、毒品的质量及毒资等内容进行了商定，朱明芳为此准备了毒品，并采用贴身隐秘处藏匿毒品的携带方式，租用面包车从浙江宁波赶至江苏溧阳约定的交易地点。上述犯罪事实有证人蒋某、吴某的证言、手机短信、现场录像资料以及发破案经过等证据予以证实。被告人朱明芳明知是毒品而进行运输并向他人贩卖，其行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件。被告人朱明芳虽对证人蒋某的证言内容及短信内容拒不承认，但不能作出合理解释，其辩护人也未能提供相关证据证明其主张，故其辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱明芳明知是毒品仍予以运输、贩卖，数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人朱明芳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但定性不准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱明芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获在案的违禁品及供犯罪所用的财物予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文箭
代理审判员 林 青
代理审判员 沈 翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王小花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51939号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1976年9月19日出生，户籍地北京市西城区。
原告唐珣与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐珣之委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼，韩涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐珣向本院提出诉讼请求：判令韩涛偿还借款本金80761.65元，支付利息5905.04元、逾期还款罚息36500元、2015年10月16日起至实际给付之日止的逾期罚息（以141224.14元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：我与韩涛、黄某签订《借款协议》，韩涛、黄某向我借款141224.14元，还款期限2013年11月15日至2015年10月15日。韩涛、黄某在还款11期后，未再还款。
韩涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2013年10月11日，黄某（甲方）与唐珣（乙方）签订《借款协议》，约定借款金额141224.14元，月还款本息数额6666元，还款分期月数24期；甲方同意并授权乙方从本协议第一条借款本金数额中扣除甲方按照《信用咨询及管理服务协议》之约定应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费），然后将剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按照借款合同总额扣除支付给咨询服务方的账户管理费及咨询服务费之后数额的0.1%收取罚息。同日，韩涛签署《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，黄某和韩涛出具《收据》，确认收到141224.14元。另，唐珣提供了黄某与北京融联信达创业投资有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及北京融联信达创业投资有限公司出具的《情况说明》，以证明向北京融联信达创业投资有限公司支付了41224.14元咨询服务费。唐珣称截至2014年11月15日，黄某、韩涛共偿还本金60462.49元、利息12870.88元，之后未再偿还。
本院认为，韩涛签署《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人，承担共同还款责任，且出具《收据》认可收到借款本金141224.14元，同时根据《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》的约定，韩涛需支付案外第三人咨询服务费41224.14元，且案外第三人出具《情况说明》认可已收到41224.14元，故本案的借款本金应认定为141224.14元。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，韩涛、黄某从唐珣处借款，现约定的还款期限已经届满，韩涛应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，韩涛应当偿还唐珣借款本金80761.65元。对唐珣要求支付利息、逾期罚息的请求，本院依法确定。
韩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩涛于本判决生效后七日内偿还唐珣借款本金八万零七百六十一元六角五分并支付利息、罚息（以八万零七百六十一元六角五分为基数，按照月利率2%，自2015年10月16日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回唐珣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由韩涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由韩涛负担（唐珣已预交，韩涛于本判决生效后七日内给付唐珣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 林长明
二〇一七年七月六日
书 记 员 裴 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1607号
原告：李顺友。
被告：陈仕新。
被告：四川成安消防工程有限公司。
法定代表人：刘进。
原告李顺友诉被告陈仕新、被告四川成安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李顺友于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李顺友撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告李顺友负担。
审判员 谌 臻
二〇一六年八月二十四日
书记员 张凤飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保226号
申请人：曹武庆，男，汉族，1960年8月16日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
被申请人：宕昌县金江水电有限责任公司
住所：宕昌县临江乡临江铺村
统一社会信用代码：91621223695611755M
法定代表人：金炳生，任该公司总经理。
被申请人：金炳生，男，汉族，1951年3月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人曹武庆于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宕昌县金江水电有限责任公司、金炳生名下银行存款3200000元（包括暂停支付宕昌县金江水电有限责任公司在国网甘肃电力公司陇南供电公司电费收益款3200000元），或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人曹武庆以自己名下位于兰州市城关区雁北街道雁滩路4192号第一单元07层708室房屋提供担保。
本院认为，申请人曹武庆的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宕昌县金江水电有限责任公司、金炳生名下银行存款3200000元（包括暂停支付宕昌县金江水电有限责任公司在国网甘肃电力公司陇南供电公司电费收益款3200000元），或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
二、查封曹武庆名下位于兰州市城关区雁北街道雁滩路4192号第一单元07层708室房屋一套。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人曹武庆承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月六日
书记员 海文婷
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第909号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人周某甲，女，1990年12月1日出生于云南镇昭通市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月26日被义乌市公安局监视居住（正在哺乳自己的婴儿）。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第806号起诉书指控被告人周某甲犯容留卖淫罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年9月份以来，被告人周某甲在义乌市北苑街道春华路155号经营“伊美人足疗”店，容留卖淫女进行卖淫并收取一定比例的台费牟利。2013年1月26日凌晨1时10分许，违法行为人项某（已行政处罚）与卖淫女郑某（已行政处罚）以谈妥的150元人民币价格在“伊美人足疗”店内发生性关系一次，并将50元人民币作为台费放入与被告人周某甲事先说好的抽屉中。同日凌晨1时40分许，违法行为人薛某（已行政处罚）与卖淫女邹某（已行政处罚）以谈妥的150元人民币的价格在“伊美人足疗”店内发生性关系一次，并将50元人民币作为台费放入与被告人周某甲事先说好的抽屉中，后被公安局工作人员查获。＼n经义乌市公安局物证鉴定室DNA鉴定：周某甲为周意淋的亲生母亲，周某甲确系正在哺乳自己未满一周岁婴儿的妇女。本案被告人周某甲的违法所得已由公安机关收缴。＼n上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人邹某、郑某、薛某、项某、周某乙、陈某的证言，扣押物品清单及照片，检查证，检查笔录及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，房屋租赁协议，情况说明，法医物证检验鉴定书，抓获经过，被告人周某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某甲容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年四月七日＼n代书记员龚芳芳
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）渝五中法民终字第04414号＼n上诉人（原审原告）：王明文，男，1955年3月26日出生，汉族。＼n委托代理人：张明友，重庆市潼南县法律援助中心工作者。＼n被上诉人（原审被告）：重庆景泰运输有限公司，住所地重庆市号，经营地重庆市巴南区汽车超市号号，组织机构代码78748237－2。＼n法定代表人：余德会，该公司总经理。＼n委托代理人：陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。＼n委托代理人：徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。＼n上诉人王明文与被上诉人重庆景泰运输有限公司（以下简称景泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年9月4日作出（2013）巴民初字第03316号民事判决。王明文对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明：2007年7月10日，王明文与景泰公司签订《汽车挂靠合同》，将王明文所有的渝BA95**号货车挂靠在景泰公司处经营，合同至该车辆按国家有关规定报废或双方解除合同时止，由王明文向景泰公司每月缴纳管理费400元。2012年2月24日，王明文经营的渝BA95**号汽车因其雇请的驾驶员廖春擅自改变机动车车身颜色，更换发动机、车身或者车架等已登记的结构、构造或者特征的违法行为，被重庆市潼南交警大队扣留，2012年3月2日重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队对廖春罚款1000元并将车辆返还王明文。随后王明文要求景泰公司解决未果，起诉来院，请求法院判决景泰公司支付停运损失87976元、停车费4760元、退还管理费1565.85元、退还保险费3762.33元，合计98064.18元；并承担案件受理费。＼n一审王明文诉称：王明文于2007年7月买了一辆平板东风汽车开到景泰公司处，双方签订《汽车挂靠合同》。景泰公司即为王明文办理汽车上户手续，同时将车辆的行驶证、营运证、保险单及购置本交给了王明文，未将车辆登记证书交给王明文。致使王明文根本不知道办理的程序和入户的手续及内容，只是叫王明文每年交1000元、1500元、1700元不等的审车费。2012年2月24日上午，潼南县交警大队突然将王明文的渝BA95**号汽车扣住，并将行驶证收走。理由是将别人的集装箱套牌王明文的平板车，2012年3月2日，景泰公司向潼南县交警大队出具一张保证书载明：“渝BA95**车辆货厢改型，保证取出后整改。”车辆取出后，王明文多次找景泰公司协商解决，景泰公司不予理睬。故向法院起诉，要求判令景泰公司支付停运损失87976元、停车费4760元、退还管理费1565.85元、退还保险费3762.33元，合计98064.18元。并承担案件受理费。＼n一审景泰公司辩称，王明文的损失不是景泰公司造成的，景泰公司为对王明文的车辆进行改装改型，景泰公司与王明文签订的合同属于有效合同，合同仍在履行中。故请求驳回王明文的诉讼请求。＼n一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。而本案中，王明文与景泰公司签订的《汽车挂靠合同》，该合同的有效期为自签订之日起至车辆按国家有关规定报废或双方解除合同之日止，现该车辆未按国家的有关规定进行报废，双方签订的合同也未解除。王明文的车辆被扣及其损失，是其雇请的驾驶员在运输过程中实施了违法行为造成，与景泰公司无关联性。王明文要求景泰公司赔偿损失的请求无事实和法律依据。对王明文的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：驳回原告王明文的诉讼请求。案件受理费1125元由原告王明文承担（已缴纳）。＼n王明文不服一审判决，向本院提起上诉。请求：请求撤销一审判决并予以改判；本案上诉费用由景泰公司承担。主要的事实和理由：1、一审认定没有证据证明经营的车辆系景泰公司擅自改装的事实错误，事实是按照双方的合同，景泰公司负责车辆的入户、登记、年检等行为，景泰公司在取回被扣车辆时，向交管部门保证车辆的整改；景泰公司交付的车辆行驶证、运营证与车辆档案不相符，系欺骗行为；由于景泰公司不对车辆进行整改，导致车辆报废，因此，该车辆系景泰公司改装。2、一审程序不合法。＼n景泰公司答辩，车辆系挂靠本公司名下，扣车后需要出具保证才能取回车辆，该保证系王明文要求下出具的保证；车辆在上户时经王明文签字确认，不可能在登记后五年没有注意车辆改装，因此，王明文的上诉理由不成立。＼n本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。＼n本院认为，按照物权法和道路安全法的规定，车辆是特殊的动产，车辆在道路上行驶，必须办理车辆登记，行驶证和运营证等，且车辆的外观和车架号、发动机号与车辆的行驶证和档案记载的内容一致，才能合法行驶。本案中诉争车辆的货厢与车辆行驶证和档案记载的内容不一致，系违法改装车辆，被交管部门扣留，车辆系改装车辆的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。关于是谁对车辆进行改装问题，根据双方签订的挂靠合同，景泰公司为车辆办理上户手续，并将车辆的行驶证、运营证等车辆手续交给王明文，王明文作为实际车主，应对车辆的实际情况与行驶证、运营证等车辆手续进行核实，对车辆的改装情况，王明文如果发现车辆的实际情况与车辆手续不一致，应向景泰公司提出异议，但王明文未提出异议，并运营行驶至车辆被扣，王明文未尽到对车辆的审查注意义务，同时，王明文作为本案的诉讼权利人要求景泰赔偿损失，因此，对车辆改装情况，是在办理车辆证照手续前改装还是在办证后景泰公司对车辆进行改装，按照民事诉讼法和证据规则的规定，负有举证义务，王明文仅提出按照合同约定景泰公司办证义务和出具的保证进行抗辩，未举证证明该车辆系景泰公司改装的事实，故其上诉理由不成立，予以驳回。关于一审法院程序问题，一审法院由简易程序转为普通程序进行审理，经本院审查一审法院程序合法，故其上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2250元，由上诉人王明文承担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判长熊学庆＼n审判员秦文＼n审判员谢天福＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员钱晓波
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初68号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人邹瑞华，男，1982年8月17日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。2007年2月9日因犯盗窃被广东省潮安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2007年3月10日刑满释放。2014年2月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月25日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人邹瑞华犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人邹瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日凌晨，被告人邹瑞华步行窜至潮州市潮安区彩塘镇宏安二村被害人许某的住宅门口时，见该处停放着许某的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五菱牌LZW6430KF型汽车（价值人民币30600元），后发现该车的后车门没有上锁，遂萌发窃取财物之念。之后，邹瑞华乘无人发觉之机，打开汽车后车门进入车内搜索财物，并找到许某放于车内的汽车钥匙，邹瑞华遂持钥匙启动汽车后将该车盗走。得手后，邹瑞华驾驶赃车返回江西省瑞金市武阳镇圩镇其家中。因许某发现汽车被盗而报警，邹瑞华于2016年12月23日在江西省瑞金市武阳镇圩镇被公安机关人赃俱获。破案后，赃车已被追回发还许某。
上述事实，被告人邹瑞华在庭审中没有异议，并有被害人许某的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃车的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，监控视频、监控视频截图，被告人邹瑞华在公安机关和检察机关讯问时的供述及对作案现场的指认，价格认定结论书，被告人邹瑞华的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邹瑞华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人邹瑞华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邹瑞华前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人邹瑞华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邹瑞华判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年三月二十日
书记员 陈依洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申45号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：刘英。
委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：田学玉。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：田万福。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郑桂荣。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张永芬。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：田力。
再审申请人刘英因与被申请人田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣、田力物权纠纷一案，不服本院(2017)辽03民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人刘英申请再审称：请求撤销本院(2017)辽03民终494号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人刘英与被申请人田力共同所有涉案房屋。一、二审、再审费用由被申请人承担。理由：二审法院事实不清，证据不足。申请人与田力从1999年7月12日开始以夫妻名义共同生活，并于同年12月26日生育一男孩田东灵，可以证明申请再审人与田力具有构成婚姻关系的实质要件。在1999年7月12日之后取得的房产，应为夫妻共同财产。本案争议房屋于2003年8月26日被重新登记在被申请人田力名下，应为婚后夫妻共同财产，二人共同共有。二审法院认定为被申请人田力的婚前财产，实属错判。申请人的申请符合再审的法律规定。
被申请人田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣、田力答辩称：服从原审判决。
本院再审审查查明：原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院再审审查期间未发生变化。再审审查期间再审申请人亦未提供新证据证明自己的再审申请主张。故本院依法对原审判决认定的事实均予确认。
本院再审审查认为：经审查，本院再审审查期间案件事实和证据均未发生变化。再审审查期间再审申请人亦未提供符合法律规定的新证据证明自己的再审申请主张。
申请再审人认为其与田力的身份关系符合构成婚姻关系的实质要件，因此涉案房产应为夫妻共同财产一节。虽然申请人刘英与被申请人田力自1999年7月12日起开始以夫妻名义共同生活，但未按法律规定办理结婚登记。本案系被申请人田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣为原告，申请人刘英和被申请人田力为被告的物权纠纷案件。申请人刘英要求再审，通过物权纠纷确认其与田力的身份关系构成婚姻关系的实质要件，进而要求认定相关的财产为夫妻共同财产予以分割没有法律依据。
综上，申请人刘英的再审申请不符合再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一、四十四的规定，裁定如下：
驳回申请人刘英的再审申请。
审判长 衣晓鹏
审判员 刘晓强
审判员 闫相夷
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初247号
原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路XXX号。
法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海竞驰国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人：曾维彬。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海竞驰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海竞驰国际货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1991号
原告：冷龙寿，男，1958年5月28日生，汉族，住镇江。
被告：程金星，男，1985年1月19日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，地址无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：郭虞，该单位总经理。
本院在审理原告冷龙寿与被告程金星、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷龙寿于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷龙寿撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冷龙寿司负担。
审 判 员 魏震
二〇一八年八月七日
法官助理 张浒
书 记 员 刘婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6793号
原告廖兴奎。
委托代理人（特别授权代理）何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人邵东升。
被告阳小红。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。
本院在审理原告廖兴奎诉被告浙江勤业建工集团有限公司、阳小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖兴奎撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告廖兴奎承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 王银芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3897号之一
原告：华容电子（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇石碣区三村工业区。
法定代表人：郭家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
被告：林榆翔，男，1955年11月10日出生，台湾地区云林县人。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：李小梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
第三人：张幸助，男，1944年7月7日出生，台湾地区台北市人。
原告华容电子（广东）有限公司诉被告林榆翔、李小梅、第三人张幸助民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告华容电子（广东）有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华容电子（广东）有限公司撤诉。
案件受理费人民币15214元，减半收取计人民币7607元，由原告华容电子（广东）有限公司负担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘靖娴
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01013号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人阮某。因犯盗窃罪，于2012年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月16日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人阮某犯抢劫罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人阮某于2013年7月16日1时许，溜门入室，进入武汉市武昌区丁字桥路上徐家湾丁字桥旅社206号房间内，盗得菜刀一把。离开房间后被告人阮某在上徐家湾22号见张某乙的自行车停放墙边，便乘机盗得自行车，欲离开现场时，被路经此处的唐某发现和拦阻。被告人阮某为抗拒抓捕持菜刀砍向唐某并逃走，在逃离的过程中被群众抓获并扭送至公安机关。＼n公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、证人证言、被害人的报案材料和陈述及被告人阮某的供述等证据。公诉机关认为，被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人阮某系累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人阮某追究刑事责任。＼n被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。＼n经审理查明：被告人阮某因无钱吃饭，于2013年7月16日1时许，来到武汉市武昌区丁字桥路上徐家湾，溜门进入丁字桥旅社206号房间内，见餐桌上有剩饭菜，即将剩饭菜吃掉，并盗得一把菜刀后离开。被告人阮某行至上徐家湾22号见张某乙未锁的自行车停放墙边，便乘机盗得自行车。被告人阮某推着自行车欲离开现场时，迎面碰见路经此处的唐某夫妇，唐某问其是干什么的，并不让其走。被告人阮某即扔下自行车后，拿出菜刀砍向唐某，后被闻讯而来的群众抓获并扭送公安机关。＼n上述事实，有下列证据予以证明：＼n1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明被告人阮某的到案经过及本案的侦破情况。＼n2、扣押物品清单及物证照片，证明被告人阮某所盗菜刀和自行车的外部特征及扣押情况。＼n3、书证身份材料、刑事判决书，分别证明被告人阮某的身份信息及前处情况。＼n4、证人杨某乙、覃某的证言，分别证明追抓被告人阮某的经过及家中的剩饭菜被人偷吃和菜刀被盗的事实。＼n5、被害人唐某、张某乙的报案材料和陈述，分别证明追抓被告人阮某时其持刀反抗的经过以及自行车被盗的事实。＼n6、被告人阮某的供述及辩解，其对盗窃事实及为拒捕而持刀朝唐某挥砍的事实予以供认。＼n上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。＼n本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人阮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮某虽然盗取了自行车，但在转化为抢劫罪的过程中，因其非法占有的行为被他人的抓捕行为阻断而最终未能劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人阮某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人阮某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年7月15日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长彭俊芳＼n人民陪审员刘静＼n人民陪审员李华＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员谢涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初4885号
原告林灿辉，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人严艺锋，光炯博伦律师事务所律师。
被告谷明华，男，汉族，1969年6月1日出生，住址深圳市福田区，身份证住址。
上列原告林灿辉诉被告谷明华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金137000元及利息（借款期内的利息按月息2分计，从2015年12月27日起至2016年12月26日止）及逾期付款滞纳金（按每日0.5%，从2016年12月27起计至还清之日止，暂计至起诉之日为8000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款本金131333元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷明华应于本判决生效之日起五日内偿还原告林灿辉借款本金131333元及利息（以本金131333元为基数，按年利率24%，从2016年12月27日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告林灿辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告负担100元，被告负担3100元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 魏佳璇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1431号
原告余某某
委托代理人续辉，通城县法律援助中心法律工作者。
被告宋某某
原告余某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭议，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人续辉到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告于2009年在外打工相识并开始恋爱，2010年3月1日双方领取结婚证，按当地风俗举行婚礼。2013年1月生育女儿余某甲，由于婚前双方了解甚少，婚后在共同生活中性格不合经常吵架，加之被告嫌弃原告家庭条件不佳，要求原告到被告家落户，原告未能依从，使原、被告夫妻感情逐渐淡化，矛盾提速激化，被告在女儿未满周岁离家出走与原告分居。使这桩本来就没有感情基础的婚姻完全破裂。2015年2月16日原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，仍分居至今，原、被告其婚姻完全走到尽头无法和好可能。为此，特再次向法院提起诉讼，恳请法院判决原、被告离婚，同时判令女儿由原告抚养，小孩抚养费由被告承担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：2009年10月份原、被告在广东江门打工时相互认识，很快成为知心恋人，双方于2010年3月1日在通城县民政局办理结婚手续，随之按通城当地风俗，原告送被告彩礼10000元，女嫁男方家举行了结婚仪式。2013年1月25日生育有女儿余某甲，女儿出生后一直由原告其父母代养。原、被告婚后在共同生活中，为生活琐事经常吵嘴打架。2013年10月份原、被告双方为生计同赴夏门打工，再次由于性格差异，矛盾扩大并激化，被告离开原告与其堂哥做生意。2014年2月份虽然被告回通城过了年，但元宵过后原、被告还是没有夫妻心心相印的迹象各自异地打工，并分居生活至今。分居期间，原告为保留来之不易的婚姻，主动与被告联系，被告冷落原告，并扬言不回家。2014年2月份由于原、被告矛盾不断恶化，曾两次赴通城县民政局欲商离婚，因小孩原因，协议离婚未成。2015年3月10日原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，法院本着劝和不劝离原则，原告其离婚请求以（2015）鄂通城民初字第403号民事判决书判决，不准原告与被告离婚。该判决后，原、被告夫妻仍未得到改善。为此，2015年10月26日原告再次向法院起诉，请求判令原告与被告准许离婚。其小孩抚养权由原告抚养。另查明：原、被告在婚后无共同债权债及财产。
本院认为：本案原、被告从打工相识速配成合法夫妻关系，经过5年风风雨雨的磨合，呈现出双方性格不合，并差异较大，互显个性，在共同生活中常为家庭琐事矛盾不断，且频繁发生打架事件，特别是双方异地打工期间，相互失联，导致原有较差的婚姻逐渐走到尽头，是其婚姻破裂的主要原因。2014年3月份，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第403号作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情不但没有重叠，反而其夫妻感情相互排斥，无法弥补，双方自2014年2月份分居至今。鉴于原、被告夫妻关系已名存实亡，本案并符合婚姻法规定的条件，为避免原、被告夫妻之间的矛盾进一步升级恶化，同时有利和谐和稳定社会，本院对原告要求与被告离婚诉求予以准许，根据本案的实际情况，目前小孩余某甲一直在原告处生活，为不改变小孩生活环境原则，由原告抚养至成年18周岁，且小孩抚养费原告自愿全部承担，本院予以认定。小孩成年后，随父随母由其自主。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：
一、准许原告余某某与被告宋某某离婚。
二、婚生小孩余某甲由原告余某某抚养至成年18周岁，其小孩抚养费由原告余某某全部承担。小孩抚养期间被告宋某某享有探视权，小孩成年后，随父随母由其本人自主。
三、原告余某某与被告宋某某在婚姻存续期间无共同债权债务及财产分割。
本案收取案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17-680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李林春
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第01440号＼n申请执行人刘静，女。＼n被执行人杨凯，男。＼n申请执行人刘静与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日作出（2010）莲民三字第412号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘静于2012年7月16日向本院申请恢复执行，执行标的为10883元。同日本院依法立案执行。＼n本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，剩余执行标的10883元，本次执行过程中已执行回全部案款并发还申请执行人刘静，申请执行人刘静于2012年10月9日出具收条并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三字第412号民事调解书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长臧振华＼n审判员李坤＼n代理审判员高红＼n二〇一二年十月十一日＼n书记员刘婷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初781号
原告：肖芎财，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：李贤全，男，约50岁，汉族，住福建省明溪县。
原告肖芎财与被告李贤全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。肖芎财于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，肖芎财的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖芎财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖芎财负担。
审判员 郭 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4164号
原告吴某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告陈某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费900元，经批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）杭江商初字第1854号＼n原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人方舟。＼n委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、马煜琴。＼n被告钱杰。＼n被告杭州金成江南春置业有限公司。＼n法定代表人吴王楼。＼n本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告钱杰、杭州金成江南春置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。＼n按规定减半收取的案件受理费人民币2318元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担；财产保全申请费人民币1682元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。＼n（本页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员黄亮＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n代书记员邱园园＼n＼n＼n
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4811号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人姜锋，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。
被执行人曾娜，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8144号刘志荣申请执行姜锋、曾娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币44,645.54元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第8144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n重庆市奉节县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）奉法民初字第03154号＼n原告邬诗芬，女，1977年8月20日出生，汉族。＼n委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。＼n被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路207号，组织机构代码证79073666-0。＼n法定代表人张成平，系公司董事长。＼n委托代理人李子云，男，1957年6月30日出生，汉族，系公司副经理，有特别授权。＼n本院在审理原告邬诗芬与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告邬诗芬于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邬诗芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邬诗芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告邬诗芬撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邬诗芬负担（已交纳）。＼n审判员黄勇＼n二〇一四年七月十日＼n书记员杜雯
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第01396号
上诉人（原审原告）乔翠林，女，汉族，1964年11月生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人侯占和，男，汉族，1966年11月生，系乔翠林的丈夫。
委托代理人李富仓，男，汉族，1972年9月生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇兴隆街北107号。
法定代表人崔有仓，系该公司总经理。
委托代理人赵永军，男，汉族，1972年5月生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人巴图吉日嘎拉，内蒙古蒙南律师事务所律师。
上诉人乔翠林因与被上诉人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹏房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3394号民事判决，向本院提起上诉，请求确认上诉人与被上诉人签订的认购书无效，并返还房款。在本案审理过程中，上诉人乔翠林于2016年1月28日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，上诉人乔翠林自行处分其诉讼权利的行为符合法律规定，且不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔翠林撤回上诉。
二审案件受理费82562元，减半收取41281元，由上诉人乔翠林负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保24号
申请人：杨铁成。
被申请人：文劲松。
被申请人：肖芳。
申请人杨铁成因与被申请人文劲松、肖芳房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人文劲松、肖芳名下位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际五期13栋1单元31层1室房屋。担保人杨琦、谭德姣为申请人杨铁成向本院提供其名下位于武汉市武昌区安顺家园兰亭二号（原9栋）25层2室房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人杨铁成提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人文劲松名下位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际五期13栋1单元31层1号房屋。
二、查封担保人杨琦、谭德姣名下位于武汉市武昌区安顺家园兰亭二号（原9栋）25层2室房屋。
申请人杨铁成应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年二月十八日
书记员 秦怡奋
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1399号
孙显峰、兰考县金泰房地产开发有限公司：
孙显峰（申请人）与兰考县金泰房地产开发有限公司（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1037号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人王振晔。
被申请人郑州金水万达投资有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王振晔、郑州金水万达投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王振晔、郑州金水万达投资有限公司的银行存款人民币2195104元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振晔、郑州金水万达投资有限公司名下银行存款2195104元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十五日
书记员 冯俊歌
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保19号
申请人乔某，男。
被申请人张某，男。
申请人称被申请人张某因开办砖厂，于2013年6月20日从原告处借款10元，约定利息2分，借期一年。到期后经多次催要，一直未归还。截止2016年8月31日欠本息176700元。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并自愿提供自己在邮政银行黄陵支行某账户存款做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
依法对被申请人张某在邮政银行黄陵支行某账户内的存款176700元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永民
审判员 赵双发
审判员 冯娅鸽
二〇一六年九月一日
书记员 贺张雄
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭余刑初字第1273号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人戎某。2000年12月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2005年12月13日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2006年8月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2007年11月5日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2009年4月2日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年1月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月5日刑满释放。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n被告人张某。1982年5月因犯故意伤害罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年。2007年11月26日因犯抢夺罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月31日刑满释放。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人戎某、张某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人戎某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月4日上午，被告人戎某、张某伙同罗某（另案处理）搭载黄某（另案处理）驾驶的轿车，到杭州市余杭区塘栖镇余杭区中医院药房大厅。被告人戎某、张某和罗某三人采用相互掩护、遮挡的方式，窃得被害人邱某随身携带的背包内钱包1个，内有人民币500元左右及银行卡、存折等物。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。＼n据以指控的证据有被害人陈述；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明；光盘；抓获、破案经过；被告人戎某、张某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人戎某、张某的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。＼n被告人戎某、张某对公诉机关的指控无异议。＼n经审理查明：＼n2013年7月4日上午，被告人戎某、张某伙同罗某（另案处理）搭载黄某（另案处理）驾驶的轿车，到杭州市余杭区塘栖镇余杭区中医院药房大厅。被告人戎某、张某以及罗某三人采用相互掩护、遮挡的方式，窃得被害人邱某随身携带的手提包内钱包1个，内有人民币500元左右及银行卡、存折等物。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。＼n本案审理过程中，被告人戎某退出违法所得人民币500元。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有：＼n1、被害人邱某的陈述、监控图像辨认，证实2013年7月4日11时30分许，其在余杭区塘栖镇余杭区中医院的中药房拿药时，其随身携带的手提包内的钱包被盗，内有500元人民币、银行卡、身份证、欠条、便条、收据等物，其怀疑是在其取药时围在其身边的两个男子所盗，经过对相关监控图像辨认，其辨认出被告人戎某手中拿的钱包即是其丢失的钱包等事实；＼n2、证人黄某的证言、监控图像辨认、辨认笔录及照片（辨认出被告人戎某、张某），证实2013年7月4日上午，其驾驶黄鱼车浙A×××××号银色伊兰特轿车载被告人戎某、张某以及罗某到塘栖的一个医院门口，被告人戎某、张某等人下车十分钟后回到其车上，中途被告人戎某、张某下车并丢弃一个黑色的塑料袋后上车，后其带民警找到该黑色塑料袋，袋内有卡、存折等物，其经对相关监控图像辨认，辨认出在余杭区中医院挂号大厅实施盗窃的被告人戎某、张某及罗某等事实；＼n3、搜查笔录及照片，证实2013年7月19日10时至11时，民警对被告人张某住宿的江干区某酒店411房间进行搜查，查获与本案的作案人员当日所穿衣服一致的青色短袖一件的事实；＼n4、扣押决定书、扣押清单，证实民警从被告人张某处扣押青色短袖衣服一件、扣押黄某浙A×××××号银色伊兰特轿车一辆的事实；＼n5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实民警在黄某的指认下，在余杭区塘栖镇塘康公路交警事故车辆停车场围墙外找到一黑色塑料袋，袋内有银行卡、存折、收据、欠条等物，民警对上述物品进行提取并扣押的事实；＼n6、发还清单，证实民警将青色短袖一件发还被告人张某、将追回的银行卡、存折、欠条、收据等物发还被害人邱某的事实；＼n7、调取证据通知书、清单、证据制作说明、光盘、截图照片及分析，证实公安机关调取相关视频监控拍摄到的被告人戎某、张某伙同他人实施本案盗窃的事实；＼n8、情况说明，证实本案中黄某供述的其他盗窃事实目前未能查证的事实；＼n9、关于对皮包价格鉴定的复函，证实本案赃物皮包因资料不详，无法鉴定的事实；＼n10、浙江省法院诉讼费专用票据，证实被告人戎某向本院退出违法所得500元的事实；＼n11、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人戎某、张某系被抓获归案的事实；＼n12、户籍证明、刑事判决书、人员基本信息、证明（补充材料），证实被告人戎某、张某的身份及前科情况；＼n13、被告人戎某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实；＼n14、被告人张某的供述与辩解、监控图像辨认、辨认笔录及照片（辨认出被告人戎某等以及作案地点、弃赃地点），证实其上述犯罪事实。＼n上述证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人戎某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某、张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人戎某主动退出违法所得，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人戎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n三、扣押于本院的被告人戎某退出的违法所得人民币五百元，发还被害人邱春霞。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张倩楠＼n人民陪审员蒋雪莲＼n人民陪审员王俊＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员沈瑜
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法杏民初字第596号＼n原告东莞市华琳化工有限公司，住所地东莞市石碣镇海棠街41号。＼n法定代表人赵秋萍，总经理。＼n委托代理人曾海波，系广东华文律师事务所律师。＼n被告崔贞姬。＼n原告东莞市华琳化工有限公司与被告崔贞姬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本、助理审判员何霈锋、人民陪审员李伟生组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海波到庭参加诉讼，被告崔贞姬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东莞市华琳化工有限公司诉称，自2013年1月起，原、被告之间有业务往来，原告向被告供应三氯乙烯等化工产品。被告收货后至今未付清货款，尚欠原告货款51910元。经原告多次催收无果。据此，原告请求判令被告支付货款51910元及利息（利息从起诉之日起至清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。＼n原告在诉讼中提供如下证据：＼n1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的居住证信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2.欠款单一份、送货单（第二联）四份，证明2013年1月至2013年5月，原告向被告供应价值共71910元的三氯乙烯等化工产品；2013年5月31日，被告写下欠条确认欠原告货款金额71910元，被告签欠条前支付了10000元，签欠条后支付了10000元，现被告尚欠原告货款51910元未付；＼n3.个体户机读档案登记资料一份，证明被告在佛山市南海区开办的“佛山市南海所望五金厂”已注销；＼n4.证明（顺德区市场安全监管局出具）一份，证明被告在顺德区杏坛镇所开办的“所望电镀厂”没有办理工商登记。＼n本院依法向被告崔贞姬公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告崔贞姬既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。＼n经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：＼n原告提供的证据1、2、3、4，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。＼n综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n2013年1月至5月期间，被告崔贞姬以“所望电镀厂”的名义向原告东莞市华琳化工有限公司购买三氯乙烯等化工产品。原告将货物送至被告的经营地址。＼n2013年5月31日，被告崔贞姬向原告东莞市华琳化工有限公司出具欠款单，确认尚欠原告货款61910元，并承诺于2013年6月10日前支付23320元。之后，被告只向原告支付了10000元。至今尚欠原告货款51910元。＼n上述货款经催收无果，原告遂于2013年8月6日向本院提起诉讼。＼n本院认为，原告东莞市华琳化工有限公司与被告崔贞姬之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告崔贞姬向原告购货后，即负有向原告清付货款的义务。故原告请求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从其起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。＼n被告崔贞姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告崔贞姬于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告东莞市华琳化工有限公司支付货款51910元及利息（利息从2013年8月6日起至清付之日止，以欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费1097.76元，由被告崔贞姬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长欧阳永本＼n代理审判员何霈锋＼n人民陪审员李伟生＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员刘丽婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3886号
原告：张志春，男，1970年3月21日出生，汉族，住建德市。
被告：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住建德市。
被告：建德市阿家工艺有限公司,住所地建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：盛利明，执行董事。
被告：盛州，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告张志春与被告程玉林、建德市阿家工艺有限公司、盛州民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张志春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志春撤回起诉处理。
审判员 温建兵
二〇一八年八月二日
书记员 张 津
深圳市宝安区人民法院
诉 讼 保 全 结 果 通 知 书
（2016）粤0306执保2192号之一
深圳莱焰科技有限公司：
根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0306执保2192号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法查封被申请人李美俐名下浙Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年，自2017年1月3日起至2019年1月2日止。
二、本院已依法查封被申请人浙江省康市东菱电器有限公司名下浙Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年，自2017年1月3日起至2019年1月2日止。
三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
四、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人（跟案法官助理）：
联系电话：
二〇一七年一月十六日
深圳市宝安区人民法院
保全结果通知书
（2016）粤0306执保2192号之二
浙江省康市东菱电器有限公司、李美俐：
根据原告深圳莱焰科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0306执保2192号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法查封被申请人李美俐名下浙Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年，自2017年1月3日起至2019年1月2日止。
二、本院已依法查封被申请人浙江省康市东菱电器有限公司名下浙Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年，自2017年1月3日起至2019年1月2日止。
联系人（跟案法官助理）：
联系电话：
二○一七年一月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2336号
申请人：张秀平，女，1972年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊市瑞沃汽车部件有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街友爱路北首。
被申请人：罗志玲，女，1967年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：葛茂柯，男，1969年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人张秀平与被申请人潍坊市瑞沃汽车部件有限公司、罗志玲、葛茂柯民间借贷纠纷一案，申请人张秀平于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款2420000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀平的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张秀平预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十一月二九日
代书记员 谭春蕾
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0404刑初110号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区）。2000年因盗窃罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2018年3月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人郭某甲，女，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县马仲河镇）。2018年3月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人郭某乙，女，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区）。2018年3月16日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨某某、郭某甲、郭某乙犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员崔广辉、代理检察员庞连峰出庭支持公诉，被告人杨某某、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，2018年3月15日14时许，抚顺市公安局望花公安分局建设派出所接到110指令，在抚顺市望花区雷锋路建设街大牛王清真饭店内有人被打伤，民警彭某某、李某甲带领辅警杨某、吴某某出警赶往现场，到达现场后民警彭某某要求涉案人员配合到公安机关进行调查取证。被告人杨某某、郭某甲、郭某乙及李某乙（已做行政处罚）、徐某（已做行政处罚）拒绝配合，并对民警彭某某等人进行辱骂，杨某某用拳头将民警李某甲面部打伤，郭某甲、郭某乙将民警彭某某推倒在地，郭某甲骑在其身上，郭某乙用手撕扯彭某某的头发、衣服等，并将执法记录仪打落在地。后抚顺市公安局望花公安分局和平公安派出所增援警力赶到现场将杨某某等人抓获。
被告人杨某某、郭某甲、郭某乙对所指控的事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月15日14时许，抚顺市公安局望花公安分局建设派出所接到110指令，在抚顺市望花区雷锋路建设街大牛王清真饭店内有人被打伤，民警彭某某、李某甲带领辅警杨某、吴某某出警赶往现场，到达现场后民警彭某某要求涉案人员配合到公安机关进行调查取证。被告人杨某某、郭某甲、郭某乙及李某乙（已做行政处罚）、徐某（已做行政处罚）拒绝配合，并对民警彭某某等人进行辱骂，杨某某用拳头将民警李某甲面部打伤，郭某甲、郭某乙将民警彭某某推倒在地，郭某甲骑在其身上，郭某乙用手撕扯彭某某的头发、衣服等，并将执法记录仪打落在地。后抚顺市公安局望花公安分局和平公安派出所增援警力赶到现场将杨某某等人抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以认定：1、案件来源、抓获经过，证明本案侦破、揭发情况及被告人的到案方式；2、被害人彭某某、李某甲的陈述;3、证人吴某某、杨某、纪某某、闫某某、张某某、王某某、于春和、李某乙、徐某、刘振楠、贾玉梅、吴博的证言；4、被告人杨某某、郭某甲、郭某乙的供述；5、视听资料；6、被害人伤情照片；7、急诊记录；8、刑事判决书复印件、户卡抄件；9、谅解书。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郭某甲、郭某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某、郭某甲、郭某乙庭审中如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月14日止，先行羁押一日已折抵）。
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月14日止，先行羁押一日已折抵）。
被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月14日止，先行羁押一日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔 夯
代理审判员 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李海龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保616-1号
申请人：徐丽，女，汉族，1968年3月1日生，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：罗志祥，男，汉族，1981年8月17日生，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人徐丽与被申请人罗志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0702财保616号民事裁定，裁定：扣押被申请人罗志祥名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年11月17日至2019年11月16日；并于2017年11月17日依法扣押了上述车辆。现被申请人罗志祥已向本院缴纳保证金30000元。
本院经审查认为，申请人申请保全的金额为30000元，现被申请人已缴纳保证金30000元，加上涉案车辆的保险赔偿限额，已满足所申请保全的金额，故被扣押的车辆应予解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗志祥名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车的扣押。
案件申请费320元，由申请人徐丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谭春蕾
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0205行初16号
起诉人张卜，男，1964年出生，汉族，住唐山市。
起诉人张兰萍，女，1966年出生，汉族，住所同张卜。
2017年3月6日，本院收到张卜、张兰萍的起诉状，请求法院判令张卜与唐山市开平区人民政府下设的唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效。
本院认为，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室系唐山市开平区人民政府成立的临时机构，此临时机构不能作为行政案件的被告，故原告起诉此临时机构的成立机关正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对原告张卜、张兰萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
代理审判员 常 青
代理审判员 窦 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈家奇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审259号
申请执行人宁海县安全生产监督管理局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人黄春（特别授权代理），宁海县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人宁海县碧水大浴场，住所地浙江省宁海县。
经营者邬建林。
申请执行人宁海县安全生产监督管理局于2016年8月1日向本院申请强制执行（宁）安监管罚〔2015〕60号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县安全生产监督管理局于2015年11月30日作出（宁）安监管罚〔2015〕60号行政处罚决定，认定被执行人宁海县碧水大浴场（经营者邬建林）未对电器设备（潜水电泵）进行经常性维护、保养，并定期检测，导致潜水电泵损坏漏电而仍被使用；而安全设备（漏电保护器）的使用不符合国家标准也未按规定对安全设备进行定期试按检测，保证其正常运转；同时对从业人员安全生产教育培训不到位，安全生产投入不到位，未配备安全生产管理人员，对宁海县碧水大浴场“7.4”一般触电事故的发生负有责任。鉴于被执行人主动投案，如实陈述，故从轻处罚。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人作出罚款247500元的处罚。2015年12月8日，申请执行人宁海县安全生产监督管理局向被执行人送达了（宁）安监管罚〔2015〕60号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年6月13日，宁海县安全生产监督管理局向被执行人送达了（宁）安监管催告〔2016〕6号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2015〕60号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县碧水大浴场未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2015〕60号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈柯宇