wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1714号
原告：马利，女，汉族，1985年5月1日出生，公民身份号码×××，现住四川省射洪县。
原告：马国勇，男，汉族，1987年7月12日出生，公民身份号码×××，现住四川省射洪县。
上述原告委托诉讼代理人：周金学，系新疆四至律师事务所律师。
被告：田玉聪，男，回族，1974年5月2日出生，公民身份号码×××。
被告：李宁，男，汉族，1982年7月15日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县关帝中学商贸城17号。
统一社会信用代码：9164052MA75X2WX34
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
本院在审理原告马利、马国勇与被告田玉聪、李宁、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告马利、马国勇于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为:原告马利、马国勇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马利、马国勇撤诉。
案件受理费减半收取1504元，由原告马利、马国勇承担。
审 判 长 李文军
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 王立新
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄雅男
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1471号
申请执行人招远市天工机械制造有限公司。住所地：招远市河东路XXX号。
法定代表人王军，经理。
被执行人重庆永曼康机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街X号。
法定代表人陈伟，董事长。
本院在执行申请执行人招远市天工机械制造有限公司与被执行人重庆永曼康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人重庆永曼康机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩忠强
--1--
结 案 通 知 书
金文君、朱允耕、朱金辉：
本院立案的（2017）浙1002执4832号，申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月三十日
台州市椒江区人民法院
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终12313号
上诉人（原审原告）：魏仁贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：席建锋，男，1966年3月21日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人魏仁贵因与被上诉人席建锋返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初9919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏仁贵上诉请求：1.撤销一审判决并改判为席建锋赔偿魏仁贵因席建锋扣押车辆产生的损失共计22320元；2.一、二审诉讼费由席建锋负担。事实和理由：生效判决判令席建锋返还其车辆并赔偿损失。但席建锋拒绝履行生效判决，造成其损失扩大，故此期间的损失，席建锋应当承担赔偿责任。一审认为其未提供证据证明其主张，未支持其诉讼请求，属于适用法律错误。在其车辆被扣押期间，租用三天车辆，就已支付720元，其在一审提供了充分的证据证明其损失。
席建锋辩称，由于魏仁贵20**年6月16日欠其账款至今未还，牵扯出双方买卖合同纠纷与返还车辆纠纷。2018年8月31日，其前往一审法院执行庭给魏仁贵还车，但是魏仁贵未接收。法院判决其返还魏仁贵陕Ａ×××××车并赔付损失5000元，其已于2018年10月份通过一审法院执行一庭把上述车辆交付给魏仁贵，但因魏仁贵欠付其货款，涉案车辆被执行庭暂扣。故请求二审法院依法驳回魏仁贵的上诉请求。
魏仁贵向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决席建锋赔偿因扣押魏仁贵车辆自2017年12月13日至今造成的损失共计62960元；2.诉讼费由席建锋负担。
一审法院认定事实：魏仁贵与席建锋均是大明宫建材城的商户，2013年6月16日，魏仁贵在席建锋处购买多种型号铜线，价值118405元，魏仁贵在该销售清单上签名。后魏仁贵给席建锋有部分转账支付的行为。席建锋向魏仁贵索款未果，故于2017年6月12日将登记在魏仁贵名下的陕Ａ×××××号车开走。魏仁贵于2018年1月8日诉至法院，要求席建锋归还车辆并赔偿损失。2018年2月22日，一审法院作出(2018)陕0112民初272号民事判决，判决返还车辆并承担损失5000元。2018年5月21日，魏仁贵花费720元用于租车。2018年6月14日，魏仁贵申请强制执行上述民事判决，要求席建锋归还车辆。现魏仁贵再次诉至法院，要求席建锋赔偿车辆被扣的损失，形成诉讼。另查，席建锋于2018年1月19日诉至法院，要求魏仁贵支付剩余货款68651元及利息。一审法院于2018年4月16日作出（2018）陕0112民初3697号民事判决，判决魏仁贵支付剩余货款67405元及逾期付款损失。魏仁贵不服，上诉至西安市中级人民法院，被驳回上诉，并维持原判。2018年7月17日，席建锋申请强制执行该判决。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，席建锋以欠款为由开走了魏仁贵名下的车辆，侵害了魏仁贵的所有权。在一审法院作出的(2018)陕0112民初272号民事判决生效后，席建锋应履行生效的判决，返还魏仁贵车辆并赔偿损失，但仍未履行，故应对此期间造成魏仁贵无法使用车辆的损失承担赔偿责任。魏仁贵提供的租车合同和租车发票，能够证明因无法使用车辆产生的损失720元，依法予以支持。至于魏仁贵主张的其余损失，未提供有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告席建锋于本判决生效之日起五日内给付原告魏仁贵因扣车造成的损失720元；二、驳回原告魏仁贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元（魏仁贵已预交），现由魏仁贵负担1324元；由席建锋负担50元，于支付上款时一并支付魏仁贵。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益，受法律保护。本案中，一审法院作出的（2018）陕0112民初272号民事判决发生法律效力后，席建锋并未履行该判决确定的义务，未返还涉案车辆，造成魏仁贵损失进一步扩大，应当承担赔偿责任。魏仁贵在一审提交证据证明其产生720元经济损失，于法有据，依法应予支持。魏仁贵主张的其他经济损失，无充分有效的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，魏仁贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由魏仁贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 张小赛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1123号
梁国建：
怀化市金瑞达房地产开发有限公司：
我院于2015年12月15日受理申请执行人梁国建与被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司已经履行完毕，申请人梁国建同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第1257号民事调解执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月十八日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异53号
案外人：彭月萍，女，汉族，1963年2月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
申请执行人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市河西区大沽南路天庆里3栋。组织机构代码66031345-9。
法定代表人：高纪宏，董事长。
被执行人：韦建英，男，1961年3月15日出生，汉族，天津学荣川矿业工程有限公司总经理，住天津市滨海新区。
本院在执行天津元丰典当有限公司与韦建英民间借贷纠纷一案中，案外人彭月萍对本院执行被执行人韦建英名下坐落于天津市滨海新区中心商务区泰和新都9-1-1301号房产不服，于2017年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭月萍称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院已做出（2014）西民一初字第1455号及（2014）西民一初字第1454号民事调解书。现该法律文书正在执行过程中。因被执行人韦建英未在规定期限内履行义务，案件已进入执行程序，贵院于2015年3月19日对被执行人下发（2015）西执字第626号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人名下坐落于天津市××新区中心商务区泰和新都9-1-1301号房屋，并进入拍卖阶段。案外人系被执行人的妻子，双方于1995年8月21日登记结婚，双方婚姻关系尚在合法存续中。案外人认为法院查封了天津市××新区中心商务区泰和新都9-1-1301号房屋，该房屋系于2007年11月25日购买，被执行人位于天津市滨海新区××Ａ80-3房屋系于2007年12月28日购买（该套房屋现已拍卖执行完毕），上述两处房屋均系夫妻共同财产。案外人认为（2014）西民一初字第1455号民事调解书及（2015）西执字第626号民事裁定书确定的给付义务不应由夫妻共同财产还偿还，即不应该以对天津市××新区中心商务区泰和新都9-1-1301号房屋的执行查封、拍卖措施来偿还债务。另外，法院于2014年12月18日做出的（2014）西民一初字第1455号及（2014）西民一初字第1454号民事调解书确定被执行人韦建英系民间借贷纠纷的义务承担人，承担债务的给付义务，然而，依据借贷事实及案件事实，被执行人并非借贷债务的承受人，被执行人对上述民间借贷的实际发生过程及庭审过程并不知晓，申请执行人与委托代理人合意的调解书侵害被执行人及案外人的合法权益。故案外人提出执行异议申请。
本院查明，2014年本院受理了原告天津元丰典当有限公司与韦建英民间借贷纠纷一案。2014年12月18日本院作出（2014）西民一初1455号民事调解书。调解书生效后，权利人向权利人天津元丰典当有限公司向本院申请执行。2015年4月10日本院作出（2015）西执字第626-3号执行裁定书：“查封被执行人韦建英所有的坐落于天津市××新区中心商务区泰和新都9-1-1301号房屋。”。
案外人向本院提交了天津市商品房买卖合同、结婚证复印件等证据。
本院认为，本院作出的（2014）西民一初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。案外人主张被执行人韦建英对该案借贷的实际发生并不知晓等主张不属执行异议审查范围。其提交的证据只能证明其与被执行人之间的关系及被执行人名下坐落天津市××新区中心商务区泰和新都9-1-1301号房屋的购买时间，不能阻止本院对该房产的执行，本院采取的执行措施并无不当。故案外人提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人彭月萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 娟
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1132号
原告：王某1。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金150000；2.由被告承担本案的案件受理费及公告费。事实与理由：2014年1月8日，被告王某2向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限。2015年5月10日，被告王某2再次向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限。借款后原告多次催要，但被告至今未能给付。另本案起诉后因被告下落不明，原告为此支出公告费600元。
王某2未作答辩。
本院经审理对证据、事实认定如下：原告提交的证据借条两份及银行转账记录1份，能证明被告向其借款150000元的事实，故对其证明效力予以认定；由于被告王某2未出庭应诉亦未作答辩，依据原告提交的证据对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告王某1与被告王某2自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告王某2借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告王某2借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告王某1要求被告王某2偿还借款本金150000元的理由成立，对其请求应予支持。由于被告下落不明，原告为此支出公告费600元，系给原告造成的损失，理应由被告承担。被告王某2经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后十日内给付原告王某1借款150000元、公告费600元，合计150600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王茂基
审判员李富梅
人民陪审员张海林
二〇一八年八月二十日
法官助理焦丽丽
书记员王鑫
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执296号之二
申请执行人侯怀良，男，汉族，1951年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。
法定代表人刘建国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016)黔03民初363号民事调解书，依法受理侯怀良申请执行贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行过程中，本院因被执行人的财产现不宜处置，侯怀良于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案现查封的财产不宜处置，且双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2016)黔03民初363号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓雪梅
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢到廷
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初43号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某1，男。2016年8月27日因涉嫌盗窃被密山市公安局行政拘留十日，同年9月6日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌盗窃被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月3日21时许，被告人张某1在密山市××洗浴男浴区内，用事先配好的芯片钥匙打开一顾客的衣柜，盗取该顾客现金人民币300元，赃款被其挥霍。
2、2016年8月6日21时许，被告人张某1在密山市××洗浴男浴区内，用事先配好的芯片钥匙打开8055号衣柜，盗取顾客袁某现金人民币400元，赃款被其挥霍。
3、2016年8月27日9时许，被告人张某1在密山市××洗浴男浴区内，用事先配好的芯片钥匙分别打开8021号和8067号衣柜，分别盗取顾客现金人民币100元，合计人民币200元，被洗浴老板当场抓获后移交公安机关，盗窃未遂。
综上，被告人张某1共盗窃三起，累计盗窃人民币900元。
案发后，被告人张某1已将赃款全部退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证芯片钥匙照片一张、被盗的200元人民币照片一张；书证抓获经过、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、证据保全清单、常住人口详细信息、张某1正侧位照片；证人王某、张某2证言；被害人李某、袁某陈述；被告人张某1供述和辩解；密山市公安局现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究张某1刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某1实施盗窃三次，其中二次犯罪既遂，一次犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某1主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据张某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵 枫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7380号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，北京益佳曙光通讯器材有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告：王奥森，男，1997年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司（以下简称曙光公司）与被告王奥森分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人王艳来到庭参加诉讼。被告王奥森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
曙光公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告手机款7700元；2．判令被告支付逾期付款违约金1400元；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，被告在原告处购买苹果手机一部，价值7500元，另欠卡号200元，约定分11个月偿还，被告支付部分款项后拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王奥森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，王奥森在曙光公司处购买苹果6手机一部，价值7500元，每月支付700元，约定分期11个月支付，另欠卡号话费200元。在合同履行过程中，王奥森未支付款项。
庭审中，曙光公司陈述其主张的违约金的计算标准为自王奥森到期不还款开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：曙光公司与王奥森之间构成分期付款买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
在曙光公司向王奥森交付手机后，王奥森应当按照约定履行分期付款义务。现王奥森未支付款项，故曙光公司要求王奥森支付手机款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王奥森未在约定时间内付清款项，其应当承担违约责任，故曙光公司要求其支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但本院仅支持以,7700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2015年10月9日起至实际付清之日止的违约金（最高不超出1400元）。被告王奥森经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告王奥森于本判决生效之日起七日内向原告北京益佳曙光通讯器材有限公司支付手机款7700元；
二、被告王奥森于本判决生效之日起七日内向原告北京益佳曙光通讯器材有限公司支付逾期付款违约金（以7700元为基数，自2015年10月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不超出1400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由被告王奥森负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 杨永红
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9432号
罪犯屈新超，男，汉族，1984年10月19日生，小学文化，河南省方城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月9日作出（2011）临刑初字第00197号刑事判决，以被告人屈新超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈新超确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈新超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯屈新超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈新超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈新超减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4126号
原告：松原市宁江区工农街兴同废品收购站，地址：宁江区。
经营者：曹艳华，女，1968年8月5日生，满族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：孟宪国，男，1963年1月9日生，满族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高春江，男，1955年8月10日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告松原市宁江区工农街兴同废品收购站诉被告高春江买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者曹艳华及其委托代理人孟宪国到庭参加诉讼，被告高春江经公告传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告高春江在松原市宁江区繁荣街经营个体钢厂，2015年3月18日从原告处拉走废钢，核款108889元，被告给原告出具欠据一枚，约定近期付款，后被告以无钱为由拒付。故要求被告给付欠款108889元，并自2015年3月18日起至给付之日按照中国工商银行贷款利率付息。
高春江未出庭未答辩。
经审理查明：被告高春江在松原市宁江区繁荣街经营个体钢厂，被告多次赊购原告废钢，2015年3月18日经原、被告结算，被告尚欠原告废钢款108889元，被告当天给原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告以无钱为由拒付。审理中原告申请财产保全，支付保全费720元。
上述事实，有原告的陈述及欠据予以证实。
本院认为：原被告买卖合同合法有效，原告已经付货，被告应给付相应货款，被告出具欠据是对尚欠货款数额的认可，被告没有出庭视为放弃抗辩，故对原告请求还款付息的主张本院予以支持。但是利率应按照人民银行同期同类基准贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高春江于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区工农街兴同废品收购站废钢款108889元，并自2015年3月18日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 红格尔
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初474号
原告：董某，男，1979年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘月生，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告：某财产保险股份有限公司某县支公司，住所地：蒲县北大街疾控中心。
原告董某与被告刘月生、某财产保险股份有限公司某县支公司（以下简称某财险某县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人苏某、被告刘月生到庭参加诉讼。被告某财险某县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车损、拖车、住宿费等共计42300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日13时，被告刘月生驾驶晋LX**号轻型货车，沿索车线行驶至索车线时，与任春平驾驶的车牌号为晋AWXX**号小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。事故发生后，经隰县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告刘月生负事故的全部责任。该事故造成原告车损、拖车、住宿费等共计42300元。事故车辆晋L5X**号轻型货车在被告某财险某县支公司投有交强险，且事故发生在保险合同期限内。根据《民法通则》《道路安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告某财险某县支公司在交强险赔偿限额内对原告的车损费按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告刘月生承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘月生辩称，原告的诉讼请求超出被告所应承担的范围。被告只对原告的晋AWX**号车辆损失进行赔偿，对原告的其他费用被告不应承担。如果原告主张赔偿应该提供相应的法律依据。原告的修理费用超出合理的修理费用。原告首先应该委托专业机构对受损车辆定损。从原告修理明细可以看出，原告的车辆没有进行修复，而是对所有部件进行更换，明显扩大修理费用。另外，原告应该提供修理损坏部件的照片，以便确定置换部件和损坏部件一致性。原告没有提供修理残值。修理部件的残值应该抵扣相应的修理费。拖车费明显过高，原告应该就近修理，原告到太原修理，拖车费明显过高。
被告某财险某县支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆晋L526**号车仅在我处投有交强险。事故发生后，被告刘月生即向我公司报案且申请理赔。公司经核实后于2017年11月3日在交强险财产损失限额内向被告刘月生赔偿2000元。根据法律规定，我公司已赔偿完毕。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日13时00分，被告刘月生驾驶车牌号为晋L526**号轻型货车，沿索车线行驶至索车线时，与案外人任春平驾驶的晋AW51**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年11月7日，隰县公安局交通警察大队作出第1410310201700003号道路交通事故认定书，认定刘月生负事故的全部责任，任春平无责任。事故发生后，晋AWX**号小型客车被送往山西大昌汽车销售有限公司进行维修。因就赔偿问题原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：晋AWX**号小型客车所有人为原告董某。事故车辆晋LXX**号轻型货车所有人为被告刘月生，该车在某财险某县支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告某财险某县支公司已在交强险财产损失限额内向被告刘月生赔偿2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修理费票据、维修清单、拖车费票据、更换车牌票据、照片，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，刘月生负事故的全部责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告刘月生对原告董某的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应当由被告某财险某县支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告刘月生承担。根据保险法第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在刘月生未赔偿董某的情况下，保险公司以其已将2000元的保险金支付给刘月生，不须再承担本案交强险赔偿责任的辩解，违反相关法律规定，不能成立。保险公司支付给刘月生的款项，其可另案起诉要求返还。庭审中，被告刘月生辩称对事故的发生原告本身也存在过错，应承担一定责任，但未提供相关证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。
原告董某赔偿数额的计算。关于修理费，原告主张39700元，被告认为费用过高，且对更换配件的必要性也提出异议，除口头陈述外，被告并未就此提交充分证据加以证明，其在案件审理过程中虽提交了车损鉴定申请，但最后又放弃了鉴定的权利。结合原告提供的修理费票据、打款凭证、预估清单及照片、维修清单可证明，原告车辆在事故中受损的事实以及修理、费用支出情况，据此，原告已尽到了基本的证明责任，故对原告的该项费用本院予以支持。原告主张更换车牌费用60元，提供了照片、票据，本院予以支持。关于拖车费，原告主张2000元，提供了票据，被告认为费用过高，且将车拖到太原修理加大了费用，考虑到事故发生地到修理厂存在一定距离的实际情况，对该项费用本院酌情支持1000元。原告主张住宿费240元，提供了发票，而发票名称栏显示为山西华诚网信科技有限公司，与原告不具有关联性，故对该项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一项规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告董某修理费2000元；
二、被告刘月生于本判决生效后10日内赔偿原告董某修理费余额37700元、更换车牌费60元、拖车费1000元，合计38760元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取计365元，由被告刘月生负担；保全费300元，由被告刘月生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年一月四日
书记员 李淋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9434号
罪犯彭达银，男，土家族，1989年5月13日生，小学文化，湖北省来凤县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年1月8日作出（2014）烈刑初字第00001号刑事判决，以被告人彭达银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭达银确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭达银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭达银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭达银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭达银减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1527号
原告：李子平，男，1983年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：况伟荣，男，1989年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告李子平与被告况伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子平到庭参加诉讼，被告况伟荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子平向本院提出诉讼请求：1、判令被告况伟荣偿还借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日被告向原告借款5000元，约定2017年1月14日还款，到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告况伟荣未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日被告况伟荣通过其堂兄况亚敏介绍，向原告借款5000元，口头约定借期为一个星期，利息为每个星期500元。当天原告通过银行转账5000元至况亚敏账户，之后况亚敏通过借贷宝转账5000元给被告况伟荣。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
本院认为，原告李子平为证明与被告况伟荣的民间借贷关系，向本院提供了双方的聊天记录、短信聊天记录、通话录音共三组证据，同时本院对况亚敏所作调查笔录及提取的况亚敏向况伟荣转账的记录，证实原、被告之间存在借款的事实，与原告提供的上述三组证据存在关联性，并形成完整证据链，可认定原、被告的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息2000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告况伟荣自本判决生效后五日内向原告李子平偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告况伟荣负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严正
二〇一七年十月十三日
书记员 黄星
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初105号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告贺怀祥，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨德亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1034号
原告金国平。
被告傅森兴。
原告金国平诉被告傅森兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年9月14日，因被告长期外出，地址不详，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国平到庭参加诉讼。被告傅森兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金国平诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月30日，被告因生意资金周转困难，向原告借款55000元，约定一个月后还款，因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款55000元。
被告傅森兴未作答辩。
原告金国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2012年5月30日，被告向原告借款55000元，并出具借条一份，内容如下：今向金国平借人民币伍万伍仟元整，到2012年6月30日还。因被告至今未返还原告借款，2012年8月17日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约返还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
傅森兴返还金国平借款55000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由傅森兴负担。金国平同意由傅森兴负担的受理费1176元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王晓锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1510号
申请执行人官某甲，农民。
申请执行人高某，农民。
被执行人官某乙，农民。
被执行人官某丙，农民。
本院在执行申请执行人高某、官某甲与被执行人官某丙、官某乙赡养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第2807号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执347号
申请执行人：陈国文，男，汉族，1963年10月20日生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：张涛。
马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司的银行存款167702.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月一日
书记员 陈 旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2250号
原告天津正荣物业管理有限公司。
法定代表人王永胜，经理。
委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告马海龙。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院公告传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与天津市武清区城市艺墅小区业主会订立天津市住宅物业服务合同，合同约定物业管理服务费多层住宅每月按每平米0.5元收取。被告于2010年4月入住该小区×-×-×室，其房屋建筑面积为99.86平方米，每月应交纳物业费49.93元，原告如约履行物业服务业务，绝大多数业主业按期交了物业管理服务费用，而被告自2011年1月至2013年12月31日没交物业费，3年被告应交纳物业费1797.48元，为此产生违约金53.92元，该款原告催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理费1797.48元、违约金53.92元，合计1851.4元；诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年原告与天津市武清区城市艺墅小区业主会订立天津市住宅物业服务合同，合同约定物业管理服务费多层住宅每月按每平米0.5元收取。被告于2010年4月入住该小区×-×-×室，其房屋建筑面积为99.86平方米，每月应交纳物业费49.93元，原告如约履行物业服务业务，而被告自2011年1月至2013年12月31日未交纳物业费，3年被告应交纳物业费1797.48元，为此产生违约金53.92元，该款原告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为天津市武清区城市艺墅小区提供物业服务，被告居住该小区×-×-×室。已实际享受了原告的物业服务，且已实际履行至2010年12月31日，但自2011年1月至2013年12月底拖欠原告物业费，现原告要求被告交纳物业费及违约金的请求并无不当，且违约金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海龙于本判决生效后3日内给付原告天津正荣物业管理有限公司2011年1月至2013年12月底物业物业服务费1797.48元，违约金53.92元，合计1851.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一四年七月二十日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第101号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1954年9月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）冯某，女，1970年9月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某、冯某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）台刑初字第868号刑事判决。原审被告人陈某、冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月17日下午1时许，倪某娟电话联系被告人冯某欲向其购买5克冰毒，冯某答应后收取了倪某给付的定金400元。后冯某电话联系被告人陈某向其购买5克冰毒并转帐1100元到陈某帐上。陈某经电话联系，向“依俤”（另案处理）购买5克冰毒于当晚8时45分左右送到冯某家。冯某拿到毒品后联系倪某在“博美诗邦”小区附近交易并收取倪某娟给付的1100元，后被抓获。其贩卖的毒品、贩毒所得毒资及供犯罪使用的手机均被搜缴扣押在案。其贩卖的毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分，现已上缴；经称量，重4.7克。公安民警随后根据倪某提供的信息，在冯某家抓获陈某并从其身上搜缴、扣押到0.3克毒品，该毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。陈某供犯罪使用的手机亦被搜缴扣押在案。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、缴获的毒品实物照片、称重笔录及照片、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、搜查笔录、证人倪某证言及辨认笔录、鉴定意见、被告人冯某供述及指认、辨认笔录、被告人陈某供述与辩解及指认、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈某、冯某违反国家禁毒法律、法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品仍予以贩卖，其中，陈某卖给冯某4.7克甲基苯丙胺、被搜缴0.3克甲基苯丙胺；冯某从陈某处购得4.7克甲基苯丙胺转卖给倪某，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予以依法惩处。被告人陈某、冯某归案后对犯罪事实供认不讳，属坦白，依法对其可从轻处罚。根据被告人陈某、冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人陈某、冯某供犯罪使用的手机二部均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
上诉人陈某的上诉理由，其没有贩卖毒品的主观故意，其仅是帮助冯某代购毒品，并不知道冯某购买毒品是用于贩卖。公安机关从其身上缴获的毒品是其原先购买用于本人吸食的，并非从帮助冯某购买的毒品中截留。原判关于其行为构成贩卖毒品罪的认定有误，请求二审法院依法改判其无罪。
上诉人冯某的上诉理由，其系被特情引诱犯罪，原判量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某、冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、冯某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其中，陈某卖给冯某4.7克甲基苯丙胺，并从其处缴获0.3克甲基苯丙胺；冯某从陈某处购得4.7克甲基苯丙胺转卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某、冯某归案后对犯罪事实供认不讳，属坦白，依法予以从轻处罚。上诉人陈某关于原判认定其行为构成贩卖毒品罪有误，请求改判其无罪的上诉理由，经查，上诉人陈某在侦查阶段多次供述冯某平日吸食冰毒没有那么上瘾，其一次购买这么多冰毒应该也是转卖他人从中牟利。由此可见上诉人陈某对上诉人冯某从其处购入冰毒系为实施毒品犯罪在主观上是明知的，其明知冯某实施毒品犯罪客观上仍为其居间介绍、代购，并从中牟利，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，应认定为贩卖毒品罪，上诉人陈某的上诉理由不予采纳。上诉人冯某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据上诉人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度等，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人冯某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初182号
原告王希忠，男，1964年10月06日生，汉族，现住九台区工农街地质委5组，身份证号：220123196410060013。
被告张兆香，女，1966年03月08日生，汉族，现住九台区团结街技校委16组，身份证号：220181196603080022。
本院在审理原告王希忠诉被告张兆香离婚后财产纠纷一案中，原告王希忠于2016年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王希忠撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孔俊琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3090号之一
申请执行人：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：李志伟，董事长。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人天津振津工程集团有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民5610号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司名下坐落于天津市北辰区天津医药医疗器械工业园的土地，面积95311.1平方米，不动产权证号113051200146。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更437号
罪犯尹家宝，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2010)穗中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人尹家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元，与同案被告人共同民事赔偿附带民事诉讼原告人163526.1元，相互间负连带赔偿责任（含黄剑家属代为赔偿的30000元，尹家宝家属代为赔偿的20000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00648号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年02月04日作出（2016）皖刑更23号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯尹家宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四个。另查明，罚金十三万元已缴纳五千元，共同民事赔偿未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯尹家宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2016年2月4日起至2035年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10494号
原告：重庆通用工业(集团)有限责任公司，住所地重庆市南岸区机电路18号，统一社会信用代码9150000020286187X1。
法定代表人：刘忠堂，董事长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴印,重庆静昇律师事务所律师。
被告：王邦华，男，1947年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆通用工业(集团)有限责任公司与被告王邦华返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通用工业(集团)有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆通用工业(集团)有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆通用工业(集团)有限责任公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年八月二日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初15052号
原告：赵天法，男，1955年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：王兆荣，男，汉族，住山东省威海市南曲阜B区。
被告：宋爱英，女，1971年1月11日出生，汉族，住山东省威海市南曲阜B区。
本院在审理原告赵天法与被告王兆荣、宋爱英民间借贷纠纷一案中，原告赵天法未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵娟
二〇一八年八月八日
书记员 杜琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3020号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告刘红梅，女，45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏治信物业服务有限公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年8月19日以被告暂时找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5788号
原告：郑志聪。
被告：项恺杰。
原告郑志聪与被告项恺杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月13日，原告郑志聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑志聪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志聪负担。
代理审判员 刘峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00007号
罪犯张鑫，男，1984年11月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年3月6日作出（2008）丰法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定张鑫犯盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月18日起至2014年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第244号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向圣金，冒名“向圣波”，农民，；因犯盗窃罪于2006年9月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2008年10月24日刑满释放；因本案于2011年11月9日被临时羁押于古丈县看守所，同年11月10日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人向圣金犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向圣金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年2月26日凌晨，被告人向圣金伙同田志鞭、田开清、田宏柱（均已判决），撬窗进入杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村3组10户被害人金立飞家，窃得新福牌电动自行车1辆、沙龙牌三轮电瓶车1辆，共计价值3248元。
2.2010年2月27日凌晨，被告人向圣金伙同田志鞭、田开清、田宏柱，撬窗进入杭州市萧山区党湾镇勤联村勤劳14组11号被害人王坚明家，窃得迷你牌电动自行车1辆、千家乐牌电动自行车1辆，共计价值1817元。
3.2010年2月27日凌晨，被告人向圣金伙同田志鞭、田开清、田宏柱，在杭州市萧山区党湾镇勤联村勤劳14组24号被害人何国相家门前，窃得雅西牌摩托车1辆。后因该车无法启动，被丢弃在何国相家附近的路边。该摩托车价值1800元。
4.2010年2月27日凌晨，被告人向圣金伙同田志鞭、田开清、田宏柱，撬门进入杭州市萧山区党湾镇勤联村勤劳14组33号被害人李明泉家中，窃得煤气瓶、炒锅、大米、色拉油等物，共计价值467元。
综上，被告人向圣金参与盗窃作案4次，盗窃财物共计价值7332元。案发后，被告人向圣金在因本案被决定刑事拘留上网追逃期间，在其家属陪同下自动向公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。赃物已基本追回并发还给被害人。
上述事实，被告人向圣金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金立飞、王坚明、何国相、李明泉的陈述，同案犯田志鞭、田开清、田宏柱的供述，证人向圣波、向功平、向圣国、向胜忠的证言，手印鉴定书，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人向圣金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向圣金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向圣金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其部分盗窃系夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人向圣金因本案被上网追逃期间在家属陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人向圣金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月26日起，扣除先行羁押的8日，至2013年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人向圣金犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 赵振华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6878号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人林育旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05090号，依法向被执行人林育旺发出执行通知书，责令被执行人林育旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林育旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林育旺（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××62的存款人民币363619.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢278号
申请执行人:王金侠，女，1955年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:王建忠，男，1968年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川兰山坊文化餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区标准厂房16号。
法定代表人李宜舒，该公司经理。
本院在执行王金侠与王建忠、银川兰山坊文化餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将被执行人纳入失信人员名单。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。该案执行费1661元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第431号
罪犯许修，男，因犯抢劫罪，于二○一一年三月三十日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2011）城刑初字第174号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现已执行刑期二年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯许修在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许修准予假释（假释考验期限至二○一四年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3276号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人刘瑛。
被执行人郭一韩。
被执行人林燕。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李昇兴、叶雪菊、缪水木金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请。
本院(2016)陕0113执3276号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙姣姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3834号
原告陈建宗。
委托代理人王松言。
被告冯晓良。
委托代理人杨淑斌。
被告华建根。
原告陈建宗为与被告冯晓良、华建根民间借贷纠纷一案，于2012年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈建宗诉称：冯晓良在萧山区所前工业园区飞翔路30号开有运者塑业公司。2011年9月7日，冯晓良需要支付张国泉房租费，向陈建宗借款320000元，约定于2011年9月28日、10月28日各归还100000元，同年11月28日归还120000元，并约定每月支付利息9000元。上述借款由陈建宗交给华建根，并由华建根担保。嗣后，冯晓良未按规定归还借款。为此起诉，要求冯晓良立即归还借款32万元，支付至2012年9月7日的约定利息108000元，并支付自2012年9月8日起至实际还款日止的约定利息。
原告陈建宗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年9月7日，冯晓良作为借款人、华建根作为担保人向陈建宗出具的借款320000元的借条1份；2.2012年8月17日，华建根向陈建宗出具的担保协议1份，证明华建根自愿为冯晓良向陈建宗借款320000元提供担保的事实。
被告冯晓良辩称：当时冯晓良在萧山所前与张国泉合伙开塑料厂，不存在欠张国泉房租费的事情。因资金紧张确曾打算向陈建宗借款，所以产生了借条。但借条出具后，一直未收到借款。冯晓良一直在向陈建宗要求收回借条，但陈建宗一直归还。关于借款利息，借条中未作约定，视为不支付利息，对陈建宗的利息诉讼请求不予认可。要求驳回陈建宗对冯晓良的诉讼请求。
被告冯晓良向本院提供了下列证据材料：冯晓良与华建根之间对话的录音资料2份，证明冯晓良向陈建宗出具借条时，陈建宗未将借款交付给冯晓良，而是交给了华建根。
被告华建根辩称：华建根确实提供了担保，应当承担担保责任。但华建根只看到陈建宗将30万元钱交给张国泉。
被告华建根未提供有关证据材料。
陈建宗、冯晓良提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
陈建宗提供的证据1，冯晓良除对“担保人华建根”这段文字不知情外，对其余部分文字的真实性无异议；但认为此借条并不能证明华建根收到过320000元借款。陈建宗提供的证据1，华建根认为“担保人华建根”这段文字是其后来写上去的。本院确认陈建宗提供的证据1作为认定本案相关事实的依据。陈建宗提供的证据2，冯晓良表示不知情，对其真实性、合法性和关联性不予认可。陈建宗提供的证据2，华建根认为系陈建宗欺骗其而书写。本院经审查认为：陈建宗提供的证据2，华建根认为系陈建宗欺骗其而书写，但没有提供相应证据材料，故本院确认陈建宗提供的证据2作为认定本案相关事实的依据。
冯晓良提供的证据，陈建宗认为听录音像有华建根的声音。华建根则认为录音中不是其声音。本院经审查认为：冯晓良提供的证据不足以推翻陈建宗提供的借条之证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月7日，冯晓良向陈建宗借款320000元，约定于同年9月28日、10月28日各归还100000元，同年11月28日归还120000元。由华建根作为担保人提供担保。此后，冯晓良至今未向陈建宗归还借款，华建根也未履行担保义务。2012年8月17日，华建根再次向陈建宗出具担保承诺，承诺对冯晓良向陈建宗借款320000元提供担保。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案借条由冯晓良出具且交由借条载明的出借人陈建宗持有。冯晓良作为完全民事行为能力人，对本人出具借条并交由载明的出借人持有所引起的法律后果及应承担的民事责任是知道或应当知道的；出具借条后，冯晓良依法可从陈建宗处取得相应的款项，如不能按照借条上的数额取得借款，冯晓良应及时通过法律途径主张权利；如果出具借条时有违冯晓良的真实意思表示，其亦可依法行使撤销权撤销不真实的意思表示。但直至陈建宗提起诉讼，也未见冯晓良依法行使相关权利。陈建宗现持有债权凭证，而冯晓良不能提供确凿的、足以推翻借条载明内容的相反证据，故冯晓良之未收到借款的辩称证据不足，本院不予采信。陈建宗与冯晓良之间的民间借贷关系成立，冯晓良向陈建宗借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。华建根作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。现陈建宗没有证据证明其与冯晓良就借款利息进行了约定，也没有证据证明冯晓良曾支付过借款利息，况且冯晓良也否认双方对借款利息进行了约定。故陈建宗要求冯晓良支付约定借款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、冯晓良返还陈建宗借款320000元，限于判决生效后十日内付清；
二、华建根对上述冯晓良应承担的付款义务负连带责任；华建根履行担保义务后，有权向冯晓良追偿；
三、驳回陈建宗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由陈建宗负担810元，冯晓良负担3050元，华建根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年十二月十三日
书记员 韩燕华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16469号
原告刘X，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京市通州区张家湾镇北许场村民委员会，地址北京市通州区张家湾镇北许场村。
负责人许少祥，村主任。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许X，男，1952年9月21日，汉族，住北京市通州区。
原告刘X与被告北京市通州区张家湾镇北许场村民委员会（以下简称村委会）修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X、被告村委会的法定代表人许少祥及委托代理人吴志军、许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2014年11月至2015年6月，我给被告村委会管理的位于北许场小区的物业和楼宇对讲系统进行了维修和更换。2015年12月，我进行了结算，维修更换费为30780元。现村委会未支付我报酬。为了维护我的合法利益，我起诉至法院要求：1、判决被告村委会支付我修理更换30780元；2、诉讼费由被告村委会承担。
被告村委会辩称：我方不同意原告刘X的诉讼请求。一、我方对刘X起诉之前提交的维修结算书的真实性和关联性不认可。物业签字人员并不是我村委会负责物业维修管理人员，只是在村委会负责卖水，村委会没有任何委托或者受托给王X进行村委会楼宇维修管理的工作，我方对王X在结算书上的签字不予认可。二、根据刘X提交的维修记录，我方对部分村民进行走访，其中部分村民明确表示该登记时间与维修工作是不存在的。
经审理查明：原告刘X表示其从2010年起为北京市通州区张家湾镇北许场小区（以下简称北许场小区）提供维修楼宇对讲设备的服务。为证明其提供服务的情况，刘X向本院提交了维修记录一份，该记录显示维修人员均为邱X，物业签字为王X。为证明提供服务费的情况，刘X向本院提交《维修结算书》一份，建设单位：北京市通州区张家湾镇北许场村民委员会。工程名称：2014年11月25日-2015年6月1日小区物业和楼宇对讲系统维修维护。工程造价：30780元。但是该《维修结算书》上并未有被告村委会盖章确认，也没有村委会相关负责人员签字确认。村委会表示其并未委托刘X负责北许场小区的楼宇对讲设备的维修工作。为证明刘X并未对北许场小区提供楼宇对讲设备维修服务，村委会申请部分村民出庭作证，证人当庭表示并未接受刘X提交的维修记录记载的维修服务。
上述事实，有证人证言、双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，原告刘X表示被告村委会委托其向北许场小区提供楼宇对讲设备维修工作，但是其称未与村委会签订合同或授权委托书。刘X向本院提交的《维修结算书》上没有村委会盖章确认，也没有村委会相关负责人签字确认。同时，证人表示并未接受刘X提交的维修记录上的维修服务。故对刘X主张的支付维修费用的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年七月六日
书记员 凤双双
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执768号
被执行人：广州灵动智能科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号76厂房自编B5-1，统一社会信用代码91440101683291344D。
法定代表人：陈嘉雯。
被执行人：陈嘉雯，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：欧阳国，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于瑞华国银投资管理有限公司与广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、云惟嘉、刘志斌、郭绮华金融借款合同一案，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3777号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国应履行负担案件受理费85055元的义务。因广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人陈嘉雯、欧阳国名下银行账户；轮候查封了被执行人欧阳国名下位于佛山市禅城区X房的房产；根据本案生效民事判决，本案有7处抵押房产可供执行，在权利人申请执行处理抵押房产时可将受理费作为执行费用优先受偿。除此之外，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有其他可供执行财产。本院到广州灵动智能科技发展有限公司所在地调查，没有找到可供执行财产；本院委托陈嘉雯、欧阳国户籍地法院调查，没有找到可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国纳入失信被执行人名单、限制消费。
本院认为，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3777号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除本案除轮候查封以及须待权利人申请执行后处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执768号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2490号
原告：段某某，男。
被告：屈某某，男。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告段某某与被告屈某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某以暂时联系不到屈某某为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告段某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告屈某某、吕某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告段某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初4635号
原告:蒋镖芬,女,1966年3月19日出生,汉族,住浙江省。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：韩坤,男,1981年7月3日出生,汉族，住河南省罗山县。
原告蒋镖芬诉被告韩坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告韩坤支付原告货款109744元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告韩坤支付原告货款109244元。
本院经审理认定：2014年8月27日开始，被告韩坤陆续向原告蒋镖芬购买毛纱，货物价值总计164244元，被告已支付55000元，尚欠109244元。后被告在账目清单上签字对上述买卖情况予以确认。对于上述欠款，被告至今未付。另，蒋镖芬与提货单上的汤娟芬系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩坤于本判决生效之日起十日内支付原告蒋镖芬货款109244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，保全费1020元，共计3505元，由被告韩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗天伦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第150号
申请执行人张孝贵。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司。
法定代表人潘继才。
委托代理人李志兵。
申请执行人张孝贵与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘纪才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产线索，故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3798号
原告：赵冬歌，女，1995年11月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：杜海川，男，1980年2月9日生，汉族，住海口市美兰区。
原告赵冬歌诉被告杜海川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告赵冬歌于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬歌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵冬歌撤诉。
案件受理费减半收取计59元，由原告赵冬歌负担。
审判员 张新潮
二〇一八年八月十四日
书记员 张霖桦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执241号
申请执行人：刘斌，男，汉族，1988年3月20日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：李雪，女，满族，1980年2月28日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘斌与被执行人李雪不当得利纠纷执行一案，因双方已达成执行和解协议，履行期限未至。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执241号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月十六日
书 记 员 铁丽颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执544号
申请执行人西安某某商店，住所地西安市莲湖区。
经营者张某。
申请执行人张某，男，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人陆某某，男，汉族，住江苏省宜兴市。
关于西安某某商店、张某与陆某某租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1179号裁决书已发生法律效力。因陆某某未履行生效法律文书确定的义务，西安某某商店、张某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、陆某某向申请执行人西安某某商店、张某支付房屋租金51.8333万元；二、承担本案仲裁费17853元、公告费800元、执行费8270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陆某某价值60万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书 记 员 任苏轩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1670号
原告瞿华庭
被告丁斯勇
被告杨继伟
被告王亮
被告冯君
被告张波
被告陈海瑜
被告吴卫国
原告瞿华庭诉被告丁斯勇、杨继伟、王亮、冯君、张波、陈海瑜、吴卫国民间借贷纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理，2014年1月9日原告申请撤回对被告陈海瑜的诉讼，本院依法予以准许。2014年1月9日就本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿华庭、被告王亮、张波到庭参加诉讼，被告丁斯勇、杨继伟、冯君、吴卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿华庭诉称：2011年8月，被告丁斯勇、杨继伟、王亮、张波、吴卫国因做生意需要向原告借款136000元，并约定借款使用期限为一年，后借款到期后被告未履行还款义务，因被告王亮、冯君系夫妻关系，该笔债务应由被告共同承担。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款136000元并承担本案的诉讼费用。
被告王亮辩称：我不是借款人，借款人是丁斯勇，当时丁斯勇是让我们做担保的，我们签名后原告称会在我们名字前写上担保人，我们也从未见到借款，也未得到借款，而且事后听丁斯勇讲本案借款本金是100000元，36000元是利息。
被告张波的辩解意见同上。
被告丁斯勇、杨继伟、冯君、吴卫国未作答辩。
经审理查明：2011年8月7日，被告丁斯勇向原告出具借条一张，借条载明：今借到瞿华庭现金壹拾叁万陆仟元正（￥136000），借期2011年8月7日-2012年8月7日。被告丁斯勇在借款人处签名，被告杨继伟、王亮、张波、吴卫国亦在借条上签名。后原告向被告索款未果从而成诉。
庭审中原告自述刚开始是被告丁斯勇以养殖需周转资金为由找其借款的，王亮、张波、吴卫国当时是想以担保人身份签名的，原告不同意，让他们以共同借款人的身份借款，后原告将借款交付与丁斯勇之妻杨继伟。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁斯勇、杨继伟向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，借条能够证实被告丁斯勇、杨继伟向原告借款的事实，故对于原告主张被告丁斯勇、杨继伟偿还其借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告王亮、张波、吴卫国共同偿还借款的主张，因该几名被告均在共同借款人处签名，因而应承担还款责任。对于原告主张被告冯君作为王亮之妻应承担共同还款责任的主张，因借条上虽然被告王亮是以共同借款人的身份签名，但根据原告庭审自述，该笔借款实际系被告丁斯勇、杨继伟所借，其他几名签名人本意签名身份系担保人，因而该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告冯君不应承担给付责任。综上，原告主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁斯勇、杨继伟、王亮、张波、吴卫国于本判决生效后五日内给付原告瞿华庭借款136000元；
二、驳回原告瞿华庭对被告冯君的诉讼请求。
案件受理费1510元，由被告丁斯勇、杨继伟、王亮、张波、吴卫国负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2126号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人卜某某，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2078号起诉书指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日14时30分许，被告人卜某某在本区松汇中路XXX弄XXX号附近将净重1.64克的毒品以人民币600元的价格贩卖给了李恩惠。当日14时55分许，经电话联系，被告人卜某某再次在上址欲将净重1.54克的毒品以人民币600元的价格贩卖给李恩惠，交易过程中被民警抓获。嗣后，民警从本区松汇中路XXX弄XXX号101室被告人卜某某暂住地内搜查出6包共计净重4.05克的毒品。经鉴定，上述涉案毒品均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言及辨认笔录，证人李乙、吴某某的证言，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录及清单，相关照片，毒品取样笔录、称重视频，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卜某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。三、责令退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09467号
原告：游代均，男，汉族，1991年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处紫荆花园51号门面。
法定代表人：林祖平。
原告游代均与被告重庆贵泽实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告游代均及其委托代理人杨士兰到庭参加了诉讼。被告重庆贵泽实业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告游代均诉称：2013年11月，原告到被告承建的江津付家店还房工程从事开塔吊工作，约定月薪5500元。从2014年7月起，被告开始拖欠原告的工资，直到2014年12月份，被告共拖欠原告工资23000元。被告拒不支付原告劳务费的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告工资23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆贵泽实业有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月，原告到被告承建的江津付家店还房工程开塔吊，约定月薪5500元。从2014年7月起，被告开始拖欠原告的劳务费，直到2014年12月份，被告共拖欠原告劳务费23000元。2015年2月2日，被告的法定代表人林祖平签字确认的工资表上载明了原告的工资为23000元。
上述事实，有“工资表”，原告游代均的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告请求的工资实际上为劳务费，原告为被告提供了劳务，被告应当支付其劳务费。被告的法定代表人林祖平签字确认的工资表上载明了原告的劳务费为23000元。因此，原告请求被告立即支付劳务费23000元，本院予以支持。被告重庆贵泽实业有限公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆贵泽实业有限公司立即支付原告游代均劳务费23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告重庆贵泽实业有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王锦澄
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第94号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2014年9月3日开始在北海街道北海村二嘴子渔港西山坡占用集体土地649.78平方米，用于建设渔具仓库（一层），建筑面积362.13平方米，占地类型为有林地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月30日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第046号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的渔具仓库（建筑面积合计362.13平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第046号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第046号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3738号
原告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，董事长。
委托诉讼代理人：陈文勇，男，该公司工作人员。
被告：梁金强，男，1968年10月25日出生。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，该公司工作人员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）与被告梁金强、被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司，被告梁金强、被告金建公司委托诉讼代理人陈吉鸿到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州公司向本院提出诉讼请求：要求梁金强、金建公司、保险公司赔偿车辆维修费3500元、拖车费200元。事实和理由：2015年11月12日0时30分，在北京市海淀区G6辅路南向北西三旗桥北公交车站处，梁金强驾驶京B×××号车辆由南向北行驶，李江鹏驾驶京Q×××号车辆由南向北行驶，二者相撞，造成两车受损，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，梁金强负全部责任。李江鹏所驾车辆系神州公司所有，故其诉至法院。
梁金强辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保交强险，我认可神州公司的诉讼请求。
金建公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。梁金强是我公司司机，认可其职务行为，我公司同意赔偿神州公司超出交强范围的损失1700元。
保险公司向本院提交书面答辩意见称，京B×××号车辆在我司投保交强险，我司同意再交强险限额内2000元对神州公司的合理车损进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对保险情况无争议，本院予以确认。
京Q×××号车辆所有人为神州公司，该车辆在北京建恩伟业汽车修理有限公司进行维修，维修项目为换轮胎、前杠修复、前杠喷漆、左前门钣金喷漆、右后门钣金喷漆、后杠修复喷漆、右前门钣金喷漆，产生维修费3500元。神州公司另自行支付京Q×××号车辆拖车费200元。
诉讼中，金建公司当庭向神州公司支付车辆修理费、拖车费1700元。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定梁金强负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于神州公司超出交强险的损失，因金建公司已赔付完毕，无需再承担赔偿责任。
神州公司主张的车辆修理费，提供了修车费发票及维修明细，本院予以支持；神州公司主张的拖车费，提供了拖车费发票，本院予以支持。上述款项中，金建公司已支付的部分，本院予以扣减。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，神州公司全部损失为：车辆修理费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿北京神州汽车租赁有限公司车辆修理费二千元；
二、驳回北京神州汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京神州汽车租赁有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年三月六日
书记员 李珊珊
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执686号
申请执行人高学志，男，汉族，1963年1月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。
申请执行人高敏，男，汉族，1986年12月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人蔡启渊，男，汉族，1965年10月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人高学志、高敏与被执行人蔡启渊故意伤害罪一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开刑初字第122号刑事附带民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 邹寅君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1号
原告：宋立峰，男，1964年11月出生，汉族，农民。
被告：郝艳平，男，1980年6月出生，汉族。
原告宋立峰与被告郝艳平民间借贷纠纷一案,本案于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立峰到庭参加了诉讼。被告郝艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告本金83800元及利息（自2017年3月1日起至付清之日止，按月息0.03元支付原告利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实于理由：被告郝艳平因承接工程资金紧张于2017年3月1日向原告借款83800元，借款期限两个月，并约定按利率月息3分计息。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告郝艳平未到庭答辩。
原告宋立峰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：借据两张、借款合同一份以及原告当庭陈述。以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系同乡，2016年经朋友介绍认识。被告因搞工程的资金紧张向原告借钱，2016年11月7日，原告借给被告5000元，约定借款期限两个月，未约定利息。2017年3月1日因工地急需资金周转，被告向原告借款78000元，加上平常陆续向原告借的800元共出具78800元借据一份，并签了一份借款合同，当时约定的是每月3分的利息，借款期限是60天。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，被告向原告陆续借款83800元，有借据为证，双方借贷关系，本院予以认可。故原告宋立峰要求被告郝艳平偿还借款83800元的请求，本院予以支持。本金5000元，双方未约定利息，故原告请求被告支付逾期利息应从2017年3月1日起至付清之日止按年率6%计息；本金78800元的利息应从2017年3月1日起至付清之日止按年率24%计息。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝艳平于本判决生效后十日内偿还原告宋立峰借款83800元及利息（本金5000元，双方未约定利息，故原告请求被告支付逾期利息应从2017年3月1日起至付清之日止按年率6%计息；本金78800元的利息应从2017年3月1日起至付清之日止按年率24%计息。）；
二、驳回原告宋立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告郝艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹南