wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3477号
申请执行人：保利物业管理有限公司天津分公司。
负责人：彭景，系该公司董事长。
被执行人:林顺来。
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司与被执行人林顺来物业服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月16日作出（2016）津0114民初11845号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3477号。
本院在执行申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司与被执行人林顺来物业服务合同纠纷一案中，执行标的金额9997.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以9997.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××53账户内存款人民币，实际冻结金额486.99元，冻结期限自2017年10月21日至2018年10月21日止；我院依法冻结了被执行人名下账号为78×××56账户内存款人民币，实际冻结金额514.27元，冻结期限自2017年10月21日至2018年10月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以9997.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××21账户内存款人民币，实际冻结金额158.46元，冻结期限自2017年10月21日至2018年10月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以9997.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年10月21日至2018年10月21日止；被执行人名下有银行存款，我院以9997.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××73账户内存款人民币，实际冻结金额100.48元，冻结期限自2017年10月21日至2018年10月21日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈庆军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初612号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘学金，男，1964年8月16日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人陈旭，男，1973年1月8日出生于天津市河北区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。2000年因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年9月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人刘学金、陈旭犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人刘学金、陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日22时许，被告人刘学金、陈旭等人在本市东丽区万新街成某道大宇歌厅内消费时，刘学金将歌厅内大理石材质茶几砸坏。天津市公安局东丽分局万新派出所民警王鑫接警后与辅警闫某赶赴现场处警，民警王某欲将刘学金等人带至派出所接受调查时，刘学金、陈旭在歌厅门口对民警王某、辅警闫某以及随后支援的民警蔡某进行辱骂、殴打，阻碍民警执行公务。经鉴定，闫某右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。
2017年10月31日，被告人刘学金、陈旭经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘学金、陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、付某、刘某的证言，被告人刘学金、陈旭的供述和辩解，案发现场照片，辨认笔录，检查笔录，视听资料，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘学金、陈旭的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘学金、陈旭共同以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘学金、陈旭使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，应予以从重处罚。鉴于被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学金犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止）。
被告人陈旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李桂起
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执99号
申请执行人岳明芳，女，1971年5月10日出生，汉族，医生，住黑龙江省富裕县组。
被执行人王福仁，男，出生年月日不详，汉族，无业，现在下落不明。
本院在执行岳明芳与王福仁房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初第316号民事判决书所确定的房屋过户至岳明芳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初121号
原告：阳剑，男，1982年8月5日生，汉族，住桂林市象山区,
原告：秦金艳，女，1984年8月13日生，汉族，住桂林市象山区，
被告:广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人梁洪南，该公司总经理。
委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告阳剑、秦金艳诉广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，原告阳剑、秦金艳于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳剑、秦金艳撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳剑、秦金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳剑、秦金艳负担。
审判员 胡乐东
二〇一七年三月十八日
书记员 程秀芳
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初122号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人王龙，男，生于1994年10月13日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县。2014年3月21日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获，同年3月7日被南江县公安局刑事拘留，同年4月10日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日凌晨5时许，被告人王龙利用在南江县朝阳新区沙巴克网咖上网之机，将该网吧内的一台电脑主机及另一台电脑主机内的配件卸下盗走。当日6时左右，被告人王龙又窜至指间缘网咖，将该网咖内的电脑显示屏两台、电脑键盘一个、耳机一副盗走。经南江县价格认证中心认定，沙巴克网咖被盗财物价值共计5250.00元，指间缘网咖被盗财物价值共计1963.00元。
公诉机关认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后，公安机关依法追缴了二个长城牌GW-530电脑电源、四个内存条、二个华硕牌B85M-V电脑主板、一副GOODNESS耳机、一个磁动力牌CK902键盘、一台三星牌C32F395FW显示器，并予以发还。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人王龙的户籍证明及归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片、发还清单及照片等书证，被害人蒋某、黄某1的陈述，证人蒲某、王某1、黄某2、王某2的证言，被告人王龙的供述，南价认定[2018]12号价格认定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王龙到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪且应当处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、责令被告人王龙在判决生效后三日内退赔被害人蒋某财物损失人民币910.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2565号
原告：刘建武，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：杨培元，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告刘建武与被告杨培元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武及其委托诉讼代理人赵喜乔到庭参加诉讼，被告杨培元经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款218000元并支付利息156900元（利息按照月息2%的标准，从2015年3月26日开始计算至2018年3月23日止），本息合计374960元，后段利息按上述标准计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与案外人谭某系朋友关系，被告因其资金周转困难，在谭某的介绍下向原告借款，原告于2014年12月26日以现金形式向原告提供借款218000元，被告亦于当日向原告出具借条一张，约定上述借款借期至2015年3月26日。借款到期后，经原告多次催促，被告未进行偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告杨培元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言（谭某）作为证据，本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，经证人谭某介绍，由原告向被告提供现金借款200000元，双方口头约定借款期限为三个月，利息为月息三分。同时，被告对于上述借款本金及三个月的借款利息向原告出具借条，载明：“借条借刘建武现金贰拾万捌仟元整￥218000元借期至2015年3月26日借款人：杨培元2014.12.26”。借款出借后，被告向原告支付三个月的利息18000元，剩余本息未进行偿还。
本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定偿还借款。关于原告要求被告按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2018年3月23日，被告应偿还原告借款本金200000元，支付原告借款利息为143466.67元（已扣除被告支付利息18000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培元于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建武借款本金200000元；
二、被告杨培元于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建武借款利息143466.67元（利息计算至2018年3月23日，后期利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6924元，由原告刘建武负担600元，被告杨培元负担6324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1930号
上诉人（一审被告）河南龙锦实业有限公司。住所地：新郑市龙湖镇。
法定代表人马朝阳。
被上诉人（一审原告）孟美华。
上诉人河南龙锦实业有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第582-3号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至新郑市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同履行地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁江增
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 王 刚
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第118号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人黄振钦，男，1983年3月25日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人林美兰，女，1985年8月20日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请执行被执行人黄振钦、林美兰计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄振钦、林美兰于2010年5月6日登记结婚，于2010年7月26日政策内生育第一胎男，2012年10月12日政策外生育第二胎男，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1479号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。＼n经本院查明，2013年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1479号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人黄振钦、林美兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人也未履行该行政决定书所确定的义务。2013年11月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）596号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1479号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄振钦、林美兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1479号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人黄振钦、林美兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人黄振钦、林美兰逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3013号
原告：安万喜，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告安万喜与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安万喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安万喜承担。
审判员 贾风勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第293号
原告鲜某某。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告鲜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人严国海到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲜某某诉称：原、被告于2002年10月相识恋爱，认识后不久便在一起同居生活，2004年8月13日生育一女取名陈某甲，现在校读书。双方于2004年12月20日登记结婚，婚后夫妻关系一般。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。原、被告在生活期间因性格不和及家庭日常生活琐事发生矛盾，特别是从2007年起被告就对原告不信任，还动手打原告，导致双方感情产生裂痕。从2010年7月起原告便离家外出生活至今，长达两年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告为了解除这一痛苦的婚姻，遂于2013年1月起诉，经法院判决不准离婚后仍未和好。故原告再次提起诉讼，请求判令：1.准予原告同被告离婚；2.女儿陈某甲由原告抚养，被告依法承担该女的抚育费。
被告陈某某未到庭，但电话联系后口头辩称：同意离婚，但以原告下列条件为前提：1.打工多年的积蓄都存在原告名下，大约有8万元，应当归被告所有。2.女儿应由被告抚养，被告的父母可以帮助照料其生活。
经审理查明：原、被告于2002年10月相识恋爱，2004年8月13日生育一女名陈某甲，该女现在校读书。2004年12月20日，原、被告登记结婚。婚后初期关系尚可，但近年因彼此缺乏信任而产生矛盾，原告于2013年1月14日诉至法院要求离婚。经本院（2013）游民初字第1319号民事判决书判决不准予离婚后，双方关系仍无好转。故原告再次诉至法院，请求判如所述。
原告陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务；女儿陈某甲长期随原告共同生活，目前就读于万达小学四年级，由原告及其母亲照料其日常生活。另有绵阳市游仙区游仙观社区居民委员会出具《证明》一份：兹有游仙观社区居民鲜某某，女，37岁，现居住在芙蓉春风小区A22-603号。本人和女儿陈某甲，女，10岁，一直共同居住，情况属实。
上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、居委会证明、判决书、电话笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽婚前相识时间长，有一定感情基础。但确立婚姻关系后，因信任、沟通不够，为琐事致相处不睦。原告于2013年起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告感情状况仍无改善。现原告再次诉请离婚，被告提出满足财产分割、子女抚养条件即解除婚姻关系，足见原、被告夫妻感情确已破裂。现被告拒不到庭无法组织调解，应依法准予原、被告离婚。
原、被告之女陈某甲长期跟随原告共同生活，学习、生活环境较为稳定且有保障，而原告作为母亲也能给予女儿更为细致和全面的关怀，故从有利于未成年人健康成长的角度考虑，确定由原告直接抚养该女。被告每月支付该女的生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务无法查实，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告鲜某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告之女陈某甲跟随原告鲜某某共同生活。被告陈某某每月支付该女生活费400元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。以上费用从本判决生效之日起付至该女独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由被告陈某某承担（该款原告已预付，被告在判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年一月二十八日
书记员 张凤飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第826--3号
申请执行人蔡朝水，男，汉族，1966年2月13日出生，住福建省南安市。
被执行人翁玉桂，男，汉族，1963年6月13日出生，住福建省福清市，现暂住厦门市湖里区。
被执行人何玉清，女，汉族，1968年9月15日出生，住福建省福清市。
申请执行人蔡朝水依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第293号调解书，请求执行被执行人翁玉桂、何玉清违约金共计5670000元。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院受理此案后，依法向被执行人翁玉桂、何玉清送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、依法将被执行人翁玉桂、何玉清纳入失信被执行人名单并限制进行高消费。
3、本案纠纷房产已过户到申请人蔡朝水名下。
4、本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，只查封了被执行人何玉清持有的福建省九朝汇宝文化传播集团有限公司18%的股权，除此之外再没有其他可供执行的财产，且股权处置周期较长。
本院将上述执行措施告知蔡朝水，并告知本院将依法裁定本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人翁玉桂、何玉清名下暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。申请执行人蔡朝水若发现被执行人翁玉桂、何玉清有可供执行的财产，可以要求被执行人翁玉桂、何玉清继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十六日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第333号
原告王焕丽，女，1986年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古阿尔山市。
被告六和大酒店有限公司，地址内蒙古阿尔山市。
法定代表人吴正平，职务经理。
原告王焕丽诉被告六和大酒店有限公司（以下简称六和酒店）劳务合同纠纷一案，原告王焕丽于2015年8月20日诉至法院。本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王焕丽到庭参加诉讼，被告六和酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王焕丽诉称，我与我姐姐王美丽合伙经营欣洁干洗店，2012年6月13日王美丽与被告六和酒店签订布草洗涤协议，约定由我们干洗店清洗被告处的布草物品，价格为床单3.00元／条、被套5.00元／件、枕套1.00元／件，每月月底结算一次费用，2013年10月9日后我姐姐王美丽不参与经营，干洗店由我自己经营。2014年9月12日被告将住宿业务转让给他人经营，因此与我终止了布草物品清洗业务。2014年8月1日至2014年9月12日期间的布草清洗费用尚未与我结清。2014年8月31日、9月13日被告通过财务为我出具了两枚欠款单，欠款金额分别为32728.00元和6357.00元。2014年10月13日原告以上述两枚欠款单向被告六和酒店的负责经理施鸿翔催要欠款，施鸿翔签字同意后，原告去领取欠款时被告财务以暂时无钱为由拒绝支付。后我曾多次找到被告要求给付欠款，被告拖延至今未能给付，因此诉至法院，要求被告给付欠款39085.00元、利息7817.00元，合计46902.00元（利息每月按0.02元计，自2014年10月15日起，暂计至起诉之日共10个月，实际应计至给付之日时止），同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告六和酒店未出庭参加诉讼，且未提交答辩状。
经审理查明，原告王焕丽与其姐王美丽共同经营欣洁干洗店。被告六和酒店于2012年6月13日与王美丽签订布草洗涤协议，约定价格为床单3.00元／条、被套5.00元／条、枕套1.00元／件（单双人价格相同），结算方式为每月25日结算当月产生的清洗费用，2013年10月9日起王焕丽独自经营欣洁干洗店，王美丽不再参与经营。2014年9月12日，被告六和酒店将其住宿业务转让他人经营，同年8月1日至9月12日期间产生的清洗费用尚未结清，被告六和酒店于2014年8月31日、9月13日为原告王焕丽出具欠款单两枚，欠款总额为39085.00元，并加盖六和大酒店有限公司公章。之后被告六和酒店的负责经理施鸿翔在原告出具的收据上签字确认，要求原告持此收据至被告六和酒店财务部门领取欠款，财务部门以无钱为由未予支付。后原告向被告索要欠款数次未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
原告王焕丽围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、布草洗涤协议（复印件）一份，证明被告六和酒店与王美丽于2012年6月13日签订劳务合同，双方约定价格为床单3.00元／条、被套5.00元／条、枕套1.00元／件（单双人价格相同），结算方式为每月25日结算当月产生的清洗费用。
2、欠款单两枚，证明被告六和酒店分别于2014年8月31日、9月13日向原告王焕丽出具金额为32728.00元和6357.00元并注明欠款用途为布草清洗费的欠款单两份，被告欠原告清洗费用的事实存在。
3、收据一枚，证明2014年10月14日当时任被告六和酒店经理的施鸿翔向原告王焕丽出具注明布草清洗费用为39085.00元的收据一枚，上面有施鸿翔和原告王焕丽签字。
被告六和酒店未出庭，未发表质证意见。
本院认为，原告王焕丽与王美丽共同经营欣洁干洗店，并以干洗店为提供劳务的基础与被告六和酒店签订布草洗涤协议，被告六和酒店与王美丽所订立的合同，基于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定和社会公序良俗，属于有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告王焕丽按照合同约定履行了清洗布草的义务，被告六和酒店为原告王焕丽出具了盖有其公司公章的欠款单两枚，并经被告六和酒店负责人施鸿翔签字要求被告财务部门予以支付布草洗涤费39085.00元，被告六和酒店应当支付相应的洗涤费费用。原告王焕丽提出被告六和酒店自2014年9月12日起将酒店住宿部转包他人经营，但被告六和酒店未更换公司名称，且被告六和酒店未向本院提出任何答辩意见，未明确六和酒店转包后债权债务的承接方式，也未向本院提交相关证据证明原告王焕丽诉请的布草洗涤费用应由谁承担，因此被告六和酒店应支付原告王焕丽布草洗涤费39085.00元。原被告签订的布草洗涤协议约定以每月25日为结算日，结付方式为月结，被告六和酒店未支付原告2014年8月1日至9月13日布草洗涤费，2014年10月14日被告六和酒店负责人施鸿翔签字要求公司财务支付，被告六和酒店一直未支付，被告六和酒店未按照合同约定履行给付洗涤费义务应承担相应的违约责任，现原告王焕丽要求被告六和酒店从2014年10月15日起，按月息0.02元支付利息至被告实际支付洗涤费之日止，原告诉讼请求的利息符合法律规定，本院予以支持。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的布草洗涤协议、欠款单两枚、收据一枚在卷为凭，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六和大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王焕丽布草洗涤费39085.00元，利息按月息0.02元计算，自2014年10月15日起至实际给付之日止。
案件受理费972.55元（原告已缴纳），减半收取486.28元，由被告六和大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十五日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初513号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冯家明，男，汉族，1986年8月6日出生，专科，务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月3日被重庆市永川区公安局监视居住。
被告人聂宏，男，汉族，1994年11月15日出生，专科，务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月3日被重庆市永川区公安局监视居住。
被告人邓良伟，男，汉族，1991年3月1日出生，专科，务工人员，四川省资中县人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月3日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人冯家明、聂宏、邓良伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人冯家明、聂宏、邓良伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月2日晚上21时许，被告人冯家明、聂宏、邓良伟明知禁渔期内禁止捕捞，使用电鱼工具及渔网在重庆市永川区朱沱镇笋桥村大陆溪笋桥河段电鱼、张网捕鱼，共捕获渔获物鲈鱼4条、白参子鱼47条、鲫鱼1条、罗非鱼1条、高尖子鱼4条、麻沙壳4条、肥参2条。同日23时许，民警接群众举报后立即前往现场将三被告人当场查获，并查获电瓶、升压器、鱼竿等电鱼工具及三人用电鱼工具及渔网捕获的渔获物1.005千克。被告人冯家明、聂宏、邓良伟到案后均如实供述了其犯罪事实。2018年6月12日，被告人冯家明主动预缴了鱼苗款人民币3000元，聂宏、邓良伟分别主动预缴了鱼苗款人民币2000元。
被告人冯家明、聂宏、邓良伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯家明归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人冯家明、聂宏、邓良伟拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人冯家明、聂宏、邓良伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月2日晚上21时许，被告人冯家明、聂宏、邓良伟明知禁渔期内禁止捕捞，使用电鱼工具及渔网在重庆市永川区朱沱镇笋桥村大陆溪笋桥河段电鱼、张网捕鱼，共捕获渔获物鲈鱼4条、白参子鱼47条、鲫鱼1条、罗非鱼1条、高尖子鱼4条、麻沙壳4条、肥参2条。同日23时许，民警接群众举报后立即前往现场将三被告人当场查获，并查获电瓶、升压器、鱼竿等电鱼工具及渔网捕获的渔获物1.005千克。
被告人冯家明、聂宏、邓良伟到案后均如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。2018年6月12日，被告人冯家明主动预缴了鱼苗款人民币3000元，聂宏、邓良伟分别主动预缴了鱼苗款人民币2000元，用于修复长江渔业生态资源。
经查，2018年3月1日0时至6月30日24时为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电鱼方法进行捕捞。
上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；
1、渔获物、电捕鱼工具等物证照片；
2、户籍资料、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、鱼苗款交纳凭证等书证；
3、被告人冯家明、聂宏、邓良伟的供述和辩解；
4、提取、扣押、指认、称重、清点、辨认现场、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人冯家明、聂宏、邓良伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯家明、聂宏、邓良伟在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。三被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯家明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂宏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓良伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的电瓶、升压器等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈红专
二〇一八年七月二日
法官助理 朱 锐
书 记 员 罗 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2674号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人：林宇，总经理。
委托代理人：郭力祯，该公司项目经理。
委托代理人：石刚，该公司分公司经理。
被告：张怡涛。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告张怡涛关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2981号
罪犯李春，男，1958年1月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1996年10月30日作出了（1996）一中刑初字第2230号刑事判决，以被告人李春犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年12月10日以（1996）高刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第382号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年12月15日以（2006）一中刑减字第3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月29日，提出对罪犯李春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李春予以减刑。
经审理查明，罪犯李春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑三个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年3月22日起至2016年2月21日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初300号
被告人基本情况：被告人何福平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]281号。
公诉机关指控事实:2018年7月1日20时许，被告人何福平饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载一人，从大邑县王泗镇龙桥小区家中出发，行驶至大邑县交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人何福平血液中乙醇浓度为170.8mg/100ml。被告人何福平到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人何福平拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
辩解意见：被告人何福平对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年8月23日，被告人何福平在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人何福平饮酒后血液中乙醇浓度为170.8mg/100ml，已达醉酒标准。何福平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控何福平犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何福平到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人何福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张广宇
二〇一八年八月二十八日
法官助理 郭 旭
书 记 员 杨 娟
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2014)二中保民终字第53号＼n＼n上诉人（原审原告）李津芳。＼n委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）天津实发中科百奥工业生物技术有限公司，住所地天津开发区西区新圣路121号。＼n法定代表人许勤虎，董事长。＼n委托代理人高惠梅，该公司职员。＼n上诉人李津芳因与被上诉人天津实发中科百奥工业生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）滨功民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2007年10月8日，原告至案外人天津实发冠华生物科技有限公司公司（以下简称实发冠华公司）处工作，2010年12月起，由于案外人实发冠华公司陆续停产，原告放假在家待岗，案外人实发冠华公司按照450元/月标准向原告发放生活费。2011年6月起，案外人实发冠华公司决定对门岗值班的16名员工降低工资10%，向原告按1656元标准发放。2011年7月，案外人实发冠华公司将全部门岗人员工资统一调整为1200元/月，案外人实发冠华公司按照1200元/月标准向原告发放工资直至2012年3月。2012年3月19日，被告与案外人实发冠华公司签订协议书，约定由于案外人实发冠华公司停产，为解决困难职工工作，经协商，案外人实发冠华公司工人李津芳借调到被告处从事车间操作工作，借调时间为2012年3月22日至2013年4月3日，社会保险缴纳及管理问题由案外人实发冠华公司负责，工资总额为2200元，其中案外人实发冠华公司支付1310元，被告补齐差额890元。＼n原告于2012年3月22日到被告处工作，每月工资由案外人实发冠华公司与被告按照前述约定数额发放，社会保险由案外人实发冠华公司缴纳。＼n2013年11月4日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告2012年4月22日至2013年3月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。该委以主体不适格为由，不予受理。后原告不服，向原审法院起诉。＼n原告诉讼请求：1、被告支付原告2012年4月22日至2013年3月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10992元；2、本案由被告承担诉讼费用。＼n被告辩称：原告系案外人实发冠华公司职工，因公司为解决其生活困难，故将原告借调到被告处工作，劳动关系及社会保险关系都在案外人处，被告向原告发放每月890元差额，原告与被告并无劳动关系。故请求驳回原告诉讼请求。＼n原审法院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。不可争议的事实是原告在被告处提供劳动，但该事实并不必然导致原、被告之间建立劳动关系。被告与案外人实发冠华公司就原告劳动关系的问题做出明确约定，将原告由案外人实发冠华公司处借调到被告处工作，同时由案外人实发冠华公司缴纳社会保险以及发放一定数额的劳动报酬。原告与案外人实发冠华公司之间的关系是紧密的，而非松散的。且在原告到被告处工作前，原告在案外人实发冠华公司任门岗职务，并不符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的企业停产放长假所规定的情形。前述规定的情形应当是指企业因经营困难导致停产停工，用人单位虽未与劳动者解除劳动合同，但是用人单位要求劳动者放长假、使其脱离劳动岗位的现象。原告并不符合前述情况，因此原告并不符合存在双重劳动关系的前提条件。根据被告与案外人实发冠华公司的协议，可以认定原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。”＼n一审判决后，李津芳不服，向本院提起上诉。上诉要求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、案外人实发冠华公司与被上诉人签订的《协议书》是虚假的。原审法院据此认定上诉人是借调到被上诉人处工作是错误的。2、双重劳动关系是受法律保护的，上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系。3、原审判决适用法律错误。＼n被上诉人答辩：原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。＼n经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。＼n本院认为，本案争议焦点为上诉人是否存在双重劳动关系。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的有关规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及经营性停产放假人员，又与其他用人单位建立劳动关系的可形成双重劳动关系。本案上诉人在到被上诉人单位工作前在案外人实发冠华公司从事门岗工作，工资为每月1200元。显然上诉人不属于上述规定的四类人员。后由于上诉人生活困难，实发冠华公司安排上诉人到被上诉人公司工作，工资总额2200元，被上诉人只补其中差额890元，其余工资1310元仍由实发冠华公司发放，上诉人的社会保险亦由实发冠华公司缴纳。以上，足以证明上诉人不符合存在双重劳动关系的情形。被上诉人抗辩上诉人系借调到被上诉人公司工作的，符合本案实情，且被上诉人在原审法院提供的其与实发冠华公司于2012年3月19日签订的《协议书》进一步证明了上诉人借调的事实。虽然上诉人对该《协议书》的真实性提出异议，但不能提供相反的证据，上诉人该主张，本院不予采信。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人李津芳负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长韩萍＼n代理审判员卢伟＼n代理审判员王娟＼n＼n二○一四年二月十九日＼n＼n书记员李冬梅＼n速录员卢山＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3014号
原告：邵某某，女，1951年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告：唐某某，男，1950年8月28日出生，汉族，住济南市。
原告邵某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邵某某以与被告唐某某达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费11858元，减半收取计5929元，由原告邵某某负担。
审判员 李永晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢存静
运城市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（中止执行后恢复执行用）
(2018)晋08执恢47号
王飞：
本院于二Ｏ一八年八月十六日作出(2017)晋08执75号执行裁定，中止执行王飞与运城市清尚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)晋08执75号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执445号
申请执行人权国强，男，1968年10月28日出生，汉族，职工，住梨树县。
被执行人秦学伟，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人田洪杰，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第97号民事判决书，于2016年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）梨民二初字第97号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 雪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初151号
原告：李焕焜，男，1986年12月16日出生，汉族，住德庆县。
原告：李秋香，女，1988年2月20日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
法定代表人：梁成坚，经理。
原告李焕焜、李秋香与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李焕焜、李秋香，被告德庆和煌酒店管理有限公司法定代表人梁成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕焜、李秋香向本院提出诉讼请求：1、判令原、
被告于2013年12月12日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行合同。2、判令原、被告所签订的《广东省商品房买卖合同》项下标的物金汇豪庭B栋1306房归原告所有。诉讼中，原告变更该项诉讼请求为被告交付金汇豪庭B栋1306房给原告，为原告办理金汇豪庭B栋1306房的房地产权属证书；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月12日签订《金汇豪庭认购书》和《广东省商品房买卖合同》,约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭B栋建筑面积113.58平方米的1306单元商品房。原告依约向被告支付商品房价款380678元,但被告未能交付商品房给原告，未能给原告所购商品房办理权属证书。
被告德庆和煌酒店管理有限公司辩称，从2014年11月起被告公司停业，被告所属金汇豪庭楼盘工程停工，造成不能交楼给原告。故对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原、被告在金汇豪庭售楼部签订《金汇豪庭认购书》，同日又签订编号20130972的《广东省商品房买卖合同》。合同约定由被告向原告出售位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背金汇豪庭B栋建筑面积113.58平方米的1306单元商品房；价款465678元，2013年12月12日前首付365678元，余款100000办理银行按揭；2014年12月30日前被告交付房屋给原告；房屋交付后360日内被告协助原告办理商品房的权属证书。
2013年10月9日，原告向被告交付定金10000元，2013年10月12日，原告向被告补交定金40000元，同日原告向被告支付首期房款315678元以及15000元税费。以上原告共向被告支付款项380678元。
2014年11月，被告公司停业，被告所属金辉豪庭楼盘工程停工。被告没有依约办理剩余房款的银行揭揭。因此，被告至今未能交付商品房给原告以及办理房地产权属证书。诉讼中，原告同意尚欠被告商品房价款一次性付清。
上述金汇豪庭B栋的1306单元商品房已抵押给了九江银行股份有限公司广州广园支行，期限自2014年7月10日至2019年7月10日。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约履行交付商品房及没有履行为原告办理金汇豪庭B栋1306房的房地产权属证书的义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告继续履行。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了大部分购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告履行交付金汇豪庭B栋1306房单元商品房及为原告办理相应的房地产权属证书的义务。
原告要求被告交付商品房，为其办理房地产权属证书，应依约履行付清商品房价款之义务。至于原告尚欠被告商品房价款数额，由于被告已收原告税费15000元，但没有代原告办理需缴交税费的相关事项，该款应当充抵商品房价款。因此，原告尚欠被告商品房价款为85000元(总价款465678元-已付380678元)。
综上所述，原告诉请原、被告于2013年12月12日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行合同，理据充分，本院予以支持。再考虑原告愿意付清因被告违约所致尚欠商品房价款，其诉请被告交付金汇豪庭B栋1306单元商品房，并办理房地产权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
原告李焕焜、李秋香与被告德庆和煌酒店管理有
限公司于2013年12月12日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行合同；
被告德庆和煌酒店管理有限公司于本判决发生法
律效力后在原告李焕焜、李秋香付清房款85000元之日起十五日内，交付位于德庆县德城街道德庆大道金汇豪庭B栋建筑面积113.58平方米的1306单元商品房给原告李焕焜、李秋香金，并协助原告李焕焜、李秋香办理不动产权属登记和房地产权属证书（原告支付其应承担的办理不动产权属登记及房地产权属证书的税费）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年三月二十二日
书记员 龙劲鸿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2964号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11－19号。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托代理人：张明星，该支行员工。
被执行人：郑志标，男，1990年8月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：刘栩彤，男，1993年8月20日出生，汉族，广西省苍梧县人，住福建省德化县。
被执行人：叶培勇，男，1990年4月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：叶田庆，男，1968年12月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人郑志标、刘栩彤、叶培勇、叶田庆金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2846号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至未履行。
在执行过程中，因当事人自行协商解决，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0526民初2846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一八年八月十三日
书记员 张传博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11969号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：陈剑美，女，汉族，1983年12月8日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈剑美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告陈剑美的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审6号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人张所柱，男，汉族，1968年2月25日出生，住正阳县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002855423号简易程序处罚决定书，对张所柱处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002855423号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002855423号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦思
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执73号之一
被执行人徐振，公民身份号码231025199108242514，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县建堂乡大百顺村27号。
被执行人杨大伟，公民身份号码239004198302221910，男，1983年2月22日出生，户籍所在地黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村。
2013年7月16日本院作出（2013）牡刑二初字第3号刑事判决书，判决被告人徐振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；被告人杨大伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2017年2月23日，本院刑事审判第二庭将（2013）牡刑二初字第3号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行，并于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘永强
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义民初字第3554号＼n原告龚金喜。＼n被告仇裕炉。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。＼n负责人任灵英。＼n委托代理人刘清清。＼n原告龚金喜诉被告仇裕炉、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故损害赔偿一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告龚金喜，被告仇裕炉、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人刘清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龚金喜诉称，2012年6月26日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在03省道与上佛路交叉口附近地段同陈金来驾驶的浙G×××××号机动车（原告乘坐在该车上）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告及陈金来无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费11947.16元、住院伙食补助费30元／日＊16日=480元、营养费45.9元／日＊45日=2065.5元、误工费84.85元／日＊137日=11624.45元、护理费80元／日＊45日=3600元、住宿费1180元、鉴定费840元，共计人民币31741.11元（其中已包括第一被告已经垫付的4800元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定的情况。2、病历一份、发票一份，证明原告治疗经过以及医疗费用。3、鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限等以及鉴定费用。4、住宿费发票一份，证明原告花去的住宿费用。5、劳动合同一份、工资单一份，证明原告的损失应按城镇居民标准来进行赔偿计算。第一、二被告质证认为，对证据1、2，真实性没有异议，原告医疗费应扣除无关联的治疗费用，剩余的医疗费用应扣除非医保用药。对证据3，误工期限过长，其他没有异议。对证据4，关联性有异议。对证据5，无异议。＼n被告仇裕炉辩称，我的车辆有保险，理应由保险公司进行赔付。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，“两证”合法有效是理赔的前提。原告用于肾多发及胆囊治疗费用与本案无关联的治疗，应扣除。剩余的医疗费用应扣除非医保用药。护理费没有异议，误工期限过长，90天为宜。住宿费用没有依据，不予认可。鉴定费、诉讼费不承担。住院伙食补助费属于重复计算，住院期间有伙食费253元已经进行了计算。＼n原告提供的住宿费发票，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。＼n经审理查明，2012年6月26日，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在03省道与上佛路交叉口附近地段同陈金来驾驶的浙G×××××号机动车（原告乘坐在该车上）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告及陈金来无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。＼n本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告及陈金来无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿住宿费缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费11947.16元、住院伙食补助费30元／日＊16日=480元-253元=227元、营养费45.9元／日＊45日=2065.5元、误工费84.85元／日＊137日=11624.45元、护理费80元／日＊45日=3600元、鉴定费840元，共计人民币30304.11元（其中包括第一被告已经垫付的4800元）。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险11624.45＋3600＋10000＋商业险30304.11-（11624.45＋3600＋10000）-840=29464.11元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告龚金喜的损失人民币29464.11元。＼n二、被告仇裕炉赔偿原告龚金喜的损失人民币840元。＼n三、原告龚金喜返还被告仇裕炉垫付的赔偿款人民币4800元。＼n四、驳回原告龚金喜的其他诉讼请求。＼n上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判员于月才＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员陈雪姣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1292号
申请执行人:王玉红，男，1969年7月4日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳泰都大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91532800790289338N。
住所地：景洪市民航路**号。
法定代表人：王天右，职务：总经理。
本院受理的申请执行人王玉红与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。由西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字{2018}第50号调解书已发生法律效力。权利人王玉红于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金12082元、执行费81元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月九日
书记员 吴家欣
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢8号之三
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。
负责人：邓燕彬。
委托诉讼代理人：杨映源、张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。
被执行人：龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，统一社会信用代码9135080075936458XQ。
法定代表人：蔡锦发，执行董事。
被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：郭文俊，男，1966年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄黎青，女，1973年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：蔡锦发，男，1963年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：唐艳玲，女，1964年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行[2018年5月3日变更申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）]与被执行人龙岩市新好德商贸有限公司、连国伟、蔡小村、郭文俊、黄黎青、蔡锦发、唐艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日恢复执行，申请执行标的金额21645762.5元。
执行过程中采取的执行措施：
1、恢复执行立案后，本院依法向被执行发出执行通知书、报告财产令等执行文书；
2、执行中，本院依法查封被执行人连国伟所有位于龙岩市解放北路店面（系本案抵押物），并委托评估。2016年8月30日，经评估公司评估价值1157.15万元（扣除不动产交易税费）。2016年12月19日，经淘宝网司法拍卖平台公开变卖，案外人游勇彬、王金涛共同以740.58万元的价格竞买上述店面。扣除本案执行费89，045.76元，诉讼费146，280元，评估费26，800元，剩余执行款7，143，674.24元向申请执行人支付，剩余债权14，502，088.26元未执行；
3、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况予以查询，除发现被执行人连国伟、蔡小村有可供执行的财产外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。而本案被执行人连国伟、蔡小村的其他可供执行的不动产，均已抵押给其他相应的债权人，在另案中进行处置；
4、被执行人龙岩市新好德商贸有限公司、连国伟、蔡小村、郭文俊、黄黎青、蔡锦发、唐艳玲在执行中均向本院申报财产。经本院通过执行查控系统查询和实地调查核实，被执行人报告的财产基本属实。因上述被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制高消费及其他消费措施。
5、2018年5月28日，本院将执行中的财产调查及处置情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查及处置的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙岩市新好德商贸有限公司、郭文俊、黄黎青、蔡锦发、唐艳玲有可供执行的财产。被执行人连国伟用于本案抵押的不动产已依法处置。被执行人连国伟、蔡小村名下的其他不动产，均已抵押给其他债权人并由另案处置。申请执行人对本案的财产调查及处置情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 赖其荣
审判员 连征元
二〇一八年七月十六日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1299号
罪犯周永华，男，1992年6月25日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年5月9日作出（2011）广刑初字第65号刑事判决，以被告人周永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月26日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执37号
申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李传颖，董事长
住所地：肥城市泰临路078号
委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所
委托代理人：闫波，男，汉族，1974年8月17日出生，职务：肥城农商行副经理
被申请人：山东阿斯德化工有限公司
法定代表人：张炳胜
住所地：肥城市
委托代理人：李国庆，男，汉族，1981年9月出生，职务：财务科长
被申请人：泰安瑞富纤维素有限公司
法定代表人：吕兴富
住所地：肥城市
委托代理人：孔令虎，男，汉族，1970年4月出生，职务：会计
被申请人：山东银宝食品有限公司
法定代表人：袁广振
住所地：肥城市
委托代理人：张元，男，汉族，1987年8月出生，职务：财务科长
申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东阿斯德化工有限公司、被申请人泰安瑞富纤维素有限公司、被申请人山东银宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市仲裁委员会作出的（2017）泰仲裁字第451号调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执37号执行裁定书裁定书，裁定本案由肥城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市仲裁委员会（2017）泰仲裁字第451号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年二月六日
书记员 曹公卿
运城市中级人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（中止执行后恢复执行用）
(2018)晋08执恢36号
展天旺：
本院于二Ｏ一八年八月十日作出(2016)晋08执202号执行裁定，中止执行展天旺与山西裕邦房地产开发有限公司、开平富琳裕邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)晋08执202号案件的执行。
特此通知。
二〇一八年八月十日
＼n山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泗商初字第902号＼n原告：翟秀丽，女，1977年6月21日出生，汉族。＼n委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。＼n被告：许磊，男，1983年4月5日出生，汉族，林业局职工。＼n原告翟秀丽与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告翟秀丽的委托代理人杨明峰、被告许磊到庭参加了庭审，本案现已审理终结。＼n原告翟秀丽诉称：2011年6月5日被告向我借款4万元，借款交付后被告给我出具借条一份，我多次要求被告偿还，被告一直不还，请求依法判决被告偿还借款人民币4万元，诉讼费由被告承担。＼n被告许磊辩称：借款属实，暂时没能力偿还。＼n经审理查明：2011年6月5日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借翟秀丽人民币肆万元整，借款人，许磊，2011年6月5日。该借款经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元。＼n本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告使用，被告应当及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：＼n被告许磊于本判决生效之日起十日内偿还原告翟秀丽借款人民币4万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员马晓荃＼n二〇一三年九月五日＼n书记员张朝丽
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第2597号
原告高传堂，农民。
被告李东，农民。
本院在审理原告高传堂诉被告李东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈海红
二〇一五年十一月七日
书记员 王建芝
钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0881执保31号
申请执行人：钟祥楚欣投资有限公司
被执行人：何某
被执行人：金某
被执行人解某
申请执行人钟祥楚欣投资有限公司与何某、金某、解某诉前保全一案，申请执行人钟祥楚欣投资有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何某、金某、解某在金融机构的存款800万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥楚欣投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一
五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某、金某、解某在金融机构的存款800万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 胡 晋
二〇一七年三月二十日
书记员 张玲玲
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初329号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沙星星，男，1997年7月23日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化，江苏千瑞纺织有限公司机修工，住如皋市。2017年12月19日因涉嫌强奸罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年12月21日变更为取保候审，2018年7月11日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）317号起诉书于2018年5月7日向本院提起公诉，指控被告人沙星星犯强奸罪，本院受理后，经公诉机关建议，决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年5月23日决定转为普通程序进行审理，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沙星星及其辩护人凌辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2017年12月18日凌晨3时许，被害人毛某乘坐滴滴司机被告人沙星星驾驶的汽车至本市崇川区金石商务酒店，因毛某未带身份证，沙星星帮助毛某在该酒店开了1001房间。毛某持卡上楼后，沙星星也跟随毛某上楼，并产生与其发生性关系的念头，随后沙星星敲门进入该房间。在该房间内，沙星星将毛某按在房间内沙发上，欲亲吻毛某，毛某晃动头部躲闪，并用手推沙星星，沙星星又欲用手摸毛某胸部，但被毛某用手挡住，并被毛某咬了右手手背一口。随后，沙星星起身逃离现场。
2017年12月18日，被告人沙星星向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人沙星星的行为已构成强奸罪。沙星星在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人沙星星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人沙星星对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人沙星星系初犯、偶犯，有真诚的悔罪表现。2、沙星星系犯罪中止，有自首情节，应当免除处罚，或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年12月18日凌晨3时许，被告人沙星星驾驶的苏Ｆ×××××汽车在本市崇川区濠南路水脉堂店附近接到滴滴打车的被害人毛某及毛某朋友潘某，前往南通市润华国际中心。到达目的地后，潘某下车，毛某未下车。后沙星星根据毛某的要求继续驾车行驶至南通大学，发现校门已关闭，遂建议毛某找酒店住宿。沙星星得知毛某未带身份证后，用其自己的身份证帮助毛某在本市崇川区金石商务酒店开了1001房间，并将房卡交给毛某。毛某持卡上楼后，沙星星也跟随毛某上楼，并产生与其发生性关系的念头，随后沙星星敲门进入该房间。在该房间内，毛某欲将房费转账给沙星星，但沙星星不愿接受。随即沙星星将毛某按在房间内沙发上，欲亲吻毛某，毛某晃动头部躲闪，并用手推沙星星，沙星星又欲用手摸毛某胸部，但被毛某用手挡住，并被毛某咬了右手手背一口。沙星星遂放弃了与毛某发生性关系的念头，站起来准备逃离现场，毛某抓住其衣服，并打电话告诉朋友印某，沙星星挣脱后逃离现场。
2017年12月18日，被告人沙星星向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人举证的被告人沙星星在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人印某、潘某、俞某、田某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、人体检查、提取笔录、提取笔录、调取证据清单、视听资料制作说明，沙星星与潘某的微信聊天记录截图，沙星星滴滴平台单记录截图，监控视频、监控视频截图，苏Ｆ×××××汽车详细信息表，旅馆住宿信息表，公安机关现场勘验笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的到案经过，被告人沙星星的户籍信息等证据予以证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沙星星在被害人住宿的酒店房间内，违背妇女意志，将被害人按在沙发上，强某被害人、并欲抚摸被害人胸部，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。沙星星在实行犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；沙星星在犯罪后自动投案,并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙星星犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人提出的对沙星星免除处罚的辩护意见，本院认为，沙星星的犯罪行为已经开始实施，其摁倒、强某、抚摸等暴力行为给被害人造成精神伤害，该伤害属于损害后果的表现形式，其不符合免除处罚的法定条件，辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人沙星星适用缓刑的辩护意见，本院认为，强奸犯罪属严重的暴力犯罪，且沙星星利用其滴滴司机的身份，对其顾客实施强奸犯罪，不宜适用缓刑，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的沙星星系初犯、偶犯，系犯罪中止，且有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沙星星犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
人民陪审员 陶 诚
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴潇潇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初567号
原告：张彦林，男，1962年2月17日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈智瑶，山西健杰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张卫山，男，1970年5月29日出生，汉族，现住壶关县。
委托代理人：张芳，山西鼎和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张彦林与被告张卫山合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦林及其委托诉讼代理人李录增、陈智瑶，被告张卫山的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还400000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月14日，被告张卫山与原告张彦林的的叔叔签订了位××县的大道上铁矿的转让协议，当时该铁矿的实际经营者为张彦林，法人代表为张增元。双方约定转让价款为8000000元，2018年6月17日，被告支付价款的过程中表示自己当时只有能力支付7600000元，剩余400000元以欠款的形式向原告开具了欠条，开具日期为2008年6月17日，并未约定还款期限。2008年至今，原告张彦林多次要求被告张卫山还款，被告张卫山一直借故拖延，且时至今日，被告分文未还。原告认为，被告张彦林作为债务人，有义务向债权人偿还欠款400000元及利息。
被告张卫山辩称，1、本案原告不适格，原告并非转让协议中的权利义务方，原告与被告未构成合同关系；2、本案争议的事实没有法律依据，原告提供的是“久条”不是“欠条”，并且转让协议中未付的400000元系保证金；3、本案已经超过诉讼时效，因为2008年6月17日之后，原告没有向被告主张过权利；4、本案争议涉及的协议系无效合同。
经审理查明，2008年6月14日，被告张卫山（乙方）与壶关县大道上铁矿（甲方）签订了《壶关县大道上铁矿采矿权转让协议》，协议约定：“甲方欲转让位于××县上铁矿，该铁矿属于个体私营企业。转让价款为8000000元。甲方责任：1、甲方必须在交接之日前妥善处理此前发生的所有债权债务，因此造成的经济损失由甲方全部承担；因此发生的经济纠纷与乙方无关，甲方承担全部责任；2、甲方必须保证该铁矿现有设备、工具及资产的完整性，确保顺利交付乙方进行生产；3、甲方必须自协议签订之日，将该矿的全部资产及采矿经营权一次性交付给乙方（包括全部证照及印章等）；4、甲方必须积极配合乙方办理该矿的证照年检及其它相关手续；5、甲方不得以任何理由和方式将该矿另行转让，因此引起的纠纷由甲方承担责任并负责赔偿乙方的全部经济损失；6、交接以后，甲方无权参与与乙方的一切生产经营活动和利益分配；7、甲方应当理顺代理人张彦林与壶关县大道上铁矿法人代表张增元的关系；8、甲方与龙尾头铁矿签订的资源整合协议乙方认可。整合后的大道上铁矿独立经营，甲方与龙尾头铁矿签订的50%股权作废，乙方不认可。乙方责任：1、交接以后，因乙方原因所发生的债权债务由乙方全部承担；2、自交接之日起，所发生的安全责任事故与甲方无关，由乙方承担全部责任”。壶关县大道上铁矿的法定代表人为张增元，实际经营者为张彦林。协议签订后，被告支付价款7600000元，2008年6月17日，被告张卫山向原告张彦林出具了400000元的欠条一支。壶关县大道上铁矿于2012年8月26日被吊销营业执照。后原告多次追要该笔欠款，被告至今未还。
认定上述事实的证据如下：1、《壶关县大道上铁矿采矿权转让协议》一份；2、张增元出具的证明一份；3、被告张卫山向原告张彦林出具的欠条一支；4、个体工商户信息查询单一份；5、长政法（2018）27号文件一份。
本院认为：壶关县大道上铁矿与被告张卫山签订的《壶关县大道上铁矿采矿权转让协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，经双方当事人签字确认即成立。被告主张该合同为采矿权转让合同，未经有关行政部门的批准应为无效合同，本院认为，该合同主要内容为采矿权的转让，《中华人民共和国矿产资源法》关于采矿权转让应当由国家相关行政主管部门批准的规定，属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，并不影响合同的效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条的规定：法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案中，截止法庭辩论终结前，原、被告双方均未提供转让合同经过批准的证据，且壶关县大道上铁矿已于2012年8月26日吊销营业执照，故双方签订的《壶关县大道上铁矿采矿权转让协议》虽然成立但未生效。因本案合同中约定的促使合同生效的要件已经无法实现，故该转让协议尚失了生效的可能性，给付条款对双方当事人亦没有约束力，故应当驳回原告的诉讼请求。另外，诉讼时效是基于债权的请求权所产生，因案涉合同未生效，在原告没有就采矿权转让款向被告享有请求权时，被告主张诉讼时效亦缺乏基础，其相应抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张彦林的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张彦林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一八年八月十四日
书记员 王文玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1027号
罪犯李铭杰，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2016年4月18日作出（2015）文中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李铭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人李铭杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）云刑终786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李铭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李铭杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铭杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 沈永莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1649号之一
申请执行人陈儒健，女，汉族，1975年9月19日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人邹序，男，汉族，1982年10月30日出生，住六盘水市钟山区，
被执行人吴端芬，女，汉族，1956年8月7日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月15日作出的（2016）黔0201民初2148号民事判决书，依法受理陈儒健申请执行被执行人邹序、吴端芬民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金150000元，支付案件受理费1650元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费2174元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行案件义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆均未查到有可供执行得财产线索，在本市不动产登记中心查询被执行人有房产，但暂不具备处置条件，本案其他无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年八月九日
书记员 谢 冰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异158号
案外人屈政亮，个体经营者。
申请执行人曹珍，个体经营者。
被执行人马安静。
被执行人丁宁。
本院在执行申请执人曹珍与被执行人马安静、丁宁民间借贷纠纷（2016）辽0103执1552号一案中，案外人屈政亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人屈政亮称，2015年1月18日，马安静经中间人徐凤帅将其所有的纳智捷牌汽车，车牌号辽A×××××以壹拾万元价格卖给屈政亮，当时以现金支付购车全款，车辆当时交付给屈政亮。2016年2月，屈政亮多次催促马安静将车辆过户到自己名下，马安静称工程款快下来了，要以原价买回本车辆未果。2016年5月，马安静以家中有急事为由，找到中间人徐凤帅把车借走，至今未归还。期间案外人多次询问要车，马安静以各种理由推脱。九月初，经中间人询问得知车辆已被沈河区法院查封，因本人屈政亮身在外地，9月30日赶到沈河区法院，提出异议申请。
本院查明，曹珍与马安静、丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）辽0103民初300号民事判决书，判决马安静、丁宁偿还曹珍借款本金人民币291000元及利息。判决书生效后，马安静、丁宁未按期履行判决，曹珍向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日查封了被执行人马安静名下的辽A×××××纳智捷牌小型客车一辆。本院于2016年5月13日对该车辆予以扣押。现案外人屈政亮提出上述异议。
另查明，案外人提供的签署日期为2015年1月18日的车辆买卖协议显示：卖车方为马安静，买车方为屈政亮，马安静将其所有的辽A×××××纳智捷牌汽车出售给屈政亮，价格为人民币壹拾万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，案外人虽提供了其与马安静签订的车辆买卖协议及支付车款的收条，但其没有办理更名过户，且法院是在马安静处扣押的该车辆，故其权利不能排除执行。案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人屈政亮的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执99号
申请执行人杨某，女，1976年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘某，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人徐某，女，1980年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨某与被执行人刘某、徐某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初800号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某、徐某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某、徐某名下银行存款1050000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月五日
书记员 李抒恒
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3010号
原告：王秀元，男，1956年8月23日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告王秀元与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀元承担。
审判员 李之水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1495号
邹瑜：
关于邹瑜罚金纠纷一案，2018年7月11日送来申请执行的（2018）湘0124执1495号按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1495号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14922号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区XXX,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：杨永兴，男，汉族，1995年1月20日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨永兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2017年8月13日的信用卡透支本息合计15339.8元，其中逾期本金14942.29元，利息232.52元，滞纳金0元，逾期付款违约金147.99元，其他费用17元（2017年8月14日起的透支利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分的5%计算，为0元；2017年1月1日起的滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年8月13日为147.99元，并请求按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：2017年3月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定,持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息,并对每期最低应还款额未还部分的5%计算逾期付款违约金,还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约以及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××09。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年8月13日，累计信用卡透支本息等费用合计15339.8元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年12月13日，被告尚欠本金14942.29元、利息1179.56元、逾期付款违约金713.38元、其他费用（取现手续费）17元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告的领用合约第4.3条及收费标准均约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2017年12月13日之后的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××09号贷记卡截止至2017年12月13日的透支本金14942.29元、利息1179.56元、逾期付款违约金713.38元、其他费用（取现手续费）17元，及以本金从2017年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183.5元、财产保全费173.39元，合计356.89元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 李彩云
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李嘉濠