广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终457号
上诉人（一审被告）：丘某，男，1967年4月9日出生，汉族。住玉州区。
委托代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某，女，1977年1月7日出生，汉族，住玉州区。
委托代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。
上诉人丘某因离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张某与丘某于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚；结婚时张某有儿子赖威4岁，丘某有儿子丘某114岁，婚后未生育子女。结婚初期关系尚好，之后，因双方在处理日常生活琐事未能较好沟通产生矛盾，2014年7月份始夫妻之间矛盾加剧；2014年7月22日，张某曾以夫妻感情破裂为由，向该院提起离婚诉讼，经法院做双方和好工作，张某于2014年9月份撤回起诉，但张某撤诉后，双方一直未来往并开始分居生活。庭审过程中，丘某同意离婚，但要求平均分割夫妻共同财产。另查明，位于工业品小区3幢408号房（房产证：玉林市房权证玉房字第××号），系张某与前夫赖振共同通过按揭购买，从2010年6月6日至2014年9月6日，张某共支付该房屋的按揭款34290.26元。张某、丘某婚后购买的，位于海润水晶城小区9幢1002房，证号为：玉林市房权证玉房字第××号，共有证：玉林市房权证玉房字第××号，购房价为362700元，首付款114700元，向中国工商银行玉林市城建分理处按揭贷款248000元，按揭贷款一直从张某帐户中支付，至2015年7月6日止尚欠贷款余额223665.68元，从2014年9月份至2015年7月份，从张某帐户支付按揭款14998.58元，从2015年8月份至2015年10月份，从张某帐户支付按揭款4049.76元；审理过程中，张某、丘某双方同意上述海润水晶城1002房屋价值按41万元处理；因张某、丘某双方均主张要该房屋，该院于2015年12月18日组织双方进行竞价，张某要该房屋并同意出价415000元竞价，丘某拒绝竞价，但要求按410000元的价格要房屋。丘某名下的桂Ｋ×××××卡车，双方同意按价值22500元进行分割；2010年7月15日，张某向新华人寿保险股份有限公司购买的险种名称为吉星高照C（险种代码647），投保人张某，被保险人丘某，保险期间20年，保险金额2万元，三年交费（已交清）。张某有住房公积金缴存余额为1695.28元，2015年6月份之前没有交纳过养老保险费。
2015年5月11日，张某向一审法院提起诉讼，请求：1、判令张某、丘某离婚，2、依法分割夫妻共同财产，其中，①平均分割桂Ｋ×××××卡车，价值22500元，②位于玉林市城站路海润水晶城9栋1002房，扣除张某缴交的18万元和尚欠银行贷款后剩余部分平均分割，3、由张某、丘某共同归还借张恩梅的6万元。
一审法院认为：张某、丘某双方经人介绍认识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期张某、丘某双方能够和平相处，但之后因双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡泊，2014年9月夫妻之间因矛盾加剧开始分居，2014年7月张某曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经法院做调解工作，张某于2014年9月撤回起诉；但张某撤诉后，双方的夫妻关系未见好转，持续恶化并开始分居，2015年5月，张某再次以夫妻感情破裂为由，向该院提起离婚诉讼，审理过程中丘某同意离婚，因此，张某的该主张事实清楚，证明充分，依法予以支持。对于夫妻共同财产有那些，如何分割的问题：张某、丘某夫妻双方的共同财产有：1、玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002房，是婚后共同购买，属于夫妻共同财产，双方同意该房屋按410000元处理，因双方均要该房屋，法院依法通知双方通过竞价取得，竞价时张某同意出价415000元，丘某不应价，2、婚后购买的登记在丘某名下的桂Ｋ×××××卡车，双方同意按价值22500元进行分割，3、婚后缴交工业品小区3幢408号的按揭款，从2010年6月6日至2014年9月6日，张某共支付该房屋的按揭款34290.26元属于夫妻共同财产，减半分割为17145.13元，应补偿给丘某，4、张某向新华人寿保险股份有限公司购买的险种名称为吉星高照C（险种代码647），所得收益属夫妻共同财产，5、张某有住房公积金缴存余额为1695.28元，属夫妻共同财产。对于丘某辩称工业品小区3幢408房的房屋增值价值15万元以及位于该房屋内的家电、家俱是婚姻期间购买，要求分割，张某不予认可，该院认为，丘某辩称的上述408房增值价值15万元及房屋内的家电、家俱，未提供证据证实，张某也不予认可，属证据不足，该院不予采信。对于上述共同财产的分割，由于双方承认2014年9月份起因夫妻感情产生矛盾，双方分居生活，形成事实上的夫妻之间经济各自独立；根据现已查明的：1、玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002房系婚后共同购买，属于夫妻共同财产，至2015年7月6日第一次开庭审理时，尚欠按揭贷款223665.68元；张某出价415000元，即415000－223665.68元＝191334.32元，减半为95667.16元；张某主张该房屋的银行按揭贷款一直是其缴纳，特别是双方分居经济各自独立后，丘某未支付过一期银行贷款，如果判决给丘某，将会对其的银行资信造成危害，丘某主张因张某已经有一套住房，要求将海润水晶城的9幢1002房判归其所有，由其将房屋差价补偿给张某，对此，该院认为，因双方均主张要上述房屋，为公平起见，该院通知双方到庭通过竞价取得房屋，张某按时到庭并出价415000元，丘某不应价还是要求按410000元价格处理，属于放弃该房屋的竞争，并且，上述房屋的银行按揭贷款至今一直由张某支付，该房屋由张某取得更能保障债权人按揭银行的债权实现，并且丘某未提供任何资信证明或证据保障该银行按揭贷款的及时支付，因此，位于玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002房归张某所有，由张某补偿给该房屋差价95667.16元给丘某。2、丘某名下的桂Ｋ×××××卡车，双方同意按价值22500元处理，车辆归丘某所有，丘某补偿11250元给张某；3、位于玉林市一环西路23号工业品住宅小区3幢408号房（房产证：玉林市房权证玉房字第××号），系张某与前夫赖振共同通过按揭购买，该房屋归张某个人所有，根据婚姻法解释三，第十条第二款，“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”张某与丘某结婚后至开始分居生活经济各自独立时止，即从2010年6月6日至2014年9月6日，张某共支付该房屋的按揭款34290.26元属于夫妻共同财产，减半分割为17145.13元，该款张某补偿给丘某，4、张某在住房公积金管理部尚存公积金余额1695.28元，减半分割为847.64元，该款由张某补偿给丘某。5、新华人寿保险股份有限公司购买的险种名称为吉星高照C（险种代码647），投保人张某，被保险人丘某，属于投资理财保险，参照婚姻法解释三，第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。因现无法确定上述保险的收益数额，即在新华人寿保险股份有限公司购买的险种名称为吉星高照C（险种代码647），所得收益由张某、丘某各自分割一半。对于丘某辩称工业品小区3幢408房的增值价值15万元以及位于该房屋内的家电、家俱是婚姻期间购买，要求分割，张某不予认可，该院认为，丘某辩称的上述3幢408房屋增值价值15万元及房屋内的家电、家俱，未提供证据证实，张某也不予认可，属证据不足，该院不予采信。对于张某主张的向张恩梅借款6万元，以及丘某主张的向玉林市清彬醇基燃料有限公司借款3.9万元债务的问题，因这些债务涉及案外人的利益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予张某与丘某离婚；二、夫妻共同财产：1、位于玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002房，证号为：玉林市房权证玉房字第××号，共有证：玉林市房权证玉房字第××号，归张某所有，由张某补偿95667.16元给丘某，所欠银行按揭贷款由张某负责归还，但不能对抗债权人向张某、丘某主张权利，2、张某补偿为支付工业品小区3幢408号房屋的银行按揭贷款17145.13元给丘某，3、丘某名下的桂Ｋ×××××卡车归丘某所有，由丘某补偿11250元给张某，4、张某补偿住房公积金846.64元给丘某，5、张某购买的新华人寿保险股份有限公司购买的险种名称为吉星高照C（险种代码647），所得收益由张某、丘某各自分割一半；三、驳回张某的其他诉讼请求；四、驳回丘某的其他诉讼请求。本案受理费1670元，由张某、丘某各负担835元。
上诉人丘某不服一审判决，上诉称：一、一审判决第二项第1点、第5点以及一审未认定上诉人、被上诉人婚后购买的家电家俱属于夫妻共同财产有误。一审判决将位于玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002号房判归被上诉人所有，有失司法公正。该房屋是上诉人、被上诉人婚姻存续期间上诉人用自己经济收入出资购买的，因上诉人、被上诉人闹离婚，所以一直没有装修搬进新房居住。该房屋是上诉人唯一的一套房，而被上诉人在婚前已按揭购买有位于玉林市工业品住宅小区3幢2单元408号房产一套，玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002号房并不是被上诉人的唯一住所。若果判决玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002号归被上诉人所有，将导致上诉人及上诉人九十多岁的老母亲、在读大学的儿子流离失所，无家可归。为了解决上诉人最基本的生活问题，上诉人要求判决玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002号房归上诉人所有，合情合理合法。二、一审判决以“因双方均主张要上述房屋，为公平起见，本院通知双方到庭通过竞价取得房屋，张某按时到庭并出价415000元，丘某不应价还是要求按410000元价格处理，属于放弃该房屋的竞争，并且，上述房屋的银行按揭贷款至今一直由张某支付，该房屋由张某取得更能保障债权人按揭银行的债权实现，并且丘某未提供任何资信证明或证据保障该银行按揭贷款的及时支付”为由，判决玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002号房归被上诉人所有，纯属偏袒被上诉人。1、一审认定上诉人没有应价，属于放弃该房屋的竞争，没有法律依据。在一审中，上诉人根本不同意通过竞价方式来处分玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002号，而是要求直接判决归上诉人所有，根本不存在竞价处理，一审本应终止该房产的竞价处理，但一审判决却以竞价方式来处理房子归属问题，一审判决没有法律依据。2、一审判决认定银行按揭贷款至今一直是被上诉人支付，与事实不符。上诉人平时的收入大部分交给了被上诉人，虽然按揭贷款是经被上诉人之手所还，但被上诉人是用夫妻共同财产偿还，应属于夫妻共同还款，一审判决认定是被上诉人一方还款，不符合事实。3、一审判决认定海润水晶城小区9幢1002号由被上诉人取得更能保障债权人按揭银行的债权实现，而上诉人未提供任何资信证明或证据保障该银行按揭贷款的及时支付，这一认定没有事实与法律依据。首先，上诉人从事汽车货物运输，有稳定收入，有偿还能力。其次，没有任何证据证实被上诉人取得房产后就更能保障债权人按揭银行的债权实现。被上诉人每月一千多元的收入，又赌博，如果没有上诉人的经济收入，被上诉人要供一个儿子读书，要支付各种生活费用，根本没有偿还海润水晶城小区9幢1002号与工业品住宅小区3幢2单元408号房按揭贷款的能力，更不用说还贷有保障。再次，法律上也没有任何规定在处理分割夫妻共同财产时，以是否有资信证明或保障银行贷款支付作为优先取得的先决条件。三、一审判决险种吉星高照C所得收益由上诉人、被上诉人各自分割一半，存在认定事实错误和处理不当。该保险是被上诉人作为投保人在2010年婚后用上诉人的收入为上诉人丘某购买的，被保险人是上诉人丘某，三年保费共16622元，已交清，每年有分红收益，保险期间20年，到期一次性返还保险金额70000元。一审判决没有明确这一事实。鉴于保险凭证、合同、交保费凭证等均在被上诉人手上保管，且保险期限过长，被上诉人随时可以领取，对上诉人没有保障，为了避免不必要的麻烦，上诉人要求被上诉人补偿保险收益35000元给上诉人，并在本判决生效十日内付清，以后该保险收益归被上诉人所有。三、婚后购买的存放于被上诉人现居住的工业品住宅小区3幢2单元408号的家俱家电一批属于夫妻共同财产，应依法分割。一审认定不属于夫妻共同财产，属认定事实错误。四、一审判决歪曲事实，上诉人对被上诉人一审提供的证据2提出了异议，一审判决却歪曲事实认定上诉人没有异议。五、一审判决程序违法，导致错误判决。1、一审判决在当事人一方不同意通过竞价方式处理房产时强行要求当事人竞价。2、本案适用普通程序审理，但在进行竞价开庭审理时，只有主审法官一人到庭。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法。请求二审法院依法改判。被上诉人张某答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人在举证期限内向法庭提交以下证据：1、上诉人身份证复印件，欲证实上诉人户口已经迁至水晶城小区；2、室内照片，欲证明丘某家人居住生活在水晶城小区的事实；3、上诉人缴纳水晶城小区的水电费、物业费、公摊费、停车费的收款收据复印件，证实上诉人在水晶城小区居住生活的事实。
在二审诉讼中，被上诉人在举证期限内向法庭提交以下证据：被上诉人于2016年5月初到水晶城拍摄的九张照片，欲证实1002号房无人居住，没有装修。
经组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性没有异议，但该证据不能说明上诉人的身份证所在地在小区就证实该房屋是上诉人的；对证据2的真实性有异议，照片中的家俱凌乱陈旧，无法证实就是上诉人的房屋，即使是水晶城小区的房屋照片，也不能证实房屋就是上诉人的；对证据3的真实性没有异议，但对该证据欲证实的内容有异议，这些票据不能证实上诉人与其家人住在水晶城小区1002房，票据上的费用在交房之前就已经开始催促缴纳，上诉人一直未曾理会，直到被上诉人起诉，上诉人在本案二审准备开庭后才去缴纳的费用。上诉人对被上诉人提供的证据的真实性没有异议，但对欲证实的内容有异议，该照片不能证实就是水晶城小区1002房的照片，也不能证实照片就是近期照的。
本院经审核认为：上诉人、被上诉人提交的以上证据与本案待证事实没有直接关联性，本院不予采纳。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以认定。
另查明：张某、丘某婚后购买的，位于海润水晶城小区9幢1002房，证号为：玉林市房权证玉房字第××号，共有证：玉林市房权证玉房字第××号，购房价为362700元，首付款114700元，向中国工商银行玉林市城建分理处按揭贷款248000元，按揭贷款一直从张某帐户中支付，至2015年7月6日止尚欠贷款余额223665.68元，从2015年8月至2016年7月，从张某帐户支付按揭款16800元。二审诉讼中，张某、丘某双方均同意对海润水晶城1002房屋所有权进行竞价取得，本院经组织竞价，由丘某以490000元取得所有权。2010年7月15日，张某向新华人寿保险股份有限公司购买的险种名称为吉星高照C（险种代码647），投保人张某，被保险人丘某，保险期间20年，保险金额2万元，保险费5542元／年，约定交费期间三年，保费已全部交清，已交保费总额为16626元。
本院认为：被上诉人张某起诉要求离婚，上诉人丘某同意离婚，一审判决准许张某、丘某离婚，双方当事人未就离婚问题提出上诉，一审判决正确，本院予以维持。
关于玉林市城站路62号的海润水晶城小区9幢1002号房归谁所有的问题。位于玉林市城站路62号的海润水晶城小区9幢1002号房是上诉人、被上诉人婚后共同购买，属于夫妻共同财产。该房购价为362700元，首付款114700元，向中国工商银行玉林市城建分理处按揭贷款248000元，按揭贷款一直从被上诉人张某帐户中支付，至2015年7月6日止尚欠贷款余额223665.68元。从2015年8月至2016年7月，从张某帐户支付该房按揭款16800元。本案在二审诉讼中，张某、丘某双方均同意对海润水晶城1002房屋所有权竞价取得，由丘某以490000元取得所有权。因此，位于玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002房归丘某所有。至2016年7月，海润水晶城小区9幢1002房已经支出的购房款为490000元-223665.68元=266334.32元，平均分割为每人133167.16元，双方分居期间，张某已支付的月供款16800元由丘某支付给张某，故由拥有房屋所有权的上诉人丘某折价补偿149967.16元（133167.16元＋16800元=149967.16元）给被上诉人张某。
关于张某向新华人寿保险股份有限公司购买的险种名称为吉星高照C如何分割的问题。因保险具有一定的人身专属性，并且只有出现了保险合同约定的条件才能产生投保的收益，保险本身并不是财产，不能作为财产分割。被上诉人投保的险种吉星高照C，因投保收益尚未取得，上诉人要求被上诉人一次性补偿在新华人寿保险股份公司购买的险种名称为吉星高照C的保险收益35000给上诉人没有事实与法律依据，本院不予支持。但对于购买该保险所支出的保费16626元，认定属于夫妻共同财产，依法予以平均分割。该险种的被保险人为上诉人丘某，为保障保险金、保险收益的请求权，吉星高照C由上诉人丘某享有更为妥当，上诉人按所支出的保费折价8313元补偿给被上诉人。一审判决被上诉人张某从新华人寿保险股份有限公司购买的险种名称为吉星高照C（险种代码647）的所得收益由上诉人、被上诉人各自分割一半不妥，本院予以纠正。
关于工业品小区3幢408房内的家电、家俱是否属于夫妻共同财产、应否分割的问题。上诉人主张工业品小区3幢408房内的家电、家俱属于夫妻共同财产，要求分割，但未提供任何证据证实，被上诉人不予认可，属证据不足，对上诉人的这一主张，本院不予支持，一审认定正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1152号民事判决第一项、第二项第2、3、4点、第三项、第四项；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1152号民事判决第二项第1点为：位于玉林市城站路62号海润水晶城小区9幢1002房，证号为：玉林市房权证玉房字第××号，共有证：玉林市房权证玉房字第××号，归上诉人丘某所有，由上诉人丘某补偿149967.16元给被上诉人张某，所欠银行按揭贷款由上诉人丘某负责归还；
三、变更玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1152号民事判决第二项第5点为：被上诉人张某所购买的新华人寿保险股份有限公司的险种名称为吉星高照C（险种代码647），由被保险人丘某享有，丘某折价补偿8313元给被上诉人张某。
一审案件受理费1670元（被上诉人张某已预交），上诉人丘某负担835元，被上诉人张某负担835元。二审案件受理费1670元（上诉人丘某已预交），由上诉人丘某负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 周冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈婷婷