云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初3044号
原告：云南红塔银行股份有限公司万商汇支行，住所地云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。
负责人：沙栴伊，副行长。
委托诉讼代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张萍，女，1972年12月26日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：普明，男，1971年8月21日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被告张萍、普明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蓉、被告张萍、普明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张萍、普明连带偿还原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金50000元，并支付2017年8月21日始至2018年1月2日止期间的合同期内利息1211.52元以及自2018年1月3日起至清偿完毕之日止按年利率10.8675%计算的罚息，利随本清（暂计算至2018年6月19日止，罚息为2535.75元）；2、由被告张萍、普明连带赔偿原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告张萍、普明共同承担。事实和理由：2016年12月3日被告张萍向原告申请贷款，于2017年1月3日与原告签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为其他，借款期限为12个月，即自2017年1月3日至2018年1月3日，借款利率为固定月利率6.0375‰，罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次性还本，按月付息。合同还约定：若因被告违约，被告应赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。原告按合同约定于2017年1月3日向被告张萍发放了50000元贷款，被告张萍在《个人借款借据》签字收讫。借款期间，被告张萍仅按时偿还了2017年8月20日以前的合同期内利息，之后又支付过利息共计146.93元。借款到期后，被告张萍未偿还借款本金，也未支付利息。截止2018年6月19日止，被告张萍仍拖欠原告借款本金50000元，2017年8月21日至2018年1月2日期间的合同期内利息1211.52元，罚息2535.75元。因本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔贷款的用途为买车，并且普明也知晓该笔贷款，该笔贷款属于张萍与普明的夫妻共同债务。原告认为，被告未按时偿还原告借款本息的行为已构成了违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张萍辩称，其对原告起诉状提出的诉讼请求和事实理由均认可。但因其母亲生病，近期工作绩效不好，工资不高，今年2月份其又生病住院，目前没有能力还款，希望原告可以宽限还款期，每月分期还款。
被告普明辩称，在二被告离婚前张萍没有告诉普明贷款的事。在离婚后原告方打电话给普明说张萍贷款没有还普明才知道这个事情。普明对借款不知情，也没有参与借款，钱也不是普明用的，这笔贷款普明不应该承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：1996年10月7日二被告登记结婚，2018年1月15日二被告协议离婚，离婚协议中约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担一切责任”。2016年12月3日被告张萍向原告申请借款，2017年1月3日被告张萍与原告签订《个人消费性借款合同》，双方约定原告借款50000元给被告，借款期限为2017年1月3日至2018年1月3日，利息按月利率6.0375‰计算，如逾期还款，罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本，按月付息，若因被告违约，被告应赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。签订合同当日原告将借款50000元转入被告张萍的银行账户。后被告张萍依约支付原告借款利息至2017年8月20日，此后分别于2017年9月21日、2017年11月21日、2017年12月21日支付过46.51元、100.39元、0.03元利息。原告为实现本案债权支付了律师费2000元。原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、录音资料、贷款申请书、个人消费性借款合同、银行账户流水、利息计算说明、委托代理协议、律师费发票及被告普明提交的离婚协议书、收据能与原、被告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。
对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告普明是否同意向原告借款？原告主张借款时二被告是夫妻关系，被告普明知道被告张萍向原告借款，并同意借款。被告普明不予认可，并陈述离婚后原告的工作人员打电话给他他才知道张萍向原告借款一事。原告提交的电话录音能证明2016年12月21日原告的工作人员马俊航拨打被告普明的电话向其询问被告张萍向原告借款一事的相关情况，在通话中被告普明陈述其知道张萍借款的事，并陈述借款是用来买车，被告普明对借款一事未提出任何异议，故本院认定被告普明的陈述是同意向原告借款的意思表示，被告普明同意向原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张萍与原告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告张萍支付了借款，被告张萍应按约定支付原告利息并偿还本金，逾期应按约定支付罚息。原告要求被告张萍偿还借款本金50000元并按年利率10.8675%计算支付自2018年1月3日起至借款还清之日止的罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告张萍按约定月利率6.0375‰计算支付2017年8月21日至2018年1月2日的合同期内利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，但原告要求支付的利息1211.52元计算有误，被告只应支付1211.51元借款利息，原告要求的超过部分本院不予支持。被告张萍与原告签订的《个人消费性借款合同》中约定若被告违约应赔偿原告因此而遭受的包括律师费在内的损失，故原告要求被告张萍赔偿原告因实现本案债权而支付的律师费2000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系以被告张萍一方名义所负债务，原告能证明在借款前原告方工作人员通过电话征询了被告普明的意见，普明同意借款，故该笔借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示而发生，属夫妻共同债务，被告普明应对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权产生的律师费承担连带责任，对原告要求被告普明连带偿还上述借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告普明认为其与被告张萍已离婚且离婚协议中明确了任何一方对外负有债务的，由负债一方承担责任，其已经履行了离婚协议中对张萍的经济补偿义务，不应再承担本案所涉债务，被告普明的主张不符合上述法律规定，故本院对被告普明的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张萍、普明于本判决生效之日起九十日内向原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行连带清偿借款本金50000元及截止2018年1月2日的合同期内利息1211.51元，并以未还本金为基数按年利率10.8675%连带支付原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行自2018年1月3日起至借款还清之日止的罚息；
二、由被告张萍、普明于本判决生效之日起九十日内连带赔偿原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；
三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告张萍、普明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 茜