wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民申字第16号
申请再审人（原审被告）朱某，女，1977年3月5日生，回族，XX超市股份有限公司员工。
被申请人（原审原告）范某，男，1966年10月15日生，汉族，句容XX房地产开发有限公司员工。
申请再审人朱某与被申请人范某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）鼓民初字第1341号民事判决业已生效，申请再审人朱某不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人朱某称，原审判决事实认定存在瑕疵，该判决未对范某给付财产折价款作出限定约束条件，致使范某在案件执行中拒绝一次性向申请人兑现，欲使申请人生活困窘，原审判决没有案结事了；对于属于夫妻共同所有的房产没有平等分割，申请人虽在原审中对范某提出房产市价为60万元未提出异议，但申请人对市场行情缺乏了解，也缺乏处理此类事情的经验，法院据此认定房产市价为60万元显失公平，故请求对该宗案件进行再审。
申请再审人朱某提交（2013）鼓民初字第1341号民事判决书复印件1份、8月15日范某自饮自叹的字句复印件、2013年4月4日范某给申请人10万元《承诺》复印件1份、2013年8月24日交通事故处理材料复印件6页，以证明其主张。
被申请人范某称，原审判决中漏判朱某迁出涉诉房屋的事项，被申请人已另案主张；涉诉房屋由被申请人的父母全额出资购买，原审根据双方当事人一致认可的60万元房屋市场价值，判决被申请人支付申请人15万元房屋折价款，已经照顾了申请人的利益，故请求驳回申请人的再审请求。
被申请人范某未提供新的证据。
经审查查明，范某于1988年参加工作，与朱某于1995年相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。同年10月1日范某参加房改，以26069.37元购得案涉房屋的产权，朱某在原审中认可范某的父母为购买房改房出资2万元，其余的款项由范某的公积金支付。2013年7月25日，原审庭审中，双方当事人一致确认案涉房屋及家具的市值为60万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请再审人朱某提出原审判决主文中对财产折价款的给付，未对范某限定约束条件，致使范某在案件执行中拒绝一次性向申请人兑现的主张。经查，原审判决主文第六项中确定了范某在判决生效后三十日内一次性支付朱某财产折价款222863.5元的给付义务，现朱某已明确“约束条件”，系在范某未能按生效判决确定的时间给付款项，应当支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年7月15日作出（2013）鼓民初字第1341号民事裁定，已将漏用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条予以补正，故在原审案件执行时，朱某可依据该裁定书，向范某主张支付迟延履行期间的债务利息。
关于朱某提出原审中因其对市场行情缺乏了解，也缺乏处理此类事情的经验，错误认可范某对涉诉房产市值估价为60万元，原审判决据此认定房产市价为60万元，存在显失公平的主张。在原审中，双方当事人均未申请对案涉房产的价值进行评估，庭审中，朱某提出房屋的市值应为60万元至65万元之间，法庭要求当事人了解房屋市值行情后，由双方自行对房屋进行估价。在2013年7月25日庭审中，双方当事人一致确认案涉房屋及家具的市值为60万元，系双方当事人意思自治体现，并无违反法律之处，原审据此认定案涉房产市价为60万元，并无不当。关于房屋的分割份额，原审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的相关规定，考虑到案涉房屋虽系双方当事人夫妻关系存续期间参加房改，但该房的来源属范某婚前承租，参加房改时由范某的父母主要出资，双方离婚后孩子随范某生活等因素，由范某分得该房较大份额，并一次性给付朱某该房价值补偿款150000元，符合《婚姻法》关于离婚时夫妻财产分割的原则，并无显失公平的情形。
申请人朱某在申请再审期间所提供的2013年4月4日范某出具的《承诺》以及2013年8月24日交通事故处理材料，均不属原审案件审理的范围，本院不予审查。
目前申请再审人朱某所提供的证据，不能推翻原审判决所认定的案件事实。
综上，朱某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长 衡 阳
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一四年七月十六日
书记员 黄小蔓
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初34号
原告：吕幼敏，女，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐学军，男，1968年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省蓬安县（系原告吕幼敏之夫）。
被告：陈茂光，男，1962年6月26日出生，汉族，高中文化，经商，住四川省蓬安县。
被告：谭黎明，男，1967年6月12日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住四川省蓬安县。
原告吕幼敏与被告陈茂光、谭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕幼敏及委托代理人唐学军、被告陈茂光、谭黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕幼敏向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告借款10万元，并从2016年7月5日起按月息4分计息，直至执行完毕；2.二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年5月5日，被告陈茂光向原告借款人民币10万元（下同，均为人民币），并出具了借条。原告通过银行向被告陈茂光转款96,000元，并支付现金4,000元。二被告均口头同意月息按四分计息。被告谭黎明在陈茂光向吕幼敏出具的借条上明确承担担保责任。被告陈茂光在支付了两个月的利息后不再支付利息。原告于2016年8月后，多次向二被告催促还款，被告陈茂光无法联系，人不知去向。原告向被告谭黎明追偿，但其却推诿，导致原告的借款不能按时收回。
原告吕幼敏为支持自己的诉讼主张，出示了下列证据予以证实：
1.《借条》一张，内容为：借条今借到吕幼敏人民币壹拾万元正。（以银行转账为准）。此据，借款人陈茂光担保人谭黎明2016年5月5日。拟证实被告陈茂光向原告吕幼敏借款10万元，被告谭黎明作为担保人在借条签字确认。原告吕幼敏当庭自认，在转款时被告陈茂光支付了当月利息4,000元，并在此之后，被告陈茂光支付过一次利息4,000元。
2.四川省农村信用社的转账凭条2张，拟证实原告吕幼敏在2016年5月5日向被告陈茂光转款人民币96,000元。
被告陈茂光辩称，借款是事实,但借款时没有约定利息,借款本金是96,000元,没有给现金4,000元,在借款发生后已经还了1个月的本金4,000元,应当从本金中扣除。
被告谭黎明辩称，本人介绍了原告吕幼敏及其委托代理人唐学军和被告陈茂光认识，并发生借款关系，至于是通过银行转账还是支付的现金，本人不清楚，但是借条上本人是作为担保人签了名的，借款时吕幼敏与陈茂光口头约定月息4分。
本院经审理认定事实如下:被告陈茂光于2016年5月5日向原告吕幼敏出具借款10万元的借条一张，并口头约定利息月息4分，被告谭黎明作为担保人在借条上签字。同日，原告吕幼敏在扣除当月的利息4,000元后，通过四川省农村信用社向被告陈茂光转款96,000元。此后，被告陈茂光向原告吕幼敏支付过一次利息4,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈茂光于2016年5月5日向原告吕幼敏出具借款10万元的借条一张，同日原告吕幼敏向被告陈茂光实际转款96,000元。其借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告吕幼敏预先扣除的利息4,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告陈茂光应偿还原告吕幼敏本金96,000元并支付利息。
本案中被告陈茂光向原告吕幼敏出借的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吕幼敏可以随时向被告陈茂光主张还款。故被告在原告起诉后，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”的规定，偿还原告吕幼敏借款本金人民币96,000元并支付利息。
关于借款利率，本院认为，原告主张按借款时双方口头约定了借款利息月息4分给付，该主张与担保人谭黎明的证实能相互吻合，并有2016年5月5日的“打款凭证”与“借条”的差额予以佐证，且审理中,原告承认在借款发生后，被告陈茂光又给付过一次4,000元的利息，虽然陈茂光辩称给付的并非利息，而为偿还的本金。但本院结合全案，对原告的陈述其4,000元为利息的意见予以采信，对被告陈茂光的辩称不予采信。故，本院对双方借款时约定了借款利率为月息4分的事实予以认定。但双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率24%的部分无效，本院不予支持。本案中借款本金为96,000元，已经支付的一个月的利息4,000元中，超过年利率24%的部分，视为已经偿还的本金，即已偿还本金为：4,000元-96,000元×（24%÷12月）=2,080元，现还剩本金为：96,000元-2,080元=93,920元。被告陈茂光在支付了一个月利息后，便再未支付过利息，即应从2016年6月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。
被告谭黎明作为担保人为该债务提供担保。但未明确约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定谭黎明承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告吕幼敏要求担保人谭黎明承担连带偿还责任符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈茂光在本判决生效之日起二十日内偿还原告吕幼敏借款人民币93,920元，并从2016年6月6日起按照年利率24%计算给付利息至借款还清之日止；
二、被告谭黎明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告陈茂光、谭黎明共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冉
二〇一七年三月八日
书记员 唐丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5739号
原告江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地赣榆县青口镇狮子口社区。
法定代表人许海朝，董事长。
委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人李冬云，该单位员工。
被告张维。
本院在审理原告江苏鼎亚置业发展有限公司与被告张维商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏鼎亚置业发展有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鼎亚置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏鼎亚置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10305元，减半收取5153元，由原告江苏鼎亚置业发展有限公司负担。
审判员 龚书明
二〇一四年一月十日
书记员 韩 佳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初223号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年3月10日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，中国人寿保险股份有限公司（淮安分公司）业务员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月16日被取保候审，经本院决定，于2017年6月6日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕133号起诉书，指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张超运、乔继梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年7月至12月间，被告人夏某某虚构自己是蓝思科技江苏分公司（实际无该公司）的销售负责人，可以介绍密建军、苏某等人到该公司工作的虚假事实，以让密建军、苏某等人缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取他人财物，共计人民币13880元。具体分数如下：
1.2016年8月至12月间，被告人夏某某谎称给密建军介绍工作，以让密建军缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取密建军人民币1060元。
2.2016年10月的一天，被告人夏某某谎称给丁某介绍工作，以让丁某缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取丁某人民币1200元。
3.2016年9月至11月间，被告人夏某某谎称给李某介绍工作，以让李某缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取李某人民币1060元。
4.2016年8月至12月间，被告人夏某某谎称给周某介绍工作，以让周某缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取周某人民币1060元。
5.2016年7月至12月间，被告人夏某某谎称给何某1介绍工作，以让何某1缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取何某1人民币1060元。
6.2016年8月的一天，被告人夏某某谎称给密云柯介绍工作，以让密云柯缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取密云柯人民币1060元。
7.2016年10月的一天，被告人夏某某谎称给何某2介绍工作，以让何某2缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取何某2人民币1200元。
8.2016年10月至12月间，被告人夏某某谎称给程某1介绍工作，以让程某1缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取程某1人民币1200元。
9.2016年10月至12月间，被告人夏某某谎称给吕某介绍工作，以让吕某缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取吕某人民币1060元。
10.2016年10月至12月间，被告人夏某某谎称给程某2介绍工作，以让程某2缴纳服装费、体检费、磁卡费为由，骗取程某2人民币1200元。
11.2016年10月份的一天，被告人夏某某谎称给夏某介绍工作，以让夏某缴纳服装费、体检费为由，骗取夏某人民币1000元。
12.2016年夏天的一天，被告人夏某某谎称给苏某介绍工作，以让苏某缴纳服装费、体检费为由，骗取苏某人民币860元。
13.2016年夏天的一天，被告人夏某某谎称给严某介绍工作，以让严某缴纳服装费、体检费为由，骗取严某人民币860元。
案发后，被告人夏某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，案发后，被告人夏某某退出赃款14000元，已分别发还上述十三名被害人。
上述事实，有被告人夏某某供述，被害人密建军、丁某、李某、周某、何某1、密云柯、何某2、程某1、吕某、程某2、夏某、苏某、严某等人陈述，证人安某、赵某证言，辨认笔录，由被害人提供的手机短信记录，由被告人提供的虚假招聘资料等书证，发破案及抓获经过等证据证实，扣押及发还清单，证据间相互印证，且被告人夏某某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某自动投案，并够如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某某多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。案发后，被告人夏某某退赔被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢369号
申请执行人：连云港山海担保有限公司，住连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。
被执行人：连云港振兴压力容器有限公司，住本市海州区经济技术开发区郁洲南路16号。
法定代表人：周志忠，总经理。
被执行人：周志忠，住本市新浦区。
被执行人：王宝云，住本市新浦区。
被执行人：王祥干，住本市新浦区。
被执行人：王宝琴，住本市新浦区。
案由：担保合同追偿纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港振兴压力容器有限公司等担保合同追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1047号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定强制执行处置被执行人王祥干、王宝琴提供抵押担保的位于新浦区人民路综合楼C楼2单元202室房产和被执行人周志忠、王宝云提供抵押担保的位于新浦区海宁中路58号3单元602室房产，评估、拍卖被执行人连云港振兴压力容器有限公司动产后，双方自行解决，扣划周志忠银行存款23490元，裁定扣留、提取被执行人王祥干收入人民币150万。现申请方已经交纳执行费33280元，目前部分执行措施等待处理兑现，余未发现负有义务的被执行人有其他财产可供执行。本案本次程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛真瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5250号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：程佩林，男，1974年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告程佩林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费103元，因撤诉减半收取51.5元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雅欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2863号
原告：刘迎春，女，1970年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山村。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝庆，该公司员工。
原告刘迎春与被告江苏宏昌工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元、计算至起诉之日的利息247320元及自起诉之日起至实际付清所欠借款期间的利息。事实和理由：2011年5月27日，被告因经营需要向原告借款32万元，约定利息为月息3分，按月支付。原告将32万元借款交付被告后，被告先期也能依约支付利息。2012年6月10日，被告又以相同理由向原告借款10万元，借期一年，每月利息2500元。被告借用原告的42万元款项后，从2012年11月起开始出现迟延支付利息的情况。2013年12月，被告将已经产生且欠付的10万元利息计入借款本金，重新给原告分别出具了借款金额为20万元和32万元的借条收据。此后被告支付了部分利息。2014年12月18日和12月27日，被告又分别给原告更换了借款金额为26万元和24万元的借据，但也仅支付了少部分利息。原告遂向被告提出归还借款本息，但被告以种种理由推拖，至今未予归还。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告江苏宏昌工程机械有限公司辩称：被告向原告借款本金是392500元，现已归还420900元，尚欠利息247320元，因此请求法院对其本金部分不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日、12月27日，被告江苏宏昌工程机械有限公司分别向原告刘迎春出具内部结算收据各一份，载明的金额分别为26万元、24万元，用途均注明为借款。其中26万元的收据注明年息30%，24万元的收据注明年息36%。
被告提供了其公司负责人李宏及财务人员黄利国与原告的银行转账凭证及内部结算收据，根据上述银行凭证记载，原告于2011年5月27日向被告交付310400元，于2012年6月16日向被告交付72500元。被告于2011年6月27日开始向原告偿还借款，2011年6月至2012年6月、2013年10月，每月偿还原告9600元（2011年7月、8月未还款）；2012年7月至2012年9月、2012年12月至2013年5月，每月偿还原告12100元（2013年2月、4月未还款）；2012年10月偿还原告2500元；2013年8月偿还原告7100；2013年9月偿还原告3000元；2013年12月偿还原告10900元；2014年1月、2015年4月、11月各偿还原告5000元；2014年4月、7月各偿还原告10000元；2014年10月偿还原告15000元（银行凭证注明偿还本金）；2014年12月偿还原告20000元（原告自认该款系偿还本金）；2015年1月偿还原告6000元；2015年1月偿还原告100000元（银行凭证均注明偿还本金）；2015年5月偿还原告15000元；2015年9月偿还原告4000元。此外，被告未再还款。另，2012年6月16日，被告向原告出具的内部结算收据一份，载明借款10万元，期限1年，年息25%，每月先付利息2500元。同日，被告出具支款凭证，载明付原告利息2500元。
被告称，双方资金往来全部通过银行转账，没有现金往来。
以上事实，有原、被告提交的内部结算收据、银行凭证等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款关系已经双方确认，故被告作为借款人应按约定偿还借款本息。因双方借款交接均通过银行转账，故原告出借款项、被告偿还款项及尚欠借款本息的数额均应以银行转账记录为准。根据银行凭证记载，原告初始出借款项数额为2011年5月27日的310400元和2012年6月16日的72500元，根据被告还款记录，应认定原告交付上述借款时已经扣除所谓“32万元”的首月利息9600元及“10万元”的利息27500元，依法应以原告实际交付款项认定借款本金数额，即382900元。关于借款利率，根据被告还款记录，原告出借两笔借款的利率实际分别为年利率36%和30%（其中2012年6月16日的借款虽在收据中载明系年息25%，但根据被告按照10万元本金支付月息2500元换算的年利率实为30%）。按照原告实际出借本金、双方约定的利率及被告已经偿还的借款金额计算，至2014年12月被告出具两份收据时尚欠原告借款本金364757.15元，而被告出具收据的金额共计50万元，可以证明该两份收据系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因双方前期借款利率已经超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院对该两份收据记载的借款数额不予确认，被告欠款数额仍应根据原告最初出借数额按照双方约定的年利率继续计算的本息并扣除被告已经偿还的部分来确定。至2015年11月14日被告最后一次还款之日止，被告尚欠原告借款本金244757.15元、利息251249.89元，但该利息系按照年利率36%和30%分别计算的数额，被告未予偿还，其超过年利率24%的部分本院不予支持，故应扣减利息76493.72元，其余部分被告应予偿还。原告要求被告继续支付占用借款期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持，该利率应按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏宏昌工程机械有限公司偿还原告刘迎春借款本金244757.15元、利息174756.17元并以被告欠付的本金为基数按照年利率24%支付自2015年12月1日起至债务全部清偿之日止的利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4637元，由原告负担637元、被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1751号之二
原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉拓公路。
法定代表人：许树群，该公司董事长。
委托代理人：牛元，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
被告：青岛世纪鸿丰国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路。
法定代表人：周继荣。
本院在审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告青岛世纪鸿丰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以因与被告达成和解且已收讫和解款项为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告青岛世纪鸿丰国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8729.50元，因撤诉减半收取计人民币4364.75元，由原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8058号
原告李某某，女，1970年8月13日出生。
委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被告魏某，男，1983年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告魏某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费6394元，减半后3197元由原告李某某承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7964号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：黄松林，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告黄松林之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴艺花
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0453号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李XX，男，1966年6月17日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住蓟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被公安蓟县分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月23日被蓟县人民检察院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年11月16日9时许，被告人李XX驾驶津AQ17**、津BG6**挂重型半挂车，沿邦喜公路由西向东行驶至蓟县集市附近时，因人多堵车疏于观察，大货车前部与横过公路的被害人杨XX后载杨一X驾驶的电动车左侧相撞，造成杨XX及乘车人杨一X受伤，电动自行车损坏，杨XX后经医院抢救无效死亡。公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，被告人李XX负事故主要责任，杨XX负事故次要责任，杨一X不负事故责任。
被告人李XX肇事后积极抢救伤者，并在现场等候处理。
关于民事赔偿事宜，被害人杨XX近亲属及被害人杨一X未提起附带民事诉讼，待刑事判决生效后另行提起民事诉讼。被告人与被害人杨ＸＸ近亲属及被害人杨一Ｘ达成补偿协议，被告人自愿补偿66000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨一Ｘ陈述，证人李Ｘ、杨ＸＸ、孙Ｘ、杨一Ｘ、赵ＸＸ证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，公安蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人杨ＸＸ尸检报告，被害人杨一Ｘ医院诊断证明，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验结果，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见，被告人居民信息表，补偿和解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，驾车经过集市人多堵车疏于观察发生交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于：被告人积极补偿被害人杨ＸＸ近亲属、被害人杨一Ｘ的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，对被告人可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员 崔军委
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终704号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谭卫东，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈沁榕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执723号
申请执行人：宫春宝，男，家住上海。
被执行人:文登市华冠皮业有限公司，地址：文登区。
被执行人：文登市华容皮业有限公司，地址：文登区米。
申请执行人宫春宝与被执行人文登市华冠皮业有限公司等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4744号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的262411.00元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年5月24日发布限制消费令，于2018年4月10日、2018年8月14日对被执行人进行网络查控，查控结果无财产。于2018年8月14日进行总对总不动产查控，查控结果无可处置房产。于2018年8月23日约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福 春
审判员 侯 德 华
审判员 张 培 文
二〇一八年八月十五日
书记员 ：于海洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1305号
罪犯侯祥义，男，1948年2月18日出生，汉族，大专文化，河南省新乡市红旗区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院作出了（2011）海刑初字第1425号刑事裁定书，认定被告人侯祥义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。刑期自二〇一〇年七月四日至二〇一五年七月三日止。宣判后，于2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯祥义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月25日，被告人在北京海淀区太平路46号，谎称能办理电解铜审批手续，以需要前期活动费用为由，骗取王某人民币11万元。
罪犯侯祥义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯祥义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯祥义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13951号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘成，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘成信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,770.40元。原告诉称,被告刘成系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,770.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初342号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王辉，男，1980年7月29日生，内蒙古自治区科左中旗人，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区科左中旗。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年9月19日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年4月8日下午4时许，被告人王辉和胡某某共同驾车来到双辽市茂林镇准备吸毒，王辉提议去宾馆开房，因王辉有吸毒史，不敢使用其身份证，便让胡某某用身份证登记，王辉支付房费，二人在双辽市茂林镇世纪家园宾馆开了612房间，而后王辉电话通知申某某、肖某来到世纪家园宾馆612房间，由王辉提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，与胡某某、申某某、肖某三人轮流吸食。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：办案说明、抓获经过、开房登记、户籍证明等；2、证人胡某某、肖某、申某某、闫某的证言；3、被告人王辉的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王辉供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年4月8日下午4时许，被告人王辉和胡某某共同驾车来到双辽市茂林镇准备吸毒，王辉提议去宾馆开房，因王辉有吸毒史，不敢使用自己的身份证，便让胡某某用她的身份证登记，王辉支付房费，二人在双辽市茂林镇世纪家园时尚宾馆开了612房间，而后被告人王辉电话通知申某某、肖某来到世纪家园宾馆612房间，由王辉提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，与胡某某、申某某、肖某三人轮流吸食。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年9月8日，双辽市公安局民警在对长春市苇子沟强制戒毒所的吸毒人员进行进一步侦查讯问中，发现被告人王辉容留他人吸毒，2016年9月12日公安机关将王辉从长春市苇子沟强制戒毒所押解归案，其对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
2、办案说明，证明双辽市公安局于2016年9月12日将被告人王辉羁押在双辽市看守所。
3、宾馆开房登记，证明2016年4月8日，被告人王辉以胡某某身份证件进行开房登记的情况。
4、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人王辉因吸毒被行政拘留、社区戒毒、强制戒毒的情况。
5、科左中旗公安局保康派出所证明，证明被告人王辉户籍地为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，该人在此辖区居住期间，于2011年4月17日，因故意伤害被行政处罚；2011年9月18日，因寻衅滋事被行政处罚；2014年11月15日，因吸毒被行政处罚；2015年7月8日，因吸毒被行政处罚。
6、户籍信息，证明被告人王辉的户籍情况。
7、证人肖某的证言，证明2016年4月8日下午，王辉给我打电话，说他来茂林了，让我去世纪家园时尚宾馆的一个房间，房间号我不记得了，意思就是让我和他一起吸毒，但他在电话里没有明说。我来到宾馆，房间已经开好了，我看见屋里有两个人在床边坐着，还有一个人在屋里站着。坐着的两个人一个是王辉，一个是胡某某，申某某在屋里站着。进屋后我看到有吸食毒品用的吸壶，还有一小袋冰毒摆在房间内的桌子上，然后王辉叫我一起吸点，我们谁吸谁就用打火机将锡纸上的冰毒加热，通过吸壶过滤之后进行吸食。我和申某某就站在桌子边上吸了点，王辉和胡某某坐在床上吸的。然后，申某某先走了，我和王辉、胡某某又说了几句话，他俩就在宾馆休息了，我就回家了。
8、证人胡某某的证言，证明2016年4月8日下午，我同王辉来到茂林镇准备吸毒，便在世纪家园宾馆开了一个612房间。进入房间后，王辉便给肖某和申某某各打了一个电话，邀请他俩来吸毒。不一会儿，肖某和申某某便来了，我和王辉、肖某、申某某便开始一同轮流吸毒，吸毒后我们聊了一会儿，肖某和申某某就走了，我和王辉在屋里休息了一会儿就走了。我和王辉是用我的身份证开的房间，王辉拿的房钱，开房间大约花了一百三四十元钱，毒品是王辉买的，在哪里买的我不知道。
9、证人申某某的证言，证明2016年4月8日下午4点左右，王辉给我打电话，说他和胡某某来了，在世纪家园时尚宾馆612室，让我过去。我到此宾馆，进屋后看到已经开封的一小袋冰毒一克左右只余下半袋了，还有矿泉水瓶子制作的吸毒工具，上面带有吸管，还有玻璃吸锅。王辉说让我自己吸，我就在桌子边坐下用打火机燎锡纸上的冰毒开始用吸管吸食冰毒。不一会儿，肖某来了，王辉和胡某某就对肖某说：“东西都在那呢，整吧”，肖某先过去吸了几口，然后我和王辉、胡某某、肖某开始轮流吸食。吸毒后，王辉、胡某某和肖某聊天，我就下楼了。过了10至20分钟，肖某也回来了。
10、证人闫某的证言，证明我是茂林镇世纪家园宾馆的老板，2016年4月8日16时52分，有一个叫胡某某的女子在我家宾馆开房住宿，是胡某某一个人开的房间，房间号是612,她开的房间规定价格是138元一宿。我不知道胡某某在我宾馆住宿时是否从事过违法行为。
11、被告人王辉的供述，证明2016年4月8日下午4点多钟，我和胡某某从保康镇来到茂林镇，我俩就去茂林镇世纪家园时尚宾馆开了一个房间准备吸毒。在开房的时候，我让胡某某用她的身份证开了一间房，开房间的钱是我花的，因为我有吸毒史，我害怕我的身份证预警，所以就让胡某某用她的身份证开房。我俩来到房间后，我给申某某打电话说让他过一会儿来一起玩，我这有毒品，我又给肖某打电话让他过来玩一会儿。然后我就把毒品和吸毒工具拿出来了，我就和胡某某一起吸毒。吸了几口，申某某就到了，我让他自己整，申某某用桌子上的打火机、锡纸和吸毒工具，开始吸食桌上的冰毒。然后肖某也来了，肖某拿着桌子上的吸毒工具吸食了几口，然后我和胡某某、申某某、肖某轮流吸毒，冰毒被我们吸完了。我们聊了一会儿，申某某就走了，肖某待了一会儿也走了，我和胡某某又待了一会儿就退房走了。我吸食的冰毒是我从长岭一个叫“二哥”的人手里买的，我现在联系不上他了。
综上，根据上述证据足以证明被告人王辉容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人王辉容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人王辉认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。被告人王辉有劣迹，故依法酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 琳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初3015号
原告彭传国，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告：杨仕宏，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：殷兴秀，女，1969年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：杨喜喜，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告彭传国与被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭传国的委托诉讼代理人徐志权到庭参加诉讼，被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭传国向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同偿还原告借款本金200,000元并按月利率2%计算资金利息从2014年8月12日起计算至还清该项借款本息之日止。二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：因资金周转需要，三被告于2014年8月12日共同向原告借款现金200,000元，借期一年，约定月利息2分，三被告作为借款人在借条上签名捺印，同日，原告将借款通过银行转账的方式转入被告杨仕宏的账户中，由于未按期还本付息，2016年8月12日，三被告向原告出具书面还款承诺，承诺2017年8月12日前归还，但被告至今未偿还借款本息，经多次催收无果，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，清依法判决。
被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年8月12日，三被告向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条借到彭传国现金20万元正＜大写：贰拾万元＞＜备注：月利息：2.00分．时间壹年＞借款人：杨仕宏、杨喜喜、殷兴秀2014.8.12”．当日，原告向被告杨仕宏转账支付借款200,000元。
2016年8月12日，三被告向原告出具承诺书一份，上载明：“承诺书我于2014年8月12日向你借到现金（人民币）20.00万元（大写：贰拾万元）借款期限壹年，由于我目前资金周转困难，届时无力还款，特请求延长借款期壹年，本人郑重承诺，到2017年8月12日前保证一并还清借款本息，原出借据及担保书继续有效。借款人：杨仕宏、殷兴秀借款人：杨喜喜2016年8月12日”。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原、被告之间债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，三被告应共同向原告偿还借款本金200,000元。
对于支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，对利息，本院支持以200,000元本金为基数，从2014年8月12日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜在本判决生效后五日内偿还原告彭传国借款本金200,000元并支付以200,000元本金为基数，从2014年8月12日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息；
二、驳回原告彭传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，由被告杨仕宏、殷兴秀、杨喜喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一八年八月二日
法官 助理 骆云鹏
书 记 员 朱 葭
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3067号
申请执行人杨俊
被执行人李晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00064号，依法向被执行人李晨发出执行通知书，责令被执行人李晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 莫生强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1134号
罪犯刘进，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）嘉刑初字第517号刑事判决，认定刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘进系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘进的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘进在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年4月30日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40905号之一
申请执行人原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人刘堂胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人刘堂胜金融借款纠纷执行一案,本院作出(2014)滨汉民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘堂胜无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2014)滨汉民初字第244号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李合权
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2166号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2166号申请执行人邓隽，女，1968年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海长毅纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张彩芳。申请执行人邓隽与被执行人上海长毅纺织品有限公司劳动合同一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第1048号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 李越峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3119号
本院2016年11月7日对原告王天超与被告肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）黑0622民初3119号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第一页上数第7行：“肇源县法律授助中心律师。……”更正为“肇源县法律中心律师。……”。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6287号
上诉人（原审被告）：张云飞，男，1984年4月17日生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1975年4月19日生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人张云飞因与被上诉人张志强侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云飞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由张志强承担。事实与理由：1、张志强于2013年6月18日向一审法院提起诉讼，本案纠纷发生于2013年7月2日，故张志强的损失与张云飞无关。2、本案纠纷发生于2013年，张志强于2016年提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效，其诉求不应支持。3、事发前张云飞只是在与张志强理论，张志强先动手推张云飞，张云飞处于本能才与张志强发生肢体接触，故张志强应对其损失承担主要赔偿责任。4、涉案事故发生于洛阳理工学院放暑假期间，洛阳理工学院于2013年7月4日已经放假，2013年9月10日后才恢复上学，故张志强主张的误工费5100元不应支持。5、关于交通费，一审法院酌定200元过高。
张志强辩称，本案纠纷发生于2013年7月2日，张志强于2014年6月18日向一审法院提起诉讼，不超过法定的诉讼时效，关于2013年6月18日系文书中的笔误，一审法院已经落实过了。张志强在本次纠纷中没有动手打张云飞，故张志强不应承担任何责任。关于误工费，张志强在受伤期间存在误工损失。一审法院酌定的交通费200元是正确的。
张志强向一审法院起诉请求：1、依法判决张云飞赔偿因打伤张志强产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用24229元；2、本案诉讼费用由张云飞承担。
一审法院认定事实：张志强与张云飞母亲郑月琴同为洛阳理工学院承包餐厅的商户，2013年7月2日，张志强与张云飞母亲郑月琴因生意竞争发生纠纷，张云飞母亲将此事告知其儿子即张云飞后，张云飞带领三名青年男子到张志强正在营业的摊位打砸，对张志强和两名服务员进行殴打，将张志强和服务员董晓曼、董碧娴打伤。事发第二天，2013年7月3日，张云飞被洛阳市公安局古城分局“古城公（治）行罚决字[2013]2044号行政处罚决定书”处以拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。但张云飞对民事赔偿部分予以拒绝，张志强无奈诉至该院。另查明：张志强因受伤在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，被诊断为左侧第七根肋骨骨折，期间支出医疗费4405.8元，检查放射费420元，其他费11.2元，CT检查费620元，中和医院检查费90元，药费50元，共计5597元；张志强住院7天，出院后按医嘱休息两个月。再查明:2014年6月18日，张志强将张云飞以健康权纠纷为由诉至该院，该院以(2014)洛龙预立字第90号进行预立案，并根据张志强申请进行伤残鉴定，2014年11月19日，该院组织双方当事人对张志强提供的鉴定材料进行质证，张云飞不同意张志强的鉴定申请。张志强于2016年1月27日向该院提起诉讼，该院于同日正式立案。张志强在诉状中称2013年6月18日向一审法院起诉，张志强庭审中承认系笔误。该院认为，公民的身体健康受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，张云飞将张志强打伤，应承担民事赔偿责任。关于张志强的损失，该院逐一认定。关于医疗费5597元，张志强提供有票据，该院据实认定。关于误工费，张志强住院7天，出院后按医嘱休息60天，共计67天，张志强要求按每天200元计算但未向法庭提供依据，该院不予认定，应按河南省2014年住宿和餐饮业平均收入一年27404元计算，为27404元÷360天×67天＝5100元。关于护理费，张志强虽提供有护理人员朱景利、王会仙的扣款证明，但张志强没有提供医院的护理证明，对护理费该院不予认定。住院伙食费按每天30元计算，7天计210元，营养费70元，交通费酌定为200元。以上损失共计11177元，张云飞应予赔偿。关于张云飞辩称张志强起诉已超过诉讼时效问题，该院认为，张志强在2014年6月18日已向法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效，张云飞的抗辩理由不能成立，该院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，经合议庭合议，判决：一、张云飞在判决生效之日起十日内赔偿张志强各项损失11177元。二、张志强的其他请求不予支持。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由张云飞负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张云飞与张志强发生纠纷导致张志强受伤，洛阳市公安局古城分局于2013年7月3日作出古城公（治）行罚决字[2013]2044号行政处罚决定书，对张云飞处以拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚，该行政处罚决定书应作为本案的定案依据予以采信，故张云飞应对张志强的损失承担相应的赔偿责任。张云飞上诉称张志强先动手导致了本案纠纷的发生，故其对于自身损失应承担主要赔偿责任，但是没有提供证据证明，故其该项上诉主张本院不予支持。本案纠纷发生于2013年7月2日，张志强于2014年6月18日向一审法院主张权利，故其起诉不超过诉讼时效。关于张志强诉求的误工费应否支持的问题。张志强因本案纠纷导致受伤，在住院期间和出院后按照医嘱进行休息，一审法院对其误工费予以支持有事实和法律依据，张云飞的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。至于交通费，属于张志强的实际支出，一审法院酌定200元，并无不当。
综上所述，张云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月七日
书记员 李德选
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初232号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某，男。因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2016年1月15日被湘阴县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人刘某分别于2015年12月10日22时许、2015年12月12日21时许、2015年12月16日14时许，在湘阴县杨林寨乡太合围村三组自己家中，三次容留并伙同吸毒人员苏某某一起以追龙方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）、麻古（甲基苯丙胺片剂）。该院认为被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某分别于2015年12月10日22时许、2015年12月12日21时许、2015年12月16日14时许，在湘阴县杨林寨乡太合围村三组自己家中，先后三次容留并伙同吸毒人员苏某某一起以追龙方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）、麻古（甲基苯丙胺片剂）的事实属实，本院予以确认。
被告人刘某在被强制戒毒期间如实向公安机关供述了未掌握的多次容留苏某某吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：
证人苏某某的证言。证明①2015年12月10日晚10时许，他到刘某家聊天时，刘某提议吸毒，并说前几日从刘某某手中购得200元的冰毒和麻古，还剩少许，于是两人制作吸毒工具，刘某拿出毒品，二人共同吸食。②2015年12月12日晚9时许，他到刘某家，刘某拿出冰毒和麻古，二人共同吸食。③2015年12月16日下午2时，他到刘某家，刘某拿出冰毒和麻古，二人共同吸食。④吸毒地点是在刘某家卧室，毒品由刘某从刘某某处购得。证人苏某某证实的吸毒的时间、地点、参与人与被告人刘某的供述相印证。
证人刘某某的证言。证明①她因犯贩卖毒品罪被判刑。②刘某在她手里购买过毒品冰毒和麻古，每次买200-300元的毒品。
辨认笔录。①苏某某指认刘某是3次容留他在杨林寨乡太合围村刘某家吸毒的人。②刘某指认苏某某是2015年12月10日、2015年12月12日、2015年12月16日三次在他家吸食毒品的人。③刘某某指认刘某是2015年12月9日至2015年12月12日从她手中购买过毒品的人。
容留吸毒场所的现场勘验笔录、照片。
吸毒人员苏某某的动态管控详细信息表。
刘某、苏某某因吸毒分别被湘阴县公安局处以行政拘留的决定书及刘某的强制戒毒决定书。
被告人刘某的供述。供认在自家三次容留苏某某吸毒的事实。
被告人刘某原被判刑的法律文书。
被告人刘某的到案经过证明材料。证明被告人刘某被强制戒毒期间如实供述了司法机关未掌握的容留苏某某吸毒的事实。
被告人刘某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘某所犯罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某在强制戒毒期间如实向公安机关供述了未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年八月十九日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行非审字第00178号
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人ＸＸ，代理区长。
被执行人崔庸健，男，汉族，1977年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈红颖，女，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2014年7月7日向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第24号国有土地上房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市沙坪坝区人民政府于2013年9月12日作出《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对沙区等规划红线范围内国有土地上房屋和附属物实施征收，共计征收总户数562户（含单位企业职工住宅租赁户），其中住宅477户，非住宅85户。征收房屋总建筑面积53424㎡。被执行人崔庸健、陈红颖在重庆市沙坪坝区xx号拥有框架结构住宅房屋一套，证载面积为99.51平方米（其中公摊面积16.33平方米），陈红颖领有房权证xx字第**号房屋所有权证，崔庸健领有房xx字第xx号房屋共有权证。2013年9月13日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2013）3号房屋征收公告，规定了征收签约期限从2013年9月23日起至2013年12月21日止，共计90天。因重庆市沙坪坝区房屋征收中心与崔庸健、陈红颖在签约期限内未能就房屋征收达成补偿协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照区房屋征收部门的报请，于2014年3月10日作出沙府房征补决字（2014）第24号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定：一、如被征收人崔庸健、陈红颖选择货币补偿，应获得按被征收房屋市场评估单价10，940元／㎡计算的房屋补偿款1，088，639.40元、搬迁费1，000元、住宅搬家补助500元∕次、货币补偿补助费30，000元、天然气补偿费：2580元∕户、总电表补偿费：600元／户，闭路电视补偿费450元／户，宽带补偿费250元／户，房屋装饰装修补偿费29，853元，共计1，153，872.40元（附属设施根据实际情况按《补偿方案》所列标准进行结算）。此款被征收人可于房屋搬迁并完善附属设施注销手续后10日内到重庆市沙坪坝区房屋征收中心领取。二、如被征收人崔庸健、陈红颖选择产权调换，可获得隆鑫*天雨方xx号楼2-8，建筑面积111.98㎡、套内面积93.975㎡、安置价格7300元／㎡的住宅一套，房屋附属设施在产权调换房屋中恢复安装。此房屋公摊系数超过15％的部分由征收人承担费用，因此实际结算面积为108.071㎡，结算价款为788，918.30元，被征收人还应支付超面积部分物业专项维修资金费997.60元，实际应结算款共计789，915.90元。与被征收房屋补偿款1，088，639.40元、被拆除房屋装饰装修费29，853元冲抵后，被征收人应领取328，576.50元。被征收人可于完善搬迁和附属设施注销手续后30日内至重庆市沙坪坝区房屋征收中心办理接房手续并领取相关费用。如被征收人在本决定规定时间内搬迁并按前款要求履行完毕，可领取两次搬迁费共计2，000元，2次住宅搬家补助共计1000元，并按300元／㎡标准领取安置房屋装修补助费以及按1，500元／月领取3个月临时安置费。三、被征收人崔庸健、陈红颖在本决定送达之日起15日内自行搬迁，将沙坪坝区xx号房屋交房屋征收部门拆除。沙坪坝区人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并于2014年3月12日向崔庸健、陈红颖送达了该房屋征收补偿决定，但崔庸健、陈红颖并未在补偿决定确定的搬迁期限内履行按期搬迁的义务，亦未在法定期限申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月25日，沙坪坝区人民政府又向崔庸健、陈红颖送达了催告通知，但崔庸健、陈红颖在催告期限内仍未履行搬迁义务。重庆市沙坪坝区人民政府遂向本院申请强制执行沙府房征补决字（2014）第24号国有土地上房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，可由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府作出补偿决定。本案中，房屋征收部门与被征收人在征收公告确定的搬迁期限内经协商未能就征收补偿安置达成协议，重庆市沙坪坝区人民政府依照重庆市沙坪坝区房屋管理局的报请作出沙府房征补决字（2014）第24号国有土地上房屋征收补偿决定并无不当；且征收补偿决定中仍给予了被征收人货币补偿以及房屋产权调换两种安置方案的选择权，且补偿安置的内容亦符合相关规定，已充分保护了被征收人因房屋征收而应依法享有的合法权益，因此，申请执行人申请执行的重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2014）第24号国有土地上房屋征收补偿决定，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙府房征补决字（2014）第24号国有土地上房屋征收补偿决定要求被征收人崔庸健、陈红颖履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗 翔
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执260号
申请执行人王英爽，住木兰县。
申请执行人柴明，住木兰县。
被执行人张海臣，住木兰县。
被执行人陈宝海，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王英爽、柴明于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张海臣、陈宝海给付欠款人民币32000元及逾期利息，被执行人至今未履行给付欠款义务。在执行过程中，现被执行人无可供执行产，申请人请求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字1229号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 鄢凤慧
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1018号
原告：周怀明，男，1972年10月23日出生，贵州省普安县人，住普安县，
被告：海南天腾工程有限公司贵州省分公司普安县电子商务物流园项目部，住所地：普安县城东新区。
负责人：卢宇，男，1986年10月1日出生，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被告：ＸＸ，男。1973年2月9日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙潭区，
原告周怀明与被告海南天腾工程有限公司贵州省分公司普安县电子商务物流园项目部、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周怀明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀明向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周怀明撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告周怀明负担。
审判员 田友华
二〇一七年七月十九日
书记员 陈才宝
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00640号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，男，1960年11月30日出生，住大荔县官池镇，系中国农业银行支行客户经理。
被执行人雷某某，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇三里村。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与雷某某借款合同纠纷一案，执行标的为46030元。执行过程中，经查明被执行人雷某某外出打工、下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00640号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3177号
申请人:张雷，男，1978年12月20日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：刘书贤，男，1979年10月10日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：崔忠英，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请人张雷因与被申请人刘书贤等民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书贤、崔忠英的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币220000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张雷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘书贤、崔忠英的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1620元，由张雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初57号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人方某，无业。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月21日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月21日起至2019年5月23日止）。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日2时30分许，被告人方某与陈某、王某甲、李某、蓝某（均另案处理）等人在莲都区东方排挡城007排挡二楼吃夜宵时，王某甲因与妻子方某某发生争吵而将桌子掀翻，陈某等人便相继起身离开。走到一楼时，被害人胡某拦住陈某等人要求结账，陈某则要求签单，双方言语不和发生争吵。走到门外的王某甲听见争吵声后回到店内，又与胡某发生争吵，进而扭打在一起，被告人方某和陈某、蓝某、李某等人见状均上前殴打胡某，被害人何某上前拉劝时亦受伤。随后，被告人方某和陈某、王某甲、蓝某、李某等人逃离现场。经法医鉴定，胡某、何某的伤势为轻微伤。被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人方某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人饶洪飞、罗勇的供述；3、被害人胡某、何某的陈述；4、证人陈某、王某甲、李某、蓝某、余某、吴某、石某、钟某、雷某、王某乙、张某、方某某等人的证言；5、莲公物鉴字（2015）66号、68号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、接受证据清单；8、（2015）丽莲刑初字第888号刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人方某伙同他人随意殴打被害人胡某、何某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元，并罚后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2019年11月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林旭红
二〇一六年一月二十二日
代书记员 何 烨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初1036号
原告：王健（曾用名王建），男，1978年5月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：陈强，男，1983年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：牛怀侠，女，1957年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告王健与被告陈强、牛怀侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人王业飞到庭参加诉讼，被告陈强、牛怀侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及违约金35000元，合计85000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日被告陈强向原告借款5万元，由被告牛怀侠承担连带责任担保，有二被告立下借条为证。该借款经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
陈强与牛怀侠未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈强因做生意资金周转需要于2015年10月25日向王健借款5万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借王建人民币伍万元整（50000.00）用期为一个月。每天违约金2000元。到期不还担保人自愿代还人民币（50000.00）伍万元。借款人：陈强担保人：牛怀侠。2015.10.25。”该借款由被告牛怀侠提供担保，双方对担保范围予以明确约定，未约定担保方式。2015年底原告开始向二被告催要欠款，二被告未归还。庭审中，原告变更违约金，要求二被告按照月息2分的标准支付违约金35000元。
本院认为，原告所提交的欠条，能够证明原、被告之间借款事实的存在,被告陈强负有向原告归还借款的义务。被告牛怀侠自愿签字担保，因对担保方式约定不明确，应视为连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条中规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告牛怀侠不应免除保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，当事人在借条中明确约定担保人的保证范围为人民币50000元，故被告牛怀侠应在此范围内承担保证责任，原告诉求被告牛怀侠对违约金承担保证责任于法无据，本院不予支持。原告对于违约金的变更，不损害对方利益、且符合法律规定，本院予以认可。二被告既不出庭应诉亦不提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王健借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告牛怀侠对于主债权50000元承担连带保证责任；
三、驳回原告王健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1926元，减半收取963元，保全费870元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高建
二〇一八年八月十三日
书记员 马微
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初973号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林榕伙，女，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，务农，福建省宁化县人，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被安溪县公安局刑事拘留，同日被安溪县公安局监视居住，2016年1月7日被安溪县人民检察院监视居住，2016年7月21日被安溪县公安局刑事拘留，2016年7月22日被安溪县公安局监视居住，2016年11月16日被安溪县人民检察院监视居住，2016年12月6日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人林榕伙犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人林榕伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林榕伙于2013年4月3日13时许在其家中因生活琐事与其丈夫王某1发生争执，在争执过程中持水果刀捅向王某1腹部，致使王某1受伤，经法医鉴定，王某1的损伤程度属重伤。被告人林榕伙归案后如实供述自己的罪行，并取得王某1的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人林榕伙进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
指控提供的证据有：1、受案登记表；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、到案经过；6、户籍证明；7、鉴定材料；8、谅解书；9、被告人林榕伙的供述等证据。
安溪县人民检察院认为，被告人林榕伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林榕伙对安溪县人民检察院的指控无异议。
经审理查明，被告人林榕伙于2013年4月3日13时许在其家中因生活琐事与其丈夫王某1发生争执，在争执过程中持水果刀捅向王某1腹部，致使王某1受伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度属重伤。被告人林榕伙归案后如实供述自己的罪行，并取得王某1的谅解。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证明：
1、被害人王某1的陈述，证实2013年4月3日下午13时许，其与妻子林榕伙在家中因生活琐事发生争执，趁其不注意林榕伙拿着厨房内的一把水果刀捅了其肚子一下，被捅后肚子伤口处有流东西出来，林榕伙见了就往外跑了，其大声呼救，大约过了十几分钟后，林榕伙又跑了回来扶其到外面厝前土路上，拿了一件被子将其盖着，林榕伙就又跑了。
2、受案登记表、立案决定书证明该案发生及案件受理情况。
3、办案说明证明作案工具水果刀未找到，估计被告人林榕伙搬家时弄丢了。
4、现场照片证实案发现场情况。
5、证人王某2证言，证实2013年4月3日下午13时许，邻居打电话说其弟弟王某1被他老婆林榕伙用刀刺伤肚子，就赶到弟弟家，见其弟弟王某1躺在他厝前的公路中，其弟弟说是他老婆“小林”用刀捅伤的。
6、证人王某3证言，证实2013年4月3日下午，其在家门口，突然听到厝对面王某1大声喊：“快叫我姑丈，我老婆用刀捅我肠子捅出来了”。
7、证人王某4证言，证实2013年4月3日下午13时许，其在家中做茶，“小林”跑到其家跟其说她丈夫王某1喝酒摔倒要其帮她叫车载去医院。王某1说是被“小林”用刀刺伤的，没多久剑斗派出所的警车就到了，“小林”见警车来了就偷偷溜走了。
8、证人王某5证言，证实2013年4月3日下午14时许，其在家中楼顶安装空调，看到对面厝的邻居王某1与妻子“红梅”互骂，两人进了屋子，约过了两分钟，王某1是在其妻“红梅”先空手从家中跑出来后，才从其厝边门爬出来，一手捂住右腹部，其出门后就躺在空地上，大叫“死了，我老婆拿刀砍我”。
9、证人王某6证言，证实在2013年4月份左右，王某1与林榕伙吵架，后林榕伙用刀把王某1的肚子捅伤。
10、证人王某7证言，证实王某1与林榕伙经常打架，打架后有报警。
11、证人王某8证言，证实王某1与林榕伙一直在一起，但也经常因为琐事打架。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某1的损伤程度属重伤。
13、户籍证明，证实被告人林榕伙的出生日期等基本信息。
14、到案经过，证实被告人林榕伙被抓获的经过。
15、鉴定材料，（安）公（刑）鉴（医伤）字【2013】149号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实王某1的损伤程度属重伤。
16、谅解书证实被害人王某1与被告人林榕伙达成谅解，不再追究被告人林榕伙的责任的事实。
17、被告人林榕伙的供述与公诉机关认定的事实基本一致。18、视听资料、电子数据、手机短信照片证实被告人林榕伙接受讯问的情况。
上述事实均经庭审质证属实，证据确实、充分，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林榕伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人林榕伙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林榕伙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在审理过程中，取得对方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人林榕伙具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人林榕伙符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人林榕伙予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人林榕伙的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
的规定，判决如下：
被告人林榕伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林榕伙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
-1-
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初1031号之一
原告：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
法定代表人：李家辉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李清林，泰宁县杉城镇梅桥村党支部书记。
被告：陈妙红，男，1978年6月3日出生，住泰宁县。
被告：廖琴珠，女，1977年11月8日出生，住泰宁县。
原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会与被告陈妙红、廖琴珠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县杉城镇梅桥村民委员会以陈妙红、廖琴珠已清偿代垫款为由向本院撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县杉城镇梅桥村民委员会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年十二月二日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申229号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：武凤山，男，汉族，1929年11月20日出生，现住公主岭市。
委托代理人：武树林，男，汉族，1959年3月16日生，现住四平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市公安局交通警察支队。
再审申请人武凤山因诉四平市公安局交通警察支队(简称交警支队)履行鉴定职责，撤销全部责任认定一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武凤山申请再审的主要理由为：原审认定超过起诉期限错误。本案符合起诉期限的扣除和延长的理由，交警支队能做鉴定，但一直未作鉴定结论，也不委托上级鉴定，存在行政不作为。武凤山一直在不间断的找各相关部门。2014年交警支队答复我们可以起诉，当年6月武凤山到四平铁东法院起诉，铁东法院不受理，不答复，故本案没有超过起诉期限。交警支队在没有任何鉴定结论的情况下，于1999年10月27日做出的同等责任的重新认定书，事实不清，证据不足，应予以撤销或判决无效。本案符合行政诉讼的起诉条件，应予以受理。请求撤销一、二审裁定，受理并判决交警支队扣车16年不做鉴定结论的行为违法；判决交警支队1999年86号同等责任认定事实不清，证据不足，程序违法无效；判决交警支队提供该案的事故双方车辆“制动、转向”是否齐全有效的鉴定结论，提供该案夏利车左后尾灯底部钣金凹陷变形，产生原因的鉴定结论。
本院认为，2014年8月武凤山向四平市铁西区人民法院提起行政诉讼，主张交警支队对事故车辆进行鉴定，交通事故责任认定违法无效，应予撤销。四平市中级人民法院审理后，作出（2015）四行终字第5号行政裁定，已经发生法律效力。本案武凤山起诉要求交警支队履行鉴定职责，撤销交通事故责任认定，两次诉讼请求基本相同，武凤山本次诉讼属重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定驳回武凤山起诉并无不当。
综上，武凤山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武凤山的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张春丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3518号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
委托代理人：王海林，公司员工。
被告：郑建如，男，1963年11月26日生，汉族，住连云港市。
委托代理人：秦美娟（系被告郑建如妻子），女，1964年1月27日生，汉族，住连云港市。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告郑建如物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9873号
原告：朱某，女，1979年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙某1，男，1977年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告朱某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩孙某2、女孩孙某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，2009年9月因夫妻感情不和离婚，2014年4月16日复婚。××××年××月××日生育一子孙某2，××××年××月××日生育一女孙某3。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成原、被告夫妻感情破裂。为此诉至法院。
被告孙某1未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年4月经原告妹妹介绍相识，××××年××月份办理结婚登记，2009年9月在民政局协议离婚，2014年4月16日办理复婚。××××年××月××日生育一男孩，取名“孙某2”；××××年××月××日生育一女孩，取名“孙某3”。现原告以双方常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告只要互相忠实，相互尊重，认真对待婚姻家庭，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，认识到家庭完整与和谐对孩子成长的重要意义，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔宝彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第257号
原告梁书海，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告梁书海诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁书海及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书海诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年3月12日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款5000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月12日向原告出具了借款5000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告梁书海欠款5000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告梁书海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1137号
清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。住所地：清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建。
法定代表人李启锋，该社主任。
委托代理人冯友权，该社职员。
被执行人江水平，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。身份证号：×××1413。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社与被执行人江水平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1137号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 冯志荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗文军
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初150号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1965年12月14日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市城南街道新华南路***号，户籍福安市。因犯盗窃罪于2014年6月30日被福安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，因严重疾病需要保外就医，被福安市人民法院决定暂予监外执行八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被福安市公安局指定居所监视居住；同年3月2日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行监视居住；同年3月25日经本院决定，由福安市公安局执行指定居所监视居住。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日10时许，被告人蔡某到福建省宁德市汽车运输有限公司福安汽车南站，趁福安至穆阳客车乘客上车拥挤之机，盗走被害人丁某斜挎包内现金（被害人陈述被盗现金1100元）。同日，被告人蔡某被抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片等勘验检查、辨认笔录，监控视频光盘，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有前科酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，刑期已折抵完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 何碧端
二〇一六年九月二日
书 记 员 余浩宁
附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2957号
申请人范建国。
被执行人邱学琪。
被执行人张晓红。
原告范建国与被告邱学琪、张晓红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015)吴江太民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告邱学琪、张晓红于本判决生效之日起十日内共同返还原告范建国借款人民币300000元，并支付逾期利息（自2013年12月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告范建国指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告邱学琪、张晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费560元，合计6660元，由被告邱学琪、张晓红共同负担，”因被告邱学琪、张晓红未履行法律文书所确定的义务，权利人范建国于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为458000元，执行费6770元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到可供执行财产线索；向房产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于松陵镇流虹别墅区s72号的房地产，本院另案已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院另案已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015)吴江太民初字第00057号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张喆飞