河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1653号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉花，女，1963年8月12日出生，汉族，原住址河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：郑贺超，男，1989年7月18日出生，汉族，原住址河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩治国，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：河南省周口市星海运输有限公司。住所地：河南省周口市周项路东段。
法定代表人：郑海荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市八一路北段东侧***号。
负责人：乔磊，该公司总经理。
委托代理人：杨健，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王玉花、郑贺超、韩治国、周口市星海运输有限公司（以下简称星海公司）、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人郑瑞友，被上诉人王玉花、郑贺超委托诉讼代理人刘路伟到庭参加诉讼，被上诉人韩治国、星海公司、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审判决未扣除37050.33元非医保医疗费用错误，且对被上诉人王玉花医院外购买站立床和轮椅的花费也不应支持；2、后续治疗费的评估方法不具有合理性，应当待被上诉人王玉花实际产生后再另行主张；3、一审法院对于后期护理计算20年错误，应当以阶段性支持；4、王玉花的误工费、残疾赔偿金应当依据其农村户口性质按照农村居民收入标准计算；5、一审法院支持精神抚慰金、交通费明显过高；6、豫Ｐ×××××车辆技术不符合安全标准，属于上诉人人寿保险公司商业三者险免责范围。
王玉花、郑贺超辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。1、本案事故中王玉花受伤严重，生活完全不能自理，一审法院判决的治疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失合理合法；2、一审中，其提供了住房证明及劳动合同等证明其在城市居住，一审法院计算王玉花的误工费、残疾赔偿金依据城市标准正确。
天安财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称，本案事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内承担保险责任，现我公司已经履行完毕。
韩治国、周口市星海运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王玉花、郑贺超向一审法院起诉请求：依法判令对方当事人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、后续治疗费、车损费、鉴定费、交通费等共计676327.7元。
一审法院认定事实：2015年1月27日20时15分，郑贺超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿新阳高速公路由西向东行驶至确山西下道口西2公里处时，与前方车道内停留的由韩治国驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫P7W**挂重型低平板半挂牵引车追尾相撞，造成豫Ａ×××××小型轿车副驾驶座位乘坐人王玉花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2015）第1060号道路交通事故认定书，认定郑贺超负此次事故的主要责任，韩治国负此次事故的次要责任。韩治国驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车／豫P7W**挂重型低平板半挂牵引车登记所有人为星海公司，并以其名义在天安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有限额1000000元的商业三责险（不计免赔），事故发生均在保险合同期间内。
王玉花受伤经确山县人民医院住院救治1天，诊断为脑震荡、颈髓损伤伴高位截瘫、头口腔颌面软组织损伤，花医疗费3418.07元（含门诊费，下同）；2015年1月29日转入郑州市骨科医院住院治疗16天，行“颈椎后路颈3－7单开门椎管扩大成形微型钛板内固定术”。出院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、高位截瘫、头面部软组织损伤，花医疗费69747.01元；2015年2月14日转入郑州大学第五附属医院住院治疗79天，诊断为：颈椎后路减压内固定术后、颈部脊髓损伤、肺部感染、泌尿道感染。因郑大五附院0013063（金额6.8元）、0367526（金额10元）单据未署名，保险公司有异议，王玉花、郑贺超也未说明缘由，对该2项单据不予采信，经核定，王玉花、郑贺超在郑州大学第五附属医院医疗费实际支出70550.35元；2015年2月14日转入河南中医学院第一附属医院住院治疗42天，花医疗费36076.1元；治疗期间，外购药花费563元（含武装警察部队河南省部队医院门诊购药票据297元），购治疗器具电动站立床一个，花费3000元，购轮椅一具，花费1898元。王玉花、郑贺超对外购的电动站立床和轮椅能够说明事由，且与王玉花的治疗伤情相印证，与此次事故有法律上的因果关系，予以采信。一审法院确认王玉花住院总天数为138天，总费用185252.53元。
诉讼中，王玉花向一审法院申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月24日出具鉴定意见：王玉花因车祸致高位截瘫，1、构成一级伤残；2、后期治疗费25600元；3、属于完全护理依赖。王玉花为此支付鉴定费1900元。
王玉花为农村居民户。2013年至事故发生前，王玉花与其丈夫郑四轩在河南省上蔡县蔡都办事处武庄社区租房居住，且王玉花、郑四轩在上蔡县洋泰百货门市部打工。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2014年度河南省零售业职工平均工资为34045元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2015）第1060号道路交通事故认定书，认定郑贺超负此次事故的主要责任，韩治国负此次事故的次要责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，予以采信。乘坐人王玉花因本次事故受到的各项损失，应当由韩治国承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××／豫P7W**挂货车在天安保险公司、人寿保险公司分别投保有机动车交强险和商业三者险，且均在保险有效期间内。二保险公司应当在交强险分项限额内和商业三者险限额内分别承担相应的赔偿责任，超出保险限额的损失部分由韩治国承担30%的赔偿责任，星海公司承担连带责任。人寿保险公司辩称“结合事故认定书，认定韩治国驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车。属于安全性能不合格的车辆。对于检验不合格的车辆属于商业险免责。”经查明，事故认定书记载韩治国驾驶的豫Ｐ×××××号车因存在“安全设施不全”及“在高速公路行车道内停留”等过错承担本次事故的次要责任。该事故认定书未载明豫Ｐ×××××号车为年度技术检验不合格的车辆，豫Ｐ×××××号车行驶证载明该车辆为技术检验合格车辆。人寿保险公司将“安全设施不全”等同车辆年检不合格缺乏事实根据和法律依据，一审法院对人寿保险公司主张商业险免责的辩称不予支持。
关于赔偿标准的问题，王玉花、郑贺超诉请按照2015年城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、护理费（含出院后的后期护理）。人寿保险公司辩称“。4、派出所出具的证明、租房协议以及社区出具的证明和学校出具的证明、两份劳动合同、营业执照复印件均有异议。租房协议和派出所、居委会的证明我方认为不能证明出租该房屋的周立新具有该房屋的使用权，未提供缴纳租金的相关凭证，作为出租房屋的所有人应当依法出庭作证，否则均不能证明该协议的真实性，对于居委会居住证明，居住证明上采用不同笔迹和颜色，显然黑色墨水的内容先书写，然后由房东用圆珠笔添加的名字，并非周立新书写内容，即使有社区签章，但缺少责任人的签名，并且整个内容是属于先盖章后书写，因此该证明不符合民事诉讼法的相关规定，不能作为有效证据，保留对该内容书写与印章的先后顺序进行鉴定的权利；派出所证明缺少相关责任人和负责人的签名，不能证明该证明内容的真实性，且不符合要求；劳动合同上同样缺少甲方的签名；营业执照属于照片打印，且属于个体工商户个人经营，签订劳动协议没约定工作发放多少和工资表以及缴纳相关保险的证明，所以不能证明其真实性，对此有关损失的计算应按照农村标准计算。”经查明，王玉花为农业户籍，其当庭提交有上蔡县公安局蔡都派出所居住证明、租房协议书、劳动合同书、上蔡县洋泰百货门市部营业执照、上蔡县博士苑学校证明（王玉花的孙子在读学校），以上证据能够相互印证，证明王玉花夫妇二人在上蔡县城居住生活一年以上，且主要收入来源非农业收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，王玉花参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、护理费为合理诉求，予以支持。人寿保险公司未就其主张提供相应的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，对人寿保险公司的辩称不予采信。
根据法律规定，结合王玉花、郑贺超的诉讼请求和所提供的证据，一审法院确定王玉花的各项损失如下：
1、医疗费：185252.53元；
2、住院伙食补助费：依其诉请138天（实际住院天数，下同）×30元／天＝4140元；
3、营养费：138天×10元／天＝1380元；
4、后续治疗费：王玉花诉请后续治疗费125600元，人寿保险公司有异议，辩称“对鉴定有异议，后期治疗费鉴定的依据采用的是爱河南中医附属院产生的费用计算的，但王玉花提供的其在该医院居住的病历和医疗费票据来看其在该医院主要是为了治疗，后期治疗的鉴定机构所确定的是主要康复训练，而其康复训练票据显示的是一年50元，所以该鉴定依据和数额均过高，为了公平合理建议在事故发生后另行主张。”经查明，驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书中“四、分析说明。2、需继续进行康复治疗，其费用约为125600元（其在河南中医学院第一附属医院康复科治疗42天，总计康复治疗费为26398元，每天平均约为628元，按有效康复治疗一年半计，至2015年12月9日委托鉴定时，后续康复时间大概为6个月又20天，总费用为125600元）”“五、鉴定意见。2、后期治疗费约125600元；”。一审法院认为，该鉴定机构的鉴定分析和鉴定结论均明确为后期治疗，其比照河南中医学院第一附属医院康复科的治疗方案，应为含有康复在内的整套治疗，属合理的、客观的鉴定报告，对该司法鉴定结论，予以采信。一审确认后续治疗费为125600元；
5、护理费：参照驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见，王玉花后期护理属于完全护理依赖，依王玉花诉请，一审法院酌定后期护理费为20年×25576元／年＝511520元。住院期间护理费为138天×25576元／年÷365天＝9669.83元。护理费二项合计为521189.83元；
6、误工费：王玉花诉请误工天数为330天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院酌定误工天数为330天。依王玉花诉请，参照2014年度河南省零售业职工平均工资34045元的标准，一审法院确认误工费为330天×34045元／年÷365天＝30780元；
7、残疾赔偿金：20年×25576元＝511520元；
8、精神抚慰金：因此次事故致乘坐人王玉花高位截瘫，构成一级伤残，且无过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，酌定精神抚慰金50000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；
9、交通费：鉴于王玉花住院治疗时间较长及多次转院治疗的实际情况，酌定交通费为6000元；
10、车损费：王玉花、郑贺超诉请车辆损失73500元，人寿保险公司有异议，辩称“2、对机动车查询信息真实性无异议，但是从查询信息登记的所有人和登记住所来看无法证明与诉状中郑贺超的关联性，所以对豫Ａ×××××该车的车损不能证明具有诉权。3、车辆全损协议及定损报告有异议，全损协议并未经保险公司签章确认，协议中约定的车辆是按照报废处理，而定损报告是按照修复给予的定损，两者之间存在矛盾，并且全损协议中确定的损失数额73500元与定损报告中未扣除残值的情况下确定的数额一致，所以该确定的损失数额73500元不能作为其主张车辆损失的有效证据，因此该主张车损数额73500元不能得到支持。”王玉花、郑贺超称“其车辆属于报废车辆，车辆已经不存在，经保险公司评估定损过，车损是真实的，应当予以支持。”经查明，上蔡县交警大队车管所机动车信息查询单显示郑贺超为豫Ａ×××××小型轿车的实际所有人，驻马店市公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字（2015）第1060号道路交通事故认定书显示豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人为郑贺超，中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告显示被保险车辆为豫Ａ×××××，被保险人为郑贺超，以上证据能够相互印证，证明郑贺超为豫Ａ×××××小型轿车的实际所有人，郑贺超主张对豫Ａ×××××小型轿车车辆损失的诉求符合法律规定，予以支持。郑贺超出具的定损报告显示车辆损失数额为73500元，且已经扣除相应残值，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，一审法院认为该车辆定损报告项目清楚，配件价格符合市场价格，对该定损报告所认定的工料费73500元予以采信。本院确认车损费为73500元；
11、鉴定费：1900元；
以上各项损失合计为1511262.36元。
一审法院确定天安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用（1－4项）10000元、在伤残赔偿限额内（5－9项）赔偿110000元、在财产赔偿限额内赔偿2000元。合计122000元。超出交强险限额的医疗费用306372.53元、伤残赔偿费用1009489.83元、财产损失71500元，合计1387362.36元。由被告人寿保险公司在商业险限额内赔付给王玉花、郑贺超1387362.36元×30%＝416208.7元。鉴定费1900元不属于保险理赔项目，应由韩治国赔偿给王玉花、郑贺超1900元×30%＝570元。一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉花、郑贺超各项损失共计122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉花、郑贺超各项损失共计416208.7元；三、被告韩治国于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉花、郑贺超570元，被告河南省周口市星海运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告王玉花、郑贺超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10563元，由被告韩治国、河南省周口市星海运输有限公司承担8063元，原告王玉花、郑贺超承担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被上诉人王玉花所花费医疗费用除电动站立床、轮椅等均系其住院期间实际花费的费用，上诉人人寿保险公司提出扣除侯英医疗费用中包含的非医保医疗费12560.5元无事实依据，对于其外购的电动站立床、轮椅王玉花能够说明理由，且与王玉花的本次事故的伤情相印证，故上诉人人寿保险公司的该项上诉请求不能成立。关于人寿保险公司称后续治疗费的评估方法不合理，应待实际发生后再另行主张证据不足，不予支持。关于后期护理计算时间是否过长的问题，王玉花后期护理属于完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题题的解释》第二十一条第三款的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，原审法院据此判决支持20年的护理期限并无不当，人寿保险公司称后期护理费应当以阶段性支持无事实和法律依据。关于王玉花的误工费、残疾赔偿金的计算标准问题，王玉花虽为农业户口，但王玉花在一审中提交的上蔡县公安局蔡都派出所居住证明、租房协议书、劳动合同书、上蔡县博士苑学校证明能够相互印证，并证实王玉花夫妇在上蔡县城居住生活一年以上，且主要收入来源非农业收入，人寿保险公司称误工费、残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算证据不足。关于人寿保险公司称一审法院支持的精神抚慰金、交通费过高的问题，一审法院结合本案事故受害人王玉花的伤情及治疗时间长，且多次转院的事实，分别酌定精神抚慰金50000元、交通费6000元亦无不当。关于人寿保险公司提出豫Ｐ×××××车辆技术不符合安全标准，属于其商业三者险免责范围的问题。该车辆行驶证载明其为技术检验合格车辆，且事故认定书也仅记载该车辆“安全设施不全”，因此上诉人人寿保险公司将“安全设施不全”等同车辆年检不合格缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7543元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳莹莹