安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02305号
原告：谢宗林，男，1962年8月22日生，汉族，明光市人。
委托代理人：周红，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王义翠，女，1960年6月17日生，汉族，明光市人。
被告：薛松，男，1985年7月28日生，汉族，明光市人。
被告：薛慧，女，1987年5月8日生，汉族，明光市人。
被告：薛玉山，男，1926年7月16日生，汉族，明光市人。
被告：赵秀兰，女，1932年7月25日生，汉族，明光市人。
以上五名被告共同委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢宗林诉被告王义翠、薛松、薛慧、薛玉山、赵秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢宗林的委托代理人周红、被告王义翠、薛松、薛慧、薛玉山、赵秀兰的委托代理人马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗林诉称：2013年3月12日13时，被告近亲属薛献才驾驶无牌两轮摩托车由嘉山集村前往张八岭镇，行至明光市X097线26KM＋200M处时，由于违法驾驶，与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生追尾相撞，造成薛献才死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故。经明光市公安局交通管理大队事故认定：薛献才负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，且两车均未投保险。事故发生后，原告即被送进滁州市第一人民医院治疗，并做相应颅脑手术，业经法院调解，被告应付原告第一次医疗费37000元。现已做完第二次颅骨修补手术。为此，鉴于五被告均为本次事故当事人薛献才的第一序列财产继承人，请求依法判决被告赔偿原告各项损失134000元，残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后确定。
被告王义翠、薛松、薛慧、薛玉山、赵秀兰在庭审中辩称：原告诉求主张的数额过高，请求法院依法判定。
经审理查明：2013年3月12日13时，五名被告的近亲属薛献才驾驶无牌两轮摩托车由明光市嘉山集村前往张八岭镇，当行至明光市X097线26KM＋200M处时，与同向行驶的原告谢宗林驾驶的两轮摩托车发生追尾相撞，造成薛献才死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故，经明光市公安局交通管理大队事故认定：薛献才负此次事故的主要责任，原告谢宗林负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送进滁州市第一人民医院治疗，诊断伤情为：一、内开放性颅脑损伤（重型，1、脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、硬膜外血肿，4、颅内积气，5、颅骨骨折，6、头皮血肿并挫裂伤）；二、闭合性胸腹外伤；三、右肾占位性病变。住院治疗64天，并做相应的颅脑手术。2013年11月11日，原告在滁州市第一人民医院进行了颅骨缺损修补手术，住院治疗17天，花去医药费52954元。为此，原告请求依法判决五名被告赔偿原告各项损失134000元。审理中，本院根据原告的申请，委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。经鉴定：谢宗林轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为八级；颅骨缺损的伤残等级为十级；误工期自受伤之日起至鉴定前一日止（计235天）、护理期120日、营养期90日；后续医疗费用评估为6万元。
另查明，原告谢宗林系安徽省农村居民。死者薛献才，男，1961年11月28日生，生前系安徽省农村居民。被告王义翠系薛献才的妻子、薛松系其儿子、薛慧系其女儿、薛玉山系其父亲、赵秀兰系其母亲。发生事故的两车均未投保交强险和第三人责任险。原、被告双方均向本院提起诉讼，业经本院（2013）明民一初字第01398号民事调解书确认，原告谢宗林应给付五名被告各项损失169000元；（2013）明民一初字第01531号民事调解书确认，五名被告应给付原告首次住院医药费37000元。为此，原告将诉讼请求变更为：医疗费52954元、误工费19717.4元、护理费9765.4元、营养费3210元、住院伙食补助费2430元、交通费2705元、鉴定费2600元、残疾赔偿金45830元、被扶养人生活费6945元、精神抚慰金25600元，根据双方责任，要求五名被告赔偿合计156229.76元。
以上事实，有原、被告提供的谢宗林、王义翠、薛松、薛慧、薛玉山、赵秀兰身份证、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、谢宗林入院记录、出院记录、手术记录、医嘱单、医药费用单、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、安徽金盾司法鉴定所鉴定司法鉴定人苏某证人证言、原被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定，死者薛献才负事故主要责任，原告谢宗林负次要责任。按照相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因薛献才没有投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在未投保交强险责任范围内赔偿原告的各项损失，不足部分按责任比例承担。因薛献才已死亡，其承担的民事责任应以其遗产范围为限，由其继承人在继承遗产限额内承担责任。所以，五名被告作为薛献才的第一序列财产继承人应当在遗产实际价值范围内对本起事故承担相应的民事责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。二、关于赔偿的标准和具体数额。因原告仅提供了明光市张八岭镇关山村民委员会的一份证明程运兰与原告系母子关系的证明，而无其他证据证明程运兰子女情况及其无其他生活来源确需扶养的证据，故对原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予以支持。原告诉讼请求中部分赔偿数额计算不准确，具体数额由本院依法核定为：1、医药费52954元；2、住院伙食补助费2430元［（64天＋17天）×30元／天］；3、营养费：根据鉴定意见，原告营养期为90日，故其营养费应为2700元（90天×30元／天）；4、误工费：庭审中，原告主张其误工费按安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工损失，本院予以采信。根据鉴定意见，原告误工期为235日，及第二次手术期，故其误工费应为15775.2元［（235天＋17天）×62.6元／天］；5、护理费：根据鉴定意见，原告护理期为120日，及第二次手术期，故其护理费应为8220元［（120天＋17天）×60元／天）］；6、交通费：虽然原告庭审中提供交通费票据，但票据存在瑕疵不能证明实际发生的交通费，考虑到原告因就医治疗发生一定的交通费，故本院酌情确定交通费为500元；7、鉴定费：虽然原告支付了2600元鉴定费，但因“后续医疗费用评估”在本案中并未采用，故该项应予扣除，本院酌定为1700元；8、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告伤情构成八级和十级两处伤残，其主张残疾赔偿金为45830元，未超出法定标准，本院予以支持；9、精神抚慰金：此次事故造成原告八级和十级两处伤残，给其今后的生活带来不便，造成其一定的精神痛苦，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿精神抚慰金数额较高，本院依法酌定为17000元。以上各项损失总计147109.2元。因原告交强险范围内的医药费限额在本院（2013）明民一初字第01531号民事调解书中已经用完，故五名被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金计89025.2元，在交强险限额外赔付原告医药费、营养费、住院伙食补助费计40658.8元［（52954＋2700＋2430）元×70%］，总计应赔偿129684元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王义翠、薛松、薛慧、薛玉山、赵秀兰于本判决生效后十日内支付原告谢宗林各项经济损失计人民币129684元；
二、驳回原告谢宗林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12234001040010205）
案件受理费960元，减半收取即480元，由原告谢宗林承担180元，被告王义翠、薛松、薛慧、薛玉山、赵秀兰承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年一月十日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官寄语
谢宗林、薛玉山、赵秀兰、王义翠、薛松、薛慧：
你们两家三起诉讼，历时近一年，今天一审落下尘埃。
作为法官，我为你们双方并通过你们的代理律师作了很多的思想工作，进行法律解释，从情感上为你们破解心中怨恨，但你们心理上总是放不下一些东西。作为原告，认为被告负主要责任，自身受到重大损伤，今后还要面对伤痛折磨和经济负担；被告认为，死者不在，“白发人送黑发人”，心灵创伤更大，事已至此，要给死者一个说法。因双方互为僵持，我不得已作出判决。由于前两起诉讼以调解方式结案，而此起却以判决方式结案，心里多少有些遗憾。
孔子曰：“防祸于先而不至于后伤情，知而慎行，君子不立于危墙之下。”当初，如果薛献才、谢宗林遵守道路交通安全法，戴系安全头盔，按规定车道行驶，保持必要的安全距离，事故是完全可以避免的，更不会有这一系列的案件。所以，希望你们体味孔子这句话的涵义，总结本案的经验教训，作为在今后工作、生活中的借鉴。