wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初888号
原告：袁来富，男，1953年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：袁丹琴，女，1986年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐向阳，男，1985年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵国燕，女，1958年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁来富与被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁来富的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁来富向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金5万元并支付逾期归还利息（利息从2014年7月6日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止），利息暂计5000元，共计55000元。事实与理由：2014年7月5日，被告袁丹琴、徐向阳向原告借款5万元，被告收到款后向原告出具借条一张，约定利息为月率1.2%。赵国燕提供担保，基于担保关系应承担连带责任。后原告多次催讨，被告均置之不理，原告遂诉至本院。
被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕未作出答辩，亦未提交证据。
原告袁来富对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借款条一份，拟证明被告袁丹琴、徐向阳于2014年7月5日向原告借款5万元，约定月利率1.2%，借期一年，被告赵国燕提供担保的事实。经庭审质证，被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据与原告之庭审陈述均能相互印证，本院确认为有效证据，可以认定原告起诉主张的事实。
经审理，本院认定以下事实：被告袁丹琴、徐向阳因需于2014年7月5日向原告袁来富借款5万元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到袁来富人民币五万元整，利息1分2厘，借期1年整。利息一年付，借款日期7月5日。借款人：袁丹琴、徐向阳，担保人：赵国燕”。借款逾期后，三被告一直未付。
另查明，原告袁来富于2015年9月6日向本院起诉三被告要求归还借款，后自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告袁来富与被告袁丹琴、徐向阳之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告袁丹琴、徐向阳向原告借款5万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告与被告赵国燕之间未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告袁来富于2015年9月6日向本院起诉要求被告赵国燕承担保证责任，故其在保证期间已经要求被告赵国燕承担连带清偿责任，现原告起诉要求被告赵国燕承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告袁丹琴、徐向阳应归还原告袁来富借款本金人民币5万元，并支付该款自2014年7月5日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵国燕对被告袁丹琴、徐向阳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告袁丹琴、徐向阳、赵国燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初13300号
原告河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际F座6楼。
法定代表人姬广远，系公司董事长。
委托代理人许帅、赵晓飞（实习），河南三融律师事务所律师，特别授权。
被告武陟县北郭绿源果品产销专业合作社，住所地武陟县北郭乡原岗村。
法定代表人张青燕。
被告河南泰鑫农业有限公司，住所地武陟县北郭乡黄河滩浮桥路东。
法定代表人李兰花。
被告武陟县第二汽车运输有限公司，住所地武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴。
被告原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告张青燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告原福成，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告原家锋，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告原海潮，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告王丽珍，女，1976年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告原永利，男，1969年6月17日出生，住河南省武陟县。
被告原如田，男，1948年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院受理原告河南农开投资担保股份有限公司诉被告武陟县北郭绿源果品产销专业合作社、河南泰鑫农业有限公司、武陟县第二汽车运输有限公司、原长兴、张青燕、原福成、原家锋、原海潮、王丽珍、原永利、原如田、李兰花追偿权纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南农开投资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南农开投资担保股份有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月二日
书记员 刘永珍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初482号
原告：陈国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，第四师69团退休职工，住第四师69团。
委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被告：田程安，男，1991年1月23日出生，汉族，伊宁市个体，住第四师69团。
原告陈国庆诉被告田程安健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国庆提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤诉。
案件受理费2490元，由原告陈国庆负担。
审判员 周军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王聪
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初997号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人：吴艳红，女，汉族。
被告：都小子，女，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告都小子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告都小子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金21000.00元及其利息（利息从2014年3月27日至2015年11月20日按正常贷款利率10.1475‰计付，2015年11月21日至借款全部还清之日止按月利率15.22125‰计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告都小子于2013年12月3日在原告下设的白音花信用社借款21000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。被于2014年3月27日结息一次。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，希望法院支持原告诉求。
被告都小子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告都小子于2013年12月3日在原告下设的白音花信用社借款21000.00元，借款约定到期日为2015年11月20日，约定月利率为10.1475‰，逾期利率为15.22125‰。被于2014年3月27日结息一次。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息。以上事实由原告陈述及其提交的利息计算清单一份、借款借据一份、农户限额信用借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告都小子之间借贷关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金21000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都小子于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金21000.00元及其利息（利息从2014年3月27日至2015年11月20日按正常贷款利率10.1475‰计付，2015年11月21日至借款全部还清之日止按月利率15.22125‰计付）。
案件受理费488.00元减半收取244.00元由被告都小子承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年八月三十一日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7191号
原告张联合，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告文光，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告文光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初439号
原告：淅川县恒智企业管理服务有限公司。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被告：靳立冬，男，汉族，生于1973年12月26日，住内乡县。
原告淅川县恒智企业管理服务有限公司（以下简称“恒智公司”）与被告靳立冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒智公司的法定代表人刘春华到庭参加了诉讼，被告靳立冬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒智公司诉称：2015年6月18日，被告靳立冬向我公司借款20万元，约定期限2个月，约定利息为月息4%，借款到期后，被告分文未付。为此，特诉诸法院，请求被告立即支付借款及利息。
被告靳立冬缺席无答辩。
经审理查明：2015年6月28日，被告靳立冬向原告恒智公司借款20万元，期限2个月，并且约定按月息4%支付利息，同时签订了借款合同。该款借出逾期后，经原告恒智公司催要，被告靳立冬于2016年9月9日给原告出具还款计划，承诺在2016年年底分批还清，但至今本金及利息分文未付。为此，原告诉诸本院，请求被告靳立冬立即偿还借款20万元及同期利息，同时向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2017）豫1326民初439号民事裁定书，裁定对被告靳立冬价值25万元的财产予以查封（即对被告靳立冬位于内乡县桃溪镇桃溪村房产证号15××66的房屋予以查封）。
上述事实，有借款合同、借据、还款承诺、还款计划及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳立冬向原告恒智公司借款20万元，有借款合同、借据、还款承诺书为凭。原告恒智公司要求被告靳立冬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的利息约定4%，超出了法律规定，应该按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳立冬在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒智企业管理服务有限公司借款20万元，并按年利率24%计算从2015年6月28日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈通达
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0521刑初114号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人刘某，男，1972年10月18日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。
被告人刘胡和巴拉，男，1979年1月10日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年4月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人刘胡和巴拉犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘胡和巴拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被告人刘胡和巴拉在科尔沁左翼中旗东苏林场二分场其姐夫包某家中，与被害人刘某及韩某、吴某四人共同饮酒。被告人刘胡和巴拉醉酒后，无故滋事，与被害人刘某发生吵骂，后持刀将被害人刘某胸、腹、腰、左上肢等部位刺伤，致被害人刘某腹腔积血，后逃离现场。被害人刘某受伤后在科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗13天，诊断为胸、腹、腰、左上肢刀刺伤、升结肠系膜损伤。
2016年2月16日科尔沁左翼中旗公安局将被告人刘胡和巴拉列为网上逃犯进行追逃，2016年4月2日被达尔罕茂明安联合公安局红旗边防派出所抓获，因被告人刘胡和巴拉患有严重高血压，达茂旗联合看守所作出暂不予收押通知书。当日被告人刘胡和巴拉被送至达茂旗人民医院进行治疗，2016年4月5日移交科尔沁左翼中旗公安局，2016年4月6日被刑事拘留。
经鉴定，被害人刘某人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘胡和巴拉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，户籍证明、证明，在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表、抓捕经过、暂不予收押通知书、证明，被害人刘某的陈述，证人吴某、韩某、沈某、吴某甲、王某的证言，被告人刘胡和巴拉的供述与辩解，辩认笔录，诊断证明书、住院病案，（左）公（刑）鉴（法）字[2015]33号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人刘胡和巴拉的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人刘胡和巴拉的刑事责任，并赔偿医疗费68000元、误工费2703元（90.10元×30天）、护理费3300元（110元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、鉴定费800元，共计77803元。
被告人刘胡和巴拉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人刘某的诉请，答辩称同意赔偿，但因暂时没有履行能力，请求服刑完毕后再进行赔偿。
本案附带民事诉讼部分查明，被害人刘某受伤后在科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗13天，诊断为胸、腹、腰、左上肢刀刺伤，升结肠系膜损伤。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人当庭陈述、刑事侦查卷宗材料、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胡和巴拉饮酒后持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘胡和巴拉犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘胡和巴拉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘胡和巴拉的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某遭受经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费本院依法核对后予以支持，其向本院递交的处方笺因不符合证据的法定形式，因此对该部分医疗费应予扣除；因刘某受伤后住院治疗13天，在没有医嘱的情况下，其以30日主张误工费、护理费、住院伙食补助费没有法律依据，本院在合法范围内予以支持；主张的鉴定费，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人刘胡和巴拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2020年4月1日止）。
被告人刘胡和巴拉于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失19882.2元[其中：医疗费15980.9元，误工费1171.3元（13天×90.1元），护理费1430元（13天×110元），住院伙食补助费1300元（13天×100元）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长法民初字第03044号＼n原告唐某某，女，住重庆市长寿区。＼n被告谢某甲，男，住所同上。＼n原告唐某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告唐某某诉称：我与被告于1968年经人介绍相识恋爱，1970年4月10日登记结婚，1972年11月13日生育一女谢某乙。婚后由于我们双方性格不合，被告没有家庭责任心，不关心我，夫妻关系一直不好。1976年我独自外出做小生意维持生活，与被告分居生活30余年，现我们夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。＼n被告谢某甲辩称：我们婚初夫妻关系较好。1979年12月原告外出后就不回家，在外与他人同居并生育子女，我与原告几十年都没有在一起。我同意与原告离婚，但要求原告补偿我损失20万元。＼n经审理查明：原告唐某某与被告谢某甲于1968年经人介绍相识恋爱，1970年4月10日登记结婚，1972年11月13日生育一女谢某乙。双方婚初夫妻关系较好。1979年12月原告离家外出，此后双方互不往来至今。＼n上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、村委会证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告虽系自由婚姻，因原告1979年12月外出后与被告互不往来，双方多年来互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿其20万元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n准许原告唐某某与被告谢某甲离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。＼n本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员黄隆刚＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员孔飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）湛遂法北民保字第1号
申请人李雪芬，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人曾琼，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请人因申请诉前财产保全案申请诉前财产保全，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人曾琼所有的粤GS77**小型汽车予以查封。申请人已向本院提供申请人李雪芬所有的车牌号码为粤G620**号丰田牌轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾琼所有的粤GS77**号力帆牌小型汽车一辆，查封期间，所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
二、查封申请人李雪芬提供担保的车牌号码为粤G620**号丰田牌轿车一辆，查封期间交由李雪芬��管、使用，但不得转让、抵押、出租、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 谭春永
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 遥
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，��当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审92号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县灵溪镇浦亭岭东幼儿园。
负责人洪巧云。
申请执行人于2016年2月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]0016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月31日作出苍土资执罚[2015]0016号行政处罚决定，并于2015年12月25日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的面积为8.7平方米的村庄用地；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的244.9平���米土地上建设的建筑物和其他设施，并对破坏的236.2平方米基本农田恢复原种植条件；三、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10846元。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年3月31日作出的苍土资执罚[2015]0016号行政处罚决定第二项、第三项内容。其中第二项由苍南县灵溪��人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章 彬
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执727号之一
申请执行人：冯国富，男，1967年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：黄铁强，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行冯国富与黄铁强民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯国富于2017年03月14日依法向本院申请执行，要求被执行人黄铁强给付执行款人民币1460000元，执行费人民币17000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年03月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年03月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄铁强名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人黄铁强名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。
3.于2018年8月6日对被执行人黄铁强采取限制消费措施，于2018年8月6日决定将被执行人黄铁强纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄铁强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯国富释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1460000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十三日
代书 记员 王秋云
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2610号
原告刘小燕，女，1983年9月11日出生，汉族，住永安市。
被告吴丽娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住永安市。
原告刘小燕与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，2011年3月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币60000元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2012年至2014年之间多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推脱，被告至今尚欠原告借款人民币60000元。诉讼请求1、请求判令被告归还借款人民币60000元以及银行同期存款利息；2、判本案的诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款人民币60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴丽娟未作答辩。
经审理查明，原告和被告系朋友关系，2011年3月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币60000元，并出具给原告欠条内容为借款60000元的欠条一份，欠条未约定利息，也未约定还款期限。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提供的欠条一张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告吴丽娟向原告刘小燕借款人民币60000元，有被告吴丽娟出具的欠条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该借款未约定借款期限，原告主张债权后，被告应予偿还。原告诉讼中变更诉，放弃利息主张，系对其自己权利的处分，本院予以确认。被告吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽娟应在本判决生效后七日内偿还原告刘小燕借款本金人民币60000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执51号之一
申请执行人朱国辉，男，1972年7月5日生,汉族，现住青冈县。
被执行人陈黎明，男，1980年1月27日生，汉族，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初190号民事调解书,申请执行人朱国辉申请执行被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，用法院已冻结被执行人的工资款偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年一月三十日
书记员 邹纯朋
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执336号
申请执行人晏昭华，男，汉族。
被执行人吕湘波，男，汉族。
申请执行人晏昭华与被执行人吕湘波提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月10日立案执行并向被执行人吕湘波发出执行通知，责令被执行人吕湘波在2016年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕湘波未履行。现查明，被执行人吕湘波暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍诸枫民特字第2号
申请人：张开新。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被申请人：张凤才。
诉讼期间代理人：张志中，系东溪村村委干部。
申请人张开新要求宣告张凤才为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张开新与被申请人张凤才存在财产继承纠纷，其认为张凤才不具有完全行为能力，于2013年10月28日向本院申请宣告张凤才为限制民事行为能力人，并要求本院指定监护人。
经审查，诸暨市第五人民医院于2013年9月3日对被申请人张凤才进行了测查后，出具了测验报告单一份，测查结论为：张凤才智力为中度智力缺损。对该诊断意见张开新和张凤才所在的东溪村民委员会以及平时在照看张凤才的同村亲友张朝福（身份证号：××）均无异议，本院对此予以确认，并据此认定张凤才为限制民事行为能力人。本院在充分听取张开新、张朝福的陈述以及张凤才所在村基层组织的意见后，认为由张朝福作为长期照看张凤才生活的同村亲友担任张凤才的监护人较为恰当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告张凤才为限制民事行为能力人；
二、指定张朝福为张凤才的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 羽
二〇一四年一月十五日
书记员 骆未腾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1204号
原告王泽义。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告王泽义与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王泽义的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽义诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年7月7日，王泽义与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：王泽义购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”5层44号，建筑面积13.27平方米的房屋，总价款人民币193729元，于2012年7月7日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给王泽义使用，王泽义所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，王泽义向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年6月26日，王泽义向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，POS：20000元；7月7日，王泽义向鼎宏公司缴纳购房款173729元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款173729元，POS：170581元，返租费3148元。2012年7月7日，王泽义与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：王泽义将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1049元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给王泽义时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据王泽义的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给王泽义后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王泽义对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3058号
原告朱朝莲，男，汉族，1935年7月5日出生，住河南省平舆县。
被告驻马店市财富置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。
法定代表人张齐峰，该公司董事长。
委托代理人张政权，该公司员工。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告张现勇，女，汉族，1978年8月15日出生，住河南省汝南县。
原告朱朝莲诉被告驻马店市财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）、张现勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朝莲，被告财富置业公司的委托代理人张政权、刘凌到庭参加诉讼，被告张现勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱朝莲诉称，2015年6月14日，被告财富置业公司与其签订借款协议一份，向其借款25万元、期限8月，月息2分，借款收款人为张现勇。后因被告财富置业公司资金周转困难，无力偿还借款，又与其签订补充协议一份，还款期限延长至2016年9月24日。被告财富置业公司用其所有的房产（××号××东户）作抵押，双方约定如不能还款该房向其抵押，违约金1.7万元，还款期限到期后，又多次找被告还款，被告不履行主要义务。请求二被告共同偿还借款本金25万元及利息6.5万元，违约金1.7万元；诉讼费由被告负担。
被告财富置业公司辩称，借款是事实，只是资金困难暂时无法归还；违约金约定的1000元，不是17000元；利息是分段计算，2015年12月至2016年3月23日约定的月息是一分，2016年3月24日至2016年9月24日约定月息二分；房屋抵押没有办理登记，担保无效。
经审理查明，原告朱朝莲与被告财富置业公司于2015年6月14日签订《借款合同》一份，主要约定：朱朝莲向财富置业公司提供借款25万元，期限8个月，自2015年6月14日至2016年3月14日；借款利息为月息2分，从实际交付借款之日起至借款期限届满之日；合同期满后一次性向朱朝莲交付全部借款及利息；每一个月还一次息，到期结清本息，每月借款日为结息日；如任何一期未按期或足额偿还到期利息的，朱朝莲有权提前收回全部借款本息或解除合同；在借款期间，财富置业公司拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致朱朝莲采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，还应向朱超莲支付1000元（此条款的“1000元”划掉，后面另添写“10%”）等。签订后，双方又在合同落款处加载：此合同中所签订的利息，从2015年12月1日执行月息1分。朱朝莲签字：同意。另注明：如到期不还款，财富置业公司用新建楼房抵押惠丰路没卖房产，170平房抵押，7号楼没卖房产任意选。2015年11月25日，原告与被告财富置业公司工作人员张辉约定：经双方同意，惠丰路新建楼房A5号楼14层西户套房130.04平方米作为欠款25万元抵押，在该房抵押期间双方不得出售或挪作他用。后原告与被告财富置业公司签订《附加协议》一份，主要约定：原合同欠款25万元，因公司资金周转困难，无力偿还，经协商朱朝莲同意还款日期延至2016年9月24日；财富置业公司许诺A5号楼14层东户130.04平方米套房作为抵押，此协定终止之日本息返还，此套房所有权属乙方，若到期未能还款，按所有客户的均价作抵于朱朝莲，多退少补。利息问题，月息2分，从2016年3月24日至2016年9月24日止，协定终止之月一次性结算利息。在庭审中，原告自述利息已付至2015年10月22日。借款本金25万元及部分利息被告没有支付。庭后，被告财富置业公司提供两份原告出具的收条6.7万元、四张银行汇款凭证，证明被告向原告偿还了部分本息，应从原告所请求的借款中扣除。原告对被告提交的6份证据均认可，但称在与被告财富置业公司签订25万元的《借款合同》之前均已结算过，不在请求的范围内。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的有借款合同、附加协议，被告提交的有两张原告出具的收条复印件、四张银行汇款凭证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告财富置业公司向原告朱朝莲借款25万元，有双方签订的《借款合同》及《补充协议》为凭。合同签订后原告履行了义务，被告财富置业公司向原告支付利息至2015年10月22日，之后的利息及25万元本金至今未还。原告请求被告偿还借款25万元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告请求的利息，依据双方签订的《借款合同》约定，从2015年12月1日至2016年3月23日按月息1分计算，但对2015年10月23日至2015年11月30日、2016年3月24日至2016年9月24日之间及之后的利息按月利率2分计算。原告请求的违约金，被告财富置业公司辩称应按合同约定的1000元，而原告称“10%”的违约金是被告更改，被告财富置业公司不予认可，且变更处没有加盖公司印章，被告的该辩解理由本院予以采信。被告张现勇系被告财富置业公司的会计，其收款的行为应为职务行为，对原告的借款本息不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市财富置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱朝莲偿还借款本金25万元、违约金1000元及利息（2015年12月1日至2016年3月23日按年利率12%计算，2015年10月23日至2015年11月30日、2016年3月24日至本判决确定的还款之日的利息按年利率24%计算。）；
二、驳回原告朱朝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元减半收取3140元，由被告驻马店市财富置业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 刚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第20号
申请人任立川，男，1980年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人侯猛，男，1981年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人河北亿晟机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号（财富大厦）B座2601。
法定代表人侯猛。
申请人于2018年1月22日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下相当于1800万元的银行存款或其它价值相当的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交<财产保全申请书>的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2018年1月24日提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行账户存款1800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚如
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执961号
申请执行人：胡新国，男，生于1969年12月02日，汉族，住河南省通许县。
被执行人：马秀垒，男，生于1984年12月18日，汉族，住中牟县。
关于胡新国与马秀垒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡新国于2018年04月26日向本院申请执行，本院于2018年04月26日立案执行。本院在执行胡新国与马秀垒劳务合同纠纷一案中：
一、于2018年04月29日，向被执行人马秀垒送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年04月28日，对被执行人马秀垒名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2018年05月19日，对被执行人马秀垒名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年08月14日，对被执行人马秀垒名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年08月10日，向被执行人马秀垒居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月15日对申请执行人胡新国做了终本约谈。至此，本院在执行胡新国与马秀垒劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人胡新国也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十六日
书记员 刘炜光
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长法刑初字第00334号＼n公诉机关重庆市长寿区人民检察院。＼n被告人高某某，男，1986年3月15日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。2010年11月19日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2013年5月11日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2014年4月10日因盗窃被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。＼n重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年3月下旬的一天，被告人高某某来到重庆市长寿区××街道×××一居民楼下，趁四周无人之机，将被害人谢某某停放在此的一辆价值2588元的牌照为渝A×××××的红色“世纪雄风”牌XF6000D-2A战神电动自行车一辆盗走，后交给其朋友何某甲使用。同年5月16日，谢某某发现疑似自己被盗的电动自行车即报警，同日高某某被抓获归案，被盗的电动自行车被依法扣押。同年6月9日，公安机关将扣押在案的电动自行车发还给被害人谢某某。＼n被告人高某某到案后如实供述了盗窃电动自行车的事实。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、视频资料、行政处罚决定书、被害人孙世英的陈述、证人张某、何某甲、范某、杨某、何某乙、王某某的证言及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，且被盗物品已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员罗庆勇＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员汤璨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7129号
罪犯高明，男，1995年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2015年5月13日作出(2015)调刑初字第15号刑事判决，以被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)铁刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高明获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月26日起至2017年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1552号
上诉人（原审被告）李美钦，女，汉族，1975年4月17日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人林惠重，主任。
原审被告陈玉珠，女，汉族，1952年11月19日出生，住福建省闽侯县。
原审被告陈珠俤，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省闽侯县。
原审被告闽侯县青口镇东台村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
负责人陈珠俤，主任。
上诉人李美钦因与被上诉人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社、原审被告陈玉珠、陈珠俤、闽侯县青口镇东台村经济合作社金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李美钦未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李美钦自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林赵健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初342号
申请人：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：戴尊兴，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理申请人张洪亮与被申请人戴尊兴民间借贷纠纷一案中，申请人张洪亮于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人戴尊兴所有的位于沂水县××××小区×号楼×单元×××、×单元×××号房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴尊兴所有的位于沂水县××××小区×号楼×单元×××、×单元×××号房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1220元，由申请人张洪亮承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年一月十日
书记员 王立平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1712号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人刘勇兵，总经理。
委托代理人鲁刚。
被告杨洪岩，现住长春市二道区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告杨洪岩物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由原告长春市万龙物业有限公司承担。
审判员 徐君
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁宁
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启商初字第0115号＼n原告胡文正。＼n委托代理人周向荣。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。＼n原告胡文正与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向荣到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，要求被告支付保险金理赔款95960元（其中车辆损失93460元，评估费2500元）。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2013年2月24日，原告将其所有的号牌为沪A×××××号马自达牌CA7206MT轿车向被告投了附加不计免赔险的车辆损失险，车辆损失保险金额为100000元；保险期限为2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止。2013年7月19日17时，原告胡文正驾驶该车停车在本市近海镇向阳村八组胡文正宅前路段，因溜车，车辆坠入河中受损。本市交警部门作出交通事故认定书，认定胡文正承担本起事故的全部责任。后原告委托启东市价格认证中心就该车配件价格作出价格认证书，2013年9月26日，该中心作出的价格认证书的认证结论为51890元，为此，原告花去鉴定费2500元。2013年10月30日，该中心还出具给原告关于马自达CA7206MT配件价格咨询函，就该品牌的相关配件价格告知原告。＼n上述事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格认证书、修理费、评估费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。＼n本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照约定予以赔偿。对于该如何认定车辆损失数额的问题。本院认为，启东市价格认证作为具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论，在无相反证据证明该鉴定结论不能作为证据使用的情形下，本院依法予以认定。但该中心于2013年10月30日向原告出具的马自达CA7206MT配件价格咨询函仅说明该品牌和型号车辆配件的相关价格，并不等于该咨询函所列配件为原告车辆受损项目，不能认定是原告车辆的损失。故本院认定原告车辆的损失为51890元。至于鉴定费系在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡文正保险金54390元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2200元，依法减半收取1100元（原告已预交），由原告520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担580元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2200元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。＼n审判员朱志亮＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员顾佳庆
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0102民催13号
申请人:宁都县农村信用合作联社，地址在江西省赣州市宁都县梅江镇城南1路*号。
法定代表人：温小洪。
申请人宁都县农村信用合作联社申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005128025621，票面金额为人民币300万元，出票人为贵州贵安商贸投资有限公司，出票日期为2015年11月17日，汇票到期日为2016年5月17日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，收款人为贵州其亚铝业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁都县农村信用合作联社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邹平萍
审判员 涂竹君
审判员 付 雯
二〇一六年八月九日
书记员 高融融
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初425号
原告：李天忠，男，汉族，1967年12月22日生，住郏县。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告李天忠与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李天忠于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，李天忠在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李天忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天忠负担。
审判员 王永生
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初557号
申请人：刘某某，男，汉族，52岁。
委托诉讼代理人张民，广东鸿园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：黄某某，男，汉族，53岁。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄某某名下位于开封市××号三处营业房（房产证号：34××19、33××67、33××68号，价值6000000元）采取冻结措施。
本院经审查认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某某名下位于开封市××号三处营业房（房产证号：34××19、33××67、33××68号，价值6000000元）采取查封措施。
案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏葆华
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2121号
申请执行人：赵培林。
被执行人：王好振。
申请执行人赵培林与被执行人王好振合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：74650元），申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月十日
书记员 张潇文
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）熟虞民初字第1329号＼n原告张健民。＼n委托代理人陆晓丹、王飚，江苏少平律师事务所律师。＼n被告顾博文。＼n被告金小青。＼n原告张健民诉被告顾博文、金小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张健民的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告顾博文、金小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张健民诉称：请求判令两被告归还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告顾博文、金小青未作答辩。＼n审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、《借条》一张，内容为：“向张健民借现钞贰拾万元正（以前欠条作废以此条为准）。借款人顾博文，2013.2.7日”。2、结婚证和常住人口登记卡复印件，证明两被告于1999年11月3日登记结婚。原告基于其提供的证据认为，原告与被告顾博文系朋友关系，被告顾博文在经营常熟市南海渔村大酒店期间，因多次出现经济危机，自2011年开始向原告借款共计4次，每次借款均出具借条。2013年2月7日双方对之前借款进行了结算，确定借款总金额为200000元，同时被告顾博文出具了金额为200000元借条，原告将之前借条归还给被告顾博文。因上述借款事实发生在顾博文、金小青夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，现两被告未能归还借款，且无法联系，只得诉讼来院，要求两被告归还借款200000元。＼n被告顾博文、金小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告顾博文与金小青系夫妻关系。2013年2月7日，被告顾博文向原告出具借条，对之前向原告借款200000元的事实予以确认。由于被告顾博文未按约还款，原告为此诉讼来院。＼n上述事实，有原告提供的借条、结婚证及本院的庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中双方借贷关系明确，被告顾博文向原告借款200000元，该事实由原告提供的借条为据，本院予以认定。因本案所涉借款事实发生在被告顾博文、金小青夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告顾博文、金小青归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告顾博文、金小青归还原告张健民借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张健民指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，公告费566元，合计4866元，由被告顾博文、金小青负担。（原告同意其预交本院的案件受理费4300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。＼n审判长崔劲松＼n代理审判员赵晔＼n人民陪审员朱慧红＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员曹煜旻＼n
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执819号之一
申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省晋江市青阳街道崇德路196号。组织机构代码：58754138-2。
负责人：林太白，董事长。
被执行人：泉州市远佳体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇池店工业区。组织机构代码：76177303-2。
法定代表人：李子能，该公司董事长。
被执行人：福建省晋江市远东鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇池店村。组织机构代码：70523066-6。
法定代表人：李德丰，该公司执行董事兼经理。
被执行人：李德丰，男，1965年11月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被执行人泉州市远佳体育用品有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，福建晋江农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以泉州市远佳体育用品有限公司作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1467号民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3865号
原告：李华新，男，1979年3月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，经营地，天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，职员。
委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。
原告李华新与被告亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯红艳、被告委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费118100元、施救费12000元，合计130100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其实际所有的津Ａ×××××货车挂靠在天津松远运输有限公司，并委托该公司在被告处投保机动车交强险及商业三者险，并附加不计免赔。保险期间为2016年11月26日0时至2017年11月25日24时。2017年11月12日1时，赵国兴驾驶上述车辆在北京市通州区前方顺行的案外人魏晓乐驾驶的鲁Ｎ×××××号货车发生事故，造成双方车辆受损。经交警部门认定赵国兴负事故全部责任，魏晓乐无责任。事故后原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，认定损失金额为146210元，原告支付公估费7310元、施救费12000元。诉讼中被告申请对原告车损进行重新评估，故申请将车辆损失费变更为118100元，放弃公估费的诉请。
亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为270000元，包含不计免赔。事故发生在保险期内，被保险人为天津松远运输公司。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日1时0分，赵国兴驾驶津Ａ×××××大货车在北京市通州区行驶至京塘路漷兴一街口，与前方顺行的魏晓乐驾驶的鲁Ｎ×××××大货车追尾相撞，造成两车受损、无人伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定赵国兴负事故全部责任，魏晓乐无责任。事故后原告支付津Ａ×××××货车施救费12000元。原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车辆损失金额进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为146210元，原告支付评估费7310元。被告对该评估结论不认可，申请对车损金额进行重新评估，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为118100元。审理中原告同意按重新评估结论赔偿车辆损失费118100元，并放弃公估费的诉请。
原告将其实际所有的津Ａ×××××车辆挂靠于天津市松远运输有限公司。2016年11月14日天津松远运输有限公司为该车在被告处投保机动车商业险，约定车辆损失险限额270000元、第三者责任险限额1000000元，不计免赔等，保险期间自2016年11月18日0时至2017年11月17日24时。2018年3月15日，天津松远运输有限公司出具声明书将津Ａ×××××车辆保险权益转让给原告。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津松远运输有限公司与被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。天津松远运输有限公司将该车保险权益转让给原告，故原告有权向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定赵国兴负事故全部责任，魏晓乐无责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。被告对原告自行委托评估机构对车损进行评估所出具的结论不认可，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论，认定车辆损失金额为118100元，且原告亦同意按该金额赔偿，本院对此予以认定。原告支付的施救费属为查明保险事故原因、性质支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费118100元、施救费12000元，合计130100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由原告承担354元，由被告承担1451元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年八月十四日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初7256号
原告：刘扬，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。
被告：路全新，男，汉族，1964年8月27日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
原告刘扬诉被告路全新民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许先蕊到庭参加诉讼。被告路全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金115000元；2、判令被告支付原告截至2017年7月31日前利息48400元（利息应按本金115000元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决确定借款清偿日止）3、判令本案诉讼费、保全费以及原告因申请诉讼保全而向保险公司投诉讼保全保险的保险费等由被告承担。事实与理由：被告路全新向张鹏借款30万元，双方于2014年6月24日签订《借款合同》，次日，张鹏向被告转账借款本金30万元。双方约定利息为月息3%；借款期限1个月，还款日期为2014年7月25日。借款期满后，被告并未按约定清偿借款，但一直按月息3%向张鹏支付利息至2016年2月；另，被告于2016年3月至2016年7月期间向张鹏偿还了部分本金，尚有借款本金115000元未偿还、2016年3月至2017年7月31日期间的利息48400元未支付。2017年8月1日，张鹏将其对被告路全新的债权转让给了原告并依法通知到了被告路全新，但被告依然未清偿借款本金及利息。为了维护自己的权益，原告特向贵院提起诉讼、望判如所请！
被告路全新未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.被告路全新与张鹏于2014年6月25日签订《借款合同》，约定路全新向张鹏借款30万元，期限一个月，还款日期为2014年7月25日，还款方式为现金支付，有息3%。
2.当日张鹏向100764775458帐号转入291000元，但不显示收款人。
3.张鹏于2018年1月19日向100764775458帐号转入1元，显示收款人为路全新。
4.张鹏于2017年8月24日签字的《债权转让通知书》载明：致路全新，根据我与刘扬在2017年8月1日签订的《债权转让协议》约定，我已将你所欠我个人的借款本金壹拾壹万伍仟元、截止2017年7月31日利息肆万捌仟肆佰元以及你清偿借款前的利息，于2017年8月1日起，一并转让给刘扬（男，汉族，身份证号）。请将上述债权款项全部支付给受让人刘扬。
5.顺丰速运501059274574号单据显示张鹏2017年8月26日将《债权转让通知书》邮寄给了路全新，路全新在同月29日已经签收。
6.原告提交的中国银行历史交易明细清单，显示2016年7月2日路全新向张鹏转账支付6000元。原告称此款为利息。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告主张的借款本金一节，其提交的证据能够证实，本院予以支持。但对其主张的2017年7月31日之前的利息48400元一节，首先张鹏与路全新约定的月息为3%，不符合法律规定；其次，张鹏向路全新转款为291000元，而非合同约定的30万元，属于预先扣除利息，此后的付息情况，原告没有证据证实，故对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。对原告主张的2017年7月31日之后的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持，但如果该利率超过年24%时，则应按年24%计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告路全新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘扬借款本金115000元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（超过年利率24%时，按年利率24%计算）支付利息至付清之日止。
二、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，保全费1337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 石亚飞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 闫学梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1132号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆易华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张红群。
再审申请人陆易华、张红群因诉南通市公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院2015年12月14日作出的（2015）通中行诉终字第00100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陆易华、张红群向本院提起再审申请称：2015年9月29日其先送诉状到南通市港闸区人民法院，该院不愿接收诉状。因其文化水平有限，就诉讼到如东县人民法院。后来得知，人民法院应当将南通市通州区公安局列为共同被告，故其到如东县人民法院的起诉是重复诉讼，如东县人民法院2015年10月8日受理并通知其缴诉讼费，由于南通市港闸区人民法院已立案受理，其不能重复起诉，故一直未交诉讼费。如东县人民法院于2015年12月5日裁定因不缴诉讼费作为自动撤诉，可南通市中级人民法院认为本案系重复起诉，显属错误裁定。请求撤销（2015）通中行诉终字第00100号行政裁定，判决南通市公安局责令南通市通州区公安局依法公开通公交处字［1996］108号《道路交通事故责任认定书》的原始卷宗。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，本案的被告应为南通市公安局和南通市通州区公安局，本案有管辖权的法院分别是南通市港闸区人民法院（对涉及南通市公安局的行政诉讼具有管辖权）和如东县人民法院（对涉及南通市通州区行政机关的行政诉讼具有管辖权）。
其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。根据陆易华、张红群起诉状、上诉状、再审申请书以及一、二审法院查明事实表明，2015年9月29日，陆易华、张红群向南通市港闸区人民法院提交了本案诉状，南通市港闸区人民法院向其释明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，其应将南通市通州区公安局作为共同被告，并让其更正。其后，陆易华、张红群将以南通市公安局、南通市通州区公安局为被告的诉状寄至如东县人民法院。如东县人民法院收到诉状后，于2015年10月8日立案受理本案并向陆易华、张红群发送了案件受理通知书，案号为（2015）东行初字第00498号。此后，2015年10月13日，陆易华、张红群认为依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条的规定，其不同意追加南通市通州区公安局为被告，人民法院应当主动追加南通市通州区公安局为共同被告，故以本案诉状坚持要求南通市港闸区人民法院受理，南通市港闸区人民法院亦接收了本案诉状。从以上事实可以看出，针对陆易华、张红群提出的同一诉讼请求，如东县人民法院立案在先，南通市港闸区人民法院虽收到诉状等材料，但并未正式立案。据此，本案应由立案在先的如东县人民法院管辖，南通市港闸区人民法院对本案没有管辖权。
综上，因如东县人民法院立案在先，南通市港闸区人民法院对本案没有管辖权，陆易华、张红群向南通市港闸区人民法院提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当。陆易华、张红群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陆易华、张红群的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李云洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1374号
原告王续文，男，1963年7月7日生，满族，住开原市。
被告何舜，男，满族，农民，住开原市。
原告王续文与被告何舜无因管理纠纷一案，本院于2016年6月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年8月29日在开原市人民法院八棵树法庭公开开庭审理了本案，原告王续文到庭参加了诉讼、被告何舜经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王续文诉称，原告为被告垫付7万元，要求被告立即给付本息。原告举证如下：一、八棵树镇古城子村民委员会证明一份；二、开原市农村信用合作联社证明一份；三、辽宁省农村信用社借款凭证五份；四、辽宁省农村信用社收息凭证五份
被告何舜未作书面答辩。
经审理查明，2012年被告何舜以宋词、杨立军、李拓、陈绍岩、姜敏岩名义在八棵树信用社借款本金7万元，并由被告何舜签字担保。此款由被告领取并使用。2016年4月27日，原告为了工作，替代被告偿还信用社7万元，故原告要求被告何舜给付7万元及利息。
本院认定的上述事实，有原告陈述、贷款款凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王续文为被告何舜偿还借款7万元属实，原被告双方形成无因管理法律关系,被告应按照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，偿付原告7万元本金及利息。本院为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告何舜给付原告王续文本金7万元，并自2016年4月27日起，至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，保全费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执2197号
申请执行人浙江鑫宝行担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。
法定代表人包功。
被执行人陈高，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江鑫宝行担保有限公司与陈高追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行担保有限公司于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈高给付执行款人民币10817.87元，执行费人民币62元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年5月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人陈高在各银行仅有微额存款：未查询到其有不动产：其名下的车辆浙Ｊ×××××车辆已轮候查封，但因未实际查控到案，故无法处置；亦未发现有其他可供执行的财产。
3、于2018年7月4日对被执行人陈高采取限制高消费措施，于2018年7月4日决定将被执行人陈高纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈高暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10817.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 潘海良
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 翔
＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）都江刑初字第546号＼n公诉机关四川省都江堰市人民检察院。＼n被告人吴家兵。＼n都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人吴家兵涉嫌盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴家兵认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人吴家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月的一天，被告人吴家兵在都江堰市柳街镇清凉村5组被害人傅X家院内，趁无人之机将被害人傅X停放的一辆“嘉陵”牌JH125-D型摩托车盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。＼n上述事实，被告人吴家兵在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吴家兵的供述，被害人傅X的陈述，被告人吴家兵指认作案现场笔录及照片，证人甘XX的证言，刑事判决书，被告人吴家兵的户籍信息，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴家兵以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴家兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止）。＼n二、被告人吴家兵犯罪所得的一辆“嘉陵”牌JH125-D型摩托车，应当予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员聂建明＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员胡蓉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第678号
原告许一兵，男，1968年10月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告苏重光，男，1972年4月6日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人汤浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
原告许一兵与被告苏重光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许一兵的委托代理人华剑飞、被告苏重光及其委托代理人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一兵诉称：许一兵与苏重光系朋友关系。2013年下半年，苏重光以生意需要资金支付货款为由，向许一兵陆续借款15万元，并于2014年1月24日出具借据，承诺于2014年3月1日前归还。后许一兵多次向苏重光催讨未果，现要求判令苏重光立即归还许一兵借款15万元并承担诉讼费。
被告苏重光辩称：1、双方确有借款往来，但只向许一兵出具过1张1.8万元的欠条，其中本金1.2万元、利息6000元；2、从未向许一兵出具过15万元的借据，也未出具过保证书和承诺书，借据、保证书、承诺书中的签名均不是苏重光本人所签；3、苏重光曾将戏江南酒店95000元的消费卡交给许一兵以兑换成现金，许一兵消费了35000元，苏重光多次要求与许一兵结算未果，遂要求戏江南酒店注销了消费卡，因此，是许一兵欠苏重光款项。综上，请求驳回许一兵的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，苏重光向许一兵出具借据1张，载明：今有苏重光向许一兵借款15万元（此款项以现金全部交付）。此款项至2014年3月1日前还清，如到期不还，本人自愿承担一切法律责任。
2014年1月29日，苏重光向许一兵出具保证书1张，载明：本人苏重光所借许一兵的现金15万元因赌博全部输光，现保证如下：如果在约定还款日2014年3月1日不能按时还款，本人苏重光愿意承担一切法律责任，并自愿接受司法机关的处理。
2014年4月1日，苏重光向许一兵出具承诺书1张，载明：兹有本人苏重光以无锡戏江南酒店餐饮住宿卡冲减本人借款。此卡为本人合法取得，并承诺不回索不挂失，以确保使用人正常使用消费。如因酒店停业关张等原因致使使用人在无锡戏江南酒店无法持此卡正常消费，本人承诺按价赔偿使用人的全部损失。
同日，许一兵向苏重光出具收条1张，载明：今收到苏重光戏江南贵宾卡面值95000元。
审理中，经苏重光申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对借据、保证书、承诺书中苏重光签名及指纹真实性进行鉴定，但苏重光经鉴定机构通知未交纳司法鉴定费用。
审理中，许一兵述称：因苏重光欠许一兵15万元无法还款，所以苏重光用无锡戏江南酒店的餐饮卡冲减借款，并出具了承诺书；许一兵没有途径将餐饮卡变现，不存在帮苏重光兑换现金的情况。在许一兵消费35000元后，苏重光将剩余餐饮卡注销，致使许一兵无法消费。
上述事实，有借据、保证书、承诺书、收条、短信记录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。许一兵提供了由苏重光签名的借据、保证书、承诺书，苏重光虽抗辩称该签名非其本人所写，但其在申请鉴定后未按期交纳鉴定费，且未提供其它依据，故对苏重光的该抗辩意见，本院不予采信。许一兵提供的借据、保证书、承诺书与苏重光提供的收条相互印证，可以认定苏重光向许一兵借款15万元的事实，苏重光应承担偿还借款的民事责任。苏重光述称交付许一兵95000元无锡戏江南酒店餐饮卡是为了让许一兵帮忙兑换现金，但未提供相应依据，且与苏重光出具的承诺书内容不符，本院不予采信，该餐饮卡金额应视为冲减所欠借款。现许一兵已消费35000元餐饮卡，其余餐饮卡已被苏重光注销，故该35000元应从借款数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、苏重光于本判决发生法律效力之日10日内归还许一兵借款115000元。
二、驳回许一兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1650元（已由许一兵预交），由许一兵负担350元、苏重光负担1300元，苏重光于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给许一兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第3942号＼n原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。＼n负责人：郭世清。＼n委托代理人：周胜军。＼n委托代理人：傅永华。＼n被告：俞芳友。＼n被告：高源。＼n被告：陈杰。＼n被告：俞建兰。＼n被告：俞建芳。＼n原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）为与被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，对被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳所有的财产（价值人民币230万元范围内）予以查封、冻结。后由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告工行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告工行诸暨支行诉称，2013年6月16日，被告俞芳友以其为业主的诸暨市次坞吉源汽车修理厂购买汽车配件为由向原告提出个人经营贷款申请，并向原告提出由被告陈杰、俞建兰、俞建芳作为贷款保证人。被告高源向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告俞芳友的借款承担连带责任。2013年6月17日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定，原告同意向被告俞芳友发放贷款人民币200万元，期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，按约付息，一次性还本；逾期罚息利率按实际借款利率上浮50%确定；贷款资金支付方式为受托支付，借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为郭铁军、账号为×××6210的账户中。被告陈杰、俞建兰、俞建芳为被告俞芳友的上述借款提供连带担保责任，保证范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。＼n合同签订当日，原告将贷款资金人民币200万元支付至合同约定的账户，借款凭证中约定贷款期限为12个月，从2013年6月17日起至2014年6月17日止，贷款基准利率为年息6%，实际利率为基准利率上浮10%。被告俞芳友贷款后未按合同约定支付借款利息。2013年11月17日，原告根据合同约定宣布借款提前到期，要求被告俞芳友、高源立即归还借款本息，其余被告承担连带担保责任，但各被告至今不履行合同义务。现原告起诉要求被告俞芳友、高源归还借款本金2000000元，支付截止2013年10月21日止的利息44569.61元，合计本息人民币244569.61元，2013年10月22日起至本金还清日止的利息按合同约定计算的利息，利随本清；被告俞芳友、被告高源承担律师费76000元；被告陈杰、俞建兰、俞建芳对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳未作书面答辩，亦未提供相关证据。＼n原告工行诸暨支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：＼n1、贷款申请表、《个人借款／担保合同》、共同参与还款人承诺书、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、借款凭证、放贷凭证各1份，以证明2013年6月17日，被告俞芳友向原告借款人民币200万元，约定借款期限为12个月，借期内利息为贷款发放时基准利率上浮10%，逾期罚息利率按借款利率加收50%确定，由被告陈杰、俞建兰、俞建芳为上述借款提供连带责任担保。被告高源出具共同参与还款承诺书，同意对被告俞芳友的上述借款承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按约已实际发放贷款人民币200万元；＼n2、通知书3份、邮寄凭证1份，以证明被告俞芳友借款后未按约支付借款利息，原告根据合同约定向被告俞芳友、高源宣布贷款提前到期，并要求其余担保人承担连带担保责任的事实；＼n3、欠息清单1份，以证明截止2013年10月21日，被告俞芳友、高源共计拖欠原告借款利息44569.61元的事实；＼n4、结婚证2份，以证明被告俞芳友与高源，被告陈杰与俞建兰分别系夫妻关系的事实；＼n5、委托代理合同和律师费发票各1份，以证明原告委托浙江新兴律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费76000元的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。＼n据此，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。＼n另查明，原告为主张本案债权委托浙江新兴律师事务所代为诉讼，并已支付律师代理费76000元。＼n本院认为，原告工行诸暨支行与被告俞芳友、陈杰、俞建兰、俞建芳签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告高源向原告出具共同参与还款承诺书，应对被告俞芳友本案的借款承担共同还款责任。现被告俞芳友未能按合同约定支付借期内利息，已构成违约，至2013年10月21日止，尚欠借款本金2000000元，利息44569.61元事实清楚、证据确凿，故被告俞芳友、高源理应履行还本付息义务。被告陈杰、俞建兰、俞建芳在合同中担保人栏签字，应对被告俞芳友、高源的上述债务承担连带担保责任。原告诉请要求支付律师代理费76000元，符合双方合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告俞芳友、高源、陈杰、俞建兰、俞建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告俞芳友、高源归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金2000000元，利息44569.61元（利息计算至2013年10月21日止），并支付自2013年10月22日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告俞芳友、高源支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费76000元，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n三、被告陈杰、俞建兰、俞建芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告陈杰、俞建兰、俞建芳承担保证责任后，有权向被告俞芳友、高源追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费22965元，依法减半收取11482.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用16482.50元，由被告俞芳友、高源负担，被告陈杰、俞建兰、俞建芳承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费22965元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员闫龙会＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王海莲
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执276号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号
被执行人陈光志
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人陈光志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00128号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈光志在银行的存款71721.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年四月六日
书记员 王鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1902号
原告：姜宏学，男，1978年2月23日生，住开原市。
被告：开原市福润肉类食品有限公司。住所地开原市内。
法定代表人：俞章礼，该公司负责人。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规，裁定如下：
准许原告姜宏学撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 仇开慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5787号
原告：石家庄市某某大酒店（个体工商户，业主陈雪，男，1960年11月22日出生，汉族，住石家庄市新华区柏林南路*号**栋*单元***号），住所地石家庄市某某路*号*****号。
委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：王某，男，2000年6月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：王林海（系被告之父），1970年6月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
第三人侯某某（曾用名侯某），女，1980年3月3日出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄市某某大酒店与被告王某、第三人侯某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郭雅丽
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 梁 璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5271号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行,住丹阳市,法定代表人：贾伟福,机构代码：58229683-2
被执行人:徐继章,男性,1967年4月25日出生,48岁,汉族,证件号码321119196704256775,住丹阳市
被执行人:丹阳市润彭工具有限公司,住丹阳市,法定代表人：彭建飞,机构代码：56234586-7
被执行人:彭建飞,男性,1965年3月26日出生,50岁,汉族,证件号码321119196503265615,住丹阳市
被执行人:朱建美,男性,1968年5月6日出生,47岁,汉族,证件号码321119196805062316,住同上
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人徐继章、丹阳市润彭工具有限公司、彭建飞、朱建美金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹后商初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初12892号
原告王修刚，男,1964年1月21日出生，汉族，住郑州市。
被告曹荣华,男，1979年2月19日出生,汉族,住河南省获嘉县。
本院于2018年7月25日受理原告王修刚诉被告曹荣华租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告王修刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 梁 珍
二〇一八年八月二日
书记员 张景梅
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第272号＼n罪犯谢丽向。现在广西桂林监狱服刑。＼n广西柳州市中级人民法院于1998年3月13日作出（1998）柳市刑初字第9号刑事判决，以被告人谢丽向犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于1998年6月30日交付执行。2001年6月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币5000元不变。2007年1月、2009年4月、2011年11月经本院裁定减刑三次，共计四年一个月。刑期执行至2015年5月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关广西桂林监狱以罪犯谢丽向在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯谢丽向在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分100.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯谢丽向在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谢丽向未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：＼n对罪犯谢丽向减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2014年6月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员文胜昔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5147号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县清明。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司，住所地重庆市大渡口区双龙路1号附1、2号，统一社会信用代码915001043556386015。
法定代表人：游达，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区中交丽景分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君