中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法知民初字第39号
原告微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美国华
盛顿州西雅图市第四大街925号2900室。
法定代表人本杰明·澳·奥恩多夫（BenjaminO·Orndorff）
委托代理人梅益峰，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人廖爱敏，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市大赢家网络有限公司，住所地中华人民共和国广
东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦29ABC。
法定代表人周垂富。
委托代理人任意，广东融关律师事务所律师。
委托代理人孙程旭，广东融关律师事务所律师。
原告微软公司诉被告深圳市大赢家网络有限公司（以下简称大赢家网络公司）、被告深圳市大赢家电子信息技术有限公司（以下简称大赢家电子公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅益峰、廖爱敏，被告大赢家网络公司委托代理人任意、孙程旭到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告大赢家电子公司的起诉，本院依法裁定予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系全球最大的电脑软件提供商和PC机软件开发的先导。经大量投入，原告开发完成了各个版本的MicrosoftVisualStudio系列计算机软件并依法享有著作权，包括但不限于：1、MicrosoftVisualStudio6.0EnterpriseEdition；2、MicrosoftVisualStudio.netAcademic；3、MicrosoftVisualStudio.netEnterpriseArchitect；4、MicrosoftVisualStudio2005TeamSuite；5、MicrosoftVisualStudio2008ProfessionalEdition；6、MicrosoftVisualStudio2010Ultimate。依照中、美共同加入的《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的规定，上述计算机软件著作权应受到保护。被告大赢家网络公司主要从事金融证券分析软件的研发、生产与销售，其未经原告授权许可，擅自在其公司运营中非法复制、安装并商业使用原告依法享有著作权的MicrosoftVisualStudio系列软件，该等软件的使用已构成其日常运营与营利不可分割的一部分。被告大赢家网络公司的行为侵犯了原告的复制权以及通过许可他人行使复制权并获得报酬的权利，应依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。请求判令：1、被告大赢家网络公司立即停止对原告著作权的侵害，立即停止其未经许可复制、安装及使用原告享有著作权的MicrosoftVisualStudio系列软件的行为，并删除或销毁被告大赢家网络公司持有或控制的全部侵权复制件和／或含有侵权复制件的载体；2、被告大赢家网络公司赔偿原告经济损失人民币100万元；3、被告大赢家网络公司赔偿因制止侵权行为支付的调查取证费、律师费、公证认证费、翻译费、购买保全设备费等合理费人民币5万元；4、被告大赢家网络公司承担诉讼费用。
被告大赢家网络公司辩称：1、在没有实施共同侵权行为的
情况下，本案原告同时起诉大赢家网络公司与大赢家电子公司违反民事诉讼规定。2、原告诉讼请求不清晰。原告第2项诉讼请求中的经济损失，未明确是实际损失还是实际损失难以认定情况下给予的赔偿。如属于实际损失，则实际损失应当包含第3项诉讼请求的合理费用。3、原告诉状事实与理由部分未能举出其实际损失的计算标准及计算过程。同时对于合理费用也无任何凭证。请求法院鉴于原告程序及诉请方面的违反法律规定，驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年3月20日以作者身份申请登记了计算机软件MicrosoftVisualStudio2008ProfessionalEdition的版权，注册号为TX6-970-521，登记作品创作完成年份为2008年，并于2008年1月21日在美国首次出版。原告于2010年10月14日以版权所有人身份申请登记了计算机软件VisualStudio2010UltimateMSDN的版权，注册号为TX7-260-871，登记作品创作完成年份为2010年，并于2010年4月12日在美国首次出版。
被告大赢家网络公司成立2006年7月5日，注册资金人民币1297.6576万元，经营范围包括电子产品的购销、计算机软件开发与销售等。
2009年2月5日，原告出具《授权委托书》，全权委托于维东以原告名义从事下列范围内的活动：有权以原告名义针对任何中华人民共和国境内的个人或法律实体涉及原告知识产权事宜提起、参与、进行诉讼直至终止司法或行政程序，有权代为调查取证、提供证据、提出声明、代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权申请、变更或撤销证据保全，有权申请司法鉴定、出具产品鉴定，有权为了原告利益转委托上述代理权限，等等；于维东系微软（中国）有限公司雇员，除非通过书面方式被撤销，上述《授权委托书》将持续有效。
2011年12月31日，原告诉至本院。
2012年2月23日，本院根据原告的申请，对被告大赢家网络公司在深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦29ABC的办公场所内使用涉案软件的情况进行了证据保全。被告大赢家网络公司办公场所内有计算机180余台，本院抽查其中18台计算机实施了证据保全行为。本院另对被告大赢家网络公司机房内的3台服务器实施了证据保全行为。经查，被抽查的18台计算机中，有2台计算机使用了MicrosoftVisualStudio2008Professional简体中文专业版软件，有1台计算机使用了MicrosoftVisualStudio2010Ultimate简体中文专业增强版软件。
2012年4月9日，原告授权代表于维东出具《核查证明》，称微软公司销售的每套／份软件产品均配有对应数量的软件包或对应数量的授权许可，同时附带介质光盘和使用说明书等多种文档，并应由合法销售商开具相应的正规发票；本院2012年2月23日证据保全时涉及到的上述微软产品，不符合上述规定和要求，或在微软数据库中无对应记录，可判定为未经授权安装和使用微软软件的行为。上述《核查证明》经微软（中国）有限公司确认。
另查，原告向本院提交了有关案外人购买涉案软件凭证的公证书，主张其享有著作权的MicrosoftVisualStudio2010软件销售单价为人民币70000元，MicrosoftVisualStudio2008软件销售单价为人民币5039元。
上述事实，有上海市东方公证处公证书、授权委托书、工商信息资料、证据保全记录、核查证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告系美国法人，依照我国和美国共同加入的《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的规定，对于成员国作者的作品，无论是否发表，均应受到保护。同时，依照《计算机软件保护条例》的规定，外国人、无国籍人的软件，依照其开发者所属国或者经常居住地国家同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受该条例保护。根据本院查明事实，原告享有计算机软件MicrosoftVisualStudio2008ProfessionalEdition、MicrosoftVisualStudio2010UltimateMSDN的著作权，依法应受到我国法律的保护。
根据本院证据保全的情况，可以确认被告大赢家网络公司在其经营场所使用了MicrosoftVisualStudio2008Professional简体中文专业版以及MicrosoftVisualStudio2010Ultimate简体中文专业增强版软件。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，应当依照《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》的相关规定承担民事责任。本案中，被告大赢家网络公司作为企业法人，其在办公场所使用涉案软件的行为属于商业使用行为，且使用数量较大。经原告授权代表核查，被告大赢家网络公司使用涉案软件的行为是未经原告授权安装和使用的行为，被告大赢家网络公司亦未提交其合法使用涉案软件的证据。综合本案具体情况，可以确认：被告大赢家网络公司未经原告许可，商业使用涉案软件，侵犯了原告依法享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
由于当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告大赢家网络公司因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案计算机软件类型、知名度、被告大赢家网络公司经营规模、原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告大赢家网络公司向原告赔偿经济损失的金额。鉴于本院酌情确定的经济损失金额已包括原告为制止侵权所支出的合理费用，且原告并未对其主张的合理费用提供证据予以证实，对于原告关于被告大赢家网络公司另行支付其制止侵权行为的合理费用诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《计算机软件保护条例》第五条第三款、第二十四条第一款第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大赢家网络有限公司立即停止侵犯原告微软公司（MicrosoftCorporation）享有的涉案计算机软件著作权的行为。
二、被告深圳市大赢家网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告微软公司（MicrosoftCorporation）赔偿经济损失人民币300000元；
三、驳回原告微软公司（MicrosoftCorporation）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元（已由原告预交），由原告负担7125元，由被告大赢家网络公司负担7125元；证据保全费30元，由被告大赢家网络公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告大赢家网络公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 曾小平
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 李明哲