河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初1698号
原告荆小黑，男，汉族，1953年4月1日出生，住武陟县。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告河南粤禽农牧有限公司。
统一社会信用代码：410800000003996
法定代表人穆建平。
住武陟县。
委托代理人王煜烜，河南华云律师事务所律师。
原告荆小黑与被告河南粤禽农牧有限公司（以下简称粤禽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆小黑的委托代理人高利国、被告河南粤禽农牧有限公司的委托代理人王煜煊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆小黑诉称,原告是被告二车间的工人，在2015年9月21日早晨，原告在被告的三车间外推产品架时被三车间开出来的叉车���倒并压伤，造成原告受伤致残，事件发生后，被告支付了原告的医疗费，又支付原告10900元生活费，关于原告后续赔偿费用一直未能达成协议，因此原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计125708元；2、诉讼费由被告承担。
被告粤禽公司辩称，1、原告在进入被告公司时就已经达成协议，若发生事故有其本人承担，与公司无关，因此，公司不应对其损失进行赔偿。2、退一步讲，即便没有上述协议，原告所主张的各项费用均过高，依法不应得到支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是多少？2、被告如何对原告的损失承担责任？3、原告在受伤过程中是否存在过错？如果存在过错，存在多大过错？
原告为��持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、武陟县人民医院诊断证明书1份，病历1套，证明原告受伤后治疗情况；2、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残，原告支付鉴定费700元；3、原告户口本一份，武陟县人民政府文件1份，武陟县龙源街道办事处及荆辛庄村委会证明1份，证明原告为城镇居民；4、荆小黑的工资卡清单一份，证明原告受伤前三个月的平均公司为3026元；5、荆海江证明材料1份，证明原告受伤经过。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1，无异议，证据2，在法院委托鉴定过程中，鉴定机构第一次并要求原、被告双方到场时，原告无故未到，而后第二次鉴定机构在未通知被告到场的情况下，径行对原告的伤残进行鉴定，属于程序违法不足以采信。证据3，从原告的户口本上的记载上看其职业为��农，表明其主要收入来源于农业种粮所得，同时原告属于荆辛庄村委会管理，而非居委会，因此原告应当适用于农村居民计算伤残赔偿金。证据4，证明指向有异议，银行清单上并不能反映汇款方是谁，同时原告提供的流水也与其实际工资不符。证据5，是由原告之子所写，与原告存在很强的利害关系，证言具有倾向性，不足以采信，同时可以看出原告受伤是由第三人所致，原告也未尽充分安全义务，应当在其过错范围内承担自身损失。
被告粤禽公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、工伤风险免责协议书一份，证明原、被告双方在2014年11月25日签订了协议，原告基于其个人意愿，向公司承诺在其工作期间发生任何意外或事故与公司无关，有其本人承担一切责任和后果。2、原告在被告公司工作期间的工资表共20页，证明原告实际月工资��数在一千到两千多元，而不像原告所陈述的那么高。
原告荆小黑对被告所举证据经质证后认为，证据1，无效，劳动合同法规定，任何损害劳动者人身的合同或协议均无效。证据2，原告受伤前三个月的工资表均属被告伪造，明显和原告工资卡上的转账不一致，但是工资表上显示了原告的工资卡卡号，原告出示的工资卡清单就是被告工资表上的银行卡号，所以原告的工资充分印证应当按照工资卡来计算。
本院出示一份焦作天援法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告在案件审理过程中，被告申请重新鉴定，经本院组织并委托，原告的左足部皮肤撕脱瘢痕形成符合十级伤残标准。左踝部骨折符合十级伤残标准，根据晋级原则，荆小黑伤残程度可晋级为九级伤残。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认，能够证明2015年9月21日-2016年2月21日在武陟县人民医院实际住院153天，花去医疗费40000元，由被告支付。证据2，与本院组织并委托所作的鉴定结果一致，本院对原告的伤残等级为九级的事实予以确认。证据3，被告无相反证据反驳其真实性，本院对其真实性予以确认。证据4结合被告提供的原告工资表，能够反映出每月原告所得工资不一致，且差距大，本院按照2015年河南省农林牧渔28849元/年标准计算原告的误工费用。证据5，至于原告受伤的经过，荆海江并未在现场，其证言与本案无关联性。
被告所举证据1，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。该协议违法法律规定，系无效协议。证据2，结合原告所举证据4，能够反映出每月原告所得工资不一致，且差距大，本院按照2015年河南省农林牧渔28849元/年标准计算原告的误工费用。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告系武陟县龙泉街道办事处荆辛庄村人，该建制村于2013年1月1日纳入城区管理。被告系经营畜禽养殖及产品销售的公司。原告系为被告提供劳务。2015年9月21日早晨6点多，原告在被告的三车间外推产品架时，被从三车间开出来的电动叉车（驾驶员系曹新建）碰倒并压伤，原告受伤后，于2015年9月21日-2016年月21日在武陟县人民医院住院治疗153天，经诊断为：左足皮肤撕裂脱伤并皮肤坏死、感染；其他诊断为：左第四跖骨开放性骨折，左外踝骨折。住院期间一人护理。花去医疗费40000元，被告已支付。诉前，受河南国昌律师事务所委托，2016年5月12日，焦作昊明法医临床司法鉴定所对荆小黑伤残等级作出焦昊明司鉴所【2016】临鉴字第72号，认定为九级伤残，花去鉴定费700元。案件审理过程中，被告申请对原告的伤残重新进行鉴定，经本院组织并委托，2016年12月19日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所【2016】临鉴字第506号，认定原告的左足部皮肤撕脱瘢痕形成符合十级伤残标准。左踝部骨折符合十级伤残标准，根据晋级原则，荆小黑伤残程度可晋级为九级伤残。因赔偿问题，协商未果，形成纠纷。
另查明，被告后期支付原告10900元生活费。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告与原告形成劳务关系，就原告所承担的工作量及报酬达成一致协议，本案中，原告在干活时，对自身的工作环境的安全性不加注意，对自身的工作环境是否安全毫无防范，没有尽到足够的安全注意义务，对自己的受伤存在一定过错，应承担一定的责任。结合本案实际情况，本院认为，原告应承担30%责任为宜。被告公司对原告工作环境的安全性不重视，未对工人的工作环境采取足够的安全保障措施，结合案件实际情况，应承担70%的责任。原告因此次事故遭受的损失：医疗费40000元，根据2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算，原告的残疾赔偿金为25576元/年×17年×20%=86958元，原告要求误工费24000元，本院予以准许。原告住院153天，原告要求按照150天计算，本院予以准许，营养费1500元，住院伙食补助费4500元。原告要求护理费12450元，本院予以准许。原告要求精神抚慰金5000元，本院予以准许。以上共计174408元，被告承担70%，计122086元，扣除被告支付的40000元，剩余82086元，扣除被告支付原告的10900元，剩余71186元，由被告支付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南粤禽农牧有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆小黑残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失71186元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2815元，鉴定费700元，由被告承担2461元，由原告承担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄春霞