wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第824号
申请执行人：黄炎成，男，1970年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人黄炎成与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第694号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功。现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第824号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3050号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：毕玉军，行长。
被申请人:张彤阳，男，汉族。
被申请人:尚华枝，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与张彤阳、尚华枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彤阳、尚华枝位于东营市东营区房产在50万元范围内进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张彤阳、尚华枝位于东营市东营区房产一处。
查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1084号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某威，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，在本市无固定住所。因本案于2014年4月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月30日被深圳市公安局福田分局取保侯审，7月17日被重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人陈某威犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日，被告人陈某威与被害人唐某在本市福田区在建地铁7号线7305标项目工地宿舍内因琐事发生争吵并相互推搡，经同事劝阻而停止。次日，被告人陈某威辞职离开工地。同年3月22日17时许，被告人陈某威怀恨在心，纠集另外两名男子(另案处理)返回工地宿舍对被害人唐某进行殴打，将唐某右额部、右颈部打伤后逃离了现场。经鉴定，唐某所受损伤属轻伤二级。
2014年4月23日被告人陈某威被抓获归案。同年4月24日，被告人陈某威的家属赔偿唐某各项费用人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某威的身份信息、前科劣迹查询情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、归案情况说明等书证；证人谢某的证言及辨认笔录；被害人唐某的陈述及辨认笔录；被告人陈某威的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某威归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿了被害人，被害人亦表示谅解，依法亦可以从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月五日
书记员 刘飞飞
第1页，共3页
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭建行审字第14号＼n申请人建德市环境保护局。＼n法定代表人高旭芳。＼n被申请人建德市三弟兄农业开发有限公司。＼n法定代表人戴利平。＼n2013年8月10日，建德市环境保护局作出建环罚（2013）第14号《行政处罚决定书》，认定被申请人建德市三弟兄农业开发有限公司未办理环评审批手续，于2012年6月在建德市梅城镇南峰村建设活禽鸡鸭屠宰项目，于2013年4月23日建成，项目所需配套建设的环保设施未经环保“三同时”验收，项目主体于2013年4月26日擅自投入生产使用。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条及第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令活禽鸡鸭屠宰项目停止生产；2、罚款人民币100000元。该处罚决定书于2013年8月19日送达，在法定期限内，被申请人未申请复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月6日，申请人送达建环催字（2013）第24号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务。＼n申请人建德市环境保护局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第14号行政处罚决定及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款，共计人民币200000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对建德市环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。＼n经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：＼n对建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第14号行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张振＼n审判员陈潘根＼n审判员刘军＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邵佳＼n
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭建刑初字第14号＼n公诉机关浙江省建德市人民检察院。＼n被告人张某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于建德市看守所。＼n浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿婷及黄婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月31日7时7分许，被告人张某驾驶浙A×××××号重型普通货车从杭州市余杭区临平镇驶往建德市新安江街道，行驶至320国道线往千岛湖方向327KM＋935M（建德市杨村桥镇路边村）路口时，因遇行人未停车让行，与其前进方向由右往左穿行人行横道线的行人方某某发生碰撞，造成方某某当场死亡及浙A×××××号货车受损的交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。＼n案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已支付被害人近亲属补偿款人民币50000元，并取得谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、事故车辆称重记录及称重单、交通事故死者家庭情况登记表、残疾人证、尸体处理通知书、交通事故处理工作记录、扣押物品文件清单、道路交通事故证据公开记录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故责任认定书、谅解书，证人刘某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、事故现场照片，车辆检验报告、乙醇检验报告、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其已支付补偿款，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄晨＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王宣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3144号
原告杭州思福迪信息技术有限公司，住所地西湖区文一西路75号三号楼六楼。
法定代表人甘晨。
委托代理人邓丽婷、卢菲，北京市大成（广州）律师事务所律师、律师助理。
被告广州星灼信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路898号3108房。
法定代表人巫晓东。
原告杭州思福迪信息技术有限公司诉被告广州星灼信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杭州思福迪信息技术有限公司的委托代理人邓丽婷，被告广州星灼信息技术有限公司的法定代表人巫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州思福迪信息技术有限公司诉称：原告作为乙方与被告作为甲方于2013年3月4日签订《合同书》（项目名称：广州中医药大学附属第一医院安全审计系统采购项目），合同约定被告向原告购买思福迪审计系统的事宜。《合同书》第8条约定：“结算方式及期限：1、合同签订后（3个工作日内），甲方以电汇（支票）的形式支付给乙方合同总额的30%共人民币48840元。2、乙方到货安装调试验收后（10）个工作日之内甲方以电汇（支票）的形式支付给乙方合同总额的70%共计即人民币113960元整。”第十三条约定：“违约责任：甲方逾期付款必须每日按所涉金额的千分之一的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，被告支付《合同书》约定的合同总额30%（即48840元）给予原告作为首期货款，原告依约按照被告的指示发货至产品实际使用方广州中医药大学附属第一医院处，并对产品进行安装调试。中医药医院于2013年3月25日出具《产品验收单》，于2013年3月28日出具《广州中医一附医仪器设备安装验收报告》确认产品已到齐并验收合格。现原告履行完毕《合同书》中的义务，但被告未按照《合同书》中的约定在产品安装调试验收后10个工作日内付款。原告向被告多次催告，被告于2013年7月4日出具《工作联系函》承诺在2013年7月10日前支付所欠货款。至今，被告仍未支付货款。原告认为被告未支付货款已违反《合同书》的约定。被告应支付货款113960元及根据《合同书》的约定向原告支付违约金。现原告起诉请求法院判令：一、被告支付原告货款共人民币113960元；二、被告向原告支付违约金（以每天千分之一为标准，自2013年4月12日起计付至款项还清之日止）。
被告广州星灼信息技术有限公司辩称：对原告起诉主张的事实、欠款数额113960元以及原告主张违约金计算时间、方式均没有异议，但根据合同第2条第3项约定，违约金不超过合同总金额的5%。
经审理查明：2013年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，约定甲乙双方就广州中医药大学附属第一医院安全审计系统采购项目达成如下协议：乙方向甲方提供合同约定的产品、安装调试、用户培训和售后服务，产品名称思福迪审计系统；产品价格合计162800元；交货期限、方式及地点：乙方保证将货物，在甲乙双方合同签订并生效后7个工作日内，现货方式履行交货义务；合同签订后三个工作日内甲方以电汇（支票）的形式支付给乙方合同总额的30%，共计人民币48840元；乙方到货安装调试验收后，10个工作日之内甲方以电汇（支票）的形式支付给乙方合同总额的70%共计人民币113960元；甲方逾期付款必须每日按所涉金额的千分之一的标准向乙方支付违约金，但不超过合同总额的5%。2013年3月25日，广州中医药大学第一附属医院出具产品验收单两张以及《广州中医一附院仪器设备安装验收报告》一份，确认已验收合同项下的产品。
因被告一直未履行付款义务，2013年6月28日，原告向被告发出《催款通知书》一份，敦促被告于2013年7月10日之前支付逾期未付的尾款共113960元。2013年7月4日，被告向原告发出《工作联系函》一份，载明因该司资金紧张，未能按时支付货款，将在《催款通知书》的期限内将余下付货款全部支付给原告。
庭审中，原被告双方确认就涉案合同项下产品的款项，被告已向原告支付首期款项48840元，该合同项下未付的货款共113960元，另双方确认涉案货物在2013年3月28日验收，合同约定10个工作日内支付，违约金从2013年4月12日起计算。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应依约履行。原、被告双方确认原告已按照约定交付产品，被告未依约按期向原告支付货款显属违约，被告依法应向原告支付剩余货款113960元。
关于违约金的计付问题，庭审中原告主张本案违约金从2013年4月12日起按照所涉金额的千分之一计付，被告明确对起算日期和计算方式均没有异议。经查，原、被告双方在《合同书》中明确约定：“甲方逾期付款必须每日按所涉金额的千分之一的标准向乙方支付违约金，但不超过合同总额的5%”，综上，本院依法认定本案违约金从2013年4月12日起以113960元为本金，按照每天千分之一计付，但应以合同总额162800元的5%即8140元为限。截止至庭审时，本案违约金已超过合同约定的上限8140元，故本案违约金按照8140元计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州星灼信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州思福迪信息技术有限公司货款113960元及其违约金8140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元、保全费1090元，由被告广州星灼信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶玉环
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执477号
申请执行人:吴燕，女，1973年3月27日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：余继平，男，1962年2月23日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院受理的申请执行人吴燕与被执行人余继平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初4377号民事调解书已发生法律效力。权利人吴燕于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金300000元、案件受理费2900元、执行费4400元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：从另案执行中分配得200000元，现被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年八月九日
书记员 吴家欣
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北民初字第139号＼n原告辛永亮，男，1968年10月13日出生，汉族。＼n被告白青松，男，1954年11月28日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。＼n负责人武长奎，总经理。＼n委托代理人袁洲，男，1971年2月21日出生，汉族，系该公司员工。＼n原告辛永亮与被告白青松、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛永亮、被告人保财险青岛公司委托代理人袁洲到庭参加诉讼。被告白青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月11日被告白青松驾驶鲁B×××××号小客车行驶青岛市胶州路与聊城路口时，与原告所挂靠在交运出租车汽车公司的鲁U×××××号出租车相撞发生交通事故。此事故经交警部门认定，被告负全部责任。现原告具状来院，要求二被告赔偿其停运损失1295元。诉讼费用由二被告承担。＼n原告针对其主张提交如下证据：＼n1、青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的道路交通事故认定书。2、交运集团青岛温馨的士有限公司出具的出租车营运台账。3、青岛正祥迅捷汽车维修有限公司出具的证明。＼n被告白青松未到庭答辩。＼n被告人保财险青岛公司辩称，我公司不承担间接损失，我方已经赔付第三者原告车辆损失1159元。另外原告应承担被告100元的无责赔付。＼n经审理查明，2013年8月11日13时，被告白青松驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿聊城路由北向南，行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁U×××××号车辆（登记车主为交运集团青岛温馨的士有限公司，实际车主为原告）同方向行驶，鲁B×××××号车头右前角与鲁U×××××号车车尾左后角相刮擦，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，被告白青松承担事故全部责任。事故发生后，原告因修理车辆花费1159元，已由被告人保财险青岛公司在交强险财产分项限额内理赔完毕。原告因修理车辆停运2天。＼n另查明，鲁B×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。＼n上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。＼n本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告白青松作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。原告主张的停运损失属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，故被告人保财险青岛公司应在交强险的财产赔偿限额（2000元）内履行赔付义务，超出部分由被告白青松承担。原告主张其因交通事故停运2天，本院予以认可，但营运损失计算过高，本院认定营运损失按每天300元计算，即原告因交通事故产生车辆停运损失共计人民币600元（300元／天＊2天）。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛永亮停运损失共计人民币600元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，邮寄费人民币40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员孙婷＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员吕堃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初690号
原告：史延红，女，1974年4月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区北郊乡史滩村****号，身份证号：。
代理人诉讼代理人：王安军，系周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。
原告史延红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史延红委托诉讼代理人王安军、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史延红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、鉴定费、施救费及其它各项费用共计14580元（暂定）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日21时20分许，李曙光驾驶原告史延红所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿本市嵩山路由南向北行驶至周师西门南时，与李超驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿嵩山路由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏。后经周口市公安局交通管理支队六大队，于2017年9月21日作出了周公交认字【2017】第090821201号道路交通事故认定书，认定李曙光负事故全部责任。李曙光驾驶原告史延红所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，在人寿财险周口中心支公司投有商业保险，车辆损失险限额为96000元，故人寿财险周口中心支公司应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险周口支公司辩称，根据事故认定书认定，驾驶员发生事故后逃逸，属于严重违法行为，根据保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据保险合同约定，本保险的第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司，并非原告，原告无诉权。评估报告非人民法院委托，且评估金额过高，我公司保留重新评估的权利。诉讼费及评估费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日21时20分许，李曙光驾驶原告史延红所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿本市嵩山路由南向北行驶至周师西门南时，与李超驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿嵩山路由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏。后经周口市公安局交通管理支队六大队，于2017年9月21日作出了周公交认字【2017】第090821201号道路交通事故认定书，认定李曙光负事故全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为原告史延红，该车在被告人寿财险周口支公司投有限额为96000元的机动车损失保险，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失由交警部门依法委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，鉴定该事故车辆的损失为13890元。原告因鉴定车辆损失支付评估费690元。事故发生后维修车辆支付维修费14000元。另查明，涉案保险合同约定的第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司向原告出具有保险理赔授权书，同意将保险赔偿金直接支付给原告。
本院认为，在被告人寿财险周口支公司投有机动车损失险（限额96000元）的原告史延红所有的豫Ｐ×××××号小型轿车因发生交通事故受损引起车辆的损失为13890元、评估费690元共计14580元是事实。因被告提供的投保单为复印件，无法证明原告在投保单上签了字，也不能证明其就免责条款即驾驶员逃逸不赔偿向原告履行了告知义务，且弃车逃逸行为并未扩大事故损害后果，故对原告的合理损失应当进行赔偿。鉴于涉案保险合同约定的第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司向原告史延红出具有保险理赔授权书，故对原告要求被告赔偿合理损失14580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告史延红车辆损失13890元、评估费损失690元，合计14580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年二月一日
书记员 王萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5676号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：韩兴友，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙后兵，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋爱民，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋爱莲，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告韩兴友、孙后兵、宋爱民、宋爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费610元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常宸彰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第354号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告范银信。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告范银信物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业费318元，并从2011年7月1日起按日千分之三计算违约金至2013年1月15日止。本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司，被告范银信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告范银信系义乌市江东街道江东商苑小区4幢1单元102室的业主，尚欠原告2011年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告范银信作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期���类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2011年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告范银信辩称其自行维修的费用，应在物业服务费中予以扣除，因原告提供的证据系案外人出具，真实性无法认定，对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告范银信于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费318元及违约金（从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2013年1月15日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范银信负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月十九日
书 记 员 骆健雄
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执2480号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：闫国坤，男性，1989年10月25出生，汉族。
本院在执行本院刑庭与闫国坤罚金一案中，（2018）豫0104刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人暂无履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫国坤名下银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月十六日
书记员 张春甫
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初764号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人迟某，女。1999年10月31日因以“法轮功”组织名义上访、集会被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2000年2月2日因明知“法轮功”为邪教组织仍进京上访被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日；2000年7月26日因传播法轮功宣传品被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人迟某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人迟某及其辩护人孙典军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人迟某曾因宣传法轮功邪教组织被行政处罚后仍不思悔改。迟某在大连市某区某小区某号的家中继续制作法轮功邪教宣传品。2016年6月28日6时30分，公安机关在其家中将迟某抓获，现场发现法轮功宣传书籍113本，宣传单477张，宣传光碟43张，法轮功相框3个。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等；证人韩某等人的证言；被告人迟某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人迟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。
被告人迟某辩称，习练法轮功目的是强身健体，不构成犯罪。其辩护人提出，公诉机关指控证据不足，被告人不构成犯罪。被告人主观上没有破坏法律实施的故意，客观上其没有利用邪教组织破坏法律实施，且未造成刑法要求的社会危害性。
经审理查明，被告人迟某曾多次因宣传法轮功邪教组织被行政处罚后，仍不思悔改，在大连市某区某小区某号的家中继续制作法轮功邪教宣传品。2016年6月28日6时30分，公安机关在其家中将迟某抓获，现场发现法轮功宣传书籍113本，宣传单477张，宣传光碟43张，法轮功相框3个。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证法轮功宣传品（照片），书证案件来源、抓获经过、户籍证明、治安管理处罚裁决书、扣押物品清单、情况说明、邪教反动宣传品检验鉴定材料，证人韩某、刑某的证言，被告人迟某的供述与辩解，大公（司）鉴（文检）字[2016]143号文件检验鉴定书，甘公网现勘字[2016]第011号现场勘察检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某曾多次因宣传邪教组织被行政处罚，又制作、传播邪教组织宣传品，扰乱社会秩序，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人及其辩护人提出的不构成犯罪的意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人迟某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具佳能牌打印机一台、神州牌笔记本电脑一台、无线网卡一个、中兴U807手机一部、裁纸刀一个及邪教宣传品法轮功书籍、条幅、宣传单、光盘等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈迎雪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初227号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓集科，男，1977年6月8日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2013年11月12日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年1月9日被武冈市人民法院判处拘役六个月，2015年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月2日被武冈市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月25日被武冈市公安局刑事拘留，2017年7月3日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人邓集科犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖锡林担任审判长，人民陪审员文德和、林济美参加的合议庭，于2017年10月13日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人邓集科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日凌晨4时许，被告人邓集科进入武冈市邓家铺镇扶峰村11组村民曾某家地下室，将被害人曾某家的25只土鸡盗走，另将屋外一辆板车盗走，然后在武冈市大路坪加油站处以700元的价格将盗来的鸡卖给一位中年男子。经鉴定，被盗的25只家鸡价值人民币2850元。
2017年6月24日，被告人邓集科被武冈市公安局抓获。被告人邓集科到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关建议判处被告人邓集科有期徒刑六个月以上一年以下,并处罚金。
上述事实，被告人邓集科在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过等书证；证人邓某的证言；被害人曾某、夏某的陈述；被告人邓集科的供述与辩解；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录；刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓集科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人邓集科到案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邓集科在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人邓集科犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓集科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓集科的刑期自2017年6月24日起至2018年4月23日止。所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖锡林
人民陪审员 文德和
人民陪审员 林济美
二〇一七年十月十六日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执177号
宁波市欣捷物业服务有限公司：
你（单位）与中国联合网络通信有限公司宁波市分公司服务合同纠纷一案，（2016）浙0204民初3432号民事判决书已发生法律效力。中国联合网络通信有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额98709.18元及利息；
（2）负担申请执行费1380.64元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波市欣捷物业服务有限公司（缴款账号：62×××62）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执177号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第104号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张×犯赌博罪一案，于2014年1月6日作出（2014）宝刑初字第17号刑事判决，认定被告人张×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n江苏省溧阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）溧速民初字第1616号＼n原告朱建兴。＼n委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。＼n被告居国民。＼n被告黄淑玲。＼n原告朱建兴与被告居国民、黄淑玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王千、万保云、李海芝组成合议庭，王千担任审判长，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋为民到庭参加诉讼，被告居国民、黄淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告朱建兴诉称，被告居国民欠我借款1500000元未归还，被告黄淑玲系被告居国民妻子。现要求两被告立即归还原告借款1500000元，承担借款期间的利息和因起诉产生的律师代理费，并承担本案的诉讼费用。＼n被告居国民未作答辩。＼n被告黄淑玲未作答辩。＼n经审理查明：2013年5月14日，被告居国民因经营需要，向原告朱建兴借款1500000元，并向原告出具借条一份，载明：“今由居国民向朱建兴借到现金（当场交付）人民币150万元整，借款期限自2013年5月14日始至2013年6月14日止。利息按江南农村商业银行同期银行贷款利率四倍计息，直至还清时止。连带责任担保人陈俊华，担保期限自主债权到期之日起二年内。未按期归还产生诉讼，由出借人所在地人民法院处理。借款人及担保人承担包括诉讼费、保全费、律师费等等一切追索债权的费用。借款人：居国民2013年5月14日。担保人陈俊华13年5月14日”。同日，原告妻子姜阑芬通过中国工商银行溧阳支行向被告居国民的6228480413530509210账号转账100万元，由原告亲戚凌某通过中国农业银行向居国民的6228480413530509210账号转账50万元。对此，原告提供中国工商银行出具的证明一份，中国工商银行转账单据一份，中国农业银行转账单据一份以及证人凌某证人证言。凌某作证称，该50万元系我亲戚朱建兴借给居国民的，朱建兴手头紧，就让我卡上划了50万元给居国民。这笔钱是朱建兴借给居国民的，我不会问居国民要这50万元借款，该债权属于朱建兴。后经原告多次催要，两被告均未归还，故原告诉至本院。＼n另查明，被告居国民、黄淑玲系夫妻关系，两人于1991年1月3日登记结婚，该借款发生于两被告婚姻存续期间。＼n庭审中，原告要求两被告承担相应借款利息（以借款本金1500000元，按照同期银行贷款利率四倍，自借款之日计算至实际还清之日）。并要求两被告承担律师代理费30000元。＼n以上事实，由原告提供的被告居国民出具的书证借条、两被告结婚登记申请书、中国工商银行出具的证明一份，中国工商银行转账单据一份，中国农业银行转账单据一份、委托代理合同、代理费发票、凌某证人证言及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。＼n本院认为，合法债务应当清偿。被告居国民向原告借款1500000元是事实，由原告提供的被告居国民出具的借条予以证明，对此被告居国民依法应予归还。被告居国民、黄淑玲系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，且两被告未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形，对此该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告的利息请求，不违反法律规定，依法予以支持。对原告的代理费请求，因原被告在借款就此作出约定，且原告请求不违反法律规定，依法予以支持。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：＼n被告居国民、黄淑玲应于本判决生效之日起10日内归还原告朱建新借款1500000元，承担代理费30000元，并承担相应借款利息（以借款本金1500000元，按照同期银行贷款利率四倍，自借款之日计算至实际还清之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费19920元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计25320元，由被告居国民、黄淑玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费19920元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）＼n审判长王千＼n代理审判员万保云＼n人民陪审员李海芝＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周梦雪
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执恢14号
张远秀、赵宇航：
本院立案受理的张远秀申请执行赵宇航借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初545号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人侯正海，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告周来旺，绰号“大侠”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）526号起诉书，指控被告人侯正海、周来旺犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人侯正海、周来旺到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月24日，被告人侯正海、周来旺在宁远县恒太酒店1106房间以人民币850元的价格卖给廖燕香2小包冰毒。
案发后，被告人侯正海、周来旺于2018年3月31日被宁远县公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录和照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。据此认为，被告人侯正海、周来旺明知是毒品而贩卖给他人，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，对二被告人应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定处罚，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
另查明，被告人侯正海、周来旺以600元购进毒品，又以850元的价格卖给廖春香，从中获利250元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人侯正海、周来旺未提出异议，并当庭认罪，且有证人廖春香的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，廖春香的微信记录，户籍证明、到案经过等书证，被告人侯正海、周来旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周来旺、侯正海违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周来旺、侯正海在共同贩卖毒品的犯罪中，都起主要作用，系主犯。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对两被告人从轻处罚。被告人周来旺归案后主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人侯正海适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人周来旺适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯正海犯贩买毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月31日起至2019年2月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周来旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月31日起至2018年12月30日止。）
三、责令被告人周来旺、侯正海退出非法所得人民币250元上缴国库，限本判决生效后十日内追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初91号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人许建冲，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，广东省四会市人，住该市，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2006年8月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑三年十个月。因本案于2016年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人许建冲犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人许建冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月4日12时许，被告人许建冲与吸毒人员颜某洪经电话联系，在肇庆市端州区端州一路肇东市场附近公交车站旁，以180元的价格将重约0.07克的毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给颜某洪。随后，颜某洪将毒品交给邓某燕。
2、当日13时许，被告人许建冲与吸毒人员梁某池经电话联系，在肇庆市端州区黄岗街道端州二路第三人民医院东侧，以70元的价格将重约0.03克的毒品海洛因贩卖给梁某池。随后，梁某池将毒品带回其出租屋与苏某超共同吸食。
交易完毕后，公安机关抓获了被告人许建冲及上述吸毒人员，并在邓某燕身上搜获持有的毒品。
上述事实，被告人许建冲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建冲明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人许建冲坦白，可从轻处罚。被告人许建冲被扣押的手机是作案工具，与毒资依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许建冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许建冲被查获的手机以及毒资250元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年三月二十二日
法官助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附>相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1162号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1987年11月13日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。2009年10月因犯交通肇事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年6月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日23时08分许，被告人蒋某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车途经本市区二环北路的四中路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为137mg/100ml。后被告人蒋某甲于当日23时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋某甲血液内乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人蒋某甲实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蒋某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，（2009）湖吴刑一初字第311号刑事判决书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文秋
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭建梅商初字第494号＼n原告：杭州奥立达电梯有限公司。＼n法定代表人：沈子恒。＼n委托代理人：周晓虎。＼n被告：翁旭佳。＼n原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告翁旭佳买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告翁旭佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。＼n原告奥立达公司起诉称：2011年2月17日，我公司与被告翁旭佳签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定由我公司向翁旭佳提供电梯一部并由我公司负责安装，货款及安装款共计130000元，交货地点为我公司内，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。2011年9月1日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付翁旭佳使用。但翁旭佳至今尚欠货款及安装费65000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告翁旭佳立即支付货款及安装款65000元，并赔偿逾期付款利息损失16217.5元（利息按欠款数额日万分之五标准从2012年2月1日计至2013年6月13日，2013年6月14日至判决确定付款之日止的利息按日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：＼n一、订货合同及安装合同各一份，用以证明被告翁旭佳向原告奥立达公司购买电梯，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。＼n二、电梯监督检验报告复印件一份，用以证明原告奥立达公司销售给被告翁旭佳并为之安装的电梯经验收合格交付被告使用的事实。＼n被告翁旭佳未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。＼n原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2011年2月17日，奥立达公司与翁旭佳签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向翁旭佳提供电梯一部并由奥立达公司负责安装，总价款为130000元。合同约定分期付款，先付货款65000元，余款在电梯验收完毕正常使用后五个月内付清。2011年9月1日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付翁旭佳使用。因翁旭佳尚欠货款及安装款65000元未付，遂酿成纠纷。＼n本院认为，原、被告签订的电梯订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现翁旭佳未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款并依合同约定支付利息损失。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁旭佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告翁旭佳于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款65000元，并赔偿利息损失16217.5元，合计81217.5元（2013年6月14日起至判决确定付款之日止的利息按所欠价款的每日万分之五另行计算）。＼n当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。＼n案件受理费1830元，公告费650元，合计2480元，由被告翁旭佳负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1830元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。＼n审判长赖梅君＼n代理审判员陆少伟＼n人民陪审员蔡志全＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员钱欢
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初492号
原告：薛温德薛某某，男，1946年1月1日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区香山建北路人，现住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：馆陶县金凤市场六和饲料门市部。
业主：刘付刚。
被告：刘付刚，男，1980年8月2日出生，汉族，河北省馆陶县馆陶镇大刘庄村人，130433198008020319。
原告薛温德薛某某与被告馆陶县金凤市场六和饲料门市部、刘付刚产品责任纠纷一案，原告薛温德薛某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛温德薛某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告薛温德薛某某负担，经批准予以免交。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 郑学军
人民陪审员 尹风民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张海龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终371号
上诉人（原审原告）：谢婉娜，女，汉族，1969年1月26日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：庄嫒，广东海鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁瑞好，男，汉族，1965年7月7日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
原审第三人：谢振钿，男，汉族，1967年5月9日出生，住广东省汕头市澄海区。
原审第三人：赵选（曾用名赵妙好），女，汉族，1966年9月2日出生，住广东省汕头市澄海区。
上诉人谢婉娜因与被上诉人翁瑞好及原审第三人谢振钿、赵选案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢婉娜于2016年12月23日向本院提交了《撤回上诉申请书》，称当事人拟庭外和解，特撤回上诉。
本院认为，谢婉娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢婉娜撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢婉娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月十二日
书记员 田 青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3926号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
被告：赵泽林,男,1956年6月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:侯继峰,男,1965年7月30日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:陈卫军,男,1973年9月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告赵泽林、侯继峰、陈卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告赵泽林、侯继峰、陈卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告赵泽林归还贷款本金179785.7元及同期利息；
2．请求判令被告侯继峰、陈卫军承担连带清偿责任；
3．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月3日，被告赵泽林向原告（吴城支行）贷款180000元，约定到期日为2016年8月2日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告侯继峰、陈卫军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分贷款本金，尚欠贷款本金179785.7元一直不予归还。故诉至本院，请求判如所请。
被告赵泽林未作答辩。
被告侯继峰未作答辩。
被告陈卫军未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。贷款到期后，被告归还部分本金，尚欠本金178108.10元，归还利息至2015年12月21日。
本院认为，原告依合同约定向被告赵泽林发放了贷款，被告赵泽林未按合同约定还款，原告有权要求被告赵泽林按照借款合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告侯继峰、陈卫军按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金178108.10元及同期利息、罚息（以180000元为基数，从2015年12月22日至2016年8月2日，按照年利率11.76%计算；从2016年8月3日至2018年7月26日，以180000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算；从2018年7月27日至实际给付之日，以178108.10元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算）；
二、被告侯继峰、陈卫军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年八月七日
书记员 吴 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6655号
原告：刘霄汉，男，1980年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告：白明伟，男，1957年9月16日出生，满族，住郑州市中原区。
被告：李辛。
原告刘霄汉诉被告白明伟、李辛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘霄汉向本院提出诉讼请求:1.判令被告白明伟、李辛支付借款共计140000元及自起诉之日起按月息2分支付至实际还款之日的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲刘国安与被告白明伟系朋友关系。原告父亲刘国安于2015年去世，刘霄汉系刘国安唯一继承人。刘国安在去世前将白明伟书写的三张借条交给原告，希望其能将被告白明伟在2005年因家庭资金周转需要曾于2005年3月12日、3月16日、6月8日分三次借款共计140000元在其去世后向被告要回。又二被告系夫妻关系，借款也系夫妻存续期间，用于夫妻共同生活。原告请求判令被告白明伟、李辛支付借款共计140000元及自起诉之日起按月息2分支付至实际还款之日的利息。
本院经审查认为，2015年6月2日，刘霄汉以民间借贷纠纷为由将白明伟起诉至本院，请求判令被告白明伟支付借款共计140000元及自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日的利息。本院于2016年5月30日作出（2015）中民二初字第01326号民事判决，判决驳回刘霄汉诉讼请求。刘霄汉对该民事判决书不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。在第二审程序审理过程中，刘霄汉于2017年2月20日申请撤回起诉，郑州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫01民终14715号民事裁定，裁定撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第01326号民事判决，并准许刘霄汉撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”针对本案是否为前述案件的重复起诉，本院认为，本案原告和第一被告白明伟与前述案件当事人相同，诉讼标的均为民间借贷法律关系，本案诉讼请求包含前述诉讼请求，且原告刘霄汉在起诉状中所陈述的主要事实和理由与前述案件一致。虽然刘霄汉在本案中增加起诉了被告李辛，且主张的利息标准与前述案件稍有不同，但是刘霄汉以夫妻共同债务为由对李辛提起诉讼，其起诉李辛及主张利息所依据的基础法律关系仍是刘霄汉与白明伟之间的民间借贷法律关系，综上所述，本诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘霄汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一八年八月二日
书记员 胡 桐
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）园民初字第2079号＼n原告王某某。＼n委托代理人郭巍、胡刚，江苏尚韬律师事务所律师。＼n被告李某。＼n被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路16号。＼n负责人沈丽敏，总经理。＼n委托代理人李韡骅、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。＼n原告王某某诉被告李某、中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“某保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理，后因工作变动，改由审判员刘洋适用简易程序，分别于2014年2月21日、2月26日公开开庭审理。原告王某某（第二次开庭）及委托代理人郭巍、被告李某（第一次开庭）、被告某保苏州分公司的委托代理人李韡骅（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，2013年9月15日，被告李某驾驶苏E×××××轿车沿苏州工业园区中新大道由东向西行驶至与锦溪街交叉口处，与由南向北推电动车前行的原告相撞，致原告受伤，原告至起诉日已花费医药费76151.80元，其中被告李某垫付10000元。交警部门认定无法查证事故全部事实。事发时该车在被告某保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。原告诉至本院，请求法院判令：1.被告李某赔偿其医药费损失人民币66151.80元，被告某保苏州分公司在交强险赔偿限额、商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告李某辩称，对原告诉称的事实及道路交通事故证明无异议，其已垫付医疗费10000元，请求法院依法判决。＼n被告某保苏州分公司辩称，对事故的发生情况及投保情况无异议，但原告诉讼请求过高。＼n经审理查明：2013年9月15日20时许，被告李某驾驶产权登记在其本人名下的苏E×××××轿车沿苏州工业园区中新大道由东向西行驶至与锦溪街交叉口处，与驾驶电动车至上述交叉口处下车由南向北推行的原告王某某相撞，致原告受伤且两车损坏。2013年9月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，并认为被告李某驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处疏于观察车辆动态，遇情况采取措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，但因双方对哪一方违反信号灯指示各执一词，又无其它相关证据，使其无法查证该起事故的全部事实。事故发生后，原告前往医院治疗，发生医药费76151.80元，其中被告李某垫付10000元。＼n另查明，苏E×××××轿车在被告某保苏州分公司投保了交强险、第三者责任险并约定不计免赔特约条款等。交强险医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任险责任限额为50万元，保险期间自2013年8月25日10时至2014年8月25日10时止。＼n上述事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、.0机动车保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票等证据及庭审笔录予以证实。＼n关于事故责任，庭审中，原告陈述自己在事故中没有过错，被告李某不持异议。＼n关于原告的医疗费损失，庭审举证、质证过程中，原告提交门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票等证据证实伤后发生医疗费76151.80元，被告某保苏州分公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除非医保用药部分，扣除后按总额80%计算。本院认为，被告提出异议的医疗费均发生于原告伤后治疗期间，相关治疗与事故受伤有关联性，被告亦未就其主张的扣除非医保用药部分提供相关依据，其抗辩要求扣除的意见本院不予支持，医疗费损失本院认定为76151.80元。＼n本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××轿车投保了机动车强制责任保险，故应由被告某保苏州分公司在交强险责任限额内直接赔偿医疗费10000元。超出交强险赔偿限额的医疗费，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及保险合同约定由承保公司即被告某保苏州分公司在商业保险责任范围内予以赔偿。根据交警部门出具的道路交通事故证明，被告李某驾驶机动车行驶至有交通信号灯的交叉路口时，疏于观察车辆动态，遇情况未及时采取有效措施，对本起事故的发生存在过错。被告某保苏州分公司提出其只承担事故损失的60%赔偿责任，但未有证据证明原告作为非机动车一方对损害发生存在过错，且庭审中，原告陈述自己在事故中没有过错，被告李某亦不持异议，故被告李某应对本起事故承担全部责任。因此，超出交强险赔偿限额的医疗费66151.80元，应由被告某保苏州分公司在商业保险责任范围内全额赔偿。综上，被告人保苏州市分公司应在交强险和商业险范围内合计赔偿76151.80元。为避免当事人诉累，弘扬积极救助伤者的良好风尚，被告李某垫付的费用在扣除其所应负担的本案案件受理费后由被告某保苏州分公司直接从理赔款中支付。本院认定被告李某承担案件受理费281元，因此，被告某保苏州分公司应赔付原告66432.80元，支付被告李某9719元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某66432.80元。＼n二、被告中国某某财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李某9719元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取281元，由被告李某负担（已抵扣结算）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10×××99。＼n审判员刘洋＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李精华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1817号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，壮族，初中文化，工厂员工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1891号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月24日20时45分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车，行驶至S363省道12KM（佛山市顺德区北滘镇路段）处时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及其受伤的道路交通事故。
后经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为130.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述；2.证人覃和有的证言；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.交通事故车辆技术检验报告及告知书；6.行政强制措施凭证、扣押清单、暂扣登记表、发还清单；7.常住人口基本信息；8.110警情、查获经过；9.交通事故当事人陈述材料；10.驾驶证、行驶证复印件；11.血样提取登记表；12.道路交通事故认定书；13.车辆痕迹记录意见表。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行审714号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：包先瑞。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第227号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第227号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第227号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 金 清
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第845号
原告：郝某甲。
被告：郝某乙。
本院在适用简易程序审理原告郝某甲诉被告郝某乙离婚纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑乃嘉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李平军
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民特41号
申请人：刘春喜，男，1982年1月9日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：张淑晶、张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。
申请人：杜伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省。
本院于2018年8月3日立案受理申请人刘春喜与申请人杜伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
经查明，自2016年9月份开始，杜伟陆续从刘春喜处购买线管及电线等材料，截止2016年11月份共计产生货款42500元，2018年1月16日杜伟给刘春喜出具一张欠条。
双方纠纷于2018年8月3日经石家庄市裕华区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，协议内容如下：
一、申请人杜伟共欠申请人刘春喜货款42500元，申请人杜伟同意分二次付清，分别于2018年8月13日之前支付2万元，于2018年9月10日之前支付2万元，剩余2500元申请人刘春喜给予免去，申请人杜伟以银行转账方式打到刘春喜账户上（中国农业银行南环分理处，账号62×××60）。
二、如申请人杜伟未按期支付货款，申请人刘春喜有权要求支付全部未支付款项，并按年利率6%计算利息（利息自2018年1月16日起至货款全部还清之日止）。
三、其它互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘春喜与申请人杜伟于2018年8月3日经石家庄市裕华区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王新英
二〇一八年八月七日
书记员 高 飞
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第199号＼n申请执行人陈涛，男，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。＼n法定代表人邓松珠，董事长。＼n本院在执行申请执行人陈涛与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄晓斐
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初544号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司。
住所地：固安县爱方城小区。
统一社会信用代码：91131022056511299T。
法定代表人：王稳安，经理。
委托代理人：马文翰，该公司项目经理。
委托代理人：高士海，该公司客服经理。
被告：刘于龙，男，1988年1月28日出生，汉族，现住固安县。
固安县兴业源物业服务有限公司（以下简称）与刘于龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告固安县兴业源物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县兴业源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 珉
二〇一八年一月三十日
书记员 王冬玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6369号
原告：孙祥喜，女，1962年11月2日生，汉族，住胶州市。
被告：刘奎书，男，1982年1月17日生，汉族，住胶州市。
原告孙祥喜与被告刘奎书合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）鲁0281民初6370号一案系基于同一合同产生的纠纷，两案之间当事人具有利害关系，经当事人同意，两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0281民初6370号案件审理。
审判员 姜宝刚
二〇一八年八月十日
书记员 孙康嘉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1163号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1966年6月9日生，汉族，出生地浙江省建德县，初中文化程度，户籍所在地浙江省长兴县。因本案于2016年5月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员王慧琦出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人梁某甲酒后、无证（准驾不符）驾驶无号牌普通摩托车途经湖州市吴兴区织里镇的中华路的珍贝路路口至为民路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为91mg/100ml。后被告人梁某甲于当日21时55分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某甲血液内乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人梁某甲实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未依法登记上道路行驶、未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款720元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人梁某甲在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，拖拉机驾驶证复印件及申请表，车辆照片及情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文秋
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民特13号
申请人：李某循，男，1982年7月14日出生,汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319820714xxxx
申请人:海南电网有限责任公司儋州供电局（下称儋州供电局）。地址：儋州市xx镇xxx道xxx村。统一社会信用代码：91469003201586xxxx。
负责人：林某，该局局长。
委托代理人：罗某辉，男，1969年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，该公司企管部副主任,住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xx号,身份证号码:46002919690902xxxx。
本院于2016年9月1日立案受理申请人李某循与海南电网有限责任公司儋州供电局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某循、海南电网有限责任公司儋州供电局的财产损害赔偿纠纷一案，纠纷争议的事实：2016年5月8日儋州供电局所管辖的10千伏高压线烧毁而引起火灾，并烧毁了大成镇新风村委会白地村村民李某循位于﹟192杆附近（山映栏地）的橡胶树215株，造成村民李某循家极大的经济损失，因此发生赔偿纠纷。于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持调解，签订[2016]儋大人调字第11号人民调解协议书，双方自愿达成如下协议：
1、李某循橡胶树损失共215株，儋州供电局按每株450元给付李某循，合计96750元；定于2016年9月15日前付清。
2、李某循被烧毁的215株橡胶树归儋州供电局处理，定于上述款项付清后一个月内处理完毕。
3、儋州供电局在处理上述橡胶树时，李某循应予以配合。
4、履行完毕后，双方不再因此事发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人李某循、海南电网有限责任公司儋州供电局达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某循、海南电网有限责任公司儋州供电局于2016年8月31日经儋州市大成镇人民调解委员会主持达成的[2016]儋大人调字第11号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1788254B-10FC-4133-AEFD-455D36F17CAB&imgId=MTc4ODI1NGItMTBmYy00MTMzLWFlZmQtNDU1ZDM2ZjE3Y2FiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 林生明
yljvvqlkvqj08pz50h
案件唯一码
二○一六年九月一日
书记员ＸＸ
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审核：林生明撰稿：林生明校对：ＸＸ
海南省儋州市人民法院2016年9月1日印制
# （共印8份）
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法知民初字第1170号＼n原告正途知识产权代理（上海）有限公司。＼n法定代表人杨志勇，总经理。＼n委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。＼n被告广东多元教育开发有限公司。＼n法定代表人陈少翟。＼n原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广东多元教育开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕到庭参加了诉讼。被告广东多元教育开发有限公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉称：原告依法享有以知名艺人陈乔恩、明道为人物造型，由国内摄影界著名摄影师为其拍摄了一系列婚纱、礼服照片的著作权。对该系列照片，原告投入大量人力、物力、财力在各大媒介上进行广告宣传，并在全国范围内授权婚纱影楼等单位使用该作品及形象代言，各区域仅授权一家，此经营策略给原告及加盟单位带来了丰厚的利润。2011年，原告发现被告在其经营的www.6to23.com网站上登载了上述摄影作品中“明星代言形象片-25”。经原告查实，该照片并未授权被告网站使用，故原告申请公证处证据保全。被告未经授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的著作权权益，现请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品，在侵权行为造成的影响范围内公开登报赔礼道歉以消除影响；2、赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币2万元。＼n被告广东多元教育开发有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。＼n查明事实＼n一、作品编号：明星代言形象片-25；＼n二、作品类型：摄影作品；＼n三、作品内容：以陈乔恩、明道为人物造型的婚礼场景；＼n四、作品发表时间：2010年1月18日；＼n五、著作权权利转让情况：2011年9月8日，案涉摄影作品作者李咏仑与原告签订《著作权转让协议》，约定将《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-124》共124幅摄影作品著作权之人身权利外的其他财产权利转让给原告，原告有权以自己的名义进行维权和诉讼；＼n六、被告使用情况：被告在其经营的中国学生网网站美图共享栏目的“明道陈乔恩婚纱续情缘”专题第4页（网址http：／／www.6to23.com／img／xiezhen／201001／article_5509_4.html）登载了以陈乔恩、明道为人物造型的婚礼场景为内容的图片一幅；＼n七、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；＼n八、被告经营性质和规模：经营教育产业研究、开发、信息服务业务等，注册资本人民币400万元的有限责任公司；＼n九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；＼n十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；＼n十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；＼n十二、原告主张的合理费用项目及数额：公证费100元、律师费3000元、交通费150元、快递费15元，已提交相应的公证费发票、交通费、快递费发票。＼n判决结果＼n基于上述事实，本院认为，原告提交的《作品登记证书》、《著作权转让协议》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经受让取得案涉摄影作品的著作财产权。被告未经原告授权，在其经营的中国学生网网站“明道陈乔恩婚纱续情缘”专题内使用案涉摄影作品，其行为已侵犯了原告的著作财产权，依法应停止侵权、赔偿损失。鉴于原告对案涉摄影作品不享有著作人身权，其主张被告赔礼道歉的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持。＼n现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人已到庭参加诉讼，就其主张的公证费、交通费、快递费已提交相应的发票，上述费用确系必要，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告广东多元教育开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除其在中国学生网网站“明道陈乔恩婚纱续情缘”专题第4页使用的案涉摄影作品；＼n二、被告广东多元教育开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失人民币700元；＼n三、被告广东多元教育开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司合理费用500元；＼n四、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担100元，被告广东多元教育开发有限公司负担200元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费110元，由被告广东多元教育开发有限公司负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长胡文远＼n人民陪审员刘红梅＼n人民陪审员吴旭英＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员何春珍＼n曾展霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执646号
申请执行人：蒲苏楠，男，2003年7月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路１３３号。
负责人：方平，该公司总经理。
申请执行人蒲苏楠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已主动履行安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初５５３３号民事调解书中确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执６４６号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年三月十八日
书记员 石修峰
＼n四川省绵阳市游仙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）游民初字第893号＼n原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。＼n法定代表人李成旭，该社董事长。＼n被告赵长柏。＼n本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵长柏借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告赵长柏的起诉。＼n本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵长柏的起诉。＼n审判员汪江＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41432号
原告:中国银行股份有限公司北京商务区支行，营业场所北京市朝阳区北三环东路8号。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张伟，男，1956年9月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京商务区支行（以下简称中行商务区支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行商务区支行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行商务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款140859.23元（其中本金89994.37元、利息20704.76元、滞纳金30160.1元）；2、判令张伟按照中国银行信用卡领用合约的约定向中行商务区支行支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、张伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，张伟向中行商务区支行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为6259****3819。张伟开卡后，截至2016年5月5日，发生欠款共计140859.23元，经多次催要仍未还款。
被告张伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中行商务区支行所述一致。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方应按乙方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。该申请表所附的收费表载明了各服务项目及收费标准。
截至2016年5月5日，张伟尚欠中行商务区支行信用卡本金、利息、各项费用共计140859.23元。
本院认为，中行商务区支行与张伟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中行商务区支行与张伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张伟自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，应承担由此造成的相应后果。张伟在享受到中行商务区支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中行商务区支行有权催收、追索欠款。中行商务区支行的诉讼请求，理由正当，有合同及法律依据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京商务区支行截至2016年5月5日的信用卡欠款140859.23元，并按照《长城环球通白金信用卡申请表》的有关规定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以本金及利息为基数，按照每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按照每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元、公告费260元，由被告张伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 晖
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行申4号
再审申请人（一审原告）甯佐文，男，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告）重庆市开州区公安局,住所地重庆市开州区开州大道（东）1333号。
法定代表人戴晓煜，局长。
被申请人（一审第三人）廖代香，女，1949年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人甯佐文因公安治安行政处罚一案，不服重庆市原开县人民法院（2016）渝0234行初50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甯佐文申请再审称，开县公安局未调查清楚事实真相即草率对其作出行政处罚决定；在其与廖代香的抓扯中，双方都有受伤，但该局对其作出拘留十日并处罚款500元的处罚，对廖代香却只拘留三日，故该局对其作出的行政处罚有失公平。综上，请求再审人民法院依法改判。
本院认为，原开县公安局接到报案立案受理后，通过对甯佐文、廖代香、伍先容、宁佐伍的调查询问，结合甯佐文、廖代香的受伤照片、廖代香的伤情诊断书等证据，查明甯佐文殴打他人的事实。该事实清楚，证据充分。甯佐文称开县公安局未调查清楚事实真相即草率对其作出行政处罚决定的理由不成立，亦未提供证据证实，故甯佐文此点理由不成立，本院不予支持。
开县公安局依据查明的事实，且因廖代香已年满六十周岁，对甯佐文作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁或者六十周岁以上的人的；……”的规定。开县公安局适用法律正确，甯佐文所称该局对其作出的行政处罚决定有失公平的理由不成立，本院不予支持。
综上，甯佐文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回甯佐文的再审申请。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 辉