wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00141号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1984年11月13日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年10月3日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月16日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年12月25日经本院决定后重新取保候审。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年4月份，被告人张某某未经林业行政主管部门审批，擅自改变林地用途，陆续推毁榆阳区红石桥乡房梁村三组集体管理的林地96.65亩，用于修建房屋、养殖场等设施，造成该地上的植被破坏。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人陈某甲、尚某某、陈某、白某某、陈某乙的证言、现场勘验、检查笔录、现场勘示意图、现场照片、被告人张某某对作案现场的指认笔录、林地权属证明、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况勘测报告、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月十日＼n书记员孙楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执429号之一
申请人王朋。
被执行人凌毅。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初9112号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人凌毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凌毅在陕西省农村信用社联合社****03090110900155****账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人凌毅在广发银行****68735204210****账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人凌毅在陕西省农村信用社联合社****08510110900073****账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 姚化鹏
二〇一八年八月九日
书记员 宋继尚
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初929号
原告：黄金旺，男，1957年1月18日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县，将乐县黄潭镇黄潭村民委员会推荐。
被告：黄玉苞，男，1969年8月25日出生，住福建省将乐县。
原告黄金旺与被告黄玉苞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄金旺及其委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告黄玉苞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金旺向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款本金人民币贰拾捌万壹仟贰佰伍拾元整（281250元）；并按约定借款利率付清欠付利息款人民币壹拾陆万零叁佰壹拾贰元伍角（160312.5元）（暂算自2015年3月30日起至2018年5月31日止，2018年6月1日之后息随本清）。事实和理由：2014年1月1日，黄玉苞以新开心娱乐城装修需用资金为由，向黄金旺要求借款600000元，双方商定借款月利率1.5%，并就上述内容由黄玉苞出具《借条》一份，双方对还款期限未作出约定，黄金旺将借款给付给黄玉苞。至2015年3月23日止，黄玉苞陆续支付借款本息368750元，但至今尚欠借款本金281250元及截止至2018年6月利息160312.5元（281250元×38个月×1.5%）。经黄金旺多次催讨借款本息，黄玉苞以各种理由推托。
黄玉苞未作答辩。
黄金旺围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、手机短信各一份）。证人王某证实，王某与黄玉苞、黄金旺等四人合伙经营新开心娱乐城，因出资资金不足，王某、黄玉苞于2012年12月至2013年1月间向黄金旺借款600000元，黄金旺以替王某、黄玉苞支付设备货款、租赁费方式交付600000元。2014年1月，王某将合伙份额转让给黄玉苞，王某、黄玉苞向黄金旺所借600000元借款全部由黄玉苞承担，黄玉苞向黄金旺出具一张借款600000元的《借条》。黄玉苞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
根据黄金旺陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与黄玉苞、黄金旺等四人合伙经营新开心娱乐城，因出资资金不足，王某、黄玉苞于2012年12月至2013年1月间向黄金旺借款600000元，黄金旺以替王某、黄玉苞支付设备货款、租赁费方式交付600000元。2014年1月，王某将合伙份额转让给黄玉苞，王某、黄玉苞向黄金旺所借600000元借款全部由黄玉苞承担，黄玉苞出具给黄金旺一张《借条》，写明“因新开心娱乐城装修须用资金，今向黄金旺借人民币陆拾万元整（600000元），月息按1.5%计算。新开心娱乐城：黄玉苞，2014.1.1”。截止至2015年3月30日，黄玉苞已支付黄金旺借款本息368750元。黄金旺主张经多次催讨，黄玉苞未归还借款本金281250元，未支付自2015年3月30日起至2018年5月31日止的利息160312.5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉苞尚欠黄金旺借款本金281250元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》约定借款月利率1.5%，而黄金旺主张自2015年3月30日起至2018年5月31日止的利息160312.5元，符合法律规定。
综上所述，黄金旺要求黄玉苞归还借款本金281250元，支付自2015年3月30日起至2018年5月31日止的利息160312.5元及自2018年6月1日起、按月利率1.5%计算利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄玉苞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄玉苞应于本判决生效之日起十日内归还黄金旺借款本金281250元；
二、黄玉苞应于本判决生效之日起十日内支付黄金旺截止至2018年5月31日的利息160312.5元，并以借款本金281250元为基数，按月利率1.5%，支付自2018年6月1日起计算至实际还款之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，减半收取计3961.5元，由黄玉苞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一八年八月十三日
书记员 姜凤
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5630号
原告：高小江。
委托诉讼代理人：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：付祥荣。
原告高小江与被告付祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小江的委托代理人王兴海到庭参加诉讼。被告付祥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付从2016年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月28日向原告借款50000元，约定到2016年6月28日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告催讨，被告分文未还，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告付祥荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。被告未到庭，视为质证不能。本院经审查，《借条》系原件，符合证据特性，且被告未提供反驳证据，本院予以认定。
被告未举证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2015年12月28日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定款于2016年6月28日还清。因被告至今未返还上述借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。故原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付自2016年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息的诉请，本院对合理部分依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付祥荣应于本判决生效之日起七日内归还原告高小江借款50000元，并支付以50000元为本金自2016年6月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告付祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初680号
原告：谭益珍，女，1972年2月7日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人沙春，执业证号：15104201010344302，系四川安宁律师事务所律师。
被告：李金，男，1994年10月21日出生，住四川省米易县。
本院在审理原告谭益珍诉被告李金机动车交通事故责任纠纷一案中，因交通事故责任认定书载明的投保信息错误导致被告主体存在问题，原告谭益珍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭益珍自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭益珍撤回起诉。
案件受理费200元，由谭益珍承担。
（本页无正文）
审判员 李宗炜
二〇一七年七月十八日
书记员 普云杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6924号
原告：西安能华电炉有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街办大原村村西。
法定代表人姜战胜，系该公司经理。
委托代理人李岩，系该公司员工。
委托代理人李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告西安恒丰包装材料厂，住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街办大原村村西。
负责人袁鹏，系该公司经理。
委托代理人许刚，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安能华电炉有限公司与被告西安恒丰包装材料厂确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月10日签订《场地租赁合同》，合同约定被告将位于西安市长安区马王镇大原村村西、老108国道北原纸板厂北边的8亩地租给原告，租赁期限至2032年2月28日止，租金半年一付。合同签订后原告在该场地上加盖厂房并购买机器设备开始经营，期间原告一直都在按时向被告交纳租金及水电费。2017年2月，被告询问原告是否有出卖厂房及设备的意向，在征得原告同意后被告开始作为中间人与买家进行协商。在协商期间，原告向被告交纳租金及水电费，被告告知原告其与买家的谈判已有实质性进展，原告不必再按《场地租赁合同》约定的期限交纳租金及水电费，等与买家达成协议后，原告只需按照实际使用场地的时间交纳租金、按实际使用的水电量交纳水电费即可。2018年被告正式告知原告买卖事宜暂时无法达成，原告随后立即与被告就租金及水电费的交纳事宜进行了协商后双方达成一致意见：由原告先将之前使用的水电费及2018年3月份之前的半年租金结清，2018年3月以后的半年租金原告须在结清2018年3月份以前的租金后一个月内结清。协议达成后原告在2018年5月17日将2018年3月份之前的租金交给被告，被告向原告出具收据。2018年6月2日晚上10点被告忽然给原告发来一份《合同解除通知》。因2018年6月3日原告与被告根据双方此前达成口头协议，只要原告在2018年6月17日前将2018年3月以后的半年租金交给被告就不属于违约，所以被告无权解除合同，故诉请：1、请求依法确认被告的“合同解除通知”无效，并继续履行原、被告双方签订的《场地租赁合同》。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告系租赁合同关系，根据双方《场地租赁合同》约定，被告已按合同履行了乙方义务。根据合同第四条约定，原告应于2018年3月15日前支付2018年3月至9月这半年的租金及水电费，但原告并未在该期限支付约定的租金及水电费，已构成违约，依法应当承担支付违约金及延迟金的违约责任。同时该合同第七条第一款约定，原告如在2018年4月14日之前未支付2018年3月至9月这半年的租金，被告就有权解除合同。事实上，经被告多次催要，直至被告6月2日向原告发出解除合同通知之日原告仍未支付应付租金。因此，根据《合同法》第九十三条、第九十六条之规定，被告根据双方约定向原告发出书面合同解除通知，原、被告所签《场地租赁合同》应当自该书面通知到达原告方时解除。二、原告起诉状中称：“双方协商后达成一致意见，由原告先将之前使用的水电费及2018年3月份之前的半年租金结清，2018年3月以后的半年租金原告须在结清2018年3月份以前的租金后一个月内结清。”被告认为，该说法一是与事实不符，被告从来没有这样的意思表示，也没有与原告达成如此协议。二是不符合常理，原告不仅没有按照约定时间支付2018年3月至9月的租金，而且连2017年的租金都一直拖欠未结，导致被告多次催要并且还因此事报过警。所以被告就不可能与原告达成协议。综上，原告违反合同约定，被告按照合同约定享有合同解除权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年12月10日签订《场地租赁合同》，合同约定被告将位于西安市长安区马王镇大原村村西、老108国道北原纸板厂北边的8亩地租给原告，租赁期限至2032年2月28日止，租金半年一付。合同经原、被告签字及公司盖章，并加盖马王街道大原村村委会公章。合同签订后，原告在该场地上加盖厂房并购买机器设备开始经营，期间原告一直都在按时向被告交纳租金及水电费。2017年2月，被告与陕西荔泰纸业有限公司签订了厂房及土地使用权转让合同，将包括原告租赁的八亩地在内的西安恒丰包装材料厂厂房及土地使用权转让给陕西荔泰纸业有限公司。该合同还规定，出租给西安能华电炉有限公司八亩场地的租赁合同，由乙方（即陕西荔泰纸业有限公司）接管，继续执行原合同条款。该合同签订后被告将厂房、场地交付给了陕西荔泰纸业有限公司，被告亦将转让合同告知了原告。2018年5月17日，原告还继续向被告交纳了2018年3月以前的租金及水电费，2018年6月2日，被告以原告未交纳2018年3月至9月的租金及水电费，向原告发出书面解除合同通知书，并拒收下欠的租金及水电费，原告遂诉至本院请求依法确认被告的“合同解除通知”无效，并继续履行原、被告双方签订的《场地租赁合同》，庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有原告提交的《场地租赁合同》、补充协议、出库单、收据、合同解除通知，被告提供的《厂房及土地使用权转让合同》、庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年12月10日签订《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告与陕西荔泰纸业有限公司签订的使用权转让合同中双方约定，原告向陕西荔泰纸业有限公司继续履行《场地租赁合同》的条款，被告亦通知了原告，故原告自2017年3月1日起应与陕西荔泰纸业有限公司继续履行《场地租赁合同》。因被告已将包括原告所承租的场地在内的厂房及土地使用权一并转让给陕西荔泰公司，且转让合同中亦有明确约定，被告不再拥有《场地租赁合同》中约定的权利，被告无权向原告发出书面解除合同通知，故原告诉请依法确认“合同解除通知”无效，依法应予支持。原告诉请继续履行原、被告双方签订的《场地租赁合同》，因被告已将厂房及土地使用权转让给陕西荔泰纸业有限公司，且已通知原告，根据法律规定，原告应与陕西荔泰纸业公司继续履行《场地租赁合同》，故该请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、2018年6月2日被告向原告发出的合同解除通知无效。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告西安恒丰包装材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一八年八月九日
书记员 康晴晴
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1833号＼n罪犯陈红伟，男，1965年8月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，中专毕业，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省清远市清新县人民法院于2012年7月20日作出（2012）清新刑初字第124号刑事判决，以被告人陈红伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯陈红伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈红伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈红伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月5日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法民三初字第1961号＼n原告宋执生。＼n原告冯队家。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。＼n被告淄博永弛运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里村南仙村。＼n被告孙德超。＼n原告宋执生、冯队家诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博永弛运输有限公司、孙德超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宋执生、冯队家撤回起诉。＼n案件受理费321元，减半收取160元，诉讼保全费228元，由原告宋执生、冯队家负担。＼n审判长伦立新＼n审判员杜云昆＼n人民陪审员孟祥吉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员孟庆庆＼n
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第442号
常颖颖申请执行吕献文买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人常颖颖于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吕献文长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月五日
书记员 ：赵弼骋
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第947号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人柯某，男，1986年2月12日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，居民，户籍地广东省台山市四九镇东方东华村100号之1。2004年4月19日因犯故意伤害罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人邓某，男，1989年2月7日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第838号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人柯某、被告人邓某及其辩护人鲍江云到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月1日凌晨1时许，被告人柯某在义乌市稠城街道宾王市场A区4号门附近，趁四周无人之机，窃得赵某停放在该处的价值人民币5520元的豪爵牌摩托车一辆。同年2月2日，被告人柯某为便于销赃，让被告人邓某冒充车主赵某与其签订了一份虚假转让合同，然后由被告人柯某将该车以人民币1450元的价格销赃给义乌市稠城街道丁店13号自文寄售行的卢某。销赃过程中，被告人邓某还根据被告人柯某的吩咐，冒充车主赵某与卢某通了电话。＼n上述事实，被告人柯某、邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人卢某的证言，机动车登记证，接受证据清单，购买发票，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人柯某的前科刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，被告人柯某、邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某明知是他人犯罪所得的赃物仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柯某、邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯某有前科劣迹，应酌情从重处罚。本案的赃物已追回返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人鲍江云提出被告人邓某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年四月九日＼n代书记员吴菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5414号
原告冯世清，男，1951年5月29日出生，西安市雁塔区。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告郧西海亿矿业有限公司，住所地湖北省郧西县。
法定代表人常清皓，该公司经理。
被告陕西中通融资担保有限公司，住所地西安市高新区
法定代表人赵科明，该公司经理。
原告冯世清与被告郧西海亿矿业有限公司、被告陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯世清向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯世清撤回起诉。
本案受理费4480元，原告已预交，减半收取，由原告承担2240元。
审判员 徐峰章
二〇一七年七月六日
书记员 支 涵
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初280号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨刚岭，男，1974年8月11日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年6月27日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】257号起诉书指控被告人杨刚岭犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝、陈志磊出庭支持公诉，被告人杨刚岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日20时10分，被告人杨刚岭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区兴隆乡王洛寨村南处时，与同方向在前张卫军驾驶的豫Ｂ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成张卫军当场死亡、三轮摩托车乘车人张某受伤、两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，杨刚岭离开现场。经事故责任认定：杨刚岭负该事故全部责任。经法医学鉴定：张卫军符合车祸后创伤性、失血性休克死亡；张某的脑挫裂伤、硬膜下出血的损伤程度属重伤二级；L5椎体压缩骨折并右侧横突骨折、L4椎体右侧横突骨折并游离、T8及T12椎体压缩骨折及L1-3椎体右侧横突骨折损伤程度属轻伤一级、胸骨骨柄骨折、右侧髂骨翼骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杨刚岭于2017年6月16日与张卫军亲属达成赔偿协议，杨刚岭赔偿各项损失三十万元；2017年9月22日经本院民事庭调解，杨刚岭赔偿受害人张某各项损失三十五万八千元，被告人杨刚岭取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨刚岭在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、谅解书、收到条、民事调解书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、尸体处理通知书、户籍注销证明等，证人曹某、杨某、石某、高某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚岭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，事故发生后弃车逃逸，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨刚岭犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。杨刚岭到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。开封市祥符区司法局对被告人杨刚岭出具了调查报告，被告人杨刚岭符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨刚岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 陈子恒
二〇一八年八月十日
书 记 员 张闪闪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初3279号
原告：李嘉嘉，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘思彦，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市人民大道东段路***号。统一社会信用代码：914105007355091748。
法定代表人：高玉春。
被告：开封市弘亚置业有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场西区*栋*号。统一社会信用代码：914102007919127777。
法定代表人：李艳平。
原告李嘉嘉诉被告刘思彦、河南城建建设集团有限责任公司、开封市弘亚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告李嘉嘉向本院提出诉讼请求：判令被告刘思彦、河南城建建设集团有限责任公司即时清偿欠付原告的工程劳务费337万元，并支付逾期付款期间的利息（利息以337万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月18日起至还清全部款项日止）；被告开封市弘亚置业有限公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任；本案的诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实与理由：2013年度，被告开封市弘亚置业有限公司将位于兰考县的名称；弘华*丽景（0-29号楼）及办公楼工程，发包给被告河南城建建设集团有限责任公司城建；河南城建建设集团有限责任公司随即又将工程转包给被告刘思彦；2014年9月5日，刘思彦与原告签订三份《建设工程大清包施工劳务分包合同》。分别将建设工程的每栋楼的抹平、造白、地板、地板砖、楼内楼梯扶手、外墙保温等项具体施工，包给原告完成。合同签订后，原告就组织工人，依约保质完工，现被告弘亚置业有限公司已将楼房向购房户交房，购房户也已入住该小区两年多。可原告应得的施工劳务费，经多次催要，被告方迟迟不能给付。被告刘思彦说河南城建建设集团有限责任公司未给付，河南城建建设集团有限责任公司说开封市弘亚置业有限公司未支付工程款，三被告相互推诿，2016年1月17日，在原告及原告工人的追讨下，被告刘思彦给原告出具了347万元的欠条，之后，被告方又付给原告10万元，之后未再给付，原告雇佣的工人，逼着原告追要工资，导致原告因欠工人工资被人追债、遭工人辱骂，原告无奈，只好依法诉讼解决。
本院经审查认为，本院于2018年4月24日以（2018）豫0225民初1863号立案受理原告李嘉嘉诉被告刘思彦、河南城建建设集团有限公司、开封市弘亚置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告在本院（2018）豫0225民初1863号民事裁定书尚未生效时，又以相同诉讼主体及诉讼请求、事实与理由再次起诉，属于“重复起诉”，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉嘉的起诉。
案件受理费33760元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 李振河
二〇一八年八月十日
书记员 贾博雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地定西市安定区民主街6号。
法定代表人：张杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王新久，系该行职工。
被告：张晶，女，汉族，生于1984年10月1日，农民，住定西市安定区。
被告：姚志宏，男，汉族，生于1979年4月20日，农民，住陇西县。系张晶丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行（下简称中国邮政定西分行）与被告张晶、姚志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晶、姚志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政定西分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2013年4月24日签定的个人额度借款合同；2.判令二被告立即清偿其所借的原告款项余额18373.03元，其中本金17176.87元，利息1196.16元（截止2018年6月22日），利随本清；3.请求依法对姚志宏所有的权属证书编号为定市房权证安定区字第020××号房产实现抵押权，拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内优先受偿；4.依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年4月24日，原告与借款人张晶、姚志宏签订了个人额度借款合同（合同编号62003896213042536968）、个人最高额担保合同（担保合同编号62003896313041346698）。合同约定：上述被告向原告借款20万元，贷款期限5年，采取等额本息还款方式归还借款，并且姚志宏以其所有的房产（权属证书编号为定市房权证安定区字第020××号）提供抵押。上述抵押物均已在定西市房地产交易所进行了他项权登记，编号为定房他证抵押字第**××号。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告张晶不讲诚信，在还款期间多次违约导致贷款逾期不良。其行为构成严重违约，并严重影响到原告贷款资金安全。按照合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告张晶、姚志宏立即全部清偿截止贷款实际结清之日所欠的贷款本息，必要时依法处分上述抵押物，实现抵押权。
被告张晶、姚志宏未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张晶、姚志宏系夫妻关系，2013年4月24日，原告中国邮政定西分行与被告张晶签订了《个人额度借款合同》（合同编号62003896213042536968），被告姚志宏在甲方签字处签字捺印并书写了其身份证号码；同日，原告与被告姚志宏签订了《个人最高额担保合同》（担保合同编号62003896313041346698），被告张晶以财产共有人身份在上述合同中签字捺印。个人额度借款合同约定借款金额200000元，借期5年，按年利率8.64%计息，逾期年利率为12.96%。还款方式为按月等额本息还款，以抵押方式担保。合同第四十二条规定甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务即构成甲方违约。第四十七条规定甲方发生违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，（三）单方面解除合同；。个人最高额担保合同约定被告张晶以其与姚志宏共有的位于定西市安定区西环路房产（权属证书编号为定市房权证安定区字第020××号）为上述借款提供抵押担保，姚志宏以财产共有人身份签字。上述抵押物已在定西市房地产交易所进行了他项权登记，编号为定房他证抵押字第**××号。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告张晶、姚志宏还了56期贷款，2017年12月25日之后再未依约偿还借款，截止2018年6月22日，二被告尚欠原告借款本金17176.87元，利息1196.16元。
庭审中，原告提供了1、张晶、姚志宏的身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息；2、《个人额度借款合同》一份，拟证明原告与被告张晶签订借款合同，约定借款金额、利息、还款方式等事实以及姚志宏作为被告张晶配偶在合同上签名的事实；《个人最高额抵押合同》一份，拟证明原告与姚志宏签订抵押合同，张晶以财产共有人身份签字，以其共有财产对上述借款提供担保的事实；3、定市房权证安定区字第020××号房产证复印件、定房他证抵押字第91**他项权证复印件各一份，拟证明被告提供担保的房产系被告姚志宏所有，且已办理他项权证的事实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、个人额度借款支用单、还款计划表各一份，拟证明原告向被告发放200000元的事实;5、张晶还款流水，拟证明被告张晶还了56期贷款，2017年12月25日之后被告张晶再未还款的事实；被告经本院传票传唤未出庭，视为放弃质证。本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，中国邮政定西分行与被告张晶签订的《个人额度借款合同》、与姚志宏签订的《个人最高额担保合同》合法有效，本院予以确认。张晶未按期支付本息，构成合同中约定的违约情形。中国邮政定西分行主张的借款全部提前到期，解除原、被告之间的签订的《个人额度借款合同》的请求符合合同约定，本院依法予以支持。张晶应依约履行还本付息的义务，被告姚志宏在《个人额度借款合同》中甲方签字处签字，视为对本案借款知情，故剩余借款本息应以夫妻共同债务认定，姚志宏亦有履行债务的义务，故对中国邮政定西分行主张的要求二被告立即偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。对原告中国邮政定西分行关于对被告张晶、姚志宏共有的权属证书编号为定市房权证安定区字第020××号房产实现抵押权，拍卖或变卖所得价款在被告张晶、姚志宏担保的范围内优先受偿的诉讼请求，符合双方签订的《个人最高额担保合同》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年4月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与张晶签订的《个人额度借款合同》;
二、张晶、姚志宏于判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行借款本金17176.87元，按逾期年利率12.96%承担自2017年12月25日起至借款清偿之日的利息；
三、张晶、姚志宏逾期未履行上述判决第二项义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行有权对姚志宏提供抵押的位于定西市安定区西环路房产（权属证书编号为定市房权证安定区字第020××号），以折价、拍卖或变卖后所得的款项在本判决第二项及实现债权所支出的费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，因适用简易程序减半收取130元，由张晶、姚志宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年八月六日
书记员 马娟丽
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第586号
王攀攀：
本院已立案执行韩思宁申请执行你侵权责任纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月15日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执199号
申请执行人徐广海，男，1982年10月23日出生，汉族。
被执行人宣雷，男，1989年4月25日出生，汉族，现下落不明。
被执行人王宇楠，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人徐广海与被执行人宣雷、王宇楠健康权纠纷一案中，经查，被执行人宣雷、王宇楠暂无可供执行的财产，申请执行人徐广海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年八月三十日
书记员 杜文佳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢528号
应剑峰、郑刚、黄继勇、刘玉琴：
申请执行人应剑峰与被执行人郑刚、黄继勇、刘玉琴民间借贷纠纷一案，（2011）杭建商初字第00627号民事判决已发生法律效力，申请执行人应剑峰向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑刚、黄继勇、刘玉琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢528号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执326号之一
申请执行人：林朝泽，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林九根，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人林朝泽与被执行人林九根民间借贷纠纷一案中，申请执行人林朝泽与被执行人林九根于2018年7月18日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0421执326号案件的执行。
本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一八年八月十三日
书记员 谢秋萍
附本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执823号
申请执行人：韩猛，男，汉族，1984年4月30日生，住吉林省珲春市。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：刘萍，董事长。
本院在执行申请执行人韩猛与被执行人大连宝隆水产食品有限公司运输合同纠纷一案中，经查明被执行人大连宝隆水产食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 郎丽洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初19240号
原告：刘忠泉，男，1941年6月18日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴（刘忠泉之妻），无职业，住北京市朝阳区。
被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国，董事长。
委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。
原告刘忠泉与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天意公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠泉及其委托诉讼代理人惠所亮、王亚琴，被告天意公司委托诉讼代理人续延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠泉向本院提出诉讼请求：1.要求天意公司支付2017年1月1日至2018年4月30日期间劳务费48000元；2.要求天意公司支付2017年9月15日至2018年2月13日期间提成款317567元；3.本案诉讼费由天意公司负担。事实与理由：2005年6月14日，刘忠泉为天意公司提供劳务，岗位为副总经理，月工资3000元，天意公司按项目回款金额的6%向刘忠泉支付提成款。现天意公司仍拖欠刘忠泉于2017年9月15日至2018年2月13日期间提成款共计317567元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告天意公司辩称，不同意刘忠泉的诉讼请求，双方不是劳务合同关系，是合作关系。
本院经审理认定事实如下：2005年6月14日，刘忠泉入职天意公司，岗位为副总经理，月工资3000元，同日，天意公司为刘忠泉出具聘书。
2005年7月15日，刘忠泉与天意公司签订协议书，该协议书载明：天意公司委托刘忠泉提供北京城建兴华房地产有限公司所开发的北苑家园工程项目所需建筑门窗的订货机会，并最终促成合同签订，以及天意公司应支付刘忠泉佣金的计算、支付时间和方式等内容。2014年8月14日，天意公司出具授权委托书，该委托书载明：陈助国是天意公司法定代表人，现授权委托刘忠泉为我公司正式合法的委托代理人，以本公司名义参加亦庄河西区X83R1地块外窗工程投标活动。代理人在评议及合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。2018年1月26日，天意公司出具授权委托书，该委托书载明：今委托刘忠泉代理我单位办理门头沟区永定镇MCOO-0015-0059等地块R2二类居住用地、S4社会停车场用地、A33基础教育用地（配建公共租赁住房）项目1#、2#、3#、4#、5#住宅楼（商品房）工程事项，具体为领取进度支票，委托日期为2018年1月26日或委托期限为2018年1月26日至2018年6月30日。
另查，2018年2月间，刘忠泉作为天意公司代理人自发包方处结算躲避工程款。
上述事实，有聘书、协议书、授权委托书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，刘忠泉依约为天意公司提供劳务，天意公司理应足额支付劳务费，天意公司虽辩称与刘忠泉不存在劳务合同关系，但天意公司未能够提供充分证据予以证明，且不能够对向刘忠泉出具聘书、授权委托书做出合理解释，故对于天意公司的辩论意见本院不予采信，对于刘忠泉主张的月工资标准予以采信，综上本院对于刘忠泉要求天意公司支付拖欠劳务费的诉讼请求中合理部分予以支持。关于提成款一节，天意公司对于刘忠泉主张其拖欠提成款的数额予以确认，本院对此不持异议，故本院对于刘忠泉要求天意公司支付提成款的诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘忠泉2017年1月1日至2018年2月28日期间劳务费人民币42000元；
二、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘忠泉2017年9月15日至2018年2月13日期间提成款人民币317567元；
三、驳回原告刘忠泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭子群
书 记 员 白 玉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初22号
原告：闫宝安，男，1964年5月3日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告：闫章章，男，1989年5月21日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：武书兰，女，1951年1月12日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告闫宝安、闫章章与被告武书兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闫宝安、闫章章于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宝安、原告闫章章自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫宝安、原告闫章章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫宝安、原告闫章章负担。
审判员 郭江涛
二〇一七年一月十日
书记员 王红欣
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4289号
原告郭飞，公民身份号码×××，男，1975年9月20日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李政君，公民身份号码×××，男，1989年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭飞诉被告李政君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞、被告李政君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即办理轩逸牌×××号车辆变更手续；2、被告给付原告违约金3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月19日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，合同约定被告李政君在付清购车款后三十日内，积极办理车辆过户手续，如因被告拖延造成该车辆在四十日内不能过户，致使协议无法继续履行的，向原告承担3000元的违约金，并且原告可以解除合同。合同签订后，原告履行了车辆交付义务，被告李政君也交付了原告购车款，可是经原名多次催促被告办理车辆过户手续，被告李政君迟迟不予办理，给予原告造成不良影响。原告认为，被告李政君的行为严重违法。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉至法院。
被告李政君辩称，同意办理车辆过户手续，2012年9月11日双方曾办理过涉案车辆的过户事宜，由于原告郭飞名下还有一辆车辆具有违章信息未处理，导致涉案车辆不能过户，并非被告李政君违约，不应承担违约责任。
原告郭飞向法庭出示了《买卖合同》一份，拟证明买卖事实及约定过户及违约条款。
被告李政君质证认为，认可真实性。
被告李政君向法庭出示了交税票照片一张，拟证明2012年9月11日双方曾办理过车辆的过户手续，且被告缴纳了二手车销售税。由于原告郭飞名下还有一辆车具有违章信息未处理，导致涉案车辆不能过户，并非被告李政君违约，不应承担违约责任。
原告郭飞质证认为，二手车销售税票真实性不能确定，但是被告让原告去车管所配合过户，至于为什么车辆不能过户，原告郭飞不知道，原告郭飞当时已经把需要签字的手续都办理了。
经审理查明，2012年8月9日，原告郭飞与被告李政君签订了《车辆买卖协议》，被告李政君向原告购买了涉案轩逸牌×××轿车一辆。协议签订后，原告郭飞向被告李政君交付涉案车辆，被告李政君全额给付原告郭飞购车款。2012年9月11日，原、被告双方到鄂尔多斯市车管所办理涉案车辆过户手续，被告李政君办理了二手车销售统一发票等相关手续后，因客观原因双方没有完成涉案车辆变更登记手续。
本院认为，原告郭飞与被告李政君的车辆买卖合同关系成立，原告郭飞要求被告李政君办理涉案轩逸牌×××轿车的变更手续的诉讼请求，本院予以支持。原告郭飞要求被告李政君承担违约金3000元的诉讼请求，本院认为，被告李政君对未能办理涉案车辆变更手续没有过错，不应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李政君于本判决生效后立即办理轩逸牌×××车辆所有权变更手续；
二、驳回原告郭飞其他的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由被告李政君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员王珍
二0一六年十二月十九日
书记员王娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6963号
原告沈娟根。
被告上海华涛汽车部件有限公司。
法定代表人钱晓华。
原告沈娟根诉被告上海华涛汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。后因被告下落不明，故本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月进入被告处工作，担任门卫兼装卸工，双方约定原告每月工资2500元（人民币，下同）。后因公司经营不善，未按时发放工资。2015年7月底，被告与原告签订承诺书，承诺将公司资产变卖后第一时间支付原告的工资。但原告至今未收到被告拖欠的工资，且多次催讨未果，只有诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年3月至7月工资人民币12,500元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了原告的身份证明资料及被告的机读档案材料、被告出具的便条，以此证明被告欠原告劳务费的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年3月，原告进入被告处工作。后因公司经营不善，被告于2015年7月31日出具便条，载明“兹证明上海华涛汽车部件有限公司尚有￥15,200（人民币壹万伍仟贰佰元整）工资款未与沈娟根及沈美英结清，现承诺该笔款项￥15,200待上海华涛变卖公司房产后第一时间付清汇至两人所指定的如下银行卡中……”。
本院认为，劳务费应及时支付。通过被告出具的便条等证据以及原告的当庭陈述，原告与被告通过被告出具的便条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认被告尚欠原告劳务费的事实。根据（2016）沪0116民初6964号案中原告沈美英的陈述，被告对沈娟根、沈美英的所欠的劳务费的金额均予以确认，故本院对被告欠原告劳务费15,200元的事实予以认可，被告应当根据约定及时履行清偿义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告劳务费，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2015年3月至7月期间劳务费12,500元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华涛汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈娟根2015年3月至7月期间劳务费人民币12,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取112.5元（已预缴），由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 张建林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01163号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人昌某。2013年8月27日因本案被抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人昌某犯非法拘禁罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人昌某为索要债务，邀约并伙同何某、李某、许某（均已判刑）等人于2013年1月14日下午15时许，将债务人向某从湖北省仙桃市的家中带至武汉市武昌区丁字桥路“大浪淘沙洗浴中心”319房间内拘禁看管。期间何某、李某、许某等人对向某进行殴打。次日晚20时许，向某寻机报警后被公安人员解救。被告人昌某后于2013年8月27日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及扣押物品清单；2、被害人向某的报案材料及陈述；3、同伙何某、李某、许某的供述及辨认笔录；4、书证本院（2013）鄂武昌刑初字第00738号刑事判决书；5、被告人昌某的供述。足以认定。
本院认为，被告人昌某为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁被害人向某，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人昌某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昌某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人昌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一三年十二月九日
书记员 裴 辉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初608号
原告：肖翠兰，女，1965年2月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告：黄辉，男，1993年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告肖翠兰与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖翠兰到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄辉之父黄太智于2016年下半年因急需用钱向原告借款8000元，2017年7月份，被告父亲黄太智患病入院，要求被告黄辉于2017年7月11日向原告出具借条一张。之后，原告多次找被告还款，但被告均以各种理由拒付。被告已严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告现依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
原告肖翠兰为支持自己的主张，向本院提供二份证据：
证据1、借条，拟证明被告向原告借款8000元；
证据2、衡阳县渣江镇黄冈村村委会证明，拟证明被告现在下落不明。
被告黄辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院认为,原告提供的二份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告黄辉之父黄太智于2016年下半年因急需用钱向原告借款8000元，2017年7月份，被告父亲黄太智患病入院，被告黄辉于2017年7月11日向原告出具借条一张，载明被告父亲黄太智欠原告肖翠兰8000元属实，该笔借款转由黄太智之子黄辉偿还，限2017年阳历12月份还清。借款到期后，被告未偿清原告欠款。
本院认为，被告父亲黄太智将对原告的债务转移给其子黄辉，经原告同意，三方构成债务转让，被告黄辉应承担该笔债务的偿还义务。经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期清偿债务。综上，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原、被告双方未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告自2018年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日起。被告黄辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖翠兰借款本金8000元，逾期利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王振华
审 判 员 邓 骥
审 判 员 刘亚平
二〇一八年八月二十日
法官助理 谭凡洁
书 记 员 谢德蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1030号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人朱昌建。
被申请人王嫚妮。
被申请人唐嫚。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人朱昌建、王嫚妮、唐嫚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱昌建、王嫚妮、唐嫚的银行存款人民币743505元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱昌建、王嫚妮、唐嫚名下银行存款743505元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十五日
书记员 冯俊歌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1873号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江中山东路51号。
法定代表人：潘建国，公司总经理。
被告：徐之明，男，1977年3月13日，汉族，住镇江。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告徐之明物业服务合同纠纷一案中，原告镇江金诚物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏震
二〇一八年八月七日
法官助理 张浒
书 记 员 刘婷
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第881号＼n原告王蒙。＼n被告山东儒商置业有限公司，住所地青州市前营小区21号楼。＼n法定代表人段军，董事长。＼n被告段军。＼n被告临朐龙泰食品有限公司，住所地临朐县九山镇白沙村。＼n法定代表人段军，董事长。＼n原告王蒙诉被告段军、山东儒商置业有限公司（以下简称儒商置业公司）、青州装载机厂有限公司、临朐龙泰食品有限公司（以下简称龙泰食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告青州装载机厂有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对青州装载机厂有限公司的起诉。本案依法由审判员李荣江担任审判长，与审判员高青、赵立波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告段军、儒商置业公司、龙泰食品公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月5日，被告段军、儒商置业公司由被告龙泰食品公司担保向我借款，双方签订《借款担保协议》书一份。2011年10月6日，我通过山东青州农村商业银行股份有限公司将款汇入被告段军账户现金970000元，我另支付被告段军现金30000元后，被告段军、儒商置业公司为我出具借条一份。我已按借款合同约定履行了出借义务，而被告段军、儒商置业公司至今未按约定归还借款，被告龙泰食品公司亦未承担保证责任，严重侵犯了我的合法权益。为此，诉至法院，请求依法判令被告段军、儒商置业公司共同偿还借款1000000元及违约金（该款自2012年8月6日至还款之日中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算），被告龙泰食品公司承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。＼n被告段军未答辩。＼n被告儒商置业公司未答辩。＼n被告龙泰食品公司未答辩。＼n经审理查明，2011年10月5日，原告与被告段军、儒商置业公司、龙泰食品公司签订青保字（2011）第10-2号《借款担保协议》书一份，该协议约定，原告于2011年10月6日将现金1000000元出借给被告段军、儒商置业公司使用，借款人应于2012年1月5日以前还款，如果借款人在还款期间不履行还款义务，逾期部分则按人民银行现行贷款利率的四倍支付违约金，被告龙泰食品公司提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。2011年10月6日，原告通过山东青州农村商业银行账户将现金970000元转入被告段军账户。被告段军、儒商置业公司为原告出具借条一份，该借条载明：“借字（2011）第10-2号借条今借到现金（人民币）大写壹佰万元（￥1000000元）于2011年1月5日之前归还。逾期还款，除归还全部欠款外，需按借款协议约定支付违约金。本借条是青保字（2011）第10-2号借款担保协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。本借条自签字或盖章后即生效。借款人：段军儒商置业（公章）2011年10月6日签约地点：青州”。上述借款到期后，被告段军、儒商置业公司仅支付违约金至2012年8月5日，借款970000元未归还，被告龙泰食品公司亦未承担保证责任，双方形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借款担保协议一份、借条一份、银行转账回单一份及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告段军、儒商置业公司、龙泰食品公司签订《借款担保协议》，原告将款970000元转入被告段军账户后，被告段军、儒商置业公司为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。对于借款数额，原告将款970000元通过银行转入被告段军账户证据充分，本院予以确认。原告主张的其余30000元，原告在诉状中陈述为现金交付，而在庭审中陈述为其余借款的利息，两次陈述自相矛盾，且未提供其他证据加以佐证，故对原告该主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。当事人在借款合同中约定逾期还款违约金按人民银行现行贷款利率的四倍计算，符合民间借贷的相关法律规定，故原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定“保证方式为连带责任保证”，故原告要求被告龙泰食品公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告段军、儒商置业公司、龙泰食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告段军、山东儒商置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王蒙借款970000元；＼n二、被告段军、山东儒商置业有限公司共同支付原告王蒙借款970000元自2012年8月6日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金，与上述第一款一并付清；＼n三、被告临朐龙泰食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13800元，由被告段军、山东儒商置业有限公司、临朐龙泰食品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李荣江＼n审判员高青＼n审判员赵立波＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王敏＼n＼n
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第381号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人丁光前，男。因犯盗窃罪，于2009年12月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人丁光前犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人丁光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年6月6日上午11时许，在隆回县山界回族乡五峰山村陈家岭马路旁，被告人丁光前趁被害人丁某田到村中院子里卖肉之际，将丁某田电动三轮摩托车坐垫下的人民币6000元盗走。
上述事实，被告人丁光前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某田的陈述；证人丁某良、陈某松的证言；到案经过；受理刑事案件登记表；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人丁光前因犯盗窃罪，于2009年12月12日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年7月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月10日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书及释放证明予以证明，可以认定。
本院认为，被告人丁光前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁光前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁光前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁光前当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁光前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起到2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情李的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情李的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情李决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）莲民一初字第00840号＼n原告马某，女，1981年8月20日出生，汉族，福建省福州市人。＼n委托代理人丛某某，陕西九州同律师事务所律师。＼n被告朱某某，男，1963年5月5日出生，汉族，西安市人，无业。＼n被告许某某，女，1972年3月1日出生，汉族，陕西省乾县人，无业。＼n共同委托代理人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。＼n本院在审理原告马某与被告朱某某、许某某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告马某撤回起诉。＼n案件受理费14160元，本院减半收取，其余退还原告。＼n审判长崔毅＼n审判员樊世元＼n代理审判员高琪＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员秦楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初449号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李昊，男，汉族,住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月15日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月21日经本院决定取保候审。
辩护人康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人李昊犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人李昊及其辩护人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李昊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人李昊归案后及庭审中能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、案发后被告人李昊赔偿了涉案车主方某、杨某的经济损失，并取得谅解；4、被告人李昊在金融系统工作，此前一直表现良好，无违法犯罪记录。综上，请法庭在量刑上充分考虑，并对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月24日22时30分许，被告人李昊酒后驾驶皖PXXX**号“马自达”牌小型轿车，由宣城市区鳌峰路徽商银行出发，沿宣城市区陵西路自南向北行驶至宣城市区思佳花园小区，后在思佳花园小区西大门门前路段处碰撞停放在路边方某所有的皖PXXX**号“大众”牌小型轿车和杨某所有的皖PXXX**号“骊威”牌小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门接警后至现场将被告人李昊查获，被告人李昊在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李昊血液中乙醇含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，李昊承担事故全部责任，方某、杨某无责任。
案发后，被告人李昊分别赔偿方某、杨某车辆损失费用1000元、580元，二人分别出具谅解书一份，对其肇事行为予以谅解，请求不追究其刑事责任或者给予其缓刑处罚。
本案在审理期间，被告人李昊主动缴纳罚金6000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李昊所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人李昊符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人李昊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明，户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、协议及赔偿费用发票，谅解书、罚金票据、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录、宣城市易检机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见送达、告知笔录，证人方某、杨某、何某、施某、赵某、凌某的证言，被告人李昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李昊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李昊血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人李昊醉酒驾车发生交通事故负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人李昊赔偿了方某、杨某经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚；本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人李昊的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人关于对被告人李昊适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年一月十日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第256号＼n原告李清红，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。＼n被告许文理，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。＼n被告许坤生，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。＼n原告李清红与被告许文理、许坤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清红到庭参加诉讼，被告许文理、许坤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月15日，被告许文理向原告借款人民币20000元，该笔借款由被告许坤生作担保至款项还清止。二被告并于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告许文理偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率按约定3%计算，自2012年6月15日起计至判决生效确定还清款项之日止）；2.判令被告许坤生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告许文理、许坤生均未作答辩。＼n本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：＼n1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。＼n2.被告许文理户籍证明复印件及被告许坤生身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。＼n3.借条，以此证明被告许文理向原告借款人民币20000元，由被告许坤生作担保的事实。＼n本院认为，被告许文理、许坤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且二被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。＼n经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：＼n2012年6月15日，被告许文理向原告李清红借款人民币20000元，约定由被告许坤生作为担保人担保至款项还清止，并约定借款利率为月利率3%，借款期限13个月。当日，二被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告许文理未能偿还借款，致原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。＼n综上所述，本院认为，原告李清红与被告许文理、许坤生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许文理未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自借款之日即2012年6月15日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告许坤生在借条中未明确保证方式，故原被告间的保证方式应视为连带责任的保证。被告许文理未能依约偿还借款，担保人即被告许坤生对此应承担连带清偿的民事责任。被告许坤生在承担保证责任后，有权向被告许文理追偿。被告许文理、许坤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n1.被告许文理应于本判决生效后十日内偿还原告李清红借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；＼n2.被告许坤生对上述款项承担连带清偿责任；＼n3.被告许坤生在承担保证责任后，有权向被告许文理追偿；＼n4.驳回原告李清红的其他诉讼请求。＼n如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告许文理负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员黄永福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王伟昌＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初116号
原告李延兴，男，汉族，农民。
委托代理人朱历珂，男，西乡县杨河镇司法所所长。
被告西乡茗仙茶产业发展有限公司。
法定代表人张建军，男，该公司执行董事。
本院在审理原告李延兴与被告西乡茗仙茶产业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李延兴于2016年1月12日以与被告达成继续履行合同的一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李延兴负担。
审 判 员 曾 超
二〇一六年一月十二日
代书记员 周治锋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2307号
罪犯刘伟洪，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年11月3日作出（2014）包青刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。刑满日期2028年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯刘伟洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘伟洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年5月、10月、2017年2月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯刘伟洪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2028年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26586号
原告:李娟，女，1968年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人李霞（李娟之姐），北京万泰生物药业股份有限公司退休经理。
被告：李信，女，1937年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李娟与被告李信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人李霞与被告李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟向本院提出诉讼请求：1、判令李信立即向李娟偿还人民币10000元；2、本案诉讼费由李娟承担。事实与理由：李信于2011年向李娟借款人民币10000元用于购置房产，并出具了借条一张，双方约定于2016年6月1日还清。约定还款日（2016年6月1日）届满后，李娟多次向李信催要欠款，李信一直借故拖延至今。李娟认为，根据《民法通则》的规定，李信作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。
李信辩称，我没有借过李娟钱，我从李娟处买了房子，如果当时我不签欠条，李娟不给我办过户，所以我无奈的情况下签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2011年4月25日，李娟（出卖人）与李信（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》(以下简称购房合同)，约定，李娟所出售房屋为楼房，坐落于昌平区新干线家园x区x号楼x层x单元xxx。房屋成交总价为人民币520000元；该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为1830000元。庭审中，双方均认可根据该购房合同约定的购房款2350000元，已结清。李信于2011年6月1日出具一张欠条，载“今欠李娟女士购房款壹万元整，于2016年6月1日还清”，李信至今未给付该笔购房款。对该欠条，李娟表明，当时觉得房款定少了，所以要追加一万元，当时李信表示没有钱，所以写的欠条；李信称，自己不写这个欠条，对方不给自己过户，对方逼着自己写的这个欠条，购房款235万元自己都付清了，自己不欠钱。
本院认为，本案争议焦点是欠条性质。而根据欠条、购房合同等证据及双方当事人陈述看，这份欠条是因购房而写，欠条应视为购房合同外双方就房款的补充约定。购房合同及其欠条，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按双方约定履行各自的权利义务。现李信与李娟签订的购房合同约定的房款已结清，但根据欠条，李信尚欠李娟购房款10000元未给付。现李信以自己不写这个欠条，对方不给过户的抗辩，没有事实及法律依据，故本院对抗辩不予采信。李娟应按照欠条所约定的日期给付所欠房款，但其未履行约定义务，应承担相应的违约责任，给付李娟购房款10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
李信于本判决生效后十日内给付李娟购房款一万元。
如果李信未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年八月十六日
书记员 汪晓玉
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）未民张初字第00264号＼n原告王予朝（又名王少朋），男，1963年7月10日出生，汉族。＼n委托代理人孙海林，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。＼n被告王永朝（又名王永朋），男，1968年12月9日出生，汉族。＼n委托代理人王滨峰，陕西帝意律师事务所律师。＼n被告王拴朝，男，1949年2月17日出生，汉族。＼n被告王社朝，男，1958年7月3日出生，汉族。＼n原告王予朝与被告王永朝、王拴朝、王社朝继承纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王予朝及其委托代理人孙海林，被告王永朝及其委托代理人王滨峰，被告王拴朝、王社朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王予朝诉称，其与各被告系兄弟关系。1986年其与父母在谭家街道办团结村六组35号院北端建平房三间，每间27平方米，共计81㎡；1991年其又出资1万元与父母在该院南端建平房三间（共花费1.5万元），每间房23㎡，共计69㎡，此三间房现由被告王永朝居住使用。1997年、2010年父母相继去世。母亲生前由其赡养，根据母亲2006年11月8日所立的遗嘱，亲属2006年11月27日因赡养母亲原、被告曾经签订的《赡养协议》回忆稿得知，原告有权利分割继承父母留下的遗产。经与被告协商无果故诉至法院请求判令：1.依法分割位于西安市未央区谭家街道团结村六组35号院内6间平房155平方米的面积；2.诉讼费二被告承担。＼n被告王永朝辩称，原告说的房子面积对着呢，原告所说的遗嘱不属实，父亲去世前早就分过家了，母亲生前脑子不太清醒，所以是糊里糊涂立的遗嘱。北边的房是父母遗产，因原告故意对其造成伤害，所以除原告之外由其与其他两兄弟共同继承。南边的房是其出资盖的，应当归其所有，盖房时父亲给其1万元，其还向别人借了3000元。南边的房其2006年、2011年进行加盖，原告并未阻挡，所以不属于遗产。＼n被告王拴朝辩称，1986年其父母在35号院北边老房拆了后盖了3间房，原告说其出资盖房不属实，因为根据原告的的年龄推算，原告当时并没有能力出资建房。其与其他原、被告是同母异父的兄弟，其是1982年分得的庄基，1984年从35号院搬出了，其是后来知道1991年7月25日分家，被告王永朝分得了南边三间房，当时其未参与。北边的三间房是父母遗产，应该由其兄弟四人共同继承。＼n被告王社朝辩称，就本案如果其有继承的权利，其要求对父母遗产继承，继承多少由法院认定。＼n经审理查明，原告王予朝，被告王永朝、王拴朝、王社朝系兄弟关系，案外人丁春芳系各原、被告生母；案外人王喜科系原告王予朝，被告王永朝、王社朝生父，系被告王拴朝继父。1986年王喜科、丁春芳夫妻出资在位于西安市未央区谭家街道团结村六组35号院内，北侧建平房三大间，每一大间27㎡，共计81㎡。1991年7月25日，王喜科与王予朝、王永朝所立分家单载明，上述35号院北边房屋东边一半归王喜科、丁春芳所有；西边一半归原告王予朝所有，南边房屋（两间厦房、一间厨房）归被告王永朝所有。分家后王喜科、丁春芳夫妻共同出资将该院内南侧原有房屋拆除建平房三间，房屋面积共计69㎡，建房时原告出资1万元。1997年王喜科病故。2006年11月8日，丁春芳立遗嘱一份，载明上述35号院北边房屋西边一大间及中间靠北一小间（面积5.875㎡）归原告王予朝所有，东边一大间及中间一大间剩余部分（面积21.125㎡）归王喜科、丁春芳所有；并载明丁春芳死后，其所有房产归王予朝全部继承。2010年丁春芳病故。2011年被告王永朝之妻侯红军因在南侧三间平房上加盖房屋四层，盖房时与原告发生纠纷，现原告诉至本院，形成诉讼。另查明，上述35号院尚未办理土地使用证；诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。＼n以上事实有原、被告陈述，分家单，遗嘱，核对笔录，行政判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案根据原、被告提供的分家单、遗嘱确认，双方争议的位于西安市未央区谭家街道团结村六组35号院北侧总面积81㎡平房中的32.875㎡面积归原告王予朝所有，剩余的48.125㎡面积归王喜科、丁春芳所有。因王喜科1997年病故，该48.125㎡面积中的一半即24.0625㎡归丁春芳所有，另外一半24.0625㎡面积作为遗产，由丁春芳、王拴朝、王予朝、王永朝、王社朝继承，即每人4.8125㎡面积。以上丁春芳所有的北侧房屋面积共计28.875㎡。又根据丁春芳所立遗嘱，该28.875㎡面积归王予朝所有。上述35号院内分家单中所列南侧平房3间房屋已拆除，现有南侧一层房屋面积为69㎡，根据原告陈述及丁春芳所立遗嘱，本院认定为丁春芳、王喜科所建。因南侧原有房屋（两间厦房、一间厨房）已被拆除，根据分家单本院酌情对被告王永朝予以保留23㎡，剩余的46㎡本院认定丁春芳、王喜科共有，即每人23㎡面积。因王喜科1997年病故，王喜科所有的23㎡面积作为遗产，由丁春芳、王拴朝、王予朝、王永朝、王社朝继承。又因原告王予朝在建房时有资金帮助，本院酌情由原告王予朝继承13㎡，剩余的10㎡丁春芳、王拴朝、王永朝、王社朝继承，即每人2.5㎡面积。又根据丁春芳所立遗嘱，以上丁春芳所有的南侧房屋面积共计25.5㎡面积归原告王予朝所有。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：＼n位于西安市未央区谭家街道团结村六组35号院内北侧81㎡房屋面积中，原告王予朝享有66.5625㎡房屋面积的所有权，被告王永朝、王拴朝、王社朝各享有4.8125㎡房屋面积的所有权；位于西安市未央区谭家街道团结村六组35号院内南侧69㎡房屋面积中，原告王予朝享有38.5㎡房屋面积的所有权，被告王永朝享有25.5㎡房屋面积的所有权，王拴朝、王社朝各享有2.5㎡房屋面积的所有权。＼n本案案件受理费3400元（原告已预交），由原告承担1020元，被告王永朝承担600元、王拴朝、王社朝各承担890元。三被告于本判决生效后十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张锐＼n代理审判员白锋＼n代理审判员蔡文波＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员丁磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2964号
原告：杨启新，男，1963年6月6日生，汉族，住长春市绿园
区。
被告：刘明辉，男，1965年7月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市净月区生态大街天富路伟峰东樾8号楼。
法定代表人：冯立丽，总经理。
原告杨启新与被告刘明辉、中国人寿保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨启新撤回起诉。
案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告负担。
审判员 郎 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨永恒
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执726号
申请人：郭某某，女性，汉族，1937年9月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：王某某，女性，汉族，1970年8月25日出生,住四川省米易县。
本院在执行郭某某申请执行王某某赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）米易民初字第26号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年七月十九日
书记员 程 倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7943号
原告：江苏省六合县燃料总公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路11号。
法定代表人：毕崇明，经理。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：水启云，男，1942年1月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏省六合县燃料总公司与被告水启云占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告江苏省六合县燃料总公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省六合县燃料总公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏省六合县燃料总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省六合县燃料总公司负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 往
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15547号
原告：广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州市科学城科学大道247-249号A7栋。
法定代表人：闫国荣，董事长。
委托诉讼代理人：张亮，男，1981年6月出生，汉族，广州神州数码信息科技有限公司法务经理，住北京市昌平区。
被告：北京康为恒信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科技贸易中心16层1809。
法定代表人：康为。
被告：康为，男，1980年3月出生，户籍地湖北省丹江口市，公民身份号码×××。
被告：李源，女，1981年6月出生，户籍地长沙市，公民身份号码×××。
原告广州神州数码信息科技有限公司（以下简称神州数码公司）与被告北京康为恒信科技有限公司（以下简称康为恒信公司）、康为、李源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州数码公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告康为恒信公司、康为、李源经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告神州数码公司向本院提出诉讼请求：1、康为恒信公司立即向神州数码公司支付货款1809528元；2、康为恒信公司支付违约金361905元；3、康为、李源对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由康为恒信公司、康为、李源负担。
被告康为恒信公司、康为、李源未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：神州数码公司与方德公司于2014年3月14日签订了《货物买卖框架合同》，双方主要约定了：双方以任何方式不时进行的任何一笔货物买卖交易均适用本合同，双方对订单、货运及验收、付款、违约责任进行了约定，其中违约责任为违约责任为买方逾期30天仍未付清货款的，买方需向卖方支付合同总价款20%的违约金。同时为了保障该合同的履行，康为恒信公司法定代表人康为及李源以保证人身份与神州数码公司（债权人）、康为恒信公司（债务人）分别签定了《最高额保证担保合同》，约定康为、李源为康为恒信公司提供的担保金额为300万元；担保的范围为康为恒信公司对神州数码公司产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年7月至8月期间，康为恒信公司（买方）与神州数码公司（卖方）行成了7份《订货单》，约定买方向卖方采购DELL配件等产品；神州数码公司按约定发货，其后康为恒信公司向神州数码公司出具了9份《货物签收证明》，确认货物已按约定交货地址送达，该公司确已签收。2015年9月24日康为恒信公司向神州数码公司出具了《还款计划》，其中写明“因公司内部财务问题，导致和贵公司采收购货物的应付货款1909528.50元逾期，为了不影响正常的业务往来和向贵公司制定以还款计划：9月30日还款50000元、10月15日前还款150000元、10月30日前还款300000元、11月15日前还款500000元、11月30日前还款300000元，剩余609528.5元货款因涉及厂商返点问题，确认完成后用于返点抵应收货款给予解决”。但其后康为恒信公司仅支付货款10万元，余款至今未付。康为、李源亦未按约履行担保责任。
本院认为，依据神州数码公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
神州数码公司作为出卖人已履行供货义务，康为恒信公司作为买受人应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现神州数码公司要求康为恒信公司支付剩余货款1809528元及违约金361905元（按合同约定，逾期付款超过30天的按合同总金额的20%支付违约金，神州数码公司调整为按未付款计算）的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。康为、李源做为连带担保的保证人应在其承诺的最高额内承担保证责任，并在其承担保证责任后有权向债务人进行追偿。康为恒信公司、康为、李源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京康为恒信科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州神州数码信息科技有限公司货款一百八十万零九千五百二十八元；
二、被告北京康为恒信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州神州数码信息科技有限公司支付违约金三十六万一千九百零五元；
三、被告康为、李源对上述债务承担连带清偿责任，并在承担上述债务后有权向被告北京康为恒信科技有限公司追偿；
如果被告北京康为恒信科技有限公司、康为、李源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元（原告广州神州数码信息科技有限公司已预交），由被告北京康为恒信科技有限公司、康为、李源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二万四千一百七十二元（原告广州神州数码信息科技有限公司已预交），由被告北京康为恒信科技有限公司、康为、李源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 程 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王致君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3054号
原告：济南尚品物业管理有限制公司，住所地：济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，职务：总经理
委托代理人：王同敏、李福生（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：司旭，男，汉族，任城监狱职工，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限制公司诉被告司旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限制公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限制公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告济南尚品物业管理有限制公司负担。
审判员 张艳华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 韩
浙江省宁海县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0226执2446号
被拘留人:郭朝旭公民身份号码:
本院在执行袁朝静与宁海县凌旭电器厂（2016）浙0226执2446号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭朝旭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月五日
()