广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1196号
原告黎家周，男，汉族，住广西陆川县，身份证号码：×××3995。
委托代理人王之民，广东名道律师事务所律师。
被告刘玉麟，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××071X。
被告东莞市水乡新城公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵道平，该公司总经理。
委托代理人谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
原告黎家周诉被告刘玉麟、东莞市水乡新城公共汽车有限公司（以下简称“公汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎家周的委托代理人王之民，被告公汽公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告刘玉麟、人保财险东莞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告各项损失1596454元（其中护理用品费5027.1元、住院误工费41222.64元、住院护理费50600元、交通费2282元、住院伙食补助费25300元、营养费12650元、住宿费869元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金603858元、被扶养人生活费448180.33元、后续治疗费50000元、残疾辅助器具费25000元、对症治疗费240000元、后续护理费720000元、公证费1280元、鉴定费4380元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险与商业险一并处理；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘玉麟没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告公汽公司辩称，公汽公司在事发后垫付了医疗费578651.05元，处理事故自行产生交通费2248元，合计580899.05元；公汽公司在被告人保财险东莞公司购买了交强险和商业第三者保险，被告人保财险东莞公司应在保险责任范围内承担相应的责任；原告诉请的数额过高，原告没有证据证明其符合按照城镇居民标准计算赔偿的情况，被抚养人生活费缺乏足够的证据支持，请求法院依法判决。
被告人保财险东莞公司庭前向本院邮寄了书面答辩状，辩称：粤S×××××号大型普通客车在人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司已为原告垫付了医疗费10000元；误工费没有工作及收入证明佐证，应按最低工资标准计算；护理费应按50元／天计算住院111天，住院伙食补助费应按100元／天计算住院111天；营养费过高，应以不超过3000元为宜；残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；后续治疗费、对症治疗费、后续护理费应待实际产生后另行主张。
经审理查明，2015年4月22日14时55分，在广东省东莞市道滘镇桥东大街体育路路口路段，被告刘玉麟驾驶粤S×××××号大型普通客车与原告黎家周驾驶的悬挂粤S×××××号牌的二轮摩托车（经查，该车与原车辆登记资料不符）发生碰撞，造成黎家周受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告刘玉麟负事故的主要责任，原告黎家周负事故的次要责任。
事故发生后，原告黎家周被送往东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2015年4月22日至2015年8月11日。医师意见：定期复查，不适随诊，住院期间留陪二人，全休30天。原告在东莞市人民医院住院期间产生医疗费197651.05元，其中被告公汽公司支付了187651.05元，被告人保财险东莞公司支付了10000元。后原告转院到广东三九脑科医院继续治疗，自2015年8月11日起至2015年12月31日止共产生医疗费282227.88元，其中原告支付了3000元，被告至2015年12月31日止支付了268000元。广东三九脑科医院病情介绍书载明需尽快行颅骨修补术，预计仅本次手术（双侧颅骨修补）费用大约80000元，后续治疗费用暂时无法确定。另，原告向被告公汽公司借款了10000元，原告同意在本案中一并扣减。原告于2015年12月10日经广东康怡司法鉴定中心评定为一级伤残，需完全护理依赖；后续需行双侧颅骨修补术治疗需25000-50000元；护理床需1500-2000元／床，每10年更换一次；防褥疮床垫需2500-3000元／床，每3年更换1次；支持、对症等治疗需10000-12000元／年。原告为此花费鉴定费4380元。原告提供了部分购买护理垫、保鲜袋、尿片、湿纸巾、豆浆机等日用品及陪人床费的收据及发票共5027.1元。原告为起诉产生亲属关系的公证费1280元，案外人罗星华出具证明，载明原告于2014年2月25日至2015年4月份居住在罗星华所有的万江区水围街三巷98号房屋，原告一直在万江区从事水电家居装修工作。
原告称有黎德有（原告父亲）、黎燕萍（原告女儿）两名被扶养人，黎德有事发时年满83周岁，需被扶养5年，由原告一人扶养；黎燕萍需被抚养16年3个月，由父母共同抚养。
另查明，粤S×××××号大型普通客车的登记车主为被告公汽公司。粤S×××××号大型普通客车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。粤S×××××号大型普通客车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止的商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为100000元。事发时在保险期限内。原告及被告公汽公司确认被告刘玉麟事发时在履行职务。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院诊断证明书、公证书、身份证、户口本、出生证、司法鉴定意见书、护理用品收据、发票、陪人床发票、电器销售单、收款收据、交通费发票、公证费及鉴定费票据、租房费票据、交强险及商业险保险单、证明、身份证复印件、亲属关系证明书、广东三九脑科医院病人费用汇总一览表，被告公汽公司提交的医疗收费票据、住院诊断证明书、广东三九脑科医院的资金往来结算票据、借条、病情介绍书、交通费发票、保险单，被告人保财险东莞公司提交的汇款凭证以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告刘玉麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。被告人保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤S×××××号大型普通客车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告刘玉麟负事故的主要责任，故被告刘玉麟依法应承担原告超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任。被告刘玉麟事发时在履行职务，被告公汽公司作为事故车辆的登记车主及被告刘玉麟的用人单位，被告刘玉麟的赔偿责任依法应由被告公汽公司承担。被告刘玉麟事发时驾驶的粤S×××××号大型普通客车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告公汽公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告公汽公司直接承担。原告仅提交了罗星华出具的证明以证明其在东莞居住工作一年以上且有固定收入，要求按城镇户口标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，证据不足，本院不予采纳。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：479878.93元（从2015年4月22日起计至2015年12月31日止）。
2、住院伙食补助费：原告尚未出院，从2015年4月22日起计算至2015年12月31日止，共住院253天，原告诉请25300元合理，本院予以支持。
3、营养费：虽然原告未提交加强营养的医嘱，但结合原告伤情，本院酌情支持3000元。
4、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，后续需行双侧颅骨修补术治疗需25000-50000元。结合广东三九脑科医院病情介绍书，原告诉请50000元合理，本院予以支持。
5、对症治疗费：根据司法鉴定意见书，支持、对症等治疗需10000-12000元／年，本院酌情按10000元／年计算5年共50000元。对于超过5年的后续对症治疗费，原告可待实际产生后另行主张。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费：根据东莞市人民医院的医嘱，原告住院期间留陪二人，故2015年4月22日至2015年8月11日的护理费按50元／天的标准计算为50元／天×2人×111天=11100元，2015年8月12日至2015年12月31日的护理费，因原告未提供医嘱证明需两人护理，故应计算为50元／天×1人×142天=7100元，合共18200元。
2、后续护理费：原告经鉴定为植物生存状态，需完全护理依赖，本院酌情支持5年的后续护理费，按照50元／天的标准计算为50元／天×365天×5年×100%（完全护理依赖）=91250元。对于超过5年的后续护理费，原告可待实际产生后另行主张。
3、护理用品费：该费用并非法定赔偿项目，本院不予支持。
4、误工费：原告因本次事故共误工253天（从事发之日起计算至2015年12月31日），原告主张按服务业收入标准计算，没有依据，误工费应按东莞市最低工资标准1510元／月计算为12734.33元。
5、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准及伤残系数比例计算20年为244912元。被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年的标准及伤残系数比例计算为106709元。残疾赔偿金合共244912元＋106709元=351621元。黎燕萍的母亲对其有法定抚养义务，原告主张黎燕萍只由原告一人抚养，本院不予采纳。
6、交通费：考虑到原告及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持2000元。
7、住宿费：考虑到原告及其家属处理事故确需产生住宿费，原告主张869元合理，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费：根据司法鉴定意见书，护理床需1500-2000元／床，每10年更换一次；防褥疮床垫需2500-3000元／床，每3年更换1次。本院酌情按5年计算，护理床费用为1500元，防褥疮床垫费用为2500元／床×2床=5000元，合共6500元。对于超过5年的后续残疾辅助器具费，原告可待实际产生后另行主张。
9、精神损害抚慰金：原告因事故造成1级伤残，必然给精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
10、鉴定费：4380元。
11、公证费：不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计608178.93元，扣减被告人保财险东莞公司已经支付的10000元，剩余部分应由被告公汽公司承担70%即418725.25元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计537554.33元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担110000元，剩余部分由被告公汽公司承担70%即299288.03元。因被告刘玉麟事发时驾驶的粤S×××××号大型普通客车在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告公汽公司应承担的718013.28元可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额范围内直接赔偿给原告100000元，超出部分618013.28元由被告公汽公司向原告承担。扣减被告公汽公司已经支付的465651.05元，被告公汽公司实际应承担152362.23元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告黎家周；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿100000元给原告黎家周；
三、限被告东莞市水乡新城公共汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿152362.23元原告黎家周；
四、驳回原告黎家周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9584.04元，由原告黎家周负担7409.04元，被告东莞市水乡新城公共汽车有限公司负担914元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1261元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张效文与刘翔、甘肃创信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-23\\\\\",\\\\\