江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初3489号
原告：李亮。
委托诉讼代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。
被告：李玉亮。
被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司,统一社会信用代码913205947287363525，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人：徐前，总经理。
委托诉讼代理人：陆国方，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,统一社会信用代码：91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层8座1-4、15-19层。
负责人：李振平,总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
原告李亮诉被告李玉亮、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告李玉亮、被告顺丰速运委托诉讼代理人陆国方、被告人保深圳分公司委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计167264.74元；2、被告人保深圳分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告李玉亮驾驶三轮车与李亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李亮受伤。后交警认定李玉亮负事故全部责任。三轮车登记车主为顺丰速运，且该车在人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险。为维护原告权益，特诉至法院。
被告人保深圳分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告李玉亮驾驶的三轮车在人保深圳分公司投保电动自行车第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险限额40万元，根据保险合同约定精神损害抚慰金不予赔偿，每次事故财产损失免赔100元。
被告李玉亮辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，其为顺丰速运员工，事发时为履职行为。事故发生后支付原告李亮2000元，要求在本案一并处理。
被告顺丰速运辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，李玉亮所述属实，李玉亮支付原告李亮医药费2000元，顺丰速运支付原告李亮医药费28080.25元。
经审理查明，2017年7月8日13时55分左右，被告李玉亮驾驶三轮车于苏州工业园区东沙湖路009灯附近与原告李亮驾驶的电动自行车相撞，致李亮受伤。后经交警部门认定，被告李玉亮负事故全部责任。
事发当日，原告即至苏州市立医院住院治疗，入院行右桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术，后于2017年7月21日出院，出院诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折。
2018年3月5日，苏州同济司法鉴定所受委托就原告李亮伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，后于2018年3月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李亮因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人李亮的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，肇事三轮车登记在被告顺丰速运名下，其就该车辆向人保深圳分公司投保电动自行车第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中被告人保深圳分公司称根据保险合同约定精神损害抚慰金不予赔偿，每次事故财产损失免赔100元，被告李玉亮、被告顺丰速运表示认可，精神损害抚慰金由被告李玉亮承担，但是对外由被告顺丰速运先行承担后内部处理。事故后，被告李玉亮支付原告李亮医药费2000元、顺丰速运支付原告李亮医药费28080.25元，总金额为30080.25元。
再查明，原告李亮与李倩如育有一女李雨萱（2018年2月14日生）。
以上事实，由原告提交的事故认定书、病历本、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、出生医学证明，被告提供的医疗费发票及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
就原告各项诉请构成，本院认定如下：
一、医疗费。原告李亮提供了相关医疗费发票、费用清单、出院记录等主张医疗费1146.34元。到庭被告对医疗费金额无异议，鉴于被告顺丰速运及李亮已支付原告医药费30080.25元且有相应医疗费发票证明，故本院认定医疗费为31226.59元（1146.34+30080.25）。
二、误工费。原告李亮提供银行流水主张按照事故前七个月平均工资4940元/月参照鉴定意见计算6个月减去事故后发放工资328元共计29312元。到庭被告辩称根据原告提供证据其月平均工资为4590元。庭审中原告陈亮同意按照4590元/月计算误工费，故本院认定误工费为27212元（4590×6-328）。
三、残疾赔偿金。原告李亮主张事故造成十级伤残，按城镇标准计算残疾赔偿金为87244元（46322×20×0.1），到庭被告辩称根据原告提供的银行流水不足以证明其在苏州居住生活满一年，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告李亮提供的中信银行2016年8月9日开户记录，按照城镇标准计算残疾赔偿金较为合适，故本院认定残疾赔偿金为87244元。
四、被扶养人生活费。原告李亮主张其有一女需要抚养，故被扶养人生活费主张24953.4元（27726×18×0.1÷2）。到庭被告辩称原告李亮伤情构成十级伤残但是未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告李亮受伤时其女李雨萱已经作为胎儿存在，故其出生后相应权利应该得到保护，抚养期限计算十八年也在合理范围内，故本院认定被抚养人生活费为24953.4元（27726×18×0.1÷2）。
关于其他损失构成，本院参照病历、发票及鉴定意见，结合原被告庭审意见，认定如下：护理费9000元（100×90）、营养费4500元（50×90）、住院伙食补助费650元（50×13）、精神损害抚慰金5000元，交通费酌定400元，鉴定费3060元。以上金额共计193245.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应当依法承担赔偿责任。肇事三轮车在人保深圳分公司投保电动自行车第三者责任险，交警部门认定被告李玉亮负本次事故全部责任，因根据保险合同约定人保深圳分公司对精神损害抚慰金不予赔偿，故精神损害抚慰金5000元由被告顺丰速运负担，其余损失188245.99元由被告人保深圳分公司负担。鉴于被告李玉亮、顺丰速运已垫付原告30080.25元，且根据保险协议人保深圳分公司还应负担被告顺丰速运应负担的诉讼费607元，为免当事人讼累，经折抵，被告人保深圳分公司应返还被告李玉亮、顺丰速运25080.25元，支付原告李亮163772.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内支付原告李亮163772.74元（款项付至：户名李亮，开户行中国银行苏州分行，账号62×××10）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内支付被告李玉亮、苏州工业园区顺丰速运有限公司25080.25元（款项付至：户名苏州工业园区顺丰速运有限公司，开户行中国工商银行苏州分行园区支行，账号11×××13）；
三、驳回原告李亮其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取618元，由原告李亮负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担607元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴海锋
二〇一八年八月十三日
书记员 曹继红
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。