安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初85号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年10月17日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2016年8月5日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年9月5日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人徐文东，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年4月1日19时39分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“众星”牌轻便摩托车沿马鞍山市博望区丹阳镇薛花路由北向南行驶至薛镇村路段，与同向步行的行人刘某发生碰撞，致徐某、刘某二人受伤，车辆受损。马鞍山市公安局交警支队博望大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负本起事故全部责任。
案发后，办案民警到医院提取了被告人徐某的血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人徐某血液中乙醇含量为141.9mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类普通两轮摩托车的范畴。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人徐某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议；2、被告人徐某经公安机关电话通知后，在不具有任何强制力情形下，主动到案，归案后如实供述罪行，应构成自首；3、被告人徐某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；4、被告人徐某驾驶二轮普通摩托车，社会危害性小，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，建议对被告人徐某免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人徐某的辩护人针对辩护意见提出以下证据：安徽省行政事业单位资金往来结算票据一份，用以证实被告人徐某已赔偿被害人经济损失；询问笔录（2014年4月21日所做）一份，用以证实公安机关在医院就涉案事故向徐某作一了解，不影响被告人徐某自首的认定。
庭审质证时，被告人徐某对公诉机关所举证据均无异议，辩护人对公诉机关所举到案经过的证明目的持有异议，认为被告人徐某经公安机关电话通知到案后如实供述罪行，应构成自首，对公诉机关所举其他证据均无异议。公诉机关对辩护人所举安徽省行政事业单位资金往来结算票据无异议，对询问笔录的证明目的持有异议，认为该份笔录不能证实被告人徐某构成自首。经审核，本院认为，控辩双方所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2014年4月1日18时许，徐某与同事在雇主家中用餐并饮白酒若干。当日19时39分许，徐某无证驾驶无号牌“众星”牌普通两轮摩托车，沿本市博望区丹阳镇薛花路由北向南行驶至薛镇村路段时，与同向步行的行人刘某发生碰撞，致徐某、刘某受伤，车辆损坏。后经路人报警，徐某被送往医院救治。出警民警在处置现场过程中，发现徐某有酒驾嫌疑，遂在医院抽取其血样。同年4月11日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，徐某案发时血液内乙醇含量为149.1mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。同年4月23日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定徐某负本起事故全部责任。2015年11月28日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，徐某驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类普通两轮摩托车的范畴。
另查明：2014年8月11日，被害人刘某就涉案事故民事赔偿问题向本院丹阳法庭单独提起民事诉讼，丹阳法庭于同年9月3日判决徐某赔偿刘某各项损失共计人民币16010元，徐某现已履行完毕；案发后徐某当场昏迷，后被送往医院治疗，出警民警前往医院了解案发情况；2014年4月30日，徐某办理出院手续，后公安机关于2015年8月6日电话通知徐某到案，其归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有控辩双方当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的122接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、民事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等相关书证，证人刘某、王某、张某的证言，被告人徐某的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。
此外，本案审理过程中，本院委托徐某住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，建议对徐某适用非监禁刑。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。
关于被告人徐某的辩护人提出被告人徐某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述罪行，构成自首的辩护意见，经查，根据2014年4月11日的酒精含量鉴定结论，公安机关已掌握被告人徐某危险驾驶的犯罪事实，并于2014年4月18日告知徐某该鉴定结论，且案发后徐某当场昏迷，被送往医院救治，公安机关随即到医院对其进行询问，被告人徐某出院后未主动到案，后经公安机关电话通知才于2015年8月6日归案，被告人徐某在犯罪事实已被公安机关掌握的情形下，经公安机关电话通知才到案，不具有自动投案的主动性、自愿性，不符合自首的相关的法律规定，故辩护人该点辩护意见没有事实、法律依据，依法不能成立。
被告人徐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，并参考社区影响评估意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。