wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初753号
原告：王海玉，男，1970年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被告：盛跃，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王爱新，女，1974年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王海玉与被告盛跃、被告王爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王海玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海玉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王海玉负担。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 安迈
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)易民初字第1257号
原告张某某，女，1979年9月26日出生，汉族，蠡县人。
被告钟某某，男，1983年5月11日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵建良
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第492号
申请执行人：湛江市东海岛经济技术开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人：梁炳杰，该社主任。
住所地：东海岛硇洲镇人民路76号
被执行人：豆金连，女，身份证号码×××2127，住湛江市市辖区。
被执行人：豆忠山，男，身份证号码×××2112，住湛江市市辖区。
本院的（2015）湛开法硇民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第492号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈思贤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2534号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司,住所地厦门市思明区莲花香秀里62号九州商社大厦十层1003室。
法定代表人：杨毓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官安东，男，1974年6月27日出生，住永安市。
被告：三明天成房地产开发有限公司,住所地三明市沙县高新技术开发区长泰家园7楼。
法定代表人：黄敬法，该公司执行董事。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司与被告三明天成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3681元，因撤诉减半收取1840.5元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1039号-1
申请执行人张忠兴，男，1970年11月8日生，汉族。
委托代理人林悠，江苏锦程律师事务所律师。
被执行人王瑞君，男，1952年4月25日生，汉族。
申请执行人张忠兴与被执行人王瑞君民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0141号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解确认，王瑞君结欠张忠兴250万元。因王瑞君未履行还款义务，根据申请人张忠兴的申请，本院于2013年7月13日立案执行。
立案执行后，本院于2013年10月22日向被执行人王瑞君、发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人王瑞君给付张忠兴人民币250万元。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人王瑞君名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人王瑞君名下位于无锡市胜利新村150号房产，该房产本院进行拍卖程序。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人王瑞君的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记
上述执行情况本院已向申请执行人张忠兴进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王瑞君、锦明公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人张忠兴同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十六日
书记员 许伟杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再2号
原审原告：张豪杰，男，汉族，1977年7月31日出生，住禹州市。
原审原告：程海珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住登封市。
原审原告：刘玲，女，汉族，1967年3月16日出生，住登封市。
原审原告：郑州格林置业有限公司，组织机构代码：09953599-5，住所地：登封市大禹路与崇福路交叉口。
法定代表人：张小丽，该公司总经理。
以上四位原审原告共同委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。
原审被告：河南豫捷房地产开发有限公司，组织机构代码：55422390-0，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
原审原告张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司因与原审被告河南豫捷房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初1721号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年2月4日作出（2017）豫0185民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初1721号民事调解书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告张豪杰负担。
审判长 牛文强
审判员 崔 浩
审判员 贾瑞霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 周梦雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1c5b7fa-7fe0-4458-95a6-a85600e039a3&imgId=YTFjNWI3ZmEtN2ZlMC00NDU4LTk1YTYtYTg1NjAwZTAzOWEzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1932号
申请执行人杨美荣，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘国胜，男，汉族，1974年7月1日生，乌海市直属机关工委职工，住乌海市海勃湾区。
本院执行的蔡晓鹏申请执行刘国胜民间借贷纠纷一案，经我院查证被执行人刘国胜名下车辆及工资账户已被另案查封、冻结，其名下再无其他可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302执2524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李洋洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12185号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地:北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，北京倡衡律师事务所律师。
被执行人：温伯格，男，1987年10月23日出生，汉族，住:北京市西城区。
被执行人：北京成润裕信科技有限公司，住所地：北京市西城区太平街6号5层E-603。
法定代表人：温伯格。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉温伯格、北京成润裕信科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人温伯格、北京成润裕信科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人温伯格、北京成润裕信科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 冰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执310号
申请执行人：杭州永恒钢结构有限公司，社会统一信用代码91330183733237881G，住所地浙江省富阳市大源镇功业功能区。
法定代表人：丁利文。
被执行人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，社会统一信用代码686893746，住所地安徽省宁国经济技术开发区竹峰路58号。
法定代表人：杨凌。
本院在执行申请执行人杭州永恒钢结构有限公司与被执行人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 良
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
负责人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙喜增，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨洪，系该行员工。
被告：臧立柱，男，汉族，农民，住安新县。
被告：宋国安，男，汉族，农民，住安新县。
被告：宋秋红，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称“农行安新县支行”）与被告臧立柱、宋国安、宋秋红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜增、被告臧立柱、宋国安到庭参加诉讼，被告宋秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安新县支行诉称，2015年2月12日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额30,000元，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，用款方式为可循环非自助方式，额度有效期自2015年2月12日至2018年2月11日，单笔借款期限不超过1年，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款1年到期后一次性偿还全部借款本息，循环使用。签订农户贷款借款合同后，原告各给付了宋国安、臧立柱、宋秋红各3万元，被告宋国安、臧立柱、宋秋红为三户联保保证担保人，宋国安、宋秋红对上述借款承担连带保证担保责任。被告臧立柱单笔贷款到期后（2017年1月28日），经安新县农行多次催收借款人和担保人未能按期偿还贷款本息。截止到2017年6月13日欠本金3万元，利息1,320.94元，本息合计31,320.94元。要求被告臧立柱偿还贷款本息31,320.94元，及2015年2月12日至贷款清偿日为止按在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，所产生的所有利息。被告宋国安、宋秋红按农户贷款借款合同要求，承担被告臧立柱贷款本息的联保保证担保责任。诉讼费用由被告及保证人承担。庭审中，原告称合同约定的是本金4万元写错了，实际给付借款人3万元，是第二次循环使用，借款日期是2016年1月29日至2017年1月28日。
被告臧立柱辩称，我没有异议，我是作为借款人借款，是第二批款。
被告宋国安辩称，没有意见。
被告宋秋红未答辩。
原告农行安新县支行当庭提交下列证据：
一、借款人臧立柱及担保人宋国安、宋秋红身份证、户口本复印件各一份，证实三被告的身份情况；
二、贷款业务申请表一份、贷款业务面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单一份、借款人臧立柱的农行卡复印卡一份，证实借款的基本事实；
三、电脑系统自动生成的利息计算说明清单一份，证实利息的计算方法及数额；
四、第二期借款凭证一份，证实该笔借款期限执行利率及逾期利率，因为该借款是被告第二批循环使用，第一期的本金利息已经提前还清；
被告臧立柱、宋国安对上述证据均无异议。
经审理查明，2015年2月12日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定被告臧立柱向原告借款40,000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2015年2月12日至2018年2月11日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宋国安、宋秋红为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告实际给付被告臧立柱借款30,000元，被告臧立柱按期偿还了第一期借款本金及利息。2016年1月29日，原告给付了被告臧立柱第二期借款30,000元，该期借款自2016年1月29日至2017年1月28日止，借款到期后，被告臧立柱未偿还原告借款本金及利息。截至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金30,000元，利息1,320.94元。
上述事实有原告提交的贷款业务申请表、贷款业务面谈记录、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、利息计算说明、第二期借款凭证证实。
本院认为，被告臧立柱作为借款人向原告农行安新县支行借款30,000元并于2017年1月28日到期的事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、打印的欠息表及第二期借款凭证证实，被告臧立柱对上述借款过程无异议，原告与被告臧立柱之间借款合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告臧立柱提供了借款，履行了合同义务，被告臧立柱未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，对原告主张被告臧立柱偿还原告借款本金30,000元及至2017年6月13日的借款利息1,320.94元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照合同约定的逾期利率9.7875%（年利率）自2017年6月14日计算至借款清偿日，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利不违反法律规定，予以支持。被告宋国安、宋秋红作为保证人在农户贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告臧立柱承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告臧立柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息共计31,320.94元，并自2017年6月14日起按照年利率9.7878%偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行逾期利息至借款清偿之日。
二、被告宋国安、宋秋红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元减半收取为292元，由被告臧立柱、宋国安、宋秋红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一七年八月九日
书记员 田柳叶
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1848号
申请执行人向茂林，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人吴朝洪，男，1948年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人何玉仙，女，1952年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人向丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人吴晓兰，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人向某，男，2001年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人台州市黄岩博发货运站，经营者张顺华，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区南城街道蔡家洋村***号。身份证号码：3326221963********。
申请执行人向茂林、吴朝洪、何玉仙、向丽、吴晓兰、向某与被执行人台州市黄岩博发货运站提供劳务者受害责任一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人台州市黄岩博发货运站逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向茂林、吴朝洪、何玉仙、向丽、吴晓兰、向某于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付欠款10345元，申请人依法受偿10345元，余款被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2251号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐启福
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3169号之一
申请执行人杨全云，女，1947年10月24日生，汉族，住苏州。
委托代理人：秦利明，江苏智展律师事务所律师。
被执行人陈菊根，男，1973年5月3日生，汉族，住苏州。
申请执行人杨全云与被执行人陈菊根健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0591民初2365号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈菊根于本判决生效之日起十日内支付原告杨全云赔偿款381489.16元。案件受理费减半收取1191元，保全费2520元，合计3711元，由被告陈菊根负担，此款原告已预付，本院不予退还，被告于履行判决义务时一并向原告支付。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈菊根与案外人共同共有位于苏州工业园区淞泽家园七区61幢104室（查封期限截止至2019年5月17日）、苏州工业园区淞泽家园八区46幢1205室房地产两处（查封期限截止至2019年5月24日），上述房地产系动迁安置房，另有安置人口，尚未登记，且未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院利用凌晨行动上门对被执行人进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的385200.16元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保389号
申请人柳振勇。
被申请人王欢。
申请人柳振勇与被申请人王欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出申请，要求对王欢所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王欢所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字5179号
申请执行人：施建峰，务农。
被执行人：张桂明。
申请执行人施建峰与被执行人张桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第495号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款37520元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5179号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终418号
上诉人(原审被告)：定西市益霖建材有限责任公司。
法定代表人：梁权，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：袁爱珍，女，1973年9月2日生。
委托诉讼代理人：张万林(袁爱珍之夫)。
上诉人定西市益霖建材有限责任公司因与被上诉人袁爱珍买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西市益霖建材有限责任公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回袁爱珍的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审判决对7万元收据，再无其他证据补证的情况下认定，与事实不符。袁爱珍共向我公司拉运了价值7万元的砂石，我公司给其出具了7万元的收据，之后我公司通过向袁爱珍拉砖的方式将砂石款顶清。其次，一审判决仅依据袁爱珍的陈述认定我公司拒绝履行价值21560元标砖的给付义务，属认定事实不清，证据不足。(二)一审法院对案件法律文书送交我公司门卫签收，由于公司管理混乱，门卫签收后未向公司法定代表人递交，致使我公司对该案的起诉、开庭等不知情。
袁爱珍服判未答辩。
袁爱珍向一审法院起诉请求：1、判决定西市益霖建材有限责任公司退还其砖款21560元及2012年9月6日至2017年1月6日期间的利息5605.60元；2、由定西市益霖建材有限责任公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对袁爱珍提交的收据1份，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。据此认定，定西市益霖建材有限责任公司收到袁爱珍砖款70000元。一审法院认为，定西市益霖建材有限责任公司收到袁爱珍的砖款后，应履行给付袁爱珍标砖的义务，其未完全履行义务即应当承担相应的民事法律责任。故对袁爱珍的主张予以采纳；袁爱珍请求的利息，因双方无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：定西市益霖建材有限责任公司于本判决生效后十日内退还袁爱珍砖款21560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，因适用简易程序审理，减半收取240元，由定西市益霖建材有限责任公司负担。
二审中，定西市益霖建材有限责任公司向本院提交了该公司机砖发货对帐单5张，其中2013年4月6日的3张、2013年5月26日1张、2013年6月28日1张，用货单位名称均为袁爱珍，拟证明袁爱珍名下没有拉的砖已三年多了，超过了诉讼时效；同时提出不让袁爱珍拉剩余部分砖的原因是公司法定代表人梁权与袁爱珍之夫张万林间的其他经济纠纷未解决。对上述证据及上诉人的陈述意见，本院通知对方当事人进行了质证。袁爱珍的诉讼代理人张万林质证时称，时间为2013年5月26日、6月28日的2张对帐单的发货人不是张某，提货人陈某其不认识，李某、刘某二人也不知清，其余3张从时间上看是真实的，对证据本身无异议；同时提出袁爱珍名下的砖由于实际转让给李某、刘某等人，2013年由于该公司生产的砖供应紧张，李某、刘某二人持袁爱珍的砖票拉砖时，该公司称没有砖。2015年由于其与该公司法定代表人梁权因建煤厂事宜引发纠纷，梁权不让公司向袁爱珍供砖，李某、刘某二人便再没有拉到砖。2016年9月李某、刘某二人将其起诉，且在起诉前又到该公司对袁爱珍名下已拉与未拉砖的情况进行了核对，向其转告的事实与其本人去该公司核对的情况一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第(二)项规定，定西市益霖建材有限责任公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，且其在一审期间未主张诉讼时效抗辩，二审期间提交的5张机砖发货对帐单既不属于新证据的范畴，又不具有能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的唯一排他性证明力，故对其主张袁爱珍的诉讼请求已过诉讼时效的上诉请求，应不予支持。二审期间定西市益霖建材有限责任公司对袁爱珍名下的砖尚未拉完的事实予以认可，对一审判决认定的尚欠砖款数额未提出异议，应予以确认。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，定西市益霖建材有限责任公司尚未完全履行给付袁爱珍标砖的义务，应当承担相应的民事法律责任。关于其提出因公司法定代表人梁权与袁爱珍之夫张万林间的其他经济纠纷未解决而不履行义务的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳，其可另行起诉。
综上所述，定西市益霖建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由定西市益霖建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雯萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1221号
申请执行人任彦军
被执行人王海涛
被执行人粟春燕
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2035号民事判决书受理执行任彦军诉王海涛、粟春燕民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内清偿申请人任彦军借款85000元、利息2588.25元，承担诉讼费2300元、保全费1520元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1230元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海涛、粟春燕银行存款92638.25元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初736号
原告刘某。
委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。
被告汪某。
委托代理人程小毛，江西司达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王志超
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 亮
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1222号
原告：杨某芝，女，1978年12月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：安某红，女，1978年3月27日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：杨某津，女，1978年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告杨某芝与被告安某红、杨某津民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告杨某芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带偿还原告50000元借款，并自2016年1月8日起以50000元为基数按照2%月利率向原告支付利息，至还清借款本息之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告安某红称资金周转困难，向被告杨某津借款，由于其本人资金缺乏，将原告杨某芝介绍于被告安某红，经过三人协商。原告同意出借50000元给被告安某红，被告杨某津为该款作担保。被告安某红向原告出具借条一份，担保人杨某津进行了签��。当日，经被告安某红指示，原告以银行转账的方式向被告杨某津交付借款，杨某津以同样方式将借款交付给被告安某红。被告安某红收到借款后，按照约定以每月3%的月利率向原告支付利息。2016年1月8日后，被告安某红未向原告支付过利息。原告多次向被告催收本金及利息，二被告拒绝偿还债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：按照原告提供的送达地址，无法找到被告安某红，经本院多方查证仍不能确定被告安某红的准确送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某芝对被告安某红、杨某津的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告杨某芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 黔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初313号
原告刘家贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人郭海燕，四川北新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告左甫林，男，1972年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘家贵诉被告左甫林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，对被告左甫林采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年6月13日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘家贵及其委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告左甫林在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家贵诉称，原告刘家贵与被告左甫林于2014年10月7日签定商超供应合同，约定原告向被告租赁的天九购物中心（位于三河场长龙社区）鲜肉摊位提供鲜肉。原告如约履行合同，被告左甫林久拖不付货款。原、被告于2015年3月27日对账后签定了付款协议，并约定在2015年4月底先付15000元-20000元，其余剩下的分三年付清。后原告多次向被告催讨货款，被告拖欠至今未偿还原告货款。原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款188680元及从2015年2月6开始计算至还款之日的存款利息（按银行同期贷款利率）；2、被告承担律师费、保全费、诉讼费用。
被告左甫林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告刘家贵从事鲜肉供应业务，被告左甫林曾在新都区河场长龙社区内的天九购物中心承租鲜肉摊位。2014年10月7日，双方签定鲜肉供应合同，约定刘家贵自2014年6月5日起至2015年9月5日止期间，每日向左甫林供应鲜肉，每十二天进行结账。2015年3月27日，刘家贵与左甫林进行对账，截止2015年2月6日，左甫林欠刘家贵货款188680元。同日，二人签署付款协议，左甫林承诺分三年付清欠刘家贵货款188680元，在2015年4月底前支付15000元
--20000元。协议约定的付款日期届满，左甫林并未偿还欠款，也未继续承租鲜肉摊位，到2015年5、6月份之后，刘家贵打电话再也联系不上左甫林，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份证明、供应合同、供货商经营合同审批资料表、付款协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。据左甫林签署的付款协议能证明其欠刘家贵货款188680元未支付的事实，虽然左甫林承诺分三年归还欠款的期限未到，但左甫林未遵守承诺于2015年4月前归还部分欠款且在其后又中断与原告联系，其以行为表示不履行合同义务，故左甫林的行为已构成预期违约。因此，原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息无约定，应当视为不支付利息，但原告自主张权利之日起的利息损失应当予以支持。原、被告未约定律师费用，对原告主张被告应支付律师费用的诉讼请求，不予以支持。被告左甫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左甫林于本判决书生效之日起十日内给付原告刘
家贵所欠货款188680元，并从起诉之日起即自2016年1月18日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘家贵的其他诉讼请求。
案件受理费4072元，由被告左甫林承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3919号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：纪云星，男，1970年10月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：纪晓波，男，1972年12月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告纪云星、纪晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪云星立即偿还原告借款本金9000元及利息、逾期利息17745.56元（利息计至2017年8月15日），本息合计26745.56元，从2017年8月16日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。被告纪晓波对上述本息承担连带保证责任。二、本案的诉��费及其他一切费用由两被告承担。事实与理由：2005年3月21日，原告根据与被告纪云星签订的借款合同、与被告纪晓波签订的保证合同，借给了被告借款本金20000元，到期日为2006年3月21日，月利率为8.4‰，借款用途为购毛线，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.2计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告纪云星尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，被告纪晓波亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告纪云星、纪晓波的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对纪云星、纪晓波的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1499号
申请执行人昆明新中基贸易有限公司。
法定代表人吴天雨。
被执行人江苏世同新材料科技有限公司。
法定代表人潘志放。
申请执行人昆明新中基贸易有限公司与被执行人江苏世同新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第106号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏世同新材料科技有限公司应给付昆明新中基贸易有限公司买卖合同价款911664.56元，承担违约金80000元、案件诉讼费6458.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡金陵
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1223号
原告郭兰中，男，汉族，1966年1月1日出生。
原告徐新建，男，汉族，1969年1月1日出生。
原告武军生，男，汉族，1966年11月23日出生。
被告赵铁良，男，汉族，1969年3月8日出生。
被告赵中秋，男，汉族，1968年8月8日出生。
被告白福安，男，汉族，1963年4月6日出生。
被告程跃民，男，汉族，1965年10月15日出生。
本院在审理原告郭兰中、徐新建、武军生与被告赵铁良、赵中秋、白福安、程跃民买卖合同纠纷一案中，原告郭兰中、徐新建、武军生于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告赵铁良、赵中秋、白福安、程跃民1320000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭兰中、徐新建、武军生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵铁良、赵中秋、白福安、程跃民银行存款1320000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一七年八月三日
书记员 高海燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民���院
执 行 裁 定 书
吉07**执728号
被执行人杨柱国。
本院在执行被执行人杨柱国盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2015年1月12日作出（2014）前刑初字第353号刑事判决，判决如下：“被告人杨柱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑���字第353号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1851-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李东借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执798号之一
请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。
法定代表人张军健，行长。
委托代理人苏珊珊，系申请执行人的职员。
委托代理人王铭燕，系申请执行人的职员。
被执行人何振华，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人何振华金融借款合同纠纷一案中，本院已经依法查封被执行人何振华名下坐落于北海市北海大道东延线3号和苑和雅轩二单元1104号房产，申请执行人提出正与被执行人协商处理本案，提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 力
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初1320号
原告：杨建军，男，1975年3月出生，汉族。
被告：贺春晓，又名贺继军，男，1975年5月出生，汉族。
被告：郝巧秀，女，1983年1月出生，汉族。
原告杨建军与被告贺春晓、郝巧秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军与被告贺春晓到庭参加了诉讼，被告郝巧秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告249630元并支付利息（利息从2017年2月24日起计算至本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告贺春晓、郝巧秀在婚姻关系存续期间向原告借款50万元。后经原告催要，被告贺春晓于2014年5月10日向原告出具新的借款条据确认尚欠原告30万元。经催要，现被告贺春晓尚欠原告借款本金249630元，属夫妻共同债务，被告郝巧秀应当承担连带偿还责任，原告向二被告催讨未果，故诉至法院。
被告贺春晓辩称，2012年没有一次性借过50万元，郝巧秀借过20万元，本金已偿还完毕，现剩下4万多元利息。本被告与郝巧秀属于再婚，所以郝巧秀借款本被告不清楚。2014年5月10日借款30万元属实。原告将钱放在本被告的妹妹开办的典当行，后来典当行倒闭，所以本被告向原告出具条据，没有约定利息。
被告郝巧秀未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告贺春晓于2013年3月11日向原告杨建军借款20万元并出具借款条据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限；被告贺春晓于2014年5月10日向原告杨建军借款30万元并出具借款条据一份，未约定利息与借款期限。借款时，被告贺春晓、郝巧秀系夫妻。借款后，被告杨建军、郝巧秀向原告杨建军偿还了2013年3月11日借款20万元的全部本金及利息，并偿还了2014年5月10日借款30万元中本金50370元，尚欠本金249630元未予偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨建军与被告贺春晓之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告贺春晓应当按照借款合同约定与法律规定向原告杨建军偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨建军可以催告被告贺春晓在合理期限内偿还。因涉案借款发生在被告杨建军、郝巧秀婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于所欠借款249630元，应当由被告杨建军、郝巧秀共同偿还。因原告杨建军与被告贺春晓对于2014年5月10日借款30万元未约定利息，且原告杨建军未向本院提交证据证明其曾向被告贺春晓要求偿还借款的宽展期限，故对于原告杨建军提出由被告贺春晓支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告杨建军提出由被告贺春晓、郝巧秀偿还本金249630元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告杨建军提出由被告贺春晓、郝巧秀支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺春晓、郝巧秀于本判决生效后十日内向原告杨建军偿还借款249630元。
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告贺春晓、郝巧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年五月十九日
书记员 李 锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1860号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告：杜英梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杜英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员曾志杰
二〇一七年六月五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初4457号
原告：李文侠，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵艳茹，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李文侠与被告赵艳茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文侠撤回对被告赵艳茹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德羽
审 判 员 刘永全
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李宏鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5441号
原告：宗兴龙，男，1971年4月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈青，男，1985年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告宗兴龙与被告陈青一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宗兴龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗兴龙申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗兴龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宗兴龙负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年十一月七日
书记员 朱锦梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9740号
原告:中国建设银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号。统一社会信用代码915001170093280611。
负责人：周慧，该支行行长。
委托诉讼代理人:罗鑫、周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:黄玉,女,1972年2月5日出生，住重庆市合川区。
被告:唐良明,男，1973年9月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告黄玉、唐良明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告黄玉、唐良明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金14688.82元及利息（利息以14688.82元为基数，从2103年9月17日起，按基准利率上浮30%计算至付清之日止）；2.请求判令二被告支付从2013年9月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以14688.82元为基数，按本合同贷款利率上浮50%计算；复利以二被告未偿还利息为基数，按本合同贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；3.判令二被告承担本案律师费734元及诉讼费等费用。事实和理由：2013年3月27日，其与被告黄玉签订了《个人消费普通借款合同》，约定其向被告黄玉发放贷款12万元，贷款期限从2013年4月15日至2014年4月15日止。当天，被告唐良明出具了“共同还款承诺书”，承诺对以上贷款承担连带还款责任。2013年4月16日，其向被告黄玉发放了贷款12万元。但被告黄玉从2103年9月17日起便未严格按约定履行还款义务，尚欠本金14688.82元。故诉至法院，诉请如前。
被告黄玉、唐良明未作答辩。
原告建行合川支行围绕诉讼请求提交了《个人消费普通借款合同》、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、个人消费支用单、资金交易查询表、被告拖欠贷款本息明细表、委托代理合作协议及增值税发票等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经本院审查，原告建行合川支行所举示的上列证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年3月27日，原告建行合川支行与被告黄玉签订了《个人消费普通借款合同》，约定原告建行合川支行向被告黄玉发放贷款12万元，用于住房装修，借款期限从2013年4月15日至2014年4月15日止,借款利息以未偿还本金为基数，按基准利率上浮30%执行,罚息以未偿还本金为基数，按借款利息利率上浮50%执行；原告建行合川支行为实现债权而实际发生的律师费等费用。该合同未约定复利利率。当天，被告唐良明出具了“共同还款承诺书”，承诺对以上借款承担连带共同还款责任。2013年4月16日，原告建行合川支行向被告黄玉发放了借款12万元。借款发放后，被告黄玉按合同约定付清了2103年9月16日前的本息。之后，未再支付本息，至今尚欠本金14688.82元及利息。原告建行合川支行遂诉至本院，产生律师费734元、公告费1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告建行合川支行与被告黄玉签订的《个人消费普通借款合同》是双方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告建行合川支行按约向被告黄玉支付了借款12万元，被告黄玉应当按约如期偿还借款，被告黄玉不按约偿还本息的行为已经构成违约，应当按约承担责任；依据查明的事实，被告黄玉尚欠原告建行合川支行本金14688.82元；按照《个人消费普通借款合同》的约定，被告黄玉应当承担逾期还款的利息及罚息和律师费734元、公告费1200元；被告唐良明向原告建行合川支行出具的“共同还款承诺书”，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故其应当与被告黄玉共同偿还上述款项；所以，对原告建行合川支行要求二被告共同偿还该借款的请求，本院予以支持；因原被告所订立的《个人消费普通借款合同》未约定复利利率，无法计算复利的具体数额，故对原告建行合川支行要求二被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄玉、唐良明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合川支行借款14688.82元及利息、罚息（利息以14688.82元为基数，从2013年9月17日起，按基准利率上浮30%计算至付清之日止；罚息以14688.82元为基数，从2013年9月17日起，按利息利率上浮50%计算至付清之日止）；
二、由被告黄玉、唐良明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合川支行律师费734元、公告费1200元，合计1934元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费186元，由被告黄玉、唐良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年五月四日
(院
书 记 员 刘 怡
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初389号
原告：陈爱丽，女，1969年4月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
原告委托诉讼代理人：邹桂芳，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县,代理权限系特别授权。
被告：祁门县医药有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路113号，组织机构代码341024-004387。
法定代表人：胡平英，总经理。
原告陈爱丽与被告祁门县医药有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：要求判决被告为原告缴纳2000年1月至2015年12月的职工养老保险130000元（具体数额以社保机构核定的数额为准）。事实与理由：原告于2000年1月到祁门县医药有限责任公司从事仓库管理员工作，工作至2015年12月，企业按月发放工资，但是企业一直没有为原告缴纳职工养老保险，现原告根据国家相关规定要求被告为本人缴纳2000年1月至2015年12月的职工养老保险。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告陈爱丽要求用人单位为其缴纳社会保险费用之诉属于行政机关的行政职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈爱丽的起诉。
案件受理费10元，予以免交，退还原告陈爱丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 程 琳
审判员 江国华
审判员 方成姿
二〇一七年八月三十日
书记员 余 军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执774号之一
申请执行人郑志超，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴慢，男，1974年8月17日出身，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人郑志超与被执行人吴慢买卖合同纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第10867号民事判决，被执行人应偿还申请执行人货款72000元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年2月3日至2016年11月26日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。2016年10月31日，申请执行人到庭表示，被执行人现已去向不明，同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1030号之一
申请执行人：胡荣霞，女，汉族，南陵县人。
被执行人：朱苗苗,男，汉族，南陵县人。
本院在执行胡荣霞与朱苗苗身体权纠纷一案中，由于被执行人朱苗苗目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年十月二十日
书记员 王宗森
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初5012号
原告：郭文强，男，1963年7月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。（未到庭）
被告：王学艺，男，1982年1月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：任红涛，男，1978年9月16日出生，汉族，住汝州市。
原告郭文强诉被告刘旭光、王学艺、任红涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告郭文强、被告王学艺、任红涛到庭参加了诉讼，被告刘旭光经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉来院1、要求被告刘旭光偿还借款70000元及利息，日期从2013年9月24日起至还清之日止，利率按月利率2分计算。2、被告王学艺、任红涛对刘旭光借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告刘旭光以建房资金短缺为由，向我借款70000元，由被告王学艺、任红涛二人担保，并用汝房权证1108-××号房产抵押，借款期限6个月，口头约定月利率2分，期限届满，被告未还，现起诉。
被告刘旭光未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告王学艺、任红涛辩称，原告所诉属实，首先应由被告刘旭光偿还，不足部分，我们才能承担担保责任。
原告向本院提交的证据有1、借据一份。2、证人王某的当庭证词。
被告刘旭光、王学艺、任红涛未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月24日经王某介绍，被告刘旭光由被告王学艺、任红涛担保向原告借款70000元，并用李某的汝房权证1108-××号房产作抵押，借款期限6个月，口头约定月利率2分，被告给原告出具借据一张，借据写明“今从郭文强处借现金柒万元（70000元）将（汝房权证1108-××号）房产证押在其处，用时6个月，自2013年9月24日到2014年3月24日止。借款人刘旭光，身份证号码，担保人王学艺、任红涛，2013年9月24日”。借款届满，被告刘旭光将汝房权证1108-××号房产证领走，但本息被告刘旭光未还，现原告起诉来院要求1、要求被告刘旭光偿还借款70000元及利息，日期从2013年9月24日起至还清之日止，利率按月利率2分计算。2、被告王学艺、任红涛对刘旭光借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘旭光借原告现金70000元，被告刘旭光给原告出具有借条，期限届满，被告刘旭光未还，现原告要求被告刘旭光偿还，理由正当，其请求应予支持。原告要求被告刘旭光按月利率2分支付利息，虽然借据上未写明，但被告王学艺、任红涛认可，同时中人王某出庭证实借款月利率2分，足以证实原告主张利息的事实成立，其利息请求应予支持。被告王学艺、任红涛系担保人，借据上未写明担保方式，根据《担保法》的规定，应为连带担保方式，因此，被告王学艺、任红涛应承担连带清偿责任。被告王学艺、任红涛偿还借款后，可向被告刘旭光追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘旭光于本判决书生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（日期从2013年9月24日起至本院确定的还款之日止，利息按月利率2分计算），被告王学艺、任红涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1550元，由被告刘旭光、王学艺、任红涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭红晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03128号
原告谭某甲(曾用名谭某甲)，男，生于1972年9月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告崔某某(曾用名崔某某)，女，生于1969年7月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陶杰，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：1995年3月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年6月16日双方在石柱土家族自治县××镇人民政府办理结婚登记。1995年原、被告生育长女谭某乙，1999年生育次子谭某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事发生吵打，导致双方未建立起真挚的夫妻感情。被告游手好闲、好吃懒做，对家庭不尽任何义务，不照顾孩子，家里家外完全是靠原告挣钱来支撑。被告是一个贪慕虚荣的女人，总是以各种借口找原告拿钱，原告实在无法忍受被告的种种行为，2011年6月原、被告便分居生活。2014年7月2日，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告崔某某辩称：原告诉称与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固不属实。原、被告于1993年10月在××煤矿相识自由恋爱，不久就同居生活，婚前就有两次人流，差点失去生命，原告也发生车祸事故，双方都是在经过生死之后于1995年6月登记结婚，婚后，双方生育了两个子女。原告指责被告游手好闲、好吃懒做，对家庭不尽义务，不照顾孩子，贪慕虚荣，以及分居生活不属实。1998年之前，被告在××煤矿上班，在生育谭某丙后，又在××煤坪做生意。原告外出打工，被告一人在家又当爹又当妈。特别是儿子有病，被告每天要给儿子吃三次中药、三次西药，还要熬洗的药，经常通宵难眠。在朋友眼中，被告称得上是贤妻良母。原告还给被告发亲密短信，没有分居。原告为达离婚的目的而胡说八道，真正的原因是被告患有疾病，原告嫌弃被告，认为被告是负担。原告还经常在外面拈花惹草，被告均原谅了原告，现在被告病了，生活困难，原告不顾道义，落井下石，被告不同意离婚。如果法院要判决离婚，被告要求××镇××路的房屋归被告所有，并且给被告经济帮助15万元。
经审理查明：原、被告于1995年6月16日在石柱土家族自治县××镇人民政府登记结婚，1995年11月10日生育长女谭某乙，1999年10月4日生育次子谭某丙。被告经重庆××医院诊断患有未分化结缔组织疾病、免疫相关性全血细胞减少、慢性胃炎伴糜烂、胃息肉等疾病。2014年7月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月20日，本院以(2014)石法民初字第01645号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2015年6月19日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、(2014)石法民初字第01645号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，从原告提供的证据来看，原告提供了汪某某、向某某的证言以及(2014)石法民初字第01645号民事判决书来证明夫妻感情确已破裂。从两份证人证言来看，汪某某、向某某均居住在××镇，原、被告居住在××镇，证人对原、被告的生活细节的描述，如“三天两头吵架、打架”等是不符合生活逻辑的，并且证人应当出庭作证而未出庭作证，因此，对证言的真实性无法确定，本院不予采信。原告虽然是第二次起诉离婚，但距离本院第一次判决不准离婚不足一年，亦不符合“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的法定离婚条件。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月八日
书记员 吴平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00805号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽鹿鸣生态科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金牛路7号拓佳欢乐广场北面四楼。
法定代表人：薛奎，该公司总经理。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥力洁百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市缤纷南国元一滨水城18幢1503室。
法定代表人：乔平，该公司总经理。
再审申请人安徽鹿鸣生态科技开发有限公司(以下简称鹿鸣公司)因与被申请人合肥力洁百货有限责任公司(以下简称力洁公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿鸣公司申请再审称：原审判决认定事实的主要证据未经质证，认定事实及适用法律错误。陈宗海写的《申明》，证明自己从未认可费用审批表复印件的真实性，否认费用审批表复印件上的复印签名为其本人所签。该《申明》作为新证据，足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案诉讼中，力洁公司为支持其诉讼请求提供了超市商品陈列协议书、相关超市出具的收取服务费的发票以证明力洁公司实际向超市支付了超市进场陈列费等费用，力洁公司同时提供了经鹿鸣公司员工丁尧、陈宗海、周清权等签字确认的市场费用计划审批表，相关证据可以互相印证，证明力洁公司代垫了超市陈列等费用，并已经鹿鸣公司内部审核确认同意支付。根据双方合同约定，鹿鸣公司应当支付力洁公司代垫的上述款项。故原审判令鹿鸣公司支付尚欠力洁公司的代垫陈列费等费用，并无不妥。陈宗海在原审期间为力洁公司出具的《说明》，原审法院已向陈宗海进行了核实。鹿鸣公司在申请再审期间提交的陈宗海出具的《申明》，与陈宗海在原审期间出具的《说明》内容相悖，不足以推翻原审判决。
综上，鹿鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽鹿鸣生态科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀10民终478号
上诉人(原审被告)：河北省固安县建筑工程公司，住所地固安县固安镇新昌街2号。
法定代表人：李志民，该公司总经理。
委托代理人：刘慈航，该公司行政人员。
被上诉人(原审原告)：屈刚。
委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨郎兵。
上诉人河北省固安县建筑工程公司(以下简称固安建筑公司)因与被上诉人屈刚及被上诉人杨郎兵劳务合同纠纷一案，不服安次区人民法院(2016)冀1002民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人固安建筑公司的上诉请求：请求二审法院撤销安次区人民法院(2016)冀1002民初1591号民事判决，并将此案发还重审；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。
被上诉人屈刚答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨郎兵未到庭答辩。
一审法院认定的事实：2013年，廊坊市龙茂华污水处理有限公司与被告固安建筑公司签订《河北省建设工程施工合同》，由被告固安建筑公司承包廊坊市龙茂华处理有限公司6万吨污水处理项目。而后被告固安建筑公司将部分劳务交由被告杨郎兵负责施工。2014年1月5日，原告屈刚与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂班组结算��，显示的欠付金额为199594元。2014年1月21日，被告固安建筑公司出具原告屈刚班组的工资表，显示结算金额为140000元，该款项已付清。当日，被告杨郎兵为原告屈刚出具欠条，内容为：今欠屈刚在廊坊市龙茂华污水处理厂人工工资60000元。2016年5月18日，被告固安建筑公司与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂项目结算协议书，显示就该项目的工程款、劳务费、农民工工资均以结清。庭审中，原告屈刚委托代理人陈述，被告固安建筑公司没有严格审查被告杨郎兵的用工资格，将工程转包给被告杨郎兵，属于非法转包，此非法转包行为已在2014廊安民初字第857号民事判决书中予以认定。原告屈刚陈述，原告屈刚班组的工资为199594元，但在2014年1月21日，被告固安建筑公司只同意支付140000元，原告屈刚为了能尽快回家，被迫签字并注明劳务费已结清等字样。被告固安建筑公司陈述，2014年1月21日，原告屈刚班组等14人出具承诺书，用以证明原告屈刚班组的工资均打到原告屈刚的账户，被告固安建筑公司已将140000元汇入原告屈刚的账户，2016年5月18日，被告固安建筑公司与被告杨郎兵进行结算，原告屈刚等人的劳务费、工人工资均已结清，如再有纠纷与被告固安建筑公司无关。一审法院认为，被告固安建筑公司将承包的廊坊市龙茂华污水处理厂部分劳务项目转包给被告杨郎兵，原告屈刚班组为被告杨郎兵提供劳务，对此原告屈刚及第二被告固安建筑公司均予认可。对该事实一审法院予以确认。被告固安建筑公司未提交被告杨郎兵拥有合法用工资格的证据，可见被告杨郎兵不具备用工主体资格，属违法用工，被告固安建筑公司将承包项目转包给不具有用工资格的被告杨郎兵的行为亦不合法。被告固安建筑公司应当在违法转包范围内对该项目产生的劳务费承担连带给付责任。2014年1月5日，原告屈刚与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂班组结算单，显示的欠付金额为199594元，在2014年1月21日，被告固安建筑公司只同意支付140000元，可见尚有59594元工资款未给付。被告杨郎兵应将此款给付原告屈刚，被告固安建筑公司对被告杨郎兵的给付义务应承担连带责任。在2014年1月21日被告杨郎兵为原告屈刚出具的欠条中未约定利息的计算方法，该利息的主张应于起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决：一、本判决生效后十日内，被告杨郎兵支付原告屈刚工资59594元。并于2016年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，支付至工资款付清时止；二、被告河北省固安县建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。
二审中，上诉人固安建筑公司与被上诉人屈刚均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审认定事实清楚、证据充分。上诉人固安建筑公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人固安建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人固安建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年三月六日
书记员 周承恩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀10民终477号
上诉人(原审被告)：河北省固安县建筑工程公司，住所地固安县固安镇新昌街2号。
法定代表人：李志民，该公司总经理。
委托代理人：刘慈航，该公司行政人员。
被上诉人(原审原告)：王鸿斌。
委托代理人：徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨郎兵。
上诉人河北省固安县建筑工程公司(以下简称固安建筑公司)因与被上诉人王鸿斌及被上诉人杨郎兵劳务合同纠纷一案，不服安次区人民法院(2016)冀1002民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人固安建筑公司的上诉请求：请求二审法院撤销安次区人民法院(2016)冀1002民初1590号民事判决，并将此案发还重审；一、二案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，且遗漏了重要当事人。
被上诉人王鸿斌答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨郎兵未到庭答辩。
一审法院认定的事实：2013年，廊坊市龙茂华污水处理有限公司与被告固安建筑公司签订《河北省建设工程施工合同》，由被告固安建筑公司承包廊坊市龙茂华处理有限公司6万吨污水处理项目。而后被告固安建筑公司将部分劳务交由被告杨郎兵负责施工。被告杨郎兵雇佣原告王鸿斌脚手架班组从事脚手架搭设工作。2013年12月31日，原告王鸿斌与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂班组结算单，显示的欠付金额为130998元。2014年1月19日，被告固安建筑公司出具原告王鸿斌班组的工资表，显示结算金额为100000元，该款项已付清。2014年1月21日，被告杨郎兵为原告王鸿斌出具欠条，内容为：今欠王鸿斌在廊坊市龙茂华污水处理厂劳务工资31000元。2016年5月18日，被告固安建筑公司与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂项目结算协议书，显示就该项目的工程款、劳务费、农民工工资均以结清。庭审中，原告王鸿斌委托代理人陈述，被告固安建筑公司没有严格审查被告杨郎兵的用工资格，将工程转包给被告杨郎兵，属于非法转包，此非法转包行为已在2014廊安民初字第857号民事判决书中予以认定。原告王鸿斌陈述，原告王鸿斌班组的工资为130998元，但在2014年1月21日，被告固安建筑公司只同意支付100000元，原告王鸿斌为了能尽快回家，被迫签字并注明劳务费已结清等字样。被告固安建筑公司陈述，2014年1月19日，原告王鸿斌为被告固安建筑公司出具承诺书，用以证明原告王鸿斌班组的工资全部结清，被告固安建筑公司已将100000元汇入原告王鸿斌的账户，2016年5月18日，被告固安建筑公司与被告杨郎兵进行结算，原告王鸿斌等人的劳务费、工人工资均已结清，如再有纠纷与被告固安建筑公司无关。一审法院认为，被告固安建筑公司将承包的廊坊市龙茂华污水处理厂部分劳务项目转包给被告杨郎兵，原告王鸿斌班组为被告杨郎兵提供劳务，对此原告王鸿斌及第二被告固安建筑公司均予认可。对该事实一审法院予以确认。被告固安建筑公司未提交被告杨郎兵拥有合法用工资格的证据，可见被告杨郎兵不具备用工主体资格，属违法用工，被告固安建筑公司将承包项目转包给不具有用工资格的被告杨郎兵的行为亦不合法。被告固安建筑公司应当在违法转包范围内对该项目产生的劳务费承担连带给付责任。2013年12月31日，原告王鸿斌与被告杨郎兵签订廊坊市龙茂华污水处理厂班组结算单，显示的欠付金额为130998元，在2014年1月19日，被告固安建筑公司只同意支付100000元，可见尚有30998元工资款未给付。被告杨郎兵应将此款给付原告王鸿斌，被告固安建筑公司对被告杨郎兵的给付义务承担连带责任。在2014年1月21日被告杨郎兵为原告王鸿斌出具的欠条中未约定利息的计算方法，该利息的主张应于起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决：一、本判决生效后十日内，被告杨郎兵支付原告王鸿斌欠付工资款30998元。并于2016年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，支付至工资款付清时止；二、被告河北省固安县建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。
二审中，上诉人固安建筑公司与被上诉人王鸿斌均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审认定事实清楚、证据充分。上诉人固安建筑公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人固安建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人固安建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 于 东
审判员 王荣秋
二〇一七年三月六日
书记员 周承恩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审17号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人张世胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0013号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人张世胜于2016年4月13日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E513**号桑塔纳牌自用汽车在龙凤区龙凤公安分局附近有偿拉运乘客三人，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人张世胜处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0013号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0013号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年三月八日
书记员 周莉鑫
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湛遂法杨民初字第粤08**民初46号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告徐小米，男，汉族，身份证号码×××5654，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告徐小米借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告徐小米不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐小米于2012年6月30日向原告借款9800元，借款期限十八个月。被告偿还部分利息后，至2016年1月4日止，尚拖欠本金9800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告徐小米于2012年6月30日向原告借款9800元，借款期限为十八个月，年利率为11.88%。至2016年1月4日止，尚拖欠本金9800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金9800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告徐小米应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告徐小米自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金9800元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐小米承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年六月八日
书记员 陈家辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初768号
原告：温玉奎，男，住安达市。
委托诉讼代理人：徐静（与原告系夫妻关系），女，住安达市。
被告：王长江，男，住安达市。
原告温玉奎与被告王长江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉奎的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告王长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玉奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费11，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告雇佣原告给其开水泥罐车，口头约定月工资7，000.00元。原告共计干了50天，被告拖欠原告劳务费11，000.00元未给付，并于2017年1月25日给原告出具了欠条1份，口头约定5日内还清。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王长江未答辩。
本院经审理认定事实如下：王长江于2016年8月26日雇佣温玉奎为其经营的水泥罐车从事司机工作，月工资7，000.00元。王长江尚欠温玉奎50天工资款11，000.00元，并于2017年1月25日给温玉奎出具了工资款欠据1份，该欠据记载：欠司机工资11，000.00元。
本院认为，本案焦点是被告是否应给付原告工资款11，000.00元。原告提交被告出具的工资款欠据证实了被告欠付原告工资款11，000.00元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告要求被告给付所欠工资款11，000.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江于判决生效后十日内给付原告温玉奎工资款11，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟艳霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1696号
原告：杨海燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗静，重庆乐扬律师事务所律师。
被告：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。
法定代表人：杨中华，董事长。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
原告杨海燕与被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司（以下简称极鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人杨利，被告极鼎公司的委托诉讼代理人陈菲、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求:判令被告为原告办理重庆市江北区“城市经典”X号楼X-
X号房屋的权属证书。事实与理由：2015年10月8日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告开发的涉讼房屋。合同签订后，原告履行了己方的付款义务，被告却未将房屋过户至原告名下。故提出如上请求。
被告极鼎公司辩称：涉讼房屋系被告所有，未为原告办理房屋产权证书并非被告原因所致。涉讼房屋系因政府原因无法办理房屋的初始登记（大证），进而无法为原告办理房屋的产权证书。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日被告、重钢集团中兴实业公司（甲方）与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（乙方）签订《拆迁安置房代购合同》，合同约定：甲方依法享有房屋所有权，乙方按合同约定价格代拆迁安置户向甲方购置拆迁安置房屋。乙方购买“城市经典”项目1幢、2幢（暂定200套）、3幢、4幢楼的房屋，房屋位于重庆市江北区三钢二路X号，土地使用权性质为划拨。合同还对双方的权利义务等进行了约定。
2015年10月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，协议第一条（项目概况）：“乙方知晓‘城市经典’项目所有相关情况，清楚的了解所购房屋的相关手续办理情况，现自愿购买‘城市经典’项目X号楼X-X，建筑面积60.98平方米（所有单位面积均以重庆市土地房屋管理局勘测院计算面积为准）”。协议第二条（价款）：“1、建筑面积单价为7000元/平方米，总价款426860元；2、本价款包含办理房产证中所涉及的维修基金、契税、产权登记费、测绘费、印花税等费用”。协议第三条（付款方式）：“在本协议签订之日，甲方以应收乙方的价款来冲抵应付乙方的借款本息426860元”。第四条（交付与过户）：“甲乙双方同意，甲方在2015年10月30日前为乙方办理所购房屋的权属证书，同时向乙方交付房屋”。第五条（其他约定）：“1、本协议签订后，甲乙任何一方均不能违法解除本协议；2、本协议签订后，乙方即为房屋的所有权人，同时乙方应承担物管费等相关费用；3、乙方所留通讯地址及电话必须准确、真实、有效，如有变动应及时通知甲方，否则由此引起的法律责任由乙方负责”。第六条（争议的解决）：“本协议经双方签订后生效，若在履行过程中发生争议，双方友好协商解决，无法协商一致的，依法向人民法院提起诉讼”。第七条（附则）：“本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力”。
经原告申请，本院前往重庆市江北不动产登记中心调取涉讼房屋的权属登记信息，登记中心的电脑中未查询到该套房屋的产权信息，登记中心工作人员告知该套房屋未办理初始登记（大证），没有办理初始登记的房屋也无法取得房屋的权属证书，而初始登记需要开发商提交相关申请。从该中心调取土地权属登记审核结果通知书和城市经典项目未安置部分情况房号明细一份、竣工验收备案登记证一份。房号明细显示：涉讼房屋所在小区系用于拆迁安置，而涉讼房屋属于剩余未安置的193套房屋之一，面积为60.98平方米。2014年6月17日重庆市国土房管局出具的通知书载明：未安置的193套住宅为被告所有，待完善城乡建委安置手续和划拨转出让手续后再办理土地登记，现为划拨地，本次暂不办理。该通知书末尾注明：“此通知书为仅作国土登记部门与房屋登记部门办理房地产权登记时内部流转使用，对外不作为土地权属证明”。竣工验收备案登记证表明：极鼎·城市经典一期住宅子单位工程于2011年8月29日取得竣工验收备案登记证。原告认为：上述证据证明涉讼房屋已经进行了竣工验收，具备对外出售资格。通知书载明了不能办理初始登记的原因，通知书作为内部文件，不作为权属证明。被告质证称：证据恰恰证明涉讼房屋属被告所有，被告有权出售。本院认为：根据证据可以确定涉讼房屋取得了竣工验收备案登记证，未办理初始登记，属于拆迁安置剩余房屋。
原告陈述，原告购买涉讼房屋，被告所欠原告借款本息冲抵房款，现原告在涉讼房屋内居住。被告认可原告上述陈述。
上述事实，有《认购协议》、《拆迁安置房代购合同》、土地权属登记审核结果通知书、城市经典项目未安置部分情况房号明细、竣工验收备案登记证、笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的《认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告应在2015年10月30日前为原告办理所购房屋的权属证书，现被告并未履行该义务，原告可以根据合同约定要求被告履行办理房屋权属证书的义务。被告虽辩称未办理涉讼房屋权属证书并非被告原因所致，但其提供的证据却无法证明被告的该项陈述，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告为其办理涉讼房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨海燕办理重庆市江北区“城市经典”项目X号楼X-X号房屋的权属证书。
本案案件受理费80元，由被告重庆极鼎房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4618号之一
申请执行人江卫，男，汉族，1984年3月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人陆彩林，女，壮族，1990年10月8日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，
我院受理的申请执行人江卫与被执行人陆彩林租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月20日作出的（2017）云0112民初7315号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产���索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月九日
书记员 李庄莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1201号
罪犯李新团，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月2日作出（2011）深宝法刑初字第4219号刑事判决，以被告人李新团犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。并处罚金10000元（本次缴纳3300元）。刑期自2010年11月25日至2017年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李新团在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李新团确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李新团在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新团在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新团减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执907号之一
申请执行人魏守法，男，南陵县人。
被执行人潘锋国，男，南陵县人。
本院在执行魏守法与潘锋国民间借贷纠纷一案中，由于潘锋国无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宗森
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9120号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘乐够练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：陈伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台市芝罘乐够练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执207号之二
申请执行人董光豹，男，汉族。
被执行人吴祥生，男，汉族。
被执行人临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。
法定代表人潘勇，董事长。
申请执行人董光豹与被执行人吴祥生、临高思远实业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）琼72民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董光豹于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）琼72执207号依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人董光豹于12月7日向本院提交申请书，以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人在与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡军
二Ｏ一七年十二月七日
书记员王晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fab29b2a-fb1f-4c75-bce5-a8560133a130&imgId=ZmFiMjliMmEtZmIxZi00Yzc1LWJjZTUtYTg1NjAxMzNhMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
keoe8czyuqri0ozrk7
案件唯一码
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执433号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟支行）,住所地湖北省大悟县城关镇兴华路80号。
法定代表人曾安珍，邮政银行大悟支行行长。
被执行人谢华梅，女,1976年1月26日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住湖北省大悟县。
被执行人乐超，男，1974年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人邮政银行大悟支行与被执行人谢华梅、乐超金融借款合同纠纷一案，大悟县人民法院于2017年8月29日作出的(2017)鄂0922民初686号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执433号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4403号
罪犯周仁权，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月9日作出(2012)温平刑初字第1003号刑事判决，以被告人周仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周仁权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周仁权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁权准予减刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1137号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托代理人（特别授权）：陈佳晶，该公司员工。
被执行人：周伟，男，汉族，1986年9月13日生，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）泰海民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年5月19日向本院表示被执行人已给付全部款项，本案已全部执行完毕，并向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年五月十九日
书记员 顾 嵘
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3300号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：刘某某，女，1974年7月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执719号
申请执行人赵燕武，男。
委托代理人王占满，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人徐彩霞（系ＸＸ之妻），女。
本院在执行申请执行人赵燕武与被执行人ＸＸ、徐彩霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2149号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ、徐彩霞送达了执行通知书，责令其向申请执行人赵燕武偿还借款本金70000元，承担案件受理费1450元，执行费950元。2018年7月18日双方私下协商达成还款协议，2018年7月15日申请执行人赵燕武申请撤销该案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0822执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李世林
审判员 张永霞
审判员 赵 琴
二〇一八年八月二十四日
书记员 白鸿玮
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执631号
孟凡国、湖南南县农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行孟凡国与湖南南县农村商业银行股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10015号
原告廖毅。委托代理人陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。被告王典桂。原告廖毅与被告王典桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告廖毅及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告王典桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖毅诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月10日，被告自称其做工程项目投资需要资金，向原告多次借款共计264,000元，言明：2015年7月底一次性归还，同时出具借条一张。但届期被告未还，经原告多次催讨，被告仍拖延至今。故诉至法院请求：判令被告向原告偿还借款人民币264,000元。被告王典桂未作答辩。经审理查明：2015年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到廖毅人民币现金大写贰拾陆万肆仟元整(264,000)。归还日期2015年6月25日前归还150,000元，2015年7月25号结清。特此凭据。注：原2014借条无效作废。借款日期2015年5月29日，借款人王典桂”。同日，被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到廖毅人民币现金贰拾陆万肆仟元整(264,000)。此款由小额打卡及收款现金，合计金额包括邱正海全部在内，原约定归还期限已过，现双方协商在2015年6月份还款壹拾伍万元(150,000)，2015年7月份按条还清。此款归还日期不得违约，如违约造成一切后果由我本人负责，特此凭证。收款人王典桂，协定日期2015年5月29号。原借款日期2014年7月份，归还日期是2015年元月10号，注2015年6月26号前还150,000，7月25号前还清”。以上事实由借条、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告264,000元的事实，被告应当按约定期限归还，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王典桂于本判决生效之日起十日内归还原告廖毅借款264,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，公告费560元，合计诉讼费5820元，由被告王典桂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 江 燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执754号
申请执行人白娥仁,女。
被执行人刘混小,男。
本院在执行申请执行人白娥仁与被执行人刘混小民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初697号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘混小送达了执行通知书，责令其向申请执行人白娥仁偿还借款本金25万元及利息，承担案件受理费2525元、执行费3650元。2018年8月27日双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李世林
审判员 张永霞
审判员 赵 琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 尚宇飞
彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0427刑初101号
自诉人景某，男。
被告人郭某，男。
被告人景某1，男。
被告人王某，男。
自诉人景某以被告人郭某、景某1、王某犯故意伤害罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人景某提供的证据，不能证实被告人郭某主观上具有伤害自诉人的故意，也不能证实被告人景某1、王某故意实施伤害行为，故自诉人的指控证据不足。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人景某对被告人郭某、景某1、王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨彬志
审判员 苏向丽
审判员 池 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 王 伟
附法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。