上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7726号
原告胡文耀。
原告胡晓嫣。
原告范富生室。
原告韦秀英。
以上四原告共同的委托代理人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
以上四原告共同的委托代理人余爱国，上海创言律师事务所律师。
被告上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号。
法定代表人丁剑炜，总经理。
委托代理人吴又心。
被告秦辉。
委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。
被告中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清。
委托代理人张晓纲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告胡文耀、胡晓嫣、范富生、韦秀英诉被告上海大宝储运有限公司（以下简称大宝公司）、上海中集汽车销售服务有限公司（以下简称中集汽车销售公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。2013年11月29日，原告申请撤回对中集汽车销售公司的起诉，并申请追加秦辉及中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）为本案被告，本院均予准许。本院于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡文耀以及四原告共同的委托代理人杨宗宝，被告大宝公司的委托代理人吴又心，被告秦辉及其委托代理人丁标，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼，被告中集公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文耀、胡晓嫣、范富生、韦秀英共同诉称，2013年7月6日7时56分许，徐汇区龙吴路龙水北路东南约15米，王某驾驶沪BLXX**重型特殊结构货车，沿龙吴路由南向北右转弯，自后方将骑自行车的范某某撞倒，范某某倒地后被碾压死亡。交警部门出具道路交通事故证明，认为范某某骑自行车通过路口直至事故发生，其行驶方向无法判断，故未对事故责任作出认定。鉴于此，本案中无事实证明范某某存在过错，故要求由机动车承担全责。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：尸体冷藏费260元、死亡赔偿金803，760元、精神损害抚慰金100，000元、丧葬费28，150元、交通费1，500元、误工费8，000元、物损费6，000元（自行车200元、白金项链5，800元）、律师费25，000元。肇事驾驶员王某系由被告秦辉雇佣，秦辉向中集公司融资租赁了涉案车辆后挂靠在大宝公司，因此大宝公司是涉案车辆的所有人、营运人，中集公司是涉案车辆的产权人及保险受益人，太平洋保险公司是涉案车辆的承保人，故上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险的部分由被告大宝公司、秦辉及中集公司共同赔偿。
被告大宝公司辩称，根据事故录像，沪BLXX**车辆行驶路线正确，无违法行为，行驶速度不快，安全技术指标符合要求，导致本起事故发生的原因是骑自行车的范某某闯红灯，故本案事故应由范某某承担主要责任，机动车驾驶人王某承担次要责任。大宝公司仅是沪BLXX**车辆的挂靠单位，其实际车主是秦辉，故大宝公司不同意与其他被告承担共同赔偿的责任。针对具体诉请：对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费的意见同太平洋保险公司；误工费根据原告提交的证据，按实际误工期限计算；车损200元认可，白金项链无证据不予认可；对律师费的意见同秦辉。
被告秦辉辩称，王某系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，其驾驶沪BLXX**车辆无任何违法行为，车况良好，本起事故原因系范某某闯红灯，故本起事故中沪BLXX**车辆无责。针对具体诉请：精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，律师费认可2，500元，诉讼费应按实际赔偿标的计算，律师费、诉讼费应由太平洋保险公司赔偿，对其他各项费用的意见同太平洋保险公司。沪BLXX**车辆虽超重，但因已投保了三责险不计免赔，故不同意再计算免赔率。
被告中集公司书面辩称，沪BLXX**车辆系中集公司以融资租赁方式交付给秦辉使用。以融资租赁方式购买的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由承租人承担赔偿责任，故被告中集公司不承担赔偿责任。本案的损失应由太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，超过保险范围的部分应由沪BLXX**车辆的实际运营人秦辉及驾驶员王某承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，现同意在交强险及商业三者险内依法赔偿。本起事故系范某某闯红灯导致，沪BLXX**机动车无责，若被保险人大宝公司不承担赔偿责任，则被告太平洋保险公司也不应承担赔偿责任。若法院判决被告太平洋保险公司应承担赔偿责任，则要求大宝公司提交相关资格证和许可证；因沪BLXX**车辆装载货物超重，根据保险条款的约定，在商业三者险的赔偿中应计算10%的绝对免赔率；因中集公司系商业三者险的第一受益人，除非该公司同意，否则太平洋保险公司不应直接向四原告承担赔偿责任。针对具体诉请：尸体冷藏费应归入丧葬费中，故不予认可；精神损害抚慰金过高，认可50，000元；交通费法院酌定；死亡赔偿金、丧葬费无异议；误工费认可3人，同意按最低工资标准计算，期限为半个月；车损200元认可，白金项链不予认可；律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告胡文耀系死者范某某丈夫，二人婚后生育一女，即原告胡晓嫣，原告范富生、韦秀英系范某某父母。
2013年7月6日7时56分，在本市徐汇区龙吴路龙水北路东南约15米处，案外人王某驾驶牌号为沪BLXX**的重型特殊结构货车，沿龙吴路由南向北在右转弯机动车道内行驶，至龙水北路路口时以约19公里／小时的速度向东右转弯；死者范某某驾驶一辆无牌号自行车沿龙吴路由南向北在非机动车道内行驶至龙水北路路口，越过路口南侧停止线后停车待行；王某右转弯行驶至上述地点时，恰遇范某某骑车通过路口，两车发生碰撞，范某某倒地后被沪BLXX**车辆碾压致亡，其自行车损坏。
2013年7月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托，对本起事故的相关情况作出鉴定结论：
复医（2013）车鉴字第1541-A1号车辆安全技术状况检验报告书，鉴定意见为：未见悬挂号牌自行车的车辆安全技术状况检验如下：（1）制动系事故前符合安全技术条件；（2）转向系事故前符合安全技术条件；（3）车身及车身附件事故前符合安全技术条件。该车事故前符合国家《自行车安全要求》（GB3565-2005）的国家标准。
复医（2013）车鉴字第1541-C号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：悬挂号牌“沪BLXX**”重型特殊结构货车右前部与未见悬挂号牌自行车左侧前部相碰撞的形态可以成立。
复医（2013）车鉴字第1541-D1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：悬挂号牌“沪BLXX**”重型特殊结构货车事故时的速度约为19km／h。
复医（2013）车鉴字第1541-D2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：未见悬挂号牌自行车在龙吴路龙水北路由南向北直行信号灯及由南向西左转弯指示信号灯均为红灯状态下开始行驶的事实可以成立。
复医（2013）不受鉴字第177号司法鉴定事项不予受理通知书，不予受理依据为：根据贵方提供资料不能准确计算出自行车在事故发生时的速度及自行车在重新启动后的行驶轨迹，因此，该车事故时速度及重新启动后的行驶轨迹不具备鉴定条件，不予受理。
上海市公安局徐汇分局交通警察支队经多方调查，仍不能查清本起事故中范某某驾驶自行车通过路口的行驶方向，事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。
审理中，本院向上海市公安局徐汇分局交通警察支队调取了本起交通事故案卷及视频，根据案发时的视频显示：2013年7月6日07时55分14秒，范某某骑自行车沿龙吴路由南向北行至龙水北路口的非机动车道停车线外首排靠右侧位置停车待行，此时龙吴路机动车道内的直行车辆及左转弯车辆均处于停止状态。07时55分52秒，沪BLXX**车辆出现在视频画面中，在龙吴路右转弯机动车道内行驶，07时56分03秒范某某骑自行车开始起动前行，07时56分07秒与沪BLXX**车辆碰撞，07时56分24秒机动车道内的直行车辆开始起动直行。另据案卷记载，事发后对沪BLXX**车辆称重，结论为：事故发生时，该车载物超过核定载质量达36%。
另查明，范某某户籍性质为非农业家庭，其遗体于2013年7月31日火化，家属向上海市龙华殡仪馆支付5，413元，其中冷藏费260元。
2012年9月5日，原告胡文耀与某后勤服务社（以下简称某服务社）签订《劳务协议书》，主要内容为：本协议期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。胡文耀根据某服务社工作需要，在徐汇保安公司所属岗位内从事保安工作。
2013年8月5日，上海市保安服务总公司徐汇区公司出具证明，主要内容为：兹有我公司队员胡文耀，妻子遭遇车祸不幸身亡，因处理后事，于2013年7月6日至8月5日请事假一个月。根据我公司规定，扣除事假一个月的收入2，500元。
四原告聘请律师，支付律师费25，000元。
事发后，被告秦辉向四原告支付28，000元，由胡文耀出具收条一份，四原告确认收到该款项，并同意在本案中一并处理。
又查明，秦辉因运输需要，以融资租赁方式向中集公司租用沪BLXX**车辆，该车挂靠在大宝公司，车辆行驶证上记载的所有人为大宝公司。王某系秦辉雇佣的驾驶员，事发当天系履行职务行为。
根据《挂靠协议》记载，大宝公司有义务对秦辉所聘驾驶员、装卸工定期进行交通法规安全行车教育，配合秦辉对车辆交通事故、货损货差事故等的处理。秦辉应严格做好车辆安全行车工作，定期接受安全教育及普查等工作；发生交通或货损货差等事故时，立即向大宝公司如实报告，以便大宝公司协助进行善后处理。
沪BLXX**的机动车投保交强险、商业三者险及三责险不计免赔于被告太平洋保险公司处，被保险人为大宝公司，第一受益人为中集公司。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为1，000，000元。本起事故发生时在保险期间内。
《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：
……
（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿、以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费；
……
《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
上述事实，除当事人陈述外，另有四原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、鉴定书、司法鉴定事项不予受理通知书、殡葬服务发票、交通费发票、户口簿、劳务协议书、单位证明、聘请律师合同及律师费发票、户籍证明、独生子女证；被告大宝公司提交的挂靠协议、交强险及商业三者险保单、接收《身体条件证明》回执复印件、从业资格证复印件、道路运输经营许可证、道路运输证；被告秦辉提交的收条；被告太平洋保险公司提交的商业三者险保险条款复印件等证据在案佐证，本院予以确认。四原告提交的光盘内容与本案事故无关，本院不予采纳。
审理中，本院向上海市公安局徐汇分局交通警察支队调取了本起交通事故案卷及视频，经原、被告质证后均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
关于事故责任，根据视频显示，范某某骑自行车到达龙吴路龙水北路路口时在非机动车道停车线附近停车待行40余秒，其停车位置处于等候车辆的第一排，前方无阻挡，且有数辆非机动车在其停车待行期间从该侧右转入龙水北路，但范某某在此期间内具备右转条件而始终未右转，故应认定其并无右转意图。事发当天龙水北路近龙吴路处，虽停有一辆槽罐车，但根据视频中其他车辆的通行情况看，其停靠位置并不影响由南向东或由南向北车辆的通行。故对原告提出范某某当天是在该路口欲绕过槽罐车而右转的意见，本院不予采信，范某某当天的行驶方向应认定为直行或左转。结合鉴定意见，可进一步认定，范某某行驶时，直行及左转信号灯均为红灯。故范某某在行驶过程中违反信号灯的行为与本起事故的发生具有因果关系。而王某驾驶沪BLXX**车辆在路口右转弯时，明知该车存在视野盲区，仍未注意观察，在可观察到路口有非机动车违章通过的情况下未采取安全措施，其未能确保驾驶安全的行为亦与本起事故的发生具有因果关系。综合考虑案发现场的视频记录、交警部门的勘察情况以及鉴定部门的鉴定意见，本院判定本起事故应由范某某与王某承担同等责任。
鉴于秦辉系沪BLXX**车辆的实际运营人，王某系秦辉雇佣的驾驶员，事发当天系履行职务行为，故应由秦辉代替王某承担本起事故的赔偿责任。根据事故责任，秦辉在本案中的赔偿比例由本院确定为60%。
沪BLXX**车辆系用于道路货物运输的营运车辆，大宝公司系该车辆的挂靠单位，亦是该车行驶证上的登记车主，其对于挂靠车辆应承担安全管理和风险控制的责任，并应对挂靠车辆的侵权行为所造成的损害后果承担连带赔偿的责任，故大宝公司应对秦辉的赔偿款项承担连带赔偿责任。
中集公司系沪BLXX**车辆的融资租赁出租方，秦辉系融资租赁的承租人，以融资租赁方式购买的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由承租人承担赔偿责任，且中集公司作为出租方在本起事故中并无过错，故中集公司在本案中不承担赔偿责任。
沪BLXX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，且中集公司作为商业三者险的第一受益人亦要求由太平洋保险公司依据保险合同先行赔偿，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内向四原告承担赔偿责任。
根据交警部门的测量，沪BLXX**车辆事发时超过核定载荷，虽无证据表明其超载的情况与本起事故的发生具有因果关系，但根据商业三者险保险条款第二十条的约定，在此情况下，被告太平洋保险公司在商业三者险的理赔中可增加10%的绝对免赔率，对此本院予以确认。
本案的损害赔偿范围如下：
四原告主张的死亡赔偿金803，760元及丧葬费28，150元，均符合相关赔偿标准，本院予以支持。尸体冷藏费应属于丧葬费范畴，不应单独计算，该项诉讼请求260元，本院不予支持。误工费，根据四原告在庭审中陈述，原告胡文耀、胡晓嫣及范某某的弟弟范建平各误工一个月，其中胡文耀误工费2，500元，胡晓嫣及范建平的误工费各1，620元，考虑到本起事故的发生对原告家庭的影响，以及为处理交通事故及丧葬事宜所需，其主张的误工人数及期限均属合理范围，可予支持，故本院合计支持误工费5，740元。交通费，考虑到四原告处理交通事故的情况，本院酌情支持1，000元。精神损害抚慰金，四原告主张金额过高，本院酌情支持50，000元，该项费用在交强险内优先赔偿。以上合计888，650元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，余额778，650元按60%计467，190元，由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿420，471元，由被告秦辉赔偿46，719元。
自行车损失200元，本院予以支持；关于白金项链，根据现有在案证据均无法证明该项链在事故中灭失的事实，故对该项诉讼请求，本院难予支持。综上财产损失200元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
律师代理费，原告主张金额过高，根据本案案情并结合本市律师行业收费标准，本院酌情支持10，000元。根据保险条款的约定，该项费用不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告秦辉承担。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿四原告110，200元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿四原告420，471元，合计530，671元；被告秦辉应赔偿四原告56，719元，扣除其已预付的28，000元，尚应支付28，719元，被告大宝公司应对被告秦辉的赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告中集公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文耀、胡晓嫣、范富生、韦秀英530，671元；
二、被告秦辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文耀、胡晓嫣、范富生、韦秀英28，719元；
三、被告上海大宝储运有限公司对第二项判决中被告秦辉应当清偿的款项承担连带责任；
四、驳回原告胡文耀、胡晓嫣、范富生、韦秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，526元，减半收取计6，763元，由原告胡文耀、胡晓嫣、范富生、韦秀英负担2，066元，被告秦辉负担4，697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。