南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第200号
原告姚某，男，1991年8月28日生，汉族。
委托代理人包萍，江苏东恒律师事务所律师。
被告雍某某，男，1983年2月4日生，汉族。
被告雍建华，男，1953年11月22日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告协同培训中心，住所地南京市玄武区洪武路***号*********室。
负责人范仲春。
委托代理人陆军，男，汉族。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
被告南京航空航天大学，住所地南京市秦淮区御道街**号。
法定代表人聂宏，学校校长。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
原告姚某与被告雍某某、雍建华、南京协同职业培训中心（以下简称协同培训中心）、南京航空航天大学（以下简称南航）健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人包萍、被告雍某某、雍建华的委托代理人姚金星、被告协同培训中心的委托代理人陆军、被告南航的委托代理人熊发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年12月，原告姚某进入被告协同培训中心进行北大青鸟学士后课程的学习，学习期间被告协同培训中心安排原告至被告南航学生宿舍住宿，并由双方共同管理住宿。2014年1月6日19时许，原告在宿舍正常休息，被告雍某某持刀冲回宿舍，将原告的头部及左手砍伤。事发后，原告被送至南京军区南京总医院治疗，经诊断为1、左手开放性外伤；2、左手第4、5掌骨开放性骨折；3、左手中指近端指间关节骨折伴脱位；4、颅脑外伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右顶骨骨折。该案后由公安局立为刑事案件处理，但经鉴定，被告雍某某系精神分裂症，无刑事责任能力。被告协同培训中心、南航疏于对学生和学生宿舍的管理，造成原告受伤，故起诉至法院要求共同赔偿原告医疗费33318.08元、教育费损失12800元、护理费4500元、交通餐饮费3000元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、鉴定费用2200元、残疾补偿金68692元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费7000元，以上费用合计124364.08元。
被告雍某某、雍建华辩称，被告协同培训中心、南航应当与两被告承担共同侵权责任，原告姚某主张的部分费用计算方式不合理。
被告协同培训中心辩称，1、原告姚某于2013年12月份至被告处学习，被告介绍其至南航招待所住宿。2、被告性质为职业教育机构，主要负责职业技能培训，对其他不负责，被告单位的学员学习及管理规范中已明确告知学员应作为成年人，应当对自己的行为全权负责。3、与南航招待所之间不存在合作关系，不存在对住宿人员的共同管理问题，更不存在经济利益或费用往来。4、雍某某并非被告单位学员，其未办理入学手续，未填学员档案，其于2013年12月29日来被告处咨询，但被告并未安排其与原告居住在同一宿舍。5、事情发生后，被告至医院看望原告已经垫付了医疗费用共计15000元。6、原告受伤后办理休学手续，休学时间6个月，2014年2月至8月，快到期时，被告工作人员多次与原告及其父亲联系，确得知原告在上海找到工作，决定不再学习，原告系主动不参加学习，不存在退还学费事宜。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告南航辩称，原告的损伤系被告雍某某造成，雍某某患有精神疾病，但对于入住人员是否存在精神病并非被告审查范围，被告也未因疏于管理造成原告人身伤害，故原告起诉要求其承担责任无法律依据。
经审理查明，2014年6月30日，原告姚某毕业于长春建筑学院。2013年12月19日，原告姚某至被告协同培训中心参与北大青鸟学士后课程学习（培训费12800元），期间经被告协同培训中心介绍居住在被告南航招待所。被告雍某某在被告协同培训中心准备办理入学期间经中心介绍亦居住在被告南航招待所。原告姚某与被告雍某某同住该招待所205室。2014年1月6日19时许，被告雍某某突然手持菜刀冲进205室，砍伤同住的原告姚某以及另案原告王磊。原告姚某头部、手部均受伤。
当晚，原告姚某被送至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，经检查原告右侧颞枕部及顶部可分别见一长约8CM及12CM左右的纵形伤口，可见活动性大量出血，左侧手背部可见一长约8CM左右的纵行伤口伴出血，2014年1月7日经行“左手多发开放性骨折伴脱位清创复位固定术”，2014年1月21日原告出院，出院诊断为：1、左手开放性外伤，2、左手第4、5掌骨开放性骨折；3、左手中指近端指间关节骨折伴脱位；4、颅脑外伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右顶骨骨折。2014年3月24日原告姚某至该院复诊。期间，原告姚某共计发生医疗费32610.08元。出院医嘱主要为休息两月、神经外科定期复诊、左手石膏托固定壹月、不适随诊等。2014年8月12日，原告姚某在芜湖广济医院发生检查费290元，在芜湖市第一人民院发生骨科会诊费109元，2014年9月1日，睡眠门诊发生检查费309元。审理中双方当事人一致确认被告协同培训中心已经为原告姚某垫付费用15000元。
另查明，经南京市公安局物证鉴定所鉴定原告姚某的损伤程度属重伤二级，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所因被告雍某某涉嫌故意伤害对其立案处理，后经鉴定被告雍某某系精神分裂症，无刑事责任能力。
再查明，2014年8月12日，原告姚某自行委托安徽广济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，后伤残等级评定为十级，二次手术拆除内固定物治疗费约7000元，休息日90日，护理日30日，营养日30日，二次手术拆除内固定物时，酌情给予休息日30日、护理日15日、营养15日。原告姚某为此发生鉴定费2200元。
因该份鉴定意见的伤残等级评定标准与我省不同，被告南航对该份鉴定意见书提出异议，并申请对原告姚某的伤残等级、护理期、营养期、休息期进行重新鉴定。原告姚某表示同意，双方于2015年10月24日在本院办理了重新鉴定手续。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对上述内容进行重新鉴定，后因中心多次通知原告姚某到其处进行相关体格检查但原告姚某不予配合导致鉴定不成。
审理中，被告雍某某、雍建华陈述，雍某某偷偷从家里出来，家人事后方才得知雍某某至南京培训的事情。
以上事实有双方当事人陈述、学籍档案登记表、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、费用清单、发票、受案回执、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、毕业证书、对账单、收条、讯问笔录、询问笔录、接处警工作登记表、退案函等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告雍某某突然手持菜刀将原告姚某砍伤，其本人对原告姚某的损害后果负有完全过错，应当对原告姚某的损失承担赔偿责任。被告雍某某患有精神疾病，被告雍建华作为父亲对此情况早已知晓，被告雍建华对被告雍某某应承担一定监护管理职责。但被告雍建华在明知雍某某与常人有异的情况下，监护不力，放任其偷偷溜出家门，且未将被告雍某某的精神状况及时告知学校，导致其在外肆意伤人，据此本院认为被告雍建华监护不力对原告姚某的损害后果也具有过错，应在被告雍某某财产不足赔偿部分承担侵权责任。现原告姚某未能提供证据证明被告协同培训中心、南航明知被告雍某某患有精神疾病仍安排其入学、住宿或未尽到安全保障义务的证据，故本院对其要求该两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。双方当事人在本案审理中均同意重新鉴定，故本院对原告姚某原提供的司法鉴定意见书不予认可，现因原告姚某不配合导致鉴定不成，该不利法律后果应由原告姚某自行承担。
关于原告姚某的损失：
1、医疗费。原告姚某主张33318.08元，并提供了住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、费用清单、发票等证据予以证明。被告方对原告姚某在南京军区南京总医院发生的32610.08元不持异议，但对后期发生的费用不予认可。本院认为原告姚某后期在芜湖广济医院、芜湖市第一人民院发生的708元医疗费用，从发票本身无法得知医疗内容，现原告姚某未能提供相应病历对其就医内容予以证明，本院无法确认该部分费用与本案的关联性，对该部分费用不予认可。故原告姚某产生的医疗费总额为32610.08元。
2、教育损失费。原告姚某主张12800元。被告方不予认可。本院认为，该部分费用系原告姚某与被告协同培训中心因合同发生的培训费用，如双方当事人因该部分费用存有争议应另案诉讼，不宜在本案健康权纠纷中一并处理。
3、护理费。原告姚某主张4500元（100元／天＊45天）被告方认为标准不合理。据查，原告姚某受伤住院治疗且出院后左手固定石膏，给其生活带来一定不便，确有护理必要。故本院参照相关规定，结合原告姚某的伤情酌情确定该项费用为3000元。
4、交通餐饮费。原告姚某主张3000元，被告方不予认可。本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告姚某受伤住院治疗后出院确曾复诊，故本院结合原告姚某的户籍及就诊次数、路途远近酌定该部分费用为400元。
5、住院伙食补助费。原告姚某主张420元（30元／天＊14天）。据查原告姚某受伤后确曾住院治疗14天，故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确以及住院时间确定该项费用为280元。
6、营养费。原告姚某主张1350元（30元／天＊45天）。本院认为原告姚某受伤适当加强营养有助于伤情恢复，故本院参照当地经济生活水平并结合原告受伤的部位及具体部位酌情确定该项费用为900元。
7、鉴定费、残疾赔偿金。原告姚某主张分别主张2200元、68692元。本院认为双方当事人在案件审理期间经协商同意重新申请鉴定，应视为对原鉴定报告的不予采信，故因原鉴定发生的费用2200元本院不予认可。后因于原告姚某不配合导致伤残鉴定不成，该不利法律后果应由原告方自行承担，现又无其他证据表明原告姚某的伤情构成伤残，故对原告姚某主张的残疾赔偿金亦不予支持。
8、精神损害赔偿金。原告姚某主张10000元，被告方不予认可。本院认为被告雍某某的行为确给原告姚某身体造成了重大伤害，现虽无证据表明原告的伤情构成伤残，但结合本案案情以及被告雍某某采取的伤害方式、伤害结果，本院酌情确定该项费用为4000元。
9、后续治疗费。原告姚某主张7000元，被告方不予认可。本院认为该项费用尚未发生，原告姚某可待实际发生后再行主张，故对该项诉讼请求不予支持。
综上原告姚某的损失为医疗费32610.08元、护理费3000元、交通餐饮费400元、住院伙食补助费280元、营养费900元、精神损害赔偿金4000元，合计41190.08元。被告雍某某应赔偿原告姚某41190.08元，被告雍建华在被告雍某某财产不足支付上述款项的范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某41190.08元。
二、被告雍建华在被告雍某某财产不足支付上述第一项给付义务的范围内承担赔偿责任。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告姚某负担622元，被告雍某某、雍建华负担400元（被告雍某某、雍建华应负担的案件受理费已由原告姚某预交，被告雍某某、雍建华在本判决生效之日起十日内向原告姚某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 林世静
二〇一六年四月六日
见习书记员 于艳丽