四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3427民再1号
原审原告:丁广友，男，1969年7月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
原审被告：陈华美，女，1963年10月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原审原告丁广友与原审被告陈华美民间借贷纠纷一案，本院（2017）川3427民初853号民事判决书已发生法律效力。原审原告丁广友于2018年1月22日向本院再次提起民事诉讼，经本院释明后，原审原告丁广友于2018年4月2日向本院申请再审，本院于同年4月3日受理了原审原告丁广友的再审申请。经本院审判委员会讨论决定，并于2018年6月21日作出（2018）川3427民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原审原告丁广友、原审被告陈华美均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审原告丁广友称，2017年9月19日，申请人向宁南县人民法院起诉被申请人要求陈华美偿还其丈夫梁天明在世时借的30,000元借款并支付利息13,800元，申请人向法院提交了梁天明签字捺印的复印件一份。在庭审过程中，因申请人无法提供原件，致使案件事实无法查清，宁南法院以举证不能驳回申请人的诉讼请求。如今申请人找到有梁天明签字捺印的借条原件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，申请再审，请求被申请人承担还款责任并支付利息。理由如下：第一、原审庭审时，原告因故未提供原件，而现在原件已经能够提供；第二、原审时原告未向法庭提供本案相关证人出庭作证；第三、关于本案被告陈华美之夫梁天明的民间借贷纠纷案，宁南县人民法院此前已经审理过并且上诉到中院，案号为（2015）川凉中民终字第438号，此卷宗中有梁天明的亲笔签名，恳请人民法院调出其签名进行核对，足以认定梁天明向申请人丁广友借条的真实性。综上，现请求法院支持申请人的再审请求：1.请求撤销（2017）川3427民初853号民事判决书；2.依法改判被申请人陈华美偿还再审申请人丁广友借款30,000元及支付利息13,800元；3.一审、再审的费用由被申请人承担。
原审被告陈华美称，梁天明给丁广友借钱一事，被告并不知道，这些钱是梁天明自己用了，并没有用于家庭生活，故这个债务不应由被告来偿还。且被告现在身患疾病，要赡养一个80多岁的老人，还要抚养现在正在读大学的小女儿，被告也确实没有偿还这个债务的能力。
原审原告丁广友向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈华美偿还原告丁广友借款30,000元及利息13,800元（利息按月息2.7%计算至2017年9月18日起诉之日）。事实和事由:被告陈华美与梁天明是夫妻关系。梁天明于2016年因病去世。2015年9月5日，梁天明向原告借款30,000元，并约定4%的利息，且用家里有的财产担保，向原告出具欠条一张。在梁天明未死之前，因梁天明拒绝清偿债务，原告曾向法院起诉。因无法联系梁天明，经法院做工作后，原告撤回了起诉，但撤诉后不久梁天明就死了，被告陈华美有偿还上述欠款的义务。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故诉至法院要求支持原告的上述诉讼请求。
本院原审认定案件事实：被告陈华美与梁天明系夫妻关系。原告为证明自己的主张向本院提交了借条一张,其上载明:“今丁广友借给梁天明人民币30，000元(大写:叁万元整)借款期限自2015年9月5日起至2015年12月5日，共3个月。每月按月支付4%的利息，用家里所有财产及房屋做抵押。如不按期足额归还借款，则丁广友有权拿走和拍卖所有家产及房屋。借款人梁天明（有按印），身份证号码：51342719580404217，电话号码（略），借款时间2015年9月5日”，该借条主文为打印件。2016年原告持该借条向本院进行了起诉，但因无法联系梁天明，原告撤回了起诉。2017年初梁天明在成都去世。2017年8月15日，原告起诉被告陈华美及其三个女儿被继承人纠纷一案，案号为（2017）川3427民初748号，在该案中，陈华美称“梁天明与其感情一直不好，且多年来便常年在外，并未与未与陈华美在一起生活，陈华美否认与原告相识，并否认本案借款的事实。该案经法院做工作后原告撤回了起诉。
本院原审判决认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。在本案中，原告应当对借款人梁天明签名或手印是否真实、款项是否交付、借款用途合法性等民间借贷关系成立的基本事实承担举证责任，原告仅向法院提供了借条的复印件一张，且现在借款人梁天明已死亡，在无其他证据证实的情况下，本院无法核实该笔借款的真实性。原告未能举出该笔借款是否存在的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告丁广友的诉讼请求。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告丁广友负担。
本案在再审审理过程中，原告丁广友为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.梁天明于2015年9月5日出具给原告的借条一份，以证明梁天明向原告借款30,000元的事实;2.证人吴启虎出庭作证证实：2015年9月，丁广友在宁南县葫芦口镇街上我的门市上向我借款30,000元，说是借给梁天明的。丁广友的面包车就停在我家门市不远的地方，我因为不认识梁天明，就过去看了下，看见丁广友与梁天明坐在面包车里；3.证人邓章平出庭作证证实：大概在2015年9月，在宁南县葫芦口镇街上，我的车和丁广友的面包车挨到的，我看见丁广友在面包车里拿了一大扎钱给梁天明,具体有多少钱我不清楚。
上述证据当庭交由被告陈华美质证，其质证意见为这件事我不清楚。
本案在再审审理过程中，被告未向本院提交证据。
本院当庭出示了（2015）宁南民初字第3号胡勇与梁天明民间借贷纠纷一案中梁天明出具给胡勇的借条两张，原、被告双方对此证据均无异议。
原告丁广友以上所举3组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能相互印证，本院予以认可。对原、被告双方无异议的证据，本院予以认可。
本院再审认定事实如下：被告陈华美与梁天明系夫妻关系。2015年9月5日，梁天明给原告借款30,000元，并于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今丁广友借给梁天明人民币30,000元(大写:叁万元整)。借款期限自2015年9月5日起至2015年12月5日，共3个月。每月按月支付4%的利息，用家里所有财产及房屋做抵押。如不按期足额归还借款，则丁广友有权拿走和拍卖所有家产及房屋。注：借款人身份证复印件为本借条的附件。借款人梁天明（有按手印），身份证号码：51342719580404217，电话号码（略），借款时间2015年9月5日”。2016年原告向本院进行了起诉，在审理过程中因无法联系梁天明，原告撤回了起诉。2016年农历7月4日梁天明在成都因病去世。
本院再审认为，原告丁广友向本院提交的梁天明所出具的借条，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，虽然被告陈华美辩称其不知晓梁天明在原告处借款一事，且该款未用于家庭共同生活，但对此被告陈华美均未提交证据予以证明，同时该借款未明确约定为梁天明的个人债务，故本院对被告陈华美的主张不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，本院确认梁天明向原告丁广友所借款本金为3万元，而本案借款发生的时间是在被告陈华美与梁天明婚姻关系存续期间，故本案借款应为其二人的夫妻共同债务，虽陈华美称其不知晓梁天明向原告丁广友借款一事及该款未用于家庭共同生活，但被告陈华美均是口头陈述，并未提交有效证据予以证明本案借款没有用于家庭共同生活，本院对被告陈华美的抗辩意见不予采信。涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告丁广友要求被告陈华美偿还借款本金3万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。原告丁广友要求被告陈华美按月息4%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告丁广友与梁天明约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，应按月利率2%计算利息。原告主张的利息13,800元未超出法律规定，本院依法予以支持。本院一审以原告丁广友逾期未提供证据，证据不足判决驳回原告丁广友的诉讼请求欠妥，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第一款、第二款的规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”，本院予以纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）川3427民初853号民事判决；
二、由被告陈华美在判决书生效后10日内偿还原告丁广友借款本金30,000元及利息13,800元，合计43,800元，款交本院转原告丁广友；
三、驳回原告丁广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费448元，由原告丁广友负担。再审案件受理费896元，由被告陈华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邹旭东
审判员 陈志红
审判员 李小俊
二〇一八年九月二十五日
书记员 申秀梅