云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初4292号
原告：张某，男，2006年9月9日生，汉族，宣威市人。
法定代理人：张百桥，男，1981年8月11日生，汉族，小学文化，宣威市人,系原告父亲。
委托代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省公路工程集团有限公司
法定代表人：廖柳,系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某与被告贵州省公路工程集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张百桥及委托代理人曲蕊，被告贵州省公路工程集团有限公司的委托代理人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原告在放学回家的路上，经过被告施工路段时（位于宣威市普宣一标段施工段），由于被告施工过程中未在施工地段设置防护栏，致使原告在途经该路段时从高处跌落，导致原告头部受伤。经宣威市第一人民医院、昆明市医学院第一附属医院及云南省第二人民医院诊断为：重型颅脑损伤、左额叶挫裂伤、左额骨骨折、枕部头皮挫伤。经诊治原告于2015年6月19日出院。现来院起诉要求被告赔偿原告各项损失：1、医疗费26931.47元（医疗费共计73731.47元，经曲靖新农合报销了46800.11元）；2、护理费56514元/年/365天×33天=5110元；3、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；4、营养费50元/天×63天=3150元；5、残疾赔偿金9020元/年×20年×30%=54120元；6、后期治疗费6000元；7、交通费3000元；8、精神损失费10000元；9、鉴定费1300元。以上合计112911.36元。
被告贵州省公路工程集团有限公司辩称，原告受伤与被告无关，受伤地点不是在被告工程施工处，其次，原告已过诉讼时效，依法应当驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告之伤与被告有无因果关系？2、原告起诉是否已过诉讼时效？
原告张某为证实其主张向本院提交了如下证据材料：
一组：原告户口簿复印件、监护人身份证复印件各1份，证明原告及法定代理人的主体资格；
二组：1、被告工商登记信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
三组：1、由宣威市普立乡政府和普立乡腊龙村委会出具的证明1份，证明被告侵权事实及原告权利主张的事实，原告受伤地点是在被告工程施工处，也未过诉讼时效，双方仅因赔偿数额未达成协议；
2、宣威市第一人民医院诊断证明书、病危确认书、病案首页、用药清单、B超单、影像报告单各1份，云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、出院小结、费用清单、病历各1份，曲靖市新型农村合作医疗大病保险住院费用审批表复印件1份，证明原告受伤后住院治疗及用药情况及报销的费用；
3、医疗费发票2份、门诊收据2份、复印材料收据1份，证明原告治疗所花费用；
4、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为八级，需6000元后期治疗费；
5、鉴定费收据2份，证明原告因伤残鉴定所发生的损失，鉴定花费1300元。
经质证，被告贵州省公路工程集团有限公司对原告提交的第一组证据真实性无异议，但认为与被告无关；对第二组证据真实性无异议，但认为这个不是原告向被告主张的理由；第三组证据第1项对三性均有异议，认为已过诉讼时效，没有其他证据证明其与被告曾交涉过，其次认为证明中的2个单位不是案发的当事人，该证明不能证明原告的证明目的；对第三组证据第2、3、4、5项真实性无异议，但与被告无关联。
被告贵州省公路工程集团有限公司为证实其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：对腊龙村委会主任刘运轮做的调查笔录1份，用以证实原告受伤处并非被告工程施工处，原告受伤后系该村主任救助的。
原告张某对被告贵州省公路工程集团有限公司提交的证据认为：对该证据的三性均有异议，其认为证人应当出庭作证，刘运轮是村主任，但该笔录上没有其公章，这份证据是一份孤证，不客观不真实。
本院依原告申请调取了普立派出所的8份询问笔录。分别是郑开朝、徐建雄、张旗、张百桥、张云、张雄的询问笔录。
原告张某对普立派出所的8份询问笔录的三性均无异议。
被告贵州省公路工程集团有限公司对普立派出所的8份询问笔录的三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据中，证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三中的1系国家有关部分出具的书证，来源合法、内容真实，被告虽有异议但未提出充分的证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；证据三中的其余证据，形式来源合法，内容客观真实，结合原告提交的其他证据综合分析，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，系证人证言，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，该证人无正当理由不到庭质证，且被告无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。本院依申请调取的证据，从证明内容上看，涉及原告受伤的基本情况，并相互印证，且原被告对该组证据均无异议，故对该组证据本院予以采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院查明法律事实如下：
2015年5月18日17时30分许，原告张某在放学回家的路上，经过被告贵州省公路工程集团有限公司施工路段时（位于宣威市普宣一标段施工段），从路沿高处跌落，导致原告头部受伤。当日原告被送到宣威市第一人民医院进行住院治疗2天，后又送到昆明市医学院第一附属医院及云南省第二人民医院进行门诊和住院治疗28天，共用去医疗费73731.47元。后经新型农村合作医疗报销医疗费用46800.11元。原告之伤经诊断为：重型颅脑损伤、左额叶挫裂伤、左额骨骨折、枕部头皮挫伤。2017年3月31日，云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大［2017］临床鉴字第17538号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为八级，后期医疗费用评估为6000元。2015年6月至2016年6月30日期间，原告多次找到宣威市普立乡腊龙村民委员会和宣威市普立乡人民政府请求调解，但均未果。现来院起诉要求被告赔偿原告各项损失112911.36元。
本院认为，一、关于原告之伤与被告是否有因果关系的问题。原告提交的证据及本院依申请调取的证据，能够相互印证，形成证据链条，足以证实原告受伤时，该路段为被告负责施工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。本案中，通过庭审调查及举证质证，被告在施工范围内未设置任何警示标志和采取安全措施，故对原告的各项经济损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事故发生时原告为8周岁，属于无民事行为能力人，其监护人应对原告尽到相应的安全注意义务，但其监护人没有完全尽到该义务，故原告自身受到损害的经济损失亦有其监护人承担相应的民事责任，本院合理确认为20%。原告的各项经济损失依法确认为：1、医疗费确认为原告主张的26931.36元；2、护理费44019元/年/365天×30天=3618元；3、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；4、营养费50元/天×60天=3000元；5、残疾赔偿金9020元/年×20年×30%=54120元；6、后期治疗费6000元；7、交通费酌定为1000元；8、精神损失费，本案中结合原告的伤残等级及实际情况，合理确定为5000元；9、鉴定费1300元。共计103969.36元。
二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项之规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案双方之纠纷，原告张某于2015年6月至2016年6月多次向宣威市普立乡腊龙村民委员会和宣威市普立乡人民政府请求调解，本案诉讼时效已经中断，被告主张本案已过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十四条之规定，判决如下：
被告贵州省公路工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计103969.36元的80%，即83175.5元。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张丕灿
代理审判员 艾艳娟
人民陪审员 柴 威
二〇一七年十一月八日
书 记 员 柴 姣