广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第515号
原告：梁亚庆，男，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人：林郁森、何易学，均为茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告：陈襄光，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告：郑颜礼，女，1966年1月11日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区金穗路*号*楼********单元。
负责人：魏伟，该公司总经理。
委托代理人：雷煜，该公司职员。
被告：国泰财产保险股份有限责任公司广东分公司。住所地：广州市越秀区东风西路***号千树盘福大厦**楼。
负责人：林祖男，该公司总经理。
原告梁亚庆诉被告陈襄光、郑颜礼、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和保险广东公司）、国泰财产保险股份有限责任公司广东分公司（以下简称国泰保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚庆及其委托代理人林郁森到庭参加诉讼，被告陈襄光、郑颜礼、英大泰和保险广东公司、国泰保险广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亚庆诉称：原告梁亚庆是粤K4Y9**号摩托车的驾驶员。被告陈襄光是粤K180**号重型货车驾驶员。被告郑颜礼是粤K180**号重型自卸货车车主和被告陈襄光的雇主。事故车辆粤K180**号重型自卸货车在被告英大泰和保险广东公司投保交强险，在被告国泰保险广东公司投保商业三者险。
2013年3月12日9时40分，被告陈襄光驾驶粤K180**号重型自卸货车由山阁住金塘方向行驶时，与同向由原告梁亚庆驾驶的粤K4Y9**号摩托车发生碰撞，造成原告梁亚庆受伤和摩托车损坏的交通事故。
茂名市公安局交通警察二大队作出茂公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，认定被告陈襄光承担全部责任。
原告梁亚庆被送到茂名市中医院住院治疗，诊断为左内踝、跟骨及骰骨骨折等伤害。原告住院期为2013年3月12日至2013年8月9日，共151天。
广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）对原告梁亚庆的伤情进行鉴定，并作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第398号司法鉴定意见，检验左内踝瘢痕8×5cm，左踝关节畸形，活动功能障碍，左下肢丧失功能10.38%，构成“道标”X（十）级伤残。
原告梁亚庆本次事故的住院医疗费为47060.45元，被告陈襄光、郑颜礼支付41900元，原告支付5160.45元。除医疗费外，原告梁亚庆的损失还包括：1.伤残赔偿金60453.24元（30226.71×2）；2.误工费22442.30元（271天×82.813元）；3.护理费36240元（151天×120元／天×2人）；4.营养费15100元（151天×100元／天）；5.伙食补助费7550元（151天×50元／天）；6.鉴定费1920元；7.交通费2000元；8.摩托车维修费800元；9、出院门诊疗费为220元；精神损害赔偿费20000元。合计171886.17元（未含被告已支付41900元）。
为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付人身损害赔偿金151886.17元；二、被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈襄光、郑颜礼、国泰保险广东公司既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告英大泰和保险广东公司辩称：本案肇事车粤K180**号重型自卸货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限期间，我公司在交强险分项限额122000元范围予以赔偿。
对原告梁亚庆提出的请求有如下异议：医疗费用以法庭最后核实的医疗票据为准；营养费过高，以不超过800元为宜；原告梁亚庆未提供误工损失证明，不应赔偿误工费；交通费没有提供交通票据，不应予赔偿；精神损害抚慰金过高；原告梁亚庆在出院当天评残，该份鉴定的结论在病情尚未确定的情况下作出的鉴定意见，违背了伤残鉴定的鉴定时间，申请对原告梁亚庆的伤情进行重新鉴定；原告梁亚庆没有相应的证据证明摩托车的损失，不应予以赔偿；我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年3月12日09时40分，被告陈襄光驾驶粤K180**号重型自卸货车由山阁住金塘方向沿茂苍线行驶至黄塘路口右转弯时，与同方向由原告梁亚庆驾驶的粤K4Y9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁亚庆受伤的交通事故。2013年4月11日，茂名市公安局交通警察二大队作出茂公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，认定被告陈襄光驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的全部原因，该事故由被告陈襄光承担全部责任，原告梁亚庆无责任。
事故发生后，原告梁亚庆当天被送到茂名市中医院住院治疗，治疗至2013年8月9日出院，住院治疗151天，住院期间花去医疗费47060.45元。出院时经医院诊断为：1.左内踝、跟骨及骰骨骨折；2.双足部多处软组织挫擦伤；3.病毒性肝炎（慢性，乙型）。出院时医嘱建议：门诊随诊，加强营养，注意休息（出院后全休4个月，继续加强患肢功能锻炼，住院期间留陪护2人。
2013年8月8日，原告梁亚庆委托国泰鉴定所对其进行伤残评定。次日，该所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定原告梁亚庆之伤应系车祸所致，构成交通标准十级伤残。原告梁亚庆为此用去鉴定费1920元。被告英大泰和保险广东公司对原告梁亚庆伤残评定有异议并申请重新鉴定，但未能提供足够的反驳证据推翻该鉴定结论。
2013年8月22日，原告梁亚庆到茂名市茂南区骨伤医院门诊治疗，产生医疗费用220元，但是未能提供相关的诊断证明书或病历。
原告梁亚庆主张交通费2000元，未能提供相关的交通费用票据证实。
原告梁亚庆主张摩托车维修费800元，未能提供车辆定损的依据，
事故车辆粤K180**号重型自卸货车属被告郑颜礼所有，该车在被告英大泰和保险广东公司投保了交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；在被告国泰保险广东公司投保商业三者险（保险限额为1000000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
原告梁亚庆为城镇居民，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为50元∕天，2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元∕年。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院记录、收费收据及费用明细清单、司法鉴定意见书、发票联及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队对本案作出的道路交通事故认定书，认定被告陈襄光承担事故全部责任，原告梁亚庆不承担事故责任，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院确认予以采信。
本案是机动车之间发生的交通事故，被告陈襄光驾驶粤K180**号重型自卸货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为造成原告梁亚庆人身、财产权益受损，被告陈襄光应承担侵权责任。由于被告陈襄光驾驶的事故车辆粤K180**号重型自卸货车向被告英大泰和保险广东公司投保有交强险及向被告国泰保险广东公司投保商业三者险，且为保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告梁亚庆在本案中所遭受的合理损失，先由被告英大泰和保险广东公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的被告国泰保险广东公司在商业三者险责任限额1000000元的范围内予以赔偿。
国泰鉴定所作出的粤国司鉴所（2013）临鉴字第398号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。被告英大泰和保险广东公司对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但申请重新鉴定的反驳证据不充分，本院不予准许。上述司法鉴定意见书的鉴定结论程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院予以采信。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告梁亚庆因本案交通遭受的各项损失分析认定如下：
1．医疗费。根据茂名市中医院诊断证明书、收费收据，原告梁亚庆因交通事故住院期间治疗产生的医疗费用47060.45元，本院予以确认。该费用被告郑颜礼支付了41900元，原告梁亚庆主张医疗费5160.45元，本院予以支持。原告梁亚庆主张出院后门诊治疗费用220元，因未能提供相关诊断证明书或病历证实此次治疗与本事故存在关联性，对其主张，本院不予支持。
2.误工费。原告梁亚庆城镇居民，误工费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元∕年。原告梁亚庆的误工时间应从住院治疗时计至治疗终结后十五天为宜，误工时间应为166天，原告梁亚庆误工费应为13746.46元（30226.71元∕年÷365天×166天）。
3.护理费。医嘱均确定原告梁亚庆住院期间护理人2人。原告梁亚庆主张护理费按120元／人／天计算，符合茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬标准，予以支持，原告梁亚庆的护理费为36240元（120元／天×151天×2人）。
4.住院伙食补助费为7550元（50元／天×151天）。
5.原告梁亚庆主张营养费提供医疗机构的意见证实，但其主张营养费15100元过高，酌情以4000元为宜。。
6.原告梁亚庆主张的交通费，未能提供证据证实，本院不予支持。
7.残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元∕年×20年×10%）。
8.原告梁亚庆的评残鉴定费1920元，本院予以支持。
9.关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告梁亚庆伤残，造成精神损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害。但是，原告梁亚庆请求精神损害抚慰金20000元过高，酌情以3000元为宜。
10．原告梁亚庆主张财产损失800元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告梁亚庆的损失为：医疗费5160.45元、误工费13746.46元、护理费36240元、住院伙食补助费7550元、营养费4000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金3000元，共132070.33元，由被告英大泰和保险广东公司在交强险责任限额范围内在120000元予以赔偿120000元，剩余的12070.33元（132070.33元－120000元）由被告国泰保险广东公司在商业三者险责任限额1000000元范围内予以赔偿
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿损失120000元给原告梁亚庆。
二、被告国泰财产保险股份有限责任公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿损失12070.33元给原告梁亚庆。
三、驳回原告梁亚庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1869元（原告已预付），由原告梁亚庆负担433元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担1305元，由被告国泰财产保险股份有限责任公司广东分公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年十一月五日
书记员 车燕茹