广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初695号
原告王小并，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省正阳县。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
被告肖金明，男，汉族，1983年7月3日出生，住湖南省安乡县。
被告徐献良，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省太康县。
委托代理人徐肖威，男，汉族，1995年5月20日出生，住河南省太康县。系被告徐献良的儿子。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告王小并诉被告肖金明、徐献良、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日及11月1日公开开庭进行了审理。原告王小并及其委托代理人黄林峰，被告徐献良的委托代理人黄爱军，被告人保财险东莞公司的委托代理人杜嘉敏两次庭审均到庭参加诉讼，被告肖金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失145242.92元（其中医疗费62454.4元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、护理费2500元、误工费7047元、残疾赔偿金51431.52元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10500元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为56113.68元，诉讼总金额变更为149925.08元。
被告徐献良辩称，1、徐献良在本案中不应承担责任，肖金明未经徐献良同意盗开徐献良的车辆，事故责任应由肖金明承担。2、交通事故证明记载原告有闯红灯行为，原告应对事故承担责任。3、豫Ｐ×××××号小型普通客车已购买交强险，相关赔偿应在交强险内由保险公司承担责任。4、已垫付原告医疗费2000元。5、营养费、误工费、交通费、处理事故人员误工费无依据，数额由法院依法核定；对原告的伤残等级有异议。
被告人保财险东莞公司答辩称，1、豫Ｐ×××××号小型普通客车仅投保交强险，肖金明无证驾驶，我司同意仅在交强险内赔偿费用，并保留对司机和车主追偿的权利。2、护理费、鉴定费请法院依法计算；原告未提交证据证明其存在误工损失，误工费不予确认；对原告的伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请书；交通费、精神损害抚慰金过高；处理事故人员误工费无依据。
被告肖金明没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年6月15日14时00分许，王小并无证驾驶无号牌电动三轮车（该车属于机动车）沿石碣镇洲头路从北往南方向行驶，行经东莞市石碣镇崇焕路洲头路口时遇其行进方向的红色停止信号灯时仍然越过停止线进入路口通行，在此过程中，该车头与一辆沿石碣镇崇焕路在右辅道上从西往东方向正右转入洲头路由肖金明无证驾驶的豫Ｐ×××××号牌小型普通客车左侧车身发生碰撞，造成王小并受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，由于现场为有交通信号灯正常控制的交叉路口，事发后虽经多方调查，但无法查证事发过程中肖金明是否存在违反交通信号灯通行的行为，故作出东公交认字[2015]第4419212201500067号道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗，住院时间从2015年6月15日至2015年8月4日，共50天。出院医嘱：1、休息叁个月，注意保护患肢，避免患肢负重。2、继续左前臂吊带固定贰周，右前臂吊带四周，患肢适当功能锻炼。3、门诊定期复查，估计费用2000元。4、一年后回院拆除内固定物，估计费用15000元。5、住院期间留陪护一人。6、加强营养促进骨折愈合。7、不适随诊。原告产生住院医疗费44654元，其中被告徐献良垫付2000元。原告出院后进行复查，产生复查费800.4元。
2015年11月16日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一个九级和一个十级，原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的九级伤残有异议，认为“1、粤鉴协[2014]12号附件2中3.1.1.1条规定，弥漫性轴索损伤或脑干损伤，出现神经功能障碍或肢体功能障碍；弥漫性轴索损伤确定，按照临床诊断标准执行；神经功能障碍或肢体功能障碍，主要表现为无明确定位体征的中枢性感觉运动障碍与轻度共济失调，原告诊断为弥漫性轴索损伤，但出院记录未写明原告存在中枢性感觉运动障碍与共济失调，鉴定过程中也未检查出异常体征，评定九级伤残缺乏客观依据；2、鉴定报告是原告单方委托，程序不合法”。被告人保财险东莞公司于2016年1月27日向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的九级伤残进行重新鉴定。
原告属农村户口，定残时49周岁。原告要求按东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费以及要求按照农村户口标准计算残疾赔偿金。原告主张住院期间由一人护理，要求按50元/天计算护理费。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费及处理事故人员误工费，但未提供交通费发票佐证。处理事故人员误工费酌情请求1510元。
另查明，豫Ｐ×××××号牌小型普通客车的登记车主为被告徐献良。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。该车没有购买商业险。被告徐献良主张事发时是被告肖金明未经允许盗开车辆，但未提交证据。
以上事实，有道路交通事故证明、保险单、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
一、关于本案的事故责任划分问题。因本事故经东莞市公安局交通警察支队石碣大队处理，作出了东公交认字[2015]第4419212201500067号道路交通事故证明，并未对事故责任作出认定，故本院无法认定王小并、肖金明的事故责任。
二、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。交警部门作出的《道路交通事故证明》无法对事故责任进行划分，亦无法查证事发过程中被告肖金明是否存在违反交通信号灯通行的行为，双方当事人也未提交相应证据证明本次事故是由哪一方的过错造成。原告王小并存在无证驾驶、违反交通信号灯通行的过错，被告肖金明存在无证驾驶、经过红绿灯路口时未充分注意来车、谨慎通行的过错，综合考虑双方的过错，依据公平原则，本院推定双方应对超交强险的事故损失各承担50%的民事赔偿责任。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于豫Ｐ×××××号牌小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失，由被告肖金明承担50%的赔偿责任。被告徐献良作为豫Ｐ×××××号牌小型普通客车的登记车主，将车辆交由未取得驾驶证的肖金明使用，未尽到妥善的管理义务，存在过错，应对被告肖金明的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告徐献良主张是被告肖金明未经允许盗开车辆，但未提交证据佐证，本院对此不予采纳。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告产生住院医疗费44654元，复查费800.4元，合计45454.4元，其中被告徐献良垫付2000元。
2、后续治疗费：医嘱建议拆除内固定费用约15000元，是必然发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院50天，住院伙食补助费按100元/天计算为5000元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告住院50天，住院期间留陪人一名，护理费按50元/天计算为2500元。
6、误工费：原告住院50天，全休3个月，合计误工140天，误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×140天=7047元。
7、残疾赔偿金：原告为农村户口，原告的伤情经鉴定为一个九级和一个十级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算为13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个九级和一个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。该款项在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
以上第1至4项费用共计66454.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分56454.4元，由被告肖金明承担50%即28227.2元。第5至11项费用共计80470.68元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告90470.68元；被告肖金明共应赔偿原告28227.2元，被告徐献良垫付原告的医疗费2000元可在被告肖金明的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告肖金明仍需赔偿原告26227.2元。被告徐献良对被告肖金明的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿90470.68元给原告王小并。
二、被告肖金明在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿26227.2元给原告王小并。
三、被告徐献良对被告肖金明的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王小并的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298.5元（原告已预交），由原告王小并负担731.5元，被告肖金明、徐献良共同负担577元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二○一六年十二○一六年十一月二日
书 记 员 刁小花
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。