西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初33号
原告：朱红波，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：常保平，男，1973年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：郝梅花，女，1982年9月10日出生，汉族，工人，住甘肃省榆中县，现住西安市未央区。
被告：王世定，男，1974年4月17日出生，汉族，司机，住河南省孟州市。
被告：田晓平，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：田林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，女，1979年8月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人：丁海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑄，男，1994年11月21日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县。
原告朱红波诉被告王世定、田晓平、沁阳宏诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红波及其委托诉讼代理人郝梅花、被告田晓平、人保财险焦作分公司委托诉讼代理人刘莉芳、大地财险焦作支公司委托诉讼代理人王瑄到庭参加诉讼。被告王世定、沁阳宏诚汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、通讯费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金、保全费、诉讼费等经济损失共计177637元。事实和理由：2017年12月16日5:50时许，原告乘坐被告田晓平驾驶的陕A*****号小轿车沿108国道由西向东行驶至新阎路口左转弯时，与被告王世定驾驶的豫H*****/豫H****挂重型半挂牵引车相撞，致原告朱红波受伤。事故认定书认定，被告田晓平、王世定负本事故同等责任。原告朱红波无责任。豫H*****号车在被告人保财险焦作分公司投有交强险与商业险；豫H****号挂车在大地财险焦作支公司投保有商业险。故原告要求被告赔偿其经济损失177637元。
被告王世定未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告田晓平辩称,我和原告都是为了共同的利益，我提醒他们要系安全带，都有责任。
被告沁阳宏诚汽车运输有限公司辩称，我公司垫付了原告在临潼区人民医院的医疗费1623.83元，要求保险公司直接支付给我方。
被告人保财险焦作分公司辩称，本事故3人受伤，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。我司在商业险范围内与挂车投保的大地保险公司共同承担50%，医疗费应扣减20%非医保用药。原告主张的后续治疗费无证据，不予支付；伤残赔偿金具体结合原告提供的片子是否能证明6根肋骨畸形愈合，否则认可十级伤残；误工费应按照农村居民的纯收入计算，认可误工期限90天；原告无证据证明需2人护理，且未向法庭提供护理人员收入减损金额。我们认可护理期限30天、1人护理、每天70元；精神抚慰金过高；住院伙食费15天，每天30元计算；营养费每天20元，认可住院期间；原告提供的交通费票据与本案无关联性，交通费请法院酌情认定；住宿费不予认可。
被告大地财险焦作支公司辩称，本事故3人受伤，先在交强险范围内赔偿，超出交强险和人保公司共同按照责任比例承担。不予认可后续治疗费；伤残赔偿金需核对影像资料，否则认可十级伤残；误工期限为60-120天，每天80元；病历资料未记载需要2人护理，故认可1人护理，期限认可30-60天，每天80元；精神抚慰金每等级认可1000元；伙食补助费每天30元；营养费期限认可30-60天，每天20元。120急救费，需开具正规发票，其他交通费由法院酌情判决；住宿费不予认可。诉讼费、通讯费、保全费、诉讼担保费、鉴定费均不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱红波庭审提交证据1、120急救费300元、交通费428.5元，通讯费200元；证据2、鉴定意见书及陪护人员常保平的工资明细表。被告人保财险焦作分公司、大地财险焦作支公司、田晓平认为120急救费不是正规发票，不予认可；交通费票据与原告就医时间和次数不吻合，且与本事故没有关联性，不予认可；诉讼代理人的通讯费不予认可，非法定赔偿范围；鉴定意见书需原告提供影像原片，核对确认无误后予以认可，原告无证据证明护理人员收入减损,护理费证据不认可。120急救费300元费虽非正式票据，但确系必要支出，故本院认定效力，并予以采信；交通费系客观花费，本院根据原告病情、出院等情况，酌情判处；通讯费200元，与本次交通事故不具有关联性，故本院不认定效力；原告无证据证明护理人员收入减损情况，故原告提交的工资明细表，本院不认定效力。鉴定意见书结合经过质证的检查报告单，能够认定原告朱红波胸部伤残属九级伤残，鉴定意见书本院认定效力，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日5:50时许，原告朱红波乘坐被告田晓平驾驶的陕A*****号小轿车沿临潼区108国道由西向东行驶至新阎路口左转弯时，与被告王世定驾驶的豫H*****/豫H****挂重型半挂牵引车相撞，致陕A*****号小轿车乘坐人李红卫、张勇胜、朱红波受伤，两车不同程度受损。事发后，原告朱红波被送往临潼区人民医院急诊治疗，沁阳宏诚汽车运输有限公司支付医疗费1623.83元；当天转至唐都医院急诊治疗3天，被告田晓平交付门诊预交金3000元。后原告朱红波转住院治疗15天，主要诊断为闭合性胸部损伤，唐都医院医疗费计40065.50元。西公临交认字[2017]第875号道路交通事故认定书认定，被告田晓平、王世定负同等责任，李红卫、张勇胜、朱红波无责任。豫H*****号车在被告人保财险焦作分公司投有交强险，保险期间2017年3月7日至2018年3月6日，投保有100万元第三者责任险及不计免赔险，商业险保险期间2017年3月9日至2018年3月8日；豫H****挂车在被告大地财险焦作支公司投保有5万元第三者责任险及不计免赔险，保险期间2017年11月7日至2018年11月6日。审理中，原告朱红波申请鉴定，经委托，陕美法司[2018]临鉴字754号司法鉴定意见书鉴定意见：朱红波因交通事故致胸部损伤属九级伤残。原告朱红波父亲朱继刚，1945年12月8日出生；母亲李秋贤，1947年10月22日出生。朱继刚、李秋贤夫妇育有3个子女。朱红波育有一子朱炫润，2011年4月20日出生。（2018）陕0115民初1397号民事判决书判决：李红卫医疗费6077.56元、住院期间伙食补助费360元、营养费240元、护理费2700元、误工费6000元、交通费600元等共计15977.56元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内理赔李红卫13811.31元；理赔沁阳宏诚汽车运输有限公司2166.25元。2018年7月2日，（2018）陕0115民初字1563号民事判决书判决，张勇胜医疗费5965.87元、住院期间伙食补助费1360元、营养费1350元、护理费4050元、误工费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金20530元、被扶养人生活费为4187.70元、精神抚慰金1000元等共计48443.57元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内理赔张勇胜43899.07元；中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险范围内理赔张勇胜206.57元；田晓平赔偿张勇胜4337.93元。2018年1月20日，原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失50000元，庭审时，原告朱红波将诉讼标的增加到177637元。经本院调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。经核实，原告朱红波医疗费41689.33元（含沁阳宏诚汽车运输有限公司支付医疗费1623.83元）；被告人保财险焦作分公司辩解应扣除20%的非医保用药，未提供扣除依据，故其抗辩意见本院不予采纳；原告朱红波急诊治疗3天、住院15天，住院期间伙食补助费应以18天计算，原告主张每天100元过高，参照西安市公务人员出差伙食补助标准，每天80元，即1440元；原告朱红波未对营养期限、误工期限、护理期限鉴定，本院结合原告伤情、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定：营养期限40天、误工期限90天、护理期限40天，依据2018年陕西省道路交通事故赔偿标准，营养费1200元（40天×30元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）、护理费3600元（40天×90元/天）；交通费系客观花费，结合原告病情、出院等客观情况，本院酌定500元（含120费用300元）较为适宜。鉴定意见书鉴定伤残等级属九级，其诉请残疾赔偿金41060元，合理合法，本院予以支持；经核算被扶养人生活费为16440.60元；精神抚慰金，结合原告伤残程度，本院确认2000元。原告朱红波主张后续治疗费，未提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持；原告主张护理人员2人，结合医嘱，本院确认护理人员为一人；原告主张误工期限至定残前一日，鉴定意见确认原告伤残等级属九级，其并未因伤残导致持续误工，故本院依据原告病情、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期限90天；原告主张的通讯费、住宿费，与事故不具有关联性，本院不予支持。事故认定书认定，被告田晓平、王世定负同等责任，乘坐人朱红波无责任。豫H*****号车在被告人保财险焦作分公司投有交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险；豫H****挂车在被告大地财险焦作支公司投保有5万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。李红卫医疗费部分6677.56元、伤残部分9300元，交强险医疗费限额剩余的3322.44元，预留给朱红波。张勇胜伤残部分39767.70元，由交强险予以赔偿。原告朱红波医疗费部分44329.33元，被告人保财险焦作分公司在交强险限额内理赔3322.44元。超出部分41006.89元，依据事故责任比例由事故责任人分担。豫H*****号车、豫H****挂车商业险所承担的赔偿数额20503.45元，按照投保的商业险比例分摊，被告人保财险焦作分公司承担19527.10元，被告大地财险焦作支公司承担976.35元。原告朱红波伤残部分72600.60元，交强险限额内应理赔60932.30元，超出部分11668.30元，依据事故责任比例由事故责任人分担。豫H*****号车、豫H****挂车商业险所承担的赔偿数额5834.15元，按照投保的商业险比例分摊，被告人保财险焦作分公司承担5556.33元，被告大地财险焦作支公司承担277.82元。原告朱红波医疗费41689.33元、住院期间伙食补助费1440元、营养费1200元、护理费3600元、误工费9000元、交通费500元、残疾赔偿金41060元、被扶养人生活费为16440.60元、精神抚慰金2000元等共计116929.93元。被告人保财险焦作分公司在保险范围内理赔89338.17元、被告大地财险焦作支公司在商业险范围内理赔1254.17元、田晓平赔付26337.59元（含已付3000元）。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，由事故当事人分摊。被告王世定系被告沁阳宏诚汽车运输有限公司员工，故其不承担赔偿责任。被告沁阳宏诚汽车运输有限公司已付原告朱红波的医疗费1623.83元，先扣减其应承担的受理费、保全费、鉴定费。为了保护公民、法人、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、朱红波医疗费41689.33元、住院期间伙食补助费1440元、营养费1200元、护理费3600元、误工费9000元、交通费500元、残疾赔偿金41060元、被扶养人生活费为16440.60元、精神抚慰金2000元等共计116929.93元。于本判决书生效后20日内，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内理赔朱红波89338.17元、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险范围内理赔朱红波1254.17元、田晓平赔付朱红波26337.59元（含已付3000元）。
二、驳回原告朱红波其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元、保全费520元、鉴定费840元，合计4493元，原告已预交，由原告朱红波负担1071元，被告田晓平负担1711元，被告沁阳宏诚汽车运输有限公司负担1711元（其已付的医疗费1623.83元，先予以扣付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 瑶