山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第684号
上诉人（原审被告）孙某，男，1973年12月7日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某甲，女，1981年1月12日出生，汉族，章丘工商银行营业厅职员，住章丘市。
上诉人孙某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人孙某及委托代理人曹沛合，被上诉人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙某甲与被告孙某于2002年经人介绍相识，2003年11月21日登记结婚，2004年11月26日生一女儿取名孙某乙，现跟随孙某甲生活。双方近年来常发生矛盾。2012年8月，孙某甲以孙某怀疑其与他人有不正当关系、并多次对其实施家庭暴力为由诉来法院，要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未能和好，现孙某甲再次诉来法院要求离婚。
双方婚前，孙某于2003年10月30日签订购房合同购买章丘市新世纪住宅小区二区房产一处，总价款103507.20元，合同记载，签订合同时交首付款32.4%，余款由贷款支付。双方婚后偿还了该房产的贷款，并于2005年12月份将该房产以15万元的价款出售。双方婚前，孙某名下于2003年10月27日贷款2万元，婚后于2006年偿还。2006年双方购买现有位于章丘市桃花山小区住房一处，并于2006年4月24日取得产权证（房产证号为：章房权证城字第035**号）。该房产现由孙某居住，庭审中双方均主张房产所有权，通过竞价，孙某甲以33万元的价格竞得。孙某主张其婚前购买房产出售后所得用于现有住房，要求分得房款的70%，孙某甲不认可。双方在该房产有共同财产：新飞冰箱1台、布艺沙发1个、双人床1张、被褥20床、挂式春兰空调1台、桑普热水器1台。双方共同财产海信42寸液晶彩电1台、联想台式电脑1台，孙某主张其在诉讼期间以3000元价格出卖了。双方婚后购买吉利汽车1辆，现由孙某使用，庭审中双方认可按18000元的价格归孙某所有，由孙某给付孙某甲一半折价。双方名下各有住房公积金，至本案第一次庭审结束时，孙某的公积金余额为3985.80元，诉讼中，孙某甲未提供自己的公积金余额清单，同意按孙某主张的69000元计。截止2013年7月19日，孙某甲工资帐户现有余额11548.36元。截止2013年8月29日，孙某甲名下在中国工商银行“网上贵金属-
实物贵金属递延”，“我的持仓”为0；“查询名细”中的“交易明细”最后交易日期为2013年6月18日；“查询名细”中“手续费明细”显示，2012年9月1日至2013年8月29日，银行交易交易手续费-13935.35元，金交所交易手续费-3803.87元，盈亏-11758.00元，合计-29617.45元。诉讼中，孙某甲提供其在中国工商银行的3张信用卡查询明细单，其中2013年7月15日查询的卡号余额为-2838.20元，该卡明细上显示有两笔分期付款，分别为每期-844.30元和-1510.30元，该两笔分期付款均为12期，已付至第6期；2013年7月15日查询的卡号余额为-4873.11元；2013年7月15日查询的卡号余额为-3570.76元，第二次庭审时，孙某甲再次提供该卡的查询明细，显示至2013年8月25日余额为-53122.85元，并于当日作了普通消费转分期付款，至2013年8月29日余额为-7185.43元；孙某甲主张上述信用卡中分期偿还部分是用于购买贵金属及贵金属亏损后的平仓，要求按总计49950元，由孙某分担一半。
另查明，孙某甲在中国工商银行章丘支行工作，孙某从事出租车工作。
原审法院认为，原告孙某甲与被告孙某虽是自愿登记结婚，但近年来常发生矛盾，孙某甲2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现孙某甲再次诉来法院要求离婚，应认定双方夫妻感情破裂。现孙某甲要求离婚，孙某同意离婚，应予准许。孙某甲与孙某婚生女儿孙某乙现跟随孙某甲生活，由孙某甲抚养为宜。孙某甲要求孙某每月支付抚养费500元，不高于当地人均消费水平，予以支持。
财产部分：1、孙某主张的婚前购新世纪小区房产交首付33000元，该部分首付为孙某的婚前个人财产。孙某甲主张该首付含有其父母的出资，但未提供证据证实，对孙某甲的该项不予以采信。孙某提供的个人信用报告显示其婚前有贷款2万元，婚后于2006年偿还，该部分贷款应为其个人债务。综合孙某婚前支付首付、婚后偿还个人贷款及婚前购买的房产婚后出售时的增值等情况，能够认定孙某有部分婚前个人财产用于双方婚后的共同生活，据此，在分割共同财产时，孙某可以多分，但孙某主张但其个人财产用于婚后买现有桃花山小区的住房，其应分得共同房产的70%，证据不足，不予采信。第二次庭审中，孙某又主张桃花山小区的住房应为其个人财产，不予采信。2、双方共同财产中的位于桃花山小区的住房，经双方竞价，孙某甲以33万元价格竞得，该房产归孙某甲所有，综合孙某婚前个人财产用于婚后共同生活的情况，酌定孙某甲应给付孙某折价175000元。孙某甲要求孙某5日内交付房产，考虑到孙某需另找住处，其交付时间酌定1个月，孙某甲可在孙某付房产同时支付房产折价。3、双方共同财产中：双人床1张、被褥10床、挂式春兰空调1台，归孙某甲所有；布艺沙发1个、被褥10床、新飞冰箱1台、桑普热水器1台，归孙某所有。双方共同财产海信42寸液晶彩电1台、联想台式电脑1台，孙某主张已出卖并开销，考虑到孙某收入不固定，该部分财产不再涉及。4、双方共同财产中的吉利汽车1辆，双方认可按18000元的价格归孙某所有，由孙某给付孙某甲一半折价，法院不予干涉。5、双方的公积金系夫妻共同财产，应平均分割。孙某甲的公积金归孙某甲所有，由孙某甲给付孙某34500元；孙某的公积金归孙某所有，由孙某给付孙某甲1992.60元。6、孙某甲工资帐户余额11548.36元，为夫妻共同财产，双方应各分得5774.18元。7、孙某甲信用卡借款，发生在双方夫妻关系存续期间，应为双方共同债务。孙某主张孙某甲消费过高，不同意分担，但考虑到诉讼期间，一方面孙某甲的工资经孙某申请已被冻结，孙某甲用信用卡消费确有必要，另一方面孙某甲主张其中的分期付款系经营贵金属发生，而孙某甲也确实经营贵金属，并且近一年内累计亏损达近3万元，现孙某甲按49950元主张，不超过其信用卡总计未还款的实际数额，法院予以采信。但综合本案实际情况，法院酌定孙某甲所欠信用卡债务，孙某分担2万元。诉讼中，孙某提出申请，要求法院查询孙某甲的贵金属情况，但经查询及孙某甲举证后，孙某主张该部分亏空应由孙某甲自行负担，孙某的该主张，无法律依据，不予采信。8、孙某主张依据孙某甲的收入及家庭合理支出，推算双方应有的财产及孙某甲应有的企业年金，并要求按其推算进行分割。孙某甲不认可有孙某推算的财产，孙某亦未能提供证据证实双方确有其所推算的财产，故孙某关于分割推算的应有财产的主张，不予采信。
孙某主张孙某甲与他人有不正当关系，其提供的4份“业务凭据”均不清晰，亦不能显示通话双方是谁及通话内容，故不能证实孙某的主张。孙某提交的保证书，亦未记载孙某甲有出轨行为。故孙某要求孙某甲给予其情感和精神补偿，证据不足，不予采纳。孙某主张其辞职照顾家庭较多，孙某甲不认可，结合孙某从事出租车生意的实际情况，孙某的该主张，不予采信。孙某主张其离婚后无固定收入，要求经济帮助，结合孙某的实际工作状况及双方可分得的共同财产状况，孙某的该主张，亦不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告孙某甲与被告孙某离婚；二、原、被告婚生女孙某乙由原告孙某甲抚养，被告孙某自2013年9月份起每月支付抚养费500元，每半年一次支付，分别于每年的9月15日前、3月15日前各支付一次，至孙某乙独立生活为止；三、双方共同财产中，位于章丘市桃花山小区住房一处（房产证号为：章房权证城字第035**号），归原告孙某甲所有，原告孙某甲给付被告孙某折价款175000元。被告孙某于判决生效之日起1个月内从该房产内搬出，被告搬出的同时原告支付折价款；四、现存放于章丘市桃花山小区西区7号楼108室住房处的财产：双人床1张、被褥10床、挂式春兰空调1台，归原告孙某甲所有；布艺沙发1个、被褥10床、新飞冰箱1台、桑普热水器1台，归被告孙某所有；于判决生效之日起1个月内（与房产交接同一期限内）过付；五、登记在被告孙某名下的轿车一辆，归被告孙某所有，被告孙某给付原告孙某甲折价款9000元；六、原告孙某甲名下的住房公积金归原告所有，由原告给付被告孙某34500元；被告孙某名下的住房公积金归被告所有，由被告给付原告孙某甲1992.60元；七、原告孙某甲工资帐户上的存款归原告所有，原告给付被告孙某5774.18元；八、原告孙某甲名下的信用卡债务由原告孙某甲负责偿还，被告孙某补偿原告20000元。上述第三项和第五至八项合计，原告孙某甲共应给付被告孙某184281.58元，于判决生效之日起一个月内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由原告孙某甲负担730元、被告孙某负担730元；诉讼保全费820元，由原告孙某甲负担410元、被告孙某负担410元。
上诉人孙某不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，涉案房屋系出售章丘市新世纪小区二区房屋交首付所购得，出售的上述房屋系孙某个人财产，原审判决未考虑涉案房屋首付比例错误。双方分居期间，孙某甲经营贵金属的损失应由孙某甲个人承担。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，诉讼费由孙某甲负担。
被上诉人孙某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人孙某与孙某甲就婚生女孙某乙探视权问题达成协议，约定判决生效后，在不影响孙某乙学习的情况下孙某可每周带孙某乙回家居住一天。
本院认为，本案二审争议焦点是：原审判决涉案房屋归孙某甲所有，由孙某甲支付孙某房屋折价款175000元是否恰当；对双方分居期间孙某甲经营贵金属的损失平均分配是否恰当。
上诉人孙某与被上诉人孙某甲于2003年11月21日登记结婚，孙某于2003年10月27日贷款2万元，于2003年10月30日交纳首付款33000元购买章丘市新世纪小区二区房产一处，余款约67500由贷款支付并由双方婚后偿还，2005年底该房以15万元价格出售。孙某与孙某甲婚后于2006年购买涉案房屋交纳首付款并于2006年4月取得房产证，孙某主张个人名下房屋所售房款系个人婚前财产，新购涉案住房所交首付款系用出售个人房屋所得款项交纳，因孙某所购个人住房交首付款前的2万元个人贷款及交首付后的房贷均系双方婚姻关系存续期间共同偿还，且孙某未能提供售房所得款项全部用于交纳涉案房屋首付还是用于共同生活支出的相关证据，故原审法院认定孙某有部分婚前个人财产用于双方婚后共同生活，在综合考虑双方在婚姻关系存续期间共同还贷、房屋升值等因素情况下，酌定多分给孙某房屋补偿款1万元并无不妥。孙某主张涉案房屋首付款全部用个人财产交纳、其应分得涉案房屋74%的份额依据不足，本院不予采信。
原审诉讼期间，原审法院对孙某与孙某甲婚姻关系存续期间个人名下的资产及债务状况进行查询并依法进行分割，孙某甲经营贵金属损失事实清楚，数额明确，原审判决在分割孙某甲婚姻关系存续期间的银行存款、公积金等财产时同时对其名下的债务进行分割并无不当。孙某主张在双方分居期孙某甲经营贵金属的损失应由孙某甲个人承担的理由不能成立。
本院二审期间，孙某与孙某甲就婚生女孙某乙的探视权问题达成协议，约定在不影响孙某乙正常学习情况下，孙某可每周带孙某乙回家居住一天，以尽抚养之责。对此，本院予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持章丘市人民法院（2013）章民初字第1097号民事判决；
二、在不影响婚生女孙某乙正常学习情况下，上诉人孙某可每周带孙某乙回家居住一天。
二审案件受理费1460元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 杨婷婷