云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第844号
原告岩香孝，男，傣族，云南省景洪市人。
原告玉夯说，女，傣族，云南省景洪市人。
二原告共同委托代理人李会，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
被告田奎华，男，汉族，云南省江川县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
原告岩香孝、玉夯说诉被告田奎华、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告岩香孝、玉夯说及其共同委托代理人李会、被告田奎华到庭参加了诉讼。被告人保玉溪分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩香孝、玉夯说诉称，2015年5月12日凌晨1时20分许，二原告之女玉应罕驾驶王野牌普通二轮摩托车（载岩罕光），从嘎洒至勐海方向行驶，当车辆行驶至勐大线K34＋600M处时，与被告田奎华驾驶并停放于路边的云FX**号重型仓栅式货车发生相撞，造成玉应罕当场死亡的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告田奎华负此事故的次要责任。云FX**号重型仓栅式货车在被告人保玉溪分公司投保了交强险。原告岩香孝、玉夯说认为被告田奎华的行为严重侵犯了玉应罕的生命权，依法应当承担赔偿责任；被告人保玉溪分公司作为保险人，应当先在交强险责任限额内向二原告承担赔偿责任。本次事故造成各项损失为：1、死亡赔偿金149120元；2、丧葬费27184元；3、鉴定费500元；4、精神损害抚慰金30000元，合计206804元。扣除交强险110000元后，由被告田奎华承担40%的责任即38721.6元。为维护合法权益，原告岩香孝、玉夯说诉至法院请求：被告田奎华、人保玉溪分公司向原告岩香孝、玉夯说赔偿各项经济损失共计148721.6元，先由被告人保玉溪分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告田奎华承担赔偿责任。
被告田奎华辩称，对于本次交通事故发生的事实没有异议，云FX**号重型仓栅式货车在被告人保玉溪分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，保险期间为2014年6月5日到2015年6月5日。事故发生后，被告田奎华向二原告垫付了25000元，如果垫付的费用超出了被告田奎华应当承担的责任范围，则超出部分由被告人保玉溪分公司在交强险及第三者责任商业保险的范围内予以迳付。
被告人保玉溪分公司未作答辩。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案事故责任应当如何划分；二、原告岩香孝、玉夯说诉请的各项费用是否符合法律规定；三、被告田奎华、人保玉溪分公司应当如何承担责任。
原告岩香孝、玉夯说为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证2份及常驻人口登记卡3份，欲证明原告的适格主体资格。
2.景公交认字（2015）第5328018201500039号《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告田奎华驾驶安全设施不全存在安全隐患的机动车上道路行驶，违反临时停车规定，且车身反光标识不符合规定，导致二原告之女玉应罕死亡的道路交通事故，被告田奎华应当在本次事故中负次要责任的事实。
3.机动车交通事故强制保险单1份，欲证明肇事车辆云FX**在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险的事实。
4.车辆检验鉴定告知书、司法鉴定意见书各1份，欲证明肇事车辆存在反光标识不清、安全设施不全存在安全隐患的事实。
5.死亡证明、交通事故致伤物与致伤方式鉴定意见告知书、司法鉴定意见书各1份，欲证明原告之女玉应罕死于本次交通事故的事实。
6.发票1张，欲证明原告因进行鉴定所支出的费用。
经质证，被告田奎华对原告岩香孝、玉夯说提交的所有证据均无异议。
被告田奎华为证明其观点，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司保险单2份，欲证明被告田奎华所有的云FX**号车辆在被告人保玉溪分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔特约险。
经质证，原告岩香孝、玉夯说不发表质证意见，由法院认证即可。
被告人保玉溪分公司未予质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告田奎华对原告岩香孝、玉夯说提交的所有证据均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告田奎华提交的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月12日，二原告之女玉应罕驾驶无号牌王野100T-30型普通二轮摩托车（载岩罕光），由嘎洒至勐海方向行驶。凌晨1时20分许，当车辆行驶至勐打线K34＋600M处时，与被告田奎华驾驶并停放于路边的云FX**号重型仓栅式货车发生相撞，造成玉应罕当场死亡、岩罕光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于2015年6月24日出具景公交认字（2015）第5328018201500039号《道路交通事故认定书》，认定“当事人田奎华驾驶安全设施不全，存在安全隐患的机动车上道路行驶，违反临时停车规定，且车身反光标识不符合规定，是造成此事故的原因之一，应当承担次要责任；当事人玉应罕醉酒（血液中乙醇含量为227.41mg／100ml）后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车夜间上道路行驶，在行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，且未按规定佩戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任；当事人岩罕光乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，虽有交通违法行为，但与事故的发生无因果关系，不承担事故责任。”
被告田奎华驾驶的云FX**号重型仓栅式在被告人保玉溪分公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，玉应罕的户口类别为农村户口，主要家庭成员为：父亲岩香孝、母亲玉夯说。事故发生后，被告田奎华向原告岩香孝、玉夯说垫付了25000元，并主张由被告人保玉溪分公司在保险范围内予以迳付。
本院认为，关于本案事故责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，被告田奎华驾驶安全设施不全，存在安全隐患的机动车上道路行驶，违反临时停车规定，且车身反光标识不符合规定，是造成此事故的原因之一，应当承担次要责任；玉应罕醉酒（血液中乙醇含量为227.41mg／100ml）后未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车夜间上道路行驶，在行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，且未按规定佩戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任。根据肇事双方的过错程度及导致事故发生的原因力大小，本院酌定玉应罕承担70%的责任，被告田奎华承担30%的责任。
关于原告岩香孝、玉夯说诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告岩香孝、玉夯说的诉讼请求，本院确定此次交通事故导致玉应罕死亡所产生的各项损失如下：
（1）死亡赔偿金149120元。原告岩香孝、玉夯说诉请赔偿的死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认。
（2）丧葬费27184元。原告岩香孝、玉夯说诉请赔偿的丧葬费27184元（54368元÷2），符合法律规定，本院予以确认。
（3）鉴定费500元。原告岩香孝、玉夯说诉请赔偿的鉴定费500元，符合法律规定，本院予以确认。
（4）精神损害抚慰金15000元。原告岩香孝、玉夯说诉请赔偿的精神损害抚慰金30000元过高，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金15000元。
以上各项损失合计191804元。
关于被告田奎华、人保玉溪分公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告田奎华驾驶云FX**号车辆在被告人保玉溪分公司投保了交强险，被告人保玉溪分公司作为保险人，应当分别在交强险责任死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告岩香孝、玉夯说赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用110000元；不足部分即（191804元-110000元-500元）=81304元，由被告田奎华承担30%的责任，即（81304元×30%）=24391元，又因被告田奎华驾驶云FX**号车辆在被告人保玉溪分公司投保了保险限额为500000元的商业三者险，附加不计免赔特约险，则被告人保玉溪分公司应当在商业三者险的范围内向原告岩香孝、玉夯说赔偿24391元；仍有不足部分即鉴定费500元，由被告田奎华承担30%的责任，即（500元×30%）=150元。鉴于被告田奎华在事发后向原告岩香孝、玉夯说预付了25000元，则扣除被告田奎华应当承担的150元后，被告人保玉溪分公司应当在交强险及商业三者险责任限额内向原告岩香孝、玉夯说赔偿109541元，并向被告田奎华迳付24850元，合计134391元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险及商业三者险责任限额内向原告岩香孝、玉夯说赔偿109541元，并向被告田奎华迳付24850元，合计134391元。
二、驳回原告岩香孝、玉夯说的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元，由原告岩香孝、玉夯说负担274元，被告田奎华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽彬