上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28926号
原告毛玉英，女，1975年7月11日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告上海鑫海建筑机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人孙同涛，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
负责人李劭刚，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告毛玉英与孙建、被告上海鑫海建筑机械有限公司（以下至判决主文前简称“鑫海公司”）及中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿呼和浩特支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告毛玉英的委托代理人林峰、被告鑫海公司的负责人孙同涛、被告人寿呼和浩特支公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对孙建的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告毛玉英诉称，2014年12月21日15时40分许，在本市浦东新区周浦镇川周公路周东路，被告鑫海公司的驾驶员孙建驾驶牌号为沪D1XX**重型自卸货车由东向西行驶，原告骑自行车由北向南行驶，两车相撞，原告受伤、车辆及物品受损。经交警部门认定，孙建负事故的全部责任。沪D1XX**重型自卸货车在被告人寿呼和浩特支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币47，319.17元、住院伙食补助费350元、营养费4，200元、护理费4，200元、误工费14，140元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费300元、物损费300元、维修费1，300、租床费90元、后续治疗费15，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。要求由被告人寿呼和浩特支公司在交强险的责任限额范围和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付），超出保险范围部分由被告鑫海公司承担赔偿责任。
被告鑫海公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议。孙建是其公司员工，发生事故时其驾车行为是职务行为，相关的赔偿责任由公司承担。事故车辆在被告人寿呼和浩特支公司投保有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率），由保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。其已支付给原告现金30，000元。
被告人寿呼和浩特支公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔率）情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对于医疗费中的非医保部分不予赔付。对于原告的其余赔偿项目均有异议。
经审理查明，2014年12月21日15时40分许，在本市浦东新区周浦镇川周公路周市路口，被告鑫海公司的驾驶员孙建驾驶牌号为沪D1XX**重型自卸货车与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，原告自行车及物品损坏。经交警部门认定，孙建负事故的全部责任。同时查明，原告为疗伤支付医疗费47，030.17元（已扣除伙食费289元），为原告治疗的医院出具其后期需行内固定取出术的费用约为15，000元的书面意见。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费5，000元。2015年7月3日，经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，“被鉴定人毛玉英因交通事故致T12椎体爆裂性骨折，累及椎体后及椎管前缘，现T11-L1椎体椎弓根金属内固定在位，遗留有腰部活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，术后休息期30日、营养15日、护理15日。”原告为此支出了鉴定费2，300元。被告鑫海公司已支付原告现金30，000元
再查明，沪D1XX**重型自卸货车在被告人寿呼和浩特支公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），保险期间：2014年11月16日零时起至2015年11月14日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院费用清单、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、临时居住证、鉴定费发票、房东户口簿、证人出庭作证、周东派出所证明、航头派出所证明、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理发票、证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告鑫海公司的驾驶员孙建负事故的全部责任。孙建是在履行职务期间发生交通事故，故对于孙建的侵权责任之民事赔偿责任由被告鑫海公司承担。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿呼和浩特支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告鑫海公司承担100%的赔偿责任，该损失先由被告人寿呼和浩特支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告鑫海公司承担。
关于原告主张损失的确认：1、医疗费47，030.17元，由医疗费发票、住院期间的用药清单、门急诊病历等佐证，应予确认；被告人寿呼和浩特支公司辩称非医保部分不予理赔的意见，与法无据，不予采信。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算105日，确认为3，150元。3、住院伙食补助费，原告住院治疗17.5天，以每天20元计算为350元，本院予以确认。4、护理费，根据原告的伤情，原告提出每日40元，结合鉴定报告计算105日，确认为4，200元。5、误工费，根据原告提供的证据，可以确认原告每月2，020元计算7个月为14，140元。6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可确认其居住和工作在城镇一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告鉴定时未满60周岁，结合鉴定结论八级，原告主张286，260元，予以确认。7、精神损害抚慰金，根据其受伤程度和被告鑫海公司员工孙建的过错情况，本院酌情支持15，000元。8、交通费，根据原告的治疗等情况，酌情支持300元。9、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为凭，应予支持。10、衣物损失费，原告虽未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持200元。11、自行车及电子装备维修费1，300元，由损失情况确认书以及发票佐证，故予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认5，000元。13、租床费90元，非系原告本人所用，不予支持。14、后续治疗费15，000元，从鉴定意见书及治疗医院出具的书面材料看为原告治病之必须，尽管尚未发生，但为减少当事人的讼累，故本院认为一并处理为宜，予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿呼和浩特支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121，500元［其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元（含精神抚慰金15，000元）、财产损失赔偿款1，500元］；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计267，730.17元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告人寿呼和浩特支公司赔偿267，730.17元。律师费5，000元，不属于保险公司理赔范围，应由被告鑫海公司赔偿，被告鑫海公司已支付原告30，000元，故应由原告返还被告鑫海公司25，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告毛玉英389，230.17元；
二、原告毛玉英于本判决生效之日起十日返还被告上海鑫海建筑机械有限公司25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，236元，减半收取3，618元（原告毛玉英已预交），由被告上海鑫海建筑机械有限公司负担960元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担2，658元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。