wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10378号
原告：马坚生，男，1993年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告：马志忠，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：黄役苹，女，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告马坚生诉被告马志忠、黄役苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马坚生的委托代理人王明清到庭参加诉讼。被告马志忠、黄役苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马坚生诉称：被告马志忠于2014年11月12日以生意急需资金临时周转为由向原告借款30万元，借款期限至2015年11月11日，双方签订了《借款合同》、《借据》、《收款确认单》等文件。为保证上述借款的履行，被告马志忠提供其名下车牌号为粤Ｅ×××××纳智捷牌小型普通客车一辆作为抵押担保，双方签订了《汽车抵押合同》，并到车管所办理上述车辆的抵押登记手续。借款后，被告马志忠未能按合同约定向原告归还以上借款利息，原告多次要求其归还未果。被告黄役苹与被告马志忠是夫妻关系，其自愿为被告马志忠的上述债务承担连带责任保证责任，并出具了《连带责任担保函》，因此两被告应共同偿还上述借款。为此，原告诉请法院判令：1、被告马志忠向原告偿还借款本金30万元以及利息（利息自2015年1月13日起计至借款清偿日止，按年利率24%标准计算）；2、原告对被告马志忠提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｅ×××××纳智捷牌小型普通客车）享有优先受偿权；3、被告黄役苹对上述债务承担无限连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告马志忠、黄役苹无答辩。
经审理查明：原告称被告马志忠在2014年11月12日签订一份《借款合同》，约定：“本借款用于生意往来；借款金额叁拾万元整，借款月息率为1.8%，付息日为每月11日，乙方（马志忠）逾期偿还借款的，双方同意自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；乙方以自有的、合法取得的纳智捷牌汽车，型号DYM6481ACB5、车牌号粤Ｅ×××××、发动机号ZB0037067、车架号LUXG92S15EB005433汽车壹辆作为抵押物；本合同借款期限十二个月，自2014年11月12日起至2015年11月11日止；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3‰加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止。”同时，原告与被告马志忠又签订了一份《汽车抵押合同》，约定：借款人马志忠（乙方）提供自身享有合法所有权的纳智捷牌汽车一辆（型号DYM6481ACB5、车牌号粤Ｅ×××××、发动机号ZB0037067、车架号LUXG92S15EB005433）作为抵押物，该抵押物购买价叁拾万元，评估净值叁拾万元；抵押担保的范围为前述《借款合同》项下的借款本金叁拾万元整及其利息、违约金；甲方（马坚生）为实现债权及本合同项下的抵押权而支付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、财产保全费等；抵押期间抵押车辆由乙方占有和保管，但抵押车辆的财产凭证、机动车销售发票、车辆购置税收据以及车辆保险单的正本应交由甲方执管。双方于2014年11月13日在佛山市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2014年11月13日，被告黄役苹向原告出具了《连带责任担保函》，自愿为被告马志忠履行本案借款合同（借款金额叁拾万元）提供连带责任保证担保，连带保证担保的范围为借款人在合同中应承担的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权所支付的所有费用，在借款人未能如约偿还贷款本金、利息或借款人的其他违约行为而被债权人要求提前清偿贷款本息和费用时，债权人有权即时要求担保人承担连带清偿责任；本担保函保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在2014年11月13日通过尾号6126的中国民生银行账户向被告马志忠名下尾号2373的中国农业银行账户转账30万元。被告马志忠向原告出具了《借据》和《收款确认单》。原告述称借款后，被告马志忠仅依约支付了两个月利息，此后未偿还本金和利息，现二被告下落不明，原告遂提起本案诉讼。
另查明:原告提交的结婚证复印件显示被告马志忠与被告黄役苹于2005年4月20日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、《收款确认单》、《连带责任担保函》和注册登记摘要信息栏予以证实等予以证实。
本院认为：原告马坚生与被告马志忠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马志忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告马坚生归还全部借款，已构成违约，原告请求被告马志忠偿还借款30万元并按照年利率24%的标准支付自2015年1月13日起至全部借款清偿之日止期间的利息合法有据，本院依法予以支持。被告黄役苹与被告马志忠系夫妻关系，其自愿为涉案借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告黄役苹对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马志忠自愿以本人名下车辆向原告的借款提供抵押担保，且已依法办理抵押登记手续，原告要求对抵押车辆的处置所得优先受偿的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马志忠应于本判决生效之日起七日内向原告马坚生偿还借款本金30万元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年1月13日起计至全部借款清偿之日止）；
二、原告马坚生对被告马志忠名下车牌号为粤Ｅ×××××的纳智捷车辆在上述第一项确定的义务范围内享有优先受偿权；
三、被告黄役苹对被告马志忠所负上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元（原告已预付），由被告马志忠、黄役苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 温爱华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐小燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终422号
上诉人（原审被告）：窦安全。
委托诉讼代理人刘丽，徐州市泰山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人戴仁全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人张健，总经理。
上诉人窦安全与被上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311初字2525-1号民事裁定，向本院提起上诉。
窦安全上诉称，上诉人原单位破产，将单位自建房两间作为上诉人买断工龄的补助，自建房没有土地证和产权证，是种财产而不是房产，也不是违章建筑。上诉人合法取得房屋的所有权，并没有侵害任何人（单位）的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖规定，本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院进行审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。徐州市华辰丽景房产开发有限公司以《房地产买卖契约》主张对涉案房屋享有相应权利，要求窦安全迁出涉案房屋，停止侵权行为。本案属于因侵权行为引起的诉讼，本案侵权地即涉案房屋所在地位于徐州市泉山区矿山路38号，属泉山区管辖，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨荔媛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初739号
原告：赵某某，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告赵某某与被告赵某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 姚 望
二〇一七年三月十六日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第1号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人李世忠。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人李世忠犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人李世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年5月12日20时许，被告人李世忠与张成富（已判）、张成兵（另案处理）在郫县郫筒镇王府商业街，无故殴打廖某某，造成廖某某鼻骨骨折伴明显移位及左侧眼眶内侧壁骨折。期间，张成兵持刀将前来劝阻的范某肩部、上臂、下肢等处砍伤。经鉴定，廖某某、范某所受损伤均为轻伤。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李世忠随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。＼n被告人李世忠对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实和指控罪名均无异议，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，在本案中，同案犯张成富、张成兵系受被告人李世忠所邀约而参与其中。2013年9月30日21时许，民警接被害人举报，在郫县郫筒镇王府商业街农能办家属院将被告人李世忠挡获归案。2013年12月9日，被告人李世忠在其亲属的帮助下，赔偿了被害人廖某某、范某各项经济损失共计人民币31000元，取得了被害人廖某某、范某的书面谅解。＼n被告人李世忠在庭审过程中，能如实供述其犯罪事实。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人廖某某、范某的陈述，被告人李世忠的供述；证人张成富、黄某某、刘某、陈某某、夏某某、孙某某、金某的证言；案发现场图及照片、辨认笔录和照片；受害人的伤情照片、鉴定意见；扣押物品清单及作案工具照片；收条及谅解书、被告人李世忠的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李世忠均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人李世忠等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李世忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世忠在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李世忠在案发后，在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人李世忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李世忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员覃永春＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员付玛＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3663号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼。
委托诉讼代理人：余有祥，男，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，系福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告：林绍明，男，1957年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告林绍明物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第131号
原告刘某，女，1990年6月29日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年6月1日生，汉族，初中文化，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员彭平能适应简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2010年正月经人介绍相识恋爱，2011年2月11日生男孩王某凯，2012年4月在衡阳县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告不尽家庭职责与义务，原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、（2015）蒸洪民一初字第36号民事判决书，拟证实原告起诉离婚等事实；
4、证人李某芝的证言（出庭作证），拟证实原、被告自2015年4月起分居生活至今，夫妻关系未得到改善等事实；
5、证人江某娇的证言（出庭作证），拟证实原、被告感情不和，双方自2015年4月被法院判决不准离婚后至今，仍分居生活，夫妻关系未得到改善等事实。
被告王某书面辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩及曾起诉离婚是事实外，其他不是事实，双方未分居生活，现夫妻感情尚好，不同意离婚，如法院准予原、被告离婚，要求原告一次性支付小孩抚养费150000元，并要求原告共同清偿共同债务。
被告王某为支持其诉讼请求，提供了以下经证据：
证据6、洪市镇某某村委会出具的证明，拟证实原、被告的婚生小孩一直随被告父母生活等情况。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据6没有异议，而被告未参与庭审，视为对质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系生效法律文书，具有证据效力，本院予以采信；证据4、5系证人证言，二位证人均出庭作证，接受法庭质询，能证实原、被告自2015年4月后分居生活，夫妻关系没有改善的情况，与原告的陈述相互印证，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据6系村委会出具的证明，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2010年正月经人介绍相识恋爱，2011年2月11日生男孩王某凯，2012年4月在衡阳县民政局补办结婚登记手续。原告于2015年3月，向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，因原告未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，本院依法判决不准双方离婚。此后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。双方分居期间，婚生小孩王某凯一直随被告及其父母生活。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原告于2015年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂；被告则主张，双方不存在分居情形，夫妻感情尚好，没有破裂。本院认为，原告提供了两位证人出庭作证，证实双方经法院判决不准离婚后，即2015年4月起一直分居生活，夫妻关系未得到改善，而被告未提供证据予以反驳，现原告再次诉请离婚，被告经传票传唤仍拒不到庭应诉，对夫妻关系持放任态度，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。
二、小孩的抚养及抚养费承担。原告主张，被告没有家庭责任，为有利于小孩的成长，要求抚养婚生小孩，并自愿承担抚养费；被告主张，小孩自出生后一直是被告父母在带养，小孩应由被告抚养，由原告一次支付小孩抚养费150000元。本院认为，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，结合双方的证据及陈述，小孩由被告王某抚养为宜；对于小孩抚养，根据现阶段的生活水平，结合原告的实际履行能力，本院确定由原告按每月400元标准支付小孩抚养费为宜。
三、夫妻共同债务的承担。被告主张，婚后负有一定的夫妻共同债务，要求原告共同承担；原告则主张，婚后无共同财产及债权债务，对被告主张的债务不知情；被告未就共同债务向本院提供证据。本院认为，被告未就主张向法院举证，因被告未到庭应诉，本院无法查实原、被告的夫妻共同财产及债权债务，故在本案中不予处理，当事人如有证据，可另行主张权利。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。现双方的夫妻感情已符合婚姻法确已破裂原标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生小孩王某凯（男，2011年2月11日生）由被告王某抚养，原告刘某自2015年12月起每月支付400元抚养费，至小孩成年独立生活时止，该款限每年6月30日之前和12月30日之前各支付一次。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执786号
申请执行人：赖宏华，男，1987年6月26日出生，汉族，上杭县太拔镇人民政府工作人员，住上杭县。
被执行人：李选周，男，1962年10月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖宏华与被执行人李选周追偿权纠纷一案中，2018年8月9日申请执行人赖宏华以被执行人李选周与其协商并达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年八月十三日
代理书记员 蓝晓张
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2521号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人陈鉴杰、孙洁（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人顾玉兴，男，1968年7月29日出生，住浙江省临安市。
被执行人杜国英，女，1960年7月5日出生，住浙江省临安市。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行顾玉兴、杜国英金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币697387.32元,执行费人民币9374.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第1456号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王秋云
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第82号＼n原告洪成云（荣）。＼n被告沈荣。＼n原告洪成云诉被告沈荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪成云到庭参加诉讼。被告沈荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告洪成云诉称：被告于2012年1月27日在原告处购买锡箔纸507个共计价款81120元，该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款81120元。＼n被告沈荣未作答辩，也未向本院提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买货物未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n沈荣在本判决生效后十日内支付洪成云价款81120元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1828元，减半收取914元，由沈荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判员诸灿祥＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员胡斐霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初9644号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码：14461950-7。
主要负责人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。原告请求判令：1、被告黄伟归还原告透支款本金141516.27元，支付利息8943.54元、滞纳金2468.56元（截止2016年9月3日），并支付从2016年9月4日起至判决确定履行之日止按合同约定计付的利息、滞纳金；2、律师代理费5000元由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年12月23日，被告黄伟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款。原告按申请向被告发放编号为4637580000428122的金穗贷记卡1张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。后被告黄伟持卡后多次消费和支取现金，但在使用中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，至2016年9月3日，共透支本金141516.27元未还，并欠付利息8943.54元、滞纳金2468.56元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份、贷记卡交易明细及欠息证明各1份，委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告黄伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告黄伟未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金141516.27元，支付利息及滞纳金11412.10元，支付自2016年9月4日起至判决确定的履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，并赔偿律师代理费5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3459元，减半收取计1729.50元，财产保全费1310元，合计3039.50元，由被告黄伟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年十二月一日
代书记员 杨 怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初863号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：徐景炎，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐景炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初885号
原告：蒋浩鑫，女，1975年11月26日出生，汉族，现住长乐市。
被告：欧诗霖，男，1978年10月17日出生，汉族，住长乐市。
原告蒋浩鑫与被告欧诗霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蒋浩鑫于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋浩鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋浩鑫撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由蒋浩鑫负担。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 荧
－2－
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执512号
申请执行人张同生，男，1963年2月6日生，汉族。
被执行人郭林，男，成年人，汉族。
本院在执行张同生诉郭林买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人名下的车辆、房屋、存款等财产查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月五日
书记员 许世鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2010号
原告朱某。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告徐某。
原告朱某为与被告张某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人吴某、被告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与两被告于2014年7月29日签订了《房地产买卖合同》，两被告将其所有的坐落于瑞安市某镇某村某路联建房*单元***室的房屋以728000元的价格出卖给原告所有。合同签订后，原告按约支付了购房款。当时，由于政策原因无法办理房地产过户手续；后因两被告向案外人借款，上述房屋于2014年11月18日被法院查封。原告向法院提出执行异议，并得到法院支持。现原告要求两被告协助原告办理该房屋的所有权和土地使用权过户手续，但两被告拒不协助。现原告诉至法院请求判令：两被告立即协助原告办理坐落于瑞安市某镇某村某路联建房*2单元***室房屋（房产权证号：瑞房字第××号）的所有权过户到原告名下的相关手续。
被告张某答辩称：诉争房屋出卖给原告属实，我是同意将房屋产权过户到原告名下，但现被告徐某在国外，故无法办理。
被告徐某未作答辩。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，两被告的户籍查询信息各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，房地产买卖合同原件一份，以证明原告与两被告之间形成房屋买卖合同关系的事实；
证据四，房屋所有权证原件两份，以证明诉争登记为两被告共同共有；
证据五，本院（****）温瑞执异字第***号执行裁定书，以证明两被告已将诉争房屋已出卖给原告、本院（****）温瑞马诉保字第**号对该房屋进行诉讼保全的民事裁定书已被撤销及另案中止对该房屋的执行等事实。
被告张某、徐某未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告张某无异议；被告徐某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：被告张某与被告徐某系夫妻关系。2014年7月29日，原告朱某与被告张某、徐某在房屋介绍所居间介绍下签订一份《房地产买卖合同》，约定两被告将其所有的坐落于瑞安市某镇某村某路联建房*单元***室（产权证号：瑞安市房权证某镇字第××号）出卖给原告，房价款总计728000元，合同签订之日起一次性付清，暂扣土地使用权证过户押金30000元，待土地使用权证办理过户后支付；同时约定两被告无条件协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告于合同签订当日将购房定金2万元交付给被告徐某，2014年8月1日将购房款60.8万元交付给被告徐某，后原告搬进该房屋入住至今。2014年11月18日，因案外人杨世勇申请，本院作出裁定对上述房屋进行诉讼保全。2015年11月30日，原告提出执行异议。在执行异议审查过程中，原告将剩余购房款10万元交至本院，本院于2015年12月17日作出裁定，撤销上述诉讼保全民事裁定书，并中止对该房屋的执行。此后，原告要求两被告办理产权过户手续未果。
本院认为，原告与两被告订立的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同合法有效；双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告已履行付款义务，两被告应当按合同约定协助原告办理房屋的所有权转移手续。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、徐某于本判决生效后十日内协助原告朱某办理坐落于瑞安市某镇某村某路联建房*单元***室（产权证号：瑞安市房权证某镇字第××号）的房屋过户到原告朱某名下的相关手续。
本案受理费11080元，由被告张某、徐某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费11080元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 林大进
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐鹏翔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保159号
申请人：张明庆，男，汉族，1947年2月5日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：解正昊，男，汉族，1996年3月7日生，住潍坊市寒亭区。
申请人张明庆于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系解正昊的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系解正昊的鲁Ｇ×××××号车（保全金额50000元）。
案件申请费520元由张明庆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年八月十日
法官助理 张 梦
书 记 员 于萌萌
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执恢13号之一
申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司（洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社的债权债务承受人），住所地：洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：洛阳市于营化工厂，住所地：洛阳市高新技术开发区辛店镇于营村。
法定代表人：刘宏欣，厂长。
申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市于营化工厂借款合同纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2006）洛民四初字第38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号为（2007）洛执字第60号。后因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2007年9月14日依法作出（2007）洛执字第60号民事裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行，并于2017年5月3日依法向本院申请恢复执行，本院于2017年6月19日作出（2017）豫03执恢13号恢复执行通知书要求被执行人洛阳市于营化工厂给付人民币841.7373万元及执行完毕时相应的利息。被执行人依法应承担的执行费69487元。
在执行过程中，1.我院执行人员于2017年9月4日到洛阳市高新技术开发区辛店镇于营村向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人的法定代表人刘宏欣当场签收，并填写了被执行人财产申报表、诉讼文书送达地址确认书。
2.本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市于营化工厂名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下的银行账户和车辆信息。
3.执行过程中，本院在国家企业信用信息公示系统中查询到被执行人洛阳市于营化工厂的企业登记营业执照已被吊销。
4.根据被执行人填写的财产申报表，经本院审查后，于2017年9月5日依法签发（2017）豫03执恢13号执行裁定书，依法查封被执行人洛阳市于营化工厂名下的位于洛阳市高新技术开发区辛店镇于营村的办公用房及厂房（期限叁年），并于2017年9月8日到被查封的财产所在地张贴查封公告。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司以该厂房无证照，不易处置为由，不同意对该资产评估拍卖。
5.本院于2017年9月18日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，未查询到被执行人名下的房产及土地登记结果。
6.本院于2017年9月21日依法签发限制消费令，并于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年10月10日通过谈话方式将被执行人洛阳市于营化工厂名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，并提交书面申请要求终结本次执行程序。
综上所述，本院查封了被执行人名下的办公用房及厂房,但因请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司以该厂房无证照，不易处置为由，不同意对该资产评估拍卖。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳市于营化工厂名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一七年十月十日
书记员 王 勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2709号
原告王俊平，男，1964年8月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告徐刚，男，1990年1月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告徐刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、请求人民法院依法判令被告徐刚赔偿原告医疗费23061.31元，医药费630元，护理费2544元，伙食补助费2400元，合计28635.31元。二、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年10月21日下午16时25分许，被告徐刚驾驶的×××号力帆牌小型轿车，沿临河区乌拉特大街由西向东行驶至鸿鑫机修电路门前路段时，与同向原告王俊平骑驶的自行车发生碰撞，致王俊平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后驾驶员驾驶×××号力帆牌小轿车逃离事故现场。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告徐刚负本起事故的全部责任，原告王俊平无责任。
三、投保情况：被告徐刚驾驶的×××号力帆牌小轿车没有保险。
四、原告医疗情况：原告受伤后在临河区医院住院治疗24天，伤情诊断为1、脾挫裂伤;2、双侧肋骨多发性骨折。
五、医疗费支出情况：原告在临河区医院住院支出医疗费23061.31元,五原李氏骨科门诊支出630元。共计28635.31元。有票据佐证，予以支持。
六、护理费2544元。
七、伙食补助费2400元。
判决结果
被告徐刚驾驶机动车与原告王俊平骑驶的自行车发生碰撞，徐刚承担事故的全部责任。被告徐刚驾驶的×××号力帆牌小轿车没有保险，故原告的损失应由被告徐刚承担赔偿责任。经核定原告的损失为28635.31元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告徐刚赔偿原告王俊平医疗费、护理费、伙食补助费28635.31元。款于判决书生效后十日内付清。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王乐义
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执774号
申请执行人陈泉，男，1986年3月3日出生，汉族，个体工商户，住长乐市。
被执行人张仔良，男，1988年4月4日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈泉与被执行人张仔良合伙协议纠纷[（2015）邵民初字第1422号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月十二日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆周民初字第0044号＼n原告高居鲁，男，汉族，1977年8月28日生。＼n委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。＼n被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路西侧。＼n法定代表人李水波，系公司总经理。＼n委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。＼n委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。＼n原告高居鲁与被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告高居鲁的委托代理人王晓华和被告宝莱不锈钢科技（昆山）有限公司的委托代理人贡莲、朱雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告自2012年3月进入被告公司工作，在2013年11月15日被告贴出公告要求原告调动工作岗位和场地，原告对安排不满与被告协商过程中，被告以违纪为由将原告辞退，原告认为并没有违反公司规章制度，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，主张判决被告支付原告解除合同赔偿金9000元。＼n被告辩称：被告因为生产线搬迁需要将原告等8人的工作地点调动至2-3公里外的新厂区，被告同意提供专车接送上下班，但是原告无正当理由拒绝服从工作调派，经陆家劳动保障所和陆家工会协调，被告甚至提出愿意在原厂区提供其他的工作岗位但是原告仍然予以拒绝，公司认为被告与原告解除劳动关系符合法律规定，应当按照规章制度解除劳动关系，无需支付补偿金或者赔偿金。＼n本案经审理查明：2013年4月23日，原告进入被告公司，被告公司将员工派遣至关联企业昆山新莱洁净应用材料股份有限公司（以下简称新莱公司）工作，从事铆工工作。2013年11月4日，因为BU6生产线全部搬迁到新厂区，被告通知原告需到新厂区上班，原告认为到新厂区工作不稳定、工作有压力且路途遥远，工作内容有变换，故不愿意到新厂区工作，2013年11月5日就搬迁发生争议后由当地劳动保障所介入协调未有结果。其余应搬迁员工搬迁完毕。2013年11月5日至11月14日原告等8名员工均在与被告协商搬迁事宜，未再安排8名员工工作。2013年11月14日陆家镇工会介入该次搬迁事宜但是没有达成一致，8员工也没有接受被告提出的在原厂区安排其他工作岗位的方案，认为其他工作岗位没有焊接津贴因此总收入减少。后被告公司工会同意对原告等8名员工予以解除劳动合同，2013年11月15日被告发出公告，以8名员工违反公司员工手册第7章第3.14条规定为由，解除了双方的劳动合同。2013年11月27日，原告等8名员工至昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其解除劳动合同经济赔偿金，2013年12月30日，该委驳回了原告等人的申诉请求，原告对此不服，诉来本院。＼n另查明，2013年4月23日，原告与被告签订的劳动合同约定合同期限为2013年5月1日至2014年6月30日，约定原告从事工种为操作工，劳动合同履行地点为昆山，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可以依法变动原告的工作岗位。原告的正常工作时间工资报酬为当地最低薪资标准，加班费计发基数为当地最低薪资标准。＼n另查明，2013年4月28日，被告对新进人员进行培训，培训内容包含公司规章制度，原告在培训签到表上签字，并且对公司规章制度测试题试卷进行了答题。被告公司规章制度3.14条规定，公司根据生产或业务需要调派，无故拒绝接受者，公司可不经预告立即给予解除合同处理。＼n再查明，2013年11月5日在陆家劳动保障所的协调下召开了关于BU6整体搬迁至合丰厂员工沟通会议，与会人员有劳动所工作人员、原告等员工、被告公司领导人员，该会议记录中记载江所（劳动保障所）内容中涉及“变更工作地点，距离不超过半小时，不用给车补，进入合资公司，工龄按照新莱入职第一天算起”，记载的被告崇经理内容中涉及“公司安排17座大白车接送员工，从根本上解决问题”。＼n上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的公司规章制度、培训材料、2013年11月5日的会议记录、2013年11月15日的公告等证据，以及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。＼n本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方均应该按照合同履行权利义务。本案中，原、被告一致认可系被告将原告等8名员工安排至新莱公司工作，相关法律责任由被告承担，不再要求追加新莱公司承担法律责任，本院对此予以准许。根据查明事实，被告因为生产经营需要搬迁生产线，搬迁地址为同一镇区，该相对距离对原告等人的实际影响并不大，因此原告等员工也应该配合被告的搬迁方案。在双方发生争议之后，被告主动要求当地劳动保障所和当地工会介入协调，协调中针对原告等人提出的交通与工龄问题，被告同意安排专车接送，劳动保障所也向员工明确工龄按照老厂入职工龄计算，原告等人没有同意。后被告也陈述提出原告等人留在老厂区，但是因为生产线搬迁，工种可能存在变化，如原告可能从铆工成为油压工，但是原告仍未同意。综上，根据双方签订的合同对于工作地点（昆山）和工作岗位（操作工）的约定，被告公司要求原告等员工至新厂区工作并无不当，对于工作岗位的调整亦属合理、不违反合同约定，原告方陈述拒绝调整的相关理由不能成立，故被告依照公司规章制度规定解除双方的劳动合同并无不当，本院对原告主张的解除劳动合同经济赔偿金不予支持。关于庭审中原告陈述不去新厂区的原因还有补贴和加班工资会减少，因为该部分系浮动收入，与实际工作情况密切相关，故原告该主张无事实依据，本院不予采信。＼n据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九之规定，判决如下：＼n驳回原告高居鲁的诉讼请求。＼n案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。本判决为终审判决。＼n审判员张雪莲＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员尹丛丛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14952C7E-F0C0-4AF7-9C1F-231D4AFA3EF7&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MTQ5NTJjN2UtZjBjMC00YWY3LTljMWYtMjMxZDRhZmEzZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01825号
原告乌海市旭源投资有限责任公司。
法定代表人白玉喜，总经理。
委托代理人王瑞娟，女，蒙古族，1964年12月3日生.
被告麻云飞，男，汉族，1968年2月18日生。
被告杨宸祥，男，汉族，1965年12月28日生。
原告乌海市旭源投资有限责任公司诉被告麻云飞、杨宸祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告乌海市旭源投资有限责任公司及其委托代理人、被告麻云飞到庭参加诉讼，被告杨宸祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现己审理终结。
原告乌海市旭源投资有限责任公司诉称，因被告麻云飞、杨宸祥声称筹资开发煤矿，于2014年6月1日向原告借款9300000元和欠已结算利息8370000元，借款到期后原告多次催要未偿还本金利息，至2015年6月1日被告尚欠原告已结算利息8370000元，现欠利息2230000元，合计19900000元，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款9300000元及利息共计19900000元。
被告麻云飞辩称，本金9300000元属实，8370000元利息属实，2230000元利息其不清楚。
被告杨宸祥未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年被告麻云飞、杨宸祥向原告乌海市旭源投资有限责任公司借款本金9300000元。经双方结算后于2014年6月1日被告麻云飞、杨宸祥与原告乌海市许愿投资有限则公司重新签订借款合同本金9300000元，月利率2.5%，结算利息8370000元，被告麻云飞、杨宸祥在借款合同及欠条上签字捺印。后经原告多次催要，被告麻云飞、杨宸祥未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭出示的借款合同、借条及原被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告麻云飞、杨宸祥与原告乌海市旭源投资有限责任公司签订借款合同借款9300000元，已结算利息8370000元，并出具借条两张。该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告麻云飞、杨宸祥应当履行偿还借款的义务。
双方约定的利息为月息2.5分，原告主张按照月利率2分计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年6月1日至2015年6月1日（借款之日至原告主张截止之日）被告麻云飞、杨宸祥应当向原告支付利息2230000元（9300000元×2%×12个月=22320000元）本院予以支持。被告麻云飞、杨宸祥应当向原告乌海市旭源投资有限责任公司支付本息共计19900000元。
被告杨宸祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告麻云飞、杨宸祥偿还原告乌海市旭源投资有限责任公司借款本金9300000元及利息10600000元共计19900000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141200元(原告申请缓缴)，保全费5000元（原告已预交）由被告麻云飞、杨宸祥承担，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 付佳杰
人民陪审员 张秀瑛
人民陪审员 连小艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3495号
原告：王亚，男，1990年7月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区先锋办第十四街坊。统一社会信用代码×××。
法定代表人：卢苗，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告王亚与被告巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年8月15日，原告王亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王亚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚负担。
审判员宋建新
二〇一八年八月十五日
书记员杨媛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执872号
申请执行人：孙某某，女，49岁。
被执行人：张某某，女，49岁。
被执行人：贾某某，女，29岁。
被执行人：贾某1，男，18岁。
被执行人：贾某2，73岁。
被执行人：高某某，女，73岁。
申请执行人孙某某与被执行人张某某、贾某某、贾某2、贾某1、高某某被继承人债务清偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）吉0281民初19号民事判决书，主文如下：一、被告张某某于本判决生效后立即偿还原告孙某某欠款本金3102元及利息（利息计算方式：以108398元为本金，利率按月息1分计算，时间自2013年6月1日起至2013年10月11日止；以78398元为本金，利率按月息1分计算，时间自2013年10月12日起至2014年1月24日止；以58398元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年1月25日起至2014年1月29日止；以38398元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年1月30日起至2014年4月22日止；以62312元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年4月23日起至2014年6月19日止；以57312元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年6月20日起至2014年6月30日止；以7312元为本金，利率按月息1分计算，时间自2014年7月1日起至2015年12月30日止；以3102元为本金，利率按月息1分计算，时间自2016年1月1日起至本金实际给付之日止）。二、被告贾某2、高某某、贾某某、贾某1在继承贾云清遗产范围内共同承担偿还责任。案件受理费179.00元，由张某某、贾某2、高某某、贾某某、贾某1负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张某某、贾某2、高某某、贾某某、贾某1履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院已提取被执行人张某某、贾某2、高某某、贾某某、贾某1在（2018）吉0281执131号案件中执行款合计15589.00元，（其中包括本金3102.00元，利息12387.00元，诉讼费50.00元，执行费50.00元），该款已支付申请执行人孙某某，申请执行人孙某某向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2018）吉0281民初19号民事判决书执行完毕。
二、执行费50.00元由被执行人张某某、贾某2、高某某、贾某某、贾某1负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年八月七日
书记员 鲍 晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2136号
原告：王某某，男，汉族，住遂平县。
法定代理人：王彦礼，男，汉族，住址同上，系原告王某某之父。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：马恒乐，男，1979年11月12日出生，回族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告马恒乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告王某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晶晶
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执80号
申请执行人：山东点石建筑设计有限公司。
法定代表人：栗冰，总经理。
被执行人：淄博我和你轻工制品有限公司。
法定代表人：商传红，总经理。
本院在执行山东点石建筑设计有限公司与山东点石建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，查明山东点石建筑设计有限公司无财产可供执行。申请执行人山东点石建筑设计有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的278222元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
＼n包头市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）包刑减字第430号＼n罪犯隋宝山，男，1963年8月11日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月2日作出（2010）昆刑初字第435号刑事判决，认定被告人隋宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。隋宝山不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）包刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯隋宝山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯隋宝山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。＼n本院认为，罪犯隋宝山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯隋宝山减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月20日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王雪冰＼n审判员孙彩霞＼n代理审判员韩楚＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员刘冰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终116号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处，统一社会信用代码11350321MB0250763R。
法定代表人黄子迪，主任。
委托代理人蔡秀萍，莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处干部。
委托代理人吴俊协、林剑斌，福建百中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡建发，男，1951年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）蔡海兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处（以下简称荔城区拱辰街道办）因与被上诉人蔡建发、蔡海兵行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告原承包地经福建省人民政府批复，已被征收。该地块现位于南××村××四中对面现荔城区第一实验幼儿园内。2015年6月9日，该地块上的果树被被告荔城区拱辰街道办铲除。原告认为被告无权作出强制交付土地的行为，故向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据被告荔城区拱辰街道办在庭审中的述辩，可以认定本案被诉具体行政行为存在，即原告已被征收的位于莆田市××四中对面现荔城区第一实验幼儿园内的土地上的果树被被告荔城区拱辰街道办铲除。但被告荔城区拱辰街道办没有提供证据证实其实施该行为是受莆田市国土资源局的委托，也没有提供其他证据证明其铲除原告种植的果树的合法依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”故被告荔城区拱辰街道办的行为视为没有事实及法律依据。被告荔城区拱辰街道办认为其实施的行为是受莆田市国土资源局的委托，故不是本案适格的被告，原告对本案土地没有实体权利等主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审法院判决确认被告荔城区拱辰街道办于2015年6月9日铲除原告承包地上的果树的具体行政行为违法。
一审宣判后，荔城区拱辰街道办不服，向本院提起上诉称，其是受莆田市国土资源局的委托进行土地平整的，有法院的生效判决作为依据，且涉案土地已经依法征收，不存在强行征收行为。被上诉人诉称的责任田及地上附着物均不明确，无法证实其责任田位于被铲除的范围内，也未举证地上附着物系其所有。原审法院认定事实错误，与生效判决相矛盾，混淆了土地征收行为和土地平整行为的关系，判非所诉。请求依法撤销原判，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人蔡建发、蔡海兵辩称，上诉人的上诉理由依法不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，诉辩双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案现有证据及当事人的诉辩情况，可以认定上诉人荔城区拱辰街道办于2015年6月9日实施了铲除被上诉人蔡建发、蔡海兵承包地上果树的行政行为。上诉人荔城区拱辰街道办虽然主张其是受莆田市国土资源局的委托，但并未提供受委托的相关手续，而莆田市国土资源局对此又予以否认，故上诉人荔城区拱辰街道办应为责任主体，承担该行政行为的法律后果。在诉讼过程中，上诉人荔城区拱辰街道办未向法院提交实施该行政行为的证据及所依据的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应当认定该行政行为没有证据、依据，故原审法院认定该行政行为违法并无不当。上诉人荔城区拱辰街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人荔城区拱辰街道办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初865号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：韩建荣，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与韩建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初440号
原告：成阳，男，1982年6月15日出生，壮族，住广西上林县，
委托代理人：蓝俏平，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：广西德奔汽车销售有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南1号楼1层A105商铺1-21轴至1-30轴铺面。
法定代表人：韦庆，该公司执行董事。
委托代理人：巩焕姣，女，该公司员工。
原告成阳与被告广西德奔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝俏平及被告的委托代理人巩焕姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车预付款12500元及利息191元（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2016年8月6日暂计至2016年12月10日止，以后的利息按上述的计算方式继续计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告于2016年6月19日与被告签订《汽车销售合同》一份，合同约定，由原告通过银行按揭方式向被告购买价格为325000元齐星牌皮卡房车汽车一部，购车预付款为25000元，原告需在合同约定交货日当天一次性付清剩余车款30万元。原告于合同签订当日通过银行转账向被告支付购车预付款25000元。后原告由于第三方金融担保公司原因，没能办理银行按揭，遂向被告提出解除合同请求，被告同意解除合同，但只退回原告一半购车预付款，即12500元。原告认为，原告所支付的购车预付款其性质为购车价款的一部分，因双方签订的《汽车销售合同》并未实际履行，理应由被告予以退回原告。被告拒不退还购车款的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。原告因自身原因未在约定的提车日即2016年7月1日支付完全部购车款，已经构成违约。原告在违约无款提车后又单方要求终止履行，并提出退款要求，既无合同依据也无法律依据，属于不当请求，原告与被告也未达成过全额退款的协议，被告退回50%预付款，不是合同义务也不是法定义务，仅是一种好意行为。根据《销售合同》第七条之约定，买方不能按合同约定付款提车的，已付预付款不予退回。现在被告坚持不再退回预付款，没有任何违约或违法的情形，是有合同依据的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告及被告均围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据之真实性均予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否违约；原告的诉讼请求有何依据。
综合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下案件事实：2016年6月19日，原告与被告签订一份《汽车销售合同》，约定：“原告向被告购买一台齐星牌皮卡房车，单价325000元，原告采用银行按揭方式支付，具体为：原告应于合同签订当天向被告支付25000元作为所购车辆的预付款，合同约定交货日当天原告一次性付清剩余车款30万元；交货日期为2016年7月1日，提车方式为原告自提。”《汽车销售合同》第七条约定：“原告于合同约定交货日期未能付清车款或者未及时提车的，被告有权出售合同约定车辆，且原告已付预付款不予退回。”《汽车销售合同》签订当日，原告向被告支付预付款25000元。之后，原告因未能成功贷款，于2016年7月11日向被告申请退回已交付的款项25000元。2016年8月5日，被告退还原告12500元。案件审理过程中，原告向本院陈述称：“《汽车销售合同》第七条为格式条款，该约定的违约责任过重，有违公平原则，应予撤销，被告没收预付款无依据。”
本院认为：原告与被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案《汽车销售合同》包括该合同第七条均是原、被告双方协商一致后订立的，并不符合格式条款的特征，故此，原告关于《汽车销售合同》第七条是格式条款的主张，本院不予采信。
《汽车销售合同》第七条实际上是关于原告在未能按约履行合同时所应承担的违约责任的约定，根据该条约定，原告于合同约定交货日期未能付清车款或者未及时提车时则构成违约，应承担的违约责任是“已付预付款被告有权不予退回”，即原告存在上述违约行为时原告应承担预付款25000元作为违约金的违约责任。本案中，原告因其自身原因不能在合同约定的付款日期付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告于2016年7月11日向被告申请退回全部已付款项，被告于2016年8月5日退还原告12500元，原告和被告的这一系列行为可视为被告同意将违约金降低至12500元。结合本案合同的履行情况、合同标的物的价值、当事人的违约情形、被告的预期利益以及汽车销售行业惯例等因素，本院认为，12500元的违约金标准并未过高。原告关于合同约定的违约责任过重、违约金过高等主张，本院均不予采纳。
综上所述，原告违反合同约定后被告依约不退还原告12500元，理据充分。而原告虽提出被告应退还全部预付款，但未能举证证明双方曾达成过“解除合同后全额退款”的补充协议，故此，原告要求被告退还12500元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成阳提出的诉讼请求。
案件受理费59元，由原告成阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方扬慧
二〇一七年三月七日
书记员 黄 茂
附法律条文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第924号
原告唐县农村信用合作联社。住所地：唐县县城光明路。
法定代表人：王志祥，该联社理事长。组织机构代码：××。
委托代理人王超，唐县农村信用合作联社职工。
委托代理人杨军栋，唐县农村信用合作联社职工
被告张计同。
原告唐县农村信用合作联社诉被告张计同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超、杨军栋到庭参加诉讼，被告张计同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，被告张计同于2010年5月11日在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款3万元，贷款期限为1年，利率为7.08‰。根据合同约定，原告于2014年7月9日扣划被告20元作为还款利息。此后被告再未向原告偿还其借款及利息，故起诉到法院，要求判令被告偿还原告贷款3万元及利息。
被告张计同未答辩。
经审理查明，被告张计同于2010年5月11日在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款3万元，贷款期限为1年，利率为7.08‰。被告结算利息至2010年6月28日。2014年7月7日，原告按照与被告的约定扣划被告20元作为还款利息，此后被告再未向原告偿还其借款本金及利息。
以上事实由原告提交的借款借据、农户借款申请书、借款合同、扣划协议等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同真实、合法、有效，合同当事人应按合同条款履行自己的义务，被告张计同欠原告唐县农村信用合作联社30000元，逾期不还的行为构成违约，被告张计同应当偿还该笔借款及按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张计同偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2010年6月28日起，计算至本判决限定之日止，利率按7.08‰计息，扣除已扣划的20元）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告张计同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安大伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初230号之一
原告：杭州富阳华邦建材有限公司，统一社会信用代码：91330183665227672N，住所地：杭州市富阳区场口镇上村村。
法定代表人：孙继武，董事长。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州天颜建设有限公司，统一社会信用代码：91330122097043153U，住所地：杭州市桐庐县城塔坞路41号。
法定代表人：陈润忠。
本院在审理原告杭州富阳华邦建材有限公司诉被告杭州天颜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳华邦建材有限公司于2018年1月29日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳华邦建材有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳华邦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9723元，减半收取4861.5元，保全费3520元，合计8381.5元，由原告杭州富阳华邦建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 史燕芬
二〇一八年一月二十九日
代书记员 沈 雷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1703号
申请人：上海潭银实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴亚辉，负责人。
被申请人：上海纳水建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：单爱平，负责人。
被申请人：上海澳坤建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周元，负责人。
被申请人：单爱平，女，1958年10月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告上海潭银实业有限公司诉被告上海纳水建材有限公司、上海澳坤建材有限公司、单爱平买卖合同纠纷一案中，申请人上海潭银实业有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海纳水建材有限公司、上海澳坤建材有限公司、单爱平银行存款1,571,245.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人上海潭银实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海纳水建材有限公司、上海澳坤建材有限公司、单爱平银行存款1,571,245.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐霖
二〇一八年一月十九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刁某某，女，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省泸县。因本案，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]813号起诉书指控被告人刁某某犯赌博罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月16日开始，被告人刁某某在其经营的佛山市顺德区北滘镇西海大道西某杂货店，以现场开单的方式接受他人投注非法“六合彩”赌博。2016年11月29日，被告人刁某某在上述杂货店共接受36人投注。公安民警在现场抓获被告人刁某某及参赌人员谢某、韦某、唐某，并缴获赌资人民币4670元、投注单据36张等。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刁某某的供述及指认、辨认笔录；证人冯某、谢某、唐某、韦某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单、处理物品清单；残疾人证复印件；被告人刁某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人刁某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刁某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刁某某犯赌博罪，罪名成立。被告人刁某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的赌资人民币4670元，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币4670元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年四月十日
书记员 谢婉琳
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第857号＼n原告山东金品利经贸有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人董少锋，董事长。＼n委托代理人牟长庆、谢汝俏（特别授权代理），均系山东博翰源律师事务所律师。＼n被告李冲，男，生于1985年1月29日，汉族，济南臻金电子有限公司职工，住济南市。＼n第三人张冬梅，女，生于1974年11月20日，汉族，住山东省寿光市。＼n第三人韩为昌，男，生于1978年6月13日，汉族，住山东省寿光市。＼n原告山东金品利经贸有限公司（以下简称金品利公司）与被告李冲劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。本院依法适用普通程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告金品利公司的委托代理人牟长庆、谢汝俏，被告李冲到庭参加了诉讼。审理中本院依法追加张冬梅、韩为昌作为第三人参加本案诉讼。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告金品利公司的委托代理人牟长庆、谢汝俏到庭参加了诉讼。被告李冲及第三人张冬梅、韩为昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告金品利公司诉称，2012年12月31日，被告李冲向济南市历城区劳动仲裁委提出劳动仲裁，案经审理，历城区仲裁委作出济历城劳人仲案（2013）第8号仲裁裁决书。原告金品利公司认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院依法判决原告金品利公司无需支付被告2012年8月至2012年12月期间的工资7750元；无需支付被告2012年1月1日至2012年8月1日未签订劳动合同另一倍工资10326元。＼n被告李冲辩称，对仲裁裁决书无异议，同意按照仲裁裁决书履行。＼n经审理本院认定，原告金品利公司是于2008年9月8日成立的有限责任公司，经营建材、装饰材料、陶瓷制品等。2011年9月11日被告李冲进入原告金品利公司从事业务工作。李冲在金品利公司工作期间，每月平均工资1550元，双方未签订劳动合同，金品利公司为李冲缴纳了七个月社会保险费。2012年4月1日，李冲与山东美艾利经贸有限公司签订劳动合同，期限自2012年4月1日至2013年4月1日止。2012年8月至2012年12月31日因金品利公司连续拖欠工资，李冲离职，双方劳动关系解除。＼n2012年12月31日，李冲向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2011年10月2日至2012年10月2日的双倍工资18000元；支付2012年8月至2012年12月的工资7750元；支付赔偿金25750元。历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2013）第8号裁决书，裁决如下：一、被申请人（金品利公司）支付申请人（李冲）2012年8月至2012年12月期间的工资7750元；二、被申请人支付申请人2012年1月1日至2012年8月未签订劳动合同另一倍工资10326元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。金品利公司不服仲裁裁决，向本院起诉。被告李冲对仲裁裁决书无异议，同意按照裁决书履行。＼n审理中本院依法调取了山东美艾利经贸有限公司的工商登记材料，记载：山东美艾利经贸有限公司成立于2011年10月10日，经营范围是批发、零售：建材，装饰材料，建筑门窗，家具，五金交电，服装，鞋帽，钢材，灯具，办公用品，化工原料。公司股东为张冬梅、韩为昌，其中张冬梅出资950万元，韩为昌出资50万元。2012年9月6日山东美艾利经贸有限公司股东会决议注销该公司，并于2012年9月10日向济南市工商局提交了清算组成员备案申请，2013年2月19日出具山东美艾利经贸有限公司清算报告，并决议解散该公司。山东美艾利经贸有限公司清算报告记载：一、公司财产清查情况：经清查公司共有资产总额928.91万元，其中货币资金928.91万元，存货0万元，其他应收款0万元，净资产928.91。二、公司债务清查情况：公司国税、地税及银行开户已注销完毕，不欠税、不欠货。在经营中的其他债务全部结清，所有债权全部收回。三、公司员工养老保险金不拖欠，职工工资不拖欠。四、剩余财产分配情况：对公司剩余的财产进行评估作价并按股东出资比例进行财产分割。分配张冬梅882.46万元，韩为昌46.45万元。五、公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担清算。原告金品利公司对上述工商登记材料无异议，认为被告与美艾利公司签订劳动合同，现在美艾利公司注销了，被告李冲应当向张冬梅、韩为昌主张权利。＼n上述事实，由双方当事人的陈述，原告金品利公司提交的仲裁裁决书、被告李冲提交的银行交易明细、工资表以及本院依法调取的工商登记材料等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。＼n本院认为，2011年9月1日至2012年12月原告金品利公司与被告李冲之间存在事实劳动关系，李冲在金品利公司工作期间，按照金品利公司的要求于2012年4月1日与山东美艾利经贸有限公司签订劳动合同，实际用工单位仍是金品利公司，故双方应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2012年8月至同年12月，李冲为金品利公司提供了劳动，金品利公司应按平均工资每月1550元支付李冲上述期间工资。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2011年7月至2012年4月1日期间金品利公司未与李冲签订书面劳动合同，金品利公司应当支付李冲上述期间的双倍工资差额6200元，因李冲对仲裁委裁决结果无异议，金品利公司应支付李冲2012年8月至2012年12月期间的工资7750元以及2012年1月1日至2012年4月1日未签订劳动合同另一倍工资6200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李冲2012年8月至12月的工资7750元。＼n二、原告山东金品利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李冲2012年1月1至2012年4月1日未签劳动合同的双倍工资差额6200元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由山东金品利经贸有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长苗林＼n审判员徐肃＼n人民陪审员赵恩燕＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吕素敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1124号
申请执行人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：周翔，该××董事长。
委托代理人：梁玮，江苏××（××海）律师事务所律师。
委托代理人：王红超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：薛兵。
被执行人：朱迎春。
被执行人：孙伟。
被执行人：盛伟群。
被执行人：李巧英。
被执行人：镇江市华升文化办公用品有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：薛兵。
被执行人：镇江市京口五行掌拿摩馆，住所地镇江市。
经营者：朱迎春，女，汉族，1971年1月生，居民身份证号码321102197101270049，住所地镇江市桃花山庄32幢202室。
本院在执行申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与被执行人薛兵、朱迎春、孙伟、盛伟群、李巧英、镇江市华升文化办公用品有限公司、镇江市京口五行掌拿摩馆借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 盛 捷
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执171号
申请执行人李高秀，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈梨方，男，1968年10月10日生，汉族，务工，住石城县。
李高秀依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初432号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈梨方未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈梨方名下有部分银行存款，不足以履行。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于当日将被执行人纳入失信被执行人。本案执行标的为人民币3.1304万元及利息，截至2018年8月6日被执行人未支付分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾聿晖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1005号
原告：张某某。
被告：伏某某。
原告张某某诉被告伏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告伏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告从事工程承包施工，于2012年至今，被告分17次向原告借款70余万元，全部用于工程资金周转。被告口头承诺随时归还。原告多次向被告索要，被告仅归还了部分借款，仍欠原告借款398000元。被告向原告出具了借条。原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告伏某某偿还借款398000元；二、诉讼费由被告承担。
被告伏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告确认借款仍然欠398000元；2、银行汇款记录17张，证明原告一共向被告汇款783000元。
被告伏某某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，被告未到庭对上述证据发表异议，故本院依法予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2015年11月26日，被告伏某某向原告张某某出具借条一张，内容为：“借条从2012.6.26至2015.11.26借张某某17次人民币柒拾捌万叁仟元整，已还款柒万伍仟元整，欠人民币柒拾万捌仟元整。借款人：伏某某2015.11.26日。”
原告张某某在庭审中认可，被告伏某某于2016年1月20日偿还60000元，于2016年2月5日偿还250000元，剩余398000元未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张某某主张被告伏某某向其借款783000元，其提供了借据予以证实，并履行了款项交付义务，双方之间借贷关系成立。被告在借款后已偿还385000元，剩余398000元未予偿还。原告张某某要求被告伏某某偿还借款398000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告伏某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款398000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元（原告张某某已预付），由被告伏某某承担（与上述款项一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
审 判 员 尹晓琦
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 江琼琼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1287号
申请执行人阎文波，男，1967年12月29日出身，汉族，住承德市双桥区，
申请执行人杨英利，女，1966年1月20日出生，住址同上，
被执行人姜志军，男，1972年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区，
申请执行人阎文波、杨英利与被执行人姜志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）冀0802民初1062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阎文波、杨英利于2018年4月7日向本院申请强制执行,本院于2018年4月7日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已对被执行人姜志军名下位于承德市双桥区中兴路中兴小区1-2-401是房屋进行腾空，对申请执行人阎文波、杨英利进行了交付，并办理相应过户手续。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他的财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询及现场查找均未发现被执行人可供执行的其他财产及准确住址。对上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阎文波、杨英利发现被执行人姜志军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年八月十四日
书 记 员 傅再冉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10705号之一
原告：广州平道商务服务有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号512-3房，组织机构代码09417408-6。
法定代表人：孙科，职务常务总监。
委托代理人：刘淑军，系广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄梦圆，系广东汇俊律师事务所实习律师。
被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路，统一社会信用代码91440113721995095J。
法定代表人：薛双有。
原告广州平道商务服务有限公司诉被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告广州平道商务服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州平道商务服务有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州平道商务服务有限公司撤诉。
本案受理费560元，由原告广州平道商务服务有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一七年一月四日
书记员 冯海姑
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01441号
原告孙新义，男，1987年5月6日出生，汉族，农民。
被告谢金菊，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。
被告谢小喜，男，1967年7月20日出生，汉族，农民。
被告赵先玉，女，1967年9月10日出生，汉族，农民。
原告孙新义诉被告谢金菊、谢小喜、赵先玉婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙新义，被告谢金菊、谢小喜、赵先玉到庭参加诉讼，原告申请的证人孙小红、刘喜玲、向亚楠出庭作证。本案现已审理终结。
原告孙新义诉称，2014年正月初六，原告与被告谢金菊经人介绍认识，同年农历正月初九订婚，订婚当日，经媒人雷雁峰给被告谢小喜定金30000元。2014年4月26日过大礼当场给被告谢小喜礼金38000元，双方商定2014年5月1日举办典礼，当天给被告谢金菊上下车钱2000元、压箱子钱2000元。典礼结束后半个月，因原告在深圳富士康工作，就返回单位，被告谢金菊不愿意随原告工作就回到娘家。其后原告无奈辞职在家陪伴被告谢金菊，但被告谢金菊多次无故要求回娘家，且走后拒绝回来，原告及家人至少二十次去接被告谢金菊。直到今年5月，被告谢金菊走后再也不愿意回来，为拉近双方关系，希望谢金菊在家安稳过日子，在去年收花生季节和今年麦季，原告父母至今的活没干完，原告和父亲一直在被告家帮忙到地种好才回家被告谢金菊一直不愿意安生过日子，拒绝回家也拒绝办理结婚证。请求三被告连带返还原告礼金和其他支出共计72000元中的80%款57600元。
三被告辩称，原告给付彩礼金30000元属实，第二次没有收到38000元，上下车钱、压箱子钱均不属实，上下车钱各600元。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年正月初六，原告与被告谢金菊经人介绍认识，同年农历正月初九订婚，订婚当日，经媒人雷雁峰给被告谢小喜定钱30000元。2014年4月26日过大礼给被告谢小喜礼金38000元，2014年5月1日举办典礼，当天给被告谢金菊上下车钱2000元。典礼结束后原告与被告谢金菊因生活琐事经常生气分居。2015年麦收期间，原告与被告谢金菊产生矛盾，被告谢金菊不愿与原告继续生活。
本院认为，原告孙新义请求被告谢金菊、谢小喜、赵先玉退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告与被告谢金菊按照习俗缔结婚约并给付了彩礼款，因二人无法共同生活，原告要求被告返还为缔结婚姻给付的彩礼款，具有法律依据，予以支持。本案三被告是共同家庭成员，共同接受该彩礼款，应共同偿还。礼金38000元和上下车钱2000元，原告陈述与证人证言相互印证，足以认定，压箱子钱2000元，除原告陈述，没有其他证据印证，本院不予采信。故彩礼款应为7万元，原告所主张彩礼款，可酌情予以返还。结合本案实际情况，应酌定三被告返还原告彩礼款28000元（40%）为宜，原告请求过高部分，本院不予支持，被告辩称没有收到礼金38000元与上下车钱，与事实不符，本院不予采信。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢金菊、谢小喜、赵先玉连带返还原告孙新义彩礼款28000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告孙新义的其余诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，原告孙新义负担744元，三被告负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭立洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1980号
罪犯李宝元，男，1953年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）临刑终字第00052号刑事判决，以被告人李宝元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金530000元，继续追缴赃款654000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月24日起至2021年2月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2020年4月4日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝元在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，一个鼓励奖。上述事实，有罪犯李宝元的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝元予以减刑六个月。刑期至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2842号
原告杭州天乐电器电缆有限公司诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0185民初1906号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州天乐电器电缆有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杭州千岛湖泰利电器有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将其列入失信名单。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 蕾
＼n江苏省宝应县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝氾民初字第240号＼n原告苗某某。＼n委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。＼n被告徐某。＼n被告徐某某。＼n原告苗某某与被告徐某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告徐某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。＼n原告苗某某诉称，被告徐某系被告徐某某的父亲，原告与两被告均相识。被告徐某因经营需要于2013年1月6日向原告借款25000元，约定借款期限为六个月，月息按2%计算；同年2月10日，被告徐平又向原告借款30000元，约定借款期限六个月，月息2%计算，两次借款均由徐平向原告出具借条，交原告收执。借款到期后，被告徐某未偿还，原告多次找其催要，但其再三回避，2013年8月15日原告到其家中催要借款，其儿子即被告徐某某承诺还款，并在两份借据上签名，同时注明到2013年9月20日还本金和利息，但被告徐某某仅于2013年9月17日向原告偿还3000元，对余款两被告一直未能归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款人民币52000元及相应利息（按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。＼n原告苗某某提供以下证据：＼n1、借条两份，证明被告徐某分别于2013年1月6日、2月10日向原告借款25000元和30000元的事实；＼n2、借条复印件两份，证明被告徐某某于2013年8月15日对被告徐平欠原告的债务约定还款时间；＼n3、工商登记证明两份，证明扬州浩福工贸有限公司法定代表人由原徐平变更为徐某某，两被告恶意串通、逃避债务。＼n被告徐某、徐某某均未予答辩，亦未提供证据。＼n经审理查明：被告徐某与徐某某系父子关系。徐平因经营需要于2013年1月6日向原告借款人民币25000元，约定借款期限为六个月，按月利率2%计算利息，到期本息一次还清；同年2月10日被告徐某向原告借款人民币30000元，约定借款期限为六个月，按月利率2%计算利息，到期本息一次还清。两次借款均由徐平向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告徐某催要借款未果。原告于2013年8月15日到被告徐某家中催要借款时，因被告徐某离家外出，原告即与被告徐某某协商还款事宜，被告徐某某同被告徐平电话联系后，在2013年1月6日的借条复印件中注明：“到9月20日本金一次结清”；在2013年2月10日的借条复印件中注明：“到9月20日利息结清”。后被告徐某某替被告徐某偿还原告借款3000元，对剩余借款经原告催要未果，遂引起本诉。＼n上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告苗某某与被告徐某之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。被告徐某向原告苗某某借款，无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任，其已偿还部分应予以相应扣减。关于原告主张被告徐某某对被告徐某的借款提供担保，要求被告徐某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告父子均相识，由于被告徐某出门在外，被告徐某某为原告与其父徐某提供联系与协调，并注明相关内容，不足以证明被告徐某某自愿为被告徐某的债务提供连带担保的事实，原告对该项主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某某借款人民币52000元及相应利息（该利息分两部分计算：第一部分，以22000元基数，按月息2%，自2013年1月6日算至还款之日；第二部分以30000元基数，按月息2%自2013年2月10日算至实际还款之日）；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1100元，公告费568元，合计人民币1668元，由被告徐某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。＼n审判长祁梁＼n代理审判员王文清＼n人民陪审员徐长俊＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刁倩倩