wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第344号
原告翟晓全，男，1970年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告莱州市程郭镇东程村村民委员会（以下简称东程村委）。
法定代表人杨国伟，村委主任。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告翟晓全与被告东程村委餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟晓全及其委托代理人李学伟、被告东程村委的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年至2013年，被告东程村委领导在我经营的小饭馆就餐，共计欠饭费95307元。2013年12月27日，被告东程村委主任杨修林为原告出具欠条一张，并加盖了公章。原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告给付所欠饭费95307元，并承担案件受理费。
被告辩称，被告东程村委的账目上没有原告所诉的欠款，且杨修林至今没有与现任村委进行账目交接，该欠款在村委会的记录上也没有记载，加盖欠条上的公章没有经村委和镇政府审批，系杨修林的个人行为，且原告没有证据证实上述款项系东程村委所消费，综上请求依法驳回原告的告诉。
经审理查明，2015年9月2日，原告翟晓全诉至本院，要求被告东程村委给付所欠饭费95307元。
原告为证实自己的主张，提供杨修林于2013年12月27日出具的加盖莱州市程郭镇东程村村民委员会（普通胶印章）的欠条一张，载明“今欠到东程翟晓全2006—2013年饭费用于招待、线路改造、处理关系福利等共计95307元玖万伍仟叁佰另柒元
其中杨俊娥经手6428元（07年前）杨旭平经手6192元（09-11年）王明尧经手36257元杨修林经手23170元村处理关系分福利啤酒等23260元法人代表杨修林莱州市程郭镇东程村村民委员会（公章）2013.12.27”。经质证，被告提出异议，称1、该欠条的出具系杨修林个人行为，欠款数额并没有村委会的相关记录、账目予以印证，也没有经开会研究；2、从欠条上可以看出是先加盖的公章，杨修林后添加的内容；3、欠条上的公章与现在使用的防伪公章并不一致，综上，该欠条不能证实东程村委欠原告饭费款。
经本院查询，东程村委公章系莱州市程郭镇人民政府于2009年7月30日统一更换，以旧换新，旧公章为普通胶印章，2009年8月7日统一领取新防伪村委公章，防伪公章编码：3706830010685。2009年8月12日，杨修林作为东程村委法人代表在与程郭镇政府公章交接表上签名，载明自2009年8月12日东程村委的印章由程郭镇政府集中管理，移交公章印样显示为新防伪公章。对莱州市公安局出具的防伪印章档案查询记录、程郭镇村级印章交接表，经质证，原、被告对真实性均无异议。
原告还提供杨俊娥、杨旭平、王明尧（跃）、杨修林签名的餐饮小票（含2009年5月3日、5日分别记载就餐费175元、160元盖有东程村委公章（原普通胶印章）、杨修林签名的单据1张）368张，经质证，被告对真实性均无异议，但称上述证据并不能证实系东程村委欠原告饭费。
杨俊娥（1991年11月—2007年11月任东程村支部书记）、王明跃（1990年1月—2014年12月任东程村支部委员、村委委员）、杨修林（1995年7月—2014年1月任东程村委主任）到庭作证称，在村委任职期间，因东程村里线路改造、招待、处理关系等在原告处就餐，该餐饮费应由东程村委支付，但除了上述各自签名的餐饮小票外，没有其他证据。杨修林还称自己经手的餐饮费还用于中秋节、春节期间村委党员、小组、理财小组发瓶装啤酒福利，2013年12月27日的欠条是自己用以前留存的盖有原东程村委普通胶印公章的白条上填写的，当时留存盖有旧村委公章的白条是为了使用方便，因为村级公章交由镇政府保管。
被告东程村委提交2013年12月26日至31日村公章加盖登记表，该登记表无2013年12月27日欠翟晓全饭费95307元欠条加盖公章的记录。经质证，原告称上述证据系被告单方提供，应有其他证据证实加盖公章的形成时间。
原、被告未再提供其他证据。
本院认为，原告翟晓全提交的2013年12月27日加盖东程村委原普通胶印公章的欠条一张，要求被告给付所欠饭费95307元，经质证被告不予认可。因该欠条系原东程村委主任杨修林在以前留存的东程村委旧公章白条上填写形成，该旧公章已于2009年7月30日停止使用，故该证据存有瑕疵，本院不予采信。
原告提供的2009年5月3日、5日分别记载就餐费175元、160元盖有东程村委公章（原普通胶印章）、杨修林签名的餐饮单一张，经质证被告对真实性无异议，该餐饮单上的东程村委公章加盖时并未更换新防伪公章，且被告未能提供反驳证据，故本院对该餐饮小票计款335元予以采信，被告东程村委应当给付原告该餐饮费335元。
对原告提供的其他餐饮小票367张，原告没有其他证据证实系东程村委消费，原经手人杨俊娥、王明跃、杨修林也没有证据证实自己系职务行为和该餐饮费系东程村委消费，故原告要求被告给付该餐饮费94972元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莱州市程郭镇东程村村民委员会给付原告翟晓全2009年5月3日、5日餐饮费合计335元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告给付餐饮费94972元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取1091.50元，由原告负担1041.50元（已交纳本院），由被告负担50元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕风遐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4992号
申请执行人胡梅牯，男，汉族，1974年1月13日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人孙晓丽，女，汉族，1982年8月8日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人王华，男，汉族，1981年4月6日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人胡梅牯与被执行人孙晓丽、王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案查封被执行人的房产属于轮候查封，故本案没有处置权，只能依法参与分配。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 潜
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月二日
书记员 黄 锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15431号
本院在审理原告北京市易合房地产经纪有限责任公司诉被告赵景文居间合同纠纷一案中，原告北京市易合房地产经纪有限责任公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京市易合房地产经纪有限责任公司负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年二月十二日
书记员 王苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第211号
上诉人（原审被告）：高玉珍。
上诉人（原审被告）：董秀琴。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：叶小舟。
被上诉人（原审被告）：温州市顺泰印务有限公司。
法定代表人：高玮。
上诉人高玉珍、董秀琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行、温州市顺泰印务有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人高玉珍、董秀琴在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高玉珍、董秀琴自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年一月三十日
代书 记员 胡淑丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1279号
原告：盛淑珍，女，满族，农民，住吉林市船营区。
被告：寇秋艳，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：寇秋波，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告盛淑珍与被告寇秋艳、寇秋波身体权纠纷一案中，原告盛淑珍于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盛淑珍与自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛淑珍撤回起诉。
案件受理费115.00元由原告沈淑珍负担。（已交纳）
审判长 李耀和
审判员 靳学堂
审判员 经为民
二〇一四年一月六日
书记员 于 淼
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初904号
原告史某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，被告因建筑工程资金周转困难，2014年4月1日通过证人辛某某中间作证在原告处借款200000元，并立有借条一张。逾期经原告多次催要无果，无奈原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元及利息。
被告王某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告王某某向原告史某某借款200000元，并立有借条。内容为：“借条今借到史某某现金贰拾万元整（200000元）每月利息肆仟元（期限一年）借款人：王某某身份证：6101241964091730792014年4月1日证人辛某某2014.4.1”。逾期经原告多次索要未果，被告于2013年外出至今杳无音讯。原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。双方对利息有明确约定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后十日内归还原告史某某借款200000元及利息（利息按年利率24%计付，自2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第190号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6775号
原告：中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房，统一社会信用代码：91500235790707835W。
负责人：王令，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢雨楠，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县，系公司员工，特别授权。
被告：谌石，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司诉被告谌石追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司撤回起诉。
案件受理费947.00元，由原告负担。
代理审判员 刘虎
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3837号
原告：孙淑英。
原告：郭保军。
原告孙淑英、郭保军的共同委托代理人：郭春堂。
原告孙淑英、郭保军的共同委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：栾荣森。
委托代理人：李媛媛。
被告：赵玉萍。
被告：李雪。
被告赵玉萍、李雪的共同委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
原告孙淑英、郭保军诉被告栾荣森、赵玉萍、李雪确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑英、郭保军及其共同委托代理人郭春堂、沈传武，被告栾荣森的委托代理人李媛媛，被告赵玉萍，被告赵玉萍和李雪的共同委托代理人任明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑英、郭保军诉称：2015年2月，原告因急需现金周转，经伊犁汇邦投资管理有限公司阳光易贷小额贷款公司经理即被告栾荣森介绍，原告与被告赵玉萍于2015年2月12日签订借款合同，约定将原告在上海城浦东新区一期6号楼X单元XXX室楼房作为借款抵押物，并将房产证交付给被告赵玉萍。2015年2月13日，应被告栾荣森要求，原告签订一份委托被告栾荣森转让上述房产的公证委托代理合同。2015年2月16日，被告赵玉萍依约向原告借款25万元，月利率按5%计息，被告扣除两个月利息2.5万元后，给付原告225000元，在合同履行过程中，原告按时向被告支付月利息，利息打入了被告栾荣森的账户内。2015年6月10日，被告栾荣森在原告不知情的情况下将原告抵押的楼房以45万元的价格出售登记给被告李雪，被告李雪与被告赵玉萍为母女关系，三被告恶意串通侵犯原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、确认被告栾荣森代理原告与被告李雪签订的房地产转让合同无效；2、被告李雪归还原告位于伊宁市xx路380号上海城浦东新区一期6号楼X单元XXX室楼房；3、将伊宁市xx路380号上海城浦东新区一期6号楼X单元XXX室楼房过户登记到原告名下；4、过户登记费用由三被告承担，并承担由此造成的损失；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告栾荣森辩称：在我公司签订合同时全部都已说好，在到期期间我方与原告郭保军联系过，但是联系不上，我公司的员工也到原告家里，我方没有与被告赵玉萍和李雪串通。
被告赵玉萍、李雪辩称：签订的房地产转让合同合法有效，应受法律保护，没有违反法律强制性和禁止性规定。合同合法有效，不存在向原告归还房产，三被告恶意串通不符合客观事实，被告不应承担原告主张的过户费用和损失。
经审理查明：一、2015年2月，原告孙淑英、郭保军因资金周转，经伊犁汇邦投资管理有限公司的法定代表人即被告栾荣森介绍，被告赵玉萍为原告提供借款。2015年2月13日，原告孙淑英、郭保军与被告赵玉萍签订借款合同，约定被告赵玉萍为原告提供借款25万元，借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清，借款期限为贰月，从2015年2月13日起至2015年4月12日止。当日，原告郭保军、孙淑英向被告出具一份“今借到赵玉萍人民币（大写）贰拾伍万元整、（小写250000），在2015年4月25日下午五点钟之前向赵玉萍偿还借款本金贰拾伍万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，按借款总额的30%支付违约金，同时赵玉萍有权利将我的房产予以处分（经双方认定价格贰拾伍万元予以处分），房产位置（伊宁市xx路38号浦东新区一期6号楼X单元XXX室房产，房地产权号：伊宁市房权证字第063X**号；第063XXX号），以上是本人真实意思表示”的借条，两原告在该借条上签名、纳印。同日，两原告向被告出具了一份“今收到赵玉萍人民币（大写）贰拾伍万元整、（小写250000）”的收条，并签名和纳印。2015年2月13日，两原告向被告赵玉萍出具一份“保证声明1、婚姻状况：目前婚姻状况已婚；声明人愿意承担与（债权人）赵玉萍之间的债务关系，如有其他还款人的，其共同还款人就发生的相关责任承担连带责任，同时并承诺如婚姻状况发生变化，在5日以书面形式通知债权人。2、住房状况：声明人除有此抵押房屋（房地产权证号）伊宁市房权证字第063X**号；第063XXX号外，还有其他住所，地址为伊宁市荣华苑小区6号楼X单元XXX室，并且随时可以搬离此住所，到其他住所居住，如声明人住所发生变化，在5日内以书面形式通知债权人。声明人承诺以上保证是真实、合法、有效的，系声明人真实意愿表达，如有虚假，由此产生的一切法律后果，由其声明人及其共同还款人承担全部责任。”同日，两原告与被告赵玉萍在伊宁市房地产管理局办理了前述房产的抵押权设立登记。2015年2月14日，伊犁哈萨克自治州公证处以（2015）新伊州民证字第572号公证书，对原告郭保军、孙淑英委托栾荣森办理有关位于伊宁市解放西路上海城浦东新区一期6号楼X单元XXX室房产（房产权证号：伊宁市房权证字第063X**号；第063XXX号）出售事宜的全权委托的公证书。
二、2015年6月10日，被告栾荣森以孙淑英、郭保军的委托代理人身份与被告李雪签订房地产转让合同，将原告孙淑英、郭保军共有位于伊宁市xx西路上海城浦东新区一期6号楼X单元XXX室房产以455000元的价格转让，过户登记到被告李雪名下。被告赵玉萍与被告李雪系母女关系。现原告要求以确认被告栾荣森代理原告与被告李雪签订的房地产买卖合同无效及归还房屋等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，借款合同，借条，收据，保证声明，公证书，房权证，房屋抵押权登记设立登记申请表，房地产转让合同，房屋抵押权注销登记申请书，公司基本情况在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙淑英、郭保军与被告赵玉萍签订借款协议的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于原告要求确认转让房地产合同系恶意串通应无效的意见，原告与被告赵玉萍签订借款以及原告向被告赵玉萍出具收条、借条中，原告均表示该房产的价格为25万元，被告栾荣森代理原告签订转让合同也未低于该价格，故不存在被告之间恶意串通损害原告利益的行为，故该房屋转让行为应为有效，对原告的该项意见不予支持。对于原告要求被告返还房屋、承担过户登记费及损失等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙淑英、郭保军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙淑英、郭保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00046号
申请执行人郭凌。
被执行人武汉中方工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路6号。
法定代表人夏贤感，公司经理。
申请执行人郭凌与被执行人武汉中方工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民初字第03965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武汉中方工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭凌向本院申请执行，执行标的为本金800，000元及利息101，655元（截止至2013年12月30日），诉讼费用13，270元，执行费10，533元。执行中查明，武汉中方工贸有限公司在孝感市中级人民法院有房屋拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉中方工贸有限公司的收入人民币925，458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年一月八日
书记员 余 敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4492号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李红星，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李红星为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3308号
申请执行人柯华泉
被执行人杜珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02323号，依法向被执行人杜珊珊发出执行通知书，责令被执行人杜珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜珊珊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币43200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 莫生强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1530号
罪犯赵定成，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年7月22日作出（2011）吴江刑初字第0346号刑事判决，以被告人赵定成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。2011年8月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵定成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵定成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵定成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵定成减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8245号
原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所律师。
被告：谢晓华，女，1959年4月2日生，汉族。
本院受理原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司诉被告谢晓华借款合同纠纷一案后，被告谢晓华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方约定的管辖无效，且无论被告住所地或者合同履行地均在南京市栖霞区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原告住所地、被告住所地和合同履行地均在南京市栖霞区，故原、被告在合同中约定本院为案件受理法院的约定管辖无效，被告谢晓华对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告谢晓华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4281号
原告：焉丽霞，女，1974年7月3日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾浩继，男，1991年2月20日生，汉族，住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河五路***号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告焉丽霞诉被告贾浩继、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉丽霞的委托诉讼代理人吴常清、被告贾浩继、被告平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日9时40分许，被告贾浩继驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，行至事故地点，与原告焉丽霞驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定原、被告负事故的同等责任，故原告诉至法院。
被告贾浩继辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安保险滨州支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿。事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。鉴定费及诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月12日9时40分许，被告贾浩继驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，行至事故地点，与原告焉丽霞驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，被告贾浩继为原告垫付医疗费6395.54元，被告平安保险滨州支公司为原告垫付医疗费1万元。
被告贾浩继驾驶鲁Ｃ×××××号车辆在被告平安保险滨州支公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告焉丽霞主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费54733元（其中救助基金11649.2元，原告已经偿还3494.76元）;2、住院伙食补助费1080元，按照30元/天计算36天;3、其他损失保留诉权。以上损失要求被告平安保险滨州支公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分由被告按照60%责任赔偿。
被告平安保险滨州支公司提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费有异议，其中2018年6月22日骨伤医院288.6元无门诊病历记载，药店购药495元不认可，对其他医疗费无异议，超出交强险部分要求扣减15%非医保用药。住院伙食补助费待原告提供住院病例后核实。交强险外同意承担50%责任。
被告贾浩继认为：不同意承担非医保用药。其他同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书原、被告承担事故同等责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，被告平安保险滨州支公司作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照60%责任承担。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费43949.4元（已扣减被告平安保险滨州支公司已垫付的1万元）；2、住院伙食补助费1080元，按照30元/天计算36天；3、其他损失保留诉权。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告焉丽霞医疗费26369.64（43949.4*60%）元、住院伙食补助费648（1080*60%）元；
二、被告贾浩继为原告焉丽霞垫付的医疗费6395.54元，应从赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、保全费520元，共计758元，由被告贾浩继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年八月十三日
书记员 曹翠玲
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初510号
原告：宋赤宇，男，汉族，农民。
被告：弓存卫，男，汉族，农民。
原告宋赤宇与被告弓存卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋赤宇到庭参加了诉讼，被告弓存卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋赤宇向本院提出诉讼请求：判令被告弓存卫偿还原告借款50,000元及利息。
事实和理由：被告弓存卫因生意周转困难，于2008年11月8日、2008年12月22日分别向原告借款30,000元、20,000元，共计50,000元，并书写借据两支，双方口头约定利率为4%，被告弓存卫承诺以工资担保。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告弓存卫在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告弓存卫因生意周转困难，于2008年11月8日、2008年12月22日分别向原告借款30,000元、20,000元，共计50,000元，并书写借据两支。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告弓存卫偿还原告借款50,000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋赤宇与被告弓存卫之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告诉请被告偿还借款50,000元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，是对自己的权利处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓存卫于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告宋赤宇借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告弓存卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾方慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1865号
原告：余某，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告余某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人张绪伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某与刘某因感情不和于2014年2月13日在宿州市民政局协议离婚，离婚时双方协议约定长女余文可随刘某生活，次女余可文随余某生活。余文可在随刘某生活期间发现，姥姥刘宝英是疯傻之人，母亲刘某是××人，刘某在离婚前曾在××院治疗，离婚后也多次到××院治疗，现已为无行为能力人。余文可现已12周岁，其要求随余某生活。为了维护余文可的合法权益现要求依法变更余文可由余某抚养，刘某每月支付300元抚养费至余文可年满十八周岁；刘某承担本案的诉讼费。
刘某未做答辩。
经审理查明：余某与刘某因感情不合于2014年2月13日在宿州市民政局协议离婚，协议约定长女余文可由刘某抚养，次女余可文由余某抚养。刘某离婚后与父母共同生活，现患有××，其父母均享受农村低保。另查，余文可2004年7月4日出生，已于2015年暑假到余某处生活并在当地小学就读，其明确表示愿意跟随余某生活。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，常住人口登记簿复印件，户籍证明，宿州市民政局离婚证复印件，离婚协议书，宿州市第二人民医院住院病历，宿州市埇桥区龙王庙小学证明，固镇县任桥镇集北村村民委员会证明，固镇县任桥镇民政事务所证明，余文可声明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻双方离婚后，经双方协商或人民法院判决婚生子女归一方抚养的，若出现一方不宜抚养的事由，有能力变更抚养的人可以向人民法院提出要求变更抚养关系。刘某患有××且无工作和稳定的收入，如余文可再由刘某抚养不利于余文可的健康成长。余某具有抚养能力且被抚养人余文可当庭愿意随余某共同生活，故余某要求变更余文可归其抚养的诉讼请求本院予以支持。庭审中，余某自愿放弃请求刘某负担余文可抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余文可变更由原告余某抚养，抚养费自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执202号
申请执行人李晓军，男，1979年6月27日出生，汉族，南京优能生物科技有限公司股东，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人青海益康农业发展有限公司，统一信用代码：91630123595010709D，住所地：青海省湟源县大华工业园区。
法定代表人俞淑娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李晓军与被执行人青海益康农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人青海益康农业发展有限公司送达了执行通知书等相关材料，但被执行人至今一直未履行给付义务。因双方当事人协商还款协议事项，双方当事人未达成还款和解协议，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初333号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一七年一月十一日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初231号
原告：王浩，男，1976年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：周龙，男，1984年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：许雍容，女，1987年10月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告王浩与被告周龙、许雍容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 吴君辉
书 记 员 董蕊君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0131号
申请执行人陈某某，女，1954年10月26日生，汉族，退休工人。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被执行人陈某某（乙），男，1954年10月13日生，汉族，个体户。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3144号民事调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某（乙）的银行存款人民币15万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年一月十三日
书记员 贾承辉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2029号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：叶国林，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周成，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶礼，男，1977年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。（系被告叶礼之妻）
被告：叶庆洲，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告叶国林、周成、叶礼、叶庆洲借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人付静、郭则中，被告叶国林、被告周成的委托代理人周某某、被告叶礼、被告叶庆洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年6月19日，原告与被告叶国林、周成、叶礼、叶庆洲签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年6月18日。在该最高额担保的范围内，2009年6月19日，原告向被告叶国林发放贷款30000元，贷款利率为6.903%，逾期利率为9.6642%。该贷款由被告周成、叶礼、叶庆洲提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收，被告仅偿还利息7595.28元，本金30000元及剩余利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告叶国林立即归还借款本金30000元及相应利息，并由被告周成、叶礼、叶庆洲承担连带保证责任，一切诉讼费用由被告负担。
被告叶国林辩称：向原告贷款30000元且未偿还属实，但该笔借款的实际用款人是刘朝金，且原告已与刘朝金达成调解协议，该笔债务已转移给了刘朝金，并由简阳永盛纸制品有限公司的设备提供了担保，因而被告不应再承担还款责任。
被告周成、叶礼、叶庆洲均辩称：被告叶国林向原告借款30000万并由被告周成、叶礼、叶庆洲提供担保属实，但该笔借款的实际用款人是刘朝金，且原告已与刘朝金达成调解协议，该笔债务已转移给了刘朝金，并由简阳市永盛纸制品有限公司的设备提供了担保，因而被告周成、叶礼、叶庆洲不应再承担保证责任。
经审理查明：2009年6月19日，原告与被告叶国林、周成、叶礼、叶庆洲签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告叶国林发放贷款30000元，贷款最后到期日为2012年6月18日，贷款年利率为6.903%；如逾期，则逾期利率按照9.6642%计算；该贷款由被告周成、叶礼、叶庆洲承担连带保证责任。该合同签订后，2009年6月19日，原告向被告叶国林发放了30000元贷款。该贷款实际由刘朝金使用，贷款到期后仅偿还了7595.28元利息，本金30000元及相应利息未偿还。
另查明，2011年8月5日，本院作出（2011）简阳民初字第02119号民事调解书，载明被告叶国林于2009年6月19日向原告借款30000元，其实际使用人为刘朝金，刘朝金出具书面承诺书，承诺该借款由其偿还，原告同意该债务转移给刘朝金，由刘朝金负责偿还，并申请简阳市永盛纸制品有限公司参加诉讼，对该借款提供担保。
2012年12月26日，原告通过《四川法制报》刊登对四被告的债权催收公告。现原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，四被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告，（2011）简阳民初字第02119号民事调解书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2009年6月19日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。但2011年8月5日，原告已与案外人刘朝金达成了调解协议，约定：对于被告叶国林所欠原告的债务，原告已经同意全部转移给了刘朝金，并经本院作出（2011）简阳民初字第02119号民事调解书予以确认，因而原告再行向被告叶国林及其担保人周成、叶礼、叶庆洲主张债权无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的诉讼请求。
本案案件受理费370元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一四年七月二十日
书记员 杨玉锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01273号
原告王金涛，男，1992年7月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告张军平，男，1967年4月8日出生，汉族，住本市莲湖区。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地本市南广济街。
本院在审理原告王金涛诉被告张军平、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王金涛撤回起诉。
案件受理费1510元，退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 焦丽萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第222号
原告福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕赤水沟。
法定代表人许泉吟，该公司董事长。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
被告许昌汉王鞋业有限公司，住所地河南省襄城县民营经济聚集区。
法定代表人马锦汉，该公司董事长。
本院在审理原告福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司诉被告许昌汉王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告许昌汉王鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费32119元减半收取16059.5元，由原告福建省晋江市国峰皮业工贸有限公司承担。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 皓
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执500号
申请执行人王燕月、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人王燕月与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王燕月向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执500号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第468号
原告罗军，住址黑龙江省大庆市红岗区。
被告深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰。
本院在审理上列原告诉被告网络服务合同纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，且无正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 杜 阳
二〇一二年四月五日
书记员 张立颖（代）
第2页，共2页
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢48号
范红流、湖北鼎新建设集团有限公司：
范红流依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初82号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资26800元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资26800元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯桂兰，住唐河县
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯才福，住唐河县。
法定代理人：侯桂兰，住唐河县
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：牛增西，系该支公司经理。
委托代理人：党振朝，该公司职员。
委托代理人：江颋，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司唐河县支行。
负责人：赵苏文，系该支行行长。
再审申请人侯桂兰、侯才福因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）及中国农业银行股份有限公司唐河县支行（以下简称农行）缔约过失纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯桂兰、侯才福申请再审称：原审未支持申请人的精神损害赔偿、按四倍的本金和利息赔偿损失错误。请求依法再审。
保险公司提交意见称：侯桂兰、侯才福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2007年9月17日，侯桂兰到农行办理存款时，保险公司未充分告知侯桂兰办理保单的权利义务，也未认真审查当事人的情况，致使侯桂兰以侯桂连的名义与保险公司签订了保单。2011年6月8日，保险公司与侯桂兰、侯桂连签订了退保手续，保险公司将本金180000元及利息10387元给付了侯桂兰，侯桂兰、侯桂连向保险公司出具声明：“本人自愿退掉在唐河农行办理的太平洋寿险的金诚利产品，退保后我不再与太平洋保险公司及农行有任何纠纷，并且不会再到银行和太平洋保险公司闹事。”2011年12月6日，侯桂兰、侯才福以合同欺诈为由诉至法院，要求保险公司和农行双倍返还本金、支付双倍利息，并赔偿误工、交通等损失。原审法院审理后，充分考虑了侯桂兰、侯才福在保险公司迟延履行退保期间的各项损失，结合各方当事人的过错及侯才福的家庭环境、经济状况，酌定由保险公司赔偿侯才福2万元适当。侯桂兰、侯才福要求保险公司和农行赔偿其精神损害并按四倍的本金和利息赔偿损失没有事实和法律依据。其再审申请理由不能成立。
综上，侯桂兰、侯才福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯桂兰、侯才福的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯妍润
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1579号
原告郭增博，男，1991年5月生，汉族，住青县。
被告董晓宇，男，1995年12月生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费90元，由原告郭增博承担。
审判员 王建国
二〇一八年八月三日
书记员 倪世涛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人邹荣峰，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人陶花花，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，系被告邹荣峰之妻。
被执行人刘华龙，男，1977年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人曹继球，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人伍锡光，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，系被告曹继球之夫，现下落不明。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2013)冷民二初字第1280号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)冷民二初字第1280号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保5号
申请人:蔡敬发，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：奉节县果园制砖厂，住所地：重庆市奉节县红土乡太阳村17社，统一社会信用代码：92500236MA5UUKRM3G。
经营者：唐安明。
被申请人：唐安清,男,汉族,1955年10月21日出生,住重庆市奉节县。
申请人蔡敬发与被申请人奉节县果园制砖厂、唐安清申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡敬发于2018年1月29日向本院申请财产保全,请求冻结红土乡人民政府兑现给被申请人关闭淘汰落后烧结砖瓦轮窑即奉节县果园制砖厂的奖励金14.4万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡敬发的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4345号
申请人：天津喜多果商贸有限公司，住所地天津市西青区迎水一支路（天津市戒毒所南侧红旗农贸综合批发市场院内A1-156、A1-157号）。
法定代表人：延海亮，总经理。
委托诉讼代理人：王梓铧,该公司职工。
被申请人：天津市绿可龙商贸有限公司，住所地天津市和平区清河大街荣庆园3号楼322。
法定代表人：景君，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，女，该公司员工。
申请人天津喜多果商贸有限公司与被申请人天津市绿可龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津喜多果商贸有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下存款155039.46元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津喜多果商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津喜多果商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津市绿可龙商贸有限公司名下存款155039.46元或其他等值财产。
案件保全申请费1295元，由申请人天津喜多果商贸有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹一凡
二〇一八年八月八日
书 记 员 姚一凡
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初23号
原告：石俊英。
被告：李存虎。
被告：刘来虎。
被告：李女子。
被告：李锁锁。
被告：李晓玲。
原告石俊英诉被告李存虎、刘来虎、李女子、李锁锁、李晓玲赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告石俊英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石俊英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石俊英承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 凡
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保39号
容红梅：
刘旺辉：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据容红梅的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封刘旺辉所有的大众牌车辆，本院已于2018年2月1日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年二月一日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4060号
原告段树清，男，1971年6月5日出生。
被告卢冬民，男，1977年6月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
原告段树清与被告卢冬民、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告段树清与被告卢冬民到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段树清诉称，2016年4月9日晚7:30分左右，在怀柔区青春路新悦百货路口，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告卢冬民驾驶车牌号为×××的小客车由北向南拐弯行驶，双方发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，后经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为踝关节骨损伤、骨折，医嘱病休76天，事故造成原告重大损失，三方协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2235.34元、误工费12540元、电动车修理费1160元、电脑维修费150元、衣物损失费220元，共计16305.34元。诉讼费由二被告承担。
被告卢冬民辩称，原告所述事故属实，对事故的时间地点责任认定没有异议。原告的医疗费中我垫付了1000元，我车辆在保险公司有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月9日晚7:30分，在怀柔区青春路新悦百货路口，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告卢冬民驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶，双方发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，后经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，被告卢冬民负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京怀柔医院进行了治疗，诊断为踝关节骨损伤，医嘱病休76天，原告共计支出医疗费用共计2235.34元，其中被告卢冬民垫付1000元。事故造成原告车辆损失1160元、电脑损失150元及衣物损失220元。审理中，原告提交了一份北京三程门窗有限公司的误工收入证明一份，上载原告为该公司临时工，月收入4950元，因交通事故，原告休假至2016年6月24日，期间单位未发放其工资，另原告提交了若干份工资表，工资表显示原告2月工资为4525元、3月工资4785元，4月发放工资2170元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，诊断证明，收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告卢冬民车辆在行驶过程中发生交通事故，对事故负全部责任，应由被告卢冬民及保险公司对原告的损失进行赔偿。原告的损失，医疗费2235.34元（其中含卢冬民垫付1000元），原告提交了相关票据，本院予以支持；原告的财产损失费，包括车辆损失1160元、电脑损失150元及衣物损失220元提供了相关票据，本院予以支持。关于误工费，原告的误工收入证明记载的计算标准过高，本院根据其事故发生前的收入情况酌定此次事故造成的误工费用为11400元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在交通事故责任强制保险范围内给付原告段树清医疗费、误工费、财产损失费共计一万四千一百六十五元三角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内在交通事故责任强制保险范围内给付被告卢冬民医疗费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告卢冬民负担九十元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告段树清负担十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5113号
原告薄佳，男，1982年10月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告黄亚云，女，1990年10月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被告南京一站通互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称一站通信息服务公司），住所地南京市建邺区庐山路200号南京世界贸易中心C幢803室。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
被告南京一站通股权投资中心（有限公司）（以下简称一站通股权公司），住所地南京市建邺区庐山路200号南京世界贸易中心C幢803室。
执行事务合伙人委派代表张文龙。
被告南京一站通企业管理有限公司（以下简称一站通管理公司），住所地南京市建邺区奥体大街133号下沉式广场S--B2--7。
法定代表人张文龙，该公司董事长。
上列四被告的委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告薄佳诉被告黄亚云、一站通信息服务公司、一站通股权公司、一站通管理建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告薄佳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告薄佳负担。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓燕
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保36号
邓银锋：
梁滔：
你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据邓银锋的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封梁滔所有的歌诗图车辆，本院已于2018年2月1日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年二月一日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1613号
申请执行人张文辉，男，1959年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人王万军，男，生于1963年10月10日，汉族，居民，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人张文辉申请执行被执行人王万军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2008）梁法民初字第2212号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位12610.57元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1613号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年一月二十九日
书记员 单国浩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1225号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，董事长。
委托诉讼代理人王颖，女，1979年10月生，汉族，该公司职员，住。
被告：徐州市惠昌隆机械制造有限公司，住所地徐州市火花办事处卧牛村南湖工业小区1号。
法定代表人：黄玉莲，经理。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月生，汉族，该公司法务人员，住徐州市鼓楼区。
被告：黄玉莲，女，1970年2月生，汉族，徐州市惠昌隆机械制造有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。
被告：齐大海，男，1970年7月生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹召奎，男，1967年7月生，汉族，徐州博丰钢铁有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。
被告：曹召顺，男，1965年2月生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：齐锋，男，1972年10月生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、黄玉莲、齐大海、曹召奎、曹召顺、齐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王颖、被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司的委托诉讼代理人伊涛、被告徐州博丰钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄玉莲、齐大海、曹召奎、曹召顺、齐锋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司偿还借款本金3000000元，给付截至2018年2月21日的利息1336712.15元，并自2018年2月22日起按借款合同约定给付利息至实际还清时止。2，被告徐州博丰钢铁有限公司、黄玉莲、齐大海、曹召奎、曹召顺、齐锋承担连带还款责任。3，案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额3000000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，年利率9%，按月付息，逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%等。同日，原告与被告徐州博丰钢铁有限公司签订了《保证合同》，与被告黄玉莲、齐大海、曹召奎、曹召顺、齐锋签订了《自然人保证合同》，约定由其对上述借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司发放了贷款3000000元，但被告未依约履行还贷付息义务。
被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司辩称，对原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉请的事实没有异议，由于被告在经营上出现了困难，现在暂时无力偿还贷款，希望给予一定的宽限期，请求法院依法判决。
被告徐州博丰钢铁有限公司辩称，对原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉请的事实没有异议，请求法院依法判决。
被告黄玉莲未到庭，未答辩。
被告齐大海未到庭，未答辩。
被告曹召奎未到庭，未答辩。
被告曹召顺未到庭，未答辩。
被告齐锋未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月18日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额3000000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，年利率9%，按月付息，逾期贷款罚息为贷款利率水平上浮50%等。
同日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司（债务人）、被告徐州博丰钢铁有限公司（保证人）签订了《保证合同》，与被告黄玉莲、齐大海、曹召奎、曹召顺、齐锋（均为保证人）签订了《自然人保证合同》，约定上列保证人对上述借款本息等提供连带责任保证。
当日，原告依约向被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司发放了贷款3000000元。
因被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司未依约履行还贷付息义务，遂使成讼。经计算，截至2018年2月21日,被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司应偿付的借款本金为3000000元、利息为1336712.15元
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，故原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐州博丰钢铁有限公司、黄玉莲、齐大海、曹召奎、曹召顺、齐锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄玉莲、齐大海、曹召奎、曹召顺、齐锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，给付截至2018年2月21日的利息1336712.15元，并自2018年2月22日起按《流动资金借款合同》约定给付利息至实际还清时止。
二、被告徐州博丰钢铁有限公司、黄玉莲、齐大海、曹召奎、曹召顺、齐锋对上述判决第一项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41490元，公告费560元，由被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司、徐州博丰钢铁有限公司、黄玉莲、齐大海、曹召奎、曹召顺、齐锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 胡晓燕
人民陪审员 王加银
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘星辰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第209-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告：丁辉，身份信息同上。
被告：施继海，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉、施继海侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院申请撤回对被告施继海的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告施继海的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告施继海的起诉。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1782-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区沙湾路。
负责人王毅，行长。
被执行人高鹏，男，汉族，1987年2月4日出生，户籍所在地：四川省雅安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1847号民事判决书，于2014年10月15日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行高鹏其他合同纠纷一案，执行标的327670.37元，执行费4815元，本案执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行高鹏其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月七日
书 记 员 涂 莎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2316号
申请执行人梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李彩云，女，1976年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
梁念海与梁建英、李彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁念海于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人梁建英、钟起云归还借款本金36万元及利息和案件受理费8320元。被执行人依法应承担执行费7255元。
在执行过程中，1、本院已于2016年11月26日向被执行人梁建英、李彩云送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人梁建英、李彩云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁建英、李彩云名下的银行开户及存款情况，发现被执行人梁建英、李彩云名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人梁建英、李彩云名下有房产信息，也未发现被执行人梁建英、李彩云名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年5月17日上午对申请执行人梁念海进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知梁念海本案执行过程中，被执行人梁建英、李彩云财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年5月17日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为36万元及利息和案件受理费8320元。
综上所述，本案被执行人梁建英、李彩云名下虽有可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月十一日
代书记员 张粤程
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初4027号
原告：李传菊，农民。
被告：韩玉贵，农民。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。
负责人：赵某某，经理。
本院在审理原告李传菊诉被告韩玉贵、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传菊已与各被告之间达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李传菊的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李传菊撤回起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，合计370元，由原告李传菊负担。
审判员 梁吉发
二〇一六年八月九日
书记员 王 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第966号
原告王登顺，男，1972年10月3日生，汉族。
委托代理人费宁荣、费恒，江苏玄博律师事务所律师。
被告张国忠，男，1968年5月16日生，汉族。
被告戴霞，女，1978年9月22日生，汉族。
原告王登顺与被告张国忠、戴霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王登顺及其委托代理人费宁荣、被告戴霞到庭参加诉讼，被告张国忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登顺诉称：2013年3月12日，其与被告张国忠、戴霞签订《售房协议》1份，约定由其购买张国忠、戴霞所有的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园16幢406室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款为985000元，在其交付首付款530000元的同时，张国忠、戴霞配合其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。2013年4月12日，其又与张国忠、戴霞签订《房地产买卖契约》，约定在该契约生效之日起十日内，双方办理房屋所有权转移登记，并在其领取《房屋所有权证》后，办理土地使用权变更手续，现其按约向张国忠、戴霞支付了首付款530000元，张国忠、戴霞在配合其办理《房屋所有权证》后，拒绝配合其办理《国有土地使用权证》，经协商未果，故诉至法院，要求张国忠、戴霞配合其办理国有土地使用权变更手续。
被告张国忠未应诉。
被告戴霞辩称：其对于2013年3月12日，原告王登顺与被告张国忠签订的《售房协议》并不知情。2013年4月12日，其及张国忠确与王登顺签订《房地产买卖契约》1份，约定在该契约生效之日起十日内，双方办理房屋所有权转移登记，其已经收到王登顺支付的首付款中的510000元，张国忠已收到王登顺支付的首付款中的20000元，合计530000元。其愿意配合王登顺办理国有土地使用权变更手续。
经审理查明：2013年3月12日，原告王登顺与被告张国忠、戴霞签订《售房协议》1份，约定由王登顺购买张国忠、戴霞所有的涉案房屋，房屋总价款为985000元，在其交付首付款530000元的同时，张国忠、戴霞配合其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，王登顺已按约支付了首付款530000元。2013年4月12日，王登顺又与张国忠、戴霞签订《房地产买卖契约》，约定在该契约生效之日起十日内，双方办理房屋所有权转移登记，并在其领取《房屋所有权证》后，办理土地使用权变更手续。
上述事实，有售房协议、房地产买卖契约及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，双方约定在原告王登顺支付首付款530000元后，被告张国忠、戴霞配合王登顺《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。王登顺按照约定履行付款义务后，有权要求张国忠、戴霞按照约定履行配合其办理国有土地使用权变更手续的义务，故本院对于王登顺要求张国忠、戴霞配合其办理国有土地使用权变更手续的诉讼请求，予以支持。被告张国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国忠、戴霞于本判决书发生法律效力起10日内配合原告王登顺办理位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园16幢406室房屋的国有土地使用权变更手续。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张国忠、戴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 魏 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10291号
原告:天津市尚雅物业服务有限公司,地址天津市武清区杨村泉州北路18号A座403-3(集中办公区)。组织机构代码59872102-0。
法定代表人:韩兵,经理。
被告:王恩明,男,住天津市武清区。
本院在审理原告天津市尚雅物业服务有限公司诉被告王恩明物业服务合同纠纷一案中,原告天津市尚雅物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津市尚雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市尚雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 茗
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第288号
原告王玉印，男，1961年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉印不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、房屋所有权证。3、土地使用权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-3号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执647号
申请执行人刘茂华。
被执行人夏晓云。
被执行人李惠敏。
本院在执行刘茂华与夏晓云、李惠敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人无银行存款，暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初4026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 刘 铁
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝介金
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8570号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行员工。
被告：代银，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：代艳丽，女，1980年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：代梓腾，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘丽波，女，1980年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孙凤华，女，1958年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告代银、代艳丽、代梓腾、刘丽波、孙凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵国动
二〇一八年八月八日
书记员 宋 典
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执16号
申请人王希应，男，1969年6月24日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人职凤岭，女，1980年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人李威，男，1977年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于申请人王希应申请执行职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院所依据的（2017）豫0724民初2378号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为借款173000元、诉讼费1880元、保全费1945元、执行费2495元，合计179320元，已受偿金额为0元，未受偿金额为179320元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，未查到被执行人现在有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孟靓
二〇一八年八月十八日
书记员 赵妍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2759号
被执行人郭姗姗。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第599号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第599号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终310号
上诉人（原审原告）：季章社，男，1967年9月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
上诉人（原审原告）：韩瑞玲，女，1966年7月3日出生，汉族，现住址。
二上诉人委托诉讼代理人：刘艳霞、游丽娜，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村委会，住所地张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村。
法定代表人：朱效荣，该村村主任。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司宣化区供电分公司（原国网冀北电力有限公司宣化县供电分公司），住所地张家口市宣化区宣府大街。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：季新颖，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人季章社、韩瑞玲因与张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村委会、国网冀北电力有限公司宣化区供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人季章社、韩瑞玲及其委托诉讼代理人刘艳霞、游丽娜，张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村委会的委托诉讼代理人经宏亮，国网冀北电力有限公司宣化区供电分公司的委托诉讼代理人季新颖到庭参加诉讼。
本院认为，一审庭审程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开民初字第486号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
季章社、韩瑞玲预交的二审案件受理费7540元予以退回；张家口经济开发区姚家房镇鹄突地村委会预交的二审案件受理费7540元予以退回；国网冀北电力有限公司宣化区供电分公司预交的二审案件受理费7540元予以退回。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00806号
申请执行人：刘飞，男，汉族，1978年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：高新，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人高新买卖合同纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岳凯月
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终276号
上诉人（原审原告）马广成，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人高芳绸，女，灵宝市苏村乡李家洼村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张小虎，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）张文虎，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省新郑市，现住灵宝市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
负责人潘旭，公司总经理。
委托代理人张鹏、程芳芳，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人马广成因与被上诉人张小虎、张文虎、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1277号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马广成及委托代理人高芳绸、被上诉人张小虎、被上诉人张文虎、被上诉人平安财险三门峡支公司的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月3日10时10分许，张小虎驾驶豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车，沿灵宝至苏村公路由西向东行驶至处××路段，与前方同方向行驶的马广成驾驶的豫Ｍ×××××号建设牌两轮摩托车同向刮擦造成两车受损，马广成受伤的交通事故。灵宝市交警大队灵公交认字【2015】第00088号道路交通事故认定书认定，张小虎负本次事故的全部责任，马广成无责任。马广成受伤后入住灵宝市第一人民医院治疗，期间，张小虎支付医疗费21300元。2015年3月20日，马广成起诉张小虎、张文虎、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任一案，后马广成撤回对中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司的起诉，原审法院于2015年6月17日作出（2015）灵民一初字第1013号民事调解书，张小虎、张文虎于2015年6月30日前赔偿马广成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失26500元（不包括张小虎、张文虎此前支付的医疗费21300元），该调解书，张小虎、张文虎已履行。2015年10月20日，马广成的伤情经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定为X级伤残。另查明：1、豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车在平安财险三门峡支公司投保交强险。2、马广成的经济损失为医疗费438.75元、误工费8618.61元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费6003.9元、鉴定费700元、交通费78元，共计66991.26元。40KM
原审认为：机动车之间发生交通事故，应根据各自的过错承担赔偿责任。本案中张小虎负事故全部责任，马广成无责任，故张小虎应对马广成的损失承担全部赔偿责任。由于豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车在平安财险三门峡支公司投有交强险，故应由平安财险三门峡支公司在保险限额范围内赔偿马广成的损失，平安财险三门峡支公司的交强险赔偿限额已够赔偿马广成损失，故张小虎不再赔偿马广成的损失。张小虎驾驶的车辆的所有人为张文虎，张文虎将车借给张小虎使用，张小虎具有驾驶资格，张文虎在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。马广成主张经济损失中的医疗费系马广成第一次起诉后发生的费用，残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费也是第一次起诉后，伤残鉴定作出后计算的的损失，马广成要求赔偿该损失，符合法律规定，应予准许。马广成主张的误工费，原调解书中有该项目，误工费应从事故发生日计算至定残至日，因调解书的误工费无具体截止日期，应以调解书作出之日起计算至定残之日止。马广成的经济损失超出马广成的诉讼请求，马广成虽增加诉讼请求，但未补交诉讼费，其增加部分，不予审理，马广成的赔偿应以马广成的诉讼请求为限。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿马广成经济损失44719.75元。限判决书生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由张小虎负担。
宣判后，马广成不服，上诉称：原审判决违反法定程序，导致实体判决错误。1、原审期间，马广成当庭提出变更诉讼请求申请，在原诉讼请求标的44819.75的基础上，增加44231元，但原审法院在判决书中对增加诉讼请求的事实没有提及。原审判决漏判马广成增加诉讼请求的事实，违反法律规定。2、原审判决以马广成未交诉讼费为由，对马广成增加的诉讼请求不予支持，错误。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费。当事人逾期不交纳的，由人民法院按照有关规定办理。”人民法院对当事人补交诉讼费有计算和通知义务，但原审法院未通知马广成补交诉讼费，违反法定程序。请求撤销原判，改判平安财险三门峡支公司、张小虎、张文虎增加赔偿经济损失22271.51元。
平安财险三门峡支公司答辩称：1、原审判决正确、程序恰当。原审庭审笔录记载马广成自己要求对于增加的诉讼费用7日内补交，逾期视为放弃，由此可见马广成自己放弃了应有的权利。原审中马广成委托了专业的诉讼代理人，应该知到7日内逾期未缴的法律后果。本案是马广成自己疏忽过错导致其丧失相应的权利，因此原审判决正确，应驳回马广成的上诉请求。
张小虎答辩称：不同意马广成的上述理由，张小虎已经做出赔偿。马广成追加的费用没有补交诉讼费用，同意原审法院判决意见。
张文虎答辩称：马广成追加的费用没有补交诉讼费用，同意原审法院判决意见。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：马广成在原审庭审中称“诉讼请求赔偿数额在原诉讼请求数额上增加43233元。我于七日内补交诉讼费，逾期视为放弃”。由此可知，马广成对庭审后七日内补交诉讼费用是明知的，但在此期间其并没有对增加诉讼请求部分补交诉讼费用，故原审法院对马广成增加诉讼请求部分不予审理，并无不当。
马广成庭审辩称原审庭审笔录中“我于七日内补交诉讼费，逾期视为放弃”这句话是原审法院后来加的，原审时法院也没有告知他；并申请进行鉴定。马广成的该辩解意见并没有相应的证据证实，故该辩解意见本院不予采纳。
综上，马广成的上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人马广成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 汤静侠
审判员 李小敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘臻东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初713号
原告樊某，女，1990年5月7日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告支某1支某甲，男，1991年6月15日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告樊某与被告支某1支某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某的委托代理人王新堂、被告支某1支某甲及其委托代理人刘战强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2010农历11月26日我与被告经人介绍未办理结婚登记手续典礼同居，××××年××月××日生育一女儿，现随我生活。被告经常对殴打，无法共同生活。故提起诉讼，要求判令非婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，返还我个人财产，共同财产依法分割。
被告支某1支某甲辩称，小孩应由我抚养，我可以放弃抚养费；原告个人财产已拉走，我们没有共同财产，要求原告返还彩礼款27600元。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日按民俗举行结婚典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿名支某2支某乙，现随原告生活。原、被告于2016年农历1月5日因琐事吵架而分居。原告在被告处的个人财产有：海尔挂机空调一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、挂衣柜一个、鞋柜一个、棉被六条。
另查明，原告樊某于2012年11月14日因患多发性脑梗死入住安阳地区医院住院治疗。
以上所述，有原告提交的内黄县田氏镇马高城村委会证明、安阳妇幼保健院病历及被告提交的内黄县田氏镇龙庄村委会证明、安阳地区医院住院病历所证实，所有证据经当庭质证认证，结合当事人当庭陈述，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告樊某与被告支某1支某甲按民俗举行结婚仪式后同居生活，同居期间生育一女儿。现两人无法共同生活，其女儿的抚养权为本案争议焦点。被告称原告因身体健康原因无法抚养女儿，但原告患病是在2012年，现已经能正常生活，且女儿一直随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，因此女儿以随原告生活为宜。关于抚养费，根据婚姻法的规定，非婚生女子女享有婚生女子女同等的权利，被告应按照法律规定给付抚养费至女儿18周岁，共计35272.25元。原告的个人财产依法应由被告予以返还。原告要求依法分割共同财产、被告要求原告返还彩礼款27600元之请求，但双方均未提供相关证据证明其主张，故对原、被告的请求本院均不予支持。为早日解决双方之讼争，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于﹤人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿支某2支某乙由原告樊某抚养；
二、被告支某1支某甲应一次性给付原告樊某子女抚养费人民币35272.25元；被告支某1支某甲对女儿享有探视权；
三、原告的个人财产被告应予以返还：海尔挂机空调一台、海尔冰箱一台、格兰仕微波炉一台、挂衣柜一个、鞋柜一个、棉被六条。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨昊方
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2831号
上诉人（原审被告）：程惠荣。
被上诉人（原审原告）：周明剑。
被上诉人（原审被告）：胡雄健。
上诉人程惠荣为与被上诉人周明剑、胡雄健民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人程惠荣在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程惠荣自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡建泼
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1059号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：钱厚安，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：钱继国，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告钱厚安、钱继国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告钱厚安、钱继国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决钱厚安偿还农商行贷款本金27000元、利息58834.03元（截止2018年2月21日）及自2018年2月22日至贷款结清之日的利息；2.钱继国对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费等一切费用由钱厚安、钱继国承担。事实和理由：2008年12月18日，钱厚安向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款27000元，并签订借款合同一份，2009年12月9日我行向其发放贷款27000元，约定月利率为8.850‰，借款期限至2010年12月8日。该借款由钱继国提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，钱厚安、钱继国未履行还款义务。
钱厚安、钱继国未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸两份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月18日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与钱厚安签订《借款合同》，约定：借款金额27000元，借款期限自2008年12月18日至2011年12月17日，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。钱继国亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由钱继国为钱厚安的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为27000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2009年12月9日向钱厚安发放贷款27000元，借款凭证载明借款月利率为8.8500‰，到期日为2010年12月8日。借款到期后，钱厚安偿还过部分利息，截止2018年2月21日尚欠贷款本金27000元及利息58834.03元。农信社和农商行于2013年8月29日、2015年8月25日两次在山东法制报对钱厚安、钱继国进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，钱厚安、钱继国与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向钱厚安发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求钱厚安偿还尚欠借款本金27000元，并支付2018年2月21日前利息58834.03元及2018年2月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人钱继国承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求钱继国承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱厚安于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金27000元；
二、限被告钱厚安于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息58834.03元；
三、限被告钱厚安于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率8.85000‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告钱厚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙小棠