海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初6469号
原告：马金胜，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张英智，海南德银律师事务所律师。
被告：海南润德利农资开发有限公司，住所地：海口市琼山区府城镇。
法定代表人：林志秦，总经理。
委托诉讼代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立冠，海南外经律师事务所实习律师
原告马金胜与海南润德利农资开发有限公司（以下简称润德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金胜及其委托诉讼代理人张英智，被告润德利公司的委托诉讼代理人贾迪、王立冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金20万元；2、判令被告向原告支付利息120064元；3、判令被告向原告支付资金占用期间利息2000元；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告与被告签订一份《合作协议》，协议约定：乙方（即原告）投入资金90万元，按投资金额享受甲方（即被告）2%月分红，分红期为2016年7月1日至2017年6月30日止。后因被告法定代表人林志秦以公司财务人员擅自挪用公司资金为由，要求原告减少投资，经双方协商同意原告减少50万元投资。2016年11月29日，被告法定代表人林志秦以个人名义向原告偿还50万元。而后林志秦又与原告协商，要求再次减少20万元投资款。2016年12月9日，通过被告股东付燕个人名下账户向原告偿还20万元。被告已偿还共计70万元，剩余20万元投资直至双方协议期间终止。原告认为，原告虽以投资方式向被告注入90万元投资款，但双方的合作协议实质上应为借贷关系。为保护原告的合法权益，原告有权向被告主张自2016年7月1日起至2016年11月28日共151天的利息90599元（900000×2%÷30天×151天=90599元）、2016年11月30日至2016年12月8日，共9天的利息为2399元（400000×2%÷30天×151天=2399）、2016年12月10日至2017年6月30日共203天的利息为27066元（200000×2%÷30天×203天=27066元）。另，自2017年6月30日暂计至2017年8月30日，因被告占用原告20万元资金，应向原告支付占用资金期间的利息，按照年利率6%计算，利息为200000元×6%÷12月×2月=2000元。
被告润德利公司辩称，一、原告并未依约向被告支付90万元资金，因此被告不负有向原告偿还90万元资金的义务；二、原告已经构成根本违约，被告有权解除双方签订的协议，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：五份合作协议、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、通话录音、收据，本院经审查，对这些证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告未提交证据。
根据本院采信的证据和庭审查明的内容，本院认定事实如下：2010年7月15日，原告马金胜（乙方）与被告润德利公司（甲方）共同签订合作协议，约定原告以资金投入人民币70万元，按投资金额享受被告2%的月分红，分红期为2010年7月1日至2011年6月30日止。同日，原告向被告交付了70万元投资款，被告给原告出具了收据，收据上盖有被告的业务专用章，经收人处有被告公司财务陶永松的签名。2011年7月1日，原告与被告签订合作协议，约定原告以资金投入人民币80万元，按投资金额享受被告1.5%的月分红，分红期为2011年7月1日至2012年6月30日止。该份协议上注明收款人为林志秦。2014年7月1日，原告与被告签订合作协议，约定原告向被告投入资金人民币59万元，按投资金额享受被告2%月分红，分红期为2014年7月1日至2015年6月30日止。2015年7月2日，原告与被告签订合作协议，约定原告向被告投入资金人民币73万元，按投资金额享受被告2%月分红。本分红期为2015年7月1日至2016年6月30日止。2016年7月23日，原告与被告再次签订合作协议，约定原告向被告投入资金人民币90万元，按投资金额享受被告2%月分红，分红期为2016年7月1日至2017年6月30日止，分红支付期为季节后7天结算。
另查，林志秦与付燕系被告公司的股东，林志秦持股比例80%，同时是被告的法定代表人，职务是执行董事兼经理；付燕持股比例20%，职务是监事。2016年11月29日，林志秦向原告转账500000元。2016年12月9日，付燕向原告转账200000元。2017年8月15日，原告与林志秦通话，要求被告偿还剩余200000元本金，林志秦拒绝，表示最多只能给原告150000元。被告认可139XXXX****的电话号码由林志秦使用，该号码与被告公司企业机读档案登记资料上登记的负责人林志秦的电话号码一致。
原告起诉时，以双方存在合作关系提出请求，在第一次庭审时，本院向原告释明，本案属民间借贷关系，原告遂变更为现在的诉讼请求。
本院认为，被告是独立的营利法人，而非原告与被告共同设立的合伙企业。原告与被告签订合作协议后，原告并不参与经营管理，也不承担相应的经营风险，双方之间不符合合作经营的基本特征。原告向被告提供所谓的投资款，由被告在分红期到期后向原告支付分红，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失。双方在合作协议中的约定符合定期借款合同的基本特征，合作协议实质应为借款合同。
关于双方签订的合作协议是否已经实际履行的问题。被告辩称原告在签订协议后未向其公司支付投资款即借款本金。从原告提供的证据可知，早在2010年7月，原告与被告已经以合作的名义发生了实际的借款关系，原告在2010年7月15日向被告支付了借款本金70万元，此后双方多次重新签订合作协议，并对借款本金、借款利率和借款期限进行约定，内容基本与第一次借款时的约定一致。原告称除了第一次的借款本金实际向被告支付外，后面每次签订合作协议时，都是在前一期借款到期后，双方结算并由被告向原告支付后，剩余的数额作为新的借款本金，结合2016年11月29日和2016年12月9日，被告的两位股东林志秦和付燕向原告偿还借款的事实，以及林志秦于2017年8月15日通过电话与原告协商减少需要偿还的借款本金的事实，本院认可原告的说法，认定2016年7月23日的合作协议签订后，原告已经依约履行，向被告支付借款90万元。
关于被告尚欠借款本金的数额。在2016年7月23日的合作协议签订后，被告的股东林志秦和付燕分别于2016年11月29日及2016年12月9日通过个人账户提前向原告偿还了借款本金50万元和20万元共计70万元，被告在本案中未提交证据证明林志秦和付燕转账给原告的款项系因个人之间经济往来产生的，原告认可这70万元系被告通过股东账户向其偿还的借款，本院亦予以认可。至借款期限届满时，被告尚欠20万元借款本金未偿还，原告请求被告偿还剩余借款本金20万元，本院予以支持。
关于原告所主张的利息。双方在2016年7月23日的合作协议中约定的借款期限为自2016年7月1日至2017年6月30日止，约定的月分红2%实际为双方约定月利率，被告分别于2016年11月29日和2016年12月9日偿还借款本金50万元和20万元，原告请求被告依据约定支付自2016年7月1日起至2016年11月28日共151日的利息90599元[900000元×(2%/月÷30日)×151日]，自2016年11月30日至2016年12月8日共9日的利息2399元[400000元×(2%/月÷30日)×9日]，自2016年12月10日至2017年6月30日共203日的利息27066元[200000元×(2%/月÷30日)×203日]，上述借款利息共计120064元，有事实和法律依据依据，本院予以支持。原告自愿放弃不向被告主张2016年11月29日和2016年12月9日两日的利息，系对其个人诉讼权利的自由处分，本院予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在合作协议中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率向被告主张逾期利息，但原告自愿将其主张的逾期利息调低至按年利率6%计算，系其对个人诉讼权利的自由处分，本院予以照准。因2017年6月30日当日的利息原告已经计入借款期限内的利息，且2017年6月30日为借款期限的最后一日，至2017年7月1日才可计算逾期利息，故本院将原告主张的资金占用期间利息即逾期还款利息的起算时间调整至自2017年7月1日起，以被告尚欠的借款本金20万元为基数进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、限被告海南润德利农资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金胜偿还借款本金200000元；
二、限被告海南润德利农资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金胜支付借款期限内利息120064元；
三、限被告海南润德利农资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金胜支付逾期还款利息（以尚欠借款本金200000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月1日起计至被告实际还清尚欠借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告海南润德利农资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈 肖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 俊
速录员 苏煜鹏