wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2051号
原告：王煜宏，男，1981年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：王泳城，男，1980年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：彭荣云，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告王煜宏与被告王泳城、彭荣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煜宏、被告王泳城到庭参加诉讼。被告彭荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王煜宏向本院提出诉讼请求：l、判令两被告向原告偿还借款本金40万元及利息（从2013年3月30日计至还清日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令两被告支付违约金（自2014年4月28日计至还清日止，以本金为基数，按每月百分之六计算）；3、判令被告负担诉讼费。事实和理由：被告王泳城以做工程资金不足为由于2013年3月29日向原告借款40万元，款项全部转至王泳城时任妻子彭荣云的银行账号，2014年3月28日借款到期，但被告王泳城至今未归还，要求两被告共同清偿债务。
王泳城辩称，涉案转账款40万元是原告在网上赌博输给我的，从原告提交的银行流水可以看出2013年3月29日转入68.8万元，这笔款是原告向案外人冯锡泉借的，然后当天就转到我当时的妻子彭荣云的帐户，对此冯锡泉也是知情的。
彭荣云未作答辩。
王煜宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明以下事实：2013年3月29日王泳城出具《借条》给王煜宏，内容为：“本人王泳城，身份证地址广州市番禺区沙头村校前大街一巷4号，身份证号码，由于资金紧张，现向王煜宏借款人民币￥400000元正。大写人民币￥肆拾万元正。于2014年3月28日还清，利息按银行同期贷款利率的肆倍计算，并从签订日开始给付到结清本息止，另每月按本金的百分之陆补偿出借人的经济损失，特立此据。其中银行转账到账号为62×××87的账号中￥400000元（￥肆拾万元）。……备注：本人承诺每月还5万至10万本金。利息和经济补偿每月结清。”同日王煜宏通过其中国工商银行账户转账40万元至《借条》中约定的收款账户。王泳城自认该收款账户系其时任妻子彭荣云的银行账户。王泳城称其受王煜宏指示于2013年8月至12月偿还14.5万元给案外人冯锡泉。
另查明，王泳城、彭荣云于2012年6月21日登记结婚，2013年5月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王煜宏提交《借条》以及转账凭证以证明其已按《借条》约定交付借款40万元给王泳城；王泳城认为该款系王煜宏交付的赌债，王泳城除陈述外未能举证证明其主张，对此本院不予采信。本院认定王泳城于2013年3月29日向王煜宏借款40万元的事实。王泳城除陈述外未举证证明其受王煜宏的指示将还款交付给案外人冯锡泉，对此本院亦不予采信。现借款期限已届满，王泳城从未还款的行为已构成违约，王泳城应清偿借款本金40万元给王煜宏。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”王煜宏既主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，又主张按月利率6%计算违约金，总计已超过按年利率24%计算的利息，超过部分不予支持，故王泳城还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金40万元自2013年3月30日起至清偿之日止）给王煜宏。
上述借款形成于王泳城、彭荣云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，彭荣云未举证证明其与王泳城约定分别财产制且王煜宏知道该约定，亦未举证证明王泳城与王煜宏明确约定本案债务为王泳城个人债务，因此本院认定上述债务应属王泳城与彭荣云的夫妻共同债务，彭荣云对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泳城、彭荣云于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金40万元及借款利息（按年利率24%计算本金40万元自2013年3月30日起至清偿之日止）给原告王煜宏；
二、驳回原告王煜宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告王煜宏已预付），由被告王泳城、彭荣云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗 珊
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0825执298号
申请执行人杨新平。
被执行人梅彪。
申请执行人杨新平与被执行人梅彪机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2015)庄良民初字第87号民事调解书主文确定的内容，于2016年7月8日向被执行人梅彪发出执行通知书，责令被执行人梅彪接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅彪在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年七月十日
书记员 王利平
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执154号
申请执行人：张文峦，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙君，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01852号民事判决书，向被执行人孙君送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人孙君的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人孙君有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人孙君有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01852号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2025号
罪犯杨景初，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月17日作出(2013)深福法刑初字第452号刑事判决，以被告人杨景初犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人杨景初不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）深中法刑二终字第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年12月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯杨景初在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨景初服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月13日至2016年9月30日期间共考核期间共获得23个嘉奖，2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2016年7月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣6分。该犯分别于2016年5月23日、2016年8月15日、2016年11月17日履行罚金刑共计人民币4300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年5月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费18971.75元，月均消费677.56元，截至2016年8月22日止其狱内经济账户余额为1534.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨景初在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨景初减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01868号
罪犯李某某。
广东省深圳市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）深中法刑二初字第379号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第55号刑事裁定，将罪犯李某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年3月23日、2007年12月21日、2009年12月25日、2012年3月29日作出（2006）长中刑执字第1648号、（2008）长中刑执字第0096号、（2010）长中刑执字第1172号、（2012）长中刑执字第1871号刑事裁定共减去有期徒刑七年三个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1991号
姜学美：
浙江利蒙达科技开发有限公司：
关于申请执行人姜学美与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司经济补偿金纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢953号
边豪欢：
沈超、刘慧：
关于申请执行人边豪欢与被执行人沈超、刘慧民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
注：原执行案号（2018）浙0110执195号
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初993号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑亮，男，1975年7月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，宜兴市办证中心工作，住宜兴市。因本案于2016年6月16日被宜兴市公安局取保候审，10月19日被本院决定逮捕，同年10月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人郑亮犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月26日6时许，被告人郑亮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀公园路由西向东行驶至公园路农行路段处，与其前方史某驾驶的大型客车碰撞，后被民警查获。经鉴定：被告人郑亮的血液中乙醇含量为206毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人郑亮与史某达成了赔偿协议，由郑亮赔偿给史某车损费共计人民币2500元，并已支付完毕。
案发后，被告人郑亮明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人郑亮在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、史某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宜兴市公安局交通警察大队机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，现场摄影照片，当事人血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人郑亮的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人郑亮明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，就交通事故部分被告人郑亮能够积极赔偿受害方，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执659号
申请执行人：韩学堂。
被执行人：杨金喜。
本院在执行韩学堂申请执行杨金喜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人杨金喜确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初334号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3733号
罪犯华道聪，男，1995年7月22日出生，汉族，出生地福建省光泽县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年4月22日作出（2014）永刑初字第121号刑事判决，以被告人华道聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯华道聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华道聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年三月累计获得达标分十四分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华道聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华道聪予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初2131号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,执行董事。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：邓玲龙，男，1991年11月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告邓玲龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人桓进伟到庭参加诉讼，被告邓玲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓玲龙偿还由原告诚信祥担保公司代被告邓玲龙支付的代偿款8,128元；2.请求判令被告邓玲龙支付原告诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以8,128元为本金，按年利率6%的标准从2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令被告邓玲龙承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告邓玲龙为购买武侯区洪艳好摩托车经营部的摩托车兴邦牌XB200-2X而寻求借款，与借款服务中介
----
深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告邓玲龙名义借款。依据被告邓玲龙授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金金融信息有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,800元，其中商品价款4,000元（由商家收取），借款管理费800元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告诚信祥担保公司承担连带担保责任。2015年5月20日，被告邓玲龙从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告邓玲龙签署的《借款协议》约定，被告邓玲龙还款期数18期，自2015年5月22日至2016年11月22日，但被告邓玲龙未依约还款，致使原告诚信祥担保公司于2018年4月25日支付代偿款8,128元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。现依据《担保法》相关规定，原告诚信祥担保公司已依约履行了担保责任。为此，原告诚信祥担保公司为维护自身合法权益，依法提起追偿。
被告邓玲龙未作答辩。
本院查明的事实，如原告诚信祥担保公司诉称。
上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、代偿通知书、代偿证明、业务回单及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告诚信祥担保公司代被告邓玲龙偿还借款后，依法取得追偿权。原告诚信祥担保公司要求被告邓玲龙偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诚信祥担保公司主张的管理费和利息，本院认为，被告邓玲龙实际借款本金为4,000元，出借人主张的在借款期限内的管理费和利息之和依法不应超过24%的年利率。原告诚信祥担保公司享有的追偿权也应以此为限，故原告诚信祥担保公司主张的利息以及管理费应当按借款本金4,000元自2015年5月22日起至2016年11月22日止按年利率24%计算，即4,000元×24%÷12×18=1,440元，对超过该部分的主张，本院不予支持。原告诚信祥担保公司提出的要求被告邓玲龙自2016年11月23日起至本院确定的给付期限止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对超过部分的主张，本院不予支持。被告邓玲龙未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原告诚信祥担保公司要求被告邓玲龙偿还代偿的借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其提出要求被告邓玲龙支付利息和管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玲龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金4,000元及利息、管理费1,440元，合计5,440元，并支付自2016年11月23日起至本院确定的给付期限止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓玲龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一八年八月六日
书记员 马 萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初734号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人宋艳艳，女，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]628号起诉书指控，2016年4月30日16时许，被告人宋艳艳在开往重庆市万州区白土镇的客车上盗走被害人黄素梅代人托运的手机6部，共计价值人民币6262元。案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人，被害人对被告人宋艳艳表示谅解。被告人宋艳艳的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人宋艳艳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋艳艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年七月十一日
书记员 邓 伟
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01057号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人陈某。因犯抢劫罪，于2003年1月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2005年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2012）982号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月22日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2009年11月29日16时许，得知蔡某甲（已判刑）在武昌首义园后门被打后，即伙同朱某甲、张某甲、程某（均已判刑）到达现场，见蔡某甲坐在路中间，身上有被殴打的痕迹，便问蔡某甲被谁打了，蔡某甲随手一指，被告人陈某及同伙误认为打蔡昊的是驾车送货路经此处的武汉富丽高新建材有限公司员工何某乙、周某、张某乙，即对何某乙、周某、张某乙进行殴打。其间，朱某甲持刀将何某乙砍伤，致其脾、结肠、右肾等多处破裂、双侧胸腔血气胸，全身多处软组织裂伤。经法医鉴定：何某乙的损伤程度为重伤，残疾程度属六级；周某、张某乙的损伤程度均为轻微伤。被告人陈某于2013年的7月23日到公安机关投案。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过；2、书证被告人陈某的身份材料、前处材料及同案犯刑事判决书等；3、证人何某乙、蔡某乙、朱某乙等人的证言；4、被害人何某丙、周某、张某乙的陈述；5、被告人陈某的供述；6、武汉市科学技术咨询服务中心出具的法医司法鉴定意见书、武汉市武昌区公安分局出具的法医鉴定书，足以认定。＼n本案在审理过程中，被害人何某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人陈某与被害人何某乙达成调解协议。被告人陈某的亲属代为赔偿何某乙各项经济损失共计人民币2万元。被害人何某乙撤回附带民事诉讼，表示愿意谅解被告人陈某，并要求本院对其从轻处罚。对何某乙的撤诉申请，本院依法予以准许。＼n本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长彭俊芳＼n审判员李华＼n人民陪审员刘静＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员谢涵
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第712号
申请执行人张玲，女，1981年5月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人平桂银，女，1958年2月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人王勤昌，男，1958年8月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行张玲与平桂银色、王勤昌民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第36号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初98号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨坤，男，1985年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。2016年9月7日因涉嫌强制猥亵罪被昆山市公安局刑事拘留（9月6日被羁押），同年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2028号起诉书指控被告人杨坤犯强制猥亵罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月6日22时许，被告人杨坤酒后至昆山市玉山镇城北339省道、玉湖路东边的一条小路上强行将被害人刘某按压倒地，并对被害人刘某的臀部、胸部进行猥亵抚摸。
公诉机关认为，被告人杨坤强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨坤对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月6日22时许，被告人杨坤酒后至昆山市玉山镇玉湖路附近的一条小路上，强行将被害人刘某按压倒地，后以抚摸臀部等方式对被害人刘某进行猥亵。
另查明，案发后，被害人刘某对被告人杨坤表示谅解。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杨坤事后取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨坤犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2018年1月5日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6842号
原告：天津新普涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人：崔在熙，董事长。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：三荣（天津）电子有限公司，住所地天津小站工业区6号路（天津市鑫仁电子有限公司内）。
法定代表人：郑文龙，总经理。
委托诉讼代理人：李炳泽，男，该公司工作人员。
原告天津新普涂料有限公司（以下简称“新普公司”）与被告三荣（天津）电子有限公司（以下简称“三荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权钟军，被告委托诉讼代理人李炳泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新普公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款809518.08元以及从起诉之日至判决给付之日为止的利息（以809518.08元为基数，自2018年7月19日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告三荣公司的涂料供应商，约定由原告供货后被告三荣公司按月付款。自2018年5月起原告供货至今未收到被告支付的任何货款，目前尚欠原告货款809518.08元。
三荣公司辩称：对欠款事实及数额认可，但是原告还有28万多元的发票没有给被告开具，对原告主张的利息认可。
本院经审理认定事实如下：原告系被告三荣公司的涂料供应商，双方约定由原告供货后被告三荣公司按月付款，双方未订立书面合同。2018年5、6、7三个月原告为被告供应涂料，货款总计为809518.08元，2018年7月30日双方对账确认，被告至今未支付该笔货款。
另查明，原告已为被告开具了增值税专用发票，金额为527952.73元，尚有281565.35元的增值税专用发票尚未开具。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的对账单、送货单、增值税专用发票、债务确认书等证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告形成的口头买卖关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务，双方对付款期限并没有明确约定，故原告可以随时要求被告付款。原告主张被告给付其货款809518.08元，并提供了相应的证据证实，且被告对该数额予以认可，对于原告的该项主张，本院予以支持；原告主张被告给付以809518.08元为基数，自2018年7月19日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告予以认可，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付货款809518.08元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告三荣（天津）电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津新普涂料有限公司货款809518.08元及利息（以809518.08元为基数，自2018年7月19日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告三荣（天津）电子有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费减半收取5948元、保全费4568元，共计10516元，由被告三荣（天津）电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一八年八月十四日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3871号
原告：高志远，男，汉族，深圳市首地物业赤峰分公司员工，住赤峰市。
被告：王景宇，男，汉族，其他自然情况不详。
原告高志远与被告王景宇民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志远到庭参加诉讼，被告王景宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币115000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月3日，被告王景宇称急用钱，答应三个月还款，向原告高志远借款，原告通过微信、现金方式借给被告115000元，被告为原告出具了借条一枚，该借款被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告王景宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告王景宇向原告高志远借款115000元，被告为原告出具了借条一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条、当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王景宇在原告高志远处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王景宇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景宇于本判决生效后立即偿还原告高志远借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王景宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年八月十五日
书记员江���北
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初7号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周芹，女，1986年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市江夏区。2016年11月14日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周芹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周芹受余某（另案处理）指使，于2016年11月14日15时许，在武汉市武昌区三角花园平安银行门前，以人民币300元的价格将卫生纸包裹的红色片剂物品1袋及透明晶体颗粒物品1袋卖给黄某，后被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经鉴定，上述物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.65克。公诉机关认为被告人周芹有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人周芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人周芹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月十一日
书记员 魏惠群
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初79号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2012年8月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2012年8月30日因未随车携带驾驶证、行驶证，醉酒驾驶机动车被文成县公安局罚款人民币40元，并被吊销机动车驾驶证。因本案于2015年12月24日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年12月22日19时30分许，被告人陈某甲无证酒后驾驶号牌为浙C×××××号普通二轮摩托车从本县大峃镇龙川社区驶往大峃镇太平巷方向，途经大峃镇体育场路电业局门前地段时，与停在路边的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某甲受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。被告人陈某甲被查获后拒不配合公安机关对其进行酒精吹气检查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为256mg／100ml。
被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈某甲的供述和辩解；被害人陈某乙和的陈述；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验委托／受理表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况核实证明、刑事判决书、要求不予立案的报告、调解协议书、物品发还凭证、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲曾因醉驾受过处罚，且无证驾驶机动车，并拒不配合吹气检测，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年四月十一日
代书记员 赵丽霞
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第238号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人卢某。＼n被告人张某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人卢某、张某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人卢某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月2日16时许，被告人卢某因与被害人蒋某某存在债务纠纷，遂伙同被告人张某某驾车至上海市青浦区盈港路、淀湖路路口找到被害人蒋某某。在讨要欠款的过程中，二被告人采用拳打脚踢的方式对被害人蒋某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人蒋某某因外伤致左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。＼n另查明，被告人卢某、张某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，二被告人与被害人蒋某某达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。2012年2月21日，被告人卢某因犯非法拘禁罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。＼n上述事实，被告人卢某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蒋某某的陈述笔录及辨认笔录，证人倪某某、金某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民调解协议书，刑事和解协议书，收条，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、张某某的犯罪罪名及认定累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于二被告人有悔罪表现，本院对其均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。）＼n二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年三月四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3829号
原告：张仕零，男，1961年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告：黄彩妹，女，1972年6月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
上述原告共同委托代理人：毛敬文，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上述原告共同委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所平桂分所实习律师。
被告：贺州市八步区将军山大酒店，住所地：贺州市八步区八达中路（贺州军分区大院内）。
法定代表人：王宗龙，董事长。
委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
原告张仕零、黄彩妹与被告贺州市八步区将军山大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。书记员彭政担任法庭记录。原告张仕零、黄彩妹及其共同委托代理人毛敬文、杨名，被告贺州市八步区将军山大酒店的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：原告张仕零、黄彩妹系张娜父母。2016年4月，张娜经被告将军山大酒店营销经理刘妹仔的介绍，进入将军山大酒店KTV工作，期间张娜一直能按照被告的要求完成工作任务。2016年4月9日20时，谢展在将军山大酒店108包厢设立酒宴，包括张娜在内的多名人员在被告及刘妹仔的唆使及谢展等人的要求下，进入该包厢与谢展等人喝酒。2016年4月9日23时，张娜因喝酒过多而醉倒在包厢外的沙发上。2016年4月10日凌晨1点10分，张娜才被送至贺州市人民医院，但此时张娜已经死亡。根据广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，张娜系因酒精中毒致死。原告认为，张娜受雇于被告，并按照其要求履行工作任务，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，张娜与被告存在劳动关系。请求法院依法确认张娜与被告存在劳动关系。
被告辩称：本案经过劳动仲裁裁决，该裁决正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月9日20时，谢展在被告将军山大酒店订了3间包厢，安排朋友喝酒唱歌，并通过刘妹仔安排，请了受害人张娜等17人陪喝酒唱歌，约定每人服务费400元。当日23时左右，刘妹仔发现张娜喝多躺在一楼沙发上，张娜要求回家，刘妹仔便叫周虎送张娜回家。4月10日凌晨1时左右，周虎发现张娜不对劲，即送张娜到贺州市人民医院，张娜经抢救无效死亡。2016年5月6日，广西金桂司法鉴定中心作出法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见：张娜符合酒精中毒致死。2016年8月11日，原告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月9日，该仲裁委作出贺八劳人仲案字（2916）第60号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，建立劳动关系，应当同时具备以下三项标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然被告和张娜均符合法律、法规规定的主体资格，但张娜并不受被告劳动管理，也不是被告支付劳动报酬。张娜是根据客人的要求提供有偿陪酒陪唱服务，报酬由客人支付，也不固定在被告酒店工作。因此，原告请求确认张娜与被告存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张仕零、黄彩妹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张仕零、黄彩妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭 政
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1730号
申请执行人：滑县农村信用合作联社某某信用社。
被执行人王某某,女性,1980年10月9日出生。
被执行人陈某某,女性,1968年7月14日出生。
被执行人高某某,男性,1973年1月22日出生。
被执行人刘某某,男性,1969年9月1日出生。
本院在执行申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社与被执行人王某某、陈某某、高某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下解决，申请执行人向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初2128号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1166号
原告：王凤英。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
被告：张焕好。
被告：肖尚春。
被告：曾加华。
原告王凤英诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王凤英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王凤英负担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 仇恒艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3332号
原告：蔡凤云，现住长春市宽城区。
被告：长春市宽城区环境卫生保洁管理处，住所地长春市宽城区南京大街1032号。
本院在审理原告蔡凤云与被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处劳务合同纠纷一案中，原、被告对该纠纷已自行协商解决完毕，原告于2017年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡凤云的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤云撤回对被告长春市宽城区环境卫生保洁管理处的起诉，
案件受理费1050元减半收取525元由原告蔡凤云自愿负担。
审判员 王钥
二〇一七年十一月一日
书记员 解莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0001号
申请人强某甲。
申请人强某乙。
申请人强某丙。
申请人强某甲、强某乙、强某丙因法定继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年4月17日受理后依法由代理审判员邱园科独任审理。现已审理终结。
经审理查明，强铁民与吴静霞系夫妻，共生育三个子女：强某乙、强某甲、强某丙。吴静霞于1987年12月14日逝世，强铁民于2003年9月23日逝世。强铁民名下有房产一套：无锡市南长区锡惠里11号601室。申请人强某甲、强某乙、强某丙因法定继承纠纷，经无锡市南长区人民调解委员会调解，于2014年4月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
强某乙、强某丙自愿放弃对强铁民名下无锡市南长区锡惠里11号601室房产的继承权，该房屋全部归强某甲所有。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 邱园科
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹敏珠
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01157号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人李某甲。2013年9月9日，因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某甲与尹某甲、尹某乙（均已判刑）经合谋后，于2013年6月28日2时许，携带钢锯、绳子等作案工具，在武汉市武昌区三角集团三角花园6号地块施工工地，盗走该工地正在使用的一台二级配电箱上的3×50＋2×25型电缆线1根（共计长51米、价值人民币4335元）。随后，被告人李某甲及尹某甲、尹某乙将上述盗得的电缆线变卖，获得赃款人民币2200元。公安人员于当日将尹某甲、尹某乙抓获归案，赃物已追回并发还被害单位。被告人李某甲于2013年9月9日被公安机关查获归案。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、被害单位的报案材料；4、证人陈某乙、李某乙、马某、龚某等人的证言；5、同案犯尹某甲、尹某乙的供述；6、辨认笔录；7、价格鉴证结论书；8、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲伙同尹某甲、尹某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2014年4月8日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员韩野＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员熊侃
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初122号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月7日13时许，被告人黄某醉酒后，在南通开发区振兴路、新开路路口东南侧建设银行门前停车场，驾驶号牌为苏F×××××小型轿车驶离该停车场时，碰撞了该停车场内的苏F×××××号、苏F×××××号小型轿车。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为232.4mg/100ml。
另查明，事故发生后被害人陆某当即报警，被告人黄某明知他人报警，仍然停留在现场等候民警处理，事故处理过程中民警发现被告人黄某涉嫌危险驾驶，随即将其带至南通瑞慈医院进行酒精含量检测，到案后被告人黄某如实供述了自己的罪行。
再查明，事故处理期间，被告人黄某分别赔偿被害人王某人民币400元、被害人陆某人民币800元一次性了结赔偿事宜，并获得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆物证照片；被告人黄某的户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、警情现场处置登记表、涉案车辆驾驶证、行驶证、案发经过说明、谅解书等书证；未到庭证人陈某的证言、被害人王某、陆某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某明知他人报警，仍然停留在现场等候民警处理，到案后如实供述自己罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人事故发生后积极赔偿被害人损失并获得谅解，庭审中其自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。被告人黄某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。其醉酒后驾车发生交通事故，可予以酌情从重处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止；上述罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初145号
原告：李永亮，1983年12月10号生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：季竹玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，1985年1月5日生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。
原告李永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国庆，被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失42117元、施救费600元、评估费1685元，合计44402元。诉讼中，原告将评估费变更为1664元。事实和理由：2016年12月21日，原告为自己名下的豫Ｈ×××××号车向被告投保机动车商业保险，保险期间自2016年12月22日起至2017年12月21日止。2017年8月21日19时41分许，原告驾驶其所有的豫Ｈ×××××号车由西向东行驶至沁阳市温邵线杨村口时，与前方同向李天有驾驶的电动三轮车相刮擦，后发生侧翻，造成原告、李天有受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队勘察，原告承担事故的全部责任，李天有不承担责任。经事故科调解，达成调解协议：原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费自负；李天有医疗费、车辆损失费自负。原告车辆经鉴定后评估损失为42117元，支出施救费600元、评估费1664元。
被告平安财险辩称，1、原告的车损鉴定系单方委托，被告不予认可，车辆鉴定后原告并未进行维修，且没有提供修车发票。2、评估费被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于泛华保险公估股份有限公司河南分公司出具的机动车保险公估报告，被告当庭申请重新鉴定，一则超出了本院指定的举证期限；二则该报告系有资质的机构及人员作出，三则被告虽以单方委托提出异议，但没有足以反驳的证据和理由；四则定损既是被告的法定义务，也是约定义务，但截止法庭调查终结，被告也未对投保车辆定损，有违诚实信用原则，故对公估估报告的证明力，本院予以采信。依据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告为其名下的豫Ｈ×××××号车向被告投保机动车损失保险，保险金额为58646元，机动车第三者责任保险金额100万元，并有不计免赔特约承保。保险期间自2016年12月22日起至2017年12月21日止。2017年8月21日19时41分许，原告驾驶其所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至沁阳市温邵线杨村口时，与前方同向李天有驾驶的电动三轮车相刮擦，后发生侧翻，造成原告、李天有受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，李天有不承担责任。后经事故科调解，达成调解协议：原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费自负；李天有医疗费、车辆损失费自负。另：2017年11月12日，泛华保险公估股份有限公司河南分公司对豫Ｈ×××××号车损失价值作出：“配件金额34517CNY＋工时7600CNY＝42117CNY（残值已扣除）”。原告为此支出评估费1664元、以及因此事故支出施救费600元。
本院认为,原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。双方主要争议在以下几个方面：
关于车辆损失险。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”本案中，原告投保车辆在保险合同有效期内发生保险事故造成了车辆损失42117元，符合保险合同约定，被告平安财险应当在车辆损失险责任限额内予以赔付。被告关于没有修车发票的抗辩，因车辆尚未修理，故不予采信。
二、关于施救费。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告支付本车施救费600元，本院予以支持。
三、关于评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告赔偿评估费1664元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告李永亮保险金42117元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李永亮施救费600元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告李永亮评估费1664元。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，适用简易程序减半收取455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 祁淑君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01067号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。2013年10月10日，因本案被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某受郑某甲、潘某甲（均已判刑）的雇请，于2012年8月26日至同年9月1日间，在武汉市武昌区首义路112号园丁小区106室，通过互联网为赌博网站蓝某在线（www.LD6899.c0m）担任代理，帮助孙某乙、江某等人进行网络投注，以“百家乐”的方式赌博。被告人刘某于2013年10月10日到公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的到案、破案经过；物证；书证；证人证言；同案人员的供述；被告人刘某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某为开设赌场提供帮助，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李翔自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实予以供述，无申辩意见。
经审理查明，郑某甲、潘某甲（均已判刑）于2012年8月26日起，在武汉市武昌区首义路112号园丁小区106室，通过互联网为境外赌博网站“蓝某在线”（www.LD6899.c0m）担任代理，帮助孙某乙、江某等人进行网络投注，以“百家乐”的方式赌博。被告人刘某受郑某甲、潘某甲的雇请，负责电脑的操作，帮助赌客下注及收付筹码。2012年9月1日，公安人员抓获郑某甲、潘某甲及参赌人员7人，现场收缴赌资人民币15405元及电脑、液晶电视机等赌博工具。被告人刘某于2013年10月10日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的到案经过材料及公诉机关的补充移送起诉通知书。2012年9月1日22时许，公安人员抓获郑某甲、潘某甲及被告人刘某等人。公安机关认为被告人刘某犯罪的证据不足，未予移送起诉。2013年3月6日，公诉机关决定对被告人刘某予以追诉，并要求公诉机关将其移送起诉。2013年10月10日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
2、物证（扣押物品清单及照片）。公安人员扣缴郑某甲、潘某甲网络赌博现场的赌博工具及赌资。
3、书证（宽带业务受理单、租房合同等）。证明郑义、潘杰租赁武昌区首义路112号园丁小区106室，并办理了宽带入网业务的事实。
4、证人孙某乙、江某、郑某乙、王某乙、黄某、伍某、余某、熊某乙等人的证言。上述证人均在案发地点以“百家乐”的方式赌博被公安机关治安某乙处罚。
5、同案犯郑某甲、潘某甲的供述及书证（本院刑事判决书）。同案犯郑某甲、潘某乙因上述开设赌场犯罪行为被本院判处刑罚，其中郑某甲被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；潘某甲被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
6、被告人刘某的供述。其对上述在郑某甲、潘某甲开设的赌场中操作电脑、帮助下注及收付筹码的行为予以供述，其供述与郑某甲、潘某甲的供述相互印证。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人刘某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人刘某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 熊 侃
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2852号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋承峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在崂山县民政局登记结婚，婚后育有二子李某乙、李某丙，现两孩子均已成年。婚后原告发现被告有酗酒的恶习，酗酒后经常与原告吵架，引起家庭矛盾，原告考虑孩子和家庭原因一直忍让，但被告不但不悔改，反而变本加厉，现两孩子均已成年，原告感到无法继续与被告生活下去。原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，为了家庭和睦，被告也为家庭付出了。
为证明其主张，原告向本院提交证据（1）结婚证2份，证明××××年××月××日原、告登记结婚，婚姻关系合法有效。证据（2）人民调解协议书1份，证明被告喝酒闹事，胡说八道，怀疑人，夏庄派出所都给调解过。
被告对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日婚登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育次子李某丙，两个孩子均已结婚成人。原告系第二次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方存在良好的感情基础。本案中，虽然由于原、被告双方处理家庭事务的方法欠妥，致原告第二次提起诉讼，但从本案庭审情况来看，本案原告要求被告戒烟戒酒无非是出于对被告的关心，而被告也明确表示双方还有感情，为了家庭和睦，不同意离婚；且原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。故原告以被告有酗酒的恶习，经常与其吵架，引起家庭矛盾为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。只要原、被告双方相互信任、相互关爱，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一六年六月二十日
书记员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申71号
李杨：
你为原审被告人李朝华、李朝党、道泽良、谢明春、唐书奎、陈超、邹文伟、李杨、杨志超、普宗瑜、余孝俊、陈金玉、李世新、余健、赵勇、蒋红兵、张玉恒、刘勇进、沈顺伟组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、强奸、非法采矿，原审附带民事诉讼原告人鲍花友、李缘奇、黎仕庆、黄柏煜、彭淞提起附带民事诉讼一案，对云南省曲靖市中级人民法院(2010)曲中少刑初字第l2号刑事附带民事判决和云南省高级人民法院（2010）云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定不服。以你没有参加黑社会性质组织，原判认定你犯参加黑社会性质组织罪定性不准确，证据不充分，请求撤销原判，予以改正为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定李朝华纠集劳改释放人员及社会闲散人员等形成以李朝华为首，以李朝党、道泽良、陈超、唐书奎、谢明春、邹文伟等人为骨干，以李杨、杨志超、蒋红兵、普宗瑜、李世新、余健、赵勇、余孝俊、陈金玉等三十余人参加的黑社会性质组织。在该组织中，李朝华系组织者、领导者，李朝党、道泽良、陈超、唐书奎、谢明春、邹文伟为积极参加的骨干成员，李杨、杨志超、蒋红兵、普宗瑜、李世新、余健、赵勇、余孝俊、陈金玉等人为参与者，有明显的管理层次和纪律要求；李朝华用该组织获取的非法收入对组织成员提供相应的经济辅助，从而在会泽县境内“摆型造势”、非法控制相关行业，大肆进行寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、非法采矿等违法犯罪活动，给当地社会生活秩序造成严重危害。该组织具有明显的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，完全符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的构成要件，构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。上述事实有各被告人的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、被害人的辨认笔录以及证人证言等相互印证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。你申诉称没有参加黑社会性质组织，原判认定你犯参加黑社会性质组织罪定性不准确，证据不充分与在案证据及查明的事实不符，要求撤销原判，重新审理本案没有依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月五日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2235号
原告任丘市华明轧辊厂。组织机构代码证：L7905883-X。地址：任丘市裕华东路**号轧辊厂院内。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告廊坊宏宇钢带有限公司。统一社会信用代码：911310267524470249。地址：河北省文安县新镇南舍兴村。
法定代表人王林，该公司经理。
被告谷俊峰（又名谷套华），男，汉族，1955年6月1日出生，住河北省文安县。
二被告委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告任丘市华明轧辊厂诉被告廊坊宏宇钢带有限公司、谷套华买卖合同纠纷一案，于2016年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任丘市华明轧辊厂的法定代表人刘俊杰、委托代理人曹巍、被告廊坊宏宇钢带有限公司委托代理人李振田、被告谷套华及其委托代理人李振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市华明轧辊厂的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款41925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告从原告处赊走工作辊30支，价值64500元。2015年11月27日，被告再次从原告处赊走工作辊31支，价值66650元。2015年11月27日，原告同意被告扣除货款38700元；2016年5月15日，原告同意被告扣除货款50525元。被告两次共扣除原告货款89225元后，应支付原告货款41925元，但被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告廊坊宏宇钢带有限公司辩称,1、原告的诉讼是虚假诉讼，被告与原告之间没有发生过任何法律关系，所以法院应驳回原告起诉。2、被告于2008年以前多年与任丘市冶金轧辊有限公司法定代表人是朱金田发生买卖轧辊的业务关系，双方的往来正常，且互信程度较高，从来未发生过纠纷，朱金田是本案原告法定代表人刘俊杰的舅舅，代表冶金轧辊公司经办业务的是胡连波，他是朱金田妻子的外甥，也就是说任丘市冶金轧辊有限公司是家族经营。3、2015年经办业务的胡连波在与被告办理买卖手续时提出他们内部分家了，要求被告把往来手续写成任丘市华明轧辊厂用于内部结算使用，但对于被告而言还是统一结算，往来的买卖双方还是被告与任丘市冶金轧辊有限公司。4、根据双方账目往来的原始凭证扣减原告起诉的41925元，实际任丘市冶金轧辊有限公司截止到2016年5月15日被告方账目显示还拖欠被告16838元，这是本案的客观事实，为了进一步查明案件事实，被告要求追加任丘市冶金轧辊有限公司和经办人胡连波为本案的无独立请求权第三人参加诉讼，同时被告还说明被告已经在文安县人民法院对任丘市冶金轧辊有限公司提起了诉讼，本案事实的查明也与另一案件由直接关联，故请法院支持答辩人的抗辩主张。
被告谷套华辩称：谷套华是被告廊坊宏宇钢带有限公司的工作人员，谷套华的行为是职务行为，谷套华与原告没有任何法律关系，谷套华不应成为本案被告，应驳回原告对谷套华的起诉。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告廊坊宏宇钢带有限公司签订《协议书》一份，内容为:“甲方：廊坊宏宇钢带有限公司乙方：任丘市华明轧辊厂经甲乙双方协商，达成甲方向乙方加工订做轧辊业务，具体事项如下：1.甲方向乙方提供图纸，乙方按照甲方的图纸加工生产，甲方按图纸验收。4.有其他质量异议，在一个月内提出，双方协商解决。5.不含税每吨2.45万元。6.付款方式：首批货到后，付货款的70%，剩余30%作为质保金，第二批货到后，先付清第一批货款的30%，再付第二批货款的70%，押第二批货款的30%做质保金，以后依次类推。甲方：谷套华,乙方：任丘市华明轧辊厂代表签字：刘俊杰,2015年3月23日”。2015年6月14日，被告从原告处拉走工作辊30支，价值64500元。2015年11月27日，被告再次从原告处拉走工作辊31支，价值66650元。上述货款共计131150元。因工作辊的质量问题，经原、被告双方协商，被告扣除原告货款89225元，剩余货款41925元被告拒不支付。
另查明，被告谷套华为被告廊坊宏宇钢带有限公司的工作人员。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的营业执照、发货清单、入库单、协议书、录音光盘等证据予以证实。
本院认为，被告廊坊宏宇钢带有限公司购买原告任丘市华明轧辊厂定做的工作辊，并欠下原告货款41925元的事实，有原告任丘市华明轧辊厂提交的任丘市华明轧辊厂发货清单、廊坊宏宇钢带有限公司的入库单、原被告签订的2015年3月23日协议书、被告谷套华的录音光盘等证据证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将加工好的工作辊交与被告廊坊宏宇钢带有限公司，履行了自己的义务，而被告廊坊宏宇钢带有限公司未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。因被告谷套华是被告廊坊宏宇钢带有限公司的工作人员，其与原告方签订协议书及在发货清单、入库单中签名的行为属职务行为，故被告谷套华不应承担支付货款的责任。被告廊坊宏宇钢带有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告一直与任丘市冶金轧辊有限公司发生买卖轧辊的业务关系，且任丘市冶金轧辊有限公司与原告任丘市华明轧辊厂是家族企业，现任丘市冶金轧辊有限公司尚欠被告廊坊宏宇钢带有限公司货款。为证实其主张，被告廊坊宏宇钢带有限公司提供了原告的工商登记信息、被告方的账目及胡连波的赔偿凭证，本院认为被告提供的以上证据并不能证明被告主张，故本院对被告上述辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊宏宇钢带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市华明轧辊厂货款41925元。
二、被告谷套华不承担责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告廊坊宏宇钢带有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 伊 壮
陪审员 刘占辉
二〇一六年十二月七日
书记员 王 迪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执383号
申请执行人：赵晓鹏
被执行人：临猗县鑫源棉业有限公司
法定代表人：许某某
本院在执行赵晓鹏与临猗县鑫源棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、互联网等线索，均未查到可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕 增
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初499号
原告：黄治汉，男，1972年8月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：林韦，男，汉族，1986年10月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：张向聪，女，汉族，1987年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告黄治汉与被告林韦、张向聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治汉到庭参加诉讼，被告林韦、张向聪经法院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并从2016年6月8日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告因资金周转向原告借款，并于2016年3月8日向原告出具借条一张，借条载明：借条，今收到黄治汉现金30000元，归还日期叁个月内，借款人：林韦，2016年3月8日，身份证号xxx，借款人：张向聪。现约定的还款日期已过，两被告拒不归还借款，为保护原告的合法权益，特根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林韦未提出书面答辩。
被告张向聪未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份（原件），原告用以证实其借款的事实。
本院依法调取的隆昌县界市镇天宝村村委会的《证明》1份。
本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的证据1及本院调取的隆昌县界市镇天宝村村委会的《证明》，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告、被告系朋友关系。被告林韦、张向聪需要资金周转向原告黄治汉分别于2016年3月8日借款30000元，并于借款当天分别向原告出具借条1份，载明：今借到黄治汉现金30000元（叁万圆正）归还日期三个月内，借款人林韦.2016年3月8日，身份证号：xxx.借款人：张向聪。以后二被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原告、被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，二被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原、被告之间借贷本金的利息计算问题。本院认为，关于利息计算问题，原告主张从2016年6月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清借款为止，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从原告主张逾期开始即2016年6月9日起至付清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林韦、张向聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄治汉借款30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2016年6月9日起，按年利率6%计付至付清之日止）。
案件受理费275元，公告费440元，由被告林韦、张向聪负担。原告已垫付，被告林韦、张向聪在付款的同时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代容
人民陪审员 张 晗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 璐
＼n四川省三台县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三民初字第1163号＼n原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇＼n法定代表人：仲庆英＼n委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。＼n被告：李小英，女，汉族，住三台县潼川镇。＼n本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费予以免收。＼n审判员高云宝＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张丹＼n
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初9号
原告：鄂凯华，男，1987年4月4日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：鄂路平，男，1981年10月6日出生，满族，农民，住彰武县。
原告鄂凯华与被告鄂路平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1951号
申请执行人余连琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁鹤峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人余连琴与被执行人丁鹤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0903民初3029号民事调解书已经发生法律效力。权利人余连琴于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人丁鹤峰名下位于东港街道宁兴街227广厦阳光城27幢506室房产已通过淘宝网司法拍卖平台成功拍卖，申请执行人从中分配得执行款34680元。现被执行人丁鹤峰在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人余连琴也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2017年2月28日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现34680元，未实现65320元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1951号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二日
代书 记员 严文寅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第489号
原告李柏德。
被告何灶良。
原告李柏德与被告何灶良离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后依法适用普通程序，由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告何灶良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告李柏德诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，双方形成事实婚姻，没有领取结婚证，共同育有儿子李春辉，女儿李林芳，儿女均已成年。婚后，由于感情破裂，双方无法维持事实婚姻，于2008年1月18日签订离婚协议书，双方对债权债务分割清楚，无任何财产纠纷，原被告并且已分别生活。综上，请求人民法院依法判决解除事实婚姻。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交坦坪镇ＸＸ塘村委会出具的证明、嘉禾县公安局出具原、被告及子女户籍信息、离婚协议书。
被告何灶良没有应诉答辩。
经本院认证，认为原告上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告李柏德与前妻离婚后，1987年原告经人介绍与被告何灶良相识后同居生活，至今两人未办理结婚登记。同居期间原、被告于1989年10月15日生育女儿李小女（又名李林芳），1990年8月1日生育儿子李春辉，儿女均已成年并自食其力生活。原、被告在九十年代长期在外奔波，因缺乏沟通，夫妻感情逐渐疏远，1997年双方互不信任开始分居生活至今。2008年1月18日，原、被告经律师唐武华执笔，双方签订离婚协议书，对小孩的抚养及财产、债务的处理达成了一致意见，协议中双方确认婚后未置办有共同财产，故在各方的财产归各方所有。原、被告的户口至今仍在坦坪镇ＸＸ塘村9组，户主为李柏德。
本院认为，原、被告于1987年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活并育有子女，属于事实婚姻。原、被告因夫妻感情破裂已经分居十几年，并且曾经达成离婚协议，现双方互无往来和联系，据此本院认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求判决解除与被告的事实婚姻的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
准予原告李柏德与被告何灶良离婚。
本案受理费100元，由原告李柏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年一月二十日
代理书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执163-1号
申请执行人扬州恒远房地产开发有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人石远恒，总经理。
被执行人杨凤祥。
关于扬州恒远房地产开发有限公司与杨凤祥承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人杨凤祥给付申请执行人扬州恒远房地产开发有限公司1450280元及相关利息，并承担案件受理费10500元。根据扬州恒远房地产开发有限公司的申请，本院立案执行。
执行中，本院未发现被执行人杨凤祥有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，本案现不具备执行条件，故依法可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年七月十日
书记员 朱海芹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初104号
原告：杨仕均，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县，现住岱山县。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：舟山市大众胶带有限公司，住所地岱山县经济开发区晨光路13号。
法定代表人：柴志君，系总经理。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告杨仕均与被告舟山市大众胶带有限公司（以下简称大众胶带公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨仕均及委托诉讼代理人黄根发、被告委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕均向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿一次性伤残补助金15582元、一次性医疗补助金8576元、一次性伤残就业补助金8576元，停工留薪期间工资8576元、住院伙食补助费480元、鉴定费280元，合计42070元，被告已赔偿19182元，还应赔偿22888元；2、被告为原告补缴自2008年4月至2011年1月的社会养老保险费；3、被告向原告支付经济补偿金32000元。事实和理由：原告因与被告工伤保险待遇劳动争议纠纷一案申请劳动仲裁，对仲裁裁决书的第二项裁决不服。具体为：原告于2008年4月2日进被告处工作直至2016年6月，要求被告补缴2008年4月至2011年1月期间的社会养老保险的请求没有超过诉讼时效。因被告未给原告缴纳2008年4月至2011年1月期间的社会养老保险，原告可以依法解除与被告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。提交仲裁申请书、裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定表、鉴定费票据、领款单、终止劳动合同证明书等证据予以佐证。
大众胶带公司辩称：1、本案仲裁前，原告未以任何形式向被告提出过社保缴纳请求，该请求已超过诉讼时效。2、被告已将社保经办机构核定的一次性伤残补助金15582元全额交付给原告，支付了停工留薪期间的工资3700元，只需再支付一次性伤残就业补助金8576元。愿意支付住院伙食补助费和鉴定费。3、原告主张经济补偿金与要求工伤保险待遇相矛盾，原被告间签字确认的《终止劳动合同证明书》可证明原告系个人原因终止与被告间的劳动合同，原告主张经济补偿金已超过诉讼时效，该诉请没有法律依据。提供2015年9、10月份工资计算单、代收代发账户状态清单、终止劳动合同证明书、职工工伤费用（待遇）结算审核表、结算业务入账自助回单、领款单、劳动合同等证据予以佐证。
经质证，原、被告对对方提供的证据三性均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年4月2日，原告进入被告处工作。未明确合同订立日期的《劳动合同》约定：“合同期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止。”其上有原告签名及被告公章。2015年7月27日原告工作时受伤并被认定为工伤，经鉴定为十级伤残。经岱山县社保中心核定，原告的一次性伤残补助金为15582元，被告将该费用支付给原告，并支付了停工留薪期间工资3700元。被告在仲裁时认可原告4288元的月工资和两个月的停工留薪期。2016年6月30日，原、被告签订《终止劳动合同证明书》，载明：“现因6、其他：因个人原因终止劳动合同；（法律、行政法规规定的其他情形）。”其上有原告签名及被告公章。
本院认为，杨仕均与大众胶带公司劳动关系依法成立。杨仕均被认定工伤并被鉴定为十级伤残，依法享有相应的工伤保险待遇。原告要求被告支付一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、补缴社会保险费，不属于法院受理劳动争议范围，本院不予审理。被告自愿支付原告住院伙食补助费480元、鉴定费280元，系其对自己权利的处分，本院不作处理。被告愿意支付一次性伤残就业补助金8576元，本院依法予以确认。关于停工留薪期间工资，被告作出了与劳动仲裁时不一致的表述，本院认为，被告在劳动仲裁时所作的表述系其真实意思表示，且工伤保险待遇已按该工资标准进行计算，故本院对该意思表示予以确认，并认定原告停工留薪期间工资为4288元，期间为2个月。被告辩称已支付3700元，原告在庭审中予以认可，故被告还应支付原告停工留薪期间工资4876元。原告诉状中称其辞职系被告未依法缴纳社会保险费所致，庭审中原告本人又称系被告要求降低工资待遇，其不同意降低工资待遇才提出辞职，本院依原告庭审时意思表示为准。因原告未向本院提交被告降低其工资待遇迫使其辞职的相关证据，故其要求被告支付经济补偿金的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市大众胶带有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨仕均一次性伤残就业补助金8576元、停工留薪期间工资4876元，合计13452元；
二、驳回原告杨仕均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨仕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年三月二日
代书记员 吴直鹰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执88号
申请执行人：魏剑飞，住芜湖市镜湖区。
被执行人：洪国胜，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初854号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人洪国胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪国胜银行存款人民币72566.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第580号
原告：建德市农村信用合作联社，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托代理人：郭冷钰、蒋奇莹（特别授权），系该社员工。
被告：潘顺利。
被告：邢超.
被告：许婷婷。
被告邢超、许婷婷的共同委托代理人：张丽娟（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告潘顺利、邢超、许婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郭冷钰，被告邢超、许婷婷的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告潘顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2014年5月29日，被告潘顺利、邢超与我社签订个人循环抵押借款合同一份，贷款人为潘顺利，邢超以自己所有的位于建德市新安江街道府西路89幢的房屋及土地为被告潘顺利在本合同项下的所有债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同约定贷款金额为800000元，贷款期限自2014年5月29日起至2016年5月20日，单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。另约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。且若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年6月9日，被告邢超、许婷婷和我社签订保证函一份，二被告同意为被告潘顺利在2014年6月9日至2016年5月20日期间内最高融资限额为800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订后，我社依约向被告潘顺利发放贷款800000元，被告潘顺利按约支付利息至2014年12月20日。此后被告潘顺利仅支付利息16200元，被告邢超于2015年9月10日代被告潘顺利归还借款本金500元。后被告邢超、许婷婷未继续履行连带保证责任，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告潘顺利返还原告借款本金799500元，并支付计算至2015年9月15日止的利息30447.71元（自2015年9月16日起至2016年5月20日止的利息按月利率6.229168‰计算，从2016年5月21日起至款清之日止的利息按月利率9.343752‰计算）；2、原告对被告邢超提供的抵押物—坐落于建德市新安江街道府西路89幢的房地产【房屋所有权证号为杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号为建国用（2007）第4079号】以折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内行使优先受偿权；3、被告邢超、许婷婷对上述款项的不能清偿部分承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告潘顺利负担，被告邢超、许婷婷连带负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人循环抵押借款合同一份，用于证明原告与被告潘顺利、邢超签订合同，并约定贷款时间、贷款金额、抵押物、违约责任及还款方式等事项。
2、借款借据一份，用于证明原告于2014年6月9日向被告潘顺利发放800000元贷款的事实。
3、房屋他项权证一份，用于证明抵押物已办理抵押登记的事实。
4、保证函一份，用于证明被告邢超、许婷婷为被告潘顺利在2014年6月9日至2016年5月20日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
（以上四组证据均为复印件，与原件核对无异）
被告邢超、许婷婷答辩称：我们认为原告的诉讼请求基本合理，被告潘顺利的违约事实已确认，我们作为被告潘顺利的担保人和抵押人愿意在力所能及的范围内承担责任。但2014年12月20日之后的16200元利息都是邢超代被告潘顺利支付的。对原告主张的金额没有意见。
被告邢超、许婷婷未向本院提供证据。
被告潘顺利未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，被告邢超、许婷婷质证后未提出异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及原告提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告信用联社与被告潘顺利、邢超签订的个人循环抵押借款合同及被告邢超、许婷婷出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人潘顺利未按合同约定支付利息，担保人亦未代为清偿，其行为均已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘顺利于本判决生效后十日内返还建德市农村信用合作联社借款本金799500元，并支付计算至2015年9月15日止的利息30447.71元（自2015年9月16日起至2016年5月20日止的利息按月利率6.229168‰另行计算；若未按时履行，则自2016年5月21日起至款清之日止的利息按月利率9.343752‰另行计算）。
二、若被告潘顺利未按时履行，则原告建德市农村信用合作联社有权以被告邢超提供的抵押物--
坐落于建德市新安江街道府西路89幢的房地产【房屋所有权证号为杭房权证建新移字第××号；土地使用权证号为建国用（2007）第4079号】折价或以拍卖、变卖抵押物后的价款优先受偿。
三、被告邢超、许婷婷对被告潘顺利的应付款项在上述抵押物处置后的不足部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4669元，合计10719元，由被告潘顺利负担，被告邢超、许婷婷连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 储雪雁