湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初410号
原告：张晚英，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：任举发，邵阳市泽宇律师事务所律师。
被告：杨金生，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地：祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
法定代表人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告张晚英与被告杨金生、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称祁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晚英及其委托诉讼代理人任举发、被告杨金生、被告祁阳支公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张晚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失71,933.53元；2、判令被告赔偿精神抚慰金106,280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日18时30分许，被告杨金生驾驶其湘Ｍ×××××小轿车途经祁阳农业银行地段时，将原告张晚英撞倒致原告多处受伤住院。经祁阳县交警大队书面认定被告杨金生负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在祁阳县中医院住院治疗并被诊断为：头颈部外伤、气滞血瘀症、颅脑损伤、颈椎外伤、外伤后先兆流产并致原告终止妊娠。原告出院后经永州浯溪司法鉴定所鉴定为：1、伤后休息治疗玖拾天，壹人陪护柒拾天；另增加后期康复费壹仟伍佰元（不含鉴定费）；2、建议给予营养费仟元。为保护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
杨金生辩称，撞伤原告是实。对于原告的损失，应按保险合同的约定，由保险公司在交强限额内和第三者商业三责险限额内赔偿给原告。
祁阳支公司辩称：1、原告的医疗费己由被告杨金生垫付21,899.30元，该款不属原告诉请范围，应由杨金生持票向保险公司索赔；2、原告住院伙食补助费只能针对原告计算；3、原告在住院治疗不期间，并未发生住宿费，不存在赔偿；4、原告主张手机丢失要求赔偿，原告没有证据证明手机丢失，且没有经保险公司定损，不能纳入赔偿范围；5、原告为农民户籍，应按农村标准计算误工费；6、原告主张的门诊费，无证据证实；7、原告主张精神抚慰金106,280元，因原告没有构成伤残，故不存在精神抚慰金的赔偿；8、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因此，保险公司愿意在交强险范围内依法赔偿，超出范围的，应按保险合同约定予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告祁阳支公司对原告出院记录证据4，提出了异议，认为椎间突出盘并不是交通事故造成的。经审查，原告经祁阳县中医院诊断证明原告颈椎是外伤所致与司法鉴定所鉴定意见吻合，应予采信。被告祁阳支公司对原告会诊记录证据5，提出了异议，认为不能达到证明目的。因原告颈肩经医院诊断为软组织损伤与司法鉴定所的意见一致，应予采信。被告祁阳支公司对原告彩超报告单证据6，提出了异议，认为原告流产并不是交通事故所致，经审查，该彩超报告诊断证明证实先兆性流产与司法鉴定所诊断一致，证明原告因交通事故致外伤而先兆性流产的事实，应予采信。被告祁阳支公司对原告财产损失（手机）5888元提出了异议，认为原告手机丢失，无证据证实，经审查，原告虽提供了购买手机红色发票，但无证据证明原告手机因交通事故而丢失或损坏的依据，故应采信被告祁阳支公司的质证意见。被告祁阳支公司对原告提供的邵阳市中旅国际旅行有限责任公司的证明证据11，提出了异议，认为原告没有提供劳动合同及打款凭证、银行流水帐依据，不能证明其月收入的证明目的。经审查，原告虽提供了公司的证明，但无其它证据予以佐证，故依法采信被告祁阳支公司的质证意见。被告祁阳支公司对原告交通费2740元证据12，提出了异议，认为交通费发票存在串号与住院时间不相吻合，不能达到证明目的，经审查，原告的交通费发票虽有串连号，但事实上己支付了交通费用，故应予采信。被告祁阳支公司对原告主张的住宿费3500元，提出了异议，经审查，原告在住院期间己计算了床位费，不存在重复主张该费用，故采信被告祁阳支公司的质证意见。
根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实：
2016年12月10日18时30分许，被告杨金生驾驶其湘Ｍ×××××小轿车途经祁阳县农业银行地段时，将原告张晚英撞倒致原告多处受伤住院。经祁阳县交警大队书面认定被告杨金生事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在祁阳县中医院住院治疗并诊断为：头颈部外伤、气滞血瘀症、颅脑损伤、颈椎外伤，外伤后先兆性流产并致原告终止妊娠。原告在住院期间，被告杨金生为原告垫付医疗费21899.30元。原告出院后经永州浯溪司法鉴定所鉴定为：伤后休息治疗90天，1人陪护70天，另增加后期康复费1500元（不含鉴定费）；2、建议给予营养费2000元。被告杨金生驾驶的M2EY28小轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告杨金生具有驾驶资质且在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险的湘Ｍ×××××小轿车，又在保险合同履行期间内将原告撞的道路交通事故，被告应当依照有关法律和保险约定，赔偿原告的各项损失。原告主张赔偿其医疗费用，因原告在住院期间的治疗费用21,899.30元，被告杨金生己经为其垫付，且被告杨金生在庭审中也未主张依法判令，故该垫付医疗费用由二被告另行依法处理。原告张晚英虽在旅行社工作，公司也出具了证明证实原告每月工资报酬，但无劳动合同和银行流水帐予以证实，缺乏充分证据证实，故应按职工年平均工资53,889元计算较为合理，应予支持。原告张晚英请求其交通费2740元，虽其交通费发票有连号的事实，但原告受伤后被送往医院和住院期间的来往交通费用的事实是客观存在的，本院根据实际情况酌情认定张晚英的交通费为2500元。原告张晚英在怀孕期间因被被告杨金生撞伤致其“先兆性流产”，给原告身体及精神造成了一定的损害，应酌情由被告赔偿张晚英精神抚慰金5000元，符合我国侵权责任法的立法精神和原则。综上，原告张晚英造成的损失经核定为：1、营养费2000元、伙食补助费（70天×50元/天）=3500元，小计5500元；2、误工费（53,889元/年÷365天×90天）=13,287.70元，陪护费（42,494元/年÷365天×70天）=8149.53元，交通费2500元，小计23,937.23元；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1000元，合计35,437.23元。原告的损失，先由被告保险公司在湘Ｍ×××××小轿车投保的交强险限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、医疗费用5500元、伤残赔偿费用23,937.23元，鉴定费1000元，由被告保险公司在湘Ｍ×××××小车参投的第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ｍ×××××小轿车投保的机动车交强险限额内赔偿原告张晚英的损失34,437.23元。在M2EY28小轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告张晚英损失1000元，合计35,437.23元。
其款限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决发生法律效力后七日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告杨金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一七年四月七日
审判员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。