wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06478号
原告李平
委托代理人王春龙。
被告孙勇。
原告李平诉被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告李平及其委托代理人王春龙、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2015年6月1日，原被告签订了《铁选厂租赁合同》，《铁选厂租赁合同》约定由被告租赁原告以父亲名义开办的深井镇深井村敬老院东铁选厂，租赁期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止。租赁费每月1.5万元，每月之前交纳。但被告仅交纳了6至8月的租赁费，自9月份开始至12月份的租赁费未予交纳，现欠原告租赁费已达6万元，被告未按合同约定向原告交纳租赁费已经构成严重违约，导致原被告签订的租赁合同已没能履行的必要，现依法提出起诉，请人民法院依法判令原、被告解除2015年6月1日签订的《铁选厂租赁合同》，，判令被告立即给付2015年9月份至2015年12月份的租赁费6万元，诉讼费用全部由被告承担。
被告孙勇辩称：我同意原告诉讼请求第一项解除双方签订的铁选厂租赁合同，我不同意给付原告租赁费和诉讼费。我认为原告没有按合同约定履行合同，原告交给我的尾矿库没有正规手续，不能生产，原告起诉我既没有事实依据也没有法律依据。我保留要求原告赔偿我经济损失，返还我租赁费及设备改造费用等其他权利。
经审理查明：建平县深井镇鑫淼铁选厂位于建平县深井镇敬老院院内，系以原告父亲名义注册的个人独资企业，该企业经营事宜由原告进行处理。2015年6月1日，原告李平（甲方）与被告孙勇（乙方）签订铁选厂租赁合同，合同约定：“…一、租期和租金及保证金1、甲方将位于深井镇深井村敬老院东铁选厂交由乙方租赁经营。2、租赁期为壹年（自2015年6月1日起至2016年5月31日止）。3、租金：甲乙双方约定租金（含选厂设备、厂区、尾矿库及部分生产生活用房）每月租金基础价格为人民币壹万伍仟元整（￥15，000.00元），每月月前支付，随着铁粉的上涨，租金也随之增加，增加方式为每吨铁粉涨伍拾元，租金增加金额的10%，以此类推。保证金：保证金为人民币伍万元整（￥50，000.00元），开工前交付甲方。4、关于拖欠租金的问题，经甲乙双方约定，如乙方不能按本合同约定的时间向甲方支付租金，甲方有权终止乙方的一切生产活动，本合同自动终止。二、甲方的责任1、在租赁期内甲方向乙方提供选厂、厂区及厂内选矿设备的使用权。…三、乙方的责任及应注意的问题…3、乙方必须保证尾矿库的安全合理使用，如出现跑、冒、渗、漏、溃坝引起周边村民纠纷、闹事，造成政府的有关部门如安监、环保、国土等部门的责令停产处罚，一切后果由乙方负责。…”。合同签订后，被告于当日向原告交纳了保证金17，400元及2015年6月份租费1.5万元，并进入租赁场地进行生产经营。2015年8月份之前租赁费被告已全部给付，2015年9月份被告给付原告1万元租赁费。原、被告双方于2015年10月30日曾就解除合同进行了沟通。现双方解除合同及因租金给付问题产生纠纷原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的铁选厂租赁合同、个人独资企业营业执照、税务登记证、欠条、收条在卷佐证，经双方当事人质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告向本院提交停产通知书为复印件，本院无法确认其真实性，故本院不予采纳。
本院认为：本案存在两个争议焦点：一是原被告应否解除合同，解除合同的时间为何时；二是被告是否拖欠原告租赁费，拖欠多少租赁费。关于争议焦点一，原告此次诉讼虽提出解除双方签订的租赁合同，但经过庭审查明原、被告双方于2015年10月30日曾就解除合同进行沟通，原告执词2015年10月30日找被告“问被告选厂的事宜，如不生产合同解除，口头约定书面解除”，被告执词是“是原告给我打电话，他提出解除合同，我同意解除合同，没说书面解除”，对此本院分析，合同解除并不以书面形式为要式，双方在2015年10月30日的沟通中就解除合同的意思表达一致、真实、明确，也就是说原、被告双方解除合同的合意于2015年10月30日达成，即原、被告之间的铁选厂租赁合同于2015年10月30日已解除。二、关于租赁费的给付，原告自称2015年8月份以前的租赁费被告已经全部给付，包括2015年9月份给付的1万元，被告辩称2015年8月份以前的租赁费已全部给付，2015年9月份的租赁费已于9份给付了1万元。双方对2015年8月份以前的租赁费已全部给付的事实无异议，本院予以确认。双方于2015年10月30日解除合同，被告应给付原告2015年9月至10月30日的租赁费3万元，那么被告于2015年9月份给付原告1万元是8月份租赁费还是9月份租赁费问题，本院分析，双方在铁选厂租赁合同中约定每月租金“每月月前支付”，该表述未明确是每月月初前，还是每月月末前，该约定内容不明确，合同中无上打租字样，故本院确认原、被告双方关于租金的履行期间为当月的第一日至当月的最后一日，故本院认定2015年9月份被告给付原告1万元系2015年9月份租赁费。综上，扣除被告已给付的租赁费1万元，被告还应给付原告2015年9月份至10月30日的租赁费2万元。原告主张其余的租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2015年9月被告给付的1万元系8月份租赁费，依上文分析，原告主张本院不予支持。被告主张生产不足20天的租赁费与原告协商后每月1万元，原告不认可，被告无其证据佐证，本院不予支持。被告主张因原告尾矿库无合格证，造成被告不生产。双方在租赁合同中只约定了尾矿库应合理使用，后果由被告负责，并未约定因尾矿库无合格证造成被告不能生产的后果，且尾矿库为原、被告租赁物中的一部分，尾矿库是否有合格证并不能影响铁选厂租赁合同的履行，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告李平与被告孙勇签订的铁选厂租赁合同于2015年10月30日解除合同；
二、被告孙勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告李平2015年9月份至2015年10月30日租赁费2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李平负担450元，由被告孙勇负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月十五日
书记员 王雪男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终1372号
上诉人（原审被告）：广东锭通投资有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期办公楼2508号办公室。统一社会信用代码：91440800MA4W23E95R。
法定代表人：张雅静。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。
法定代表人：刘素珍,董事长。
上诉人广东锭通投资有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初5117号民事裁定，向本院提起上诉。
广东锭通投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款以及第二条第一款之规定，本案应由广东省湛江市中级人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，杭州快版科技有限公司作为被侵权人起诉广东锭通投资有限公司，选择向其住所地法院提起诉讼，并无不当。又依据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，因杭州快版科技有限公司的住所地在杭州地区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广东锭通投资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年十月二十三日
书记员 翁文杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第967号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2013年8月22日向本院申请执行的与谢君田、李淑兰、谢根田、李永前借款合同纠纷一案，申请执行标的为79603.67元，案件受理费1549元及滞纳金。
本院在执行过程中，于2013年12月24日将被执行人谢根田在蓬莱市农村信用合作联社刘家旺储蓄所账户内存款101687.76元扣划至蓬莱市人民法院。2014年1月16日将欠款本息及滞纳金、诉讼费共计101687.76元支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，执行费1117由被执行人谢君田承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第967号蓬莱市农村信用合作联社与谢君田、李淑兰、谢根田、李永前借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十一月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人陈学飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈学飞发出执行通知书，责令被执行人陈学飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学飞（证件号码：）在省农信社的90×××＃9的存款人民币308096.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2998号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：彭石传，身份信息不详，住址：开平市。
被告：胡丽君，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告彭石传、胡丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执2087号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王霄路，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。
被执行人：申夫才，男，1971年2月14日生，汉族，住邳州市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人申夫才信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2018)苏0382民初671号民事判决书。其判决书主文载明：被告申夫才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金28884.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年2月5日分别为2922.46元、1643.85元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）、手续费212.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告申夫才负担。
2018年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行以被执行人申夫才未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，已查封被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人提出已经与被执行人自行达成和解协议，暂不处置被执行人的财产，且约定的履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2018）苏0382执2087号执行案件终结执行。
当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年八月十四日
书记员 郑 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1146号
原告：胡某。
委托代理人：胡建新。
原告：毛某。
委托代理人：胡小梅。
两原告共同委托代理人：钱国黎。
被告：张某乙。
法定代理人：张某丁。
委托代理人：章洪春。
原告胡某、毛某诉被告张某乙分家析产纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡建新、原告毛某及其委托代理人胡小梅以及两原告的共同委托代理人钱国黎、被告张某乙的法定代理人张某丁、委托代理人章洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、毛某共同起诉称：房屋原所有人胡建梅系原告之女、被告之母，于2012年1月5日意外死亡。经杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第172号生效判决确认，原、被告对杭州市金棕榈花园2幢2单元1001室房屋按份共有。为此根据继承法和民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求判令：分割杭州市金棕榈花园2幢2单元1001室房屋。
被告张某乙答辩称：原告提出的货币分割方式是行不通的，被告不具备货币分割的经济实力，要求进行实物分割。被告张某乙系未成年人，为了保障未成年人的利益，坚持要求进行实物分割。
原告胡某、毛某为证明其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、判决书，拟证明原告与被告共同享有该房屋，是经过杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第172号生效的民事判决确定的；
2、房屋产权证，拟证明房屋产权人是胡建梅。
被告张某乙未向本院提交证据。
双方当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告张某乙对原告胡某、毛某提交的证据1的真实性无异议，但是认为判决书得出的结论是基于有瑕疵的起诉书的签名得出的；对证据2的真实性、合法性和关联性均无异议。
在诉讼过程中，经原告胡某、毛某申请，本院委托浙江经纬房地产评估有限公司对本市金棕榈花园2幢2单元1001室房地产（建筑面积119.69平方米，土地使用权面积39.3平方米）进行评估，原告对估价报告书的真实性、合法性均无异议，但认为报告书没有将房屋的装修予以分开；被告对估价报告书的真实性、合法性和关联性均无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1和证据2均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。浙江经纬房地产评估有限公司出具的估价报告书程序合法，结论客观，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告胡某、毛某共同生育了胡建梅。胡建梅和张某丁原系夫妻关系，共同生育了被告张某乙。胡建梅与张某丁于2011年12月12日协议离婚，双方约定：张某乙抚养权归胡建梅，胡建梅婚前购置的本市金棕榈花园2幢2单元1001室房屋归胡建梅所有。胡建梅于2012年1月5日死亡。后原告胡某、毛某为与被告张某乙继承纠纷一案向本院起诉，本院于2012年4月5日作出（2012）杭上民初字第172号民事判决：被继承人胡建梅所有的坐落于本市金棕榈花园2幢2单元1001室的房屋由原告胡某、毛某及被告张某乙共同继承，其中原告胡某、毛某共同继承百分之六十（60%）的产权份额，被告张某乙继承百分之四十（40%）的产权份额。该判决已经发生法律效力。
在诉讼过程中，经原告胡某、毛某申请，本院委托浙江经纬房地产评估有限公司对本市金棕榈花园2幢2单元1001室房地产（建筑面积119.69平方米，土地使用权面积39.3平方米）进行评估，估价结果为：该房地产在估价时点（2012年9月21日）的市场价值为3080000元，单价25705元／平方米。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。分割时，按份共有人应按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本案中，根据（2012）杭上民初字第172号民事判决，原告胡某、毛某享有诉争房屋60%的产权份额，被告张某乙享有诉争房屋40%的产权份额。诉争的房屋已经由本院生效的法律文书确定了双方共有权份额，原、被告应当按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。由于二原告与被告法定代理人之间存在矛盾无法共同使用房屋，当事人之间就实物分割的方案也不能达成一致，且讼争房屋的面积、结构方面均不具备实物分割的条件，诉争的房屋可按照评估价格进行货币分割。鉴于二原告享有的共有权份额较多，且被告当庭陈述无能力支付相应的对价，应将诉争房屋判归二原告所有，二原告须向被告支付相应的折价款1232000元（3080000元×40%）。关于被告辩称二原告起诉书上签名非原告本人所签问题，本院认为，经本院询问，二原告曾口头委托其女儿代为署名并对起诉书的全部内容予以认可，同时二原告的委托代理人钱国黎自起诉开始便参加诉讼，故二原告的起诉应属有效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
坐落于杭州市金棕榈花园2幢2单元1001室的房屋归原告胡某、毛某共同所有，原告胡某、毛某于本判决生效后15日内共同支付被告张某乙折价款1232000元。
如果原告胡某、毛某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由原告胡某、毛某共同负担18864元，由被告张某乙负担12576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用31440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 朱志华
二〇一二年十二月六日
书 记 员 袁翠玉
（另设附页）
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1712号
原告：段慧君，男，汉族，1961年2月18日生，住镇江市。
被告：镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道43号。
法定代表人：杨少保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
原告段慧君与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告段慧君到庭参加诉讼，被告亘生机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段慧君向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月期间的工资40600元,2017年11月至2018年5月期间的生活费和社会保险费7000元，一次性经济补偿金10000元，合计57600元。事实与理由：2009年，原告进入被告公司工作，担任公司总经理职务。2016年3月，被告公司陆续停产。在此期间，原告仍担任公司的管理工作。2017年10月，被告将公司厂区整体出租给丹徒新区建设发展委员会。2017年10月，被告单方终止原告的社会保险，被告仍欠缴其应为原告缴纳的社会保险。经双方协商一致，被告同意向原告支付一次性经济补偿金。
被告经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2009年，原告进入被告公司工作，先后任被告公司的常务副总、总经理，全面负责被告公司的管理工作。原被告之间签订了劳动合同，约定劳动期限为固定期限，自2016年3月1日至2019年3月1日，原告在劳动合同上签名，被告在劳动合同上加盖公章。2018年5月21日，经双方结账，被告向原告出具工资结算单，载明欠发原告2017年4月至10月期间的月工资为5800元，2017年11月至2018年5月期间的欠缴社保为每月1000元，一次性经济补偿金为10000元，上述合计57600元，原告在工资结算单上签名，被告在工资结算单上加盖公章。
2018年5月18日，段慧君向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为其事实材料不全，决定不予受理。
在案件审理过程中，被告向本院出具情况说明，段慧君任被告公司的总经理，月工资为5800元。
另查明，2017年10月，被告将位于镇江市丹徒新城谷阳大道43号院内的所有土地及其上的建筑物、构筑物及附属设施（包括但不限于院内道路、围墙、绿化等，包括该院内现有一切动产及不动产）租赁给丹徒新区建设发展委员会。
在案件审理过程中，本院向原被告双方行使虚假诉讼的相关法律释明，原被告双方均承诺不存在虚假诉讼，若构成虚假诉讼，自愿承担相应的法律后果。
上述事实由原告提供的仲裁委员会告知书、劳动合同、工资结算单、租赁协议、情况说明等证据以及原被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工资、社会保险费以及一次性经济补偿金57600元，由双方签名盖章确认的工资结算单予以证实，被告依法应当承担向原告给付款项57600元的民事责任。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内向原告段慧君支付款项57600元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告镇江亘生机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 成莲
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4409号
申请执行人黄国新，男，1958年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人袁林娣（袁华英），女，1978年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
黄国新与袁林娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5990号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁林娣应于本判决生效之日起7日内归还黄国新借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用525元，由袁林娣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人袁林娣所有的银行存款、房产及车辆情况，查到袁林娣有银行存款10745.92元，本院依法强制扣划并转付给申请执行人以抵偿所欠债务。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁林娣去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 溢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执840号
申请执行人：奎屯西部建设有限责任公司,住所地奎屯市万顺里南环路91号，统一社会信用代码91654003568868531K1-1。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
被执行人：宜兴市湖韵市政工程有限公司（原徐州市泰达市政工程有限公司）,住所地宜兴市新庄街道茭渎村河南路。
法定代表人：欧卫达，该公司总经理。
本院受理的申请执行人奎屯西部建设有限责任公司与被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司（徐州市泰达市政工程有限公司）买卖合同纠纷一案。执行标的3971608.90元，执行费42116元。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 全
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一八年二月六日
书记员 王素秋
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613财保2号
申请人：赵义,男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：黄云增，男,1974年12月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人：莱州银泰置业有限公司，地址：山东省莱州市。
法定代表人：黄云增，执行董事兼经理。
申请人赵义于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄云增、莱州银泰置业有限公司银行存款8640111元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄云增、莱州银泰置业有限公司银行存款8640111元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 红
二〇一八年二月二日
书记员 林霄洋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初88号
原告：绥德县美洁洗涤有限公司。
法定代表人：王绥军,该公司负责人。
被告：绥德县鼎厦快捷酒店。
负责人:贺双双，该酒店经理。
原告绥德县美洁洗涤有限公司与被告绥德县鼎厦快捷酒店合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥德县美洁洗涤有限公司的撤诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一七年四月六日
书记员 王 园
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1406号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙，市民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷一案，2016年6月13日盐城市中级人民法院作出(2016)苏09民终1386号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并对被执行人张某乙两次采取了司法拘留措施，但均未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人张某乙两次采取了司法拘留措施，但均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏09民终1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初1号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年5月19日因本案被云浮市公安局取保候审，同年12月18日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年2月7日凌晨，被告人毛某某酒后驾驶粤WJ＊＊**号二轮摩托车由云浮市区浩林西路往河滨西路方向行驶，05时03分许行至龙华路路段时，与由朱某某驾驶至此停放在路边右侧停车位的粤W5＊＊**号小型越野客车发生碰撞，造成毛某某受伤，两车损坏的道路交通事故。后被告人毛某某被送至云浮市人民医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对被告人毛某某的血样进行检验，检验结果为：从其血样中检出乙醇成份含量为195mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）的规定，被告人毛某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人毛某某承担此事故的全部责任，朱某某不承担此事故的责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，现场勘查笔录及图照，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试结果，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达195mg／100ml，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李伟霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0954号
原告唐理祥，盐城维正贸易有限公司董事长。
被告徐洪华，盐城维正贸易有限公司股东。
被告盐城维正贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区耿伙新村三区130号。
法定代表人唐理祥，该公司董事长。
本院在原告唐理祥与被告徐洪华、盐城维正贸易有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告唐理祥于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐理祥撤回对被告徐洪华、盐城维正贸易有限公司的诉讼。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告唐理祥负担。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙宝健
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9834号
原告：王云霞，女，1972年7月2日生，汉族。
被告：上海福渡时装厂，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路***弄*号****室。
法定代表人:唐玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。
原告王云霞诉被告上海福渡时装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月16日，原告王云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王云霞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 韩 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 贾紫轩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏11民终1200号
上诉人（原审原告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏志诚投资发展股份有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇党泰路18号(丹徒区上党镇建设管理服务所)。
法定代表人：方建良，该公司董事长。
调解参加人：方寅平，男，汉族，1986年4月10日生，居民身份证号码330702198604100410，住浙江省金华市婺城区胜利街33号楼B座3单元502室。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）与上诉人江苏志诚投资发展股份有限公司（以下简称志诚公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华飞公司上诉请求：1、在一审判决享有优先权数额的基础上再增加判决上诉人还享有13890064.26元的优先受偿权；2、判决志诚公司应该按照合同约定时间支付剩余的工程款；3、全部的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院已查明志诚公司共欠华飞公司工程款6187590.99元，工程价款优先权应该是对全部的工程款，一审法院只判决到期的工程款有优先权，对未到期的工程款没有判决享有优先权。到期后，志诚公司如不能支付，华飞公司再起诉剩余工程款时，就超过了行使优先权6个月的期限。2、虽然剩余工程款未到期，但为了保证优先权的统一行使，可以判决志诚公司按照合同的时间给付工程款，符合法律为解决社会矛盾服务的宗旨。
志诚公司上诉称，双方对司法鉴定机构作出的总工程款鉴定结论没有异议，争议的是工程款各期的支付时间及金额。根据双方合同的约定，各项工程应付款时间为：1、主体工程竣工验收合格付至合同价的80%，16367868.97元；决算后一年内支付剩余的45%，即2017年12月27日前付1912823.08元。2、水电安装工程2016年6月17日竣工验收合格应付1280000元；剩余工程竣工后一年即2017年6月17日前应付剩余款的50%，181041.2元。3、防水工程2016年6月17日竣工验收合格应付95%，即224413.08元，其余5%为质保金，应于5年保修期满后付清。4、弱电线管安装工程2016年6月17日竣工验收合格应付至80%，即56815.2元；剩余工程款于竣工后一年内即2017年6月17日前付50%，即7101.9元。5、外墙面砖及烟道安装2016年6月17日竣工验收合格付至90%，即990000元；剩余款项按主体工程施工合同于决算后一年内，即2017年12月27日前付50%，560095.70元。6、配电房施工竣工交付支付至80%，164578.12元，其余20%在竣工验收合格一年即2017年6月17日付清，41144.53元。一审法院判决日，2018年2月12日之前，志诚公司应支付各项工程款为21505833.93元，志诚公司已支付19260923元，应付未付工程款为2244910.93元。因施工合同约定志诚公司在收到华飞公司开具的建筑税发票后14日付款，华飞公司开具建筑税发票为支付工程款的先决条件。而华飞公司至今仅仅开具了1800万元的建筑税发票。因此，志诚公司没有违约逾期支付工程款，不应承担逾期付款利息损失。请求撤销原判第一项，并依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、江苏志诚投资发展股份有限公司应付江苏华飞建设集团有限公司全部工程款25448513.99元，已支付19260923元，尚欠6187590.99元（含保修金）。
二、上述所欠工程款6187590.99元以及利息50000元按以下时间支付：(1)2018年9月17日前支付205万元；(2)2018年10月17日前支付100万元；(3)2018年11月17日前支付1167624.15元;(4)2019年6月17日前支付325556.63元；（5）2019年12月15日前支付1368853.58元；（6）2021年6月17日前支付325556.63元。
三、江苏志诚投资发展股份有限公司如未按期足额支付上述款项，则剩余欠款全部到期，江苏华飞建设集团有限公司可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；并且在全部欠款范围内对江苏志诚投资发展股份有限公司开发建设的位于镇江市丹徒区上党镇金河御景小区2号地块1-7号楼工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。
四、方寅平对江苏志诚投资发展股份有限公司的上述付款义务承担连带保证清偿责任。
五、江苏志诚投资发展股份有限公司在2018年9月17日前支付工程款205万元的同时江苏华飞建设集团有限公司向丹徒区人民法院提交解除对江苏志诚投资发展股份有限公司的全部财产保全的申请，如因江苏华飞建设集团有限公司原因导致没有解除对江苏志诚投资发展股份有限公司全部财产保全，江苏志诚投资发展股份有限公司有权在应付工程中扣除50万元。
六、江苏华飞建设集团有限公司尚欠江苏志诚投资发展股份有限公司106万元的发票，连同本协议第二条中的第一次应付的200万元工程款的发票，于2018年9月7日之前开具给江苏志诚投资发展股份有限公司，之后每一次付款前10日，江苏华飞建设集团有限公司应将相应金额的发票开具给江苏志诚投资发展股份有限公司。
七、一审案件受理费55755元，保全费5000元，鉴定费300000元，合计360755元，江苏华飞建设集团有限公司负担171855元，江苏志诚投资发展股份有限公司负担188900元（其中江苏志诚投资发展股份有限公司已付150000元，未付的38900元于2018年11月17日之前支付给江苏华飞建设集团有限公司）；二审案件受理费62421元减半收取31210.5元，由江苏华飞建设集团有限公司负担8339元，江苏志诚投资发展股份有限公司22871.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年八月十五日
书记员 柳婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7325号
原告李建华，女，1979年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告马爱森，男，住银川市金凤区。
本院在审理原告李建华诉被告马爱森民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李建华撤诉处理。
案件受理费2700元退还原告。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于卓然
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3111号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：劳锦康，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告劳锦康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2696号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：王斌，男，1991年10月9日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告王斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年八月十三日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初88号
原告：山东卡特重工机械有限公司。住所地临沂市临沭县经济技术开发区。
法定代表人：孙宗涛，总经理。
委托诉讼代理人：秦向亮，该公司职工。
被告：位军委，居民。
被告：梁鲁花，居民。
原告山东卡特重工机械有限公司（以下简称卡特公司）与被告位军委、梁鲁花债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人秦向亮到庭参加诉讼。被告位军委、梁鲁花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
卡特公司向本院提出诉讼请求：位军委、梁鲁花支付卡特公司货款639000元及违约金。事实和理由：2016年6月28日，卡特公司与位军委、梁鲁花及案外人郑州航空港区卡特机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司、刘德兴签订了《协议书》两份，河南龙泽机械设备有限公司、河南龙泽机械设备有限公司将对位军委、梁鲁花的债权（整机编号为1101014、1107044的挖掘机货款共计639000元）转让给卡特公司。协议对挖掘机的所有权、拖车、违约责任、标的物处置、担保等做了约定。协议签订后，位军委、梁鲁花未按照约定的时间向卡特公司支付欠款，截至起诉时位军委、梁鲁花尚欠卡特公司639000元。协议约定，位军委、梁鲁花未按照约定时间及时、足额偿还贷款的，每日违约金按照设备货款总额的5‰计算至付清款项之日止。因协议约定的违约金过高，卡特公司主张因位军委、梁鲁花违约而造成的利息损失，按照年息24%自2016年7月30日起计算至付清之日止。卡特公司多次向位军委、梁鲁花催收无果，现诉至法院。
位军委、梁鲁花未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，甲方河南龙泽机械设备有限公司，乙方郑州航空港区卡特机械设备有限公司，丙方卡特公司，丁方（客户夫妻）位军委、梁鲁花，戊方（担保人）河南龙泽公司、郑州航空港区卡特公司、刘德兴、李英、段清平、刘炜、姚霏，签订编号为XYS20160714-1的协议书，协议条款第二条为：“甲方或乙方将与丁方签订的《工业品销售合同》所有权利转让给丙方。产品名称：卡特牌挖掘机，整机编号1101014……丁方知晓同意并表示无异议。”第三条第1项为：“现经共同核对丁方至今共欠挖掘机款/银行代垫款等共计157000元。经约定该款项丁方应于2016年7月30日前向丙方支付27000元；未到期分期款项13期、每期应还10000元、合计130000元，分别于每月20日前足额向丙方归还，以上款项应于2017年8月20日前全部付清。”同年6月28日，在甲方、乙方、丙方、丁方、戊方未改变的情况下，签订编号为XYS20160714-2的协议书，协议条款第二条为：“甲方或乙方将与丁方签订的《二手挖掘机特价销售暨分期还款协议书》所有权利转让给丙方。产品名称：卡特牌挖掘机，整机编号1107044……丁方知晓同意并表示无异议。”第三条第1项为：“现经共同核对丁方至今共欠挖掘机款/银行代垫款等共计482000元。经约定该款项丁方应于2016年7月30日前向丙方支付82000元；未到期分期款项20期、每期应还20000元、合计400000元，分别于每月20日前足额向丙方归还，以上款项应于2018年3月20日前全部付清。”上述挖掘机款共计639000元。
该两份协议第五条均为：“……甲方、乙方、戊方现声明为丁方的还款义务向丙方提供无限连带担保。”第七条均为：“本协议履行期间发生下列情形之一，视为其余所有未到期的款项全部到期，丁方应立即付清全部款项：1、丁方未按本协议约定及时、足额支付应付款或分期款项中的任何一期的；……”第八条第1项均为：“……丁方未按本协议约定时间及时、足额偿还货款的，丙方有权收回工程机械设备，并有权追回丁方所欠全部设备款项，同时丁方应支付违约金，每日违约金按照设备贷款总额的5‰计算（至付清款项之日止）”。经卡特公司多次催要，位军委、梁鲁花未予支付。
庭审中，卡特公司主张因协议书中约定的违约金过高，违约金参照利息自2016年7月30日起按照同期银行贷款利率计算；提供应收账款明细两份，证明自2016年7月30日，位军委、梁鲁花共欠卡特公司货款639000元。
本院认为，河南龙泽机械设备有限公司，郑州航空港区卡特机械设备有限公司，卡特公司，位军委、梁鲁花签订的编号为XYS20160714-1、XYS20160714-2的债权转让协议均系当事人的真实意思表示，为有效合同，应按合同约定全面履行。两份协议中均约定甲方、乙方、戊方为丁方的还款义务向丙方提供无限连带担保，庭审中，卡特公司主张其仅要求位军委、梁鲁花履行债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，故对卡特公司的主张，本院予以支持。位军委、梁鲁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对卡特公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上所述，卡特公司要求位军委、梁鲁花支付639000元及违约金，于法于约有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告位军委、梁鲁花于本判决生效后十日内给付原告山东卡特重工机械有限公司639000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率，自2016年7月30日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，由被告位军委、梁鲁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李延安
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 段圣权
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周文香
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第618号
罪犯欧继权，男，1975年9月25日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月13日作出（2009）蓬法刑初字第298号刑事判决，以被告人欧继权犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月11日作出（2009）江中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧继权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧继权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧继权获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧继权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧继权减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3333号
原告师艳红。
委托代理人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
被告刘在巧。
被告宋昌林。
原告师艳红与被告刘在巧、宋昌林民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告师艳红及其委托代理人闫海珍，被告刘在巧到庭参加诉讼。被告宋昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告师艳红诉称：2012年1月7日、2012年1月30日，被告刘在巧分两次从原告处借款累计20万元，两次借款均定月息1.5分，但被告至今分文未还。另，宋昌林系刘在巧的丈夫，两人系夫妻关系，根据相关的法律规定，婚姻存续期间的债务应作为夫妻的共同债务，由夫妻共同偿还。请求法院判令两被告连带归还借款20万元及利息，承担本案诉讼费。
被告刘在巧辩称：曾经还给原告1万元及5万元，借款20万元是事实，但我不支付利息。
被告宋昌林未答辩。
经审理查明：2012年1月7日、2012年1月30日期间，被告刘在巧分别从原告处借款200000元，约定月息1.5分；并出具借条两份，借条内容分别为：“借条借师艳红现金壹拾万元正〈￥100000.00〉月息1分5借款人：刘在巧2012年元月7日”；“借条借师艳红现金壹拾万元正〈￥100000.00〉月息1分5借款人：刘在巧2012年1月30日”后经原告多次催要，被告未付。诉讼中，被告认可已还的与本案无关及借款20万元是事实。
上述事实，有原告提供的被告刘在巧出具的借条，原告申请法院调取的被告的婚姻登记证明，原被告的当庭陈述予以在卷。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋昌林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘在巧向原告借款20万元，有借条原件予以证实，本院予以确认。故原告要求被告刘在巧偿还借款20万元及利息1.5分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该款项没有约定还款期限，原告可随时主张返还借款。
被告刘在巧、宋昌林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘在巧、宋昌林于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款20万元及利息（利息按月息1.5分计息，其中10万元自2012年1月7日起计算、其余10万元自2012年1月30日起计算至实际付清款之日止）。
案件受理费5269元、保全费1870元，合计7139元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5269元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年一月十六日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初745号
原告：邢延豪，男，1979年4月8日生，汉族，住宝丰县。
被告：乔晓弘，女，1978年7月16日生，汉族，住广州市花都区。
被告：王占生，男，1970年3月1日生，汉族，住宝丰县。
原告邢延豪与被告乔晓弘、王占生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邢延豪到庭参加诉讼，被告乔晓弘、王占生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
邢延豪向本院提出诉讼请求：判令乔晓弘偿还邢延豪借款150000元；王占生对该借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由乔晓弘、王占生负担。事实与理由：2014年3月22日，乔晓弘因做生意资金不足向邢延豪借款150000元，并由王占生为该借款承担连带保证责任。后该款经邢延豪多次向乔晓弘、王占生催要未过。
乔晓弘、王占生未到庭，亦未提交书面答辩状。
邢延豪提交的证据有：借条一份，证明借款及担保的事实。
乔晓弘、王占生未向本院提供证据材料。
对证据和事实，本院认定如下：邢延豪提交的证据，能够证明借款及担保事实，本院予以认定。邢延豪与乔晓弘经王占生介绍认识，2014年3月22日，乔晓弘与邢延豪约定，乔晓弘向邢延豪借款150000元，月息3分，借款期限3个月，因未形成书面约定，本院认定未约定利息及借款期限。当天，乔晓弘向邢延豪出具借条一份，内容为“借条今借邢延豪现金壹拾伍万元整（￥150000整）借款人：乔晓弘担保人：王占生2014年3月22日”，王占生在借条上签字确认其为乔晓弘该借款提供担保，因未明确约定担保方式，认定为连带担保保证。2014年3月23日，邢延豪在给付乔晓弘借款时，按本金150000元，月息3分计算，预先扣除2个月的利息9000元，实际给付乔晓弘借款本金141000元，该款通过转账形式转到王占生账户上，王占生转交乔晓弘。2014年6月，乔晓弘支付邢延豪4500元，邢延豪称该款系乔晓弘支付的利息，因双方未约定利息，应认定为偿还本金4500元，现乔晓弘所欠邢延豪的借款本金应为136500元。该借款剩余本金，经邢延豪多次向乔晓弘、王占生催要未果。
本院以为，本案争议焦点为：邢延豪所诉的借款是否属实，乔晓弘应否偿还，如偿还，数额是多少；王占生应否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中乔晓弘向邢延豪借款并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，双方未约定借款期限，邢延豪可随时要求乔晓弘偿还借款，乔晓弘在邢延豪要求其偿还借款后，未偿还该借款，应承担违约的民事责任，王占生为该借款提供连带担保保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，邢延豪诉请的借款属实，乔晓弘至今未偿还，应当予以偿还，故邢延豪要求乔晓弘偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明事实，乔晓弘应偿还邢延豪借款为136500元，邢延豪诉请的借款金额过高，多出部分，本院不予支持。王占生为该借款提供连带担保保证，应承担连带清偿责任。乔晓弘、王占生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、乔晓弘于本判决生效后十日内偿还邢延豪借款136500元；
二、王占生对上述借款承担连带清偿责任；
三、王占生承担保证责任后，依法有权向乔晓弘追偿；
四、驳回邢延豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由乔晓弘、王占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5311号
原告：任民，男，1967年7月15日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告任民与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初19号
原告：张明臣，男，1976年7月1日出生，汉族，务工人员，住银川市永宁县。
被告：宁夏新月建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区黄河龙商务大厦8楼。
法定代表人：朱江成，宁夏新月建筑有限公司总经理。
被告：宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司，住所地：石嘴山市大武口区黄河西街117－2号。
负责人：张榜志，宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司经理。
被告：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，个体包工头，住银川市。
本院在审理原告张明成与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司石嘴山市宏远分公司、张榜志劳务合同纠纷一案中，于2017年1月3日登记立案，并于2017年1月3日向张波送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但张明成至今未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张明成撤诉处理。
审判员宋娜娜
二〇一七年一月十一日
书记员吴俊梅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初44号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人朱帅，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2010年6月18日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元,2012年8月刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人朱帅犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2016年7月1日22时许，被告人朱帅到巩义市三三九家属院4号楼2单元3楼，趁被害人韩某家中无人之机，翻窗进入韩某家中，在其家中客厅电视柜上盗窃女士钱包一个，内有现金1000余元、余额370余元的万水千山洗浴卡一张、价值800余元的丹尼斯超市购物卡两张、价值500余元的星月超市购物卡数张，并在主卧室床头柜内盗窃中华香烟及芙蓉王香烟数条，在主卧室梳妆台下盗窃茅台酒两瓶。
2016年7月25日凌晨，被告人朱帅到巩义市人民医院3号楼6楼，趁无人之机，进入被害人康某1的办公室，从办公桌抽屉内盗窃现金3700元。
2016年7月30日凌晨，被告人朱帅到巩义市人民医院3号楼607办公室，趁无人之际，进入办公室内，从办公桌抽屉内盗窃现金5000余元。
2016年8月16日晚，被告人朱帅到巩义市人民医院门诊部5楼，趁无人之际，将被害人孙某的办公室门撬开，从办公桌抽屉内盗窃现金3500余元。
2016年8月份中旬的一天，被告人朱帅到巩义市人民医院门诊部3楼，趁无人之际，进入被害人付某的办公室内，从办公桌抽屉内盗窃现金5000元。
公诉机关认为，被告人朱帅的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人朱帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月1日22时许，被告人朱帅到巩义市区三三九处家属院4号楼2单元3楼，趁被害人韩某家中无人之机，翻窗进入韩某家中，在其家中客厅电视柜上盗窃女士钱包一个，内有现金1000余元、余额370余元的万水千山洗浴卡一张、价值800余元的丹尼斯超市购物卡两张、价值500余元的星月超市购物卡数张，并在主卧室床头柜内盗窃中华香烟及芙蓉王香烟数条，在主卧室梳妆台下盗窃茅台酒两瓶。
2016年7月25日凌晨，被告人朱帅到巩义市人民医院3号楼6楼，趁无人之机，进入被害人康某1的办公室，从办公桌抽屉内盗窃现金3700元。
2016年7月30日凌晨，被告人朱帅到巩义市人民医院3号楼607办公室，趁无人之际，进入办公室内，从办公桌抽屉内盗窃现金5000余元。
2016年8月16日晚，被告人朱帅到巩义市人民医院门诊部5楼，趁无人之际，将被害人孙某的办公室门撬开，从办公桌抽屉内盗窃现金3500余元。
2016年8月份中旬的一天，被告人朱帅到巩义市人民医院门诊部3楼，趁无人之际，进入被害人付某的办公室内，从办公桌抽屉内盗窃现金5000元。
上述事实，有被害人韩某、康某1、孙某、付某的陈述，被告人朱帅的供述与辩解，证人朱某的证言，公安机关户籍证明、到案经过，辨认笔录和照片，本院刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅以非法占有为目的，入户或者多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。朱帅在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案赃款、赃物追缴后，发还被害人韩丽莉、康韩霞、孙耐芳、付银菊等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩笑语
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执320号
夏兴平：
你与李凯强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1424民初4627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凯强于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人最高消费的若干规定>》、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后3日内履行（2017）豫1424民初4627号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2446号
原告：潘正军，男，1964年11月1日出生，汉族，淄博市公安局周村分局北郊派出所辖区居民，现住淄博市周村区。
被告：潘正芳，女，1961年10月14日出生，汉族，淄博市公安局周村分局北郊派出所辖区居民，现在山东省女子监狱服刑。
被告：孙廷庆，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市公安局周村分局北郊派出所辖区居民，现住淄博市周村区。
原告潘正军与被告孙廷庆、潘正芳所有权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告潘正军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正军自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘正军撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由潘正军负担。
审判员 杨建祖
二〇一七年十一月十五日
书记员 孝乐萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=577c63df-b362-46bb-837a-a98a00b753cd&imgId=NTc3YzYzZGYtYjM2Mi00NmJiLTgzN2EtYTk4YTAwYjc1M2NkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0822执491号之三
申请执行人：韩伟，男，汉族，1954年2月6日出生，住乌海市乌达区。
申请执行人：智仙枝，女，汉族，1963年12月23日出生，住乌海市乌达区。
被执行人：王多龙，男，汉族，1954年1月5日出生，住杭锦后旗。
被执行人：李凤兰，女，汉族，1958年7月20日出生，住杭锦后旗。
被执行人：磴口县韩龙农业发展有限公司。
法定代表人：王多龙，系公司董事长。
本院在执行申请执行人韩伟、智仙枝与被执行人王多龙、李凤兰、磴口县韩龙农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李凤兰在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行账户存款5580元。现经网络查控扣划被执行人李凤兰存款5500元，被执行人王多龙自动履行4005元，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李凤兰在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行0613143501108071474账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 刘 黎
二〇一八年八月八日
书记员 吴 强
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1521执290号
申请执行人：曹年凤,女性,1962年2月27日出生,住信阳市浉河区。
被执行人：陈德贵,男性,1962年10月5日出生,住信阳市浉河区。
本院在执行曹年凤与陈德贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2016）豫1521民初2460号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务。因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。现经多次网络查控、工商及不动产查询以及车辆查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经对被执行人住所地现场实地调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院在执行中穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，现经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1521执290号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任大贵
审判员 王 娟
审判员 王 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 杨国树
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0382执1313号
申请执行人：贾广玲，女，1979年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：王丙超，男，1980年12月10日生，汉族，工人，住邳州市镇北一路安顺。
本院依据已经发生法律效力的(2017)苏03民终5586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王丙超偿还申请人贾广玲借款本金157000元利息及迟延履行利息。但被执行人王丙超清至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人同意给被执行人延长五个月履行期限，由于履行期限较长，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杲 远
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年八月十四日
书记员 张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2720号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告何兵军，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司与被告何兵军追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼、被告何兵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计260元，即被告每月还款1075.56元(其中：本息815.56元，服务费及担保费260元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年3月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告何兵军支付代偿款20907.98元；2、被告何兵军支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告何兵军承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告何兵军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告何兵军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告何兵军及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20907.98元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何兵军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20907.98元；二、被告何兵军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告何兵军若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为236.3元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告何兵军负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月十一日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00333号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人杨恩博。
被告人王某某。
被告人冯某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨恩博、王某某、冯某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人杨恩博、王某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月间，被告人杨恩博与冯某甲（另案处理）预谋驾车至辽宁省宽甸满族自治县等地盗窃摩托车卖钱，后二人先后找到被告人王某某、冯某某一同参与盗窃。经初步分工，杨恩博主要负责开锁盗取摩托车，冯某甲主要负责驾驶车辆接送同案被告人，由王某某、冯某某二人负责转移杨恩博盗取的摩托车，每帮助转移一辆摩托车可获赃款500元。于2015年5月20日至5月24间，被告人杨恩博、王某某、冯某某等人先后流窜至辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇、灌水镇和辽宁省凤城市四门子镇、弟兄山镇等地盗窃摩托车作案5起，窃得摩托车6辆，涉案金额21328元，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月20日20时许，被告人王某某驾驶辽H80D**号白色轿车载乘被告人杨恩博与冯某甲从大石桥市官屯镇流窜至宽甸满族自治县中心医院北门路旁，由杨恩博下车使用万能钥匙、扳手等作案工具将被害人邹某某停放在此处的一辆黑色本田摩托车盗走。后经鉴定，该车价值4715元。
2、2015年5月20日22时许，被告人杨恩博、王某某与冯某甲驾车流窜至宽甸满族自治县灌水镇内，杨恩博下车伺机寻找作案目标，后在灌水镇大市场盛德小区内，使用万能钥匙、扳手等作案工具将被害人刘某某停放在该小区楼下的一辆灰色铃木摩托车盗走。后经鉴定，该车价值2140元。
3、2015年5月24日16时许，被告人冯某某驾驶辽H80D**号白色轿车载乘被告人杨恩博、王某某与冯某甲至宽甸满族自治县盗窃摩托车途中，流窜至凤城市四门子镇湾垅地村十一组公路边时，发现被害人卢某某停放于此的一辆黑色铃木牌摩托车，杨恩博下车后用随身携带的万能钥匙等作案工具将该车盗走后藏匿于公路道边树木内。后经鉴定，该车价值2486元。
4、2015年5月24日21时许，被告人杨恩博、王某某、冯某某与冯某甲驾车流窜至宽甸满族自治县宽甸镇内，杨恩博、王某某在宽甸满族自治县妇幼保健站门前路旁伺机寻找作案目标，由王某某望风，杨恩博使用万能钥匙、扳手等作案工具将被害人林某某停放在此处的一辆红色铃木摩托车点火发动后由王某某骑走，后杨恩博又将被害人绿某某停放在旁边的一辆灰色铃木摩托车点火发动后骑走。后经鉴定，林某某被盗的红色铃木摩托车价值5400元，绿某某被盗的灰色铃木摩托车价值2657元。
5、2015年5月24日晚，被告人杨恩博、王某某骑被盗摩托车与被告人冯某某及冯某甲在凤城市弟兄山镇汇合后，杨恩博告知冯某某与冯某甲先走，其打算在弟兄山镇内寻找作案目标，后被告人王某某骑摩托车载杨恩博至弟兄山镇卫生院，二人在卫生院一楼内，将被害人鄂某某停放在此处的一辆黑色本田摩托车盗走。后经鉴定，该车价值3930元。
综上，被告人杨恩博、王某某参与盗窃摩托车6辆，涉案价值21328元。被告人冯某某参与盗窃摩托车4辆，涉案价值14473元。被盗6辆摩托车均被杨恩博销赃，所获赃款共计11800元，杨恩博分得赃款4500元，王某某分得赃款800元，冯某某分得赃款500元，其余赃款分给冯某甲及加油等花销。
2015年8月3日，被告人王某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了参与盗窃的主要犯罪事实。
案发后，被告人杨恩博、王某某、冯某某家属已向六名被害人赔偿了全部经济损失并取得了谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨恩博、王某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。三被告人在盗窃犯罪过程中系共犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人杨恩博系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨恩博、冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人杨恩博、王某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、刘某某、卢某某、林某某、绿某某、鄂某某的陈述；证人冯某乙、刘某甲、张某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省盖州市人民法院刑事判决书、看守所历史在押人员详情、在逃人员登记信息表、提取证据笔录、视频光盘、辨认笔录、现场指认照片、机动车注册登记信息、收据、宽甸满族自治县价格认证中心价格鉴定结论；万能钥匙；被告人杨恩博、王某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩博、王某某、冯某某以非法占有为目的，共同流窜多次秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人杨恩博、王某某系共同犯罪，被告人冯某某在实施部分盗窃行为时系共同犯罪。被告人王某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨恩博、冯某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨恩博系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。量刑时对三被告人能全部退赃并取得被害人谅解、被告人杨恩博有犯罪前科及被告人王某某能主动交纳罚金等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨恩博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王春梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执894号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。
地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人夏凯旋，男，1990出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡前刘守村。
被执行人赵彤彤，女，1994出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡前刘守村。
申请执行人河间市卫生和计划生育局与被执行人夏凯旋夫妇行政征收一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）冀0984行审269号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人夏凯旋夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年5月18日向被执行人夏凯旋夫妇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费55545元;2、交纳执行费733元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55545元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓冬
审判员 田子岂
审判员 李云生
二〇一八年八月十六日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执474号之三
申请执行人：季勇华,男,1981年1月26日出生,住奎屯市。
被执行人：奎屯蜀鼎留香火锅店,住所地奎屯市飞鸿里北京东路*幢*层**号**层***号****号（三洋大厦）。
经营者：郑彬彬，男，1990年1月23日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人季勇华与被执行人奎屯蜀鼎留香火锅店承揽合同纠纷一案。执行标的82333元，执行费1135元。在执行过程中，本院依法将被执行人奎屯蜀鼎留香火锅店经营者郑彬彬名下的新D-X**号车经二次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次的流拍价53111元接受该车抵偿被执行人的债务。经查实被执行人奎屯蜀鼎留香火锅店经营者郑彬彬名下的位于奎屯市天北新区毓秀里255幢XXX号房产已抵押给了银行，因被执行人在银行的大额贷款未还清，暂时无法处置房产，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 全
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一八年二月六日
书记员 王素秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初2236号
原告：王取世，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：ＸＸ，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告：赵子文，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王军世，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘喜存，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王取世、ＸＸ、赵子文与被告王军世、刘喜存财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。原告王取世、ＸＸ、赵子文于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告王取世、ＸＸ、赵子文撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告王取世、ＸＸ、赵子文负担。
审判员 杜波
二〇一八年八月八日
书记员 郭星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00169号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫某（曾用名：贺英明），无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。2012年10月因犯故意伤害罪被长沙县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人赫某寻衅滋事一案，于2015年1月16日作出（2015）芙刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人赫某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理查明：2013年12月下旬至2014年2月上旬，被告人赫某与刘灿（另案处理）以收取保护费、拜年为名，强行向在长沙市芙蓉区南湖大市场蔬菜公司家属区附近开麻将馆的曾某、殷某、彭某、倪某、张某索取现金和财物共计价值人民币7940元。具体事实如下：
1、2013年12月下旬的一天，被告人赫某与刘灿在曾某的麻将馆找曾某收取“保护费”3000元，威胁称“不交钱就不要做生意了”，并强行将正在玩麻将的客人赶走。曾某被迫请赫某吃饭，并给予人民币1700元和两条黄色硬盒芙蓉王香烟（价值人民币440元）；
2、2013年12月20日，被告人赫某与刘灿携带一把砍刀来到殷某、彭某开的麻将馆要求收取“保护费”，并将客人赶走。殷某、彭某被迫给予人民币3000元；
3、2013年12月24日，被告人赫某来到倪某、张某的麻将馆，自称是市场的老大，要求收取保护费，否则就到店里闹事。倪某、张某被迫给予人民币2000元；
4、2014年2月7日至2月9日期间，被告人赫某持空红包以“拜年”为名，分别向曾某、彭某、倪某索取人民币200元、400元、200元。
该院认定事实的证据有：受案登记表、线索来源及抓获经过，被害人曾某、殷某、彭某、倪某、张某的陈述和辨认笔录，芙认鉴（2014）226号价格鉴定结论书，（2012）长县刑初字第477号刑事判决书，被告人赫某的户籍资料，被告人赫某的供述等。
该院认为，被告人赫某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人赫某起主要作用，系主犯。被告人赫某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人赫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、责令被告人赫某退赔违法所得人民币7940元，发还各被害人。
判决后，原审被告人赫某上诉称，一审量刑偏重，且自己当时是向他人借钱，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人赫某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赫某提出自己是向他人借钱的意见，经审查，赫某在侦查机关的供述、被害人的证言均证实，赫某携带刀具、以闹事相威胁的方式，以收取“保护费”等名义强行向他人索取财物，是强拿硬要的行为。综合考虑上诉人赫某的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性等因素，原审法院对赫某判处有期徒刑一年四个月并无不当。赫某提出的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初418号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号。
法定代表人：王少君，经理。
原告袁瑞良诉被告江西大江传媒网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11853号
原告崔秀芳，女，1957年2月11日出生。住北京市石景山区。
委托代理人成浩，男，1984年3月31日出生。住北京市西城区。
被告李绍良，男，1942年6月24日出生。住北京市朝阳区。
委托代理人李连元，男，1943年6月27日出生。住北京市朝阳区。
委托代理人胡立奇，男，1943年2月17日出生。住北京市石景山区
被告中广电广播电影电视设计研究院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人许家奇，院长。
委托代理人徐怀杰，男，1956年12月9日出生。
原告崔秀芳诉被告李绍良、中广电广播电影电视设计研究院确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀芳之委托代理人成浩、被告李绍良及其委托代理人李连元、胡立奇，被告中广电广播电影电视设计研究院委托代理人徐怀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀芳诉称：（1997）朝民初字第984号民事判决书、（2010）石民初字第2748号民事判决已经生效，两判决均确认涉案房屋三居室中的一套由被告租住，其中15平米住房1间（带阳台）由原告暂住至有房或再婚。由于1997年至2010年即原、被告在案件期间，被告还不是涉案房屋所有权利人，故判决书无法对涉案房屋进行处理，仅判决原告对一间房屋的居住权。所以在被告购买涉案房屋时，原告应享有对于居住15平米房屋的优先购买权。故判令确认被告购买坐落于北京市石景山区永乐西区20号楼9层901号房屋所签署的买卖合同无效，综上原告诉至法院。诉讼请求：1、判令确认被告购买坐落于北京市石景山区永乐西区20号楼9层901号房屋所签署的买卖合同无效；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李绍良辩称：一、原告既不是房屋买卖合同的卖方，也不是买方，其不是本案的利害关系，其诉讼主体不合格。二、原告主张没有事实和法律依据。涉案房屋是被告2005年11月8日与中广电广播电影电视设计院签订协议，由被告购买，该合同符合合法法的规定，根据合同法等相应规定，城市公有房屋出卖时，承租人在同等条件下，享有优先购买权，被告与原告再婚之前就是涉案房屋的承租人，原告仅是涉案房屋的暂住人，其暂住条件的前提是“暂住至有房或者再婚时止”，实际上，原告在离婚前1995年5月1日就与原崇文区房屋管理局龙潭房管所签订了租赁了崇文区向新西里7号楼109号房屋。综上原告之诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中广电广播电影电视设计研究院辩称:不同意原告的诉讼请求，根据法律规定和当时售房政策，我们对于李绍良出售房屋的行为是合理合法的，购房合同是有效的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于1997年经北京市朝阳区人民法院判决离婚，同时判决书主文第三项的内容为“位于石景山区永乐小区20楼901号三居室住房一套由原告继续租住，其中15平米住房一间（带阳台）由被告暂住至有房或再婚”。
2010年，李绍良向我院起诉崔秀芳排除妨害，要求崔秀芳自诉争房屋中搬出，我院经审理后认为李绍良未提供证据证明崔秀芳已有住房，判决驳回了李绍良的诉讼请求。
另查，李绍良原工作单位为中国广播电视国际经济技术合作总公司。1988年9月10日，李绍良与广播电影电视部物资供应站办公室签订房屋租赁契约，承租了诉争房屋。2005年11月8日，李绍良依据北京市房改相关政策与中广电广播电影电视设计研究院签订公有住宅楼房买卖契约，以成本价购买了本案诉争房屋，总价款37789.84元。房款交纳情况为1998年5月22日交纳15000元，2005年11月8日交纳24362.89元。依据购房证明以及单位出售公有住房房价计算表，购房时使用了李绍良工龄35年，夏其玉（李绍良之妻，购房时已死亡）工龄19年。2011年诉争房屋取得房屋产权证，登记在李绍良名下。
另查，上述事实，有民事判决书、房屋产权证、租赁契约、房屋买卖契约、购房证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告主张房屋买卖合同无效的理由为：一、崔秀芳居住在诉争房屋内，二被告签订买卖合同未通知原告，原告享有对于居住15平米房屋的优先购买权；二、购房合同中不该在使用李绍良已故妻子夏其玉的工龄。本院认为，依据生效的民事判决书，已经确认李绍良作为诉争房屋的承租人，崔秀芳仅对诉争房屋的一间享有居住权，并不享有法律规定的优先购买权。且结合房屋买卖合同签订时间、交款时间均发生在双方离婚之后。被告是依据当时公房购房政策而签订买卖合同，使用夏其玉的工龄是基于被告与夏其玉的身份关系，与原告无关。该合同签订是合同双方当事人的真实意思表示，并已履行多年。原告主张合同无效的上述理由不成立，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀芳之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告崔秀芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张习宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文啟，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂珍，女，汉族。
以上两名再审申请人共同的委托代理人：陈友兵、王振清，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋加云，汉族。
再审申请人李文啟、李桂珍因与被申请人宋加云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）昆民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文啟、李桂珍申请再审称：原一、二审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。再审申请人从未与被申请人签订房屋买卖协议，房屋买卖关系不成立。双方也未办理过公证，公证内容不合法。本案涉及案外人王庆芳权益，应追加其为本案当事人。综上，请求再审本案。
被申请人宋加云答辩称：本案一、二审判决查明的事实清楚，判决合法有效，不存在任何违法之处；本案早已超过诉讼时效且不存在中止、中断的法定事由；申请人请求确认公证书无效，应告公证处，而不是被申请人。综上，本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，申请人的再审请求不能成立。
本院认为：宋加云于1994年4月1日借给李文啟、李桂珍3万元后二人未予偿还，双方均无异议。根据本案双方当事人1996年6月17日签订的协议可以证实，李文啟、李桂珍愿将本案诉争房屋“抵押”给宋加云，在产权变更为宋加云后，双方债务抵销，并约定“永不反悔”。事实上，该房屋之后也长期由宋加云所管理和使用，期间宋加云重建了该房屋，交纳了相关契税、费用，并取得了相关所有权证，李文啟、李桂珍均未提出过异议。因此，可以认定实际上李文啟、李桂珍是将该房屋出售给宋加云以清偿所欠的3万元，双方签订的实为一份买卖合同，并已实际履行完毕。虽然宋加云在对该房屋办理公证、过户过程中所提交的《房地产买卖契约》在形式上存在瑕疵，但并没有对双方自愿进行房屋买卖造成实质影响。并且，宋加云已为该房屋办理了国有土地使用证，可以证实该房屋所占用土地并不属于宅基地。另外，本案争议焦点是李文啟、李桂珍是否将房屋出售给宋加云，而王庆芳并未涉及到双方的争议，和本案无利害关系，因此没必要追加王庆芳成为本案当事人。
综上，李文啟、李桂珍申请再审本案的理由无充分事实和法律依据，不能成立。其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文啟、李桂珍的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董 睿
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3122号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：谢艳洁，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告谢艳洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2248号
罪犯廖爱军，女，1966年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人廖爱军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年6月22日作出（2016）云刑核31796645号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年8月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年9月26日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月23日在云南省第二女子监狱法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨敏、张寿全出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、陈筱琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯廖爱军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖爱军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 郭 颖