吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执异19号
异议人（申请执行人）高宇，男。
被执行人聂铭钢，男，汉族。
本院在执行申请执行人高宇与被执行人聂铭钢加工合同纠纷一案中，高宇对本院（2015）敦执字第126号执行裁定书有异议，向本院提出书面异议，本院依法对其申请进行了审查。
高宇称：请求敦化市人民法院继续在（2015）敦执字第126号案件中执行（2013)四民二初字第71号民事调解书的赔偿金。
事实与理由：高宇与聂铭钢加工合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院受理后，于2013年9月23日作出（2013)四民二初字第71号民事调解书，载明“经审理查明，2011年7月16曰，原告与被告签订石料加工合同，约定自2011年7月16日至2012年5月1曰，原告为被告加工规格为25毫米至63毫米，数量为26万立方米至30万立方米，公路、铁路、桥涵、建筑用碎石；原告提供加工碎石设备，负责组织采石及石料加工；被告提供加工资源、加工场地、存储场地，办理加工生产所需各种许可手续；碎石加工费为每立方米68元，但采石及加工的直接费用由原告负担。另，双方对山皮土石的清理、碎石加工场地的平整，加工碎石设备及相关配套设施的调迁、安装，生产用房及工人居住用房的构筑等，及上述相关事宜的费用负担、时间安排等均作出明确约定。合同签订后，原告调迁2套碎石加工设备至安图县亮兵镇高台子村金旺南山采石场(以下简称金旺采石场），并开始碎石生产加工。在履行合同过程中，碎石使用单位要求增加一道水洗工序，原、被告双方对因此增设相关设施、设备及费用负担产生分歧，未能达成一致意见，形成本案诉讼。本案在审理过程中，经四平市中级人民法院组织调解并经双方当事人充分协商，达成如下协议：一、以原告高宇为被告聂铭刚加工完毕规格为25毫米至63毫米（以下提及的碎石如未特别注明，与此规格相同）、数量为75000立方米的碎石为基数,被告聂铭刚给付原告高宇款项480万元。二、原告高宇将已安装在金旺采石场的2套碎石加工设备及其相关配套设备（具体以双方签字确认的清单为准）、相关采石机械（具体以双方签字确认的清单为准），及该采石场的所有彩钢房，按现状完整地留给被告聂铭刚。三、原告高宇带走本调解书二项未包含的其他机械，及备品、备件。四、被告聂铭刚于本调解书签收后3内，给付原告高宇本调解书一项项下款项100万元；于2013年11月5日前，给付原告高宇上述款项100万元；尾款于双方计量碎石数量结束后，于2014年1月1日前给付完毕。五、原告高宇、被告聂铭刚于本调解书签收后60日内，共同在金旺采石场对原告高宇已经加工免毕的碎石数量进行计量。如本项下的碎石已经被告聂铭刚销售完毕，以双方确认的计量方式所计量的数量，作为双方结算价款的依据；如本项下的碎石尚未销售完毕，由被告聂铭刚负责倒料，原告高宇指派人员在倒料现场进行监督、计量，以双方具体计量确定的碎石数量，作为双方结算价款的依据。倒料的计量单位以装载机在正常操作情形下所装载的碎石数量为标准。本项下碎石销售时装车费用由被告聂铭刚负担。六、被告聂铭刚于发运原告高宇所生产完毕的碎石前，必须通知原告高宇，原告高宇必须及时指派人员在计量现场进行监督、计量，并逐日由双方对所发运的碎石数量进行签字确认。如果双方于本调解书签收后60日内，未对原告高宇所加工完毕的上述碎石数量进行确认，视为双方对原告高宇已经加工完毕的碎石数量为75000立方米予以认可。七、原告高宇已经加工完毕的碎石数量如果不足75000立方米，应按每立方米68元的价格，并根据所缺少的碎石数量，向被告聂铭刚返还相应的价款；原告高宇已经加工完毕的碎石数量如果超过75000立方米，被告聂铭刚应按每立方米68元的价格，并根据所超出的碎石数量，向原告高宇给付相应的价款。本项下款项均于2014年1月1日前给付完毕。八、原告高宇于本调解书五项、六项规定的期限内，接到被告聂铭刚发出的指派人员到场监督、计量通知后，不派人在现场监督、计量，被告聂铭刚可以在公证部门的公证下进行计量。存在本项情形，且原告高宇加工完毕的碎石数量不足75000立方米，原告高宇除按本调解书七项返还被告聂铭刚款项外，还应向被告聂铭刚另行支付赔偿金480万元。九、原告高宇、被告聂铭刚未按照本调解书四项、七项确定的期限向对方支付款项，应向对方支付赔偿金480万元。十、为保证本调解书的履行，被告聂铭刚自愿以其名下的分别位于吉林省敦化市民主街新林委2号、民主街鸿嘉新居11号楼2单元202号的二处房产作为担保财产。
（2013)四民二初字第71号民事调解书已经生效。高宇申请执行，该执行案件由敦化市人民法院执行，执行案件案号为（2015）敦执字第126号。高宇与聂铭钢在（2015）敦执字第126号执行案件的执行过程中达成执行和解协议，约定“一、被执行人聂铭钢因（2015)敦执字126号执行案件拖欠申请执行人高宇案款人民币475万元，该款项为（2013)四民二初字第71号民事调解书第九项内容赔偿金，现被执行人聂铭钢以其所有的本田雅阁轿车吉H5B1**作价20万抵债给申请执行人高宇，并于本协议签订后立即给付申请执行人高宇15万元，于2015年5月1曰前给付申请执行人高宇5万元，于2015年6月1日前给付申请执行人高宇15万元，于2015年7月1日前给付申请执行人高宇12万元，上述款物共计67万元整，剩佘案款申请执行人高宇自愿放弃。二、被执行人聂铭钢于2015年7月1日前协助申请执行人高宇将其所有的存放于安图县亮兵镇高台子村金旺南采石场的五台装载机及一套破碎碎石设备（未安装使用，包括该设备备件）从该地运走。三、执行费由被执行人聂铭钢承担。双方当事人同意本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。
高宇与聂铭钢签订和解协议后，聂铭钢履行了和解协议中的金钱给付义务，但当高宇按照和解协议第二条之约定，到聂铭钢的安图县亮兵镇高台子村金旺南采石场，准备取走五台装载机及一套破碎碎石设备时，发现机器设备有部分丢失、损坏情况，经多次与聂铭钢交涉无果。2016年9月，当高宇再次到安图县亮兵镇高台子村金旺南采石场，准备取走丢失损坏后所剩和机器设备，因无法联系聂铭钢而未果。2018年6月末，高宇到存放机器设备的场地，第一天高宇能够进去场地，但第二天就不让高宇进场地了。高宇报警了，安图亮兵镇派出所警察用执法记录仪进行记录.当时高宇看还剩两台装载机，设备也缺失很多。金旺南采石场是案外人的，据聂铭钢称金旺南采石场聂铭钢租的场地，现在这个场地属于安图山田锦矿业有限公司，安图山田锦矿业有限公司于2014年取得营业执照，工商档案中显示聂铭钢是安图山田锦矿业有限公司的股东，安图山田锦矿业有限公司的注册资金是10万元，后来吉林山田锦矿业有限公司（法定代表人乔俊丽系聂铭钢的妻子）注资了190万元，安图山田锦矿业有限公司与聂铭钢有关系。高宇认为存放机械设备的场地是聂铭钢提供的，聂铭钢就有义务保管机器设备。聂铭钢没有履行执行和解协议的第二条，而且也没有履行执行和解协议的第三条即没有交纳执行费，在此情形下，根据执行和解协议的约定，应当恢复原生效法律文书的执行。高宇也一直认为（2015）敦执字第126号执行案件在执行过程中。直到2018年7月，高宇发现聂铭钢有财产可供执行，敦化市人民法院不予执行后，高宇通过阅卷才得知敦化市人民法院作出了（2015）敦执字第126号终结本次的执行裁定书。之前（2015）敦执字第126号案件的执行法官于2015年12月给高宇打电话称该案终结本次执行,并告知我随时可以恢复执行，但此后，敦市人民法院从未以任何法定形式将（2015）敦执字第126号终结本次的执行裁定书送达给高宇，所以该案应当是的执行状态，因此高宇请求法院继续在（2015）敦执字第126号执行聂铭钢的财产。高宇不申请法院另行立案件恢复执行。
聂铭钢称：（2015）敦执字第126号案件已经结案，聂铭钢按照执行和解协议履行完毕，法院已经结案，聂铭钢将应当给付给高宇的钱都已经给付完毕。高宇没有按照执行和解协议中第二条所约定的时间内取机器设备，并不是聂铭钢没有履行协议，执行和解协议第二条所约定的协助义务就是指高宇去取机器设备时，聂铭钢允许高宇拉走，没有约定由聂铭钢负责保管机器设备。
本院经审查认为，2015年1月19日敦化市人民法院受理了高宇的执行申请，执行案件案号为（2015）敦执字第126号，执行依据为（2013)四民二初字第71号民事调解书。在该案执行过程中，2015年3月12日，高宇与聂铭钢达成和解协议，该协议的性质属于执行和解协议。此后高宇与聂铭钢在履行执行和解协议过程中发生争议，高宇主张聂铭钢没有全部履行执行和解协议中所约定的义务，未尽到机器设备保管义务，而聂铭钢认为执行和解协议已经履行完毕，聂铭钢没有保管机器设备的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条关于“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”之规定，本案中双方当事人对于和解协议是否存在迟延履行、瑕疵履行问题有争议，不宜在执行异议程序中进行审查，高宇的诉求可以依法通过其他救济途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本院应当裁定驳回申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回高宇的执行异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 褚庆平
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年八月四日
书 记 员 陈 岩