wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）潍城商初字第32号＼n＼n原告潍坊天昊混凝土有限公司。＼n法定代表人张兰英，总经理。＼n被告中建六局第二建筑工程有限公司。＼n法定代表人尹浩，总经理。＼n本院受理原告潍坊天昊混凝土有限公司与被告中建六局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建六局第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。＼n经审查，原告与中国建筑第六工程局第二工程公司于2007年9月16日签订《预拌混凝土供货合同》一份，合同书中第十条争议解决条款第10.2款约定，如双方发生争议仍未解决，按下列第2项方式解决：即依法向该工程所在地人民法院提起诉讼。该工程名称为城市之星花园小区，工程所在地位于我院辖区内，因此本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回被告中建六局第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员李爱玲＼n二0一四年二月二十七日＼n书记员李丰刚＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2089号
被执行人：邹竹萍，男，1966年6月20日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码，汉族，小学文化，驾驶三轮车载客，住江苏省丹阳市曲阿街道大贡村岗***号。曾因盗窃于2010年5月9日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放。
被执行人邹竹萍罚金一案，丹阳市人民法院于二O一七年十二月二十五日作出的(2017)苏1181刑初894号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人邹竹萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止)，并处罚金人民币二千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人尚未退出的赃物电瓶八只（折价513元）继续予以追缴或折价赔偿被害人（杭旭辉160元，钱芬353元）；扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。
执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初894号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 国 良
审判员 : 虞 韵
审判员 沙 军 荣
二〇一八年八月七日
书记员 :史鸿伟
合议庭评议笔录
案由：罚金
评议时间：2018年8月7日
评议地点：本院执行局203办公室
合议庭组成人员：审判长：邱国良
审判员：刘蔚彤
审判员：虞韵
书记员：史鸿伟
承办人：邱国良：
二O一七年十二月二十五日作出的(2017)苏1181刑初894号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人邹竹萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止)，并处罚金人民币二千元(应于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人尚未退出的赃物电瓶八只（折价513元）继续予以追缴或折价赔偿被害人（杭旭辉160元，钱芬353元）；扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。
执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月16日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初894号刑事判决书的本次执行程序。
虞韵：经本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依照法律规定，同意终结本院(2017)苏1181刑初894号刑事判决书的本次执行程序。
刘蔚彤：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本院(2017)苏1181刑初894号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院(2017)苏1181刑初894号刑事判决书的本次执行程序。
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）延民初字第4281号＼n原告刘翠平，女，汉族，个体工商户。＼n被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园，住所地为延吉市依兰镇兴农村。＼n法定代表人崔贞今，该公司董事长。＼n委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所律师。＼n原告刘翠平诉被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园（以下简称“农业科技园”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平，被告农业科技园的委托代理人沈文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告刘翠平诉称，原告自2012年4月起至8月期间为被告提供羊肉，被告尚欠原告羊肉款20690元未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的羊肉款20690元。＼n被告农业科技园辩称，因被告单位报账员南昌范去向不明，向被告财务部门提供的拖欠货款明细中没有列入原告的姓名，故请求法院依据原告提供的证据依法判决。＼n本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：＼n1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。＼n2.书面材料复印件一份，证明被告欠原告羊肉款20690元。＼n3.证人赵XX的证言，证明证人系被告的采购员，2012年，被告向原告采购羊肉，共计20690元的羊肉款至今未支付给原告。＼n被告农业科技园未向本院提交证据。＼n本院在开庭审理时，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。＼n本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：＼n2012年4月至8月期间，被告从原告经营的延吉市西市场90号摊位购买羊肉，累计价款为20690元，被告至今未支付给原告。＼n本院认为，原、被告之间虽未签订书面的羊肉买卖合同，但原告向被告提供羊肉，被告予以接收，原、被告之间构成事实上的货物买卖合同关系。原告向被告交付了货物即羊肉，被告应当支付价款。故原告要求被告支付拖欠的羊肉款20690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠平羊肉款20690元。＼n如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费317元，减半收取158.5元，其他费用80元（原告已预交397元），共计238.5元，由被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。＼n助理审判员姜慧娟＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员边虎
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔04行赔终8号
上诉人(原审原告）胡红，男。
上诉人（原审原告）邓发中，男。
上诉人（原审原告）余开文，男。
上诉人（原审原告）俞廷友，男。
上诉人（原审原告）邓发元，男。
上诉人（原审原告）余廷松，男。
上诉人（原审原告）余廷书，男。
上诉人（原审原告）谭文贵，男。
上诉人（原审原告）俞廷兴，男。
上诉人（原审原告）赵加琼，女。
上诉人（原审原告）谭文友，男。
上诉人（原审原告）胡基成，男。
上诉人（原审原告）俞廷青，男。
上诉人（原审原告）余开松，男。
上诉人（原审原告）张武松，男。
上诉人（原审原告）胡基平，男。
诉讼代表人胡红、邓发中、余开文。
被上诉人（原审被告）普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府
法定代表人杨仕志，乡长。
被上诉人（原审第三人）普定县庄臣矿业有限公司。
法定代表人官贵友，经理。
被上诉人（原审第三人）普定县猫洞苗族仡佬族乡中岩村村民委员会（原中孟村村民委员会）。
法定代表人刘远华，主任。
上诉人胡红、邓发中等十六户因土地行政赔偿一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁自治县）人民法院（2017）黔0423行赔初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：原告所诉中孟村（现中岩村）牛圈坡林地行政赔偿，已为本院生效的（2015）安市民终字第600号民事判决所羁束；原告所诉中孟村（现中岩村）落水岩饲料地行政赔偿，普定县国土资源局作出的普国土资执法（2014）10号行政处罚决定已对原告起诉的诉讼标的作出了处理，同时，本院作出的（2016）黔04民再12号民事判决驳回邓发中、胡红等原告的诉讼请求。据此，原告的起诉没有事实根据，且其诉讼标的已为生效裁判所羁束，故依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告胡红、邓发中、余开文、俞廷友、邓发元、余廷松、余廷书、谭文贵、俞廷兴、赵加琼、谭文友、胡基成、俞廷青、余开松、张武松、胡基平的起诉。
裁定书送达后，上诉人胡红、邓发中等十六户不服，上诉称:普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府（以下简称猫洞乡政府）违法征用土地的行为已被人民法院认定，本案的焦点不是赔与不赔，而是如何赔、赔多少的问题；上诉人的第一项诉讼请求是恢复耕地，而不是恢复土地原状，因此驳回上诉人的起诉错误；本院（2015）安市民终字第600号判决与普定县国土资源局普国土资执法（2014）10号处罚决定并未对上诉人的其他损失进行羁束。综上，原裁定没有理解上诉人的诉请、没有弄清案件事实、没有理解与本案有关的法律文书，故请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请或发回重审。
被上诉人猫洞乡政府、普定县庄臣矿业有限公司（以下简称庄臣公司）、普定县猫洞苗族仡佬族乡中岩村村民委员会（原中孟村村民委员会）二审未提交答辩状。
经审理查明：被上诉人猫洞乡政府征用上诉人胡红、邓发中等十六人位于中孟村（现中岩村）落水岩、牛圈坡土地（林地）的行为，经镇宁自治县人民法院作出的（2015）镇行初字第55号判决确认违法。上诉人曾以庄臣公司、猫洞乡政府非法侵占落水岩耕地、牛圈坡林地为由向贵州省普定县人民法院提起民事诉讼，该院于2014年10月30日作出（2014）普民初字第883号判决：驳回邓发中等人的诉讼请求。邓发中等人不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）安市民终字第59号判决：驳回上诉，维持原判。邓发中等人不服，申请再审。2016年7月11日，本院作出（2016）黔04民再12号民事判决，维持本院（2015）安市民终字第59号民事判决。此外，上诉人等还曾以猫洞乡政府、庄臣公司非法侵占牛圈坡土（林）地为由向贵州省普定县人民法院提起民事诉讼。该院于2015年7月2日作出（2015）普民初字第219号判决：驳回邓发中等人的诉讼请求。邓发中等人不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）安市民终字第600号判决：猫洞乡政府、庄臣公司恢复侵占中孟村（现中岩村）牛圈坡林地原状，并返还原告。上诉人在2015年5月5日向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人于2016年7月5日作出《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。据此，上诉人向镇宁自治县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：一、判令猫洞乡政府恢复落水岩耕地20.83915亩土地植被，退还上诉人各户继续种植粮食、林木；二、猫洞乡政府赔偿落水岩耕地20.83915亩停耕损失83,356.60元、落水岩耕地林木及产值等损失531,960元、牛圈坡林地林木损失5,058,760元，共计5,674,076.60元。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院（2015）安市民终字第600号判决支持了上诉人对中孟村（现中岩村）牛圈坡林地恢复原状的请求，并且（2016）黔04民再12号民事判决已经驳回了上诉人关于落水岩、牛圈坡土（林）地停止侵害、恢复原状的诉讼请求。因此，上诉人对于其在中孟村（现中岩村）落水岩的耕地、牛圈坡的林地林木的权利已经通过民事程序得到了充分的主张，并已被生效的民事判决所羁束，故上诉人就相同诉讼标的再申请行政赔偿的主张不符合起诉条件，本院不予支持。上诉人诉称的恢复落水岩耕地植被，退还各户继续种植粮食、林木，实质上就是恢复原状的请求，上诉人将恢复耕地与恢复原状相区分的理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
审判员 洪 云
二〇一七年七月三日
书记员 张甜甜（代）
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保60号
申请人王海鸥，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人常志杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人乔海莎，女，1987年10月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人常志杰之妻。
申请人王海鸥于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常志杰、乔海莎在银行的存款225000元进行冻结，已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常志杰、乔海莎在银行的存款人民币225000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文雪
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执720号
黄德智、阳光财产保险股份有限公司吴���支公司、刘鹏：
申请执行人黄德智与被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1509号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司、刘鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄德智于2018年8月2日向本院申请执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人黄德智24353元。被执行人刘鹏赔偿申请执行人黄德智39000元，并缴纳案件受理费729元。同日，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月4日责令被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司、刘鹏立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司缴纳案件执行费265元，被执行人刘鹏���纳案件执行费485元。2018年6月25日被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司已将案件款24353元汇入本院执行账户，本院于2018年8月14日将案件款24353元兑付给申请执行人黄德智。被执行人刘鹏分别于2018年8月14日、2018年8月21日将案件款37000元、2000元给付申请执行人黄德智，并交纳案件受理费729元及执行费485元。被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司于2018年6月25日将案件款汇入本院执行账户，故案件执行费265元不予收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人黄德智基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司、刘鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月八日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初75号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年4月30日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日19时许，被告人张某窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山北路233号韦某甲家，将韦某甲放置于二楼卧室梳妆台上的一枚千足金虎生肖吊坠、一条千足金黄金项链、一条银色手链盗走，将韦某丙放置在一楼木沙发上的一个黑色挂包盗走，挂包内有一部OPPO手机、一个豹纹色钱包（包内有现金7.5元人民币）和银行卡等物品。都安瑶族自治县公安局民警于次日将被告人张某抓获，在其身上扣押一条千足金黄金项链、一枚千足金虎生肖吊坠、一条银色手链；在其位于都安××自治县××队的家中扣押一个黑色挂包及一个豹纹色钱包。被告人张某将盗得的OPPO手机卖给一个陌生人，获款200元。经广西壮族自治区产品质量检验研究所鉴定，韦某甲被盗的吊坠、金项链表层含金量为99.9%；银色手链检出主要成分不为银。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某甲被盗的吊坠、金项链、手链价格为人民币3326元；韦某丙被盗的挂包、钱包、手机价格为人民币2609元。
本院另查明，被害人韦某甲被盗吊坠、金项链、手链已经依法追缴并发还被害人韦某甲；被害人韦某丙被盗挂包、钱包已经依法追缴并发还被害人韦某丙；被告人张某的家属代被告人张某按鉴定价值主动赔偿被害人韦某丙被盗手机、现金7.5元的经济损失人民币2302.5元。
上述事实，有物证扣押物品照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、销售凭据、购买证明、扣押清单、发还清单、收条；被害人韦某甲、韦某丙的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认、指认、搜查笔录等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人属于入户盗窃，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人主动赔偿被害人未能发还的被盗物品的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人是初犯，且能够积极主动的赔偿被害人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 王 镇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韦婕梅
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执63号
申请执行人:吴某某,男,1961年03月24日出生。
被执行人:王某某,男,1987年03月06日出生。
被执行人:张某某,男,1962年09月06日出生。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初16号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，执行标的为46375元、案件受理费935元及执行费600元。案件在执行过程中，被执行人王某某、张某某已履行11735元，申请人已实际领取，剩余款双方达成和解协议，由被执行人2018年12月底前履行完毕，现申请人申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 王 媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2351号
申请人：翟信荣，女，1974年5月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇本街。
被申请人：王子建，男，1985年10月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市神州花园小区**号楼*单元*楼2门。
申请人翟信荣与被申请人王子建民间借贷纠纷一案，申请人翟信荣于2018年8月1日向本院申请财产保全。本院在审查过程中，申请人翟信荣于2018年8月14日向本院请求撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人翟信荣请求撤回财产保全的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准予申请人翟信荣撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年八月十五日
书 记 员 白峻嘉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1826号
申请执行人邓家武，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓家武与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1295号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢291号
申请执行人：郑仁富
被执行人：徐火根
本院在执行申请执行人郑仁富与被执行人徐火根民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初18343号
原告：李威，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：肖遂康、李超锋，河南风驰律师事务所律师。
被告：王帅，男，1987年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙婷婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李威诉被告王帅、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李超锋到庭参加诉讼，被告王帅、孙婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅归还本金37516元及相应利息暂计2251元(利息按照年24%从2017年12月31日计算至实际还款之日，截止2018年3月31日，利息为2251元)；2、判令被告王帅承担原告律师费2000元，并承担本案全部诉讼费；3、判令被告孙婷婷对以上债务和费用承担连带还款责任。事实与理由：原告同被告王帅系同事关系，自2017年起，被告王帅多次向原告借款，称用于家庭日常开销。后原告和被告王帅双方经过对账，得出截至2017年9月26日，原告通过现金方式共计出借给被告王帅37516元，被告王帅于当日出具借条，承诺在2017年12月30日前还清借款，被告孙婷婷承诺对以上债务承担担保责任。借款到期后，原告要求一被告还款，二被告拒绝归还，原告无奈特诉至贵院。
二被告未答辩未提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与二被告是同事关系，2017年9月26日，被告王帅出具《借条》，载明“今借到李威现金人民币37516（叁万柒仟伍佰壹拾陆圆整），用于家庭开支，借款期限95天，至2017年12月30日前还清。逾期按照同期银行利息四倍计算至本息还清之日止。并承担因此给出借人造成的维权费用。（包含但不限于律师费）。口说无凭，特立此据！”被告王帅、孙婷婷分别在《借条》借款人和担保人签字按印。
原告于2018年3月26日与河南风驰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理本案纠纷，原告花费律师费2000元。
庭审中，原告陈述借款是多次现金交付，二被告最后出具的借条，借条中37516元为本金，二被告未偿还任何借款本息。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告王帅向其借款37516元，有被告王帅出具的《借条》为证，原告虽未提交交付借款的凭证，但其陈述的交付方式与小额资金的交易习惯相符，故本院对原告与被告王帅之间的债权债务关系予以确认。被告王帅应当按照约定及时偿还借款。借款期限届满后，被告王帅拒不偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告王帅偿还借款本金37516元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王帅自2017年12月31日起按照年利率24%付息至实际还款之日，因双方《借条》约定的逾期利息为同期银行利息四倍，原告陈述“同期银行利息”应为同期银行贷款利率，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，高出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师代理费，因《借条》对此有明确约定，且原告已提供相应发票，本院对该诉请予以支持。被告孙婷婷作为保证人在《借条》上签字，但对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，对原告要求被告孙婷婷承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅自本判决生效之日起十日内偿还原告李威37516元并支付利息（以本金37516元为基数，自2017年12月31日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）；
二、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告李威律师代理费2000元；
三、被告孙婷婷对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年八月二日
书记员 彭倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1033号之一
申请执行人雷树茂，男，汉族，1969年2月12日出生，陕西延长县人，现住延安市宝塔区沟小区**号楼*单元***室。
被执行人肖豫军，男，汉族，1973年7月15日出生，陕西甘泉县人，现住延安市宝塔区。
申请执行人雷树茂与被执行人肖豫军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5235号作出具有执行内容的民事案件生效判决书，向被执行人肖豫军发出执行通知书，责令被执行人肖豫军立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人肖豫军至今未全部履行义务。现查明，被执行人肖豫军在延安市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖豫军在延安市住房公积金管理中心的收入。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 新
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2414号
原告：梁建龙，男，1969年6月28日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告：李凌霄，女，1947年9月16日生，汉族，住平山��。
被告：白建飞，男，1980年8月20日生，汉族，住平山县。
二被告委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
原告梁建龙与被告李凌霄、白建飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建龙的委托诉讼代理人韩彦明、二被告委托诉讼代理人封美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建龙提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《以建代租协议》；2、判令二被告停止侵害、不得干涉原告对所租房屋的使用和经营权。事实和理由：二被告在平山县城逸格小区有房产约400平方米，因二被告资金不足无力改造装修，经与原告协商，于2014年11月30日订立了《以建代租协议》，协议订立后，原告据该协议对原告的房产投入了巨额资金、人力、物力进行了装修、改造，并新建了二层��，施工完成后原告对所租房产一直进行合法经营。2016年7月份，两被告擅自将原告租赁的房屋的门锁强行更换，单方提出不再履行协议，要求原告从所租的房屋搬离，强行干涉原告使用所租房产。二被告的行为属于严重违约，侵害了原告的合法权益。
被告李凌霄、白建飞辩称，原、被告之间订立《以租代建协议》是事实，但，在履行合同中，原告在建二层楼和装修改造中使用了不合格产品，存在质量问题，被告多次与原告协商，原告没有更换；别外，被告认为，原告租赁期的前十年不出房租，不合理，经与原告协商，原告同意给部分房租，但又反悔，因此，双方发生纠纷，关于换门锁，是经原告同意后才换的，不存在干涉原告经营问题，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《以建代租协议》，协议主要内容为：甲、乙双方经协商，甲方将坐落于平山县逸格小区建筑面积400平方米的房产租赁给乙方，双方就租赁年限及租金支付方式达成如下协议：（一）、租用期限20年，自2014年12月1日至2034年11月30日；（二）、租金及交纳方式：前10年每年租金40000元，共计400000元，由乙方负责将原有建筑进行改造、装修、及购买家具等需要50余万元，此费用由乙方先行支付，以建代租，租赁期满后室内所有财产归甲方所有，装修改造费用减去折旧，计价400000元用于抵顶前10年房租，自到期后租金随行就市，每年一付，上打房租；（三）工程改造时限：乙方进场后半年内。此期间不计房租，交纳房租时间在租赁期内向后顺延。如超过半年由乙方自行承担；合同还约定了不可抗力、违约条款、和合同的生效条款等。合同签订后，被告于2014年12月1日将合同约定��给原告的房屋交给了原告，原告开始进行了土建、改建和装修工程，原告称目前还剩刮墙、客厅吊顶装修及卫生间的卫生设施安装工程还没有完成。对原告所做的工程原告称除了被告对工程中的装修和门窗用料提出过异议，对其他工程被告没有提出过异议，被告承认原告的这一陈述。在合同的履行过程中，被告更换了出租房屋的门锁，现钥匙被告持有。
关于被告所主张的曾与原告达成协议，原告先付一部分房租，和原告同意被告更换租赁房屋门锁事实，原告否认，被告也没有证据提供；关于被告所称原告在施工中所用材料不合格，原告否认，被告在本院指定的期限内也没有申请鉴定。
本院认为，对原、被告订立的《以建代租协议》双方无异议，因此，该合同应当认定为是双方真实意思的表示，且双方也没有提出该合同的其他违背法律规定的情��，因此双方应当本着诚实信用的原则，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，遵守和履行合同。根据除被告对原告所做工程中的装修和门窗用料以外无异议的事实，应认定，原告已经完成了合同约定的大部投资，按合同履行了义务。关于被告所称原告在施工中所用材料不合格，原告否认，被告在本院指定的期限内没有申请鉴定，故，对此本院不予认定；关于被告所主张的曾与原告达成协议，原告先付一部分房租和原告同意被告更换租赁房屋门锁的事实，原告否认，被告也没有证据提供，故，对被告所主张的这一事实也不予认定。因此，对被告以以上主张为据抗辩原告诉讼请求要求本院驳回原告诉讼请求的意见本院不予采纳。被告更换出租给原告房屋的门锁，并持有钥匙，妨碍了原告对租赁房屋的经营管理，属违约行为，原告要求继续履行合同，二被告停止侵害，不得干涉原告对所租房屋的使用和经营的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、原告梁建龙与被告白建飞、李凌霄订立的《以建代租协议》双方继续履行；
二、在本判决生效后五日内，被告白建飞、李凌霄将《以建代租协议》中约定出租给原告梁建龙坐落于平山县城逸格小区的房屋门锁钥匙交付给原告梁建龙；
三、原告梁建龙与被告白建飞、李凌霄订立的《以建代租协议》有效期内，被告白建飞、李凌霄不得干涉原告梁建龙对该协议中租赁被告白建飞、李凌霄房屋的合法经营。
案件受理费40元，由被告白建飞、李凌霄负担，判决生效���五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马建中
二〇一六年十二月三十日
书记员 习会方
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执恢51号
申请执行人：李作平，男。
申请执行人：甫大相，女。
申请执行人：李鑫，女。
申请执行人：李玥娇，女。
被执行人：钟建芳，女。
本院在执行李江涛与钟建芳、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0702民初375号民事判决书依法于2016年7月6日向二被执行人发出执行通知书，责令钟建芳向李江涛赔偿各项损失1299146.29元并承担案件受理费11490元、鉴定费1300元、案件执行费16620元，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向李江涛支付赔偿款110000元。中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2016年7月6日向本院交纳案款110000元（李作平已领取），钟建芳未履行。后经本院调查：一、被执行人钟建芳先后有两次婚姻，第一次婚姻中配偶因意外事故死亡后再嫁于老君镇邰家湾村村民村民赵某，其后于2014年与赵某离婚后即离开该村，其户籍仍留在该村但属空挂户，在该村无宅基地、房产及可分配款项；二、被执行人钟建芳在其父母所在的老君镇王家沟村无户籍、宅基地、房产且无可分配款项；三、被执行人钟建芳本人目前处于单身状态，其在宝鸡、咸阳一带务工并抚养抚养子女。四、经查询，被执行人钟建芳名下除号牌为陕XXX**的小型客车（肇事车辆且已报废）外，暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院将上述情况告知了李江涛的法定代理人李作平，其表示认可且无法提供被执行人钟建芳其他可供执行财产线索并以因交通事故造成李江涛处于植物生存状态后续医疗费用巨大、家庭生活陷入困窘为由，向本院提交了司法救助的申请。经本院研究并依法给予申请执行人李江涛司法救助金25000元后，申请执行人李江涛的法定代理人李作平自愿终结本案本次执行程序。其后李作平先后领取钟建芳缴纳的案款11900元。因李江涛于2017年10月12日死亡，李作平、甫大相、李鑫、李玥娇向本院申请变更执行人，本院于2017年11月1日作出（2017）陕0702执异70号执行裁定书，将本案申请执行人变更为李作平、甫大相、李鑫、李玥娇四人。2018年2月1日，李作平、甫大相、李鑫、李玥娇向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。
执行过程中，四申请执行人向本院提交诉求，要求执行原判决书确定的并扣减相关费用（司法救助、法官个人资助、被执行人已缴纳以及因李江涛死亡而未产生的）后的各项损失共计976465.8元。被执行人对上述金钱给付项目的计算方式及总金额认可，但表示无力赔付。经本院及交警部门组织当事双方进行协商，当事双方于2018年6月25日自行达成执行和解协议如下：一、双方同意扣除以前已支付的各种费用，自本日起七年内钟建芳向李江涛的继承人赔付350000元；二、赔付方式为每年给付50000元及利息2125元（直至给付完毕之日，合计赔偿款350000元、利息14875元），具体付款时间为每年12月25日之前；三、本协议经双方签字后生效，李江涛的继承人同意交警部门对钟建芳适用取保候审手续。同时，钟建芳向本院及交警部门出具交通事故承诺书（赔偿）一份，李作平、甫大相向本院及交警部门出具交通事故谅解书一份。2018年7月25日，李作平、甫大相、李鑫、李玥娇以达成执行和解需长期履行为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，当事双方自行达成执行和解协议，重新确定了赔偿金额、履行方式等，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0702执恢51号执行案件执行终结。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一八年八月十三日
书记员 吴一平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1083-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
被执行人山东华臻重工有限公司，住所地蓬莱市潮水镇南大街11号。
被执行人张崇敬，男，1978年7月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人潘爱福，男，1935年6月15日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与山东华臻重工有限公司、张崇敬、潘爱福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东华臻重工有限公司名下有鲁Ｙ×××××号金杯牌汽车、鲁Ｙ×××××号大众牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东华臻重工有限公司所有的鲁Ｙ×××××号金杯牌汽车一辆、鲁Ｙ×××××号大众牌汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人山东华臻重工有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、扣押、赠与被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执恢20号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，该行行长。
被执行人金湖县淮建纺织厂，住所地金湖县银集镇淮建集镇。
法定代表人：唐文红，该公司总经理。
被执行人金湖县天赐缘机械有限公司，住所地金湖县银集镇淮建集镇。
法定代表人：潘勇，该公司总经理。
被执行人潘勇，男，汉族，1969年12月11日生，住金湖县。
被执行人唐文红，男，汉族，1965年9月21日生，住金湖县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖县淮建纺织厂、金湖县天赐缘机械有限公司、潘勇、唐文红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）金商初字第00041号民事调解书,确定：一、被告金湖淮建纺织厂欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金300000元及按合同约定至实际还款之日的利息罚息，由被告金湖淮建纺织厂从2015年4月开始每月25日前偿还原告10000元（先还本后还息），直至还清为止；二、被告金湖县天赐缘机械有限公司、潘勇、唐文红对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告如有一期不能按时偿还，原告有权就全部剩余本息一并申请法院强制执行。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了长期和解协议，且同意本案因达成长期和解协议终结执行。
本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00041号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初811号
原告胡仁山，男，汉族，生于1964年5月19日。
被告雷德义，男，汉族，现年50余岁。
被告程勤学，男，汉族，现年60余岁。
原告胡仁山与被告雷德义、程勤学合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告胡仁山向本院提出诉讼请求：请求解除原告和被告签订的《煤炭中包合同》及请求判令二被告共同退还原告安全保证金60万元并支付相应的利息（计息期间从2016年1月1日起至本息清偿之日止）。事实与理由：2014年9月初，经中间人赵云龙介绍我认识了二被告，于2014年9月29日，与二被告签订了《煤炭中包合同》。合同约定：被告将韩城市三和煤矿发包给我，由我承包经营，承包期限为一年，我需向被告缴纳安全保证金150万元。签订合同当日，我转账给被告雷德义50万元安全保证金，2015年1月5日我再次给被告雷德义转账30万元。之后二被告突然告诉我因其购买资金不足导致上家终止了煤矿转让，我们之间的承包合同也无法履行了。综上，由于被告购买煤矿夭折，导致我无法按照合同进行施工，我和被告签订的合同无法履行，该合同应当解除，被告曾断断续续退还了20万元，所以二被告现应退还我的安全保证金60万元。我屡次索要未果，遂诉至贵院。
本院经审查认为,对于原、被告之间的纠纷，韩城市公安局已于2016年8月24日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定以诈骗案立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡仁山的起诉。
预交的案件受理费9900元，在本裁定生效后退还原告胡仁山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月十五日
书记员 贺 敏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执186号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人于希飞，申请执行人职员。
被执行人陈德贵，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人陈德贵借款合同纠纷执行一案。执行过程中查明，被申请执行人陈德贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执186号案件的本次执行。终结本次执行标的额为30000元。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月三十日
书记员 王立智
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢165号
申请执行人王喜平，男。
被执行人韩城市英村石厂。
负责人范兴国，系该企业投资人。
上列当事人侵权责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年5月10日作出（2016）陕0581民初479号民事判决书，判决韩城市英村石厂赔偿王喜平花椒树损失16000元、耕地损失6000元，并承担相关费用。该判决书生效后，因被执行人韩城市英村石厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王喜平向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在恢复执行过程中，申请执行人王喜平于2018年9月26日向本院申请撤销(2018)陕0581执恢165号案件的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁���如下：
终结韩城市人民法院(2018)陕0581执恢165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛华威
审判员 高 翔
二〇一八年九月二十六日
书记员 薛小军
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执820号
申请执行人高增莲，女，汉族，1962年1月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇李家沟村。
被执行人王兵，男，汉族，1992年4月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇。
申请人高增莲申请执行被执行人王兵身体权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602民初4945号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：由被告王兵于判决生效后十五日内一次性赔偿原告高增莲医疗费等损失21017.38元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，原告已预交，减半收取264.5元，实际由原告高增莲承担52.8元，被告王兵承担211.7元，限在履行判决时一并支付给原告。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年8月21日，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602执820号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执632号
申请人山东山岳粉磨有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香曲家村西。
法定代表人杨昆健，任董事长。
被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地长岛县滨海路9号。
法定代表人王礼军，任经理。
申请人山东山岳粉磨有限公司与被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2017年6月6日作出（2016）鲁0684民初1145号民事判决书，判决规定：一、被告长岛鲁跃建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东山岳粉磨有限公司贷款及运费2965642.85元，利息39241.38元，合计3004884.23元。二、被告王礼霞对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费34459元，诉讼保全费5000元，合计39459元，由被告长岛鲁跃建筑工程有限公司、王礼霞共同承担。
案件在执行过程中，本院于2017年7月12日依法向金融机构查询银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。经查被执行人无财产可供执行，向申请人调查，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，与申请人进行终本约谈并同意终结本次执行程序。综上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684民初1145号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于长鑫
陕西省吴起县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0626执540号
齐树锋、许志锋：
申请执行人齐树锋与被执行人徐志锋劳务合同纠纷一案，申请执行人齐树锋于2018年6月5日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626民初75号民事调解书所确定的义务，由被执行人徐志锋给付申请执行人齐树锋劳务费2.8万元，承担案件受理费250元。同日本院立案执行，并向被执行人徐志锋送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人徐志锋给付申请执行人齐树锋劳务费2.8万元，承担案件受理费250元、案件执行费320元。
本案在执行过程中，被执行人徐志锋于2018年9月28日给付了申请执行人齐树锋劳务费2.8万元，并且交纳了案件受理费250元、执行费320元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人齐树锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人徐志锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年九月二十八日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保842号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李光中，男，1963年9月29日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人周时娥，女，1963年4月6日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被申请人李光中之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(迎光信用社)因被申请人李光中欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李光中在新邵县农村信用合作联社邵阳大祥支行有存款，于2016年12月26日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李光中在新邵县农村信用合作联社邵阳大祥支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光中在新邵县农村信用合作联社邵阳大祥支行帐户851117400027897*上的存款至250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2122号
原告李亮。
被告路卫平。
本院于2014年5月12日立案受理了原告李亮与被告路卫平民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告路卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告路卫平因家庭需要向原告借款，经原告催要后被告未能归还，后被告向原告补打了借条。原告起诉要求被告归还借款100000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款84000元。
被告路卫平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告路卫平向原告李亮借款，其于2014年4月22日向原告出具了2张借条，两张借条载明的借款金额共计84000元。嗣后被告未能归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款84000元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告李亮与被告路卫平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告路卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路卫平于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告路卫平负担（此款原告已垫付，由被告路卫平连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年七月八日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执257号
申请执行人张新红，男，1969年1月9日出生，汉族。
被执行人李建党，男，1970年11月25日出生，汉族。
被执行人党秋凤，女，1970年7月10日出生，汉族，系李建党之妻。
张新红与李建党、党秋凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0582民初1141号民事判决书已发生法律效力，李建党、党秋凤不履行生效法律文书确定的义务，张新红于2018年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行中，已冻结被执行人党秋凤的银行账户，经查询未发现被执行人李建党、党秋凤有其它可供执行的财产，在告知申请执行人张新红上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 卫二金
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民督1号
申请人：刘传飞，男，汉族，1978年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：朱勇，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省涡阳县。
本院受理申请人刘传飞的支付令申请后，于2017年10月27日发出（2017）皖1621民督1号支付令，限令被申请人朱勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱勇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月27日（2017）皖1621民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费807元，由申请人刘传飞承担。
审判员 梅洪刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢洋洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执413号之一
申请执行人:张春淼，男，1979年1月19日生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人:神州太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。住所地:杨陵区新桥路**号**号楼*层，现住所地:西安市高新区科技路**号E阳国际**层。组织机构代码:57564160X。
法定代表人:唐永成，该公司总经理。
申请执行人张春淼与被执行人神州太空产品高科技成果推广商务网络有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0403民初793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付42276.5元，承担案件受理费930元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行义务。本院于2017年11月3日、2018年1月3日、2月2日、4月23日、6月14日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人名下无车辆登记、无对外投资信息，未能查到其他可供执行的财产。本院于2018年3月28日，向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。本院于2018年6月13日对被执行人发出限制消费令，于2018年3月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 刘雨蓉
二〇一八年九月十九日
书记员 王新江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1422号
原告程某，女，1967年8月6日生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，住桂林市七星区。被告伍某，男，1977年11月27日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在审理原告程某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告程某负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡文杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1187号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人张晓霞，女，1968年2月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5140号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张晓霞信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0103执1187号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挺
二〇一八年八月十七日
书记员 杨溢
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1039号
申请执行人：张本民,男性,1969年5月21日出生,住蓬莱市。
被执行人：烟台顺和建筑配套工程有限公司,住蓬莱市南王街道办事处沙河大王家村西。
被执行人：张克亚,男性,1966年9月15日出生,住蓬莱市。
申请执行标的额52020元。
本院在执行张本民与烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初2532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月19日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年9月6日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的工商总局、银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户中存款1.43余元，被执行人再无其他财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执1039号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张意涵
＼n浙江省德清县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）湖德刑初字第100号＼n公诉机关德清县人民检察院。＼n被告人汪某。2011年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。＼n德清县人民检察院以德检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关起诉书指控：2011年11月20日晚，被告人汪某结伙汪少扬，在德清县洛舍镇西大街深蓝网吧楼下，采用拖拽等手段，窃得失主金振东停放在该处的黑色豪爵牌轻便二轮摩托车，价值人民币5440元。案发后，公安机关已追回失窃车辆并发还失主。＼n上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金振东的陈述、同案人汪少扬的证言、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、案发现场及赃物照片、估价鉴定结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某结伙他人以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月21日起至2012年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员冯晓芳＼n二〇一二年二月二十九日＼n书记员林芳琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第323号
原告李建平。
被告荣成市环境保护局。
原告李建平与被告荣成市环境保护局人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，1996年1月1日，经被告环保局局长同意我停薪留职，被告负责交劳动保险，工资停发，人事关系不变。经查我的干部人事档案中自始至终没有解除人事关系的决定书，但被告后来以自动离职为由停发了我的劳保，为此我一直不间断地通过各种途径申诉和信访。2014年2月10日被告给信访部门出具的“关于李建平信访事项的答复意见”中指出：“1996年1月，我局停发了你的工资，1998年9月，鉴于你长期不回单位上班的实际情况，将你按自动离职处理。”但被告没有对我作出自动离职的决定，且荣成市人民法院行政判决书及荣成市机关事业单位社会保险事业处“关于李建平停保的情况说明”，荣成市人民政府行政复议决定书等法律文书也予以证实我与被告之间的人事关系一直未解除，上述证据系发生新的事实，按照民事诉讼法的规定，裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，法院应当依法受理。故诉请法院依法确认原告与被告之间的人事关系没有被解除。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规
定，起诉应当符合法定条件。当事人已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，为重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案，2014年4月21日，原告将被告诉至本院，诉请法院判令被告恢复原告的人事（劳动）关系并补缴其至今欠缴的社会保险费。2014年7月18日，本院以（2014）荣民三初字第178号民事裁定书，驳回原告要求补缴社会保险费的起诉，以（2014）荣民三初字第178号民事判决书，认定被告根据原告长期不上班，且经通知仍不上班的事实，于1998年9月将原告按自动离职处理，停交其社会保险费的做法，符合法律规定，并判决驳回原告要求被告恢复其人事关系的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至威海市中级人民法院。2014年11月5日，威海市中级人民法院作出（2014）威民三终字第281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决实质上认定了原、被告之间的人事关系已经解除，原告要求恢复，没有合法理由，故其请求被依法驳回。现原告再次提起诉讼，请求确认原被告之间的人事关系没有解除，明显属于重复起诉。且原告诉状中所称的行政判决书、“关于李建平停保的情况说明”及行政复议决定书，不符合民事诉讼法规定新的事实，故原告的起诉，违反了一事不再理原则，应当被驳回。依照《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告要求确认原告与被告之间的人事关系没有被解除的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一五年十一月十三日
书记员 宋婷婷
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢162号
申请执行人:三原县鲁桥农村信用合作社。
负责人：郭栋，系该社主任。
委托代理人：刘耀辉，系该社清收办主任。
被执行人:伍新建,女性,汉族。
被执行人:赵军,男性,汉族。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人伍新建、赵军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）三民初字第00967号民事调解书。执行中双方当事人已经达成和解协议，并已经履行完毕，申请人已经领取了案件款，同意（2016）三民初字第00967号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
三原县人民法院（2016）三民初字第00967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年九月十六日
书记员 楚燕韩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执182号
申请执行人李荣德，男，出生1962年12月23日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人沈玉斌，男，出生1975年3月24日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行李荣德与沈玉斌民间借贷纠纷一案中，依据本院2017年4月26日作出的（2017）陕0726民初第275号民事调解书，被执行人沈玉斌尚有200000元执行款未履行。申请执行人李荣德于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，仅查询到被执行人有东风牌面包车一辆，车牌号为陕FYB1**,经向申请执行人核实才得知该车被执行人早已转让，其他未查询到可供执行的财产；申请执行人不知被执行人的下落和财产情况。本院依法对被执行人沈玉斌采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的惩戒措施。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沈玉斌确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 郑 勇
代理审判员 孟紫阳
二〇一八年九月六日
书 记 员 何 静
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保229-1号
我院受理的申请人李彦军诉被申请人王红申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对申请人李彦军共有的蒙房权证内蒙古自治区字第XXX号房屋依法扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保229-1号民事裁定书壹份。
二〇一八年九月十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2232号
申请执行人吕良学
被执行人章成江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02004号，依法向被执行人章成江发出执行通知书，责令被执行人章成江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章成江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章成江（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币146600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执1086号
申请人袁承相，男，1955年4月21日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人郑军伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住所地蓬莱市。
申请人袁承相与被执行人郑军伟买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2017年3月2日作出（2017）鲁0684民初338号民事判决书，判决如下：限被告郑军伟于本判决生效后5日内给付原告袁承相欠款7184元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。
案件在执行过程中，本院于2017年11月3日依法向金融机构查询银行存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，银行存款数额太小，不足以冻结账户，车辆与不动产均无登记信息。经查被执行人无财产可供执行，向申请人调查，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，与申请人进行终本约谈并同意终结本次执行程序。综上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0684民初338号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于长鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6115号
原告：王新山，男，汉族，1967年7月15日出生，住台前县。
委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：郭文强，男，汉族，1981年9月15日出生，住山东冠县。
被告：冠县兴源运输有限公司。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼，统一社会信用代码：91371500074401421F。
负责人：彭振国，该公司总经理。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告王新山诉被告郭文强、冠县兴源运输有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新山于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新山自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新山负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月六日
书记员 姬聪慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25ccf328-ad68-468c-a74a-a92101004b4c&imgId=MjVjY2YzMjgtYWQ2OC00NjhjLWE3NGEtYTkyMTAxMDA0YjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执939号之一
申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：图雅，女，1970年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：斯仁都拉玛，女，1951年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在执行季玉清诉斯仁都拉玛、图雅民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）内0702民初2337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2018年4月16日向本院申请执行，要求两被执行人给付欠款101658元，利息54000元，合计155658元。执行费1425元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人斯仁都拉玛的工资157083元（含执行费1425元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2337号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1537号
原告陕西迪凯测控技术有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段9号4幢12602号。
法定代表人：周殿发，该公司总经理。
委托代理人：杜文丹，该公司职员。
被告陕西国德电气制造有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，该公司经理。
委托代理人：段亚鹏，该公司职员。
本院在审理原告陕西迪凯测控技术有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西迪凯测控技术有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西迪凯测控技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执39号
申请人陕西省宁强县建筑工程公司。
被执行人陈明宏，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县巨亭镇。
申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初472号民事判决书，被执行人应履行执行款43393.28元，负担案件受理费880元、申请执行费560元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陈明宏在中国邮政储蓄银行的个人存款7000元，剩余执行款通过对二被执行人总对总网络查询，未在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券发现可供执行的财产，上述执行情况告知申请人后，申请人表示认可和理解，并向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执39号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十九日
书记员 肖红梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1397号
申请执行人：尹忠昌，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨芝花，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：张坤新，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘贵成，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：吴显顺，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人尹忠昌与被执行人杨芝花、张坤新、刘贵成、吴显顺民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初186号民事判决：一、被告张坤新、杨芝花于判决生效之日立即偿还原告尹忠昌借款本金5万元，利息7000元。自2016年4月20至实际给付之日的利息，按本金5万元，月利率20%另行计算；二、被告刘贵成、吴显顺对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告张坤新、杨芝花追偿。案件受理费755元，由被告张坤新、杨芝花负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人尹忠昌向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人尹忠昌撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白学远
二〇一八年八月十五日
书记员 刘文涛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执333号
申请执行人孙平，男，生于1956年5月5日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人陈璇，女，生于1980年2月22日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人贾瑜，女，生于1978年10月18日，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。
孙平与陈璇、贾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）陕0726民初288号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾瑜、陈璇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙平于2018年7月16日向本院申请执行。
执行中查明：对被执行人陈璇的财产通过网络查控的方式，查询到其在中国农业银行股份有限公司宁强县支行账号为6228482918122069173中有工资收入，本院进行了冻结，冻结期限为一年，但因该账户已被本院其他执行案件先予冻结，且标的为六万多元，故目前无法从该工资账户中扣划到存款。查询到陈璇于2013年购买了富先达牌车牌号：陕FMW0**两轮摩托车一辆，但因无法查找到该车，故无法执行；通过传统查控的方式调查到陈璇在汉中市住房公积金管理中心宁强县管理部账号为08100001500024中有住房公积金，本院进行了冻结，冻结期限为三年；对被执行人贾瑜的财产通过网络查控和传统查控的方式，仅查询到贾瑜有养老金，因不符合提取条件，故无法执行。另外，本院向被执行人陈璇、贾瑜所在的单位和社区进行调查，均不知其下落，亦无法联系。本院依法向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人孙平，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈璇、贾瑜下落不明，无法联系，亦无财产可供执行，该案现在执行不能，且申请执行人孙平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 郑 勇
代理审判员 孟紫阳
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 何 静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1874号
原告：侯军，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：周自胜，男，1956年12月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：文霞芳，女，1961年11月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。与被告周自胜系夫妻关系。
被告：湖南常德九品福绿色食品有限公司。住所地：湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区四组（食品小区）。
法定代表人：周渫文，男，该公司董事长。
被告：蔡志样，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：石门县二都柑桔专业合作社。住所地：湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区四组（食品小区）。
负责人：蔡志样，男，该社理事长。
原告侯军与被告周自胜、文霞芳、湖南常德九品福绿色食品有限公司（以下称九品福公司）、蔡志样、石门县二都柑桔专业合作社（以下称柑桔合作社）民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯军及其委托代理人覃佐堂，被告周自胜，九品福公司法定代表人周渫文，柑桔合作社负责人蔡志样到庭参加了诉讼。被告文霞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯军提出的诉讼请求为：1、请求法院判令两被告周自胜、文霞芳立即偿还原告借款本金30万元及利息8.4万元，余下利息从2016年11月26日起，按欠款本金30万元的金额依约定利息2%计算至本金30万元偿清之日止。被告九品福公司、被告柑桔合作社及被告蔡志样承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周自胜、文霞芳缺资金周转，通过石门弘盈投资咨询有限公司介绍由原告给被告借款。2013年12月6日，原告给被告周自胜、文霞芳借款50万元，贷款期限三个月，月息按2%计息，被告九品福公司、被告柑桔合作社及被告蔡志样提供担保。被告周自胜偿还本金20万元、利息和咨询服务费4万元后，截止到2016年11月25日尚欠本金30万元，利息8.4万元未付，现向法院起诉，请求依法判决。
被告周自胜辩称，被告周自胜通过石门弘盈投资咨询有限公司介绍向侯军借款在办理借款合同、收条、借据等事宜时均未与侯军见面，具体事宜均由石门弘盈投资咨询有限公司的股东王建国、王舸俩人办理。被告周自胜取得借款后所偿还的本金与利息均由王建国与王舸收取，借款关系的真正主体是王建国与王舸，原告侯军并非出借资金的当事人。同时偿还的利息超过法律规定的标准，应重新核算。原告收取咨询服务费没有依据。
被告文霞芳未答辩也未提交证据。
被告九品福公司的答辩意见为，请求法院依法判决。九品福公司未提交证据。
被告柑桔合作社及蔡志样辩称，原告未在保证期限内主张权利，请求法院依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的主要分歧是：原告侯军是不是真正的资金出借人，担保人是否还应承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周自胜与被告文霞芳系夫妻关系。2001年6月12日，被告周自胜独资注册成立九品福公司。其法定代表人为周自胜（2016年12月16日变更为周渫文）。2013年12月，周自胜急需资金，通过石门弘盈投资咨询有限公司介绍有人愿意提供借款。2013年12月6日，被告周自胜来到石门弘盈投资咨询有限公司并在该公司工作人员袁学博的指导下签订了借款合同一份，由周自胜借款50万元，约定由侯军向被告周自胜出借该款，借款期限至2014年3月5日,借款利息按月息2%计算，逾期加收50%的逾期利息。同时约定违约后被告周自胜每天按借款总额的1.5%向原告支付违约金。该借款合同由被告蔡志样作为担保人签名并由蔡志样另行出具个人担保承诺书一份。同日，被告九品福公司及被告柑桔合作社也各自出具企业担保承诺书表示愿意为周自胜向侯军借款50万元提供担保。在办理上述手续的同时，被告周自胜另行出具相同数额的借据一份，周自胜出具收到侯军50万元的收条一份。在上述过程中借款人、担保人均未与款项出借人侯军见面。2013年12月7日被告周自胜个人账户收到由尹绍春账户转来的现金50万元。2014年11月21日和2016年10月10日被告周自胜分别还款10万元和1万元到石门弘盈投资咨询有限公司投资人王建国帐户；2015年8月28日被告周自胜还款13.6万元到石门弘盈投资咨询有限公司投资人王舸账户，并由王舸转给王建国。被告周自胜对侯军在合同中的签名及出资提出质疑，庭审中，侯军陈述，提供给周自胜的资金系与尹绍春合伙经营老西门冷饮批发部中的资金，个人出资额为70万元，占30%的比例。另查明，经侯军与存留在借款合同中的指印比对，合同中存留的右手食指印与当庭提取的右手食指印明显存异。
本院认为，当事人真实意思的表示是合同依法成立的前提。本案中作为原告的侯军在未与被告进行合意前提下，由第三方平台操作形成的协议，并非当事人真实意思的表示，被告周自胜虽认可其借款数额，但否认出借人是原告本人。经庭审核实，原告在借据上所留指印也与庭审现场提取指印不能同一，说明借款合同中的民事法律行为并非原告所为。其对资金来源的陈述也与常理不符。从借款己偿还的部分可以明显看出，被告周自胜所还款项均偿还至石门弘盈投资咨询有限公司投资人王建国帐户或王舸账户。上述事实足以说明出借给被告周自胜的资金并非原告本人，而是尹绍春或由石门弘盈投资咨询有限公司有联系的其他人。原告向本院主张被告九品福公司、蔡志样、柑桔合作社对该借款承担保证责任，因原告不是本案中款项真正的出借人，同时原告也未在法定的期限内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间供贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十九条第一款（十）项、第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯军的诉讼请求。
本案案件受理费7060元，由原告侯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 覃遵国
二〇一七年三月十日
代理书记员 龚玉云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执167号之三
申请执行人：杨凌示范区农科新型材料有限公司。住所地：杨凌示范区有邰路东段。统一社会信用代码：9161040308812612D。
法定代表人：康乃社，该公司总经理。
委托代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。
被执行人：陈国强，男，1973年9月4日生，汉族，农民，住西安市高陵县。
本院在执行申请执行人杨凌示范区农科新型材料有限公司与被执行人陈国强不当得利纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人货款83282.5元，并承担案件受理费941元、执行费1149元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；通过全国网络查控系统查找到被执行人名下存款900元，并进行了划拨，已查封被执行人名下号牌为陕Ａ×××××号莲花牌、陕Ａ×××××号松花江牌汽车各1辆；查封被执行人名下位于杨凌示范区邰城南路恒大城15幢13308室房产一套。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请执行人以双方正在私下和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵奔奔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执90号之一
申请执行人：汪霞，女，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
申请执行人汪霞于2016年1月18日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新劳人仲案字第320-44号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院立案受理执行。
本院在执行汪霞与合肥市万福宴餐饮娱乐公司仲裁纠纷案件中，依法通过查控并未发现被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 峻
审判员 尹 刚
审判员 汪邦良
二〇一七年一月四日
书记员 莫 锋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初460号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，男，1968年12月2日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯赌博罪，于2007年2月11日被利辛县公安局取保候审，因传唤不到案，于2007年6月28日经利辛县人民检察院决定逮捕，2017年5月25日被江苏省张家港市公安局民警抓获，同年5月28日被利辛县公安局执行逮捕，同年6月8日被利辛县公安局取保候审，同年6月30日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人江某甲犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2005年12月，被告人江某甲同胡某1、江某（均已判刑）等人在利辛县江集镇江破楼村、栾楼村等地摆设赌场七次，抽头获利30000余元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请本院以赌博罪追究其刑事责任。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2005年12月，被告人江某甲同胡某1、江某（均已判刑）等人在利辛县江集镇江破楼村、栾楼村等地摆设赌场七次，共抽头获利人民币30000余元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、寄押证明、前科证明、刑事判决书等；证人胡某1、胡某2、江某、纪某、胡某3、李某1、靳某、李某2、李某3的证言；被告人江某甲的供述与辩解；辨认笔录、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。江某甲当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年七月十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1542号
申请执行人林辉
被执行人叶小莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00449号，依法向被执行人叶小莲发出执行通知书，责令被执行人叶小莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小莲（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十八日
书记员 李春才
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第122号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人孟某。因本案于2011年8月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）622号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年7月14日凌晨，被告人孟某伙同“孟二林”（在逃）窜至杭州市拱墅区康桥街道吴家墩社区东苑86号307室，窃得被害人詹某放在电视桌上价值人民币2531.25元的联想牌G450型笔记本电脑1台。＼n2011年8月30日中午，公安机关在本市余杭区良渚镇将被告人孟某抓获。＼n上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的发生情况报告表及陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人孟某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人孟某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2012年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、非法所得二千五百三十一元二角五分责令被告人孟某予以退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐建勇＼n二〇一二年二月二十二日＼n代书记员吕婷
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保226-1号
我院受理的申请人朱靖荣诉被申请人张丽红申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对申请人朱靖荣所有的乌房权证五一字第XXX号房屋依法扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保226-1号民事裁定书壹份。
二〇一八年九月十一日
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初950号
原告郭某。
委托代理人王绪亭,山东王宁律师事务所。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所。
被告孙某。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月20日递交申请,申请撤回对被告孙某的起诉。
经审查，本院认为，原告郭某申请撤诉系对自身权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年六月二十日
书记员 付 茜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1987-2号
申请执行人范军力，男，汉族，住本城区西一路，居民。
委托代理人王静，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人张军锋，男，汉族，居民，住本城区东风大街。
被执行人渭南市盛达实业有限公司。
住所地：本城区朝阳大街西段审计局。
法定代表人张军锋，系该公司董事长。
二被执行人委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。
上列当事人股权转让纠纷一案,本院2016年2月17日作出的(2015)临渭民初字第03670号民事调解书已发生法律效力。因张军锋、渭南市盛达实业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人范军力依法向本院申请执行，执行标的为：1056500元及利息。
本案在执行过程中本院依法执行回案款院共执行案款310806.55元，已足额返还申请执行人。剩余案款双方达成执行和解协议，现双方正在按执行和解协议履行。申请执行人范军力向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502执1987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 袁晓彤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执289号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建光,男,1973年8月3日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人：彭朝生,男,1963年9月1日出生,汉族,住四川省荣县。
被执行人：王琳,女,1974年2月22日出生,汉族,住四川省荣县。
本院在执行李建光、彭朝生、王琳罚金一案中，应执行被执行人李建光罚金3000元、被执行人彭朝生罚金4000元、被执行人王琳罚金2000元，没收被执行人违法所得600元，合计9600元。经查，被执行人李建光、彭朝生、王琳均无法联系，且无财产可供执行，已依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月六日
书记员 郝小军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6612号
原告：邱召启，男，1971年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：祝志鹏，男，1961年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邱朝霞，女，1966年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：许广法，男，1958年4月2日，汉族，住徐州市泉山区。
原告邱召启与被告许广法买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邱召启的委托诉讼代理人祝志鹏到庭参加了诉讼，被告许广法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱召启向本院提出诉讼请求：1、判令被告许广法给付货款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日至2012年12月4日期间，被告许广法共向原告邱召启购买豆渣32次，货款共计30000元，被告于2015年7月4日向原告出具了欠条。此后，原告多次索要，被告仅偿还了6000元，余款迟迟未付。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告许广法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条一份，因被告许广法未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告许广法于2012年6月10日至2012年12月4日期间多次向原告邱召启购买豆渣。2015年7月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“自2012年6月10号至2012年12月4日共计拉豆渣32次，合计欠豆渣款30000元”。原告自认被告已付货款6000元，余款因索要无果，遂以诉称理由来院。
本院认为，被告许广法拖欠原告货款的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，扣减原告自认的已付金额6000元，余款被告理当继续给付。原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许广法于本判决生效后十日内给付原告邱召启货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告许广法负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 秦琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第534号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年1月9日，被告人李某为了牟取非法利益，与廖某（另案处理）约定以人民币80元的价格替廖伪造一枚“射洪县公安局大榆派出所”的印章，后被告人李某到本市石祥公园附近一刻章处伪造了该印章，于当晚20时30分许返回转塘将该印章送交廖某的途中被公安机关查获。＼n2、2011年12月12日10时许，被告人李某在本市西湖区转塘街道江口大厦门口，将伪造的一本盖有青海省教育厅验印章、青海省互助县第三中学印章的普通高中毕业证书，以人民币50元的价格贩卖给胡某。交易完毕，即被在此巡逻的反扒队员查获。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、龙某、任某、胡某、韩某、陈某的证言，扣押物品清单、印文样本、毕业证书、证明、辨认笔录、鉴定结论通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、印文鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某为了牟取非法利益，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人李某明知是伪造学校印章制作的学历证书而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人李某一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年9月9日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员伍正龙＼n二〇一二年六月二十日＼n书记员邱园园
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执141号
申请执行人王友敏，女，生于1979年3月7日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
被执行人何开明，男，生于1982年4月29日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
申请执行人王友敏与被执行人何开明离婚纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00431号民事调解书，被执行人何开明应履行案件执行款50000元，负担申请执行费650元。被执行人何开明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王友敏于2018年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经前往被执行人村、组调查，被执行人下落不明且无财产可供执行，经本院网络查控，被执行人在中国邮政储蓄银行有少量存款，本院已依法对该款予以冻结，此外被执行人在银行、不动产、工商、互联网金融等处再无可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执141号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 康天军
审判员 张文辉
二〇一八年九月十八日
书记员 彭高旗
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执527号
申请执行人:姬亚辉，男，1969年6月1出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。。
被执行人:苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。。
被执行人:孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。。
本院在执行申请执行人姬亚辉申请执行被执行人苏伟、孟冬梅债权转让合同纠纷一案中，申请执行人姬亚辉与被执行人苏伟、孟冬梅达成执行和解，申请人姬亚辉撤回河南省睢阳区人民法院2017年2月6日作出的（2017）豫1403民初字1411号民事判决的执行申请并请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢时中
二〇一八年八月二日
书记员 李 桐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执798号
申请执行人汪立成，男，汉族，1968年7月13日生，现住宁夏回族自治区。
被执行人王生举，男，汉族，1972年4月8日生，现住吴起县。
申请执行人汪立成与被执行人王生举劳务合同纠纷一案，申请执行人汪立成于2018年9月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初369号民事判决书所确定的义务，由被执行人王生举给付申请执行人汪立成柴油款21600元。同日本院立案执行，并向被执行人王生举送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人王生举给付申请执行人汪立成柴油款21600元，承担案件执行费224元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年9月13日自行达成和解，由被执行人王生举于2019年8月30日前给付申请执行人汪立成柴油款21600元。被执行人王生举交纳了案件执行费224元。2018年9月13日申请执行人汪立成撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执798号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年九月十四日
书记员 郝凤凤
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执184号
申请人沈玉斌，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人李会昌，男，汉族，初中文化，住陕西省高寨子。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初514号民事判决书，被执行人应履行执行款40459.20元，负担案件受理费2200元、申请执行费540元。被执行人李会昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈玉斌于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经对被执行人住所地村、组调查，被执行人无可供执行的财产，且长期外出下落不明，通过总对总网络查询，被执行人在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券均无可供执行的财产，上述执行情况告知申请人后，申请人表示认可和理解。本院认为，目前被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人的财产信息或下落信息，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一八年九月十九日
书记员 肖红梅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初243号
原告：林志深，男，1981年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：何文革，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告林志深因与被告何文革民间借贷纠纷一案，本院于2018
年8月1日立案。原告林志深在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林志深撤回起诉处理。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年八月十三日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-3-