安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02042号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：何玉兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江菲，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何玉兵（系江菲配偶），男，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告何玉兵、江菲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人黄治权、被告何玉兵（江菲委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2010年4月8日，中恒公司与何玉兵之间签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-112-100152），约定中恒公司将自己所有的租赁物柳工牌压路机一台（机号：A07317）出租给何玉兵使用，何玉兵按月支付租金。江菲向中恒公司出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务，合同签订后，中恒公司依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。中恒公司虽多次催款，被告仍不能履约。中恒公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何玉兵、江菲向原告中恒公司支付到期未支付租金71485.62元（暂计算至2012年4月15日，后期租金按原合同标准计算至车辆返还之日止），逾期利息58892.19元（暂记至2014年6月11日，后期逾期利息按原合同标准计算至还清为止），损失赔偿金20000元，以上合计150377.81元；2、被告何玉兵、江菲承担本案诉讼费。
何玉兵、江菲辩称：涉案机器最初是通过融资租赁的方式取得，出卖人为华柳公司，出租人为原告，承租人为何玉兵，拿到机器后使用不到三日机器出现质量问题，我找出卖人华柳公司解决，华柳公司未能修好机器，我就没有按约支付租金，华柳公司在我不知情的情况下将涉案机器拖走，我为此向公安机关报案，经合肥市公安局磨店派出所调解解决，后华柳公司将机器修好，并与我协商签订了一份《租赁合同》，约定涉案机器由华柳公司租赁给我使用，实质是以租代售，另口头约定以前的融资租赁合同作废。合同签订后涉案机器没有使用几天又出现质量问题，我找到华柳公司解决，华柳公司与我口头协商达成一致，涉案机器由华柳公司在2011年3月9日之前拖走收回，租赁合同不再继续履行，双方就涉案机器无债权债务关系，综上涉案机器我从2011年3月起就没有实际承租使用，不应当支付租赁费用。
经审理查明：2010年4月8日，中恒公司与何玉兵签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据何玉兵指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台型号为CLG618A型挖掘机（机号：Y07317）出租给何玉兵；租赁物总价款为295000元；租赁期限为24个月，租赁物期末留购价格为500元；何玉兵按照租赁物总价款的21%支付首期租金61950元，第一期还款日为2010年4月8日，之后每月15日支付租金10400.47元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；何玉兵于合同订立之日按租赁物总价款的10%支付保证金29500元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如何玉兵存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失，并且何玉兵应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如何玉兵怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因何玉兵违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。江菲以何玉兵妻子名义于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与何玉兵系夫妻关系，对何玉兵以融资租赁方式购买一台柳工牌CLG618A型压路机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
另何玉兵于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价295000元，融资首付61950元，融资数额233050元，何玉兵应支付利息总和16151.37元，自2010年5月15日至2012年4月15日每月支付10400.47元。
合同订立后，华柳公司于2010年4月8日将一台CLG61**型压路机（机号：Y07317）挖掘机交付给何玉兵。之后，何玉兵未能按合同约定的期限支付租金，根据银行贷款利率的调整情况，至2012年4月15日，何玉兵支付租金217986.5元，拖欠租金67260元。
以上事实，有原告中恒公司提供的《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：中恒公司与何玉兵在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。同时，合同具有相对性，何玉兵称其与华柳公司就本案租赁物另行签订了《租赁合同》并口头约定解除本案原被告签订的租赁合同，抗辩理由不能成立。中恒公司已按约提供租赁物，何玉兵应按约定的期限支付租金。因何玉兵至2012年4月15日尚欠中恒公司租金67260元未付，故何玉兵应支付中恒公司拖欠的租金67260元。关于中恒公司主张的逾期利息，其起诉时主张的逾期利息58892.19元系按照日千分之一计算至2014年6月11日，该标准明显过高，依法应予调整，由于双方在原合同中约定的租金中已经包含有部分利息，故本院酌定按照年利率5.25%的三倍计算逾期利息，根据原告提供的被告还款情况，本院酌定从2012年1月15日起计算逾期利息。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认以保证金冲抵何玉兵应支付的逾期利息。中恒公司主张损失赔偿金20000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
江菲向中恒公司出具承诺书，承诺与何玉兵共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与何玉兵承担共同清偿责任，符合双方约定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金67260元及逾期利息（从2012年1月15日起以所欠租金本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至款项还清之日止，并以保证金29500元冲抵逾期利息）；
二、被告江菲对被告何玉兵应负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3390元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1472元，被告何玉兵、江菲负担1918元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王婷媛
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。