wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保349号
申请人：王艺连，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：谭小冬，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人王艺连与被申请人谭小冬离民间借贷纠纷一案中，申请人王艺连向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人谭小冬价值26万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初4822号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人王艺连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谭小冬在X公司的出资额26万元予以冻结，冻结期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 夏海波
二〇一八年八月九日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执保340号
申请人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地：重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭。
委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。
被申请人：重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区张家花园182号，统一社会信用代码91500103MA5U5WQ70X。
法定���表人：程庆忠。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司价值13201085.83元的财产。本院作出（2017）渝0152财保116号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。2017年11月27日，本院作出（2017）渝0152执保292号执行裁定，裁定将被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司位于潼南区X街道办事处X街X号共计40套房屋予以查封。申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2018年7月25日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施中10套房屋的查封。本院作出（2018）渝0152民初60号之一民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司位于潼南区X街道办事处X街X号共计10套房屋（详见解除查封清单）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏海波
二〇一八年八月六日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1105号
原告：张加花。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路78号，组织机构代码76481599-8。
诉讼代表人：王贵明，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告张加花与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰，被告委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加花诉称：2015年4月22日，何召良在被告处为原告投保了意外伤害保险和健康保险。保单号为xxx，保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日。平安个人意外伤害保险（B款），医疗误工津贴保险金额4500元，意外伤害身故和残疾保险金额100000元，意外伤害医疗保险金额20000元。2015年10月3日，被保险人意外受伤，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金51432元。
被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司辩称：如果保险事故属实，我公司将在保险限额内承担相应赔偿责任；医疗费在医保范围内承担。
经审理查明：何召良系原告张加花之子。2015年4月22日，何召良在被告处投保意外伤害保险和健康保险，被保险人为原告张加花。该保险含平安个人意外伤害保险（B款）、平安附加救护车车费保险两个险种，承担救护车车费责任、医疗误工津贴责任、意外伤害身故和残疾责任、意外伤害医疗责任四种保险责任。医疗误工津贴责任保险金额4500元，意外伤害身故和残疾责任保险金额100000元，意外伤害医疗保险责任保险金额20000元。
平安个人意外伤害保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该比例表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。”
平安附加意外伤害医疗保险条款第三条约定：“在保险期间内遭受意外伤害事故，并在符合本条款第十二条释义的医院进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。”“被保险人如果已经从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。”
平安附加意外伤害住院收入保障条款第三条约定：“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故在符合本条款第九条释义的医院住院治疗，保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的误工津贴日额给付误工津贴保险金。”
案件审理中，被告未提供任何证据证实其向投保人何召良提供了保险条款，亦未证实其对减轻和免除保险人责任的条款向投保人何召良进行了提示和明确说明。
2015年10月3日15时许，杨维华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在村村通道路五莲县高泽镇西楼大桥西T型路口处与何茂密无证驾驶载原告张加花的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致何茂密、张加花受伤，车辆损坏。伤后，原告张加花入解放军第八十九医院治疗，该院以“左肱骨粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折；左膝开放伤”收入院。原告住院治疗8天，于2016年10月11日出院，支出住院医疗费61967.86元。后经日照中和法医司法鉴定所鉴定，原告张加花损伤构成道路交通事故两个十级伤残。
上述事实，有投保单、承保理赔信息查询截屏、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、法医鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：何召良与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司签订的人身保险合同系当事人的真实意思表示，且投保人对被保险人具有保险利益，保险合同成立并生效。保险合同生效后，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司作为保险人应依约履行保险金给付义务。
保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”保险法司法解释（二）第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案中，按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》给付残疾保险金及对可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金的约定，属免赔额、比例赔付条款，因保险人未向投保人履行提示与明确说明义务而不发生法律效力。
被告未向投保人交付保险单，也未提供其他证据证实双方对误工津贴日给付额进行了约定，故应当按照原告农村居民身份确定误工津贴日给付额，即每日35.40元。
原告为农村居民，伤残程度为两个十级，按照2015年度山东省农村居民人均收入标准，被告应给付原告残疾保险金31023元（12930元/年×20年×12%＝31023元）。原告实际支出医疗费61967.86元，超出了保险合同约定的意外伤害医疗保险金额，故被告应当在保险金额内给付原告医疗保险金20000元。原告实际住院8天，按照误工津贴日给付35.40元，被告应给付原告误工津贴保险金283.20元。原告诉求中，超出以上确认的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司给付原告张加花保险金51306.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张加花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 钊守明
二〇一六年六月二十四日
书记员 润 雪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执162号
申请执行人吕萌。
被执行人李长福。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3638号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8050元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3638号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5203号
上诉人(原审原告)：哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上江街1号。
法定代表人：陈连成，董事长。
委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：焦玉芹，住黑龙江省七台河市。
上诉人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称东方美晨房地产公司）因与被上诉人焦玉芹买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行审理了本案，上诉人东方美晨房地产公司的委托诉讼代理人曾路，被上诉人焦玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方美晨房地产公司上诉请求：1、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三初字第412号民事判决；2、支持东方美晨房地产公司的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由焦玉芹承担。事实和理由：1、适用法律错误。双方在《美晨家园房屋认购书补充协议》第四条中约定：“自甲方在《新晚报》发布办理产权公告之日起，乙方应在15日内交齐剩余购房款；乙方须贷款的，应在两个月之内办理完毕房屋贷款手续，否则，甲方有权解除合同，乙方所交纳的房款不予退还。在双方约定的办理产权手续时间内，甲方超过两年不能办理房屋产权，视为甲方违约，甲方需按乙方购房款的5%支付违约金(每年以此类推从剩余房款中扣除)”，该条对双方的违约责任约定明确，但东方美晨房地产公司的违约行为不是焦玉芹行使不安抗辩权的理由，也不适用双方违约的规则。并且在能办理房屋产权证的情况下，给了焦玉芹15天的交齐剩余房款的时间，在这个时间内焦玉芹交齐剩余房款，不是违约。超出这个时间交款，东方美晨房地产公司便有权主张解除合同。东方美晨房地产公司的违约行为，不是焦玉芹行使不交齐房款的不安抗辩权的理由，在通知可以办理房产证的情况下，只有先交齐房款，才能办理产权证。本案中不应处理东方美晨房地产公司的违约行为。在双方均有违约，且合同中又没有明确具体违约情形的情况下，法院可适用自由裁量。本案中，双方的违约责任约定明确，应依据合同约定处理；2、原审对“东方美晨房地产公司在未依约履行从剩余房款中扣除违约金义务的情况下，焦玉芹有权拒绝履行支付房款的义务”的认定没有证据证明。事实是东方美晨房地产公司对扣除违约金的义务一直认可，但焦玉芹并没有向东方美晨房地产公司主张扣除违约金的权利，只是拒绝交付房款办理产权证；3、原审违反“不告不理”的民事审判原则，焦玉芹在一审中没有提出扣除违约金的反诉请求，原审法院审理当事人没有主张的权利，属滥用司法裁决权。综上，请求撤销原审判决。
焦玉芹辩称：同意原审判决，请求维持原判。
东方美晨房地产公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《美晨家园房屋认购书》；2、焦玉芹将坐落于美晨家园丁香7号楼商服6号房产返还给东方美晨房地产公司，购房款不予退还。
一审法院认定事实：2011年4月26日，东方美晨房地产公司与焦玉芹签订《美晨家园房屋认购书》、《美晨家园房屋认购书补充协议》，主要约定：“焦玉芹认购东方美晨房地产公司开发建设的位于哈尔滨市道里区美晨家园丁香7号楼商服6号房产，总价款843600元；自东方美晨房地产公司在《新晚报》发布办理产权公告之日起，焦玉芹应在15日内交付剩余房款；否则，东方美晨房地产公司有权解除合同，焦玉芹所交纳的房款不予退还。在双方约定的办理产权手续时间内，东方美晨房地产公司超过两年不能办理房屋产权，视为违约，东方美晨房地产公司按焦玉芹购房款的5%支付违约金。焦玉芹于2011年4月26日向东方美晨房地产公司支付房款50000元，同年5月4日又支付房款371800元，共支付购房款421800元。2011年4月26日，东方美晨房地产公司将建成的房产交付给焦玉芹。2014年12月10日，东方美晨房地产公司在《新晚报》上发布通知，通知购买丁香7号楼商服的业主在15日内交齐剩余房款并办理相关产权手续，焦玉芹未在指定期限内交齐剩余房款。之后，东方美晨房地产公司向焦玉芹发出《律师函》，以焦玉芹未在指定期限内交齐剩余房款为由，通知其解除双方的房屋买卖合同。另认定，东方美晨房地产公司在审理期间称，按照合同约定办理产权证的时间应自2011年4月26日签订合同之日起两年内办理产权证，东方美晨房地产公司认可超过合同约定的办理产权期间的事实。一审法院认为：东方美晨房地产公司与焦玉芹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的《美晨家园房屋认购书补充协议》第4条约定：“在双方约定的办理产权手续时间内，东方美晨房地产公司超过两年不能办理房屋产权，视为东方美晨房地产公司违约，东方美晨房地产公司按焦玉芹购房款的5%支付违约金(每年以此类推从剩余房款中扣除)”，东方美晨房地产公司超过约定办理产权证的期限，已构成违约。按照双方上述约定，东方美晨房地产公司应当履行从剩余房款中扣除违约金的义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。在东方美晨房地产公司未依约定履行从剩余房款中扣除违约金义务的情况下，焦玉芹有权拒绝履行支付剩余房款。故焦玉芹拒绝履行支付剩余房款的行为不属于违约行为，东方美晨房地产公司不能据此要求解除合同。综上，东方美晨房地产公司的诉请，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均没举示新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，东方美晨房地产公司与焦玉芹签订《美晨家园房屋认购书》、《美晨家园房屋认购书补充协议》后，其未在约定的期限内为焦玉芹办理产权手续，在双方已明确约定“超过两年不能办理房屋产权，视为东方美晨房地产公司违约，东方美晨房地产公司按焦玉芹购房款的5%支付违约金(每年以此类推从剩余房款中扣除)”的情形下，东方美晨房地产公司要求焦玉芹支付剩余房款时未依约定从剩余房款中扣除违约金，焦玉芹在东方美晨房地产公司要求其履行给付剩余房款的核算数额不符合双方约定时，有权拒绝支付剩余房款。东方美晨房地产公司以“焦玉芹不履行交付剩余房款构成违约”为由，请求解除合同的主张，无法律依据，本院不予支持。另外，焦玉芹以“东方美晨房地产公司未按约定从剩余房款中扣除违约金”为理由抗辩东方美晨房地产公司的一审诉讼请求，一审法院对该抗辩理由予以审理并无不当，故东方美晨房地产公司关于“一审程序违法”的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，东方美晨房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年二月四日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执470号之一
本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市城关镇牛庄村民委员会行政非诉执行一案中查明并认定，灵宝市城关镇牛庄村民委员会有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市城关镇牛庄村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2405号
申请执行人:朱志杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴军勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人朱志杰与被执行人吴军勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行初11号
原告：李秀清，女，1955年9月28日生，汉族，住吉林省舒兰市北城街春阳委*组。
被告：舒兰市住房和城乡建设局房屋产权管理处，住所地吉林省舒兰市人民大路296号。
负责人：范荣革，主任。
第三人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，负责人。
原告李秀清诉被告舒兰市住房和城乡建设局房屋产权管理处、第三人吉林市华日小额贷款有限公司其他一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李秀清诉称：原告李秀清与张树山现是夫妻关系（1985年结婚），第三人未经原告同意，也没有原告签字，擅自到舒兰市房屋产权管理处办理了吉（2016）舒兰市不动产权第00018**号房屋产权抵押他项证，虽然房屋所有权登记在我丈夫张树山一人名下，但是仍然属于我夫妻法定共有的财产。被告在给第三人办理房屋产权抵押他项证时，没有夫妻双方签字的情况下就给办理了房屋产权抵押他项证，原告认为被告为第三人做的房屋产权抵押他项证侵犯了原告夫妻应享有房屋的共同共有权利，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令撤回舒兰市住房和城乡建设局房屋产权管理处给吉林华日小额贷款有限公司所办理的吉（2016）舒兰市不动产权第00018**号房产证抵押他项证。
本院认为，原告李秀清主张应撤销被告为第三人吉林市华日小额贷款有限公司与其丈夫张树山办理的房屋抵押登记，经审查，第一，原告并未先行向行政机关申请处理；第二，原告及其丈夫与第三人之间就房屋抵押产生的争议应属民事法律范畴，该民事争议的解决与否直接关系行政案件的处理，故原告应首先解决民事争议，再依法向行政机关申请处理，故原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条、关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀清的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张 华
人民陪审员 李志国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗晶丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3394号
原告:韩大平,女,1981年2月28日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:陆星光,男,1985年10月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告韩大平诉被告陆星光民间借贷纠纷一案中，因原告韩大平向本院提供的被告陆星光的地址不详，本院无法向被告陆星光送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年5月8日向原告韩大平送达限期交款通知书，要求原告韩大平补交转为普通程序的诉讼费和公告费，时至2017年5月18日，原告韩大平仍未缴纳诉讼费和公告费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2150元，由原告韩大平负担。
审判员 何启川
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 霄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00548号
辛德云：
吕本福与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00209号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执107号之一
申请执行人袁学鸿。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02307号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入3500元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1757号
原告：陈水源，男，1964年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：林志江，男，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告陈水源与被告林志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水源及其委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈水源向本院提出诉讼请求：判令林志江偿还我借款80,000元及利息（按月利率2%计算，自2016年1月16日起计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2016年1月16日林志江因经商需要向我借现金80,000元，约定借款期限一年，利息以月利率2%计算，林志江出具借条一张给我收执；期限届满后，我多次催讨，林志江未能偿还借款本息，故向法院起诉。
林志江未作答辩。
林志江未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈水源提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2016年1月16日林志江因经商需要向陈水源借现金80,000元，约定借款期限一年，利息以月利率2%计算，林志江出具借条一张给陈水源收执。
综上所述，陈水源与林志江因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护；林志江借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈水源要求林志江偿还借款80,000元及利息，符合法律规定，予以支持。林志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林志江应在本判决生效之日起十日内偿还陈水源借款80,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月16日起计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一七年五月十一日
书记员 彭诗平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执133号
申请执行人赵世玉。
被执行人暴忠兴。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4405号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10025元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4405号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保333号
申请人：杜显莲，女，1958年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：钟新春，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人杜显莲与被申请人钟新春民间借贷纠纷一案中，申请人杜显莲向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人钟新春价值40000元的财产。本院作出（2018）渝0152民初4725号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人杜显莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人钟新春位于潼南区X街道办事处X街X号X住房予以查封，查封期限为三年。
二、将申请人杜显莲位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 夏海波
二〇一八年八月二日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2107号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住南京市高淳区淳南路122号。
法定代表人周兆生，南京江山物业管理有限公司高淳分公司总经理。
委托代理人艾俊，南京江山物业管理有限公司高淳分公司经理。
委托代理人陶启凤，南京江山物业管理有限公司高淳分公司行政部部门经理。
被告吴爱梅，女，1964年2月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业公司）诉被告吴爱梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1，依法判决被告支付原告自2015年1月至2016年12月的物业管理公共服务费3971元，公共能耗费300元、电子门费60元；2、依法判决被告因拖欠物业管理费支付原告违约金486元(按欠费金额万分之五每天计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊、陶启凤到庭参加诉讼，被告吴爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴爱梅购买位于南京市高淳区XX路X号XX小区X幢X室，建筑面积为236.39平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与江山物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.7元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2015年1月至2016年12月期间的物业管理公共服务费3971元，公共能耗费300元、电子门费60元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费3971元、公共能耗费300元、电子门费60元和违约金486元的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴爱梅应于本判决生效之日起十日内向原告江山物业公司支付物业管理公共服务费3971元，公共能耗费300元、电子门费60元、违约金486元，合计4817元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴爱梅负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十七日
书记员 夏文俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1339号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许磊磊，男，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市中站区。因本案于2016年10月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人许磊磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人许磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日凌晨1时许，被告人许磊磊持C1证驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区广电路由西向东行驶至马杭采菱路口时，与王长乐驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，许磊磊、王长乐应承担事故的同等责任。民警在处置事故过程中发现许磊磊有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为126.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人许磊磊已赔偿对方事故当事人人民币6000元。
上述事实，被告人许磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、杜某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许磊磊，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许磊磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许磊磊犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执607号
申请执行人：秀山顺发建筑设备租赁站，住所地：重庆市秀山县平凯街道武营村319线，统一社会信用代码：500241600050864。
经营者：吴太国，男，1957年1月27日出生，汉族，重庆市璧山县人。
被执行人：重庆宇卓建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区医学院路9号2单元25-10号，统一社会信用代码：91500103671024097R。
法定代表人：胡文玉，系该公司负责人。
被执行人：黄小伍，男，1972年11月02日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
申请执行人秀山顺发建筑设备租赁站与被执行人重庆宇卓建筑劳务有限公司、黄小伍租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3782号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人重庆宇卓建筑劳务有限公司、黄小伍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆宇卓建筑劳务有限公司、黄小伍支付租金40722元及违约金（违约金计算方式：以40722元为基数，按月利率2%计算，从2011年3月1日起至实际支付时止），本院依法受理。
在执行过程中，本院于4月18日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人均未向本院报告财产亦未履行本案支付义务。本院通过网络查控方式，查询了被执行人的银行、网络银行、车辆、工商、不动产等信息：被执行人黄小伍无大额银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆，但本院对其银行账户进行了全部冻结；被执行人重庆宇卓建筑劳务有限公司在中国建设银行的账户有30043元存款，除此之外，无其他可供执行的财产。2018年5月14日，本院划拨被执行人重庆宇卓建筑劳务有限公司在中国建设银行的存款30043元，扣除本案案件受理费、执行费共计1328.83元后，将剩余28714.17元支付给了申请执行人的经营者吴太国。后本院进行实地调查，没有发现两被执行人可供执行的财产，也没有找到两被执行人。本院将上述执行情况向申请执行人的经营者吴太国作了详细说明，询问其能否提供被执行人的财产或财产线索，是否知道被执行人在哪里？申请人表示暂时不能提供被执行人的财产或财产线索，也找不到被执行人在哪里。因此，从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 田红波
二〇一八年八月二十三日
法官助理 伍云华
书记员 刘 键
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾国仕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人贾国仕因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
贾国仕申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是贾国仕退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案贾国仕退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回贾国仕的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾国仕的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2925号
原告：王丽丽，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王海刚(系原告王丽丽丈夫)，住阜宁县。
被告：金天平，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告王丽丽与被告金天平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日、7月23日公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人王海刚、被告金天平的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告��丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金480700元及利息18000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王丽丽变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金480700元及利息34807元（利息计算方法为：①其中借款本金100000元,自2017年10月25日起至2018年6月25日止，按照月利率2%计算；②其中借款本金100000元,自2017年10月26日起至2018年6月26日止，按照月利率2%计算；③其中借款本金265700元，自2018年5月24日起至2018年7月23日止，按照年利率6%计算；④其中借款本金15000元，自2018年5月24日起至2018年7月23日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务上的合作关系，2017年4月至2018年1月期间金天平向王丽丽合计借款480700元，并出具借款借据。借款到期后，王丽丽向金天平催要案涉借款未果，故诉至法院，��求支持其诉请。
被告金天平承认原告王丽丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金天平承认原告王丽丽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金天平于本判决生效后十日内偿还原告王丽丽借款480700元及利息34807元，合计515507元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告金天平负担（原告王丽丽已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��盐城市中级人民法院。
审判员 吴菊兰
二〇一八年八月十日
书记员 陈虹宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第12383号
申请执行人严岩，男，1988年7月24日出生。
被执行人刘嫚，女，1959年3月10日出生。
本院在执行严岩与刘嫚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘嫚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执恢8号
申请执行人：李仁双，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：王宝宝，男，汉族，住昌吉市。
李仁双诉王宝宝财产损害赔偿纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第02877号民事判决书，于2016年01月05日向本院申请执行。申请执行标的31050元，未执行标的31050元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第02877号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨恒礼
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢24号
申请执行人青岛银禧投资担保有限公司。
被执行人李庆行，男，1963年8月12日出生。
被执行人山东山投信用担保有限公司。
法定代表人李庆行，职务总经理。
被执行人青岛山投国际贸易有限公司。
法定代表人李禾阳，职务总经理。
被执行人青岛海容食品有限公司。
法定代表人陈绍强，职务总经理。
被执行人姜兆蓬，男，1971年12月31日出生，汉族。
被执行人李文建，男，1968年2月14日出生，汉族。
被执行人青岛康帮联合会计师事务所。
负责人栾书朋。
本院在执行申请执行人青岛银禧投资担保有限公司与被执行人李庆行、山东山投信用担保有限公司、青岛山投国际贸易有限公司、青岛海容食品有限公司、姜兆蓬、李文建、青岛康帮联合会计师事务所借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第71273号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执字第1747号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南民初字第71273号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南民初字第71273号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢24号。现申请人与被执行人已达成庭外和解协议，并依法向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南民初字第71273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月十三日
书记员 滕乾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4518号
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码：83561012-2，住所地在南京市江宁区东山镇上元大街578号。
负责人沈筱培，银行行长。
委托代理人陈红霞、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告时孝洋，男，汉族，1979年10月28日生。
被告王春，女，汉族，1981年9月29日生。
原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行（以下称建行江宁支行）诉被告时孝洋、王春借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告时孝洋、王春立即归还借款本金831193.97元、利息28733.71元（利息计算至2016年2月13日，2月14日以后利息按中国人民银行5年期以上贷款基准利率水平上浮5%、罚息利率为执行利率上浮50%计算至实际给付之日）、支付原告律师代理费50796元，合计910723.68；2、判令原告对二被告抵押的位于江宁区秣陵街道××室的房产享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理，被告时孝洋、王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，原告建行江宁支行（贷款人）与被告时孝洋（借款人/抵押人）、王春（抵押人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称借款合同）。借款合同约定时孝洋向建行江宁支行借款85万元用于购买江宁区秣陵街道××室房产，并以其所购上述房产为借款做抵押担保，王春（系时孝洋配偶及房屋共有人）作为抵押人在借款合同上签字确认，并出具了配偶同意抵押声明书、共同还款承诺书。借款合同约定借款期限为2014年7月31日至2039年7月31日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%，借款期间合同执行利率随贷款基准利率调整而调整。还款方式为等额本息还款，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权：1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2、向借款人收取违约金；3、对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率约定为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同约定抵押担保范围包括借款合同约定的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及贷款人为实现债权和抵押权所发生的费用（包括律师费）。同日双方还另行签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，抵押物为江宁区秣陵街道××室房产，2014年8月4日双方办理了抵押物登记，抵押债权数额85万元。
2014年8月13日，建行江宁支行按照借款合同约定支付给时孝洋85万（转入指定人董德丽账户）。截止2016年2月13日，时孝洋逾期偿还贷款累计已达7期，欠原告借款本金831193.97元、利息28733.71元。原告遂提起本案诉讼，同时委托江苏天晖律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师费50796元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时孝洋、王春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行支付借款本金831193.97元、利息（含复利）28733.71元，并继续支付自2016年2月14日起至实际给付之日止的利息（含罚息，借款执行利率为中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮5%，罚息利率为借款执行利率上浮50%）。
二、被告时孝洋、王春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行支付律师代理费50796元。
三、原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行对被告时孝洋、王春抵押的位于南京市江宁区秣陵街道××室的房产在85万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13037元、财产保全费5000元、公告费560元，合计18597元，由二被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘诗婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执408号之一
申请执行人:泸州市跨越广告有限公司，住所地：龙马潭区金山路42号，统一社会信用代码：91510504553494696D。
被执行人:泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105035510258537。
本院在执行泸州市跨越广告有限公司与泸州大旺投资有限责任公司合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初2009号民事调解书，确定被执行人应支付申请人88214元。执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议：1、被执行人尚欠申请人88214元，定于2018年1月30日前付清；2、如被执行人未按期履行，则申请人可申请恢复对原生效文书的执行。后申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执408号案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月七日
书记员 钟志刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2054号
原告：杨年国，男，1951年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：赵维亚，男，1978年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市迎宾南路188号1幢5层。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。
原告杨年国与被告赵维亚、中华联合财产保险股份有限公司盐城中���支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨年国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨年国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨年国负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 悦
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0706行初54号
原告仲黎明，；。
被告东海县民政局，住所地东海县海陵东路。
法定代表人李ＸＸ，该局局长。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人李桂梅，；。
原告仲黎明与被告东海县民政局、第三人李桂梅撤销民政婚姻行政登记一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告仲黎明于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告仲黎明撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仲黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 马志刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10070号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著��权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执18号
张红侠、邓新民：
申请执行人张红侠与被执行人邓新民机动车交通事故责任纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1612号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邓新民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红侠向本院申请执行，请求被执行人偿还5068元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓新民5000元存款，其余款项申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执18号执行案件执行完毕，于2017年4月7日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年四月七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9174号
原告：何炳战，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告：曹正保，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：何炳战，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：中鑫建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路49号
法定代表人：曾文园。
被告：夏青，男，1960年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告何炳战、曹正保与被告中鑫建设集团有限公司苏州分公司（以下简称中鑫苏州分公司）、夏青建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告何炳战及其委托诉讼代理人刘志发、原告曹正保的委托诉讼代理人何炳战、被告夏青到庭参加诉讼，被告中鑫苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告中鑫苏州分公司、夏青与原告结算工程款。2、判令被告支付原告何炳战工程款人民币441700元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，两原告与被告夏青以苏州市南吴防水涂料有限公司名义承包被告中鑫苏州分公司的建设工程项目。后原告曹正保将其承包的工程中的外墙涂料工程分包给原告何炳战。由于工程款没有结清，原告曹正保没有支付原告何炳战工程款。现原告曹正保无财产可供执行，且行动不便，无法行使债权。原告曹正保于2017年6月30日委托原告何炳战代理追偿其一切债权。因被告夏青系苏州市南吴防水涂料有限公司法定代表人，当初系苏州市南吴防水涂料有限公司与中鑫苏州分公司签的合同，苏州市南吴防水涂料有限公司负责的工程的工程款已与中鑫苏州分公司结清。现被告夏青不配合两原告出具相关证明，致使两原告无法与被告中鑫苏州分公司结算工程款。且苏州市南吴防水涂料有限公司已于2015年3月17日注销，两原告无法行使自己的债权请求权，为此起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中鑫苏州分公司未作答辩。
被告夏青辩称，原告所述不是事实。事实是：原告及苏州市南吴防水涂料有限公司分别与中鑫苏州分公司各自签了合同，分别承建了中鑫苏州分公司承包工程中的不同标段，原告的诉讼请求与被告夏青无关，被告夏青不同意原告的诉讼请求也没义务配合原告结算工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：2016年4月26日，何炳战以曹正保为被告，向本院提起诉讼，要求曹正保支付其工程款441700元。本院于同日立案，案号为(2016)苏0582民初4429号，该案确认的事实为：“何炳战、曹正保素有业务往来，由曹正保将其承包的工程中的涂料工程分包给何炳战施工。2014年1月25日，经双方核算，曹正保向何炳战出具结算单一份，主要内容为：（双龙花园、金山浜、无锡）工资共计壹佰贰拾陆万陆仟柒佰圆整（1266700元）。扣除借支420000元，余款846700元（捌拾肆万陆仟柒佰圆整）。预支400000元，最终余款446700元整（肆拾肆万陆仟柒佰圆整）。嗣后，曹正保仅支付部分工程款（5000元），余款何炳战多次催讨未果，为此涉诉。”对于该案，本院于2017年2月8日作出判决：被告曹正保应于本判决生效后10日内支付原告何炳战工程款441700元。现该判决已生效。
另查明，原苏州市南吴防水涂料有限公司的法定代表人为夏青，该公司于2015年3月17日注销。2013年4月5日，苏州市南吴防水涂料有限公司与中鑫苏州分公司签订《涂料专业分包合同》一份，约定中鑫苏州分公司将双龙花园西区工程墙面、天棚及外墙涂料工程分包给苏州市南吴防水涂料有限公司施工，合同总价款为600000元。
庭审中，何炳战确认本案中的441700元与(2016)苏0582民初4429号案件中的441700元系同一笔款项。
上述事实有(2016)苏0582民初4429号民事判决书、《涂料专业分包合同》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张“两原告与被告夏青以苏州市南吴防水涂料有限公司名义承包被告中鑫苏州分公司的建设工程项目”。被告夏青予以否认，且本院生效的判决确认的事实是“曹正保将其承包的工程中的涂料工程分包给何炳战施工。”在这种情况下，原告应就其与两被告存在建设工程施工合同关系、两被告结欠其工程款负有继续举证的责任。但原告未能提供相应的证据予以证实，故原告应承担举证不能而对其不利的法律后果。原告的主张依据不足，其要求被告中鑫苏州分公司、夏青与原告结算工程款、被告支付原告何炳战工程款人民币441700元等诉讼请求难以成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告夏青的“原告的诉讼请求与被告夏青无关，被告夏青不同意原告的诉讼请求也没义务配合原告结算工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求”抗辩主张，合理正当，本院予以采信。被告中鑫苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的后果由其自负。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何炳战、曹正保的诉讼请求。
案件受理费减半收取3963元,由原告何炳战、曹正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一七年十月十八日
书记员 许婷苇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驻立一民终字第3号
上诉人（原审原告）陈彦华（陈艳华），男，1976年5月23日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）西平县吕店乡人民政府。
法定代表人郭东亚，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）西平县吕店乡吕店村民委员会。
法定代表人吕远，该村村主任。
二被上诉人委托代理人权利华，河南尚城律师事务所律师。
上诉人陈彦华因与被上诉人西平县吕店乡人民政府、西平县吕店乡吕店村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，被告西平县吕店乡人民政府已提供证据证明其实施的行为是具体行政行为，并且二被告对该事实认可，被告西平县吕店乡吕店村民委员会系受被告西平县吕店乡人民政府委托在原告的建筑物西侧砌一道墙，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告陈彦华对被告西平县吕店乡人民政府、吕店乡吕店村民委员会的起诉。
上诉人陈彦华不服原裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，西平县吕店乡政府采取不正当的砌墙堵住上诉人通行的行为不属于具体行政行为的范畴，实际上是民事侵权行为，乡政府应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。要求支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人西平县吕店乡人民政府、西平县吕店乡吕店村民居委会答辩称，吕店乡政府依法向上诉人送达了责令停止违法行为通知书及拆除违章建筑通知，一审庭审后也下发了处罚决定，乡政府的行为是已生效的行政行为，一审裁定正确。
本院经审查认为，具体行政行为是指行政机关依职权在行政管理过程中就特定具体事项，针对特定公民或组织作出的有关其权利义务的行为。本案上诉人陈彦华对房屋进行翻建，未向被上诉人西平县吕店乡政府申请批准，吕店乡政府为此向陈彦华下发了责令停止违法行为通知书及拆除违章建筑通知，并委托该乡吕店村委会在紧邻该房屋西侧建起一堵墙。本案双方当事人非平等的民事主体，且吕店乡政府建墙的行为系针对陈彦华建房一事作出的职权行为，应为具体行政行为，而非是单纯为了建墙的民事行为，不属民事案件受理范畴。上诉人陈彦华的上诉意见不当，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年三月十八日
书记员 许卫卫
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1642号
原告王某1。
法定代理人于某，女，1982年1月2日出生，汉族，住乳山市。
被告王某2，男，1980年12月30日出生，汉族，住乳山市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人于某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告王某1的法定代理人于某与被告王某2于2016年2月23日在乳山市民政局离婚，并约定婚生女王某1由其母亲于某抚养，被告王某2每月支付抚养费1000元，至原告18周岁止。被告王某2自2016年3月至2017年3月按每月700元支付抚养费后，再未支付任何费用。现起诉要求：1、被告王某2支付自2016年3月份-2017年3月份未支付部分2600元（按每月900元计算）。2、要求被告自2017年4月份起每月支付抚养费900元至原告十八周岁时止。3、诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我现在没有经济能力，要求按照法律规定支付抚养费。
经审理查明，原告法定代理人于某与被告王某2于2016年2月23日在乳山市民政局协议离婚，当时约定原告王某1随其母亲于某抚养生活，被告王某2每月给付子女抚养费900-1000元，至原告王某1十八周岁时止。另查明，被告自2016年3月份至2017年3月份每月只支付了抚养费700元。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、离婚协议书复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告法定代理人于某与被告王某2在离婚协议书中约定，原告王某1随其母亲于某抚养生活，被告王某2每月给付子女抚养费900-1000元，至原告王某1十八周岁时止。该协议系双方的真实意思表示，双方应当按照该协议履行，且被告王某2未提供证据证实其没有能力按照协议给付抚养费，故对原告王某1要求被告给付欠付抚养费2600元以及每月给付900元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1自2016年3月份至2017年3月份期间欠付的抚养费2600元。
二、被告王某2自2017年4月份起每月给付原告王某1子女抚养费900元，至原告王某1十八周岁时止。被告王某2于每年的12月30日前付清本年度的子女抚养费。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 张力丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更964号
罪犯伍中权，男，1986年9月16日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年8月26日作出(2004)楚中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人伍中权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，由其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为是十年。刑期自2006年12月10日至2026年12月9日止；2009年2月25日、2010年5月17日、2011年8月25日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出���罪犯伍中权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯伍中权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍中权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍中权减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执4251号
申请执行人北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号楼物业楼内。
法定代表人：刘宪忠，董事长。
被执行人徐国灿，男，1971年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
北京育龙家园物业管理有限责任公司与徐国灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）大民初字第611号民事判决书已发生法律效力。北京育龙家园物业管理有限责任公司于2016年7月8日向我院申请执行，要求徐国灿给付案款33235.64元。本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐国灿发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法划拨了被执行徐国灿名下银行存款14658元，未发现被执行人徐国灿名下可供执行的其他银行存款、房产信息、车辆等财产线索。本院依法将被执行人徐国灿纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京育龙家园物业管理有限责任公司申请执行的案款33235.64元，其中执行到位14658元，剩余18595.64元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人徐国灿确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第611号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 浩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执676号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁野，男，1994年3月18日出生，住黑龙江省明水县。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行袁野责令退赔一案中，本院于2018年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初376号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人袁野退赔受害人经济损失85000元，并限期申报财产。在规定期限内，被执行人未自动履行义务，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院委托黑龙江省明水县人民法院对被执行人住所地进行调查，亦也未发现可供执行财产；且被执行人袁野正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2018）渝0152执676号执行案的本次执行程序。
本案执行标的85000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额85000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
审 判 员 胡锦超
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄 杰
书 记 员 陈美霖
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执41号
申请执行人黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族。
被执行人张成柱，男，1979年2月17日生，汉族。
被执行人王桂娃，女，1976奶奶10月5日生，汉族。
被执行人石国宏，又名石国红，男，1969年1月25日生，汉族。
被执行人王立侠，女，1969年5月7日生，汉族。
黄玉平与张成柱、王桂娃、石国宏、王立侠、借款合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00479号民事判决书第一项确定由被告张成柱、王桂娃偿还原告黄玉平借款30000元；第二项被告石国宏、王立侠对上述借款承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告张成柱、王桂娃追偿。案件受理费550元，减半收取275元由被告张成柱、王桂娃承担。判决书生效后四被执行人一直未履行，申请执行人黄玉平于2016年1月29日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄玉平于2016年7月13日向我院提出撤销执行申请，被执行人王桂娃现已自动履行完本案全部案款30000元，并承担了本案受理费275元及执行费350元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闫 东
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执249号之一
申请执行人徐卫东，男，生于1959年7月26日，汉族，住陕西省绥德县，现服刑于陕西省渭南监狱。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被执行人魏长雄，男，生于1946年11月15日，汉族，陕西省横山县人。
被执行人魏晓（小）炯，男，生于1976年4月18日，汉族，陕西省横山县人。
申请执行人徐卫东与被执行人魏长雄、魏晓炯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年12月27日作出的（2016）陕08民初460号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其当即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人魏晓炯在延安市宝塔区延安秦炅工贸有限公司享有出资额229.5万元，计51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏晓炯在延安市宝塔区延安秦炅工贸有限公司享有的出资额229.5万元，计51%的股权。冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 师海燕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执650号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与谭敏仔、刘树芳计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十四日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第557-12号
申请执行人李丽。
被执行人洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇。
法定代表人苏长元。
被执行人苏长元。
申请执行人李丽依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7334号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请强制执行。执行标的855740元，执行费10957元。
本院在执行过程中执行回163932元后，被执行人名下财产均暂无法处置，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结李丽申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司、苏长元其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂 莎
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3390号
原告：朱新林，男，1960年4月7日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告朱新林与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年7月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年7月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱新林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执668号
申请执行人：冯万妮，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人：贾林，男，汉族，住四川省西充县。
冯万妮与贾林民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）西充民初字第1472号民事调解书生效后，冯万妮申请执行。执行过程中，贾林未履行义务。经查明贾林现在无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）西充民初字第1472号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋清霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第30号
上诉人（原审被告）：邱强，女，汉族，1962年6月1日出生，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人邱强因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱强的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，邱强以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邱强申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邱强撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由邱强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执27号之二
申请执行人：韦宏卫。
被执行人：黄以荣。
本院在执行申请执行人韦宏卫与被执行人黄以荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初932号民事调解书，依法向被执行人黄以荣发出执行通知书，责令被执行人黄以荣在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。于2017年3月1日扣划被执行人黄以荣银行存款23800元,因（2016）桂0109执第354号、355号、356号执行案参与分配，本案分配到执行款6188元，扣除案件执行费1740元，将余款4448元支付给申请执行人韦宏卫。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄以荣有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初932号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄以荣有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 玮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执586号之一
申请执行人：纪英杰，男，1966年2月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：叶芳养，男，1973年9月27日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：林西英，女，1975年11月20日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行纪英杰与叶芳养、林西英借款合同纠纷一案中，现申请执行人纪英杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人叶芳养、林西英所有银行账户存款人民币832000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月十日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2794号
申请执行人:陈阳坤，男，1982年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张灿薪，男，1973年7月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈阳坤与被执行人张灿薪借款合同纠纷一案中，申请执行人陈阳坤以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4504号
原告丁妙根，男，1951年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告丁妙其，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告姚丽琴，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告丁叶，女，1987年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告丁妙根与被告丁妙其、姚丽琴、丁叶赠与合同纠纷一案中，原告丁妙根于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁妙根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月七日
书记员 卢岳峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终927号
上诉人(一审原告)：孙海滨，1971年3月1日出生，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人(一审被告)：孙广春，1954年4月14日出生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(一审被告)：张文玉，1955年5月12日出生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(一审被告)孙磊，1981年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。
上诉人孙海滨因与被上诉人孙广春、张文玉、孙磊赠与合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙海滨，被上诉人孙广春、张文玉、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海滨上述请求：撤销(2016)黑0102民初3908号民事裁定书，依法改判。事实和理由：孙广春、张文玉、孙磊虽然同意配合原告办理更名手续，但不能解决争议。法院是法律的实施、适用机关，出具的文书代表国家，具有强制执行力，孙海滨的诉讼请求是民事受案范围，应当依法得到解决。请求二审法院依法作出公正判决，维护孙海滨的合法权益。
孙广春、张文玉、孙磊辩称，案涉房屋人人有份，孙广禄也有一份，孙广禄去世后，孙海滨同意孙广春、孙广东居住，如果动迁还给孙海滨，一审时没说清楚，请求二审改判。
孙海滨向原审法院起诉请求：确认哈尔滨市道里区水源地街4委64组15平方米房屋的所有权人为孙海滨。
一审法院认为，在孙广春、张文玉、孙磊同意配合孙海滨办理更名手续的情况下，房产部门没有法院的生效判决，亦可按照相关程序为孙海滨、孙广春、张文玉、孙磊办理更名过户手续。孙海滨、孙广春、张文玉、孙磊之间并无争议，而人民法院是解决争议的部门，孙海滨的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。裁定：驳回原告孙海滨的起诉。
本院审理查明，孙海滨系孙广禄之子，孙广东、孙广春系孙海滨的叔叔，张文玉系孙广东妻子，孙磊系孙广东之子。1988年11月28日，孙广东、孙广春取得哈尔滨市房地产管理局颁发的哈房证字第0010616号《房屋所有权证》，房产座落(哈尔滨市)道里区水源地街4委64组，结构为砖造铁顶平房，建筑面积50.04平方米。2009年4月16日，孙广东死亡。2016年3月16日，孙广春、张文玉、孙磊作为甲方，孙海滨作为乙方签订《协议》，内容为“一、甲方将坐落于哈市道里区水源地街4委64组的房产其中15平方米的部分无偿赠与乙方；二、甲方负责在20天之内为乙方办理更名过户，并将该房产的15平方米部分交付给乙方；三、乙方不再追究甲方关于遗产分割问题；四、本协议一式四份，双方各执一份；五、本协议自双方签字之日起生效。张文玉、孙磊、孙广东、孙海滨签字，按手印”。2016年4月8日，孙海滨提起本案诉讼。
本院认为：孙海滨虽主张确认案涉房屋的15平方米为其所有，但在诉讼中，孙广春、张文玉、孙磊认可孙海滨的请求，双方并未形成实质性的诉讼对抗，原审认定“双方当事人并无争议，可按照相关程序到房产部门办理更名过户手续”无不当，且一、二审诉讼中，双方当事人均未就案涉房不涉及其他人权利举示证据，原审对孙海滨的请求未予支持，并驳回其起诉亦无不当。综上，孙海滨的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，退还上诉人孙海滨。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年二月二十四日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初2296号
原告：谢旭，男，1980年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄建生，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：柳海滨，女，1961年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告谢旭与被告黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭到庭参加诉讼，被告黄建生、柳海滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
谢旭向本院提出诉讼请求：判令黄建生、柳海滨偿还借款人民币30万元及利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：谢旭与黄建生、柳海滨系朋友关系，黄建生、柳海滨在婚姻存续期间以做生意为由，于2014年11月26日向谢旭借款100万元，口头约定2分利息，并立有一张字据为凭。经催讨，黄建生于2015年7月10日还款70万元，余下30万元至今未还。
黄建生未作答辩。
柳海滨未作答辩。
谢旭围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明当事人身份情况及借款发生在黄建生、柳海滨夫妻关系期间；2、借条，证明黄建生于2014年12月1日向谢旭借款100万元，并于2015年7月10日已还款70万元；3、银行转账凭证，证明谢旭通过银行转账给黄建生的事实。本院分析认证如下，谢旭提供的上述证据来源合法，形式要件具备，与谢旭的陈述能相互印证，本院予以采信。黄建生、柳海滨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院认为，黄建生欠谢旭借款30万元，有谢旭提交的借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。该借款发生在黄建生、柳海滨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄建生、柳海滨应共同偿还。谢旭要求黄建生、柳海滨偿还30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内利息，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案起诉之日即视为催告的逾期还款日，谢旭主张利息按银行同期贷款利率计算，本院予以调整为年利率6%。黄建生、柳海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建生、柳海滨应于本判决生效之日起十日内偿还谢旭30万元并支付利息（从2016年7月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3440元，由黄建生、柳海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡恒松
二〇一六年九月二十七日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1006号
本院在执行利辛县人民法院与潘振伟刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将潘振伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2113号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住南京市高淳区淳南路122号。
法定代表人周兆生，南京江山物业管理有限公司高淳分公司总经理。
委托代理人艾俊，南京江山物业管理有限公司高淳分公司经理。
委托代理人陶启凤，南京江山物业管理有限公司高淳分公司行政部部门经理。
被告陈帆，男，1963年2月24日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业公司）诉被告陈帆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1，依法判决被告支付原告自2011年1月至2016年12月的物业管理公共服务费3136元，公共能耗费720元、电子门费180元；2、依法判决被告因拖欠物业管理费支付原告违约金1837元(按欠费金额万分之五每天)；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陶启凤到庭参加诉讼，被告陈帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈帆购买位于南京市高淳区XX路X号XX小区X幢X室，建筑面积为108.91平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与江山物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.4元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2011年1月至2016年12月期间的物业管理公共服务费3136元，公共能耗费720元、电子门费180元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费3136元、公共能耗费720元、电子门费180元和违约金1837元的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈帆应于本判决生效之日起十日内向原告江山物业公司支付物业管理公共服务费3136元，公共能耗费720元、电子门费180元、违约金1837元，合计5873元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈帆负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十七日
书记员 夏文俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5963号
原告黄某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1984年双方在驻马店市驿城区顺河乡结婚。婚后感情一般，先后生育三个女儿，一个儿子，现在都已成年。婚后经常生气，因孩子小没有提出离婚，现孩子都已成年，夫妻感情已彻底破裂。要求：解除双方婚姻关系。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1984年原、被告在驻马店市驿城区顺河乡民政所登记结婚。婚后育有三女一男。现原告以夫妻感情不合，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有三女一男，现原告要求离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互信互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙于晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02743号
罪犯赵某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年8月8日作出(2014)昆刑初字第0387号刑事判决，认定被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年1月8日起至2016年1月7日止。于2014年9月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2015年6月获监狱记奖二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终600号
上诉人（原审被告）：张少博，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：左秀云，个体业者，住哈尔滨市道里区。
上诉人张少博因与被上诉人左秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人张少博、被上诉人左秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少博上诉请求：撤销（2016）黑0102民初4897号民事判决第一项，或将本案发回重审；诉讼费由左秀云负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，左秀云没有提供张少博将其打伤的证据，《行政处罚书》仅体现双方发生“推搡”，并没有发生扭打。左秀云提供的医疗费票据均为事件发生较长时间后住院发生，与张少博无任何关联。
左秀云辩称，一审判决认定事实清楚，张少博打了左秀云，当时是救护车将左秀云送到公安医院，医疗费票据的日期是出院日期，而非住院日期。
左秀云向一审法院起诉请求：判令张少博赔偿医疗费6100元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、误工费18000元，合计27600元。
一审法院认定事实：2016年3月23日10时左右，左秀云与张少博在道里区乡政街铭琦化妆品店门前因摆摊占地产生争执，后双方发生撕扯，张少博将左秀云打伤。左秀云受伤后被救护车送往哈尔滨市公安医院就医。经诊断，左秀云头部外伤，头皮挫伤，左上肢软组织挫伤。左秀云住院治疗14天，花费医疗费6108.79元。2016年4月12日，哈尔滨市公安局道里分局出具哈里公（新华）行罚决字[2016]1600号《行政处罚决定书》，对张少博进行处罚，出具哈里公（新华）行罚决字[2016]1601号《行政处罚决定书》，对左秀云进行处罚。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，张少博因琐事与左秀云发生纠纷将左秀云打伤，应当承担侵权损害赔偿责任，对左秀云因受损害所主张赔偿的合理部分予以赔偿。左秀云主张医疗费6100元，根据医疗费票据，予以支持；左秀云主张住院伙食补助费1400元，结合左秀云住院14天，按住院期间每日100元的标准计算，予以支持；左秀云主张护理费2100元，因左秀云未提供证据证明，不予支持；左秀云主张误工费18000元，结合左秀云住院14日，按照2015年黑龙江省批发和零售业年平均工资42095的标准计算，支持1637元。综上所述，左秀云请求赔偿的合理部分予以支持。判决：一、被告张少博于本判决生效之日起十日内赔偿原告左秀云医疗费6100元、住院伙食补助费1400元、误工费1637元，共计9137元；二、驳回原告左秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告左秀云负担440元，由被告张少博负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，2016年4月12日，哈尔滨市公安局道里分局因左秀云与张少博发生撕扯，分别对左秀云给予罚款200元、张少博给予罚款500元的行政处罚，双方当事人对《行政处罚决定书》均未申请行政复议或提起行政诉讼，视为双方当事人对《行政处罚决定书》认定的事实及处罚的结果予以认可。左秀云主张在双方撕扯中张少博将其打伤并入院治疗，因《行政处罚决定书》已确定双方发生撕扯的事实，且发生撕扯后左秀云被救护车送至医院并于当天入院治疗，故以上事实能够认定左秀云与张少博在发生争执撕扯中受到伤害。因哈尔滨市公安局道里分局对左秀云给予200元行政罚款，对张少博给予500元行政罚款，从双方行政处罚的罚款数额可以认定在张少博与左秀云发生撕扯事件中，张少博的过错责任大，故左秀云因撕扯受伤而发生的各项损失，张少博应予以赔偿。张少博主张左秀云举示的医疗票据与双方发生纠纷的时间不符，因左秀云举示的《哈尔滨市公安医院出院诊断书》能够证实左秀云于双方当生争执当天即2016年3月23日入院治疗，于2016年4月6日出院，虽左秀云举示的《哈尔滨市公安医院住院结算票据》显示时间为2016年5月17日，但该票据所显示的时间为左秀云进行住院结算的时间，非住院治疗的时间，故张少博该上诉主张无事实依据，不予支持。
另，张少博申请调取派出所笔录以证明案件事实，因现有证据能够认定本案基本事实，故对张少博该申请不予准许。
综上所述，张少博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人张少博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年三月十六日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6714号
申请执行人屈友元，身份证地址湖南省永州市冷水滩区。
被执行人曾凡能，身份证地址广州市白云区。
被执行人冯美容，身份证地址广州市白云区。
申请人屈友元与第一被申请人曾凡能、第二被申请人冯美容、第三被申请人郑旭青民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4063号裁决书已发生法律效力。依据生效裁决书：曾凡能、冯美容向屈友元偿还借款人民币35万元并支付利息（利息以35万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2013年8月1日起计至实际清偿之日止），并向申请人补偿律师费5000元；仲裁费14500、公告费1000元由曾凡能、冯美容承担。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人屈友元于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人曾凡能、冯美容发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人曾凡能、冯美容的财产情况，现已查封了被执行人曾凡能名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的五辆汽车档案，查封了被执行人冯美容名下车牌号码为粤A×××××的汽车档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6714号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴峻浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1189号
罪犯王家卫，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬仑刑初字第149号刑事判决，以被告人王家卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王家卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家卫减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年4月7日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王 静