wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初577号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人宋富新，男，北川擂鼓法律服务所法律工作者。
被告席小华，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告席小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告席小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某社区x栋x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费435.12元，违约金21.76元；诉讼费由被告承担。
被告席小华未答辩。
经审理查明：被告席小华所有的北川羌族自治县永昌镇某社区x栋x单元x号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币435.12元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、服务登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区x栋x单元x号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费435.12元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告席小华在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费435.12元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告席小华负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告席小华在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 雍 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1843号
原告：陈超，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李菁雯，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：戴琳，女，1979年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告陈超与被告戴琳不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈超于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈超负担。
代理审判员 王晓芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佳舟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1199号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李炳端，男，1969年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年2月25日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年4月27日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年5月3日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人李炳端犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李炳端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月17日9时20分许，被告人李炳端酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌二轮摩托车，行至佛山市顺德区均安镇翠湖路职中对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李炳端血液中检出乙醇成分，含量为194.6mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人李炳端的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单;化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚材料；被告人李炳端的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李炳端无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李炳端拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李炳端对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李炳端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李炳端因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆（非汽车）交通违法行为，被佛山市顺德区公安局行政处罚。上述事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李炳端无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李炳端犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李炳端归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人李炳端无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人李炳端无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李炳端的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李炳端犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄 挺
二〇一七年五月八日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1868号
原告：蒋佐政，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：张俊英（原告蒋佐政妻子）。
原告：张俊英，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地:洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人：黄少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告蒋佐政、张俊英与被告洞口佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佐政委托诉讼代理人张俊英、被告佳和地产委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋佐政、张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳和地产为原告立即解除佳和名都住宅小区10栋8层01号房屋的抵押权，并办理好网签与合同备案手续，办好不动产权属证书；2、判令被告佳和地产向原告支付逾期交房违约金95204.58元（暂计算到起诉日止）；3、判令被告佳和地产向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金2416.36元。4、判令被告佳和地产向原告支付资金占用利息30258.69元；5、判令被告佳和地产赔偿原告损失483272元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告向被告佳和地产预交佳和名都购房款173272元。2014年12月25日，原告与被告佳和地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佳和名都10栋第8层第01号商品房一套，面积176.35平方米，共计价款483272元。同日，原告向被告支付房屋余款310000元、代收办证契税19330元、印花税242元、房屋维修基金11111元、登记办证费780元、水电气开户安装费4595元。合同约定被告应在2014年12月31日将验收合格的商品房交付给原告。直到起诉之日止，被告开发的佳和名都第10栋依旧没有完工，被告也没有通知原告收房。
根据《商品房买卖合同》第八条和补充协议第四条的约定，被告应按时向原告交付验收合格的房屋，否则，被告应当按照合同第九条的约定按日向原告支付已交纳房屋价款万分之二的违约金合计95204.58元（计算至起诉之日）。根据合同第十五条的约定，被告未按约定办理房屋产权证书的，应当向原告支付违约金2158.26元。
经查询，被告佳和地产未将原告购买的房屋信息在洞口县不动产登记中心登记备案，且该房屋在出售前已办理在建工程抵押贷款。被告故意隐瞒原告房屋已抵押的事实，骗取原告签订房屋买卖合同，缴纳房款，被告在收取原告购房款后又不及时解除抵押，应当向原告支付资金占用期间的利息损失30258.69元。被告欺诈原告，故意侵犯原告合法权益，还应当赔偿原告损失483272元。基于以上事实与理由，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告佳和地产辩称，1、第一项诉请不合法，原告在被告处购买的房屋已办理在建抵押，被告单方面无法解除抵押，但愿意配合银行尽快办理；2、第二项诉请缺乏事实和法律依据，计算依据也不合法；3、第三项诉请缺乏事实和法律依据；4、第四、五项诉请缺乏法律依据。
原告蒋佐政、张俊英围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、《商品房买卖合同》；2、原告购房的交款收据三份；3-4、原、被告身份资料；5、还款条；6、房屋现状照片；7、洞口县不动产产权信息情况表。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据1的真实性没有异议，根据合同约定，逾期90天交房原告可以要求继续履行合同或解除合同，但原告的诉讼请求不明确；且合同约定可以在交房后480个工作日内办证。经审核，本院对证据1的真实性予以采信。原告的证据5与本案没有关联性，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2014年1月28日，原告张俊英向被告佳和地产预交佳和名都购房款173272元。2014年12月25日，原告蒋佐政与被告佳和地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佳和名都10栋第8层第01号商品房一套，面积176.35平方米，共计价款483272元。同日，原告向被告支付房屋余款310000元及购房代收代缴费36058元。合同约定被告应在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，被告逾期超过90日未交房的，原告有权解除合同；原告也可以要求继续履行合同，但被告应当自2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定因出卖人的责任致使买受人在商品房交付使用后480个工作日内不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。直到起诉之日止，被告佳和地产仍未将佳和名都第10栋第8层第01号商品房交付给原告使用。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《合同法》第六十条明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用。但至今被告仍未将房屋交付给原告使用，被告应按照合同的约定承担违约责任，原告请求被告自约定交房的最后期限的第二天起至起诉之日止每日按原告已付房价款的万分之二支付逾期交房违约金的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持，被告应支付的违约金为95204.58元（483272元×0.02%×985天）。根据合同约定，被告应当在交付房屋后480个工作日内，为原告办理好房地产权属证书，被告至今未能交房，但原告没有提供证据证明被告逾期办证给原告造成经济损失，故本院对原告要求被告支付逾期办理不动产权属证书违约金2416.36元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告洞口佳和房地产开发有限公司在判决生效后60日内将佳和名都10栋第8层01号房屋交付给原告蒋佐政、张俊英，并办好网签与合同备案手续，办好不动产权属证书；
二、由被告洞口佳和房地产开发有限公司向原告蒋佐政、张俊英支付逾期交房违约金95204.58元（自2014年12月31日起至2017年11月7日按日万分之二计算）；
三、驳回原告蒋佐政、张俊英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9911元，由被告洞口佳和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 张志伟
二〇一八年八月二十日
代理书记员 龙佳玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4580号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告宁延有：男，农林牧渔劳动者，地址：吉林省榆树市。
被告张成春：男，农林牧渔劳动者，地址：吉林省榆树市。
被告张成儒：男，农林牧渔劳动者，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告宁延有、张成春、张成儒借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 单海晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督435号
申请人陈志华。
被申请人沈炳。
本院认为：申请人在申请支付令后撤回申请符合法律规定，应予准许，但本督促程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱哲平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初5009号
原告：张彬，男，1982年8月26日生，汉族。
被告：田德君，男，1982年5月24日生，汉族。
本院受理原告张彬与被告田德君民间借贷纠纷一案，原告张彬既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何显美
二〇一六年九月十八日
书记员 戴毅力
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第935号￻＼n￹＼n罪犯史艳君，女，1965年2月1日出生，锡伯族，出生地辽宁省彰＼n武县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省阜新市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）阜刑初＼n字第55号刑事判决，以被告人史艳君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，＼n剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史艳君＼n在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对＼n其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中＼n级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年＼n9月2日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于＼n2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯史艳君在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯史艳君多次获记功、表￻＼n￹＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯史艳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯史艳君减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年1月＼n30日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2850号
申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，组织机构代码57217078-5。
负责人：刘汉霞，行长。
委托代理人：詹小彤、谭少娟，均系广东金领律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区承俊贸易有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座10号，组织机构代码76931375-1。
法定代表人：何家杰。
被执行人：佛山市顺德区川鸣贸易有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业园12-1号地2座首层3、5、6号，组织机构代码75454182-3。
法定代表人：张炳照。
被执行人：佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地在广东省佛山市高明区更合镇白石开发区（碧丽山庄后侧），组织机构代码69812678-X。
法定代表人：何浩祥。
被执行人：何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何浩祥，男，1957年，7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘梦姣，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：梁超武，男，1968年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杨润强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何燕萍，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张炳照，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人佛山市顺德区川鸣贸易有限公司、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2983号民事判决书已发生法律效力。依该判决，佛山市顺德区川鸣贸易有限公司应返还申请执行人垫款4989757.91元及利息（从2014年1月24日起按每日万分之五计至实际清还之日止）、支付律师费30000元、负担案件受理费4400元、公告费1000元；佛山市顺德区承俊贸易有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照对该债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月9日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2015年4月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费52724元，但均因迁移新址不明被退回，众被执行人亦未能履行。
本院依法向相关部门查询众被执行人在本辖区名下的财产情况，均未查得众被执行人在本辖区内有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院还依法对众被执行人住所地的财产进行了查询，查得被执行人佛山市顺德区川鸣贸易有限公司、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、何家杰、杨润强、何燕萍名下均无房产登记；除被执行人何燕萍名下登记有粤X4**号普通摩托车一辆外，其他被执行人名下均无车辆登记。鉴于本院无法实际控制该摩托车，该财产亦无实际执行意义，本院暂对此无法采取进一步的执行措施；众被执行人在多家银行虽开立有银行帐户，但显示无余额可供执行；被执行人何浩祥位于陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区三街26号房（套内建筑面积375平方米）已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封，截至该行申请执行时，尚有51420663元尚未履行完毕。被执行人何浩祥位于乐从镇大墩村委会福大村员及乐从镇大墩村委会福大村民小组的集体性质房屋（套内建筑面积分别为393.6平方米及103平方米）、被执行人梁超武位于乐从镇大墩村委会平心村的集体性质房屋（套内建筑面积为313.6平方米）、被执行人张炳照位于乐从镇道教村委会大巷组及位于乐从镇道教村委会大巷村的集体性质房屋（套内建筑面积分别为29.9平方米及28.2平方米）、被执行人张炳照及案外人张广正位于乐从镇道教村委会丰乐坊丰乐大街9号的集体性质房屋（套内建筑面积为209.11平方米）均已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封。被执行人梁惠玲位于乐从××同××号房屋（套内建筑面积为70.4平方米）已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1493-5号案首封。被执行人刘梦姣位于佛山市禅城区湖景路8号3区十八座2402房已被其他法院另案首封。被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司位于佛山市高明区更合镇长岗路15号（车间1、2、3）工业用房亦已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1539号案首封。鉴此，本院实际均无权及无益对上述房产进行处分；经向工商部门查询，亦未发现被执行人享有其他股权或投资情况。
2015年7月30日，根据申请执行人的申请，本院依法将众被执行均纳入了失信被执行人名单予以公布。
另众被执行人现已不在原住所地居住或办公，具体下落不明，申请执行人亦无法提供众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为：经采取多方执行措施后，因本院已查明的众被执行人财产无实际执行意义，本院又实际无权及无益处分部分被执行人的相关房产，众被执行人现又已不在原住所地居住或办公，本院及申请执行人亦无法查得众被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，本案暂不具备继续强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2850号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。执
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一五年八月五日
书记员 刘 丽 华
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初572号
原告：友谊县诚信农资经销有限公司，住所地：友谊县。
法定代表人：陈延贵，系该公司经理
委托代理人：徐才，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告：修国军，男，1967年12月13日出生，汉族，住友谊县。
被告：许传前，女，1972年2月26日出生，汉族，住友谊县。
原告友谊县诚信农资经销有限公司诉被告修国军、许传前买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告友谊县诚信农资经销有限公司法定代表人陈延贵及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告修国军、许传前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告在友谊农场二分场种植水稻，被告修国军在2013年5月16日至6月21日多次在原告经营的友谊县诚信农资经销有限公司处赊欠肥料和农药合计总价款为27885.00元。经原告多次索要，被告修国军于2015年1月31日给原告出具了欠据一份，但至今无果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、判令二被告支付原告欠款27885.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告修国军、许传前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，本院认证如下：证据一、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告企业经营范围及主体资格，对于该组证据本院予以确认；证据二、欠条一份，证明修国军在婚姻存续期间在原告处赊欠的化肥款和农药款合计27885.00元，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。本院认为该份证据欠款人只有修国军，无被告许传前签字，本院对修国军出具的欠条予以确认；对原告所要证明的属夫妻共同债务因无其它证据相互印证，本院不予采纳。证据三、被告修国军在原告处取货明细6张，证明被告修国军在2013年6月2日至2013年6月21日在原告处赊欠化肥农药的明细表，对于该份证据本院予以确认；证据四、友谊县友谊镇派出所证明一份，证明许传前目前下落不明，对于该份证据本院予以确认。
被告修国军、许传前未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月16日至2013年6月21日，被告修国军因在友谊农场二分厂种植水稻需要，多次在原告友谊县诚信农资经销有限公司处赊欠肥料和农药，2015年1月31日被告修国军给原告出具欠条一份，欠款合计27885.00元，后经原告多次索要，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，友谊县诚信农资经销有限公司与被告修国军之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成事实的农药买卖法律关系。原告已将货物交付给被告使用，被告理应履行支付价款的义务。故原告要求被告修国军偿还个人所赊购的农药价款27885.00元的诉求本院予以支持。因原告未能举证证明被告修国军与被告许传前系夫妻关系的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张此笔欠款属夫妻共同债务，要求被告许传前与被告修国军共同偿还欠款的诉求，本院不予支持。被告修国军、许传前经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修国军于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县诚信农资经销有限公司欠款27885.00元；
二、驳回原告友谊县诚信农资经销有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.13元，公告费575.00元，合计1072.13元由被告修国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 黄金玲
审 判 员 李亚彬
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 玮
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审32号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人贺跃飞。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的安国土资执罚[2013]325号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺飞跃未经批准，于2013年4月6日擅自动工占用江南镇阿丘村稻田199㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]325号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺飞跃退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]325号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1201号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石维书（自报），男，1967年10月19日出生，土家族，初中文化，公司员工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1259号起诉书指控被告人石维书犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人石维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月6日19时48分许，被告人石维书酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路142号对开路段，与被害人何某驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成石维书、何某受伤及车辆损坏的交通事故（石维书应承担事故的主要责任）。
经鉴定，被告人石维书血液中检出乙醇成分，含量为190.9mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被害人何某的陈述；被告人石维书的供述及对其进行抽血照片;司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；驾驶人信息查询结果单；协议书；行政处罚材料等。
公诉机关据此认为，被告人石维书无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人石维书拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石维书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石维书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人石维书的家属代其赔偿了被害人何某的经济损失人民币1500元，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的协议书等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人石维书因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交警大队行政处罚，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石维书无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石维书犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人石维书醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故主要责任，对其依法予以从重处罚。被告人石维书归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人石维书的家属代其赔偿了被害人何某的经济损失，本院对被告人酌情予以从轻处罚。被告人石维书无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人石维书无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人石维书的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石维书犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月八日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初8号
原告张某某，男，1993年12月18日出生，汉族，高中文化。
被告王某某，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化。
被告中华联合财产保险公司巴中中心支公司，住所地：巴中市巴州区郑家街文华公寓2楼。
负责人杨尚勇，该公司经理。
被告张某某，男，1990年3月22日出生，汉族，高中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。住所地：巴中市巴州区江北大道中段
负责人夏惠远，该公司经理
原告张某某与被告王某某、中华联合财产保险公司巴中中心支公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告张某某负担。
审判员 苟军
二〇一七年一月六日
书记员 彭琴
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1139号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告：河南杰玛建筑装饰工程有限公司，住所：新乡市新飞大道118号太平洋大厦。
法定代表人：刘光伟。
被告：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所：新乡县朗公庙镇107国际汽车园。
法定代表人：张方兵。
被告：刘光伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住延津县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司（以下简称“杰玛装饰公司”）、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司（以下简称“誉诚汽车公司”）、刘光伟借款、担保纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向各被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告代理人张立志到庭参加了诉讼，被告杰玛装饰公司、誉诚汽车公司、刘光伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告新乡县信用社诉称：2014年10月28日，被告杰玛装饰公司因经营需要与原告签订了流动资金借款合同，向原告借款90万元。借款合同约定：借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，期内利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告誉诚汽车公司与原告签订了债务保证合同，刘光伟个人也愿意承担连带担保责任。原告依约于2014年10月28日向杰玛装饰公司发放贷款90万元。借款到期后，被告不能还款，2015年10月26日双方经协商，贷款期限展期12个月，保证合同也展期12个月。但借款到期后，经原告书面通知，被告不能按约付款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与杰玛装饰公司签订的借款合同（庭审时，原告以合同已到期为由，放弃了该项请求），2、杰玛装饰公司向原告返还借款90万元及利息、罚息（利息以90万元为基数，自2015年2月3日起计至2016年10月21日止，罚息自2016年10月22日起至债务清偿之日止），3、誉诚汽车公司、刘光伟对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、杰玛装饰公司营业执照，2、原告与杰玛装饰公司签订的《流动资金借款合同》，3、誉诚汽车公司营业执照，4、原告与誉诚汽车公司签订的《保证合同》，5、借款人股东会决议、股东担保书等，6、担保人股东会决议等，7、
贷款发放通知书、凭证，8、贷款到期通知书，9、贷款展期协议，10、借款人对展期的股东会决议，股东担保书，11、担保人对展期的股东会决议，股东担保书，12、杰玛装饰公司付息明细。
各被告均未向本院提交答辩意见和提交证据材料。
经庭审查证，本院认为，原告的证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，且各被告接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年10月28日，原告与被告杰玛装饰公司签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向杰玛装饰公司发放贷款90万元购买装饰材料，贷款期限自2014年10月28日起至2015年10月27日，月利率为11.1‰，按月在每月的第20日支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；如借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告誉诚汽车公司签订了《保证合同》，约定由誉诚汽车公司为杰玛装饰公司的90万元借款本息提供保证，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，被告刘光伟向原告出具《担保承诺书》，承诺对杰玛装饰公司向原告申请的90万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2014年10月28日，原告向杰玛装饰公司发放贷款90万元。
杰玛装饰公司在借款后，向原告支付了2015年2月2日前的借款利息。
因杰玛装饰公司不能按期还款，2015年10月26日，原告与杰玛装饰公司、誉诚汽车公司签订了《借款展期协议》，约定对杰玛装饰公司的90万元借款展期至2016年10月21日，保证人对借款人在原合同和本展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限至借款人清偿其在原合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。2015年10月10日，刘光伟向原告出具《担保承诺书》，承诺对杰玛装饰公司向原告申请展期的90万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。因杰玛装饰公司未按约支付利息，原告诉至本院。
本院认为：原告与杰玛装饰公司之间的借款合同、与誉诚汽车公司、刘光伟之间的保证合同均合法有效，现借款合同已到期，杰玛装饰公司未按约定向原告返还借款、支付利息，应当按合同履行还款付息并自逾期之日按约定承担支付罚息的义务。誉诚汽车公司、刘光伟依照保证合同的约定对杰玛装饰公司的债务承担连带保证责任。根据中国人民银行的相关规定，对逾期的贷款，直接按约定收取罚息，因此，原告关于利息、罚息的请求，与规定不符部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限河南杰玛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款90万元并支付利息和罚息（利息自2015年2月3日起计算至2016年10月21日，按月利率11.1‰的标准计算支付；罚息自2016年10月22日起计算至还清借款之日止，按月利率16.65‰的标准计算支付）。
二、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、刘光伟对河南杰玛建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二O一七年元月十日
书 记 员 荆 娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2116号
原告：宋秀珍，女，1965年6月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：刘荣胜，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宋秀珍与被告刘荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀珍到庭参加诉讼，被告刘荣胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秀珍向本院提出诉讼请求：要求刘荣胜立即归还本金78000元及利息（自2016年5月25日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年元月，刘荣胜向宋秀珍借款80000元。经多次催讨，刘荣胜偿还了2000元，余欠的78000元一直未还，故宋秀珍诉至法院请求判令刘荣胜立即偿还78000元及利息。在案件审理庭审过程中，宋秀珍表示放弃关于利息的诉讼请求。
刘荣胜无辩称。
宋秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，刘荣胜未到庭，视为放弃举证、质证权利。宋秀珍提供的身份证复印件、借条、还款计划、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣胜曾向宋秀珍借款80000元，并出具借条1张，载明：“借条今借到宋秀珍人民币捌万元整（80000.00）。借款人：刘荣胜”。之后，因刘荣胜未偿还上述款项，宋秀珍诉至本院请求判令刘荣胜偿还上述款项。2016年5月25日，刘荣胜与宋秀珍就上述款项达成和解协议，并出具还款计划一份。该还款计划内容为：“还款计划借到宋秀珍人民币捌万元整（80000.00元）。从2016年5月开始还款，每月归还宋秀珍二千元整。2016年11月份还2-3万元，后又每月还二千元整，直到还清止。此借款的借条原件在宋秀珍手2016.5.25刘荣胜”。为此，宋秀珍向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。之后，刘荣胜仅于2016年5月偿还了2000元，剩余款项一直未偿还。2016年11月29日，宋秀珍再次诉至本院请求判令刘荣胜偿还78000元借款。
本院认为：刘荣胜向宋秀珍出具借条确认欠宋秀珍借款80000元，在宋秀珍诉至法院要求其偿还借款后，其与宋秀珍达成还款计划。但是其之后仅偿还了2000元，没有履行其他还款义务。刘荣胜已经以自己的行为表明其不履行或不能履行偿还欠款的义务，故宋秀珍据此要求刘荣胜履行到期和未到期债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宋秀珍要求刘荣胜偿还利息的诉讼请求，因宋秀珍在庭审明确表示自愿放弃该部分诉讼请求，本院认为宋秀珍放弃部分诉讼请求系其对自身诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣胜于本判决生效后15日内偿还原告宋秀珍借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告刘荣胜负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4868号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：梁远智，男，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告梁远智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年九月十八日
书记员 张 琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3741号
申请执行人：姬观建，男，1984年11月17日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：包相淼，男，1970年2月9日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人姬观建与被执行人包相淼建设工程分包合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执3741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 杨宇晶
审 判 员 车懿宗
二〇一八年八月二日
代书记员 何薇薇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00640号
原告华强。
被告陈应波。
本院在审理原告华强诉被告陈应波民间借贷纠纷一案中，本院按照原告华强提供的被告陈应波的送达地址，无法通知被告陈应波应诉，且原告华强未提供被告陈应波的明确送达地址。原告华强也未向本院申请公告送达。本院经查证后仍不能确定被告陈应波的送达地址。
本院认为：本案认为，原告华强不能提供被告陈应波的准确送达地址。属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告华强的起诉。
案件受理费500元退还原告华强。
审 判 员 肖 陆
审 判 员 陶北华
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保142号
申请人：张伟，男，汉族，1966年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：陈卫东，男，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张伟于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈卫东名下所有的×××××号车辆予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈卫东名下所有的×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费3020元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月八日
书记员 王 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初997号
原告刘丽霞，女，1979年9月5日出生，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告王雨生，男，1977年5月9日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
原告刘丽霞诉被告王雨生、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托代理人屈学冬到庭参加诉讼，被告王雨生、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日19时50分左右，原告刘丽霞驾驶电动车行驶到323省道苟堂镇石桥路段由东向南左转弯时，与被告王雨生驾驶的豫A×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成原告刘丽霞受伤、电动车受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告王雨生负事故的同等责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令其医疗费用61350.51元、住院伙食补助费630元、营养费210元、护理费11775.24元、误工费12046.67元、残疾赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，要求被告赔偿其95212.82元。
被告王雨生、保险公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月11日19时50分左右，原告刘丽霞驾驶电动车行驶到323省道新密市苟堂镇石桥路段由东向南左转弯时，与被告王雨生驾驶豫A×××××号轿车由西向东行驶相撞，造成原告刘丽霞及电动车乘车人吕红杰受伤、电动车受损的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，原告刘丽霞与被告王雨生均负事故的同等责任。原告刘丽霞在郑州新华医院住院治疗21天，支出医疗费用51528.51元，伤情经诊断为：严重多发伤并失血性休克、颅脑损伤、胸部闭合伤、多发骨折、全身多处皮肤擦伤；在新密市供血库支出626元；在郑煤集团总医院支出1196元；原告刘丽霞共支出医疗费用53350.51元。2016年5月30日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成××，二次住院费用约需8000元，第一次出院后护理期限需四个月左右，原告支出鉴定费1680元。被告王雨生已支付给原告1000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、该交通事故造成吕红杰（另案处理）、原告刘丽霞两人受伤，按比例为吕红杰预留6520元交强险医疗费用赔偿限额后该余额为3480元、预留68090元交强险死亡伤残赔偿限额后该余额为41910元；3、河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年、居民服务和其他服务业平均工资30482元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故责任认定书一份；2、被告王雨生驾驶证复印件、豫A×××××小型轿车行驶证复印件各一份；3、交强险保单复印件一份；4、郑州新华医院诊断证明、出院证、住院病历、住院收费票据各一份；5、新密市供血库门诊收费票据、郑煤集团总医院门诊收费票据各一份；6、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张。
本院认为，原告请求的医疗费用53350.51元有相关证据为证，本院予以支持；原告请求的二次住院费用8000元，结合郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费630元、营养费210元不超出参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；关于原告的护理时间，结合其病情及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院支持其住院期间21天及出院后4个月，共计141天。其请求的护理费11775.24元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年计算141天的费用，本院予以支持；原告请求的误工费亦参照上述标准计算至定残前一日（139天）的费用为11608.2元；关于残疾赔偿金，因原告构成多处残疾（××），应当采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处十级10%、另外一处十级1%，相加后应为11%。原告请求的残疾赔偿金23876.6元不超出按照河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年的11%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；原告请求的交通费，本院酌定支持400元。综上，本院确定原告各项损失共计114850.55元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3480元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告41910元，被告保险公司共赔偿原告45390元。超出交强险限额部分的69460.55元，结合被告王雨生负事故同等责任的情况，其应承担60%的赔偿责任即41676.33元，扣除其已支付的1000元，还应赔偿原告40676元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘丽霞45390元，被告王雨生赔偿原告刘丽霞40676元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元、鉴定费1680元，共计3860元，由被告王雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩亚宁
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执473号
申请执行人郭余福，男。
被执行人冯亮亮,男。
申请执行人郭余福与被执行人冯亮亮民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）陕0628民初566号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯亮亮未按期履行给付义务。申请执行人郭余福于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求由被执行人冯亮亮向申请人郭余福返还投资款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年7月20日向被执行人冯亮亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人冯亮亮已给付申请人郭余福20000元，现就剩余80000元案件款双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人冯亮亮共给付申请人郭余福下余合伙协议款80000元；于当庭给付10000元，剩余70000元从2018年8月1日起每月10日前给付3000元直至给付完毕；
二、申请执行人郭余福放弃本案迟延履行期间债务利的执行；
三、本案受理费575元及执行费1400元由被执行人冯亮亮承担。
双方当事人达成执行和解协议，被执行人冯亮亮当庭给付了申请人郭余福10000元，于2018年8月3日主动缴纳向我院缴纳了13975元，扣除本案执行费1400元、受理费575元，剩余12000元申请人郭余福已领取；同时，我院依法解除了被执行人冯亮亮的银行存款账户的冻结，冻结了被执行人冯亮亮的工资卡银行账户，申请执行人郭余福向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院(2018)陕0628执473号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月十七日
书记员 炊红莉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初539号
原告：陈万梅，女，汉族，1976年2月7日生，镇安县永乐街道办事处庙坡村*组人，现住镇安县永乐街道办丽水嘉园廉租房小区*号楼*单元***号,居民。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者,一般授权。
被告：张小朋，男，汉族，1982年3月4日生，住镇安县永乐街道办事处岭南路**号，居民。
被告：陆选锋，男，汉族，1973年12月25日生，镇安县达仁镇西风村五组人，现住镇安县林业局家属楼*单元***号,农民。
原告陈万梅与被告张小朋、陆选锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈万梅及其代理人张炳顺，被告张小朋、陆选锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还借款本金10万元，并自2015年1月20日起按月利率10.8‰付息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告陆选锋引荐认识被告张小朋，张小朋因资金周转困难向原告借款，因原告当时没钱，陆选锋让原告拿身份证到陕西镇安农村商业银行为张小朋背皮贷款10万元，原告考虑到都是朋友关系，同意帮忙贷款。2015年1月15日原告拿着身份证及相关资料和被告张小朋到陕西镇安农村商业银行城区支行以原告名义为张小朋贷款10万元，贷款期限为三年，月利率10.8‰，同日将原告的活期存单交给了张小朋，1月20日贷款到账后张小朋支取了上述款项。为了稳妥起见，原告让被告陆选锋出具一份证明，承诺贷款本息由陆选锋负责偿还，与原告无关。借款到期前夕，银行催要利息，原告多次联系被告张小朋，均以借款没有到期为由不予偿还。原告无奈，只好给陆选锋打电话，让他催促张小朋还款，仍无果。2017年11月2日陆选锋代原告给银行偿还借款本金15000元、利息36600元，共计51600元。后又多次联系张小朋，经银行工作人员核算，截止2018年5月5日尚欠银行本息92000元，张小朋给原告出具欠92000元的欠条，后又多次催要，被告张小朋至今未归还本息。
被告张小朋辩称,原告说的都属实,当时他和陆选锋一起合伙开矿把钱投资到矿山上,后来赔了,没挣到钱,原告也确实给他们帮了忙,同意承担50%的还款责任。
被告陆选锋辩称，他和原告陈万梅的丈夫王满池认识,因资金周转困难，就让王满池给帮忙贷款,可是贷款到位后他一直没有见到钱,他们之间的确有借款的意思,但是这笔钱并没有实际交付到他手上,他没有偿还义务。请求人民法院驳回原告对他的诉求，并且要求原告陈万梅和被告张小朋连带返还他为其垫付的银行借款51600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明其主张向法庭提交了八组证据：
第一组证据：信用社贷款借据，证实了原告2015年1月15在陕西镇安农村商业银行城区支行贷款10万元,担保人是张小朋的事实;
第二组证据：被告陆选锋出具的证明一份，证明被告陆选锋认可原告背皮贷款10万元的事实;
第三组证据：欠条一份，证明被告陆选锋在贷款到期前夕归还51600元本息后,剩余本息合计92000元，被告张小朋认可系原告背皮贷款并出具欠条的事实;
第四组证据：活期存款储蓄单，证明原告为被告贷款10万元，2015年1月20日贷款到账，后被告张小朋分三次取走占有使用的事实;
第五组证据：取款凭证三份，证明被告张小朋分三次以原告名义取款100010元的事实;
第六组证据：收回贷款凭证三份，证实了被告陆选锋三次归还本息51600元(其中本金15000元)的事实;
第七组证据：借款借据，证明二被告不归还借款而逾期,银行催收,原告只好重新立下借款字据的事实;
第八组证据:收回贷款凭证一份,证明原告偿还利息7900.68元。
被告张小朋、陆选锋未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的八组证据，被告张小朋对第一组证据贷款借据担保栏签名有异议，陈述不是他签的，他不是该笔借款的担保人，通过当庭辨认，原告和被告陆选锋也说不是张小朋本人签名，法庭确认张小朋不是借款保证人。对第六组证据异议为，陆选锋是用他们合伙款还款51600元，因陆选锋和张小朋是否是合伙关系及合伙债务问题是另一个法律关系，与本案无关，辩驳理由本院不予采纳。对其它证据张小朋无异议。被告陆选锋对原告提交的证据及证明目的无异议。
法庭综合分析后认为，原告提交的八组证据相互之间能够印证，且与原被告陈述相吻合，除被告张小朋为担保人的证明目的法庭不予认定外，八组证据法庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张小朋经被告陆选锋介绍认识原告陈万梅，张小朋因资金周转困难向原告借款，陆选锋让原告拿身份证到陕西镇安农村商业银行为张小朋贷款10万元，2015年1月15日原告拿着身份证及相关资料和被告张小朋到陕西镇安农村商业银行城区支行以原告名义为张小朋贷款10万元，贷款期限为三年，月利率10.8‰，2015年1月20日贷款到账后，被告张小朋从原告陈万梅的活期存款账户中分三次共计支取100010元。借款到期前夕，银行催要利息，原告多次联系被告张小朋，均以借款没有到期为由不予偿还。原告联系陆选锋，让催促张小朋还款，仍无果。2017年11月2日陆选锋代原告给银行偿还借款本金15000元、利息36600元，共计51600元。后原告联系张小朋，经银行工作人员核算，截止2018年5月5日欠银行本息92000元，张小朋给原告出具欠92000元的欠条，原告多次催要，被告张小朋至今未归还本息。
本案争议焦点之一是原被告借贷关系是否成立，本案中原告拿自己的身份证件到银行立据借款，原告与银行形成金融借贷关系，借款到账后原告将存单交给被告张小朋，张小朋分三次实际支取了借款，原告和被告形成民间借贷关系，借贷关系成立。争议的第二个焦点问题是，被告张小朋和陆选锋谁应该承担还款责任，本案中借款实际交给了张小朋，由张小朋支配，借款合同相对人是张小朋，张小朋辩称借款用于他和陆选锋合伙投资矿山，陆选锋应承担一半的还款责任，因合伙之间债务系另一法律关系，与本案无关，张小朋辩解理由本院不予采纳。张小朋是实际借款人，应负责偿还借款本息。原告要求归还借款本金10万元，并按月利率10.8‰付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关精神，原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告张小朋在本判决生效后三十日内偿还原告陈万梅借款本金10万元，自2015年1月20日起按月利率10.8‰付息至还款之日止；被告张小朋还清本息后由原告陈万梅给付被告陆选锋垫付的本息51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告张小朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 柯善成
二〇一八年八月九日
书记员 谌秋莉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执454号之一
移送执行人：绵竹市人民法院。
被执行人：陈昌静，男，生于1984年1月19日，住所地四川省绵竹市。
被执行人陈昌静盗窃罪一案,本院（2017）川0683刑初14号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌静未按生效判决履行缴纳罚金5000.00元的义务，本院于2018年4月26日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人陈昌静去年刑满释放，其名下无存款、房产及其他可供执行的财产，目前为低保户，现在从事外卖工作。执行中，被执行人陈昌静对其应缴纳罚金5000.00元的义务，承诺自2018年8月起每月16号缴纳500.00元至缴清为止，且已于2018年8月16日缴纳500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初530号
原告苑杰，男，汉族，1971年11月8日出生，个体，住第九师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地乌鲁木齐天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
住所地第九师。
负责人张秀萍，该公司经理。
本院在审理原告苑杰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2975元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛红芹
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路227号
负责人：程春霞，系该银行行长。
委托代理人：王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行风险管理员，住友谊县。
被告：赵主义，男，1956年12月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。
被告：康桂英，女，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告赵主义、康桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人王命军到庭参加诉讼，被告赵主义、康桂英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告赵主义、康桂英在我行申请房屋贷款250000.00元，期限96个月，利率8.515%，用于购买友谊农场第八管理区益民小区的房产，并在我行填写申请房屋贷款申请书一份。并于2012年9月24日在我行签署了个人购房借款及担保合同，我行将贷款发放给被告赵主义，贷款发放后被告一直履行还款义务，后期由于被告资金链断裂，客户未履行还款义务，我行工作人员多次上门清收，客户以种种理由推脱至今，故原告诉至法院：一、要求被告赵主义、康桂英偿还房屋贷款本金155250.05元，利息6787.00元，共计人民币162037.05元（截止至2017年2月20日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告赵主义、康桂英承担全部诉讼费用。
被告赵主义、康桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告赵主义、康桂英身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的主体身份且二被告系夫妻关系；证据三、借款人赵主义、康桂英签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额25万元，证明二被告向原告申请了额度为25万元的购房贷款；证据四、2012年9月25日，原告与被告赵主义、康桂英签订了个人个购房借款及担保合同一份，证明被告赵主义、康桂英在我行申请了额度为250000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告赵主义签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将25万元贷款存入户名为赵主义的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告赵主义的签字。
被告赵主义、康桂英未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告赵主义向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第八管理区益民小区建筑面积为156平方米的房屋一处，向原告贷款金额为250000.00元，贷款期限为96个月。2012年9月24日，原告与被告赵主义、康桂英签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为250000.00元，借款期限为96个月，贷款利率8.515%。合同签订后，原告依约向被告赵主义发放了250000.00元的贷款。此后，被告赵主义、康桂英向原告偿还了本金94749.95元，尚欠本金155250.05元，利息6787.00元（截止到2017年2月20日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告赵主义、康桂英系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告赵主义签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告康桂英在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告赵主义承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告赵主义，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告赵主义、康桂英共同偿还借款本金155250.05元、利息6787.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵主义、康桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵主义、康桂英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金155250.05元，利息6787.00元（利息截止到2017年2月20日，2017年2月20日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540.74元，公告费570.00元，由被告赵主义、康桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
审 判 员 李亚彬
人民陪审员 宋文丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐涔曦
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第684号
申请执行人张某。
被执行人王某。
张某申请执行王某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）文民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1722号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 任玲山
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）皇少民初字第12号＼n原告于某，男。＼n法定代理人于某，女。＼n被告沈阳某某某某某某连锁企业经营管理有限公司。＼n法定代表人肖某某，系该公司董事长。＼n本院在审理原告于某诉被告沈阳某某某某某某连锁企业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告于某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告于某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。＼n审判员徐俏梅＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员朱小丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1500号
申请执行人邹x，男，1987年1月6日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人邹x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4640号
被执行人陈小勇，男，1991年10月1日出生，住贵州省晴隆县。
被执行人吴心选，男，1981年1月28日出生，住庆元县。
被执行人陈小勇等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00414号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈小勇等35000元的罚金，但被执行人陈小勇等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞亦圣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更2008号
罪犯赵艳强，男，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）晋市法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵艳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿62629.6元，刑期自2008年8月23日至2023年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年6月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艳强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯赵艳强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵艳强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳强予以减刑一年四个月。刑期至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1680号
原告：陈光权，男，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张略，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈光权与被告张略买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告陈光权于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光权撤诉。
案件受理费减半收取计36元，由原告陈光权负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年四月十日
书记员 蓝天浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6061号
上诉人（原审被告）：俞建永，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈宝瑞，山东慧泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，山东慧泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张国岩，女，1990年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
原审被告：张美丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢竹生，董事长。
上诉人俞建永因与被上诉人张国岩、原审被告张美丽、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞建永上诉请求：1.撤销一审判决，改判俞建永不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由张国岩承担。事实和理由：一审法院认定俞建永与中磊建设有限公司共同向张国岩借款，属于认定事实错误。案涉借条上俞建永的签名系职务行为，有中磊建设有限公司临沂分公司盖章确认，且款项实际打入中磊建设有限公司临沂分公司账户，用于公司经营，中磊建设有限公司亦实际偿还了10万元本金及利息。
张国岩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张美丽、中磊建设有限公司未到庭陈述意见。
张国岩向一审法院起诉请求：要求俞建永、张美丽、中磊建设有限公司偿还借款20万元，并支付以20万元为基数，按年利率24%，自2014年7月24日计算至判决生效之日的利息。
一审法院认定事实：2014年3月24日，俞建永、中磊建设临沂分公司向原告张国岩出具借据一份，借据载明“借据今借到张国岩人民币300000.00元（大写叁拾万元整），此款汇到中磊建设有限公司临沂分公司，37001826206052502640，建设银行罗庄双月湖支行。借款人：俞建永2014年3月24日”。被告俞建永在借款人处签字，中磊建设临沂分公司在借款人处盖章。同日，张国岩通过中国建设银行向中磊建设临沂分公司转账支付30万元。庭审过程中，原告自认被告已偿还借款10万元。同时查明，中磊建设临沂分公司隶属于中磊建设有限公司，并于2015年11月12日注销。另查明，被告俞建永与张美丽于1991年3月18日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国岩主张俞建永、中磊建设临沂分公司向其借款30万元，并提供借据、中国建设银行汇款回单予以证实，俞建永在借据借款人处签字，中磊建设临沂分公司在借款人处盖章，张国岩根据借据指示将款项汇至中磊建设临沂分公司，证明原、被告达成借贷合意，且原告履行了借款的给付义务。俞建永虽辩称其未收到亦未使用该笔借款，但未能举证证明其抗辩，故原审法院对张国岩与俞建永及中磊建设临沂分公司之间存在合法有效的民间借贷关系予以确认。案件审理过程中，原告自认被告已偿还10万元，被告未提出异议，原审法院予以确认。中磊建设临沂分公司隶属于被告中磊建设有限公司，且已注销。根据我国法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故张国岩要求俞建永、中磊建设有限公司对未还借款20万元承担偿还责任，于法有据，原审法院予以支持。原、被告未约定还款期限及借款利息，故被告应以20万元为基数，自原告起诉之日2015年6月8日起至本判决生效之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。张国岩以俞建永与张美丽系夫妻关系为由，要求张美丽对本案借款承担还款责任，经审查原审法院认为，原告提交的结婚登记档案仅能证实两被告于1991年3月18日登记结婚，无法证实涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且原告张国岩将借款转账至中磊建设临沂分公司账户，无法证实涉案借款用于被告俞建永与张美丽的家庭共同生活，或者被告张美丽从借款中受益或存在实际受益的情形，故原告张国岩要求被告张美丽承担还款责任的诉求，证据不足，原审法院不予支持。判决：一、被告俞建永、中磊建设有限公司偿还原告张国岩借款20万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、被告俞建永、中磊建设有限公司支付原告张国岩资金占用期间利息，以20万元为基数，按年利率6%，自2015年6月8日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清；三、驳回原告张国岩的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞建永、中磊建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。俞建永向本院提交中磊建设有限公司出具的证明一份，载明：“2014年3月24日中磊建设有限公司临沂分公司向张国岩借款人民币30万元，该笔借款已入临沂分公司账户，全部用于宝丽阳光国际商住楼项目。中磊建设临沂分公司已偿还10万元本金及利息，该笔借款由时任该项目负责人俞建永代表公司经办，与其个人无关，一切还款责任由中磊建设有限公司承担”，证明俞建永在借条上签字行为是代表中磊建设有限公司的职务行为。张国岩对上述证明的真实性存有异议，认为该证据不属于新证据，对其证明内容不予认可。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题是俞建永在涉案借条借款人处签名捺印的性质认定问题。涉案借条借款人处既加盖中磊建设有限公司临沂分公司公章，又由俞建永个人签名捺印，应当认定中磊建设有限公司临沂分公司和俞建永为共同借款人。涉案借条并未显示该借款系以中磊建设有限公司临沂分公司名义作出，中磊建设有限公司临沂分公司登记的法定代表人亦不是俞建永，故俞建永主张其在涉案借条上签字系履行职务行为，该主张没有事实依据，本院不予采信。俞建永二审中提供中磊建设有限公司证明，但中磊建设有限公司并未出庭，张国岩对此并不认可，故对该证明本院不予采信。即使该证明属实，亦不得据此否定借条的证明效力。
综上所述，俞建永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人俞建永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱俞颖
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1322号之一
原告杨凤德。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告雄县教育局。
法定代表人赵勇鸿，该局局长。
本院在审理原告杨凤德与被告雄县教育局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5355号
申请执行人慈溪市洁安物业服务有限公司
被执行人许芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初6796号，依法向被执行人许芳芳发出执行通知书，责令被执行人许芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许芳芳（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币3730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄强强
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初446号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人周建书，男，1975年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月9日被兰考县公安局刑事拘留，2018年3月11日被兰考县公安局取保候审。2018年7月18日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月19日被本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人周建书犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人周建书到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月8日21时38分，被告人周建书醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车，沿兰考县张俊墓镇至大王庄村公路由西向东行驶至与大胡庄村路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人周建书的血液中检测出乙醇，其含量为149.29㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人周建书在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周建书户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人宋某、窦某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表及采血照片、案件来源及侦破经过、受案登记表、被告人周建书的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周建书当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案情节，依法可对被告人周建书适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周建书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年八月二日
书记员 黄婉莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民四初字第746-1号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
被告王张兴，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告薛美娟，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，与王张兴系夫妻关系。
被告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地银川市清和北街1039号国际汽车城C区15-23号。
法定代表人袁海东，总经理。
被告袁海东，男，1967年12月7日出生，汉族，住银川市。
被告王珺，女，1968年3月4日出生，汉族，住银川市，与袁海东系夫妻关系。
被告贺文阁，男，1970年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告杨小平，男，汉族，住银川市。
被告陆新国，男，汉族，住银川市。
被告阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪进滩示范区工业园区。
法定代表人陈定义。
被告阿拉善盟昀生贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪进滩生态移民示范区新进煤矿院内。
法定代表人姚小平。
本院在审理一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王张兴、薛美娟、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、王珺、贺文阁、杨小平、陆新国、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司为借款合同纠纷一案，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司本院提出申请，要求撤回对被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、王珺、贺文阁、杨小平、陆新国、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回对被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、王珺、贺文阁、杨小平、陆新国、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司的起诉。
审 判 长 高 凌 梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 景
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3678号
申请执行人：王英娥，女，1973年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王水康，系申请执行人父亲。
被执行人：方幸伟，男，1972年3月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王英娥与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方幸伟应支付申请执行人王英娥执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4445号
原告：朱海莹，女，1987年11月26日出生，公民身份号码3303261987********，汉族，住平阳县凤卧镇玉轩村。
委托代理人：曾清科，男，1958年11月18日出生，公民身份号码3303261958********，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县水头镇二中北路**号。
被告：李正概，男，1983年6月14日出生，公民身份号码3303261983********，汉族，住平阳县水头镇星元街**号。
原告朱海莹诉被告李正概离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱海莹及其委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告李正概经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海莹起诉称：原告与被告李正概于2012年6月经人介绍订立婚约后同居生活，2013年3月18日登记结婚，同年6月7日生育女儿李欣倩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，沟通困难，且被告生活作风不检点，导致双方纠纷频频，未能建立起应有的夫妻感情，于2015年9月双方因感情不合发生纠纷后，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。原、被告曾对离婚、子女抚养协谈无果后，矛盾加剧，已无和好可能。根据相关法律的规定，特向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿李欣倩随原告生活，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李正概未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告朱海莹与被告李正概于2012年6月经人介绍认识，2013年3月18日登记结婚，同年6月7日生育女儿李欣倩。
以上事实有原告的陈述，原告朱海莹的居民身份证，女儿李欣倩、被告李正概的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告朱海莹与被告李正概系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告李正概经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱海莹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱海莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一六年八月十日
代书记员 苏义杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7950号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省临武县人，住临武县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕8035号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日10时许，肖某电话联系被告人郭某某，向其求购40克毒品“冰毒”，双方约定毒品价格为每克100元，肖某通过微信先行转账了1500元给郭某某。当日13时许，郭某某坐车来到东莞市桥头镇田心市场附近找到绰号“嘉禾老乡”的李姓犯罪嫌疑人（具体情况不详，在逃），以2750元的价格购买了约40克毒品“冰毒”，“嘉禾老乡”还额外赠送给郭某某约5克毒品“冰毒”。当日16时许，郭某某来到与肖某约好的交易地点深圳市龙华新区观澜街道某宾馆。郭某某从买来的毒品中分出约5克（实际重7.5克）准备自己吸食，随后将剩余毒品交给肖某，同时收取了肖某支付的余款现金2500元。肖某离开房间后，民警进入该房间将郭某某抓获，当场查获毒资现金2500元、作案用手机1部、毒品1小包。后民警在肖某身上查获郭某某卖给其的毒品1包。经鉴定，郭某某卖给肖某的毒品净重42.26克，郭某某扣留的毒品净重7.5克，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，经毒品尿检，郭某某为吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人肖某、黄某的证言及辨认笔录、被告人郭某某的供述、查获的毒品、毒资、作案用手机的照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、取样笔录、疑似毒品收条、手机微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、抓获经过、被告人郭某某户籍登记信息、毒品尿检报告、现场勘验检查工作记录及现场照片、查获毒品的司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人郭某某本人为吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺，其身上被查获的7.5克毒品是准备用于自己吸食的，对此在量刑时应予考虑。
鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，且所贩卖的毒品没有流入社会造成实际危害，可从轻处罚。
根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2027年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.76克、供犯罪所用手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执249号
陈新付、吴秀、王心志、孙成连：
你与高瑞虎为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5090号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6319号
上诉人（原审原告）：姜元兰，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家辉，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：马晓丽（被上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）：马晓丽，住瓦房店市。
上诉人姜元兰因与被上诉人刘家辉、马晓丽民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜元兰的委托诉讼代理人王晓芳、被上诉人马晓丽及刘家辉的委托诉讼代理人马晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人姜元兰提供的被上诉人刘家辉为其书写借条时间是2008年4月22日，该借条中没有注明还款期限，诉讼时效从上诉人姜元兰主张权利起开始计算诉讼时效。上诉人姜元兰称其于刘家辉书写借条后两个月即2008年6月开始向被上诉人要款，同时上诉人姜元兰陈述其一直在要款，诉讼时效应当从其最后一次主张权利开始计算，但上诉人姜元兰不能提供其最后一次向被上诉人主张权利的时间，对诉讼时效的起算本院无法确定。被上诉人在庭审中否定借款事实成立，表述上诉人从未向其主张权利，即上诉人从未向其要过借款，根据被上诉人的陈述及被上诉人书写的借条中没有约定还款日期这一事实，诉讼时效从当从上诉人向本院提起诉讼开始起算，一审法院认为本案超过时效驳回上诉人的诉讼请求不妥，应当对本案的借款事实是否成立进行审查后据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2796号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人姜元兰预交的二审案件受理费2636元予以退回。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年十二月七日
书记员 李 彩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1346号
上诉人(原审原告):段利兴，曾用名段利星，女，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市广平县，
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
上诉人(原审被告):万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号，组织机构代码73871799-9。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，女，1988年5月22日出生，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。
被上诉人(原审被告):邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，住所地河北省邯郸市武安市伯延镇建设街，统一社会信用代码91130481308318947F。
法定代表人：陈川军，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):刘俊峰，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，住河北省邯郸市广平县，
被上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号，统一社会信用代码9113040079657317X2。
负责人：李立刚，该公司总经理。
上诉人段利兴、万合集团股份有限公司因与被上诉人邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、刘俊峰、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初793号民事判决；
二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
上诉人段利兴预交的二审案件受理费2700元、上诉人万合集团股份有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐