wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营民初字第2466号
原告周某某。
被告王某某
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年9月5日在营山县民政局办理结婚登记。婚后于2013年3月10日生育一子，取名王某甲。原、被告婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后因性格不合，且被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致未建立起真正的夫妻感情。2014年底，被告声称外出务工，之后更换电话号码，终止与原告联系，且不给原告母子生活费用。被告的行为导致夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某甲由原告直接抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年9月5日在营山县民政局办理结婚登记，2013年3月10日生育一子，取名王某甲。原告以双方无法继续生活，无和好可能为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生子王某甲由原告直接抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。
本院认为：原、被告自办理结婚登记起就是家庭的共同成员，双方应为家庭的稳定及家庭的幸福和谐共同努力。夫妻间有小的摩擦争吵，属于正常现象，双方只要加强沟通，彼此包容，这一切都不会影响到夫妻感情。原告陈述被告性格暴躁，对其母子不负责任等事实主张缺乏充分证据证实，本院不予确认。即对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年八月七日
书记员 杨 冉
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初68号
原告：赵兴连，女，汉族，生于1971年2月19日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告赵兴连与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告赵兴连诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费2800元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢461号
申请执行人：杨红文，男，汉族，生于1977年11月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人：黄天祥，男，汉族，生于1961年4月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人：熊文兴，男，汉族，生于1949年7月12日，住三台县。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨红文申请执行（2009）涪民初字第1055号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄天祥、熊文兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年九月六日
书记员 彭文军
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执607号
申请执行：何兴豪，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住光泽县华桥乡何舟坪村上窠**号。
被执行人：苏宗波，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住光泽县。
本院在执行何兴豪申请执行苏宗波刑事附带民事赔偿纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723刑初73号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请执行人何兴豪申请，本院于2017年9月19日依法立案执行，执行标的额8000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人苏宗波的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 江建兴
二〇一七年十二月十日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民��479号
原告：杜某甲，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：李永杰，住所地靖宇县。
被告：李永香，住住所地靖宇县。
被告：李永霞，住所地靖宇县。
被告：潘令军，住所地靖宇县。
四被告委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告李永杰、李永香、李永霞、潘令军健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日依法受理后，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军、被告李永杰、李永香、李永霞、潘令军及委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日晚20时左右，原告陪同母亲王玉兰散步，途径二百货北侧被告李永杰经营的普济康复按摩店，看到妹妹杜某乙和外甥女倪某某和四被告因琐事打架，原告上前拉架，被四被告打伤。原告于同日入靖宇县人民医院住院治疗6天，诊断为头部钝挫伤、唇部皮肤挫裂伤。住院期间二级护理6天，花费住院费1688.96元、门诊挂号费2元，磁共振检查费用240元。2014年7月21日，原告就本案主张的事实将四被告诉至法院。2014年8月13日，法院公开开庭并进行了审理，四被告不同意赔偿原告主张的损失。2014年8月28日，原告以证据不足撤回了对四被告的诉讼。2015年5月、9月，原告的哥哥杜明军到被告开设的普济康复按摩店找过被告索要医疗费，但是被告开设的按摩店已经歇业，无法找到被告。同时杜明军又去被告潘令军所在的单位找过潘令军。综上，原告要求四被告���带赔偿与原告医药费1930.96元、误工费724.62元、护理费724.62元（依据是靖宇县人民医院出具的护理证明，按照2015年省高院公布的居民服务业每天120.77元，共6天。）、住院期间伙食补助费300元（50元/天×6天），以上共计3680.2元。
四被告辩称，2014年5月31日晚20时左右，原告确实与被告李永杰、李永霞、潘令军在靖宇镇二百货北侧普济康复按摩店内发生争执，原告殴打四被告，四被告正当防卫，双方有肢体上的冲突。原告曾起诉四被告，后撤诉。对于原告主张的各项费用均不认可。原告所说的杜明军不是原告，且没有找过四被告。四被告认为，1、本案已经超过法定一年期的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。庭审中，原告申请的证人没某某、倪某某、杜某甲、杜某乙的委托，证人的行为不是王玉兰、倪某某、杜某甲、杜某乙的意思表示，不存在诉讼时效中断的情形。2、本案的案件性质没有定性，公安侦查机关没有结论。原告的伤情没有达到轻微伤及以上，公安机关应给出结论，法院不能越权代位侦查。3、本案原告过错在先，被告属于正当防卫。
经审理查明，2014年5月31日晚20时左右，被告李永杰、李永霞、潘令军与原告在二百货北侧普济康复按摩店发生肢体冲突。原告于同日入靖宇县人民医院主张治疗6天，诊断为头部钝挫伤、唇部皮肤挫裂伤，住院期间二级护理6天。住院花费1688.96元。本案原告曾于2014年7月21日就本案主张的事实将四被告诉至本院，本院受理后于2014年8月13日公开开庭并进行了审理。四被告在庭审中表示不同意赔偿原告主张的损失。2014年8月28日，原告以证据不足撤回了对四被告的诉讼。
以上事实有原告与四被告陈述、靖宇县人民医院住院病历、住院患者费用清单、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据予以证实。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，于2014年8月28日因证据不足撤回对四被告的诉讼，原告因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效因提起诉讼而中断，应从撤诉之日起重新计算。截止本次提起诉讼2016年5月16日，已超过一年期的诉讼时效，庭审中，原告没有提供充分有力的证据证明第一次提起诉讼撤诉后至本次起诉前存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故对四被告称原告的请求已超过法定诉讼时效的主张，本院予以采信。依据上述法律的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年七月八日
书记员 于称雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1901号
原告冯菊花。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海东继顺实业发展有限公司。
法定代表人陈孝锦，执行董事。
委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯菊花诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冯菊花、被告上海东继顺实业发展有限公司于2014年8月22日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯菊花撤回起诉；
准许被告上海东继顺实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯菊花负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)甘0902执140号
申请执行人：于永前，男，住甘肃省酒泉市。
被执行人：鲍勇，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
本院在执行于永前与鲍勇买卖合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭晓东
代理审判员马兴国
代理审判员沈妍玲
二〇一七年六月二十一日
书记员田毅璇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1556号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行,住所地福州市鼓楼区。
负责人：孙炳章，该行行长。
被执行人：段世玉，女，汉族，1962年7月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与段世玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人段世玉发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人段世玉按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人段世玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人段世玉在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司福州分行发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人段世玉的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人平安银行股份有限公司福州分行至今未提供被执行人段世玉的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人段世玉暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初739号
原告：秦月华，女，1956年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪贵平，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告秦月华与被告汪贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年3月21日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告秦月华及其委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告汪贵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付机动车损害赔偿金合计177506.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日21时30分许，被告汪贵平驾驶无号牌“锦宏”正三轮摩托车沿大丰诺特路由大天路往皇花菜市方向行驶，车行至大丰镇皇花夜市路段在驶过行人秦月华身旁后秦月华倒地受伤，秦月华随即被送往成都军区总医院治疗。2017年6月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。2017年9月28日，秦月华的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残，因原被告不能就赔偿事宜达成一致，故秦月华诉至法院请求解决。
被告汪贵平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日21时30分许，汪贵平驾驶无号牌“锦宏”正三轮摩托车（载货）沿大丰诺特路由大天路往皇花菜市方向行驶，车行至大丰镇皇花夜市路段在驶过行人秦月华身旁后秦月华倒地受伤。本次事故由成都市公安局新都区分局交通警察大队出具交通事故证明书载明：“经调查，汪贵平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。）、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十四条第一款（机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超过车厢，……）的规定。未查明的事实：汪贵平所驾车是否与秦月华身体发生接触以及接触部位依据现有证据不能确定，故公安机关交通管理部门不能根据汪贵平、秦月华的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定汪贵平、秦月华的责任。”。秦月华受伤后在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗13天，出院医嘱载明：“加强营养、专人护理、全休3月”，秦月华出院后于2017年9月28日经四川华大司法鉴定所评定为九级伤残，于2018年3月26日经四川华大司法鉴定所鉴定确定秦月华后续治疗费用需7500元。
另查明，秦月华事故发生前在新都区大丰和丰酒楼从事保洁工作，月平均工资为2000元，其租住在成都市新都区李玉根的房屋内。本次交通事故发生时，秦月华的丈夫唐主军61周岁，二人育有唐小红、唐红英两个子女。
本院认为，本案的争议焦点一是汪贵平是否应当承担本次事故的赔偿责任问题；二是本次事故的责任划分问题；三是关于秦月华的残疾赔偿金适用标准问题。对于汪贵平是否应当承担本次事故的赔偿责任问题，虽然《道路交通事故证明》中未查明汪贵平所驾车是否与秦月华身体发生接触以及接触部位，但《道路交通事故证明》中道路交通事故经过部分查明：“……21时30分许，车行至大丰镇皇花夜市路段在驶过行人秦月华身旁后秦月华倒地受伤。”且秦月华已在其举证能力范围内向本院提交了《道路交通事故证明》、道路交通事故现场勘察照片、事故现场勘察图、汪贵平、秦月华在成都市公安局新都区分局的询问笔录，汪贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故汪贵平应当承担此次道路交通事故的赔偿责任；对于本次事故的责任划分问题，根据在案证据《道路交通事故证明》、道路交通事故现场勘察照片、事故现场勘察图，汪贵平、秦月华在成都市公安局新都区分局的询问笔录。本院认为，本次事故发生于2017年6月3日21时30分许，事发地点为成都市新都区大丰镇皇花夜市路段，该路段无标志、标线，事故发生时为雨天，路面湿滑，但汪贵平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十四条第一款的规定，综合上述具体案情后，本院认定在本次交通事故中汪贵平和秦月华的过错相当，应承担本次交通事故的同等责任，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故本案的事故责任由汪贵平和秦月华按6:4比例承担为宜；对于秦月华的残疾赔偿金适用标准问题，秦月华提交了工作证明、房屋租赁协议、居住证明，以上证据可以证明秦月华经常居住地及主要收入来源地位于城镇，故秦月华的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；关于秦月华主张的被扶养人生活费的问题，虽然其丈夫唐主军在事故发生时年满61周岁，但秦月华并未提交唐主军丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故对于秦月华的该项主张，本院不予采信。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金107673元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×19年×20%=107673元）；2.精神损害抚慰金6000元；3.误工费6866.67元[2000元/月÷30天×（13天+90天）=6866.67元]；4.交通费酌定500元；5护理费3440元[80元/天×（13天+30天）=3440元]；6.住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元）；7.营养费2060元[20元/天×（13天+90天）=2060元]；8.鉴定费800元；9.医疗费39134.72元；10。后续治疗费7500元。费用合计174364.39元。综上所述，汪贵平应当承担的赔偿金额为104618.63元。秦月华自认事故发生后汪贵平向其垫付了11200元的医疗费，为减少诉累，应纳入本案一并解决，将各项费用品迭后，汪贵平应向秦月华支付93418.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪贵平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告秦月华93418.63元；
二、驳回原告秦月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费1420元，由原告秦月华负担1338元，被告汪贵平负担2007元（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年五月八日
书记员 邱雯涔
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00602号
被执行人徐雷吕，因犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
关于被执行人徐雷吕罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书确定的徐雷吕的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00271号刑事判决书确定的徐雷吕的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 纪明悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4258号
原告陈建文，男，1972年1月7日出生。
被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B2座18层。
法定代表人孙亮，总经理。
委托代理人崔全富，男，1985年1月16日出生。
原告陈建文与被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司（以下简称华禹公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建文、被告华禹公司委托代理人崔全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称：被告与原告于2015年12月5日签订了委托协议书，被告承诺在7-22个工作日帮原告向银行贷款约40万元，原告支付咨询服务费5000元，协议书第三条约定：如被告违约，所收取的相关费用，退还原告，合同终止。时至今日，被告也没有为原告办理贷款事宜，已构成违约，原告因此向被告索要5000元咨询服务费，被告只同意退还500元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间2015年12月5日签订的委托协议书；2、被告返还原告咨询服务费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈建文向本院提交以下证据予以证明：1、委托协议书，证明原告被告之间存在委托贷款关系；2、收据。证明原告向被告交纳了咨询服务费5000元。被告对原告的全部证据予以认可。
被告华禹公司辩称：首先，同意原告关于解除合同的诉讼请求；其次不同意返还咨询服务费的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。被告已经完成了咨询服务的义务，所以不需要返还服务费。
被告华禹公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告陈建文提交的上述证据符合有效证据形式，故本院对原告陈建文提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年12月5日，陈建文（甲方）与华禹公司（乙方）签订《委托协议书》，约定：一、委托事项：甲方委托乙方向相关银行、金融机构为甲方申请办理个人综合消费无抵押贷款咨询服务，甲方申请的借款额度为40万元（发放的形式及额度以银行及机构核定为准），批贷时间约为7-22个工作日（以银行或机构发放为准）。服务费按银行或机构最终批贷额度的5%收取。二、双方权利和义务：1、甲乙双方签订委托协议后，乙方即为甲方提供贷款咨询、服务。甲方前期须向乙方交纳咨询、服务费5000元人民币，银行或机构批贷成功后，甲方须向乙方交纳服务费2万元。2、甲方须向乙方真实地提供银行及本公司认可的相关资质、个人资料和相关的担保方式，并有义务配合对其个人的资产和资信等方面的查询与核实工作。3、乙方对甲方个人资料负有保密义务，乙方未经甲方同意不得将其用于协议之外的其他用途。委托期内，乙方有义务免费为甲方查询办理进度，直至委托期结束。三、违约责任：……2、甲乙双方均不得在委托期内以任何理由单方面终止协议，如甲方违约乙方不承担任何责任，所收取的相关费用一律不退还。如银行批贷成功甲方终止此协议，甲方还需把后期服务费双倍付给乙方。如乙方违约，所收取的相关费用，退还甲方，合同终止。……该合同还对其他事项进行了约定。同日，陈建文向华禹公司支付咨询服务费5000元。
上述协议签订后，华禹公司未依据该协议提供咨询、贷款服务，陈建文未依据该合同获得相应贷款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈建文与华禹公司签订的《委托协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。
本案的争议焦点是华禹公司是否违约。陈建文主张，其与华禹公司签订的是委托贷款合同，华禹公司没有按照委托合同履行义务，华禹公司构成违约。华禹公司主张，其提供了咨询和服务两方面的义务，不构成违约。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华禹公司对其是否履行义务负有举证责任。庭审中，华禹公司称其履行了咨询和服务两方面的义务，其中咨询义务是在双方签订合同当天向陈建文提供，大约用时半小时到一小时，但未能提供证据证明其提供咨询服务的内容。华禹公司称其履行的服务义务内容包含为陈建文办理了手机贷、拍拍贷的注册及可能还向其他的小额贷款公司提交了陈建文的资料，但未提供任何证据证明。结合陈建文并未依据该合同获得贷款，本院对华禹公司的答辩意见不予采信。华禹公司未能提供证据证明其依据双方之间《委托协议书》履行了任何合同义务，构成违约。故陈建文主张华禹公司返还其咨询服务费五千元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于陈建文主张解除双方签订的《委托协议书》，华禹公司同意该项诉讼请求，双方在庭审中就解除涉案合同达成合意，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告陈建文与被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司二〇一五年十二月五日签订的《委托协议书》于二〇一六年四月二十日解除；
二、被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈建文咨询服务费五千元。
如果被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华禹鑫诚投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李亚津
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1293号
上诉人(原审原告)：代立地，男，1958年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
法定代理人：代智慧，系上诉人代立地女儿，汉族，1981年1月15日生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常州金顺装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：周国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
原审第三人：杨传武，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人代立地因与被上诉人常州金顺装饰工程有限公司（以下简称金顺公司）、原审第三人杨传武确认劳动关系纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代立地的法定代理人代智慧及委托诉讼代理人常建洪、丁建忠，被上诉人金顺公司的委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。原审第三人杨传武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代立地上诉请求,原审法院认定事实不清，适用证据有误。请贵院依法查明事实，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并依法作出公正裁决。
被上诉人金顺公司坚持一审诉讼观点。
代立地向一审法院起诉请求：判决确认双方当事人之间存在事实劳动关系。事实和理由：本案纠纷已经仲裁委处理，代立地不服仲裁裁决起诉至法院，要求法院判如所请。
一审法院查明：2014年12月16日11时38分，代立地驾驶电瓶车与韩普洋驾驶的所有权人为蒋伯良的轿车发生碰撞，致代立地受伤。2015年11月19日，代立地向一审法院起诉，要求韩普洋及中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿其各项费用共计1150022.55元。2016年1月6日，一审法院作出（2015）武新民初字第01139号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿代立地各项损失共计802824.71元。该判决内容已经由当事人履行完毕。2015年12月14日，代立地向武进区人社局申请工伤认定。2016年1月26日，该局以代立地受到事故伤害时与金顺公司之间的劳动关系不明确为由向代立地出具“工伤认定中止通知书”。2016年3月22日，代立地向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方当事人之间存在事实劳动关系。2016年5月4日，仲裁委作出常武劳人仲案字（2016）第0332号仲裁裁决书，裁决对代立地的仲裁请求不予支持。2016年5月18日，代立地诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代立地提交的证据不能证明其与金顺公司之间存在直接的劳动关系，也不能证明其发生交通事故当天在金顺公司承接的百兴华府8号楼门窗安装项目上作业，应当由其承担举证不能的法律后果，法院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，依法判决，驳回代立地的诉讼请求。
二审中，被上诉人金顺公司未向本院提交新证据。上诉人代立地向本院提交录音资料，杨传武与金顺公司签订的聚盛花园的施工协议书，金顺公司帮杨传武代缴的2015年11月和12月份的个人所得税分别为23.01元和23.53元。以上证据用以证明上诉人代立地与被上诉人金顺公司存在劳动关系。被上诉人金顺公司质证认为以上证据与本案无直接关联性，金顺公司与代立地不存在劳动关系。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人代立地从一、二审所提供的证据材料，不能直接证明其是被上诉人金顺公司的员工，而且上诉人代立地提供的杨传武的录音资料未能到庭质证，其证言的真实性无法确认。案件中的其他证据也不能形成证据链，予以证明上诉人代立地与被上诉人金顺公司存在劳动关系。
综上所述，上诉人代立地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人代立地负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年七月六日
书记员 浦 萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初529号
原告：崔某，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告崔某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告张某准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告张某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔某对被告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年三月二十一日
书记员 何民军
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初484号
原告：胡敏珍，女，1997年9月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：林俊良（曾用名：林蛟蛟），男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告胡敏珍与被告林俊良同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡敏珍及其委托代理人殷林全到庭参加了诉讼，被告林俊良经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生子由被告抚养教育，并依法承担抚育费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月原、被告在外务工相识恋爱，次年春节开始同居生活，××××年××月××日非婚生育一子，取名林某。原、被告从同居至今没有建立起真正的感情，双方至今未办理结婚登记。现原告起诉至你院请求判决上述所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月原、被告在外务工相识后确立恋爱关系，××××年春节开始同居生活，××××年××月××日非婚生育一子，取名林某，现随被告抚育生活。原、被告同居生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方至今未办理结婚登记。自2017年8月后双方开始分开生活。现原告起诉至本院请求判决：1、请���判决非婚生子由被告抚养教育，并依法承担抚育费；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告自××××年春节以后开始同居生活，其后一直未办理结婚登记，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不受理。……。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，其同居关系不受法律保护，双方是否解除同居关系，尊重双方当事人的愿意，若双方自愿一起继续共同生活应补办结婚登记。但同居生活期间所生育子女应受到法律保护。鉴于原、被告之子林某现随被告生活，且原告胡敏珍同意其子随被告生活。为了不因生活环境的改变可能对子女���生不利影响，故本院认为，原、被告之子林某随被告生活更有利于其健康成长。关于抚育费的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“……。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告胡敏珍不与其子女共同生活，应承担给付子女抚养费的义务。原告在庭审表示“自己没有就业，不愿承担抚养费”，原告的“表示”是不负责任的表现，本院对此予以批评。参照上年度当地人口生活消费水平及原告收入不稳定情况，本院酌定原告应按月支付子女抚养费400元。故依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告同居生育子林某随被告林俊良抚育生活至成人，由原告胡敏珍按月承担抚养费400元直至孩子成人。
案件受理费用130元，由原告胡敏珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书记员 叶中秋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2747号
原告：屠传秀，女，1976年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，
被告：陈明塘，男，1970年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，
被告：陈明传，男，1966年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，住安徽省寿县，
原告屠传秀与被告陈明塘、陈明传民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠传秀到庭参加诉讼。被告陈明塘、陈明传经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
屠传秀向本院提出诉讼请求：判决被告陈明塘偿还原告借款本金5万元、承担利息2.5万元、违约金3.6万元，合计11.1万元；由被告陈明传对上述还款承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2015年8月27日，被告陈明塘向原告借款5万元，言明2015年9月27日还钱。同时双方约定利息为月息2分。另外还约定到期如本息不还，违约金3分。上述借款由被告陈明传提供担保。然而，借款到期后，经原告多次催要借款，两被告一直拖延不还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
陈明塘、陈明传均未作答辩。
屠传秀为为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、户籍证明各1份，证明原、被告身份情况。
二、借条原件1份，证明陈明塘向屠传秀借款5万元，约定利息为月息2分，违约金3分；陈明传对上述借款提供担保。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一号、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：屠传秀与陈明传系亲戚，陈明塘与陈明传系堂兄弟。2015年8月27日，陈明塘经陈明传介绍向屠传秀借款5万元，由陈明塘向屠传秀出具书面借条。借条载明：“本人陈明塘向屠传秀借现金人民币伍万元整（50000.00元），于2015年9月27日归还。2分利息，3分违约金！”陈明传为上述借款提供担保，并以担保人身份在借条上签名。借款到期后，屠传秀因催要借款本息未果，遂诉讼来院。
同时查明：屠传秀于上述借条中，在陈明塘、陈明传签名处下方添加记载：“另加利息2分，到期利息和本金不还，违约金3分利息！利2分+3分违约金”。另庭审中，屠传秀要求陈明塘、陈明传按息随本清的方式偿还借款本息。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈明塘从屠传秀处借款5万元，有陈明塘出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确。鉴于双方于借条中约定“2分利息”，根据交易习惯应认定借款利息为月息20‰，该约定不违背法律规定，故陈明塘应承担偿还借款本息的义务。本案中陈明传为陈明塘借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字按手印，其保证合同关系成立，故屠传秀要求陈明传对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于屠传秀要求陈明塘、陈明传承担违约金的请求，鉴于违约金方面，借条中虽载明有“3分违约金”，但该约定并不明确，屠传秀亦未提供其他证据加以证明。加之，借条签名处下方关于加息及违约金的内容，系屠传秀自己书写，陈明塘、陈明传亦未到庭认可。故对屠传秀要求支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明塘于本判决生效后十日内一次性偿还原告屠传秀借款本金50000元及相应利息，利息自2015年8月28日起，按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告陈明传对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告屠传秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告屠传秀负担420元，由被告陈明塘、陈明传负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年九月六日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初572号
原告：王洪权，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：于海涛，男，1986年5月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：于广志，男，1959年8月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王洪权与被告于海涛、于广志民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪权到庭参加诉讼，被告于海涛、于广志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2014年6月20日二被告在我处借款本金40000元，用于买羊，口头约定月利2分5，2015年2月20日前还款，将八个月的利息8000元计入本金，给我出具一枚金额为48000元的借据。2015年3月被告于海涛偿还了20000元本金，尚欠20000元本金及利息。现诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元，并自借款之日始按月利率2.5%计算利息至给付之日。
被告于海涛、于广志经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告于广志、于海涛系父子关系，一居生活。2014年6月20日被告于广志、于海涛在原告处借款本金40000元，口头约定月利率2.5%，2015年2月20日前还款，二被告将八个月的利息8000元计入本金，为原告出具一枚金额为48000元的借据。2015年3月被告于海涛偿还了20000元本金，尚欠20000元本金及利息。现原告诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元，并自借款之日始按月利率2.5%计算利息至给付之日。
本院认为：庭审中，原告王洪权出示了2014年6月20日借款人为于广志、于海涛的借据一枚，经庭前询问，被告于广志对借款数额及约定利息无异议，对于海涛已偿还20000元本金的事实认可，故本院对原告提供的证据予以采信。被告于广志庭前称，此款系于海涛与董海富所用且每年的利息均已支付，原告否认，被告未提供证据证实，故被告于广志的辩解不能成立，本院不予支持。该笔借款因原、被告双方约定的利率超过相关规定的上限月利率2%，本院对超过部分不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告于海涛、于广志于判决生效后立即给付原告王洪权借款本金20000元，并自2014年6月20日始按月利率2%计算利息至给付之日。
被告于海涛、于广志如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于海涛、于广志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵金鸽
-1-
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初51号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人巴某某某某，男，1966年3月5日出生于内蒙古阿拉善左旗，蒙古族，大专文化，系阿拉善盟腾格里经济开发区农牧局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年12月6日，因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，2017年2月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年3月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人巴某某某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人巴某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年11月14日11时40分许，被告人巴某某某某酒后驾驶蒙MB0**2号小型普通客车，沿内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区境内黄河路由北向南行驶至嘉兴路右转弯时，与迎面驶来的蒙M63**0号小型轿车相撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，巴某某某某体内的酒精含量为3.5mg/ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人柴某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量达到350mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，事故发生后赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库��
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年三月十六日
书记员 邱进睿
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1032号
原告:张孝，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告:谭小华，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：黄晓丽，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告张孝与被告谭小华、黄晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年4月17日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告谭小华、黄晓丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭小华向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告共同清偿拖欠原告的货款26000元。事实及理由：原告与被告之间有服装生意的往来。2015年6月17日经结算，被告尚欠原告37079元并出具欠条一张交由原告收执，后于2015年12月3日原、被告再次进行结算，被告尚欠原告26000元并在原欠条下方备注。后经原告多次催收未果。二被告系夫妻，该债务应系夫妻共同债务。
谭小华、黄晓丽因下落不明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事服装行业，被告在原告处购买服装，2015年6月17日经结算，被告尚欠原告37079元并出具欠条一张交由原告收执，后于2015年12月3日原、被告再次进行结算，被告尚欠原告26000元并在原欠条下方备注。欠条载明“欠条今日欠张孝货款人民币37079元，大写（叁万柒仟零柒拾玖元整）欠款人：谭小华2015年6月17日之前9000＋37000=46000付2万
2015.12月3日下欠26000元”，后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2017年5月4日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上诉事实，有原、被告身份信息、欠条、安岳县双龙街乡白云村村民委员会证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告买卖服装的事实关系存在，且系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。原告先向被告提供货款，被告应按约提供货物，原告支付货款后，被告尚欠原告26000元的货物。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告多次向被告催收，被告均未支付。因此，原告要求被告返还货款26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告黄晓丽与谭小华系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任，但是未提供原、被告系夫妻关系的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果，故对其请求不予支持。被告谭小华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭小华在本判决生效之日起十日内返还原告张孝货款26000元；
二、驳回原告张孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，共计750元由被告谭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李红波
二〇一七年八月七日
书 记 员 熊 印
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初960号
原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路7号傲梅苑5#6#7#楼连接体02-1店面。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司法务。
被告：林宝锦，男，汉族，1963年3月10日出生，住福州市马尾区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告林宝锦物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，被告已缴清拖欠的物业费。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一七年七月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审67号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人王建虎，男，1949年3月1日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王建虎违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第78号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第078号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第078号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执171号
申请人:鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
委托代理人：韩显艳，女，1959年4月11日出生，汉族，住鞍山重型矿山机器股份有限公司。
被执行人:府谷县万达煤矿，住所地：榆林市府谷县。
法定代表人：杨买如，该公司董事长。
申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司与被执行人府谷县万达煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0822民初2557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人府谷县万达煤矿支付设备款44万元，承担案件受理费3950元。被执行人依法应当承担执行费6500元。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日、2018年7月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人府谷县万达煤矿名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，且银行账户内无存款，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人府谷县万达煤矿名下无不动产登记信息，向中国人民银行调取被执行人府谷县万达煤矿征信报告，了解被执行人万达煤矿合伙企业登记基本情况。
4.本院于2018年7月27日对府谷县万达煤矿进行实地调查和现场拍照，与煤矿所在地府谷县新民镇行政村负责人进行谈话确定被执行人府谷县万达煤矿已停产2年，且负债较多。
5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依法对被执行人府谷县万达煤矿法定代表人杨买如采取限制消费行为。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司的委托代理人韩显艳，并要求其提供财产线索，申请执行人之委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人府谷县万达煤矿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人之委托代理人韩显艳释明被执行人的财产情况，申请执行人之委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执171号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年八月十一日
书记员 郝钰斐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1170号
罪犯李玉松，男，1986年5月27日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)保中刑初字第497号刑事判决，以被告人李玉松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年5月30日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉松减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月26日起至2026年11月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初877号
原告：魏介豪（又名魏界豪），男，1971年3月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
被告：吴奇兵，男，1968年1月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告魏介豪与被告吴奇兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告魏介豪到庭参加了诉讼，被告吴奇兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏介豪诉称：2009年被告到原告开办的打石场购买碎石，当时支付了部分现金，下欠石子款17000元。原告经常找被告催讨，被告以暂无钱支付为借口一直未付。为此，原告特依法起诉至法院，请求判定被告立即支付货款17000元并承担逾期付款的违约责任。
被告吴奇兵未答辩未举证。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.2010年2月11日欠条1张，欲证明吴奇兵欠到魏界豪（魏介豪）石子款17000元，无任何约定。
因被告吴奇兵经本院公告送达开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：被告吴奇兵于2009年在原告魏介豪开办的石场购买石子，当时给付部分现金，2010年2月11日通过结账，被告下欠原告石子款17000元未付，出具欠条1张。后原告陆续催讨货款，被告以各种理由拒付。2017年5月17日原告诉至本院，要求判定被告立即支付货款并承担逾期付款的违约责任。
本院认为：被告吴奇兵在原告魏介豪赊购石子，并于2010年2月11日向原告出具欠条，已形成了明确的债权债务关系，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。但原被告没有明确的约定，原告要求被告承担逾期付款的违约责任，无法律依据，本院不予支持。引起本次纠纷的主要原因系被告久拖货款不付所致，被告应负本案的全部责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴奇兵在本判决生效后10日内清偿原告魏介豪货款17000元。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李曙明
审 判 员 谌石如
人民陪审员 王双全
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初77号
原告：廖纪旭，男，汉族，生于1968年12月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告廖纪旭与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告廖纪旭诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费7740元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01651号
申请人高翠林，公民身份证号码×××女，1984年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人曹征，公民身份证号码×××，女，1977年1月20日出生，汉族，个体户。
申请人高翠林与被执行人曹征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力，申请人高翠林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：约定由被执行人曹征从2016年5月份起，每月20日前付申请人2000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1500号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月七日
书记员 王 向 波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终968号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿发宣，男，1965年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人卿发宣建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人卿发宣之间是否构成建设工程分包合同关系，原审判决认定事实不清，证据不足。对该涉案工程是否分包给陕西承鑫工程有限责任公司，原审判决认定事实不清，必要时，可追加陕西承鑫工程有限责任公司为本案当事人。另原审判决在判决理由中认为“原、被告成立建设工程分包关系”，虽然“原、被告签订的建设工程分包合同无效”，但“原告有权请求参照分包合同约定支付工程款”，判决理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1600号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人陕西建工安装集团有限公司预交的二审案件受理费23953元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5856号
原告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：江苏省丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人：陈学勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱金花，该公司职员。
被告：殷国宏。
本院于2016年7月12日立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司诉被告殷国宏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素琴
二〇一六年八月十二日
书记员 范义伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初80号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱足斌，男，1969年9月2日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被告人钱足斌因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审。2017年3月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人钱足斌犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钱足斌及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月13日18时30分左右，被告人钱足斌驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区青墩镇振兴路，由西向东行驶至旭日村一组路段处，撞上道路中间堆放的稻谷滑倒后，与同方向在前面的行人被害人沈某1（男，1954年4月7日生）发生碰撞，致被害人沈某1倒地受伤，事故发生后，被告人钱足斌驾车逃逸，被害人沈某1经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人钱足斌负该起事故的主要责任。
被告人钱足斌被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、发破案经过、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、人民调解协议书、谅解书等证据。公诉机关据此认为，被告人钱足斌违反交通运输管理法规，驾驶未经检验、未投保机动车第三者责任险的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱足斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人钱足斌对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人钱足斌的辩护人提出被告人钱足斌案发后认罪态度较好，积极对被害人近亲属进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钱足斌于2016年10月13日18时30分左右，驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区青墩镇振兴路，由西向东行驶至旭日村一组路段处，撞上道路中间堆放的稻谷滑倒后，与同方向在前面的行人被害人沈某1（男，1954年4月7日生）发生碰撞，致被害人沈某1倒地受伤，事故发生后，被告人钱足斌驾车逃逸，被害人沈某1经医院抢救无效于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人钱足斌负该起事故的主要责任。
被告人钱足斌被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人钱足斌与被害人沈某1的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人沈某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱足斌当庭予以供认，并有证人董某、徐某等人证言、机动车信息查询结果、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片和道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人钱足斌违反交通运输管理法规，驾驶未经检验、未投保机动车第三者责任险的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人钱足斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱足斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人钱足斌与被害人沈某1的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱足斌的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱足斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一七年四月五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卓，男，汉族，1982年12月3日出生，汉族，营口市
委托代理人：古洪全，辽宁元盛律师是事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恩杰，男，汉族，1962年7月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲玉娥，女，1960年12月9日出生，汉族，现住营口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴蕾，女，1982年2月15日出生，汉族，现住盖州市
再审申请人陈卓因与被申请人张恩杰、曲玉娥、吴蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卓申请再审称：第一，再审申请人有新的证据推翻原判决。在二审法院审理过程中，再审申请人提交了调取证据申请书，因再审申请人无法提供证据，故申请法院调取，而且对案件有重大影响，系被申请人张恩杰的女儿张园及李洪志的相关笔录，证明再审申请人与被申请人不存在债权债务关系，但二审法院不顾再审申请人的申请，未调取证据就进行了判决，损害了再审申请人的合法权益。第二，原审存在程序违法。在二审法院的审理过程中，再审申请人提交了受案回执，即该案涉嫌刑事诈骗，是由营口经济技术开发区公安局2014年5月23日作出的，并且已经受案，营公（开）受案字【2014】198号，而且可通过电话查询案件进展情况，故该案应当中止审理，二审法院不顾该案涉嫌刑事犯罪，开庭审理结束，属于程序违法。第三，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在审理的过程中，本案的另一再审被申请人吴蕾一直都没有参与庭审调查，其是否真的与再审被申请人张恩杰存在债权债务关系，无从考证，故原审法院的认定基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法查清事实，作出公正裁决。
本院认为，公安机关刑事案件侦查阶段的询问笔录，在没有生效判决进行认定的情况下，不宜作为民事案件的诉讼证据使用。原审没有依据再审申请人陈卓的申请调取该笔录，并无不当。再审申请阶段，陈卓再次向本院提交书面调取申请，本院不予支持。另外，民事诉讼中发现涉及案件的明显犯罪行为，法院可依职权向相关侦查部门移送。案件的移送并不是因当事人的控告引起的。再审申请人陈卓在民事诉讼中的控告行为，并不必然引起民事诉讼的中止或终结。故原审对此问题的处理，亦无不当。其他再审理由无证据佐证，不予支持。综上，陈卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卓的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨学然
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3912号
原告：单县四君子小额贷款有限公司，注册号：371722200005785。
住所地：单县经济开发区四君子工业园。
法定代表人：李新民。
委托代理人：许辉，男，1988年4月14日出生，住单县，系单县四君子小额贷款有限公司员工。
委托代理人：马国，男，1979年10月1日出生，汉族，住单县，系单县四君子小额贷款有限公司员工。
被告：吕洪孝，男，1967年10月16日出生，汉族，住单县。
原告单县四君子小额贷款有限公司与被告吕洪孝物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕洪孝的起诉。
本院认为，原告单县四君子小额贷款有限公司申请撤回对被告吕洪孝的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告单县四君子小额贷款有限公司撤回对被告吕孝洪的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告单县四君子小额贷款有限公司负担。
审判员 丁继华
二〇一七年十月十日
书记员 王亚洲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1936号
申请执行人任建华。
被执行人潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人柴永华，董事长。
被执行人柴永华。
被执行人潍坊嘉旺生态农业发展有限公司。
法定代表人王晓颖，董事长。
本院在执行申请执行人任建华与被执行人潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、潍坊嘉旺生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第561号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1115号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王锐，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王艳华，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘勇华，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第6106号民事判决书申请执行王锐、王艳华、刘勇华金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第6106号民事判决书本次执行��序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0381执692号
申请执行人：祖正欢,男性,1967年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被执行人：倘塘镇大果冲煤矿。
法定代表人夏显明。
委托代理人：秦仲党，系倘塘镇大果冲煤矿工伤处理负责人。
本院在执行祖正欢与倘塘镇大果冲煤矿确认合同效力纠纷一案中，倘塘镇大果冲煤矿应给付祖正欢欠款人民币43000元，已执行13000元，现大果冲煤矿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 李 龙
审判员 李学春
二〇一七年十月十二日
书记员 范 会
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1790号
原告周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人翁振乾，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告王亚军，男，汉族，1979年9月22日生，住河南省商水县。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉被告王亚军合��纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉称：2013年8月27日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为5年。合同履行期间，被告不按时支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费4500元。
被告王亚军缺席未作出答辩。
原告周口市周铁汽车运输有限公司向本院提交的证据��料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2013年8月27日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为5年。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。
被告王亚军未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口市周铁汽车运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告王亚军于2013年8月27日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告王亚军将自有的豫Ｐ×××××重型自卸货车辆挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，挂靠期限为5年，原告对被告车辆进行管理，被告每年度向原告交纳一次1500元的管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理，也未向原告交纳任何管理费用，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的汽车挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理、交纳管理费用，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠经营合同，且被告将车辆从原告处过户转走并支付拖欠管理费4500元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项、九十七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
一、解除原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告王亚军签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的汽车挂靠合同。
二、被告王亚军于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型自卸货车过户出原告周口市周铁汽车运输有限公司名下，原告周口市周铁汽车运输有限公司协助被告王亚军办理过户手续。
三、被告王亚军于本判决书生效后七日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费4500元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月三日
书记员 靳一凡
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2163号
原告周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，住邵武市。
被告张龙长，男，1966年1月13日出生，汉族，住邵武市。
被告李乃平，男，1973年10月10日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告周国英与被告张龙长、李乃平车辆租赁合同纠纷一案中，因被告李乃平送达地址无人接收，邮寄的诉讼文书被退回，无法直接送达，需要依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故本院于2016年9月20日作出通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内向本院指定的媒体帐号交纳公告费用，并将交费凭证提交给本院。至今，原告却并未将相应的交费凭证提交给本院，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费69元，减半收取34.5元，由原告周国英负担。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8106民初576号
原告周璞玉，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被告崔凤霞，女，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区（现下落不明）。
被告李春友（与被告崔凤霞系夫妻关系），男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
原告周璞玉与被告崔凤霞、李春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周璞玉到庭参加诉讼，被告崔凤霞、李春友经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。证人孙双燕出庭作证，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告周璞玉向本院提出诉讼请求，1、请求被告崔凤霞、李春友夫妻偿还欠款55000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告同学孙双燕来电话说，同届同学崔凤霞和丈夫李春友要在龙镇开设收粮点，要借55000.00元。原告同意后，第二天就将钱借给了被告夫妻。被告夫妻给原告出具了欠条，约定还款期限一年。2014年2月还款期限已到，原告和孙双燕找被告夫妻要钱，电话已联系不上，又通过QQ号向被告索要欠款，被告崔凤霞回话说：“已离婚，在外打工，挣到钱就还”。2015年12月份又通过QQ号向被告崔凤霞要钱，回话说还没有钱，后再无法联系到被告夫妻，现请求依法保护原告的合法权益。
被告崔凤霞、李春友2016年9月27日经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未提交答辩意见。
原告周璞玉为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一，黑龙江省龙镇农场第四管理区证明1份。证实龙镇农场第四管理区第二居民组李春友、崔凤霞2013年末外出至今，下落不明的事实。
证据二，被告崔凤霞、李春友2013年2月17日出具欠条1份。证实被告夫妻欠原告周璞玉55000.00元，定于2014年2月17日还清的事实。
证据三，证人孙双燕出庭证实，2013年春天，崔凤霞打电话向证人孙双燕借款，因孙双燕没钱，就告诉崔凤霞说周璞玉有钱，崔凤霞就和周璞玉联系，周璞玉借给崔凤霞55000.00元。当年秋天，周璞玉找崔凤霞要钱，周璞玉借款时咨询过崔凤霞的家庭情况。2014年和2015年周璞玉和孙双燕通过朋友找到崔凤霞的QQ号，崔凤霞说没钱，现在崔凤霞也联系不上。又证实孙双燕和周璞玉、崔凤霞都是同学关系。
被告崔凤霞、李春友经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致对原告所举示的证据无法质证。由于被告崔凤霞、李春友对法律授予当事人诉讼权利的自动放弃，其放弃权利所产生的后果责任，由被告崔凤霞、李春友承担。
本院的认证意见为，原告所举示的证据一是被告夫妻居住地龙镇农场第四管理区证实其居民被告夫妻自2013年末下落不明的事实，其证据合法有效，本院依法予以采信。对证据二是欠款人被告崔凤霞、李春友为原告出具欠据，通过庭审调查，该欠据是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院依法予以采信。对证据三，证人出庭证实事发及索要欠款的经过，佐证原告的诉讼主张的事实，本院依法予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月16日，原告经同学孙双燕介绍，同届同学崔凤霞夫妻要在龙镇开设收购粮食点，向原告借款55000.00元，并出具欠条1份，“今欠周璞玉伍万伍仟元整，55000.00元，2014年2月17日还清，欠款日期2013年2月17日，欠款人崔凤霞、李春友夫妻签字”。双方未约定利息。被告夫妻于2013年末外出打工，至今下落不明。2014年2月，原告和孙双燕通过朋友找到被告崔凤霞的QQ号，通过QQ联系到被告崔凤霞则表示，已离婚，在外打工，挣钱就还。2015年又通过QQ联系到被告崔凤霞说没钱，再就联系不上。现原告请求被告崔凤霞、李春友偿还欠款55000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告崔凤霞、李春友经依法公告送达未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告所举示的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。经过庭审、举证、法庭调查，可以作为认定案件事实的依据。作为债务人被告夫妻理应遵守诚实信用原则，积极主动履行偿还到期债务的义务，而债务人不履行到期债务的清偿义务，导致原告向本院提起诉讼，实属不该。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔凤霞、李春友于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周璞玉人民币55000.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.00元，公告费700.00元，由被告崔凤霞、李春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张建亮
审判员 王新华
审判员 杨永宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1894号之一
反诉原告：尹亮，女，1981年7月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：尹连珠，男，1951年12月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
委托代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
反诉被告：孙道华，男，1965年2月20日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托代理人：冯娜，女，1973年11月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
委托代理人：周玉超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告孙道华诉被告尹亮等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告尹亮向本院提起对原告孙道华的反诉。反诉原告尹亮及其委托代理人尹连珠、国斯军，反诉被告孙道华的委托代理人冯娜、周玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告尹亮诉称，2016年6月23日6时30分，在反诉人尹亮工地执信路，被反诉人孙道华骑车撞向反诉人父亲尹连珠（有证人），9点被反诉人孙道华就从脚手架上跳下自伤，反诉人见状急忙救人，并借款给他疗伤（借据为证）。2016年6月25日，被反诉人家人将反诉人非法限制人身自由十几个小时，不让反诉人回家，造成反诉人极度惧怕、恐慌，无奈经110解救才得以自由。经这次恐吓后，反诉人精神受到刺激，××医院诊断为抑郁症，现正在治疗中。被反诉人属自残诬告（状纸作证），给反诉人尹亮造成抑郁病花费药费944.40元、误工费8742元、精神损害抚慰金45782.60元、借款25577.37元。为此，反诉原告特向博山区人民法院提起反诉，请求法院依法判决：1、被反诉人孙道华给反诉人尹亮赔礼道歉；2、赔偿反诉人经济损失81046.37元；3、被反诉人承担诉讼费。
反诉原告尹亮提供了以下证据：1、××医院病历一份，2、××医院诊断证明两份，3、山东省医疗门诊收费票据七份（计款944.38元），4、反诉原告尹亮户口本一份，5、借据四份，6、建议休息证明一份。
反诉被告在庭审中辩称，尹亮所诉与事实不符，原告是在被告处从事建筑工作过程中不慎受伤。尹亮在仅仅支付了部分医疗费用以后就对原告不闻不问，现在尹亮又以原告对其进行恐吓向原告索要赔偿费用进行赔礼道歉，没有任何的事实依据及法律依据，而且不符合反诉的规定。法院应对尹亮的反诉不予以受理。
反诉被告孙道华未提供其他形式的证据。
依反诉原告尹亮申请，本院向大街派出所和山头派出所调取了出警说明三份（附山头派出所出警记录仪视频及说明各一份），并组织当事人进行了质证。
经审理本院认定，反诉被告孙道华经翟慎林介绍到反诉原告尹亮承包的工地工作，翟慎林从中不收取任何费用。2016年6月23日，反诉被告孙道华在工作中受伤。孙道华受伤当日，尹亮没有报警。2017年3月10日，淄博市公安局博山分局大街派出所出具出警说明一份，内容为：“2016年6月25日，大街派出所接到110指令：有人拦着报警人不让其离开。值班民警出警至现场，经现场调查，系报警人尹亮与对方因医疗费用问题在淄博市第一医院发生纠纷，告知双方通过协商或通过法院起诉解决。”同日，淄博市公安局博山分局山头派出所出具出警说明一份，内容为：“2016年7月25日9时37分，山头派出所接110指令：对方给报警人盖房，后从房上跳下来摔伤，因为治疗费用发生纠纷，其余情况不详。山头派出所民警出警至现场，系孙道华在尹亮的工地干活时摔伤，双方因医疗费用发生纠纷，告知其协商或通过法院解决。”2017年6月14日，淄博市公安局博山分局山头派出所出具出警说明一份，内容为：“2017年2月28日8时42分，山头派出所接110指令称，报警人尹连珠盖房子，有一位工人受伤，尹连珠怀疑对方是故意碰瓷诈骗要钱，求助民警。山头派出所民警出警至现场，经了解系报警人尹连珠称2016年6月23日自己雇佣施工队在秋谷万盛园对过路边施工盖车间时，施工人员孙道华从脚手架上坠落致头部、左眼受伤，后住院治疗。2017年2月22日孙道华到博山区人民法院提起民事诉讼。民警告知报警人尹连珠民事案件属于人民法院管辖，由人民法院审理判决。特此说明。”
以上事实，有反诉原告提供的证据、本院调取的证据及反诉原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告提起反诉必须与本诉相关联，即反诉与本诉需基于同一法律关系而发生，在法律上或事实上存在牵连关系，反诉被告需为本诉原告。就本案而言，本诉系孙道华与尹亮因提供劳务受害而发生诉讼，尹亮主张孙道华亲属限制其人身自由造成其精神遭受刺激从而抑郁提起反诉，两者属于不同的法律关系；且反诉原告尹亮主张其损害系反诉被告亲属造成，而非本诉原告，其反诉主体不适格。故本诉被告尹亮提起的反诉不符合法律规定，裁定驳回其反诉。反诉原告尹亮可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回反诉原告尹亮的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 房雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6303号
原告：孙在权，男，1980年1月1日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：张殿魁，男，1990年10月16日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在审理原告孙在权与被告张殿魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙在权于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙在权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙在权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙在权负担。
审判员 王云云
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执403号
申请执行人杨进付等19人。
被执行人襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。
关于杨进付等19人与襄阳市襄州区黄龙镇人民政府劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的襄州劳人仲裁字［2017］24-1-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结襄阳市襄州区黄龙镇人民政府在银行的存款100100元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年二月二十日
书记员 乔 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执438号之二
申请执行人饶星星，女，1975年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人周春艳，女，1969年1月21日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人何主良，男，1965年10月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人何文婧，女，1990年9月13日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人饶星星与被执行人周春艳、何主良、何文婧民间借贷一案中，于2017年3月7日以（2017）鄂1202执438号执行裁定书查封了被执行人何文婧名下的房产（咸宁市房预温泉字第××号），现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何文婧名下房产（咸宁市房预温泉字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月二十日
书记员 廖 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第779号
申请执行人：杜晓辉，男。
被执行人：赤峰凯顺运输有限公司。
本院在执行杜晓辉申请执行赤峰凯顺运输有限公司修理合同纠纷一案中，因被执行人赤峰凯顺运输有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月二十日
书记员 李洪全
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执917号
申请执行人：朱洪中，男,1961年8月10日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：许景艳,女,1970年7月30日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行朱洪中与许景艳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月八日
书记员 闫昊铭
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初220号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人夏峰，男，1977年10月3日生，，汉族，高中肄业，务工，住句容经济开发区（户籍地江苏省扬州市广陵区）。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人夏峰犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人夏峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日21时58分许，被告人夏峰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至句容市钤塘转盘路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时被告人夏峰血液中乙醇含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人夏峰到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人夏峰在开庭过程中亦无异议，且有被告人夏峰的供述；证人施某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏峰认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初第7483号
原告陈某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限某某支公司。
负责人杨某。
本院在审理原告陈某某诉赵某、中国大地财产保险股份有限某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费110元,由原告陈某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李婷婷
��北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1222-2号
申请执行人王三顺，男，1952年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人邢光锐，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)河刑初字第471号刑事附带民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邢光锐在河间市卧佛堂邮政局的工资收入2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年三月二十六日
书记员 王四辈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1455号
罪犯孟跃飞。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年3月5日作出(2013)熟刑初字第0121号刑事判决，认定被告人孟跃飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟跃飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟跃飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟跃飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟跃飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孟跃飞，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年8月、2015年8月先后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯孟跃飞对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系涉毒犯，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟跃飞减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2026年12月27日止)，剥夺政治���利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1002号
罪犯文永树，男，生于1991年11月4日，彝族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年4月18日作出（2011）昭中刑一初字第137号刑事判决，以被告人文永树犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2017年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2016年4月21日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文永树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯文永树的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文永树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文永树准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1684号
原告：遵义市泰来房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路，统一社会信用代码：91520300741149734L。
法定代表人：杨寅寅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。
被告：苟辉玉，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市泰来房地产开发有限责任公司诉被告苟辉玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市泰来房地产开发有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法���规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收)，由原告遵义市泰来房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年五月八日
书记员 李海珍