wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1933号
罪犯袁双红，男，1978年11月22日出生于湖南省岳阳县，汉族,高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月18日作出(2014)楼刑一初字第284号刑事判决,以被告人袁双红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳），刑期自2014年8月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁双红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁双红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁双红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁双红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯袁双红减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01013号
上诉人（原审被告）田增强。
被上诉人（原审原告）张立辉。
委托代理人张义超，石家庄朝盛法律服务所法律工作者。
原审被告田占波。
上诉人田增强因追偿权纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，经质证，被告称田某乙及张某与原告有亲属关系，且田某乙证言中有的与原告说的不一致，在卫生间门口给钱时，原告说有5个人，证人说有4个人在场。张某说是自己出的钱而原告代理人询问后说是原告的媳妇给的钱，互相矛盾，张四顺也没有出庭作证。因此田某乙及张某的证言均不可信。证人田某甲仅一人作证，且问及是上午还是下午时称记不清了，后又说应该是下午，不能肯定，且出庭前与原告有过接触不排除串供嫌疑。原告另举证（2014）深民一初字第00007号民事判决书，证明事故经过及保险公司已经赔付了被告方损失。经质证，被告对该判决书的真实性无异议，该判决书已经生效，但保险公司还没有赔偿到位。
原审认为，对于交通事故的发生和田占波受伤住院的事实双方均无异议，且本院的（2014）深民一初字第00007号民事判决书对此也予以确认，故对该事实予以认定，该判决书已经生效，判决保险公司在交强险和商业险内赔偿田占波损失。原告主张自己之前给被告垫付的药费应予以返还，其中5000元直接在田占波住院收费处交付的药费，另14000元经田占波的哥哥田增强给付，还有1000元支付的二次检查时的药费、车费和饭费。被告田占波和田增强均予以否认，原告举证了3名证人出庭作证，但证人田某乙和张某与原告有直接利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对田某乙和张某的证言不予认定。证人田某甲与原告没有社会关系，与被告田增强系同学关系，其证明的主要事实与原告陈述的一致，对于时间是上午还是下午记不清楚，不影响基本事实的认定，故对证人田某甲的证言予以认定，证明原告给付了田增强5000元的事实，田占波否认收到了原告垫付的医药费，田增强也未证明给付了田占波医药费，故原告垫付的医药费5000元应由田增强返还，如田增强有证据后可另案起诉被告田占波。原告要求二被告返还20000元，其中15000元证据不足，不予支持。原审判决为：一、被告田增强返还原告张立辉垫付款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告田增强负担100元。
判后，田增强不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定上诉人返还被上诉人5000元是错误的。一审判决认定的证据仅为证人田某甲的证言。上诉人对田某甲的证言予以否认。田某甲的证言系孤证。一审判决在无其他证据佐证下，采信田某甲的证言是错误的。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，双方对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，被上诉人田占波在住院时，被上诉人张立辉是否给付上诉人款项用于田占波住院费用，对此双方各持己见，且证人田某甲出庭证实，被上诉人田占波在做手术前一天，被上诉人张立辉拿5000元现金给了上诉人田增强，上诉人田增强系田占波哥哥，原审对田某甲的证言予以认定，判决由上诉人返还被上诉人张立辉垫付款，并无不妥，上诉人称，田某甲的证言系孤证一审采信证人证言是错误的，其理由不能成立，故其请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人田增强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 王 靖
审判员 李 祥
二〇一四年九月十二日
书记员 王晓娅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11251号
原告：李某，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，公民身份号码：。
被告：巴某，男，1962年8月22日出生，蒙古族，牧民，身份证号码。
被告：阿某，男，1987年7月1日出生，蒙古族，牧民。
被告：那某，男，1972年2月29日出生，蒙古族，牧民。
原告李某与被告巴某、阿某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巴某、阿某、那某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金20000元，给付利息7500元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年6月12日，被告巴某在原告处借款20000元，约定按月利率25‰计算利息，在2017年6月12日偿还借款，被告阿某、那某为连带责任担保人。
被告巴某、阿某、那某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告巴某在原告处借款20000元，约定按月利率25‰计算利息，在2017年6月12日偿还借款，被告阿某、那某为连带责任担保人。
本院认为：原告李某与被告巴某之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告仓都楞理应积极履行偿还义务。被告阿某、那某作为连带责任保证人，保证期间为主债务到期后六个月，原告起诉时未超出保证期间，被告阿某、那某应对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告巴某、阿某、那某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告李某要求三被告按月利率25‰给付利息，超出了国家关于限制利率的规定，对月利率20‰部分予以保护，对超出部分不予支持。被告巴某、阿某、那某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金20000元，给付利息6026.67元（按本金15000元月利率20‰自2016年6月12日计算至2017年9月14日）本息合计26026.67元。如逾期不还，仍按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。
二、被告阿某、那某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告巴某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告巴某、阿某、那某承担231元，由原告承担13元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张兴源
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执57号
申请执行人戴建元，男，1972年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈鸿海，男，1975年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人戴建元与被执行人陈鸿海民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）芗民初字第417号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执57号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第204号
申请执行人李刚，男，汉族，出生于1968年6月21日，住昌吉市。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第25号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币11311元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费69.66元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月十日
书记员 霍伟龙
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执326号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人伍木仔，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县龙市乡。
被执行人黄桂莲，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县清溪镇。
被执行人阳海兵，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县龙海镇。
被执行人周军军，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人赵五一，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人伍木仔、黄桂莲、阳海兵、周军军、赵五一罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人伍木仔、黄桂莲、阳海兵、周军军、赵五一有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 廖向阳
审判员 李红日
二〇一八年二月一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1070号
申请执行人：宗秀斌，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司。
法定代表人：刘家柱，系该公司经理。
申请执行人宗秀斌与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初2268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2997号
原告：古家洪，男，1973年12月14日生，汉族。
委托代理人：邹鹏，系重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
被告：黄林，女，1986年10月17日生，汉族。
本院在原告古家洪与被告黄林房屋买卖合同纠纷一案中，原告古家洪于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告古家洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古家洪撤回起诉。
案件受理费2041元（原告已预交），由原告古家洪负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈虹宇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执263号
申请人:贾庆珍,女,1974年8月20日出生,43岁,汉族,号码342221197408200044,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:赵前永,男,1971年6月17日出生,46岁,汉族,号码342221197106170038,住安徽省宿州市砀山县
本院在执行贾庆珍与赵前永买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾庆珍与被执行人赵前永自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初14号民事判决书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 君
审判员 侯海燕
审判员 卢次川
二〇一八年八月十五日
书记员 张伟峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1612号
原告：中国银行股份有限公司盘锦公园街支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：赵革，该行行长。
委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：刘文胜，男，1968年9月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行与被告刘文胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦公园街支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月八日
书记员 于 洋
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初10号
原告潘某1，男，汉族，1975年6月11日出生，住河源市东源县。
被告李某，女，汉族，1983年3月27日，住湖南省衡阳市衡阳县。
原告潘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称，原告潘某1与被告李某于2002年10月在深圳做工时经他人介绍相识、恋爱、同居。之后生育二个小孩，大男孩潘某2，2003年8月10日出生，小男孩潘碧稳，2006年12月17日出生。双方于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年9月28日补办结婚证。小孩出生后，由于双方缺乏了解、性格不合、家庭琐事经常吵闹，甚至打架。每次吵闹，被告李某都离家出走。2014年8月，因双方吵架被告李某离家出走至今。2015年11月9日东源县人民法院判决双方不准离婚后，被告李某仍未回家，经多方寻找无下落，双方互不联系。原告潘某1认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令与被告李某离婚，婚生小孩潘某2、潘碧稳由其抚养，抚养费由其负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告潘某1与被告李某于2002年10月在深圳做工时经他人介绍相识、相恋、同居。之后，生育二个小孩，大男孩潘某2，2003年8月10日出生，现在校读初中；小男孩潘碧稳，2006年12月17日出生，现在校读小学。双方于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年9月28日补办结婚证。小孩出生后，因双方婚前缺乏了解、性格不合、家庭琐事经常吵闹，甚至打架。双方吵闹后，被告李某曾多次离家出走。2014年8月，因双方吵架被告李某离家出走至今，期间原告潘某1曾多方寻找无下落。2015年11月9日本院判令双方不准离婚后，被告李某仍未回家，双方互不往来互不联系。
以上事实，有原告潘某1提供的身份证、户口本、结婚证、东源县仙塘镇仙塘村委会证明、寻人启事、本院（2015）河东法民一初字第355号民事判决书，以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经过开庭质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为,原告潘某1与被告李某系自愿结婚。结婚期间内，双方因各种原因常吵闹导致其夫妻感情逐渐淡薄，特别是被告李某长期离家出走，至今二年有余，寻无下落。2015年11月本院判决双方不准离婚后，被告李某仍未回家，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告潘某1经本院调解和好无效，坚持离婚，应准予双方离婚为宜。原告潘某1请求婚生二个小孩由其抚养，抚养费由其负担，本院根据二个小孩的意愿，被告李某寻无下落等情况综合分析，为有利于两个小孩的成长，支持原告潘某1的诉讼请求。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案件审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某1与被告李某离婚。
二、婚生小孩潘某2、潘碧稳由原告潘某1抚养，抚养费由原告潘某1负担。
本案受理费300元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李晓光
代理审判员 何 嘉
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶静怡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执497号
申请执行人鹿晓孟
被执行人孔祥玲
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3457号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月十九日
书记员 钱国中
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审180号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人龙文，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张桂萍，女，1986年8月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人龙文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2014）第X1157号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人龙文、张桂萍愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2014）第X1157号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终687号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女，1979年11月13日出生于黑龙江省甘南县，居民身份证号码2302251979********，汉族，大专文化，原苏州联谊不锈钢制造有限公司财务人员，住江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区57号1901室。被告人程某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月4日经该局决定取保候审，2015年9月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人程某犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2016年9月2日作出（2016）苏0581刑初800号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人程某有期徒刑三年；责令被告人程某退赔尚未退出的违法所得人民币957819元，发还被害单位。被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人程某及其辩护人孙敏、夏仁嵘出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原判决认定上诉人程某犯挪用资金罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初800号刑事判决；
二、发回江苏省常熟市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月六日
书记员 倪 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6934号
原告王兵胜。委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告杨国庆。原告王兵胜诉被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，同年6月22日，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间至2016年8月20日止。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王兵胜的委托代理人柏淑清到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵胜诉称，2015年11月29日，被告向原告购买指甲状大小的塑料片，俗称PE大白料，原告将8,640千克塑料片送至奉贤区泰日镇被告指定的生产地，经双方确认按96.5%计算含水率，货物总重量为8,337千克，按5.2元/千克计，货款总额为人民币43,350元（以下币种同）。被告口头承诺过年前付清货款，然春节过后，原告催讨货款，被告表示刚遭受火灾，现经济困难，经双方协商后，被告出具欠条一份，承诺共欠原告货款40,600元，然原告多次催讨亦未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款40,600元；2、被告支付原告自2016年4月21日起至判决生效日止的逾期付款利息损失（以40,600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告王兵胜为其诉称向法庭提供了下列证据：1、欠条一份，旨在证明被告确认尚欠原告货款40,600元；2、原、被告身份证，被告户籍资料及居民常住证明一份，旨在证明原、被告主体适格。被告杨国庆未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了审查和核对，上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年11月29日，被告杨国庆向原告王兵胜购买塑料片，由原告送货至被告处，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王兵胜货款人民币肆万零陆佰元正（40600元），欠款人杨国庆”。嗣后，原告催讨均无着，以致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约付清货款，显属违约，理应承担给付原告货款和偿付利息损失的民事责任。被告杨国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内支付原告王兵胜货款人民币40,600元；二、被告杨国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告王兵胜上述货款的逾期付款利息（自2016年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币815元，减半收取计人民币407.50元，由被告杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年七月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10885号
原告王付利，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人栗九林、梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
被告刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告王付利诉被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付利的委托代理人梅晓磊到庭参加诉讼，被告刘丽的委托代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，在河南宏河房地产营销策划有限公司的见证下，原告与名为王娟的人签订了房屋买卖合同一份，合同约定王娟将自有的位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼3单元4层29号的面积为132.71平方米的房产一套出售给原告，合同价款为235.5万元，支付方式为按揭贷款。合同签订后，原告向王娟支付了定金5万元，但因王娟原因致使交易一直未能进行，后原告得知王娟已将房屋产权变更到被告名下，遂向王娟要求退还定金，但其一直以种种理由推辞不予退还，原告无奈诉至法院，在案件审理过程中，法院查明王娟的户口已注销，故此驳回了原告的诉讼请求，要原告另行向被告刘丽主张权利。被告刘丽在明知自己户口已被注销的情况下，仍以被注销的户口与原告签订了房屋买卖合同，并以被注销的户口收取原告的定金，被告隐瞒事实真相与原告签约，并在原告不知情的情况下就买卖合同所设房屋的产权人由王娟变更为刘丽，被告的此种行为属于严重的违约。故原告要求解除买卖合同返还定金，被告一直不予返还，为此诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意解除买卖合同，该意见在（2016）豫0191民初1855号案件审理过程中已经做了明确表示；被告不存在违反合同之处，原告要求双倍返还定金没有事实依据，其诉请应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据一、被告刘丽身份证复印件、新城派出所户籍（身份证）证明复印件、高新区法院（2016）豫0191民初1855号民事裁定书、生效证明各一份，以证明被告刘丽与王娟为同一人，具有诉讼主体资格；证据二、房屋买卖合同一份，以证明原、被告签订的合同为双方真实意思表示，合法有效；证据三、定金收条一份，以证明原告向被告支付5万元定金的事实；证据四、王娟、刘丽房产证复印件一份，以证明王娟名下房产已过户至刘丽名下的事实。
被告质证称，对证据一、二、三，真实性没有异议，由于原告在签订合同后，未按合同约定履行义务，已构成违约，要求返还定金的请求不应予以支持；对证据四，通过原告提供的证据一可显示王娟与刘丽为同一人，通过房产档案也显示是更名不是交易，原告主张王娟将房产过户至刘丽名下与事实不符。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见提交了郑州市房屋登记薄一份，以证明涉案房屋登记所有权人由王娟变为刘丽是更名而不是交易。
原告质证称，对被告提交的证据无异议，但因被告签订合同的户籍（身份证）已被注销，且把房产过户至另一户籍（身份证）名下，原告自然有合理怀疑是否具有履行能力，从而认为违约，合同已失去继续履行的可能性，故申请解除合同、被告双倍返还定金。
经审查，被告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及庭审查证，结合本院采信的证据，确认事实如下：被告刘丽因历史原因曾有两个户籍（身份证），分别名为王娟和刘丽，后其名为王娟的户籍于2015年4月1日被注销，但相应的身份证却未被公安户籍部门收回。2015年11月10日，原、被告在河南宏河房地产营销策划有限公司的见证下，被告持其名为王娟身份证及所有权人显示为“王娟”的房屋产权证书与原告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定“王娟”将其自有的位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼3单元4层29号的面积为132.71平方米的房产一套出售给原告，合同价款为235.5万元，支付方式为按揭贷款。合同签订之后，原告依约向被告支付了定金5万元，后原、被告未再办理网签手续，原告亦未在合同约定的期间内将首付款95.5万元存入指定的监管账户，双方亦未继续办理按银行揭贷款等手续。2015年11月27日，被告到房管局将涉案房屋（郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼3单元4层29号）由所有权人由“王娟”变更为“刘丽”。
本院认为：被告在与原告签订《房屋买卖合同》时，其名为“王娟”的户籍虽已注销，但因其持有的涉案房屋的产权证书上均载明的所有权人仍为“王娟”，且其仍持有名为“王娟”的身份证，故被告以“王娟”而非刘丽的名义与原告签订《房屋买卖合同》并无不当。原告与“王娟”之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。因王娟与刘丽系同一人，应由刘丽承担相应的法律后果。合同签订之后，被告将涉案房屋所有权人由“王娟”变更为刘丽，系正常的更名行为，不同于一般的买卖过户，其虽未在变更之时告知原告，但此行为并不违反合同约定，亦不会影响原、被告之间办理网签、银行按揭贷款及房屋过户等手续，也未加重原告的税费负担，即此行为对原、被告之间《房屋买卖合同》的履行并无实质性影响，原告由此主张被告严重违约的说法不能成立。庭审期间，原、被告均表示愿意解除合同，故对原告该项请求本院予以支持。对原告请求被告双倍返还定金10万元，无事实无法律依据，因双方合同已解除，被告因该合同收取的费用应予以退还，即被告应返还原告定金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王付利与被告刘丽以王娟名义于2015年11月10日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘丽返还原告王付利定金5万元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王付利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王付利负担500元，被告刘丽负担650元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺帅楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1211号
原告：孔祥海，男，1967年3月1日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王长江，男，1970年6月9日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：刘宝明，男，1968年11月8日出生，汉族，现住曲阜市。
原告孔祥海与被告王长江、刘宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孔祥海于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥海撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由孔祥海负担。
审判员 刘 强
二〇一七年五月十九日
书记员 陶亚妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4222号
罪犯田密，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）甬仑刑初字第122号刑事判决，以罪犯田密犯开设赌场罪、非法买卖枪支罪、寻衅，判处有期徒刑十二年。田密不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十七日作出（2010）浙甬刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田密提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田密准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初266号
原告孔令芳，男，1987年4月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告何平，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告孔令芳诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔令芳到庭参加了诉讼，被告何平经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何平偿还原告孔令芳借款人民币30000元及利息3700。事实和理由：2015年7月，被告何平向我借款30000元，该款系我向信用社所贷，现我已代被告何平支付利息3700元。现经多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。
被告何平未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告孔令芳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、普安县农村信用合作联社江西坡信用社借款借据、借款收回凭证等证据，因被告何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年7月14日，被告何平出具借条向原告孔令芳借款人民币30000元，约定按银行利息付息，未约定还款时间。尔后，因被告何平未偿还该借款，原告孔令芳遂诉讼来院，请求判令被告何平偿还借款本金人民币30000元及利息3700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何平向原告孔令芳借款人民币30000元，并出具借条给原告孔令芳，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。被告何平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平在本判决生效之日起五日内清偿原告孔令芳借款本金30000元，利息3700元，合计33700元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年六月三日
书 记 员 王清菊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4091号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人衣寅炯，行长。被执行人杨如淮(曾用名杨如怀)，男，1974年6月1日生，汉族，户籍所在地福建省周宁市。被执行人郑丽清，女，1975年7月26日生，汉族，户籍所在地福建省周宁市。本院在执行申请执行人中国建设股份有限公司上海松江支行与被执行人杨如淮、郑丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的(2013)松民二(商)初字第3374号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2013年9月9日向本院申请执行，要求原告杨如淮、郑丽清偿付被告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款459,129.66元及相应利息，并承担案件受理费7,072元。本院立案受理后，本院于2013年9月9日向被执行人杨如淮、郑丽清发出执行通知，责令被执行人于2013年9月16日前履行判决规定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；社保信息查询被执行人无登记。本院查封被执行人杨如淮、郑丽清名下的上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室，现该房屋由被执行人居住使用，并将其中一间租赁他人，本院未查实被执行人其他居住房屋，故本院查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年3月3日将本案的执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第3374号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人的房屋，现该房屋由被执行人居住使用，并将其中一间租赁他人，本院未查实被执行人其他居住房屋，故本院查封的房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人杨如淮、郑丽清金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年三月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保77号
申请人冠县顺通运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人牛井芳。
被申请人白勇，男，1979年11月28日出生，住黑龙江省安达市。
被申请人北京则一供应链管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼5层501室。
法定代表人叶柱。
被申请人上海则一供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路999号2幢1101室。
法定代表人李保荣。
申请人冠县顺通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人的沪Ｅ×××××/京Ａ×××××重型货车（保全价值60000元），并已提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的沪Ｅ×××××/京Ａ×××××重型货车（动产的查封、扣押期限为两年）。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 武梦华
二〇一七年十二月六日
法官助理 崔文晶
书 记 员 刘 睿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00208号
原告程强，男，1965年11月29日生，汉族，个体。
委托代理人甘露，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族，个体。
被告余新华，女，1969年8月15日生，汉族，个体。
原告程强与被告黄先辉、余新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告程强及其委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告黄先辉、余新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程强诉称：原、被告是邻居，2011年2月6日被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利息为1.5分，借款期限一年；2011年5月24日，被告向原告借款6万元，约定月利息为1.5分，未约定还款期限。后原告多次索要欠款，被告仅支付部分利息，余款没有支付。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告偿还借款11万元及利息26250元，并承担本案诉讼费用。
被告黄先辉、余新华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告黄先辉、余新华系夫妻关系。2011年2月6日被告黄先辉因资金周转需要向原告程强借款5万元，约定借款期限一年，按1.5%月利率计算利息，并出具借条一张；2011年5月24日被告黄先辉向原告借款6万元，约定利息按1.5%月利率计算，未约定借款期限，出具借据一张。2011年2月6日的借款被告已给付利息至2013年2月6日；2011年5月24日的借款被告已给付利息至2012年5月24日，其后就未再向原告偿付本息。因二被告未偿还借款，原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有婚姻登记记录证明、原告庭审陈述、借条二份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄先辉向原告程强借款，立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。被告余新华与被告黄先辉是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。2011年2月6日借款明确约定了还款期限，二被告应当按照约定及时归还借款，另一笔借款未明确约定还款期限，原告程强有权随时向二被告主张权利；借款时，双方约定按1.5%月利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告黄先辉、余新华偿还借款11万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄先辉、余新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先辉、余新华于本判决生效后十日内偿还原告程强借款本金11万元及利息（利息计算：以5万元为本金，自2013年2月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以6万元为本金，自2013年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1513元，由被告黄先辉、余新华负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保186号
申请人：孙某，女，1965年3月4日出生，汉族，职工，现住安平县。
被申请人：张某，女，1982年8月11日出生，汉族，工作单位：安平县教师进修学校教师，现住安平县。
被申请人：郭某，男，1981年10月8日出生，汉族，现安平县区X。
原告孙某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、郭某的存款150096元人民币予以冻结。申请人孙某以相当财产作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、郭某名下的存款150096元，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一八年八月三日
书记员 张 宁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第999号
原告喻鹤树，经商。
被告ＸＸ，经商。
原告喻鹤树诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻鹤树到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻鹤树诉称,2013年5月31日、2015年2月23日，被告两次原告借款共计33万元，并由被告向原告出具两份借条，现借款已到期，经多次催取未果，故请求法院判令被告ＸＸ归还原告借款33万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供借条两份，证明被告向原告借款33万元的事实。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日被告ＸＸ向原告借款18万元，并由被告出具一份借条，借条载明：“今借到喻鹤树人民币18万元，此款在2013年年底还清。今借人：ＸＸ，2013.5.31”。2015年2月23日被告向原告借款15万元，借条载明：“今借到喻鹤树人民币15万元正，此款用上饶市车库做抵押，今借人ＸＸ，2015.2.23”。借款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
原告提供被告出具的两份借条，虽然被告未到庭进行质证，但借条有被告ＸＸ的签名为依据，是被告真实意思的表示，该证据所载明内容相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ向原告喻鹤树借款33万元的借条，是原、被告真实意思的表示，已构成民间借贷法律关系，应受法律保护。故原告请求被告归还借款33万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起七日内归还原告喻鹤树借款本金共计33万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年一月十五日
书记员 陈蔚蔚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执644-1号
申请执行人周宇，男，1969年4月21日生，汉族，现住前郭县。
被执行人郭金刚，男，1974年4月22日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人周宇与被执行人郭金刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0702民初字1826号判决，内容如下：被告郭金刚于本判决生效后立即给付原告周宇借款本金40000元，并支付自2013年10月9日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。案件受理费800元，由被告郭金刚承担400元，剩余400元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方当事人自行达成和解协议，约定分期付款至给付完毕止。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人不能按期给付款项，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第3069号执行证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 野
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审175号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张湘凡，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张湘凡之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的冷卫征决字（2017）第086号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人张湘凡、李玲愿自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷卫征决字（2017）第086号《征收社会抚养费决定书》的申请。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1829号
原告武改词，女，1954年4月20日出生，汉族。
委托代理人孙昭令、张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告张麟，男，1988年10月15日出生，汉族。
被告孙衍娥，女，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人边明红（一般代理），男，1968年12月13日出生，汉族。
原告武改词与被告张麟、孙衍娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告武改词委托代理人孙昭令、张营、被告孙衍娥及其委托代理人边明红到庭参加了诉讼。被告张麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武改词诉称，2013年6月8日，被告张麟、孙衍娥共同向其借款5万元，约定月息2.2分，借款期限从2013年6月8日至2013年7月8日。借款到期后，两被告均未还款。现诉至法院，请求判令1、两被告偿还借款本金5万元及利息（按月息3.2%，从2013年6月8日计至实际还款之日）。2、支付律师代理费损失3000元。
被告孙衍娥辩称，其不是借款人，是一般性担保的担保人。其没有签订借款合同及借条。
被告张麟未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据1、借款合同及借条一张。证明原告所述属实。被告孙衍娥对借款合同真实性没有异议，对借条上签名有异议，要求鉴定签名的真实性。2、提交律师收费发票一张、委托代理合同一份及山东省律师行业收费办法一份。证明律师费合理支出了3000元。
由于被告张麟拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证、认证的权利。被告武改词对借款合同的真实性没有异议，因此，本院对借款合同予以采信。由于被告孙衍娥申请对借条上其签名进行鉴定，却拒不缴纳鉴定费用，造成无法对该签名进行委托鉴定，被告孙衍娥应承担对其不利的后果。鉴于原告提供的借条和本案有较强的关联性和客观性，本院对借条予以采信。
经审理，本院查明，2013年6月，原告武改词和被告张麟、孙衍娥签订了借款合同，约定借款5万元，月息2.2分，借款期限一个月。如到期不还，承担每月1分的罚息，还需承担律师费等费用。2013年6月8日，原告将款5万元出借给了两被告。借款到期后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告张麟、孙衍娥借原告武改词款5万元，事实清楚，证据充分。原告据此要求被告张麟、孙衍娥偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告孙衍娥辩称，其不是借款人，与本院查明的事实不符，不予支持。原告武改词主张借款利息为月息3.2%，该要求虽然符合合同约定，但超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。原告武改词要求被告张麟、孙衍娥承担3000元的律师费损失，符合双方签订的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麟、孙衍娥于本判决生效后五日内偿还原告武改词借款5万元。
二、被告张麟、孙衍娥于本判决生效后五日内支付原告武改词利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年6月8日计至实际还款之日）。
三、被告张麟、孙衍娥于本判决生效后五日内赔偿原告武改词律师费损失3000元。
四、驳回原告武改词其他诉讼请求。
如被告张麟、孙衍娥未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（诉讼费1125元、保全费550元）由被告张麟、孙衍娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一三年十二月十四日
书记员 胡丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2280号
原告李卫民，男，1969年6月25日生，汉族，榆次区张庆乡郝村村民，住。
委托代理人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被告康变昌，男，1960年2月21日生，汉族，榆次区张庆乡杨村村民，住榆次区。
被告康晓平，男，1990年10月26日生，汉族，榆次区张庆乡杨村村民，住榆次区。
原告李卫民与被告康变昌、康晓平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫民的委托代理人寇春燕、被告康变昌到庭参加诉讼，被告康晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系同时也是合伙关系，2014年11月18日，被告康晓平父子以其父子二人的名义向原告借款5万元，当日原告向被告康晓平交付借款，被告康晓平为原告出具借据；2014年、2015年1月，二被告向原告运送了价值13887元的废铁，以此抵了部分债务，被告康变昌于2015年5月27日向原告出具了欠条，载明“欠原告36113元于2015年6月底结清，超时每月按2分计息”；但原告多次催要，二被告至今未还，且未支付利息，故诉至法院要求二被告尽快偿还借款本金及利息。
被告康变昌辩称，借款是事实，但康晓平只是去帮我拿钱写了借条，与借款无关。现在没有能力偿还，但有钱后会尽快偿还借款及利息。
被告康晓平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月18日，被告康晓平父子以其父子二人的名义向原告借款5万元，当日原告向被告康晓平交付借款，被告康晓平为原告出具借据；2014年、2015年1月，二被告向原告运送了价值13887元的废铁，以此抵了部分债务，被告康变昌于2015年5月27日向原告出具了欠条，载明“欠原告36113元于2015年6月底结清，超时每月按2分计息”；但原告多次催要，二被告至今未还，且未支付利息。
确认上述事实的证据有借条、欠条各1份、原告陈述及其他相关证明材料在卷为凭，被告康晓平拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还本金36113元的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张从2015年7月1日至2017年5月31日所产生的逾期利息为16606，2017年6月1日起至实际给付止按双方约定每月2分利息计算向原告支付利息损失的主张，因借款时双方有约定利息，且被告康变昌无异议，故该请求本院予以支持。被告拖欠借款不还的行为于法于理无据，应予批评。被告康变昌提出此借款与康晓平无关，无证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康变昌、康晓平在本判决生效后5日内偿还原告李卫民借款36113元及利息16606元（2015年7月1日至2017年5月31日按月息2分计算），并从2017年6月1日起至实际给付止按每月2分利息计算向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1118元，减半收取559元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨二〇一七年六月二十八日
书记员 蒙 延 婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初248号
申请人：四川朗瑞建设工程有限公司。
法定代表人：肖洪军，总经理。
被申请人：王开宇，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理四川朗瑞建设工程有限公司与王开宇民间借贷纠纷一案中，申请人四川朗瑞建设工程有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王开宇在唐山市中级人民法院执行局第二分局古冶执行大队应领执行款706万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以财产保全保单保函（保单号：ACHDI00Z0017Q00XXXX）在706万元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人四川朗瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人王开宇在唐山市中级人民法院执行局第二分局古冶执行大队应领执行款706万元。
冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝继军
二〇一七年三月二十日
书记员 程 靖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初415号
原告：张丽霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：符河君，男，1975年5月11日出生，住浙江省常山县，系原告丈夫。
被告：江志平，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张丽霞诉被告江志平民间借贷纠纷一案，原告张丽霞于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款210000元，并自2015年12月起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张丽霞委托诉讼代理人符河君到庭参加诉讼，被告江志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告江志平向原告借款210000元。同日，被告江志平向原告出具借条一份，言明：“今从张丽霞处借到人民币210000元。”嗣后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志平偿还原告张丽霞借款210000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告江志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年三月二日
书记员 陶 醉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1775号
罪犯舒小亮，男，1980年8月4日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2015年8月13日作出(2015)溆刑初字第150号刑事判决，以被告人舒小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2015年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒小亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒小亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒小亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒小亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒小亮减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保78号
申请人湖南爱邦正明环保有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路59号科技信息大楼10楼。
法定代表人黎勃，公司总经理。
委托代理人陈扬东，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人邢台县春蕾集中供热有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇辛庄村北。
法定代表人王志刚。
申请人湖南爱邦正明环保有限公司因建筑施工合同纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值215万元的财产或财产权益。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台县春蕾集中供热有限公司银行存款2150000元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封扣押期限为二年，其他财产权益的冻结期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 睿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3799号
原告：邢厚超，男，1985年12月6日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：齐梦天，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告邢厚超与被告齐梦天民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告邢厚超于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢厚超撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢厚超撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告邢厚超负担。
审判员 石晓芹
二〇一八年八月十四日
书记员 齐 盟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7140号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告韩炳喜，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告韩炳喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1083号
申请执行人：姜沐含，女，汉族，1988年1月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，。
被执行人：郑玥，男，1984年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人姜沐含与被执行人郑玥民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03终2968号
上诉人（原审被告）：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人：吴文丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：代淋，女，1989年05月08日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆力隆律师事务所律师。
上诉人重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）与被上诉人代淋追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志航公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院对我公司拖欠代淋工资计算错误。代淋于2016年3月初离开公司，即使按照代淋月工资3200计算，而2016年1月结算工资欠款数额为43000元，故拖欠的工资数额应为46200元。2、代淋一审举示的证据载明其月工资为3000元。3、代淋基本上实行周末双休，公司也有相对固定的上下班时间。一审法院认定，“代淋在庭审中陈述系完成本单位工作后在其他单位帮忙”，而一审法院未扣除代淋八个月的工资是错误的。代淋是我公司办公室工作人员，办公室工作具有特殊性，我公司不需要举证证明代淋旷工及影响本单位工作的事实，一审未考虑本案具体实际情况和工作岗位，错误适用“法律并不禁止存在双重劳动关系，只要不影响其本职工作”这一理由。
代淋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。补贴属于工资的组成部分。我是在完成本职工作后，工余时间去其他单位帮忙，属于劳务关系或义务帮工。该期间，我与志航公司并未解除劳动关系。在志航公司拖欠我工资长达两年的情况下，我上有老下有小，没有收入，生活困难。志航公司对我在外从事劳务工作是知情的，对此公司未提出任何异议。
代淋向一审法院起诉请求：志航公司支付拖欠工资49400元。
一审法院认定事实：2012年3月初，代淋到志航公司上班，从事办公室文员工作，每月工资3200元。在代淋工作过程中，志航公司从未给代淋发过工资，只是通过借款的方式支付了部分工资。2016年4月3日，志航公司口头通知代淋解除了与代淋的劳动关系。在2014年1月至2016年3月期间，志航公司应支付代淋工资86400元。在该期间，志航公司以借款方式支付代淋工资37000元，尚欠49400元。志航公司至今未支付该笔拖欠工资。代淋于2016年6月6日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求志航公司支付拖欠工资49400元。但该仲裁委员会超期未受理。志航公司在一审庭审中，主张代淋在志航公司工作期间（2015年6月至2016年1月），还在别处上班8个月的事实，及代淋的月工资为3000元，另外每月200元是其他补助的事实。因代淋当庭辩解其是在已完成单位工作任务的前提下才去其他单位帮忙，及每月工资是3200元而予以否认。
一审法院认为，志航公司拖欠代淋2014年1月至2016年3月期间的工资49400元的事实清楚，对此予以确认。志航公司拖欠代淋的工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，应当承担民事责任。因此，对代淋提出的由志航公司支付拖欠工资49400元的诉讼请求予以支持。志航公司辩称代淋的工资数额有误，但又未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由不予采信。志航公司在庭审中提出，代淋在其单位上班期间在其他单位上班8个月应扣工资的主张，但代淋在庭审中陈述系其完成本单位工作后在其他单位帮忙，而志航房地产公司在庭审中，也未提供证据证明代淋存在旷工及影响单位工作的事实。法律并不禁止存在双重劳动关系，只要不影响其本职工作。故对志航公司提出的应扣代淋8个月工资的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：志航公司于判决生效后三日内支付代淋的工资49400元。案件受理费10元，减半收取5元，由代淋负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审补充查明，1、重庆志航房地产2015年3月至2016年3月工资表，载明，“代淋，职务文员，薪资标准3200元”，工资表加盖了志航公司印章。
2、双方均确认2016年1月结算志航公司拖欠代淋的工资为43000元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，志航公司作为用人单位，应当向代淋足额支付拖欠的工资。双方对2016年1月结算的拖欠工资数额43000元均无异议，本院予以确认。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”，代淋举示的工资表载明其薪资标准是3200元，并加盖了志航公司的公章，志航公司辩称其中200元补贴不属于代淋工资的组成部分，于法无据，一审法院对代淋的工资认定为3200元是正确的。志航公司制作了该公司2016年3月工资表，该工资表中仍有代淋2016年3月工资情况，且志航公司并未提交证据证明代淋2016年3月未工作，故志航公司应当向代淋支付2016年2月和3月的工资。至于志航公司主张扣除代淋8个月工资的问题，代淋提出其系利用工余时间为他人提供劳务，志航公司未提交证据证明代淋的行为影响了其在志航公司的本职工作或违犯了法律强制性规定，故本院对志航公司的该主张不予支持。
综上所述，志航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市志航房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李泓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2565号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼，统一社会信用代码为9143010007497940X6。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：周旺，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称交行）与被告周旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨新台担任审判长，人民陪审员张子旺、赵冰穗参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，由代理书记员朱海担任法庭记录。原告交行的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告周旺经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计39774.63元（利息暂计算至2016年8月7日，后续利息以本金25885.59元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交行诉称：被告于2010年6月向原告申领了卡号为62×××60的信用卡使用，卡片丢失后于2013年6月补领了卡号为62×××64的新卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截至2016年8月7日，被告已累计透支本息合计39774.63元（其中本金25885.59元，息费13889.04元），经原告多次催收仍未清偿。
被告周旺未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定。
被告周旺未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2010年5月26日，被告周旺向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表并签字确认。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2010年6月8日，原告批准了被告周旺的办卡申请，将卡号为62×××60的信用卡交付给被告使用，后被告于2013年6月4日挂失补领了卡号为62×××64的新卡使用。此后，被告周旺持卡透支消费，但未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年8月7日，被告已累计拖欠透支款本息合计39774.63元，其中本金25885.59元，利息及费用13889.04元。原告多次催要未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还款已构成违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、费用及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旺在本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金及息费共计39774.63元（利息已计算至2016年8月7日），并支付后续利息（后续利息以25885.59元为本金按日利率万分之五，从2016年8月8日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费560元，合计1350元，由被告周旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂执字第297号
申请执行人秦建平，男，1965年11月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人福海，男，1964年8月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人山丹，女，1966年2月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2014）鄂证执第251号具有强制执行效力的执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，现在本案中虽然查封了被执行人其他房产及土地，但该房产及土地已经有抵押，其他法院正在启动评估、拍卖程序。同时被执行人名下2006年登记的天籁牌车辆、北京现代牌车辆，2005年登记的红旗牌车辆、捷达牌车辆、丰田牌车辆因为车辆运营时间较长，价值较低，远远不足以偿还本案剩余标的，申请人申请放弃对上述五辆车的追索权，也不申请查封、评估、拍卖。现在本案中被执行人经查无其他可供执行资产。现申请人以暂未发现被执行人可供执行的有效财产及财产线索，向本院申请终结本次执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次对内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处做出的（2014）鄂证执第251号具有强制执行效力的执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石浩田
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保395号
申请人：王迪，男，1991年2月6日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：刘承川，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人王迪因被申请人刘承川分多次向其借款129600元，后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人刘承川转移财产，申请人王迪于2018年8月14日向本院提出申请，请求查封被申请人刘承川名下的房产一处，保全金额为129600元。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王迪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘承川名下位于丰县中阳大道盛世茗居小区7-2-2403室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年八月十四日
书记员 李海岩
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初159号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨金仙，女，1969年6月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因赌博，于2014年5月21日被沙县公安局处以罚款400元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家候审。
被告人张秋英，女，1977年10月28日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人杨金仙、张秋英犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨金仙、张秋英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年3月底，被告人杨金仙找到被告人张秋英商量，由张秋英提供其位于沙县罗布家园14幢1单元1902室房子给杨金仙，被告人杨金仙召集他人到该房子内进行赌博并收取桌钱，收到的桌钱两个人分。被告人张秋英同意并于当天将房子钥匙交给杨金仙。被告人杨金仙从2016年3月25日起多次组织他人到沙县罗布家园14幢1单元1902房间内进行赌博，杨金仙从坐庄的参赌人员处收取桌钱7250元，被告人杨金仙分别于2016年3月底、4月1日分给被告人张秋英桌钱1800元、1000元，合计2800元。2016年4月4日下午被告人杨金仙组织卓某、张某、林某等人到沙县罗布家园14幢1单元1902室用扑克牌以“拔杆”方式进行赌博，被沙县公安局民警当场抓获。现场查获参赌人员18人，查获赌资59560元。
被告人杨金仙于2016年4月4日当场被抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人张秋英于2016年5月4日自动投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨金仙、张秋英提供场所及用具供他人赌博，从中营利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨金仙、张秋英如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，可以依法从轻处罚。
被告人杨金仙、张秋英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月下旬，被告人杨金仙联系被告人张秋英，商议由被告张秋英提供其居住的沙县罗布家园14幢1单元1902室的房屋给被告人杨金仙，由被告人杨某召集他人到该房屋内赌博并收取桌钱，所得桌钱由二人分。被告人张秋英表示同意，并将房屋钥匙交给被告人杨金仙。被告人杨金仙自2016年3月25日起多次召集他人到沙县罗布家园14幢1单元1902室赌博并向坐庄人员收取桌钱。被告人杨金仙共从坐庄的参赌人员收取桌钱7250元，并于2016年3月底及4月1日分别分给被告人张秋英桌钱1800元、1000元。2016年4月4日下午，被告人杨金仙组织卓某、张某、廖某等十余人在沙县罗布家园14幢1单元1902室赌博时被沙县公安局民警当场查获，现场缴获赌资59560元及赌具，其中被告人杨金仙被查获赌资5360元。上述赌资、赌具均已被公安机关依法收缴。
2016年4月4日，被告人杨金仙被公安机关抓获到案。2016年5月4日，被告人张秋英到公安机关自动投案。被告人杨金仙、张秋英到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张秋英向沙县公安局退出赃款2800元。
上述事实，被告人杨金仙、张秋英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨金仙、张秋英供述，证人卓某、涂某、叶某、张某、徐某、廖某、麻某1证言，沙县公安局提供的检查笔录、案件照片说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、辨认笔录、人员基本信息表、到案经过、破案经过、扣押清单、扣押笔录、情况说明、违法犯罪经历查询情况表。
本院认为，被告人杨金仙、张秋英以营利为目的，提供固定场所及赌具，设置赌场供他人赌博。被告人杨金仙、张秋英的行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金仙有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人杨金仙到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张秋英自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张秋英已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨金仙、张秋英在本案审理过程中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨金仙、张秋英的违法所得应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨金仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、被告人张秋英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押在案赃款人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 陈光铨
人民陪审员 张克清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保89号
申请人：上海顶申电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号4幢211室。
法定代表人：王伦红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
被申请人：江苏泫槿环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦1205室。
法定代表人：孟昭寿。
本院于2018年1月11日受理了原告上海顶申电气设备有限公司与被告江苏泫槿环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初370号。申请人上海顶申电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏泫槿环境科技有限公司的银行存款197255.2元或查封相应价值的财产。申请人上海顶申电气设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海顶申电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江苏泫槿环境科技有限公司的银行存款197255.2元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 华永忠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执19号
申请执行人：唐雨洁，女，2003年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：张素良，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人唐雨洁与被执行人张素良机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖13民终1093号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张 健
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋琼琼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第10号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯鑫源，男，1990年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因打架斗殴行为于2012年6月4日被晋江市公安局处行政拘留五日并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人柯鑫源犯故意伤害罪一案，于2013年11月8日作出（2013）晋刑初字第3189号刑事判决，以被告人柯鑫源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人柯鑫源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯鑫源以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯鑫源在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯鑫源撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘璐娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5074号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：张建斌。
被告：孙绍斌。
被告：林敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张建斌、孙绍斌、林敏金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：判令被告张建斌立即按合同约定归还原告借款人民币300000元，至2016年6月20日利息12400.04元，并支付自2016年6月21日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告孙绍斌、林敏对被告张建斌的上诉款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年7月7日作出裁定，查封了被告张建斌所有的位于台州市路桥区四号桥居新路街315号的房屋（产权证号：台房权证路字第××号）。本案依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告张建斌、孙绍斌、林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年8月3日，原告浙江泰隆商业银行与被告张建斌、孙绍斌、林敏签订了（330101150728）浙泰商银（保借）字第（0069260524）号《保证借款合同》一份。合同约定：被告张建斌向原告借款人民币300000元，借款起止期限自2015年7月28日起至2016年7月20日止，借款月利率为13.65‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告孙绍斌、林敏为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年8月3日向被告张建斌发放了贷款300000元。后被告张建斌未支付过借款利息，亦未归还过本金，被告孙绍斌、林敏未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及自2015年8月3日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息、罚息；被告孙绍斌、林敏对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，诉讼保全费2120元，合计人民币5115元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月二十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终197号
上诉人(原审被告):重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区，渝涪注册号：500102000004468。
法定代表人：杨成文，总经理。
被上诉人(原审原告):重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码：91500102709304618Y。
法定代表人：谢晖，总经理。
原审被告:重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区，渝涪注册号：500102000004450。
法定代表人：杨剑，经理。
原审被告:杨剑，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告:汤小利，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告:杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司与被上诉人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司、原审被告重庆市剑盛食品有限公司、杨剑、汤小利、杨成文追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6855号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司上诉称，原一审法院作出的裁定法律依据明显不足，请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6855号民事裁定，将本案移送至重庆市第三中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司请求上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司等连带偿还代偿款1520236.3元及资金占用费、违约金75000元、律师代理费39400元等，并不属于重庆市第三中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的委托保证合同(合同编号：WTBZ[2015]22号)第八条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的抵押反担保合同（合同编号：DYFDB[2015]30号）第十三条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的抵押反担保合同（合同编号：DYFDB[2015]29号）第十三条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与杨剑、汤小利、重庆市剑盛食品有限公司签订的抵押反担保合同（合同编号：DYFDB[2015]28号）第十四条约定：甲、乙、丙三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决；如协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与汤小利签订的抵押反担保合同（合同编号：DYFDB[2015]31号）第十三条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司签订的保证反担保合同（合同编号：BZFDB[2015]20号）第十条约定：本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述合同关于协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与杨剑签订的股权质押合同(编号:剑盛股质押字2015-2号)第六条约定本合同履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决;也可以依法向人民法院起诉。该协议管辖约定不明，但该股权质押合同作为重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的委托保证合同(合同编号：WTBZ[2015]22号)的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，重庆市涪陵区人民法院对该股权质押合同纠纷享有管辖权。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与杨剑、汤小利签订的反担保承诺书及重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与杨成文签订的反担保承诺书，该两份反担保承诺书虽未约定协议管辖条款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，两份反担保承诺书作为重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的委托保证合同(合同编号：WTBZ[2015]22号)的从合同，应根据主合同确定案件管辖。综上，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。
原裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 洪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终1307号
上诉人（原审原告）：王承保，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路政务中心三楼（市招商局内），统一社会信用代码91341500578541399G(1-1)。
法定代表人：开锋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许亚明，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江西路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：左传银，男，1982年4月24日生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）：张常军，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：丰文龙，男，1989年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人王承保、六安粤通置业有限公司因与被上诉人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、张常军、左传银、丰文龙劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王承保于2018年8月7日向本院申请撤回对六安粤通置业有限公司的起诉和上诉，上诉人六安粤通置业有限公司于2018年8月7日以上诉人王承保申请撤回对其公司起诉和上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王承保在本案审理期间提出撤回对六安粤通置业有限公司的起诉和上诉的请求以及六安粤通置业有限公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许王承保撤回对六安粤通置业有限公司起诉；
二、准许王承保、六安粤通置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年八月七日
法官助理 张 磊
书 记 员 荣元亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。