山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第146号
上诉人（原审被告）林同香
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东平度利民水泥股份有限公司。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人徐洪军
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
上诉人林同香因与被上诉人山东平度利民水泥股份有限公司（以下简称利民水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月10日受理后，由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员孙琦共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年2月20日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人林同香的委托代理人焦秋和，被上诉人利民水泥公司的委托代理人徐洪军、王宗慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利民水泥公司在一审中诉称：1988年8月1日，林同香之夫孙义山因病死亡，死亡前系利民水泥公司的职工。1988年10月至2011年12月利民水泥公司在不同的时间段每月为林同香发放生活补助费。2012年8月10日，林同香以书面的形式分别向利民水泥公司、平度市社会劳动保险事业处明确表示：林同香的抚恤金（生活补助费）如果纳入工伤保险基金统筹，由该统筹基金发放，林同香不再要求补发以前的抚恤金（生活补助费）差额。2012年9月14日前平度市社会劳动保险事业处将林同香的生活补助费纳入工伤保险基金统筹，由该统筹基金发放，因此请求判决利民水泥公司不支付林同香抚恤金（生活补助费）差额56116.58元。诉讼费用由林同香承担。
林同香在一审中辩称：林同香虽然在放弃抚恤金差额的申请书上签了字，但该签字不是林同香的自愿行为所为。因此请求判决利民水泥公司支付林同香抚恤金差额56116.58元，维持仲裁裁决。
原审法院查明和认定的基本事实是：1988年8月1日，林同香之夫孙义山因病死亡，死亡前系利民水泥公司的职工。1989年9月1日，平度市社会劳动保险事业处为林同香发放《供养直系亲属领取待遇证》，该证载明孙义山因工死亡，自1988年10月起发给定期生活补助费。该证同时载明：1988年10月至2011年12月利民水泥公司在不同的时间段每月为林同香发放生活补助费54.98元、70元、80元和170元。2012年8月10日，林同香以书面的形式分别向利民水泥公司、平度市社会劳动保险事业处明确表示：林同香的抚恤金（生活补助费）如果纳入工伤保险基金统筹，由该统筹基金发放，林同香不再要求补发以前的抚恤金（生活补助费）差额。2012年9月14日前平度市社会劳动保险事业处将林同香的生活补助费纳入工伤保险基金统筹，由该统筹基金发放，自2012年9月每月发放958元。2012年9月14日，林同香向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求利民水泥公司依据工伤保险基金发放的标准补发1996年10月至2012年6月期间生活补助费差额56116.58元。2013年2月5日平度市劳动争议仲裁委员会裁决支持了林同香的该项请求。利民水泥公司对仲裁裁决不服，于2013年3月11日诉到原审法院。
在法庭审理过程中，原审法院向平度市社会劳动保险事业处调查林同香的生活补助费纳入工伤保险基金统筹的有关情况，该保险事业处认为：没有规定必须将林同香的抚恤金（生活补助费）纳入工伤保险基金统筹，由该统筹基金发放。所以纳入的原因：是平度市社会劳动保险事业处根据上级会议精神，要与基层“接地气”，为基层解决实际困难，因将林同香作为困难户，故将林同香的抚恤金（生活补助费）纳入工伤保险基金统筹，由该统筹基金发放。
林同香对上述放弃抚恤金差额的行为认为，虽然林同香在申请书上签了字，但该签字不是林同香的自愿行为所为。利民水泥公司对此不予认可，林同香未能提供有效证据证明自己的主张。利民水泥公司认为林同香要求依据工伤保险统筹基金发放的标准补发以前的抚恤金（生活补助费）差额56116.58元，缺乏依据，请求利民水泥公司不支付林同香该项抚恤金差额。林同香对此不予认可，林同香未能提供证据支持自己的反驳意见。
原审法院认为，林同香之夫孙义山在1988年8月1日因病死亡，死亡后没有规定必须将其列为工亡，林同香必须享受工伤（亡）待遇。林同香向利民水泥公司、平度市社会劳动保险事业处承诺其抚恤金纳入工伤保险基金统筹，由该统筹基金发放，林同香不再对以前的抚恤金（生活补助费）差额进行追偿，是林同香的真实意思表示，该表示合法有效。利民水泥公司根据林同香的承诺，通过多种途径为林同香办理了由工伤保险基金统筹发放的待遇。林同香据此向利民水泥公司追偿以前的待遇差额，违反诚实信用原则。故利民水泥公司要求不支付林同香抚恤金（生活补助费）差额56116.58元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：利民水泥公司不支付林同香抚恤金（生活补助费）差额56116.58元。案件受理费10元，由林同香负担。因该费用利民水泥公司已预交，林同香于判决生效后十日内直接付给利民水泥公司。
宣判后，林同香不服原审判决，上诉至本院。
上诉人林同香上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人之配偶孙义山在出差途中死亡，已被平度市劳动局于1989年9月1日确认为因工死亡，当属无异（详见供养直系亲属领取待遇证）。2、上诉人作为供养直系亲属领取相关待遇，属法定权利。自配偶去世后，至今未嫁，又无其他生活来源，一直符合领取相关待遇的条件。3、1996年《企业职工工伤保险条例试行办法》（劳部发（1996）第266号）实施后，被上诉人利民水泥公司应将上诉人的供养直系亲属所应享受的待遇纳入社会保险统筹而未作为，致使上诉人利益受损。在上诉人无数次的哭求后而又以放弃应有权利为条件才给予办理了纳入社会统筹，此明显有违公理。4、上诉人不识字，就连自己的名字也是照葫芦画瓢，弃权申请是被上诉人打印好后直接让上诉人签字，并未向上诉人宣读或说明，此并非为上诉人的真实意思表示，对上诉人无约束力。综上，请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人抚恤金差额56116.58元。
被上诉人利民水泥公司在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
经审理查明，2012年8月10日，林同香以书面形式分别向利民水泥公司、平度市社会劳动保险事业处申请称“我的抚恤金自1988年10月一直由水泥厂发放，但金额较低，不能维持生活，特申请将我的抚恤金按有关政策纳入社会保险统筹。如纳入社会统筹我不再要求补发以前的抚恤金”。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案中林同香以书面的形式分别向利民水泥公司、平度市社会劳动保险事业处明确表示，其抚恤金（生活困难补助费）如果纳入社会保险统筹，其不再要求补发以前的抚恤金（生活困难补助费）差额。在利民水泥公司与平度市社会劳动保险事业处协调将林同香的生活困难补助费纳入社会保险统筹的情况下，应视为林同香已放弃了要求补发以前生活困难补助费差额的权利，其再次主张该项权利违背了诚实信用原则，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。至于林同香所称的向利民水泥公司和平度市社会劳动保险事业处发出的书面声明不是其真实意思表示的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，本案中林同香未提交有效证据证明自己的这一上诉主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉主张不予采信。
综上，上诉人林同香的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林同香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张倩芸