湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2091号
原告李忠志，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别代理。
被告长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省望城县。
法定代表人杨志坚，该公司董事长。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师，特别代理。
委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区。
负责人袁胜友，男，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
原告李忠志诉被告长沙九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司）、长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司（以下简称九峰郴州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）永民初字第1325号民事判决。被告九峰公司、九峰郴州公司不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）郴民三终字第50号民事判决。该判决发生法律效力后，九峰公司、九峰郴州公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年11月22日作出（2015）湘高法民申字第1140号民事裁定，提审本案。2016年5月4日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再69号民事裁定：一、撤销郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第50号民事判决和湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1325号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。本院依法重新立案，另行组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李忠志及其委托代理人曹继明、被告九峰公司的委托代理人谢广军、唐娅信到庭参加了诉讼，被告九峰郴州公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告长沙九峰建设工程有限公司属下的郴州分公司与湖南省永银置业有限责任公司签订《建筑施工承包合同》，承建永兴县xx商贸城项目5、6、7栋土建工程。该合同签订后，长沙九峰建筑工程有限公司郴州分公司任命雷志祥为xx商贸城项目5、6、7栋的项目经理，负责该项目土建工程的一切事务。被告在实施土建工程中，自2011年底至2012年度期间，多次在原告经营的钢材店赊购钢材，除了支付少部分货款外，欠下原告458334元钢材款，雷志祥于2013年8月8日向原告出具欠条一张，并口头约定近期付款。事后，原告多次向雷志祥催讨货款，被告都以无钱为由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即支付货款458334元；2、诉讼费由被告承担。本案重审中，原告要求被告承担重审诉讼代理费用20000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条，拟证明九峰郴州分公司项目负责人雷志祥欠原告钢筋款458334元。
2、《建筑施工承包合同》、《现场负责人（项目经理）承诺书》和《任命书》，拟证明被告九峰郴州分公司与湖南省永银置业有限责任公司签订承建永兴县xx商贸城的施工合同，以及任命雷志祥为该项目负责人。
3、注册登记资料，拟证明被告身份信息情况。
4、中国银行的交易明细单，拟证明项目负责人雷志祥与原告银行支付钢材款的部分交易明细。
5、个体工商户营业执照及户品信息表，拟证明原告主体适格。
6、代理费收条，拟证明因为重审是由于被告所提起的，原告聘请代理人收取的20000万元代理费的事实。
7、证人王某某、曹某某出庭作证，拟证明雷志祥买来的钢材都用于了xx商贸城5、6、7栋工程，即雷志祥作为九峰郴州分公司项目负责人期间与李忠志发生买卖钢筋的业务往来。
被告九峰郴州公司原审辩称：一、原告无诉讼主体资格。这张欠条的债权人是“李总”而非原告李忠志。二、原告起诉被告是诉错了对象，主要表现在两方面。1、原告起诉的对象应该是出具欠条的雷志祥，而非被告。雷志祥虽是被告任命的湖南省永银置业有限责任公司xx商贸城5、6、7栋项目负责人，但欠条所欠的钢材款无证据证明用于上述项目。2、欠条出具的时间是2013年8月8日，而作为被告代理人的雷志祥的代理权限于2012年7月30日已终止。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告九峰公司辩称：一、本案原告不是本案所涉债务的债权人，依据原告持有的一张由雷“云”祥出具的载明“今欠到李总钢筋款计人民币肆拾伍万捌仟叁佰叁拾肆元（￥458334元），欠款人雷云祥，2013年8月8日”的欠条，即认定“李总”就是本案原告的证据不足。本案原告依据一张有瑕疵的“欠条”向被告主张债权，应当证明其是“欠条”中的债权人，但原告在原一、二审以及再审中均未提交合法有效的证据证明该欠条中的“李总”就是原告本人，亦没有提交原告有出售钢材给雷“云”祥的买卖合同或有雷“云”祥签名确认的业务往来送货单、收货单、发票及结算凭证等相关证据佐证，甚至在再审法庭给予其庭后补交转账凭证的期限内（原告在再审庭审中明确说有，且可以调取）都无法提交雷“云”祥支付货款的转账凭证，可见，本案原告与雷“云”祥之间是否存在真正的买卖合同关系根本无法证实，故本案在无其他合法有效证据佐证之情形下，仅凭原告是该“欠条”的持有人直接推定“李总”就是被答辩人证据不足。二、被告也不是本案所涉“欠条”中载明的债务承担者，且该“欠条”中载明的债务人雷“云”祥与被告无任何事实和法律上的关系。本案原告为证其诉求在原一、二审及再审中共向法庭提交了由雷“云”祥出具的欠条以及《建筑施工承包合同》、《现场负责人承诺书》及《任命书》等证据，但在上述证据中，可以直观看出“欠条”中落款的雷“云”祥与《建筑施工承包合同》、《现场负责人承诺书》中落款的雷志祥的签名明显不同，不仅名字不同，且书写的字体、笔迹也明显不一样。如此，在本案原告不能提交证据证明出具欠条的雷“云”祥就是被告“xx商贸城”项目部负责人雷志祥之情形下，原告依据一张未加盖“xx商贸城”项目部公章的“欠条”就要求被告对该债务承担责任明显缺乏事实和法律依据。特别是本案原告唯一能直接证实其债权存在的“欠条”的出具人是雷“云”祥，依据谁主张谁举证原则，在本案雷“云”祥及雷志祥均未到庭参加诉讼的情形下，原告无权请求被告对该“欠条”中所涉债务承担偿还责任。三、不管本案被告与原告是否是本案载明的债权人的债务，本案原告诉称的买卖合同关系在客观上并不存在。本案虽已历经原一、二审及再审，但原告既不能提供双方之间有买卖关系的买卖合同，也不能提供双方在交易过程中的交易明细。事实上，被告承建的“xx商贸城”项目5、6、7栋的建设工程总工期实际历时一年半左右，也即“xx商贸城”项目采购钢材的时间应在2011年10月至2012年6月之间，现原告无法提交买卖合同成立的证据以及原告是何时、何地、以何种方式向“xx商贸城”项目部运送钢材的证明，亦不能证实其有向“xx商贸城”项目部出售钢材的类型、数量、价款等基本事实，就应当承担举证不能的法律后果。否则，原告是否有通过虚假诉讼或原告是否是与雷“云”祥恶意串通通过虚假诉讼来骗被告钱财的怀疑不能得到合理排除。如此，在本案基本案件事实都缺乏证据证明的情形下，原告主张被告承担支付义务的诉求应当被驳回。综上，本案原告现无证据证实本案“欠条”出具人的身份、“欠条”的出具时间、被告与原告之间存在买卖合同关系以及“欠条”所载欠款系被告承建的“xx商贸城”项目产生，故原告仅以一张有瑕疵的“欠条”要求被告承担付款义务的事实不清，证据不足，依法应当予以驳回。
两被告在重审事未向本院提交证据。
在庭审中，被告对原告所举证据质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，首先，本欠条不能证实是否是雷志祥书写，因为欠条上看起来不是雷志祥三个字；其次，欠条上没有载明欠条款的对象是本案的原告李忠志，债权人不明确，而且这个证据不能体现与被告谢广军与xx商贸城有任何关联，不能达到其证明目的。对证据2真实性及由来有异议，没有提供相应的原件，但是对于客观事实没有异议，即对于证明的方向没有异议。
对证据3无异议，但是长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司已经注销了。对证据4没有原件核对，对真实性有异议，上面的交易往来记录不能证实原告与雷志祥之间的交易日的往来。对证据5个体工商户营业执照及户口信息表，拟证明原告主体适格。对证据6代理费收条，拟证明因为重审是由于被告所提起的，原告聘请代理人收取的2万元代理费的事实。对证据7证人所讲的有部分不是事实，不能够达到原告说要证明的目的，具体的会在答辩的时候阐述。
经审理查明，本院对原告所举证据认证意见：1号证据被告九峰公司对其三性均有异议，认为该“欠条”不是雷志祥本人书写的。根据证据规则，本院依法当庭向九峰公司予以释明，九峰公司当庭表示不申请笔迹鉴定，且该证据与本案其他证据相互印证，与本案相关联，能证明本案事实，具有较强的证明力，本院予以采信。2号证据虽不是原件，但与原审时原告提交的相吻合，九峰公司在原审质证中对其真实性无异议，重审时对其证明方向没有异议，且证据能证明本案事实，与本案相关联，与证据1相互印证，具有证明力，本院予以采信。3号证据被告无异议，本院予以采信。4号证据系原告与雷志祥银行交易记录，真实程度性高，与本案相关联，与证据1相互印证，能证明本案相关事实，具有较强的证明力，本院予以采信。5号证据证明原告及其儿子李虎从事钢材经营，被告对其真实性无异议，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。6号证据诉讼代理费收条系临时收条，证明力较弱，本院不予采信。7号证人证言与本案相关联，与1、2、4、5号证据相互印证，能证明本案相关事实，具有证明力，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合原、被告的陈述，查明如下事实：2011年9月30日，湖南省永银置业有限责任公司与被告九峰郴州分公司签订《建筑施工承包合同》，约定由九峰郴州分公司承建永兴xx商贸城项目5、6、7栋住宅楼。2011年10月8日，被告九峰郴州分公司任命雷志祥为永兴县xx商贸城项目部工程伍、陆、柒栋的现场负责人（项目经理），由雷志祥负责永兴xx商贸城项目的全部工作。期间，雷志祥因工程建设需要，从原告处购买钢材，2013年8月8日，原告与雷志祥就买卖钢材结算后，雷志祥给原告出具了一张欠条，内容为：今欠到李总钢筋款计人民币肆拾伍万捌仟叁佰叁拾肆元（￥458334元）欠款人雷志祥。后原告多次向雷志祥催讨此款，被告以无钱为由未付款。
另查明，原告做钢材生意。2012年8月7日、8月28日、9月8日、10月12日雷志祥通过银行向原告帐户分别汇款40000元、50000元、50000元、40000元。被告长沙九峰建设工程有限公司是经工商登记的合法企业，被告长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司是被告长沙九峰建设工程有限公司依法设立的分公司（2016年4月15日,申请郴州市工商行政管理局北湖分局注销登记)。永兴县xx商贸城项目部工程伍、陆、柒栋主体工程于2013年3月竣工。本案涉案款项458334元已于2015年6月执行兑现。
本院认为，本案的争议焦点是：一、李忠志是否是本案适格原告以及与被告是否存在买卖合同关系；二、被告九峰公司是否应承担付款责任。
关于焦点一。本案原告李忠志持有的欠条内容虽然未标明债权人的明确身份，但该欠条注明欠到”李总”钢筋款中的“李总”与李忠志的姓氏相符，亦与李忠志经营的钢材业务相吻合，且现今该欠条在李忠志手中持有。其次，虽然该欠条标明的欠款人“雷志祥”或“雷云祥”中的“志”或“云”，因书写模糊，从肉眼上看与雷志祥的“志”有一定差异（本案这次重审时，被告对该欠条是否雷志祥本人亲笔书写提出异议，但经本院依法当庭向其释明后，被告不愿申请笔迹鉴定。经查，本案在原审审理过程中，被告并未就此提出异议）；但与李忠志陈述是他开车追上雷志祥后，双方通过对帐，在车上雷志祥书写的欠条的情形符合常理。同时，证人王某某、曹某某的当庭证言也印证李忠志向被告承建的永兴xx商贸城工地送过钢筋，并向被告项目经理雷志祥催讨钢筋款的事实；而且雷志祥的银行帐户显示曾于2012年8月至10月间前后四次向李忠志汇过款项共计180000元，以及被告承建永兴xx商贸城5、6、7栋工程的施工合同、项目经理任命书、项目经理承诺书等证据足以证明原告与被告存在钢筋买卖行为并有余款未清结的事实。因此，本院确认李忠志是本案适格原告主体，原告李忠志与被告钢筋买卖关系事实存在。被告辩称李忠志不是本案适格原告，以及其与李忠志不存在买卖合同关系的抗辩主张和理由，本院不予采纳。
关于焦点之二。被告九峰郴州分公司承建永兴县xx商贸城项目部工程伍、陆、柒栋工程后，出具《任命书》，在《任命书》上说明雷志祥为工程项目经理和负责人，项目部负责人负责履行承建项目的全部义务，故雷志祥为该项目所进行的一切行为均是代表公司的职务行为。雷志祥持《建筑施工承包合同》、《承诺书》和《任命书》从原告处购买该项目工程所必需的钢筋，雷志祥购买钢筋的行为发生在该工程项目施工期间，且被告未提供证据证明雷志祥购买钢筋用作他处，亦未举证证明其承建工程项目所用钢筋的其他来源，因此，雷志祥从原告处购买钢筋的行为应视为被告九峰郴州分公司的行为，被告九峰郴州分公司不具有法人主体资格，其责任依法应由设立分公司的被告九峰公司承担。
综上所述,原告李忠志要求被告长沙九峰建设工程有限公司支付钢筋款458334元的诉讼请求，证据充分，事实存在，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担重审的诉讼代理费用20000元的请求,因其未提供充分的证据,被告亦未存在滥用诉讼权利的行为,且本案标的款已全部执行到位，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第六十三条第一款、第二款，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙九峰建设工程有限公司对欠原告李忠志的钢筋款458334元承担偿还责任；
二、驳回原告李忠志的其他诉讼请求。
案件受理费8175元，由被告长沙九峰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马朝晖
审 判 员 李 郁
人民陪审员 曹振华
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈红艳
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。