山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第49号
原告李建霞，女，1974年6月8日出生，汉族，居民。
原告庞某甲，男，1998年10月25日出生，汉族，博兴县博奥学校学生。
原告庞某乙，男，2009年11月27日出生，汉族，学龄前儿童。
两原告法定代理人李建霞，系庞某甲、庞某乙之母。
原告庞海彬，男，1938年10月24日出生，汉族，居民。
原告许兰芬，女，1941年12月15日出生，汉族，居民。
五原告委托代理人韩春贤，博兴金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人卞相安，该支公司经理。
委托代理人崔志刚，该支公司职工，特别授权代理。
原告李建霞、庞某甲、庞某乙、庞海彬、许兰芬与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建霞及五原告委托代理人韩春贤，被告中保财险博兴支公司委托代理人崔志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年8月4日12时40分许，索明忠驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车，在河北省廊坊市南大外环路“龙河园朋友酒家”门口处，启动大货车由东向西行驶时，该车后斗的右侧轮与躺在车下休息的五原告亲属庞怀荣碾压，造成庞怀荣当场死亡。经交警部门认定，索明忠负事故的主要责任。本起事故造成原告损失如下：1、丧葬费21418.5元，2、死亡赔偿金515100元，3、被扶养人生活费（庞某甲、庞某乙、庞海彬、许兰芬）157829元，4、事故处理人员误工费1350元，5、住宿费1200元，6、交通费5000元，7、精神损害抚慰金30000元，合计731897.5元。索明忠驾驶的鲁M×××××号车在被告中保财险博兴支公司投保交强险，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告中保财险博兴支公司处投保有商业三者险，故被告中保财险博兴支公司应当在交强险责任限额内承担110000元，在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的商业三者险限额内按责任负担90%即559707.75元。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令被告支付731897.5元，并承担本案诉讼费用。
被告中保财险博兴支公司辩称，1、因本起事故死者系鲁M×××××／鲁M×××××挂号车司机，本案应当追加车辆实际所有人及另外一司机作为本案被告，以便公司查明事故事实，合理赔付。2、鉴定费、诉讼费等损失不属保险赔偿范围。被扶养人生活费不能超出上一年度一人消费性支出，对事故处理人员、误工费、交通费、食宿费均应包含于丧葬费。精神损害抚慰金主张过高，计算标准按90%的比例计算过高，应按80%比例进行计算。
五原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、交通事故认定书，证实鲁M×××××／鲁M×××××挂号车驾驶员索明忠承担主要责任，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车登记车主是无棣县华海物流运输有限公司；2、廊坊市公安局刑事科学技术研究所尸体检验报告，证实庞怀荣符合因交通事故造成胸腹腔脏器损伤死亡；3、火化证；4、滨州市公安局高新区分局小营派出所死亡证明，证实庞怀荣死亡户口注销；5、滨州市公安局高新区分局小营派出所户籍证明，证实庞怀荣家庭成员关系；6、原告庞海彬户口本，滨州高新区小营街道办事处王家村委会证明，证实原告庞海彬系庞怀荣的父亲，原告许兰芬系庞怀荣母亲，两人共生育两子，目前已达到被扶养人年龄条件；7、房屋租赁合同一份（附房屋所有权证复印件），证实自2010年11月30日原告李建霞与庞怀荣在博兴县城居住的事实；8、原告庞某甲学籍表一份，证实原告庞某甲在博兴县博奥学校就读；9、原告庞某乙幼儿园入园卡，证实原告在博兴县博奥幼儿园入园；10、交通费单据一宗，计款5000元；11、鲁M×××××／鲁M×××××挂号车交强险及商业险保险单原件三份；12、鲁M×××××／鲁M×××××挂号车行驶证及驾驶员索明忠驾驶证复印件，证实肇事车辆的登记情况和驾驶员信息；13、山东滨州交运五公司证明，证明李建霞自2010年租用庞宝印的房屋居住；14、博兴县环球物流有限公司证明，证明自2010年李建霞在该单位上班，居住于博兴县博城三路59号2号楼1单元301室；15、无棣县华海物流运输公司证明，证明事故发生后作为车辆登记所有人没有垫付医药费用。
经审理查明，2013年8月4日12时40分，索明忠驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车，在河北省廊坊市南大外环路“龙河园朋友酒家”门口处，启动大货车由东向西行驶时，该车后斗的右侧轮与躺在车下休息的五原告亲属庞怀荣的身体相碾压，造成庞怀荣当场死亡。
本起事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，索明忠承担事故的主要责任，庞怀荣承担事故的次要责任。
庞怀荣，1975年3月2日出生，住山东滨州交运集团汽运五公司博兴县博城三路59号2号楼1单元301室，系城镇居民。
庞怀荣父亲庞海彬，母亲辛秀英，均系农民，两人共育有两子。庞怀荣妻子李建霞，长子庞某甲，次子庞某乙，三人均系城镇居民，别无其他近亲属。
索明忠驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车登记车主是无棣华海物流运输有限公司，鲁M×××××号车在被告中保财险博兴支公司处投保了交强险，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告中保财险博兴支公司处分别投保100万元和5万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
依据五原告的主张，经本院审查，确认五原告各项合理损失及费用如下：1、丧葬费21418.50元；2、死亡赔偿金25755×20＋15778×3＋15778×11÷2＋6776×2＋6776×3÷2=672929元；3、精神损害抚慰金10000元；4、交通费1000元；5、住宿费1200元，共计706547.50元。
上述事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的索明忠承担事故主要责任，五原告亲属庞怀荣承担事故次要责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。五原告主张的事故处理人员误工费，应计入丧葬费。五原告主张的被扶养人生活费，于法有据，但应计入死亡赔偿金。五原告主张的交通费和精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况分别合理调整。五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费，均于法有据，本院予以支持。被告中保财险博兴支公司关于庞怀荣系鲁M×××××／鲁M×××××挂号车司机的答辩意见，没有提交证据证实，故证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于五原告的合理损失，被告中保财险博兴支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内先行赔付，再在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的商业三者险保险限额内依据保险合同，按索明忠应承担的事故责任，按80%的比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在赔偿原告李建霞、庞某甲、庞某乙、庞海彬、许兰芬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计款587238元。于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建霞、庞某甲、庞某乙、庞海彬、许兰芬其他诉讼请求。
案件受理费10497元，由原告李建霞、庞某甲、庞某乙、庞海彬、许兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘玉环