浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2299号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：何李红、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林书奖。
委托代理人：张敏。
本院于2015年8月13日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司管理人（以下简称虹泰管理人）与被告林书奖破产撤销权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告虹泰管理人的委托代理人周光治、被告林书奖的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰管理人起诉称：2014年8月13日，苍南法院受理浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）破产清算一案，原告作为破产案件管理人，接管后，发现虹泰纸业于2014年7月14日向被告个别清偿债务950000元。根据企业破产法相关规定，向法院提起诉讼，要求撤销虹泰纸业向被告林书奖个别清偿债务950000元的行为；被告返还原告个别债务清偿款950000元；本案受理费由被告承担。
被告林书奖答辩称：虹泰纸业于2014年7月14日以现金方式清偿被告借款本金950000元属实，但这属于正常还款。清偿行为发生时，虹泰纸业不存在资不抵债的情形，被告拿回自己的钱，没有损害他人利益。
在举证期限内，原告虹泰管理人提交了如下证据材料：
1、合伙企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、民事裁定书、决定书，林书奖的人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、项友树的询问笔录、苍南县钱库镇人民政府的说明，证明虹泰纸业于2014年7月份已经出现破产迹象的事实；
3、虹泰纸业2014年7月份偿还社会借款明细表、张敏2014年12月24日谈话笔录、林贤慧2014年12月24日谈话笔录；证明虹泰纸业于2014年7月14日向被告偿还借款的事实；
4、收款凭证，证明虹泰纸业向被告借款70000元，偿还后将凭证取回的事实；
5、张敏2014年9月23日的谈话笔录，证明虹泰纸业于2014年7月14日向被告偿还借款的事实；
6、偿还社会借款明细表、账本，证明虹泰纸业于2014年7月14日向被告偿还借款的事实；
在举证期限内，被告林书奖未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6，鉴于被告对其三性均无异议，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，应予以确认。原告提交的证据2，被告对其形式真实性没有异议，但认为虹泰纸业是8月份才出现破产迹象的。本院认为该组证据来源及形式合法，且能够相互印证，可以证明原告的待证事实，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业成立于1994年2月4日，注册资本680万元，现股东登记为项友树和金秋芬，经营范围为纸张销售等。2014年7月始，因资金链断裂，公司停止经营，相关政府部门成立风险处置领导小组，接管公司公章和部分财产。2014年8月1日，因虹泰纸业没有能力偿还浙江恒力复合材料有限公司替其支付银行承兑汇款款项，恒力公司向本院申请虹泰纸业破产清算，本院于2014年8月13日裁定受理，并于次日指定苍南天原会计师事务所为管理人（后更名为温州天原会计师事务所）。
另查明，2014年7月14日，虹泰纸业偿还被告林书奖借款950000元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足偿付以全部负债的，人民法院应认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”虹泰纸业于2014年7月14日偿还被告林书奖借款时已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案所涉的虹泰纸业于2014年7月14日清偿林书奖借款950000元，发生在破产申请受理前六个月内，且虹泰纸业有企业破产法第二条第一款规定的破产原因，故管理人有权申请法院撤销该个别清偿行为。综上，虹泰纸业管理人要求撤销虹泰纸业个别清偿林书奖借款的清偿行为并返还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江虹泰纸业有限公司对林书奖清偿债务950000元的行为；
二、林书奖应于本判决生效之日起十日内返还浙江虹泰纸业有限公司管理人款项950000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由林书奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。