北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异222号
异议人（被执行人）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，董事长。
委托诉讼代理人：梁媛，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，北京市金台律师事务所实习律师。
申请执行人：北京福海顺天经贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇京北沙河钢材市场办公室301号。
法定代表人:郑清，总经理。
委托诉讼代理人：郑建成，男，1965年9月14日出生，北京福海顺天经贸有限公司员工，住本单位。
委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。
被执行人：甘友常，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
被执行人:漯河陆洲小商品城建设有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路790号。
法定代表人：钟南生，董事长。
本院在执行北京福海顺天经贸有限公司（以下简称福海公司）与河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、漯河陆洲小商品城建设有限公司（以下简称漯河公司）、甘友常买卖合同纠纷一案[执行依据：(2018)京01民终771号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执4142号]过程中，国基公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
国基公司称，要求停止对北京市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）京01民终771号民事判决书的执行，并对河南国基建设集团有限公司名下银行卡解除冻结：民生银行郑州农业路支行xxx账号、农行郑州管城支行×××账号、中行郑州花园路支行xxx账号。事实与理由：异议人认为北京市中级人民法院（2018）京01民终771号民事判决书认定事实和适用法律错误，执行通知书没有事实和法律依据。新证据证实截止到2016年3月31日，申请人欠被申请人的货款本金为603875元，原判决认为欠款本金2494009.75元缺乏证据证明。该2494009元中，贷款仅603875元，其余1890134元为高额利息及复利。高额利息及复利也违反了国家强制性规定，依法应当无效。因此，本次执行的标的额也不是原审判决的1654009.57元以及逾期付款违约金。即使原审判决正确，异议人需要按照判决认定金额向申请执行人支付，欠款人民币1654009.57元，并支付逾期付款违约金，但是本次执行活动，人民法院冻结异议人名下的银行卡不少于8张，冻结金额远远超过法院判决金额。异议人认为本次执行活动违法，并给异议人的生产经营活动造成了严重影响。综上，请求法院依法支持申请事项，维护异议人的合法权益。
福海公司称，异议人国基公司的异议主体不适格，异议人依法应该是本案的案外人。关于异议人提出停止（2018）京01民终771号民事判决书执行的理由是判决错误，我方认为异议不应该审查实体判决事宜，同时本判决为二审判决，终审判决已经生效。异议人程序违规，救济途径不符合执行异议的法律规定。我公司不同意异议人的第二个请求事项，封账号应该及时向承办案件的执行法官提出申请，法院给予安排解封多冻结账号及款项，不属于异议的合法理由。同时法院划拨的款项也属（2018）京01民终771号民事判决书确定的款项范围，现在法院并未实际分配给我方。我公司认为执行异议应该向立案庭再行立案，如违规立案，我方要求驳回异议人申请。综上，我公司认为，异议人从程序或者实体上都没有法律依据，请求贵院驳回，同时要求继续执行生效判决，即时给付我公司执行款项。
本院查明，福海公司与国基公司、漯河公司、甘友常买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年10月23日作出（2017）京0114民初4120号民事判决书，判决：一、国基公司支付福海公司货款486488.98元及截止到2017年9月30日的利息215326.68元，于本判决生效后十日内付清；二、国基公司支付福海公司逾期利息（以486488.98元为基数，自2017年10月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清；三、漯河公司、甘友常对国基公司应承担的本判决书第一项、第二项所确定的债务向福海公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向国基公司进行追偿；四、驳回福海公司的其他诉讼请求。福海公司不服本院判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2018年3月27日作出(2018)京01民终771号民事判决书，判决：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4120号民事判决；二、国基公司于本判决生效后十日内给付福海公司欠款1654009.57元，并向福海公司支付逾期付款违约金（以2494009.57元为基数，自2016年4月1日起至2016年4月19日止；以2294009.57元为基数，自2016年4月20日起至2016年5月2日止；以2254009.57元为基数，自2016年5月3日起至2016年5月22日止；以2154009.57元为基数，自2016年5月23日起至2016年6月21日止；以1654009.57元为基数，自2016年6月22日起实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、漯河公司、甘友常对本判决书第二项确定的国基公司对福海公司所负上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向国基公司追偿；四、驳回福海公司的其他诉讼请求。如果国基公司、漯河公司、甘友常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20709元（福海公司已预交），由福海公司负担1263元（已交纳），由国基公司、漯河公司、甘友常共同负担19446元（于本判决生效后七日内交纳）；一审财产保全费5000元（福海公司已预交），由国基公司、漯河公司、甘友常共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费20709元（福海公司已预交），由福海公司负担1263元（已交纳），由国基公司、漯河公司、甘友常共同负担19446元（于本判决生效后七日内交纳）。2018年4月13日，福海公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执4142号立案执行。执行中，本院对国基公司在浦发银行、中国银行、中国民生银行、中国工商银行、中国农业银行等账户进行了查询、冻结。2018年6月21日，本院就国基公司应给付福海公司的执行款项作出计算：一、本金为1654009.57元。二、依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，国基公司应向福海公司支付迟延履行利息21998元。三、根据二审判决书的内容，国基公司应向福海公司支付违约金717625.36元、一审案件受理费19446元、二审案件受理费19446元、财产保全费5000元。四、执行费18940元。同日，本院划拨了国基公司在浦发银行开封分行×××账户内存款2456464元。后本院对国基公司的上述银行账户全部解除冻结措施，其中于2018年6月25日对国基公司在中国民生银行郑州农业路支行x账户及中国银行郑州花园支行x账户解除冻结措施。
另查，本院在审理福海公司与国基公司、漯河公司、甘友常买卖合同纠纷一案中于2017年6月28日保全冻结了国基公司在中国农业银行郑州管城支行×××账户，冻结期限为自2017年6月28日至2018年6月27日。进入执行程序后，该保全措施自动转为执行中的冻结措施。
本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据法律规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依据发生法律效力的(2018)京01民终771号民事判决书计算出国基公司应支付福海公司的执行标的金额，并划拨被执行人应当履行义务部分的财产，该执行行为不存在违反法律强制性规定的情形，且执行标的总金额亦未超出判决认定的金额。此外，异议人所主张的银行账户的冻结措施已经解除，其所提异议对应的执行行为已不存在。故国基公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河南国基建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 王慧霞
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一八年八月八日
书记员 田慧娟