wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第181号
上诉人（原审被告）：绍兴县金葵花绣品有限公司。
法定代表人：朱木根。
委托代理人：叶建伟。
被上诉人（原审原告）：杭州新大源纺织有限公司。
法定代表人：徐云安。
委托代理人：徐阳。
上诉人绍兴县金葵花绣品有限公司（以下简称“金葵花公司”）为与被上诉人杭州新大源纺织有限公司（以下简称“新大源公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、戴雨薇参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人金葵花公司之委托代理人叶建伟，被上诉人新大源公司之委托代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月，金葵花公司共向新大源公司购买纺织品，共计197070.92元，金葵花公司除支付10万元货款外，余款97070.92元至今未付。现新大源公司要求金葵花公司支付货款97070元并偿付迟延付款利息损失，遂成讼。
原审法院审理认为：新大源公司与金葵花公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现新大源公司已依约履行了交货义务，金葵花公司收到货物后未及时支付相应价款，显属违约，故新大源公司要求金葵花公司支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。对于新大源公司要求金葵花公司支付迟延付款利息的诉请，现新大源公司未提供证据证明双方对相关货款的支付时间作了约定，故对于逾期付款的利息可自其起诉之日起计算。金葵花公司关于双方交易金额仅为10万元的辩称，与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决：一、金葵花公司应于判决生效之日起十日内支付给新大源公司货款人民币97070元并支付该款自2013年10月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回新大源公司的其他诉讼请求。如金葵花公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，财产保全申请费1068元，合计2315元，由金葵花公司负担，款限在判决生效后十日内向该院缴纳。
上诉人金葵花公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、双方之间仅存在雪纺绉与缎面雪纺的交易，并不存在其他纺织品的购销业务，且交易总额仅为10万元，上诉人已全额付清货款，并非如被上诉人所诉的拖欠货款。原审法院在缺乏证据支持的情况下，认为上诉人未全面履行自己的义务显属错误。2、增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，其开具及认证抵扣与交易双方的货物交付、货款支付之间并不存在必然的顺序，所记载的内容也并不必然符合交易双方的实际交易情况。上诉人已对被上诉人提交的增值税专用发票提出异议，被上诉人应当提供进一步的证据证明双方之间的实际交易情况，否则应当承担举证不能的责任。原审法院仅依据增值税专用发票这一单一的瑕疵证据就支持被上诉人的诉讼请求，显属错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或者将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人新大源公司未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案处理的关键是对双方实际发生的交易总金额的正确认定。被上诉人提供了价值197070.92元的增值税专用发票来证明双方实际发生的交易总金额，上诉人以仅凭增值税专用发票，不足以证明双方实际发生的买卖关系为由提出抗辩。纵观本案证据，上诉人已实际支付了上述增值税专用发票项下的10万元货款，但未能说明其支付的该10万元货款具体对应的是哪一份或哪几份增值税专用发票，也未能对其认可收到的10万元货物的种类、单价以及数量作出合理的解释，或者提供其他书面证据进行佐证，故本院对被上诉人答辩的双方没有书面送货凭证的意见予以采信。结合上诉人认可其已将被上诉人开具的增值税专用发票全额抵扣认证的事实，被上诉人的举证已达到了高度盖然性的证明标准，原审法院据此判令上诉人承担支付剩余货款的责任并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，由上诉人绍兴县金葵花绣品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李佳丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1274号
上诉人（原审被告）：李真理，男，1988年1月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李永祥，男，汉族，53岁，系李真理父亲。
上诉人（原审原告）：王建勇，男，1972年3月28日出生，汉族，
诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人王建勇、上诉人李真理因合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0502民初1702号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人王建勇预交的二审案件受理费6632元、上诉人李真理预交的二审案件受理费3840元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡金蕊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第65号之一
原审被告单位广州市应时投资咨询有限公司及原审被告人曾某坤、曹某某、陆某轶、关某某、郑某某、李某枝、李某峰、梁某、李某芬、彭某某犯非法经营罪上诉一案，本院于2011年3月17日作出(2011)穗中法刑二终字第65号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原《刑事裁定书》第3页第12、16行“现押于广州市第一看守所”；现均更正为“2010年12月9日被广州市天河区人民法院取保候审”。
原《刑事裁定书》第3页第22行“2009年12月15日被本院”；现更正为“2009年12月15日被广州市天河区人民法院”。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4732号
原告：杜小瑞，女，1977年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张三力，男，无业。
被告：程屹立，女，1978年4月17日出生，汉族。
原告杜小瑞与被告程屹立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小瑞的委托代理人张三力到庭参加诉讼。被告程屹立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的赚钱项目分别为北京隆升的1.2万元、健康财富俱乐部的9800元、万达复利的4500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在上班时认识,关系较好。后经被告强烈要求、及被告带领其去听课等，原告将钱款取出交于被告用于投资，其中包括北京隆升1.2万元、健康财富俱乐部9800元、万达复利4500元，但是各项投资一分钱的本钱也没有要回来。原告曾要求被告赔偿，但被告只还了1500元，后拒绝接听其电话，即使接通也说与其无关。原告在被告处所投资的上述项目造成原告的财产损失，故请求法院维护自己的合法权利。
被告程屹立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、手机截屏复印件，该复印件显示“会员管理系统”、“账户类型：奖金币”“描述：奖金转电子币”“摘要：杜小瑞转程屹立”等；2、杜小申建设银行客户查询明细，证明杜小申系其弟弟，杜小申于2015年8月26日、27日一共取款1.2万元由原告存入自己银行卡中并由被告支配；3、原告的建设银行储蓄卡销户业务申请书；4、“保险公司介绍”、“消费分红保障细则”、“合同协议细则”、“合同书”等。就原告提供的证据，本院认定如下：1、证据1因无原件进行核对，本院对其真实性不予采信，而且就其中所体现的“会员管理系统”、“账户类型：奖金币”“描述：奖金转电子币”等信息，原告不能向本院陈述其具体内容亦无其他证据予以佐证。2、证据2的真实性本院予以采信，但无法证明杜小申的取款记录与原、被告之间的债权债务关系存在联系，亦无法证明杜小申取款后存入了原告自己的账户内。3、证据3的真实性本院予以采信，但不能证明该销户记录与原告诉讼请求存在关联性。4、证据4无法证明与原、被告之间的债权债务关系存在关联性。原告在法庭辩论中认为双方存在借贷关系，故应当由被告向其偿还欠款。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告是否存在委托代理关系、借贷关系或其他债权债务关系。原告要求被告赔偿其投资款项，但未提交证据证明其投资行为系被告以原告的名义进行，亦未提交证据证明其将现金交于被告或转账汇款支付被告。
综上所述，原告要求被告赔偿或要求被告清偿欠款的请求，证据不足，故原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定：
驳回原告杜小瑞的全部诉讼请求。
本案受理费458元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵玉娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第643号
原告沈敏强。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海菱德电气有限公司。
法定代表人方龙明。
本院在审理原告沈敏强诉被告上海菱德电气有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9371号
罪犯孔栋梁，男，汉族，1984年6月11日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年7月1日作出（2011）长刑初字第00097号刑事判决，以被告人孔栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔栋梁确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔栋梁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔栋梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔栋梁减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1618号
原告：熊某某，男，汉族，重庆市梁平县新盛镇人。
委托代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人：谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被告：游某某，女，汉族，四川省开江县任市镇人。
监护人：朱某某，女，汉族，四川省开江县任市镇人。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌晏独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托人肖启福、谭祖勇与被告游某某及其监护人朱某某、委托人唐世祯均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告熊某某诉称：我离异后，一直因患病单身。2013年3月，我与被告游某某经人介绍相识，同年4月26日在民政局办理结婚登记。婚后我与被告游某某因性格不合，缺乏共同语言，又因我本身患有癫痫，需要被告的关怀，但被告经常无故回娘家居住，不愿与我共同生活。2014年12月30日被告以性格不合，书面留言，让我不要在打扰她，也明确提出离婚。2015年6月至今，我们互无往来、互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现特起诉至贵院，请求依法判令我与被告游某某离婚。
被告游某某辩称：我患有精神病属实，但婚前原告已明知我患病，而自愿与我确定恋爱关系，进而办理结婚登记。现原告熊某某嫌弃我，我才回到娘家，但我还是渴望与原告共同生活，若原告坚决离婚，则须支付我20万元经济帮助费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某离异后因患病一直单身，2013年3月经人介绍，与被告游某某相识，后于2013年4月26日办理结婚登记，同年农历七月初二按农村风俗举行结婚仪式后，开始同居生活。婚后被告游某某常回娘家，原告熊某某称是因被告游某某不愿随其生活，被告游某某予以否认，称是因原告熊某某嫌弃、虐待自己。现原告熊某某以夫妻关系关系名存实亡，夫妻感情确以破裂为由起诉来院，请求依法判决准予其离婚。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、证人证言、达州职业技术学院附属医院诊断证明、被告的残疾证、原、被告陈述，并结合庭审情况足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，于2013年4月26日办理结婚了登记，经过几个月后，双方仍按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。可见在这段时间，夫妻双方建立了一定的夫妻感情。后被告因故常回娘家生活，夫妻双方产生了一定隔阂，但只要夫妻双方增强沟通，增进理解，是可以和好夫妻感情的。同时原告熊某某以夫妻感情确以破裂为由要求离婚，但未提交充足的证据予以证实，故对原告熊某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2107号
原告：陈立福，男，1962年10月27日出生，满族，农民，住普兰店市。身份号码：×××
委托代理人：孟繁成、李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份号码：×××
原告陈立福诉被告高杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋雪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立福的委托代理人孟繁成、李子林与被告高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包盘锦圣金建筑有限公司的木工活，工地在金州龙王庙，雇佣原告做木工活，每天工资300元。2014年6月6日，在施工过程中，因被告保护条件不到位，在干活时，致使左手4、5指被锯齿割断。原告伤后住院治疗12天，医疗费被告已支付。被告的经济损失包括：误工费200元/天×90天=18000元；住院伙食补助费50元/天×12天=600元；营养费80元/天×30天=2400元；护理费100元/天×30天=3000元；交通费500元；鉴定费1440元；合计25940元。原告多次索要，被告至今不给，故诉至人民法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不是我雇佣的，工钱也不是我给的，在干活过程中我们是上下级关系。我在工地负责找人干活和管理质量，没有固定工资，是根据工人干的活，公司每平方米给我5元钱。我找老苏等几个人，老苏又通过其他关系找到原告等工人来工地干活，老板将工人的工资给我，我再将钱给老苏等人，他们再付给工人。原告住院的钱是我垫付的，原告出院后，我将医疗资料交付给公司，公司还没有把我垫付的钱给我。因此我不同意赔偿。
经审理查明：被告通过案外人雇佣了原告等人到工地干木工活，被告根据雇佣人员的工作量挣取5元/m2,被告将雇佣人员工资通过他人给付原告等人。2014年6月6日，在工作过程中，原告因被告保护条件不到位，致使原告受伤，伤后，原告救治于大连市中心医院，共住院治疗12天，医药费由被告给付。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右，伤后休治时间需3个月左右。
另查，原告的户籍性质为农业户口。
本院所确认的上述事实，有原告、被告及证人当某陈述笔录，原告提供的住院资料、医疗费收据、鉴定费收据等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告高杰辩称不应当承担赔偿责任，但其在庭审中已经承认包括原告在内的工地木工都是由其安排案外人找到的，而且被告高杰也是通过案外人将工人的工资发放给工人，说明原告就是由被告高杰雇佣到工地干活的。
原告主张误工费200元/天×90天=18000元，由于未提供相关完整的误工证明，本院认为应按照大连市2014年度农村常住居民人均可支配收入计算为13547元/年×÷365天/年×90天=3340元较为合理；原告主张住院伙食补助费50元/天×12天=600元，本院结合大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法的规定，认为合理，予以支持；原告主张营养费80元/天×30天=2400元，结合原告受伤的实际情况及需要增加营养的必要性，予以支持；原告主张护理费100元/天×30天=3000元，本院认为应按照2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业标准计算为35128元÷365天×30天=2887元；原告主张交通费500元，虽然没有提供完整的正规票据，但可视为合理花销，本院予以支持；原告主张鉴定费1440元，有相关票据支持，本院予以认可。
综上，原告因本次受伤的合理经济损失为：1、误工费3340元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费2400元；4、护理费2887元；5、交通费500元；6、鉴定费1440元，以上损失合计11167元。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立福损害赔偿款人民币11167元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告陈立福承担126元，被告高杰承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 迪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1097号
申请执行人：原告:山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市历下区工业南路。
法定代表人：冯道雷，总经理。
委托诉讼代理人:孙资论，男，1979年7月22日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人:季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：山东丰沛水利工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：徐金海，总经理。
被执行人：徐士伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院受理申请执行人山东柳工机械设备有限公司与被告山东丰沛水利工程有限公司、徐士伟融资租赁合同纠纷一案中：
本院于2018年3月15日向被执行人山东丰沛水利工程有限公司、徐士伟发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年3月19日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东丰沛水利工程有限公司、徐士伟名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的存款。
本院分别于2018年3月19日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东丰沛水利工程有限公司、徐士伟名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。
本院分别于2018年3月19日、2018年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东丰沛水利工程有限公司、徐士伟名下车辆信息，查询到并查封山东丰沛水利工程有限公司名鲁Ｄ×××××8车辆，徐士伟名鲁Ｄ×××××9鲁Ｄ×××××1鲁Ｄ×××××9鲁Ｄ×××××8车辆登记手续，查封期限2018年6月8日至2020年6月7日。由于未控制车辆，无法处置该财产。
本院于2018年7月20日至济南住房公积金中心管理中心对被执行人山东丰沛水利工程有限公司、徐士伟名下住房公积金进行调查，未发现住房公积金可供执行。
本院于2018年4月24日对被执行人徐士伟，于2018年8月3日对山东丰沛水利工程有限公司适用限制高消费措施，分别于2018年7月27日、2018年8月7日纳入全国法院失信被执行人。
执行情况及信息，本院于2018年6月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4849号
申请执行人单俊齐,男,汉族,1968年12月28日出生。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6241号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安浩华置业有限公司银行存款23733元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年八月二日
书记员 张瑜
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初227号
原告：大同市冠通商贸有限责任公司，住所地：大同市南郊区西韩岭乡东肖河村。
法定代表人：杨晓枫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：常亮，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：崔英，女，1982年1月28日出生，汉族，住河北省张家口市，户籍住址山西省高平市。
原告大同市冠通商贸有限责任公司与被告常亮、崔英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市冠通商贸有限责任公司的委托诉讼代理人厚子才到庭参加诉讼，被告常亮、崔英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市冠通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告逾期借款92000元、欠款违约金25185元、保险借款40000元、保险利息4944元，合计162129元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订了借款协议，双方约定，被告常亮向原告借款137280元，借款期限为12个月（2017年1月9日至2018年1月8日)，每月归还金额11500元，最后一个月归还10780元，被告将自己所有的欧曼牌车牌号晋BXXX**、北宇达牌车牌号晋XXX**挂车抵押给原告。2017年3月28日，乙方因无钱缴纳保险费，又向原告借款4万元，月利率为2%，借款期限2017年3月28日至2017年6月27日，协议签订后，原告按照合同约定将借款金额137280元付给被告常亮，将保险借款也付给常亮，但被告并未按合同约定日期和金额归还原告借款，截止到2017年11月8日被告共欠原告逾期借款92000元、欠款违约金25185元、保险借款40000元、保险利息4944元，合计162129元。原告多次催要无果，故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告常亮、崔英未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款协议书二份、收据一份，欲证明原告与被告签订借款合同的时间，借款期限、金额、违约金的约定等，原告已经将借款支付给被告，原告代为交纳的保险费及处理事故费用共计4万元。2.保单原件三份，欲证明原告代被告支付过保险费。3.机动车登记证书二份，欲证明被告将自己所有的晋BXXX**、晋XXX**挂号车抵押给原告，并在借款后办理抵押登记。4.结婚证、二被告身份证复印件各一份，欲证明二被告系夫妻关系。本院审查后对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告常亮、崔英签订借款协议书一份，协议约定：乙方（被告常亮）向甲方（原告）借款，用于结清租赁款；借款金额137280元，借款期限12个月，每个月还款金额11500元，最后一个月还款金额10780元。还款时间2017年1月9日至2018年1月8日止。乙方未按时还款，甲方每日按乙方欠款的千分之贰加收违约金；乙方及乙方配偶（被告崔英）自愿将主车欧曼牌晋BXXX**和挂车北宇达牌晋XXX**挂抵押给甲方；并约定了争议解决方式。同日，被告常亮、崔英为原告出具收到借款137280元收据一份。借款后，被告常亮偿还借款11500元。
本院认为，原告与被告常亮、崔英2017年1月9日签订的借款协议书系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。被告常亮未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告常亮归还截止2017年11月8日的借款92000元的请求，本院予以支持。因双方约定的违约金超过年利率24%，故本院依据月利率2%支持截止2017年11月8日的违约金为11500元×2%+11500元×2×2%+11500元×3×2%+11500元×4×2%+11500元×5×2%+11500元×6×2%+11500元×7×2%+11500元×8×2%=8280元。被告崔英系被告常亮的妻子，且该笔债务系夫妻共同债务，故被告崔英与被告常亮共同承担还款责任。关于原告要求二被告归还保险借款及利息的请求，因被告常亮作为乙方2017年3月28日签字确认的借款协议书原件中甲方处打印为“大同市盛远发展有限公司”，未加盖原告单位“大同市冠通商贸有限责任公司”的印章，故无法确认原告与被告常亮存在保险借款关系，故对原告的该项诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常亮、崔英于本判决生效后十五日内给付原告大同市冠通商贸有限责任公司借款92000元、违约金8280元（截止2017年11月8日）。
二、驳回原告大同市冠通商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，保全费1331元，由原告大同市冠通商贸有限责任公司负担1352元，被告常亮、崔英负担3522元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张丽华
二〇一八年八月八日
书 记 员 李明霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢309号
申请人：鲁珊珊
被执行人：王茂全
关于鲁珊珊申请执行王茂全合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）二七民二初字第3264号民事调解书，于2018年8月17日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王茂全银行存款253400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十八日
书记员 郑洋洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4415号
原告：翟德琴，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王春菊，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王珍，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王珍妮，女，1996年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告翟德琴与被告王春菊、王珍、王珍妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告翟德琴于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟德琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟德琴负担。（已交纳）
审判员 王慧智
二〇一八年八月七日
书记员 张 妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第148号
原告：杭州樱花线业有限公司。
法定代表人：董万春。
委托代理人：於成荣。
委托代理人：吴凯。
被告：杭州林基服饰有限公司。
法定代表人：张基林。
本院在审理原告杭州樱花线业有限公司诉被告杭州林基服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州樱花线业有限公司于2012年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州林基服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州樱花线业有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杭州林基服饰有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州樱花线业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州樱花线业有限公司负担。
审判员 卜 亮
二〇一二年二月十七日
书记员 黄燕美
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执113号
申请执行人王亮，男，生于1986年1月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘英涛，男，生于1974年9月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
单元702室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1800号民事判决书，在执行申请执行人王亮与被执行人刘英涛建设工程分包合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程款136093元，承担案件受理费1511元，上述共计137604元；但被执行人未予履行。经执行，被执行人刘英涛仅履行60000元，余额执行款77604元双方私下达成执行和解协议，约定被执行人刘英涛于2019年7月1日前将77604元履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）宁0521民初1800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月十日
书记员 孙 帅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初1324号
原告：ＸＸ洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：曾精伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
公民身份号码。
原告ＸＸ洋与被告曾精伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洋到庭参加诉讼，被告曾精伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元，并向原告出具了借条及收款确认函。但借款半年后原告就联系不上被告，被告至今也分文未还，原告催收无果故诉至法院。
被告曾精伟未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明、被告向原告出具的借条以及收款确认函均来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，并根据采信的证据本院认定如下事实：2017年8月20日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条，原告用现金的方式将50,000元交付给被告后，被告向原告又出具了收款确认函，双方对借款期限和利息未作约定。借款半年后原告多次联系被告要求还款均无法再联系上被告，被告至今分文未还，原告催收无果故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告在自己的身份证复印件上向原告出具的借条及收款确认函系其真实意思表示，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾精伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ洋借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由被告曾精伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 张自明
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年八月十日
书 记 员 黎 龙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1094号
上诉人（原审被告）吴燕祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）周鸿，女，1978年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）梁明章，男，1968年2月26日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
原审被告梁晓燕，女，1969年3月17日出生，汉族，住信宜市。
上诉人吴燕祥、周鸿因与被上诉人梁明章、原审被告梁晓燕民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民三初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人吴燕祥、周鸿通过原审法院递交了上诉状，原审法院于二O一六年五月二十五日向上诉人吴燕祥、周鸿发出了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应在接到该通知之次日起七日内预交案件上诉费15078.00元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人吴燕祥、周鸿于二O一六年五月二十八日签收了该通知，但上诉人在规定的期限内没有预交上诉费。
本院认为，上诉人吴燕祥、周鸿虽然提交了民事上诉状，但其在规定的期限内没有预交上诉案件受理费，不依法履行上诉人的法定义务，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴燕祥、周鸿自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1910号
原告：卢××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，注册号371002228040295，住所地威海市环翠区望岛村。
诉讼代表人：威海双捷纸业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。
原告卢××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告威海双捷纸业有限公司之委托诉讼代理人王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢××向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2016年8月份工资1982.5元；2.请求被告支付原告经济补偿金991.25元；3.请求被告支付原告2016年9月至2017年12月生活费20272元。后庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于1983年7月至被告处从事维修工作，2016年7月31日因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系。双方间劳动关系解除后，原告应被告要求在被告处从事厂房和设备看护工作。在此期间，被告未为原告支付工资，亦未与原告签订劳动合同。后原告向威海市环翠区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
被告威海双捷纸业有限公司辩称，被告停产后已于2016年8月与所有职工解除劳动关系。此后，股东指定看厂人员，当时被告法定代表人马文壮已退出管理，上交公司公章及法人章，并非被告指定看厂人员，且因原告等人已领取失业金，无法与被告形成劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1983年起至被告处工作，被告自2015年间停产。后因被告欠付2015年至2016年工资，原告曾于2016年8月23日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经该仲裁委员会主持调解，原告与被告当日达成以下调解意见：双方劳动关系自2016年7月31日起解除、被告支付原告2015年8月至10月工资4738.77元、2016年1月至7月工资11200元、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日等。后原告因被告拖欠工资，再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经该仲裁委员会主持调解，原告与被告于当日达成如下调解意见，被告于2018年2月8日前支付原告2016年8月工资2369元。
2018年原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其支付2016年8月工资、经济补偿金、2016年9月至2017年12月生活费，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第27号仲裁裁决书一份，以原告诉请证据不足为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
庭审中，原告称其已办理失业手续，并领取18个月失业金直至2018年3月。
2018年7月10日，经生效法律文书裁定被告威海双捷纸业有限公司进入破产重整程序，并指定山东荣威律师事务所担任该公司管理人。
本院认为，本案争议的焦点问题为2016年8月后原、被告之间是否再次形成劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方间存在劳动关系，对此负有举证义务。而根据原告庭审陈述及所提交的证据，原告于2016年7月与被告解除劳动关系后办理了下岗失业手续，并领取了失业金至2018年3月。即使按照原告主张其在被告停产后基于与被告协商一致再次从事公司部分工作，其工作主要为维修及看护设备，但因被告已停产，该工作系一定期限特定的服务，该工作性质与普通劳动关系存在一定区别，并非固定、长期的具有职业性的权利义务关系，从性质上更倾向于属于劳务雇佣关系，而非劳动关系。鉴于本案双方当事人之间并未形成劳动关系，原告要求被告依据劳动关系的相关规定向其支付经济补偿金、2016年9月至2017年12月生活费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 林蓉蓉（代）
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初526号
原告王凤艳，女，汉族，1974年12月1日出生，住化德县。
委托代理人王美元，男，汉族，现年78岁，住化德县。系原告王凤艳的父亲。
被告王雪峰,男，汉族，年龄不详，住化德县。
被告王旭东,男，汉族，1979年6月2日出生，现住镶黄旗。
原告王凤艳诉被告王雪峰，被告王旭东因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，经对被告公告送达程序，于2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤艳委托代理人其父亲王美元到庭参加诉讼，被告王雪峰及被告王旭东经本院合法传唤后没有到庭，本院依法对其进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告王凤艳诉称：2009年3月28日，二被告以1.2分的利息从我家贷款，并给我前夫赵玉雄打了一个欠条。2010年3月2日，我和前夫赵玉雄离婚，我丈夫将这笔款项分给了我。此后我几乎天天给二被告电话，有时还去他们家里催要，二被告总是说：过几天就给。就这样7－8年的时间，我只好起诉二被告要求他们偿还借款10000元及利息12000元（从2009年3月28日
----2017年7月18日）和承担本案的诉讼费用。
为证实其主张，原告王风艳向本院提供被告王雪峰及被告王旭东出具的借据证实借款10000元，月利率1分2（1.2%）。
被告王雪峰和被告王旭东没有就原告王凤艳的起诉提出答辩，经本院合法传唤后也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年3月28日，被告王雪锋，王旭东，向原告王凤艳的前夫起赵玉雄借款人民币10000元，并约定利息为月利率1.2%。并由被告王雪峰和被告王旭东共同为原告王凤艳出具了借条，落款签名为“王雪锋和王旭东”。2010年原告王凤艳与其前夫离婚时分得了该笔债权。在经过数年的催要无果后，与2017年7月1日向本院提起诉讼，要求被告王雪峰和被告王旭东共同偿还该笔欠款本金10000元及利息12000元（2009年3月28日至2017年7月18日）。
被告王雪峰和被告王旭东均没有到庭参加诉讼，但庭后被告王旭东来本院声称对借款事实没有异议，还明确表示此借款是自己用了，被告王雪峰没有用。但对借据上的“月利1分2”提出异议表明并非自己书写，本院依法告知其应通过司法鉴定程序证实其主张。为此王旭东向本院就借条上的笔迹提出鉴定。鉴定程序启动后。2018年2月1日，在本院电话通知被告王旭东应履行司法鉴定的程序提供样本和交纳鉴定费时，被告王旭东明确表示放弃鉴定。本案的鉴定程序终止。
对原告王风艳所提供的由被告王雪峰，王旭东出具的借条，本案予以认定。
本院认为：原告王凤艳与其前夫离婚后所分得债权，于法有据，有权主张。其主张的借款利息没有超出法律所规定的上限应予支持。尽管被告王旭东表示是自己用了该笔借款但在借据上被告王雪峰与被告王旭东共同以借款人身份署名均有偿还该笔债务义务。
综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
一、被告王旭东在本判决发生法律效力的十日内向原告王凤艳给付欠款本金10000元及利息12000元。共计22000元。
二、被告王雪峰负连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十本条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告王雪峰和被告王旭东各自承担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李茂国
二〇一八年二月五日
书记员 ：田青青
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，武正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1370号
申请执行人李x，男，1959年9月15日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人李x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李1，男，1965年11月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李2，男，1956年9月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李3，男，1950年8月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李4，女，1953年7月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李5，女，1953年7月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李6，男，1959年10月20日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李7，女，1964年2月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡1，男，1943年5月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡2，女，1977年5月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡3，女，1979年7月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
再审申请人李1因与被申请人李1、李2、李3、李4、李5、李6、胡1、胡2、胡3继承纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初907号民事判决和本院（2017）辽11民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李1申请再审称：母亲何淑华于2011年所立遗嘱非其本人书写，不是真实意思表示，应认定无效。而母亲何淑华于2016年所立遗嘱属于自书遗嘱，形式、内容均合法，应认定有效。原审判决认定的事实缺乏证据，举证责任分配归责错误，故申请再审。
被申请人李2、李3、李4、李5、李6、李7、胡1、胡2、胡3答辩称，母亲何淑华于2011年所立遗嘱合法有效，原审判决正确。
本院经审查认为，被继承人何淑华于2011年3月28日所立遗嘱的内容与形式并不违反法律规定，且有其合法继承人的签字认可，应认定合法有效。再审申请人提出“应认定何淑华于2016年所立遗嘱有效”的再审理由，因其所提供的证据不足以证明该遗嘱的真实性，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，予以维持。
李1的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李1的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年八月十六日
书记员 李思宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民申16号
再审申请人（原审被告）：张居峰，住南京市雨花台区。
被申请人（原审原告）：刘章，住南京市浦口区。
再审申请人（原审被告）张居峰因与被申请人（原审原告）刘章合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏0114民初284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张居峰申请再审称：1.原审程序违法：原审2017年1月16日立案，其2018年2月26日才收到判决书，严重超限。2.原审认定事实严重错误：（1）会员卡初期余额认定数额不准。（2）刘章在原审中提供的工资表与其无关。（3）其代刘章支付了2016年3月份水电费。（4）其支付了员工宿舍的赔偿款。（5）其与汤某、徐某、王某1、王某2、陈某、孙某无往来欠款。综上，请求法院重新查明案情，维护其合法权益。
本院经审查查明：张居峰不服（2017）苏0114民初284号民事判决，提起上诉。因张居峰无正当理由，未到庭参加诉讼，2018年6月15日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终4090号民事裁定，按上诉人张居峰撤回上诉处理。
本院认为，申请再审人张居峰已因不服（2017）苏0114民初284号民事判决上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院已作出终审裁定。现张居峰向本院申请再审不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张居峰的再审申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年八月三日
书 记 员 马亚楠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第137号
申请执行人刘忠付，男，汉族，长沙市芙蓉区人，住长沙市芙蓉区。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园，组织机构代码591810266。
法定代表人戴圣淼，总经理。
本院在执行申请执行人刘忠付与被执行人江西铭钜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2015）萍民二初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2539号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈文勇，男，生于1972年，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初111号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈文勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈文勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9382号
罪犯张德富，男，汉族，1969年12月1日生，小学文化，四川省隆昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年9月28日作出（2009）瑶刑初字第289号刑事判决，以被告人张德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德富确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张德富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金1万元。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德富减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑一终字第115号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文朋，出生地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2010年7月19日被羁押，2010年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人张文朋犯贩卖毒品罪一案，于2010年12月14日作出(2010)云法刑初字第2184号刑事判决，判处：一、被告人张文朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。二、缴获的毒品海洛因120克，予以没收。原审被告人张文朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文朋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文朋申请撤回上诉的意见，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文朋撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2010)云法刑初字第2184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 蔡丽君
审判员 都龙元
二〇一一年四月二十八日
书记员 徐燕灵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1655号
上诉人(原审被告):刘银江，男，1979年1月21日生，汉族，住靖江市。
被上诉人(原审原告):宦佳，男，1983年7月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师.
本院审理过程中，依法按照上诉人刘银江上诉状中提供的地址和电话号码向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，上诉人刘银江在上诉状中提供的地址与其在一审法院所确认的诉讼文书送达地址一致。现该邮件因“收件人不在指定地址”导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，故上述文书退回之日视为送达之日。上诉人刘银江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘银江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人刘银江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年八月十五日
书记员 吴泓萱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00485号
申请执行人权顺玉，女，朝鲜族。
被执行人蔡福女，女，朝鲜族。
申请执行人权顺玉与被执行人蔡福女民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年6月8日作出（2013）沈和审民初再字第8号民事判决书。申请人于2014年1月20日申请执行，我院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和审民初再字第8号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年七月十九日
书记员 荣 奕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执435号
申请执行人：孙海红，女，1988年7月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：满朝明，男，1991年1月8日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人孙海红与被执行人满朝明离婚纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十一月三十日
书记员 车 龙
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执343号
申请执行人：叶某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住长治县。
被执行人：孟某某，女，1977年5月16日出生，汉族，住长治县。
本院执行叶某某与孟某某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2016）晋0421民初633号民事调解书发生法律效力。被执行人孟某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人孟某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人孟某某在你处的款5050元（含案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月八日
书记员 李艳丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2959号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄春健。
关于本院移送执行的被执行人黄春健盗窃罪一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）启刑二初字第00179号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄春健应缴纳罚金人民币10000元，追缴未退赃款、赃物折价款合计人民币4059元，分别发还被害人朱雪慧592元、陈亚萍900元、陆亚萍80元、杨琴美500元、朱贤122元、叶卫祥490元、张元忠50元、胡玉兰185元、赵菊芳1140元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月9日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币14059元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄春健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币14059元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第00179号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3061号
原告刘威，男，1983年10月23日生，汉族，住平舆县。
被告孟华云，男，1965年12月29日生，汉族，住平舆县。
原告刘威诉被告孟华云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日已依法通知原告履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔新民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄文娟
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保36号
申请人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行。
住所地：滕州市大同北路嘉誉商城1号。
负责人：杜斌，支行行长。
被保全人：陈丽，女，1976年4月29日出生，汉族，住滕州市春秋阁小区8-3-105室。
被保全人：滕州市鸿顺塑料包装有限公司。
住所地：滕州市龙泉街道办事处唐村东首。
法定代表人：张利娜，执行董事。
被保全人：张利娜，女，1976年1月20日出生，汉族，住滕州市塔寺街二巷39号。
被保全人：张清惠，女，1951年8月18日出生，汉族，住滕州市塔寺街二巷39号。
被保全人：滕州三六九重工机械有限公司。
住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园奚仲路东侧。
法定代表人：赵月阳，经理。
被保全人：苗岱兰，女，1958年4月20日出生。汉族，住滕州市赵王河小区62-1-402室。
被保全人：赵逢银，男，1958年7月5日出生，汉族，住滕州市赵王河小区62-1-402室。
被保全人：张贯虎，男，1975年5月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区冯卯镇龙虎坡村187号。
本院在执行申请人枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行与被保全人陈丽、滕州市鸿顺塑料包装有限公司、张利娜、张清惠、滕州三六九重工机械有限公司、苗岱兰、赵逢银、张贯虎金融借款合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初210号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈丽、滕州市鸿顺塑料包装有限公司、张利娜、张清惠、滕州三六九重工机械有限公司、苗岱兰、赵逢银、张贯虎的银行存款35万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙绍洪
二〇一八年一月十八日
书记员 颜秉山
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1335号
申请执行人：安徽省大别山建筑集团有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河西路6号。
法定代表人：储昭款，该公司董事长兼总经理。
被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设东路1号。
法定代表人：张云侠，该公司董事长。
申请执行人安徽省大别山建筑集团有限公司与被执行人安徽瑞鑫置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽省大别山建筑集团有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828执1335号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年二月二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8426号
原告黄阿端，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告黄阿端与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄阿端未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2589号
申请执行人王树泉，男，1972年5月30日生，威海市文登区。
被执行人王修臣，男，1944年3月22日生，威海市文登区。
申请执行人王树泉与被执行人王修臣追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3616号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的768350元，本院立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2017年11月24日、2018年2月7日、2018年4月10日、2018年8月16日四次进行网络查控，发现无财产可供执行，经总对总查控不动产查询，查控结果无房产，2018年7月31日发布限制消费令，经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年八月十四日
书记员 毕洪岩
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审180号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人邓昌明，男，汉族。
被执行人王小飞，女，汉族，系被执行人邓昌明之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新宁计生征字[2010年]第229号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人邓昌明、王小飞违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人邓昌明、王小飞上年度总收入情况，对其作出新宁计生征字[2010年]第229号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓昌明社会抚养费3112元、王小飞社会抚养费14400元，共计征收社会抚养费17512元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月5日依法作出的新宁计生征字[2010年]第229号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁计生征字[2010年]第229号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人邓昌明、王小飞收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17512元。
二、本案执行费163元，由被执行人邓昌明、王小飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保60号
申请人：张丽萍，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：穆祥，男，1973年3月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告张丽萍与被告穆祥民间借贷纠纷一案中，申请人张丽萍于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人穆祥所有的皖G×××××北京现代牌小型汽车，担保人朱习兵以自己名下的铜陵市义安区五松镇月瀛小区6栋604室房产提供担保。
本院认为，申请人谢丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人朱习兵名下的铜陵市义安区五松镇月瀛小区6栋604室房产。
二、查封被申请人穆祥所有的皖G×××××北京现代牌小型汽车。
案件申请费1120元，由申请人张丽萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年十月二十日
书记员 邓涛
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鼓行初字第112号
原告陶慎林，男，汉族，1970年4月9日出生。
委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人王羽、李珩。
原告陶慎林诉被告南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）政府信息公开一案，本院于2013年12月11日受理后，向被告市住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陶慎林的委托代理人吴涛和张洪昌、被告市住建委的委托代理人王羽和李珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住建委于2013年8月22日作出了《关于陶慎林、徐雄庆、周林生、殷海岩、朱增臻政府信息依申请公开的回复》。被告提供的法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告陶慎林诉称：原告房屋位于南京市秦淮区安品街77号三单元706室。2013年1月7日，秦淮区人民政府作出宁秦府征字（2013）第1号征收决定，原告所有的房屋位于征收范围。2013年8月19日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告依法公开“科举博物馆（一期）项目房屋征收补偿方案组织有关部门进行论证的文件、产权调换房源信息”，2013年8月22日，被告作出回复，以“现在征收决定权利变更，各区（县）成立征收部门，应该向所属秦淮区征收办申请公开相关内容”为由不予公开。而根据《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定，被告是房屋征收的行政主管部门，秦淮区房屋征收部门提供房屋产权调换房源的，应当向被告提供房屋来源证明，故被告不予公开的理由不能成立。请求判令：1、被告作出的关于政府信息公开的回复违法；2、撤销被告作出的政府信息公开的回复；3、被告重新对原告的申请作出书面答复。
原告向法院提供了如下证据：1、原告的房屋所有权证、国有土地使用权证复印件，证明原告与申请公开的信息有利害关系；2、邮政特快专递交寄单复印件，证明原告向被告提出了信息公开的申请；3、被告的回复及回复的信封复印件，证明被告作出了回复。
被告市住建委辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府，市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，被告对原告要求公开的信息作出“应向所属秦淮区征收办申请公开相关内容”的回复符合上述规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的依据的质证意见为：对真实性不持异议，但不能证明被告的主张。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性不持异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告对对方提供的证据不持异议，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。据此，根据双方当事人的陈述，本院查明如下事实：南京市秦淮区平江府路30号502室房屋为原告陶慎林所有，该房屋2013年初被南京市秦淮区人民政府决定予以征收。2013年8月19日，陶慎林等5人向被告市住建委邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开“科举博物馆（一期）项目房屋征收补偿方案组织有关部门进行论证的文件、产权调换房源信息”被告于2013年8月22日作出回复称“因现在征收决定权利变更，各区（县）成立征收部门，你们应该向所属秦淮区征收办申请公开相关内容”，该回复于次日邮寄给原告。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第十条的规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。依据上述规定，国有土地上房屋征收与补偿工作由房屋所在地的市级或者县级人民政府负责，市级或者县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作（包括房屋征收与补偿方案的论证）。原告所涉房屋的征收决定为南京市秦淮区人民政府作出，秦淮区人民政府确定的房屋征收部门应组织实施该征收决定的相关工作，包括房屋征收与补偿方案的论证工作。《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定：对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。依据上述《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出对原告房屋予以征收的是南京市秦淮区人民政府，秦淮区人民政府确定的房屋征收部门应是制作房屋征收与补偿方案论证的信息的制作机关，应由其公开相关的政府信息，被告回复的意见符合法律规定，应予维持，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陶慎林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶慎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 李 彭
人民陪审员 吴文军
二〇一四年一月六日
见习书记员 张智玉
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审157号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口金丰有限公司。
法定代表人高玉坤，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）134号行政处罚决定书一案，本院于2018年7月25日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审查听证。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日以被执行人龙口金丰有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口金丰有限公司未经批准,于1995年4月开始擅自占用下丁家镇大庄子村、后地村、大园村集体土地建矿工宿舍、办公房及生产设施，总占地面积17192.66平方米，所占地地类为建设用地，符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）134号行政处罚决定书决定：责令龙口金丰有限公司立即退还非法占用的17192.66平方米土地给大庄子村、后地村、大园村村集体，并处罚款人民币257889.9元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日依法将龙国土资罚字（2017）134号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年3月20日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）84号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行其他义务。
本院认为，申请执行人于2017年7月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）134号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2017）134号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口金丰有限公司立即退还非法占用的17192.66平方米土地给大庄子村、后地村、大园村村集体。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 邢润泽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第620号
原告：凌升松。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：赵丹丹。
本院在审理原告凌升松诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案中，原告凌升松以双方已达成和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌升松撤回起诉。
本案受理费348元（预收348元），减半收取174元，由原告凌升松负担。
审判员 李 晶
二〇一四年八月二十六日
书记员 王杭君
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初972号
原告：李某，男，1983年5月8日生，汉族，居住地大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，女，1986年6月15日生，汉族，居住地大同市南郊区。
被告：黄某，女，2007年7月15日生，汉族，居住地大同市南郊区。
被告：黄某某，男，1955年3月10日生，汉族，居住地大同市南郊区。
原告李某与被告李某某、黄某、黄某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王东，被告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款及垫付诉讼费112500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日22时10分许，原告李某驾驶X重型半挂货车，在山西漳电大唐塔山发电有限公司灰库拉灰时，不慎将在灰库工作的黄某X碾压致死。此后，原、被告就黄某X的死亡赔偿事宜签订协议。协议约定：由原告及受害人黄某X的雇佣单位共同赔偿上列被告各项损失共计980000元。因原告车辆投保有交强险，协议同时约定：因本次事故产生车辆保险，由原告垫付诉讼费用进行诉讼理赔，所得保险理赔款110000元归原告所有。保险理赔案件作出生效判决后，保险公司将理赔款110000元及诉讼费2500元已支付到法院账户，但上列被告因家庭内部产生纠纷，未按协议约定给付原告保险理赔款及垫付的诉讼费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、赔偿协议书及收据各一份，用以证明原告通过赔偿协议书约定已取得110000元保险理赔款的请求权。
2、（2017）晋0211民初579号民事判决书及（2017）晋02民终1547号民事判决书各一份，用以证明保险理赔款及诉讼费金额已经生效判决确认。
被告黄某某辩称，答辩人承认原告就本案所主张的事实，但被告李某某拒不配合原告办理保险理赔款领取手续，是引发本案纠纷的根本原因。
被告李某某、黄某经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，受害人黄某X与李某某系夫妻关系，与黄某系父女关系，黄某某系受害人黄某X父亲。2016年6月11日22时10分许，原告李某驾驶X重型半挂货车，在山西漳电大唐塔山发电有限公司厂区灰库拉灰时，不慎将在此工作的黄某X碾压致死。2016年6月29日，原告李某及受害人黄某X的雇佣单位（宣化县鑫峰建筑工程有限公司）与上列被告就黄某X的死亡赔偿事宜签订协议，协议约定由原告及受害人黄某X的雇佣单位共同赔偿上列被告各项损失共计980000元。协议同时约定，原告将赔偿款给付的同时，被告亦将向保险公司理赔的权利转让给原告，理赔款亦归原告所有。协议签订当天，原告及受害人黄某X的雇佣单位将赔偿款980000元给付被告。此后，经保险理赔诉讼，保险公司已在交强险限额内将理赔款110000元及案件受理费2500元转账至大同市南郊区人民法院账户，但被告却违反协议约定，至今未将该款及原告垫付的诉讼费给付原告，遂引发本案诉讼。
以上查明事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据链条，本院予以确认。被告李某某、黄某未到庭对上述证据进行质证，是对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。
本院认为，原、被告就机动车交通事故损害赔偿的内容、支付方式、履行时间、违约责任等事宜达成赔偿协议，该协议具有民事合同性质，是当事人意思自治的结果，双方已由侵权之债转化为合同之债。该赔偿协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。原告已按约履行了己方义务，被告亦应按约将保险理赔款给付原告，故原告诉请判令被告给付保险理赔款及垫付诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李某某、黄某、黄某某于本判决生效后十日内给付原告李某保险理赔款110000元及案件受理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李某某、黄某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 袁瑞东
二〇一八年八月八日
书记员 李 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00108号
原告：武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人：王五龙，该公司董事长。
委托代理人：谭玉华、金大田，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄忠东，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源3-3-1802室房屋业主。
原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告黄忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告武汉楚龙物业管理有限公司的委托代理人金大田律师到庭参加诉讼，被告黄忠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉楚龙物业管理有限公司诉称：原告与武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源小区业主委员会于2012年4月10日签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，合同中规定了服务内容、服务费标准等内容，被告黄忠东系武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源3-3-1802室业主。原告依该合同履行了物业管理服务的义务，而被告共拖欠原告物业管理费1，822元未缴，现原告诉至法院，诉请：〈一〉、被告向原告支付拖欠的物业管理费1，822元；〈二〉、被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉楚龙物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照复印件一份，原告的组织机构代码证复印件一份；
证据二、法定代表人身份证明、王五龙身份证复印件各一份；
证据三、资质证书复印件一份。
以上三份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
证据四、武汉市洪山区欢乐大道东亭新嘉源小区业主委员会开具的居住证明复印件一份，拟证明被告黄忠东住在该小区内；
证据五、武汉市洪山区梨园街东山亭社区情况说明复印件一份，拟证明被告的房产证正在办理中；
证据六、业主委员会备案登记表一份，拟证明该业委会是合法成立的。
证据七、东亭新嘉源物业管理委托合同一份，拟证明物业公司有收物业费的资格以及收费的标准，小区的业主有缴纳物业费的义务；
证据八、缴费通知3张，拟证明被告拖欠物业费的事实以及原告在向被告主张权利的事实。
证据九、武汉楚龙物业管理有限公司收据4张，拟证明原告提供物业服务的事实和收费标准。
被告黄忠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告的举证及陈述的认可，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告黄忠东系住武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源3-3-1802室的业主，其房屋建筑面积为82.81㎡。2009年11月26日，被告入住东亭新嘉源小区。2012年4月10日，原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告入住的武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源小区业主委员会签订了《东亭新嘉源物业管理服务合同》，经双方约定，物业管理费收费标准为每月每平方米1.1元。自2012年5月1日起，被告未缴纳物业管理费，截止2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费1，822元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告武汉楚龙物业管理有限公司与武汉市洪山区欢乐大道269号东亭新嘉源小区业主委员会签订的《东亭新嘉源物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告黄忠东系小区业主，物业管理合同对业主具有约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费。故原告武汉楚龙物业管理有限公司要求被告黄忠东缴纳拖欠的物业管理费1，822元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠东于本判决生效之日起十日内向原告武汉楚龙物业管理有限公司支付物业管理费1，822元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告黄忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年××月××日
书记员 余 浪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终15862号
上诉人（原审原告）：方霞，女，汉族，1970年11月11日出生，住四川省崇州市。
上诉人（原审原告）：雍浩，男，汉族，1995年7月5日出生，住四川省崇州市。
上诉人（原审原告）：王玉华，女，1935年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡尚权，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人方霞、雍浩、王玉华因与被上诉人蔡尚权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方霞、雍浩、王玉华上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人蔡尚权赔偿损失354524元。事实及理由：死者雍建昌与被上诉人之间建立雇佣关系而非承揽关系。一审法院认定事实错误，导致法律适用不当。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人蔡尚权答辩称，对上诉人的上诉请求及一审判决均不予认可。
方霞、雍浩、王玉华向一审法院起诉请求判令：蔡尚权支付赔偿款373939.5元。
一审法院认定事实如下：方霞系雍建昌的妻子，雍浩系雍建昌的儿子，王玉华系雍建昌母亲。2018年3月2日，死者雍建昌带五个工人到蔡尚权经营的苗圃移栽树木。蔡尚权称树木太高，让其中一个工人吴学中去修枝，吴学中经过雍建昌同意后上树锯枝，雍建昌路过时被锯断的树枝砸中受伤，送至第二人民医院抢救无效死亡。在乡政府和派出所调解过程中，蔡尚权给付了方霞、雍浩、王玉华65000元。之后，双方为赔偿事宜协商未果，起诉至一审法院。
一审法院认为，雍建昌长期承揽移栽移植树木的工作，结合崇州市公安局的调查笔录、双方当事人当庭陈述、证人证言等综合判定，雍建昌与蔡尚权之间建立的是承揽合同关系；虽然在承揽过程中，蔡尚权要求工人锯枝，但工人是经过雍建昌同意后才实施的锯枝工作，并不因此改变蔡尚权与雍建昌的承揽合同关系以及工人与雍建昌的雇佣关系。但是，蔡尚权在无警示标识的情况下，临时指示工人进行锯枝工作，应承担相应的指示过失责任，对雍建昌的死亡后果承担次要责任。
方霞、雍浩、王玉华要求的教育费、食宿费未提供证据，不予支持；雍浩系年满十八周岁的成年人，对要求给付其抚养费的诉讼请求不予支持；因此，因雍建昌死亡产生的赔偿费如下：死亡赔偿金244540元（12227×20年）、被抚养人生活费18995元（11397×5年÷3）、交通费及误工费1580元（3人×3天×120元+500元）、精神抚慰金30000元、丧葬费29335元、医疗费30074元，共计354524元；因蔡尚权承担指示过失责任，蔡尚权应支付41357.2元（354524元×30%-65000元）。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、蔡尚权在判决生效之日起三十日内支付方霞、雍浩、王玉华赔偿款41357.2元；二、驳回方霞、雍浩、王玉华其他诉讼请求。案件受理费949元，由方霞、雍浩、王玉华承担664.3元、蔡尚权承担284.7元。
二审诉讼中，上诉人提交手写工作清单一份，拟证实雍建昌与被上诉人系雇佣关系。被上诉人经质证不认可该证据。
本院经审查认为，该证据真实性无法确认，且该内容与本案待证基本事实并无关联，本院对该证据不予采信。
本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据崇州市公安局的调查笔录、双方当事人当庭陈述、证人证言等证据，可以证实蔡尚权与雍建昌之间协商苗圃移栽树木工作，并由雍建昌带领工人完成苗圃移栽树木工作，包括吴学中等工人均由雍建昌安排工作，发放报酬，故可以确认蔡尚权与雍建昌之间就苗圃移栽树木工作形成承揽合同关系，吴学中等工人与雍建昌就苗圃移栽树木工作形成雇佣关系。本案中，雍建昌安排吴学中完成蔡尚权提出的修剪树木工作，该修剪工作属于临时性劳务，不在承揽合同约定的范围内，蔡尚权仅应在其相应过错范围内承担赔偿责任。上诉人方霞、雍浩、王玉华关于雍建昌与蔡尚权之间是雇佣关系，应由蔡尚权承担雇主责任的上诉主张，与查明的事实不符，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院仅就上诉人方霞、雍浩、王玉华的上诉请求进行审理，对未上诉的部分，本院予以维持。
综上所述，上诉人方霞、雍浩、王玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315.83元，由方霞、雍浩、王玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年十一月二十日
书记员 孙 瑛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初517号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黎香清，男，1967年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告黎香清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年三月九日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3097号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份游戏公司未央支行。
负责人王军。
被执行人舒华。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份游戏公司未央支行与被执行人舒华金融借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处（2016）西未证经字第447号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请。
本院(2016)陕0113执3097号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙姣姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3620号
上诉人（原审被告）童玉明，男，1972年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）温谋辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人童玉明因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人童玉明上诉称：本案的实际借款人系林华康，上诉人仅是中间介绍人，借条系被被上诉人胁迫所写。因此本案应当由林华康住所地人民法院
----仓山区人民法院审理为宜。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案原审被告童玉明住所地为福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈建彪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1015号
原告孙志刚，男，生于1978年6月25日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告刘力铭，男，生于1989年11月12日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告成世平，男，生于1963年4月8日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告孙志刚诉被告刘力铭、成世平民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙志刚负担。
审判员 王易山
二〇一六年四月六日
书记员 唐艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8231号
原告：徐荣刚，男，1982年4月26日生，住山东省费县，
委托代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂盛大金泰汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路88号康源医院院里西北角办公楼五楼，统一社会信用代码：91371302MA3CJL6R33。
法定代表人：贾琼，总经理。
本院在审理原告徐荣刚与被告临沂盛大金泰汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐荣刚负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 马 倩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李玉萍
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执908号
申请执行人李某，女，住所地调兵山市。
被执行人孟某，男，住所地调兵山市拘留所。
李某申请孟某附带民事赔偿一案，铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12刑终79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。李某于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12刑终79号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一六年八月二十日
书记员 王丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1134号
申请执行人吴莉华，女，1965年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被执行人昆明装家汉装饰工程有限公司。
住所昆明经开区海归创业园*幢*****号。
法定代表人余顺波，执行董事兼经理。
组织机构代码证号58237702-6。
申请执行人吴莉华与被执行人昆明装家汉装饰工程有限公司姓名权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）呈民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明装家汉装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人昆明装家汉装饰工程有限公司下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡人民法院（2016）云0114执1134号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年四月五日
书记员 苏 荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1502号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：史明媛，女，1985年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人史明媛商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3158号
申请执行人：陈某
被执行人：李某
关于申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，本案执行标的为2016年9月至2016年12月孩子生活费人民币3200元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复160号
复议申请人（异议人）：郁秀琴，女，1962年3月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人：孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
复议申请人郁秀琴不服南京铁路运输法院（以下简称铁路法院）（2018）苏8602执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
铁路法院查明，郁秀琴诉南京市秦淮区市场监督管理局工商行政管理其他行政行为纠纷一案，该院2016年3月28日作出的（2017）苏8602行初101号行政判决书作出如下判决:确认被告未在法定期限内作出是否立案决定违法。案件受理费50元，由被告南京市秦淮区市场监督管理局负担。郁秀琴不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2017年12月15日作出终审裁定，裁定：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郁秀琴负担。
2018年1月22日，郁秀琴向铁路法院提出执行申请，一、要求被执行人对申请执行人2013年3月24日书面举报南京峰荣房地产公司卖房欺诈、虚假宣传等一系列违法行为，立案处理或者给出不立案的书面通知书；二、支付一审案件诉讼费50元，二审案件诉讼费25元，合计75元。该院以（2018）苏8602执10号立案执行。
因郁秀琴申请执行事项与判决内容不符，该院依法向其释明，但郁秀琴坚持要求按申请事项执行。该院以郁秀琴申请执行事项不符合立案条件为由，于2018年4月4日以(2018)苏8602执10号执行裁定书裁定驳回郁秀琴对（2017）苏8602行初101号行政判决书的执行申请。
郁秀琴异议称，经一审法院判决确认被执行人未在法定期限内作出是否立案决定违法，案件受理费50元，由被执行人负担。二审法院再次确认被执行人行为违法，表明被执行人必须依法履行职责，纠正错误，出具立案或不立案的通知书给郁秀琴，并支付郁秀琴垫付本案的诉讼费。请求裁定撤销（2018）苏8602执10号执行裁定书，要求被执行人对郁秀琴2013年3月24日书面举报南京峰荣房地产公司卖房欺诈、虚假宣传等一系列违法行为，立案处理或者给出不立案书面通知书。
铁路法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第四项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中郁秀琴申请执行的法律依据是（2017）苏8602行初101号行政判决书，该判决书主文内容是“确认被告未在法定期限内作出是否立案决定违法”，该判决没有具体给付内容或协助执行事项，郁秀琴的申请不属于执行案件受案范围，该院裁定驳回申请执行人郁秀琴的执行申请并无不当。对于郁秀琴提出的支付一审案件诉讼费50元，二审案件诉讼费25元，合计75元的执行申请，依判决内容，一审诉讼费由被告负担，原告预交的50元诉讼费可依判决书到法院办理退费手续，二审诉讼费25元应由上诉人郁秀琴负担。裁定：驳回郁秀琴的执行异议。
郁秀琴向本院申请复议称，请求：1.撤销铁路法院（2018）苏8602执10号、（2018）苏8602执异12号执行裁定；2.裁定被复议人对郁秀琴2013年3月24日书面举报南京峰荣房地产公司卖房欺诈、虚假宣传等一系列违法行为，立案处理或者给出不立案书面告知书；3.被复议人支付一审案件诉讼费50元、二审案件诉讼费25元，合计75元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第四项明确，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，郁秀琴申请执行的生效法律文书是（2017）苏8602行初101号行政判决书，该判决书主文内容是“确认被告未在法定期限内作出是否立案决定违法”，没有具体给付内容或协助执行事项，故郁秀琴的申请不属于执行案件受案范围，铁路法院裁定驳回郁秀琴的执行申请并无不当。关于郁秀琴提出的支付一、二审案件诉讼费合计75元的执行申请，根据一、二审判决内容，一审诉讼费由被告负担，郁秀琴预交的50元诉讼费可以凭判决书到一审法院办理退费手续，二审诉讼费25元应由上诉人郁秀琴负担，故郁秀琴不能就此申请执行。
综上，郁秀琴申请复议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。铁路法院作出的（2018）苏8602执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郁秀琴复议申请，维持南京铁路运输法院（2018）苏8602执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年八月三日
书记员 李 好