安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终1882号
上诉人（原审被告）：王少青，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：韦正东，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：杜权，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：胡应书，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：薛飞，安徽天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国兵，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅强保，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：汪业精，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：安徽星凯生态建设有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县上派镇天海路商汇大厦10楼，组织机构代码。
法定代表人：汪育海，总经理。
委托诉讼代理人：汪业精，该公司员工。
上诉人王少青、韦正东、杜权、胡应书因与被上诉人吴国兵、汪业精、梅强保、安徽星凯生态建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王少青、韦正东、杜权、胡应书向本院上诉请求：撤销舒城县人民法院(2016)皖1523民初3081号民事判决第一项，改判四上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由其他被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人与吴国兵一样都是提供劳务者，四上诉人是受梅强保雇佣，为其提供劳务。汪业精提供的设备吊栏陈旧，存在安全隐患，应当承担责任。吴国兵本人有过错，应当承担其应有部分。原审适用法律不当，汪业精、梅强保应承担赔偿责任，四上诉人不承担责任。误工费、护理费过高，应扣除10012.8元。四上诉人垫付的2万元现金应判令返还。
被上诉人吴国兵辩称，吴国兵已承担了一定责任；误工费、护理费符合法律规定；吴国兵没有收到四被答辩人的2万元现金。
被上诉人梅强保辩称，我不认识吴国兵，活是替安徽星凯生态建设有限公司做的，我认可舒城县人民法院一审判决。
被上诉人汪业精辩称，本案中7号楼工程我分包给梅强保了，具体由梅强保负责。
吴国兵向原审法院起诉请求：汪业精借用安徽星凯生态建设有限公司资质承包舒城县花溪园安置小区一期建设工程中的外墙真石漆工程后，将7号楼外墙真石漆工程转包给梅强保，梅强保又将该工程转包给王少青、韦正东、杜权、胡应书完成。吴国兵经吴国安介绍到王少青、韦正东、杜权、胡应书承包的上述工地干活，约定工资每天240元。2016年5月29日下午1时左右，吴国兵与吴国安在同一吊栏干活，因吊栏卡住不动，吴国兵在扳动滑轮过程中，左手环指被绞离断伤。吴国兵当即被送至安徽中医药大学中西医结合医院治疗，诊断为左手环指毁损离断伤，左小指皮肤裂伤。经安徽正源司法鉴定所评定为休息期90天、营养期60天、护理期90天。现起诉要求赔偿误工费21600元（90天×240元）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙补费330元（11天×30元/天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，鉴定费1100元，总计41630元。
原审法院认定事实：汪业精以个人名义将安徽星凯生态建设有限公司承包的舒城县花溪园安置小区一期建设工程中的7号楼外墙真石漆工程转包给梅强保，梅强保又将该工程转包给王少青、韦正东、杜权、胡应书合伙完成。此间，吴国兵经吴国安介绍到王少青、韦正东、杜权、胡应书承包的上述工地提供劳务，约定工资在工程结束后结算。2016年5月29日下午1时左右，吴国兵与吴国安在同一吊栏干活时，因吊栏升降系统故障卡住不动，吴国兵在扳动滑轮过程中，造成左手环指离断伤。吴国兵当即被送至安徽中医药大学中西医结合医院治疗，诊断为左手环指毁损离断伤，左小指皮肤裂伤。经安徽正源司法鉴定所评定为休息期90天、营养期60天、护理期90天。另查明，汪业精、梅强保、王少青、韦正东、杜权、胡应书分级承包安徽星凯生态建设有限公司承包的舒城县花溪园安置小区一期建设工程中的7号楼外墙真石漆工程，均无相应资质及安全生产条件，安徽星凯生态建设有限公司未予审查。
原审法院认为，汪业精、梅强保、王少青、韦正东、杜权、胡应书分级承包安徽星凯生态建设有限公司承包的舒城县花溪园安置小区一期建设工程中的7号楼外墙真石漆工程事实清楚。吴国兵在提供劳务过程中身体受到伤害，应由对施工现场负有安全责任的劳务接受者王少青、韦正东、杜权、胡应书承担民事责任。汪业精、梅强保、安徽星凯生态建设有限公司作为发包人和分包人，应当知道接受承包的王少青、韦正东、杜权、胡应书不具有相应资质及安全生产条件，应当与王少青、韦正东、杜权、胡应书承担连带责任。王少青、韦正东、杜权、胡应书辩称其与吴国兵属合伙关系，未向原审法院举证，不予采信。吴国兵未构成伤残，其精神损害抚慰金请求不予支持。吴国兵在提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，也应承担相应责任。原审被告主张垫付吴国兵医疗费20000元，吴国兵不认可，王少青、韦正东、杜权、胡应书也不能提出证据证明该事实，吴国兵也未将医疗费纳入诉讼请求范围，对此争议本案中不予审理。据此核定吴国兵损失为：误工费13352.40元（90天×安徽省建筑业平均工资148.36元/天）、护理费10279.80元（90天×114.22元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙补费300元（10天×30元/天）、交通费酌定500元、鉴定费1100元，总计27332.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，原审判决如下：一、被告王少青、韦正东、杜权、胡应书应赔偿原告吴国兵损失27332.20元的80%，即21865.76元，于判决生效之日一次付清。二、被告汪业精、梅强保、被告安徽星凯生态建设有限公司对被告王少青、韦正东、杜权、胡应书所付款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元减半收取420元，由被告汪业精、梅强保、王少青、韦正东、杜权、胡应书、安徽星凯生态建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉理由向本院提交了证据，本案组织当事人进行了质证。对汪业精提供的施工工艺方案真实性予以认定。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
综合上诉人上诉理由及答辩人答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、王少青、韦正东、杜权、胡应书是否应当承担赔偿责任；二、原审判决对误工费、护理费及垫付款的处理是否适当。
本院认为，关于争议焦点一，原审中吴国兵提供了胡应书及韦正东陈述，并申请吴国安出庭作证，以证明事发7号楼外墙真石漆工程工程是王少青、韦正东、杜权、胡应书四人共同从梅强保承包。结合吴国兵、梅强保陈述，对梅强保该工程以六万元转包给王少青、韦正东、杜权、胡应书的事实予以认定。吴国兵经人介绍到该处工作，吴国兵因提供劳务过程中受伤，作为雇主王少青、韦正东、杜权、胡应书应当对吴国兵的损害承担赔偿责任。吴国兵在提供劳务过程中，未能尽安全注意义务，应承担相应责任，原审判决其自担20%的责任适当。
关于争议焦点二，吴国兵事发前在建筑工地工作，其受伤也是因为在建筑工地工作所致，原审以148.36元/天、114.22元/天计算其误工费、护理费有事实依据，可以维持。至于垫付款问题，原审中吴国兵未起诉医疗费，王少青、韦正东、杜权、胡应书主张垫付医疗费20000元，吴国兵不予认可，且王少青、韦正东、杜权、胡应书也未能提交证据证明其主张事实，故原审未处理垫付款并无不当。
综上所述，上诉人王少青、韦正东、杜权、胡应书的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由王少青、韦正东、杜权、胡应书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。