wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执153号之一
申请执行人:佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津市河北区远洋广场1号远洋大厦写字楼2620室。
法定代表人：邓黄君，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佐明,北京市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市海甸岛二东路水岸星城B区C2130室。
法定代表人：王日升，公司董事长。
被执行人：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市海甸岛二东路水岸星城B区C2130室。
法定代表人：王日升，公司董事长。
本院在执行申请执行人佛罗伦（中国）有限公司与被执行人海南长盛航运股份有限公司、海南鼎盛航运有限公司集装箱租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人佛罗伦（中国）有限公司于2017年12月18日以未发现被执行人可供执行财产为由，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，且未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼72执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯明岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 张圣府
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cadfbddf-
ff37-4aa4-92a1-a85601339f16&imgId=Y2FkZmJkZGYtZmYzNy00YWE0LTkyYTEtYTg1NjAxMzM5ZjE2MC5qcGVn01lydyh01)
alkd9fioqsyfvuil9a
案件唯一码
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2017年12月18日印刷
（共印6份）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9862号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：韩相峰，男，1982年5月27日出生，职业不详，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告韩相峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告韩相峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金239851.16元、利息16911.43元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
韩相峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
韩相峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告韩相峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了韩相峰的申请，将卡号为韩相峰的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金239851.16元、利息16911.43元。
本院认为，光大银行与韩相峰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。韩相峰在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。韩相峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩相峰于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金239851.16元、利息16911.43元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告韩相峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元及公告费（以实际发生为准），由被告韩相峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1510号
申请人耿巧莉，女，1973年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人许锐，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人耿巧莉因民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许锐的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许锐的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月七日
书记员 张瑞玲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初797号
原告：王便林，女，汉族，阳山西省平定县人。
原告：王海珍，女，汉族，山西省平定县人。
原告：王海斌，男，汉族，山西省平定县人。
原告：王海莲，女，汉族，山西省平定县人。
四原告共同委托诉讼代理人：司彦斌，男，山西德昱律师事务所律师。
被告：阳泉市郊区李家庄乡黄沙岩村村民委员会，住所地：阳泉市郊区李家庄乡黄沙岩村。
法定代表人：韩继成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁志国，男，系李家庄乡政府工作人员。
委托诉讼代理人：韩海红，男，系该村委会副主任。
原告王便林、王海珍、王海斌、王海莲与被告阳泉市郊区李家庄乡黄沙岩村委会（以下简称黄沙岩村委会）人格权纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王便林、王海珍、王海斌及四原告共同委托诉讼代理人司彦斌，被告黄沙岩村委会委托诉讼代理人梁志国、韩海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王便林、王海珍、王海斌、王海莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还公墓款8000元，赔偿误工费5998元，赔偿精神损失费20000元，共计33998元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王便林系王拴牛（2005年去世）之妻，其余三原告系王拴牛子女。2011年9月27日，原告经与被告黄沙岩村委会协商，将王拴牛骨灰盒存放于被告处的公墓，并由原告王海斌支付8000元公墓费。2016年4月4日清明，原告扫墓祭拜后，才得知王拴牛的骨灰盒在年前已丢失，后经原告方六天寻找才找见骨灰盒。被告不负责任，导致骨灰盒丢失将近3个多月，给原告造成巨大的精神损失，双方为此协商未果，故起诉。
被告黄沙岩村委会辩称，1、村委会修建集中墓地属村公益项目。经村委会同意，原告将骨灰盒存放，并交纳了8000元墓地修建、绿化、道路硬化费用，但村委会并未收取存放的保管费用。骨灰盒已存放5年，原告因第三人侵权就提出退还公墓费用不合理合法；2、2016年1月，原告存放的骨灰盒被盗，因原告所留联系方式变化，未能通知到原告。事发后，村委会及时报案，并组织人员积极寻找，且根据收到的匿名短信、经会议决定向第三人付款5000元，以便能及时寻找到骨灰盒。村委会虽未找到骨灰盒，但对此事已进行了积极处理，故原告向村委会主张寻找骨灰盒误工费用没有法律依据，村委会也不应承担；原告存放的骨灰盒丢失系第三人造成，其向村委会主张精神损失费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的荫营矿派出所出具的常住人口登记表，被告2011年9月27日出具的收8000元公墓款收据，王海珍、王海斌、王海莲工资证明，北京西到阳泉北的火车票一张无异议；原告对被告提供的向第三人汇款5000元的付款凭证无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈述原告方有5人寻找骨灰盒，其派员参与寻找4天，后原告自己找，故本院认定原告方有5人寻找骨灰盒，寻找6天的事实；2、原告提供王海莲回阳泉时的火车票，以此证明王海莲参与寻找骨灰盒，但该证据仅能证明王海莲回家的事实，故对王海莲寻找骨灰盒的事实不予认定；3、根据原告寻找骨灰盒过程中被告派员参与的事实，本院认定原告存放的骨灰盒丢失后，被告派员寻找的事实存在，故对被告证人韩根柱、韩志强提供的证明予以采信。
本院认为，骨灰是具有人格象征意义的特定纪念物品，是死者亲属祭奠追思的寄托，骨灰盒丢失，必然导致死者亲属精神和感情遭受损害，本案中，虽然损害后果是第三人偷盗者的侵害行为导致，但因骨灰盒丢失与被告黄沙岩村委会作为公墓管理者在管理上存在过错有因果关系，因此原告作为受害者有权要求被告承担民事责任，被告应对原告因此产生的精神损害及其他损失承担赔偿责任。原告主张寻找骨灰盒产生的误工费5998元，本院酌定支持每人每天100元；原告主张精神损失费20000元，因骨灰盒已找到，未发生不可逆转之事，故精神损失费本院酌定支持1000元；原告要求被告退还公墓款8000元，与本案非同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区黄沙岩村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告王便林、王海珍、王海斌、王海莲误工费3000元、精神损失费1000元；
二、驳回原告王便林、王海珍、王海斌、王海莲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由四原告共同负担580元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1112号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告宋春国。
被告刘海燕。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告宋春国、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼。被告宋春国、刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：两被告于2013年4月25日向原告申请个人信用贷款，之后双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币25万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为年息12%，到期未偿还的本金和利息，在本合同执行利率水平上，加收50%计收罚息。协议签订后，两被告于2014年5月7日通过直接转账方式将25万元转至其指定的收款账户。原告交易系统记录显示，两被告未按时归还上述款项，截至2015年12月9日，共结欠本金237513.25元，利息、罚息、复息25651.43元，共计263164.68元。为及时收回贷款，维护金融秩序安全和原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金237513.25元，欠息25651.43元，合计263164.68元（欠息暂计算至2015年12月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、两被告承担原告因本案支出的律师费用10600元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋春国、刘海燕未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，两被告向原告申请贷款，并于当日双方签订了《周转易协议书》一份（协议编号：512575000777），贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为12%。2013年5月20日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份（协议编号：512575000777），约��原告向两被告授信总额为人民币25万元的额度，授信期间为36个月，即从2013年4月28日起到2016年4月28日止。协议还约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按约足额归还贷款本息，截至2015年12月9日，尚结欠原告贷款本金237513.25元，利息、罚息、复息25651.43元，共计263164.68元。
另查明，原告因本案聘请律师��付了代理费10600元。
以上事实，由原告提供的招商银行“生意贷”申请表、《周转易协议书》、《个人授信协议》、欠款明细清单、委托代理协议及律师费支付凭证及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告签订的《周转易协议书》、《个人授信协议》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按协议约定向两被告发放贷款25万元，履行了协议约定的义务，但两被告未能按合同约定归还本息，已构成违约，理应承担违约责任。截至2015年12月9日，两被告仍结欠原告贷款本金237513.25元，利息、罚息、复息25651.43元，合计263164.68元，本院予以确认，之后产生的利息原告主张按照协议的约定计算至本息付清之日止，未违反法律规定和协议约定，本院予以支持。故本院对原告要求两被告归还本息的诉讼请求予以支持。
按照《个人授信协��》的约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，应负担授信人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。原告因本起诉讼委托律师参加诉讼，被告理应支付律师费10600元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告宋春国、刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋春国、刘海燕于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金237513.25元，欠息25651.43元，合计263164.68元（欠息暂计算至2015年12月9日，之后按照协议约定计算至本息还清之日止）。
二、被告宋春国、��海燕于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费10600元。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
本案受理费5406元，公告费560元，合计5966元，由被告宋春国、刘海燕共同负担。此款原告招商银行股份有限公司太仓支行已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告招商银行股份有限公司太仓支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银���苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑金硕
人民陪审员 张立新
人民陪审员 周跃良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01067号
申请执行人桂堰芳，女，1978年12月9日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人乔金勇，男，1980年4月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行桂堰芳与乔金勇民间借贷纠纷一案中，应执行标的10000元，在执行过程中因被执行人乔金勇下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭调确字第00061号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄欢欢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终129号
上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，任董事长。
被上诉人（原审原告）常建民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂。
法定代表人刘金福，任厂长。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被上诉人常建民、河南中烟工业有限责任公司许昌卷烟厂（以下简称中烟公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，常建民作为自然人和许昌卷烟厂不可能存在劳务关系，是否存在劳动关系应由劳动仲裁委员会仲裁前置。上诉人住所地在许昌县辖区，根据相关规定，本案应由上诉人住所地即许昌县人民法院管辖
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审诉状显示被上诉人在华佗路许昌卷烟厂受伤，即侵权行为地在魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。被上诉人常建民选择向魏都区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖洁（兼）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1338号
罪犯李晓龙，男，1991年2月18日出生于云南省景东彝族自治县，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)普中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人李晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70577.42元。宣判后，被告人李晓龙不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出(2015)云高刑终字第420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李晓龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6715号
申请执行人汪平涛,女,1960年6月22日出生,56岁,汉族号码320823196006226626,住沭阳县。
被执行人葛全高,男,1967年4月1日出生,49岁,汉族号码320823196704016618,住沭阳县。
申请执行人汪平涛与被执行人葛全高保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00136-4号
申请执行人：张磊,男,1975年5月3日出生,汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王玲，女，1961年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00206号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2015）阜执字第00136-3号执行裁定，将王玲所有的位于阜阳市颍州区文峰办事处文峰行政村常庄101、102、201、202、301、302、401、402室房产（产权证号：2013048135、2013048136、2013048137、2013048138、2013048139、2013048124、2013048125、2013048126、2013048127、2013048128、2013048129、2013048130、2013048131、2013048132、2013048133、2013048134）作价1617985.56元抵偿其所欠张磊的部分债务。截止到2016年6月25日，王玲欠张磊借款本金160万元，利息672000元，律师代理费52000元，诉讼费10179.5元，合计2334179.5元。扣除房屋抵偿价1617985.56元，王玲尚欠张磊借款利息654014.44元、律师代理费52000元、张磊垫付的诉讼费10179.5元，合计716193.94元。因王玲无其他财产可供执行，申请执行人张磊同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）阜民一初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王干武
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3300号
原告：扬中市大鹏物资有限公司，统一社会信用代码91321182738293241L，住所地扬中市三茅街道外环南路1555号。
法定代表人：何洪根，总经理。
委托代理人：姚忠根，该公司员工。
被告：祝得明，男，1974年8月26日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被告：薛华妹，女，成年，汉族，江苏省扬中市人，住址同上，系被告祝得明妻子。
原告扬中市大鹏物资有限公司诉被告祝得明、薛华妹买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。审理中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4857元，由原告负担。
审判员 韩春华
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪莉莎
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00442号
原告沈继峰。
被告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘彩英、崔健祥，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
被告丁宁。
委托代理人贾啟伟。
本院在审理原告沈继峰与南通中南新世界中心开发有限公司、丁宁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沈继峰于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告沈继峰撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈继峰撤回起诉。
案件受理费人民币9868元（已减半）由原告沈继峰负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 顾 佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈静秋
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣0926民初654-4号
原告：李纪云，男，1963年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县，
被告：黄敏，女，1983年5月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼。
本院在审理原告李纪云（以下简称原告）诉被告黄敏、中国平安财险保险股份有限公司江西分公司交通事故责任纠纷一案中，本院于二〇一五年八月七日立案。原告于二〇一七年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 樊伟富
二〇一七年九月十九日
书记员 付云平
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初257号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何忠华,男,1985年5月12日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州,佤族,初中文化,户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县（以上情况均自报）。因本案于2017年2月28日被羁押,同日被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人何忠华犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人何忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人何忠华盗窃的事实如下：
一、2012年2月2日，被告人何忠华伙同他人（另案处理）到广州市南沙区万顷沙镇福安村福安一路出租屋的院子内，将被害人彭某停放在该处的雅迪电动车一辆（价值人民币2488元）盗走。公安机关已将缴获的上述被电动车发还被害人。
二、2017年2月8日，被告人何忠华到广州市南沙区珠江街珠江东路一巷住宅的院子内，将被害人梁某的雅迪电动车（价值人民币2689元）盗走。
三、2017年2月28日，被告人何忠华到广州市南沙区万顷沙一街366号对面马路上，利用六角匙撬开被害人黎某停放在该处的面包车的门锁，盗走车内的红包两个（内有现金人民币1.2元），后在逃跑过程中被民警抓获。缴获的人民币1.2元已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的抓获经过和到案经过、被害人彭某、梁某的陈述及其提供的购买涉案车辆凭证的复印件、被害人黎某的陈述、证人曾某、卢某、杨某的证言、被告人何忠华的供述、视听资料及截图、相关辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单、价格认定结论书、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何忠华能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何忠华有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2017年9月27日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一部、撬杠三把、套筒一把、扳手一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
三、追缴被告人何忠华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人梁某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人梁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第124号
原告陕西天洋建材科技有限公司。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
委托代理人方双全。
本院在审理原告陕西天洋建材科技有限公司与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司安装合同纠纷一案中，原告陕西天洋建材科技有限公司于2008年12月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天洋建材科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2113元，减半收取，由原告承担1057元。
审判员 郭 华
二〇〇八年十二月一日
书记员 种郁花
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执201号之一
申请执行人：黄玉芳，女，1975年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：黄燕群，女，1973年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人黄玉芳为与被执行人黄燕群民间借贷纠纷一案，于2017年02月07日向本院申请强制执行，要求被执行人黄燕群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息110000元，负担案件受理费2420元、申请执行费1550元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄燕群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人名下有位于宁波市江北区蔡家边22号601室房产，本院已查封，并冻结了被执行人在宁波市江北区中马街道拆迁��公室的拆迁赔偿款，现该款尚未具备提取条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执201号案件的本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3144号
原告张翠萍，女，1974年5月15日出生，汉族，住大冶市。
被告刘新玉，女，1974年2月15日出生，汉族，住大冶市。
被告张春风，男，1974年2月15日出生，汉族，系刘新玉之夫，住址同上。
原告张翠萍与被告刘新玉、张春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍已到庭参加诉讼，被告刘新玉、张春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿付借款50000.00元并支付以借款本金50000.00元按2%的月息计算至还完之日止的利息损失。事实与理由：2016年12月18日被告���生意周转困难为由向我借款人民币50000.00元，其中通过银行汇款42500.00元，现金支付7500.00元，两被告向我出具借条一份，约定月息两分半，半年一结等。后来我多次找到被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘新玉。张春风未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告张翠萍围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该五份证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年12月18日被告以生意周转困难为由向原告借款人民币50000.00元，其中通过银行汇款42500.00元，现金支付7500.00元，二被告向原告出具借条一份，载明借款本金50000.00元，月息两分半，半年一结，至2017年6月18日利息已结清。后原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新玉、张春风向原告张翠萍借款本金50000.00元的事实清楚，有被告向原告出具的借条、银行明细对账单等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款50000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付以借款本金50000.00元按2%的月息计算至还完之日止的利息损失，低于借条约定2.5%的利息，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新玉、张春风应自本判决生效之日��七日内偿付原告张翠萍借款本金人民币50000.00元，并支付以50000.00元为本金按照月息2%的标准自2016年6月20日起计算至借款付清之日止的利息损失。
本案诉讼费用减半收取525.00元，由被告刘新玉、张春风负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十月十一日
书记员 贾丰伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3011号
罪犯程某某，男，汉族，1958年8月8日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）厦刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月8日起至2019年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9682号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王宏旭，该单位职员，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区。
委托代理人赵凤义，该单位职员，住哈尔滨市道里区。
被告杨新生，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤义、王宏旭到庭参加诉讼。被告杨新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金505150.15元及利息（截止2016年5月13日利息为7900.56元，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率上浮50%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月3日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款65万元，贷款期限240个月，自2009年8月3日起至2029年8月3日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，担保方式为抵押担保，如借款人违约，未按期偿还原告借款本息，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，被告偿还部分本息后未再履行还款义务，现被告已逾期8期未偿还借款，故原告诉至法院。
被告杨新生未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨新生未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年8月3日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定，被告向原告借款65万元，借款期限240个月，自2009年8月3日起至2029年8月3日止，借款用途为购买住房，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%执行，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，如借款人未按约定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其它费用，担保方式为抵押，抵押物位于***房产。合同签订后，原告于2009年8月11日依约向被告发放贷款65万元，并约定借款期限自2009年8月11日起至2029年8月11日止。2015年3月18日原、被告办理了上述抵押房产的抵押登记手续。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金505150.15元、利息7900.56元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款65万元，被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金505150.15元及截止2016年5月13日止的利息7900.56元，并且要求自2016年5月14日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨新生签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》；
二、被告杨新生偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金505150.15元；
三、被告杨新生给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年5月13日利息为7900.56元；自2016年5月14日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算）；
四、如被告杨新生到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杨新生抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8931元，公告费260元，由被告杨新生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 王晓佳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执161号
申请执行人：郝某。
被执行人：杨某。
上列当事人郝某诉杨某返回原物纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1181民初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即返还申请人丰田牌轿车车牌号：晋A×××××）一辆。承担本案受理费1053元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人杨某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6033号
罪犯朱学军，男，1990年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南双峰人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月16日作出(2012)温欧刑初字第1063号刑事判决，以被告人朱学军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月26日以（2013）浙温刑终字第634号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1132号之一
原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会，统一社会信用代码：91440784686383113X。
法定代表人：张敏坚。
委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新华路177号，统一社会信用代码：91440784728789550G。
法定代表人：任柏华。
原告鹤山市联发商品混凝土有限公司诉被告鹤山市江逸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月26日立案。原告鹤山市联发商品混凝土有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市联发商品混凝土有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市联发商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2855.80元(已减半收取)、保全费1990.60元，诉讼费合共4846.40元，由原告鹤山市联发商品混凝土有限公司负担（原告已预交案件受理费4846.40元，本院不再收退）。
审判员 黄锦锋
二〇一七年五月十八日
书记员 甄振宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6490号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘学东，男，汉族，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告刘学东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘学东的起诉。
案件受理费328元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一五年一月十九日
书记员 何茂欣
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执588号之一
申请执行人张海明，工人。
被执行人王梅霞，个体户。
申请执行人张海明于2016年8月1日,向本院申请执行阳信县人民法院于2016年6月16日作出的(2016)鲁1622民初920号民事调解书,该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人张海明向本院提交的执行依据是（2016）鲁1622民初920号民事调解书，其内容为：如果被执行人在2016年7月15日前能够提供出已将涉案货款10000元交付给申请执行人的银行交易记录，则申请执行人不再要求被执行人偿还该货款；如果被执行人在2016年7月15日前未能提供出已将涉案货款10000元交付给申请执行人的银行交易记录，则申请执行人可继续要求被执行人偿还该涉案货款，并有权向法院申请强制执行。本院认为，该生效的法律文书确定的内容无明确给付内容，只确定了申请执行人有继续要求被执行人偿还的权利，且偿还的时间也没有明确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张海明的执行申请。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年八月十二日
书记员 张树红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初585号
原告：张启培，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告张启培诉被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初493号
原告：山西省国新能源发展集团胜达煤炭有限公司，住所地：阳泉市郊区下白泉村。
法定代表人：丰建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：河北晋东煤炭物流有限责任公司，住所地：河北省井陉县天长镇霍家庄村。
法定代表人：卫启星，该公司董事长。
原告山西省国新能源发展集团胜达煤炭有限公司（以下简称山西国新胜达公司）与被告河北晋东煤炭物流有限责任（以下简称河北晋东公司）公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西国新胜达公司委托诉讼代理人王君生到庭参加诉讼，被告河北晋东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西国新胜达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款966755.51元并支付违约金290026.65元；2、依法判令被告向原告支付此前原告为此诉讼的诉讼费13601.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订煤炭买卖合同，后双方对账确认被告拖欠原告煤款2466755.51元，双方因此签订了还款协议，约定被告每月归还250000元整，直至付清。被告在支付1500000元后，从2015年11月15日起再未付款，故起诉。
被告河北晋东公司未答辩。
庭审中，原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告2015年5月14日签订的还款协议，证明当时被告欠原告煤款2466755.51元，双方约定：被告每月还款250000元；被告承担原告在阳泉市中级人民法院诉其买卖合同纠纷一案的诉讼费用：如被告没有按时偿还，被告应按照银行同期贷款利率的4倍支付利息：如被告违约，被告应向向原告支付未偿还煤款总额30%的违约金；
阳泉市中级人民法院（2015）阳商初字040号民事裁定书、阳泉市中级人民法院出具的诉讼费收据，证明原、被告买卖合同纠纷一案的案件受理费为13601.5元。
3、银行转账凭证6张，证明被告分六期向原告支付欠款1500000元整；
4、（2016）晋0311民初685号民事裁定书，证明被告在原告起诉后，其曾向阳泉市郊区人民法院起诉原告，要求确认本案涉及的2014年1月1日双方签订的煤炭买卖合同无效，后被告于2016年11月14日申请撤诉。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告山西国新胜达公司与被告河北晋东公司签订煤炭买卖合同，后因被告拖欠原告煤款2466755.51元，原告向阳泉市中级人民法院起诉。2015年5月14日，原、被告达成还款协议，约定：被告从协议签订之日起，每月15日前向原告还款250000元，直至还清煤款2466755.51元；原告收到第一笔还款后向法院申请撤诉，被告承担原告诉其买卖合同纠纷一案中的全部诉讼费用；若被告没有按期偿还每月约定款项数额，超过3日的，被告应一次性偿还全部欠款及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；若被告违反本协议约定，视为违约，原告除要求被告一次性偿还全部欠款及按照银行同期贷款利率的4倍支付利息外，被告还应向原告支付未偿还煤款总额的30%的违约金。被告从2015年5月14日起至2015年10月16日，分六期共向原告付款150000元，此间，原告于2015年5月15日向阳泉市中级人民法院申请撤诉，同日，该院作出（2015）阳商初字第040号民事裁定书，准许原告撤回起诉，案件受理费减半收取13601.50元，由原告负担。为追索剩余煤款966755.51元，原告于2016年5月31日诉讼在案。
在诉讼过程中，被告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求确认其与原告2014年1月1日签订的煤炭买卖合同无效。2016年11月14日，被告申请撤诉。
本院认为，原告山西国新胜达公司与被告河北晋东公司签订的还款协议是双方真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，为有效协议。该还款协议对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未按还款协议的约定完全履行自己的付款义务，确已违约，被告应依法承担违约责任。被告尚欠原告煤款966755.51元，事实清楚，证据充分，且双方约定，如被告违约，应向原告支付未偿还煤款总额的30%的违约金，因此原告要求被告归还欠款966755.51元并支付违约金290026.65元（966755.51元×30%）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于被告承担此前原告诉其买卖纠纷一案的诉讼费的约定，不违反法律规定，故原告要求被告支付之前诉讼的案件受理费13601.50元，本院予以支持。被告经本院传票传唤又拒不到庭应诉，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北晋东煤炭物流有限责任公司在本判决生效后十日内向原告山西省国新能源发展集团胜达煤炭有限公司支付煤款966755.51元及违约金290026.65元；
被告向原告支付（2015）阳商初字第040号买卖合同纠纷一案的案件受理费13601.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16233.45元，由被告河北晋东煤炭物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2499号
原告：杭州乐妍装饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路38号。
法定代表人：张东侠，董事长。
委托诉讼代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师。
被告：刘文祥，男，1971年3月26日出生，汉族，住资中县
原告杭州乐妍装饰有限公司诉被告刘文祥不当得利纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，原告杭州乐妍装饰有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州乐妍装饰有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告杭州乐妍装饰有限公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丹丹（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3826号
原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人丁彦伟，总经理。委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。被告严焱，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市。原告上海银顺物业管理有限公司诉被告严焱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,577.60元及相应的滞纳金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海银顺物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海银顺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第801号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告钮晓锋，绰号“姚明”，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，于2013年6月21日被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑六个月，2013年12月3日刑满释放。曾因吸毒于2013年6月13日被常州市武进区公安局行政拘留十日、2015年2月3日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月13日被武进区公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人钮晓锋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人钮晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日22时许，被告人钮晓锋因欠赌债，被徐某、李王豹等人打电话索要，双方在电话中产生言语争执，并约至武进区雪堰镇潘家街上面谈。后徐某、李王豹乘坐被害人李某驾驶的苏D×××××号白色本田思域轿车，至武进区雪堰镇潘家中国建设银行门口，被告人钮晓锋指使纠集的“小金”和“小潘”（均另案处理）等人持钢管等工具，将李某车辆车窗玻璃、车身等多处砸坏，经鉴定损失价值人民币5543元。
上述事实，被告人钮晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人徐某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料和武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钮晓锋伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人钮晓锋在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钮晓锋犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钮晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1022民初330号
原告：叶以考，男，1949年8月2日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈移民，女，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈少明，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶以考与被告陈移民、陈少明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月17日、2017年4月20日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人王台敏、被告陈移民、陈少明到庭参加诉讼，第二次开庭原告叶以考及其委托代理人王台敏、被告陈移民、陈少明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶以考向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈移民偿还原告借款本金133000元及利息，利息从起诉之日起按年息6%计算至履行完毕之日止；2、判令被告陈少明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告儿子因违法犯罪被捕，被告陈移民得知原告儿子因违法犯罪被捕的信息后找到原告夫妇，并称自己在公、检、法部门有关系，可以帮助原告到三门县公、检、法部门疏通关系，将原告儿子从看守所放出来，但条件是要求原告借款给被告陈移民经商所用，原告信以为真，并陆续借款给被告陈移民人民币138000元，借款时被告陈移民未向原告出具借条。借款后原告儿子并未从看守所被放出来，反而被法院定罪判刑。原告儿子被法院判刑后被告陈移民却玩起失踪，无奈原告向海游派出所报案，但海游派出所以没有证据为由没有立案。为此原告一直在外寻找被告陈移民，终于在2014年9月29日找到被告陈移民，并将其扭送到海游派出所，在派出所干警的调解下被告当着派出所干警的面出具给原告一张借款133000元的借条，被告陈少明也当着海游派出所干警的面在借条上作为担保人签字捺印，借条上没有约定借款期限和利息。后原告因资金周转困难向被告陈移民催讨，然被告陈移民以无钱为由进行搪塞，后却避而不见，被告陈少明为担保人也未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告陈移民答辩称：原告所诉的均不是事实，被告陈移民在借条上签过名字属实，但是被原告儿子叶从速拉去，被告是在叶从速的办公室，被殴打后逼迫写下借条。后来海游派出所来了两个民警，把被告关在小房间里，被告将借条撕掉了，原告要求被告重新写了一份借条。被告向原告实际借款40000元，后来归还10000元，现在还欠原告30000元，这张写有借款为133000元的借条是被殴打后所写，故被告不愿意归还133000元。
被告陈少明答辩称：被告陈移民是被告的姐姐，她向原告实际借款多少被告并不知道，当时原告让被告担保帮忙找人，被告就告诉原告没有能力担保，只担保寻人。所以在借条的担保人上签名，并括号注明是担保“寻人”，原告也同意说不担保没关系，签个名字就好。被告还替被告陈移民归还了5000元的借款。所以被告不愿意承担归还133000元的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供借条原件一份，用于证明被告陈移民在被告陈少明的担保下向原告借款133000万元的事实。被告陈移民质证认为，借条上签过字，但是在被原告儿子叶从速殴打后胁迫所写，并没有实际借款133000元。被告陈少明则认为其是担保寻人，不担保还款责任。本院认为，两被告均承认在借条上签名并按指印，对于借条的真实性本院予以采信；借条上出具的内容意思表达清楚，对其证明效力本院亦予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告陈移民出具借条一份，载明向原告叶以考借款133000元，未约定利息及还款期限，被告陈少明作为担保人在上面签名并按指印。借款后，经原告催讨，被告陈移民及陈少明至今未偿还借款本金分文。
本院认为，民间借贷是实践性合同，借条是证明借贷双方实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。庭审中被告陈移民抗辩其是在违背本人的意愿下被胁迫出具的借条，借款133000元不是事实。本院经庭审查明，本案被告陈移民当时曾经出具过一份借条，跟本案的借条内容基本一致，后来在海游派出所被告撕掉了借条，原告要求其重新出具借条，故被告陈移民又在海游派出所亲笔出具了本案这份借条，但出具借条时当时在场的还有海游派出所两名民警，故应该不存在胁迫写借条的情形；被告陈移民也未提供相关证据证明系在胁迫的情况下出具借条，且出具的借条内容意思表达清楚，借条上借款大小写金额，书写规范，故本院对被告称被胁迫写借条的事实不予采信。被告抗辩实际借款金额仅40000元，并不是133000元，亦未能提供相关证据予以反驳，且结合原告本人到庭后陈述本案讼争款项每笔的由来、发生的时间、交付的方式，也较为客观、合理，故本院对于借款金额为133000元的事实予以采信。本案被告陈少明作为担保人，辩称其只是担保寻人，并不是承担还款的保证责任。本院认为，在借条的担保人处签名，即指承担还款的担保责任，就是当债务人不履行债务时，担保人就应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，故被告陈少明抗辩称只担保寻人，失去了担保的本身意义，本院不予采纳，故对原告要求被告陈少明对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告陈移民于本判决生效之日起一个月内归还原告叶以考借款本金133000元，并支付利息（按本金133000元按年利率6%自2017年1月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告陈少明对上述款项承担连带清偿责任。被告陈少明在承担保证责任后，有权向被告陈移民进行追偿。
如果被告陈移民、陈少明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈移民、陈少明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年五月十三日
代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初67号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人蒙大石，男，1965年9月13日出生，壮族，文盲，农民，住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月16日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
被告人覃宁忠，女，1966年4月21日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月16日被扶绥县公安局决定取保候审。于2017年3月9日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蒙大石、覃宁忠犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人蒙大石、覃宁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年7月至2016年4月28日，被告人蒙大石、覃宁忠在广西扶绥县昌平乡赛仁村陇扶屯1号其自家经营的商店内及商店前开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌博工具、赌博场所给群众以“打麻将”、“摆牌”等形式进行聚众赌博，每天吸引十几人至六十几人前来参与赌博，并从中抽水渔利。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，检查笔录、扣押的赌资、赌具，现场指认笔录及相片，被告人蒙大石、覃宁忠的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人蒙大石、覃宁忠以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙大石、覃宁忠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月至2016年4月28日，被告人覃宁忠、蒙大石在广西扶绥县昌平乡赛仁村陇扶屯1号其自家经营的商店内及商店前开设赌场，提供麻将、扑克牌等赌博工具、赌博场所给群众以“打麻将”、“摆牌”等形式进行聚众赌博，每天吸引十几人前来参与赌博。该赌场于2016年4月28日被扶绥县公安局依法取缔，缴获赌资人民币1764元及赌具麻将一副。期间，被告人蒙大石、覃宁忠从中非法获利共计人民币5000元。
在本案审理期间，被告人蒙大石、覃宁忠共同退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人覃宁忠、蒙大石在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某2、方某1、梁某、黄某1、蒙某1、蒙某2、何某1、蒙某3、蒙某4、何某2等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，被告人蒙大石、覃宁忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙大石、覃宁忠以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控蒙大石、覃宁忠犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪过程中，蒙大石、覃宁忠的作用相当，均是主犯。蒙大石、覃宁忠积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙大石犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃宁忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人蒙大石、覃宁忠共同退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在案的赌资人民币1764元及赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴高军
二〇一七年三月二十七日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执59号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人钱正杰，男，1975年6月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人钱正杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5896号民事判决书一案中，于2017年1月12日向被执行人钱正杰发出执行通知书，责令被执行人钱正杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、申请执行费50元。但被执行人钱正杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人钱正杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钱正杰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人钱正杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱正杰在银行有开户，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。未发现被执行人钱正杰有其他可供执行的财产。申请执行人姜林松未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钱正杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执59号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钱正杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人钱正杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月九日
代书 记员 张卫敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初1991号
原告李某，女，1991年2月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告罗某甲，男，1990年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某诉被告罗某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年3月3日，案外人黑某驾驶大型货车将原、被告之子罗某乙当场撞死，黑某赔偿罗某乙各项经济损失共计20万元，该赔偿款已全部转入被告的账户。原告是罗某乙的合法继承人，理因分得相应的遗产，而被告拒不给原告分配该遗产，故原告诉至法院，请求依法分割死者罗某乙的遗产20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，原、被告在婚姻存续期间欠了很多外债，被告收取涉案赔偿款后，支出孩子的埋葬费30000元，并偿还了部分外债，还需用该款继续清偿其他债务，故不同意分割孩子的死亡赔偿金。
经审理查明，原、被告于2012年10月31日依法登记结婚，于2012年11月22日生育一子，取名罗某乙。2016年3月3日14时许，案外人黑某驾驶宁E×××××号重型普通货车沿银川市兴庆区某村某路段由东向西倒车时，将罗某乙碾压，造成罗某乙当场死亡的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，案外人黑某承担此次事故的主要责任。2016年3月8日，被告与黑某达成一份《协议书》，约定黑某赔偿罗某乙死亡赔偿金20万元，该赔偿款于2016年3月8日给被告一次性赔偿完毕。被告收到上述死亡赔偿金后于当日给黑某出具了一份收条。因原告欲分割上述死亡赔偿金，故诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，银川市兴庆区人民检察院以被告人黑某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院审理后于2016年5月25日依法作出（2016）宁0104刑初513号刑事判决，判决被告人黑某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。该判决现已生效。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证，本院调取的《道路交通事故认定书》、《协议书》、收条、《起诉书》、《刑事判决书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，不能按照遗产处理。因此，罗某乙死亡后，黑某赔付给被告的死亡赔偿金，不是罗某乙的遗产，故本案不能按照继承纠纷进行处理。夫妻共同财产是指婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产，除法律规定属于一方个人特有或者夫妻另有约定之外，归夫妻共同所有。虽然被告从黑某处收取了死亡赔偿金，但该财产是在原、被告婚姻关系存续期间取得，应属于死者近亲属即原、被告的共同共有财产。共同共有依据共同关系产生，以共同关系的存在为前提。共同共有的财产权利不分份额，各共同共有人行使的权利及于整个共有财产，而不仅仅及于共有财产的哪个部分。只要共同关系存在，共同共有人就不分份额地共同享有权利。只有共同共有关系终止、共有财产分割以后，才能确定各共有人的份额。在夫妻关系存续期间，只有出现法定事由，夫妻一方才可以请求分割共同财产。本案原告未提供证据证明被告有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，以及原告负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，被告不同意支付相关医疗费用的情形，故原告请求分割死亡赔偿金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年六月十二日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初63号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈恺凌，女，1993年6月8日出生，彝族，高中文化，农民，捕前住四川省宁南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被米易县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人陈恺凌犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人陈恺凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2018年1月3日至11日，被告人陈恺凌在其租住的米易县攀莲镇顺墙南街294号门外，八次贩卖海洛因给吸毒人员张某。后张某通过微信红包形式支付资金给陈恺凌。
2.2018年1月11日7时许，被告人陈恺凌在其租住的米易县攀莲镇顺墙南街294号门公路边，以50元的价格贩卖一包海洛因给宋某。
2018年1月12日2时许，米易县公安局民警在米易县顺墙南街294号出租房内将被告人陈恺凌抓获，当场查获海洛因可疑物32包，经称量5.05克。经抽样0.09克海洛因可疑物送检，2018年1月24日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，陈恺凌被扣押的海洛因可疑物检出海洛因成分。
另查明，公安机关在抓获被告人陈恺凌后，从陈恺凌处扣押了玫瑰金色OPPO牌手机一部、海洛因可疑物32包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宋某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取电子证据笔录及照片、通话清单、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料及光盘制作说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人陈恺凌合理量刑。
本院认为，被告人陈恺凌明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈恺凌能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的玫瑰金色OPPO牌手机，是被告人陈恺凌用于作案的本人财物，扣押的海洛因系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈恺凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2022年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具玫瑰金色OPPO牌手机一部、海洛因4.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锐
审判员 赵秋岚
审判员 周 密
二〇一八年五月十八日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执异17号
案外人：詹小庆，女，汉族，1981年10月23日出生，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：十堰万隆基房地产有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路9号。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
在本院执行申请执行人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与被执行人十堰万隆基房地产有限公司（以下简称万隆基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人詹小庆对本院查封万隆基公司名下位于十堰市五堰街办朝阳中路9号1幢1-19-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人詹小庆称，其于2014年9月13日、10月13日两次共向被执行人万隆基公司支付购房款74.9万元，以购买十堰市××街办朝阳中路××号商品房。2014年10月17日与万隆基公司补签了商品房预售合同，随后对房屋进行了装修，并于2015年3月入住。因万隆基公司的原因至今未办理房产证，导致房屋被查封。其认为，案涉房屋在被查封之前已被其全款购买，产权应归其所有，不属万隆基公司的财产。请求解除对该房屋的查封。为支持其主张，詹小庆提交了《十堰市商品房买卖合同》以及付款凭证等证据资料。
本院查明，申请执行人新七公司与被执行人万隆基公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00242号民事调解书，确认：一、万隆基公司偿付新七公司借款本金600万元及利息；二、万隆基公司偿付新七公司2012年借款本金500万元的利息87万元；三、上述款项定于2014年11月30日前一次性付清。因万隆基公司未按期履行义务，新七公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）鄂新洲执字第00075号立案执行。执行中，于2015年12月30日作出（2015）鄂新洲执字第00075-2号执行裁定及协助执行通知书，对万隆基公司名下位于十堰市××街办朝阳中路××号等房屋予以查封。
另查明，案外人詹小庆为购买被执行人万隆基公司开发建设的位于十堰市××街办朝阳中路××号住宅，于2014年9月30日支付定金25万元，同年10月13日支付购房款49.9万元。2014年10月17日，双方签订《十堰市商品房买卖合同》，合同载明该房屋建筑面积为131.5平方米，房屋总价74.9万元，已于2014年9月30日交清全款。本案审查期间经查询，位于十堰市××区××街办××路××号，建筑面积为93.99平方米住宅登记在詹小庆名下，登记不动产权证号为十堰房权证张湾区字第××号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人詹小庆对房地产开发企业名下的商品房主张实体权利，虽然提交了购房合同以及付款收据等证据资料，但其在争议房屋所在地已有用于居住的房屋。其提出的异议，不能全面满足以上法定条件。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人詹小庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 刘建业
审判员 林友乐
二〇一八年六月八日
书记员 吴红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24746号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣、魏少娟，系原告公司员工。
被告许朋飞，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告许自永，男，已成年。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告许朋飞、许自永追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告许朋飞、许自永的起诉。本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2354元，减半收取为1177元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王加祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初553号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月1日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月10日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年7月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月6日21时0分许，被告人王某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿天瑞街由北向南行驶至天韵街路口向北20米处时，与被害人翟某从相对方向行使过来的豫A×××××号公交车相撞，双方下车后又引发争执和推搡，被害人随即报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所第1602141号意见书鉴定王某的血醇含量为174.68mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第六大队郑公交认字第4101992201600061号认定书认定王某负事故全部责任。
事故发生后，被告人赔偿被害方损失6500元，取得了被害方的谅解；2016年5月10日王某被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人王某的供述和辩解；被害人单位代理人翟某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、110报警记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、刑事谅解书等证据予以证明，据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以支持。
被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一六年八月一日
书记员 王 麒
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1104号
申请人：赵爱红
被执行人：李文明
本院在执行申请执行人赵爱红与被执行人李文明劳务合同纠纷一案中，经查，李文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人李文明纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执274号之一
申请执行人：刘文法，男，1971年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请执行人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市滨湖新区。统一社会信用代码：91131106732938213Y。
法定代表人苏秀平，董事长。
本院受理申请执行人刘文法申请执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行判决书确定的义务，本院已依法扣划被执行人的银行存款。申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀1102民初2731号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年二月二日
书记员 王丽梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人王贵山因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王贵山申请再审称，一、二审法院认定本案不属于法院受案范围适用法律错误。王贵山从农村召到友谊农场井下工作，名为合同工，户口也转为本地城镇，后转为合同制工人，2001年煤矿整体出售，王贵山被迫下岗，但其是从转为合同制工人后开始计算的工龄，王贵山在转为合同制工人前连续工作的时间并未计入工龄内，致使王贵山在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。王贵山请求法院判决友谊农场将王贵山转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是王贵山退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案王贵山退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回王贵山的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贵山的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3546号
原告:杨斌，男，1964年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告杨斌诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人冯志国、张培培、被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资7574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年入职到被告处工作，月平均工资3500元。由于被告无力向我支付2016年8月起至2017年4月的工资，其于2017年6月19日向我出具下欠工资金额为7574元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，被告荣星公司下欠原告杨斌工资7574元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨斌支付下欠工资款7574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月二日
书记员 王雅睿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初139号
原告：李卫许。
被告：周志龙。
原告李卫许与被告周志龙保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫许向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准计算，从借款日2015年3月11日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年3月11日，在有被告周志龙担保的情况下，原告借给被告孟宪栋本金50000.00元，约定月息1.5分，年前还清。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。
被告周志龙辩称，借款属实，但被告周志龙现在不同意承担担保责任，因为这笔借款发生在2015年，借款当时说2015年还款，到期后原告与借款人孟宪栋已经协商还款事宜，怎么协商的被告周志龙不知道，所以被告周志龙认为这笔借款应由借款人孟宪栋偿还，不应由被告周志龙偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借条》原件一份，证明原告与借款人孟宪栋之间借款关系及原告与被告周志龙之间担保关系的事实。被告周志龙对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
2.证人何树生出庭证人证言，证明原告与借款人孟宪栋之间借款关系及原告与被告周志龙之间担保关系真实存在，另证明原告曾于保证期间内向被告周志龙主张权利，本案未过保证合同诉讼时效。原告对证人证言无异议。被告周志龙对证人证言有异议，异议为证人证言不真实，证人确于2016年3月初给被告周志龙打过电话，让被告周志龙帮助原告索要欠款，被告周志龙当时就给借款人孟宪栋打了电话，借款人孟宪栋当时说过几天给。2016年3月末，证人又去找被告周志龙说还钱的事，被告周志龙带着证人去找的借款人孟宪栋，当时借款人孟宪栋说牛补下来再给。后期到了2016年11月份，证人又找到被告周志龙说让被告周志龙还钱，因为当时借款人孟宪栋已经跑了，被告周志龙当时说可以帮助借款人孟宪栋还款，但只能偿还借款本金，不能偿还借款利息，并且本金需要分两次还，当时还30000.00元，第二年还20000.00元，证人及原告当时没同意，事情就没有协商成功。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
3.证人赵云启出庭证人证言，证明其曾于2016年11月份与另一名证人何树生一起去找被告周志龙谈还钱的事情。原、被告对证人证言均无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
4.证人何庆刚出庭证人证言，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。原、被告对证人证言均无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告周志龙未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年3月11日，借款人孟宪栋从原告处借款本金50000.00元，约定借款月息1.5分，还款期限为2016年2月7日前。针对前述借款，孟宪栋作为借款人、周志龙作为担保人为原告出具《借条》一张，借款逾期后，借款人孟宪栋及担保人周志龙至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告周志龙偿还原告借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准计算，从借款日2015年3月11日起至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告周志龙负担。
庭前，原告自愿申请撤回对被告孟宪栋的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人孟宪栋之间的借款关系及原告与被告周志龙之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人孟宪栋及被告周志龙理应依约承担还款义务。借款本金为50000.00元双方没有任何异议，本院予以确认。借款利息因已明确约定为月息1.5分，该约定符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款日2015年3月11日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告周志龙在《借条》中担保人处签名捺印，系对借款人孟宪栋借款进行担保的明确意思表示，故被告周志龙理应对此承担保证责任。因原告已在保证期间内向被告周志龙主张权利，因此，本案未过保证合同的诉讼时效。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告周志龙承担保证责任。被告周志龙承担保证责任后，有权向借款人孟宪栋进行追偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告周志龙应于本判决生效后七日内一次性代替借款人孟宪栋偿还原告李卫许借款本金50000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准，从2015年3月11日至借款付清之日止，向原告李卫许支付利息；
二、被告周志龙在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人孟宪栋主张追偿权。
三、驳回原告李卫许其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告周志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙淑香
湖北省监利县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)鄂1023刑初310号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人潘红卫，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月16日被监利县公安局刑事拘留，同月被取保候审。
本院于2017年11月23日收到监利县人民检察院鄂监检公诉刑诉(2017)293号起诉书及所附材料，经审查，被告人潘红卫不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对监利县人民检察院鄂监检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书起诉的案件退回监利县人民检察院，并附全案卷宗一册。
二〇一七年十一月二十九日