wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更426号
罪犯方某，湖北省襄阳市人。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00028号刑事判决：被告人方某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年5月18日作出（2016）鄂刑核第21225281号刑事裁定：核准对被告人方某的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2016年6月22日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出提请减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年11月13日报送本院审理。本院受理后于2018年11月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年11月16日至11月20日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯方某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯方某在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。并获得2017年10月物质奖励。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核结转审批表、关于罪犯给予经济奖励的申请表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯方某在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 杨 军
审判员 李志辉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 谭凤平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初834号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马坤，男，汉族，1988年2月29日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化，无职业，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]705号起诉书指控被告人马坤犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王苏煜出庭支持公诉，被告人马坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月30日20时许，被告人马坤酒后驾驶×××号白色马自达牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区时被执勤民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，马坤血液内乙醇含量为111.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有酒精检测报告单、案件来源及到案经过、抓捕经过、户籍证明及现实表现、车辆及驾驶人信息、鉴定意见、被告人马坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。马坤系初次犯罪，认罪，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张笑莹
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执315号
申请执行人峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**号。组织机构代码：16215095-X。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该公司职员，代理权限：特别授权。
被执行人张万林，男，1974年02月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人峡江县农村信用合作联社与被执行人张万林金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张万林偿还借款50000元及利息，案件受理费727.5元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人张万林穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，而且也不知被执行人的去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 帆
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徐商辖终字第00015号＼n上诉人（原审被告）申焱滨，男，汉族，1956年10月16日生。＼n被上诉人（原审原告）张红麒，男，汉族，1966年5月19日生。＼n原审被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司。＼n法定代表人申焱滨。＼n上诉人申焱滨因与被上诉人张红麒、原审被告徐州宜丰三堡环保热电有限公司（以下简称宜丰公司）股东转让纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。＼n本院经审查查明，张红麒向原审法院诉称：2013年2月25日，张红麒与申焱滨签订股权转让协议，约定申焱滨将其持有的宜丰公司25%的股份转让给张红麒，并办理了股权变更登记手续，缴纳了股权变更印花税，现申焱滨、宜丰公司撤回变更手续，拒绝履行股权转让协议。故诉请判令：1、申焱滨履行股权变更协议，将其持有的宜丰公司25%的股权变更给张红麒；2、诉讼费用由申焱滨、宜丰公司承担。＼n申焱滨对本案管辖权提出异议认为，申焱滨住所地在泉山区，请求将案件移送至泉山区人民法院审理。＼n原审法院审查后认为，因确认股东资格纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。因宜丰公司住所地在铜山辖区，故该院对案件有管辖权。遂裁定驳回申焱滨对管辖权提出的异议。＼n申焱滨不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当适用被告住所地管辖，请求将案件移送至泉山区人民法院管辖。＼n本院认为，本案系因股权转让协议履行问题引发的诉讼，案由应为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中申焱滨住所地在泉山辖区、原审被告宜丰公司住所地在铜山辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现张红麒选择向原审被告宜丰公司住所地的铜山区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，申焱滨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李玲＼n审判员孙燕＼n审判员李忠和＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢263号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人:于光辉,董事长。
被执行人:刘明智，男，1973年11月9日出生，住淄川区
被执行人:庄涛，男，1980年8月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉刘明智、庄涛借款合同纠纷一案中，于2018年3月13日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2009）川商初字第1668号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月15日、2018年3月29日、2018年8月29通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年5月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月十二日
代理书记员 张文杰
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宁法执字第6号＼n申请执行人永州天马房地产开发有限公司。＼n法定代表人：胡安兵，经理。＼n被执行人欧阳国利，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。＼n本院在执行申请人永州天马房地产开发有限公司与被执行人欧阳国利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳国利户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳国利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）宁法民二初字第110号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n审判长欧阳凯＼n审判员黄火旺＼n审判员黄德喜＼n二〇一四年七月五日＼n代理书记员欧阳玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执908号之一
申请执行人：陈小红，女，1967年6月11日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈美珍，女，1965年9月21日出生，汉族，家江西省南昌市西湖区。
该案申请执行人陈小红与被执行人陈美珍不当得利纠纷一案，于2014年3月24日作出的（2014）湖民一初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为9.60万元，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执908号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月十六日
书记员 何清川
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1929号
申请执行人淄博康家餐具有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇赵家村。
被执行人济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心西楼10层1001-1003。
本院在执行淄博康家餐具有限公司与济南鸿翔信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第2049号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2049号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝雅萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7102号
原告：彭芳，女，1974年2月20日出生，汉族，住。
被告：汤琳，男，1972年2月20日出生，汉族，住。
原告彭芳与被告汤琳离婚后财产纠纷一案，因原告彭芳未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按彭芳撤回起诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2827号
申请执行人刘淑琳，女，1957年3月2日出生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住张店区。
本院执行的刘淑琳诉王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1456号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李佳宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初407号
原告：周文斌，男，汉族，生于1965年5月6日，住四川省蓬溪县。
原告：邓淑辉，女，汉族，生于1963年11月5日，住四川省蓬溪县。
二原告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告周文斌、邓淑辉诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌、邓淑辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告在被告处购买了港城国际3栋第3层302号商品房一套，预测建筑面积90.59平方米，单价3998元/平方米，总价362179元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际3栋一房屋住房一套（建筑面积90.59平方米），房屋总价款362179元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金36.22元（即362179×0.0001≈36.22）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还收取的社区管理费300元和资料费200元，因在（2016）川0903民初4166号生效判决中已经得到了支持，故原告系重复主张权利，在本案中不应当再予以支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告周文斌、邓淑辉办理所购买的港城国际3栋第3层302号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告周文斌、邓淑辉支付逾期办证违约金36.22元；
三、驳回原告周文斌、邓淑辉的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执586号
申请执行人余寿林。
申请执行人冯国平。
申请执行人冯春梅。
三申请执行人共同委托代理人：刘红萍，特别授权代理。
被执行人张建。
被执行人李丽春。
本院在执行申请执行人余寿林、冯国平、冯春梅与被执行人张建、李丽春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建、李丽春现下落不明。被执行人张建名下坐落于玉溪市红塔区高仓镇高仓办事处8组1幢的房屋属于农村宅基地自建房，土地系集体所有，无法进入市场流转。其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人李丽春在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在不动产登记中心查无土地信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张建、李丽春纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执586号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月二十日
承办人邹从林
书记员 杜 冰
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执恢10号之一
申请执行人：谭某某。
申请执行人：乐某某。
被执行人：桂某某。
被执行人：杜某某。
申请执行人谭某某、乐某某与被执行人桂某某、杜某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案恢复执行，同年3月21日向被执行人发出执行通知，被执行人桂志祥、杜建明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，除依法冻结了被执行人桂志祥的银行账号及杜建明的支付宝账号外，未发现二被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月11日，本院已将被执行人桂志祥、杜建明纳入失信被执行人名单，并向其二人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行71359.63元，已执行0元，未执行71359.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年九月十九日
书记员 张志贤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执354号
申请执行人:刘峰岐，男，1980年1月24日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:戴成升，男，1966年1月2日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，董事长。
本院于2018年2月27日立案执行申请执行人刘峰岐与被执行人戴成升、潍坊市信丰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初2861号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人的土地使用权、房产及机器设备等资产另案正在拍卖中，除此，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年2月27日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人除另案拍卖的资产外，确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2545号
申请执行人张成杰，男，1934年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人房泽民，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院执行的张成杰申请执行房泽民非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初374号刑事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱��
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初2384号
原告：刘小瑞，女，回族，1971年5月20日出生，住郾城区。
被告：漯河市易通机动车驾驶员培训有限公司，住所地郾城区太行山路北段。
负责人：薛德忠，该公司总经理。
被告：姬国亭，男，汉族，55岁，住郾城区。
原告刘小瑞诉被告漯河市易通机动车驾驶员培训有限公司、姬国亭民间借贷纠纷一案，因被告姬国亭住所地不明确，原告刘小瑞又无法提供被告姬国亭的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘小瑞的起诉。
本案诉讼费2380元予以退回给原告刘小瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 弛
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01661号＼n原告程某。＼n被告李某。＼n本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年2月19日向本院书面申请撤诉。＼n本院认为，原告程某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告程某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为120元，由原告程某负担。＼n审判员朱春霖＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员陈胜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1093号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
被执行人：黄梅县国威华天商贸有限公司。
被执行人：湖北国威房地产发展集团有限公司。
被执行人：吴国斌。
被执行人：吴浩。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被执行人黄梅县国威华天商贸有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司、吴国斌、吴浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 显
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执125号
申请执行人曲靖高级技工学校；
组织机构代码：43171538-2；
地址：曲靖市职教园区；
法定代表人：魏金有，校长。
被执行人孙黎明，男，汉族，1967年9月6日生，麒麟区人，现在云南省第四监狱第十一监区，
关于原告曲靖高级技工学校诉被告孙黎明旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）麟民初字第1476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖高级技工学校于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的136719.00元，执行费1951.00元（未预交）。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执125号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 张朝波
二〇一七年三月十日
书记员 邓和先
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7002号
原告：宋成国，1951年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张大法，住哈尔滨市南岗区。
原告宋成国与被告张大法所有权纠纷一案，本案于2016年7月8日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2843号
申请执行人徐燕萍，女，1954年5月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住张店区。
本院执行的徐燕萍诉王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1435号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李佳宁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑0127执恢107号之一
申请执行人北大荒粮食集团有限公司木兰分公司，地址木兰县利东镇。
法定代表人吕继波，职务经理。
被执行人木兰县永利米业有限责任公司，地址木兰县木兰镇化工路。
法定代表人王永，职务经理。
我院在执行北大荒粮食集团有限公司木兰分公司与木兰县永利米业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人木兰县永利米业有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人提出执行转破产请求，本院已决定该案转为破产程序审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省木兰县人民法院（2017）0127执恢107号执行案件执行终结。
本裁定送达后即生效。
此页无正文
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年九月二十一日
书记员 程剑飞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第238号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告李某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款11511.4元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款11511.4元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告李某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款11511.4元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告李某某预付款11511.4元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3018号
申请执行人许大全与被执行人沈清、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧商初字第5822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许大全于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3018号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月九日
书记员 朱剑英
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执2058号
申请执行人：卞晓赛，女，汉族，1991年2月6日出生，住济南市市中区。
被执行人：济南正能自动化技术有限公司，住所地：济南市历城区。
本院在执行卞晓赛与济南正能自动化技术有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院查询，该公司亦无其他可供执行的财产，故申请人撤回对该案的执行，2018年9月3日申请人向本院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0112执2058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二〇一八年九月三日
书记员 张海霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4113号
原告：常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人：朱凯，该公司董事长。
委托代理人：何志杰，该公司员工。
被告：常州成周金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号11幢111室。
法定代表人：周文斌，该公司经理。
被告：周文斌。
被告：叶婷。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告常州成周金属材料有限公司、周文斌、叶婷债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年8月31日进行了公开审理。原告常州华鑫资产管理有限公司委托代理人何志杰到庭参加了诉讼。被告常州成周金属材料有限公司、周文斌、叶婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉称：被告常州成周金属材料有限公司于2012年7月11日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款500万元，被告周文斌、叶婷为该借款提供连带责任担保。合同签订后，被告常州成周金属材料有限公司按约收到了借款，但之后却仅归还了250069.42元。2013年9月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了三被告。但三被告此后并未履行还款义务。为维护自身权益，现起诉要求：1、判令被告常州成周金属材料有限公司归还借款50万元；2、判令被告周文斌、叶婷承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告常州成周金属材料有限公司、周文斌、叶婷未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告常州成周金属材料有限公司于2012年7月11日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款500万元，借款期限至2013年7月10日，被告周文斌、叶婷为该借款提供连带责任担保。合同签订后，被告常州成周金属材料有限公司按约收到了借款，但之后却仅归还了250069.42元。2013年9月30日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了三被告。嗣后，三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借款合同、保证合同、快递通知、公告、借款借据等在卷佐证。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告常州成周金属材料有限公司、周文斌、叶婷借款和担保的事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告通过债权转让的方式依法取得债权，其向三被告主张权利，不违反法律规定，依法应予支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州成周金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款50万元。
二、被告周文斌、叶婷对上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告常州成周金属材料有限公司负担；该款原告常州华鑫资产管理有限公司已预交，被告常州成周金属材料有限公司应将该款于本判决生效后十日内给付原告（被告周文斌、叶婷承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。
审判员 崔明辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 王帧煜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执605号之六
申请执行人：贾丰华，住木兰县。
被执行人：王洪喜，住木兰县。
本院在执行贾丰华与王洪喜民间借贷纠纷一案中，王洪喜已将全部欠款给付贾丰华，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0217民初479号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月二十日
书记员 鄢凤慧
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第297号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第297号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人张某某，男，1983年8月6日生，汉族，出生地江西省上饶县，小学文化，农民，户籍地江西省上饶县，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月27日1时许，被告人张某某至上海市普陀区澳门路某某弄某号门口附近，趁被害人黄某某正在熟睡之机，窃得被害人黄某某一只黑色公文包后逃逸。公文包内有现金人民币8500余元、一部价值人民币2010元的苹果牌Iphone5型手机、一部价值人民币2961元的苹果牌IPADmini平板电脑、身份证、驾驶证等财物。＼n2013年12月30日，被告人张某某在暂住地被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人陈某、刘某某、安某某、陶某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，作案及销赃地点照片，监控录像截图及赃物照片，上海市公安局调取证据及发还清单，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、赃款赃物应依法追缴后，发还被害人黄某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员周卫国＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员魏彬＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n审判员周卫国＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员魏彬＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执756号
申请执行人柴仙玲。
被执行人张建。
被执行人李丽春。
本院在执行申请执行人柴仙玲与被执行人张建、李丽春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建、李丽春现下落不明。被执行人张建名下坐落于玉溪市红塔区高仓镇高仓办事处8组1幢的房屋属于农村宅基地自建房，土地系集体所有，无法进入市场流转。其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。被执行人李丽春在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在不动产登记中心查无土地信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张建、李丽春纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执756号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月二十日
承办人邹从林
书记员 杜 冰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁执字第757号之一
本院于2018年5月15日对申请执行人宁都县人民法院与余小连罚金纠纷一案作出的（2018）宁执字第757号执行裁定书中，存在错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）宁执字第757号执行裁定书中审判员罗锦华补正为审判长罗锦华、审判员曾平生、审判员邹建华。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 邹建华
二〇一八年五月十九日
书记员 肖著俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5644号
申请执行人朱国忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周微焱，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人朱国忠与被执行人黄潮江、周微焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0109民初17264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国忠于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为374814.08元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人周微焱、黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、周微焱名下有银行存款，本院已另案扣划；查得被执行人黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人周微焱名下有杭州飞鸟实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值；查得被执行人周微焱、黄潮江名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿38206.33元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的38206.33元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执5644号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更424号
罪犯孙某，湖北省枣阳市人。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00061号刑事附带民事判决：被告人孙某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙某及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19818元。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事���分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2016）鄂刑终152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人孙某的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出提请减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年11月13日报送本院审理。本院受理后于2018年11月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年11月16日至11月20日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孙某在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。并分别获得2017年10月、2018年4月物质奖励。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯新旧计分考核结转审批表、关于罪犯给予经济奖励的申请表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孙某在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五��条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 杨 军
审判员 李志辉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 谭凤平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13442号
原告西安嘉禾农副产品有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610113MA6TX9CM56。
法定代表人王小文，执行董事兼总经理。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人魏西京，北京市康达（西安）律师事务所实习律
师。
被告张波，男。
原告西安嘉禾农副产品有限公司与被告张波股东出资纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。
原告诉称，2015年12月15日，被告与案外人王小文共同注册成立西安嘉禾农副产品有限公司，注册资本50万元，按照公司章程被告认缴出资25万元，出资时限为2015年12月15日，但至今未实际认缴，被告的该行为已构成违约，使我方造成损失，现诉至法院，请求判令：被告向其缴纳25万元认缴出资款及利息（以25万元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算，从2015年12月15日至实际履行之日）并承担本案全部诉讼费，
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷的地域管辖，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案公司住所地在西安市雁塔区南二环东段208号1幢1单元10111室，故应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年八月九日
书记员 薛艳梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢143号
申请执行人薛涛，男，1973年1月8日生，汉族，住张店凯瑞安。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路66号。
本院在执行薛涛诉山东通乾房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5033号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年二月九日
书 记 员 高旭阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8836号
原告：丹马士环球物流（上海）有限公司，住所地上海市南京西路338号天安中心2-3楼。
法定代表人：THOMASRIBERKNUDSEN,董事长。
委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：江苏汉嘉国际物流有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路127号宏安大厦604室。
法定代表人：顾尹春。
原告丹马士环球物流（上海）有限公司与被告江苏汉嘉国际物流有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告丹马士环球物流（上海）有限公司诉称，2014年3月起，原告受被告委托，以空运方式就21票货物自意大利至中国的航空货物运输事宜提供空运代理服务。原告切实提供了服务，被告欠付39383.54美元。原告诉至法院，请求判令被告支付其欠付的空运代理费共计39383.54美元（折合人民币261223.14元），并支付利息（自2014年9月26日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算）。
被告江苏汉嘉国际物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已迁入南京市秦淮区，本案应移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提出其住所地在南京市秦淮区，而非其注册地南京市鼓楼区。就该异议本院调查后核实，被告已于2014年搬离其位于南京市鼓楼区的注册地，现主要办事机构所在地在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏汉嘉国际物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱可
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执3118号
申请执行人解光桉，男，汉族，1977年9月7日生，住张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇昌盛路8号。
本院在执行解光桉诉淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1093号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 耿佳玉
＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）碑刑初字第00354号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人韩某，村民。2011年5月1日因本案被羁押，同年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人贾海明，陕西德伦律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）252号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。因附带民事诉讼调解，经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人韩某及其辩护人贾海明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年5月1日22时许，被害人陈某在本市大雁塔北广场乘坐被告人韩某驾驶的电动三轮车，行至本市南二环兴庆路立交桥下西南角处，因车费问题二人发生争执继而厮打，厮打中被告人韩某将被害人陈某打倒在地，致被害人陈某外伤致颈髓损伤致四肢不全瘫，经鉴定损伤程度属重伤。＼n本案审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某家属一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计12万元整，并已履行。取得了被害人陈某谅解。＼n上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、证人证言、抓获证明、指认照片、法医鉴定、病历及某足以认定。＼n本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某所犯罪名成立。辩护人有关被告人韩某认罪态度好，能如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人经济损失，且被害人对本案发生有一定过错的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人韩某依法并酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长鲁向阳＼n人民陪审员闫玲＼n人民陪审员冯万长＼n二〇一一年十月十四日＼n书记员唐华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2299号
申请执行人胡润环，男，1963年8月3日生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞市玖环农业机械科技有限公司，组织机构代码55366475-5，住所地广东省东莞市洪梅镇乌沙村。
法定代表人胡润环，执行董事。
两申请执行人共同委托代理(特别授权)崔雪，广东文美律师事务所律师。
被执行人肖金和，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
关于胡润环、东莞市玖环农业机械科技有限公司与肖金和侵害发明专利权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)泰中知民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖金和未履行生效法律文书确定的义务，泰州市中级人民法院于2016年8月5日裁定该案由本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所及靖江市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及靖江市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 莉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1123执318号
申请执行人黄水生，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人李茂，男，1985年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，家住浙江省龙游县。
申请执行人黄水生依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初632号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人李茂发出执行通知书，被执行人李茂未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人李茂发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人李茂名下有浙Ｈ×××××东南牌小型汽车一辆（已查封，但未实际扣押,已移送公安协助查找）。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年4月17日，本院已向被执行人李茂发出限制消费令，将符合条件的被执行人李茂纳入失信被执行人名单并作出罚款5000元（未实际缴纳）和移送公安协助查找。本案申请执行人黄水生申请执行人民币6.108万元，截至2018年8月16日已执行人民币0元，未执行人民币6.108万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人黄水生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行黄水生同意本院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年八月十六日
书记员 游 虹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1994号
罪犯宋利锋，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2014年11月4日作出（2014）沁刑初字第69号刑事判决，以被告人宋利锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋利锋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”教育学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯宋利锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋利锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利锋予以减刑五个月。刑期至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13732号
原告：温州市科丰仪器仪表有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟凤北路108号（炬光园工业区18-3C地块）“孵化器”科研服务楼三楼。
法定代表人：许焱，总经理。
委托诉讼代理人：叶积伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：济南鼎铭网络科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街黄岗节点南侧彩世界4-3-905。
法定代表人：ＸＸ。
原告温州市科丰仪器仪表有限公司（以下简称科丰公司）与被告济南鼎铭网络科技有限公司（以下简称鼎铭公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告科丰公司诉称，2000年5月22日，温州市鹿城华昌船用电器厂向国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）在国际分类第09类上提出“”商标注册申请，于2001年8月28日核准注册，核定使用商品为“热导仪”，注册号为“1626429”。2002年8月28日，转让至原告科丰公司。2008年5月26日，原告科丰公司将“”商标向商标局在国际分类第09类上提出注册申请，并于2012年1月28日核准注册，核定使用商品为“电测量仪器，测量装置，电导体”等商品，注册号为“6744178”。2002年11月4日，原告将“”商标向商标局在国际分类第09类上提出注册申请，并于2004年5月21日核准注册，核定使用商品为“测量仪器，材料检验仪器和机器，精密测量仪器，理化试验和成分分析用仪器和量器，光电开光（电器）”，注册号为“3357101”。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定原告享有商标专用权，受法律保护。现原告发现被告未经许可，在热导仪（测钻笔、钻石检测仪）上使用与原告注册商标相同的英文及图，并在“”右上角标识?，假冒原告注册商标，为此原告已作公证取证。原告涉案两商标使用时间早，这些年持续在国际或国内珠宝专业杂志投入几十万资金来全球推广“”、“”商标，在国内外宝石行业内具有较高的市场知名度与美誉度，因此多年来产生大量的市场仿冒者。2005年、2008年、2010年原告因他人商标侵权行为，向莆田市中级人民法院、福建省高级人民法院、深圳市罗湖区人民法院、深圳市中级人民法院、广州市珠海区人民法院、深圳市工商行政管理局、莆田市秀屿区工商行政管理局进行起诉与投诉，各地法院与工商部门均作出侵权认定，现提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权（商标注册号：1626429、67744178、3357101）的行为，并销毁侵权产品及生产侵权产品的模具；2.被告在《中国知识产权报》刊登声明、消除影响；3.被告赔偿原告损失及维权支出的合理费用20万元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，虽然被告鼎铭公司的被诉侵权行为发生在网络领域，但对于侵害商标权纠纷而言，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（指2001年修正的商标法）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，侵权结果发生地被排除在商标权侵权纠纷的管辖连结点之外。考虑到侵犯商标权案件中对侵权行为地的确定有专门规定，在此类案件中，即使原告是通过网络购物方式取得被诉侵权产品，也不宜再适用普通民事纠纷案件的一般规定来确定案件的地域管辖。故原告科丰公司住所地及网购收货地人民法院即本院对本案没有管辖权。被告鼎铭公司的住所地位于山东省济南市天桥区，原告科丰公司亦无其他证据证明被告鼎铭公司在其公司住所地之外的其他地区实施了侵权行为，故可以该住所地作为确定管辖的依据。又因被告鼎铭公司住所地所在的基层人民法院对商标民事纠纷案件没有管辖权，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 洲
＼n湖南省宁远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁法民一初字第306号＼n原告黄某甲，男，汉族，湖南省宁远县人，农民，＼n被告王某某，女，汉族，贵州省凯里市人，农民，。＼n原告黄某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员郑会懿组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄某甲诉称，原告与被告于1998年在广东认识，2000年4月登记结婚，2001年1月生育一子黄某乙，2008年3月生育一女黄某丙。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事吵闹，感情不断恶化，2009年底，被告丢下两个小孩外出务工至今未归，下落不明，夫妻分居多年，夫妻感情确已完全破裂，故特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养成年，原告自行承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。＼n原告黄某甲为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：＼n⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；＼n⑵宁远县鲤溪镇某某村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明原、被告感情不和、婚后生育一子一女两个小孩及被告外出三、四年一直未归及下落不明的事实；＼n⑶证人易某某的证明，拟证明原、被告婚后生育一子一女两个小孩及被告外出三、四年一直未归及下落不明的事实；＼n⑷证人杨某某的证明，拟证明原、被告婚后生育一子一女两个小孩及被告外出三、四年一直未归及下落不明的事实。＼n被告王某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。＼n证据的质证与认证：＼n原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关依法颁发的有效证件，本院予以采信；证据⑵⑶⑷具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。＼n根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：＼n原、被告于2000年4月3日登记结婚，2001年1月26日生育一子黄某乙，2008年3月17日生育一女黄某丙。被告于2009年底外出打工后下落不明，夫妻长期分居，小孩在原告方生活。2014年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月12日依法在《人民法院报》第G22版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。＼n另查明，原、被告在诉讼中未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。＼n本院认为，被告离家外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，双方因此已分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的离婚条件，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明无法照顾抚养小孩，故对原告诉请抚养小孩的请求，本院予以支持；原告诉请自行承担小孩抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告黄某甲与被告王某某离婚。＼n二、小孩黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养成年，原告黄某甲自行承担小孩抚养费。＼n案件受理费300元，由原告黄某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。＼n审判长谭国勇＼n审判员卢胜富＼n人民陪审员郑会懿＼n二〇一四年七月十六日＼n代理书记员王永杰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第252号
申请执行人：蒋秀琼，女，汉族。
被执行人：蓬溪嘉华门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。
蒋秀琼申请执行蓬溪嘉华门业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪仲执审他字第1号民事裁定书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪仲执审他字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1608号
上诉人（原审原告）：聂世敏，男，1962年4月24日出生，土家族，退休职工，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：龚方兴，女，1954年3月14日出生，汉族，退休职工，住湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：陈金玉，女，1956年10月20日出生，汉族，退休职工，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：胡节元，男，1947年1月17日出生，土家族，退休职工，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：张家焕，男，1956年10月4日出生，苗族，退休职工，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：罗亚丁，男，1956年9月18日出生，土家族，退休职工，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审被告）：唐华富，男，1946年2月13日出生，土家族，退休职工，住湖北省咸丰县。
上诉人聂世敏因与被上诉人龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富确认合同无效纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2017年6月19日作出(2017)鄂2826民初567号民事判决，聂世敏不服提起上诉，本院于2017年12月26日作出(2017)鄂28民终1927号民事裁定书，裁定撤销原判，发回湖北省咸丰县人民法院重审。发回重审后，湖北省咸丰县人民法院于2018年6月5日作出（2018）鄂2826民初220号民事裁定书，聂世敏仍不服该裁决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
聂世敏上诉请求：撤销湖北省咸丰县人民法院(2018)鄂2826民初220号民事裁定，确认聂世敏与龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富订立的《土地使用权转让合同》无效，判令龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富返还聂世敏支付的土地使用权转让价款400000元，支付资金占用费144000元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、聂世敏与龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富订立的《土地使用权转让合同》，系平等主体间处分财产关系的民事法律行为，聂世敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定向人民法院提起民事诉讼，合法有据，理应由人民法院主管。龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富被法院以非法转让土地使用权罪追究刑事责任，不影响双方民事法律关系的成立。一审法院裁定本案不属于民事法律调整范围，驳回聂世敏的起诉，缺乏法律依据，系对聂世敏依法享有诉权的剥夺。二、聂世敏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的情形，一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院支持聂世敏的上诉请求。
被上诉人龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富未作答辩。
聂世敏向一审法院起诉请求：1.确认聂世敏与龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富之间订立的《土地使用权转让合同》无效；2.判令龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富返还聂世敏支付的土地使用权转让价款400000元，支付资金占用费144000元；3.龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富承担诉讼费用。事实及理由：2011年11月8日，聂世敏与原咸丰县一建公司职工代表胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富、龚方兴、陈金玉订立《土地使用权转让合同》，约定龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富将原一建公司享有使用权的位于高乐山镇小地名为王家坪的地号为0508005的一宗国有土地转让给聂世敏；转让价款900000元，聂世敏此前缴纳的土地租赁费300000元抵作转让款，合同订立时聂世敏支付400000元，余款200000元于土地使用权转让手续办理完后支付；办理手续所产生的税、费由聂世敏承担，龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富必须向政府请示报告免去土地出让金；龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富应于2012年9月8日前办理好土地出让手续，否则，龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富退还聂世敏支付的全部价款；违约责任等。合同订立后，聂世敏于2011年11月14日、11月19日通过建设银行、农村信用合作联社向胡节元6227002752190231644帐号汇款共400000元，用作支付土地转让价款，被告方代表出具了收款收据。后因龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富无法在合同约定的期间内办理土地使用权变更登记手续，张家焕等于2012年6月4日向咸丰县人民政府信访。咸丰县国土资源局于2012年8月8日作出答复。此后，该宗土地经县人民政府批准，由国土资源局采取招、拍挂的方式进行土地使用权出让。聂世敏与龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富订立的《土地使用权转让合同》内容违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。聂世敏多次向龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富提出要求，希望通过协商的方式退还聂世敏支付的400000元价款，但龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富总是以各种理由予以搪塞，至今未果。
一审法院认为，聂世敏与龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富签订《土地使用权转让合同》转让小地名为王家坪的国有划拨土地使用权的行为已经一审法院以非法转让土地使用权罪追究刑事责任，现聂世敏提起民事诉讼请求确认合同无效并请求龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富返还转让款，不属于民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回聂世敏的起诉。案件受理费9240元，予以退回。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院驳回聂世敏的起诉是否正确。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（2013年10月21日法[2013]229号）的主要内容为：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中,聂世敏与龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富协议转让涉案土地，一审法院以龚方兴、陈金玉、胡节元、张家焕、罗亚丁、唐华富犯非法转让土地使用权罪处罚，聂世敏在此次转让行为中所遭受的损失在刑事案件中应当依法予以追缴或者责令退赔。聂世敏请求确认涉案土地转让协议无效并要求返还土地转让款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的民事起诉条件，一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，聂世敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年八月十日
书记员 邓梦竹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执496号之一
申请执行人吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吴斌伟与被执行人黄清英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）闽0502民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币88597元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2015元及执行费人民币1229元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年2月9日、2018年2018年7月18日先后对被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2、2018年3月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月19日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人的下落，暂无法实施。
4、2018年8月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初269号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年八月十三日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第200号
原告李时永，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告李松柏，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告李时永与被告李松柏健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李时永、被告李松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日上午10时，被告李松柏在家建房时，与原告李时永的母亲发生口角，李松柏于是打电话托人转告在陈家桥街面上的李时永，要求李时永回家劝导母亲，李时永认为自己劝导不了自己的母亲，因而拒绝了李松柏的要求，李松柏于是找到李时永，在陈家桥街面上将李时永打伤。为此，原告李时永在医院住院治伤，被告李松柏未为李时永支付分文医药费，且态度非常嚣张，陈家桥乡派出所出面主持调解无效后，将被告李松柏予以治安拘留。为维护自身权益，原告因此提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费4716元、后期医药费600元、误工费1200元（80元／天×15天）、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费300元（20元／天×15天）、精神损失费3000元、交通费200元，共计10796元；二、本案的诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、邵阳市公安局物证鉴定所作出的鉴定文书，拟证明原告受伤的情况；
4、原告的病历及医药费收据，拟证明原告住院治疗及花费医药费用的情况；
5、公安行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤的事实。
被告辩称：原告也打伤了我；原告应提供充分的证据证明他的伤是我打的；对于原告的诉讼请求不予认可。
被告未向本院提交任何证据，对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
对证据1、2、5无异议；对3、4有异议，认为原告的伤并不一定是被告造成的。
经过当庭质证，本院认为：原告提交的证据1、2、5来源合法，真实有效，与本案有关联，可作定案依据；证据4中有两张饭店收据及一张发票与本案无关联，本院不予认可，其他医药费收据来源合法，与本案有关联，本院予以认可；证据3系公安机关内设鉴定机构作出的鉴定结论，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定，“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”，故对该项证据，本院不予采信。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
李松柏与李时永两家系相临关系，2015年9月29日上午，李松柏在家建房时与李时永的母亲发生矛盾，李松柏打电话托人转告李时永，要求李时永回家劝解其母亲，李时永不愿回去，李松柏于是到陈家桥十字路口找李时永理论，双方在理论过程中发生口角，李松柏将李时永打伤。李时永受伤后，在正大邵阳骨伤科医院住院治疗6天，共用去医药费4256.09元。2015年10月27日，李松柏因打伤李时永的行为，被邵阳市公安局北塔区分局作出行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，本案属健康权纠纷。当事人争议的焦点是：对于原告受到的伤害，被告是否应承担赔偿责任。被告因相邻纠纷与原告的母亲产生矛盾，在找原告理论时，将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。原告受到被告的侵害后，立即到医院治疗，被告也因为其侵害行为而被公安机关处以行政处罚，原告提交的证据能够证明其损害后果是由被告造成的，对于被告提出的原告的证据不足，拒绝赔偿原告损失的答辩意见，本院不予支持。
原告受伤后为治疗花费医药费4256.09元，有相应医药费收据予以证实，本院予以认可；误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张按80元／天计算其误工费，符合法律规定，本院予以认可，但是原告因受伤住院治疗6天，其要求计算15天误工费与法无据，本院依法确定原告的误工费为480元（80元／天×6天）；原告主张按100元／天计算其住院6天的护理费600元，符合法律规定，本院予以认可；原告主张按30元／天计算住院6天的伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以认可；对于原告主张的其他各项损失，因无相应证据予以证实，本院不予认可。综上所述，本院依法确认原告的上述各项损失共计5516.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李松柏在本判决生效之日起3日内赔偿原告李时永医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5516.09元；
二、驳回原告李时永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李时永、被告李松柏分别承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 邓雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执316号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨建华。
被执行人王小玲。
本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建华、王小玲借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1998号民事判决书，判令被执行人杨建华偿还申请执行人借款本金47000元及相应的利息，驳回申请执行人的其他诉讼请求。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明：被执行人杨建华无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1998号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人杨建华尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及相应的利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月一十八日
书 记 员 陈 显
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初69号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年8月26日被羁押，同月27日被行政拘留，2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月下旬的一天20时多，被告人陈某某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处录宜村土美外东路顶第三座6号其住家内，容留吸毒人员黄某1和“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
二、2016年7月下旬的一天20时多，被告人陈某某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处录宜村土美外东路顶第三座6号其住家内，容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年8月20日20时多，被告人陈某某在揭阳市榕城区仙桥街道办事处录宜村土美外东路顶第三座6号其住家内，容留吸毒人员黄某1和“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月26日20时多，陈某某和黄某1在陈某某的住家内被民警抓获归案，民警现场扣押到吸毒工具“冰壶”1个。经检测，陈某某、黄某1的尿液中甲基安非他明类均呈阳性
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的证言、现场勘验笔录、证据保全清单、现场及吸毒工具的照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过情况证实材料、被告人陈某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年一月二十日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3679号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：罗明义，男，1982年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告罗明义物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异345号
异议人（案外人）：颜广贤，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：广州市丰荣皮革有限公司，住所地:广东省广州市。
法定代表人：叶伟锋，经理。
委托代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被执行人：佛山市元黄鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海。
法定代表人：黄桂珠。
被执行人：孙晓愉，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
在本院执行（2017）粤0605执4881号案，即申请执行人广州市丰荣皮革有限公司与被执行人佛山市元黄鞋业有限公司、孙晓愉买卖合同纠纷一案，案外人颜广贤对执行位于佛山市南海区****房提出书面异议。本院已立案审查。在异议审查过程中，异议人颜广贤于2017年8月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人颜广贤向本院申请撤回异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人颜广贤撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 植少佳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李为民
二〇一七年八月四日
书 记 员 许碧桃
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2128号
申请执行人泉州春风五金有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇。
法定代表人罗在春，总经理。
被执行人文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈文良，董事长。
本院在执行申请执行人泉州春风五金有限公司与被执行人文创科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年八月十三日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终274号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业。曾因吸食毒品，分别于2009年12月29日、2012年3月21日、2013年10月31日、2015年3月3日、2016年1月12日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因吸毒，分别于2013年11月4日、2015年3月7日、2016年1月14日被射阳县公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年（未执行）、强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，分别于2010年5月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年4月8日被射阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月17日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被射阳县公安局刑事拘留,现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人夏某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出（2016）苏0924刑初239号刑事判决，以原审被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人夏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人夏某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 滨
代理 审 判员 陈杰代理审判员周召
二〇一六年八月三十一日
书记员(代) 李 淼
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗天法民二初字第2781号
原告赵应，身份证住址重庆市江津市。
委托代理人张小伟、宋嘉闻，分别系广东安国律师事务所律师及律师助理。
被告李志业，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告赵应诉被告李志业民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告赵应的委托代理人张小伟、被告李志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应诉称：2009年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款160000元，并写下借据，此后，原告多次催被告还款，被告一直以各种理由不还。现原告起诉请求法院判令：1、被告归还借款160000元及利息（利息以160000元为本金，自2009年2月27日起至被告清偿款项之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李志业答辩称：我从收到法院送达的传票之前至今都不清楚自己有向原告借过涉案的款项，故我方不同意原告的诉讼请求，请法庭依法处理。
经审理查明：2009年2月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵应壹拾陆万元正￥160000元。利息按银行利息支付。”
现原告主张被告在借款后未履行还款义务，引起本诉。
庭审中，双方均确认本案借款没有约定还款期限。原告称其于2009年2月26日以现金方式向被告支付借款160000元；被告虽对原告持有的上述《借条》真实性没有异议，但称其并没有收到原告支付的借款。就此，被告未提供相应证据证明。
本院认为：原告持被告出具的《借条》原件主张被告向其借款160000元，被告对《借条》的真实性没有异议，故本院依法认定《借条》的真实性。被告作为完全民事行为能力人，理应清楚其向原告出具《借条》的意义，现被告辩称其在向原告出具《借条》后未收到原告的借款又未能提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。故本院对原告主张被告借款的事实予以确认，原被告民间借贷关系依法成立。
被告借款后，应当依约偿还借款给原告，否则应承担相应的违约责任。现原告主张被告向其借款160000元后未依约还款，被告未举证其已经偿还原告借款，故本院对被告欠款的事实予以认定。现原告主张被告向其偿还借款160000元及利息（利息以160000元为本金，自2009年2月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李志业于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵应偿还借款160000元及利息（利息以160000元为本金，自2009年2月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李志业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王施琪
李煜
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初832号
原告：李世明，男，1970年6月6日出生，住四川省盐源县。
被告：吴友林，男，1985年10月30日出生，住四川省盐源县。
被告:安德权,男,1966年5月10日出生,住四川省盐源县。
原告李世明诉被告吴友林、安德权买卖合同纠纷一案，本院于8月22日立案。原告李世明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世明的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李世明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈兴凤
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否允许,由人民法院裁定。
＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭上催字第41号＼n申请人：嘉兴安盈进出口有限公司。＼n法定代表人：靳凡。＼n委托代理人：方霞。＼n申请人嘉兴安盈进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为0010004126979377、票面金额为壹万捌仟伍佰壹拾陆元壹角，出票人嘉兴安盈进出口有限公司，收款人潜山县伟康服装有限公司的银行汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴安盈进出口有限公司有权向支付人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周蓓＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员邓沈军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员杭岑
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执356号
申请执行人:刘良学，男，1953年3月23日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:戴成升，男，1966年1月2日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，董事长。
本院于2018年2月27日立案执行申请执行人刘良学与被执行人戴成升、潍坊市信丰钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初2888号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人的土地使用权、房产及机器设备等资产另案正在拍卖中，除此，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年2月27日立案执行至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人除另案拍卖的资产外，确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执245号
申请执行人：淄博旭龙石化设备有限公司。
法定代表人：孟庆兵，总经理。
被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司。
法定代表人：邓少年，经理。
本院在执行淄博旭龙石化设备有限公司与淄博津昌助燃材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明淄博津昌助燃材料科技有限公司无财产可供执行。申请执行人淄博旭龙石化设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博旭龙石化设备有限公司申请执行标的94989元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 玮
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1658号
陈亚霞、薛女子、宋俊涛：
本院在执行申请执行人陈亚霞、薛女子与被执行人宋俊涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人陈亚霞、薛女子依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1652号民事判决向我院申请执行，执行标的为1600元。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执1658号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日