河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初18号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，女，汉族，1966年11月7日生，住河北省石家庄市裕华区。任该公司总经理。
委托代理人：郭守瑞，男，1990年5月5日生。住河南省滑县，系该公司业务专员。
委托代理人：岳建国，河南瞬信律师事务所律师。
被告：孙海建，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省
封丘县应举镇孙马台村。身份证：4107271982********。现羁押于新乡市监狱。
被告：封丘县振兴运输有限公司。
住所地：封丘县应举镇南范村。
组织机构代码：68818537-2。
法定代表人：石金礼，男，汉族，1967年7月16日生，住河南省封丘县。任该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）诉被告孙海建、封丘县振兴运输有限公司（以下简称振兴公司）追偿权纠纷一案，原告垫富宝于2017年1月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法向被告孙海建、振兴公司送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。由本院审判员温义文依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告垫富宝委托代理人岳建国、被告孙海建到庭参加诉讼。被告振兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝诉称：被告孙海建在垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号为80×××29，后又与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约的顺利履行，原、被告签订《担保函》，以被告孙海建的车辆豫Ｇ×××××作为抵押，被告孙海建自愿将名下车向原告担保用以偿还主合同项下被告应付给原告的款项。被告孙海建于2016年9月14日在同为“垫付宝”卖方会员封丘县电脑加油站处消费30000元。我们原告依合同约定履行合同义务封丘县电脑加油站处替被告垫付了该款。经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院判令：被告孙海建偿还原告垫富宝垫付款29999.59元、违约金2999.95、至付清之日止日1‰的迟延履行金及律师代理费3000元，并要求被告振兴公司在最高额额担保额度内承担担保责任。
被告孙海建辩称：我在监狱里，出来之后再还。欠原告30000元不错，只是现在不自由，出来再还。
根据原被告诉辩意见，总结本案的争议焦点为：
原告垫富宝要求被告孙海建偿还垫付款本金29999.59元、违约金2999.95元、偿还迟延履行违约金、律师代理费3000元，并要求被告振兴公司承担担保责任，有无事实依据和法律依据，是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告垫富宝提供的证据有：1、原告营业执照、法定代理人身份证明、身份证，2、垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫000093313/豫新长垣00100101；承诺函（LS4），编号：垫000093313；承诺函（LS4-1）；垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），编号：垫000093313/豫新长垣00100101；机动车行驶证复印件一份；机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份；授权书（LS7），编号：垫000093313/豫新长垣00100101；授权书（LS6），编号：垫000093313/豫新长垣00100101，
3、交易记录2份，4、垫付宝付款明细1份，中信银行现金管理交易凭证1份，垫付宝欠款明细表1份，垫付宝交易明细表1份，5、垫付宝客户短信管理返回报告2份，6、封丘县人民法院（2016）豫0727财保252号民事裁定书一份，7、原告与河南舜信律师事务所委托代理协议一份、委托书一份、律师费票据一份。原告垫富宝据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告孙海建未提供证据。
庭审中，被告孙海建对原告垫富宝提供的上列证据无异议。只是认为未收到封丘县人民法院（2016）豫0727财保252号民事裁定书。
本院确认原告垫富宝提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年10月23日，被告孙海建作为乙方与原告垫富宝作为甲方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约约定：垫付宝投资有限公司（下称“甲方”）与垫付宝领用申请人（下称“乙方”）订立本合约，是基于乙方以下承诺达成的：1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为××下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。2、甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、体现的账户识别码。3、乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。4、甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。5、乙方可以是自然人，也可以是法人；如果乙方是法人，乙方需要指定专人作为乙方的授权代表，使用乙方的垫付宝卡号进行操作，代表乙方行使垫富宝网上操作权限，该人使用乙方垫付宝卡号在垫付宝网上的一切操作行为，由乙方承担全部责任。甲乙双方经过友好协商，达成如下合约，共同遵守：第一条总则：1、甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》（下称服务协议），连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。2、乙方已知悉且同意甲方可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户。3、乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。4、如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务，如乙方继续使用垫付宝网站服务，则视为接受垫付宝网站上发布的内容及修改。5、垫付宝网站上发布的须乙方遵守的各项协议、规则、细则、条款中，“垫付宝”指代甲方，“会员”指代乙方。第二条信用额度：1、乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。2、垫付宝有权随时冻结乙方的信用额度、中止或拒绝乙方使用信用额度。第三条乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。3、乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。4、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条还款及违约责任：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。第五条交易：1、乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易体现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。2、乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。该合约还对原、被告的其他权利义务进行了约定。被告孙海建取得了垫付宝卡号为80×××29。被告孙海建提供其豫Ｇ×××××号货车予以抵押。同日，延津县畅达汽车销售有限公司以承诺人身份向原告垫富宝出具《承诺函》，承诺提供最高额30000元不可撤销担保责任。被告振兴公司出具了《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》。被告孙海建于2016年9月14日在同为“垫付宝”卖方会员封丘县电脑加油站处提现（包括手续费在内）或消费30000元，该款由原告垫富宝予以垫付。至2016年10月10日被告孙海建结欠原告垫富宝本金29999.59元。诉前，被告孙海建的豫Ｇ×××××号货车已通过本院（2016）豫0727财保252号民事裁定书予以查封。原告垫富宝预交保全费300元。原告垫富宝支付河南瞬信律师事务所律师诉讼代理费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙海建与原告垫富宝签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是合同当事人的真实意思表示，依法成立，原告垫富宝与被告孙海建之间合同关系的实质符合民间借贷的法律关系。被告孙海建于2016年9月14日消费支出人民币30000元，原告垫富宝为被告孙海建上述消费支出垫付人民币，事实清楚，证据充分。被告孙海建欠原告垫富宝垫付款人民币本金29999.95元，被告孙海建应负清偿责任。关于原告垫富宝要求被告孙海建偿还的违约金2999.95元及日1‰的迟延履行金，应按借款合同利息计算，合计已超过年息24%。根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告垫富宝要求被告孙海建支付的律师代理费，因双方在合同中，有约定，应从其约定，由被告孙海建支付。因被告振兴公司不是主合同的担保人，原告垫富宝要求被告振兴公司承担连带清偿责任，证据不足，理由不能成立不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海建偿还原告垫富宝投资有限公司人民币29999.95元及利息（自2016年9月14日起按本金29999.95元，年息24%计算至付清之日止）。
二、被告孙海建支付给原告垫富宝投资有限公司律师代理费3000元。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费622.5元、保全费300元由被告孙海建负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一七年三月五日
书记员 李振鹏