wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5298号
原告:沙永寿,男,1927年7月24日生，回族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告沙永寿与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6589.34元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙永寿的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月2日，原告沙永寿与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款499192.29元。2013年7月25日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6229.92元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告沙永寿与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6229.92元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沙永寿违约金6229.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28437号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：田其广，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告田其广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十七日
书记员 王 玲
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1714号
申请执行人：孙某,女性,1978年10月3日出生,住住莱西市。
被执行人：张某,男性,1970年8月12日出生,住住莱西市。
申请执行人孙某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年6月6日生效的（2018）鲁0285民初2839号判决书审结，责令一、原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。二、位于莱西市荷塘小区10#楼2单元401户房屋一处（房产权属证书：鲁（2016）莱西市不动产第DF00458号）归原告孙某所有，剩余的房贷由原告偿还，原告当庭一次性支付被告30000元作为补偿，被告张某不再对该房屋主张所有权及其他经济补偿等权利。房产变更登记以及其他需要被告配合的与该房屋有关的事项，被告应该无条件协助原告办理，否则原告有权要求被告退回所有补偿款和利息。案件受理费150元，由原告孙某负担。在执行过程中本院向莱西市不动产登记中心送达了协助执行通知书协助申请执行人办理上述房屋过户手续。至此，(2018)鲁0285执1714号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1714号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月九日
书记员 徐 栋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
代表人张凡凡，行长。
委托代理人李万长，职员，特别代理。
被执行人温玉树，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，干部，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人温玉树、张建洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4302号民事判决，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币19957.79元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温玉树、张建洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4302号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶晓斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3508号
原告:焦青运,男,1959年6月23日出生,汉族，住东海县。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:焦洪运,男,1965年10月23日出生,汉族，住东海县。
委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
原告焦青运与被告焦洪运房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告协助原告到土地房屋管理部门办理土地房屋过户手续；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系老大与老二亲兄弟关系，2002年9月10日被告将购买他人的四间砖瓦房屋及宅基地以9000元转让给原告，本村的焦志俊作中间人将转让费交给被告，由于双方系亲兄弟，当时没有订立书面转让协议。原告一家自2002年9月10日居住在四间房子里。由于此房系80年所建，已经成为危房，原告准备将四间危房拆除，需要被告依法协助原告到土地管理部门办理过户签字手续。原告多次找被告，被告不予配合。由于被告的过错行为，造成原告不能办理土地房屋过户手续。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告为兄长，但做事不厚道，其称房子卖给其并不属实，没有足够的证据予以证实。至于9000元的事，系另外因素，而非购房款。根据相关规定，农村宅基地所有权属于村集体所有，农民对宅基地仅有使用权。农村私房买卖必然涉及宅基地使用权转让，一定程度损害了集体经济组织利益。根据规定，农村一户只能享有一份宅基地。而原告及其三个儿子不算要强占答辩人的四间房屋，还共占有17间宅基地。已严重超标。而答辩人虽在外乡暂时居住，涉案的四间房屋是答辩人在老家唯一的一份宅基地。原告在答辩人不知情的情况下，私自将答辩人所有的房屋拆掉，已经严重侵犯了答辩人的合法权益。答辩人强烈要求原告给予恢复原状或赔偿损失，同时保留依法再诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告亲兄弟关系，2002年被告将位于东海县牛山镇郇圩村的四间房屋以9000元的价格及院子中的树木作价360元共计9360元卖给原告，并交付给原告居住至今。当时该房屋没有办理产权证书，也没有办理集体土地使用证。
2008年7月29日，被告就涉案房屋所涉土地自行办理了集体土地使用证，证号为：东集用（2008）字第0217499号。证书载明：土地所有者××××村集体所有坐落:郇圩村六组地号：02－17－499图号：10.50.－9.50用途：住宅用地使用权面积：328.2平方米，其中享受面积200平方米，超标面积128.2平方米。
涉案房屋一直没有办理产权证书。
上述事实有当事人陈述、原告申请的证人焦某及焦志俊的证言、集体土地使用权证书予以证实。
庭审中，原告的证人分别作如下陈述：
焦志俊：原告上我家说，被告家的房子卖给他了，今晚就交钱的，如果是今晚交钱就是卖给我，如果不交明天就是卖给别人了。当时我就跟他去了。当时原告是用报纸包着的，当时是把钱递给被告的对象的，就是我和原告一起去的他们家是在房山。给钱之后我们就出来了，被告家的门是向东的，出来的时候我就跟原告说留点证明的手续，原告就说是亲兄弟，认为不用留手续。交钱之后原告就进去住了。当时被告家就搬去房山了，是空着的。
？双方询问
原代：当时是多少钱买的。
证人：当时没有点，说是9000元
被代：原告作证之前是否和你交代过
证人：没有。村里都是知道这个事情。我跟着一起去交钱的。当时不留手续是原告的错。
焦某：原来房子是焦叶林家的，西边是我的，东边是焦叶林的，后来就卖给了被告的，哪年记不清了。是7000元，当时什么都没有看。后来被告又9360元卖给原告了，是9000元加后来几棵树是360元，房子已经卖给原告了，现在又来找。
？你是如何知道的。
证人：我就是邻居。原告买房子有十几年了
被告对证人证言质证意见如下：对焦志俊的证言，明显有授意之嫌，不符合证据的三性。对证人2所证明的房屋买卖也是传来的，不具有证据的合法效力。
被告提供了一份通话录音。证明：原告威胁证人，如果不来作证就威胁他们。
原告对此不予认可。
庭审中，被告在回答是否收原告的9000元时，回答如下：“是收了8000元。后来是订亲借的彩礼钱。因为被告不在家居住，考虑到是兄弟就给住了。”
本院认为，2002年起原告即在涉案的四间房屋居住至今，该居住事实与原告关于该房屋系从被告处购买而来的陈述，以及证人证言均能相互印证，形成证据链，足以证明原告购买房屋的事实。
原告举证证明了支付购买款的事实。被告在答辩中称9000元，系另外因素，而非购房款；与庭审中说收到8000元相矛盾，且被告没有举证足够的证据否认该系其他款项，应当承担举证不能的责任，应认定涉案款项系购房款。
涉案房屋买卖时没有办理所涉土地的使用权证书，后来被告私自办理了土地使用证应当系补办证书。房屋办理产权过户的前提是已经办理了初始登记。本案中，涉案房屋一直没有办理初始登记，原告请求被告协助办理房屋过户手续依法不能成立，本院不予支持。原告请求被告协助办理涉案房屋土地使用权过户手续于法有据，被告应当履行协助义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告焦洪运于本判决生效后10日内将位于东海县牛山街道郇圩村的涉案房屋所涉的土地使用权过户登记到原告焦青运名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担250元，由被告负担250元（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国合同法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一七年八月二十日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初114号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈礼，男,1997年5月15日出生于四川省南江县，汉族，初中肄业,无业，住南江县。因本案于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人?王钰，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人陈礼犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年8月中旬一天晚上，被告人陈礼在本区车站大道72号阳光丽景公馆，自七楼楼梯间通过天然气管道爬至802室的温州吉鸿建筑信息科技有限公司内，窃取公司内零食若干（无法估价）。
同年8月10日至14日间一天22时许，被告人陈礼采用相同方法进入上述地点，窃取公司内硬壳中华香烟二包、华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币8389元），后将上述笔记本电脑以人民币2800元贩卖至温州市瓯海区东垟路36号的大头电脑店。
同年9月23日5时许，被告人陈礼采用相同方法进入上述地点，窃取房间内零食若干（无法估价）。
同年11月6日20时许，被告人陈礼采用相同方法进入上述地点，窃取房间内零食若干、黑色利群香烟半包、红色被子一条（均无法估价）。
同年11月9日，被告人陈礼在温州市瓯海区茶山街道温州医科大学药学院11号楼6楼202室，窃取被害人魏夏瑜放在桌子上的黑色苹果7手机一部（经鉴定价值人民币3602元）。
案发后，涉案苹果手机、被子及部分零食已被追回并发还被害人。
本院认为：被告人陈礼多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人陈礼有坦白情节，并已部分退赃，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈礼继续退赔违法所得人民币8389元及其他违法所得返还被害单位温州吉鸿建筑信息科技有限公司，扣押在案的被子及零食等物，发还被害单位温州吉鸿建筑信息科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄书瑶
二〇一八年二月一日
书记员 王天帆
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终342号
上诉人（原审被告）：韩志刚，男，1971年9月4日出生，汉族，平朔露天矿职工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有义，男，1974年6月17日出生，汉族，同煤集团职工，现住朔州市。
原审被告：冯菊花，女，1971年5月30日出生，汉族，无业，现住朔州市。
上诉人韩志刚因与被上诉人王有义、原审被告冯菊花民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1762号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人韩志刚预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 李 向 阳
审判员 郭 洪 福
审判员 赵 彩 兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 `王彩云
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审162号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人贺立。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808773号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年06月16日15时13分在S101省道卫辉市大任庄段4KM+400M实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第四十五条，第四十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808773处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3603号
罪犯吉则伍各莫，女，1978年5月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年1月7日作出（2010）五通刑初字第14号刑事判决，以被告人吉则伍各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。刑期起于2009年10月22日止于2016年10月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年10月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉则伍各莫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉则伍各莫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉则伍各莫减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第248号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1992年7月1日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县丁家房镇羊泉村*组**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，经本院决定于2013年10月13日被逮捕，于同年10月31日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人姚某犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月12日作出（2013）沈和刑初字第780号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月17日，张博（另案处理）与周猛（另案处理）在沈阳市38中学内因琐事产生矛盾，次日双方为报复对方通过他人约定于放学后在学校门前见面。随后，张博直接及通过他人纠集刘某、夏宏博、孙洪刚、商子瑜（均另案处理）等十余人，并准备了双截棍、甩棍等凶器，周猛直接及通过他人纠集被告人姚某及常明、杜健鹰、李博韬、刘裕等十余人（均另案处理），双方按照约定，于2013年4月18日17时许，在沈阳市和平区沈阳市38中学门前汇集。后双方来到沈阳市和平区文体路2-1号五里河城小区院内对峙，随即发生殴斗。在打斗过程中，被告人姚某用拳头击打张博，常明用随身携带的匕首将刘某腹部刺伤，致刘某腹部开放损伤胃破裂修补、空肠破裂修补术，周猛、孙洪刚均不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某腹部开放损伤胃破裂修补、空肠破裂修补术的损伤程度为重伤，周猛左第三掌骨骨折，孙洪刚头皮裂伤、面部皮划伤的损伤程度均为轻微伤。
原审认定的上述事实，上诉人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案常明、杜健鹰、周猛、郭奇、刘超、井辉、李博韬、关乃川、吴济彤、鲍秋辰、于哲、刘裕、张博、孙洪刚、夏宏博、商子瑜、刘弘博、王冠、肖龙、陈瑞丰、刘某、唐文俊、洪伟聪等人的供述，情况说明，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人姚某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人姚某积极参加聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，致一人重伤，二人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姚某系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款，第二十五条一款，第六十七条一款之规定，认定被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人姚某及其辩护人的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求减少刑期或适用缓刑。具体理由是：1.上诉人姚某不是聚众斗殴的组织者，没有持械，也没有直接造成他人重伤，是共同犯罪中的从犯。2.上诉人姚某有自首情节。3.上诉人姚某认罪态度好，事后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。4.上诉人姚某系偶犯，且因未成年人在校纠纷而参与聚众斗殴，社会危害性小。
经审理查明，上诉人姚某犯聚众斗殴罪的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人姚某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新证据。
本院认为，上诉人姚某在他人的纠集下，积极参加聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人姚某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时，对上诉人姚某在聚众斗殴中所起作用较小、具有自首认罪悔罪表现等情节，均给予了考虑，并予减轻处罚，根据上诉人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，原审判决并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕思涵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3662号
原告马树松，职业不详。
原告周银霞，职业不详。
被告淮安金凤置业有限公司，住所地淮安市清浦区延安西路7号。
法定代表人王海，该公司总经理。
委托代理人施海明、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告马树松、周银霞与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告马树松、周银霞撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告马树松、周银霞负担。
审判员 朱建山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 苗
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1730号
原告：祝某某，女，住武夷山市，现住武夷山市。
被告：左某某，男，住武夷山市，现住武夷山市。
原告祝某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告祝某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由祝某某负担。
审判员 林璇
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第2555号
申请执行人：宁杨，女，1977年1月15日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
被执行人：于忠福，男，1987年2月7日生，汉族，医师，农安县人，现住：农安县。
申请执行人宁杨与被执行人于忠福健康权纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第39号判决书已发生法律效力，被告于忠福给付原告赔偿款等55.305.51元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第39号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 馨
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5147号
原告:郑亚权,男,1984年2月10日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告郑亚权与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7698.15元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑亚权的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月17日，原告郑亚权与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款583193.51元。2013年8月14日，原告郑亚权入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7348.24元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑亚权与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7348.24元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑亚权违约金7348.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4357号
原告：王瑞标，男，1962年5月12日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：龚振,男,出生年月不详,汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告王瑞标与被告龚振为农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王瑞标于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞标申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王瑞标撤诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告王瑞标负担。
审判员 张 汉
二〇一八年八月十五日
书记员 路世民
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执713号
申请执行人明平良，男，1972年生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人萧县龙润建筑工程有限公司。
法定代表人王辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人谢盖芳与被执行人黄垒、孟祥影民间借贷纠纷（2017）皖1322民初5157号民事调解书一案中，因被执行人无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1322民初5157号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第135号
申请执行人李忠平。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李忠平与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3684号
申请执行人卢友青与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3684号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复10号
复议申请人（申请执行人）杨婷婷，女，1981年5月14日出生，汉族，宁夏搏强律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。
案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被执行人姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人姚鹰，该公司总经理。
被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人季辉平，该公司总经理。
复议申请人杨婷婷不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，一、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行区分行）与银川恺祥达房地产开发有限公司（以下简称银川恺祥达公司）签订商品房销售贷款合作协议书，并且对作为质押物的金钱进行了特定化并移交建行区分行占有，同时也约定了银川恺祥达公司不清偿到期债务时建行区分行有优先受偿的权利。故该协议书能够证实涉案款项属建行区分行与银川恺祥达公司签订保证金质押合同设定保证担保的情形。二、关于账户资金浮动的问题。保证金以专户形式特定化并不等于固定化。涉案账户在使用过程中，账户内的资金根据业务发生情况虽处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，除缴存保证金外，支出款项均用于保证金的退还与扣划，未用于非保证金业务的日常结算，即建行区分行可以控制该账户，银川恺祥达公司对该账户内的资金使用受到限制，该账户资金的浮动仍符合金钱作为质权的特定化和转移占有的要求。兴庆区法院直接扣划涉案款项的执行行为不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定撤销（2015）兴执字第3489号协助划拨存款通知书，返还扣划恺祥达房地产公司保证金账户的保证金240000元。
复议申请人杨婷婷不服原审裁定称，一、兴庆区法院（2015）兴执异字第101号执行裁定认定事实不清，证据不足。该院依据商品房销售贷款合作协议中的约定认定涉案款项属质押合同设定保证担保错误。银川恺祥达公司与建行区分行之间未形成质押法律关系，理由如下：1.双方未签订质押合同，商品房销售贷款合作协议书并不等同于质押合同；2.该《商品房销售贷款合作协议书》第十一条之约定系流质条款，不具有法律效力；3.在听证会上，建行区分行将涉案款项确定为银行贷款保证金，该保证金并无明确规定不得扣划；4.涉案款项的开户账户为银川恺祥达公司，该款项并未实际交付于建行区分行占有；5.涉案款项是一种债权质押的法律性质，且该款项在银川恺祥达公司账户中一直处于浮动状态，并未特定化，不能认定为质权；6.建行区分行并未对涉案款项设立专用账户，也未向原审法院提交对涉案款项设立专用账户的证明材料和涉案款项账户明细，故认定涉案保证金账户特定化的证据不足。二、原审法院适用法律不当。原审法院片面的将商品房销售贷款合作协议视为质押合同，在涉案银行账户未以保证金形式特定化的情况下认定其为质权，适用法律不当。故向贵院提出复议，请求依法撤销兴庆区法院（2015）兴执异字第101号执行裁定书。
本院查明，兴庆区法院在执行杨婷婷与姚鹰、银川恺祥达公司、阿拉善盟恺祥达公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月12日向中国建设银行股份有限公司银川市东城支行送达（2015）兴执字第3489号协助划拨存款通知书，扣划了银川恺祥达公司账户内的存款240000万元。建行区分行遂对该执行行为及执行标的物提出异议，认为2012年1月10日其与银川恺祥达公司签订的商品房销售贷款合作协议书，约定银川恺祥达公司除在建行区分行个人贷款中心开立售房资金结算户外，再建立保证金存款账户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金存入该账户。建行区分行主张该保证金账户系特定化的担保金性质，其依法享有优先受偿权，兴庆区法院直接扣划该账户内的保证金240000万元侵害了建行区分行的合法权益。兴庆区法院对建行区分行提出的执行异议进行审查，撤消了上述执行行为。申请执行人杨婷婷不服遂提出复议。
本院认为，案外人建行区分行提出其与银川恺祥达公司签订商品房销售贷款合作协议，约定保证金账户的性质为已特定化的动产质押担保关系，并依法享有优先受偿权，该事实主张系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序解决，执行机构无权确认。兴庆区法院（2015）兴执异字第101号执行裁定适用实体法的相关规定审查案外人执行异议不当，且赋予案外人建行区分行向上级法院申请复议的权利，程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴执异字第101号执行裁定。
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执859号
申请执行人王怀章，男，住安徽省临泉县。
被执行人广德县欧阳竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人欧阳德勤，该公司董事长。
王怀章申请执行广德县欧阳竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00753号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县欧阳竹业有限公司的银行存款162390元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月三十日
书记员 文武
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2016loz豫16**民初322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县。法定代表人张瑞，该支行行长。
委托代理人王力，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行综合管理部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李群建，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告何金亮，男，1964年8月29日生，汉族，农民。
被告杜月英，女，1965年6月18日生，汉族，农民，系被告何金亮妻子。
被告桑红杰，男，1974年6月12日生，汉族。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告何金亮、杜月英、桑红杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月3日依法公开开庭进行了独任审理。2016年3月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行因被告何金亮、杜月英还款贰万伍千元（25000元），担保人桑红杰还款贰万伍千元（25000元），下余利息、罚息原告均自愿放弃，书面向本院申请撤诉，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤回对被告何金亮、杜月英、桑红杰的起诉。
案件受理费527元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行自行承担。
审判员 张银峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈金霞
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘04民终454号
上诉人（原审被告）：张宝军，男，1972年9月21日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辅幸，男，1965年3月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。
原审第三人：甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地白银市白银区王岘镇东台村惶惶腊沟。
法定代表人：王兆凯，公司执行董事。
上诉人张宝军因与被上诉人陈辅幸、原审被告甘肃凯宏混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝军上诉请求：1、依法撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初765号民事判决，并予以改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定；”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被上诉人作为证据出示的录音、出库单、发票、证人证言等只能证实被上诉人从白银市王岘水泥有限公司购买水泥运至第三人甘肃凯宏混凝土有限公司的事实，不能证明上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的存在。
陈辅幸向一审法院起诉请求：1、判令张宝军立即向陈辅幸支付欠款118936元；2、张宝军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张宝军欠付陈辅幸购车款，经双方协商，由张宝军用第三人甘肃凯宏混凝土有限责任公司生产的混凝土向陈辅幸顶账。张宝军无钱购买水泥，便承诺由陈辅幸垫资购买水泥并由张宝军供至第三人处，张宝军向陈辅幸支付水泥款。陈辅幸共自白银市王岘水泥有限公司购买118936元的水泥，由张宝军供至第三人处用于生产混凝土顶账。后因张宝军未付陈辅幸水泥款，致本案纠纷产生。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张宝军欠陈辅幸购车款，双方协商一致由张宝军用混凝土顶账，因张宝军无钱购买水泥，允诺由陈辅幸垫资购买水泥，水泥款由张宝军支付。张宝军用混凝土抵扣车款时，对水泥款未予折扣，故张宝军就水泥款而言与陈辅幸之间形成了实际上的民间借贷法律关系。现张宝军拖欠水泥款118936元，致陈辅幸权益受损要求支付，理由成立，应予支持。至于第三人甘肃凯宏混凝土有限责任公司，与陈辅幸无法律上的利害关系，不应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张宝军于本判决生效后二十日内偿还陈辅幸借款118936元。案件受理费减半收取1340元，由张宝军负担。
二审中，上诉人提交白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初3140号民事调解书，拟证明涉案款项已经在另案调解过程中进行了抵顶结清。被上诉人质证认为：调解书中用以顶付的是商砼，而本案的标的是购买水泥的款项。
二审查明，上诉人欠付被上诉人购车款，经双方协商，由上诉人用第三人甘肃凯宏混凝土有限责任公司生产的混凝土向被上诉人顶账。上诉人无钱购买水泥，便承诺由被上诉人垫资购买水泥并由上诉人供至第三人处，上诉人向被上诉人支付水泥款。被上诉人共自白银市王岘水泥有限公司购买117035.21元的水泥，由上诉人供至第三人处用于生产商砼顶账。后因上诉人未付被上诉人水泥款，致本案纠纷产生。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人间是否存在民间借贷法律关系。被上诉人一审提交八张出库单及录音证据，出库单证实被上诉人从白银市王岘水泥有限公司购买42.5级散装水泥378.4吨；录音证据证实上诉人在与被上诉人妻子协商过程中，对被上诉人购买378吨水泥的事实予以认可。结合以上两组证据，能够证实被上诉人代上诉人从白银市王岘水泥有限公司购买42.5级散装水泥378.4吨的事实。上诉人与被上诉人间虽不存在直接的借贷行为，但是被上诉人按照上诉人的指示代购水泥、垫付水泥款的行为应当认定被上诉人履行了实际的出借义务，上诉人与被上诉人间仍应是民间借贷法律关系。被上诉人未提交直接证据证实购买水泥的单价，依据被上诉人提交的发票，能够认定42.5级散装水泥单价为264.96元，税额按照水泥价款17%计收，378.4吨水泥价值100260.86元，税额17044.35元。上诉人二审提交的民事调解书不能证明已经将涉案水泥款结算顶付，故上诉人应当支付被上诉人借款共计117305.21元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审认定案件事实清楚，但计算借款金额错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初765号民事判决；
二、上诉人于本判决生效后二十日内偿还被上诉人借款117305.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1340元、二审案件受理费2680元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张军忠
审判员栾春鹏
审判员李作凤
二○一八年八月二日
法官助理段延红
书记员宋文婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5887号
原告：郑海波，男，1983年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：张天雨，男，1979年7月11日出生，汉族，住济源市。
原告郑海波与被告张天雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海波到庭参加诉讼，被告张天雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元以及由于被告恶意拖欠借款给原告造成的经济损失8800元。事实和理由：2010年8月10日和12月29日，被告分别向原告借款10000元和1000元，均出具有借条。借据上所写借款人为张天宇，后经查实，身份证上应为张天雨。当时约定2011年2月归还，但被告从未履行还款责任，故请求法院裁决。
本院经审理认定案件事实如下：2010年8月10日，被告张天雨向原告郑海波借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到郑海波现金壹万元整（10000.00）。还款日期：2011年2月张天宇2010.8.10号”。2010年12月29日，被告再次向原告借款10000元，同样出具借条一份，载明“借条今借到郑海波现金壹仟元整。张天宇2010.12.29”。以上借款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告张天雨向原告郑海波借款11000元的事实，有原告提交的被告出具的两份借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，理由正当，予以支持。原告另要求被告支付因拖延还款给其造成的经济损失8800元，并明确实际是按照月息1分支付从借款之日起的利息。原告未提交证据证明双方当时确实约定了利息，但因2010年8月10日所借10000元，原、被告明确约定了还款时间为2011年2月，现被告未按期还款，应当从逾期之日即2011年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2010年12月29日所借1000元，既未约定有利息，也未约定还款时间，故对于原告要求被告支付该1000元借款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张天雨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海波11000元及利息（利息按本金10000元、年利率6%，从2011年3月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张天雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月十四日
书记员 吴小磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复327号
复议申请人（利害关系人）：金牛区至开建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路9号1栋4层10号。
经营者：张朝辉，男，1974年11月21日出生，藏族，住四川省理县。
委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
申请执行人：重庆昆和实业有限公司，住所地重庆市万州区百安坝宁波路887号B幢一层。
法定代表人：陈小川，总经理。
委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民。
被执行人：成都中医药大学，住所地成都市十二桥路**号。
法定代表人：余曙光。
委托诉讼代理人：高泽明，四川华楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，四川华楚律师事务所律师。
复议申请人金牛区至开建材经营部（以下简称至开经营部）不服成都市温江区人民法院（2018）川0115执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月23日举行了听证，复议申请人至开经营部的经营者张朝辉、委托诉讼代理人王国荣，申请执行人重庆昆和实业有限公司（以下简称昆和公司）的委托诉讼代理人熊文廷，被执行人成都中医药大学的委托诉讼代理人高泽明、王瑶参加了听证。本案现已审查终结。
成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的民事判决书依法受理申请执行人昆和公司等申请执行徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、成都中医药大学建设工程合同纠纷一案。执行中，利害关系人至开经营部以法院不应将涉案款项执行给其他权利人，应先行分配给该经营部为由，向温江法院提出异议。
温江法院查明，该院在执行昆和公司等申请执行匠铸公司建设工程合同纠纷案过程中，扣划了成都中医药大学款项16573185.33元。2018年6月30日，该院作出（2018）川0115执380-385、1102、1383号《关于重庆昆和实业有限公司等申请执行中医药大学系列案件清偿方案》，决定:成都中医药大学12773185.33元案款清偿债权人昆和公司554547元，罗吉利455675元……2018年7月19日,该院向至开经营部送达上述清偿方案。
温江法院认为，执行法院作出的《关于重庆昆和实业有限公司等申请执行成都中医药大学系列案件清偿方案》系对执行案款制作的分配方案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。至开经营部请求将案款按照各债权人采取执行措施的先后顺序依次进行执行，不适用参与分配，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所列举的异议范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回至开经营部的异议申请。
至开经营部向本院申请复议称，匠铸公司在成都中医药大学应收工程款的分配顺序应按各债权人采取执行措施的先后顺序依次进行执行，不应当制作分配方案。至开经营部对执行标的及执行行为均有异议，但温江法院未作评判，作出驳回申请的裁定错误。请求撤销温江法院（2018）川0115执异59号执行裁定及《关于重庆昆和实业有限公司等申请执行成都中医药大学系列案件清偿方案》，指令温江法院将成都中医药大学扣划至该院的款项按各债权人采取保全措施的先后顺序进行分配。
昆和公司称，温江法院的执行裁定正确，请求予以维持。
成都中医药大学称，工程款已全部执行，成都中医药大学不再承担任何给付义务。
本院对温江法院查明的事实予以确认。
本院认为，参与分配程序中,存在程序性异议与实体性异议的区别。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”从该条文对后续救济程序的规定等可知，该条文仅适用于当事人提出的实体性异议。本案中，至开经营部向温江法院提出的主要异议是“本案不适用参与分配程序、应按各债权人采取执行措施的先后顺序进行执行”，该异议是利害关系人针对本案是否适用参与分配程序而提出的异议，属程序性异议的范畴，应当适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。温江法院以该案不属于执行异议范围为由，驳回至开经营部的异议申请，属适用法律错误，应予纠正。复议申请人至开经营部的复议理由成立，其撤销温江法院（2018）川0115执异59号执行裁定的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115执异59号执行裁定；
二、指令成都市温江区人民法院对金牛区至开建材经营部的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年十月二十四日
书记员 张菁汀
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2480号
上诉人（原审被告）：魏巍，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：马珂，河南英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩藏印，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人魏巍因与被上诉人韩藏印民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人魏巍的委托代理人马珂、被上诉人韩藏印的委托代理人翟爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月23日，魏巍向韩藏印借款10万元，并向韩藏印出具借条一份，内容为：“借条，今借到韩苍印现金壹拾万元整，月息6%，于2012年3月23日，至2012年4月22日前偿还，逾期按贷款金额每日1%承担违约金（借款100000元整），借款人：魏巍，电话：186XXXX****4，连带担保人张士龙，133××××4444,2012年3月23日”。韩藏印主张借款金额10万元，借款后魏巍本息未还，魏巍辩称韩藏印预先扣除利息借款本金是9万元及其按照每月6000支付利息至2012年7月，该借款已过诉讼时效不应偿还，双方形成纠纷。
原审法院另查明，韩藏印所举视频、通话记录能证实，借款到期后曾向魏巍主张过权利。
原审法院认为：魏巍向韩苍印借款10万元的事实，有魏巍出具的借借据为证，事实清楚，借据中韩苍印与本案韩藏印名字系同音字，且该借据由韩藏印持有，故应认定为魏巍向韩藏印借款10万元。魏巍辩称，韩藏印预先扣除利息1万元，之后其按照没有6000元支付利息，均未提交证据证实，不予采信，韩藏印对于魏巍向其偿还借款本金10万元及利息（自借款之日按照月息2分计算至付清之日止）的主张予以支持。关于魏巍主张诉讼时效问题，韩藏印提交视频及通话记录可证实借款到期后向魏巍家中以及在与魏巍的通话中催要过借款，对于魏巍诉讼时效已过的意见不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。韩藏印主张既主张利息又主张违约金，超出年利率24%部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原审判决：一、魏巍偿还韩藏印借款本金10万元及利息、违约金（按照年利率24%，自2012年3月23日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回韩藏印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由魏巍选承担。
魏巍不服原审判决，上诉称：韩藏印向魏巍主张权利已经超过诉讼时效，原审判决认定韩藏印在借款到期后，曾向魏巍主张过权利，属认定事实错误。韩藏印提交的录像视频虽然显示在魏巍家中，但拍摄者及时间不详，也没有向魏巍主张债权的内容，不具有证明效力。通话清单也不是韩藏印向魏巍主张权利的证据。故韩藏印提交的证据不能证明韩藏印本人在借款到期后的两年之内向魏巍主张过债权权利，其应当承担举证不能的责任。请求维持原审判决，并改判驳回韩藏印对魏巍的诉讼请求。一、二审诉讼费用由韩藏印承担。
韩藏印辩称：魏巍所述与事实不符。2012年3月23日魏巍向韩藏印借款10万元，并约定了月息，借款期限一个月。借款到期后韩藏印多次向魏巍催要，魏巍总是给韩藏印说的特别好，等有钱了本息一定付清。在借款四年多时间，韩藏印到魏巍家中及电话联系多次，魏巍总是一拖再拖，直到韩藏印起诉前，魏巍人不接电话，形成该纠纷。韩藏印到魏巍家中催要借款，魏巍在家避而不见，韩藏印才拍下了在原审时的视频。魏巍诉称已超诉讼时效没有任何事实根据。韩藏印不可能不向魏巍主张该权利，所以本案并不超诉讼时效，应当保护被上诉人的合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的一致。本院另查明，魏巍在原审庭审中法庭辩论时称：“借款同意偿还，但是我现在没有能力偿还，其他无辩论意见。”
本院认为：本案的争议焦点是韩藏印向魏巍主张权利是否超过诉讼时效的问题。韩藏印在原审中提交的视频资料及通话记录能够说明韩藏印曾就本案债权向魏巍主张过权利。即使韩藏印提起诉讼时已过诉讼时效，但其在原审中陈述同意偿还借款，应认定魏巍向韩藏印作出同意履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，现又以诉讼时效届满为由提起上诉，本院不予支持。
综上，魏巍上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元，由魏巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王骥龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民催字第1号
申请人天津津滨石化设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港东干道北。
申请人天津津滨石化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、银行汇票号码为1020004420315471，出票日期为2013年12月6日，收款人中国石化国际事业有限公司北京招标中心，金额为140000元，申请人为天津津滨石化设备有限公司，出票行为中国工商银行天津市迎宾支行，背书空白，持票人为申请人的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人天津津滨石化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王凤坡
审判员 尤秀芳
审判员 李彩成
二〇一四年七月一日
书记员 高垚垚
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审352号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蔡庆敖，男，1958年7月19日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年6月未经批准，擅自在玉环县芦浦镇道头村土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用道头村所属土地面积85.35M2，其中建筑占地面积77.98M2，建筑面积334.03M2，现状为一间四层砖混结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系村庄、水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地85.35M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物334.03M2；3、对非法占用的土地85.35M2处以20元/M2的罚款，计人民币1707元。申请执行人于2012年3月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，已缴清了1707元的罚款，并已退还非法占用的土地85.35M2，对玉土资城执罚[2012]17号其他行政处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物334.03M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]17号行政处罚决定中，没收在非法占用土地上新建的建筑物334.03M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6644号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人曹桂超，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：曹绅，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹桂超、曹绅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0382民初4891号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告曹桂超于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年9月29日起按年利率6%计算至2014年9月20日；从2014年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；二、被告曹绅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹桂超进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。”
2016年11月17日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人曹桂超、曹绅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与曹桂超、曹绅借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已执行被执行人曹坤3700元，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2887号
原告：赵成新，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告赵成新诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告赵成新于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵成新撤诉。
案件受理费1995元，减半收取998元，由赵成新负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦全海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初19号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1955年9月20日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。2015年5月13日经民警电话通知到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月27日被执行逮捕，同年12月25日被取保候审，现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员刘英出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年4月29日21时许，在阜阳市颍泉区闻集镇新集村幸福庄，被告人孙某甲家人与被害人孙某乙因琐事发生口角并厮打，孙某甲使用工具朝被害人孙某乙左侧腰部殴打，致使孙某乙脾脏劈裂被切除。经鉴定，孙某乙人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人孙某甲已赔偿孙某乙损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑三年至五年范围内量刑”，本院予以采纳。被告人孙某甲经民警电话通知到案，后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，根据被告人犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正机关意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳音
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2531号
原告：王廷君，男，1973年8月12日出生，汉族，住宜宾县。
被告：官正琼，女，1979年1月13日出生，汉族，汉族，住宜宾县。
原告王廷君诉被告官正琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王廷君在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月九日
书记员 邱波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初83号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人李云龙，男，汉族，1973年2月11日出生于伊春市伊春区，大专文化，无职业，居住地伊春市伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被取保候审，同年8月7日本院决定继续取保候审。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控，2018年5月8日20时许，被告人李云龙黑Ｆ×××××3977号黑色别克牌小型轿车，在伊春区和平大街伊春市石油公司门前路段，被执勤民警查获，经鉴定李云龙血样中乙醇含量为127.l9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李云龙的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚，建议判处一至二月拘役并处罚金。
被告人在庭审中对指控事实未作辩解并自愿认罪。
经审理查明，2018年5月8日20时许，被告人李云龙酒后驾驶黑Ｆ×××××号黑色别克牌小型轿车，行驶至伊春区和平大街伊春市石油公司门前路段时，被伊春公安分局交警大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，李云龙血液中乙醇含量为127.l9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件驾驶人信息查询结果单、证人李某证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人李云龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。李云龙到案后能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹 岩
二〇一八年八月十六日
书记员 姜丽满
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第403号
原告马文，男，汉族，1973年3月10日出生，现住西安市。
被告周文炳，男，汉族，1964年出生，住西安市。
本院受理的原告马文诉被告周文炳侵权纠纷一案，原告于2007年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告马文撤回起诉。
本案案件受理费1530元，由原告减半负担。
审判长 张 涛
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇〇七年三月二十九日
书记员 张静燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1067号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
委托代理人：孙冰。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 顾 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第193号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告张静，住上海市金山区山阳镇蒙山路***弄***号***室。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告张静的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执496号
申请执行人张继华，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人毛永炮，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王丁，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
(2017)湘0104民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛永炮、王丁至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人毛永炮、王丁的银行存款299913.7元；或扣留、提取其应得收入299913.7元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3420号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ贤，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告ＸＸ贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因被告ＸＸ贤已向原告交纳物业服务费，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一八年二月五日
书记员 阿地雅加木素
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15381号
原告刘喜梅，女，汉族，1970年12月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区丹阳路***号，身份证号：3729011970********。
被告青岛市四方区旅游公司，住所地青岛市四方区重庆南路298号304-305室。
原告刘喜梅诉被告青岛市四方区旅游公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜梅撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月六日
书记员 陈安新
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8749号
原告：陈正标，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。
被告：何林，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。
原告陈正标诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正标及其委托诉讼代理人张洪明到庭参加诉讼，被告何林未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款300000元并支付逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月期间，被告为承包工程项目，向原告借款。原告通过银行转账分别于2016年2月7日、2016年2月23日、2016年2月29日出借给被告100000元、45000元、150000元，以及现金出借5000元，合计出借给被告300000元人民币，被告于2016年2月28日向原告出具借条一份。现借款已逾两年，原告多次催告被告在合理期限内归还借款，但被告拒不归还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告何林因资金周转，陆续向原告借款。原告陈正标于2016年2月7日转账何林10万元，于同月23日转账何林4.5万元，于同月29日转账何林15万元。何林向陈正标出具了落款时间为2016年2月28日的借条一份，该借条载明：“今借到陈正标处现金合计叁拾万元整，前面条据作废。”经原告催讨，何林于2018年2月14日向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到陈正标处人民币叁拾肆万元整，归还时间同欠条约定时间为准。”庭审中，陈正标陈述2018年2月14日借条中的34万元，其中4万元是系对之前利息的结欠，何林已支付该部分利息，故原告起诉时未再主张该4万元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何林向原告借款30万元，事实清楚，有借条等为凭，本院予以确认。何林应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告何林拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。原告诉请合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何林应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正标借款本金30万元，并支付从2018年7月6日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交，已减半收取），由被告何林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一八年八月十四日
代书记员 倪 婕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第58号
原告：邵凤，女，2000年11月30日出生，汉族，现住镇赉县。
委托代理人：王雅芝，女，系镇赉县法律援助中心律师。
被告：邵立波，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告邵凤诉被告邵立波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人李立多与被告邵立波于2011年4月14日协议离婚，离婚协议约定婚生女孩邵凤归被告邵立波抚养，后李立多起诉要求变更抚养关系，经镇赉县人民法院（2013）莫民初字第154号民事判决书判决：婚生女孩邵凤变更由李立多抚养。原告邵凤现已上初一，各种花销较多，且在县城读书，住宿费每月600元。故要求被告每月给付抚养费500元。
被告未到庭答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人需要解决的问题为：被告是否应当给付原告抚养费，如果给付，应给付多少。
原告围绕案件需要解决的问题，提供如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，证明：2011年4月14日，邵立波与李立多协议离婚，婚生女孩邵凤由邵立波自行抚养。
2、镇赉县人民法院（2013）莫民初字第154号民事判决书一份，证明：李立多与被告邵立波的婚生女孩邵凤变更由李立多抚养。
3、赵洪影出具的证明一份。证明：邵凤自2013年9月22日起在赵洪影处住宿，每月收取费用600元。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
根据本院庭审调查，确认如下本案事实：
原告是被告与原告法定监护人李立多的婚生女孩。2011年4月14日，邵立波与李立多协议离婚，婚生女孩邵凤由邵立波自行抚养。后李立多起诉要求变更抚养关系，经镇赉县人民法院（2013）莫民初字第154号民事判决书判决：婚生女孩邵凤变更由李立多抚养。现原告以上学各种花销较多为由，要求被告给付抚养费每月500元。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
被告应当给付原告抚养费。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告作为原告的亲生父亲，在原告未成年时，应当尽抚养义务，给付抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付原告抚养费。本院结合本案的实际情况及本地的实际消费标准，认为由被告每月给付原告400元抚养费为宜。
综上，本院认为：被告应当给付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立波自2014年3月份起，每月1日前给付原告邵凤抚养费400元；至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邢蕴科
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执417号
申请执行人：何天贵,男,汉族,生于1970年2月18日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初821号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款2163元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第268号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行。
负责人林胜。
被申请人福建科士通实业有限公司。
法定代表人陈华，执行董事。
被申请人福建澳俐斯电子产品有限公司。
法定代表人叶琳，执行董事。
被申请人福建万通汽车电器有限公司。
法定代表人沈林凯，执行董事。
被申请人陈华，男，汉族，1980年10月3日出生。
被申请人刘焯芳，女，汉族，1982年11月2日出生。
被申请人林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生。
被申请人叶琳，女，汉族，1965年11月12日出生。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉福建科士通实业有限公司、福建澳俐斯电子产品有限公司、福建万通汽车电器有限公司、陈华、刘焯芳、林秋景、叶琳金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第631号】中，福建海峡银行股份有限公司福州东街支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至4160000元，并提供自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建科士通实业有限公司、福建澳俐斯电子产品有限公司、福建万通汽车电器有限公司、陈华、刘焯芳、林秋景、叶琳银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4160000元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
审 判 员 薛闳引
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 廖小航
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第706号
原告玉溪市新辉商贸有限公司。住所地：玉溪市高新区富新路**号。工商注册号：530402100009325。
法定代表人梅移新，经理。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区东风中路**号。工商注册号：530402000003469。
法定代表人刘周全，董事长。
原告玉溪市新辉商贸有限公司诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人梅移新到庭参加了诉讼，被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司法定代表人刘周全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市新辉商贸有限公司诉称，原告与被告双方签订了供货购销合同，约定了结算方式为每月20号对上月货款，票到5天内付款。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，但被告仅向原告支付了部分货款。被告分别向原告出具欠条及已收票未付款证明确认尚欠原告货款144036.42元，在出具欠条后2015年6月20日被告退还原告价值14898.5元的货物，经结算被告尚欠原告货款129137.92元，质保金3000元，二项合计132137.92元。特请求人民法院判令被告立即支付原告货款、质保金132127.92元。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体适格；
二、欠条、已收票未付款证明，证明被告欠原告货款144036.42元，2015年6月20日退货14898.5元，尚欠货款129137.92元。
三、被告出具给原告质保金的收据，证明被告收取原告质保金1000元。
以上证据，被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司法定代表人刘周全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和主张的事实，本院经审查后予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还质保金的诉讼请求，因原告仅提交了被告收取1000元质保金的收据，故本院只能根据现有证据证实的金额予以认定，对该诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市新辉商贸有限公司货款129137.92元、并返还质保金1000元。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 蓉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执207号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司总经理。
被执行人:赵建国,男,1962年3月4日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李晓华,女,1959年10月2日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪友胜,男,1971年4月2日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人赵建国、李晓华、汪友胜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由���上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人赵建国、李晓华、汪友胜银行存款51700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
���行员魏小平
二〇一八年二月五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1400号
申请人执行人张文辉，男，生于1971年9月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人谢小红，女，生于1977年1月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
本院在执行申请执行人张文辉申请执行谢小红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法主持和解协议。双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人谢小红2017年12月20号之前交付50000元，剩余部分于2018年6月30日之前履行完毕。申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初3690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3994号
原告吴海旭，男，1992年2月21日出生，住北京市通州区。身份证号×××
被告周丹，女，1987年10月19日出生，住沈阳市铁西区。身份证号×××
原告吴海旭与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告周丹经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年07月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年07月22日，吴海旭与周丹通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）吴海旭身份证号：320902********7534乙方（以下简称“借款人”）周丹身份证号：210181********3740丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额15000元，利率年化8%，借款期限10天，自2016年07月22日至2016年08月01日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，吴海旭通过第三方支付机构给付周丹借款本金15000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周丹于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万五千元；
二、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年七月二十二日起至二零一六年八月二日止的借款期限和宽限期利息，以一万五千元为基数，利率按年化百分之八计算；
三、周丹于本判决生效后七日内支付吴海旭自二零一六年八月三日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万五千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭八十八元，其余八十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周丹负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第136号
申请执行人中国电信股份有限公司泰顺分公司
被执行人李学伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民督字第1号，依法向被执行人李学伟发出执行通知书，责令被执行人李学伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李学伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2064元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终718号
上诉人（一审被告）:广东广厦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼A、B、B-1室，统一社会信用代码91441300195995684F。
法定代表人：骆剑文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：萍乡市长丰建筑器材租赁站，住萍乡市安源区丹江江矿路口，经营者黄培连，男1953年3月29日出生，汉族，住萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所实习律师。
上诉人广东广厦建筑工程有限公司因与被上诉人萍乡市长丰建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院在未向广东广厦建筑工程有限公司送达开庭传票和应诉材料的情况下缺席判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1758号民事判决；
发回萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人广东广厦建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3600元予以退回。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一七年一月十三日
书记员 朱郭萍
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初17号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人柏某，个体瓦工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月3日16时18分许，被告人柏某驾驶无号牌轮式专用机械车沿241省道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至59.7KM路段，遇同车道内相对方向豆玉兆（男，殁年54岁，常州市金坛区人）驾驶的金坛A522391号电动自行车，轮式专用机械车前部与电动自行车前部相撞后，豆玉兆摔倒在机动车道内，又遭由南向北周某驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车碾压，致豆玉兆当场死亡。经调查，被告人柏某承担事故主要责任。
案发后，被告人柏某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人柏某与死亡被害人的亲属达成赔偿协议，同意赔偿各项经济损失合计人民币55万元（含已给付的人民币3万元），并于2016年1月29日将赔偿款人民币52万元汇入本院执行款专户。死亡被害人的亲属出具书面谅解书，对被告人柏某表示谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、张某和的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故损害赔偿费用预付委托书，赔偿协议，中国农业银行股份有限公司常州金坛东城支行个人结算业务申请书及业务凭证，谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，未能做到实行右侧通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柏某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人柏某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人柏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人柏某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人柏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人柏某的辩护人提出的“被告人柏某系初犯，有自首情节，能积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年二月一日
书记员 邹菲菲