中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7103号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A），住所地意大利佛罗伦萨市都纳波尼大街73/R号。
法定代表人：比扎里·马尔科（BIZZARRIMARCO），董事会主席。
委托诉讼代理人：林联红，上海天安涌道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇博谭，上海天安涌道律师事务所实习律师。
被告：宜城市中腾信息科技有限公司，住所地湖北省宜城市汉江路汉居街15号，统一社会信用代码：×××321。
法定代表人：张传林。
原告古乔古希股份有限公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）诉被告宜城市中腾信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员喻湜担任审判长，与人民陪审员马虹、蔡宝妮组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林联红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古乔古希股份有限公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）诉称，原告的“GUCCI”品牌于1921年在意大利佛罗伦萨诞生，至今已有近百年的历史，现如今已发展成为国际最大的奢侈品品牌之一。原告“GUCCI”系列品牌旗下的产品目前覆盖了皮革制品、箱包、鞋、服装、化妆品、手表、眼镜等众多类别，原告“GUCCI”系列商标在世界许多国家及地区已被认定为驰名商标或高知名度商标。自二十世纪八十年代以来，原告先后在中国地区注册了“GUCCI”等系列商标，经过长期使用以及大量广告宣传和推广，在中国相关公众中已经具有了很高的知名度和影响力，国际奢侈品品牌的形象深入人心。原告GUCCI系列商标于1999年被国家工商总局列入“全国重点保护商标目录”。原告享有的第528584号“GUCCI”注册商标，核定使用在第25类商品上，核定使用的商品范围为“眼镜”，有效期限至2020年9月9日。2014年4月28日，深圳海关隶属蛇口海关查获被告出口的眼镜10000副，目的地阿拉伯联合酋长国，经查验货物上标有“GUCCI”标识。经原告申请，蛇口海关对上述货物予以扣留。故，根据《中华人民共和国商标法》等相关法律法规及司法解释的规定，被告未经原告的授权许可，擅自销售带有“GUCCI”标识的眼镜，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的经济损失，应当依法向原告承担赔偿责任。被告的侵权行为对原告多年付出巨大人力、财力建立起来的品牌形象和良好商誉造成了严重影响，被告无视我国的知识产权的法律保护，应当予以严厉制裁和打击。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告第528584号“GUCCI”的注册商标专用权行为；2、被告赔偿原告的损失共计人民币80万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市中腾信息科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月11日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具了《商标注册证明》，其证明原告在第9类商品上使用的“GUCCI”商标已在该商标局注册，注册号为528584，有效期自2010年9月10日至2020年9月9日，核定使用商品为第9类，眼镜、太阳镜、眼镜和太阳镜镜架。
2015年3月16日，被告委托深圳市鼎力通国际货运代理有限公司以一般贸易方式申报出口包括太阳眼镜136500副在内的多种货物，运抵国为阿联酋，指运港为阿拉伯联合酋长国，该批货物中的太阳眼镜单价为人民币32.7元，总价为人民币249501元，此外，该批货物还包括手表、表壳、手袋、计算器、沙发、床等，深圳市鼎力通国际货运代理有限公司填制了海关编号为530420150045191322的《海关出口货物报关单》。
2015年4月28日，深圳海关向原告送达了《深圳海关中止放行侵权嫌疑货物通知书》一份，称深圳海关隶属蛇口海关于2015年4月23日查获了被告申报出口的眼镜10000副（上述数量为初步清点，实际数量以扣留凭单记载为准），目的地为阿拉伯联合酋长国。经查验上述货物标有“GUCCI”商标，涉嫌侵犯原告在海关总署备案的相关知识产权。故要求原告确认是否请求深圳海关采取知识产权保护措施，逾期，深圳海关将放行该批货物。
2016年8月8日，深圳海关作出了深关知罚字[2015]第33号《行政处罚决定书》，内容为，2015年3月16日，原告向深圳隶属蛇口海关申报出口一批货物，报关单证号：530420150045191322。海关查验发现，该批货物中标有包括“GUCCI”在内的21个在海关总署备案商标的眼镜、上衣、牛仔裤、手提包等货物，总价值人民币291270元，其中，标有“GUCCI”商标的眼镜10000副。深圳海关认为，原告未经商标权人许可，在上述货物上擅自使用他人注册商标，侵犯了在海关总署备案的“GUCCI”等21个商标的注册商标专用权，遂决定对原告作出没收上述侵权货物，并处罚款人民币30000元的行政处罚。
经比对，被告在出口的眼镜上使用了“GUCCI”标识，与原告的第528584号“GUCCI”注册商标相同。
原告还提交了以下证据：1、（2012）京方圆内经证字第32077号《公证书》，以证明在2005-2009年期间，原告在《世界时装之苑》、《服饰与美容》、《时尚》等全国知名报刊杂志上进行广告宣传和推广GUCCI系列品牌；2、《文献复制证明》，系2009-2011年期间，长沙晚报、潇湘晨报、青岛早报、海峡导报、成都晚报等全国各大报纸的报道内容，以证明原告在厦门、温州、成都、长沙等全国各地开设了GUCCI品牌几十家专柜，并聘请当红明星出席宣传推广活动，GUCCI品牌发展成为当今国际奢侈品牌之一，引领高端的时尚潮流，已经得到中国相关公众的普遍认可；3、《中国口岸年鉴》（2012年版）节选，以证明GUCCI品牌作为全球现今最大的奢侈品品牌之一，GUCCI的高档豪华产品居世界领先地位，截止至2011年11月中，GUCCI在北京、上海、深圳等共设有45间专卖店，GUCCI高度重视知识产权保护，GUCCI系列商标在世界许多国家及地区已被认定为驰名商标或高知名度商标；4、GUCCI品牌介绍、GUCCI品牌的产品活动、GUCCI参与社会公益活动、GUCCI聘请明星代言人等报道的网页打印件，以证明2012-2014年期间原告对GUCCI系列品牌在国内外举行宣传推广、社会公益的各种活动，GUCCI一直以来居于一流的国际奢侈品品牌的地位；5、（2015）高行（知）终字第2043号行政判决书，以证明北京市高级人民法院于2015年12月7日作出的行政判决书中认定原告的第177038号注册商标在购物袋、钱包、旅行袋商品上经过长期、持续、大量、广泛的使用宣传，在中国相关公众中已经具有了较高的知名度和影响力，为中国相关公众广为知晓，构成驰名商标。上述证据1-5共同证明原告的GUCCI及图形系列品牌为国际奢侈品牌之一，其品牌项下的产品种类繁多，原告在中国区域经过大量长期使用，投入大量的资金进行广告宣传推广，重视知识产权保护，GUCCI系列品牌在中国相关公众中已经具有了很高的知名度和影响力。6、上海天安涌道律师事务所出具的《律师花费时间统计表》；7、《上海市律师服务收费政府指导价标准》。证据6-7共同证明原告为制止侵权行为支出了律师费人民币67500元。
以上事实，有《商标注册证明》、《海关出口货物报关单》、《深圳海关中止放行侵权嫌疑货物通知书》、《行政处罚决定书》、照片及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的《商标注册证明》等相关证据可以认定，原告是第528584号“GUCCI”商标的注册人，在上述商标的注册有效期限内，其商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。
被告申报出口的眼镜上使用了“GUCCI”标识，系侵犯“GUCCI”注册商标专用权的产品，被告上述申报出口的行为已经侵犯了原告对第528584号“GUCCI”商标享有的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未提交证据证明侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者其在此期间因侵权所受到的损失，本院综合考虑被侵权商标的知名度、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为所支出的律师费等因素，酌定为人民币500000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜城市中腾信息科技有限公司立即停止侵犯原告第528584号“GUCCI”注册商标专用权的行为；
二、被告宜城市中腾信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古乔古希股份有限公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）经济损失人民币500000元；
三、驳回原告古乔古希股份有限公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告宜城市中腾信息科技有限公司负担。
如不服本判决，原告古乔古希股份有限公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）可在判决书送达之日起三十日内，被告宜城市中腾信息科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶琦琳
附相关法条：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。