wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0724刑初9号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人加三尔干，男，彝族，1978年10月3日生，现年40岁，农民，小学文化，家住宁蒗县。2017年9月13日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。
被告人李古万，男，彝族，1982年10月1日生，现年36岁，农民，文盲，家住宁蒗县。2017年9月13日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人加三尔干、李古万犯盗伐林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人加三尔干、李古万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2016年12月18日被告人加三尔干、李古万和阿折机布（已判刑），在未办理采伐许可证的情况下，擅自到宁蒗县大火山国有林区“社思坡（音译）”地段，砍伐直径1.5米左右的冷杉一棵。2016年12月22日，经林业工程师测算被盗伐的冷杉立木蓄积为14.17立方米。另查明，被告人加三尔干、李古万于2017年9月12日向宁蒗县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、扣押清单、砍伐林木鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人加三尔干、李古万违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政管理部门批准，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人加三尔干、李古万自动投案并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加三尔干犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人李古万犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、扣押在案的赃物冷杉木材由扣押机关宁蒗县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和顺才
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱国晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4268号
原告：蔡新明，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇。
委托代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：彭明辉，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县金洲乡。
原告蔡新明诉被告彭明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新明及其委托代理人姜婀娜到庭参加了诉讼，被告彭明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款75786元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年初，原告与被告口头约定，由原告向被告承包的宁乡碧桂园关山项目部供应水泥，并口头约定了该项目工地水泥的数量、单价及交货时间、数量。之后，原告如约按被告的要求向该项目工地供应了水泥。该项目完工验收后，2015年10月16日，被告与原告进行了水泥款结算，确认签收单总数量32张，水泥总数量502吨，运费总额160786元，已支付85000元，剩余75786元未支付，并向原告签具了结算欠条：“以上货款欠款属实，碧桂园广西一建七工区彭明辉，2015年10月16日”。该笔货款，原告多次催收，被告未予偿还。
被告彭明辉未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间因水泥买卖行为构成买卖合同关系，原告已按约向被告交付了水泥，被告则应当按约向原告支付价款，故原告要求被告支付水泥款75786元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明辉在本判决生效之日起十五日内支付原告蔡新明货款75786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告彭明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更453号
罪犯张柳方，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以被告人张柳方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00422号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张柳方在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柳方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四个，因违纪被扣分2次。另查明，罚金3万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张柳方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张柳方减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年12月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8599号
原告：杨芳飞，女，1988年11月13日出生，汉族。
被告：尤金珠，男，1982年3月1日出生，汉族。
原告杨芳飞与被告尤金珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年1月12日，原告杨芳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨芳飞撤诉处理。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告杨芳飞负担。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓彤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终15104号
上诉人（原审被告）：王富勇，男，汉族，1993年5月8日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店。经营场所：简阳市云龙镇天宫桥街52号门市。
经营者：王富平，女，汉族，1990年5月8日出生，住四川省简阳市。
上诉人王富勇与被上诉简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初2478号民事判决，向本院提起上诉。
诉讼过程中，上诉人王富勇于2018年10月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王富勇在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王富勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3864元，减半收取1932元，由上诉人王富勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晟翔
审判员 廖 方
审判员 张卫敏
二〇一八年十月二十四日
书记员 张宸云
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更234号
罪犯邹泽明，男，1974年1月23日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人邹泽明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹泽明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邹泽明死刑，缓期执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯邹泽明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹泽明于2013年9月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹泽明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邹泽明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2527号
原告杨振峰，男，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王汉云，男，1970年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
被告杨学进，男，1971年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份情况系原告提供）。
原告杨振峰与被告王汉云、杨学进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理,依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告杨振峰到庭参加诉讼，被告王汉云、杨学进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振峰诉称，2015年8月20日，被告王汉云向原告借款4万元，口头约定月息5分，借款期限为15日，被告杨学进为该笔借款担保。被告王汉云于2015年9月份向原告偿还了借款2万元，后支付了1000元利息。经原告多次催要，二被告均拒不还款。为此原告依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款2万元、利息4000元，并承担本案诉讼费用。后原告在庭审中放弃要求二被告支付利息的诉请。
原告提供借条一份，证明2015年8月20日被告王汉云向原告借款4万元，尚欠2万元未还，被告杨学进对该笔借款担保的事实。
被告王汉云、杨学进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告杨振峰提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实2015年8月20日被告王汉云向原告借款4万元，尚欠2万元未还，被告杨学进对该笔借款担保的事实，予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告王汉云向原告杨振峰借款4万元并出具借条一份，内容为“今借到杨振锋现肆万元正（40000元正）。身份证号：642125197011202915借款人：王汉云信用号：6230958600009094034担保人：杨学进限期15日2015年8月20日”。约定借款期间为15日，被告杨学进为该笔借款担保。被告王汉云于2015年9月份向原告偿还了借款2万元，并在借条中标注“付贰万下欠贰万”。后被告王汉云向原告偿还了1000元。原告多次向二被告催要下欠款，被告王汉云未还，被告杨学进亦未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王汉云向原告杨振峰借款4万元的事实由原告提供的证据予以证实，原告自认后被告王汉云向原告偿还了借款2万元及1000元利息，借条中并未对利息进行约定，原告所自认被告偿还的1000元利息应视为本金，故对被告王汉云已向原告偿还的借款数额以21000元予以认定，下欠借款为19000元，故对原告要求被告王汉云偿还借款2万元的诉请部分予以支持。原告主张被告杨学进系担保人，应当承担还款责任。被告杨学进以担保人身份在借条中签名，借条中并未对担保方式进行约定，依照相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方对担保期间亦未进行约定，依照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在六个月的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款发生的时间为2015年8月20日，约定的履行期为15日，2015年9月4日履行期届满，原告应在6个月内向担保人要求其承担保证责任。原告虽陈述曾在2015年10月向保证人主张过债权，但并未提供证据予以证实，视为其未向保证人主张过债权，故被告杨学进作为保证人的保证责任已经免除，不再承担保证责任。故对原告要求被告杨学进承担还款责任的诉请不予支持。被告王汉云、杨学进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王汉云于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨振峰借款19000元；
二、驳回原告杨振峰的其他诉讼请求；
被告王汉云如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨振峰负担42元，被告王汉云负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4482号
申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇万聚庄村村委会南100米。
法定代表人牛树国，经理。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，董事长。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，营业场所北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚，总经理。
申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司依据我院做出的（2016）京0117民初78号民事调解书要求被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司连带给付申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司质量保证金213683元，违约金1100元，案件受理费2261元，共计217044元。
本院在执行过程中，经查：被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司暂无财产可供执行，申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司不能提供被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初78号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司发现被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司所应连带给付申请执行人北京中联电缆桥架制造有限公司质量保证金二十一万三千六百八十三元，违约金一千一百元，案件受理费二千二百六十一元，共计二十一万七千零四十四元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终756号
上诉人（原审被告）：宫家君，男，1970年5月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（原审原告）：巴特尔，男，1970年11月10日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
原审被告：鄢如平，男，1960年7月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人宫家君因与被上诉人巴特尔、一审被告鄢如平民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宫家君的委托诉讼代理人于晶，被上诉人巴特尔的委托诉讼代理人佟世宏到庭参加诉讼。一审被告鄢如平经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫家君上诉请求：1.撤销一审判决，驳回对宫家君的诉讼请求或发回重审；2.由巴特尔承担一、二审诉讼费用。事实与理由：宫家君与巴特尔之间不存在民间借贷关系。一审法院判决宫家君承担涉案款项，缺乏法律依据。宫家君与鄢如平之间不存在某某旗训练场的事实，也与艾某某不相识，宫家君没有义务分担鄢如平的款项。宫家君与鄢如平之间在某某旗训练场工程上不存在合伙关系，对此巴特尔所举的证据也不能证实。宫家君与艾某某素不相识，一审判决宫家君承担涉案款项，缺乏事实依据与法律依据。
巴特尔辩称，坚持一审判决，一审判决事实明确，判决公正。
鄢如平未作陈述。
巴特尔向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告巴特尔借款2万元及自2015年10月18日至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年鄢如平、宫家君合伙承包了某某训练场工程后承包给艾某某，巴特尔从艾某某处承包了土建工程。工程完工后，宫家君、鄢如平欠艾某某20000元，由巴特尔垫付给艾某某，2015年10月18日鄢如平将欠巴特尔的工程款18万元和上述2万元欠款一起打了一份20万元的借条。一审法院认为，巴特尔提交的两份证据能够证明巴特尔和鄢如平之间存在借贷关系，且鄢如平和宫家君之间系合伙关系。鄢如平和宫家君应按照约定偿还欠款2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，鄢如平和宫家君与巴特尔之间对支付利息未约定或者约定不明确，视为不支付利息。但2015年10月18日借据系巴特尔向鄢如平主张欠款之日，巴特尔从2015年10月18日主张利息符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，对于巴特尔主张要求鄢如平和宫家君偿还借款2万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。因鄢如平经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，判决：一、鄢如平、宫家君于本判决生效后立即给付原告巴特尔借款2万元以及自2015年10月18日至鄢如平、宫家君实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、案件受理费300元，由鄢如平、宫家君共同负担。两次公告费560元由鄢如平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，宫家君上诉提出宫家君与鄢如平之间不存在某某旗训练场的事实，宫家君与艾某某不相识，宫家君没有义务分担鄢如平的款项。那么，本案的关键在于宫家君与巴特尔之间是否存在民间借贷关系。巴特尔主张涉案欠款的依据是鄢如平于2015年10月18日给巴特尔出具的借条，该借条载明：今借巴特尔人民（币）贰拾万元人民银行毛石土壹拾捌万、艾某某贰万元。该借条中的18万元借款，巴特尔在已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初32号民事判决中主张了18万元的权利，并依法得到维护；在该案中宫家君与鄢如平作为共同被告答辩称”......运费应该为18万元，其余2万元是向艾某某借的借款，这两笔欠款不应在本案中一并解决，......”；（2017）内0727民初32号民事判决确认鄢如平与宫家君是合伙关系，判令鄢如平与宫家君支付巴特尔18万元。基于鄢如平与宫家君在（2017）内0727民初32号民事判决中的抗辩，巴特尔对借条中替鄢如平、宫家君垫付给艾某某的2万元另案主张了权利。能够确认鄢如平、宫家君之间为合伙关系的主要依据是已经发生法律效力的（2017）内0727民初32号民事判决，既然鄢如平与宫家君为合伙关系，鄢如平与巴特尔存在借贷关系，应视为合伙组织与巴特尔之间存在借贷关系，宫家君与巴特尔之间由此产生借贷关系。故对宫家君提出宫家君与巴特尔之间因不存在借贷关系，不应偿还涉案借款的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宫家君的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宫家君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李豫元
审判员 申玉芹
审判员 李 光
二〇一八年八月八日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第80号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆市人。
被执行人王某某因犯盗窃罪于2013年10月31日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第292号刑事判决书判决：“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金6000元。执行中，被执行人王某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第292号刑事判决中确定的“处罚金人民币六千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿征建
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第3237号
原告何志，男，1980年6月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告李敏，女，1981年5月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告何志诉被告李敏离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告李敏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志诉称：原告何志与被告李敏于2004年2月经人介绍认识谈婚，同年3月开始同居生活，2006年8月10日在球溪镇人民政府办理结婚登记手续，2005年2月7日生育长女何存慧，2008年10月6日生育次女何苗。原、被告婚后因性格不合发生矛盾，于2010年3月开始分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求：一、依法准予原、被告离婚；二、何存慧、何苗随原告何志生活。
被告李敏未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍认识谈婚，同年9月开始同居，2006年8月10日在球溪镇人民政府办理结婚登记手续，2005年2月7日生于长女何存慧，2008年11月6日生于次女何苗。原、被告婚后初期感情一般，后因性格不合发生矛盾，被告于2010年1月离家出走，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。本案在审理过程中，被告之父李某某表示愿意在被告下落不明期间代为抚养何存慧。
上述事实，有原告身份证、户口簿复印件，被告人口信息，原、被告结婚证原件，对证人杨中成、李某某、李蕾进行的调查笔录，资中县球溪镇油房湾村村民委员委出具的证明原件，证人李某某的当庭作证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合分居已逾两年，且被告下落不明已满两年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何志与被告李敏离婚；
何苗随原告何志生活，何存慧随被告李敏生活（被告下落不明期间，由被告父亲李某某代为抚养）。
案件受理费260元，由原告何志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 立
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保272号
申请人：邱胜平，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县城区。
被申请人：临邑加华学校。
负责人：赵莉，职务：校长。
本院受理申请人邱胜平与被申请人临邑加华学校施工合同纠纷一案后，申请人邱胜平向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月24日查封了被申请人临邑加华学校的幼儿园及内部设施；查封了担保人邱胜平、聂兴春名下位于临邑县苍圣大街东首（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全措施全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月四日
书记员 郑 璐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执674号
申请执行人张亚鑫，男，汉族，现住虎林市宝东镇。
被执行人王玉环，女，汉族，现住虎林市宝东镇。
申请执行人张亚鑫与被执行人王玉环追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）黑0381民初2096号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王玉环未履行生效法律文书确定的义务。张亚鑫于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人张亚鑫与被执行人王玉环追偿权纠纷一案中，张亚鑫以自行达成和解为由，于2018年8月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 敏
二〇一八年八月三日
书记员 梁启明
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第107号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年10月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，住福建省长汀县。2002年8月9日因犯寻衅滋事罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关于同年6月26日依法建议本院对本案延期审理，同日，本院决定对本案延期审理。同年7月8日本院根据公诉机关的建议对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日21时许，被告人郑某某酒后骑摩托车至大同镇红卫桥头君品美食店，与正在该店内消费的前女友唐某某发生口角。期间，被告人郑某某又与前来劝解的王某某发生争吵并用啤酒瓶互相打砸，王某某即以自己被人欺负为由挂电话给其丈夫饶某某。被害人饶某某接到电话后，即与杨某等人驾车赶到君品美食店，被害人饶某某上前打了郑某某两巴掌并将其摔倒在地上。被告人郑某某起身后扬言要进行报复，骑摩托车离开现场。随后，被告人郑某某窜至东关大街陈某某经营的小饮食店，乘店内人员不备，将店内一把菜刀抢走后骑摩托车返回君品美食店，并在该店门外持菜刀将饶某某和杨某头部砍伤。作案后，被告人郑某某骑摩托车逃离现场并将菜刀丢弃至路边的河道内。经长汀县公安局法医鉴定：饶某某和杨某的人体损伤程度为轻伤。
2013年3月13日，被告人郑某某自动到长汀县公安局大同派出所投案，供述了自己的主要罪行，并与被害人饶某某、杨某达成民事赔偿协议，按协议付清了赔偿款人民币18万元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、《情况（到案）说明》、龙岩市新罗区人民法院（2002）龙新刑初字第279号《刑事判决书》、龙岩市中级人民法院（2002）岩刑终字第200号《刑事裁定书》、被告人郑某某与两被害人签订的《刑事案件和解协议书》、被告人郑某某书写的《悔过书》、被害人饶某某、杨某出具的《保证（谅解）书》、《收条》等书证，证人王某某、陈某某、唐某某、廖某某、范某的证言，被害人饶某某、杨某的陈述，长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见，被告人郑某某提交的现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某目无法纪，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人郑某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某某曾因暴力犯罪被追究刑事责任，仍不思悔改，酌情从重处罚。案发后，被告人郑某某主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某某当庭自愿认罪，且在案发后与两被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定的责任，可对被告人郑某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年7月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶 青
审 判 员 黄田火
人民陪审员 熊小莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1124号
上诉人（原审被告）：郭景芳，男，1968年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：巴音冬拉嘎，男，1986年12月29日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：佟拉嘎，男，1982年3月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人郭景芳因与被上诉人巴音冬拉嘎、佟拉嘎劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭景芳于2018年7月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭景芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭景芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元减半收取为100元，由上诉人郭景芳负担，退回上诉人郭景芳100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年八月八日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1512号
申请执行人:申屠杏琴，女，1976年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:岑超，男，1989年9月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:朱明亮，男，1991年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
申屠杏琴与岑超、朱明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3843号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人岑超、朱明亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠杏琴向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行，执行标的为借款20000元和从2016年7月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人岑超、朱明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岑超、朱明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岑超、朱明亮逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑超、朱明亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人岑超、朱明亮财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人岑超、朱明亮有可供执行的财产及岑超、朱明亮的去向。截至2018年8月3日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人岑超、朱明亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑超、朱明亮纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠杏琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人岑超、朱明亮无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1512号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月七日
代理书记员 方 涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执957号之一
申请执行人朱长亮，农民。
被执行人董玉水，农民。
被执行人陈霞，农民。
申请执行人朱长亮与被执行人董玉水、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2499号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行0元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2499号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘云树
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1857号
原告：毛全，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中宁县长山头建民机砖厂，住所地宁夏回族自治区中宁县长山头农场。
负责人：尹建明，男，57岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县振兴小区**号楼*单元***室。该砖厂负责人。
被告：尹建明，男，57岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年5月28日立案受理了原告毛全与被告中宁县长山头建民机砖厂、尹建明劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告尹建明应诉时，被告尹建民不在原告提供的地址居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告尹建明不在原告提供的地址居住。本院于2018年7月20日通知原告毛全七日内向本院提供被告尹建明的准确地址或者申请公告送达，原告毛全在指定期限内未向本院提供被告尹建明的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛全的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，退还原告毛全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马卫谦
二○一八年八月二日
书记员刘鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1180号
罪犯高远鹏，男，1996年8月10日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人高远鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止），并处罚金10000元（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人损失31398.29元（高远鹏已赔偿20000元）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月31日以(2015)成少刑执字第310号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯高远鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯高远鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高远鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高远鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2026年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚 锐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5740号
原告深圳市华富贵建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李国全，执行董事。
委托代理人雷小锋、陈鸿。
被告上海欧特莱阀门机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴旭东，董事长。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
第三人寿红燕，女，1973年11月1日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告深圳市华富贵建筑工程有限公司诉被告上海欧特莱阀门机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市华富贵建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,510元，减半收取人民币1,255元，由原告深圳市华富贵建筑工程有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年七月四日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1303号之一
申请执行人：吴锦辉，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：陈卓杨，男，1960年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
吴锦辉申请执行陈卓杨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1789号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币8.183181万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下房屋，本院依法查封上述房屋，但该房屋属轮候查封，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1303号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第339号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周中斌，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽淮南市海沃世贸商城项目原负责人，户籍地浙江省东阳市，暂住地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年6月20日被漳州市公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，后移送漳州市公安局；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年8月31日被漳州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人周中斌犯伪造公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2015）东刑初字第115号刑事判决，以被告人周中斌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，分别定罪处罚，数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五十万元；并责令被告人周中斌退还被害人丁某100万元、崔坤50万元、陈方胜545万元、魏长贵1**万元、李新学20万元。原审被告人周中斌不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人周中斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周中斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周中斌撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2015）东刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执744号
申请执行人黄某强，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县浆水乡。
被执行人张某峰，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘阴渡镇。
本院在执行申请执行人黄某强与被执行人张某峰民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月一十六日
书记员 郑东升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初10699号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王玉，女，1990年5月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王玉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金47924.34元、零售利息10408.65元、滞纳金16440.73元(截止日期2016年6月30日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年6月30日已发生欠款本息等费用共计人民币74773.72元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。
被告王玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年10月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××75的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2016年6月30日，该信用卡已产生欠款本金47924.34元、零售利息10408.65元、滞纳金16440.73元。
本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金47924.34元；
二、被告王玉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息10408.65元；
三、被告王玉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金16440.73元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 妍
二〇一八年八月十日
书记员 王晓佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第5255号
原告孟某1，男，地址：赤峰市松山区松山大街公安小区二号楼4单元401室，联系方式：139XX****XX
被告孟某2，男，地址：赤峰市松山区桥西大街工交胡同1栋3号，联系方式：137XX****XX
XXXX年XX月XX日作出（XXXXX）[案号]的裁定，现因......（写明解除财产保全的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
解除对XXX的......（写明财产的名称、数量或数额等）的查封（或扣押、冻结等)。
审判长李月明
审判员杨艳松
2016年6月23日
书记员宋佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4472号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：邵玉平，女，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告邵玉平物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十��条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘维娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42222号
原告：张立中,男，1957年2月10日出生,汉族，住山东省平邑县,身份证号×××。
委托诉讼代理人：朱正洪，男，住安徽省宿州市，北京中科建基机械设备有限公司推荐。
被告：北京东平祥胜石材经营部，经营场所北京市朝阳区十八里店乡西直河村五环路新纪元石材市场。
经营者：郭玉永，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省平邑县中兴路**号，身份证号×××。
原告张立中与被告北京东平祥胜石材经营部（以下简称东平石材）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立中及其委托诉讼代理人朱正洪到庭参加了诉讼。被告东平石材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立中向本院提出诉讼请求：要求东平石材支付货款39640.7元及利息6144.3元（以39640.7元为基数，从2013年11月25日计算至2016年7月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以6144.3元为限）。事实和理由：从2012年到2013年11月25日，东平石材从张立中处采购鲁灰、将军红等石材，截止2013年11月25日，东平石材欠张立中货款89640.70元，后东平石材仅支付8万元货款，尚欠张立忠货款39640.7元至今未予支付，故张立中诉至法院。
东平石材未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：张立忠提交有送货单12张载明：2012年10月25日至2013年11月25日，定货单位小郭、小郭的货、客户小郭、小郭的单等字样，另载有品种、数量、面积、单价、金额等内容。其中，日期为2012年12月23日、2013年11月8日、11月15日的3送货单载有郭玉永签字。
2015年6月1日，东平石材向张立忠出具《小郭的结算明细》，载明：2013年总计79235.5元，2012年计10406元，总合计货款89640.7元，已付款50000元，尚欠款39640.7元。《小郭的结算明细》落款处有郭玉永签字，时间2015年6月1日。
诉讼中，张立中表示：张立中与东平石材未签订书面买卖合同，但约定张立中向东平石材供货，因为东平石材是个体户，所以送货单都是东平石材经营者郭玉永签字。张立中最后一次送货时间为2013年11月25日，双方约定货到付款，但郭玉永并未按约定付款；东平石材一般电话要货，送货单是张立忠自己记账的单子，部分送货单有郭玉永签字；《小郭的结算明细》中的货款合计实际应是89641.5元，但因为计算错误写成了89640.7元，减去已付款50000元，东平石材实际欠付39641.5元，但张立忠在本案只主张货款39640.7元，多余的不再主张。
上述事实，有张立中提交的《小郭的结算明细》、送货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张立中与东平石材虽未签订书面买卖合同，但张立中持有《小郭的结算明细》原件其上载有东平石材经营者郭玉永签字，此为其一；其二，送货单载明定货单位小郭、小郭的货、客户小郭、小郭的单等，且3张送货单有郭玉永签字。上述证据与其当庭陈述对应一致，形成完整证据链条。无相反证据推翻，本院采信张立中关于向东平石材供应石材的陈述，并认定双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。关于货款金额，《小郭的结算明细》明确载明尚欠款39640.7元。张立中表示东平石材实际欠款39641.5元，但在本案中只按39640.7元主张权利，本院对此不持异议。现无证据证明东平石材另有其他付款情形，故张立中要求东平石材支付欠付货款39640.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，张立中表示双方约定货到付款，但未提交相应证据予以证明；依据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；东平石材经营者郭玉永于2015年6月1日出具结算单确认欠付货款。东平石材拖欠货款至今未还，张立中有权要求东平石材支付逾期付款造成的利息损失，故张立中的相应诉讼请求，予法有据，本院予以支持，但起算时间有误，本院依法调整至2015年6月2日，计至2016年7月14日，超出部分不予支持。东平石材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东平祥胜石材经营部于判决生效之日起七日内支付原告张立中货款39640.7元及利息2288.42元；
二、驳回原告张立中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元、公告费260元，由被告北京东平祥胜石材经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 周学芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 皓
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审439号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
负责人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人沙坪坝区水木酱香包店，经营场所重庆市沙坪坝区中梁镇新发路15-16号，注册号500106608422880。
经营者符水木，男，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]147号《行政处罚决定书》中罚款8000元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人资金周转困难，承诺于2019年6月30日前缴清罚款，申请执行人同意被执行人的申请，故向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局撤回执行申请。
审判长 赵 文 芬
审判员 沈 远 东
审判员 陈 果
二〇一八年八月十七日
书记员 周晓惟敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4313号
原告：伊磊，男，1980年1月26日出生，汉族，山东长安保安公司淄博分公司办公室工作人员，住淄博市桓台县。
被告：向希刚，男，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地淄博市张店区。
原告伊磊与被告向希刚委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊磊到庭参加诉讼，被告向希刚经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伊磊向本院提出诉讼请求：判令被告向希刚向原告支付欠款21874元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月以来，被告向希刚从原告处邮寄快递，2016年5月13日经双方结算，被告共欠原告快递费21874元，经原告催要，被告至今未付。
被告向希刚经本院传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告伊磊、被告向希刚分别加盟快递连锁单位，个人从事快递业务。2015年12月始，被告向希刚委托原告伊磊代为邮寄部分客户的快递。2016年5月13日，经原、被告结算，被告共欠原告快递费21874元，该款至今未付。
上述事实，有原告伊磊当庭陈述及其提供的被告向希刚所书欠条等证据在卷为证，被告向希刚未到庭质辩，视为自动放弃质辩权利，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向希刚委托原告伊磊邮寄快递，双方形成委托合同关系，被告应当按照约定及时付款。原告伊磊的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向希刚经本院传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向希刚于判决生效后十日内向原告伊磊支付所欠快递费21874元。
案件受理费347元，由被告向希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 李丽华
二〇一七年一月四日
书 记 员 何晓艺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16817号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住河北省邢台市邢台县西黄村镇西街657号。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区红庙北里14楼213号。
被告：苏志鹏，男，1976年9月27日出生，住福建省惠安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告苏志鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告苏志鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求苏志鹏归还截止到2017年2月13日的借款本金44771.49元、逾期利息1906.79元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求苏志鹏归还截止到2017年2月13日的罚息287.42元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对苏志鹏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由苏志鹏承担。事实和理由：2013年8月28日，丰田公司与苏志鹏签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定苏志鹏为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款85820元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2610.42元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，苏志鹏用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；苏志鹏在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，苏志鹏自2015年3月29日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，苏志鹏至今未能还款。
被告苏志鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000133，实际利率为7.49167‰，贴息利率为2.50000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
苏志鹏自2015年3月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但苏志鹏仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，苏志鹏尚欠本金44771.49元、利息1906.79元、罚息287.42元未还。
本院认为：苏志鹏与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。苏志鹏未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求苏志鹏偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故苏志鹏应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。苏志鹏已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在苏志鹏未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金44771.49元、逾期利息1906.79元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告苏志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息287.42元；
三、被告苏志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告苏志鹏所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元、公告费260元，由被告苏志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初357号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄剑生，男，1975年10月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被漳浦县公安局取保候审,现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人黄剑生犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人黄剑生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月5日上午8时许，被告人黄剑生在漳浦县其家门口，因家庭琐事纠纷与其原岳父母黄某1、林某1夫妇发生纠纷。其间，被告人黄剑生将林某1推倒地，造成林某1右手右桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
2017年9月29日，被告人黄剑生主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年9月29日，经漳浦县公安局旧镇派出所主持调解，被告人黄剑生与被害人林某1已自愿达成民事赔偿责任，由被告人黄剑生赔偿林某1的医疗费等经济损失计人民币2万元。赔偿款已支付。被害人林某1对被告人黄剑生表示谅解。
上述事实，被告人黄剑生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄剑生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄剑生到案经过的证明、轻伤害案件民事调解书、被害人林某1出具的谅解书，证人黄某1、黄某2的证言，被害人林某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑生因琐事与林某1发生纠纷时推倒林某1致右手受伤，造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人黄剑生伤害对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄剑生能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄剑生的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄剑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年八月十四日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初735号
原告:高某，男，汉族，初中文化，个体户。
被告：乔某某，男，汉族，小学文化，农民。
高某诉乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。高某到庭参加了诉讼，乔某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
高某向本院提出的诉讼请求：1、判决乔某某偿还拖欠高某的货款8000元；2、案件受理费由乔某某负担。事实与理由：高飞在积石山县吹麻滩镇大河路经营老李锅炉经营铺，2017年10月的一天，乔某某从高某经营的铺子中购买了暖气片，价值为8000元。乔某某承诺第二天给清货款，但此后高某多次向乔某某进行索要，乔某某一直拒绝给付。2018年1月8日，乔某某给高某出具欠条一份，其内容为今欠高某材料款8000元，并约定在2018年5月1日之前给清。但到约定的还款期限后，乔某某一直拒绝给付。
高某向本院提交了证据：1、身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。
乔某某缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于提交的证据，虽然乔某某缺席，但开庭前本院对乔某某于2018年8月6日谈话时，乔某某对欠条内容无异议，并承诺在两个月之内付清拖欠高某的8000元材料款，故本院予以认定。
本院依据高某的陈述、庭前谈话笔录、庭审笔录，对该案事实认定如下：高某在积石山县吹麻滩镇大河路经营老李锅炉经营铺，2017年10月的一天，乔某某从高某经营的铺子中购买了暖气片，价值为8000元。乔某某承诺第二天给清货款，但此后高某多次向乔某某进行索要，乔某某一直拒绝给付。2018年1月8日，乔某某给高某出具欠条一份，其内容为今欠高某材料款8000元，并约定在2018年5月1日之前给清。但到约定的还款期限后，虽经高某多次索要，乔某某一直未给付。
本院认为，乔某某欠高某货款的事实清楚，数额正确，乔某某理应偿还高某的货款。
综上所述，高某的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
乔某某给付拖欠高某的材料款8000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成才
二〇一八年八月二十日
书记员 马 斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第145号
上诉人（原审被告）庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站广场东侧。
法定代表人蒿杨，职务经理。
被上诉人（原审原告）吕凤岭，住承德市。身份证号码：×××
原审被告承德运鹏矿业有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人张秀宪，职务经理。
上诉人庞大乐业租赁有限公司不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3742号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，上诉人已向隆化县人民法院提交了《河北省滦县人民法院应诉通知书》，《举证通知书》，《告知审判庭组成人员通知书》，上述法律文书中均明确记载案件当事人及案由等基本信息，通过上述信息证实，滦县人民法院受理的案件与本案系同一事实的案件，也证实立案在先，本案立案之后，根据民诉法三十五条及民诉法若干问题的意见有关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省滦县人民法院审理，被上诉人对本案及相关的案件作了相应的书面答辩，原审被告承德运鹏矿业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，滦县人民法院受理的原告吕凤岭、孟伟忠与被告承德运鹏矿业有限公司、庞大乐业租赁有限公司撤销之诉纠纷一案，在2014年3月18日立案受理；本案原告吕凤岭与被告承德运鹏矿业有限公司、庞大乐业租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，在2014年4月17日立案受理，滦县人民法院虽立案在先，但本案与滦县人民法院受理的案件非同一案由，非同一事实，非同一法律关系，且本案一被告承德运鹏矿业有限公司住所地为隆化县，故河北省隆化县人民法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一四年九月二十二日
书记员 任 珂
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1822号
原稿：桂阳华峰混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县流峰镇政府办公大楼。
法定代表人：李大鹏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林昊，湖南五岭律师事务所律师，一般代理。
被告：李先达，男，汉族。
被告：湖南腾飞时代房地产开发有限公司，住所地：桂阳县流峰镇流市居委会十一组中流路。
法定代表人：颜飞虎，系该公司董事长。
被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
第三人：湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地：桂阳县工业园燕山项目区。
法定代表人：李文鹏，系该公司执行董事。
原告桂阳华峰混凝土有限公司与被告李先达、湖南腾飞时代房地产开发有限公司、湖南长信建设集团有限公司、第三人湖南省桂阳燕山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告桂阳华峰混凝土有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳华峰混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理8987元，减半收取计4493.5元，由原告桂阳华峰混凝土有限公司负担。
审 判 长 宁建道
代理审判员 张艳芳
人民陪审员 谭长保
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4504号
申请执行人李淑艳，女，1976年10月17日出生。
被执行人张书彪，男，1970年9月16日出生。
申请执行人李淑艳与被执行人张书彪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李淑艳依据我院做出的（2016）京0117民初2272号民事调解书要求被执行人张书彪赔偿申请执行人李淑艳经济损失230000元及利息，案件受理费3313元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张书彪暂无财产可供执行，申请执行人李淑艳不能提供被执行人张书彪可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初2272号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李淑艳发现被执行人张书彪有可供执行的财产后，对被执行人张书彪所应赔偿申请执行人李淑艳经济损失二十三万元及利息，案件受理费三千三百一十三元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈雪梅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第177号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林金生，男，1959年7月15日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林金生未经有权机关批准，非法占用芗城区浦南镇福林村委会集体土地237.61平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）55号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人林金生在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的237.61平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书，于2015年4月23日依法送达给被申请人林金生。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）55号催告书，并于2015年7月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）55号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月23日作出的漳国土资芗罚（2015）55号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人林金生在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的237.61平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40289号
原告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，公司律师。
被告：韩晓东，男，1973年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区.
本院在审理原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司诉被告韩晓东无因管理纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐艺翾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1210号
原告张达生，男，1951年12月1日生，汉族。
委托代理人蔡新斌。
被告黄岗，男，1985年4月20日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路84号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人周武，总经理。
委托代理人鲍家胜。
原告张达生与被告黄岗、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张达生的委托代理人蔡新斌、被告黄岗、被告阳光财保镇江公司的委托代理人鲍家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达生诉称，2012年10月31日19时50分，被告黄岗驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市胡曲线由南向北行至泰兴市姚王镇十里甸环保机械有限公司门口与前方同方向的张达生驾驶的电动自行车发生交通事故，致张达生受伤，后入住泰兴市人民医院治疗，花去医疗费若干。2013年12月5日交警部门认定黄岗负事故的全部责任，原告无责任。被告黄岗所驾驶的苏M×××××轿车在被告阳光财保镇江公司投保了交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计人民币9380元。
被告黄岗辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告的车辆已投保交强险，原告的医疗费15322.53元是由被告垫付的。
被告阳光财保镇江公司辩称，对事故发生的事实和责任认定以及在我公司投保交强险没有异议。医疗费扣除10%的非医保；伙食补助费认可22天×18元／天；护理费认可22天×50元／天；误工费按最低生活标准认可1个月；交通费认可300元；营养费认可22天×10元／天。
经审理查明，2012年10月31日19时50分，黄岗驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市胡曲线由南向北行至姚王环保机械有限公司门口与前方同向驾驶电动自行车的张达生发生交通事故，致张达生受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定黄岗负事故的全部责任。事发后，张达生在泰兴市人民医院住院治疗22天，花去医疗费15322.53元，该款由黄岗垫付。出院时医嘱休息1个月。
另查明，张达生与其妻自2011年元月起在泰兴市鼓南农贸市场租赁摊位从事水产经营。
又查明，苏M×××××轿车为黄岗所有，其为该车向阳光财保镇江公司投保交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单、病历、出院记录、医疗费发票、摊位租赁合同、租金缴纳收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄岗负事故的全部责任，但因其向被告阳光财保镇江公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故应由该保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分，由保险公司依第三者责任保险合同的约定予以赔偿。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费15322.53元；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、营养费440元（22天×20元／天），原告主张出院后30天的营养费，因无医嘱证明，故不予支持；4、护理费1980元（22天×90元／天），原告未举证证明护理人员的收入状况，故按本地护工收入90元／天确定；5、误工费4487.08元（52天×86.29元／天），原告已提供有关单位的证明以证明其从事水产经营，并提供摊位租赁合同及缴纳租金收据相印证，故本院按照江苏省2011年度同行业职工平均工资31498元／年计算；6、交通费酌情确定为500元，以上合计23169.61元。被告阳光财保镇江公司在交强险赔偿限额内赔偿原告7847.08元，在交强险内支付被告黄岗垫付医药费9120元，在三者险内支付被告黄岗垫付医药费6202.53元，合计15322.53元。被告阳光财保镇江公司主张扣除10%的非医保药，但未能举证证明非医保药在国内有无替代品以及替代品与非医保药存在的差价，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张达生人民币7847.08元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起20日内支付被告黄岗垫付的医疗费计人民币15322.53元。
三、驳回原告张达生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄岗负担（此款原告已垫付，被告黄岗于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 网
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终505号
上诉人（原审原告）河南中原石油助剂有限公司，住所地濮阳市中原路70号，组织机构代码74071041-1。
法定代表人刘改山，该公司总经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋现国，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人刘蓉蓉，濮阳市法律援助中心指派律师。
上诉人河南中原石油助剂有限公司（以下简称中原石油助剂公司）因与被上诉人宋现国劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，自2013年9月22日至2016年6月25日期间，宋现国在中原石油助剂公司工作，岗位是污水技术服务中心。2016年6月25日，宋现国在中原石油助剂公司提供的辞职申请中注明辞职原因为：家有事。同日，宋现国办理了离职交接物品手续；并出具收据一份，收据内容为：今收到河南中原石油助剂有限公司离职补偿金3000元。本人放弃其它经济补偿。对于该收据，中原石油助剂公司自认除宋现国本人签名外，其余均由中原石油助剂公司工作人员代笔书写。宋现国称签名的时候收据上不显示“本人放弃其它经济补偿”字样，而是中原石油助剂公司后来添加上去的。2016年7月，宋现国以中原石油助剂公司为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人支付经济补偿金7350元；支付未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分26950元；补缴2013年9月22日至2016年6月25日期间各项社会保险费；支付加班费50577元；支付带薪年休假工资2703元。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年8月22日作出濮劳人仲裁字（2016）176号仲裁裁决书，裁决：中原石油助剂公司支付宋现国未签订劳动合同二倍工资剩余部分26950元；中原石油助剂公司为宋现国缴纳2013年9月22日至2016年6月25日期间各项社会保险中应由单位承担部分的费用（具体数额以经办机构测算为准）；中原石油助剂公司支付宋现国年休假工资1126元；中原石油助剂公司支付宋现国加班费16052元；中原石油助剂公司已支付宋现国的离职补偿金3000元可从以上款项中予以扣除。裁决作出后，中原石油助剂公司不服，起诉至法院。
原审另查明，宋现国称中原石油助剂公司起诉后，该公司副总同意按照仲裁裁决结果对其进行赔偿，并已按照仲裁裁决数额向其赔偿完毕，且双方签订了书面协议。
原审认为，中原石油助剂公司、宋现国之间的劳动争议纠纷经濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，宋现国未提起诉讼，在本案审理过程中，中原石油助剂公司已按照仲裁裁决内容向宋现国履行了赔偿义务，且宋现国接受了赔偿，应视为中原石油助剂公司、宋现国对于双方之间的劳动争议已处理完毕，故对中原石油助剂公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：“驳回原告河南中原石油助剂有限公司的起诉。”
中原石油助剂公司上诉称，原审裁定查明事实部分称，宋现国在中原石油助剂公司对濮劳人仲裁字（2016）176号仲裁裁决起诉后，中原石油助剂公司副总同意按照仲裁裁决结果对其进行赔偿，并已赔偿完毕，且双方签订了书面协议。原审裁定以此视为双方之间的劳动争议已处理完毕，驳回了中原石油助剂公司的起诉。事实上，中原石油助剂公司并未授权公司副总按仲裁裁决对宋现国进行赔偿，其同意赔偿行为应当属于个人行为。原审应当对本案进行实体审理，原审裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审进行实体审理。
宋现国辩称，1、宋现国接受的赔偿款是公司经理王登华以个人名义垫付的，是不是公司授权的职务行为，宋现国并不知情。从王登华与宋现国的协议内容看，王登华支付款项时并未告知公司，但王登华个人垫付的行为不影响公司承担赔偿责任的认定。2、王登华先行垫付的款项里并不包括经济补偿金，一审没有对案件事实和宋现国的诉讼请求进行实体审理就裁定驳回起诉不当。
本案二审诉讼中，河南中原石油助剂有限公司提交2016年10月3日王登华与宋现国签订的协议一份，证明该协议仅仅是先行垫付协议，不是最终赔偿协议。该协议载明：为尽快解决宋现国与中原石油助剂公司的劳务纠纷，在法院判决前濮阳分公司负责人王登华先按劳动仲裁的赔偿数额支付给宋现国，共计59428元（含社保费用）。待法院判决下达后，宋现国同意其本人应得款项由王登华直接从河南中原石油助剂有限公司领取，用于偿还王登华先行垫付的数额。宋现国质证对该协议的真实性和证明目的无异议。
本院认为，中原石油助剂公司与宋现国于2016年10月3日签订的协议，是中原石油助剂公司副总王登华以个人名义向宋现国先行垫付仲裁裁决的赔偿款的协议，不能据此认定中原石油助剂公司与宋现国之间的劳动争议已处理完毕，原审裁定驳回中原石油助剂公司起诉不当，应对本案进行实体审理。故对中原石油助剂公司的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8703号民事裁定；
指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 张士基
审判员 王国选
审判员 杨朝庆
二〇一七年三月九日
书记员 胡永翰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1692号
原告：方妙珠，女，1950年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方澎凌（系方妙珠的儿子），男，汉族，住福建省云霄县。
被告：何斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方淑芳，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方妙珠与被告何斌、方淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方妙珠及其委托诉讼代理人方澎凌到庭参加诉讼，被告何斌、方淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方妙珠向本院提出诉讼请求：判令何斌、方淑芳共同偿还方妙珠借款30000元，并支付自2018年7月18日起到款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：方妙珠与何斌、方淑芳系朋友关系。何斌、方淑芳因缺乏资金于2017年9月18日向方妙珠借款30000元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，经方妙珠多次催讨，何斌、方淑芳未还款。
何斌、方淑芳未答辩。
本案当事人方妙珠围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件一份及何斌、方淑芳身份证复印件一份，经核对，上述借款合同原件及身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明何斌、方淑芳向方妙珠借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方妙珠与何斌、方淑芳系朋友关系。何斌、方淑芳因缺乏资金于2017年9月18日向方妙珠借款30000元，何斌、方淑芳出具借款合同一份给方妙珠收执。借款时双方未约定借款期限，约定月利率2%。借款后，经方妙珠多次催讨，何斌、方淑芳未偿还借款本息。
本院认为，何斌、方淑芳向方妙珠借款30000元，有何斌、方淑芳书立的借款合同、身份证复印件及当事人当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张还款。现方妙珠主张何斌、方淑芳偿还借款本金30000元，合法有理，予以支持。借款时双方约定按月利率2%计算利息不违反法律规定，现方妙珠主张从2018年7月18日起至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，方妙珠请求判令何斌、方淑芳偿还借款本息合法有理，予以支持。何斌、方淑芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何斌、方淑芳应于本判决生效之日起十日内偿还方妙珠借款本金30000元并支付利息（自2018年7月18日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由何斌、方淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4121号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
主要负责人：于启春，行长。
被告：姚风新，男，1956年7月13日生，汉族，住河北省邯郸市。其他身份情况不详。
被告：张春英，女，1956年3月23日生，汉族，住河北省邯郸市。其他身份情况不详。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰豪，经理。
原告交通银行股份有限公司山东省分行诉被告姚风新、张春英、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行于2018年8月7日向本院提出撤回对被告姚风新、张春英、山东齐齐发大市场房地产有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回对被告姚风新、张春英、山东齐齐发大市场房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费120元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月七日
代理书记员 张 锟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4075号
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）余某。
委托代理人郝文勇。
上诉人李某、王某因与被上诉人余某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
余某向原审法院起诉称，其与李某原为夫妻关系，王某系李某母亲。经西安市长安区人民法院判决，余某、李某离婚。两人婚姻关系存续期间，翻建两间一层平房及灶房，此房是在拆除王某原有的旧厦房后建造，使用了旧房的砖块，故在双方离婚诉讼中，人民法院未予处理。离婚后，余某因居无定所，导致生活严重困难，故诉讼：1、依法判令余某、李某共有的翻修的两间一层平房及灶房的其中西边一间平房归余某所有（共有房屋总计折价50000元）；2、诉讼费用由李某、王某承担。
李某辩称，其前院原有一间房作为货房使用，2008年拆除原房用旧砖盖了新房，但认为房屋是其母亲的，并非其与余某一起盖的。盖房是自己出的钱，与余某无关，故不同余某的诉讼请求。
王某辩称，房屋是拆旧盖新，且房屋也不值5万元，并且该房屋是其和其孙子所有，与余某和李某无关。关于盖房的钱款认为是李某所出，余某父亲仅经手管理而已。故不同意余某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，余某与李某原系夫妻关系，xx年余某与李某在前院翻建两间一层平房，新房是在拆除王某所有的旧厦房后而在原址上建造，并且使用了旧房拆除的砖块。房屋现状为坐北向南，二间一层，东侧为走廊，西侧靠南为卧室，西侧靠北为厨房。Xx年xx日经法院民事判决书判决准予余某与李某离婚。故余某于xx年xx月xx日起诉至法院，请求依法判令共有的两间一层平房及灶房的其中西边一间平房归余某所有，要求诉讼费用由李某、王某承担。庭审中，余某主张分得该房靠东边的走廊，后又表示哪个房间都可以。
原审法院经审理认为，余某与李某是在拆除王某所有的旧厦房后而在原址上建造的房崖，并且使用了旧房的砖块，该房屋应属家庭共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”余某与李某已经离婚，现余某主张对共同共有的房屋进行分割，合法有据，应予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中余某拒绝进行折价分割，针对该处房产的实际状况,以实物分割为宜。该房屋面积较小，从利于各方当事人生产生活的角度出发，宜将前院两间一层平房中西南角的房间分割给余某。故依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条及其他相关民事法律政策之规定，判决：两间一层平房中的西南角的房间归余某所有。案件受理费1050元，余某已预交，由余某承担。
宣判后，李某、王某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当。涉案房屋是拆除了王某的两间房屋后所建，不仅使用了老房砖瓦材料，而且大部分费用也是王某支付的，故涉案房屋绝大部分份额属于王某所有。原审判决实质上是把李某、余某的财产全部分给了余某，实属不公。现余某已另行组成家庭，在外生活居住，如将房屋分给余某，势必造成李某、王某和余某及其新家庭成员共居一处的状况，加重双方的矛盾。综上，请求撤销原判，驳回余某的诉讼请求。
余某答辩称，涉案两间一层房屋为余某所建，当时旧房为用竹竿搭建的旧鞍间，根本谈不上两间旧厦房。拆除下来的旧砖铺了院地或做地基，新建房屋所用砖全部是新砖，未用完的现在还在院中堆放。李某、王某并没有提供任何证据证明其建房的事实。请求驳回其上诉请求。
二审经审理查明，余某庭审中表示，判决西南角房屋归其所有，其自行开门出入。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，李某、余某与王某共同生活期间，拆除旧房新建两间一层新房，该新房为家庭成员共同财产。余某与李某离婚，现余某要求分割，应予支持。原审判决考虑房屋实际状况，从有利于各方当事人生产生活的角度出发，将前院两间一层平房中西南角的房屋分割给余某，并无不妥。且余某表示愿自行另开门出入，减少双方接触机会，更有利于各方的生产生活。李某、王某的上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年六月七日
书 记 员 强米米
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01388号
上诉人（原审被告）：魏永胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王立会，女，汉族。
上诉人魏永胜与被上诉人王立会饲养动物损害责任纠纷一案，魏永胜不服沈阳沈北新区人民法院2014年4月10日作出的（2014）北新民初字第1410号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王立会原审诉称，2014年2月12日13时许，王立会下班回家经过魏永胜家门口时，魏永胜家的狗绳索断裂导致狗跑出来将王立会扑倒摔伤。故请求法院判令魏永胜赔偿医疗费720.26元、误工费1500元。
魏永胜原审辩称，不同意赔偿王立会主张的医疗费、误工费。王立会摔在冰面上，不是狗追摔倒的。
原审法院经审理查明，2014年2月12日13时许，王立会骑电动自行车行至沈阳市沈北新区仙鹤街魏永胜家门口时，魏永胜看管的一条大黑狗在门口躺着，王立会经过时此条大黑狗尾随王立会100米左右，将王立会扑倒，导致王立会受伤。王立会随后报警，报警登记表记载经民警到达现场了解，被害人王立会被魏永胜家狗扑到摔伤。王立会受伤后被送往沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断为左髋等部位软组织挫伤，共花去门诊医药费720.26元，医院医嘱休息三周。王立会系沈阳市沈北新区沈北新城环卫所员工，其月工资为1700元，因休病假共扣发工资800元。另查事发时魏永胜未在家中。
上述事实有双方当事人陈述、报警情况登记表、病历、诊断书、医疗费票据、工资证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。王立会被狗扑倒摔伤的事实属实，本案事发时魏永胜作为饲养动物的管理人，应赔偿王立会合理的经济损失。对于王立会主张的医药费720.26元，予以认定。关于王立会主张的误工费，根据医嘱休息三周及其实际扣发工资的情况，认定为800元。
原审法院依照，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告魏永胜赔偿原告王立会医疗费720.26元；二、被告魏永胜赔偿原告王立会误工费800元；上述费用共计1520.26元，被告魏永胜于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏永胜承担。
宣判后，魏永胜不服，向本院提起上诉称：我的狗没有将被上诉人扑倒咬伤，我方不应当承担责任。
王立会辩称：我的受伤是因为魏永胜的狗造成的，故魏永胜应当承担赔偿责任。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于魏永胜提出其狗没有将王立会扑倒咬伤，故不应当承担赔偿责任的主张。本案事发当时王立会报警，公安机关报警情况登记表记载“民警到达现场经了解，被害人王立会被魏永胜家狗扑到摔伤”，虽然魏永胜主张其家的狗没有将王立会扑倒，但未提交足够证据证明，综上，足以认定魏永胜家狗扑到王立会造成王立会摔伤的事实，魏永胜应当对王立会的损失承担赔偿责任，原审法院判决并无不当，对于魏永胜该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由魏永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；