沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初24号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1963年11月17日出生，住址辽宁省辽中县，系被害人田某长子。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1969年3月10日出生，住址辽宁省辽中县，系被害人田某次子。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1968年10月3日出生，住址辽宁省辽中县，系被害人田某次女。
上述三原告人委托代理人李某甲，男，1964年12月25日出生，住址辽宁省辽中县。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，1967年7月4日出生，住址沈阳市大东区，系被害人田某长女。
委托代理人沈某，女，1998年3月6日出生，住址沈阳市大东区。
被告人胥某，男，1970年8月15日出生于山东省德州市，无业，户籍地辽宁省辽中县。因本案于2017年11月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇，统一社会信用代码91210122941190061C。
负责人辛军，系该公司经理。
委托代理人盛福红、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人胥某，附带民事诉讼原告人王某、王某甲、王某乙的委托代理人李某甲，附带民事诉讼原告人王某丙的委托代理人沈某，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司(以下简称保险公司)的委托代理人盛福红、许慧娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月16日14时许，被告人胥某驾驶辽AX59**号货车在沈阳经济技术开发区新民屯镇前村村路上倒车时与行人田某发生交通事故，造成田某当场死亡的后果。经认定，胥某承担此事故的全部责任，田某无事故责任。公诉机关认为，对被告人胥某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、王某甲、王某乙、王某丙诉称，因被告人胥某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿死亡赔偿金77,286元，丧葬费28,574元，尸检费2,010元，交通费5,000元，误工费10,000元，急救费用357元，精神抚慰金200,000元，共计人民币323,227元。
被告人胥某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司表示，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的诉求在保险限额内进行赔偿。原告主张的尸检费应包含在丧葬费之内，不应该另行主张。交通费数额过高，我方仅认可其办理丧葬事宜实际所支付的合理费用，并根据票据的实际金额进行计算。原告主张的误工费应该按照农林渔业标准计算其误工费。因本案为刑事附带民事诉讼，其主张的精神抚慰金没有法律依据，不予赔偿。
经审理查明，2017年9月16日14时许，被告人胥某驾驶辽AX59**号货车在沈阳经济技术开发区新民屯镇前村村路上倒车时与行人田某发生交通事故，造成田某当场死亡的后果。经认定，被告人胥某负此事故的全部责任，田某无事故责任。事故发生后，被告人胥某拨打报警电话，被公安机关从案发现场带回接受调查。
另查明，事故发生时被害人田某年满74周岁，其户籍性质为农业户口。附带民事诉讼原告人王某、王某甲、王某乙、王某丙均系被害人田某子女。原告人应得死亡赔偿金77,286元，丧葬费28,574元，交通费1,000元，急救费用357元，误工费3,091.4元。
再查明，被告人胥某肇事时驾驶的辽AX59**号货车的实际车主系其本人。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人胥某已达成和解协议，被告人胥某赔偿附带民事诉讼原告人谅解金人民币10万元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件来源，证明本案的案发系手机号为139xxxx****的男子（被告人胥某）报案；（2）到案经过，证明被告人胥某系于2017年9月16日在案发现场被民警依法带回；（3）机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人胥某持有B2驾驶证，辽AX59**号重型仓栅式货车系胥某所有；（4）常住人口基本信息表、身份证复印件，证明被告人、被害人的自然情况，被告人胥某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（5）道路交通事故认定书，证明胥某未按规定倒车的行为是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，田某无事故责任；（6）道路交通事故公开证据记录、送达回执、鉴定检验结论告知书等，证明本案相关的证据、结论、权利已告知当事人及家属；（7）电话查询记录，证明被告人胥某无前科劣迹；（8）死亡法医学证明，证明被害人田某因多发外伤于2017年9月16日死亡；
2.被告人胥某的供述，证明2017年9月16日14时许，在开发区新民屯镇前村内，其驾驶辽AX59**号货车倒车时将一名老人碾压在车轮下，造成老人当场死亡；
3.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明田某的死亡原因为多发外伤，多处骨折，创伤性、失血性休克及颅脑损伤；（2）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽AX59**号货车转向未见异常，灯组完整，制动装置完整有效；肇事时辽AX59**号货车未超载；辽AX59**号货车后部左侧与行人接触，后倒地的行人又被货车左后轮碾压；肇事时辽AX59**号货车由南向北倒车行驶；本案碰撞过程为：辽AX59**号货车由南向北倒车过程中，其后部左侧与行人相撞，碰后行人倒地，倒车过程中的货车左后轮又将倒地的行人碾压；辽AX59**号货车肇事时行驶速度为5km/h；
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明案发时现场的情况，被告人胥某在现场等待；
另有附带民事诉讼原告人提交的以下证据：
1.户口本，证明原告方的主体身份资格，其中原告王某丙住址沈阳市大东区，系城镇户口；
2.120急救费票据一张、殡葬收费票据一张，证明原告人因此次事故所发生的急救费用及丧葬费用；
3.北京宏霞彤物流有限公司工作证明及驾驶证，证明王某系该公司司机；
4.沈阳市辽中区家得乐超市潮衣库服装摊床工作证明，证明王某乙在该服装超市任后勤主管工作。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，未按规定倒车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人胥某的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告保险公司在第三者责任险保险限额内，予以赔偿；不足部分，由被告人胥某赔偿。在本院审理过程中附带民事诉讼原告方已与被告人胥某达成和解协议，现附带民事诉讼原告方申请撤回对被告人胥某的附带民事诉讼起诉，本院予以准许。
对附带民事诉讼原告人王某、王某甲、王某乙、王某丙诉请的死亡赔偿金一节，经庭审质证，被害人田某户籍性质为农业户口，故本院参照农村标准计算其死亡赔偿金为77,286元；对附带民事诉讼原告方诉请的丧葬费一节，本院确认为28,574元；关于原告人诉请尸检费一节，此部分费用已包括在丧葬费中，故本院不予支持；关于原告人诉请急救费用357元一节，经庭审质证，本院予以支持；关于原告人诉请误工费一节，原告人虽庭后提供二人工作证明，但未提供完税收入证明，无法证明其工资情况，考虑处理丧葬事宜导致误工的合理性，本案四原告人均系被害人子女，必然均需处理丧葬事宜，本院根据其各自工作性质，对其中王某丙、王某乙参照居民服务业工资标准，王某参照交通运输业工资标准，王某甲参照农业工资标准，每人均误工7日计算，原告方误工损失共计为39,261÷365×2×7+67,233÷365×7+15,440÷365×7=3,091.4元；关于附带民事诉讼原告方诉请的交通费一节，虽原告方未提交交通费票据，但此次交通事故的发生，势必造成原告方交通费损失，本院酌情确定交通费损失1,000元；关于原告方诉请的精神抚慰金一节，因最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释中已做出规定，故对该项请求法院不予受理；上述附带民事诉讼原告方经济损失共计为110,308.4元。
综上，保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人110,308.4元。
被告人胥某认罪态度较好，又系初犯，事故发生后，能主动报警并在现场等候公安人员，可视为自首，现能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某甲、王某乙、王某丙经济损失共计人民币110,308.4元；
三、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文艳
审 判 员 杨 松
人民陪审员 赵 楠
二〇一八年二月七日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。