广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民初1895号
原告：曾桂芳。
委托代理人：ＸＸ，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：骏业塑胶（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩镇塘头村骏业工业园。统一社会信用代码：914403006188748778。
法定代表人：翁焕贵，董事长。
委托代理人：王秀伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳万骏房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦****室。组织机构代码：79257429-8。
法定代表人：翁鸿骏，该公司董事。
委托代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
被告：万骏国际企业有限公司。住所地香港特别行政区上环干诺道中***号永安中心**楼******室。
原告曾桂芳与被告骏业塑胶（深圳）有限公司（以下简称骏业公司）、深圳万骏房地产开发有限公司（以下简称万骏房地产公司）、万骏国际企业有限公司（以下简称万骏国际公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法进行审理。
原告曾桂芳向本院提出诉讼请求：1、撤销深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法涉外终字第92号民事判决的全部内容；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条就第三人撤销之诉，规定如下：“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，曾桂芳作为被告万骏房地产公司的股东，因久居香港等不可归责曾桂芳本人的事由未参加公司解散一案【案号：(2015)深中法涉外终字第92号】。并且，(2015)深中法涉外终字第92号民事判决书确有错误，而公司解散一案的处理结果与曾桂芳有利害关系，曾桂芳为了维护自身合法权益，依法提起第三人撤销之诉。一、曾桂芳作为被告万骏房地产公司的隐名股东，已履行出资义务。万骏房地产公司解散，曾桂芳的投资权益将受到极大损害，故(2015)深中法涉外终字第92号案件处理结果与曾桂芳具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十三条第一项规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定……”。骏业公司持有万骏房地产公司60%的股权。曾桂芳通过骏业公司及骏业塑胶（香港）有限公司支付49855026.08港元作为对万骏房地产公司的投资款，该款项最终用于万骏房地产公司开发房地产项目，故曾桂芳是万骏房地产公司的隐名股东。曾桂芳作为万骏房地产公司的隐名股东，已经履行了出资义务，应当享有相应的投资权益。在未征得曾桂芳等实际股东同意的情况下，骏业公司作为万骏房地产公司的名义股东，在其实际控制人翁焕贵的操纵下请求解散万骏房地产公司。深圳市中级人民法院就万骏房地产公司解散一案作出(2015)深中法涉外终字第92号民事判决书，判令解散万骏房地产公司。公司解散，股东的投资权益将受到极大损害，因此(2015)深中法涉外终字第92号案件处理结果与曾桂芳具有法律上的利害关系。二、曾桂芳久居香港且不熟悉内地法律，法院未通知曾桂芳参加被告万骏房地产公司解散之诉，故因不能归责于曾桂芳本人的事由未能及时参加该案件。曾桂芳久居香港，也不熟悉内地法律。在(2015)深中法涉外终字第92号案件诉讼过程中，未收到任何法院通知曾桂芳参加诉讼的通知而导致不能归责于本人的事由未能及时参加该案件的诉讼。曾桂芳自(2015)深中法涉外终字第92号民事判决书生效之日（2016年6月11日作出该判决之后）才知道自己的民事权益受到损害的事实，至今未满六个月，曾桂芳符合向贵院提起第三人撤销之诉的条件。三、(2015)深中法涉外终字第92号民事判决书判决解散万骏房地产公司，内容错误，极大地损害了曾桂芳的民事权益。首先，(2015)深中法涉外终字第92号民事判决确有错误。万骏房地产公司正常经营管理并持续盈利，且能召开董事会并作出有效董事会决议，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的公司司法解散条件。但该判决仍错误地认定万骏房地产公司形成董事会僵局，判决万骏房地产公司解散，同时也排除了通过其它途径解决本案纠纷的可能性。其次，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。骏业公司仅为万骏房地产公司的名义股东，实际出资方为曾桂芳等人，骏业公司无权提起公司解散之诉。最后，骏业公司已经基于该案判决提起了万骏房地产公司强制清算的案件。万骏房地产公司作为万骏经贸大厦的开发商，一旦被解散甚至清算，公司资产将被严重低价处置，从而对曾桂芳作为万骏房地产公司股东的投资权益产生重大影响，同时，曾桂芳作为万骏房地产公司的实际股东，在万骏房地产公司被解散后，因名义股东骏业公司的不配合，难以获得相应的投资收益。
本院经审查认为：曾桂芳申请撤销的(2015)深中法涉外终字第92号生效民事判决系关于万骏房地产公司的解散纠纷，该案当事人为万骏房地产公司及其两个股东骏业公司、万骏国际公司，本院将曾桂芳的起诉状和证据材料送交对方当事人，骏业公司、万骏房地产公司向本院提交了书面意见。曾桂芳主张其系万骏房地产公司的隐名股东，并主张翁焕贵系骏业公司的实际控制人，经审查，在万骏房地产公司解散之诉期间，翁某桂系万骏房地产公司的副董事长及万骏国际公司的股东，翁鸿骏系万骏房地产公司的董事长、总经理并担任法定代表人，同时翁鸿骏系万骏国际公司的股东，而翁某桂与翁焕贵系兄弟关系，翁某桂系曾桂芳的丈夫，翁鸿俊系曾桂芳的儿子，基于上述事实，曾桂芳知道或者应当知道万骏房地产公司解散之诉，但其未参加该诉讼，本案不属于因不能归责于曾桂芳本人的事由导致其未参加关于万骏房地产公司的解散之诉，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十五条的规定，裁定如下：
驳回原告曾桂芳的起诉。
原告曾桂芳预交案件受理费人民币100元，本院予以退回。
如不服本裁定，原告曾桂芳可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁 乐 乐
审判员 林 建 益
审判员 赵 雪 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
（一）不知道诉讼而未参加的；
（二）申请参加未获准许的；
（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。