wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初3361号
原告：刘智亮，男，汉族，1973年7月出生，陕西省人。
被告：马茂盛，男，汉族，1974年1月出生，陕西省人。
被告：折先春，女，汉族，1972年8月出生，陕西省人。
原告刘智亮与被告马茂盛、折先春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智亮到庭参加了诉讼，被告马茂盛、折先春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘智亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金67万元并支付从2013年2月6日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照1%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，被告马茂盛因资金周转困难向原告借款67万元并出具借据一份，口头约定月利率为1%。此后，被告未向原告偿还借款。被告马茂盛、折先春系夫妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，所欠债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告诉至法院。
被告马茂盛、折先春未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月6日，被告马茂盛向原告刘智亮借款67万元并出具借据一份，未约定利息与借款期限。借款后，被告马茂盛未偿还借款。被告马茂盛、折先春系夫妻，且借款发生在双方婚姻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告刘智亮提出的财产保全申请，本院冻结了被告马茂盛、折先春在神木县店塔镇马家梁村享有的分红款及其相关收益。
本院认为，原告刘智亮与被告马茂盛之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告马茂盛应当按照借款合同约定与法律规定向原告刘智亮偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘智亮可以催告被告马茂盛在合理期限内偿还。因被告马茂盛、折先春系夫妻，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告马茂盛应当偿还的借款，被告折先春亦应当承担还款责任。因原告刘智亮未向法庭提供证据证明借贷双方约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。
综上所述，对于原告刘智亮提出由被告马茂盛、折先春偿还借款67万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告刘智亮提出由被告马茂盛、折先春支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马茂盛、折先春于本判决生效后五日内向原告刘智亮偿还本金67万元。
驳回原告刘智亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元、诉讼保全费4020元，由被告马茂盛、折先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 锐
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执687号之一
本院在执行灵宝市交通运输局与灵宝市蓝天机动车驾驶培训有限公司行政非诉执行一案中查明并认定，灵宝市蓝天机动车驾驶培训有限公司有伪造证据妨碍、抗拒执行的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市蓝天机动车驾驶培训有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7165号
原告：刘正涛，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李光明，男，1973年6月25日生，汉族，住南京市六合区。
原告刘正涛诉被告李光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2017年4月7日,适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘正涛到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正涛诉称：2015年12月28日起至2016年1月24日止，原告在被告承接的工地上从事水电安装工作。至2016年2月27日经结算被告欠原告工资12885元，同日被告出具人条一份。后原告多次追要欠款无果，现要求两被告给付12885元及逾期利息（自起诉之日起至给付之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告李光明未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明,2015年9月起至2016年1月，原告在被告承接的位于杭州市水都汇浴场装修工程中从事水电安装工作。2016年2月27日被告出具一份欠条给原告，言明“今欠刘正涛水都汇工资壹万贰仟捌佰捌拾伍元正（12885）”。后原告追要欠款无果遂于2016年11月3日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应及时清偿。被告欠原告劳动报酬12885元未能及时给付，由此引起纠纷，被告对此负有责任。原告要求被告给付12885元及自欠条出具之日计算利率损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八号，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告刘正涛12885元及逾期付款利息损失（自2016年11月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李光明负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2527号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：张茂俊，男，1958年1月10日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李富蓉与被告张茂俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李富蓉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤回起诉。
案件受理费590.50元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王洪鑫
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1825执235号
申请执行人安徽旌德金信小额贷款有限公司。
法定代表人：汪志强，该公司经理。
委托代理人：程辉，该公司业务员。
被执行人：旌德县鑫源纺织有限公司。
法定代表人：牛和云，该公司总经理。
被执行人：牛犇。
本院在执行申请人安徽旌德金信小额贷款有限公司与被执行人旌德县鑫源纺织有限公司、牛犇小额借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中查明被执行人旌德县鑫源纺织有限公司、牛犇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁秀文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20159号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛(重庆)百货有限公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢。
法定代表人：D，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告李战江与被告沃尔玛(重庆)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告沃尔玛(重庆)百货有限公司的委托诉讼代理人段理、代柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告处购买一袋散装食品“黄油曲奇”，购买价格为8.04元。该食品合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天，已经超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司辩称，1.涉诉商品没有过保质期。根据国卫食品标便函（2015）58号规定，可以选择生产日期当天或者生产日期第二天开始计算生产日期起点，故原告购买的涉案产品并没有过保质期；2.原告并非消费者，原告在多个法院进行了多次数量较大的诉讼，不符合消费者为了消费的需求。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告李战江在被告沃尔玛(重庆)百货有限公司购买一袋散装食品“黄油曲奇”，商品显示价格为8.04元，实际支付8元。该食品的合格证上标示生产日期为2016年8月17日，保质期为30天。
本院认为，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。被告以此抗辩所售本案所涉食品未过保质期，但不管以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，本案所涉食品都已超过30天的保质期，根据法律规定属不安全食品。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当承担相应赔偿责任。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位，故对被告该辩称，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告沃尔玛(重庆)百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛(重庆)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁据美
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更380号
罪犯包红平，男，1976年7月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2012年8月6日作出（2012）漳刑初字第19号刑事判决，认定被告人包红平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处有期徒刑6年，并处罚金6000元，本院于2012年10月10日作出（2012）定中刑一终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年12月20日送监狱服刑改造。2014年12月5日本院作出(2014)定中刑执字第472号刑事裁定书裁定减刑1年，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得瓦工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分175分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被评为优秀学员。处罚金6000元，本次已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包红平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1541号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号。
法定代表人：颜勇，该社理事长。
委托代理人：罗惊春，女，该社个人金融服务中心客户经理。
被告：陈太蓉，女，汉族，生于1963年4月10日，住江油市城区。
本院于2017年3月24日立案受理原告江油市农村信用合作联社诉被告陈太蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社委托代理人罗惊春、被告陈太蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社诉称：2013年5月20日，被告在原告处办理了抵押贷款，借款金额37万元，期限三年，用于经营资金，并以权属于被告的位于江油市城区生产街东北巷怡园新天地D-*幢*楼*号住房一套抵押担保。但被告借款后未按约还款，仅将利息结算到2015年3月21日。现起诉请求：判令被告归还我社贷款本金37万元及利息（含逾期加息）；若在判令时间内不能履行还款付息义务，请求人民法院依法处理（变现）被告抵押资产归还我社贷款本息；本案诉讼费用等由被告承担。
被告陈太蓉辩称：我不识字，我也不懂法，是被告工作人员误导我签订合同，说是帮助他们完成工作任务，过个程序，拿到贷款后又是被告工作人员引荐他人骗走了我贷款，而且被告工作人员朱某还拿走我5万元。我被他们骗了，现在也无力还款，只能偿还本金，但原告必须解除我房产抵押。
经审理查明：2013年5月20日，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》约定：被告向原告借款37万元用于经营资金，期限三年，月利率按基准利率上浮70%，逾期未还的按贷款利息的50%加收逾期罚息，被告以其自有的江油市城区生产街东北巷怡园新天地D-*幢*楼*号住房一套抵押担保，并办理了相应江房他证字第33***号他项权证。当日，原告向被告支付了上述贷款，但被告仅将利息结算到2015年3月21日，其余利息及本金未还。
上述事实，有原、被告身份信息、借款申请、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》、《抵押合同》并无违反禁止性法律规定之情形，应属有效，双方应按约履行，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解原告误导其签订合同，并骗走其贷款没有证据证明，不能免除其责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈太蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告江油市农村信用合作联社借款本金37万元、及此款从2015年3月22日至还款之日按中国人民银行确定的同期商业银行流动资金贷款基准利率上浮70%计算的利息、从2016年5月20日至还款之日按上述相应期限的利息加收50%的预期罚息；
二、被告陈太蓉以其江油市城区生产街东北巷怡园新天地D-*幢*楼*号住房一套对上述债务承担担保责任。
本案收案件受理费3425元（已减半收取），由被告陈太蓉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 腾 青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初826号之一
原告:晏大军,男，1972年9月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：任俊峰，男，1968年7月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博嘉隆建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道。
法定代表人：王冲，经理。
原告晏大军与被告任俊峰、淄博嘉隆建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予晏大军撤诉。
案件受理费1270元，保全费1080元，由晏大军负担。
审判员 高忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 张鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)申字第4号
再审申请人(案外人)：张高平，男，汉族，1962年10月24日出生，住福建省。
委托代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：沈勇，男，汉族，1983年1月10日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：卢庭方，上海市杨浦区江浦法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：褚元春，女，汉族，1983年2月27日出生，住上海市奉贤区。
再审申请人张高平因与被申请人沈勇、褚元春共有物分割纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第4075号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张高平申请再审称：上海市奉贤区庄行镇三民路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人系两被申请人，因被申请人褚元春未清偿包括再审申请人在内的到期债务该房屋被法院查封。现两被申请人在褚元春未清偿债务的情况下，违法进行析产，且褚元春采取放弃财产的方式逃避其应当履行的债务，致债权人的权利受损。奉贤区人民法院在明知褚元春逃避债务的情况下，仍为其出具民事调解书逃避债务违反法律规定，故该民事调解书应予以撤销。
沈勇提交意见认为：一审调解书是在法院主持下自愿达成的协议，是双方真实意思的表示，协议内容符合法律规定，法院不存在明知褚元春逃避债务为其出具调解书的情况，故不同意再审请求。
褚元春未提交意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现再审申请人认为两被申请人在褚元春未清偿债务的情况下，进行析产，且褚元春采取放弃财产的方式逃避其应当履行的债务，致债权人的权利受损，故析产违反法律规定，民事调解书应予以撤销，被申请人沈勇予以否认，则申请人应提供相应证据予以佐证，但其至今未能提供，故张高平申请再审的理由，本院难以采信。
综上，张高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张高平的再审申请。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执386号之三
申请���李明丰,男,汉族,1975年12月4日生,住易门县龙泉街道办事处兴隆街住宅区一小区**号。
被执行人陈丽华,女,汉族,1963年12月13日生住易门县龙泉街道办事处南华街265号19幢2单元101室。
关于申请人李明丰与陈丽华借款合同纠纷一案，申请人李明丰与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案，申请人李明丰依据已发生法律效力的（2017）云0425民初74号民事判决书于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日以（2017云04**执386号执行案立案执行。执行标的额为由被执行人陈丽华偿还尚欠申请人李明丰的借款本金40000元。同时承担案件受理费800元，公告费800元，保全费420元，执行申请费530元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告��供执行财产的情形。本院依法对被执行人陈丽华的财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人陈丽华银行存款9290元。依法裁定查封、拍卖了登记于被执行人陈丽华名下的位于易门县××办事处××号车位【土地使用权证号为：易国用（2012）第变280号】一个，拍卖成交，拍卖成交款经我院进行执行分配，本案分得8500元。
案件经执行，共履行给付17790元，尚欠24230元未履行,被执行人暂无财产可供执行，申请人李明丰不能向我院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果，并向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执386号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年六月二十八日
执行员 李维林
书记员 李庆梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1187号
上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1965年5月30日出生。
委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京瑞合坊服装服饰有限责任公司，住所地北京市房山区韩村河镇西东村一区240号。
法定代表人:刘飞，总经理。
上诉人陈凤英因与被上诉人北京瑞合坊服装服饰有限责任公司（以下简称瑞合坊公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初9080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈凤英上诉请求：撤销一审判决，依法改判1.瑞合坊公司支付我2016年1月至2月工资1万元；2.瑞合坊公司支付我2014年3月至2016年2月未签书面劳动合同二倍差额11.4万元。事实与理由：我于2014年3月到瑞合坊公司工作，当时每月工资4500元，后自2015年3月起，因瑞合坊公司招不到人，所以瑞合坊公司给我涨了工资，每月5000元。2016年1月份后，我没有再上班。2016年3月1日，双方解除劳动关系。双方没有签订劳动合同，瑞合坊公司也没有给我缴纳社会保险，但是有瑞合坊公司法定代表人写的材料。
瑞合坊公司辩称，我公司不同意原审判决，但未上诉。
陈凤英向一审法院起诉请求：1.瑞合坊公司支付我2016年1月至2月工资1万元；2.瑞合坊公司支付我2014年3月至2016年2月未签书面劳动合同二倍差额11.4万元。
一审法院认定事实：陈凤英称其经曾清英招聘，于2011年入职瑞合坊公司，工作半年后离开，2013年2月17日再次入职瑞合坊公司，负责手工扦边、缝扣子、打杂、送货，以及为瑞合坊公司法定代表人刘飞做家务、做饭、打扫卫生等。月工资最初为2000元，后涨至4500元，瑞合坊公司实际每月支付其4300元，一年结账一次；工作至2015年12月31日，曾清英出差，并安排刘飞的弟弟刘宇做饭，故陈凤英认为瑞合坊公司已经与其解除了劳动关系。为证明其主张，陈凤英提交协议一份，内容系“乙方陈凤英，身份证号：……，2015年4月到2015年12月在甲方瑞合坊工作，地点位于大栅栏西街49号。在此工作8个月零18天，已支付工资41800元，现欠工资1000元，双方已达成协议，于2016年3月1日甲方支付乙方工资共计1000元，并解除劳动关系”甲方签字处显示“刘飞”，陈凤英在乙方签字处签名。经核实，该协议系陈凤英向大栅栏街道办事处劳动科投诉单位拖欠工资，经该科室工作人员调解，曾清英与陈凤英达成的一致协议，双方确认陈凤英入职时间为2015年4月13日，曾清英当场支付陈凤英1000元，且上述协议乙方处“刘飞”系曾清英所写。瑞合坊公司否认与陈凤英存在劳动关系，并主张陈凤英系曾清英的个人保姆，曾清英仅是瑞合坊公司的名义监事，实际系瑞蚨祥公司员工，且陈凤英主张的工作地点大栅栏西街49号仅是曾清英租用的个人住所，无生产场所。经查，曾清英租用大栅栏西街49号，并在该处生产制作服装。曾清英自称系个人行为，仅是与瑞合坊公司有合作，其为瑞合坊公司加工制作服装，现金结算，双方之间没有书面协议；并称陈凤英确实在大栅栏西街49号工作，从事洗衣做饭打扫等杂活，月薪5000元。另查明，曾清英系瑞合坊公司的监事。刘飞系瑞合坊公司的法定代表人，且刘飞在领取本案传票时，在法院《当事人送达地址确认书上》填写的送达地址亦为大栅栏西街49号。2016年6月15日，陈凤英向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受案范围”为由，决定不予受理。陈凤英不服该决定，于法定诉讼期间内诉至法院。
一审法院认为，瑞合坊公司的监事曾清英与陈凤英在大栅栏街道办事处达成调解协议，确认2015年4月13日至2015年12月期间，陈凤英在瑞合坊公司工作8个月零18天，已支付工资41800元，现欠1000元，曾清英当场支付陈凤英1000元，双方解除劳动关系。曾清英在该协议上签署了瑞合坊公司法定代表人刘飞的名字。鉴于曾清英系瑞合坊公司监事的身份，且其在大栅栏西街49号为瑞合坊公司从事服装加工制作，该地址亦为刘飞填写的瑞合坊公司的送达地址等情况，结合陈凤英实际在该处提供劳动的事实，以及瑞合坊公司作为用人单位，未向法院提交二年备查期间工资发放记录等相关证据，且瑞合坊公司辩称的大栅栏西街49号并无生产场所、曾清英系瑞蚨祥公司员工等均非事实等情况综合判断，法院采信陈凤英关于其与瑞合坊公司存在劳动关系的主张。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于陈凤英的入职时间，其签字确认系2015年4月至2015年12月在瑞合坊公司工作8个月18天，且陈凤英并未提交证据证明其于2013年2月17日入职，故对其主张的该入职时间，法院不予采信。鉴于陈凤英于2015年5月30日达到法定退休年龄，故法院依法确认陈凤英与瑞合坊公司于2015年4月13日至2015年5月30日期间存在劳动关系。此后，虽陈凤英仍继续提供劳动，但双方之间系劳务关系。陈凤英在庭审中自认其实际工作至2015年12月底，其要求瑞合坊公司支付2016年1月至2月工资缺乏事实依据，法院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未有证据显示瑞合坊公司与陈凤英签订有书面劳动合同，故其应支付陈凤英2015年5月13日至2015年5月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额2988.51元，陈凤英过高的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京瑞合坊服装服饰有限责任公司于判决生效后十日内支付陈凤英二○一五年五月十三日至二○一五年五月三十日未签订书面劳动合同二倍工资差额二千九百八十八元五角一分；二、驳回陈凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实,应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞合坊公司的监事曾清英与陈凤英在大栅栏街道办事处达成调解协议，确认2015年4月13日至2015年12月期间，陈凤英在瑞合坊公司工作8个月零18天。陈凤英在原审庭审中自认其实际工作至2015年12月底，故其要求瑞合坊公司支付2016年1月至2月工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈凤英于2015年5月30日达到法定退休年龄，故应确认陈凤英与瑞合坊公司于2015年4月13日至2015年5月30日期间存在劳动关系。原审法院判决瑞合坊公司支付陈凤英2015年5月13日至2015年5月30日期间未签书面劳动合同二倍工资并无不当。综上所述，陈凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈凤英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴可欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2450号
原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人吴人行，男。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告张松，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无正文)
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
���一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1001号
申请执行人：范佳，女，回族，1973年4月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：谢洪波，男，汉族，1968年10月12日出生，其它情况不详。
被执行人：梅桂（系谢洪波的妻子），女，汉族，1972年12月7日出生，其它情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7285号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下:
被执行人谢洪波、梅桂停止侵权，搬离乌鲁木齐市天山区体育馆路442号幸福屯小区11号楼3单元402室房屋。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年三月十六日
书记员 王琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1266号
申请执行人：林俊任，男，汉族，1994年8月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执918号之一
申请执行人：宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：任国庆，系该公司董事长。
被执行人：杨益布，男，汉族，1966年2月7日出生，原住陕西省富平县，现住址不详。
申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司与被执行人杨益布不当得利纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1395号民事判决书，确定由被执行人杨益布支付申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司欠款227695元，承担案件受理费、公告费共计5911元。申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费1904元，执行标的共计235510元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨益布现下落不明，本院依法查封了被执行人杨益布名下车牌号为宁AGH1**号的车辆户籍，未查找到车辆。后经向银行、房屋管理部门、国土资源部门等其他有关部门查询，未查询到被执行人杨益布有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司的申请，已将被执行人杨益布纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司并听取其意见，申请执行人宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司也不能向本院提供被执行人杨益布的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执150号
申请执行人曾令勋，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人：李明光，男，1981年8月5日出生，汉族，业农，住江西省赣县。
本院在执行申请执行人曾令勋与被执行人李明光买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第614号民事判决书确定，被执行人李明光应返还申请执行人曾令勋欠款人民币6147元并支付逾期付款损失，承担诉讼费50元及执行费50元。本案于2017年3月29日立案至今，被执行人李明光未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李明光的财产情况，查明被执行人李明光无可供执行财产，本院于2017年7月30日通知申请执行人曾令勋到庭约谈，责令申请执行人曾令勋在10日内向本院提供被执行人李明光的财产线索，2017年8月10日申请执行人曾令勋未向本院提供被执行人李明光的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年八月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执955号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘修炬，曾用名刘江林，男，1979年9月5日出生，苗族，住湖南省怀化市会同县，
本院在执行刘修炬罚金一案中，冻结了刘修炬银行账户内的存款1000元，冻结期限为一年。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除刘修炬所有银行账户内的存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1929号
申请执行人石建民。
申请执行人倪书苓。
申请执行人赵俊楠。
申请执行人石羽泽。
被执行人王东环。
被执行人张春艳。
被执行人刘姝含。
被执行人梁建波。
被执行人闫晓伟。
被执行人李欣然。
被执行人李生。
被执行人赵祥敏。
申请执行人石建民、倪书苓、赵俊楠、石羽泽与被执行人王东环、张春艳、刘姝含、梁建波、闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第3183号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款564928.04元。
本案受理后，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人王东环现下落不明，且名下无银行存款、房产、证券等登记信息，申请人不要求对被执行人名下所有车辆采取任何措施，申请人放弃对张春艳、刘姝含、梁建波、闫晓伟、李欣然、李生、赵祥敏的赔偿请求，不再要求对他们执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人王东环暂无财产可供执行，其他人的赔偿申请人放弃，暂时提供不了被执行人王东环可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1929号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十八日
书记员 付国明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3821号
原告：马圣民，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：汪文化，男，1966年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市经济开发区。
被告：姚青海，男，1965年1月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告马圣民诉被告汪文化、姚青海民间借贷纠纷一案，原告马圣民于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马圣民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马圣民撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告马圣民负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢立良
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00364号
焦红海：
你与杨新利合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16528号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：时健，北京��天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：孔维有,男，1989年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省怀集县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告孔维有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告孔维有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金28740元、利息8709.16元、滞纳金及费用13595.64元，共计51044.8元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和���由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告孔维有未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免���还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金28740元、利息8709.16元、滞纳金及费用13595.64元，共计51044.8元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维有于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计51044.8元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元及公告费(以实际发生为准),由被告孔维有负担（于本判决生效后七���内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00127号
起诉人王婷，女，1963年3月26日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉���王婷的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款177922.5元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
���王婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 陈 昕
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2322刑初28号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘忠元，男，1983年9月23日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，国药控股黔西南有限公司药品经销商，住兴仁县。因涉嫌犯行贿罪，2015年11月20日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人刘忠元犯行贿罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年2月15日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘忠元到庭参加诉讼。在诉讼过程中，贵州省兴仁县人民检察院因补充侦查，二次建议延期审理。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2011年至2014年期间，国药控股黔西南有限公司药品经销商被告人刘忠元向兴仁县部分卫生院销售药品，为感谢这些卫生院院长、出纳在其销售药品中给予的帮助，向6人行贿共计10万元人民币。分别为行贿回龙镇卫生院院长杨某25.6万元、雨樟卫生院院长王某22万元、雨樟卫生院出纳马某8千元、新马场乡卫生院院长甘某6千元、百德镇卫生院院长欧某26千元、东湖卫生院出纳田某4千元。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言等证据，认为被告人刘忠元在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员予财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，构成行贿罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘忠元对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年期间，国药控股黔西南有限公司药品经销商被告人刘忠元向兴仁县部分卫生院销售药品，为感谢这些卫生院院长、出纳在其销售药品中给予的帮助，向6人行贿共计10万元人民币。具体为：行贿回龙镇卫生院院长杨某25.6万元、雨樟卫生院院长王某22万元、雨樟卫生院出纳马某8千元、新马场乡卫生院院长甘某6千元、百德镇卫生院院长欧某26千元、东湖卫生院出纳田某4千元。
上述事实，被告人刘忠元在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
（1）户籍证明、任职文件：证实被告人刘忠元、证人杨某2、王某2、马某、甘某、欧某1、田某的身份情况。
（2）情况说明：证实被告人刘忠元行贿案系兴仁县人民检察院反贪污贿赂局办理其它案件中自行发现。在侦查期间，刘忠元积极配合调查，悔罪态度较好，不仅如实供述了自己向杨某2行贿的事实，还主动供述了向王某2、马某、甘某、欧某2、田某行贿的事实。
（3）国药控股有限公司简介、药品经营许可证、营业执照、机构代码证及附件、法人委托：国药控股有限公司委托刘忠元作为兴仁县的销售代表。
（4）合同、说明：证实2011年至2014年期间，回龙镇卫生院、雨樟镇卫生院、新马场乡卫生院、百德镇卫生院、东湖卫生院与国药控股有药品购销。
（5）证人杨某2证言：其在担任兴仁县回龙镇计某中心主任、卫生院院长期间，分两次收受刘忠元贿赂5.6万元。刘忠元送钱的目的，一是感谢，二是进一步维系关系。
（6）证人王某2证言：2013年2月份，其在东湖红路灯处收受刘忠元2万元。刘忠元送钱的目的，一是感谢，二是维持好关系。
（7）证人马某证言：2013年2月份，其收受刘忠元送的8千元。刘忠元送钱是希望与其搞好关系，结算药款时能够得到其关照。
（8）证人甘某证言：其在担任新马场乡卫生院院长期间分两次收受刘忠元6千元。刘忠元送钱的目的，一是感谢，二是希望能继续得到其关照。
（9）证人欧某2证言：其在担任百德镇卫生院副院长、院长期间，分两次共收受刘忠元6千元。刘忠元送钱的目的，一是感谢，二是希望能够与其搞好关系，多予关照。
（10）证人田某证言：其是东湖卫生院报账员，其曾两次收受过刘忠元共计4千元。刘忠元送钱的目的，一是感谢其及时打药款；二是想与其搞好关系，在以后结药款时顺利些。
（11）被告人刘忠元供述：其在做药品销售期间，曾送给杨某25.6万元、王某22万元、马骁菊8千元、甘某6千元、欧某26千元、田某4千元钱。送钱的目的，一是感谢他们的关照，二是进一步搞好关系。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘忠元在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控刘忠元犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。刘忠元向五人行贿10万元，数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。其主动供述了向王某2、马某、甘某、欧某2、田某行贿的事实，如实供述了行贿杨某2的事实，有从轻处罚情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人刘忠元犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民十三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 张甜甜
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初769号
原告：朱某，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
委托代理人:姬某，男，延安市安塞区人，住址同上。系原告朱某配偶。
被告：陕西华洋人力资源服务有限公司，地址：西安市雁塔区长安中路90号领秀城2幢1单元16层07室。
法定代表人：卜宁，系该公司总经理。
委托代理人:柴某，系该公司职工（业务员）。
本院在审理原告朱某诉被告陕西华洋人力资源服务有限公司劳动争议纠纷���案中，原、被告已庭外调解处理，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朱某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年八月十日
书记员 孙 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0503民初851号
原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号，统一社会信用代码91420500X15543024T。
代表人张敏，该行行长。
委托代理人向晓冬，该行员工。
被告张绍波，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市（西城明珠）。
被告梁小芬，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市（西城明珠）。
原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行（以下简称农行伍家支行）与被告张绍波、梁小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员宋亮担任审判长，与人民陪审员刘传明、曲淑明组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行伍家支行的委托代理人向晓冬到庭参加诉讼。被告张绍波、梁小芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行伍家支行诉称，2013年3月21日，原告与被告张绍波、梁小芬签订《最高额担保个人借款合同》，约定2013年3月21日至2016年3月20日，借款人可在30万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为固定利率。合同还对违约责任、保证方式等进行了约定。被告梁小芬为被告张绍波借款的连带责任保证人，2013年3月28日，原告向被告张绍波发放贷款30万元，执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，采用按月付息到期还本。2013年9月开始出现利息逾期，至2014年3月27日该笔借款到期，被告张绍波未能清偿借款本息，截止2016年5月12日，被告张绍波仍拖欠本金300000元及80964.13元利息、罚息、复利。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张绍波立即偿还原告借款300000元，利息、罚息、复利80964.13元（利息计算至2016年5月12日止），以及自2016年5月12日至实际偿清全部贷款本息之日止的利息（根据实际天数另行计算）；2、被告张绍波承担本案诉讼费及保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等为实现债权而产生的费用；3、被告梁小芬对以上诉请承担连带责任保证；4、原告对被告张绍波、梁小芬以其抵押物清偿债务，原告对其享有优先受偿权。
被告张绍波、梁小芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经��理查明，2013年3月21日，原告农行伍家支行与被告张绍波、梁小芬签订编号为420201200130032946《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年3月21日起至2016年3月20日止，借款人可在人民币30万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月20日，借款利率为固定利率；保证方式为抵押担保和保证担保，被告梁小芬为被告张绍波的借款的连带责任保证人。被告张绍波以登记在其名下的宜市房权证西陵区字第××号房屋作为抵押，2013年3月25日原告为该房屋办理了他项权证。担保范围为借款本金、罚息、复利、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保险费、处置费、过户费等为实现债权和担保权的费用。合同还对违约责任、争议解决方式等进行约定。被告张绍波、梁小芬系夫妻关系，该抵押房屋系二人共有。
2013年3月28日，原告向被告张绍波发放贷款300000元，期限为12个月，用途为经营周转；执行利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%；还款方式为按月付息到期还本。期间被告张绍波仅支付部分利息。贷款到期后，原告农行伍家支行多次向被告张绍波催收贷款本息，但仍未偿还。截至2016年5月12日，被告张绍波尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利80964.13元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、《个人综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》（编号42020120130032946），借款人、抵押人身份证、结婚证，《房产（单证）抵押补充协议》（编号42020120130032946-2），《房地产抵押清单》（编号420201201030032946-1）、他项权证、房产证、同意房产抵押承诺书、���个人借款凭证》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《网上银行电子回单》、债务逾期催收通知书、信函收据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告农行伍家支行与被告张绍波签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告农行伍家支行依约发放了贷款，但被告张绍波不按约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告农行伍家支行要求被告张绍波偿还贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁小芬作为借款合同的担保人，依法应对被告张绍波的违约行为承担连带责任。被告张绍波、梁小芬以双方共有的宜市房权证西陵区字第××号房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖后所得价款在300000元担保范围内享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费、保险费、处置费、过户费等为实现债权和担保权的费用，未提交证据证明该费用以实际发生，本院不予支持。被告张绍波、梁小芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行借款本息380964元，并以300000元为基数，承担自2016年5月13日起至借款清偿之日��的借款利息和罚息（按编号为420201200130032946《最高额担保个人借款合同》约定的利息及罚息标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行对宜市房权证西陵区字第××号房产拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权利。
三、被告梁小芬对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案受理费3507元、公告费560元，合计4067元，由被告张绍波、梁小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
人民陪审员 刘传明
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 伍倩昀
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8006号
原告内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：乌兰浩特市连胜西街*号。
法定代表人徐万陶，董事长。
委托代理人郝百才，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市市松山区大庙镇桥头村五山庄****号。
被告杨忠臣，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇广发号组。
被告张素琴，女，45岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告内蒙古丰垦种业有限责任公司诉被告杨忠臣、张素琴种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨忠臣、张素琴的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤回对被告杨忠臣、张素琴的起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年三月十日
书记员 王晓娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第5966号
原告苏艳玲，女，1978年7月5日，汉族，现住德惠市。
委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王银珠，吉林诚信律师事务所工作人员。
被告长春旭日纸筒厂。
地址德惠市米沙子镇三胜乡南王家村赵家屯。
委托代理人张义英，吉林策业律师事务所律师。
原告苏艳玲诉被告长春旭日纸筒厂提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏艳玲撤回起诉。
案件受理费1403.00元，由原告负担701.50元，返给原告701.50元，邮寄费72.00元，返给原告36.00元，返给原告36.00元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘荣魁
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初846号
原告：铜川市新区粮油贸易中心。
法定代表人：丁成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告：于金洲,男,汉族。
委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
原告铜川市新区粮油贸易中心与被告于金洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市新区粮油贸易中心的法定代表人丁成及其委托诉讼代理人张玉霞、被告于金洲及其委托诉讼代理人周雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川市新区粮油贸易中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款10000元；二、依法判令被告支付原告车费损失1000元，并从2016年10月24日至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率支付原告货款利息；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月初，被告以每袋50元的价格购买原告麸皮200袋，共计货款10000元。被告承诺2016年10月23日前付清，否则被告不仅支付原告货款，而且承担原告车费损失1000元及利息损失。后经原告督促被告还款，但至今分文未支付，现原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。
原告铜川市新区粮油贸易中心提交以下证据以支持其诉讼请求：欠条及欠条的复印件各一张，证明原告要求被告支付车费及利息损失的依据。
对原告铜川市新区粮油贸易中心提交证据分析认定如下：被告于金洲对欠条无异议，对欠条复印件上的字认可是其书写，但没有被告本人签名，且复印件上“外+1000元车费代利息2016.10.23日三天结清”的字样并非被告本人自愿书写，而是在原告的胁迫之下书写的。本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。庭审后原告铜川市新区粮油贸易中心自愿放弃本次诉讼的第二项诉讼请求，故本院对原告递交的欠条复印件不作为本案的定案依据。
被告于金洲辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款10000元是属实的，但未支付是因为原告提供的饲料有问题，车费损失及利息双方没有约定由被告来承担。合同的履行地在铜川市印台区，被告住所地也在铜川市印台区，本案应由铜川市印台区人民法院管辖。
被告于金洲未提交证据。
经审理查明，2016年年初，原、被告双方达成口头买卖协议，约定由被告购买原告生产加工的麸皮，原告陆续向被告供应麸皮。到2016年8月左右，被告饲养的猪出现死亡现象，被告经多方打听认为原告出售给其的麸皮掺有霉变稻壳而导致猪的大量死亡（另案予以主张）。被告为此联系原告予以解决，但双方协商未果。2016年10月，被告又以每袋50元的价格购买原告麸皮200袋，共计货款10000元，并于2016年10月21日出具欠条一张，载明“今欠到丁厂长麸皮200袋，每袋伍拾元整，共计壹万元”。后经原告多次催促被告还款，但被告未向原告偿还货款，原告现向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，人民法院对其管辖权异议申请进行审查。本案中被告于金洲在提交答辩状期间并未书面提出管辖权异议申请，而是就实体内容进行庭审答辩后才提出，被告于金洲的行为可以认定为应诉答辩，故本院作为受诉法院依法享有管辖权。
原、被告双方达成的口头协议系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。被告于金洲当庭自认所欠原告货款10000元的事实客观存在。对双方当事人无争议的事实本院予以确认，原告主张被告支付货款10000元的请求应当予以支持。原告自愿放弃被告支付车费及利息损失，是对自己权利的处分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于金洲于本判决生效后三十日内支付原告铜川市新区粮油贸易中心麸皮货款10000元。
如果被告于金洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告于金洲负担，并直接支付原告铜川市新区粮油贸易中心，原告铜川市新区粮油贸易中心预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 李婉秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵青娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初530号
原告：邓显平，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：江涛，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告邓显平诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邓显平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓显平撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1900号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄桂东，男，1983年10月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行被执行人黄桂东罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄桂东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初900号
原告：杜清科，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告：周纪华，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省什邡市人，个体，现住神木县。
委托诉讼代理人成武铜，男，陕西接济众律师事务所律师。
委托诉讼代理人白光辉，男，陕西伟天律师事务所律师。
原告杜清科与被告周纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清科到庭参加诉讼，被告周纪华未到庭，其委托诉讼代理人成武铜、白光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款322000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日，被告周纪华以周转为由向原告借款50万元，双方口头约定月利率为2%，并向原告出具了欠条一支。借款后被告分别于2014年9月24日、2015年8月8日、2016年1月26日偿还原告利息50000元、100000元、100000元。2016年9月，被告周纪华将丰田牌小轿车作价300000元抵偿债务。后原告多次向被告催要剩余借款本息，被告均以各种理由推诿。
原告向法庭提交了贷款协议一份，证明2013年2月1日，被告周纪华向原告借款50万元，约定借款月利率为3%的事实。
被告周纪华辩称：第一、原告向被告借款时并没有约定月利率2%，仅约定利息为每月叁分，故被告不应按利率2%向原告支付利息；第二、被告已经合计向原告偿还了55万元，借款本金50万元及利息已还请。借款时双方没有约定还款期限，原告诉称的“计算至本息还清之日止还有322000元仍未归还”没有事实依据；第三、双方协商一致，被告将丰田汽车折价30万元给原告，加上原来还款25万元，共计偿还原告55万元结清本息，原告将借据还给被告；但原告利用被告缺乏文化和对其信任，并没有还给被告真实借据，而是给了被告借据的彩色复印件，原告现持借据向法院起诉被告要求还款的行为实属恶意诉讼。综上应依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
原、被告的三次通话录音，证明被告向原告已经结清了借款本息，原告也曾答应把借据还给被告，但原告却拿彩色复印件冒充原件给被告，原告的债权因清偿而不复存在，本案原告持借据起诉被告再次要求还款具有非法目的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性暂不予以认定，对证明目的有异议，认为贷款协议约定的利息是三分，没有约定利率，同时该贷款协议也没有约定还款期限和时间，故原告要求以此贷款协议按照2%的利率支付利息没有事实及法律依据。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款并没有结清，被告所述的不属实，被告并没有与其要过贷款协议原件，且因其与被告的债务没有清偿完毕，才没有给被告贷款协议原件。
经本院审查认为，原告向本院提交的贷款协议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽被告有异议，但是其没有提供相应的证据佐证其主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，仅对其真实性予以认定，对其证明目的不予认可。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年2月1日，原、被告双方签订了贷款协议，协议约定被告周纪华向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告于2014年9月24日偿还原告借款本金50000元，于2015年8月8日偿还原告借款本金100000元，于2016年1月26日偿还原告借款本金100000元。下欠原告借款本金250000元。后2016年9月14日，被告用丰田牌小轿车作价300000元抵偿债务。被告已经清偿完毕借款本金500000元，并于2016年9月14日偿还了原告50000元的利息,根据原告所主张的2%的月利率，被告将利息结算至2013年7月1日，剩余利息一直未予支付。
本院认为，被告周纪华向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因原、被告双方签订的贷款协议中并未约定还款期限，虽双方间所约定的借款利息超出我国法律规定，但是原告在起诉时所主张的利息并没超出我国法律规定，原告有权要求被告周纪华随时偿还借款本金及利息，虽庭审中被告辩称，原告向被告借款时并没有约定月利率2%，仅约定利息利息为每月叁分，故被告不应按利率2%向原告支付利息，但是这属于原告的自由处分权，且根据本地交易习惯，贷款协议中约定的利息即为月利率，故对原告要求被告周纪华偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。虽然被告辩称，借款已经清偿完毕，但是其没有提交的相应的证据来佐证其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周纪华于本判决生效后十五日内偿还原告杜清科借款利息318808元（其中从2013年7月2日起至2014年9月24日止的利息以本金500000元，按照月利率2%计算；从2014年9月25日起至2015年8月8日止的利息以本金450000元，按照月利率2%计算；从2015年8月9日起至2016年1月26日止的利息以本金350000元，按照月利率2%计算；从2016年1月27日起至2016年9月14日止的利息以本金250000元，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告杜清科的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告周纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38717号
原告王旭，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张蓓，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告周坚刚，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓。被告上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓。本院在审理原告王旭诉被告张蓓、周坚刚、上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告张蓓、周坚刚、上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司人民币19,775,275.33元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张蓓、周坚刚、上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司的银行存款19,775,275.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程小勇
审 判 员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保61号
申请人成都智闻科贸易有限公司，住所地：成都市新都区兴乐北路88号缤纷时代广场2栋4楼431室。
法定代表人郭若霖。
被申请人南昌市海天纸业包装有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊工业区C区C2栋。
法定代表人张洪波。
申请人成都智闻科贸易有限公司因与被申请人南昌市海天纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人南昌市海天纸业包装有限公司所有的价值40000元的财产采取保全措施。申请人成都智闻科贸易有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都智闻科贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对属被申请人南昌市海天纸业包装有限公司所有的价值40000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 谭梦薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7196号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7196号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告沈永贤，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈永贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年��二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人任立春，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人任立春借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 葳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执70号
申请执行人中船第九设计研究院工程有限公司。
法定代表人周辉，系该公司董事长。
被执行人大连联众长兴造船有限公司。
法定代表人王海，系该公司董事长。
申请执行人中船第九设计研究院工程有限公司与被执行人大连联众长兴造船有限公司承揽合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年6月12日作出（2014）中民初第1301号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月六日
书记员 高毅竹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东商初字第1370号
原告中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营市东营区北二路699号。
代表人梁永光，董事长。
委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告杨善荣，无业。
被告孙贤风（系杨善荣妻子），无业。
被告青岛海卓融资担保有限公司。住所地：青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，经理。
被告青岛海卓融资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路505号。
负责人李东伟，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营北二路支行与被告杨善荣、孙贤风、青岛海卓融资���保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营北二路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营北二路支行撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张德红
审 判 员 刘广亮
代理审判员 胡 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛文文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5559号
原告顾忠臣。
被告胡世克。
本院在审理原告顾忠臣与被告胡世克民间借贷纠纷一案中，原告顾忠臣于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠臣撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=240b9a80-69ce-48b5-b6d0-9820f93addea&imgId=MjQwYjlhODAtNjljZS00OGI1LWI2ZDAtOTgyMGY5M2FkZGVhMC5qcGVn01lydyh01)
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初787号之一
解除保全申请人：李芬，女，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：王海燕，女，住福州市马尾区。
李芬与被王海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0105民初787号民事裁定，查封被申请人王海燕所有的位于福州市马尾区的房产。申请人李芬于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人李芬的申请符合法律规定，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王海燕所有的位于福州市马尾区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 群
二〇一八年七月十二日
书记员 陈芬霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第10号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执恢复字第10号申请执行人高蓉芬，女，1946年6月出生，住本市陆家浜路XXX弄XXX号。被执行人邵曙炜，男，1961年7月出生，户籍地本市天潼路XXX弄XXX号。被执行人戴雪珍，女，1965年7月出生，户籍地本市天潼路XXX弄XXX号。原告高蓉芬与被告邵曙炜、戴雪珍民间借贷纠纷一案，原上海市南市区人民法院作出的(1996)南民初字第1520号民事判决，两被告应归还原告人民币19500元及逾期利息4500元，承担案件受理费970元。因无财产可供执行，1996年12月，上海市南市区人民法院以(1996)南法执字第1029号裁定中止执行。现原告再次向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人人户分离，去向不明，名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市南市区人民法院作出的(1996)南民初字第1520号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十月十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执343号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛。
被执行人：吴希国。
被执行人：付琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人吴希国、付琴金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1067号
申请执行人陈光旺,男,1959年1月16日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人梁仁刚,男,1967年3月22日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈光旺与被执行人梁仁刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3886号民事判决书，于2017年08月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人33107.76元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十八日
书记员 费修文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1181号之一
申请执行人：陆浩中，男，汉族，退休职工，住江苏省宜兴市。
被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：袁晔，职务不详。
申请执行人陆浩中与被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02539号民事判决发生法律效力后，被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽深广建筑安装有限公司给付工程款753999元及利息（其中工程款626607.70元自2012年9月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，工程款127391.30元自2014年9月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司对上述工程款在其欠付工程款范围内承担给付责任；两被执行人承担诉讼费、鉴定费66721元和执行费12648元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司名下有银行存款、房产、车辆、债权等财产，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司的银行存款人民币1042969元；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人安徽深广建筑安装有限公司、武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月十二日
书记员 程 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2180号
申请执行人青岛经济技术开发区市场监督管理局。
被执行人青岛金枫顺物流有限公司。
本院在执行(2016)鲁0211执2180号申请执行人青岛经济技术开发区市场监督管理局与被执行人青岛金枫顺物流有限公司行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2180案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2830号之一
申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地��苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人:陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:马兴中，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:顾美英，女，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:殷坤荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨文杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与马兴中、顾美英、殷坤荣、杨金明、杨文杰金融借款合同纠纷一案中,向五被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，五被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人杨文杰与杨群星、杨晓婷名下共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园97幢101室房地产、杨文杰与杨群星名下共有的位于苏州市相城区元和街道建元路39号房地产、杨文杰名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号15幢306室房地产，由于上述财产存在抵押且本案系轮后查封，故暂无法处置。查封了被执行人马兴中名下苏Ｅ×××××汽车一辆，顾美英名下苏Ｅ×××××汽车一辆，殷坤荣名下苏Ｅ×××××汽车一辆，杨文杰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆或存在抵押或本案系轮后查封，且无实物扣押，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获五被执行人名下有银行存款、房���产、车辆等可供执行的财产。
另查,被执行人马兴中、顾美英、殷坤荣、杨金明、杨文杰涉案较多,分别为（2016）苏0507执2136号、（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外,未查获五被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供五被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 金
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1027号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1371号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1259号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李升平，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地四川省荣县。因本案于2017年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李升平犯破坏电力设备罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤0112刑初342号刑事判决。原审被告人李升平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年12月28日凌晨，被告人李升平去至广州市黄埔区掬泉路与揽月路交界处，使用随身携带的锄头、老虎剪等工具，盗剪埋设在人行道下的正常通电运行中的景观灯电线300米（电线共5条，每条60米，经鉴定，共价值人民币7896元，修复价格为人民币3077元）。后被告人李升平将盗剪的电线以人民币500元的价格转卖至废品店牟利。
二、2017年1月26日凌晨，被告人李升平又去至上述地点附近，采用同样的手法盗剪正常通电运行中的景观灯电线375米（电线共5条，每条75米，经鉴定，共价值人民币9870元，修复价格为人民币3526.3元）。后被告人李升平将盗剪的电线以人民币300元的价格转卖至废品店牟利。
三、2017年1月28日凌晨，被告人李升平再次去至上述地点附近，采用同样的手法盗剪正常通电运行中的景观灯电线时，被巡逻民警发现，后逃跑时被抓获。巡逻民警当场缴获锄头、老虎剪等作案工具。另查明被告人李升平曾因盗窃，于2013年5月7日被原广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留五日。
原判认定上述事实的证据有报案材料、证人证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、监控视频截图、作案工具照片、赃物照片、价格认定结论书、《扣押笔录》、《扣押清单》、抓获经过、行政处罚决定书及被告人李升平的供述等。
原审法院认为，被告人李升平盗剪正在使用中的电线，危害电力供应安全及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人李升平归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李升平在2017年1月28日破坏电力设备的行为因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可酌情对其从轻处罚。被告人李升平曾因盗窃被行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李升平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月。二、没收被告人李升平被公安机关扣押的作案工具自行车1辆、棉手套1对、锄头1把、老虎剪1把。
上诉人李升平对犯罪事实没有异议，称一审定性错误，其应构成盗窃罪，请求二审法院公正审理。
二审期间，上诉人李升平未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李升平犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李升平盗剪正在使用中的电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予以惩处。上诉人李升平有如实供述犯罪事实、部分犯罪行为未遂、有盗窃前科等量刑情节。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人李升平为贪财盗剪正在使用中的电线，对公共安全造成了危害，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴庆锋
审判员 许文彬
审判员 杨 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3977号之二
申请执行人：李帅，男，汉族，1993年11月20日出生，住四川省三台县。
委托代理人：汪龙，重庆君融律师事物所律师。
申请执行人:马川川，男，汉族，1989年9月14日出生，，住重庆市合川区。
委托代理人：汪龙，重庆君融律师事物所律师。
被执行人：杨从贵，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省岳池县。
被执行人：贺秋林，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人马川川、李帅与贺秋林、杨从贵租赁合同纠纷一案过程中，申请人马川川、李帅与被执行人贺秋林、杨从贵已于2018年1月17日达成执行和解协议，现申请执行人马川川、李帅申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3977号执行案的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年一月十八日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执635号之一
申请执行人：宋启焰，男，汉族，农民，1968年2月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：梁建，男，汉族，1971年9月8日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行宋启焰与梁建劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋启焰依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初102号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资22103.00元，并承担本案的执行费。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示，目前亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗燕
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初85号
原告：颜先全，男，汉族，生于1979年10月9日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告颜先全与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告颜先全诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费12000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1761号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:宣彩霞,女,1976年1月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告宣彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初950号
原告周将。
委托代理人贾仁友。
被告袁加勇。
被告金晶。
本院在审理原告周将与被告袁加勇、金晶民间借贷纠纷一案中，原告周将于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周将的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周将撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周将负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月八日
书记员 王 皓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2213号
原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。
法定代表人：孙元福，总经理。
委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。
被告：柏冬梅，女，1967年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：练飞，男，1989年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：练丰萍，男，1966年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告柏冬梅、练飞、练丰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡立欢
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1349号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余嗣利，男，1964年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。曾因多次发送信息干扰他人正常生活，于2010年10月被常州市公安局武进分局行政拘留三日。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年10月12日被常州市公安局武进分局交通警察大队分别罚款二百元（已缴纳），于2016年10月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人余嗣利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人余嗣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日17时许，被告人余嗣利无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇前坊线由西向东行驶至前黄镇湖滨路路口西侧路段时，与朱全娥驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，致余嗣利受伤，两车受损，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，余嗣利应承担事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现余嗣利有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为132.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人余嗣利已赔偿对方事故当事人人民币4800元。
上述事实，被告人余嗣利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王海涛等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余嗣利，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余嗣利归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余嗣利犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余嗣利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴人民币四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。