wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终222号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，男，1968年9月17日出生，汉族，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月28日被刑事拘留，3月3日被监视居住，4月27日被取保候审。
辩护人程圈，河南××律师事务所律师。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫0825刑初103号刑事判决书。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，李某等人承建刘某的“河南功夫石化有限公司”综合楼施工项目，被告人肖某甲与李某于2015年4月22日签订了承揽合同，约定由肖某甲为该项目提供玻璃材料，并约定玻璃材料进场付清全款（约69000元）。后肖某甲将玻璃运到，刘某支付肖某甲货款15000元。2015年12月17日14时许，肖某甲伙同肖某乙等四人到刘某在温县的“河南功夫石化有限公司”门口，以欠款为由将刘某控制并强行推到车上，后将刘某驾驶的一辆牌号为豫H×××××的福特越野车强行扣押，至温沁路××附近将刘某放走。刘某报案后，经温县公安局民警批评制止，肖某甲仍不归还该车。经鉴定，被扣的福特越野车价值245000元。
2016年3月3日，肖某甲已将所扣车辆归还刘某，刘某亦将剩余货款55000元偿还肖某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、被害人刘某陈述，2015年12月17日14时许，我开着福特越野车从厂里出来时，有两辆车将我堵住，车上下来几个男子，领头的是肖某甲，他们将我从车上拽下来并将我车钥匙拿走，其中一人把我的车开走了。后他们将我拉上车，行驶到黄某西虢村时，我趁他们不注意跳车跑了。
二、证人证言
1、证人李某证言，2014年8月16日，我和刘某就功夫石化的办公楼签订了承建合同，由我负责办公楼工程建设。因办公楼需玻璃封闭，肖某甲找到我提出由其供应玻璃，我们在刘某的办公室里协商过几次，刘某也知道这事，之后我跟肖某甲签订了合同。肖某甲把玻璃送到工地后就开始要钱，有一次刘某给我打电话说肖某甲来要钱，我让刘某先给肖某甲1.5万元。后我们发现肖某甲送的玻璃有质量问题，就想和肖某甲协商好后再把剩下的钱给他，但一直未协商好。期间刘某给了我三万元玻璃钱，但因我和肖某甲未协商好，我就把这钱用在其他工程上了。
2、证人安某证言，肖某甲2015年从我们“焦作三鹰安全玻璃公司”采购的169块双钢夹胶玻璃，这种玻璃在生产过程中会产生气泡，属正常现象。后肖某甲告诉我有四块玻璃中间有比较大的气泡，但因肖某甲没有将尾款结清，这四块玻璃我也没有给他更换。
三、书证
1、报案材料。
2、机动车行驶证等复印件以及“河南昱润乾丰石化产品有限公司”出具的情况说明，证明肖某甲等人扣押的豫H×××××号福特越野车归“河南昱润乾丰石化产品有限公司”所有。
3、接处警记录证明：2015年12月17日14时29分，肖某甲通过手机号158××××4493拨打110报警称，一人欠我钱，我现在将刘某的豫H×××××号小车扣走。
4、承揽合同，证明李某乙、肖某甲签订的承揽合同第四条规定，玻璃款共计约69000元，材料进场全部付清；第九条规定，合同履行期间若发生争议，双方协商解决或通过法院诉讼解决。
5、协议书及授权委托书，证明“河南开宇建筑有限公司”与“河南功夫石化有限公司”就河南功夫石化有限公司综合楼施工项目签订合同，“河南开宇建筑有限公司”委托李某、赵某参与该项目工程的管理、施工。
6、侦查员与肖某甲的通话录音及摘录内容，证明侦查员郑某先后两次与肖某甲通话，告知肖某甲其扣押刘某车辆的行为违法，有可能构成寻衅滋事罪，并要求其把车还给刘某，通过法律途径解决双方纠纷。
7、发破案经过。
8、到案证明，证明2016年1月28日，肖某甲被沁阳市公安局沁园派出所民警抓获。
四、价格鉴定意见，经鉴定肖某甲扣押的福特越野车价值245000元。
五、被告人肖某甲供述，2015年4月份时候，我到温县功夫石化公司去谈玻璃的生意，见到刘某和李某乙，谈了玻璃的价格和型号，并于4月22日和李某乙签订了承揽合同，合同约定货到付全款。我按约定把玻璃送到工地后，刘某只付了1.5万元的玻璃款，说剩下的钱等玻璃安装完了再给我。期间他们还提出我的玻璃有质量问题，一直拖欠着玻璃余款不给我。2015年12月份我想找机会把刘某的车给扣了，逼他还钱，12月17日中午我领着肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊去找刘某，正好看见刘某从厂里出来，于是我们就把刘某拽到车上，问刘某要钱他不给，我们就把他的车开走了，到温县××附近让刘某下了车，之后我们就开刘某的车回沁阳了。扣车后我还打了温县的110报警电话说刘某欠我钱，我把他的车扣了。后来温县公安民警电话联系过我两次，还找我做过笔录，让我把车辆归还，并讲我的行为会构成寻衅滋事罪。因刘某一直不给我钱，我就没还他车。
根据上述事实和证据，一审法院认为被告人肖某甲因经济纠纷伙同他人强行占用私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
上诉人肖某甲上诉及其辩护人辩称本案系民间经济纠纷，情节显著轻微危害不大，尚不够寻衅滋事犯罪：1、肖某甲与刘某之间存在事实买卖关系，系经济纠纷；2、肖某甲没有寻衅滋事的主观故意，只是讨债，肖某甲愿意与刘某协商还款还车事宜，没有伤害他人的行为，且所扣车辆系刘某实际所有，没有侵害不特定人权益，扣押车辆也保存完好；3、肖某甲主动报警，公安告知其属于民事纠纷；4、刘某也曾先扣押过肖某甲的车。
经二审审理查明肖某甲犯寻衅滋事罪的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人肖某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、玻璃材料的承揽合同系李某与肖某甲签订，合同约定由肖某甲供货李某付款，李某是与肖某甲合同的应付款人；2、肖某甲因与李某存在债务纠纷，便强行扣押刘某价值较大的车辆，经公安机关批评制止后，仍继续扣押该车拒不归还，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；3、肖某甲扣车后确实主动打电话报案称其扣了别人的车，但在刘某报案后侦查员郑某先后两次与肖某甲通话，告知肖某甲其扣押刘某车辆的行为违法，有可能构成寻衅滋事罪，并要求其把车还给刘某，通过法律途径解决双方纠纷，肖某甲坚持认为公安民警曾告知他属于经济纠纷，对侦查员两次告知其扣车行为可能构成刑事犯罪的电话置之不理；4、没有证据证实刘某曾扣押肖某甲的车，且这一情况与本案无关。因此，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某甲因经济纠纷伙同他人强行占用私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毋绘慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初45号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘XX），男，1989年11月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。因案情复杂，本院于2016年2月25日决定转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2016年1月27日、3月31日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月27日晚9时许，被告人刘某某路过本市城区新月半岛小区外中央大街时，因心情不好，遂捡起地板砖碎片，将本市淮川街道城东社区居民晏某某停放在路边的湘8XX**捷豹小车的前挡风玻璃砸坏，造成经济损失人民币16000元。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言及被告人供述等相关证据证实，认为被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人刘某某判处刑罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名不异议。
经审理查明，2015年10月27日晚9时许，被告人刘某某路过本市城区新月半岛小区外中央大街“桥”酒吧门口时，因心情不好，遂捡起地板砖碎片，将本市淮川街道城东社区居民晏某某停放在“桥”酒吧门口街道边的湘8XX**捷豹小车的前挡风玻璃砸坏。当晚9时30分许，被害人晏某某从“桥”酒吧出来时，发现自己的捷豹小轿车前挡风玻璃被砸坏后，便向途经该处的巡逻民警报案，刚好发现被告人刘某某正在用石块砸附近铺面的门，便怀疑晏某某的小轿车被砸坏系被告人刘某某所为，遂对被告人刘某某进行盘问，被告人刘某某当即主动交代砸坏晏某某的捷豹小轿车前挡风玻璃的事实，随后公安机关传唤归案，传唤过程中，被告人刘某某无拒捕和逃跑行为。经浏阳市价格认证中心鉴定，被害人晏某某的捷豹小轿车前挡风玻璃损坏价值人民币16000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，被告人刘某某亦无异议，本院予以确认。
1、户籍证明、现实表现证明，证明被告人刘某某的身份情况，具有刑事责任能力，现实表现一般。
2、浏阳市公安局刑事侦查大队证明、归案经过，证明2015年10月27日晚上9时30分许，浏阳市公安局刑事侦查大队民警古某某、袁某在本市荷花街道新月半岛小区巡逻时，接到被害人晏某某报案，称其小轿车前挡风玻璃被人砸坏，在现场了解情况过程中，发现被告人刘某某在附近用石块砸一铺面的门，民警古某某便制止，并怀疑是被告人刘某某砸坏了晏某某的小轿车，遂对被告人刘某某进行盘问，被告人刘某某当即交代了自己砸坏晏某某的小轿车的事实，随后浏阳市公安局荷花派出所民警到达现场，将被告人刘某某传唤归案。在传唤过程中，被告人刘某某无拒捕行为。
3、被害人晏某某的陈述，陈述2015年10月27日晚上8时许，自己驾驶自己的捷豹牌小轿车到本市荷花街道新月半岛中央大街“桥”酒吧玩，将车停放在酒吧外的街道边，当晚9时30分左右，自己与朋友康某某从酒吧出来时，发现自己停放在街道边的捷豹牌小轿车前挡风玻璃被砸坏，前挡风玻璃还留有一些石块碎片。刚好见巡逻民警经过该处，自己便向巡逻民警报案，同时发现被告人刘某某用石块砸附近铺面的玻璃门，巡逻民警制止被告人刘某某砸玻璃的行为，并盘问被告人刘某某是否砸坏了自己停放在附近的小轿车，被告人刘某某当即交代砸坏自己小轿车的事实。自己遂拨打110报警电话，浏阳市公安局荷花派出所民警赶到现场将被告人刘某某传唤到该所。
4、证人康某某的证言，其证言与被害人晏某某的陈述一致，能相互佐证。
5、被告人刘某某的供述，供认2015年10月27日晚，自己途经本市荷花街道中央大街时，因心情不好，便捡起地上一块地板砖碎片朝一辆小轿车砸去，将那辆小轿车的前挡风玻璃砸烂。随后自己又检起地板砖碎片砸附近的铺面店门时，公安民警过来制止，并指着被砸坏的那辆小轿车，问是否被自己所砸坏，自己当即回答是自己所为。随后被传唤至浏阳市公安局荷花派出所。
6、现场留下的地板砖碎片、被砸坏的捷豹小轿车的照片，证实被害人晏某某的小轿车前挡风玻璃被砸坏的情况，且系用地板砖碎片所砸坏，与被告人刘某某供述及被害人晏某某的陈述一致，能相互佐证。
7、指认现场照片、现场图，证实被告人刘某某到案发现场指认被其砸坏的捷豹小轿车停放在本市荷花街道新月半岛中央大街“桥”酒吧旁边的3号铺面门前的街道边，案发时，被告人刘某某正在用石块砸5号铺面的门，两处仅隔一个铺面。
8、价格鉴定结论书，证实被砸坏的捷豹牌小轿车前挡风玻璃损失价值人民币16000元。
本院认为，被告人刘某某为发泄不快情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因形迹可疑，被巡逻民警盘问时，主动交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27至2016年5月26止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 肖先达
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑罚》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1947号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：吉卫兵。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告吉卫兵、吉海平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平与被告吉卫兵、吉海平到庭参加了诉讼，诉讼中原告阳城农商银行撤回对被告吉海平的起诉，本院口头裁定予以准许原告撤回对被告吉海平的起诉。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，2004年6月23日，原告所属的东冶信用社向被告吉卫兵出借15000元，借款利息为月利率7.5225‰,2005年6月22日到期。2004年7月22日，原告所属的东冶信用社向被告吉卫兵出借50000元，借款利息为月利率7.5225‰,2005年7月21日到期。2005年6月24日，原告所属的东冶信用社向被告吉卫兵出借30000元，借款利息为月利率6.975‰,2006年4月20日到期。吉卫兵的三笔借款经原告催要，被告吉卫兵未能清偿。现诉请人民法院判令被告吉卫兵归还原告三笔借款本金及利息。
被告吉卫兵辩称，有三笔借款的事情，数额是对的，但是三笔借款都是2002年先后借的，并非原告所述借款时间，而且是按月结息，从未拖欠，后来拖欠至今是因为和信用社有其他纠纷，被告的存折上有钱，原告不予支取。只要信用社和本人解决其他纠纷，本人愿意归还借款。
经审理查明，2004年6月23日，原告所属的东冶信用社与被告吉卫兵签订《借款合同》，原告向被告吉卫兵出借15000元，借款利息为月利率7.5225‰,逾期加收罚息日利率3.76125‱，2005年6月22日到期。2004年7月22日，原告所属的东冶信用社与被告吉卫兵签订《借款合同》，原告向被告吉卫兵出借50000元，借款利息为月利率7.5225‰,逾期加收罚息日利率3.76125‱利息，2005年7月21日到期。2005年6月24日，原告所属的东冶信用社与被告吉卫兵签订《借款合同》，原告向被告吉卫兵出借30000元，借款利息为月利率6.975‰,逾期加收罚息日利率3.4875‱，2006年4月20日到期。吉卫兵的三笔借款经原告催要，被告吉卫兵未能清偿。2016年6月16日原告就三笔借款分别发出催款通知书，被告均在该通知书上签了名。
上述事实，有当事人陈述、吉卫兵的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款契约、催款通知书等证据在案佐证。
本院认为，被告吉卫兵认可借款三笔数额，但主张借款时间与原告阳城农商银行所诉不一致，庭审时，被告当庭确认原告出示的2004年、2005年的借款契约、2016年的催收通知书中的签名系本人签字，而该证据又是原告主张权利的依据。被告吉卫兵作为完全民事行为能力人，应当清楚并对自己的签名行为负责，因其确认签字的真实性，应认定原告所诉三笔借款合同的真实性。故原告所属的东冶信用社与被告吉卫兵签订的三份借款合同是当事人真实意思表示的结果，该合同不违反法律的相关规定，属有效合同，加之被告在原告送达的催收通知书上签名，属对债权债务的确认。故被告吉卫兵应当全面履行合同义务，归还所借原告的借款本息。被告吉卫兵主张其归还过利息，但未能举来相关证据证实，本院无法认定。被告主张因本人与原告有其他纠纷，而原告所述其他纠纷与借款合同系不同的法律关系，该纠纷是否解决，不影响被告履行归还借款的合同义务。被告所述其他纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉卫兵于本判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款三笔本金共计95000元及利息（利息按合同约定的方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告吉卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 李小虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫帅鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21571号
原告：北京美庭国际物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南十里居35号101室。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：葛怀民，男，北京美庭国际物业管理有限责任公司员工，住北京美庭国际物业管理有限责任公司宿舍。
被告：北京雕刻时空投资管理有限公司，住所地北京市海淀区香山路85号香山游泳基地5号楼地下一层。
法定代表人：李雪伏。
原告北京美庭国际物业管理有限责任公司(以下简称美庭国际物业公司)与被告北京雕刻时空投资管理有限公司(以下简称雕刻时空公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美庭国际物业公司的委托诉讼代理人葛怀民到庭参加诉讼，被告雕刻时空公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美庭国际物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令雕刻时空公司支付2006年9月1日至2011年12月31日期间物业服务费共计129580.8元；2、判令雕刻时空公司支付违约金30000元。事实和理由：我公司与雕刻时空公司签订《前期物业服务合同》，我公司依照该合同提供了物业服务，但雕刻时空公司作为北京市海淀区香山路x号院x号楼x至x层x号房屋的产权人未按照约定支付物业服务费，故我公司诉至法院。
雕刻时空公司未提供书面的答辩意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年2月28日，雕刻时空公司与美庭国际物业公司(原名北京米亭国际物业管理有限责任公司)签订《半山枫林二期前前期物业管理服务合同》。该合同约定：美庭国际物业公司为北京市海淀区香山路x号提供物业服务；纳入物业管理范围的已竣工但未售出房屋的物业管理费由雕刻时空公司交纳；物业管理服务费标准为每建筑平方米每月6元；物业服务费用按年预交，逾期不交纳物业管理服务费的，物业管理企业有权要求业主/物业使用人补交并从逾期之日起每天按照应付款总额3‰收取违约金；委托管理期限自本合同签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。2013年3月22日，雕刻时空公司将北京市海淀区香山路x号院x号楼x至x层x号房屋(建筑面积337.45平方米)的产权过户至北京世纪成功科贸有限公司、刘某名下。
本院认为，雕刻时空公司与美庭国际物业公司签订的《半山枫林二期前前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现美庭国际物业公司按照合同约定提供了物业服务，雕刻时空公司作为涉案房屋的开发商理应按照合同约定支付物业服务费，故本院对于美庭国际物业公司要求雕刻时空公司支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于雕刻时空公司未按照约定支付物业服务费，已构成违约，理应按照合同约定支付违约金，现美庭国际物业公司所主张的违约金金额，并未高于合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、北京雕刻时空投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付北京美庭国际物业管理有限责任公司二ＯＯ六年九月一日至二Ｏ一一年十二月三十一日期间物业服务费共计十二万九千五百八十元八角。
二、北京雕刻时空投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付北京美庭国际物业管理有限责任公司违约金三万元。
如果北京雕刻时空投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十二元，由北京雕刻时空投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由北京雕刻时空投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 杨
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王凤怡
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第1644号＼n原告徐秀娥，女，1975年11月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人孙建勇，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。＼n被告陈军，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。＼n第三人陈金花，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，系被告陈军的妹妹。＼n原告徐秀娥与被告陈军、第三人陈金花债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀娥及其委托代理人孙建勇到庭参加诉讼。被告陈军、第三人陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐秀娥诉称，我与被告陈军原为夫妻关系，并生有一女儿，三人共同居住在宁阳县城某小区17号楼3单元502室。该房产登记在被告陈军名下，所有权应为共同共有。2012年11月14日，我与被告陈军经泰安市中级人民法院调解离婚，调解书确定被告陈军应在2012年12月4日前支付我孩子的抚养费及应得共同财产（含上述房产）份额共计15万元。但被告却于应履行支付义务期间，于同年11月30日将登记其名下的该套房产及储藏室赠与其妹妹陈金花（即本案第三人），以转移资产逃避法定债务的履行。且第三人陈金花知道其哥哥陈军与我离婚时，有法定债务需履行，他们通过赠与、受赠的表面合法形式，掩盖非法目的，将该房产变更登记在陈金花名下，使我申请执行被告陈军的到期债务时，陈军名下再无财产可供执行。被告的行为显属违法行为，侵害了原告的合法权益。故依法起诉要求撤销被告对宁阳县城某小区17号楼3单元502室所有权的赠与行为，并由被告负担本案诉讼费用。＼n被告陈军未答辩。＼n第三人陈金花未陈述意见。＼n经审理查明，原告徐秀娥与被告陈军原为夫妻关系。2012年5月份，陈军向本院提起离婚诉讼。本院于2012年7月27日作出（2012）宁民初字第1292号民事判决书，判决主文为准予陈军与徐秀娥离婚、双方之女陈某某由徐秀娥抚养、陈军支付抚养费等五项内容，二、四、五项合计后，陈军给付徐秀娥现金99857.14元，以上款、物于判决生效后三日内付清。徐秀娥不服该判决，提起上诉。2012年11月14日，泰安市中级人民法院作出（2012）泰民一终字第888号民事调解书，调解协议第一项为：上诉人徐秀娥与被上诉人陈军自愿离婚；第六项为：上述二、四、五项合计，被上诉人陈军给付上诉人徐秀娥现金9857.14元，加上宁阳县城某小区17号楼3单元502室房屋增值部分的价值，共计15万元，由被上诉人陈军于2012年12月4日前一次性支付给上诉人徐秀娥，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍加付利息，上诉人放弃对宁阳县城某小区17号楼3单元502室房屋及银行贷款主张任何权利。2012年11月30日，被告陈军与第三人陈金花签订楼房赠与合同，并经宁阳县公证处公证，将登记其名下的涉案房产及储藏室赠与陈金花。12月3日，就该套房屋办理了变更登记手续，第三人陈金花登记为该房产的所有人。就其申请执行的离婚纠纷一案，原告徐秀娥另提交本院执行局2013年1月25日出具的证明一份，内容为：现被执行人陈军下落不明，经查，被执行人陈军在宁阳县房管局无登记财产，在银行无账户、无存款。＼n以上事实有原告提供民事判决书、民事调解书、公证书及证明等证据材料及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，在生效的法律文书确定其负有大额付款义务的情况下，被告陈军仍将其名下房产赠与给第三人陈金花，使本人处于无力履行债务的状态，危及了原告徐秀娥依法享有的债权的实现，对原告权益造成损害。原告请求撤销被告对其名下房产的赠与行为，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n撤销被告陈军将宁阳县城某小区17号楼3单元502室赠与第三人陈金花的行为。＼n案件受理费550元，财产保全费2020元，合计2570元由被告陈军负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长薛光军＼n审判员王天序＼n人民陪审员颜世雷＼n二〇一四年一月三日＼n书记员石文耀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02253号
原告陈虹好，女，1969年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师，特别授权。
被告杨敏华，女，1966年8月17日生，汉族，户籍江阴市，现住无锡市滨湖区。
被告邵建元，男，1966年1月1日生，汉族，户籍无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。
原告陈虹好与被告杨敏华、邵建元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈虹好及其委托代理人单科琳，被告邵建元到庭参加诉讼，被告杨敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈虹好诉称：其与杨敏华经人介绍相识，2012年6月期间，杨敏华称生意需要资金周转，仅需三天，其遂出借4150000元给杨敏华。后杨敏华未归还，又承诺三个月后归还，年息按三分计算。但到期后，仍未归还。2015年5月，杨敏华向其出具借条，载明借款事实。另因借款发生于杨敏华、邵建元夫妻存续期间。故要求判令杨敏华、邵建元共同归还借款本金4150000元，并偿付该款自2012年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告杨敏华在案件审理过程中未作答辩意见。
被告邵建元辩称：其与陈虹好仅是认识，但未有经济往来。其不知道陈虹好与杨敏华之间的借贷关系。另其与杨敏华于2015年4月28日离婚时，已经分开居住三、四年。故其不应承担共同还款责任。
经审理查明：陈虹好与杨敏华经他人介绍，相识。2012年6月，杨敏华以资金周转为由，向陈虹好借款4150000元。陈虹好即于2012年6月29日、6月30日以网银方式向杨敏华出借该款。后杨敏华未归还，经陈虹好多次催要，杨敏华于2015年5月16日出具借条二份，载明借款事实，注明借到时间为2012年6月29日、6月30日。因杨敏华未归还，陈虹好遂起诉来院，诉请如前。
另查明：杨敏华、邵建元曾系夫妻。后于2015年4月28日协议离婚。
以上事实，有陈虹好提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记证明，邵建元提供的离婚证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，本院依据陈虹好提供的证据，并结合其陈述，可以确定杨敏华结欠陈虹好借款4150000元属实。陈虹好该项诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。关于利息部分诉请，陈虹好虽陈述杨敏华在借款时口头承诺按年息三分支付利息，但未提供任何证据予以印证，且在杨敏华后出具借条时也未见载明，故本院无法确定双方之间就借款利息存有约定。然即使陈虹好与杨敏华未约定利息，但依照相关法律规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人仍可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该规定旨在保护债权人的合法权益。结合本案，陈虹好与杨敏华之间的借款确未约定还款期限，但在陈虹好以诉讼方式要求杨敏华归还借款时，即表明陈虹好对其权利受到侵害已采取积极、合法方式进行了主张。故本院在结合借款合同内容、借款金额、当事人交易方式等因素，酌定陈虹好合理催要期限为十五日，其后自2015年10月10日起按年利率6%至实际给付之日止的利息部分，予以保护，亦符合上述法律规定的立法目的。陈虹好该项诉请的合理部分，本院予以支持。关于该借款是否系夫妻共同债务，依《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”可见，陈虹好与杨敏华之间的借款合同应于2012年6月29日、6月30日已生效，该期日在杨敏华、邵建元夫妻关系存续期间，杨敏华后于2015年5月16日出具的借条仅是对上述借款的书面确认，不应认定为双方之间在此时间才达成借款合意，故在邵建元仅辩称其与杨敏华在离婚前已分居三、四年，且未提供任何证据予以印证，或借款、收益未用于家庭共同生活的情况下，该借款应认定为夫妻共同债务。邵建元该辩称意见，本院不予采信。杨敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏华、邵建元于本判决生效后十日内归还原告陈虹好借款本金4150000元，并支付该款自2015年10月10日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
二、驳回原告陈虹好其他诉讼请求。
本案案件受理费40000元，诉讼保全费5000元，合计45000元，由陈虹好承担5000元，杨敏华、邵建元承担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省绵阳市涪城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涪刑初字第102号＼n公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。＼n被告人许某某，住绵阳市涪城区。因本案于2013年11月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。＼n辩护人梁东，四川蜀兴律师事务所律师。＼n绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人梁东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年年初，被告人许某某将绵阳市涪城区新吴石支渠管理所收取中铁五局有限公司成绵乐铁路工程指挥部第一项目部工程管理费中的7万元人民币据为己有。＼n2011年3、4月间，为协调拆迁补偿事宜，被告人许某某将1万元人民币公款送与时任成绵乐铁路客运专线有限责任公司工程管理部拆迁安置办公室副主任的李某某，在李某某退还这1万元人民币后，被告人许某某予以侵吞。＼n案发后，被告人许某某自动投案，如实供述其犯罪事实，其家属代其退出全部赃款。＼n上述事实，被告人许某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、赵某某、龙某某、卢某某、郎某某、李某某等人的证言，拆迁补偿协议、管理费财务资料、银行帐户查询，被告人许某某主体身份材料、证明材料、人口信息，到案经过以及被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人许某某身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公款，其行为已触犯国家刑律，构成了贪污罪，应依法惩处。被告人许某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出许某某认罪态度好，全部退赃，系初犯、偶犯，有自首情节等辩护意见成立，本院予以采纳并在量刑时考虑。为维护国家工作人员执行职务的廉洁性，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，考虑被告人案发后已退出全部赃款，认罪态度较好等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人许某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。＼n审判长程湖辉＼n人民陪审员邓开元＼n人民陪审员易德顺＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员刘芳＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。＼n受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。＼n与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处污论处。＼n第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：＼n（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。＼n（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。＼n（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。＼n（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。＼n对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7886号
原告赵东方。
被告杭州昊超电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层517室。
本院在审理原告赵东方与被告杭州昊超电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘延钰独任审判,在审理中,原告以双方已达成和解为由,于2018年8月9日向本院提交撤诉申请。
经审查,本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘延钰
二〇一八年八月九日
书记员 朱亚文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执737号
申请执行人苏国全。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人苏国全与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人苏国全借款本金184800元，并负担案件受理费2315元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00254号
申请执行人上海新明伟国际货物运输代理有限公司宜昌分公司。
负责人黄一炯。
委托代理人郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司。
法定代表人郑金泉，董事长。
本院在执行上海新明伟国际货物运输代理有限公司宜昌分公司与湖北纽斯达食品股份有限公司货运代理合同纠纷一案中查明，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司应支付给申请执行人上海新明伟国际货物运输代理有限公司宜昌分公司货物运输代理费170000.00元以及案件诉讼费1950元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司在各个银行的银行存款，查明被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司在中国建设银行、中国农业银行、湖北长阳农村商业银行开有账户，已被武汉海事法院冻结；同时查明被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司的厂房及机械设备已全部抵押在银行，公司欠各银行贷款约8500万元。目前被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司正在进行重组，公司没有营运生产，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司暂无履行能力，本院已将被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司纳入失信被执行人。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2015）鄂长阳民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年十一月二十日
书记员 田芳玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19368号
原告：佛山市南海牧禾生物科技推广中心，经营场所：佛山市南海区桂城佛平路34号南面二楼，统一社会信用代码：92440605L1336253XQ。
经营者：陈锦发。
委托诉讼代理人：王志忠，系广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，系广东源浩律师事务所律师。
被告：广州市晶马商贸有限公司，住所：广州市白云区广从六路77号105房，统一社会信用代码：9144011130432213X5。
法定代表人：林伯华。
被告：林伯华，男，汉族，1973年7月30日出生，住广州市天河区，
原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心（以下简称“南海牧禾推广中心”）诉被告广州市晶马商贸有限公司（以下简称“晶马商贸公司”）、林伯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王志忠、李俊到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款219970元以及利息（主张利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告晶马商贸公司有业务往来，经双方合同约定：原告向被告提供饲料添加剂，被告收货后45天向原告支付货款。双方依约发生业务，被告于2017年8月10日向原告出具《承诺书》确认：被告晶马商贸公司尚欠原告货款219970元未支付，并承诺2017年9月付款；被告林伯华对被告晶马商贸公司上述还款承诺作出保证：如有违约，以其位于南海桂城的一套房及车位交债权人使用，并本人愿意偿还清以上欠款的责任。此后，被告晶马商贸公司没有履行承诺向原告支付货款，被告林伯华也没有履行承诺保证义务，经原告多次催收，被告至今尚未支付。被告林伯华作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林伯华应对被告晶马商贸公司的债务承担连带保证责任，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第109条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、第159条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告为维护自身的合法权益，特起诉。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告广州市晶马商贸有限公司成立于2014年5月27日，2015年11月25日，法定代表人由李敬阳变更为林伯华。
2016年7月21日及8月3日，被告晶马商贸公司（购方）与原告南海牧禾推广中心（供方）签订《佛山市南海牧禾生物科技推广中心（销售合同）》两份，对货物名称、规格、数量、单价及金额作出约定，并对送货日期、送货方式、结算方式、违约责任等均作出相应的约定。
2017年8月10日，被告林伯华出具《承诺书》一份：“现有广州市晶马商贸有限公司欠佛山市南海牧禾生物科技推广中心添加剂款贰拾壹万玖仟玖佰柒拾圆整（￥219970.00元），承诺于九月份付款，如有违约，则本人于南海桂城的一套房及车位交付债权公司使用，特此承诺！注：本人愿意负责偿还清以上欠款的责任”。
原告庭审中陈述原、被告之间除了上述书面的两份销售合同外还有其他的交易往来，但没有签订书面的销售合同。
本院认为：原告提供的承诺书及销售合同可以形成完整的证据链，证明原告南海牧禾推广中心与被告晶马商贸公司存在买卖合同关系，晶马商贸公司的法定代表人林伯华代表晶马商贸公司出具承诺书确认尚欠原告货款219970元，并承诺其个人愿意承担上述还款责任，故两被告应共同承担对原告支付货款的责任。两被告经本院合法传票传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证其签订承诺书后的付款情况，故本院采信原告主张，确认两被告应向原告支付货款219970元。另原告主张两被告从起诉日起以上述欠款为本金按年利率4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市晶马商贸有限公司、林伯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心支付货款219970元，并以该款为本金从2017年12月11日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海牧禾生物科技推广中心。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取2299.78元、保全费1619.85元，合共3919.63元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告预交的3919.63元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 董留忠
二〇一八年二月八日
书记员 林 巧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2237-2号
原告安胜平。
被告张诚。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街****号潍坊宝鼎花园。
负责人吴昊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）临民初字第2237-1号民事裁定书，扣押被告张诚驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。现原告申请解除对该车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对告张诚驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 曼
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保499号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、伍清春、刘道海、刘运秀
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请伍清春等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人伍清春、刘运秀、刘道海无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年八月二十日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00812-2号
原告王丰海与被告陈姝凝、单立君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）怀民初字第02494号民事判决书。判决生效后，被执行人陈姝凝、单立君未自动履行生效判决确定的义务。权利人王丰海于2014年3月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第02494号民事判决书确定的义务，即要求被执行人陈姝凝、单立君返还申请执行人王丰海借款110000元、利息及公告费560元、案件受理费2780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人陈姝凝已给付申请执行人王丰海2000元，经查，被执行人陈姝凝、单立君暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈姝凝、单立君应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人陈姝凝、单立君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02494号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王丰海在本次执行程序终结后发现被执行人陈姝凝、单立君有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人陈姝凝、单立君仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年三月三十一日
书记员 王英楠
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涵民初字第42号＼n原告陈义雄，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。＼n被告林光瑞，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。＼n原告陈义雄诉被告林光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义雄到庭参加诉讼，被告林光瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈义雄诉称，2012年3月10日，被告林光瑞以生意周转为由向原告陈义雄借款人民币15万元，约定月利率为15‰，按季度付息，借款期限为二年，定于2014年3月10日还清。时被告林光瑞立下借条为据。借款后，被告林光瑞不守信用，利息分文未付，以自己的行为表明不履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告陈义雄可在借款期限届满前要求被告林光瑞清偿借款本息。故请求判令：1、被告林光瑞归还给原告陈义雄借款人民币15万元及该款自2012年3月10日起按月利率15‰计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告林光瑞承担。＼n被告林光瑞未作答辩。＼n本案在审理过程中，原告陈义雄在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条复印件一份，证明被告林光瑞于2012年3月10日向原告陈义雄借款人民币15万元，约定按月利率15‰计息，并定于2014年3月10日还清借款的事实。＼n本院经审查认为，被告林光瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈义雄提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。＼n经举证、认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：＼n2012年3月10日，被告林光瑞向原告陈义雄借款人民币15万元，双方约定借款期限为二年，定于2014年3月10日还清，月利率为15‰，按季度付息。时被告林光瑞出具借条一份交原告陈义雄收执。借款后，被告林光瑞至今未按照约定支付利息。原告陈义雄遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告陈义雄申请撤回对胡金英的起诉。＼n本院认为，原告陈义雄与被告林光瑞之间的借贷关系，有被告林光瑞出具并交原告陈义雄收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护，当事人双方均应按照约定履行各自的义务。原告陈义雄起诉时该借款期限虽然尚未届满，但被告林光瑞自借款后至今未按照约定支付利息，可以认定被告林光瑞以自己的行为表明不履行还款义务。故原告陈义雄要求被告林光瑞在借款期限届满前归还借款人民币15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告林光瑞不履行还款义务，已给原告陈义雄造成损失，对此，被告林光瑞应予赔偿。现原告陈义雄要求被告林光瑞支付借款人民币15万元自2012年3月10日起按月利率15‰计算的利息，于法有据，且未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告陈义雄申请撤回对胡金英的起诉，系其对自身民事权益的正当处分，符合法律规定，本院已另行制作民事裁定书予以准许。因被告林光瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告林光瑞应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈义雄借款人民币十五万元，并支付该借款自2012年3月10日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。＼n如果被告林光瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币三千七百零六元，减半收取人民币一千八百五十三元，由被告林光瑞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员周庆＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员郑勇斌＼n附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：＼n本案所适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：＼n（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。＼n第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。＼n2、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》＼n第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、申请执行的期间告知：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1047号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孟某，男，1965年11月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张斌，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第928号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉。被告人孟某及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日，被告人孟某到义乌市江东街道九联工业区利达针织有限公司做搬运工，厂区内一栋楼的2楼、4楼、5楼为成品仓库，3楼为包装车间，孟某的工作就是在入库员的监督下把包装车间的货物搬运到仓库内、在配货员的监督下把仓库内的货物搬运到货车上。平时仓库都是上锁的，并且有专门的人员看管，被告人孟某是不能进入的。2012年8月份以来，被告人孟某趁配货员带领其到仓库内配货之机，将放置于未封口的纸箱内的袜子和连裤袜（非需要搬运之货物）藏到衣服内盗走。2012年8月份至11月底，被告人孟某盗窃9次该公司袜子，具体如下：
1、2012年8月份的一天，被告人孟某跟着配货员到公司仓库里去拉货，其趁配货员不注意的时候，在不需要配货的货物中偷了10多双丝袜，藏到身上用裤腰带系住后带到宿舍里去了。
2、同年8月份的一天，被告人孟某用同样的方法在公司仓库内偷了约10双棉袜。
3、同年8月份的一天，被告人孟某用同样的方法在公司仓库内偷了约10双棉袜。
4、同年9月份的一天，被告人孟某用同样的方法在公司仓库内偷了约10双棉袜。
5、同年9月份的一天，被告人孟某用同样的方法在公司仓库内偷了约10双棉袜。
6、同年9月份的一天，被告人孟某用同样的方法在公司仓库内偷了约10双棉袜。
7、同年10月份的一天，被告人孟某用同样的方法在公司仓库内偷了6双薄一点的连裤袜。
8、同年10月份的一天，被告人孟某用同样的方法在公司仓库内偷了3双厚一点的连续袜。
9、同年11月份的一天，被告人孟某用同样的方法在公司仓库内偷了1双很厚的连裤袜。
现十条连裤袜及五十双袜子已追回并返还给被害人。被害单位义乌市利达针织有限公司对被告人孟某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、张某、施某的证言，扣押笔录，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人孟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害单位对被告人孟某的行为表示谅解，可以对被告人孟某酌情从轻处罚。辩护人张斌提出被告人孟某系初犯、认罪态度好、已取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 珺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16651号
原告：高某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：沈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。
原告高某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人许静雯、被告沈某某及其委托诉讼代理人凌雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年2月底经人介绍认识，于2016年6月12日登记结婚，未办理婚宴。登记结婚没几天，原告发现有人上门向被告讨债而且金额巨大，原告对此一无所知，被告沈某某一直隐瞒，不告诉原告被告欠钱的缘由。此外，被告在与原告登记结婚后，突然告知原告，被告曾摘除过一个肾脏，但具体原因也没有说。通过登记结婚之后的种种情况，双方确实因为认识接触的时间非常短，对彼此生活经历都不是很清楚。至原告起诉之前，被告对原告的疑惑还是没有做出合理解释。现未办婚宴，双方未共同居住在一起的情况下，双方都还没有建立感情基础，又出现了这么多完全意想不到的突发状况，这些让原告有充分理由相信被告对原告无感情无家庭责任感。因双方协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈某某辩称：不同意原告的诉请，被告认为双方的感情尚未破裂。所谓有人上门讨债，是因为被告当时年纪轻，社会阅历不够，上当受骗，被告实际上根本没有向人借过钱，对这个涉及黑社会性质的组织伪造证据的情况，被告及其家人也已经向有关部门反映，法院对被告沈某某的民间借贷的案件也已经停止执行。被告也是受害者，原告对此也应当予以理解。退一万步想，假设这笔债务存在，也是被告个人的婚前债务，与原告无关。至于原告所说的摘除肾脏的问题，被告没有摘除肾脏，只是存在移位，被告实事求是的在登记前主动告之原告，这个移位对被告的身体也是没有影响的。如果摘除要做手术，肯定会有刀疤，被告身体实际是完好的。双方结婚后已共同生活，感情很好，尽管没有举行仪式，但是被告总是原告的妻子，被告受到不法侵害，作为丈夫的原告也应该承担起一定的责任，更何况被告也是受害者。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2016年6月12日登记结婚。登记后，双方至今尚未办婚宴。婚前医学检查证明，被告沈某某的身体正常，没有不宜结婚的疾病。现原告发现被告在登记结婚前在外两次有借款担保，经法院判决执行，认为被告对原告未讲清事实真相，感觉存在间隙，故要求离婚。
以上事实由结(离)婚登记证明、婚前医学检查证明、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告自经人介绍相识到确立恋爱关系，再到双方确认为自己的另一半时登记结婚看，婚初感情基础尚可，故双方都应该珍惜来之不易夫妻感情，应该互帮互助，相互尊重。原、被告之间产生了问题，应该冷静思考，不要随意决定离婚或者放弃。现原告因为被告婚前民间借贷纠纷及身体的原因，向本院提起离婚诉讼，本院认为原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2395号
罪犯张学峰，出生于河南省桐柏县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2009年4月25日作出（2009）乌后刑初字第11号刑事判决，认定被告人张学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴1100元）。判决发生法律效力后，于2009年6月11付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备于监狱于2018年9月26日以罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张学峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、6月、2017年1月、6月，2017年12月记功（表扬）7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张学峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3794号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告王青
被告王军英
被告曾昭伟
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王青、王军英、曾昭伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一七年六月九日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4798号
原告：卞磊，男，汉族，1985年7月24日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：广东齐创建设有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路新东方大厦14楼，统一社会信用代码：91360500MA35FQ7988。
法定代表人：王加军。
本院在审理原告卞磊（下称原告）与被告广东齐创建设有限公司新余分公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告卞磊于2018年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卞磊自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞磊撤回对被告广东齐创建设有限公司新余分公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告卞磊承担。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月十三日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执262号
申请执行人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日生，住南昌市东湖区。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日生，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省风林实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈小虎。
本院在执行肖珣与李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司民间借贷纠纷一案，经法院对被执行人李龙、李丹丹、江西省风林实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪保
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊震琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4707号
原告：王某。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告王笑音未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年八月五日
代书记员 邬珊珊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2187号
申请执行人曾怀义，女，1984年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
被执行人楼波涛，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4503号曾怀义申请执行楼波涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币224,182元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第4503号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2590号
原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
法定代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。
被告：吴双伟，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：马金钢，清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。
原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告吴双伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志勇、被告吴双伟的委托诉讼代理人马金钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告保险金赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告未取得驾驶资格证，驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿312省道由西向东方向行驶至49公里加100米处时，与行人王兴太发生碰撞，造成该行人死亡的交通事故。《交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告依据河北省武安市人民法院出具并生效的（2016）冀0481刑初216号《刑事附带民事判决书》已向受害人家属王连何、王河太支付了人民币110000元。对于被告的无证驾驶行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿，据此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴双伟答辩称，被告还在缓刑期间，无法外出打工，没有支付能力，只有等服刑期间两年期满后，以后打工挣钱慢慢还。
经审理查明：2015年12月2日，被告吴双伟无证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿312省道由西向东方向行驶至49公里加100米处时，与行人王兴太发生碰撞，造成该行人死亡的交通事故。豫Ｊ×××××号小型普通客车在原告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交强险，该起事故发生在保险期间内。经武安市公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告吴双伟承担此事故的全部责任。事故发生后，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司依据河北省武安市人民法院出具并生效的（2016）冀0481刑初216号刑事附带民事判决书在机动车交强险限额内向受害人家属王连何、王河太支付了人民币110000元。
上述事实，有原告提交的刑事附带民事判决书、付款回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴双伟无证驾驶机动车发生交通事故后，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司依据法院生效判决在交强险额内已向受害人亲属支付了赔偿款。现原告起诉向被告吴双伟追偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴双伟于本判决生效后九十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴双伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年八月十日
书记员 李攀攀
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2276号
申请执行人：曹汝强，男，汉族，1955年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区，
被执行人：张建德，男，汉族，1968年11月17日出生，住云南省昆明市碧鸡关村，公民身份号码：530111196811172937。
被执行人：张宾，男，汉族，1994年3月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
道办事处庄稼塘村33号，公民身份号码：530111197102092920。被执行人：张宾，男，汉族，1994年3月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人曹汝强与被执行人张建德、杜小莲、张宾民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0
本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议。
本院认为，本案被执行人现有财产不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0112民初4119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十七日
法官助理 程士兴
书 记 员 阮姣姣
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审462号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人杨信富（系诸暨市城北信富百货店业主）。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1796号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年2月2日作出诸市监案字[2015]1796号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人杨信富于2015年6月份购进双汇王中王优级火腿肠10支，1.7元/支，共计进货价格17元，于2015年8月份购进回头客华夫饼（原味）8块。被执行人将上述双汇王中王优级火腿肠和回头客华夫饼（原味）在位于诸暨市暨阳街道美景新村2幢101室架空层的诸暨市城北信富百货店内进行销售，双汇王中王优级火腿肠销售价格为2元/支，回头客华夫饼（原味）销售价格为1元/块。上述双汇王中王优级火腿肠的生产者为江苏淮安双汇食品有限公司，生产日期为2015年5月9日，保质期为6个月。上述回头客华夫饼（原味）的生产者为回头客食品集团股份有限公司，生产日期为2015年5月11日，保质期为6个月。被执行人于2015年8月份和9月份售出双汇王中王优级火腿肠4支，2元/支，共计销售额8元。2015年12月21日，诸暨市市场监督管理局依法对被执行人进行检查时，发现待售的上述双汇王中王优级火腿肠6支和回头客华夫饼（原味）8块均已超过保质期，共计货值金额20元。诸暨市市场监督管理局依法于2016年12月21日对上述超过保质期的双汇王中王优级火腿肠6支、回头客华夫饼（原味）8块予以扣押。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人杨信富的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，属于经营超过保质期的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人杨信富作出如下行政处罚：一、没收扣押的超过保质期的双汇王中王优级火腿肠6支和回头客华夫饼（原味）8块；二、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年2月2日依法向被执行人杨信富送达了行政处罚决定书。被执行人杨信富接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨信富未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1796号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1300号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160-X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告韩银东，男，1973年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告韩银东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，按照原告八公桥信用社提供的被告韩银东住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告韩银东的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的起诉。
案件受理费4100元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年四月十七日
书记员 王 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1206号
原告上海力纶实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人留世力，该公司董事长。委托代理人崔中宝，上海刘春雷律师事务所律师。被告安徽高梵制衣有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人吴昆明，该公司总经理。委托代理人王永平，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托代理人杨志泉，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告上海许翰贸易有限公司(原名上海玖高服饰有限公司)，住所地上海市。原告上海力纶实业有限公司与被告安徽高梵制衣有限公司(以下简称高梵公司)、上海许翰贸易有限公司(以下简称许翰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔中宝，被告高梵公司委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告许翰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高梵公司于2013年5月16日签订布料产品购销合同，双方在合同中约定了单价、合同履行方式、货款支付方式和期限等。合同签订后，被告许翰公司多次向原告传真采购单，原告按照合同严格履行了供货义务，原告多次要求两被告按合同约定立即支付货款，但两被告均推脱不予支付，系争合同约定货款尾款在2014年5月前全部结清，原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令两被告共同支付原告货款人民币(币种下同)141,229元。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、采购合同复印件1份；2、物料采购单6份；3、传真及附件1组；4、销售清单21份；5、销售对账单1份；6、QQ聊天记录1组。上述证据用以证明原告与被告高梵公司签订了采购合同后，被告许翰公司实际履行合同向原告采购布料，两被告尚结欠原告货款141,229元的事实。被告高梵公司辩称，其与原告从未签订过采购合同，也没有实际发生过买卖合同关系，原告提供的证据三性均有异议，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告许翰公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：证据1系复印件，真实性无法核实，且原告于庭审中对该份证据是否有原件前后说法不一，故本院对该份证据不予采信；证据6真实性无法核实，本院不予采信；其余证据与本案有关联性，且能互相印证，本院予以采信。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月24日、5月28日、7月2日、7月3日、7月5日、7月29日，原告与上海玖高服饰有限公司签订《物料采购单》6份，约定由上海玖高服饰有限公司向原告采购各色面料，订单约定了采购数量、金额、交货期、交货方式及付款方式等。上述合同签订后，原告委托绍兴柏纶纺织有限公司向上海玖高服饰有限公司供应面料共计20,394米，上海玖高服饰有限公司向原告支付过部分定金及货款，尚欠原告货款141,229元未付清，故涉讼。另查，上海玖高服饰有限公司后将企业名称变更为上海许翰贸易有限公司。本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与两被告共同发生买卖合同关系，被告高梵公司系合同签约人，许翰公司是实际履约人，故要求两被告共同承担支付货款的责任。原告提供的证据均反映出原告与许翰公司间有面料采购供货事实的存在，但不足以证明被告高梵公司与原告签订采购合同并实际发生采购的事实，基于两被告系独立的民事主体，应当各自承担相应的民事权利义务。故原告要求两被告共同承担付款责任，证据不足，原告针对被告高梵公司的诉请，本院不予支持。原告提供的物料采购单、销售清单以及上海玖高服饰有限公司发送给原告的传真件形成证据链证明原告与许翰公司间的买卖合同关系依法成立，原告履行了供货义务，故被告许翰公司应当承担付款责任。被告许翰公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海许翰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力纶实业有限公司货款141,229元；二、驳回原告上海力纶实业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124.58元、公告费260元，由被告上海许翰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王建中
人民陪审员 史嘉安
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第2814号
原告谢定英，女，汉族。
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告谢定英、ＸＸ与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告谢定英、ＸＸ于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢定英、ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢定英、ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢定英、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告谢定英、ＸＸ负担，免予收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王俊羿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第02989号
申请执行人张传规，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人张传规与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第168号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款1470.69元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第168号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张会文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执419号
申请执行人梅河口市国土资源局，住梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人杨晓娟，女，1964年3月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人赵兴凯，男，1963年3月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581行审6号行政裁定书申请执行人梅河口市国土资源局与被执行人杨晓娟、赵兴凯非诉执行一案中，因双方当事人庭外调解成功，申请执行人梅河口市国土资源局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）吉0581行审6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李玉泽
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶铸民
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第215号＼n上诉人（原审被告）：王某，女，1974年3月18日出生，汉族。＼n委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：文某，男，1972年3月19日出生，汉族。＼n委托代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。＼n上诉人王某与被上诉人文某离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：不准文某与王某离婚。案件受理费300元，由文某负担。＼n上诉人王某上诉称：王某持有加拿大身份证，系外籍人士，广州市番禺法院没有管辖权。其上诉请求：1、撤销（2013）穗番法石民初字第308号民事判决；2、驳回文某的诉讼请求。＼n被上诉人文某答辩意见：关于管辖权，王某已提过异议，且有终审裁定，王某无权再次提起。虽然原审判决文某与王某不准离婚，但文某尊重一审判决，请求维持原判，驳回上诉。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院一审期间，王某对（2013）穗番法石民初字第308号判决管辖权提出异议，但广州市番禺区人民法院以（2013）穗番法石民初字第308-1号裁定驳回王某的管辖异议。王某不服该裁定提起上诉，广州市中级法院以（2013）穗中法立民终字第1102号裁定对（2013）穗番法石民初字第308-1号裁定作出了终审裁定。现王某再次就管辖权提出上诉，违反了“一事不再理”的原则，对其上诉主张本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长叶文建＼n审判员何剑平＼n代理审判员陈静＼n二〇一四年一月××日＼n书记员陈碧君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执795号
申请执行人张松。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人张松与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人张松借款本金60000元，并负担案件受理费830元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1422号
原告：潘福祥，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：齐捍东，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：张亚丽，住哈尔滨市松北区。
原告潘福祥与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘福祥及其委托代理人齐捍东到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元并按照月利率1.5%的标准给付借款本金50000元自2014年11月20日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系哈尔滨市松北区某屯村民，二人是邻居。2014年11月中旬，被告找到原告，说要借款50000元周转一下，月利一分五。因两家关系不错，被告还给利息，原告就同意了。2014年11月20日，原告将钱准备好，被告就来取钱了。当时双方约定，借款期限为2014年11月20日至2015年9月20日，月利一分五，即1.5%。被告当场给原告出具借条一张，写明借款期限，并将借款期限的利息也写入了借款金额中，所以借款金额显示为57500元，而实际借款金额为50000元。被告始终未予还款。被告张亚丽未出庭答辩。
原告潘福祥围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借据一份，拟证明被告向原告借款50000元，借款期限的利息为7500元。本院确认，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，该证据结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款50000元及双方约定的借款利息及期限情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘福祥与被告张亚丽均系哈尔滨市松北区某屯村民。2014年11月20日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年11月20日至2015年9月20日，借款利率为月利一分五，即1.5%。同日，被告为原告出具借据一份，借据上的借款金额57500元中，包含了10个月的利息7500元，实际借款本金为50000元。被告至今未予还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张亚丽向原告潘福祥借款事实清楚，双方借款合同关系合法有效，原告已按约定提供了借款，现借款期限已过，被告张亚丽应偿还借款本金并支付利息。原告要求被告张亚丽偿还借款本金50000元并按照月利率1.5%的标准给付自2014年11月20日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘福祥借款本金50000元；
二、被告张亚丽于本判决生效之日起十五日内给付原告潘福祥借款本金50000元自2014年11月20日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，该利息按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元(原告潘福祥已预付)，由被告张亚丽负担，此款被告张亚丽须于本判决生效之日起十五日内给付原告潘福祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高佳媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1346号
原告刘晓明。
被告张栋梁。
被告刘艳玲。
原告刘晓明诉被告张栋梁、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼。被告张栋梁、刘艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称：2015年3月21日，被告张栋梁向原告借款20000元，约定于2015年4月6日归还，被告刘艳玲提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款20000元及利息（按照月息2%，从2015年4月6日起计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张栋梁、刘艳玲未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，被告张栋梁向原告刘晓明借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到刘晓明现金计人民币贰万元整，小写￥20000。借款期限自2015年3月21日起至2015年4月6日止。用途：家庭合伙经营周转、月利率：2分，还款方式：按月结息、到期还本。违约责任：到期不还钱，借款人每天愿意支付￥200元作为违约金。”，被告张栋梁作为借款人在该借条上签字，被告刘艳玲作为担保人在该借条上签字。原告因向二被告索要未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘晓明与被告张栋梁之间的借贷关系合法有效，借款期满后，被告张栋梁应及时履行还款义务。原告刘晓明主张被告张栋梁偿还借款20000元并支付利息，本院予以支持。被告刘艳玲自愿为被告张栋梁的该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期限，被告刘艳玲应在保证期限内对20000元债务及利息承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋梁于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告刘晓明借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%自2015年4月6日计算至实际给付之日止）；
二、被告刘艳玲对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告张栋梁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告张栋梁负担，被告刘艳玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执114号
申请执行人李宗林，男，汉族，1971年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张兴良，男，汉族，1971年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂03民终2390号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兴良价值2491686元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋 岗
二〇一八年二月二日
书记员 张相俊
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉民催字第00064号＼n申请人：湖北聚瑞中药饮片有限公司。＼n法定代表人：阮军，总经理。＼n委托代理人：阮长城，男，1977年12月28日出生，系湖北聚瑞中药饮片有限公司职工。＼n申请人湖北聚瑞中药饮片有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3090005325820062、出票人名称：九州通医药集团股份有限公司、收款人名称：九州通集团杭州医药有限公司、最后背书人名称：湖北午时药业股份有限公司、出票日期：2013年7月4日、汇票到期日为：2014年1月4日、付款行名称：兴业银行汉口支行、金额为人民币50000元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告申请人湖北聚瑞中药饮片有限公司遗失的汇票号为3090005325820062的银行承兑汇票无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人湖北聚瑞中药饮片有限公司有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元由申请人湖北聚瑞中药饮片有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张小娜＼n二〇一三年十二月二十二日＼n书记员肖莉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审13号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄振权。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]309号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄振权未经批准，于2012年12月4日擅自动工占用龙塘乡六和村尔禄三组稻田72㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]309号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄振权退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]309号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1122执452号
申请执行人：李风兰，女，汉族。
被执行人:田晓，女，汉族。
李风兰依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01948号民事判决书申请执行田晓借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日依法受理。
本案执行过程中，经审查，申请执行人申请执行所依据的生效法律文书的第一审人民法院是漯河市郾城区人民法院，被执行人在临颍县人民法院管辖范围内暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一项的规定,裁定如下：
驳回李风兰所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者漯河市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 ： 石 磊
审判员 ：张向召
审判员 ： 安 磊
二〇一七年三月五日
书记员 :巩亚雷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执102号
申请执行人通化县林业局，住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长
被执行人王茂贵，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局与被执行人王茂贵擅自开垦林地纠纷一案中，被执行人王茂贵已按承诺主动将林地恢复完毕，并已交罚款15000元。申请执行人通化县林业局于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人通化县林业局的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执102号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年八月十五日
书记员 李高阳
＼n山东省宁阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第134号＼n原告张某，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。＼n被告胡某，女，1972年08月01日出生，汉族，农民。＼n原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，我与被告1997年2月份经人介绍认识订婚，婚前同居生活。1998年1月被告生一男孩取名张某某，1998年11月我与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告无事生非与我吵闹致夫妻之间矛盾不断，我曾于2012年2月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费。＼n被告胡某辩称，同意离婚，被告抚养孩子，原告支付抚养费。＼n经审理查明，原告张某与被告胡某于1996年打工时相识并同居生活，1998年1月21日被告生一男孩取名张某某，1998年11月20日原被告登记结婚。原被告婚后经常因为家庭琐事争吵，原告曾于2012年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，原告于2013年12月19日再次向本院起诉。诉讼中原告表示被告要求抚养孩子，孩子可以由被告抚养，其支付抚养费。原被告之子张某某亦表示愿意随被告生活。另查明2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。＼n本院认为，原告因与被告感情不和曾于2012年2月份向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求抚养孩子，原告表示同意，且原被告之子张某某亦表示愿意随被告生活，原被告之子张某某应由被告抚养，原告应依据2012年度山东省农村居民人均纯收入标准计算并向被告支付抚养费。由于被告未到庭，原被告夫妻共同财产，共同债权债务本院无法查实，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某与被告胡某离婚。＼n二、原被告之子张某某由被告抚养，原告向被告支付抚养费4919.79元（9446元／年×25%÷12个月×25个月），于本判决生效后十日内付清。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长王永军＼n代理审判员李衍华＼n人民陪审员孔静＼n二〇一四年一月六日＼n书记员林昱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3560号
原告：金某1，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：金某2，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金某1为与被告金某2离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告金某2下落不明，本院于2016年4月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告金某1及其委托代理人杨平度到庭参加诉讼，被告金某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某1起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女金某3，于××××年××月××日生育一子金某4。因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正感情，婚后双方在性格、爱好等方面差异较大，夫妻感情日期淡薄，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2015年7月3日向贵院起诉离婚，后经（2015）温苍龙民初字第474号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已于2015年9月30日生效。为此，原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿金某3、婚生儿子金某4由原告抚养至成年，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令婚生女儿金某3由原告抚养至成年，婚生儿子金某4由被告抚养至成年，抚养费各自承担。
原告金某1在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户口本、出生，用于证明被告及婚生子女的身份情况；3.结婚证、婚姻信息登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4.（2015）温苍龙民初字第474号民事判决书及生效证明，用于证明原告起诉离婚并被驳回诉讼请求的事实。
被告金某2未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。上述证据的证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告金某1与被告金某2于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名金某3，于××××年××月××日生育一子，取名金某4，现均随原告生活。原告曾于2015年7月3日向本院起诉离婚，本院于2015年7月30日依法作出（2015）温苍龙民初字第474号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决书于2015年9月30日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾向本院起诉与被告离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。关于离婚后女儿金某3、儿子金某4的抚养问题，结合金某3、金某4的生活现状及原告的抚养意愿，并综合考虑农村风俗习惯，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女儿金某3由原告抚养至独立生活止、婚生儿子金某4由被告抚养至独立生活止为宜，因被告抚养的婚生儿子金某4年龄较小，应承担的抚养费较多，本院综合当地生活水平状况及婚生子女年龄等因素，酌情确定由原告金某1支付子女抚养费20000元给被告金某2。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予金某1与金某2离婚；
二、婚生女金某3由金某1抚养至独立生活止，婚生子金某4由金某2抚养至独立生活止，金某1于本判决生效之日起十日内支付金某2抚养费20000元；
三、金某1享有每月探望婚生子金某4两次的权利，金某2应予以协助并提供便利；金某2享有每月探望婚生女金某3两次的权利，金某1应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。