江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初3171号
原告：狄红妹，女，1941年4月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：吴凯，男，1989年10月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告狄红妹与被告吴凯、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭杰、被告吴凯和被告保险公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄红妹向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失合计243466.66元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月19日，被告吴凯驾驶苏Ｄ×××××客车造成原告受伤。交警部门认定吴凯承担事故主要责任，原告负次要责任。被告吴凯驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。
被告吴凯辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了22538.17元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险150万元不计免赔，我公司已在交强险范围内垫付医药费1万元，要求扣除10%医保外用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2017年10月19日，吴凯驾驶牌照为苏Ｄ×××××客车，途径正昌东路时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定吴凯负主要责任，原告负次要责任。
吴凯驾驶案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（150万元，不计免赔）。事故发生后，被告保险公司垫付了1万元。
原告住院票据载明治疗80天，原告、吴凯提供原告治疗时的正式医疗费发票金额122643.53元（115363.86元+7279.67元），另原告提供个体门诊收据840元、医药超市购买中药清单金额分别为67.2元、439.7元、154.9元。吴凯垫付原告22538.17元。
依原告申请，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2018年5月31日出具鉴定意见书：原告因交通事故致精神障碍，日常生活有关活动能力受限构成八级伤残，误工期为受伤至评残前一日为止，营养期90日、护理期为90日，支付鉴定费4815元。
原告对其主张的各项损失明确为：1、医药费116865.66元；2、营养费900元（90天*10元/天）；3、住院伙食补助费3900元（78天*50元/天）；4、护理费9540元（106元/天*90天）；5、误工费11150元（50元/天*223天），原告受伤时在菜场卖菜，有收入；6、残疾赔偿金65433元（43622元/年*0.3*5年）；7、被扶养人生活费13863元（27726元/年*5年*30%/3人），原告的婆婆张秀妹（1919年2月21日生，共生育三子且健在）需要原告抚养；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费2000元，发生在治疗过程中，提供票据金额505元；10、鉴定费4815元。合计243466.66元。
两被告辩解陈述，对医药费有益健中心医药超市的3张不是正规票据，不予认可；宜兴个体诊所的没有医嘱也不是正规票据，不予认可；购买白蛋白没有医嘱不予认可，其他要求扣除10%医保外用药；对伙食费、营养费无异议；护理费认为标准偏高，认可60元/天；原告年龄已经76岁，不应再主张误工费；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金要求考虑事故责任，认可1万元；被抚养人生活费中，被抚养人应是原告自己的父母或是子女，因此不予认可；交通费酌情认可500元；鉴定费不承担。
原告对其伤残等级提出异议，认为未进行IQ测试、鉴定结论机械化。鉴定所回复，伤残智力状况指的是生活、学习能力等综合体现，通过综合观察、分析才能得出结论，并不是仅做IQ测试就能得出；鉴定意见对原告鉴定检查时表现的如实记录，八级伤残符合脑外伤所致的诊断标准。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致人身受损，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司在三者险内按责任比例赔偿，超出保险部分，因事故发生在吴凯驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间，应由侵权人吴凯按责赔偿75%。原告对鉴定意见提出的异议，鉴定机构予以书面答复，鉴定意见客观、合规，本院予以采纳。
原告的损失认定如下：1、医疗费中有正式票据的122643.53元，本院予以认可，主张的其余医疗费无充分证据证明其关联性、真实性，本院不予支持；被告对（2、营养费900元；3、住院伙食补助费3900元）无异议，本院予以确认；4、护理费9540元（106元/天*护理期90天）；被告对（5、残疾赔偿金65433元）无异议，本院予以确认；6、因吴凯承担主要责任精神损害抚慰金认定10500元；7、鉴定费4815元；8、因原告治疗需发生必要的交通费用，其仅提供505元金额的票据，根据其治疗情况，依法酌情认定600元为宜，以上合计元。原告未能提供相应证据证明其误工收入，且已满退休年龄，收入无稳定的预期，其主张的误工费难以支持。因赡养其婆婆张秀妹的子女均健在，同时其又不是原告的法定被扶养对象，原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。
上述医疗费中10%的医保外用药12264.35元（122643.53元*10%），由吴凯按责赔偿其中的75%，即9198.26元。其他损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残赔偿限额内赔偿91088元，计101088元，扣除保险公司已支付的1万元，尚需支付91088元。其余损失105179.18元，由被告保险公司在三者险内按保险限额比例赔偿其中的75%，即78884.39元。对于吴凯垫付的款项22538.17元，扣除其应赔偿的9198.26元，多支付部分13339.91元，为方便当事人，由被告保险公司在赔偿款中直接支付给吴凯。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告狄红妹91088元、三者险内赔偿原告狄红妹78884.39元，合计169972.39元（其中支付原告狄红妹156632.48元，支付被告吴凯13339.91元）。
二、驳回原告狄红妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元（已减半收取），由原告狄红妹负担883元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费4952元。
审判员 刘金文
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 郁