贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3022号
原告：贵州合朋担保有限公司，住所地贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。
法定代表人：何文先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雨航，系公司员工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：平永尹，代理权限：特别代理。
被告：贵州金海湾物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10、11号楼（11）1单元8层4号。
法定代表人：杜可佳，职务：经理
被告：杜可佳。
被告：蒋文平。
原告贵州合朋担保有限公司（以下简称“合朋担保公司”）与被告贵州金海湾物资贸易有限公司（以下简称“金海湾公司”）、杜可佳、蒋文平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康志刚、审判员李艳阳、人民陪审员王培超组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雨航、平永尹，被告蒋文平到庭参加诉讼。被告金海湾公司、杜可佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案因处理案件鉴定事宜及追加当事人等法定事由，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告合朋担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海湾公司支付原告担保费及评审费82000元，并从2016年10月1日起按照每月2%标准支付资金占用费，直至偿清为止（截止到2017年5月15日，利息合计12300元）。；2、判令被告金海湾公司支付代偿利息47406.63元；3、判令被告金海湾公司支付律师费8168元；4、判令被告金海湾公司承担本案诉讼费、保全费、公告费；5、判令其余被告为前述款项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第三项诉讼请求，不再要求被告承担本案律师费8168元，本院依法予以准许。立案后，原告申请追加蒋文平为本案被告，并要求其承担连带清偿责任。本院依法对其追加申请予以准许。事实和理由：2016年9月22日，被告金海湾公司与贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订《借款展期协议》，金额200万元，期限从2016年9月22日至2017年8月23日，原告提供担保。按照委托担保合同约定，被告金海湾公司应当按照借款金额4%支付支付担保费8万元、评审费2000元，被告金海湾公司于2016年9月23日出具欠条，承诺担保费及评审费共计82000元，在2016年9月缴清，否则按照每天3‰支付资金占用费，但被告金海湾公司至今未支付。被告杜可佳与原告签订《反担保保证合同》为前述款项承担连带保证责任。《委托担保合同》合同第九条第2项（5）约定如果通过司法措施因被告违约给原告造成损失，则被告承担律师费、诉讼仲裁费、公告费、评估费、差旅费等费用，合同也约定发生争议由原告住所地法院管辖。因被告蒋文平与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告蒋文平为被告金海湾公司的借款本金、利息以及应支付的违约金、保证金、担保费、评审费等承担连带保证责任。被告金海湾公司未支付前述款项，其他被告亦未承担连带清偿责任，原告遂诉至本院。
被告金海湾公司未答辩。
被告杜可佳未答辩。
被告蒋文平答辩，被告蒋文平系原告公司的股东，但在退出原告公司以后，我们签订一份协议，我放弃利润，也不承担债权债务的责任。所以在本案中，我不承担责任。我在庭后提交相关的协议。
本案经审理认定事实如下：原告合朋担保公司是于2009年2月26日向贵州省工商行政管理局登记成立的主营融资性担保业务的企业。2016年9月22日，原告与贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订《保证合同》，该合同约定合朋担保公司为被告金海湾公司200万元借款及利息（包括复利及罚息）等费用承担保证责任。保证期为主合同债务期满之日后两年止。同日，原告与被告金海湾公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告金海湾公司即将与阳农村商业银行股份有限公司南湖支行签订的《借款展期协议》提供无限连带责任保证担保，担保金额包括主合同债务金额200万元、损害赔偿金、违约金、利息、复利、罚息等，担保费用为主合同债务金额×4%/年,按年收取,被告金海湾公司应在原告向主合同债权人出具同意担保函件/放款通知书前向原告支付担保费。《委托担保合同》第六条第1款约定原告在向主合同债权人出具同意担保函件/放款通知书前，被告金海湾公司应向原告交纳主合同债务金额×22.5%作为履约保证金。该保证金作为被告金海湾公司全面履行合同各项义务的担保，第4款约定在原告与主合同债权人签署担保合同前，被告金海湾公司应向原告提供反担保，且原告对此反担保予以认可并签署了相关协议，落实了反担保措施；第九条约定如被告违约，应当承担原告司法措施追偿造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼仲裁费、公告费、评估费等费用。同日，被告杜可佳、蒋文平均分别与原告合朋担保公司签订了《反担保保证合同》为被告向原告合朋担保公司提供反担保。反担保保证方式为不可撤销连带责任保证，反担保保证期间为原告按照担保合同的约定履行担保责任代偿完毕之日起2年，或者原告（或者原告决定的人）迫于履行担保责任而为主合同债务人垫款向主合同债权人进行预先代偿履行完毕之日起2年。《反担保保证合同》第十条补充约定被告杜可佳、蒋文平均除对反担保保证的范围承担连带责任保证之外，对于主合同债务人应付给原告的保证金、担保费、评审费以及原告通过诉讼方式向主合同债务人主张权利而产生的律师费、差旅费等，上述被告也向原告承担连带责任保证。被告杜可佳、蒋文平分别在《反担保保证合同》甲方处签字。
2016年9月13日，被告金海湾公司向原告出具欠条，载明：贵州金海湾公司向南湖支行申请200万元展期流动资金贷款，委托贵州合朋担保有限公司担保。我公司欠贵州合朋担保有限公司担保费（担保金额4%）8万元，评审费2000元，合计82000元。本公司承诺在2016年9月前缴清上述费用，若到期未按时偿还欠款，我公司将按3‰/天支付资金占用费。担保人：杜可佳，金海湾公司加盖公章。但被告金海湾公司一直未支付前述款项。原告因被告金海湾公司未偿还利息，被南湖支行扣划了47406.63元用于偿还金海湾公司的贷款利息。但在庭审中，原告要求利息及其费用另案诉请。
2017年7月16日，金海湾公司向本院邮寄司法鉴定申请书，要求对金海湾公司印章真假进行司法鉴定，但未按本院制发的涉及选定鉴定机构等内容的《告知书》及传票确定的时间到庭应诉。
被告蒋文平在庭审中辩称其与原告已签订免除债权债务的协议，本院要求在庭后三日内提交，但期满后蒋文平未提交任何协议。
本案在审理中，依原告之申请，本院查封了被告杜可佳名下位于贵阳市××区××北路××号绿地联盛国际10、11号（11）1单元8层4号房屋一套，查封期为三年，即2017年7月26日起至2020年7月25日止。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、被告的身份信息、流动资金借款合同、委托担保合同、反担保保证合同等材料、保证合同、欠条、保证金质押收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告金海湾公司签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规的情形存在，合法有效。双方应按照《委托担保合同》的约定履行各自的义务。根据《委托担保合同》的约定，被告龙行神州公司应支付原告主合同债务金额4%的担保费用，且被告金海湾公司又出具了欠条对担保费予以了认可，本院予以确认。原告是依法经审批设立的从事融资性担保业务的营利性企业，收取担保费符合法律规定。根据《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》第（七）条：“担保费率实行与其运营风险成本挂钩的办法，基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定。”的规定，原告和被告金海湾公司可以商定担保费。被告金海湾公司至今未向原告支付担保费8万元，已构成违约，故原告要求被告金海湾公司支付担保费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用费，原告诉请按2%的月息计算，符合法律规定，予以支持。根据双方约定，资金占用费的起算时间为“2016年9月”，结合《借款展期协议》及《委托担保合同》约定的起算时间为2016年9月21日，该时间点应为放款的起算时间，即资金占用费的起算时间也应当为2016年9月21日。
原告在庭审过程中放弃对律师费的主张及要求利息的追偿另案诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。但该部分诉讼费应当由原告自行承担。
被告金海湾公司在欠条中明确了2000元的评审费，该费用应视为双方对该费用作出了补充约定，且双方在庭审过程中均予认可，本院予以支持。
根据被告与原告签订的《反担保保证合同》的约定，被告杜可佳、蒋文平对上述被告应交纳的担保费应承担连带保证责任，故原告要求被告杜可佳、蒋文平承担连带支付担保费及评审费的诉请，本院予以支持。
被告金海湾公司提交鉴定申请后，未按本院要求进行鉴定机构选定等后续事宜，视为其放弃鉴定，由此导致的不利法律后果由其自行承担。被告金海湾公司、杜可佳经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作任何答辩，不影响本院依据查明的事实作出裁决，由此导致的不利法律后果由其自行承担。被告蒋文平在本院明确的期限内未提交证据用于质证，不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州金海湾物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州合朋担保有限公司担保费80000元、评审费2000元，共计人民币82000元；并以82000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年9月21日起向原告贵州合朋担保有限公司支付资金占用费至付清之日止；
二、被告杜可佳、蒋文平均对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告贵州合朋担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元及保全费1269元，共计2766元，由被告贵州金海湾物资贸易有限公司负担1648元，原告贵州合朋担保有限公司负担1118元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康志刚
审 判 员 李艳阳
人民陪审员 王培超
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴青青