广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1791号
原告柴桂清，女，1952年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告郑伟贤，男，1976年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告郑胜贤，男，1978年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告郑初贤，女，1973年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告郑兰青，女，1980年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
上述原告委托代理人黄振。
被告杜红，女，1967年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告宋广才，男，1964年出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告柴桂清、郑伟贤、郑胜贤、郑初贤、郑兰青诉被告杜红、宋广才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告柴桂清、郑伟贤、郑胜贤、郑初贤、郑兰青的委托代理人黄振，被告杜红、宋广才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴桂清、郑伟贤、郑胜贤、郑初贤、郑兰青诉称，2013年8月3日10时30分，原告家属郑炳才驾驶无号牌电动自行车沿乡道宾阳县震烁木业公司至宾州镇良义村道路由西往东行驶，至宾阳县宾州镇基塘村委会东安村弯道路段时，与相会方向由被告宋广才驾驶的桂A×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郑炳才重伤的交通事故。宾阳县公安局交警大队认定郑炳才在转弯道会车过程中占线行驶且醉酒驾车，过程严重、作用较大，负事故的主要责任；宋广才驾驶车辆超载，且非法改装车辆是造成事故的另一原因，过错轻微、作用较小，负事故的次要责任。桂A×××××号的所有人为被告杜红，2013年度该车为投保交强险及商业险。郑炳才于事故发生次日抢救无效死亡，原告因此遭受如下损失：1、医疗费22439元；2、护理费（19131元／年÷365天）×2天=104.82元；3、死亡赔偿金102136元；4、丧葬费17076元；5、办理丧葬事宜误工费（19131元／年÷365天）×3天×4人=628.96元6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元，共计153384.78元，事故发生后被告宋广才已支付4500元。原告为了维护合法权利，特诉至法院，请求判令被告杜红在交强险责任限额内赔偿120000元，被告宋广才对此承担连带赔偿责任；交强险责任限额剩余部分损失的30%即10015.43元，由被告宋广才予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事实认定，即原告自负70%的责任，被告应承担30%的赔偿责任；2、桂A×××××号正三轮摩托车车辆检验报告、鉴定结论告知书，证明被告车辆因违法超载和非法改装的行为而存在过错；3、死者检验报告及鉴定结论告知书，证明郑炳才系因交通事故死亡的事实；4、原告及郑炳才的身份证、户口簿、亲属关系证明复印件，证明原告主体适格；5、住院病历、入院、出院记录、收费收据、预收款收据，证明郑炳才因本案交通事故支出的医疗费情况；6、村委证明，证明郑炳才的父母已经死亡的事实。
被告杜红辩称，郑炳才醉酒驾驶车辆且逆向行驶，其在本案交通事故中存在过错，故答辩人不应该承担赔偿责任，被答辩人的损失应由其自行承担。
被告杜红在举证期限内未向本院提交证据。
被告宋广才的答辩意见与被告杜红一致。
被告宋广才在举证期限内未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：一、本案的赔偿责任如何承担；二、原告各项诉求是否合理合法。
证据的分析和认定，经庭审质证，二被告对原告提交的证据3、4、6无异议，本院予以采信。二被告对原告提交的证据1、2、5有异议，本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确；车辆检验报告、鉴定结论告知书检验及鉴定程序合法，且结论依法送达被告后，被告未在法定期限内提出补充鉴定或者重新鉴定申请；住院病历、入院、出院记录、收费收据、预收款收据系死者就诊的医疗机构出具的材料，能够证明死者受伤后住院治疗及费用支出情况，故本院对于原告提交的证据1、2、5予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下的法律事实，2013年8月3日10时30分，郑炳才驾驶无号牌电动自行车沿乡道宾阳县震铄木业公司至宾州镇良义村道路由西往东行驶，至宾阳县宾州镇基塘村委会东安村弯道路段时，与向对方向行驶的由被告宋广才驾驶的桂A×××××号正三载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郑炳才受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定，郑炳才醉酒驾驶电动自行车行经无交通信号的乡村道路弯道时，在会车过程中占线行驶，过错严重、作用较大，应负事故的主要责任；宋广才驾驶制动不良的车辆载物超过核定的载质量，且该车辆加装铝蓬，过错较轻、作用较小，应负事故的次要责任。郑炳才于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为特重度颅脑损伤（广泛性闹挫裂伤、原发性脑干损伤、左颞叶脑挫裂伤、左颞顶枕部硬膜下血肿、脑疝形成、左颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿）及全身多处软组织挫伤，于2013年8月4日死亡，死亡原因为交通事故致颅脑损伤，所产生的医疗费用共计22439.36元。经鉴定，桂A×××××号普通正三轮摩托车事故后制动系和灯光信号系统不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》。郑炳才与原告柴桂清系夫妻关系，与原告郑伟贤、郑胜贤系父子关系，与原告郑初贤、郑兰青系父女关系，4位子女均已成年；郑炳才的父亲郑启迁、母亲吴桂香已去世。桂A×××××号正三载货摩托车的所有人为被告杜红，被告宋广才与其系夫妻关系，该车于事故发生时未购买交强险及商业险。事故发生后，被告宋广才已向原告支付了4500元。原告于2013年9月23日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于本案赔偿责任如何承担的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杜红未依法为其所有的桂A×××××号普通正三轮摩托车投保交强险，违反了法定义务，导致原告的损失不能从交强险中得到赔偿，故被告杜红应在交强险限额内承担赔偿责任。被告宋广才驾驶车辆与郑炳才发生交通事故，原告请求其与被告杜红在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。交强险限额的不足部分参照宾阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书中关于郑炳才与被告宋广才分别承担事故主、次责任的意见，本院确定原告自负80%的赔偿责任，被告宋广才承担赔偿责任的20%。参照2013年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、医药费22439.36元，有医疗费正式发票及医院证明为据，本院予以支持；2、受害人亲属办理丧葬事宜误工费计算为56.26元／天×3人×3天=506.34元；3、护理费计算为56.26元／天×1天=56.26元；4、交通费无票据证明，本院酌情支持100元；5、丧葬费计算为3135元／月×6月=18810元，原告请求支付17076元，本院予以支持；6、死亡赔偿金计算为6008元／年×17年=102136元；7、虽然郑炳才于事故中负主要责任，但其死亡结果仍然给各原告带来了较大的精神损害，后果较为严重，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。前述费用共计145313.96元，属于交强险死亡伤残责任限额内的误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计122874.6元，由被告杜红在该限额内予以赔偿110000元，不足部分为1122874.6元-110000元=12874.6元；属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费22439.36元，由被告杜红在该项限额内赔偿10000元，不足部分为22439.36元-10000元=12439.36元。综前所述，被告杜红应在交强险责任限额内赔偿原告110000元＋10000元=120000元，被告宋广才对此承担连带赔偿责任。交强险赔偿不足的部分为12874.6元＋12439.36元=25313.96元，由原告自负25313.96元×80%=20251.17元，被告宋广才赔偿25313.96元×20%=5062.79元，扣除其已先行支付的4500元，仍应赔偿5062.79元-4500元=562.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）的规定，判决如下：
一、被告杜红赔偿原告柴桂清、郑伟贤、郑胜贤、郑初贤、郑兰青1200**元，被告宋广才负连带赔偿责任；
二、被告宋广才赔偿原告柴桂清、郑伟贤、郑胜贤、郑初贤、郑兰青5**.79元；
三、驳回原告柴桂清、郑伟贤、郑胜贤、郑初贤、郑兰青的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告柴桂清、郑伟贤、郑胜贤、郑初贤、郑兰青负担304元，被告杜红、宋广才负担1146元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。