wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋民初字第0502号＼n原告杨春峰。＼n委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。＼n被告谢春红。＼n委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。＼n原告杨春峰诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年正月二十七订婚，2013年2月27日举行结婚仪式，并于同年3月7日在如皋市民政局登记结婚。订婚时按照被告要求原告行礼金88800元，被告实收68000元，同时为原告购买黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环，购买价为人民币38997.76元，结婚时原告行礼金68800元，被告收取48000元。原、被告结婚后即要去沈阳打工，但是被告坚持不同去。2013年6月底，被告被接回娘家，原告从沈阳请假去接被告回家，遭到被告的拒绝，现仍然在娘家生活至今。原告发现许多被告与其他异性上网聊天的内容，由于被告的过错行为，导致原被告无法一起共同生活，感情彻底破裂。现原告家庭为原、被告的婚礼花去二十几万元，导致目前生活困难。现诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告黄金项链（含黄玉吊坠）、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环，如不能返还则给付人民币38997.76元；返还礼金116000元；返还其他开支45000元。＼n为证明其主张，提供如下证据：＼n1、结婚证，证明原被告系夫妻关系；＼n2、原告与被告订婚时所购买的金首饰发票，包括黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳环，合计38997.76元；＼n3、如皋市下原镇居民委员会证明一份，证明原告因娶亲花去20多万元，造成现家庭困难的事实；＼n4、被告在与原告订婚（2012年）后与异性所发QQ和黄色短信的记录，证明被告在与原告结婚时，就有骗婚的嫌疑；＼n5、原告申请法院至公安局调取被告自2012年正月二十七与原告订婚后在宾馆开房的记录（五六十次），以证明被告存在过错，更能证明其有骗取原告的财物而结婚的嫌疑；＼n6、申请证人朱美芳、陈德生、吴志淼、陈德林出庭作证，证明原告为订婚、结婚向其中三人合计借款13.4万元的事实，至今仍未能偿还以及原告在结婚时行礼金、回礼金的相关事实。＼n被告质证认为：对证据1没有异议，结婚证反映双方是合法的婚姻关系，能推翻原告所讲的被告骗婚的事实；证据2真实性合法性没有异议，但购买数额是30997.76元；证据3没有证明力，村民委员会对该户花去礼金的数额无法证实，村委员会认为造成该户家庭困难与客观事实不符，该户父母及原告、哥哥嫂子，被告共六口人，六人都有稳定的工作，都在赚钱，收入都还不错，所以该户不困难；证据4聊天记录没有具体的聊天对象，且从聊天记录时间看是2012年，当时原被告订婚，但没有成为真正的夫妻，聊天是虚拟世界不是现实真实的，不能证明原告主张被告有过错；证据5没有看到相应的证据，不是真实的；对四位证人证言：朱美芳的证言不是真实的，过大礼回的数额与实际情况有7200元的差距，原告过大礼来的68800元，回了28000元，实收40800元，存在7200元的差距，鉴于还有一位介绍人没有到庭，有需核实。陈德生系原告的姨父，对于原告所欠50000元的债务，存在亲戚关系，且主张的债务无根据，法院应不予采信，对于另两位证人反映的原告家庭向其借款3万和5万的债务，与原告家关系比较密切，系邻里关系，被告对这三人债务，都不清楚，因此不予认可。＼n被告谢春红辩称：原被告于2012年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，结婚不久双方即同居并未婚先孕，后按原告及家人的意思做了人流手术，双方的婚前基础较好。2012年农历腊月26举行了结婚仪式，于2013年3月7日补领了结婚证。原被告在婚后的生活中也建立了一定的夫妻感情，原告去沈阳打工，被告也在家中与原告母亲较长时间一起生活，且婆媳关系融洽，原被告也经常电话联系，增进夫妻感情。原被告之间没有不可调和的矛盾，而是由于双方的误解所致。原告因被告不同意去与其一同沈阳，多次有过激的行为，而这些过激行为也加深了双方的误解和矛盾，责任在于原告。原被告的夫妻感情没有彻底破裂，相反仍有和好的可能，被告方不同意离婚，被告希望能修复夫妻关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，同年正月27日订婚，于2013年3月7日在如皋市民政局登记结婚。原被告双方婚后未有生育。原、被告婚后一度感情尚可，现因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告杨春峰于2014年1月13日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。＼n上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，有一定的感情基础，婚后感情一度尚可。后双方因缺乏沟通，致夫妻感情不睦，但未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事及时沟通协商为维护家庭和睦多做努力，夫妻和好还是有可能的。且原告杨春峰也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告杨春峰的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告杨春峰与被告谢春红离婚。＼n案件受理费120元，由原告杨春峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n代理审判员孙俊驹＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员许燕＼n
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1257号
原告：陈宁，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
被告：秦科学，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈宁与被告秦科学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告陈宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宁撤回起诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3010号
申请执行人：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被执行人：李敏，男，生于1978年3月16日，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：陈敏，女，生于1970年12月4日，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：朱立页，女，生于1978年4月6日，土家族，居民，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人陈敏、李敏、朱立页融资租赁合同纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，暂时发现无可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一七年三月十二五日
书记员 许海燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：李新平，女，该行行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该行职员。
被告：王世强，男，其他情况不详（缺席）。
被告：王仲田，男，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告王世强、王仲田借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告王世强、被告王仲田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令王世强偿还借款本金29391.2元，偿还利息7728.19元（利息计算到2018年4月30日），本息合计37119.39元，并判令自2018年5月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令王仲田为王世强的借款在3.3万元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由王世强、王仲田承担。事实和理由：2012年6月19日，农行桦甸支行与农户王世强、王仲田、王兆良签订了农户贷款借款合同，约定农行桦甸支行向王世强发放农户生产费用贷款3万元，并由王仲田、王兆良为王世强的借款承担连带保证责任。合同约定王世强的借款可以在2012年6月19日至2015年6月18日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年5月26日，按照合同的约定借款人王世强向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2015年12月18日到期。2017年5月5日偿还本金347.93元，2018年4月8日偿还本金260.87元，尚欠本金29391.2元。经农行桦甸支行多次催收，王世强以无力偿还为由拒绝偿还。目前，此笔贷款已逾期，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
王世强、王仲田未作答辩。
农行桦甸支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细、惠农卡、王世强和王仲田身份证复印件各一份以证明其主张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，王世强、王仲田未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，王世强与农行桦甸支行签订农户贷款借款合同，采用自助可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年6月19日至2015年6月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款担保采用最高额保证方式，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，王仲田、王兆良为王世强的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。王仲田、王兆良在借款合同担保人处签名捺印。合同签订后，王世强于2015年5月26日借款3万元，到期日为2015年12月18日。2015年5月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.1%。王世强借款后，于2017年5月5日偿还本金347.94元，于2017年9月27日偿还利息58.54元，于2018年4月8日偿还本金260.87元，尚欠农行借款本金29391.2元，及至2018年4月30日期间的利息8679.54元{2015年5月26日至2015年12月18日的利息为1207.85元（3万元×5.1%×1.4÷12个月×6个月+3万元×5.1%×1.4÷12个月÷30天×23天），2015年12月19日至2017年5月5日4417.88元（3万元×5.1%×1.4×1年×1.5+3万元×5.1%×1.4÷12个月×4个月×1.5+3万元×5.1%×1.4÷12个月÷30天×15天×1.5），2017年5月6日至2018年4月8日2928.73元【（3万元-347.94元）×5.1%×1.4×1年÷12个月×11个月×1.5+（3万元-347.94元）×5.1%×1.4÷12个月÷30天×2天×1.5】,2018年4月9日至2018年4月30日183.62元【（3万元-347.94元-260.87元）×5.1%×1.4÷12个月÷30天×21天×1.5】，扣除王世强已偿还的利息58.54元}。
本院认为，农行桦甸支行与王世强、王仲田、王兆良在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。王世强未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行桦甸支行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定计算王世强尚欠利息数额应为8679.54元，农行桦甸支行自愿按照7728.19元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。按照合同约定计算王仲田尚欠利息数额应为8061.5元，农行桦甸支行自愿按照7185.71元主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王仲田系连带责任保证人，农行桦甸支行没有证据证明其在合同约定的保证期间内未要求王仲田承担保证责任，现保证期间已过，王仲田的保证责任免除，其要求王仲田承担保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世强于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29391.2元及利息7728.19元，本息合计37119.39元；2018年5月1日至实际给付之日的利息按本金29391.2元及中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；
二、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由王世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年八月七日
书 记 员 荆成成
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初441号
原告：靳静芬，女，1970年6月21日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市人民医院职工，现住长治市。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
住所地：长治市长兴中路***号。
委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告靳静芬诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资25560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。
本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回靳静芬的起诉。
案件受理费100元，退还靳静芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审?判?员??悦珂珂
???????????????????????????????二○一七年三月二十日
书?记?员??魏思佳
{文书日期}
山西省长治市城区人民法院
民事裁定书
（2017）晋0402民初441号
原告：靳静芬，女，1970年6月21日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市人民医院职工，现住长治市。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
住所地：长治市长兴中路502号。
委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告靳静芬诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资25560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。
本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回靳静芬的起诉。
案件受理费100元，退还靳静芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思佳
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢320号
孙远龙、王春杰、高艳秋等104人、桦甸市惠邦木业有限责任公司:
申请执行人孙远龙、王春杰、高艳秋等104人与被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的为3224,702.45元,经本院立案执行,现已执行到位3224,702.45元。本院已将该款按生效法律文书规定给付桦甸市社会保险事业管理局。至此孙远龙、王春杰、高艳秋等104人向本院申请的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会（2017）桦市人劳仲字72号仲裁调解书本次申请已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
桦甸市人民法院
二〇一八年八月七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13308号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告求贤庆，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告求贤庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告求贤庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70479.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70479.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1009号
原告宋某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人宋某某，系原告王某乙之母。
共同委托代理人王某丙。
共同委托代理人王某丁。
被告四川省第十三建筑有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人唐某某。
本院在审理原告宋某某、王某甲、王某乙诉被告四川省第十三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋某某,王某甲,王某乙于2016年8月8日以被告已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋某某,王某甲,王某乙撤回起诉。
案件受理费1330元（原告已预交），减半收取，其余665元由原告负担。
审判员 李建会
二〇一六年八月八日
书记员 黄钰玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2341号
原告：聂丹，女，1981年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：张英，女，1972年出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民中路临江雅苑1幢205室。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆，男，1970年出生，汉族，住常德市武陵区。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告聂丹与被告张英、刘新兆、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂丹到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂丹向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向聂丹支付拖欠的工资16939元及被克扣的工资的60%的赔偿款10163元；2、由张英、刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对聂丹主张拖欠工资的事实无异议；对聂丹主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
聂丹在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠王炜等38名员工工资，其中拖欠聂丹工资16939元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付向红等38名员工60%赔偿金470367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠聂丹工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对聂丹要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资16939元及被克扣工资60%的赔偿款10163元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向聂丹支付工资16939元及赔偿款10163元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月二十日
法官 助理 吴宁辉
代理书记员 杨薇卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10963号
原告：佛山市南海桂城石恒飞模具经营部，住所地：广东省佛山市南海区桂城石一村西六亩围11号铺，工商注册号码：440682600201114。
经营者：翁少琴。
被告：徐亿强，男，汉族，1980年8月11日出生，住浙江省江山市。
被告：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大冼边村“矮岗头”彭瑞英厂房6，工商注册号码：440682000269723。
法定代表人：徐亿强。
被告：姜梅娟，女，汉族，1982年1月6日出生，住浙江省江山市。
原告佛山市南海桂城石恒飞模具经营部与被告徐亿强、佛山市南海三翔机械有限公司（以下简称三翔公司）、姜梅娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者翁少琴到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的经营者翁少琴与被告三翔公司的法定代表人徐亿强是朋友关系。2012年2月，被告徐亿强及其妻子即被告姜梅娟以公司资金周转困难为由，向原告求助，提出由原告出资购买一批价值280000元的钢板，于2012年2月下旬交货给被告，被告承诺两个月后即2012年4月向原告结清货款。原告按协议约定交货给了被告，但被告并未按约定时间结清货款，只是支付了20000元并签下欠条。截至2016年2月，经原告多次追讨，被告仍拖欠原告143500元。2016年2月至今，被告拒绝向原告支付欠款143500元。被告的行为严重损害了原告的权益。原告认为，原、被告之间的买卖协议是合法有效的，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付欠款143500元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告徐亿强、姜梅娟的常住人口基本信息、名片、被告三翔公司的企业机读档案登记资料（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条、支票（均为原件），用以证明被告于2015年1月1日出具欠条确认尚欠原告172800元之后，交给原告的支票未能承兑。
3.收据（复印件）、进账单（原件），用以证明被告向原告出具欠条之后，在原告起诉之前共向原告支付了28300元，尚欠143500元未支付。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月1日，被告姜梅娟以被告三翔公司作为欠款单位向原告出具欠条，确认欠原告2012年货款172800元，已向原告开具出票日期为2015年7月28日的金额为45000元的支票，尚欠原告货款127800元。后被告三翔公司开具的出票日期为2015年7月28日的金额为45000元的支票未能兑付。
诉讼中，原告陈述已收到欠条项下货款28300元，并举证其于2015年6月3日出具的收据一份，载明：“今收到三翔机械厂货款5800元现金。大写伍仟捌元正”。
本院认为:本案为买卖合同纠纷。关于涉案货款143500元应由谁承担清偿责任的问题，原告主张三被告共同承担清偿责任，对此本院分析意见如下：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据中，欠条载明的欠款单位为被告三翔公司，支票载明的付款单位为被告三翔公司，原告出具的收款收据亦明确付款方为被告三翔公司，也即原告所举证据显示涉案买卖合同关系的相对方均为被告三翔公司，原告主张相对方为被告徐亿强及被告姜梅娟但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，涉案货款143500元应由被告三翔公司清偿，原告主张被告徐亿强及被告姜梅娟对上述货款承担共同清偿责任没有事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海三翔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款143500元予原告佛山市南海桂城石恒飞模具经营部；
二、驳回原告佛山市南海桂城石恒飞模具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元（原告已预交），由被告佛山市南海三翔机械有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的案件受理费3170元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林露珠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1002执1806号
申请执行人卢军承，男，1973年5月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人邹本君，男，1954年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）威环民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力。申请人卢军承向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邹本君发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人卢军承赔偿款XX元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第3550号判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人邹本君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月二十四日
书记员 丛 平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1070号
原告：盛某1，女，2006年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：盛某2，男，2012年3月30日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：马某，男，1954年3月20日出生，汉族，住址同上，
被告：盛某3，男，1983年12月12日出生，汉族，住址同上，
被告：过某，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告盛某1、原告盛某2诉被告盛某3、被告过某抚养费纠纷一案后，原告盛某1、原告盛某2于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛某3、被告过某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某1、原告盛某2撤诉。
案件受理费40元，由原告盛某1、原告盛某2负担。
审判员 刘慧
二〇一七年三月三十日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1893号
原告杨畅军，男，1967年8月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张丽娟，女，1968年5月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告薛丽君，女，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨畅军诉被告薛丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告薛丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经销猪饲料的，被告是养殖户。被告在养殖期间从原告处赊购猪饲料，欠原告料款1500元。原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付料款1500元。
被告未答辩、未出庭。
经审理查明，原告曾经经销猪饲料，被告是养殖户。被告在养殖期间从原告处赊购猪饲料���欠原告料款1500元。原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付料款1500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠据及陈述证明了原、被告之间存在事实上的买卖合同关系及被告拖欠价款的数额，证据充分，被告应履行给付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽君于本判决生效后10日内给付原告杨畅军饲料款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 李婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢769号
孙莹、ＸＸ：
申请执行人孙莹与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕0112民初455号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙莹向本院申请执行，要求被执行人偿还43651元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，（2017）陕0112民初455号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执恢769号执行案件执行完毕，于2018年8月9日结案。
二〇一八年八月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3395号
原告湖南森大农牧有限公司
原告吴峙宏
原告向云波
被告范小平
原告湖南森大农牧有限公司、吴峙宏、向云波与被告范小平合同纠纷，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告湖南森大农牧有限公司、吴峙宏、向云波于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南森大农牧有限公司、吴峙宏、向云波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南森大农牧有限公司、吴峙宏、向云波撤回对被告范小平的起诉。
本案受理费11200元，减半收取5600元，由原告湖南森大农牧有限公司、吴峙宏、向云波负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘稀阳
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初120号
原告王志强，男，1967年11月11日，汉族。
被告林院伟，男，1988年11月6日生，汉族。
本院在审理王志强诉林院伟民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费326元，由原告王志强负担。
审判员 牛砚洲
二〇一六年二月十八日
书记员 裴慧娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初807号
原告：李传明，男，1965年7月18日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
被告：郭陈晨，男，1983年7月22日出生，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层）。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，河南杰昇律师事务所律师。
被告：侯祖涛，男，1985年6月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司（住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层）。
负责人：李文勉，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜超，该公司员工。
原告李传明与被告郭陈晨、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州分公司）、被告侯祖涛、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传明的委托诉讼代理人周长贵，被告郭陈晨，被告人寿财险郑州分公司的委托诉讼代理人彭凯，被告侯祖涛，被告富德财险河南分公司的委托诉讼代理人王喜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿各项经济损失共计251711.3元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月26日19时30分许，原告李传明步行至邓州市××纪念馆门前处，先后被自西向东行驶的由被告郭陈晨驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车和被告侯祖涛驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车撞击，致使原告受伤致残。该交通事故经公安交警部门认定，被告郭陈晨和被告侯祖涛共同负此事故的全部责任，原告无责任。而事故发生后，被告方至今未作赔偿，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
二、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及各方的责任划分；
三、医疗费票据一组，用以证明原告发生的医疗费损失；
四、住院病历，诊断证明，入、出院证等一组，用以证明原告的伤情及诊疗过程；
五、司法鉴定意见书及鉴定费票据等一组，用以证明原告的伤情经鉴定构成八级伤残；下肢内固定器取出费用约为15000元；原告为此支付鉴定费1300元；
六、交通费发票一组，用以证明原告因事故支出的交通费用。
被告郭陈晨辩称：对事故认定无异议，车辆购买有交强险，同意赔偿。
被告郭陈晨未向法庭提交证据。
被告人寿财险郑州分公司辩称：事故属实，同意在交强险分项限额范围内赔偿；本案诉讼费、鉴定费公司不承担。
被告人寿财险郑州分公司未向法庭提交证据。
被告侯祖涛辩称：对事故认定有异议，我没有碰撞原告，故不同意赔偿。
被告侯祖涛未向法庭提交证据。
被告富德财险河南分公司辩称：该事故责任需要进一步核实，在核定被告侯祖涛确有责任的情形下，我公司与另一保险公司平均分担交强险赔偿份额。
被告富德财险河南分公司未向法庭提交证据。
以上原告方提交的证据，被告方对其中一、三、四、六均无异议，合议庭予以认定；对证据二交通事故认定书，被告侯祖涛与被告富德财险河南分公司提出异议，但未向法庭提交能够推翻该事故认定的反证，故异议不能成立；证据五司法鉴定意见书，被告人寿财险郑州支公司提出异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，对此已视为对该鉴定结果的认可。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月26日19时30分许，原告李传明步行至邓州市××纪念馆门前处，先后被沿金孟231省道自西向东行驶的由被告郭陈晨驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车，以及被告侯祖涛驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车撞击，致使原告李传明受伤。原告受伤后先后在南阳文××骨科医院及邓州市中心医院治疗。该交通事故经公安交警部门认定，被告郭陈晨、侯祖涛共同负此事故的全部责任，原告李传明无责任。2017年4月28日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，鉴定结论为李传明的伤情属伤级八级；左下肢内固定器取出费用大约15000元左右（含股骨、胫腓骨）。现查明，肇事的豫Ｒ×××××号小轿车、豫Ｒ×××××号轻型普通货车分别在被告人寿财险郑州支公司、被告富德财险河南分公司仅投保有交强险。发生事故时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告郭陈晨驾驶的小轿车以及被告侯祖涛驾驶的轻型普通货车先后碰撞上原告李传明，致使原告受伤这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，本院予以确认。关于各方当事人赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失首先由两保险公司在交强险分项限额范围内平均分担。超出交强险限额的损失部分，由于被告郭陈晨与被告侯祖涛共同负交通事故的全部责任，故本院酌情认定二人各承担50%的赔偿份额。经核算，原告李传明的损失为：1、医疗费94079.51元；2、误工费12600元（按180天计算，每天70元）；3、护理费6510元（住院93天，按1人计算，每天每人70元）；4、营养费2790元（住院93天，每天30元）；5、住院伙食补助费2790元（住院93天，每天30元）；6、交通费酌定为2000元；7、残疾赔偿金79196.36元（按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算20年的30%+被扶养人生活费9015.92元）；8、精神抚慰金酌定为15000元；9、二次手术费15000元；上述1-9项合计229965.87元。上述损失两家保险公司在交强险分项限额内平均分担135306.36元（含医疗费20000元、残疾赔偿金79196.36元、误工费12600元、护理费6510元、精神抚慰金15000元、交通费2000元），即两家保险公司各承担67653.18元。剩余损失94659.51元，被告郭陈晨与被告侯祖涛二人各承担50%的赔偿份额，即每人赔偿原告47329.76元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李传明67653.18元；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李传明67653.18元；
三、被告郭陈晨于本判决生效后五日内赔偿原告李传明47329.76元；
四、被告侯祖涛于本判决生效后五日内赔偿原告李传明47329.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，鉴定费1300元，合计6350元，由被告郭陈晨负担2970元，被告侯祖涛负担2970元，原告李传明负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴迪
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0326执869号
申请执行人吴昌碧，男，1962年7月6日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人郑俊勇，男，1986年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人吴昌碧于2017年10月26日向本院申请执行（2017）云0326刑初184号刑事附带民事判决书，要求被执行人郑俊勇支付标的款人民币113642.34元并承担申请执行费1605元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人郑俊勇在监狱服刑，其名下无房产登记，银行存款2.29元，名下车牌号为云Ａ×××××洪都牌摩托车一辆，申请人表示放弃处置。2018年6月15日，本院依法将被执行人郑俊勇纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年6月6日，约谈申请执行人吴昌碧，并将财产调查情况进行了告知。本案暂属无财产可供执行案件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2017）云0326执869号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判长 崔丽娟
审判员 何春荣
审判员 胡荣权
二〇一八年八月二十日
书记员 王少甫
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0481行初20号
起诉人：淡龙，男，1976年7月1日生，汉族。
2018年8月3日，本院收到起诉人淡龙的起诉状，请求判决咸阳市公安局秦岭分局在处理其信访事项中行政违法，并追究相关责任人法律责任。
经审查，本院认为，起诉人淡龙以咸阳市公安局秦岭分局作出的信访答复违背事实，违反《信访条例》，请求根据《信访条例》第六章的规定判决咸阳市公安局秦岭分局在处理其信访事项中行政违法，并追究相关责任人法律责任；而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条二款九项明确规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条二款九项之规定，裁定如下：
对起诉人淡龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 南 云
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 石勤虎
二〇一八年八月六日
书 记 员 柳 茜
附法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1995号
原告：窦秋云，女，生于1975年8月7日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告窦秋云与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告窦秋云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦秋云以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦秋云撤诉。
案件受理费150元，由原告窦秋云负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 王 红
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临刑初字第93号＼n公诉机关山东省临朐县人民检察院。＼n被告人冯某。2013年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月13日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。＼n山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日审查后受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省临朐县人民检察院指控，2013年11月11日16时许，被告人冯某在临朐县寺头镇吕匣店子村转盘南侧的公路上无故将李某驾驶的鲁G×××××号越野车（车主为申某甲）截住，将车前挡风玻璃砸坏，并持刀将李某捅伤。经鉴定，李某的伤情构成轻微伤，被砸越野车的损失价值10700元。＼n案发后，被告人冯某已赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人申某甲的谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、被砸车辆照片及刀子照片、前科查询、调解协议、谅解书，物证刀子一把，证人王某、申某乙的证言，被害人申某甲、李某的陈述，鉴定意见山东省涉案价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：＼n一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2015年3月4日止）＼n二、作案工具刀子一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陶翠霞＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云0302刑初565号
自诉人李永热，女，汉族，1969年7月24日出生，曲靖市沾益区人，家住曲靖市沾益区。
被告人李军，男，汉族，1965年10月29日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告人郭克莉，女，汉族，55岁，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
自诉人李永热控告被告人李军、郭克莉犯重婚罪，于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永热已双方和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李永热申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李永热撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 玲
审判员 张文浪
审判员 邱 洪
二〇一八年八月二十日
书记员 刘玉艳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初14号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，四川平昌人，初中文化，从事物业管理工作，2009年10月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年11月26日21时许，平昌县公安局交警大队民警在平昌县江口镇新平街西段（金宝大桥）道路路口进行交通安全检查时，查获一辆由被告人朱某某驾驶的川YS53**小轿车，从平昌县中医院方向驶来，经酒精呼气检测仪对其检测，其检测结果为117mg／100ml，民警立即将其带至平昌县中医院抽取血液，并将血样送至巴中市公安局物证鉴定所，经检验在朱某某的血液中检出乙醇含量为144.2mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月26日21时许，平昌县公安局交警大队民警在平昌县江口镇新平街西段（金宝大桥）道路路口进行交通安全检查时，查获一辆由被告人朱某某驾驶的川YS53**小轿车，从平昌县中医院方向驶来，经酒精呼气检测仪对其检测，其检测结果为117mg／100ml，民警立即将其带至平昌县中医院抽取血液，并将血样送至巴中市公安局物证鉴定所，经检验在朱某某的血液中检出乙醇含量为144.2mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、被告人朱某某的供述，证明2015年11月26日21时许，其与朋友在酒乡宾馆吃饭时喝了白酒，饭后驾驶川YS53**小轿车从平昌县中医院方向驶来，在途经平昌县江口镇新平街西段（金宝大桥）道路路口时，被民警叫停进行检查，对其进行酒精呼气检测，吹气结果是：117mg／100ml，属于醉酒驾车，后被带到城区交警中队，然后将其带到中医院进行了抽血的事实经过。
3、证人何某某的证言，证实在2015年11月26日21时许，其与朱某某一起在酒乡宾馆喝酒吃完饭后，由朱某某驾驶川YS53**小轿车，从平昌县中医院方向往新平街方向行驶，在平昌县江口镇新平街西段道路口被平昌县公安局交警大队民警查获的经过。
4、证人何某甲的证言，证实在2015年11月26日21时许，朱某某在酒乡宾馆吃饭喝酒的情况。
5、辨认笔录，证实何某甲、何某某对当晚一起吃饭喝酒的朱某某进行了辨认。
6、朱某某的血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实：在朱某某的血液中检出乙醇，含量为144.2mg／100ml。
7、驾驶人信息查询结果，证实被告人朱某某持有C1驾驶证。
8、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人朱某某的到案情况。
9、户籍证明，证实被告人朱某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一六年二月五日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）郓刑初字第232号＼n公诉机关郓城县人民检察院。＼n被告人李某，男，1963年2月12日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，郓城县某国土资源所副所长。因涉嫌犯贪污罪、滥用职权罪于2013年3月11日经郓城县人民检察院决定被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2013年11月26日被本院取保候审。＼n郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n郓城县人民检察院指控，2011年4、5月份，国家“西气东输”二线（平顶山至泰安）工程征用随官屯镇部分村庄土地，随官屯镇随东村支部书记孙某（另案处理）为虚报地上附属物骗取补偿款，请求担任国土资源所副所长，负责丈量土地、清点附着物的被告人李某帮忙，许诺给李某一眼机井的补偿款，李某同意帮忙即在含有虚报附着物的登记表上签署了自己的名字。2011年10月，孙某顺利地领到虚报附属物补偿款后，在随官屯镇政府院内送给被告人李某人民币8000元。＼n针对上述指控，公诉机关随案提交了户籍证明、土地及附属物统计表、郓城县国土资源局党组文件、郓城县人民检察院2013年3月21日资金往来结算票据、接受自首笔录，破案经过等相关书证；证人孙某等人证言；被告人李某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送人民币8000元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。＼n被告人李某对起诉书指控的受贿事实和其行为构成受贿罪无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯受贿罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送8000元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某在未受到讯问和被采取强制措施前，向办案机关投案，属自动投案，其如实供述受贿的事实，构成自首。被告人李某归案后即退缴了受贿款项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。＼n二、被告人李某退缴的赃款8000元予以没收，由检察机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗福彪＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员马建华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16550号之一
原告：郑丽琼，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告：林国伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告郑丽琼与被告林国伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年十二月七日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n中华人民共和国＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民申字第04733号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1948年4月16日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，男，1950年6月15日出生。＼n一审被告、二审被上诉人：张×3，女，1955年5月4日出生。＼n一审被告、二审被上诉人：PeiZhang（中文名张×4），女，1958年7月8日出生。＼n再审申请人张×1因与被申请人张×2、一审被告、二审被上诉人张×3、一审被告、二审被上诉人PeiZhang（中文名张×4）继承纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第9182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张×1申请再审称：张×1、张×3、张×2、曹×签订的《住房分配及相关问题协议》存在欺诈，隐瞒了购买501、502房屋即必须腾退张×1原居住房的事实，我认为501室、502室中有我的份额，故诉至法院，请求依法分割501、502号房屋及曹×存款450595.10元。原审适用法律和认定事实均有错误。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张×1、张×3、张×2、曹×于2004年7月7日签订的《住房分配及相关问题协议》中明确约定张×2、张×2及张×3分别取得两处诉争房屋的优惠购房权及将来的房屋所有权，张×1主动退出，不购买诉争房屋。张×1用张×2、张×4、张×3支付的“折扣款”解决自己的住房问题。该协议为双方意思的真实表示，应为合法有效。501、502室房屋虽由曹×签订合同购买，但其在生前已通过协议的形式就房屋的所有权进行了约定，故一、二审法院认定501、502室房屋不应作为遗产处理为宜并无不妥，张×1要求继承501、502室的房屋缺乏事实依据和法律依据。关于张×1主张张×2处有曹×存款448595.10元一节，张×2、张×3、张×4仅认可245059.56元，张×1并无充分证据证明其主张的数额，故一、二审法院认定张×2处的存款245059.56元为曹×遗产并无不妥。综上所述，张×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张×1的再审申请。＼n审判长刘永才＼n审判员吕娅＼n代理审判员冯皓＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员蒋宁
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民辖终3号
上诉人（原审被告）：吉林省洪沃房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：刘玉军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地：吉林省安图县。
法定代表人：孙田东，该公司董事长。
上诉人吉林省洪沃房地产开发有限公司（以下简称洪沃公司）因与被上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称东北虎林园）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初113号民事裁定，向本院提起上诉。
洪沃公司上诉称，请求依法撤销吉林省白河林区基层法院（2018）吉7503民初113号民事裁定，将本案移送中级人民法院审理。事实和理由：本案合同的标的额大于1000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因此，请求依法将本案移交中级人民法院审理。
东北虎林园未提交书面意见。
本院经审查认为，本案东北虎林园的诉讼请求仅为确认双方签订的《长白山东北虎林园转让合同》无效，并未提出具有财产给付内容的诉请，故本案仅需审查确认涉案合同效力，并不涉及合同标的金额，属吉林省白河林区基层法院管辖范围。此外，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，除原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准外，被告均应在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案中，洪沃公司于2018年5月9日收到起诉状副本和应诉通知书，最迟应于2018年5月24日前提出管辖权异议，但其于2018年6月22日一审开庭审理时才提出，而本案又不属于原告增加诉讼请求金额的情形。据此，洪沃公司的上诉请求理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年八月十五日
书记员 赵凤文
--1--
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执736-1号
申请执行人贺明山。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人贺明山与被执行人陕西三联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00021号民事判决，于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为1546560元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00021号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年八月三日
书记员 党白鹭
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终478号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄永华，男，1979年12月7日出生，汉族，住九江市武宁县协和大道步红南区，
上诉人夏靖因与被上诉人黄永华民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1788号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1788号民事裁定书；2、裁定指令九江市浔阳区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第119条第2项、第121条第2项之规定。本案有明确、具体的被上诉人，有明确具体的被上诉人户籍住所，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误；2、采用其他方式无法送达的，应公告送达，一审法院在未采取公告送达等送达方式的情况下直接驳回起诉不符合法律规定，剥夺了法律给予上诉人的权利；3、一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。一审法院裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，反而帮助债务人逃避债务，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人夏靖向原审法院诉请：1、依法判令解除原被告双方签订的借款协议（编号0792010577）；2、依法判令被告向原告偿还剩余借款本金78115.20元；3、依法判令被告向原告支付2014年12月2日至12月23日利息572.84元；4、依法判令被告向原告支付从逾期日期至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014后12月23日起，以剩余本金78115.20元为基数，按年利率24%计算至2016年5月23日的金额为26559.17元）；5、依法判令被告支付律师费5937元；6、本案的所有诉讼费由被告承担。
原审法院在审理原告夏靖与被告黄永华借款合同纠纷一案中，原审法院按照原告夏靖提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告黄永华。
原审法院认为，原告夏靖提供的被告黄永华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119第2项、第121条第2项之规定：驳回原告夏靖的起诉。本案诉讼费用2524元，退还原告夏靖。
本院认为，上诉人夏靖原审起诉被上诉人黄永华民间借贷纠纷，向原审法院提供了其自己和被上诉人黄永华的身份证复印件，因此有明确的当事人姓名、性别、户籍地址、身份证号码等信息；夏靖向原审法院提交的民事诉状亦有明确的诉讼请求；且夏靖与黄永华之间的民间借贷纠纷属于民事诉讼的范围，夏靖起诉符合《民事诉讼法》第119条、第121条所规定的起诉条件。原审法院在用其他送达方式仍无法向被上诉人黄永华送达相关法律文书时，可以《民事诉讼法》第92条的规定采取公告送达方式。故原审法院以“原告夏靖提供的被告黄永华的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址”为由裁定驳回上诉人夏靖的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1788号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年二月七日
书记员 王 康
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5146号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌危险驾驶于2012年9月13日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）2961号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2012年9月13日00时53分许，驾驶粤B／×××××号机动车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松X路路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获，经对董某进行呼气式酒精检测结果为125mg／100ml。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：董某血液中检出乙醇，含量为89.9mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证的被告人董某的供述、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息、身份信息、鉴定结论、录像光碟等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某醉驾的行为情节轻微，未发生交通事故，可酌情从轻处罚。被告人董某自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪性质和情节、悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一二年九月二十六日
书记员 张 晓 玲
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初494号
原告崔德毅，男，1973年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨瑞豪。
本院在审理原告崔德毅与被告杨瑞豪民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔德毅对被告杨瑞豪的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 冯培源
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第103号＼n原告毛发成，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人马逢魁，男，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告毛发成与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告毛发成诉称，原告毛发成于1975年12月成为被告青海省煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而取消了原来发放的护理费用。2008年12月26日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级，2013年5月21日原告向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提交了仲裁申请，2013年5月22日大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告毛发成被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告毛发成的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告毛发成。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员马小萍＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢754号
张毅、邓小波、何会珍：
本院在执行申请执行人张毅与被执行人邓小波、何会珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张毅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8627号民事判决向我院申请执行。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8627号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1410号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海华普汽车有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海华普汽车有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2570元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7223号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告哈申，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告哈申买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第30号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：富阳荣胜纸业有限公司。
法定代表人：楼汶荣。
申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行富环罚（2013）64号行政处罚决定中责令纸张表面染色生产线停止生产的处罚内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2013年8月27日作出富环罚（2013）64号行政处罚决定，认定被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自新增2条纸张表面染色生产线、1台4吨燃煤锅炉，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令纸张表面染色生产线停止生产、罚款人民币60000元的处罚。处罚决定书于2013年9月5日送达被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未自动履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用
法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）64号行政处罚决定中责令纸张表面染色生产线停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 凌 芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1900号
原告杨甘霖，男，生于1965年4月1日，回族，宁夏灵武市人，大学本科，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马海燕，女，生于1975年3月22日，回族，宁夏灵武市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。身份证号：6421031975********。系原告杨甘霖妻子，代理权限为特别授权。
委托代理人杨甘英，男，生于1973年3月27日，回族，宁夏灵武市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：6421031973********。系原告杨甘霖弟弟，代理权限为特别授权。
被告马磊，男，生于1990年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨甘霖与被告马磊承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海燕、杨甘英到庭参加了诉讼，被告马磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，原告经朋友介绍在被告的沙发厂定制了一批沙发、茶几，双方签订合同，约定货款为16000元，预付款10000元，2014年8月30日由原告自己提货。后被告未按期交货并且不退还原告预付的10000元货款，故请求：1.解除原、被告之间签订的承揽合同；2.判令被告支付原告做沙发的预付款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1.合同一份，证明原、被告于2014年8月16日签订制作沙发、茶几的合同，货款16000元、预付款10000元的事实；
2.银行付款凭证一份，证明2014年8月19日原告给被告支付10000元的事实；
3.手机短信记录三页，原告调取自移动营业厅，证明原告多次向被告催要货物，被告以各种理由拒绝返还预付款的事实。
被告马磊未提交答辩状及证据。
本院从提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，进行了综合审查。本院认为，原告提供的证据1、2系原件，内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告曾签订合同并预付货款10000元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。证据3，原被告未提供其他相应的证据证明该短信记录来源于原、被告，故对证据的证明效力，本院不予确认。
经本院审理查明：2014年8月16日，原告经朋友介绍在被告的沙发厂定制了一批沙发、茶几，双方签订合同，约定货款为16000元，预付款10000元，2014年8月30日由原告自己提货。后被告未按期交货并且不退还原告预付的10000元货款，故原告将被告诉至本院。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。承揽人应当按照约定的期限交付货物，如未按期交付货物属违约，定做人可要求承揽人返还预付款。本案中，原告向被告订做沙发、茶几并支付预付款10000元，被告应当按规定的时间向原告交付沙发、茶几，但被告并未按照约定向原告交付工作成果且未返还原告的预付款，应属违约，故原告要求解除双方签订的合同及被告向原告返还预付款10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨甘霖与被告马磊之间的合同；
二、被告马磊于判决生效之日起十日内向原告杨甘霖返还预付货款10000元。
如果被告马磊未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1405号
申请执行人郑州金田物业管理有限公司，住郑州市科学大道53号3号楼14层235A。
法定代表人：石强华。
被执行人葛广仪，男，1981年7月9出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人雷磊，男，1976年11月8出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人郑州金田物业管理有限公司与被执行人葛广仪、雷磊合同纠纷一案中，申请执行人郑州金田物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1405号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国华
二〇一八年八月十六日
书记员 韩艺萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保1号
原告蓝玉城
被告深圳市中科乐电子有限公司。
法定代表人罗楚涛。
本案上述原告与被告仲裁程序中的财产保全一案，原告胡和平向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳伟嘉家电有限公司价值人民币280000元的财产，并由深圳市友邦达融资担保有限公司提供280000的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告胡和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告深圳市中科乐电子有限公司名下价值人民币280000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 胡 铁 梅
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢风帆（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02836-1号
申请执行人张继方。
法定代理人张兰。
被执行人张波涛。
本院在执行申请执行人张继方与被执行人张波涛抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）未民张初字第75号民事调解，于2015年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民张初字第75号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年八月三日
书记员 党白鹭
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民初字第00564号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市XX区XX街XX号，组织机构代码XXX。
法定代表人：滕飞，执行董事。
委托代理人：商文财，男，XXXX年X月X日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住XX省XX市XX号，身份证号XXX。
被告：重庆音海文化娱乐有限公司，住所地重庆市XX区XX路XX号。
法定代表人：代志强。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（简称“金盾公司”）诉被告重庆音海文化娱乐有限公司（简称“音海公司”）著作权侵权纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员贾友成、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2013年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼，被告音海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其经授权依法取得《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱）、《水中月亮》（便巴倾批演唱）、《水中月亮》（阿翁演唱）、《水中月亮》（云丹久美演唱）、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》（雪域刀妹演唱）、《西藏之恋》（旺吉达娃演唱）歌曲的词、曲著作权。2013年5月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“音海国际俱乐部”中使用了上述音乐作品，给原告造成重大经济损失。请求判令被告赔偿经济损失1万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：音乐作品《姑娘我爱你》的曲作者、《水中月亮》的词曲作者郑清林，《姑娘我爱你》的词作者余启祥，《香巴拉女孩》、《西藏之恋》的词曲作者汪卫分别于2006年7月5日，2006年7月6日，2007年10月18日，向成都藏逸文化艺术有限公司（简称藏逸公司）出具《授权书》或《音乐作品著作权授权许可使用书》，分别将包括前述涉案音乐作品在内的部分音乐作的词、曲著作权（包括但不限于词的复制权、发行权、放映权、信息网络传播权、改编权、翻译权等全部权利）以及录音制作者权等全部邻接权独家授权藏逸公司；藏逸公司可以向第三方再授权；授权作品许可使用期限均为15年。藏逸公司独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为进行维权的权利，包括但不限于申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、获得赔偿款等权利。2010年7月1日，藏逸公司向金盾公司出具《授权书》，将包括涉案歌曲《姑娘我爱你》、《水中月亮》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》在内的13首歌曲的词、曲的全部著作权及相关权利独家授予金盾公司，授权期限自2006年7月6日至2021年7月6日；《授权书》还载明金盾公司独家享有以自己的名义提起民事诉讼等打击侵权、盗版行为并进行维权的权利。余启祥于2010年11月15日，汪卫于2010年11月16日，郑清林于2010年11月18日还分别发出声明，表示上述《授权书》或《音乐作品著作权授权许可使用书》是本人的签字和授权，是其真实意思表示。
2013年5月28日，重庆市江北公证处出具（2013）渝江证字第4348号公证书，该公证书载明：2013年5月14日，重庆市江北公证处公证人员以及金盾公司的委托代理人商文财来到位于重庆市大渡口区松青路重庆义乌商贸城楼下（E巢网络俱乐部旁）的“音海国际俱乐部”，商文财操作点歌系统，找到《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱）、《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《阿啦家园》、《远方情人》、《水中月亮》、《水中月亮》（阿翁演唱）、《水中月亮》（云丹久美演唱）、《大美女》、《青藏人》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》（雪域刀妹演唱）、《西藏之恋》（旺吉达娃演唱）等歌曲，点播后上述歌曲均能正常播放；商文财对上述过程进行了录像。经比对，该公证书中所播放的《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱）、《水中月亮》、《水中月亮》（阿翁演唱）、《水中月亮》（云丹久美演唱）、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》（雪域刀妹演唱）、《西藏之恋》（旺吉达娃演唱）等7首涉案歌曲的词曲片段与原告享有权利的音乐作品的词曲片段一致。
以上事实，有原告提交的《金盾民族音乐作品集》光盘、（2010）川国公证字第107979号、106476号、107977号、106479号、108082号、108087号、107702号公证书、重庆市江北公证处（2013）渝江证字第4348号公证书及所附光盘等证据为证，足以认定。
本院认为，金盾公司通过授权独家取得了涉案音乐作品词曲的相关权利，应当受著作权法的保护。本案中，被告在其经营场所内提供的7首涉案歌曲的词曲片段与原告享有权利的音乐作品的词曲片段一致，被告音海公司未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案作品的播放服务，侵害了原告金盾知产代理公司的相关著作权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情节酌情确定被告赔偿原告济损失2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆音海文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失2100元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
被告重庆音海文化娱乐有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆音海文化娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 进
人民陪审员 费兴智
代理审判员 贾友成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 解宇飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7993号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭亚惠，女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8021号起诉书，指控被告人郭亚惠犯销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人郭亚惠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人郭亚惠在深圳市宝安区西乡街道应人石综合市场经营粮油店。经营期间，郭亚惠从非正规渠道购进食盐进行批发零售。2016年5月13日，郭亚惠以1000元的价格将30余箱海精盐（每箱30袋，每袋500克，共约450千克）销售给陈某某（另案处理）。2016年8月23日公安机关在陈某某经营的店内查获大量海精盐，后于次日将郭亚惠抓获。经抽样鉴定，所缴获的食盐不含碘，为不合格产品。
本院意见
|
被告人郭亚惠的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人郭亚惠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月24日起至2017年1月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的食盐予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8070号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：吕涛，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：许立旌，该支行员工。
被告：唐松炎，住浙江省嵊州市。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告唐松炎、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告工商银行北仑支行于2016年12月22日向本院起诉，请求判令：1.被告唐松炎立即归还借款本金630000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年11月27日为76715.52元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行北仑支行的委托代理人王道军、许立旌到庭参加诉讼，被告唐松炎、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
被告唐松炎、宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
被告唐松炎曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告唐松炎向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园11幢2单元1703室房屋。
2014年10月28日，原告工商银行北仑支行与被告唐松炎、宁波九通置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告唐松炎以购买上述房屋为由，向原告工商银行北仑支行按揭贷款630000元，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为放款日的对应日。贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告唐松炎自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在涉案房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对被告唐松炎的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告唐松炎连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布借款立即到期，要求被告唐松炎立即清偿借款本息及相关费用。
同日，原告受被告唐松炎委托将630000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。现被告唐松炎尚欠借款本金630000元，以及暂计算至2016年11月27日的利息、复利、罚息76715.52元。
2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以65000000元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告唐松炎即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告唐松炎与被告宁波九通置业有限公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款630000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告非抵押权人。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细、本院作出的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告工商银行北仑支行在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行北仑支行与被告唐松炎、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人购房借款/担保合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告唐松炎理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告唐松炎提前归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告唐松炎、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐松炎应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金630000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年11月27日为76715.52元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10867元，减半收取5433.50元，由被告唐松炎、宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一七年一月十九日
代书记员 郑璐娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终250号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白晓利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖丽芳，女，1986年11月4日生，汉族，农民，住涉县。
原审被告：赵永飞，女，1984年2月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李亮，男，1987年10月13日生，汉族，住址为河北省邯郸市邯山区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司因与被上诉人肖丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司上诉请求：一、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2099号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的部分诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决关于被上诉人肖丽芳的误工费计算标准错误，多认定3050元。
被上诉人肖丽芳服判。
一审法院认定事实：原、被告所诉事故与事实一致。事故认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤住涉县医院治疗31天，用去医疗费、检查费9269.51元，财产损失费3560元。
经核实，被告事故车辆在保险公司投保有交强险，三者险20万元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，当事人对本起事故的责任认定及车辆的投保无异议，应予认定。主要争议是原告请求的各项赔偿费用应否支持。原告医疗费、检查费9269.51元；住院伙食补助费1550元（50元×31天）；营养费500元；护理费1679.89元（54.19元×31天）；误工费按同行业6380.6元（104.6元×61天）；交通费酌定500元为宜；车损费3560元，车损鉴定费200元；以上费用一审法院予以支持。首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元；剩余1319.51元，由保险公司在三者险责任限额内承担50%，即659.75元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告8560.49元；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；剩余1560元，由保险公司在三者险责任限额内承担50%，即780元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告肖丽芳1万元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告肖丽芳8560.49元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告肖丽芳2000元；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在三者险限额内原告肖丽芳1439.75元；五、驳回原告肖丽芳的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，原告肖丽芳承担296元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司承担295元。
二审中，被上诉人提交涉县三福商贸有限公司营业执照（副本）复印件一张、三福商贸有限公司出具的有员工、财务及经理签字的2015年9月、2015年10月、2015年11月工资表各一张，用以证明被上诉人工资是按照工资表发的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任引发的保险合同纠纷。原审被告赵永飞事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保有交强险，三者险20万元，事故发生在保险期限内，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司应当予以赔偿。安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司上诉称被上诉人肖丽芳的误工费计算标准错误，多认定3050元。二审中，肖丽芳提供涉县三福商贸有限公司营业执照（副本）复印件一张、三福商贸有限公司出具的有员工、财务及经理签字的2015年9月、2015年10月、2015年11月工资表各一张，可以证明肖丽芳工资是按照工资表发的，对此上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年三月一日
书记员 郝龙菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17562号
原告：福建艾米资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼16层08-01办公，统一社会信用代码91350100MA344PFW32。
法定代表人：陆斌华，董事长。
委托诉讼代理人：王瀚彬，公司职员。
被告：吴建柱，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建艾米资产管理有限公司与被告吴建柱追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建艾米资产管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建艾米资产管理有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建艾米资产管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执249号
申请执行人佟某某,男，1943年11月25日出生，满族，退休工人，住义县。
被执行人洪某某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行佟某某与洪某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执249号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1215号
申请人：丁长忆，男，汉族，身份证号，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
被申请人：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被申请人：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被申请人：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被申请人：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被申请人：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被申请人：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被申请人：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被申请人：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被申请人：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
本院在审理申请人丁长忆与被申请人四川正达酒店管理有限公司、被申请人四川正达投资管理有限公司、被申请人四川贝丰投资管理有限公司、被申请人成都金科房地产开发有限公司、被申请人杨金标、被申请人臧汉林、被申请人黄宗虎、被申请人毛巧芸、被申请人潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人丁长忆向本院申请财产保全，请求查封被告杨金标、潘用琴名下共有的位于四川省宜宾市珙县某某镇某巷某幢某楼某号（产权证号）的房屋，限额138775元，并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，申请人丁长忆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨金标、被申请人潘用琴名下共有的位于四川省宜宾市珙县某某镇某巷某幢某楼某号（产权证号）的房屋，限额138775元，予以查封。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜琛