山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3416号
原告：徐洪柱。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告（反诉被告，下简称原告）：徐敬全。
委托诉讼代理人：刘春梅。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告（反诉原告，下简称被告）：贺世明。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。
原告徐洪柱与被告贺世明、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，原告徐敬全与被告贺世明、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐洪柱、徐敬全委托诉讼代理人张泽公，被告贺世明委托诉讼代理人韩小增、被告大地公司委托诉讼代理人刘臣中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告徐洪柱事故损失84401.31元；2、依法判令被告赔偿原告徐敬全事故损失29733.5元；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月28日18时26分许，徐敬全驾驶无牌三轮车（载徐京坤、徐洪柱）在北孟镇三八路路口与被告贺世明驾驶的鲁Q×××××小型轿车（在被告大地公司投保交强险，事故发生在保险期间）发生交通事故。本次事故由被告贺世明、徐敬全承担事故的同等责任。对于本次事故造成的原告损失，被告应依法承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告贺世明辩称，对原告主张的事实无异议，被告车辆在第二被告处投保交强险和30万元的商业三者险，原告的损失应由第二被告承担。另本次事故给被告贺世明造成了损失，被告提起反诉。
被告大地公司辩称，事故发生属实，事故责任无异议。被告公司须核实被告贺世明驾驶证及车辆行驶证，若无异议，被告公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，超出部分按照商业险合同赔偿原告各项损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告公司赔偿范围。
被告贺世明向本院提出反诉请求：1、要求原告徐敬全赔偿事故损失77179.84元；2、反诉费用由被告徐敬全承担。
事实与理由：2017年6月28日，原告徐敬全驾驶无牌三轮车沿昌邑市东环路由北向南行驶至北孟镇三八路路口处与由西向东行驶与被告驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，导致被告受伤，车辆损坏。为此请求依法判决原告赔偿被告损失77179.84元。
针对被告贺世明的反诉，原告徐敬全辩称，本次事故虽然交警部门认定为同等责任，但根据事故的成因，本次事故主要是由被告所造成的，应当由被告承担主要赔偿责任。另外，被告所要求的赔偿数额过高，请求法院依法核实。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的道路交通事故认定书一份、门诊病历二份、门诊票据十四份、住院病历二份、住院结算票据二份、住院费用明细二份、施救费票据一份、收到条一份、被告驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单、商业险保单各一份，被告贺世明提交住院病历一份、住院单据一份、门诊单据九份、门诊病历一份、施救费发票一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告徐敬全提交司法鉴定意见书、鉴定费发票及复印费单据各一份，被告不予认可，但未在法庭规定的期限内提交鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，对上述证据的效力本院予以确认。
2、原告徐敬全提交价格评估报告书及评估费单据各一份，被告不予认可，但未在规定的期限内提交重新鉴定申请，且原告车辆损坏的事实已在公安机关出具的事故认定书已经载明，对该证据的效力本院予以确认。
3、被告贺世明提交司法鉴定报告及鉴定费单据各一份，原告不予认可，但并不申请鉴定，对该证据的效力本院予以确认。
4、被告贺世明提交评估报告、评估费发票各一份，施救费发票一份、拆检费发票一份、检测费单据一份。原告不予认可，亦不申请鉴定，对评估报告的效力本院予以确认，评估费、施救费及拆检费系被告实际支出费用，本院亦予以确认。检测费单据并非正规单据，原告不予认可，被告未提交其他证据证明系实际发生的费用，本院不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日18时26分许，徐敬全驾驶无牌三轮汽车（载徐敬坤、徐洪柱）沿昌邑市东环路由北向南行驶至北孟镇三八路路口处与由西向东行驶贺世明驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成徐敬全、徐敬坤、徐洪柱受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐敬全承担事故的同等责任，贺世明承担事故的同等责任，徐敬坤、徐洪柱无责任。被告贺世明驾驶的鲁G×××××号轿车在被告大地公司投保了交强险及30万第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在有效保险期间内。
原告徐洪柱受伤后，入住昌邑市人民医院进行治疗14天，经诊断为尺、桡骨骨干骨折，颅骨骨折及多处软组织损伤。原告徐洪柱花费门诊费3057.45元、住院费30269.26元。原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后期医疗费用进行鉴定，鉴定机构于2017年10月28日作出中医司鉴所[2017]临鉴字第4447号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐洪柱的伤残程度构成十级；2、被鉴定人徐洪柱的伤后误工时间180日；3、被鉴定人徐洪柱护理期限为60日，护理人数建议为住院期间1人，出院后1人；4、被鉴定人徐洪柱的营养赔偿期限30-60日；5、被鉴定人徐洪柱后期医疗1500－2000元，其后期行内固定特取出等医疗所需费用为12000－15000元。原告花费鉴定费3000元。后大地公司对原告提交的鉴定报告不予认可，申请对徐洪柱的伤残等级程度及后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，潍坊市医学院附属医院司法鉴定中心于2018年2月5日作出潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐洪柱的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人徐洪柱的后续治疗费用约为10000元或按实际合理支出审查认定。被告大地公司花费鉴定费1601元。据此，原告徐洪柱主张以下损失：医疗费33326.71元、复印费28.5元、鉴定费3000元、伙食补助费520元（30元/天×14天）、误工费8370元（69.75/天×120天）、护理费6309.98元(85.7元/天×74天)、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费2000元、内固定物取出费15000元、交通费200元、伤残赔偿金30236元（15118元×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，以上共计102791.19元。
原告徐敬全受伤后，入住昌邑市人民医院治疗10天，经诊断为肋骨多发性骨折及创伤性血胸。原告徐敬全花费门诊费1825.33元，住院费9680.76元，复印费16.5元。原告徐敬全委托莱西市中医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理期限及人数、营养期限、后期医疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月18日作出中医司鉴所[2017]临鉴字第4448号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐敬全伤后误工时间为120日；2、被鉴定人徐敬全伤后护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；3、被鉴定人徐敬全伤后营养期限为30日－60日；4、被鉴定人徐敬全后期医疗费用为1500元－2000元。原告花费鉴定费1800元。原告委托山东海润德公估有限公司对原告车辆的损失进行进行评估，该评估公司于2017年7月25日出具海润德公估第2017WFO200073号价格评估报告书一份，评估结论为巨力三轮车车辆损失为7600元。原告花费评估费440元，施救费1000元。据此，原告徐敬全主张如下损失：医疗费11506.09元、伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费2000元、鉴定费1800元、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费5512.5元（78.75元/天×10天×2人+78.75/天×50天）、交通费100元、复印费16.5元、车损7600元、施救费1000元、评估费440元，以上共计39792.29元。
被告贺世明受伤后，入住昌邑市北孟镇中心卫生院住院8天，经诊断为双侧肋骨多发骨折，胸骨骨折等，被告花费门诊费2171.34元，住院费1268.3元。经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对被告贺世明伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月25日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贺世明的伤残程度构成十级；2、被鉴定人贺世明的伤后误工时间为4个月、1人护理2个月；3、被鉴定人贺世明营养赔偿期限为30－60日。被告贺世明花费鉴定费1640元。被告贺世明委托山东海润德公估有限公司对鲁G×××××车辆损失进行评估，该评估公司于2017年7月25日作出海润德公估第2017WFO200071号价格评价报告书一份，评估结论为：鲁G×××××车辆损失为52000元。被告花费施救费1600元，拆检费2600元、评估费2660元。据此，被告贺世明主张如下损失：医疗费3439.64元、伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金27908元、误工费7717.2元（64.31元/天×4个月）、护理费4725元（78.75元/天×2×30天）、鉴定费1640元、车损52000元、施救费1600元、拆检费2600元、评估费2660元、检测费200元，共计106529.84元，要求原告在交强险限额内赔偿47829.84元，剩余部分按同等责任承担29350元，计77179.84元。
另查，原告徐敬全为被告贺世明垫付款项10000元。
再查，2018年1月2日，本院作出（2017）鲁0786民初3414号民事调解书，由被告大地公司赔偿该次事故中的另一伤者徐敬坤事故损失4682元。原、被告均认可该案的赔偿并未涉及交强险医疗费赔偿限额。
本院认为，原告徐敬全与被告贺世明发生交通事故并致使徐敬全、徐洪柱、徐敬坤、贺世明受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告徐敬全承担事故的同等责任，被告贺世明承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告徐洪柱未提供交通费发票，本院酌情认定为140元，本院委托对徐洪柱的后续治疗费进行重新鉴定，鉴定数额为10000元，故本院认定徐洪柱的后续治疗费为10000元。原告徐洪柱之伤构成十级伤残，对其有一定的精神伤害，且原告徐洪柱对事故的发生无责任，本院酌情认定精神抚慰金为1000元。综上，对原告徐洪柱的合理经济损失，本院认定如下：医疗费33326.71元、复印费28.5元、鉴定费3000元、伙食补助费520元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费8370元、护理费6309.98元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元，以上共计94731.19元。
原告徐敬全未提供交通费发票，本院酌情认定为80元。对原告徐敬全的合理损失，本院认定如下：医疗费11506.09元、伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费2000元、鉴定费1800元、误工费7717.2元、护理费5512.5元、交通费80元、复印费16.5元、车损7600元、施救费1000元、评估费440元，以上共计39772.29元。
对被告贺世明的合理损失，本院认定如下：医疗费3439.64元、伙食补助费240元、营养费1800元、伤残赔偿金27908元、误工费7717.2元、护理费4725元、鉴定费1640元、车损52000元、施救费1600元、拆检费2600元、评估费2660元，共计106329.84元。
根据相关法律规定，对本案原告徐洪柱的损失应由被告大地公司在交强险责任限额内对医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金承担限额赔偿责任，即承担53489.54元（7433.56+8370+6309.98+30236+1000+140）；剩余损失41241.65元（25893.15+520+1800+10000+28.5+3000）由被告大地公司在第三者责任险限额内按照被告贺世明的责任承担50%，即20620.83元。
根据相关法律规定，对本案原告徐敬全的损失应由被告大地公司在交强险责任限额内对医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、车损承担限额赔偿责任，即承担17876.14元（2566.44+7717.2+5512.5+80+2000）；剩余损失21896.15元（8939.65+300+1800+2000+1800+16.5+5600+
1000+440），由被告大地公司在第三者责任险限额内按照被告贺世明的责任承担50%，即10948.08元。
根据相关法律规定，对本案被告贺世明的损失，应首先由原告徐敬全在交强险限额内对医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、车损承担限额赔偿责任，即承担47829.84元（3439.64+240+1800+27908+7717.2+4725+2000），剩余损失58500元（1640+50000+1600+2600+2660），由原告承担50%，即29250元。故扣除原告徐敬全已为被告贺世明垫付的10000元，原告徐敬全还应支付被告贺世明事故损失67079.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐洪柱事故损失53489.54元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐洪柱事故损失20620.83元，共计74110.37元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐敬全事故损失17876.14元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐敬全事故损失10948.08元，共计28824.22元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、原告徐敬全赔偿被告贺世明事故损失67079.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、驳回被告贺世明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，反诉案件受理费1730元，减半收取865元，共计3318元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2173.6元，原告徐洪柱负担995.5元，原告徐敬全负担22.4元，被告贺世明负担126.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尹倩倩