宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第320号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马国祥，男，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市峡。1998年6月16日，因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月10日，因涉嫌犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局刑事拘留。2015年1月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人马学礼，男，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。2009年11月5日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年7月3日刑满释放。2014年12月16日，因涉嫌犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局取保候审。2015年1月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人王涛，男，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年12月22日，因涉嫌犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局取保候审。2015年4月10日，经本院决定被取保候审。2015年10月10日，经本院决定被取保候审。
被告人温志强，男，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2014年12月15日，因涉嫌犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局刑事拘留。2015年1月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局决定被取保候审。2015年4月10日，经本院决定被取保候审。2015年10月10日，经本院决定被取保候审。
被告人梁富刚，男，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2014年11月27日，因涉嫌犯盗伐林木罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局刑事拘留。2014年12月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局森林分局决定被取保候审。2015年4月10日，经本院决定被取保候审。2015年10月10日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚犯盗伐林木罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年6月16日作出（2015）吴利刑初字第138号刑事判决。宣判后被告人马学礼以原判认定部分事实不清、证据不足，对其量刑过重为由向吴忠市中级人民法院提出上诉。吴忠市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）吴刑终字第108号刑事裁定书，以原判认定盗伐林木的部分事实不清，证据不足为由，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2014年11月3日至11月26日期间，被告人马国祥同被告人马学礼、王涛、温志强、梁富刚等人在吴忠市利通区国营巴浪湖农场三队上斗渠、中斗渠处，盗伐该处权属宁夏回族自治区国营巴浪湖农场的白蜡树，其中被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强盗伐55株，价值9160元，立木材积5.2617立方米；被告人梁富刚盗伐47株，价值7800元，立木材积4.0545立方米。销赃得款挥霍。
2、2014年11月期间，被告人马国祥同被告人马学礼、王涛、温志强、梁富刚等人在吴忠市利通区板桥乡板桥村二队农渠边，盗伐该处权属吴忠市利通区板桥乡板桥村的白蜡树15株，价值1800元，立木材积0.981立方米。销赃得款挥霍。
3、2014年11月期间，被告人马国祥同被告人马学礼、王涛、温志强、梁富刚等人在吴忠市利通区板桥乡波浪渠村四队农渠边，盗伐该处权属吴忠市利通区板桥乡波浪渠村的白蜡树10株，价值1880元，立木材积1.0392立方米。销赃得款挥霍。
4、2014年11月份的一天，被告人马国祥同被告人马学礼、梁富刚等人在吴忠市利通区汉渠第二管理所郭桥段（罗山大道路以东），盗伐该处权属宁夏回族自治区秦汉渠管理处的白蜡树9株，价值900元，立木材积0.3438立方米。销赃得款挥霍。
5、2014年11月份的一天，被告人马国祥同被告人马学礼、王涛、温志强、梁富刚等人在吴忠市利通区汉渠第二管理所郭桥段（罗山大道路以西），盗伐该处权属宁夏回族自治区秦汉渠管理处的白蜡树15株，价值1800元，立木材积0.921立方米。销赃得款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、证人证言。
公诉机关认为，被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚无视国家法律，盗伐林木。其中，被告人马国祥、马学礼盗伐104株，价值15540元，立木材积8.5467立方米，数量较大；被告人王涛、温志强盗伐95株，价值14640元，立木材积8.2029立方米，数量较大；被告人梁富刚盗伐96株，价值14180元，立木材积7.7419立方米，数量较大，其行为均已触犯刑法，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人马学礼在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马国祥、马学礼起主要作用，是主犯；被告人王涛、温志强、梁富刚起次要作用，是从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定。被告人温志强犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王涛、梁富刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人当庭发表公诉意见认定被告人马学礼协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节。
被告人马国祥当庭认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称起诉书指控的第4起犯罪地点应为“罗山大道路以西”；第1起盗窃树木是27株；起诉书指控的第5起犯罪事实其没有实施，对其他犯罪事实没有异议。被告人马学礼当庭认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称起诉书指控的第1起犯罪事实中盗伐了27株白蜡树；第5起犯罪事实其没有参与；其是主动到公安机关投案自首，对其他犯罪事实没有异议。
被告人王涛、温志强、梁富刚均当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2014年11月3日至11月26日期间，被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚等人在吴忠市利通区国营巴浪湖农场三队中斗渠处，盗伐该处权属宁夏回族自治区国营巴浪湖农场的白蜡树，其中被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强盗伐27株，价值4680元，立木材积2.7221立方米；被告人梁富刚盗伐19株，价值3320元，立木材积1.9173立方米。销赃得款挥霍。
2、2014年11月期间，被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚在吴忠市利通区板桥乡板桥村二队农渠边，盗伐该处权属吴忠市利通区板桥乡板桥村的白蜡树15株，价值1800元，立木材积0.981立方米。销赃得款挥霍。
3、2014年11月期间，被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚在吴忠市利通区板桥乡波浪渠村四队农渠边，盗伐该处权属吴忠市利通区板桥乡波浪渠村的白蜡树10株，价值1880元，立木材积1.0392立方米。销赃得款挥霍。
4、2014年11月份的一天，被告人马国祥、马学礼、梁富刚在吴忠市利通区汉渠第二管理所郭桥段（罗山大道路以西），盗伐该处权属宁夏回族自治区秦汉渠管理处的白蜡树9株，价值900元，立木材积0.3438立方米。销赃得款挥霍。
另查明，本案在审理过程中，被告人马国祥、王涛、温志强、梁富刚退赔被害单位各项经济损失9260元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、吴忠市公安局森林分局受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后对被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚盗伐林木一案立案侦查；
2、被害人王某某的陈述，证实2014年11月3日至26日期间，吴忠市利通区巴浪湖农场三队上斗渠、中斗渠的白蜡树被盗伐四次。11月3日，上斗渠南面渠边被盗伐13株白蜡树；11月16日，中斗渠北面的白蜡树被盗伐；11月21日，上斗渠中段至南段渠边的15株白蜡树被盗伐；11月25日，中斗渠中段的7株白蜡树被盗伐；共计被盗伐55株白蜡树；
3、被害人马某某的陈述，证实2014年11月份，罗山大道西侧汉渠南侧渠边的9株白蜡树被盗伐。几天后，汉渠第二管理所郭桥段汉渠渠坝的15株白蜡树被盗伐，被盗伐树木的所有权归秦汉渠管理处；
4、被害人王某的陈述，证实2014年10月至11月期间，利通区板桥乡京藏高速公路西侧，吴青公路南侧板桥村二队农渠边的15株白蜡树被盗伐，板桥乡波浪渠村四队扬水渠坝的4株白蜡树被盗伐，立弘慈善大道东侧波浪渠村四队农渠边的6株白蜡树被盗伐，被盗伐的树木归板桥村、波浪渠村集体所有；
5、证人郭某某的证言，证实2014年秋天，证人郭某某先后三次从马国祥处收购白蜡树，分别收购了18株、10株、27株，每棵树平均收购价450元；
6、宁夏森林资源司法鉴定中心关于“11.03”、“11.16”、“11.21”、“11.26”巴浪湖农场三队林木被盗伐案中被盗伐林木情况的鉴定意见书四份，证实巴浪湖农场三队被盗伐林木属农田防护林带林木，树种为白蜡树，为国家非重点保护树种，“11.03”巴浪湖农场三队被盗伐林木单株林木立木材积为0.0907立方米，被伐林木株树共13株，蓄积量为1.1791立方米；“11.16”巴浪湖农场三队被盗伐林木单株林木立木材积为0.1006立方米，被伐林木株树共20株，蓄积量为2.012立方米；“11.21”巴浪湖农场三队被盗伐林木单株林木立木材积为0.0907立方米，被伐林木株树共15株，蓄积量为1.3605立方米；“11.26”巴浪湖农场三队被盗伐林木株树共7株，蓄积量为0.7101立方米；
7、宁夏森林资源司法鉴定中心关于“12.18”汉渠第二管理所郭桥段林木被盗伐案中被盗伐林木情况的鉴定意见书二份，证实汉渠第二管理所郭桥段（罗山大道以西）被盗伐林木属护岸林带林木，树种为白蜡树，为国家非重点保护树种，单株林木立木材积为0.0382立方米，被伐林木株树共9株，蓄积量为0.3438立方米；汉渠第二管理所郭桥段（罗山大道以东）被盗伐林木属护岸林带林木，树种为白蜡树，为国家非重点保护树种，单株林木立木材积为0.0614立方米，被伐林木株树共15株，蓄积量为0.921立方米；
8、宁夏森林资源司法鉴定中心关于“12.18”板桥乡波浪渠村四队林木被盗伐案中被盗伐林木情况的鉴定意见书，证实被盗伐林木属农田防护林带林木，树种为白蜡树，为国家非重点保护树种，被伐林木株数共10株，蓄积量为1.0392立方米；
9、宁夏森林资源司法鉴定中心关于“12.22”板桥乡板桥村二队林木被盗伐案中被盗伐林木情况的鉴定意见书，证实被盗伐林木属农田防护林带林木，树种为白蜡树，为国家非重点保护树种，单株林木立木材积为0.0654立方米，被伐林木株数共15株，蓄积量为0.981立方米；
10、吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2015）29、32、33、34号关于对白蜡树的价格鉴定结论，证实本案中被盗伐白蜡树的价值；
11、吴忠市公安局森林分局现场勘验检查工作记录及现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实被告人马国祥、马学礼、温志强、王涛、梁富刚盗伐林木的地点、现场概况及现场提取痕迹情况；
12、现场林木测量清单，证实被告人马国祥、马学礼、温志强、王涛、梁富刚盗伐的白蜡树的具体根径规格；
13、吴忠市公安局森林分局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证实2014年11月27日，公安机关从被告人梁富刚处扣押7株白蜡树、一双皮鞋、二串钥匙、二件棉衣、一件衣服、四把铁锹、二把铁铲、一根绳子、一卷钢卷尺；2014年12月34日，公安机关从马某处扣押宁AK52**号“长安”牌单排座货车一辆；
14、机动车信息查询，证实宁AK52**号“长安”牌小型汽车的所有人为马国祥；
15、宁夏回族自治区国营巴浪湖农场出具的林木权属证明，证实巴浪湖农场三队被盗伐的55株白蜡树为巴浪湖农场国有，均没有办理过林木采伐许可证；
16、吴忠市利通区板桥乡人民政府出具的林木权属证明，证实板桥乡波浪渠村四队扬水渠坝、板桥村二队京藏高速公路西吴青公路南侧农田林网被盗伐的白蜡树的权属归板桥村委会所有，没有办理树木移植、采伐证；
17、宁夏回族自治区秦汉渠管理处出具的林木权属证明，证实秦汉渠管理处汉二所郭桥段被盗伐的24株白蜡树属秦汉渠管理处国有，没有办理过林木采伐许可证；
18、宁夏回族自治区吴忠市人民法院（1998）吴刑初字第91号刑事判决书，证实1998年6月16日，被告人马国祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；
19、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2009）吴利刑初字第337号刑事判决书、吴忠市看守所出具的证明，证实2009年11月5日，被告人马学礼因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2010年7月3日刑满释放；
20、吴忠市公安局森林分局出具的到案经过、证明、情况说明，证实本案各被告人的到案经过，被告人马学礼有立功情节，被告人温志强系投案自首；
21、被告人马国祥的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，证实2014年10月至11月期间，被告人马国祥组织马学礼、王涛、温志强、梁富刚、小丁在吴忠市利通区巴浪湖农场、板桥乡波浪渠村、汉渠南侧等处盗伐白蜡树。其给王涛、温志强等人支付工资，盗伐的树木其销赃得款挥霍；
22、被告人马学礼的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，证实2014年11月，被告人马国祥组织其与王涛、温志强、梁富刚等人在吴忠市利通区巴浪湖农场、板桥乡波浪渠村、汉渠渠坝等处盗伐树木，马国祥给其支付工资，盗伐的树木由马国祥负责销赃；
23、被告人温志强的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，证实2014年11月，马国祥组织其与马学礼、王涛、梁富刚等人在吴忠市利通区汉渠渠坝、波浪渠边、板桥乡农渠边、巴浪湖农场等地盗伐白蜡树，马国祥负责销赃，并给温志强、马学礼、梁富刚等人支付工资；
24、被告人梁富刚的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，证实2014年11月，被告人马国祥组织其与马学礼、王涛、温志强等人到巴浪湖农场、汉渠渠边、波浪渠渠边、板桥乡农渠边盗伐白蜡树，马国祥负责销赃，并给温志强、马学礼、梁富刚等人支付工资；
25、被告人王涛的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，证实2014年11月，被告人马国祥组织其与马学礼、王涛、温志强、梁富刚到吴忠市利通区巴浪湖农场、波浪渠渠边、汉渠渠边等处盗伐树木，马国祥支付其工资；
26、被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚的常住人口详细信息，证实各被告人均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马国祥、马学礼的质证意见与其辩解意见一致。被告人王涛、温志强、梁富刚均没有异议。以上证据均来源合法，证明内容客观真实，与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗伐林木。其中，被告人马国祥、马学礼盗伐61株，价值9260元，立木材积5.0861立方米，数量较大；被告人王涛、温志强盗伐52株，价值8360元，立木材积4.7423立方米，数量较大；被告人梁富刚盗伐53株，价值7900元，立木材积4.2813立方米，数量较大，其行为均已触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚第1起犯罪事实中认定被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强盗伐巴浪湖农场白蜡树55株，被告人梁富刚盗伐巴浪湖农场白蜡树47株，因公诉机关当庭出示被害单位吴忠市利通区巴浪湖农场报案材料及证人王某某的证言证实巴浪湖农场5次被盗55株白蜡树，但被告人马国祥、马学礼在公安机关及当庭均供述在巴浪湖农场先后盗窃三次白蜡树，共计27株，且被告人王涛、温志强、梁富刚关于该起盗窃白蜡树的次数、株数在公安机关及当庭供述均不一致，公诉机关认定巴浪湖农场5次被盗55株白蜡树是否是被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚所盗，所出示的证据，各证据间不能相互印证，不能完全排他，故对该起指控认定被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚在巴浪湖农场盗伐白蜡树的次数、株数依据被告人的供述，应认定为马国祥、马学礼、王涛、温志强盗伐巴浪湖农场白蜡树27株，被告人梁富刚盗伐巴浪湖农场白蜡树19株。公诉机关起诉书指控被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚第5起盗伐林木犯罪事实，公诉机关当庭出示各被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，因各被告人在公安机关针对该起盗伐林木的地点、被盗林木株数、参与实施盗窃的人数供述均不一致，各被告人当庭均供述未实施该起盗窃，尽管被告人王涛、梁富刚后又供述实施该起盗窃，但不能供述具体的盗窃、销赃过程；被告人温志强、王涛、梁富刚在公安机关指认犯罪现场，当庭均辩解称系被公安机关带到现场后受公安机关指示指认，公诉机关针对该起指控所出示的证据，各证据间不能相互印证，不能排除合理怀疑，故公诉机关的该起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控各被告人的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人马国祥提起犯意并组织实施盗伐林木并销售，起主要作用，是主犯。被告人马学礼、温志强、王涛、梁富刚参与实施盗伐林木犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人温志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马学礼协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人马学礼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王涛、梁富刚被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马国祥、马学礼、王涛、温志强、梁富刚均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马国祥、王涛、温志强、梁富刚退赔被害单位的经济损失，被告人王涛、温志强、梁富刚主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。关于被告人马国祥、马学礼所提起诉书指控的第1起犯罪事实中盗伐了27株白蜡树及第5起犯罪事实其二人均没有参与的辩解理由，经庭审查证属实，本院予以采纳。关于被告人马学礼所提其主动到公安机关投案，是自首的辩护意见，因公诉机关出示的公安机关出具的证明及情况说明，证实被告人马学礼是经公安机关传唤后到案，其行为不符合法律关于自首的规定，故对其该辩解，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护社会管理秩序和国家林业资源管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马国祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人马学礼犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
三、被告人王涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁富刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人温志强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人马国祥、王涛、温志强、梁富刚交纳向被害单位退赔款共计9260元，依法退还各被害单位；
七、作案工具：宁AK52**号“长安”牌小型汽车一辆、铁锹四把、铁铲二个、卷尺一个、绳子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 张 智
人民陪审员 石 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马慧梅
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释﹥》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。