天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第174号
上诉人(原审被告)中圣荣建设有限公司,住所地北京市海淀区北坞村北坞创新园南区2号楼。
法定代表人杨源恩,总经理。
委托代理人于秋月,女,该公司职员。
被上诉人(原审原告)戴世珍,男,汉族,1979年6月15日出生,天津市滨海新区塘沽富利强建材营销中心业主,住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李廷玉,男,汉族,1980年9月17日出生,天津市滨海新区塘沽富利强建材营销中心职工,住天津市滨海新区。
委托代理人袁媛,天津金华达律师事务所律师。
上诉人中圣荣建设有限公司与被上诉人戴世珍买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院经审理作出(2014)滨汉民初字第1199号民事判决。中圣荣建设有限公司不服,向本院提出上诉,本院于2014年5月29日受理后,依法组成合议庭,于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人中圣荣建设有限公司的委托代理人于秋月,被上诉人戴世珍的委托代理人李廷玉、袁媛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审法院查明,2012年7月1日,戴世珍与中圣荣建设有限公司(下称中圣荣公司)签订《瓷砖购销合同》及《瓷砖购销合同补充协议》。约定戴世珍销售给中圣荣公司能强牌瓷砖、踢角等,合同价款2325509元。产品质量:国家标准及相关行业标准,到场产品要求与封样样品相同。交货地点:天津滨海旅游区蓝领公寓工程施工现场。货物验收:戴世珍将货物送至交货地点后应及时通知中圣荣公司验收、签收。货款支付:戴世珍供货数量达到合同约定总量的30%时,中圣荣公司应于收到该批货物之日支付合同总价款的15%;戴世珍供货总量50%时,中圣荣公司支付合同总价款的15%;戴世珍供货总量70%时,中圣荣公司支付合同总价款的15%;戴世珍供货总量90%时,中圣荣公司支付合同总价款的10%;戴世珍供货总量100%时,中圣荣公司应于收到该批货物之日起一个月内向戴世珍支付合同总价款的15%;中圣荣公司应于2012年12月31日前付清剩余的30%货款。违约责任:中圣荣公司未能按合同的约定向戴世珍支付货款,则自违约之日起中圣荣公司应按合同总价款的日1‰向戴世珍支付违约金。戴世珍指定李廷玉为供货及验收的代表人。中圣荣公司指定李红旗为现场收货及验收的代表人。《补充协议》变更后约定为:1、瓷砖单价每平方米下调1元。2、中圣荣公司应于2013年1月31日前付清剩余的30%货款。
庭审中,中圣荣公司承认戴世珍已按合同约定履行了销售给其上述建筑材料的义务。戴世珍提交的证据1和中圣荣公司提交的证据2中圣荣公司指定现场收货及验收人不一致,但中圣荣公司实际现场收货及验收人为王红旗,所以,中圣荣公司提交的证据证实指定现场收货及验收人为李红旗系笔误。截至2012年12月16日,戴世珍销售给中圣荣公司瓷砖、踢角总货款为2426052.66元,中圣荣公司已付戴世珍货款170万元,余款726052.66元未付。戴世珍起诉,请求依法判令中圣荣公司给付戴世珍货款726052.66元;判令中圣荣公司给付戴世珍违约金30万元;本案诉讼费用由中圣荣公司负担。
原审法院认为,戴世珍与中圣荣公司签订的《瓷砖购销合同》及《瓷砖购销合同补充协议》,依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,应认定合法、有效,依法予以保护。戴世珍按约定销售给中圣荣公司各种瓷砖、踢角等建筑材料,中圣荣公司在使用上述建筑材料过程中,未对戴世珍销售的商品数量、质量、规格等提出异议,中圣荣公司应按约定偿付给戴世珍货款,无故拖欠戴世珍货款至今,中圣荣公司应承担违约责任。戴世珍主张由中圣荣公司给付拖欠货款人民币726052.66元及自2013年2月1日始至本判决指定给付之日止按日1‰给付违约金的理由成立,应予以支持。但双方约定按合同总价款计算违约金,对中圣荣公司显失公平,应按中圣荣公司拖欠戴世珍货款计算违约金比较合理。故对双方该约定予以调整。中圣荣公司应自2013年2月1日始至2014年3月13日止,共计405天,按货款人民币726052.66元,给付戴世珍违约金人民币294051.33元。中圣荣公司抗辩拖欠戴世珍货款应由案外人大庆建筑安装集团有限责任公司给付,以及双方亦未对货款进行结算,不同意戴世珍的诉讼请求的理由,缺乏事实和法律依据,对中圣荣公司该主张依法不予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告中圣荣建设有限公司于本判决生效后十日内,给付原告戴世珍货款人民币726052.66元;二、被告中圣荣建设有限公司于本判决生效后十日内,给付原告戴世珍违约金人民币294051.33元;三、驳回原告戴世珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8430元,由中圣荣建设有限公司承担。
一审判决宣判后,中圣荣公司不服,提出上诉,请求撤销原判,依法改判所欠款项由大庆建筑安装集团有限公司支付,中圣荣公司不应向戴世珍支付违约金,一、二审诉讼费由被上诉人戴世珍承担。理由是该工程的总承包人为案外人大庆建筑安装集团有限公司,中圣荣公司是分包人,该货款应由大庆建筑安装集团有限公司支付,双方至今尚未结算,上诉人现场经理唐荣波于2014年1月与戴世珍确认实际送货数量,双方合同中约定的违约金明显过高。
被上诉人戴世珍答辩要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,戴世珍与中圣荣公司签订的《瓷砖购销合同》及《瓷砖购销合同补充协议》,为合同双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。上述合同签订后,戴世珍依约将货物交付中圣荣公司。2012年12月16日,中圣荣公司材料员吴红勇与被上诉人的代理人李廷玉签署结算单,载明双方实际发生额为2426052.66元,已支付金额170万元,未付余额726052.66元,2014年1月17日中圣荣公司的项目经理在该结算单上签字。此举证明中圣荣公司与戴世珍之间存在买卖合同关系,中圣荣公司为该合同的收货人及付款人。中圣荣公司所述该货款应由大庆建筑安装集团有限公司支付,双方至今尚未结算的上诉理由,因其庭审中承认戴世珍收到货款后,向中圣荣公司开具面值为170万元的收费单据,中圣荣公司的该项上诉理由本院依法不予支持。中圣荣公司所述双方约定的违约金过高的上诉理由,双方约定的违约金为日1‰,明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍,本院依法予以适当调整。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、维持天津市滨海新区人民法院(2014)滨汉民初字第1199号民事判决第一项;
二、变更天津市滨海新区人民法院(2014)滨汉民初字第1199号民事判决第二项为:上诉人中圣荣建设有限公司于本判决生效后十日内,以726052.66元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍,向被上诉人戴世珍支付自2013年2月1日起至2014年3月13日止的利息;
三、驳回上诉人中圣荣建设有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8430元,由上诉人中圣荣建设有限公司承担;二审案件受理费5711元,由上诉人中圣荣建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆娟
审判员 郭秀红
审判员 李庆刚
二O二O一四年六月十三日
书记员 姜 楠
速录员 贾玉维