山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第471号
原告冯志福。
委托代理人裴光升。
被告刘海。
被告诸城长途汽车运输有限公司。
法定代表人王发强。
两被告共同委托代理人高洪明。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
代表人于国忠。
委托代理人王坤正。
原告冯志福与被告刘海、诸城长途汽车运输有限公司（以下简称诸城长运公司）、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人裴光升、被告刘海和被告诸城长运公司的共同委托代理人高洪明、被告保险公司委托代理人王坤正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志福诉称，2013年1月24日8时许，被告刘海驾驶鲁V×××××号中型普通客车在诸城市相州镇曹家泊东西路段倒车时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘海承担事故的全部责任，被告诸城长运公司系事故车辆的登记所有人。事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、车损费等损失共计129972.19元。
被告刘海辩称，发生事故属实，被告刘海系鲁V×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆挂靠在被告诸城长运公司，并在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告刘海和被告诸城长运公司承担连带赔偿责任。被告刘海已为原告垫付15870.8元，扣除被告应承担的赔偿款项，余款原告应返还。
被告诸城长运公司辩称，发生事故属实，被告刘海系鲁V×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆挂靠在被告诸城长运公司，并在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告刘海和被告诸城长运公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年1月24日8时许，被告刘海驾驶鲁V×××××号中型普通客车沿诸城市相州镇曹家泊东西路段由西向东行驶，在该路段倒车时与步行的原告冯志福发生交通事故，致原告冯志福受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘海承担事故全部责任，原告冯志福不承担事故责任。
原告发生交通事故后先入诸城市相州中心卫生院检查，因治疗需要，于当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨骨折；创伤性脾破裂；腰椎骨折；锁骨骨折（左侧陈旧性骨折）。为治疗、护理方便，原告于2013年1月31日自诸城市人民医院出院，转至青州市人民医院继续住院治疗，至2013年3月5日出院，在上述两医疗机构共住院治疗40天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年10月30日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯志福左侧7、9、10、11肋骨骨折构成十级伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为5个月；护理期限为2个月；1人护理。
被告刘海系鲁V×××××号事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告诸城长运公司名下经营。鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费25841.59元。2、护理费4233.6元，由原告之妻徐凤护理，按城镇居民标准及鉴定结论确定的护理时间60天计算。3、误工费21657元，按交通运输业日平均工资144.38元及鉴定结论确定的误工时间150天计算。4、残疾赔偿金51510元，按城镇居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算。5、住院伙食补助费1200元，按30元／天及实际住院时间40天计算。6、交通费2000元。7、精神损害抚慰金20000元。8、衣物损失1600元。9、鉴定费1900元。其中，被告对住院伙食补助费1200元没有异议，对该项损失，本院直接予以确认；被告对原告提供的证据有异议的损失有：医疗费，被告对原告提供的收费项目为诊疗证明、金额为60元的门诊票据不予认可，认为该费用不属于医疗费用；护理费，被告认为应按护理人员户籍性质计算；误工费，被告认为应按原告的户籍性质计算；残疾赔偿金，被告认为原告有陈旧性骨折，对伤残等级不认可，要求按农村居民标准计算；交通费，被告认为原告未提供证据，要求法院酌情认定；精神损害抚慰金，被告不予认可；衣物损失，被告认为原告未提供证据，不予认可；鉴定费，被告刘海、诸城长运公司没有异议，被告保险公司认为不应承担。
另查明，原告治疗期间，被告刘海为原告垫付医疗费用15870.8元，原告冯志福和被告刘海均同意上述垫付款扣除被告刘海应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市相州中心卫生院收费票据、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、青州市人民医院住院病案、门诊病历、门诊票据、原告和护理人员户口本、结婚证、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费收据等证据及原、被告的陈述在案为证，可以采信。
本院认为，被告刘海驾驶鲁V×××××号中型客车与步行的原告冯志福发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘海承担事故的全部责任，原告冯志福不承担事故责任，本院对此予以确认。被告刘海的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，根据其过错程度，被告刘海应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。庭审过程中，被告诸城长运公司作为鲁V×××××号肇事车辆的挂靠单位，自愿与被告刘海承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费1200元。关于被告提出异议的各项损失问题。1、医疗费，原告对其提交的诊疗证明未提供相应病历或医嘱予以佐证，不能证明该项费用是治疗其因交通事故所受之伤所支出，故本院对该份证据不予采信，对原告主张的医疗费确认为25781.59元；2、护理费，原告提供的户口簿、结婚证、房产证、土地证等证据能够证明其与妻子徐凤自2009年即在青州市城区购买商品房并居住的事实，故原告按城镇居民标准计算护理费的主张具有事实和法律依据，本院对其主张的护理费4233.6元（70.56元／天×护理时间60天）予以支持；3、误工费，原告按交通运输行业平均工资计算，提供驾驶证、从业资格证予以证明。该证据仅能证明原告具有道路货物运输驾驶员资格，但不能证明其现从事的具体职业，故原告按交通运输行业平均工资计算误工费的主张证据不足，本院不予支持。根据原告的实际生活居住状况，其误工费按城镇居民标准计算为宜，因此，本院对原告主张的误工费确认为10584元（70.56元／天×误工时间150天）；4、残疾赔偿金，原告虽有左侧锁骨骨折的陈旧伤，但综合本案的住院病案、鉴定结论等证据，足以证明原告系因本次事故导致左侧多发肋骨骨折，并因此构成伤残的事实，其陈旧伤与伤残鉴定结论并无因果关系，故被告对伤残等级的异议并不成立，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张亦符合其实际生活居住情况，因此，本院对原告主张的残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）予以支持；5、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费1000元；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，且其对本次事故没有责任，精神确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；7、衣物损失，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；8、鉴定费是原告发生交通事故后进行司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事赔偿责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97209.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘海驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计95309.19元承担赔偿责任。
原告支出的鉴定费1900元，根据民事赔偿责任划分，应由被告刘海予以赔偿。庭审过程中，原告冯志福和被告刘海均同意从被告刘海15870.8元的垫付款中扣除其应承担的赔偿款项后，余款由原告予以返还。此系双方当事人对自身民事权利的自行处分，且不违背法律规定，本院依法予以确认，故原告应返还被告刘海13970.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告冯志福医疗费25781.59元、护理费4233.6元、误工费10584元、残疾赔偿金51510元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计95309.19元；
二、被告刘海赔偿原告冯志福鉴定费1900元，该款从被告刘海已为原告垫付的15870.8元中直接扣除，原告冯志福应返还被告刘海13970.8元；
三、驳回原告冯志福的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1131元，由原告冯志福负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年二月十九日
书记员 李伟