新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1339号
原告：群升集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市。
法定代表人：徐步升，群升集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：闫志光，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：李明奇，新疆九洲建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴传知，新疆首邦律师事务所律师。
原告群升集团有限公司（以下简称群升集团）与被告新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九洲建设集团）买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于某18年6月25日公开开庭进行了审理。原告群升集团的委托诉讼代理人闫志光、被告九洲建设集团的委托诉讼代理人吴传知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群升集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款
897094.40元及利息247261.60元[自2014年9月7日起至2018年6月6日按照年利率7.35%计算（银行同期贷款年利率4.9%上浮50%）]，以及2018年6月7日起至欠款实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告所属的新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部经过平等协商，于某14年6月10日签订了《工业品买卖合同》，约定由原告供货并安装新疆师范大学观园路新校址学生公寓钢制防盗门工程。合同签订后，原告依约履行了供货及安装等所有合同义务。工程完工后，双方认定工程安装数量和价款分别为：1m×2.1m规格的防盗门为1356樘，结算金额为1235858.40元（1356×2.1㎡×434元）；1.5m×2.1m规格的防盗门36樘，结算金额为
61236元（36×3.15㎡×540元）,合计金额为1297094.40元。其中被告两次累计支付货款400000元，余款经原告多次催讨无果，截至目前，被告尚欠原告货款897094.40元未支付。现诉至法院,请求支持原告诉求。
被告九洲建设集团辩称，被告并未参与该合同的签订、履行以及结算，所以对该合同的履行并不清楚，需要根据原告的举证来确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月28日新疆师范大学向包括原告群升集团在内的三家企业发出中标通知书，确定新疆师范大学温泉校区一期学生公寓钢制防盗门的供货商中标单位包括原告，中标价为482.30元/㎡，要求供货商接到中标通知书后，自行与各总承包单位按此中标价进行谈判，签订供货合同。
2014年6月10日原告群升集团与被告九洲建设集团签订《工业品买卖合同》，《工业品买卖合同》约定：由原告向被告出售群升钢质防盗门，规格型号为1000㎜×2100㎜，生产厂家群升集团有限公司，数量暂定按实际安装数量结算，单价434元/㎡，金额暂定，交（提）货时间及数量按需方要求分批进场以实际验收数量结算。交（提）货方式、地点：由出卖人负责将材料送达至需方施工现场指定地点（新疆师范大学温泉校区一期三标段施工现场内），并按买受人指定地点堆放；出卖人必须保证钢质防盗门在双方合同签字盖章之日起二十日内，将500樘成品钢制内开防盗门送入买受人施工现场，出卖人保证成品钢制门前在双方合同签字盖章之日起三十五日内全部送入买受人施工现场，已确保买受人交工日期不受影响。材料到达工地指定地点后，买受人应按国家标准及出卖人提供的样品，指定专人进行验收。结算方式、时间及地点：依据GB50500-2008建设工程工程量清单计价规范要求、施工图纸及现场实际情况计算实际工程量，合同签订后买受人支付出卖人暂定总货款价的20%为发货款；钢制防盗门全部进入施工现场，经买受人、建设单位及监理单位检验合格后一周内支付出卖人暂定总货款价的50%，工程竣工五方验收完毕后一个月内支付出卖人暂定总货款价的25%，预留暂定总货款价的5%作耿质保金，质保期满后一周内全部付清，出卖人在每次收款前应及时提供收据。《工业品买卖合同》加盖有群升集团及九洲建设集团新师大项目部公章。
2014年8月7日，原、被告双方签订《补充协议》，《补充协议》约定：由于买受人承建的新师大学生公寓项目配电室门（规格尺寸1500㎜×2100㎜）设计是对开门，故在制作过程中需耗费两樘门的材质，并需冲压、开孔等程序，制作成本较高，由此双方达成如下统一：配电室门600元/㎡，活动室门（规格尺寸1500㎜×2100㎜无需冲压），540元/㎡，以实际安装数量结算。该《补充协议》加盖有群升集团及九洲建设集团焉耆分公司公章。
2018年6月22日，新疆维吾尔自治区公证处出具公证书，公证书的主要内容为：公证人员于某18年6月21日前往乌鲁木齐市水磨沟区大学路新疆师范大学新校区，对学生宿舍楼5、6、7、8号楼内安装的防盗门数量及现状进行查看，经清点实际已安装并投入使用的群升防盗门数量及规格为：规格为1m×2.1m的防盗门合计1346樘、规格为1.58m×2.1m的防盗门共计23樘（冲压）、规格为1.58m×2.1m的防盗门共计13樘（网格变压）。
庭审中，被告九洲建设集团确认以下事实：新疆师范大学温泉校区5、6、7、8号学生公寓楼的建设施工单位是被告；被告下设有焉耆分公司；新疆师范大学温泉校区5、6、7、8号公寓楼安装的防盗门生产厂家是原告；认可公证书中记载的防盗门数量及规格；确认涉及本案的建设工程竣工时间为2015年7月或8月。
庭审中，原告群升集团确认在2014年6月18日收到货款200000元、2014年9月3日收到货款200000元。
本院认为，根据双方的陈述及原告群升集团提交的证据，足以证实原告群升集团与被告九洲建设集团之间存在买卖合同关系。
本案争议焦点一：原告群升集团的起诉是否超过诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受至损害以及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，根据双方签订的《工业品买卖合同》约定，被告应分阶段履行支付货款的义务，其中工程竣工五方验收完毕后一月内支付总货款的25%，预留总货款的5%作为质保金，质保期满后一周内全部付清。庭审中，被告九洲建设集团确认工程竣工验收的时间为2015年7月或8月，结合此后关于质保期满一周内付清全部货款的约定，原告群升集团2018年5月21日向法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。
本案争议焦点二：被告九洲建设集团欠付原告群升集团货款的具体数额。
因原、被告双方签订的合同中仅约定了货物单价及规格，未明确约定货物具体数量，在实际履行过程中，双方也未进行交接确认，故本院以公证机关现场清点的数量及规格确认原告群升集团向被告九洲建设集团提供了规格为1m×2.1m的防盗门合计1346樘、规格为1.58m×2.1m的防盗门共计36樘。根据双方签订的《工业品买卖合同》及《补充协议》的约定，规格为1m×2.1m的防盗门单价为434元/㎡，被告应支付原告货款1226744.40元（1346樘×2.1㎡×434元/㎡）；规格为1.5m×2.1m的防盗门单价为540元/㎡，被告应支付原告货款61236元（36樘×2.1m×1.5m×540元/㎡）。以上被告应支付原告货款合计1287980.40元（1226744.40元+61236元），扣除被告已支付的400000元，被告还应支付原告货款887980.40元。
本案争议焦点三：被告九洲建设集团是否应当承担逾期给付货款的利息247261.60元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
经核算，原告群升集团提供给被告九洲建设集团货物的总价款为1287980.40元，根据双方签订的《工业品买卖合同》约定，被告应在合同签订后支付原告总货款的20%即257596.08元；在钢制防盗门全部进入施工现场，经买受人、建设单位及监理单位检验合格后一周内支付总货款的50%即643990.20元，工程竣工五方验收完毕后一个月内支付总货款的25%即321995.10元，预留总货款的5%即64399.02元作为质保金，质保期满后一周内全部付清。
因原告群升集团未举证证明防盗门进入施工现场，并经检验合格的具体时间，无法确定第二笔货款的履行期限，故本院确认被告九洲建设集团应在2015年7月工程竣工验收时支付除质保金外剩余95%的货款1223581.38元，扣除被告已支付货款400000元后，被告在此时仍应支付原告823581.38元。原告要求自2014年9月7日起计算逾期付款利息，但未提供有效证据予以证明，本院确认被告自2015年7月工程竣工验收一个月即2015年8月1日起向原告支付逾期付款利息。原告要求被告以年利率4.9%上浮50%为标准支付逾期付款利息，高于中国人民银行同期逾期罚息利率，本院予以调整，被告应支付原告2015年8月1日至2018年6月6日逾期付款利息
169520.52元（823581.38元×年利率4.75%×1.5倍÷360天×1040天）。
因原告群升集团未举证证明质保期满的具体时间，无法确定最后一笔5%货款的履行期限，原告2018年5月21日提起诉讼，被告应自2018年5月21起支付预留5%即64399.02元质保金的利息，经核算被告应支付原告2018年5月21日至2018年6月6日逾期付款利息198.43元（64399.02元×年利率4.35%×1.5倍÷360天×17天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告新疆九洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告群升集团有限公司支付货款887980.40元；
二、被告新疆九洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告群升集团有限公司支付逾期付款利息169718.95元[（
823581.38元×年利率4.75%×1.5倍÷360天×1040天）+（
64399.02元×年利率4.35%×1.5倍÷360天×17天）]，自2018年6月7日起至欠款实际付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。
上述款项合计1057699.35元，如果被告新疆九洲建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1144356元，确认给付标的额1057699.35元，占诉讼标的额的92%。案件受理费15099.20元（原告群升集团有限公司已预交），减半收取7549.60元，由被告九洲建设集团负担即92%即6945.63元（于本判决生效后径自给付原告），原告群升集团负担8%即603.97元。剩余7549.60元，由本院退还原告群升集团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一八年八月十七日
书记员 潘晓璇