江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1492号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码：9141130079916198XM。
法定代表人吴明举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易善凤，女，1962年2月15日出生，汉族，住江西省永修县，系死者陈某妻子。
被上诉人（原审原告）彭堂爱，女，1941年12月24日出生，汉族，住江西省永修县，系死者陈某母亲。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省永修县，系死者陈某儿子
被上诉人（原审原告）陈娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住河南省新野县，系死者陈某女儿
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人赵木华，江西翰友律师事务所律师。
原审被告姚国营，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省镇平县，
原审被告镇平县汽车运输集团有限公司，住所地：镇平县涅阳路14号，组织机构代码：17659277-5。
法定代表人唐卫国，系该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣04民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月1日6时27分许，原审被告姚国营驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车）沿福兰线由德安县车桥镇往永修县虬津方向行驶，当车行驶至福兰线××路段（××溪桥镇旭光村委会）时，与同方向前方由陈某驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故致陈某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队重新调查，发现道路交通事故成因无法查清，遂作出赣公交证字【2016】第00006号道路交通事故证明。原审被告姚国营驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂引车及豫Ｒ×××××车为被告镇平县汽车运输集团有限公司所有，该肇事车辆在原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险一份以及保额为50万元的商业险两份，该事故发生在保险期内。事故发生后，陈某经医院抢救无效死亡，共产生医疗费用27819元。原审庭审中，原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出要求扣除非医保用药费用，对此，原审原告提出用其车辆受损的价值予以冲抵，原审被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以认可。
原审另查明，死者陈某为农业户口，其母亲为本案原审原告彭堂爱，系农业户口；配偶为本案原审原告易善凤，系农业户口；陈某与易善凤育有一子一女，即本案原审原告陈涛、陈涛，系农业户口；彭堂爱育有七名子女；死者陈某从2012年3月10日起一直在永修县居住。事故发生后，原审被告姚国营与原审原告方达成调解协议，原审被告姚国营在保险公司赔偿范围之外赔偿原审原告方各项损失共计10万元，原审被告姚国营不再负其他责任。原审被告姚国营已经按照协议履行完毕。
原审认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队因客观原因无法对于此次交通事故作出责任认定，原审法院经审理亦不能查明事故责任，故原审法院推定原审原、被告之间各负同等责任，应按5:5比例划分赔偿责任为宜。死者陈某虽系农村户口，但其从2012年3月10日起一直在永修县居住，故原审原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的主张合情合理，原审法院予以支持。因原审原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故原审法院对原审原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：27819元；2、住院伙食补助费：40元/天×1天=40元；3、营养费：30元/天×1天=30元；4、护理费：90元/天×1天=90元；5、误工费：87元/天×1天=87元；6、死亡赔偿金：26500元/年×20年=530000元；7、被抚养人生活费：8486元/年×5年÷7=6061元；8、丧葬费：52137元/年÷2=26068元；9、精神抚慰金酌定为15000元，10、死者家属处理后事所产生的误工费、交通费酌定为1500元，共计606695元。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原审被告保险公司系被告姚国营所驾驶的肇事车辆的保险人，故应在第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内对原审原告的损失予以赔偿。故原审被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元；超出交强险限额外的486695元由保险公司在商业险范围按50%的比例承担赔偿责任，故保险公司在商业险部分应赔偿243347.5元。对于原审原告要求原审被告姚国营、镇平县汽车运输集团有限公司承担赔偿责任的主张，因原审被告姚国营已经按调解协议履行了赔偿责任，且原审原告亦予以认可，故原审被告姚国营、镇平县汽车运输集团有限公司无需再承担其他赔偿责任，原审法院对原审原告的该项主张不予支持。综上所述，对原审原告要求原审被告姚国营、镇平县汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿各项损失共计480240元的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告易善凤、彭堂爱、陈涛、陈娟120000元（含精神损害抚慰金15000元）；被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告易善凤、彭堂爱、陈涛、陈娟243347.5元。共计363347.5元，限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后5日内支付。二、驳回原告易善凤、彭堂爱、陈涛、陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，由原告易善凤、彭堂爱、陈涛、陈娟负担。
一审宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决按照城镇标准计算陈某的死亡赔偿金没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人易善凤、彭堂爱、陈涛、陈娟服判未上诉，二审答辩请求维持原判。原审被告姚国营、原审被告镇平县汽车运输集团有限公司未答辩。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，虽然死者陈某的户籍所在地为永修县××溪桥镇河桥村民委员会朝阳小组，但一审中，被上诉人提供了永修县三溪桥镇街道居民委员会和永修县公安局三溪桥派出所出具的证明，证明死者陈某生前居住在三溪桥镇××××路，二审中，上诉人并未提供证据推翻该证明，故原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，上诉人的上诉主张，无证据证实，不予采纳。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3372元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷亮亮