wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初726号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜元场，男，1989年2月25日生（自报1990年2月5日生），汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省新乡市蒙城县。2017年9月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人姜元场犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人姜元场到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月19日上午，被告人姜元场在昆山市张浦镇亲和路打工楼XX幢XXX室，盗窃被害人陈某VIVOX9L型手机1部（价值人民币1958元）、张某IPHONE6SPLUS手机1部（价值人民币1672元）、王某1红米2手机1部。2017年9月20日15时许，被告人姜元场向昆山市公安局张浦派出所投案，如实供述了其犯罪事实，并退出赃物。
公诉机关认为，被告人姜元场以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3630元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜元场自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人姜元场对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月19日上午，被告人姜元场在昆山市张浦镇亲和路打工楼XX幢XXX室职工宿舍，盗窃同宿舍人员被害人陈某的vivoX9L型手机1部（价值人民币1958元）、张某iPhone6SPlus型手机1部（价值人民币1672元）、王某1红米2型手机1部。被告人姜元场在案发后次日，通过他人将赃物退还给各被害人，并于当日15时许自行至昆山市公安局张浦派出所投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人姜元场在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，被盗手机（照片），价格鉴定结论书及未鉴定价值手机情况说明，抓获经过及发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜元场以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜元场自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜元场犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人姜元场犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘华芳
人民陪审员 祁 金
二〇一八年八月十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初192号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐鹏飞，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，高中文化，现住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月28日，被该分局刑事拘留；于2017年3月31日，被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人唐鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月3日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派助理检察员蒋丽娟出庭支持公诉，被告人唐鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日21时30分许，被告人唐鹏飞饮酒后驾驶车牌号为湘×××的小型汽车，从零陵区阳明大道由南向北行驶，行至零陵区萍洲东路与阳明大道交汇处路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，唐鹏飞血液酒精浓度112.4mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对唐鹏飞血液中乙醇含量检测，结果为97.1mg/100ml。
上述事实，被告人唐鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精检测检验单等书证；证人蒋某某的证言；被告人唐鹏飞的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐鹏飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人唐鹏飞的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 琳
二〇一七年五月四日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12013号
原告：戚春芹，女，1988年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告戚春芹与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告戚春芹到庭参加诉讼；被告黄霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚春芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告借款人民币60000元，约定借期为半年，月息1.5分，被告出具借据一份。借款期限届满后，被告除付利息5400元外，其余本息未付清。
被告黄霞未作答辩。
原告戚春芹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告黄霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄霞尚欠原告借款本金60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院依法予以支持。被告黄霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄霞应归还原告戚春芹借款60000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 悦
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榆民初字第00772-1号＼n原告乔美利。＼n原告常莉莉。＼n被告杜亚飞。＼n被告房兴明。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。＼n本院在审理原告乔美利等与被告杜亚飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔美利、常莉莉于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告房兴明名下的车牌号为陕KNB2**的尼桑小轿车采取保全措施，并已提供担保，该车现停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队。＼n本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告乔美利、常莉莉等的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、扣押停放在交警支队二大队事故中队的被告房兴明名下的车牌号为陕KNB2**尼桑小轿车一辆，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。＼n二、扣押期限一年。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长马存兴＼n代理审判员张锐＼n人民陪审员纪风建＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1533号
原��：邓伟平，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××5174。
委托代理人：王强文，系广东沃金律师事务所律师。
被告：刘子良，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5016。
原告邓伟平诉被告刘子良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓伟平的委托代理人王强文到庭参加诉讼，被告刘子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，约定由原告向被告提供借款30000元，借期自2013年4月13日起至2013年7月12日止，于同年6月13日、7月12日分两期归还。被告不按时归还本金的，原告有权按本金的万分之二十每日收取违约金，违约引发���讼追讨的，被告还应承担调查取证费、律师费等损失。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款30000元及违约金（利息以30000元为本金，按每日千分之二的标准自2013年7月13日计至清偿之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告刘子良向原告邓伟平借款30000元，借期自2013年4月13日至2013年7月12日，被告逾期还款的按本金万分之二十每日支付违约金，并承担原告追讨借款而产生的律师费、诉讼费等损失。合同签订当日，被告向原告出具《收条》，确认收到借款现金30000元。另查明，原告因为案涉纠纷委托广东沃金律师事务所的律师处理本案诉讼事务，但尚未实际支付律师费用。原告主张借款到期后，被告未按时归还本息，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《收条》、《委托代理合同》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告刘子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告刘子良向其借款30000元至今未还的事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《收条》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金30000元及逾期违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。违约金应以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月13日起计至借款还清之日止。另外，按照合同约定，被告违约的需要承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，因为该律师费原告尚未实际支付，因此对于原告的律师费主张，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子良应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邓伟平借款30000元及违约金（以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月13日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告邓伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费650元（已由原告预交），由被告刘子良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义��的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59514号
原告：唐先达，男，1988年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区泰翔嘉苑***号***室。
被告：赵洁，男，1983年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄***号***室。
委托代理人：赵宝龙(系被告赵洁父亲)，住同被告赵洁。
原告唐先达与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先达、被告赵洁及其委托代理人赵宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先达向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100万元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年9月10日，被告因投资需要向原告借款100万元。当日，被告出具借条一份，承诺于2015年3月10日一次性还清。到期后被告未按约还款，原告经多次催讨无果，故起诉来院。
被告赵洁辩称，原、被告分属两家公司，均在同一个办公场地，两家公司也有业务往来，被告公司是投资指导公司。100万元是原告希望通过被告将钱借给陈新桦赚取利息，借条是被告在受原告胁迫情况下出具的。原告将100万转账给被告的当天，被告就通过爱人的卡将该款转给了陈新桦，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日,被告向原告出具《借条》一份，言明：今向唐先达借人民币100万元，期限为6个月，��2015年3月10日一次性还清。同日，双方分别作为借款人和出借人签订《借贷合同》一份，言明：借款金额为100万元，借款期限为6个月，自合同签订之日起到2015年3月10日止。借款期限内的利率为月息3%，每月偿还利息3万元，借款到期时一次性还清全部本金。当日，原告转账支付被告90万元。次日，原告转账支付被告10万元。现因被告到期未还款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了《借条》、《借贷合同》及银行转账凭条予以佐证，双方借贷关系合法成立，故原告据此要求被告归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵洁于本判决生效之日起十五日内归还原告唐先��借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元；保全费5,000元，合计11,900元，由被告赵洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催��借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2806号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：杨水兵，男，1978年8月3日生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人杨水兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）苏0402民初2590号民事判决书已发生法律效力，判决确定：杨水兵向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年4月20日的利息和罚息12560元，并支付自2016年4月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。案件受理费8926元，由杨水兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨水兵的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十六日
见习书记员 路朝阳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初11号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林镇和，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区。小学文化，无业。2011年10月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人林镇和犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林镇和到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
1、2016年5月5日中午1时许，林镇和在汕头市潮阳区和平镇洪和公路练北移动营业厅附近路段对被害人苏某实施抢夺，抢得绿色手袋一个，内有中兴手机一部及现金250元。
2、2016年5月8日中午1时许，林镇和在潮阳区和平镇洪和公路光明加油站附近对被害人李某1实施抢夺，抢得手提包一个，内有金立手机一部、现金800元及银行卡等物。
3、2016年6月11日早上8时许，林镇和在潮南区峡山街道洋内广洋路芬腾厂门口路段对被害人刘某实施抢夺，抢得白色塑料袋一个，内有苹果5S手机一部。
4、2016年8月14日早上8时许，林镇和在潮阳区和平镇中寨工业区路口附近对被害人胡某1实施抢夺，抢得蓝色环保袋、白色塑料袋各一个，内有VIVO手机一部、现金400元及银行卡等物。
5、2016年8月21日中午12时许，林镇和在潮阳区和平镇谷饶路口泰华汽配厂附近路段对被害人郑某2实施抢夺并致其摔倒（经鉴定属轻微伤），抢得手提包一个，内有现金1500多元及白色小米手机一部。
6、2016年9月18日上午11时许，林镇和在潮阳区和平镇中寨工业区昂特厂旁边的乡道对被害人马某2实施抢夺，抢得黑色袋子一个，内有现金1600多元及银白色VIVO手机一部，后林镇和又使用马某2手机转走微信红包181元。
7、2016年9月29日早上7时许，林镇和在潮阳区和平镇老和惠路百事佳超市附近对被害人李某2实施抢夺，抢得灰色钱包一个，内有现金1900元左右。
8、2016年9月30日晚上7时许，林镇和在潮阳区铜盂镇兴富东路路口附近路段对被害人郑某3实施抢夺，抢得红色手提包一个，内有现金4000元左右及小米手机一部。
9、2016年10月5日中午1时许，林镇和在潮阳区和平镇和平居委一乡道对被害人张某2实施抢夺，抢得手提包一个，内有小米4手机一部、OPPO手机一部（价值840元）及现金420元。
10、2016年10月8日上午8点半左右，林镇和在潮阳区和平镇双凤工业区华升玩具厂门前路段对被害人黄某实施抢夺，抢得抢包一个，内有VIVO手机一部（价值960元）及现金300元。
11、2016年10月12日早上8时许，林镇和在潮阳区和平镇中寨对被害人宁某实施抢夺，抢得手提包一个，内有OPPON3手机及现金2000元左右。
至2016年10月27日晚7时许，公安机关在汕头市潮南区峡山街道金城路华龙超市门口抓获被告人林镇和。
上述事实，被告人林镇和在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人李某3、李某1、刘某、胡某2、胡某1、郑某2、马某2、李某2、郑某3、张某2、黄某、宁某的陈述，证人陈某1、张某1、郭某、郑某1、马某1、陈某2、洪某、鲁某、何某、吴等等、谢某的证言，受案登记表及抓获经过，搜查、扣押笔录，接受证据清单、发还清单，现场勘验检查笔录和刑事照片，法医学活体检验鉴定书，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书和释放证明，户籍证明以及被告人林镇和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇和无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林镇和犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林镇和到案后有坦白情节又能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。但被告人林镇和前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法又应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林镇和犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年9月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第266号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人方某甲，男，1988年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。2008年3月26日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月17日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控，2012年7月18日11时许，被告人方某甲与方某乙因二车手买卖定金问题发生争吵并叉打，被告人方某甲用拳、脚致方某乙轻伤。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、法医鉴定、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书及被告人供述等证据。认为被告人方某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任；其案发后自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人方某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，2012年7月18日11时许，在诸暨市暨阳街道艮塔西路30-5号“新世纪车辆”店门口，被告人方某甲与方某乙因二手车买卖定金问题发生争吵，继而发生叉打。期间，被告人方某甲用拳击打方某乙胸部，又用石头砸方某乙头部，致方某乙倒地，被告人方某甲又用脚猛踹方某乙胸部，致方某乙左侧第9、10、11肋骨骨折。＼n经诸暨市公安局法医鉴定：被害人方某乙所受的人体损伤程度属轻伤。＼n2012年7月24日，被告人方某甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n案在审理中，被告人方某甲向本院预缴赔偿款50000元。＼n上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人方某乙陈述、证人刘某、马某证言、现场照片、诸暨市公安局法医学人体损损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书及被告人方某甲供述等证据所证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤后果，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲案发后自首，依法予以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长楼丽英＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年三月二十七日＼n书记员杨蓓蓓＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初177号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：李松贵，男，1953年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年1月25日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李松贵犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人李松贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日20时40分许，被告人李松贵醉酒后驾驶车架号×××摩托车从零陵区南津北路往虎啸花坛方向行驶，行至南津北路与法华路路口路段时，与章鑫驾驶的湘M×××小车相撞，经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定，章鑫负此次事故主要责任，被告人李松贵负本次事故次要责任。被告人李松贵在事故发生后被送往永州市中心医院北院救治，并因本次事故被诊断受中型颅脑外伤、左侧第12肋骨骨折及右侧4-6肋骨骨折、双肺挫伤并双侧血胸、寰枢关节半脱位、全身多处软组织擦挫伤、右桡骨远端骨折等伤害。经永州市大正司法鉴定所对被告人李松贵进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为210.32mg/100ml。被告人所驾驶的车架号×××摩托车经湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定鉴定，隶属于机动车范畴，属于两轮轻便摩托车。
上述事实，被告人李松贵在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片等书证；证人章鑫的证言；被告人李松贵的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为210.32mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李松贵犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；本院考虑到被告人唐福宝存在如下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予从重处罚；2、被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人李松贵的犯罪情节和悔罪表现，同时也考虑到被告人现阶段的身体状况，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李松贵适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定之规定，判决如下：
被告人李松贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 吴素珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初2688号
原告：济南伯特利印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑友好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
被告：青岛本草茗坊医药科技有限公司，住所地青岛莱西市。
法定代表人：刘德忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高娟，女，1986年9月24日出生，汉族，青岛本草茗坊医药科技有限公司职工，住青岛莱西市府新嘉苑E9-1-101号。
原告济南伯特利印务有限公司（以下简称伯特利公司）与被告青岛本草茗坊医药科技有限公司（以下简称本草茗坊公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯特利公司的委托诉讼代理人丁振华，被告本草茗坊公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯特利公司向本院提出诉讼请求：1.判令本草茗坊公司偿付货款73816元及利息（以73816元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由本草茗坊公司负担。事实和理由：2016年1月16日，伯特利公司与本草茗坊公司签订定作合同一份，本草茗坊公司委托伯特利公司制作各种茶叶袋，产品规格以订单为准，合同期限为长期。2017年2月18日，经双方对账，本草茗坊公司欠伯特利公司货款73816元未付。伯特利公司所供包装袋已被使用，没有质量问题，本草茗坊公司应支付伯特利公司货款。为维护合法权益，伯特利公司诉至法院，提出如上诉请。
本草茗坊公司辩称，双方存在定作合同关系属实，但欠货款的金额双方无法核对一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对下列证据的真实性无异议：伯特利公司提交的定作合同一份、对账单一份；本草茗坊公司提交的农业银行交易明细一份。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本草茗坊公司对伯特利公司提交的微信订货单打印件的真实性无法核实；伯特利公司对本草茗坊公司提交的支付宝转账截图、网上银行电子回单打印件的形式提出异议，不予认可。对当事人有异议的证据，本院审查认为，伯特利公司提交的微信订货单打印件的证据形式存在瑕疵，其未能提交其他证据补强，无法核实真实性，故不予采信。本草茗坊公司提交的支付宝转账截图、网上银行电子回单打印件证据形式虽存在瑕疵，但本草茗坊公司于庭后向本庭提交了农业银行账户交易明细一份，伯特利公司对银行交易明细的真实性无异议，且认可本草茗坊公司通过支付宝方式支付货款，上述证据相互印证，故予以采信。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月16日，伯特利公司与本草茗坊公司签订定作合同一份，约定，本草茗坊公司委托伯特利公司制作各种茶叶袋，产品规格以订单为准，合同期限为长期。订单、价格等双方要求以微信、QQ或传真件为准。结算方式为款到发货，实数实结。合同有效期限自2016年1月16日至长期。其他约定事项：1.电子合同及传真合同具有同等法律效力；2.版权归本草茗坊公司所有，质保二年；3.压批付款；4.如本草茗坊公司两个月内没有订单发生，付清余款，逾期未付，缴纳滞纳金（按银行同期利率）；5.转款通过微信或银行卡到伯特利公司委托代表高军账户。
2017年2月18日，本草茗坊公司向伯特利公司出具对账单一份，内容为，“截止2017年2月18日双方对账，青岛本草茗坊医药科技有限公司欠济南伯特利印务有限公司货款73816元，所供包装已使用，没有质量问题”。
庭审中，双方当事人均确认，对账单出具后，本草茗坊公司又陆续委托伯特利公司加工了包装袋，本草茗坊公司亦支付了部分货款。本草茗坊公司提交的银行交易明细（起止时间2017年8月9日至2017年12月25日）显示，本草茗坊公司分别于2017年8月9日、9月8日、9月9日、12月25日通过农业银行转账至高军账户7900元、26073元、14214元、18118元；通过支付宝于2017年8月7日给付高军4696元、于2017年8月11日给付高军8806元、于2017年9月15日给付高军22569元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。本案中，伯特利公司与本草茗坊公司达成定作合意后，伯特利公司按约定制作了包装袋交付给本草茗坊公司，本草茗坊公司已对包装袋进行了使用，故本草茗坊公司负有支付伯特利公司货款的义务。本草茗坊公司于2017年2月18日出具对账单确认尚欠伯特利公司货款73816元未付，予以认定。但对账单出具后，双方又陆续发生了定作业务，本草茗坊公司在对账单出具后亦支付了部分货款。因此，伯特利公司持有的对账单已不再具有结算的法律效力。双方应重新进行对账，如对账数额无法达成一致，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的顺序或者清偿抵充顺序有约定的除外。综上，现伯特利公司以对账单为据要求本草茗坊公司支付货款73816元，不予支持。伯特利公司可在补充证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
驳回济南伯特利印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计820元，由济南伯特利印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一八年八月六日
书记员 王 慧
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初246号
原告：杨奇剑，男，哈尼族，生于1978年2月25日，云南省宁洱县人，系宁洱县林业局职工，住宁洱县。
被告：徐杨，男，汉族，生于1978年12月3日，普洱市思茅区人，现住址不详。
原告杨奇剑与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇剑到庭参加了诉讼，被告徐杨经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨奇剑向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告归还借款32.98万元；2.由被告按年利率6%计算向原告支付自2014年8月30日起至借款清偿之日的逾期利息；3.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，2014年8月2日，原告分两次将借款共计32.98万元出借给被告，被告承诺一个月内还清借款。基于被告徐杨与原告杨奇剑的堂叔杨鼎武是好朋友，原告未考虑许多，就以现金的方式向被告出借了该笔借款，当日，被告出具了一份欠原告32.98万元的《欠条》交由原告持有。款项到期后，被告徐杨未按期还款，于2016年4月1日重新出具了一份《借条》交由原告杨奇剑持有，并约定于2016年4月15日前归还19万元，于2016年4月30日前归还13.98万元，原告将被告之前出具的《欠条》交还了被告。款项再次到期后，被告徐杨未按期还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐杨未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告杨奇剑提交的证据，本院认定如下：1.《欠条》1份，因系复印件，无原件予以核对，对其真实性本院不予确认；2.《借条》1份，证明了被告于2016年4月1日出具了借原告32.98万元的《借条》交由原告持有的事实，该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。
通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：
被告徐杨于2016年4月1日向原告杨奇剑及其父亲杨忠明出具了内容为：“今欠杨奇剑人民币329800元（叁拾贰万玖仟捌佰元整），保证2016年4月15日前还款人民币190000元（壹拾玖万元整），剩余的人民币139800元（壹拾叁万玖千捌佰元整）保证2016年4月30日前还清，以上保证，一定做到。备注：还借杨奇剑父亲杨忠明人民币110000元（壹拾壹万元整）还款时间2016年5月30日前此据身份证号：借款人：徐杨证人：杨某2016年4月1日189××××5668”的《借条》交由原告杨奇剑及其父亲杨忠明共同持有。
庭审时，原告杨奇剑自述：《借条》上的内容、日期、身份证号码及借款人处“徐杨”的签字及手印均系徐杨本人所写所捺；《借条》中书写的手机号码系原告杨奇剑书写，证人杨某系原告杨奇剑的母亲；原告以现金的方式向被告交付了借款32.98万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，徐杨向杨奇剑借款，并出具了借条交由杨奇剑持有，本院认定杨奇剑履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，徐杨未按约定的期限向杨奇剑归还借款，已构成违约，杨奇剑要求徐杨向其归还借款32.98万元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨奇剑主张其于2014年8月2日向徐杨出借了借款，双方约定的借款期限为一个月，因该主张系杨奇剑自述，无相应证据证实，本院不予确认。2016年4月1日徐杨出具的《借条》中对该笔借款约定的还款时间分别为2016年4月15日前还19万元、2016年4月30日前还13.98万元，双方未就该笔借款约定过借期内的利息或逾期利息，根据以上法律规定，本院支持自逾期还款之日即2016年5月1日起、按年利率6%计算的逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告徐杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告徐杨未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告杨奇剑的主张，对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐杨于本判决生效之日起十日内向原告杨奇剑归还借款32.98万元，并按年利率6%计算向原告杨奇剑支付自2016年5月1日起至本金清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告杨奇剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，公告费350元，合计6597元，由被告徐杨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一八年八月九日
书记员 鲁晋宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执876号之一
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人何亚军，男，汉族，1983年11月3日出生。
交通银行股份有限公司陕西省分行与何亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何亚军未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人何亚军支付借款及利息17888.09元，诉讼费用103元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人何亚军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息等财产，查封被执行人何亚军名下汽车一辆，未能实际控制，亦未发现其他可供执行的财产,经委托陕西省洛南县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产状况，也无可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的借款及利息17888.09元全部未受偿,诉讼费103元全部未受偿，执行费170元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李光辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16819号
原告：王某，男，汉族，1953年10月8日生，住临沂市兰山区。
被告：孙某，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。
原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 王东方
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫加帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2730号
原告：张宪勤。
被告：林骞。
被告：陈建雪。
原告张宪勤为与被告林骞、陈建雪买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。诉请：1、被告林骞、陈建雪向原告张宪勤支付货款89667元及相应利息（利息自2016年5月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，原告张宪勤到庭参加诉讼，被告林骞、陈建雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林骞向原告张宪勤购买不锈钢管胚。双方于2016年2月7日进行结算，被告林骞出具欠条交由原告收执，载明“今欠张宪勤货款89667元，捌万玖仟陆佰陆拾柒元人民币，还款日期2016年4月30日之前还清”。原告上述货款被告至今未付，遂成诉讼。
原告提供的温州市鹿城区民政局于2016年6月14日出具的结婚登记审查处理表显示，被告林骞与被告陈建雪结婚登记日期为2006年4月11日。
本院认为，原告张宪勤与被告林骞之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告林骞尚欠原告张宪勤货款89667元，事实清楚、证据充分，其应履行支付义务。被告未依约付款确给原告造成损失，现原告主张自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林骞、陈建雪于本判决生效后五日内共同向原告张宪勤支付货款89667元及利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2042元，减半收取1021元，由被告林骞、陈建雪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2042元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一六年八月三日
代书 记员 姜忠谦
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10314号＼n罪犯张兴春，男，1994年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。＼n昆明市东川区人民法院于二○一二年十二十月二日作出（2012）东刑初字第217号刑事判决，以被告人张兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张兴春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张兴春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月2日起至2015年9月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员邓亚琦
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第738号＼n原告胡国会，女，1980年9月26日出生，汉族。＼n被告晋江技艺电镀有限公司。＼n法定代表人洪开港，公司董事长。＼n本院在审理原告胡国会与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按原告胡国会自动撤诉处理。＼n审判员寿华杰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员黄熠＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3962号
原告定边县某某商行
被告定边县某某KTV
本院在审理定边县某某商行与定边县某某KTV买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 春
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初54号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王光明，又名王六，男，1970年9月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1995年11月28日刑满释放；1996年10月18日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2002年12月6日刑满释放；2003年7月1日再犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2005年4月25日止；之后还犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2017年9月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2016年7月，被告人王光明到仁怀市中枢街道办事处火炉坎村被害人王某（系被告人王光明之兄）的库房内，将价值24094.62元的塑胶铝心线盗走后变卖。案发后，公安机关追回被盗财物并发还给被害人王某，王某谅解了王光明的行为。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、收料单、鉴定意见、视频资料、谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王光明构成盗窃罪，建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人王光明对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王光明曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，结合其盗窃近亲属财物，且被盗财物已返还被害人并取得了谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日至2019年3月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年二月六日
书记员 陈 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5612号
申请执行人：房雪莲，女，1985年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行房雪莲与陈晓不当得利一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26275元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王云飞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执590号
临澧县市场和质量监督管理局、湖南杰进纺织有限公司：
关于临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行湖南杰进纺织有限公司市场和质量监督管理行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县市场和质量监督管理局的申请，依据(2016)湘0724行审16号行政裁定书，于2017年1月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保739号
申请人于景，女，1951年4月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人李西海，男，1945年2月1日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李西海银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ08Z0117Q000116T）为申请人于景申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请冻结被申请人李西海银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李西海银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人于景承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月十五日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初52号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李德勇，男，1967年12月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年4月21日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
被告人赵永占，男，1981年6月19日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年4月21日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
被告人王飞升，男，1980年12月4日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，中共党员，天津市蓟州区工业和信息化委员会科员，户籍地为天津市蓟州区。住蓟州区。2017年4月21日因涉嫌非法经营罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人李德勇、赵永占、王飞升犯非法经营罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人李德勇、赵永占、王飞升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人李德勇、赵永占、王飞升经预谋后，在未取得燃气经营许可证的情况下，在宝坻区宝白公路与大黑林路交口东北角处，建设液化天然气（LNG）加气站进行经营，经营数额为人民币17万余元。
案发后，加气设备已被公安机关依法查封。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有现场和物证照片，证人李某、王某2、赵某1、孙某、赵某2、吴某、丁某、张某、王某3等人的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，衢州迈顺能源有限公司的说明、天津市宝坻区建设管理委员会的关于郝各庄加气点LNG存量证明，天津市宝坻区建设管理委员会、天津市燃气管理处宝坻区燃气管理所的关于郝各庄加气点无燃气经营许可证证明，天津市宝坻区市场和质量监督管理局的关于三被告人无燃气类市场主体证明，检验报告，土地转包合同，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德勇、赵永占、王飞升违反国家规定，未经国家有关部门许可，合伙擅自销售天然气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，且三被告人均认罪认罚。综上，本院对三被告人从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人赵永占犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人王飞升犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴三被告人违法所得共计人民币6000元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人犯罪工具液化气加气设备一台、液化气罐一个及罐内天然气，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年二月二日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执70号
袁某某：
你与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初261号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款86000元及利息。
（2）申请执行费1190元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市桥东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）东民初字第0507号＼n原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司。＼n法定代表人李晓燕。＼n委托代理人江家鸿。＼n被告阳原县第二建筑工程有限责任公司。＼n法定代表人于佳君。＼n委托代理人王宇飞。＼n原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司（以下简称韵兴公司）与被告阳原县第二建筑工程有限责任公司（以下简称阳原二建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江家鸿、被告委托代理人王宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2014年3月29日，我公司与被告签订二份《塔式起重机租赁合同》。合同约定被告租赁我公司QTZ-63型塔式起重机一台，QTZ-40型塔式起重机一台。QTZ-63型起重机每月租金13000元，进出场费为13000元。QTZ-40型起重机每月租金9000元，进出场费10000元。合同签订后，被告于2014年4月11日、26日使用起重机。2014年8月18日、11月8日被告退还了二台起重机。租赁期间共产生租赁费98100元。2014年3月29日，双方又签订了《钢管租赁合同》，被告从我公司租赁钢管50810米、扣件19950个。截止2015年1月31日，被告返还钢管38000米、扣件14659个，尚欠钢管12810米、扣件5291个。按照合同约定，被告应每月结算一次租金。而被告未按合同约定履行义务，已构成违约。我公司多次向被告催要租金，被告一直拖延给付。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付起重机和钢管租金241818.34元，返还钢管12810米、扣件5291个、油托222根。＼n被告辩称：钢管、扣件租赁合同是王宇飞与张家口市兴刚模板租赁部签订的，与被告阳原二建没有关系。对日租金及钢管、扣件不能认可。就塔吊租赁合同被告认为是王宇飞独立承包企业，与被告没有关系，不应该把阳原二建列为被告。原告租赁的塔吊没有备案，不符合使用标准，受到安检部门查处。＼n经审理查明：2014年3月29日，原、被告签订二份《塔式起重机租赁合同》。被告在合同书上盖章，被告委托代理人王宇飞在合同书上签字。合同约定被告租赁我公司QTZ-63型塔式起重机一台，QTZ-40型塔式起重机一台。QTZ-63型起重机每月租金13000元，进出场费为13000元。QTZ-40型起重机每月租金9000元，进出场费10000元。合同签订后，被告于2014年4月11日、26日使用起重机。2014年8月18日、11月8日被告退还了二台起重机。2014年11月18日，原告与王宇飞雇佣的员工乔建飞对账确认，起重机租赁期间共产生租赁费98100元，进出场费20000元，共计118100元。被告对此合同的签订、履行事实无异议。被告辩称是王宇飞个人承担责任与被告没有关系，并提交被告与王宇飞签订的“建设工程项目承包协议”，原告不予认可。原告提交了2015年1月17日，王宇飞给原告出具欠条，欠条内容为“西山产业区中小企业创业园综合服务楼项目，钢管、塔吊、扣件等租赁费总计215000元”；原告称其中有118100元是塔式起重机租赁费，被告予以认可。原告提交了2014年3月29日，张家口市兴刚模板租赁部与王宇飞签订了钢管、扣件、丝杠《租赁合同》，被告辩称该合同是与王宇飞签订的，与被告没有关系。原告认为张家口市兴刚模板租赁部是张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的下属科室，王宇飞是被告的委托代理人构成表见代理，该合同就是原、被告双方签订的。＼n另查明，张家口市兴刚模板租赁部为领取营业执照的个体工商户，其与原告是独立的法律主体。＼n本院认为：2014年3月29日，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告辩称该合同工程是王宇飞个人独立承担责任，与被告没有关系；因合同的盖章为被告的章，故被告应承担该合同责任，被告的抗辩意见本院不予采信。被告辩称原告提供的租赁物塔式起重机没有备案登记，受到监理公司的处罚，被告没有提供相应的证据；故本院不予采信。同时，被告认可原告出具的215000元欠条中，有118100元是塔式起重机租赁合同的租赁费；故本院确认，被告尚欠原告塔式起重机租赁费118100元。原告主张2014年3月29日张家口市兴刚模板租赁部与王宇飞签订了钢管、扣件、丝杠《租赁合同》，原告主张张家口市兴刚模板租赁部是张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的下属科室，王宇飞是被告的委托代理人构成表见代理，该合同就是原、被告双方签订的。张家口市兴刚模板租赁部为领取营业执照的个体工商户，原告是独立的企业法人，双方是独立的法律主体，原告没有提供张家口市兴刚模板租赁部是原告方的下属的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告阳原县第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司租赁费118100元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告阳原县第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4929元；原告承担2267元，被告承担2662元、财产保全费1720元合计4382元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。＼n审判员张万军＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员白丽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)繁执字第00630号之四
申请执行人:王顺文,男,1975年5月13日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:繁昌县万佳服饰有限公司,住芜湖市繁昌县，机构代码：19980579X。
法定代表人：王跃进。
本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第01178号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人繁昌县万佳服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
拍卖被执行人繁昌县万佳服饰有限公司股东王跃进所有的皖B39X**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 苗
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执880号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人张璐，女，汉族，1989年9月28日出生。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张璐未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张璐支付借款本息19473.92元，诉讼费用136元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张璐发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息等财产，未发现可供执行的财产,经委托辽宁省北票市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产状况，也无可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的借款本息19473.92元全部未受偿,诉讼费136元全部未受偿，执行费194元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李光辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第563号
原告徐建龙，男，汉族，1971年5月7日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告徐建龙与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐建龙的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计10，400元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资10，400元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告徐建龙劳动报酬10，400元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1191号
申请执行人：任某某。
被执行人：占某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款235396.7元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执4214号
孟芫：
关于你申请执行朱粤陵、四川新世纪会议展览有限公司民间借贷纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1604号
原告熊安南，男，1954年11月6日出生，汉族，住址四川省泸县。
委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西南宁德昌建筑劳务分包有限责任公司，住所南宁市西乡塘区衡阳西路31号百万庄主楼13A座。
法定代表人陈胜隆，该公司执行董事。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇，该公司总经理。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇会仙工业集中区。
负责人覃钢。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司总经理。
被告江西省第五建设集团有限公司南宁第一分公司，住所南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦2层商场05号。
负责人甘福生。
本院在审理原告熊安南与被告广西南宁德昌建筑劳务分包有限责任公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建设集团有限公司南宁第一分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行收集证据为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊安南撤回起诉。
案件受理费11930元，减半收取5965元，予以免交。
审判员 蒙威全
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹亭林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0576号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告陆勇。现羁押于江苏高淳监狱。
被告胡秀凤。
被告陆泉兴。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）诉被告陆勇、胡秀凤、陆泉兴、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：借款人是陆勇、胡秀凤、陆泉兴；借款于2008年3月31日发放，于2016年3月29日提前到期；借款本金48万元已归还284945.73元，期内利息归还至2015年1月2日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。陆勇、胡秀凤、陆泉兴应承担建行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费8121元。
二、物的担保情况：陆勇、陆泉兴、胡秀凤以锡房滨湖他字第WX1000042121号房屋他项权证项下的房屋所有权为陆勇的上述债务提供抵押担保。
三、人的担保情况：担保公司为陆勇的上述债务提供连带责任保证。
四、建行锡山支行诉请内容：1、陆勇、胡秀凤、陆泉兴立即向建行锡山支行返还借款本金195054.27元；并支付期内欠息13191.98元、逾期罚息（截至2016年3月29日为3803.88元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以195054.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及建行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费8121元。2、对陆勇前述第1项债务，建行锡山支行有权以陆勇、陆泉兴、胡秀凤提供抵押的锡房滨湖他字第WX1000042121号房屋他项权证项下的房屋所有权与陆勇、陆泉兴、胡秀凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对陆勇前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告陆勇认可建行锡山支行的诉称意见。
被告陆泉兴、胡秀凤未到庭答辩。
被告担保公司书面辩称:对保证事实没有异议，但担保公司仅应在陆勇提供的物的担保之外承担保证责任，并在承担保证责任后有权向陆勇追偿。
本案的争议焦点为：担保公司是否应当在陆勇提供的物的担保之外，对陆勇的上述债务承担保证责任。
建行锡山支行为证明担保公司应对陆勇的上述债务承担连带清偿责任，提供中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与担保公司于2011年1月25日签订的最高额保证合同（以下简称保证合同），及担保公司向建行锡山支行出具的个人住房贷款担保通知书（以下简称担保通知书），保证合同载明：担保公司为其出具的担保通知书中确认的在2002年9月19日至2015年12月31日期间与建设银行发生借款关系的债务人提供最高额连带责任保证;保证范围包括：主合同项下的本金、利息（复利和罚息）、律师费等；无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押等），担保公司的保证责任不因此减免，建设银行可直接要求担保公司承担保证责任，担保公司将不提出任何异议；本合同适用于建设银行下属所有分支机构。担保通知书载明：担保公司同意按照保证合同的约定对陆勇的借款承担连带保证责任。
本院认为：本案的争议焦点是担保公司是否应当在陆勇提供的物的担保之外对陆勇的债务承担连带清偿责任。对此，建行锡山支行提供的保证合同中已经明确约定担保公司放弃陆勇提供的物的担保的法定优先。对担保公司的抗辩意见，本院不予采纳。建设银行诉称事实有个人消费借款合同、个人借款分账户支用单、个人贷款支付凭证、个人消费借款抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、个人住房贷款担保通知书、结算试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到陆勇的认可，陆泉兴、胡秀凤、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆勇、陆泉兴、胡秀凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向建行锡山支行返还借款本金195054.27元；并支付期内欠息13191.98元、逾期罚息（截至2016年3月29日为3803.88元；自2016年3月30日起至实际给付之日止，以195054.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算），以及建行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费8121元。
二、对陆勇前述第一项债务，建行锡山支行有权以陆勇、陆泉兴、胡秀凤提供抵押的锡房滨湖他字第WX1000042121号房屋他项权证项下的房屋所有权与陆勇、陆泉兴、胡秀凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对陆勇前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陆勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元减半收取为2216元、保全费1720元，合计3936元，由陆勇、陆泉兴、胡秀凤、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保753号
申请人李怀敏，男，1964年5月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人张战利，男，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张战利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人李晓光以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人李怀敏申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张战利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张战利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人李晓光所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人李怀敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月十九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初14310号
原告：席峰,男,1969年6月10日出生,汉族,住江苏省昆山市
被告：周建兴,男,1963年9月9日出生,汉族,住江苏省昆山市
第三人：昆山旗开房产咨询有限公司,住江苏省昆山开发区蓬朗蓬莱路,机构代码：91320583674440336C。
法定代表人：吴巧英,该公司总经理。
本院在审理上述原告席峰与被告周建兴、第三人昆山旗开房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告席峰撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为4650元、保全费3270元，保全费690元，共计8610元由原告负担。
审判员 叶翌晨
二〇一八年八月十日
书记员 颜晓龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第10291号
原告忻怡，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告安康康，男，1973年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。两原告共同委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。被告田良强，男，1944年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告马粲粲，女，1952年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告马绍南，女，1982年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告忻怡、原告安康康诉被告田良强、被告马粲粲、被告马绍南相邻关系纠纷一案中，两原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告忻怡、原告安康康撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告忻怡、原告安康康负担。
审判员 周 俞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执729号
申请执行人：王永红，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈朝和，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
王永红与陈朝和合伙协议纠纷一案，本院2016年10月27日作出（2016）渝0230民初2767号民事判决书判决：被告陈朝和在本判决发生法律效力后10日内支付原告王永红人民币275000元。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告陈朝和负担。该判决发生法律效力后，因陈朝和未履行义务，王永红于2018年4月9日向本院申请执行，要求履行判决义务。
本院受理后于2018年5月23日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人陈朝和未按期履行。
经过本院执行，现被执行人尚欠申请执行人275000元及利息、诉讼费2712元。2018年4月20日本院将被执行人陈朝和纳入限制高消费措施，2018年5月23日本院另案将被执行人陈朝和拘留15日，2018年8月20日本院将被执行人陈朝和纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈朝和无其它财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0230民初729号执行案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年八月二十日
书记员 余 洋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审17号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王军来。
被执行人王军华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的安国土资执罚[2013]338号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王军来、王军华未经批准，于2012年12月26日擅自动工占用龙塘乡六和村稻田227.46㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]338号《行政处罚决定书》，责令被执行人王军来、王军华退还非法占用的土地；并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]338号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民初字第387号
原告：唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，住所地：唐山市丰润区林荫路。
法定代表人（负责人）：王向东，该公司总经理。
委托代理人：刘省，该公司职工。
被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地：北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，该公司总经理。
委托代理人：尚百雨，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
原告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司诉被告北京新奥混凝土集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告起诉至本院，请求被告给付水泥货款10434912元并承担违约金10361020.5元，合计20795932.5元。
经查：2014年5月31日，原告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司与被告北京新奥混凝土集团有限公司签订了2014-J-113号《水泥购销合同》，约定原告向被告供应的水泥单价、数量、运输费用、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同中的供货义务，被告未能依约付款。2015年3月1日，双方经过对账，被告尚欠原告水泥货款及运费共计13434912元。2015年7月28日，被告偿还原告300万元。原告起诉后，被告偿还原告100万元，现尚欠水泥货款及运费9434912元。虽经原告多次催要，被告未能给付，故形成诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议
一、被告北京新奥混凝土集团有限公司于2015年11月4日前给付原告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司水泥货款及运费3434912元和违约金448158.32元，于2015年11月30日前给付原告水泥货款及运费300万元，于2015年12月30日前给付原告水泥货款及运费300万元。如被告北京新奥混凝土集团有限公司不能按期支付任何一期货款，则原告唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司按剩余欠款数额申请法院执行，被告自2014年12月26日起以欠款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至欠款还清之日止。
二、双方其他无纠纷。
案件受理费145779.66元，减半收取72889.83元，保全费5000元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 沈 军
代理审判员 毕雪维
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵亚征
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初577号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，系该公司员工。
被告：李杰,男,1986年8月18日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金1000元；2、判令被告支付逾期利息、手续费及滞纳金、逾期费自2016年10月9日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期利息自2016年10月9日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2017年1月6日为685元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月24日，被告通过“靓号贷”平台向原告借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定：借款金额1000元；借款周期为15天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收；滞纳金10元每笔，逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日借款金额的7.5‰计收；其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取；若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任，三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费45元后，通过陈某在原告的存款账户向被告放款955元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的逾期利息，双方约定的利率过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费45元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（从2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年六月九日
书 记 员 叶自在
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执81号之一
申请执行人：翟洪绪，男，1964年11月26日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人翟洪绪与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1075号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟洪绪向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1075号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初657号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李昌明，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被巩义市公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。
指定辩护人王倩，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人李昌明犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李昌明及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日13时许，被告人李昌明驾车载着其爱人张某及儿子李a、李b从巩义市夹津口镇街上回村，途经夹津口镇石井村文化大院时遇见被害人李某4，二人因经济纠纷发生冲突，李昌明用拳头将李某4左眼打伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，李某4的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为李昌明的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李昌明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护称，被告人李昌明自愿认罪，家属已赔偿被害人损失，取得谅解，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年1月8日13时许，被告人李昌明驾车载着其爱人张某及儿子李a、李b从巩义市夹津口镇街上回村，途经夹津口镇石井村文化大院时遇见被害人李某4，二人因经济纠纷发生冲突，李昌明用拳头将李某4左眼打成轻伤二级。案发后,李昌明的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、无前科证明、到案经过、接处警登记表；
2.证人李某1、李某2、张某、李某3、刘某的证言；
3.被害人李某4的陈述；
4.被告人李昌明的供述与辩解；
5.法医学人体损伤程度鉴定书；
6.辨认照片；
7.协议、收据、谅解书。
本院认为，被告人李昌明故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李昌明犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。李昌明自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。李昌明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张国正
审判员 白跃军
审判员 白金芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴银锑
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执698号
申请执行人林穗英，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。申请人林穗英与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年5月9日作出的(2016)沪仲案字第0164号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人林穗英支付委托经营回报款人民币40,600元、违约金10,150元及仲裁费7,595元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人林穗英向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2016)沪仲案字第0164号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0164号裁决第二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审14号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人温小华，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人郭小军，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人温小华、郭小军社会抚养费决定一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第204197号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人温小华、郭小军于2014年7月21日登记结婚，在2008年8月11日生育第一胎男孩的情况下，又于2012年9月17日生育第二胎女孩,属计划外生育的违法行为。2016年4月19日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人温小华、郭小军送达了饶县计生征告知[2016]第204197号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县人口和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定按照上饶县2012年度农村居民人均纯收入3,673元的3.5倍对温小华、郭小军征收社会抚养费25,710元。该决定于2016年4月29日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年10月29日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第204197号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费25,710元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第204197号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第204197号社会抚养费征收决定中征收被执行人温小华、郭小军社会抚养费25,710元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月十日
书记员 罗 琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第228号
原告：浙江长海包装集团有限公司。
法定代表人：唐德林。
委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：安徽真心食品有限公司。
法定代表人：孙国升。
本院在审理原告浙江长海包装集团有限公司诉被告安徽真心食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长海包装集团有限公司撤回对被告安徽真心食品有限公司的起诉。
案件受理费5388元、减半收取2694元，财产保全费2020元，合计4714元，由原告浙江长海包装集团有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年十一月十二日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1683号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：殷某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告姚某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，现原告姚某某向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告预交），由原告姚某某承担。
审判员 周礼春
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 虹