wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14643号
申请人：欧建平，男，汉族，1962年10月1日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被申请人：陈东升，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：陈绵绵，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
欧建平与陈东升、陈绵绵民间借贷纠纷一案，申请人欧建平于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东升、陈绵绵名下价值188万元的财产进行查封。申请人以其名下位于厦门市思明区莲岳路177号之十一1701室房产（厦地房证第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈东升、陈绵绵名下价值188万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人欧建平提供的担保物即申请人欧建平名下的位于厦门市思明区莲岳路177号之十一1701室房产（厦地房证第××号）。
案件申请费5000元，由申请人欧建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年九月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)鄂枝江执字第00515号之一
申请执行人郑南新，男，生于1966年4月16日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人闫建军，男，生于1970年6月30日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人郑南新与被执行人闫建军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01484号民事判决书，于2013年9月24日立案执行，执行标的40860元。执行中，申请人受偿3000元，司法救助30000元，被执行人查无财产可供执行，7860元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊春娥
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘7101行初265号
原告赵成兰，女，1985年11月27日出生，汉族，住兰州市城关区。兰州万通电力机电物资有限公司法定代表人。
委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地：兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人宋炜，该局法规科负责人。
第三人原告陈军，男，1982年9月2日出生，居民身份证号码：6224251982********，汉族，住兰州市城关区雁西路****号*号楼*单元****室。甘肃大旗电力物资有限公司法定代表人。
委托代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
第三人甘肃大旗电力物资有限公司，住所地：兰州市城关区麦积山路6-7号商铺。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告赵成兰不服被告兰州市城关区工商行政管理局、第三人陈军、第三人甘肃大旗电力物资有限公司工商变更登记一案，本院在审理过程中，原告赵成兰以双方协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵成兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成兰负担。
审 判 长 张惠娇
代理审判员 张翼鹏
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26612号
原告：田君宏，男，1973年2月2日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：刘卓，广东孚道律师事务所律师。
被告：刘小红，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
原告田君宏诉被告刘小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田君宏及其委托诉讼代理人刘卓、被告刘小红的委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付管理费400元（押金已抵扣租金）、水费1028元、电费992元、清洁费924元，以上合计共3344元及以上各项费用逾期支付的利息（利息从起诉之日计算至清偿之日，按人民银行同类同期贷款利率计算）。庭审期间，原告增加诉讼请求为：判令被告承担原告参加本次诉讼而产生的必要差旅费5000元。事实与理由：2014年2月19日，被告承租原告位于中山××开发区世纪大道人才楼Ａ2-1005的房屋（以下简称涉案房屋），并签订《中山市房屋租赁合同》，约定租期从2014年3月1日至2016年3月1日，月租金1000元（管理费每月200元与租金一并支付，每月月底支付下个月的租金及管理费），履约保证金2000元，并约定租赁期间的水电费、煤气费、有线电视费、物业管理费、网络费均由被告负担。租赁到期后，被告通过微信向原告提出要求再续租1年，原告同意。然而被告在欠缴2016年7月、8月的租金、管理费和10个月水电费后就不辞而别，原告多次催款均置之不理。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》规定，提出如上诉讼请求，请法院依法予以支持。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：
证据1.《中山市房屋租赁合同》；
证据2.微信通话记录、水电使用记录、租金、管理费付款凭证；
证据3.发票、房间照片；
证据4.机票1张、汽车票5张、乘客意外保险单1张。
被告辩称，对于原告所提出的管理费、水电费、清洁费及必要参加诉讼费被告均不确认。1.管理费从每月的租金已经支付给了原告，因为租金跟管理费是一起缴纳的；2.水电费原告没有提供具体的发票单据，被告认为原告主张的清洁费过高，不确认清洁费发票的真实性、合法性、关联性；3.对于原告主张的参加本次诉讼发生的必要费用，双方在签订租赁合同时没有约定，被告不同意向其支付。
被告在诉讼期间未向本院提交证据。
当事人各方围绕自己的主张提交了证据。对于当事人各方提交的证据，本院依法组织其进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人双方在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月19日，原告与被告（承租方、乙方，联系电话189××××2522）签订《中山市房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告的涉案房屋；租期24个月，从2014年3月1日至2016年3月1日；租金每月1000元，被告应在当季度的最后一天内向原告交付下月租金，不得拖欠，不允许以押金代替房租；租赁期间的水电费、煤气费、有线电视费、物业管理费、网费均由被告负担；被告向原告交付履约保证金2000元，合同期满后无息退还给被告；交租账号一：62×××85，银行：建行卡，姓名：张永芳。合同还约定了其他内容。同时，原被告在合同末另行约定了补充协议，约定水、电、物业费由原告代交，被告每月底同租金一起打入原告账号，并确认被告已向原告交付押金2000元及3月份租金。租赁到期后，被告通过微信向原告提出续租事宜，原告同意。2016年8月底，被告搬离涉案房屋，不再租赁该房屋，但未做好房屋清洁，原告自行委托中山市石岐区百通清洁服务部进行清洁，并向该服务部支付清洁费924元。后，双方就被告是否拖欠2016年7月和8月租金、管理费、水电费等问题发生争议，经协商未果，原告遂将被告诉至本院，提出诉讼请求如上。
庭审期间，原告述明其一直在新疆工作生活，现因被告的违约，导致原告需从新疆过来解决纠纷，造成了原告时间成本过高及产生了相应的差旅费，故要求被告承担其参加本次诉讼而产生的必要差旅费5000元。被告提出答辩意见如上。原告当庭出示其用于与被告进行微信通讯的手机，并将手机所装载的微信软信关于昵称为田君的微信号与昵称为彩虹约定的微信号之间的通讯记录界面当庭演示。对此，被告当庭否认昵称为彩虹约定的微信号是被告之微信号。鉴此，原告申请法庭给予其半个月的时间调取相关的证据，证实昵称为彩虹约定的微信号为被告使用之微信号。期间，原告向本院提出书面意见，述明被告刘小红的手机号码为189××××2522，在微信上使用该手机号搜索，即可搜索到昵称为“彩虹约定”的微信用户，该用户的头像与原告提交的证据1中被告人的微信头像是一致的，并提交了其按此方法操作的截图一份。本案独任法官按此方法操作，所得结果如原告陈述一致。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于原被告之间存在房屋租赁关系以及双方于2016年8月底实际终止了房屋租赁关系的事实，原被告均予以确认，对此，本院亦予确认。关于双方房屋租赁关系终止后被告实际拖欠原告租金、管理费、水电费，原告提交了微信通话记录、水电使用记录、租金、管理费付款凭证为证。原告以手机演示形式向被告出示微信通话记录的原始记录的情形下，被告仍对其使用自己的手机注册之昵称为“彩虹约定”的微信号予以否认，其诉讼行为显然缺乏诚实。因此，对于原告提交的证据，在被告没有相反证据予以反驳的情形下，本院全部采信，并确认原告的所有陈述合理，支持原告关于要求被告支付管理400元、水费1028元、电费992元以及清洁费924元的诉讼请求，并由被告按前述款项为基数自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息；关于原告要求被告负担其参加本次诉讼的差旅费问题，因无合同约定，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、之规定，判决如下：
一、被告刘小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田君宏支付3344元及利息（从2016年12月26日起至实际清偿之日止，以3344元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告田君宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月十五日
书记员 姚志姬
何颖怡
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初2087号
原告：焦作市房产管理局,住所地焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人：林新平，局长。
委托诉讼代理人：魏丕宁，河南博联律师事务所律师。
被告：郝有军，男，1957年2月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市房产管理局与被告郝有军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告焦作市房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市房产管理局撤回起诉处理。
审判员 赵玉军
二〇一七年六月十六日
书记员 赵方圆
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3230号
申请执行人：昆明滇池国家旅游度假区滇维保安服务有限公司。
组织机构代码：55270869-9。
住所地：云南省昆明市滇池度假区观景路附1号。
法定代表人：夏晓耕。
被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。
组织机构代码：69306036-3。
住所地：云南省昆明市广福路拥金路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏。
申请执行人昆明滇池国家旅游度假区滇维保安服务有限公司与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，因未查找到车辆下落未能实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司的法定代表人闫政柏的下落，现已对其发布了限制消费令。上���执行情况本院已告知申请执行人昆明滇池国家旅游度假区滇维保安服务有限公司，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月三十一日
书记��员顾娅婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2217号
原告：张海龙，男，1986年5月30日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。
法定代表人：高航，职位：经理。
统一社会信用代码：911308248091805951。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，住滦平县。系被告公司员工。
原告张海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张海龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海龙撤诉。
案件受理费1980.00元，减半收取计990.00元，由原告张海龙负担。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年七月二十日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨环刑初字第00005号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年5月31日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209241965********，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省阜宁县合利镇渔业队**号，住无锡市滨湖区雪浪街道亮河湾山庄旁太湖边简易棚。2015年8月31日因涉嫌非法捕捞水产品罪被抓获审查，同年9月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人王某甲，无业。2015年9月6日因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2015]646号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控称：2015年7月初至8月31日间，被告人杨某、王某甲经合谋后，明知太湖在禁渔期内，仍通过禁止使用的渔具底托网、禁止使用的渔法电鱼，先后约15次在位于本市滨湖区的太湖红沙湾等水域非法捕捞大太湖青虾约85千克、小太湖虾约20千克、太湖鲫鱼和鲤鱼约125千克。被告人王某甲负责协助被告人杨某放、拉底托网，将网内的鱼虾倒在船板上后分拣放入水仓。被告人杨某将其非法捕得的上述太湖鱼虾销赃给高某等人，得款人民币1600余元。其中2015年8月31日凌晨，被告人杨某、王某甲被无锡市渔政监督支队当场查获非法捕捞的大太湖青虾1.27千克、小太湖虾1.27千克、太湖鲫鱼和鲤鱼9.3千克。
公诉机关认为：被告人杨某、王某甲结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某、王某甲对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明：被告人杨某、王某甲于2015年7月至8月31日间，明知太湖处于禁渔期，仍经合谋后，先后15余次在本市滨湖区的太湖红沙湾等水域，使用禁止的渔具底托网、禁止的电击方式捕捞水产品，非法捕捞太湖青虾(大)约85千克、太湖青虾(小)约20千克，太湖鲫鱼和鲤鱼约125千克。被告人王某甲负责协助被告人杨某放、拉底托网，分拣鱼虾。后被告人杨某将上述非法捕捞的太湖鱼虾销赃给高某等人，得款人民币1600余元。2015年8月31日凌晨，被告人杨某、王某甲被无锡市渔政监督支队当场查获非法捕捞的水产品为：太湖青虾(大)1.27千克、太湖青虾(小)1.27千克、太湖鲫鱼和鲤鱼9.3千克。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实，被告人王某甲于2015年9月5日主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作和调取的案发经过，被告人杨某、王某甲的供述与辨认笔录，证人王某乙、张某、高某、杜某等人的证言，现场称重记录、现场检查笔录、证据登记保存清单、罚没物品处理记录、《二○一五年太湖封湖禁渔通告》等证据予以证实。
本院认为：被告人杨某、王某甲违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某、王某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1429号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西单北大街107号。
负责人彭惠湘，行长。
被执行人周先平，男。
被执行人周氏伟业（北京）国际服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会西南300米。
法定代表人周先平，执行董事。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京西单支行与周先平、周氏伟业（北京）国际服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周先平、周氏伟业（北京）国际服装有限公司应支付申请执行人欠款一百五十万元及利息、罚息等费用。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人周先平、周氏伟业（北京）国际服装有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人周先平、周氏伟业（北京）国际服装有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周先平、周氏伟业（北京）国际服装有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贾 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
法定代表人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人程向民，男，1974年10月10日生，身份证号码×××，汉族，公司职员，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山小区农行家属楼402室。
被告秦艳霞，女，1953年5月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告陈洪亮，男，1975年10月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告孙友，男，1977年1月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告秦艳霞、陈洪亮、孙友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人程向民、被告秦艳霞、被告陈洪亮、被告孙友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告秦艳霞履行债务责任，偿还我行贷款本金50000元、利息2916.60元（至2017年12月22日）及本金清偿之日止的利息及罚息；被告人陈洪亮、孙友承担连带担保责任2、由被告承担一切本案诉讼费用事实和理由：借款人秦艳霞于2014年12月26日以多人联保的方式在我行取得授信50000元。用途为养鹌鹑。利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。被告陈洪亮、孙友为其提供保证担保。对该贷款承担连带责任、授信终止日期为2017年12月25日。借款人于2016年12月17日贷款50000元。到期日为2017年12月16日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益。违背了借款合同之约定。截止2017年12月22日借款人仍未归还拖欠我行本金50000元及利息2916.60元。鉴于借款人违约。为了维护我行权益。在广大县域农村地区树立良好的信用观念，我行诉请法院依法判决。
三被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告秦艳霞、陈洪亮、孙友承认中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告秦艳霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及利息（计算至2017年12月22日的利息2916.60元，从2017年12月23日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止利息按合同约定年利率8.4825％计算）。被告陈洪亮、孙友对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告陈洪亮、孙友承担连带偿还责任后，有权向被告秦艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5893号
原告：曾招能（又名曾招龙），男，1968年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾惠江，男，1980年8月21日出生，汉族，住惠安县。
原告曾招能与被告曾惠江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾招能向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款330000元，并按月利率2%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款330000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年2月15日向原告借款400000元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。之后，被告陆续偿还原告本金70000元，余款未能偿还。
被告曾惠江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县山霞镇垵固村民委员会出具的证明1份，以此证明原告又名“曾招龙”。证据2即借条1份，以此证明被告于2014年2月15日向原告借款400000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于原、被告所在的村民委员会，具有真实性、合法性，应予采信。证据2，系被告以借款人名义出具，虽然该证据出借人载明“曾招龙”，但原告现持有借条原件，结合证据1，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年2月15日向原告借款400000元，并出具借条一份交原告收执。双方未书面约定利息及借款期限。诉讼中，原告自认被告陆续偿还本金70000元，余款未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款330000元，并自原告起诉催告之日（即2018年7月4日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾惠江应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾招能借款330000元，并按月利率0.5%支付自2018年7月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告曾惠江负担，被告曾惠江应在本判决生效后五日内缴交。原告曾招能预交的受理费6250元应予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年八月十三日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第224号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人张某某。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人张某某于2013年9月1日凌晨，在本市安国路XXX号三楼XX招待所内因琐事与被害人江某某发生争吵，后张某某在强拉江某某下楼过程中，因江强烈挣扎，被告人张某某猛咬江某某左脸部一口。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人江某某被他人咬伤，致面部软组织撕裂伤，其损伤构成重伤二级。＼n案发后，被告人张某某拨打110电话报警并在现场等待民警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n本院审理期间，被告人张某某家属向本院预缴了人民币30，000元赔偿被害人江某某因伤所造成的经济损失。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某某的陈述，证人王某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；本院审理期间，被告人张某某家属向本院预缴了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款及第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2015年8月31日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长桑家旺＼n代理审判员陈春丹＼n人民陪审员李棣＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王铮卿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执3759号
申请执行人：周厚桦，男，汉族，1990年3月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
被执行人：李怡娴，女，汉族，1988年11月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人周厚桦与被执行人李怡娴其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李怡娴已履行完毕元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年九月五日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执550号
申请执行人：昆明丁歌服装有限公司。
统一社会信用代码：915601023292804664。
住所地：昆明市五华区东风西路145号3层。
法定代表人：施美川。
被执行人：云南奥宸奥特莱斯购物有限公司。
统一社会信用代码：91530000731227401E。
住所地：昆明市东寺街中段东风广场B座一至三楼。
法定代表人：周建钢。
申请执行人昆明丁歌服装有限公司与被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人云南奥宸奥特莱斯购物有限公司法定代表人周建钢的下落，已对其发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人昆明丁歌服装有限公司，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 顾娅婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16328号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告曹晓婷，女，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告曹晓婷物业服务合同一案中，因被告曹晓婷下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告金科物业服务集团有限公司已预交25元，原告金科物业服务集团有限公司自愿负担。
审 判 长 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 凯
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1759号
申请执行人：李玲玉，女，汉族，1990年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：尹洋，女，汉族，1962年6月8日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，
申请执行人李玲玉与被执行人尹洋、毛伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人尹洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人尹洋名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年九月四日
书 记 员 张峰诚
＼n福建省长乐市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长刑初字第373号＼n公诉机关长乐市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人林某乙（系死者陈某丙的妻子），女，1950年3月18日出生，住长乐市。＼n附带民事诉讼原告人陈某甲（系死者陈某丙的女儿），女，1971年4月29日出生，住霞浦县。＼n附带民事诉讼原告人陈某乙（系死者陈某丙的儿子），男，1974年7月2日出生，住长乐市。＼n上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈本鹤、华盛南，福建宇开律师事务所律师。＼n被告人林某甲，男，1975年11月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住福建省长乐市。2002年7月26日因犯绑架罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑14年，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，当日被长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。＼n长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某乙、陈某甲、陈某乙提起附带民事诉讼。2014年6月30日附带民事诉讼原告人林某乙、陈某甲、陈某乙以双方就损害赔偿事项已自行协商解决为由向本院申请撤回附带民事诉讼。＼n本院认为，附带民事诉讼原告人林某乙、陈某甲、陈某乙的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许附带民事诉讼原告人林某乙、陈某甲、陈某乙撤回起诉。＼n审判长黄秀凤＼n人民陪审员张善国＼n人民陪审员陈建新＼n二〇一四年七月二日＼n书记员陈珠＼n
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初516号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化程度，外来务工人员。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月11日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年10月28日23时50分许，被告人陈某某酒后无证驾驶新MZZ1**号小型轿车沿库尔勒市新城北路由北向南逆行至东站33区后门前路段时，不慎与道路旁边路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆损坏的交通事故且负事故的全部责任。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为389mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，民事部分已赔偿完毕。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车时其血液中酒精含量大于200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后民事部分赔偿完毕，且被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年10月28日23时50分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶新MZZ1**号小型轿车，沿库尔勒市新城北路由北向南逆行至东站33区后门前路段时，因操作不当，车辆失控冲上人行道与道路旁边路灯杆相撞，造成车辆、路灯杆损坏的交通事故。事故发生后群众发现并使用被告人手机通知陈某某亲属，被告人亲属到现场后将被告人陈某某送回家中，又返回案发现场等候交警。后办案民警在陈某某家中将其抓获。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇，其每100ml血液中含乙醇389mg,属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿库尔勒市市政工程管理局路灯损失2500元。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/ml，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，其案发后主动赔偿被害单位损失，在量刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年12月4日至2015年12月11日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年九月一日
书记员 杜宝昆
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执211号之一
申请执行人：陈媛诗颖，女，汉族，住遵义市汇川区。
法定代理人：陈国松，男，汉族，系陈媛诗颖之父亲。
法定代理人：陈炼炼，女，汉族，系陈媛诗颖之母亲。
被执行人：何金理，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行陈媛诗颖与何金理附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款155601.60.00元及利息，承担执行费2234.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、股权、及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 詹 赟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王灼君
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初207号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，系公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，汉族，系公司职员，1988年6月23日生，江西省南昌市经济技术开发区。
被告：潘永文，男，汉族，1986年05月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告潘永文物业服务合同纠纷一案中，现原告江西第一物业服务有限公司以双方已经达成和解协议为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费65元减半收取32.5元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁 童
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11502号
原告宋子龙，男，汉族。
委托代理人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告张成发，男，汉族。
委托代理人靳海峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告宋子龙诉被告张成发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋子龙、被告张成发及其委托代理人靳海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日被告从原告处借款1万元，为其岳父看病。2015年8月1日被告又从原告处借款3000元，经原告多次催要，被告未还，故原告起诉来院，要求被告偿还所欠借款13000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款事实不存在，原告提供的借条是虚假的。原告与被告于2015年9月1日进行结算，双方已无任何经济纠纷。原告主张的借款事实与逻辑不符。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2015年3月20日至同年8月期间原告雇佣被告为其开车（车辆为被告所有），在雇佣期间被告于2015年5月24日和8月1日两次从原告处共计借款人民币13000元，同时被告为原告出具借条，现原告索要借款无果，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出具证据借条2张，被告向法庭出具证据（2016）辽0102民初4243号民事判决书一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告依据借条要求被告还款，被告虽然对原告主张的借款事实予以否认，但对其主张未能举证，故本院对原告诉讼请求予以支持，对被告的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张成发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋子龙借款人民币13000元；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告张成发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宇
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执791号
申请执行人：王登付，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县，
被执行人：昆明半塘屋餐饮管理有限公司。
统一社会信用代码530100400005593。
住所地：西山区马街村委会电机路99号。
法定代表人：郭张权。
申请执行人王登付与被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁员昆劳人仲案字〔2016〕第38号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10684元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明半塘屋餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人郭张权下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 刚
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1573号
原告：王某某
被告:倪某某
原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系自由恋爱于2009年4月15日登记结婚，婚后感情一般，2014年4月1日我与被告因感情不合在台安县民政局办理协议离婚。我与被告于2015年9月17日办理复婚登记，但双方感情依旧没有改善，现夫妻感情已经破裂，我请求与被告离婚，婚生男孩倪某甲由被告抚养，我按法律给付子女付抚养费。
被告倪某某辩称：原告所述不完全属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年4月15日登记结婚。婚生一名男孩倪某甲，2010年1月29日出生。婚后感情一般，2014年4月1日原、被告因性格不和，双方在台安县民政局办理协议离婚。原、被告在2015年9月17日办理复婚登记。复婚后，双方常因生活琐事口角吵架，致原告于2016年5月与被告开始分居生活。2016年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、结婚证、离婚协议书复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚后，已生育了子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心和长远利益出发，放弃离婚念头重新和好，且被告态度诚恳表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年九月二日
书记员 李梦妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1204号
罪犯麻富海。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月4日作出（2013）甬宁刑初字第88号刑事判决，以罪犯麻富海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。罪犯麻富海不服，提出上诉。2013年3月20日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯麻富海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻富海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯麻富海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯麻富海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻富海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6232号
原告：顾月勤。
委托诉讼代理人：顾丹艳。
被告：蒋军明。
被告：杨彐珠。
委托诉讼代理人：朱刚。
原告顾月勤诉被告蒋军明、杨彐珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。因被告蒋军明下落不明，依法于2016年7月14日转为普通程序，,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾月勤及其委托诉讼代理人顾丹艳、被告杨彐珠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告蒋军明本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日，被告蒋军明从原告处借的人民币100,000元，2016年1月31日被告杨彐珠出具收条(两被告系夫妇关系)，双方未约定归还时间，后原告方多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝归还。故提起诉讼要求两被告归还借款人民币100，000元及本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、收条、两被告身份信息。
被告蒋军明未到庭提出质证意见，但提供书面材料称因赌博，所借外债均系高利贷，现无法偿还，但未对本案作出答辩意见。
被告杨彐珠到庭辩称，对原告提供证据借条表示不清楚，对其他证据无异议，但声称被告从2015年开始经常不回家，欠了巨额赌债，借款没有用于夫妻共同生活，由于被告欠了外债，债主追债到他们儿子，考虑到被告与原告妻子系姐弟关系，儿子暂住在原告处，无奈在收条上签名。原告对此表示被告从2013年开始陆续借款，用于购买商铺50，000元、两被告儿子考取大学酒宴20，000元、被告母亲医院费用4，000元、健康酒10，000元、还有两年房租16，000元转为借款。被告杨彐珠认为考取大学酒宴借款已交被告蒋军明去还，被告蒋军明是否还掉不清楚。
本院认为原告的主张由其所提供的上述证据证实，被告蒋军明未到庭提出质证意见，不影响本院对上述证据证明力的认定，被告杨彐珠表示对原告提供借条不清楚及对结婚登记摘要无异议，故本院对原告的证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告蒋军明系妻第关系，在2016年1月24日借条，记载：“今由蒋军明向顾月勤借人民币100，000元”，在借款人一栏，被告蒋军明签名；同年1月收条，记载“今收到蒋军明向顾月勤借款人民币100，000元”在收款人一栏被告杨珠签名。嗣后，原告催讨上述钱款无果，遂涉讼。另查明两被告于2016年6月6日办理离婚登记。
本院认为，借款应当偿还。本案中、原告持有被告蒋军明签名借条和被告杨彐珠签名收条，被告蒋军明未到庭提出质证意见，结合庭审原告之陈述及原告与被告蒋军明间关系，双方间符合民间借贷规则，本院认定原告与被告蒋军明借贷关系成立，受法律保护。另，从原告提供记载借款金额人民币100,000元，其陈述其中16,000元为被告蒋军明所欠租金而转为借款，并入借款，与法不悖；被告杨彐珠辩称，被告向原告借款不知情，但其庭审确认其儿子考取大学办酒宴曾向原告借款人民币20,000元，并在收条上签名，被告蒋军明欠原告之债不知晓,有悖常理，又未能提供法定��责事实证据，是两被告在婚姻存续期间所负债务，应与被告蒋军明共同承担此债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军明、杨彐珠自本判决生效之日起十日内共同归还原告顾月勤借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元(已由原告预交)，由被告蒋军明、杨彐珠共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00675号
原告迟伟，男，1972年4月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告尹凌，女，1976年4月14日出生，汉族，现住同上，二原告夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告迟伟、尹凌诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟伟、尹凌及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟伟、尹凌诉称：2011年8月13日，原告向被告支付人民币452412元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区20号1单元1001号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月19日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月14日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月14日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月29日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-10的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以452412元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号1单元1001室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款452412元，被告于2012年9月19日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月14日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为410日，违约金为452412元×1／10000×410天=18548.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迟伟、尹凌支付延迟办理房屋权属证书违约金18548.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5838号
原告：南京昌轩信息科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号E幢221室。
法定代表人：周爱香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵叶青，原告单位职工。
被告：山东一分利电源设备有限公司，住所地山东省济南市中区望岳路786号。
法定代表人：甘爱芹。
本院在审理原告南京昌轩信息科技有限公司司与被告山东一分利电源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京昌轩信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费363元,减半收取182元，由原告南京昌轩信息科技有限公司负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 汪庆生
人民陪审员 陈传慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 良
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1318号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道。统一社会信用代码：914306266735940696。
负责人李文杰，平江县支行行长。
被执行人曾琴，女，汉族，1990年11月4日出生，住湖南省平江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与曾琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初2693号民事判决书，已经发生效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2017年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索和住址信息，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0626民初2693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年七月四日
书记员 黄亮星
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈名安，男，1974年11月4日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈名安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,025.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,025.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执366号
申请执行人：河南省封丘县新华书店有限公司
住所地：封丘县城文化路南段路西
法定代表人：乔希忠，总经理。
受托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被执行人：马文华，女，1950年7月15日生，汉族，住封丘县。。
本院执行河南省封丘县新华书店有限公司申请执行马文华物权保护纠纷一案中，按照（2017）豫0727民初3466号民事判决书，2018年8月17日，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执366号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁士阔
二〇一八年八月十七日
书记员 贾翠翠
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执4165号
申请执行人：周林珍，女，汉族，1952年8月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：李心，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人周林珍与被执行人李心借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李心名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。此外经法院调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李心的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人周林珍，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月四日
书 记 员 顾娅婷
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00234号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人伍某，男，1979年5月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n辩护人张沁芳，湖北今天律师事务所律师。＼n武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）184号起诉书指控被告人伍某犯非法拘禁罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人伍某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月24日22时许，因杨某（另案处理）怀疑王某砸坏其车辆，遂伙同被告人伍某及蔡某、龚某（均另案处理）将王某拘禁于武汉市洪山区卓豹路789酒店办公室内并实施殴打，逼迫王某赔偿被砸车辆损失，并出具赔偿协议。次日2时许，被告人伍某等人将王某送至医院救治后释放。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤（重型）。＼n被告人伍某后被公安机关抓获归案。＼n在本院审理期间，被害人王某未对被告人伍某提起附带民事诉讼。＼n上述事实，被告人伍某及其辩护人在审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及办案说明；被害人王某的报案材料及陈述；证人杨某、蔡某、龚某的证言；被害人王某的辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；视频资料；被告人伍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人伍某非法限制他人人身自由，该行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人伍某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：＼n被告人伍某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员董菲＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员李思颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1153号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建新，男，汉族，1969年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1980年11月13日出生。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》。2014年8月4日被告张波向原告出具欠条，确认欠劳务费7900元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告支付7900元劳务费的责任。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告张波于判决生效后三日内向原告杨建新支付劳务费7900元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
宣判后，被告新疆泰丰建设有限责任公司不服判决提出上诉称：原审判决上诉人对被上诉人杨建新劳务费7900元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给被上诉人张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
经二审查明事实与原审相同。
本院认为：涉案安居工程合同的签订主体是被上诉人张波与农户，接受劳务的主体应认定是被上诉人张波，故被上诉人张波应承担向被上诉人杨建新支付7900元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被上诉人张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被上诉人张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 敖登高娃助理审判员李伟
二〇一六年九月一日
书记员 王 小 宁
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执580号之二
申请执行人孙某甲，女。
被执行人孙某乙，女。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙民间借贷纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙某甲于2018年8月24日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执580号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董洪田
审判员 马 猛
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十六日
书记员 郑其明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初989号
原告赵会鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告白庆利，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师，特别授权。
原告赵会鹏诉被告白庆利、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告白庆利发生交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失共计223789元；诉讼费用由被告负担。被告白庆利辩称：本人所驾驶的车辆购买有交强险，原告合理损失应当由被告人寿财保平顶山市中心支公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，原告住院期间为其垫付医疗费9500元，应当予以扣除，要求对原告电动车属性是否为机动车进行鉴定。被告人寿财保平顶山市中心支公司辩称：肇事车辆在本公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，本公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，本公司不予承担。
经审理查明：2016年12月14日，原告驾驶电动自行车沿郑州市南三环路由北向南行驶至郑州市南三环与第八大街交叉口北100米处时，与被告白庆利停放在此处的豫Ａ×××××号发生相撞，致原告受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，原告负事故主要责任，被告��庆利负此事故次要责任。原告受伤后，在郑州市第七人民医院住院治疗，住院27天，花费医疗费47889.5元。2017年1月11日，原告在郑州颐和医院住院治疗24天，花费26189.61元。在河南省人民医院花费343.52元。在原告住院期间，被告白庆利为原告垫付9000元。
另查明，1、豫Ａ×××××号车在人寿财保平顶山市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、2017年9月7日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明车祸致原告右眼视神经损伤后目前右眼无光感，构成八级伤残。面部多处损伤后面部条状瘢痕形成，累计长度为14cm，构成十级伤残。颅脑损伤后目前右侧额叶及左侧枕叶遗软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。支出鉴定费共2078.5元。3、原告事故发生前三个月工资分别为4107.33元、3580元、4755.91元，其月平均工资为4147.7元。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费74422.23元、住院伙食补助费2550元、营养费1600元（20元/天×80天）、护理费7235元[33857元/年÷365天×（27天×2人＋24天）]、误工费36272元[（4147.7元/月×12个月）÷365天×266天]、残疾赔偿金174290.7元（27232.92元/年×20×0.32）、被扶养人生活费92609.5元[18087.79元/年×（14＋18）×0.32÷2]、精神损害抚慰金17000元、交通费900元、鉴定费2078.5元，总计408957.93元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为78572.23元，超出了交强险医疗赔偿限额，由人寿财保平顶山市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费为328307.2元，超出了交强险伤残赔偿限额，由人寿财保平顶山市中心支公司赔偿原告110000元。扣除人寿财保平顶山市中心支公司在交强险内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为288957.93元，被告白庆利承担30%即86687元，扣除白庆利赔偿原告的9000元，被告白庆利需赔偿原告77687元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵会鹏120000元。
被告白庆利于本判决生效后十日内赔偿原告赵会鹏77687元。
三、驳回原告赵会鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，减半收取2329元，由原告赵会鹏负担270元，被告白庆利负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘威威
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1927号
申请执行人：钟煜，男，汉族，1963年7月31日出生，身份证登记住址：普洱市思茅区，
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91530000741462448A。
住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠。
申请执行人钟煜与被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)64号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30401.99元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2018)64号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十四日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1661号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告郑柏军，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告冯桂娟，女，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县，系郑柏军之妻。
被告仵占申，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告兰玉忠，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告郑柏军、冯桂娟、仵占申、兰玉忠借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2016年9月12日向本院提出撤回对被告郑柏军、冯桂娟、仵占申、兰玉忠起诉的申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告郑柏军、冯桂娟、仵占申、兰玉忠的起诉。
案件受理费333.00元，由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一六年九月十二日
书记员 韩雪东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00536号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，假名ＸＸＸ，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月1日因本案被羁押，同年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）427号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月下旬，被告人王某某在网上查询到哈尔滨弘润达彩钢压型板有限公司的信息资料，遂谎称自己是中铁十八局集团有限公司第六项目部副经理兼材料科科长ＸＸＸ，与哈尔滨弘润达彩钢压型板有限公司法定代表人于某某取得联系，称其单位有一批电力铁塔项目，打算让于某某的公司进行制作，并就价钱与于某某进行了两次电话商谈，取得于某某的信任，并将被害人于某某从哈尔滨骗至本市。随后被告人王某某伪造中铁十八局集团有限公司第六项目部的公章、工程材料合同书，以假名“ＸＸＸ”与于某某签订标的为398.328万元的产品订购合同，并以给领导送礼、请吃饭为由，两次从于某某处骗取人民币共计6000元，被害人于某某报案后公安人员将被告人王某某抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、证人证言、被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，伪造印章、签订虚假合同，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起2012年2月29日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一一年十二月十六日
书记员 王楠
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第792号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人孙某。2012年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）944号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、蒋文星，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2012年10月29日上午7时许，被告人孙某在本市上城区望江门外直街露天菜市场，趁被害人陈某不备，从其手中所拎环保袋内窃得钱包一只（内有人民币380.1元及会员卡若干）。随后被告人孙某便被反扒人员抓获，所窃财物已发还被害人。＼n上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人冯某、童某、俞某的证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、涉案物品照片、扣押及发还物品清单、病例复印件、归案经过、户籍证明、辨认现场录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐枫＼n＼n＼n二〇一二年十二月七日＼n＼n书记员陈晓＼n＼n＼n
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10509号
原告:田小兰,女,1972年3月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:贺永勇,男，41岁,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理田小兰与贺永勇民间借贷纠纷一案中，原告田小兰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田小兰撤回起诉。
案件受理费元155元，由原告田小兰负担。
审判员 张泽吉
二〇一六年九月十三日
书记员 喻 丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执286号
申请执行人颜青夏，男。
被执行人侯金廉，男。
本院在执行申请执行人颜青夏与被执行人侯金廉建设工程合同纠纷一案中，被执行人侯金廉于2016年12月28日自动交纳10000元执行款，申请执行人颜青夏已领取。其余未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执663号之一
申请执行人ＸＸ，男，生于1963年11月6日，汉族，银行职员。
被执行人唐军，男，生于1974年2月25日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人ＸＸ与被执行人唐军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01434号民事判决书，于2016年9月13日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，130470元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01434号民事判决书本次执行程序。
申请执行人ＸＸ今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0802执1064号
全炎辉、朱次林、：
本院受理的申请执行人全炎辉与被执行人朱次林民间借贷纠纷一案，因被执行人朱次林已经按照本院（2017）湘0802民初2472号民事调解书确定的内容履行完了全部义务，本案按执行完毕结案。特发出结案通知书。
二〇一八年四月八日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初568号
原告：东营蓝天工贸有限公司。住所地：东营区西二路西侧。统一社会信用代码913705027648400268。
法定代表人：乔树云，董事长。
委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：刘亚坤，男，1980年12月14日出生，汉族，东营久鼎建材有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
被告：庄瑞凤，女，1982年4月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告东营蓝天工贸有限公司与被告刘亚坤、庄瑞凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告刘亚坤、庄瑞凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营蓝天工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金580000元、利息497200元（自2013年5月13日至2016年12月23日按月利率2%计算）及至实际履行期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月至6月份，被告刘亚坤分三次向原告借款580000元，被告庄瑞凤在2013年5月13日的借条上签字，作为本次借款的共同借款人，且二被告系夫妻关系。借款协议约定资金使用费为2%，同时每月收取1%的佣金及业务考察费，后原告多次向被告主张还款事宜，二被告拒不还款，现二被告下落不明。
被告刘亚坤、庄瑞凤未作答辩。
原告向法庭提交了借款协议、借条、账户查询明细等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告刘亚坤、庄瑞凤向原告东营蓝天工贸有限公司借款200000元，二被告向原告出具借条及借款协议，同时约定借款存入庄瑞凤的工商银行62×××25账户及农业银行62×××68账户。原告主张其法定代表人乔树云于二被告借款之日向其支付现金25000元，次日以银行转账方式向庄瑞凤的账户支付175000元。2013年5月14日，被告刘亚坤向原告借款300000元并出具借条及借款协议。同年5月22日原告以银行转账方式支付了该款项。2013年6月29日，被告刘亚坤向原告借款80000元，并出具借条及借款协议。原告于同年6月28日借款协议签订前向庄瑞凤的银行账户转账30000元，原告主张协议签订后以现金方式支付50000元。上述三次借款均约定每月收取2%的资金使用费及1%的佣金及业务考察费，未约定具体还款日期，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回，并按本合同约定利息的3倍利息罚息。上述借款发生后，原告多次向二被告主张还款事宜，二被告未还款。现二被告下落不明。
另查明，东营蓝天工贸有限公司的法定代表人为乔树云，徐志强为该公司的实际控制人，二人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘亚坤存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，经原告催要，被告刘亚坤未及时还款，原告要求被告刘亚坤偿还借款580000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法支持。双方约定了每月收取2%的资金使用费及1%的佣金及业务考察费，该费用的约定等同于利息的约定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，自每笔借款的实际履行之日起开始计息，本院对原告所主张的497200元利息予以支持。被告庄瑞凤仅在200000元的借据中签字，其应与被告刘亚坤共同承担该笔借款的还款责任，原告要求其承担其余借款的还款责任无事实依据，本院不予支持。被告刘亚坤、庄瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告东营蓝天工贸有限公司借款本金580000元、支付利息497200元，并按月利率2%支付2016年12月24日至清偿之日的利息；
二、被告庄瑞凤于本判决生效之日起十日内对上述借款中的借款本金200000元、利息173200元及按月利率2%计算的2016年12月24日至清偿之日的利息承担共同还款责任;
三、驳回原告东营蓝天工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14495元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
审 判 员 聂小亮
人民陪审员 张广松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张孟迪
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）枣民一终字第75号＼n上诉人（原审被告）：吴进庭，男，1966年10月10日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）：闵现伦，男，1958年5月6日出生，汉族。＼n上诉人（原审被告）：张培奎，男，1978年1月3日出生，汉族。＼n上列三上诉人的共同委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：慈燕，女，1968年4月13日出生，汉族。＼n委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。＼n上诉人吴进庭、闵现伦、张培奎因与被上诉人慈燕民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2011年7月30日，吴进庭向慈燕借款20000元，并出具借条，期限至2011年8月29日止，＼n约定如不按期还，每超一天债务人向债权人支付借款本金3%的违约金，并自借款之日起向债权人支付人民银行贷款基准利率的8倍利某。该借款由刁某、闵某、张某提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款、利某及债权人追索债权所产生的公证、律师、诉讼费及交通费、差旅费等。借款到期后经慈燕多次催要，吴进庭、闵某、张某至今未履行还款义务。＼n原审法院认为，慈燕与刁某、吴进庭、闵某、张某间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法＼n有效，债务应当清偿。慈燕要求吴进庭偿付借款，符合法律规定，予以支持。慈燕要求利某，因双方约定的违约金和逾期利某之和超过法律规定，对超出的部分不予支持。闵某、张某为该借款提供连带责任保证，慈燕要求闵某、张某对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。吴进庭、闵某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的处分。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴进庭于判决发生法律效力后10日内，偿付原告慈燕借款20000元及利某（自2011年8月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告闵某、张某对上述款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告吴进庭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。案件受理费300元，由被告吴进庭、闵某、张某负担。＼n上诉人吴进庭、闵某、张某不服原判上诉称，闵某因资金困难，于2011年7月30日经刁某介绍以吴进庭的名义向慈燕借款20000元，实际借款人系闵某，借款使用期限至2011年8月29日。在该笔借款到期时，闵某委托刁某与闵庆友将20000元本金归还给了慈燕，尚欠利某1000元。向慈燕还款时因未偿还利某，故借据未从慈燕处要回。现慈燕据此借据要求偿还本金20000元的主张不能成立。在保证期间内，慈燕没有向名义上的借款人吴进庭、保证人刁某、张某索要过该笔借款及利某，故要求吴进庭、张某承担保证责任的主张不能成立。综上，请求二审法院依法驳回慈燕的诉讼请求。＼n被上诉人慈燕答辩称，吴进庭、闵某、张某上诉主张没有事实依据，吴进庭、闵某、张某未向慈燕清偿20000元本金及利某。一审法院依法向吴进庭、闵某、张某送达了开庭传票及相关法律文书，吴进庭、闵某、张某无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，亦是对诉讼时效抗辩权的放弃，吴进庭、闵某、张某在二审提出保证人的保证期间已过的主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴进庭、闵某、张某的上诉请求。＼n经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。＼n本院认为，慈燕提交的借条明确载明借款金额、还款日期、利某及违约责任，还载明借款人系吴进庭，保证人系闵某、刁某、张某，另约定担保责任至债务人与债权人间的债务清结时止。吴进庭、闵某、张某对该借条的真实性无异议，并认可收到所借款项，据此足以认定吴进庭与慈燕之间存在借贷关系，吴进庭应依约履行清偿责任。因双方当事人约定担保责任至债务人与债权人间的债务清结时止，应视为对保证期间约定不明，依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方的借款合同约定还款期限为2011年8月29日，慈燕向法院起诉主张权利的时间为2013年7月29日，故慈燕向保证人主张权利并未超过保证期间，保证人闵某、张培某对吴进庭所负债务承担连带清偿责任。综上，吴进庭、闵某、张某未提供充分有效证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人吴进庭、闵现伦、张培奎负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩茂森＼n代理审判员李帅＼n代理审判员孙微＼n二〇一四年五月八日＼n书记员马馥君
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执442号
申请执行人：陈美平，男，汉族，1968年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：字艳梅，女，汉族，1972年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：孙白烽，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人陈美平与被执行人字艳梅、孙白烽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人孙白烽、字艳梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人字艳梅名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，因未查找到车辆下落未能实际扣押。被执行人字艳梅名下有位于昆明市滇池世界花苑紫薇苑9幢2单元501号的房产；位于昆明市迎海路8号金都商集12幢1-3层3号、4号、5号的房产。被执行人孙白烽名下有位于昆明市西昌路柿花桥的房产。上述查明房产因设定有抵押且已被其他法院在先查封，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人孙白烽、字艳梅发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人陈美平，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2022号
原告：周庆祥，男，1964年12月21日出生，住滦平县。
被告：滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司，住所地：滦平县平坊乡偏岭村。组织机构代码：34762073-5。
法定代表人：邓超，该公司执行董事。
原告周庆祥与被告滦平县鑫航机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周庆祥于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周庆祥负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 进
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执297号之三
申请执行人江荣，女，汉族，1965年11月14日出生，住湖南省平江县。
被执行人余继红，男，汉族，1988年5月25日出生，住平江县。
被执行人陈莎莎，女，1995年1月9日出生，住平江县。
被执行人黄开放，男，汉族，1991年9月14日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。
江荣申请余继红、陈莎莎、黄开放民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2840号民事判决���，已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人江荣向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年七月四日
书记员 刘奇志
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初721号
原告：张跃武，男，1974年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：尹晓鑫，女，1975年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘国平，经理。
原告张跃武与被告秦皇岛市国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告张跃武于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃武撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张跃武负担。
审判员 张 一
二〇一八年一月三十日
书记员 李思元
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1748号
申请执行人：云南晨怡弘宇环保科技有限公司。
统一社会信用代码：91530100719422810N。
住所地：昆明市王家坝23号省环境科学研究院环保科技楼2楼。
法定代表人：林伯严。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
组织机构代码：78169993-3。
住所地：德宏州梁河县九保乡原梁河糖厂内。
法定代表人：周坤。
申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司名下银行账户有存款102677元，本院依法扣划款项后发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月二日
书 记 员 罗 剑
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨特字第2号
申请人甘莉，女，2008年5月18日出生，土家族，农民，住石门县。
法定代理人甘丕信，男，1946年2月25日出生，土家族，农民，住石门县。系申请人甘莉祖父。
委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律志愿者，一般授权代理。
申请人甘莉申请宣告和应美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘莉于2015年8月18日诉称，被申请人和应美与其系母女关系。被申请人和应美与申请人甘莉之父甘永术于2006年4月4日在石门县民政局登记结婚，后于2008年5月18日生育甘莉。2012年2月13日和应美离家出走，甘永术于2012年5月28日服毒身亡。和应美离家出走后，甘莉一直由祖父甘丕信带养。被申请人和应美至今下落不明已满三年，故向本院起诉，故请求宣告和应美失踪。
经审理查明,被申请人和应美，女，1981年10月2日出生，傈僳族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县，常住地石门县，系申请人甘莉母亲。被申请人和应美与甘永术于2006年4月4日在石门县民政局登记结婚，后于2008年5月18日生育甘莉。2012年2月13日和应美离家出走，至今未归，其下落不明，已三年有余。2012年5月28日，甘永术因故身亡，被申请人和应美的婚生女甘莉由祖母甘丕信带养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月24日在《人民法院报》上发出寻找和应美的公告，法定公告期为三个月，现已届满，和应美仍未出现，至今下落不明。
本院认为，被申请人和应美自2012年2月13日起至今3年多的时间没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人甘莉系被申请人和应美的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告和应美失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保227号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：高赟，男，1978年2月24日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：李丽红，女，1978年4月15日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：许秀菊，女，1962年10月2日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：付海林，男，1963年2月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：于志祥，男，1976年1月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：吕吉云，女，1973年10月9日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高赟、李丽红、许秀菊、付海林、于志祥、吕吉云银行名下存款363285.03元予以冻结或查封等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高赟、李丽红、许秀菊、付海林、于志祥、吕吉云银行存款363285.03元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇春燕
二〇一七年十一月八日
书记员 郭元朋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3903号之一
申请执行人：苍南县百汇纸业有限公司，统一社会信用代码913303276738612948，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路707-711号。
法定代表人：黄洁雪。
被执行人：淮安兴保印刷有限公司，统一社会信用代码91320826557083990D，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇工业集中区东区。
法定代表人：周荣亮。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0327民初7843号民事判决书，于2018年6月1日立案执行申请执行人苍南县百汇纸业有限公司与被执行人淮安兴保印刷有限公司买卖合同纠纷一案，并于2018年6月5日向被执行人淮安兴保印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人淮安兴保印刷有限公司缴纳执行款613936元及利息；二、负担案件诉讼费10085元，申请执行费8539.36元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请。以上事实，有申请执行人的撤回执行申请书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）执0327执3716号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青