上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第64号
原告王某。
法定代理人施某。
委托代理人张某。
被告上海某客运有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人谷某。
委托代理人黄某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪某。
委托代理人施某。
原告王某与施某、被告上海某客运有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于施某为职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人黄建海、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日6时20分许，原告驾驶人力三轮车在本区车亭公路出大亭约500米处，与施火华驾驶的牌号为沪EN＊**小轿车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏。同月12日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与施火华承担本起事故的同等责任。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：原告于2013年3月8日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；给予休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，左腓骨小头骨折，颅脑外伤等，现右肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理2个月。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）62，611.70元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费4，398元、残疾赔偿金50，114.88元、交通费500元、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费6，300元、律师代理费3，000元等合计146，944.58元中的121，771.90元；第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。诉讼中增加交通费500元、衣物损失500元，诉讼请求总额不变。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，第一被告的损失及垫付的费用要求一并处理。鉴定费、律师费按照责任承担。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对原告构成八级伤残有异议。医疗费金额由法院核准，其中的伙食费应扣除。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金共认可50，000元。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第二被告为原告垫付医疗费45，069元。第一被告的车辆修理费为26，000元、施救费2，125元、停车费200元、通行费55元，合计28，380元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2012年12月17日至2013年12月16日。
诉讼中，原告与第二被告就以下项目达成一致意见：残疾赔偿金、精神损害抚慰金共确认为50，000元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费4，398元、交通费1，000元、物损500元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、车辆修理费单据、鉴定书、保险单、保险条款、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告驾驶员承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，本院根据原告提供的病史记录，凭据确认68，003.30元，扣除其中的伙食费322.70元及合作医疗补偿金额187.80元后为67，492.80元。第二被告认为根据商业三者险保险条款，非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用也系原告在本起事故治疗中的必要合理支出，故原告的医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。残疾赔偿金、精神损害抚慰金共确认为50，000元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费4，398元、交通费1，000元、物损500元，原告与第二被告达成一致意见，本院予以照准。以上原告损失医疗费67，492.80元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元，合计71，512.80元属交强险医疗限额赔偿范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额61，512.80元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为36，907.70元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金共确认为50，000元、护理费4，398元、交通费1，000元、物损500元，合计55，898元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。鉴定费6，300元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%为3，780元。律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持2，500元，因不属于保险范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失，车辆修理费为26，000元、施救费2125元、停车费200元、通行费55元，合计28，380元。原告同意在本案中一并处理，故由原告分担其中的40%为11，352元。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失2，500元，原告分担的第一被告损失11，352元，二者相抵后，原告还应赔偿第一被告8，852元，另第一被告事发后垫付原告45，069元，故原告共需返还被告53，921元，该费用从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失106，585.70元，扣除53，921元后为52，664.70元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失52，664.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某客运有限公司53，921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，367元，由原告负担809元，第一被告负担558元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年三月四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。