wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏文省，男，1972年11月21日出生，现住宝鸡市金台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玫，女，1964年10月14日出生，住宝鸡市金台区斗中路**号付*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，曾用名李丛利，女，1976年10月18日出生，现住宝鸡市渭滨区。
再审申请人魏文省因与被申请人胡玫、李敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏文省申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，判决违反法律规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，原一、二审判决依据本案证据认定魏文省、李敏欠胡玫100000元未还符合法律规定。魏文省称已归还上述款项，本案属虚假诉讼，但未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的责任。其再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏文省的再审申请。
审判长 吕 梁
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 冶云飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4575号
原告：福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，该局局长。
委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心法律援助律师。
被告：福安市金鑫源电机有点公司，住所地福建省福安市溪东日丰路3号。
法定代表人：林金光，该公司经理。
原告福安市国土资源局与被告福安市金鑫源电机有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告福安市国土资源局于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市国土资源局在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市国土资源局撤回起诉。
案件受理费10091元，减半收取计5045.50元，由福安市国土资源局负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑靖文
PAGE
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初92号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人孙雪元，男，1987年4月28日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人孙雪元犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人孙雪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日10时许，被告人孙雪元至大城县南赵扶镇爱农村其前女友蔡某1家，持锤子砸坏门锁进入室内盗得李某的三星牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币93元。案发后，被告人孙雪元将上述手机交至公安机关，公安机关予以扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人孙雪元在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人蔡某2、孙某、付某、蔡某等人的证言，现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。
另查，被告人孙雪元于2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间自2012年4月6日至2014年4月5日止。此情节有本院已发生法律效力的（2012）大刑初字第85号刑事判决书、执行通知书予以证实。
本院认为，被告人孙雪元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙雪元有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，且主动退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙雪元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十九日起至二〇一七年四月十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年三月三十日
书记员 王簌分
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执642号
申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生。
被执行人：崔欣欣，男，1988年3月2日出生。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人崔欣欣借款合同纠纷一案中，申请执行人张卫民于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执642号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6870号
原告董霞。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告宁欣欣。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告董霞与被告宁欣欣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董霞的委托代理人董时华，被告宁欣欣，被告平安上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董霞诉称，2014年9月30日，原告丈夫驾驶牌号为苏A2XX**别克轿车在闵行区中春路与被告宁欣欣驾驶的沪C2XX**轿车发生碰撞，发生事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告宁欣欣承担事故全部责任，被告平安上海分公司对沪C2XX**车辆承保交强险。事故造成原告车辆损坏，虽经维修，车辆性能及原有价值无法恢复。被告至今未给原告任何赔偿。现原告要求判令：1、被告宁欣欣赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)11,373元、鉴定费340元、替代性交通工具费1,400元、误工费3,000元、律师费5,000元；2、被告宁欣欣赔偿车辆折旧贬值损失，待评估鉴定后提出具体赔偿金额；3、被告平安上海分公司在责任限额范围内予以赔偿。被告宁欣欣辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆只投保了交强险。原告修车费虚高，部分维修项目与事故碰撞地方不符。被告平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险内其同意赔偿原告的合理损失。本案经审理查明，2014年9月30日17时11分许，原告丈夫坂地広之驾驶牌号为苏A2XX**别克轿车在本市闵行区中春路进莘松南门200米处与被告宁欣欣驾驶的沪C2XX**轿车发生碰撞，发生事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告宁欣欣承担事故全部责任，坂地広之无责任。事故发生后，原告为事故中受损的小轿车支出修理费11,373元。2014年10月22日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定直接物损损失为5,129元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、肇事车辆详细信息、交强险保险单、维修结算清单、维修费发票、评估费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车之间发生，根据双方在事故中的违法行为，认定被告宁欣欣承担事故全部责任，坂地広之无责任。故，综合本案的情况，因本起事故造成的原告损失，对保险公司赔偿范围以外部分由被告宁欣欣承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。就车辆维修费，原告认为按评估的维修费维修下来的效果并不理想导致实际修理费远超评估价格的意见无证据证实，且原、被告双方对物损评估意见书的真实性均予认可，故本院以物损评估意见书评定的损失为准，认定原告产生修理费5,129元。对于鉴定费340元，有原告提供的单据确定，本院予以支持。就替代性交通工具费，综合考虑原告车辆的修理期间及相关费用的合理性，酌情支持400元。鉴于该费用不属于交强险的理赔范围，故由被告宁欣欣赔偿。关于车辆贬值费，本院认为，原告的车辆损失已通过修理得到弥补，现其要求被告赔偿车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院难以支持。原告主张的误工费、律师代理费，因无相应法律依据，故本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失有：鉴定费340元、修理费5,129元、替代性交通工具费400元，共计5,869元。被告平安上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，超过部分3,869元由被告宁欣欣赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董霞2,000元；二、被告宁欣欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董霞3,869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.16元，由原告董霞负担80.16元，被告宁欣欣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1146号
原告贾明树，女，生于1969年9月21日，汉族。
被告任飞，男，生于1978年10月10日，汉族。
被告赵帮容，女，生于1972年2月3日，汉族。
本院在审理原告贾明树诉被告任飞、赵帮容民间借贷纠纷一案中，原告贾明树于2016年5月30日以达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明树系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾明树撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告贾明树负担。
审判员 王建容
二〇一六年六月一日
书记员 张 霜
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
2015年敦民初字第02539号
解某某，住敦化市。
徐某某，住敦化市。
解某某与徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。解某某到庭参加诉讼，徐某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
解某某诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处，于2003年8月登记结婚，2005年9月28日生育一子徐某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，儿子出生后不久徐某某不管不顾，经常夜不归宿，孩子一直由姥姥帮助照顾，徐某某常借出差之名出门一住就是半月二十天，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现已分居两年多，毫无和好可能，要求与徐某某离婚，婚生子徐某某一直与原告共同生活，为了孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜，位于敦化市的房产归儿子徐某某所有。
徐某某未答辩。
解某某向本院提供证据有：
证据1.结婚证一本。
证明：原、被告于2003年6月20日登记结婚。
证据2.常住人口登记卡一份。
证明：婚生子徐某某的自然状况。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
解某某与徐某某于2003年6月20日登记结婚，婚后生育一子徐某某（2005年9月28日生）。
本院认为：解某某与徐某某登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，解某某未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对解某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予解某某与徐某某离婚；
二、驳回解某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费用50元，合计200元，由解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈健萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2477号
原告上海��泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人吴某。被告温州建设集团有限公司安装工程分公司，住所地浙江省温州市。负责人杨某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告温州建设集团有限公司、被告温州建设集团有限公司安装工程分公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请要求判令两被告支付货款人民币(以下币种同)5,086.50元及违约金6,103.80元。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 樊 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2017)黔0330民督63号
申请人：江某某，男，汉族，生于1946年11月24日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。
法定代表人：江绍敏，该公司董事长。
住所地：习水县习酒镇岩寨村。
申请人江某某于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人江某某称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成D级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为32800.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为22960.00元，下欠9840.00元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款9840.00元。望予以准许。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江某某人民币9840.00元。
申请费16.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年七月五日
书记员 黄秀玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执944号之一
申请执行人刘小阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘月明，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘小阳与被执行人刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）鲤民初字第4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1950000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4793号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终2587号
上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1983年7月19日出生。
委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会。
法定代表人李德旭，任村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会（以下简称：七曲村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1964号民事判决，向本院提请上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
张强上诉请求：撤销原判，改判驳回七曲村村委会的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人诉争的承包标的物为河堰，属于人工修建并管理的的水利设施，而非自然河流。被上诉人最先与上诉人协商是解除合同，但因解除合同产生的赔偿费问题未达成一致，被上诉人谎称合同无效而拒绝赔偿，属于恶意诉讼。上诉人与被上诉人之间的承包由政府部门的参与并监管且合同已经履行了数年，即便按无权处分讲，也构成了事后追认和表见代理。
七曲村村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
七曲村村委会一审的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《仙海区七曲村石河堰养育承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2007年9月11日，原、被告签订《仙海区七曲村石河堰养育承包合同》一份，约定承包期限20年（2010年9月15日至2027年9月14日）；承包费每年600元，共计12000元。合同签订后被告缴纳了20年的承包费用。庭审中原告提交了证明一份，载明“绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会诉张强在2007年9月11日所签订的《仙海区石河堰养育承包合同》中所指河段位于七曲村一社和七曲村十社，是连接芙蓉溪主河流。”绵阳市游仙区沉抗镇人民政府、绵阳市仙海水利风景区农业服务中心、绵阳市游仙区水务局在证明上加盖了印章，游仙区水务局印章上注明“该河道属芙蓉溪支流，是重要的行洪通道”。被告张强质证认为，对该区域是河道无异议，但没有证据证明在该区域不能从事养殖业。被告张强提交承包合同复印件及收据复印件、照片，拟证明承包河流是经过政府认可，同时被告也履行了合同约定的防洪义务，清理河道杂质。原告对证据真实性无异议。
一审法院认为：原、被告对承包水域属于河流的性质并无异议。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四十一条规定：法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。第四十六条规定：矿藏、水流、海域属于国家所有。第五十六条规定：国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。《中华人民共和国水法》第三条第一款规定：水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。第十二条规定：国家对水资源实行流域管理与行政区域管理相结合的管理体制。……县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。本案中，原、被告协议承包的水域系芙蓉溪支流，属国家所有，法律禁止任何单位和个人侵占、私分、截留、破坏，原告七曲村未经水务主管机关授权，无权对国家所有的河流进行处分和发包，合同签订后亦未取得水务主管部门的追认，被告张强亦无权取得河流使用权，原、被告签订的合同违反了法律禁止性规定。同时，上述河流水域系重要的行洪通道，虽被告张强按约定定期清理河道杂质，履行了一定的防洪义务，但在河道内拦网养鱼，对河流泄洪及河道周边人民群众生命及财产安全必势造成一定影响，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告于2007年9月11日所签订的《仙海区石河堰养育承包合同》无效。庭审中就合同如确认无效后的损失计算问题，经释明，被告张强未予明确。综上，判决如下：确认原告绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会和被告张强于2007年9月11日签订的《仙海区石河堰养育承包合同》无效。一审本案减半收取诉讼费50元，由原告绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人张强向本院提交了案涉区域的现场图片，拟证实案涉河流加盖了拦水坝，由储蓄水和排水的功能及灌溉的功能，该区域属于认为控制的河堰而非自然河流，根据法律规定，属于村集体管理，其有权对外承包。被上诉人经质证后认为，对照片的真实性无异议，但是达不到证明目的。本院经审查认为，张强所提交的证据能够证明案涉区域的情况，本院予以采信。本院二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。双方当事人争议的焦点在于：张强所承包的区域是河堰还是自然河流的问题。双方当事人所签订的合同是《石河堰养育承包合同》，即双方当事人订立合同的目的是对石河堰进行承包。石河堰是指以块石或条石砌成坝，可以溢流，永久性工程，一般能灌溉数十亩至百余亩。根据张强提交且七曲村委会认可的照片，张强所承包的区域系用石块砌成的大坝，该坝可以溢流，并结合七曲村村委会的陈述“这条河流从我们村上过，这个河流上的大坝是我们村委会修建的，把水拦起来用于三个农业合作社的用水”，案涉区域应属于石河堰区域，不是自然河流。按照《中华人民共和国水法》第七十九条“本法所称水工程，是指在江河、湖泊和地下水源上开发、利用、控制、调配和保护水资源的各类工程。”的规定，案涉石河堰应属于水工程。同时按照《中华人民共和国水法》第二十五条关于“农村集体经济组织或者其成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建水工程设施的，按照谁投资建设谁管理和谁受益的原则，对水工程设施及其蓄水进行了管理和合理使用。农村集体经济组织修建水库应当经县级以上地方人民政府水行政主管部门批准”的规定，案涉石河堰作为七曲村村委会投资兴建的水工程，对该水工程及其蓄水有权进行管理和合理使用。七曲村村委会亦有权将该石河堰承包给张强承包使用。双方所签订的《石河堰养育承包合同》并未违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，该《石河堰养育承包合同》应有效。原判对此认定不当，予以纠正。故七曲村村委会的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上，上诉人张强的上诉理由成立，予以支持。原判认定的部分事实存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1964号民事判决；
二、驳回绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会的诉讼请求。
二审案件受理费2050元，由被上诉人绵阳市仙海区沉抗镇七曲村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李华峰
审判员 李 维
审判员 欧泳如
二〇一七年四月二十四日
书记员 母松萍
湖北省应城市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0981刑初92号
自诉人：付友芳，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，现租住于应城市。
被告人：朱传忠，男，1942年2月11日出生，汉族，湖北应城市人，湖北双环科技股份有限公司退休职工，现住于应城市。
自诉人付友芳以被告人朱传忠犯遗弃罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。
本院审查认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为，在你提交的诉讼材料中，你才五十多岁，正值壮年之际，可以从事相当工作，同时也没有材料证明你因病或其他原因丧失独立生活能力，况且你起诉被告人扶养关系纠纷一案的（2016）0981民初332号民事判决书正在执行中。你的起诉缺乏追究对方遗弃罪的基本证据。所以本院不能受理你的刑事自诉。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回自诉人付友芳对被告人朱传忠遗弃罪的起诉。
如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内向本院或直接向上级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 周明
二〇一七年五月十日
书记员 周圆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1939号
申请执行人朱某，住涟水县。
被执行人孙某，住涟水县。
朱某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）涟民初字第02658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙某偿还原告朱某借款15万元及利息；案件受理费5212元，由被告孙某负担4300元，原告负担912元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第02658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2477号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2477号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告顾伟庆，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾伟庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执902号
申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑忠祖，男，1975年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑玉英，女，1977年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑一民与被执行人郑忠祖、郑玉英借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人郑忠祖、郑玉英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑忠祖、郑玉英可供执行的财产。本院于将被执行人郑忠祖、郑玉英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨荣灿
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更529号
罪犯姜海霞，女，1966年3月22日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2013年12月13日作出(2013)清刑初字第67号刑事判决，以被告人姜海霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年。辽宁省清原满族自治县人民法院于2014年9月2日作出(2014)清刑初字第69号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯姜海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯姜海霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜海霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年8月29日起至2021年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1851号
申请执行人：陈时义，男，汉族，1983年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：董宗濴，男，汉族，1988年1月10日出生，住福建省永泰县。
申请执行人陈时义与被执行人董宗濴民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年6月15日进入执行程序，执行标的330500元。
本院在执行申请执行人陈时义与被执行人董宗濴民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月22日向本院申请终结本院（2016）闽0102民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1922号
案外人：刘小翠，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：张汝君，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘小翠、张汝君对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘小翠、张汝君称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，刘小翠、张汝君已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044805）。
再查明，2017年8月17日，刘小翠、张汝君就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月23日，本院作出（2017）川01执异1844号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘小翠、张汝君已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘小翠、张汝君作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘小翠、张汝君要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初543号
原告：郑国祥，男，生于1957年6月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：周文华，男，汉族，生于1979年4月28日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
原告郑国祥诉被告周文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告郑国祥于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国祥撤诉。
案件受理费233元，减半收取计1502元，由原告郑国祥负担。
审判员 周勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执280号之一
申请执行人：庄培灿，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人：庄占清，男，1968年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄培灿与被执行人庄占清借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人庄占清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人庄占清的去向及可供执行的财产。本院于2017年3月28日将被执行人庄占清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00702号
申请执行人曹兴春，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人西安市中云旅游娱乐养殖有限责任公司。
被执行人熊东安，男，1961年12月24日出生，汉族。
申请执行人曹兴春依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01951号民事调解书，于2014年6月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市中云旅游娱乐养殖有限责任公司、熊东安向申请执行人曹兴春支付案件款32650元及迟延履行期间的债务利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西安市中云旅游娱乐养殖有限公司、熊东安一次性向申请执行人曹兴春支付案件款32000元，其余案件款及利息曹兴春自愿放弃，灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01951号民事调解书即执行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 哲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1939号
申请执行人扬州锻压机床股份有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区机场路239号。
法定代表人余朝玉。
申请执行人扬州锻压机床股份有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司返还投标保证金纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人扬州锻压机床股份有限公司投标保证金6万元，并承担自2016年4月1日��至清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并由被执行人南京汇金生物技术装备有限公司支付申请执行人扬州锻压机床股份有限公司垫付的案件诉讼费650元。因被执行人南京汇金生物技术装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州锻压机床股份有限公司的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人南京汇金生物技术装备有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，发现其在南京市溧水区人民法院有多起作为被执行人身份的案件，其名下的财产亦被南京市溧水区人民法院查封，本院已将参与分配函发至该院，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人��示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初2863号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊 健
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初第3762号
原告：王劲松，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：胡仕军，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王劲松与被告胡仕军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告王劲松到庭参加诉讼。被告胡仕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款405648元，并从欠款之日起至支付欠款之日止承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告支付原告货款405648元，并从2015年3月5日起至支付欠款之日止按银行贷款利率4倍支付资金占用损失。事实和理由：2015年3月5日，被告胡仕军在金盆港务站码头找原告王劲松购买价值405648元的煤炭，结算货款时被告以没带钱为由亲笔写下欠条一张，口头承诺次日付款。事隔一年半来原告数次追讨无果。
被告胡仕军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告王劲松与被告胡仕军达成买卖合同，原告将煤炭1126.8吨以360元／吨卖予被告。经结算，被告应支付原告货款405648元，被告于当日给原告出具借条一份，其主要内容：于2015年3月5日买到王劲松煤炭1126.8T×360＝405648元。被告胡仕军在借款人处签名捺印。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从2015年3月5日被告给原告出具的借条看，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律的相关规定，应合法有效。借条内容中债权债务关系明确，被告应支付原告货款。故原告请求被告支付原告货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，可从出具借条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付。被告胡仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡仕军于本判决书生效后十日内支付原告王劲松货款405648元，并从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失至付清之日止；
二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，由被告胡仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余剑雪
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第785号
申请执行人：梁正光，男，住阳江市。
被执行人：张万有，男，住阳江市。
被执行人：黄爱群，又名黄群，女，住阳江市。
申请执行人梁正光与被执行人张万有、黄爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张万有、黄爱群应履行偿还借款200000元及该款利息给申请执行人梁正光，并承担本案受理费用的义务。因被执行人张万有、黄爱群没有履行，申请执行人梁正光向本院申请强制执行，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月15日向被执行人阳江市张万有、黄爱群发出执行通知书，责令其于2013年7月22日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人张万有、黄爱群没有履行。经本院到房管、国���、车辆、银行等管理部门查询，被执行人张万有、黄爱群除有坐落于阳江市房屋一处外，未发现被执行人张万有、黄爱群的其它财产，申请执行人梁正光也未能提供被执行人张万有、黄爱群可供执行的财产。上述房屋已经本院（2012）阳城法民二初字第736号案诉讼保全查封，并在处理中，申请执行人梁正光已向本院提出了财产参与分配申请书，并同意在上述房屋处理期间本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人张万有、黄爱群现有的房屋已经本院另案查封，并在处理中，申请执行人梁正光已向本院提出了财产参与分配申请书，并同意在上述房屋处理期间本案终结本次执行程序，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第785号案终结��次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月十一日
书记员 郑春龙
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0681民初2799号
原告:高文化，男，1967年3月18日出生，住所地湖南省汨罗市。
被告：谢新辉，男，1976年4月29日出生，住汨罗市。
本院在审理原告高文化与被告谢新辉劳务合同纠纷一案中，原告高文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚钟平月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执38号
申请执行人：连玉水，男，1971年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭清琴，女，1962年11月11日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连玉水与被执行人陈德龙、郭清琴借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人陈德龙、郭清琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人陈德龙、郭清琴的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人陈德龙、郭清琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨荣灿
PAGE
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初8974号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号A-one运动公园办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区特特练歌房，住所地山东省烟台市芝罘区。
经营者：曹秋兰，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号内1栋办公楼303室。
法定代表人：马英尧，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房所、被告青岛宝乐迪文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初953号
原告：任长云，男，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
原告任长云诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开���进行了审理。原告任长云的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长云向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资1200元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：任长云系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放任长云退休生活费100元。雅克羽绒拖欠任长云20**年5月份至2017年4月份的退休生活费1200元，现特诉至人民法院，请求判如所请。
雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：任长云系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给任长云购买社会保险，雅克羽绒与任长云约定退休工资为每月100元，由雅克羽绒按月发放。任长云曾���至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了任长云的主张。现雅克羽绒又拖欠任长云20**年5月份至2017年4月份的退休生活费1200元，任长云再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，任长云在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠任长云20**年5月至2017年4月退休工资计1200元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐��，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告任长云20**年5月至2017年4月的退休工资计1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定��且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初1049号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3677。
被告：董某2，男，1969年9月2日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3656。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董某1、董某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某1偿还借款本金54298元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告董某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年3月30日，被告董某1从原告处办理借款10000元，期限至2006年3月30日，由被告董某2提供连带责任保证。借款到期后，被告董某1于2009年3月10日偿还借款本金1.00元，下欠本金9999元及利息经催要未果。2005年5月28日，被告董某1从原告处办理借款44300元，期限至2006年5月28日，由被告董某2提供连带责任保证。借款到期后，被告董某1于2009年3月10日偿还借款本金1.00元，下欠本金44299元及利息经催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
董某1未作答辩。
董某2未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2005年3月30日，被告董某1经被告董某2担保向信用社借款10000元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为加工业，合同约定借款期限为2005年3月30日至2006年3月30日；借款月利率为9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权数额为10000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告董某1支付了借款10000元，借款月利率9.3‰，到期日期2006年3月30日。借款到期后，被告董某1于2009年3月10日偿还借款本金1.00元，下欠本金9999元及利息经原告多次催要二被告均未偿还。
2005年5月28日，被告董某1经被告董某2担保向信用社借款44300元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为加工业，合同约定借款期限为2005年5月28日至2006年5月28日；借款月利率为9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.425计收逾期利息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权数额为44300元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告董某1支付了借款44300元，借款月利率9.3‰，到期日期2006年5月28日。借款到期后，被告董某1于2009年3月10日偿还借款本金1.00元，下欠本金44299元及利息经原告多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费2500元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的两份借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告董某1应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告董某1未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2500元，本院予以支持。双方约定被告董某2承担连带保证责任，故被告董某2对该两笔借款承担连带清偿责任。被告董某2承担保证责任后，有权向被告董某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某1偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币54298元。
二、被告董某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金1000元，自2005年3月30日起至2006年3月30日；本金44300元，自2005年5月28日起至2006年5月28日，均按约定月利率9.3‰计算）。
三、被告董某1支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2006年3月31日起2009年3月9日；本金9999元，自2009年3月10日起至判决确定还款之日止，均按约定日利率万分之4.65计算。本金44300元，自2006年5月29日起至2009年3月9日；本金44299元，自2009年3月10日起至判决确定还款之日止，均按约定日利率万分之4.425计算）。
四、被告董某1赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2500元。
五、被告董某2对上述款项承担连带清偿责任（被告董某2在承担保证责任后，有权向被告董某1追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月二日
书记员 刘翠薇
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初1958号
原告保定波司登贸易有限公司，住所地保定市南市区长城南大街1213号。
法定代表人梅冬，该公司总经理。
委托代理人陈今今，该公司人事主管。
被告耿继增，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托代理人王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
原告保定波司登贸易有限公司与耿继增为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定波司登贸易有限公司的委托代理人陈今今，被告耿继增及委托代理人王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年5月1日在原告处从事仓库相关工作，双方于2007年5月1日签订劳动合同，期限为自2007年5月1日至2010年4月30日。劳动合同到期后，原、被告签订第二份合同，期限为2010年5月1日至2016年4月30日，合同到期后，依据劳动合同法第44条第一款劳动合同到期终止的条件，原告不存在违法解除劳动合同的行为，故不应支付赔偿金。根据劳动合同法第46条，应支付补偿金16678.19元，其计算公式1962.14元×8.5年=16678.19元。2008年8月1日以前颁布的劳动法没有经济补偿金的条款，应减去2008年1月1日之前的工作年限。在被告任职期间原告每月支付社保300元，在仲裁阶段笔录中，被告也承认，并且社保补贴不属于工资，故计算经济补偿金时不应包括社保补贴项目，以上均向莲池区仲裁委员会申报，但未能支持原告的请求，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无需支付被告解除合同经济赔偿金42608.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告非法解除劳动合同，应当支付赔偿金42608.7元。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、仲裁裁决书。证明本案已经经过劳动仲裁。2、被告与原告签订的劳动合同书。证明双方劳动合同已于2016年4月30日到期。
被告质证称，对仲裁裁决书的真实性认可，但不认可其证明目的。该仲裁裁决书中认定了原告存在非法解除劳动合同的事实。劳动合同没有签订日期，只能证明原告与被告连续签订过2次有固定期限合同。劳动合同期限是2006年5月1日至2010年4月30日，该合同无法达到证明目的。不认可原告提出的扣除300元社保补偿金和2008年之前的年限。
被告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、劳动合同。签订时间分别是2007年5月1日和2010年5月1日，原、被告双方连续两次签订劳动合同。2、工资表摘要共23页，证明解除劳动合同前12个月被告的平均工资为2367.15元。3、仲裁会庭审笔录，魏刚、黄文锁证明被告的工龄为2006年至2016年4月30日。4、仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系，解除非法。5、村委会证明、对账单、交易明细，证明原告2007年之后发放的工资。6、⑴魏刚身份证复印件、⑵魏刚的律师调查笔录、⑶黄文锁的律师调查笔录，证明被告从2006年开始参加工作。⑷黄文锁身份证复印件，证明实际工作年限达10年，但与原告提供的劳动合同签订日期不一致。
原告质证称，原、被告签订的两份劳动合同有效，原告认可。由于公司经营不善，导致解除劳动合同。仲裁裁决书无法证明非法解除劳动合同。当时只是口头形式解除劳动关系，并没有按照合同规定提前一个月通知，或补偿一个月的工资。对证据1、5无异议。证据2中的平均工资应为1962.14元。对证据3、4的真实性无异议，不认可证据6。
本院对原告提供的证1、2以及被告提供的证1、2、3、4、5的真实性予以认可，证6没有其他证据予以佐证，本院不予认可。
根据以上有效证据和审理查明：原被告于2007年5月1日签订第一次劳动合同，期限为自2007年5月1日至2010年4月30日；原被告于2010年5月1日签订第二次劳动合同，期限为自2010年5月1日至2016年4月30日。第二次签订的劳动合同约定该合同到期后原告终止了原、被告之间的劳动合同，但原告未提前30日以书面形式通知被告终止劳动合同，也未支付一个月工资补偿金。被告主张其与原告自2006年5月至2007年4月30日存在劳动关系，但未提供证据，仅有人证证明。被告在原告处工作期间月平均工资为2367元，其中包含原告给付被告的每月300元社保金，不属于工资的一部分，扣除后为2067元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，原告于2016年4月30日解除与被告的劳动合同，但原告未依照法律规定提前30日以书面形式通知被告终止劳动合同，也未支付一个月工资补偿金，侵犯了被告的合法权利。被告主张其与原告自2006年5月至2007年4月30日期间存在劳动关系，仅有人证证明，未提供其他证据，本院不予认可。故被告在原告处的工作年限为2007年5月1日至2016年4月30日，原告需支付被告经济补偿金总额为2067*9.5=19636.5元，一个月工资2367元，共计22003.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第五款、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告保定波司登贸易有限公司于本判决生效之日起支付被告耿继增经济补偿金19636.5元，一个月工资2367元，共计22003.5元；
二、驳回原告保定波司登贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定波司登贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一六年十一月二十五日
书记员 路 璐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3306号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告程小平，男，汉族，生于1977年5月12日，住重庆市开州区。
被告程伯付，男，汉族，生于1943年5月7日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告程小平、被告程伯付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇担任审判长，与代理审判员戚国涛、代理审判员凡磊组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼，被告程小平、被告程伯付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年8月14日，被告程小平驾驶川SCXX**的小型轿车沿XX镇XX街由XX大桥往XX卫生院方向行驶至事故地点，遇前方同向行驶的李休兵驾驶渝FAXX**普通二轮摩托车，因被告程小平未按操作规范安全文明驾驶，致川SCXX**小型轿车与FAXXXX普通二轮摩托车刮撞，摩托车被撞失控后将路边行人张敏刮撞倒地，造成李休兵、张敏受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字【2015】第00235号道路交通事故认定书认定被告程小平承担本次事故的全部责任。事故发生后，开州区公安局交通巡逻警察大队通知原告垫付抢救费用，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向开县人民医院垫付张敏抢救费用共计22000元。此后，虽经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，被告始终没有履行偿还义务。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的规定，被告应当偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，现依法起诉，请求判令被告偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用22000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年8月14日21时50分，被告程小平持B2类驾驶证驾驶车牌号为川SCXX**的小型轿车沿XX镇XX街由XX大桥往XX卫生院方向行驶至事故地点，遇前方同向行驶的李休兵持E类驾驶证驾驶车牌号为渝FAXX**普通二轮摩托车，因被告程小平未按操作规范安全文明驾驶，致川SCXX**小型轿车与FAXXXX普通二轮摩托车刮撞，摩托车被撞失控后将路边行人张敏刮撞倒地，造成李休兵、张敏受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告程小平驾驶川SCXX**小型轿车逃离现场。重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2015】第00235号道路交通事故认定书，认定被告程小平承担本次事故的全部责任，李休兵、张敏不承担责任。川SCXX**小型轿车的实际车主为被告程伯付。2015年12月28日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队的通知向开县人民医院垫付张敏抢救费用22000元。经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，被告未履行偿还义务。
以上事实有原告组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书复印件、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书复印件、开县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书复印件、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书复印件、重庆银行电汇凭证复印件、重庆市开县住院医药费专用收据复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”在本次道路交通事故中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法为张敏垫付了抢救费用。其对依法垫付的抢救费享有追偿的权利。本案被告程小平承担本次事故的全部责任，故其应当偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告程伯付系本案事故车辆川SCXX**小型轿车的实际车主，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告程伯付承担偿还垫付的抢救费，但其未提交证据证明被告程伯付对本次交通事故的发生有过错，应承担举证不能的法律后果，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告程伯付承担偿还垫付的抢救费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告程小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 彭砾娇
代理审判员 戚国涛
代理审判员 凡 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 路
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执579号
申请执行人：梁存续,男,1968年1月12日出生,汉族，住淮北市。
被执行人：李亚楠,男,1986年3月4日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行梁存续与李亚楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚楠在银行账户存款86000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1142号
关于被执行人许某某附带民事赔偿一案，（2017）湘1121刑初107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人许某某赔偿经济损失费12万元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人许某某主动缴纳经济损失费12万元。
本院认为，（2017）湘1121刑初107号刑事附带民事判决书赔偿经济损失费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初107号刑事附带民事判决书赔偿经济损失费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2495号
原告李鑫，男。
被告徐占军，男。
本院在审理原告李鑫诉被告徐占军买卖合同纠纷一案中，原告李鑫于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费33元，由原告李鑫负担。
审判员 王景海
二〇一六年四月十九日
书记员 陆长伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2711号之一
申请执行人陆胜强，男，1987年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人骆顺华，男，1966年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陆胜强与被执行人骆顺华买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月29日，被执行人骆顺华尚欠申请执行人陆胜强材料款32373元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人骆顺华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆熙鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执998号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:王波，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，现住四川省汶川县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人王波掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初409号
原告：吴尚芳，女，1942年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：叶喜明，男，1966年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：叶喜良，男，1963年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：徐平峰，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川郫县。
被告：陈超群，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：徐敏，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省郫县。
三被告共同委托诉讼代理人：张淑娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告吴尚芳、原告叶喜明、原告叶喜良诉被告徐平峰、被告陈超群、被告徐敏、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2018年1月23日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告吴尚芳、原告叶喜明、原告叶喜良，被告徐平峰、陈超群、徐敏的共同委托诉讼代理人张淑娟及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都市分公司”）的委托诉讼代理人雷道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚芳、叶喜明、叶喜良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方依据各方签订的《道路交通事故协议书》向三原告支付损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告徐平峰驾驶被告徐敏所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区，与骑行自行车的叶某发生碰撞，事故致叶某受伤。2016年11月18日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐平峰承担事故全部责任，叶某无责任。2017年9月8日，经各方当事人就交通事故损失赔偿事宜协商一致，共同签订《道路交通事故协议书》，协议由保险公司支付给叶某赔偿金12000元。本案肇事车辆川Ａ×××××在被告人保财险成都市分公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，被保险人为被告陈超群。2017年9月22日，叶某病故家中，至今被告人保财险成都市分公司至今未按照协议向原告方支付事故赔偿金。原告方为维护自身权利，遂起诉至人民法院请求处理。
被告人保财险成都市分公司辩称，对本案事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，保险公司确实有达成协议，但是在理赔过程中，发现被告所驾驶车辆行驶证未按期年检，按保险合同约定，属于拒赔事项，保险公司只会在交强险内赔偿被告垫付的抢救费，并保留追偿权。对于原告主张的12000元赔偿款，保险公司拒赔，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐平峰、徐敏、陈超群辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，我方予以认可，被告提供的行驶证能够直接证明该车辆现在已经年检，从法律上视为追溯为发生交通事故时已经年检合格，故被告保险公司的拒赔理由不成立，事故发生后陈超群垫付了伤者住院期间的医疗费51757.43元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告徐平峰驾驶被告徐川Ａ×××××09G8号小型新都区镇柏水路，与骑行叶某的叶寿云发生碰撞叶某致叶寿云受伤。2016年11月18日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告徐平峰承担事故全叶某，叶寿云无责任。2017年9月8日，各方当事人就交通事故损失赔偿事宜协商一致，共同签订了《道路交通事故协议书》一份，约定赔偿金额中12000元支付叶某方叶寿云。后在理赔过程中，被告人保财险成都市分公司以肇事车未按期年检为由拒绝理赔。原告遂起诉至人民法院，请求处理。叶某，叶寿云于2017年9月22日去世，原告吴尚芳系其妻子，原告叶喜明、叶喜良系其儿子。本院川Ａ×××××09G8号小型客车在被告人保财险成都市分公司处投保了交强险及商业第三者险，保险生效期从2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本次交通事故事实清楚，伤者方、肇事方及保险公司三方就交通事故损失赔偿事宜协商一致，共同签订了《道路交通事故协议书》，该协议书是各方当事人真实意思表示，不违反国家的法律规定，应属有效，本院予以确认。本院认为，本次交通事故发生在保险期限内，为保障伤者的合法权益，被告人保财险成都市分公司作为保险人应按照协议确定的金额向原告方支付保险赔偿金。被告人保财险成都市分公司主张被告驾驶的车辆没有经过年检，但在庭审过程中未提供相应证据。关于陈超群提出的垫付医疗费请求在本案中一并处理的问题，本院认为，被告垫付的医疗费涉及保险合同纠纷，依法应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告吴尚芳、原告叶喜良、原告叶喜明支付保险赔偿金人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年三月八日
书记员 冯 萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更803号
罪犯吴玉平，男，1975年3月4日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月19日作出(2013)深南法刑初字第1451号刑事判决，以被告人吴玉平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关因罪犯吴玉平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另外获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1660号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海辉富金属有限公司。
法定代表人陈丽红。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海辉富金属有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币221.34元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之��定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2124号
罪犯吉地什��，男，1972年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年10月16日，本院作出（2012）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人吉地什拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉地什拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地什拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地什拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地什拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月止获考核积分120.1分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地什拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地什拉予以减刑一年。
刑期至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2494号
海门市城市管理行政执法局、詹术燕：
关于海门市城市管理行政执法局与詹术燕城管行政处罚一案，申请执行标的人民币300元，申请执行费人民币50元，经本院立案受理，被执行人于2017年6月30日交付本院人民币350元，本院将上述款项扣除申请执行费人民币50元后，于2017年6月30日将人民币300元转交申请执行人海门市城市管理行政执法局。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1074号
罪犯刘佳媛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月28日作出(2013)金义刑初字第2496号刑事判决，以被告人刘佳媛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以(2014)浙金刑一终字第9号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佳媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘佳媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯刘佳媛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳媛准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张梦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执952号
申请执行人张黎，女，1986年10月11日出生，汉族，旬阳县人，住旬阳县城区。
被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司。地址：安康市兴安西路。
法定代表人李安生，董事长。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1122号民事判决书，向被执行人安康市秦巴农林产业开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人张黎借款40000元。本院在执行中，申请执行人张黎向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执952号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2179号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张新平，男，1967年10月24日出生，住济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张新平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张新平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54497.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54497.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执292号之二
申请执行人陈家军（同用名陈家均），农民，住南漳县。
申请执行人张万花，农民，住南漳县。系陈家军之妻。
申请执行人陈梦然，农民，住南漳县。系陈家军之女。
被执行人陈家群，农民，住南漳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂南漳九民初字第00172号民事调解书，向被执行人陈家群发出执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人陈家群未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈家群以王兴兰名字存入湖北银行股份有限公司南漳支公司的土地补偿款65050.70元及利息（帐号：1231的50000元及利息；帐号：1221的15050.70元及利息）划拨至南漳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德兴
审判员 彭芬芬
审判员 尤明军
二０一六年四月二十日
书记员 何 姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5868号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王某，女，汉族，2009年11月7日出生，住成都市武侯区。
被告：张斐，女，汉族，1967年6月6日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告王某、张斐物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案受理后，原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告王某、张斐物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于振华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈悦静
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保287号
申请执行人：夏津县程鑫农机有限公司
被执行人：程绪新
被执行人：李敬敬
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1158号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封李敬敬名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：冯孝磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)让刑初字第50号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人邵××，男，1991年12月13日出生。2012年7月18日因无证驾驶被大庆市公安局会战分局行政拘留5天，2013年6月11日因殴打他人被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留3天。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年11月25日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]633号起诉书指控被告人邵××犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日晚，被告人邵××伙同杜××、祖××（二人均已判决）、小伟（真实姓名不详，另案处理）、宇哥（真实姓名不详，另案处理）等人经预谋，窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区采油3-4队N3-3-更丙22号油井盗窃原油1.51吨（价值人民币6898.4元）。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有原油照片；书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失报告、称重说明、回收证明、扣押物品文件清单、原油含水分析日报、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息表等；被告人邵××及同案杜××、祖××的供述、原油价值说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人邵××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人当庭自愿认罪；2.赃物被依法收缴并返还丢失单位；综上情节对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13600元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
被执行人：焦裕海，男，汉族，住址同上。
被执行人：周洁，女，汉族，住齐河县。
被执行人：焦裕东，男，汉族，住址同上。
被执行人：焦念平，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人焦裕海、周洁、焦裕东、焦念平借款合同纠纷一案，因生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年七月四日
书记员 徐静媛
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执408号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人：张国，男，1990年6月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张海燕，女，1990年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张国、张海燕征收社会抚养费一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月六日
书记员 张路路
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初959号
原告魏双蛇，男，1953年5月8日出生，汉族，农民。
被告郑亚红，女，成人，汉族，农民。
本院在审理原告魏双蛇诉被告郑亚红不当得利纠纷一案中，原告魏双蛇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏双蛇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 周丽坤
二〇一六年四月五日
书记员 刘锦云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执382号之一
申请执行人广州市绿岸贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景路27-31号（单）2栋2楼自编203号（仅限办公用途）。
法定代表人颜素纳，该公司总经理。
被执行人同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道237号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
本院在审理广州市绿岸贸易有限公司与同济堂医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，广州市绿岸贸易有限公司于2016年12月14日提出财产保全申请，本院依据（2016）鄂0114民初1879号民事裁定书冻结了被申请人同济堂医药有限公司的银行存款96144元，现因执行中需要扣划被执行人同济堂医药有限公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人同济堂医药有限公司在上海浦东发展银行武汉沌口支行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执���第00952号
罪犯何华，男，汉族，生于1989年7月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年1月12日作出（2011）万刑初字第01240号刑事判决，以被告人何华犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋冰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初1344号
原告：殷秀，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：熊龙池，男，1955年6月12日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：廖利鸿，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：廖莉娟，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：刘继琼，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告殷秀诉被告廖利鸿、廖莉娟、刘继琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷秀于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷秀自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告殷秀撤回起诉。
案件受理费21416元，减半收取10708元，由原告殷秀负担。
审 判 长 付安勋
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨明容
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00091号
原告郎XX，男，满族。
委托代理人郎XX（郎XX女儿），女，满族。
委托代理人王XX，XX律师事务所律师。
被告XX村民委员会。
法定代表人蔡XX，该村民委员会主任。
委托代理人周XX，该村民委员会工作人员。
本院在审理原告郎XX诉被告XX村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎XX撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郎XX负担。
审判员 房国双
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第842号
原告罗群英，女，汉族，1982年1月18日出生。
特别授权委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。
被告李新国，男，汉族，1979年9月17日出生。
原告罗群英与被告李新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告罗群英及其委托代理人刘灿到庭参加诉讼。被告李新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群英诉称，2015年1月17日，被告李新国因需资金向原告借款52000元，并出具了借条，承诺2015年1月23日还款，但被告至今仍未归还。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币52000元；2、被告向原告支付律师代理费2600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗群英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款52000元并承诺2015年1月23日归还的事实；
4、委托代理合同复印件，拟证明原告为追索债权而支付律师费用的事实；
5、发票，拟证明原告为追索债权而支付律师费用的事实。
被告李新国未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告李新国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2015年1月17日，被告李新国向原告借款52000元，原告以现金形式将该借款支付给了被告，被告出具了借条，约定2015年1月23日归还，但并未约定利息，借款到期后被告李新国未按约定还款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。故原告请求被告李新国偿还借款本金52000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求被告支付律师代理费2600元的诉讼请求，对此项费用原、被告在借款时并未约定，且该费用并非实现债权的必须费用，故不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李新国于本判决生效后十五日内偿还原告罗群英借款本金人民币52000元；
二、驳回原告罗群英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收583元，由被告李新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。