wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8178f14b-67ed-4a5b-b1d8-a9210100509a&imgId=ODE3OGYxNGItNjdlZC00YTViLWIxZDgtYTkyMTAxMDA1MDlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执2号之一
申请执行人：杨睿,女,1982年6月14日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：杜成清。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人杨睿与被执行人鄢如平、宫家君民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初576号民事判决书，二被执行人偿还申请执行人借款40万元，自2015年8月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息，案件受理费7300元。
本案在执行过程中，被执行人宫家君用位于呼伦贝尔市新城区xxxx小区xx号楼x单元xxx室面积95.47平方米，每平方米作价2800元，抵偿欠款268072元；该房产过户、交接等手续双方自行办理。本院经系统查询，被执行人鄢如平名下有14台车，本院轮候查封，宫家君名下有4台车，本院予以查封；申请执行人提供宫家君在扎兰屯xx居xx号楼x单元xxx号有房产，经本院核实，该房产在银行有抵押，且2017年3月29日被新巴尔虎右旗人民法院查封，本院轮候查封。经被执行人宫家君用房产抵偿债务后，无可供执行财产，被执行人鄢如平无财产可供执行，本院已依法对二被执行人进行了限制高消费,经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘惠峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02601-1号
申请执行人高世考，男，1954年01月出生，汉族，陕西省人。
被执行人土黙特右旗富兴煤炭经营有限责任公司。
发定代表人呼振军，系该公司董事长
本院在执行高世考依据本院（2014）神民初字第03206号民判决书申请执行土黙特右旗富兴煤炭经营有限责任公司合同纠纷一案中，经向被执行人土黙特右旗富兴煤炭经营有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人高世考支付场地租赁费及煤款14万元。承担案件受理费3100元，执行费2050元。本案在执行中，依法冻结被执行人土黙特右旗富兴煤炭经营有限责任公司在银行的存款账户。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02601号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张惠恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a16cd20-7f29-4ab1-9f2a-a921010057d0&imgId=OWExNmNkMjAtN2YyOS00YWIxLTlmMmEtYTkyMTAxMDA1N2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执153号之一
申请执行人：郭馥卿，女，1971年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：孟令宽，经理。
本院在执行郭馥卿与呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2410号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金10万元，利息100100元，案件受理费1150元，合计201250元。执行费1417元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定内容，即给付申请执行人欠款201250元，因被执行人未偿还申请执行人欠款201250元，本院依法评估、拍卖了被执行人位于海拉尔区xx二路xxxx小区5-xxx号房产，一拍（2018年5月18日）、二拍（2018年6月9日）均流拍，该房产流拍后另起案件申请执行人李春华同意以流拍价格2941399.04元接收房产，由李春华代呼伦贝尔市海拉尔区金丰物资回收有限责任公司偿还郭馥卿等9人欠款2724868元，现李春华已将201250元给付申请执行人，执行费1417元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2410号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁跃明
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第71号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人陈志明。因犯盗窃罪于1995年7月被四川省高县人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间又因拐卖妇女这一漏罪被判处有期徒刑六年，数罪并罪，决定执行有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2006年10月19日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈志明犯盗窃罪，建议对被告人陈志明判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控：＼n1、2013年11月24日上午，被告人陈志明用钥匙开锁的方式，进入嵊州市甘霖镇杨漩井弄38号隔壁其前女友柏某乙与蒋某居住的小房子，窃得柏某乙放在柜子内的黄金项链（含黄金挂坠）1根及黄金耳环1对，计价值人民币8630.52元。＼n2、2013年12月5日18时许，被告人陈志明与柏某乙等人在嵊州市甘霖镇杨漩井弄38号看电视时，趁柏某乙不备之际，从柏某乙放在床上的钱包内窃得人民币3900元后离开。＼n另查明，被告人陈志明以窃得的黄金项链（含黄金挂坠）1根及黄金耳环1对作抵押，向张某借款5000元。2013年12月8日，嵊州市公安局从张某处扣押黄金项链（含黄金挂坠）1根及黄金耳环1对。事后，被害人柏某乙支付给张某人民币2500元，公安机关将上述赃物发还给被害人柏某乙。＼n上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某乙的陈述，证人蒋某、张某、柏某甲、宋某的证言，嵊州市公安局于2013年12月7日制作的现场勘查笔录、现场草图、图片说明，辨认笔录及照片，涉案黄金饰品购买凭证，被告人陈志明向张某借款时用黄金项链及黄金耳环作抵押的凭证，嵊州市公安局于2013年12月8日从张某处扣押黄金项链（含黄金挂坠）1根及黄金耳环1对的清单及照片，发还清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-404号协助项目价格鉴定意见书，本院（2012）绍嵊刑初字第429号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈志明曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月八日起至二〇一五年三月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员费彰乐＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员金叶薇＼n附：《中华人民共和国刑法》相关法条：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异813号
案外人：高岚夏，男，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
案外人：林钦，女，1985年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人高岚夏、林钦对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高岚夏、林钦称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年9月10日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为688038元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，高岚夏、林钦与顺华置业公司于2011年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为688038元。顺华置业公司分别于2011年9月10日和2013年3月7日向高岚夏、林钦开具了金额分别为208038元、480000元的购房款发票，金额共计688038元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人高岚夏、林钦在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且高岚夏、林钦对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故高岚夏、林钦对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初364号
原告：刘建洋，男。
委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告：福建鼎辉建设工程有限公司祁东奇源项目部，住所地祁东县马杜桥乡庙冲村王家老屋组。
负责人：黄大亮。
原告刘建洋与被告福建鼎辉建设工程有限公司祁东奇源项目部（以下简称“鼎辉奇源项目部”）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告刘建洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款113,480.78元、返还押金30,000元，合计143,480.78元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告负责为衡阳某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）井巷采矿。2012年12月，原、被告口头约定，原告用挖土机为被告破碎大块原矿，价格每吨0.7元。尔后，原告按照口头约定履行协议。2013年10月21日，原、被告双方在某某矿业公司负责人的主持下签订了一份《协议纪要》，约定：3月口头约定内容继续执行，原告的挖土机破碎费由某某矿业公司代为支付。签订书面协议后，原告按照约定继续施工。后因某某矿业公司停业申请破产，原、被告终止协议，经结算被告拖欠原告挖土机破碎费113,480.78元，应退还押金30,000元，共计143,480.78元。原告先后向被告及某某矿业公司多次催收未果，遂诉讼来院。
本院经审查认为，公司法人以登记方式设立，以注销方式消灭。福建鼎辉建设工程有限公司祁东奇源项目部已于2017年6月18日注销登记，致使本案的被告已不存在，原告刘建洋以福建鼎辉建设工程有限公司祁东奇源项目部为被告提起诉讼，为被告不明确，不符合本院审理该案的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建洋的起诉。
案件受理费3,169元，予以退还原告刘建洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 江建新
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李晓艳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执853号
申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所。
诉讼代表人秦云，系该财政所所长。
被执行人王淑琴（又名王淑芹），女，1952年2月13日出生。
本院在申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所与被执行人王淑琴（又名王淑芹）借款合同纠纷一案中，本院于2000年10月8日作出的(2000)户经初字第1446号具有执行内容的生效支付令已发生法律效力。被执行人王淑琴（又名王淑芹）逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王淑琴（又名王淑芹）给付借款42000元及利息9483.26元，并承担诉讼费1100元，执行费690元。
本案在执行中查明：被执行人王淑琴（又名王淑芹）长期外出，下落不明，查其银行账号又无存款，亦无财产可供执行。本院已将其纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院认为，被执行人王淑琴（又名王淑芹）长期下落不明，亦无财产可供执行，致该案目前暂无法执结。现申请执行人西安市鄠邑区甘亭街道办事处财政所表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0118执853号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚情
二〇一八年九月二十日
书记员 欧阳芬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执恢147号
申请执行人吴小刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人董柯成，男，汉族,住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行吴小刚与董柯成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00550号民事调解书，向董柯成发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，给付调解书第二条给付吴小刚借款125000元，利息12750元。
在执行过程中被执行人董柯成履行了上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00550号民事调解书规定的第二条董柯成给付借款执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 贾小兵
审判员 杨文辉
二〇一八年八月六日
书记员 张 佩
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）朝刑初字第694号＼n公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n被告人何×，女，1965年1月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。＼n北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人何×到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n北京市朝阳区人民检察院指控：被告人何×于2013年10月24日17时许，在北京市朝阳区劲松二区，趁照顾老人之机，盗窃被害人刘×（女，64岁，北京市人）放在衣柜内的现金人民币5900元。被告人何×后被抓获归案。赃款已起获并发还被害人。＼n上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人玉×的证言，文检鉴定书，物证及现场照片，勘验检查笔录，到案经过，起赃经过，被告人的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×当庭自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，故对被告人何×所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人何×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人何×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员崔光同＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员刘媛媛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执85号
申请执行人:陕西佳豪装饰净化工程有限公司,住所地西安市雁塔区高新路皇家花园1号楼1单元201室。
法定代表人：李仲林，任执行董事。
委托代理人：麻少剑，男，该公司岐山分公司负责人。
被执行人:陕西康之乐体育设施制造有限公司,住所地：岐山县雍川镇王家路口。
法定代表人：郑达，任执行董事兼总经理。
本院在申请执行人陕西佳豪装饰净化工程有限公司与被执行人陕西康之乐体育设施制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年11月7日作出的(2017)陕0323民初1435号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西康之乐体育设施制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西佳豪装饰净化工程有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还85900元（其中本金84900元，��讼费1000元），承担本案执行费1188元，本院依法受理。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，未执行回案款。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案件执行过程中经人民法院穷尽执行措施，暂未查询到被执行人有可供执行财产和财产线索，经告知申请人案件执行情况及被执行人财产情况，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，符合最高人民法院关于执行案件终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执85号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建科
审判员 董 玮
审判员 李维斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 樊金涛
＼n河南省商丘市梁园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）商梁少刑初字第2号＼n公诉机关商丘市梁园区人民检察院。＼n被告人马XX，女，1963年3月20日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年10月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月14日被商丘市公安局前进分局执行逮捕，2013年11月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。＼n商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n商丘市梁园区人民检察院指控：2013年10月6日20时许，被告人马XX在商丘市梁园区向阳路步行街，秘密窃取被害人赵某某的钱包内有人民币130元、联想手机一部。经鉴定，该手机价值人民币419元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。＼n被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明：2013年10月6日20时许，被告人马XX在商丘市梁园区向阳路步行街，乘被害人赵某某不备，从其车筐内盗走钱包一个，内有人民币130元、联想手机一部。经鉴定，该手机价值人民币419元。＼n上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马XX的供述，被害人赵某某陈述，鉴定意见，有关书证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马XX能坦白认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周献忠＼n审判员蒋建平＼n审判员马晓鹏＼n二〇一四年一月九日＼n书记员郭晓静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1256号
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司,住所地西安市鄠邑区人民路中段。
法定代表人，鲁建昌，系该公司执行董事。
委托代理人，邢帆，男，1990年10月12日出生，汉族，系该公司庞光支行客户经理。
被执行人熊欣,女,汉族,1987年07月25日出生。
被执行人熊致远,男,汉族,1958年9月25日出生。
被执行人张战平,男,汉族,1953年1月3日出生。
被执行人吴文芝,女,汉族,1958年7月27日出生。
本院在执行申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人熊欣、熊致远、吴文芝、张战平金融借款合同一案中，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司依据本院（2017）陕0125民初1538号民事调解书于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人熊欣、熊致远、吴文芝、张战平归还借款剩余本金138000元，并支付以138000元为本金自2016年4月1日至2018年7月11日计算的利息，利息共计72183.5元，并负担本案诉讼费1950元、执行费3080元。本院发出执行通知书后，双方当事人已私下和解，被执行人熊欣于2018年8月14日向申请执行人归还借款本金138000元，偿还利息74351.20元，共计偿还212351.20元。申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司于同日向本院出据熊欣已结清其贷款本息及垫资的诉讼费，债权已全部实现的证明，并向本院提交撤回（销）执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1538号民事调解的执行。
本案执行费3080元，由被执行人熊欣负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 勃
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邯山民初字第01651号
原告吴改娟，女，1973年6月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告杨付明，男，1965年4月2日出生，汉族,户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。
原告吴改娟与被告杨付明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴改娟到庭参加诉讼，被告杨付明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴改娟诉称，被告杨付明为偿还邯郸市复兴正超贸易有限公司在邯郸银行复兴支行的贷款，于2014年9月30日向原告借款5000000元，借款期限1个月（2014年9月30日至2014年10月30日），月息2.5分。双方在合同中约定被告杨付明应在2014年10月30日前支付原告125000元利息。借款合同签订当天，原告就通过邯郸银行将5000000元转至被告指定账户，即邯郸市复兴正超贸易有限公司的银行卡上（账号为：86×××74），被告向原告出具收据一份。经原告多方催告，被告以各种理由拖欠原告本息，后被告下落不明，原告无法与之取得联系。被告自2014年10月份至今未向原告还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告杨付明立即偿还原告借款5000000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告吴改娟提交如下证据：
原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格：
被告身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格；
3、被告出具的借款条、收据，用于证明原被告之间存在借贷关系及被告向原告借款5000000元的事实;
4、银行转账凭证，用于证明原告已向被告交付借款5000000元。
被告杨付明未到庭亦未答辩。
被告杨付明未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原告吴改娟与被告杨付明经人介绍相识，被告杨付明因缺少资金偿还银行贷款，故向原告借款。2014年9月30日被告向原告出具借款条,“借款条甲方（出借人）：吴改娟乙方（借款人）：杨付明今借到吴改娟现金（大写）伍佰万元，（￥5000000元）。期限1个月，自2014年9月30日至2014年10月30日，月息25‰。此款为偿还邯郸市复兴正超贸易有限公司在邯郸银行复兴支行担保的贷款。并授权吴改娟将该笔借款转入户名：邯郸市复兴正超贸易有限公司开户行：邯郸银行复兴支行账号：86×××74如果借款到期不能按时足额偿还本息，我自愿用本人名下所有财产偿还，并承担个人无限连带责任”原告吴改娟、被告杨付明均在借款条上签字按印。当日原告从自己名下邯郸银行开发区支行的账户（86×××28）向被告指定账户（86×××74）汇款5000000元，被告收到借款后向原告出具收据一份，“收据今收到吴改娟人民币（大写）伍佰万元（小写）5000000元，借款期限为：自2014年9月30日至2014年10月30日收款银行账户：邯郸市复兴正超贸易有限公司开户行：邯郸银行复兴支行账号：86×××74”被告杨付明在收款方签字按印，落款时间为2014年9月30日。借款到期后原告催促被告还款付息未果，后被告又下落不明，导致原告于2014年12月2日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有被告出具的借款条和收据、银行转账记录以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告证据来源合法、内容真实，本院予以支持。原告持有被告出具的借款条、收据以及转账凭证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，借款应予返还。借款条上约定利息为月息25‰，超出法律规定限额部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付明自本判决生效之日起十日内返还原告吴改娟借款5000000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51372元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），均由被告杨付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执651号之三
申请执行人：李长利，男，1965年5月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：布德德玛，女，1964年9月24日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：昭日格图，男，1965年10月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗农牧业局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：三八，女，1964年3月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿拉木斯，男，1973年10月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行李长利申请执行布德德玛、昭日格图、三八、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10,000元、案件受理费725元。在执行过程中，本院于2018年7月6日通过总对总查控对被执行人的财产情况进行了调查，反馈结果显示，被执行人昭日格图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有存款账户，并于2018年7月11日依法冻结该账户；2018年8月27日，从上述账户中扣留执行款10,000元、案件受理费725元、执行费50元，共计10,775元，并已交付给申请执行人李长利，现本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1042号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行事实类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬刑二终字第86号＼n原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）华志芳。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人王铁波。＼n浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人华志芳犯合同诈骗罪一案，于2014年1月17日作出（2013）甬慈刑初字第1860号刑事判决。原审被告人华志芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人华志芳及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：＼n一、2007年6月，被告人华志芳设立慈溪市浒山华芬针纺化纤商行。2011年2月，华志芳设立宁波市龙翼化纤有限公司（以下简称龙翼公司），华志芳担任该公司的执行董事兼总经理。上述二企业均由华志芳实际经营。因为经营不善、借款支付利息等，至2012年华志芳所经营的上述二企业均出现大量亏损。＼n2012年4月29日，被告人华志芳以龙翼公司的名义与张家港市广福纺织有限公司（以下简称广福公司）签订购销合同，从广福公司购买全涤、T／C、麻灰系列品种，价格为24400元／每吨（以下币种均为人民币）。2012年5月8日、5月14日，广福公司分别将型号为T／C-40S-6#的棉纱各5吨、15吨送至龙翼公司仓库。同月10日，华志芳将10万元保证金汇至广福公司。经广福公司催讨，2012年5月25日，华志芳将二份伪造的宁波银行网上交易凭证电传给广福公司，谎称其公司已经将货款49.5万元支付给广福公司。广福公司于2012年5月26日、2012年6月4日又按照被告人华志芳的要求，分二次先后将上述同种型号的货物18吨、20吨送至龙翼公司的仓库。上述四批货物合计货款1415200元。2012年6月8日，广福公司发现华志芳传来的网上交易凭证系伪造，向华志芳催讨货款。经催讨，华志芳先后于2012年6月12日、8月30日、10月31日、11月2日通过宁波银行共支付了50万元的款项至广福公司。此后华志芳以各种借口予以推诿，并于2013年1月29日关闭经营场所后逃匿。＼n二、2013年1月，被告人华志芳与在浙江省绍兴市的张某协商，向张某低价销售棉纱。同月23日，华志芳联系山东省夏津县润通纺织有限责任公司（以下简称润通公司）驻浙江省萧山办事处业务员王以军以及杭州汇利纺织有限公司（以下简称汇利公司）业务员姚某，分别以龙翼公司的名义，与上述二公司签订口头合同，分别以28200元／每吨的价格购买21支全棉棉纱10吨和17900元／每吨的价格购买T80／C20型号的21支棉纱20吨，并约定2013年1月30日付清货款。当日，华志芳从润通公司将货值292575元的21支全棉棉纱10.375吨提走。同月24日、25日，汇利公司分二次将货值358000元的T80／C20型号21支合计20吨的棉纱发至慈溪市龙翼公司。华志芳收到上述货物后，分别以26800元／每吨的价格和17000元／每吨的价格将上述货物销售。在同月28日收到上述货物的款项621000元后，华志芳在支付部分债务、大量取现后，于次日携款逃匿。＼n2013年6月3日，被告人华志芳到公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。＼n原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人华志芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；二、违法所得继续予以追缴，退赔给被害单位。＼n上诉人华志芳及其辩护人对起诉书指控的第二节犯罪事实无异议，对原判认定的第一节犯罪事实提出以下意见：1.华志芳经营的企业并未出现大量亏损，有实际履行能力；2.华志芳虽提供了虚假的汇款凭证，但被害单位可立即查询到，并完全有时间核实后再发货，因此被害单位对合同继续履行自身存在过错；3.华志芳主观上没有非法占有的故意，其未归还是因为货款未收到。因此，与被害单位之间是正常经济纠纷。请求二审法院撤销一审对该节事实的认定。＼n经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）华志芳合同诈骗的犯罪事实，有证人钱某、何某、王以军、姚某、张某、裘某、丁某、成某、徐立军的证言，合作协议、送货单、送货明细及对账单、销售凭单、伪造的宁波银行网上银行交易凭证、增值税专用发票、企业法人营业执照、授权委托书、工商登记资料、宁波银行对账单、通话详单、到案经过、身份证明等证据证实，上诉人华志芳亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）华志芳作为单位直接负责的主管人员，在签订履行合同过程中骗取对方单位的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人华志芳系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，上诉人华志芳在侦查阶段多次供称，其在与被害单位张家港市广福纺织有限公司签订合同前，因经营不善和个人外债等原因，实际已无偿还能力，但其仍利用支付定金及提供虚假的付款凭证等手段，骗取被害单位货物后予以销售，所获款项大部分用于归还个人其他债务，并在被害单位发现并催讨后拒不归还大部分款项并逃匿，上述事实亦得到证人钱某、何某的证言及相关书证予以证实，上诉人华志芳主观上非法占有的意图明显。故上诉人的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见，与事实、证据和法律规定不符，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第二百三十一条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张奇辉＼n审判员李雨水＼n审判员吴旭峰＼n二〇一四年三月二十八日＼n代书记员王焕英
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05315号＼n原告邓某，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n被告朱某，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n本院在审理原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告邓某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邓某撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。＼n代理审判员陈峰＼n二〇一四年七月二日＼n书记员ＸＸ飞
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢60号
申请执行人凤凰现代城业主委员会与被执行人西安华源物业民展有限公���其他案由一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初129号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华源物业民展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤凰现代城业主委员会向本院申请执行，请求被执行人偿还1220元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部案款，申请人领取了全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢60号执行案件执行完毕。
二〇一八年九月五日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执688号之一
申请执行人：林桂忠，男，1984年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张举，男，1983年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林桂忠与被执行人张举借款合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人张举发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张举的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张举纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林桂忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04927号
原告重庆怡兴物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码证号：66087638-2。
法定代表人崔红英，该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告李建平，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回对被告李建平的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1423号
原告李海春，现住扶余市.
被告白月，37岁，住址扶余市，现下落不明。
被告张金花，36岁，住址扶余市，现下落不明。
原告李海春诉被告白月、张金花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海春到庭参加诉讼，被告白月、张金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李海春诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月16日原告将自家房屋卖给被告白月，购房欠款60000元，被告白月给原告出具了欠据一枚，张术华为担保人，经原告多次索要，被告给付了30000元，余款30000元拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款本息，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据1枚、扶余市大林子镇主力村村民委员会证明一枚，用于证明下落不明及欠款事实。
被告白月、张金花未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月16日原告将自家房屋以120000元的价格卖给被告白月，购房时被告白月给付60000元房款，欠款60000元，被告白月给原告出具了欠据一枚，张术华为担保人，约定2013年11月16日还款，到期后经原告多次索要，被告于2014年5月份给付了30000元，剩余欠款30000元经原告索要，二被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据1枚、扶余市大林子镇主力村村民委员会证明一枚，张术华的询问笔录及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自有房屋出售给被告，原被告间形成了房屋买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白月、张金花于本判决生效后五日内偿还原告李海春购房款30000元，并自2013年11月17日起至给付之日至按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费275元（缓交），公告费600元（原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民审判员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苗 壮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=562e30f4-bbf6-4ae1-a55d-a92101004e04&imgId=NTYyZTMwZjQtYmJmNi00YWUxLWE1NWQtYTkyMTAxMDA0ZTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执902号之一
申请执行人：景锋，男，1985年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：谢小俭，男，1966年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人景锋与被执行人谢小俭民间借贷纠纷一案中，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2262号民事调解书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7000元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人公积金7050元（含执行费50元）给付申请人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2262号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周海龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5184号
原告西安华通通信安装有限公司。
法定代表人谷玉平，该公司董事长。
委托代理人谷玉瑞，系该公司经理。
被告陕西鹏翔企业管理有限公司。
法定代表人：翟新鹏，该公司总经理。
本院在审理原告西安华通通信安装有限公司诉被告陕西鹏翔企业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安华通通信安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8525元，原告已预交，予以退还。
审判员 马越
二〇一七年七月一日
书记员 王超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢310号
申请执行人:黄国平。
被执行人：大冶市东风煤矿。
被执行人:刘玉林。
本院在执行申请执行人黄国平与被执行人大冶市东风煤矿、刘玉林损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘玉林已自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院﹝1996﹞黄民终字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十日
书记员 吴晓梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb8441ab-5247-4d44-a4c6-a90500b3f918&imgId=YmI4NDQxYWItNTI0Ny00ZDQ0LWE0YzYtYTkwNTAwYjNmOTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执357号之一
申请执行人：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：吴立华，女，1963年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：鄂彩云，女，1949年5月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行孙铁成与吴立华、鄂彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2144号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7500元，案件受理费338.09元，合计7838.09元。执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资收入7888.09元（含执行费50元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2144号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7353号
原告：刘文娟，女，1956年3月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王晶。
被告：王凤山，男，1957年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘文娟与被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘文娟及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告王凤山经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40万元及利息（按年利率24%从2013年1月1日起计算至被告实际还清本金时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月30日、12月31日向被告汇款3万元、37万元，共计40万元，被告于2013年1月1日给原告出具借条，双方约定按月支付利息为2%，此款经原告多次催收，被告仍不归还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
被告王凤山未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、借条一份；2、汇款单二份；3、电话录音一份；4、证人那某某的证言。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王凤山于2012年12月30日、12月31日向原告刘文娟借款共计40万元，为此王凤山于2013年1月1日给刘文娟出具借据一份。双方口头约定该笔借款的利率为月利率2%。现因被告未偿还原告上述借款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告刘文娟与被告王凤山之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告王凤山应向原告刘文娟还借款并给付约定的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文娟借款人民币40万元。
二、被告王凤山于本判决生效之日起十日内给付原告刘文娟借款利息（计算方式为：自2013年1月1日至给付时止以借款本金40万元为基数，按照年利率24％计算）。
被告王凤山如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，由被告王凤山负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1462号
申请人马凤玲，女，回族，1964年1月3日出生，住河南省禹州市。
被申请人河南省平安福果业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼903号。
法定代表人王福芝。
被申请人王福芝，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省禹州市。
被申请人杨永婕，女，汉族，1988年4月24日出生，住河南省禹州市。
被申请人杨永帅，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省禹州市。
申请人马凤玲诉被申请人河南省平安福果业有限公司、王福芝、杨永婕、杨永帅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款324000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省平安福果业有限公司、王福芝、杨永婕、杨永帅银行存款324000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月二日
书记员 赵淑霞
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2011）浙甬刑执字第3650号＼n罪犯陈刚。＼n宁波市鄞州区人民法院于2010年11月3日作出了（2010）甬鄞刑初字第1131号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。＼n经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。＼n上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈海虹＼n审判员陈作岚＼n审判员邵芳芳＼n二〇一一年十月十二日＼n代书记员何锦霞
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初114号
原告：郝鹏则，男，1970年8月16日出生，汉族，个体，住古交市滨河大厦****号。
被告：郝根青，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住古交市马兰镇姬家庄村。
被告：张美英，女，1976年6月20日出生，汉族，无业，住古交市马兰镇姬家庄村。
原告郝鹏则与被告郝根青、被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郝鹏则于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出因被告张美英在庭审之前把欠款全部支付给原告而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝鹏则撤诉。
案件受理费294元，由原告郝鹏则负担。
审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书记员 胡慧卿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=041072f4-d48e-4a94-bc7d-a92101004d1e&imgId=MDQxMDcyZjQtZDQ4ZS00YTk0LWJjN2QtYTkyMTAxMDA0ZDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1104号之一
申请执行人：张淑英，女，1954年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：金淑杰，女，1959年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行张淑英与金淑杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2803号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1万元，案件受理费25元，合计10025元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资收入10075元（含执行费50元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2803号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周海龙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第22号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张振振，男，1992年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人张振振犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，1、2013年10月2日17时许，被告人张振振在商丘市梁园区八一路一胡同被害人徐某家中，用钥匙打开房门后，撬开抽屉盗窃人民币4000余元。案发后，追回赃款2900元。
2、2013年9月期间，被告人张振振两次在商丘市梁园区八一中路张某的租房处，盗窃现金1400余元及银灰色雷达电子表、黄金耳钉、黄金转运珠等物品，共计人民币2700元。案发后，追回手表一块。
上述事实，被告人张振振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某陈述，常住人口基本信息、抓获经过、发还物品清单、物证照片等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张振振以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振振认罪态度较好，赃物部分追回，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年4月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一四年一月九日
书记员 杨自豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fecfb159-fe26-481f-8922-a921010058fb&imgId=ZmVjZmIxNTktZmUyNi00ODFmLTg5MjItYTkyMTAxMDA1OGZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执930号之一
申请执行人：陈权，男，1972年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：丽娜，女，1963年11月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈权诉被告丽娜民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1929号民事判决书已发生法律效力，陈权于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人丽娜偿还借款40000元，案件受理费400元，共计40400元，执行费506元由被执行人承担。本案在执行过程中，法院已依法划扣被执行人丽娜固定收入40906元（含执行费506元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1929号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨金澎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第12号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡强，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。2013年因殴打他人被商丘市公安局白云分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日转刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人胡强犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年10月16日23时许，被告人胡强及女友张某1等人在商丘市梁园区酒厂路皇家一号KTV内唱歌，因张某1将二楼楼梯口一个象形烟灰缸打烂未赔偿，与“KTV”的工作人员发生矛盾，后胡强将被害人王某打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人胡强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人胡强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月16日23时许，被告人胡强及女友张某1等人在商丘市梁园区酒厂路皇家一号KTV内唱歌时，因张某1将二楼楼梯口一个象形烟灰缸打烂未赔偿，与“KTV”的工作人员发生矛盾，后胡强将被害人王某打伤。经鉴定，王某两侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折属轻伤。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人张某1、霍某、张某2、冯某、周某、陈某、张某3证言，鉴定意见，伤情拍照、人口基本信息、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡强认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年一月十五日
书记员 杨自豪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3007号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇齐南路112号。
负责人：李书董，支行行长。
被告：黄顶修，男，汉族，1960年1月18日生人，住莘县。
被告：黄树贵（黄顶修之子），男，汉族，1993年12月10日生人，住址同上。
被告：黄公乾，男，汉族，1968年2月2日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告黄顶修、黄树贵、黄公乾金融借款合同纠份一案，本院于2018年6月21日立案。2018年8月6日，原告以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，财产保全费520元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行负担。
审判员 徐光普
二〇一八年八月六日
书记员 秦童乐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第76号
原告林建华，男，住博罗县，身份证号码：×××。
原告梁姚玉，女，住博罗县，身份证号码：×××。
以上原告的共同委托代理人王东，系广东慧达律师事务所律师。
被告江秀英，女，住博罗县，身份证号码：×××。
被告陈义仪，男，香港公民，香港身份证号：×××，现住址。
原告林建华、梁姚玉诉被告江秀英、陈义仪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告林建华及委托代理人王东到庭参加诉讼；两被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告与原告签订《房屋转让合同书》，双方在合同中约定：被告将位于博罗县罗阳镇下园路7座9号的两层门店房产给转让给原告，价格为人民币72万元，由两被告协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告依约履行了义务，但两被告至今未履行协助原告办理房屋产权过户的合同义务，且两被告现住址不明，无法联系。
为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、由两被告将位于博罗县罗阳镇下园路7座9号的两层门店房产过户给原告；2、由两被告承担本案的诉讼费。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下
证据证据：
1、原、被告身份证各1份；
2、《房屋转让合同书》1份；
3、房地产权共有（用）证、房地产他项权证、土地使用证各1
份；
4、支付房款收条16份。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、质证和答辩，在举证期间也未向本院提交证据，视为对原告提交的证据无异议。
经审理，本院查明如下事实：
2010年12月31日，被告江秀英、陈义仪与原告林建华、梁姚玉经协商签订《房屋转让合同书》。双方在合同中约定：被告江秀英、陈义仪将双方共同共有的位于博罗县罗阳镇下园路7座9号第一、二层门店房产转让给原告，面积共175.76平方米，转让价格为人民币72万元，由两被告协助原告办理房屋产权过户手续，房屋转让手续用由原告负担。两被告以该房在博罗农村信用社的抵押贷款本金28万元由原告负责偿还，并折抵购房款，贷款利息由两被告支付。该房产已领取了国有土地使用证【证号为：博府国用（2003）第XXXXX号】、房地产权证【证号为：粤房地证字第XXXXX号】和房地产权共有证【证号为：粤房地共证字第CXXXXXX号】。合同签订后，原告依约从2010年12月31日至2011年9月6日，分16次向被告江秀英支付购房款74.5万元（含偿还抵押贷款本金28万元，并在2011年1月27日办理了房产他项权注销手续），超额支付了2.5万元。被告江秀英、陈义仪也在原告于2010年12月31日支付第一笔购房款48万元后将以上房屋交付给原告管理、使用。尔后，两被告离开原住址下落不明，拒绝与原告联系，至今未履行协助原告办理房屋产权过户的合同义务。现该房产没有抵押，没有被查封。
本院认为，经审查，原告提交的证据在形式和来源上符合法律的规定，确凿充分，证明原、被告于2010年12月31日签订的《房屋转让合同书》是双方的真实意思表示，且原告已履行支付购房款的合同义务，被告江秀英、陈义仪已将转让的房屋交付给原告管理、使用，该转让合同合法有效。原告多支付被告的2.5万元，因被告没有合法依据构成了不当得利，但原告未提出请求，根据不告不理原则，本院不予处理。被告江秀英、陈义仪至今未履行协助原告办理房屋产权过户的合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告江秀英、陈义仪履行协助办理房屋产权过户的合同义务，理由充分、合法，本院予以支持。
被告江秀英、陈义仪因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼、质证和答辩，在举证期间也未向本院提交证据，不影响本案审理
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、原告林建华、梁姚玉与被告江秀英、陈义仪于2010年12月31日签订的《房屋转让合同书》合法有效。
二、限被告江秀英、陈义仪在本判决发生法律效力后三十日内，到国土资源管理部门、房地产管理部门等相关部门办理位于博罗县罗阳镇下园路7座9号第一、二层房产的国有土地使用证【证号为：博府国用（2003）第XXXX号】、房地产权证【证号为：粤房地证字第XXXXX号】和房地产权共有证【证号为：粤房地共证字第CXXXXX号】的更名过户等相关手续给原告林建华、梁姚玉.办理更名过户等相关手续的费用按国家法律法规规定处理。
本案受理费11000元，由被告江秀英、陈义仪负担。原告已预交，本院不予退回，待本案执行时由被告迳行返还给原告。
如不服本判决，原告林建华、梁姚玉、被告江秀英可在判决书送达之日起十五日内，被告陈义仪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 陈光辉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 高俊明
刘彩云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4300号
原告：龚沁，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁倍源、方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：陈招兵，住所地广州市越秀区。
被告：四海元通投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈招兵。
原告龚沁与被告陈招兵、四海元通投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁倍源律师、方雅薇律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.两被告返还保证金100万元给原告；2.被告陈招兵返还资产收益8.4万元给原告；3.两被告支付因迟延返还保证金而造成原告的利息损失（从2016年2月6日至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月6日，原被告签订《投资顾问协议》，约定原被告共同投资股票市场，共担风险共享收益；原告向被告陈招兵支付投资顾问保证金100万元，被告陈招兵则将余额400万元的委托资金专用账户交付原告使用；被告四海元通投资有限公司（以下简称四海元通）负责管理、运作和投资该资金专用账户。为此，原告于2015年8月12日转账保证金100万元给被告陈招兵。后受证监会发布《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》的影响，导致该资金专用账户于2015年11月27日被彻底关闭，原告协议目的无法实现。且在原告从未盈利情况下，被告陈招兵每月向原告收取固定收益4.2万元的行为，违反公平原则。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
二被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2015年8月6日，原被告签订《投资顾问协议》，三方商定，甲方（指被告陈招兵）持有信托计划劣后受益权，账户（下称委托账户）内的人民币资产及其在本协议期间孳生的所有相关权益（下称委托资金）是甲方合法拥有的资金；甲方愿意根据本协议委托乙方（指原告）为其合法拥有的资金进行中国证券交易二级市场投资顾问，各自承担应尽义务，获得相应收益；丙方（指四海元通）作为甲乙双方合作的见证方和监管方，对甲乙双方在协议中的约定事项进行监管，并执行协议中约定的事项；乙方将投资顾问保证金100万元划转到甲方备案账户中之日起（以乙方提供的银行进账单为准），甲方对乙方的授权即生效，亦同时宣告本协议正式生效；甲方对乙方的投资顾问授权期限自2015年8月6日至2016年2月5日；甲方每月应计某的资产收益=（甲方初始委托资产总额-
乙方划转的投资顾问保证金）×16.8%÷12；有下列情形之一的，本协议终止：（1）协议目的已经实现或不能实现，（2）三方协商一致，（3）本协议中规定的终止情况；丙方声明及保证，丙方作为独立监管方，为甲乙双方合作提供账户监管、客服服务，保证在甲方授权和乙方被告知情况下，按照协议中约定对账户出现风险行为和违约行为对双方进行披露和监管等。原被告于同日还签订《委托账户移交确认书》，乙方（指原告）确认收到1、委托账户的VIP网上交易服务客户端软件；2、委托账户的用户账户和密码，分别为用户账户88×××38、初始密码888888；3、甲方（指被告陈招兵）交付的委托初始资金计人民币400万元整；经乙方确认，委托账户可正常进行交易操作，且乙方确认自本确认书签署之日起，委托账户的交易操作人为乙方，乙方对委托账户的资产损益承担相应责任等。
签约后，原告于2015年8月11日转款4.2万元给被告陈招兵；原告再于同年8月12日转款100万元给被告陈招兵；案外人李彦民于同年11月3日代表原告转款40万元给被告陈招兵，其转账汇款电子回单备注记载“龚沁补仓款（吴卫）”。原告主张该40万元中包含资产收益4.2万元。
本院认为，1.二被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为合同纠纷。2.根据上述已查明事实，证明原告已按约支付投资顾问保证金100万元给被告陈招兵，从而证实原告已实际履行《投资顾问协议》约定的付款义务。原告主张受相关政策影响，导致原告与被告陈招兵无法继续履行《投资顾问协议》。故被告陈招兵应当返还投资顾问保证金100万元及相关利息给原告。3.《投资顾问协议》载有“保证在甲方授权和乙方被告知情况下，按照协议中约定对账户出现风险行为和违约行为对双方进行披露和监管”的协议条款。故四海元通应当对被告陈招兵上述债务承担连带责任。并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。4.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告关于“该资金专用账户于2015年11月27日被彻底关闭”的起诉主张，应当属于原告作出于己不利的自认。根据上述已查明事实，证实原告分别于2015年8月11日及同年11月3日各转款4.2万元，共转款8.4万元给被告陈招兵。上述转款行为均发生在原告可以使用委托账户期间。故本院不采信原告主张因未能实现协议目的而要求被告陈招兵返还资产收益8.4万元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则（2009修正）》第八十四条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈招兵给付投资顾问保证金100万元给原告龚沁；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈招兵给付利息（以实欠款额为本金，自2016年2月6日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告龚沁；
三、被告四海元通投资有限公司对上述被告陈招兵债务承担连带责任；被告四海元通投资有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告陈招兵追偿。
四、驳回原告龚沁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14691元，由原告龚沁负担1175元，由被告陈招兵负担13516元，被告四海元通投资有限公司承担连带责任；财产保全费4920元，由被告陈招兵负担，被告四海元通投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 阮敏青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1282号之一
申请执行人：河北建设集团股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：彭建学，任经理。
被执行人:陕西宝太房地产开发股份有限公司。
法定代表人：郑军乾，任经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3890号民事判决书受理执行河北建设集团股份有限公司陕西分公司与陕西宝太房地产开发股份有限公司商品房民间借贷纠纷一案，本案执行标的为清偿利息121369.86，清偿借款本金500万元及利息，负担诉讼费61010元，保全费5000元，执行费66150元。
执行中，查明陕西宝太房地产开发股份有限公司的工商登记档案显示，陕西均利（国际）实业发展有限公司名称变更为陕西宝太房地产开发股份有限公司。本院依职权轮候查封陕西均利（国际）实业发展有限公司名下宗地两宗，分别为宝市国用（2005）第008号及宝市国用（2004）第239号，轮候查封陕西宝太房地产开发股份有限公司名下宗地一宗是宝市国用（2015）第096号。上述土地首查封法院为江西省靖安县人民法院。
本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案所有债权均未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 李 航
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执563号
���请执行人张连维，女，生于1967年9月18日，汉族，初中文化，住韩城市新城区坡底村四组，村民，身份证号码：612102196709182229。
被执行人张庭礼，男，生于1951年12月19日，汉族，小学文化，住韩城市桑树坪镇桑树坪矿四区三号楼16号，退休工人，身份证号码：61210219511219373X。
本院在执行张连维与张庭礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张连维因被执行人张庭礼身份信息原因向本院提出申请要求撤销执行。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2018)陕0581执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 王 萍
审判员 高 翔
二〇一八年九月二十五日
书记员 薛小军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5755号
原告汪海，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师。
被告成都佳朋酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区。
委托代理人齐世禄，四川跃升律师事务所律师。
被告余凡，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省威远县。
原告汪海诉被告成都佳朋酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并依职权追加余凡为本案被告，因余凡下落不明，本院于2014年1月20日二次公开开庭进行审理。原告汪海及其委托代理人安飞、被告成都佳朋酒店管理有限公司的委托代理人齐世禄到庭参加了诉讼。被告余凡经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪海诉称，2011年4月18日，原告汪海与被告成都佳朋酒店管理有限公司在被告余凡的办公室签订《石英岩打眼爆破施工合同》，该合同约定了工程概况、施工期限、施工单价、结算方式、开采数量、施工工程管理、甲乙双方责任、违约责任等条款。合同签订后，原告汪海便回重庆雇佣爆破工人冉治兵、安昌波、袁代洪等人前往承德县施工地点。原告汪海与被告成都佳朋酒店管理有限公司取得联系后，被告成都佳朋酒店管理有限公司称正在换发矿山开采证，要求原告成都佳朋酒店管理有限公司及工人在此等待，并承诺支付原告汪海及工人误工的工资。原告汪海和工人耐心等待了两个月，原告汪海用去生活费、住宿费、车费12508元，仍不见被告成都佳朋酒店管理有限公司有开工生产的通知，工人天天找原告汪海要工资，原告汪海只好从家里给冉志兵等人预付工资9100元。在此情况下，被告成都佳朋酒店管理有限公司就叫原告汪海将工人带回老家等候通知。原告汪海将雇佣的工人带回家后，又支付工人工资56900元。直至今日，被告成都佳朋酒店管理有限公司仍未通知原告汪海施工，原告汪海多次找被告成都佳朋酒店管理有限公司协商赔偿事宜，被告成都佳朋酒店管理有限公司总是推诿。综上，原告汪海为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，要求判令解除原被告的施工合同，并由被告赔偿原告损失76508元及承担本案诉讼费用。
被告成都佳朋酒店管理有限公司辩称，成都佳朋酒店管理有限公司不应承担原告的损失，成都佳朋酒店管理有限公司也是该工程项目的受害人。承德县金开源碾子沟石英岩开采是余凡介绍的业务，成都佳朋酒店管理有限公司与余凡签订了开采合作协议。该合作协议约定由余凡负责完善项目合同的签约及项目的真实性，负责组织施工队伍及管理人员进场等。事后，余凡找到原告，与原告签订了爆破施工合同，约定由原告组织人员爆破施工，双方的合同性质为承揽合同。因该工程项目未能得以实施，造成成都佳朋酒店管理有限公司的巨大损失，也给原告造成一定的损失，该损失应当由余凡承担。因原告并不具备爆破施工质证，其合同无效。为此，被告成都佳朋酒店管理有限公司请求判决驳回原告汪海的诉讼请求。
被告余凡未到庭答辩，也未在答辩期内递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日原告汪海与被告成都佳朋酒店管理有限公司、被告余凡签订一份《石英岩打眼爆破施工合同》，约定由原告汪海组织工人前往承德县金开源碾子沟村，二被告承揽的石英岩开采项目工地为石英岩开采进行打眼、爆破等工作。该合同还约定了劳务费的计算和结付方式及违约责任的承担等问题。合同签订后，原告汪海组织工人共4人携带工具前往承德县金开源碾子沟村石英石开采项目部，准备入场施工。后，因需要换发矿山开采证无法入场施工，施工工人未能入场施工，原告汪海只能带领工人在场外等候，期间由原告汪海支付工人的住宿费、交通费及伙食费共计12508元。二个月后，承德县金开源碾子沟石英岩开采许可证仍未核发，原告汪海所带领的工人仍未能入场施工，工人遂以返回。2011年7月工人安昌波、袁代洪、冉志兵向原告汪海主张工资时，原告汪海共计支付工资64000元。
另查明，工人中安昌波具有《爆破作业人员许可证》。2011年4月13日被告成都佳朋酒店管理有限公司与被告余凡签订一份《承德县金开源碾子沟石英岩开采合作协议》，双方对工程、期限、责任分别进行了约定。上一年度四川省采矿业职工平均工资为38437元／年。
上述事实有《石英岩打眼爆破施工合同》、《爆破作业人员许可证》、《承德县金开源碾子沟石英岩开采合作协议》、住宿费和交通费票据、银行转账单、餐饮票据、工资收条，以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，因被告余凡和被告成都佳朋酒店管理有限公司未获取承德县金开源碾子沟石英岩开采权，致使二被告与原告汪海签订的《石英岩打眼爆破施工合同》无法履行，故原告汪海要求解除合同的主张成立，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告汪海提出因合同解除而造成的损失主张，本院予以支持。其中在履行合同中因等待入场施工而产生的交通费、住宿费及生活费共计损失12508元，本院予以支持。另余工资损失，本院认为原告汪海的主张高于客观事实，本院参照从事同种行业的上一年度四川省采矿业职工平均工资为38437元／年，并按4人、2个月计算为25625元（38437元／年×4人×2个月）。二项损失共计38133元。对被告成都佳朋酒店管理有限公司提出上述损失应由被告余凡承担等抗辩意见，本院不予采纳。按照合同的相对性，本案损失应由被告余凡和被告成都佳朋酒店管理有限公司共同承担，被告余凡和被告成都佳朋酒店管理有限公司所签订的合同内容，仅约束二被告。故二被告在履行合同中产生的纠纷，应当另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汪海与被告余凡、被告成都佳朋酒店管理有限公司签订《石英岩打眼爆破施工合同》予以解除；
二、被告余凡和被告成都佳朋酒店管理有限公司于本判决生效后3日内向原告汪海赔偿各项损失费用共计38133元；
三、驳回原告汪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，公告费560元，共计2273元，由被告余凡和被告成都佳朋酒店管理有限公司共同负担。（此款已由原告汪海予以，被告余凡和被告成都佳朋酒店管理有限公司于本判决生效后3日内一并给付原告汪海。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨晓岚
西安市鄠邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0118执553号
王某某、贾某某：
申请执行人王某某与被执行人贾某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初2872号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某联向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已对外孙进行了探视，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0118执553号执行案件执行完毕，于2018年9月17日结案。
二〇一八年九月十七日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2111号
被执行人:李美桂，男，汉族，1992年1月24日生，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人李美桂罚金一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏1181刑初83号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元、退出赃款并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未履行义务。
2018年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年8月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人在丹阳市范围内登记有不动产信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181刑初83号刑事判决中罚金追缴部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 薛 佳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执780号
申请执行人：李爱寿，男，1955年2月6日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人:王万云，男，1963年9月21日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
关于李爱寿申请执行王万云民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2901民初719号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，李爱寿向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及诉讼费25元。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。经执行查控,被执行人王万云名下未发现可供执行的银行存款、车辆和房产等信息。本案执行中，双方当事人于2018年8月9日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王万云在2018年9月24日前一次性偿还申请人李爱寿10025元，申请人李爱寿同意屏蔽被执行人王万云的失信及限制高消费信息，被执行人王万云未按期未还款，申请人李爱寿可依据（2017）云2901民初719号《民事调解书》到我院申请强制执行。
本院认为，本案在执行过程中双方已达成和解协议，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执780号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周先勇
审判员 杨志敏
审判员 杨建伟
二〇一八年八月九日
书记员 李东强
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢8号
申请执行人：李保春，男，生于1965年4月18日，汉族，住河南省新野县歪子镇马曲湖村李河湾**组。
申请执行人：刘冬连，女，生于1965年6月1日，汉族，住址同上。
被执行人：杨永胜，男，生于1969年4月17日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡大榆树村白土窑庄*组。
申请执行人李保春、刘冬连与被执行人杨永胜为运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案恢复执行。因被执行人杨永胜拒不履行发生法律效力的（2012）镇民初字第054号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永胜在中国农业银行南阳市镇平县玉都区支行的账号xxx、xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年一月十日
书记员 姜 鑫
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执1313号
申请执行人:胡新年,男性,汉族,1972年11月01日出生。
被执行人:马东瑞,男性,汉族,1982年12月28日出生。
本院在执行申请执行人胡新年与被执行人马东瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初3019号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及利息，并承担诉讼费975元、执行费990元。
执行中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解为由，自愿向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年九月十七日
书记员 杜娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3395号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行,住丹阳市导墅镇新征路150号,法定代表人：王金山,机构代码：913211810799298585
被执行人:丹阳欧森腾农业发展工程有限公司,住丹阳市导墅镇金鹤路,法定代表人：郦风祥,机构代码：91321181557135906X
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳欧森腾农业发展工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第21号
原告：周国淦。
委托代理人（特别授权代理）：过学超、马芳。
被告：沈超。
原告周国淦与被告沈超追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员潘伟适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告周国淦的委托代理人马芳到庭参加诉讼，被告沈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国淦起诉称：被告因经营需要于2012年7月18日向浙江嵊州农村合作银行浦口支行（以下简称合作银行浦口支行）贷款250000元，贷款期限为2012年7月18日起至2013年6月20日止，原告作为保证人在个人保证借款合同上签名。上述贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息。原告于2013年6月27日代偿了银行贷款本息合计266662.96元。为维护原告的合法权益，现原告请求判令被告立即向原告归还266662.96元款项，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、个人保证借款合同一份，证明2012年7月18日被告向合作银行浦口支行贷款250000元，贷款期限为2012年7月18日至2013年6月20日，原告作为保证人为被告的借款提供了保证的事实。
证据2、借款借据、普通贷款开户发放确认单各一份，证明贷款银行已于2012年7月18日将250000元款项汇入了被告的银行账户，贷款截止时间为2013年6月20日。
证据3、合作银行浦口支行出具的证明一份，证明贷款到期后被告没有向银行归还借款，原告作为保证人代替被告归还了借款本金和利息共计人民币266662.96元的事实。
被告未在举证期限内提交证据材料。
本院认证认为，虽然证据1、2均系复印件，但与证据3一样都加盖了银行的公章，能够证明因被告到期未归还2012年7月18日向合作银行浦口支行所贷的250000元款项，故由保证人原告代其向银行归还了贷款本息266662.96元的事实。原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案的待证事实，对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月18日被告向合作银行浦口支行贷款250000元。同日，双方签订了个人保证借款合同一份，借款合同号为8931120120010320号。合同约定借款期限为自2012年7月18日起至2013年6月20日止，由原告及谢国平、楼秋萍、沈莲娟提供连带责任保证，同时对借款用途、借款利息、还款方式、保证期间、担保范围等内容也做了明确约定。同日，合作银行浦口支行向被告发放贷款250000元。上述贷款到期后，借款人即被告未按期偿还贷款本息。原告于2013年6月27日代偿了银行贷款本息合计266662.96元。
本院认为，原、被告与合作银行浦口支行于2012年7月18日签订的8931120120010320号个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，该合同合法有效。合同双方应当按约履行各自的合同义务，合作银行浦口支行借款给被告后，被告应当按约偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告未按约归还上述借款本息时，有义务清偿上述借款本息，如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息和复息承担连带保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因被告未及时支付原告代偿款，原告有权要求被告赔偿该款项相应的利息损失。现原告要求被告支付代偿款266662.96元及该款从起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈超支付给周国淦代偿款266662.96元及该款自2013年12月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果沈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，依法减半收取2650元，由被告沈超负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1139号之一
申请执行人：孙敏，女。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被执行人：魏健，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1186号民事判决书受理执行孙敏与魏健民间借贷纠纷一案，本案执行标的为归还借款本金26487.89元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费330元，执行费300元。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依职权限制其消费。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 张 岩
＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长法民初字第03093号＼n原告：陈淑华，女。＼n委托代理人：尹朝清（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。＼n被告：游建全，男。＼n被告：叶建中，男。＼n被告：叶凤英，女。＼n被告：叶小碧，女。＼n原告陈淑华与被告游建全、叶建中、叶凤英、叶小碧赡养纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其委托代理人尹朝清，被告游建全、叶建中、叶凤英、叶小碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈淑华诉称：被告游建全、叶建中、叶凤英、叶小碧均系我的子女，我将四被告抚养成人，现在我年老体弱，四被告却不赡养我。我要求四被告从2014年7月起每月各给付我赡养费500元，该费用包括护理费、生活费、医疗费。＼n被告游建全辩称：原告要求的费用过高，我每年只有2000多元收入，无力承担。原告自己每月有300多元收入，足够其生活开支，我愿意照顾原告的饮食起居。原告以前虐待我，现在也虐待我。＼n被告叶建中辩称：我同意赡养原告，我一年收入只有2000多元，愿意为原告提供住处，赡养费其他几个被告出多少我就出多少。＼n被告叶凤英辩称：我一年只有1000多元收入，愿意照顾原告。＼n被告叶小碧辩称：不同意原告的诉讼请求，我一年只有100元的收入，愿意照顾原告。＼n经审理查明：原告陈淑华育有被告游建全、叶建中、叶凤英、叶小碧四个子女。原告将四被告抚养成人至其独立生活。现原告年近89岁，已经丧失劳动能力。原告除土地直补款180元／年、土地租金1150元／年、养老保险1080元／年外，无其他固定收入来源。原告陈述其能够生活自理，只愿意跟随被告叶建中一起生活，不愿意跟随其他三被告一起生活。分家时，被告游建全、叶建中分得了原告的房屋，被告叶凤英、叶小碧未分得房屋。被告游建全右下肢抖动2年左右，患有疾病，生活较为困难。＼n上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、长寿区XXX村民委员会的证明、被告游建全乡村房屋所有权证、被告游建全在长寿区医院的病历、长寿区医院神经内科检查报告单等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告陈淑华已近89岁，除每月收入200元外，无其他固定收入来源，其子女应尽赡养义务。原告要求四被告每人每月给付其500元赡养费包含护理费、生活费、医疗费。关于护理费，原告陈述其能够生活自理，不需要护理，因此本院不主张护理费；关于生活费，根据重庆市农村人口人均消费性支出，结合本地区的消费水平和原告的实际情况，原告的请求过高，原告的日常生活费用本院酌情主张每月540元。因原告有四个子女，其生活费用应由原告的四个子女分摊。扣除原告每月200元的收入外，其余340元原则上应由原告的四个子女分摊。考虑到被告游建全、叶建中分得了原告的房屋，被告叶凤英、叶小碧未分得房屋，故被告游建全、叶建中应适当多承担；又因被告游建全长期患病，可适当少承担，本院酌情确定原告的生活费由被告游建全、叶凤英、叶小碧各负担80元∕月，叶建中负担100元∕月；关于医疗费，因原告尚未提供其已产生医疗费或其患有疾病的证明，因此本院不将医疗费纳入生活费一并主张，原告的医疗费待产生后由四被告分摊，四被告应各承担四分之一。关于原告的住房问题，原告要求跟随被告叶建中居住，不愿意跟随其他三被告居住，被告叶建中亦同意原告跟随其居住，本院准予。四被告辩称其每年各自收入只有2000元、2000元、1000元、100元，但四被告均未提供证据予以证实，本院不予采信。被告游建全辩称遭受原告虐待，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告游建全、叶凤英、叶小碧自2014年7月起每月各给付原告陈淑华生活费80元，被告叶建中自2014年7月起每月给付原告陈淑华生活费100元；＼n二、原告陈淑华的医疗费经医保报销后凭正式发票由被告游建全、叶建中、叶凤英、叶小碧各承担四分之一；＼n三、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费80元减半收取40元，由被告游建全、叶建中、叶凤英、叶小碧各负担10元（原告已预缴，四被告于判决生效后三日内直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员马丽＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员王妮娜
咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执240号
申请执行人:王志英,男性,汉族,1955年07月05日出生,住武功县。
被执行人:李润林,男性,汉族,1983年09月20日出生,住杨陵区。
本院在执行申请执行人王志英与被执行人李润林买卖合同纠纷一案中，被执行人李润林应履行的义务为给付申请执行人货款20000元，并负担执行费200元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供立即执行的财产，申请执行人对被执行人的财产状况表示认可。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定按月分期给付，且已经实际给付3000元。申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回申请未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解协议约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年九月十日
书记员 巨应军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3296号
原告:上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区宝桐路2号。
负责人：朱庭均，总经理。
委托代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：李文星，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告李文星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十二日
书记员 赵芳源