山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第361号
上诉人（原审被告）刘瑞山，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王其孟，男，汉族，居民。
委托代理人李玉珠。
上诉人刘瑞山因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月14日，刘瑞山到临沂市公安局交通警察支队罗庄大队报案称：2012年4月10日10时许，刘瑞山驾驶的无牌两轮助力车与王其孟驾驶的电动三轮车在黄山镇蝎山大队桥上相撞，造成刘瑞山受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年10月11日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队因现场变动无法查清某一方违法事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作了临公交罗证字（2012）第03033号道路交通事故证明。庭审中，对该事故经过，刘瑞山主张“具体时间想不清了，记得当时我骑着摩托车从桥东头往西去，王其孟拉客的从西往东去，有一辆轻卡也是从西往东去的，王其孟是在轻卡后面，轻卡车在桥墩子西边20米往东去，减速停车让我方车辆过去，我前方10米左右是一辆拖拉机，拖拉机过去了，我跟着朝前开，被告从卡车右边超过卡车车头掉头去拉客，超我前面去，我看见了后就猛刹车，就摔倒了。两个车辆没有接触，我摔倒了，王其孟开车过去了，离我有三米远停住了，回头看了一下，接着就拉着前边两个人就走了。”并提供了以下证据：1、证人谢春林的书面证言，主要内容为“在罗庄区黄山镇蝎子山大桥东头，我看见王其孟与刘瑞山相撞，相互方向，刘瑞山向东，王其孟向西。在北边离栏杆一米处。”2、证人苗廷军的身份证复印件和书面证言，主要内容为“在2012年4月10日10点钟我骑三轮车在罗庄区黄山镇蝎子山村大桥东头，遇到一个事故，有王其孟骑电动三轮车拉客与刘瑞山相撞，刘瑞山二轮摩托在离路北栏杆1米处，当时王其孟看了看没有说话拉客就跑了。”3、证人王作云的身份证复印件和书面证明一份，主要内容为“刘瑞山与王其孟相撞之事我在场，我骑自行车路过，王其孟开电动车拉客，王其孟由西向东，刘瑞山由东向西，在桥东头来一个小车由西向东，王其孟在车前方右转弯两车相撞，刘瑞山就伤了，王其孟跑了。”4、证人王作云出庭作证，证言主要内容为“具体哪年记不清了，只记得是上半年，具体几月份也想不清了，具体时间也记不清了大约是头午，我骑着自行车回家，由东往西回家，我走到桥东头，看见两个车相撞，相撞的过程没有看见，看见的就是刘瑞山已经摔在地上了，我没有仔细看，就骑车过去了，当时不知道摔倒的是刘瑞山，后来听同庄人说刘瑞山摔伤了。当时事故现场是否有其他车辆和人员都没有注意。也没有见过王其孟，发生事故具体哪天记不清了。平时走路一般都不看人，骑着车子就过去了。”同时对刘瑞山提交法院的证人王作云的书面证明否认是其本人书写。王其孟对刘瑞山提交的书面证人证言有异议，认为证人未到庭，也未有证人的身份证件，无法证明该证据系证人本人所写及指印系本人所按，证人王作云的证言亦含糊其辞，均不具有真实性，不能作为证据使用。同时王其孟主张“事故发生时，王其孟电动三轮车停在桥上等着拉客，没有行驶也没有掉头，是刘瑞山骑着车过限宽墩的时候自己摔倒的，离被告的车有三米远。”并提供了证人王方迎证言，但该证人亦并没有看见事故发生经过，只是看见刘瑞山已经摔倒在地的情形。另查明，2012年4月10日13时，刘瑞山到郯城县马站骨科医院住院治疗9天，入院诊断为右股骨骨折术后、右膝内侧副韧带撕裂、右锁骨骨折术后、左手第5指骨骨折，并进行了右股骨骨折术后内固定物取出术和侧副韧带修补术，共支出医疗费6200.5元、复印费2元。刘瑞山另提供2012年4月20日收据一张，载明新药费185元。刘瑞山主张住院期间由其外甥杜志光护理，未提供固定收入证据，主张护理费561.96元。2012年10月24日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，建议刘瑞山误工损失日为70日。刘瑞山伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：根据检验所见结合住院病历分析，刘瑞山的损伤为右手第5指骨骨折，右膝内副韧带撕裂伤可以认定，误工损失日为70日。刘瑞山支出鉴定费300元、DR费110元。2012年10月23日，刘瑞山助力车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为568元。原告支出评估费80元、停车费200元。另原告主张误工费2730元、住院伙食补助费72元、交通费200元。
原审法院认为，刘瑞山主张因王其孟的原因造成刘瑞山骑车摔倒，提供了证人谢春林和苗廷军的书面证言，其中证人谢春林亦未提供身份证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，二证人均未提供存在确有困难不能出庭的情形的正当理由而未到庭作证和接受当事人的质询，故对该两份书面证人证言的真实性无法确认。关于刘瑞山提供的证人王作云的书面证言，证人王作云出庭作证，否认了该书面证言是其本人所写，故对证人王作云的书面证言的真实性不予认定，同时证人王作云庭审中主张没有看见事故发生经过，不知刘瑞山是怎么摔倒的，在事故现场也没有注意是否有王其孟和其他车辆，其证言无法证明事故发生经过和原因。综上，刘瑞山认可与王其孟的车辆没有接触，但是主张系因王其孟的原因造成刘瑞山摔倒，但未提供充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘瑞山应承担举证不能的诉讼后果，刘瑞山主张王其孟赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：驳回刘瑞山的诉讼请求。案件受理费50元，由刘瑞山负担。
刘瑞山上诉请求依法改判，理由为：原审判决认定事实不清，事故发生时上诉人刘瑞山正常行驶，被上诉人急转弯与上诉人相撞才发生本案事故，因此原审法院判决驳回我方的诉讼请求错误。
王其孟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人刘瑞山是否因被上诉人王其孟的原因而摔倒受伤。根据相关法律规定，上诉人对于其诉讼请求负有举证责任，如没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。上诉人在一审庭审过程中提交的两份书面证言，证人均未出庭接受双方当事人质询，且证言内容与上诉人的陈述相矛盾，原审法院对上述证据的真实性未予认定正确。上诉人虽提供证人王作云出庭作证，其证言无法证明事故发生经过和原因。而上诉人提供的临沂市公安局交通警察支队罗庄大队临公交罗证字（2012）第03033号道路交通事故证明仅对上诉人报案这一事实进行确认，但对双方是否发生交通事故并未予以认定。由此可见，上诉人对于其主张证据不足，本院不予采信，对于其诉讼请求原审法院未予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘瑞山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 侍媛媛