辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终1151号
上诉人（原审原告）：于艇
被上诉人（原审被告）：王翠菊
被上诉人（原审被告）：祝丹
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
上诉人于艇因与被上诉人祝丹、王翠菊民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人于艇及其委托诉讼代理人王连洋，二被上诉人王翠菊、祝丹的共同委托诉讼代理人陈广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于艇上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人偿还欠款20,000.00元并自2017年8月1日起至欠款合部清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经提供证据证明借贷关系存在，被上诉人对借款事实不知情的辩解并不足以认定借款合同系未生效。上诉人提供的证据借据一份，该借据系由已故借款人祝旭飞亲笔书写。借款的数额仅为二万元，上诉人以现金形式向借款人祝旭飞给付二万元借款是符合常理的。而被上诉人仅凭口头形式表述其对该笔借款并不清楚、也没有用于共同生活的反驳意见并不足以否认该笔借款已实际履行的事实。原审法院仅仅依据被上诉人的口头反驳意见作为定案依据，否定借款关系的存在是不符合客观事实的。二、原审法院适用法律不全面、不准确。原审法院仅依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条认定借款合同未生效是不准确、不符合客观事实的。同时根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，二被上诉人作为借款人祝旭飞的法定继承人，应当清偿被继承人祝旭飞的合法债务。综上，原审法院认定的事实错误，适用法律不准确，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人祝丹、王翠菊辩称，上诉人提出祝旭飞的借款理由系为女儿祝丹治病所用，为夫妻共同债务要求被上诉人偿还。上诉人对此提出异议，上诉人认为祝旭飞生前有打麻将的习惯，且夫妻每月工资收入稳定并不需要借款20,000.00元为女儿看病，对此，被上诉人对此借款并不知情，应归祝旭飞个人借款。综上，上诉人的上诉理由不足，没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
于艇向一审法院起诉请求：一、判令二被告立即偿还原告人民币20,000.00元，并自2017年8月1日起至欠款全部偿还完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止至2018年3月1日为580元）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于艇与祝旭飞曾系朋友关系，2017年6月5日祝旭飞向原告借款人民币20,000.00元，约定于2017年8月1日之前将此欠款还清，祝旭飞收到钱款后向于艇出具亲笔书写借据一张，载明了借款事实及还款时间。祝旭飞于2018年2月2日去世，尚欠20,000.00欠款未予偿还。经核实，被告王翠菊为欠款人祝旭飞之妻，祝丹为欠款人祝旭飞之女，二人为祝旭飞的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，王翠菊、祝丹应当清偿被继承人祝旭飞的债务。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益，依法判决二被告偿还原告欠款20,000.00元及利息。
王翠菊、祝丹一审辩称，死者借款不清楚，没有用于共同生活，死者死后没有财产，不同意偿还原告借款。
一审法院认定事实，祝旭飞与被告王翠菊系夫妻关系，被告祝丹系祝旭飞与被告王翠菊的女儿。
2017年6月5日，祝旭飞为原告于艇出具借据一份，内容为：今向原告于艇借款人民币20,000.00元，2017年8月1日前还款。
2018年2月3日，祝旭飞死亡。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金方式支付借款的，自收到借款时合同生效。原告于艇主张与祝旭飞之间存在借款关系，但祝旭飞现已死亡，且二被告明确否认借款关系的实际存在。故原告于艇应提供证据证明已给付该笔借款，其仅以借据一份证明借款合同生效，证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告于艇的诉讼请求。案件受理费315.00元，由原告于艇负担。
本院除对一审查明的事实予以确认外。
另查，被上诉人在一、二审庭审中，抗辩的理由是对于被继承人生前的借款事实不知情，借款用途不属实，没有用于共同生活。
上述事实有双方当事人庭审陈述在卷为凭，经本院审查可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人之间的借贷，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率６％支付占用期间利息的，应予保护。
上诉人依据借据提起民间借贷诉讼，被上诉人仅抗辩其对借款事实不清楚，并没有直接否认借贷事实的发生。结合上诉人本人的当庭陈述，综合案涉借款的金额，交付方式，上诉人的经济能力及与已故借款人祝旭飞之间的关系等因素，被上诉人的被继承人祝旭飞向上诉人借款20,000.00元的事实具有高度可能性，本院予以认定。
关于上诉人提出被上诉人立即向上诉人偿还欠款20,000.00元并自2017年8月1日起至欠款全部清偿完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求。上诉人提供的证据不能证明二被上诉人系本案的直接共同债务人。二被上诉人系已故借款人祝旭飞的法定继承人，继承人对被继承人的债务，应用其所继承的遗产清偿债务。故二被上诉人应在其继承被继承人祝旭飞遗产的范围内承担祝旭飞借款的偿还责任。上诉人主张被上诉人自2017年8月1日起至欠款全部偿还完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付其借款利息的要求，二被上诉人应以其所得的遗产清偿债务，利息以不超过年利率６％为限。上诉人提供的借据的还款时间是2017年8月1日，逾期还款的利息应从2017年8月2日起算。
综上，原审判决认定事实不清，本院予以改判。上诉人上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2018）辽1002民初466号民事判决；
二、被上诉人王翠菊、祝丹在本判决生效之日起十日内在继承祝旭飞的遗产范围内偿还上诉人于艇20,000.00元及利息（2017年8月2日起至欠款全部清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、驳回上诉人于艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共615.00元，由被上诉人王翠菊、祝丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 军
审判员 崔曦文
二〇一八年八月十五日
书记员 栾惠然
附：《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；