福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1071号
原告赖西昌，男，汉族，1963年5月23日出生，住福建省平和县。
被告赖伟，男，汉族，1984年11月12日出生，住福建省平和县。
被告李素芬，女，汉族，1985年10月9日出生，住福建省平和县。
原告赖西昌与被告赖伟、李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员黄伟兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖西昌、被告赖伟到庭参加诉讼，被告李素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖西昌诉称，2015年5月25日被告赖伟因经营生意需要资金向原告赖西昌借款人民币30500元，同日被告赖伟出具一张借条交由原告收执。双方口头约定借款利息按月利率3%计付。后经原告多次催讨，被告赖伟至今仍未偿还借款。被告李素芬系被告赖伟的妻子，应承担连带还款责任。原告请求法院判令：1、被告赖伟偿还原告借款人民币30500元及利息人民币4500元（该部分利息计算时间为自2015年5月25日起至2016年1月10日止），并支付自2016年1月10日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告李素芬应负连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告赖伟辩称，答辩人确实有在原告提供的借款条据上签名按指印，借条的内容也是答辩人所写，但实际上答辩人并未向原告借款30500元，当时写该张《借条》是原告说原先的借条（金额22500元）已丢失，答辩人应原告的请求重新书写给原告的，本案借款并未实际发生。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李素芬未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，2015年5月25日被告赖伟向原告赖西昌借款人民币30500元，双方约定借款期限至农历2015年十月止，同日，被告赖伟书写出具《借条》一张交由原告赖西昌收执。该张借条载明“借条：本人赖伟身份证××向赖西昌借来人民币30500元整（叁万零伍佰圆整），于2015年农历十月归还还清。借款人：赖伟，××，2015年5月25日。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告赖伟至今仍未偿还原告借款人民币30500元。庭审中，经原告与被告赖伟共同确认，借条上的借款期限为从2015年5月25日起至2015年12月10日（2015年农历十月底）止。
另查明，2016年7月11日，原告向本院提出书面申请，表示自愿放弃对被告李素芬的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的系被告赖伟书写的《借条》一份，本院依职权调取的《常住人口信息》二份，以及双方当事人的庭审陈述等为证。上述证据，经举证质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，原告赖西昌与被告赖伟之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的被告赖伟签名书写的《借条》为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予确认。故原告请求被告赖伟偿还借款人民币30500元，请求合法，证据充分，应予支持。被告赖伟辩解称实际上并未向原告发生该笔借款30500元，即本案讼争的借款并未实际发生，原告对此不予认可，被告应对此作出合理说明并负有举证证明责任。但截止庭审辩论终结前，被告赖伟仍未能对本案借款并未发生作合理说明，也未能提供充分有力的证据证明其主张，被告赖伟只有口头陈述，应承担举证不利的法律后果。被告赖伟作为具有独立完全民事行为能力人，其书写出具《借条》的行为应视为其真实意愿所进行的民事行为，且该张借条的内容并未违反法律强制性规定，依法应对自己所进行的民事行为承担相应的民事责任。因此，被告赖伟的该项辩解意见，与常理相悖，依据不足，本院不予采信。因本案借贷双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为无息借款。故原告请求被告赖伟支付从借款之日即自2015年5月25日起至2016年1月10日按借款月利率2%计付的利息，以及自2016年1月10日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，依据不足，不予支持。但被告应从逾期还款之日即2015年12月11日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2016年7月11日原告自愿申请放弃对被告李素芬的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百��六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟应于本判决生效后十日内偿还原告赖西昌借款人民币30500元，并支付从逾期还款之日即2015年12月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告赖西昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告赖西昌负担57.5元，由被告赖伟负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和��民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率���也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。