安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖13执复32号
复议申请人（被执行人）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，组织机构代码55456616-1。
法定代表人：周会平，该公司董事长。
申请执行人：芦跃进，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市宿怀路。
被执行人：安徽春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。
法定代表人：唐志春，该公司执行董事。
复议申请人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（以下简称执行法院）在芦跃进申请执行安徽春城建设工程有限公司（以下简称春城建设公司）、淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人金园房地产公司提出异议称，金园房地产公司已不欠春城建设公司工程款，已无法律依据协助执行，申请撤销对金园房地产公司的协助执行通知书。执行法院审查并作出（2017）皖1302执异38号执行裁定，驳回金园房地产公司的异议。金园房地产公司不服，向本院申请复议，本院作出（2018）皖13执复4号执行裁定，撤销（2017）皖1302执异38号执行裁定，发回执行法院重新审查。
执行法院查明：该院于2015年12月21日立案受理了芦跃进与春城建设公司、金园房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，芦跃进于2015年12月25日向该院提出财产保全申请，要求金园房地产公司对春城建设公司的1269152元的工程款停止支付，对金园房地产公司的银行存款予以冻结。同日，该院作出了（2015）埇民一初字第09647号民事裁定书，冻结了金园房地产公司的银行账户存款1269152元，并要求金园房地产公司停止支付春城建设公司的工程款1269152元。2016年2月16日，该院作出了（2015）埇民一初字第09647号民事判决书，判决春城建设公司支付拖欠芦跃进工程款1153152元及相关利息。芦跃进不服该判决提出上诉，本院于2016年8月26日作出（2016）皖13民终1504号民事判决书，判决春城建设公司于向芦跃进支付工程款1153152元及相关利息；金园房地产公司在欠付春城建设公司工程款范围内对1153152元向芦跃进承担付款责任。该判决生效后，春城建设公司、金园房地产公司未按生效的法律文书履行义务，芦跃进于2016年10月11日向该院申请执行。该院于2016年10月25日作出（2016）皖1302执3834号执行裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人春城建设公司、金园房地产公司在金融机构的存款。同日，中国建设银行宿州煤炭支行协助冻结金园房地产公司的存款1200000元。该院于2016年11月7日向被执行人春城建设公司、金园房地产公司发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。为此，金园房地产公司提出异议。
执行法院另查明：金园房地产公司根据宿清办函（2015）3号和（2015）11号“关于从工程款中代扣农民工工资的函”，已向宿州市人力资源和社会保障局发放农民工工资14239122.59元。2015年5月12日已协助蚌埠市中级人民法院冻结春城建设公司在金园房地产公司的工程款5000000元。从金园房地产公司提交的普通明细账上看，2015年12月31日，金园房地产公司欠春城建设公司的工程款9275108.44元；2016年12月28日，账面反映金园房地产公司欠春城建设公司工程款4475108.44元；2017年12月31日账面反映欠春城建设公司工程款311129.28元。蚌埠市中级人民法院2018年5月24日作出的（2016）皖03执96号之十二执行裁定书裁定拍卖金园房地产公司的位于安徽省宿州市千亩园金色家园S1#1705室等30套房产。
执行法院认为：通过查明的事实，金园房地产公司已代付农民工工资两笔合计14239122.59元（发生在2015年12月之前）;金园房地产公司称“蚌埠市中级人民法院冻结其银行账户在前，申请执行人芦跃进冻结其银行账户在后，经过蚌埠市中级人民法院执行提取银行账户存款5000000元后已不欠春城建设公司的工程款”，而在金园房地产公司提供的蚌埠市中级人民法院于2018年5月24日（2016）皖03执96号之十二裁定书中裁定拍卖金园房地产公司的位于安徽省宿州市千亩园金色家园S1#1705室等30套房产，这说明蚌埠市中级人民法院没有提取金园房地产公司账户内春城建设公司的工程款5000000元。2015年12月31日，金园房地产公司账面反映尚欠春城建设公司的工程款9275108.44元。2016年12月28日，账面反映异议人欠春城建设公司工程款4475108.44元。2017年12月31日账面反映欠春城建设公司工程款311129.28元。本案执行依据生效判决书是宿州市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）皖13民终1504号民事判决书。上述事实也进一步证明了该判决书中判令金园房地产公司在欠付春城建设公司工程款的范围内承担责任有事实依据。在芦跃进所举证的（2017）皖1302民初3525号判决书中证明金园房地产公司在2017年5月份自认仍欠被执行人春城建设公司的工程款4990000元。金园房地产公司提出现在已不欠被执行人春城建设公司工程款，不应当承担支付申请执行人芦跃进工程款的请求，与上述事实不符，故本院对其提出的异议请求不予支持。芦跃进认为，在2015年12月25日，执行法院根据其诉讼保全申请对金园房地产公司的银行账户存款120余万元予以冻结。金园房地产公司在本执行案件中作为被执行人，如需要协助执行春城建设公司的对外欠款，也应当停止支付本院已冻结的120余万元工程款。金园房地产公司至今没有提供申请执行人在2015年12月25日诉讼保全前已付清春城建设公司的工程款，就不能免除金园房地产公司向申请执行人芦跃进支付工程款的责任。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回金园房地产公司的异议请求。
金园房地产公司申请复议称：本案执行依据安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1504号民事判决表明，金园房地产公司承担的责任是在欠付春城建设公司的工程款范围内的给付责任，自2015年5月开始，金园房地产公司陆续收到各法院送达的关于查封春城建设公司工程款的协助执行通知书，累积已达5005.3152万元，另外金园房地产公司分别于2015年4月和12月收到宿州市清欠农民工公司工作领导小组的函件，要求金园房地产公司替春城建设公司代付农民工工资5039122.59元和920万元。截至2016年12月1日，金园房地产公司账面欠春城建设公司工程款仅为4719313.28元，2016年12月6日，首封法院安徽省蚌埠市中级人民法院要求金园房地产公司协助执行春城建设公司的工程款500万元，金园房地产公司已协助执行，并告知该院因春城建设公司在金园房地产公司工程款余额不足，无法全部协助执行，该院查封了该公司位于宿州市千亩园金色家园S1#1705等共30套房产并进入拍卖程序。请求撤销执行法院（2016）皖1302执3834号执行通知书及执行裁定书。
本院查明：本案执行依据本院（2016）皖13民终1504号民事判决书于2016年9月15日送达生效，判决书认定“金园房地产公司认可尚欠春城建设公司涉案项目工程款14000000余元，虽其它人民法院要求其暂停支付其欠春城公司的工程款，但冻结的数额尚未进入执行程序，不能视为其向春城建设公司履行了付款义务，故金园房地产公司欠付春城建设公司的工程款数额超过芦跃进主张的数额”。根据金园房地产公司提供的往来明细账、付款凭证、企业网银电子回单等材料，金园房地产公司在执行依据生效之后，累积向宿州市人力资源部和社会保障局付款373万元。2015年5月12日，安徽省蚌埠市中级人民法院以（2015）蚌民二初字第00122-1号民事裁定书和（2015）蚌执保字第00063号协助执行通知书，冻结金园房地产公司应支付春城建设公司的工程款或保证金600万元。2016年12月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院以（2016）皖03执96号之五协助执行通知书，提取春城建设公司在金园房地产公司处工程款收入500万元，金园房地产公司向该院提交《情况说明》称“账面尚欠安徽省春城建设工程有限公司工程款（含质保金）共计5969319.28元，扣除应优先支付的农民工资125万元，余款4719313.28万元，我公司同意协助贵院执行。”2017年7月17日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03执96号之五执行裁定，以金园房地产公司未履行协助义务，裁定强制执行春城建设公司对金园房地产公司的到期债权4719313.28元，冻结、划拨金园房地产公司银行存款4719313.28元或查封其价值相当的其他财产，实际查封金园房地产公司位于宿州市千亩园金色家园S1#1705等共30套房产。
执行法院查明的其他案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查；除主张抵消的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，本院（2016）皖13民终1504号民事判决认定金园房地产公司认可尚欠春城建设公司涉案项目工程款14000000余元，判决金园房地产公司在欠付春城建设公司工程款范围内对1153152元向芦跃进承担付款责任。金园房地产公司以协助其它人民法院执行和代付农民工工资等实体事由，主张该公司对春城建设公司的债务消灭，进而该公司对芦跃进的付款责任消灭，提出排除执行异议，但该公司提交的发生在的执行依据生效之前的证据材料不属于执行异议审查范围，根据该公司提交的发生在执行依据生效之后的证据材料，该公司累积代付农民工工资373万元，其它人民法院在4719313.28元范围内执行了该公司的财产，不足以证明执行依据认定的金园房地产公司对春城建设公司的欠款已履行完毕。执行法院依据该生效民事判决，向被执行人金园金园房地产公司发出执行通知，并裁定冻结该公司银行存款120万元，执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。