wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执异22号
异议人（案外人）：刘天福，男，1992年9月7日出生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
申请执行人：肖其芝，女，1953年9月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路52号，组织机构代码证：662266385。
法定代表人：田祥禄，该公司董事长。
被执行人：田祥禄，男，1957年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：王明香，女，1961年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人肖其芝与被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司、田祥禄、王明香民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘天福向本院提出异议，请求：一、撤销本院（2017）鄂1003执58号执行裁定书；二、解除对异议人所有的位于江陵县中兴路万盛苑小区1号楼1-1302号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘天福称：2015年9月29日异议人与荆州市祥瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，荆州市祥瑞房地产开发有限公司将其开发的位于江陵县××路××小区××楼××号房屋出售给异议人，约定该商品房单价为2350元/㎡,面积为100.49㎡，总计价款为236152元，并约定异议人于签订合同当日支付首付款76152元，余款160000元通过银行按揭贷款方式支付。2013年11月13日，异议人向工商银行江陵支行申请贷款160000元已全部将购房款支付完毕。并且该商品房买卖合同在不动产登记部门办理了商品房买卖合同备案登记，异议人也如期对该房屋进行装修并入住使用。故异议人应当为该商品房的所有权人。2018年1月，贵院以该商品房为被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司开发建设为由，将其作为荆州市祥瑞房地产开发有限公司的财产予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得予以查封。对在人民法院查封前已签订合法有效的书��买卖合同，且已支付全部价款并合法占有该不动产的买受人，在金钱债权执行中，提出异议能够排除执行的，人民法院应予支持。综上，法院所查封的万盛苑小区1号楼1-1302号房屋，虽然由荆州市祥瑞房地产开发有限公司开发建设，但该房屋已由异议人购买取得，且办理了商品房买卖合同备案登记及入住使用，所以，将异议人购买的房屋作为该案被执行人财产予以查封，明显错误，损害了异议人的合法权益。恳请法院解除对该房屋的查封。
异议人刘天福为支持其请求，向本院提交如下证据：
证据一、刘天福的身份证复印件一份，证明异议人身份及主体资格；
证据二、商品房买卖合同，证明异议人在法院查封万盛苑小区1号楼1-1302号房屋前就已通过购买方式取得，并且在不动产登记部门办理了备案登记；
证据三、中国工商银行��人按揭贷款购房的借款凭证，证明该房屋的房款已全部结清；
证据四、房屋照片，证明该房屋已实际交付异议人占有使用。
申请执行人肖其芝答辩如下：一、执行裁定书是在依法执行（2016）鄂1003民初1042号民事判决书内容，依照执行程序所作出的法律文书，没有违反法律规定；二、执行裁定书所查封的房产万盛苑小区1号楼1-1302号房屋属被执行人荆州市祥瑞房地产开有限公司所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院应当按照不动产办理的登记和未办理登记的按土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断，法院执行裁定书所查封的房产依法登记在被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司名下，并非异议人的资产；三、���议人的主张缺乏确实充分的证据，异议人声称2015年9月29日签订商品房买卖合同，又称2013年11月13日申请贷款，显然不符合一般先签合同、后贷款的常规流程。且人民法院在2018年1月查封该房屋时，未见房屋备案合同备案于异议人名下，其异议申请依法应予驳回。
经审查查明，被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司于2015年9月29日与异议人刘天福签订商品房买卖合同（预售），被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司将该公司开发的万盛苑小区1号楼1-1302号房屋以每平方米2350元价格出售给异议人，房屋面积为100.49㎡，总计价款为236152元。合同签订当日付款76152元，余款160000元异议人于2015年11月13日向工商银行按揭贷款支付给被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司。合同签订后，被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司将合同约定的房屋万盛苑小区1号楼1-1302号交付给异议人，异议人取得该房屋后，对房屋进行了装修并入住。本院通过到江陵县住房和城乡建设局档案查询，该房屋于2015年10月14日在该部门登记备案,合同编号：万盛苑HT20130086。本院于2018年1月16日对该房产进行查封。
本院认为，异议人与被执行人于2015年9月29日签订的商品房买卖合同、备案时间是2015年10月14日，异议人在取得该房屋后对房屋进行装修并入住。异议人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（二）、（三）项规定，裁定如下：
中止对被执行人荆州市祥瑞房地产开发有限公司开发的万盛苑小区1号楼1-1302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁中柱
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1548号之二
申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街红旗路。
法定代表人:施业平，总经理。
被执行人：罗德明，男，1969年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗国明，男，1962年6月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：程卫兵，男，1968年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区邾城街邾城新区健康里9号。公民身份号码420124196809219114。
本院于2017年2月13日作出的（2017）鄂0117民初494号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求罗德明偿还武汉市新洲农业投资有限公司借款本金500000元及利息，被执行人罗国明、程卫兵对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人罗德明、罗国明、程卫兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，依法冻结了被执行人罗德明、罗国明、程卫兵的银行存款，通过网上及线下查明被执行人罗德明、罗国明、程卫兵无财产可供执行。该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人罗德明、罗国明、程卫兵限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初494号民事调解书的本次执行程序。
被执行人罗德明、罗国明、程卫兵应继续履行本院（2017）鄂0117民初494号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一八年九月十六日
书记员 李明超
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2801执616号
申请执行人：陈士华，男，生于1985年3月22日，土家族，湖北省巴东县人，现住恩施市。
被执行人：李凤，男，生于1980年8月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人陈士华与被执行人李凤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂2801执616号中对被执行人李凤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二Ｏ二Ｏ一八年八月三日
书记员 戈娅莉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1119号
申请执行人王锋，男，生于1971年11月16日，汉族，居民，住湖北省恩施市。
被执行人谭向辉，男，生于1976年2月2日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人王锋与被执行人谭向辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初852号民事调解书，被执行人谭向辉给付申请执行人王锋借款本金2万元及相应的利息。执行中，本院依法扣留了被执行人谭向辉在恩施正举劳务公司的工资收入，申请执行人王锋以此为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初852号民事调解书的执行。申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月一日
书记员 谭俊锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2786号
原告：彭能奔，男，1979年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：阮立勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：黄桂花，女，1981年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告彭能奔诉被告阮立勇、黄桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告彭能奔到庭参加诉讼，被告阮立勇、黄桂花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭能奔向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款10500元及占用资金期间所产生的利息600元（该利息从2017年3月11日起到2017年6月11日止，按人民银行规定的流动资金贷款利率4倍计付，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告阮立勇、黄桂花，因工作与生活需要，于同月11日向原告借款10500元，约定在5月11日前还清本金及利息，被告一直采取不理睬的态度。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院判如所请。
被告彭能奔、黄桂花未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告彭能奔围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、户口本复印件、借条、收据、承诺书。被告彭能奔、黄桂花未到庭质证，本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年3月11日，被告阮立勇、黄桂花以工作与家庭生活需要为由，向原告彭能奔借款10500元，并向原告出具《借款条》、《承诺书》、《收据》,约定借期为2个月，借期内利息和逾期利息均为每月600元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。2017年8月4日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告黄桂花与阮立勇于2016年3月15日在宾阳县民政局办理结婚登记，于2017年3月13日办理离婚登记。
本院认为，被告阮立勇、黄桂花向原告彭能奔借款10500元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。借款发生在被告阮立勇与黄桂花婚姻关系存续期间，有两人共同签字确认，应为黄桂花与阮立勇的夫妻共同债务。阮立勇、黄桂花在在借款期限届满后未归还借款，显属违约，依法应当承担清偿责任。原、被告约定借款利息为每月600元，现原告请求从2017年3月11日起按照人民银行贷款利率四倍计付利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮立勇、黄桂花共同归还原告彭能奔借款本金10500元；
二、被告阮立勇、黄桂花支付原告彭能奔借款利息（利息计算：以10500元为基数，从2017年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费78元，由被告阮立勇、黄桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初155号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月17日出生。因无证驾驶，于2016年3月11日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二百元，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月10日被本院决定取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉［2016］55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。一审宣判后，巨野县人民检察院提出抗诉，菏泽市中级人民法院认为本院审理过程中违反法律规定的诉讼程序，发回重新审判，本院于2016年7月18日依法受理并组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年3月10日23时许，被告人李某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，将被害人王某某撞伤。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月10日23时许，被告人李某某酒后驾驶与其准驾车型不符、套牌钱江牌二轮摩托车，由南向北行驶至巨野县麒麟镇蒋海村西时，因违反右侧通行规定，将对向驾驶两轮电动车的被害人王某某撞伤。经鉴定，被害人王某某损伤程度构成轻伤一级。被告人李某某血液中检出乙醇成分含量为168.6mg/100ml,并承担该事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人王某某达成和解并履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、发破案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书等；有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等；有现场勘验笔录；有证人魏某、杨某某证言；有被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某某与被害人王某某达成和解，且当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零二百元（含行政处罚人民币二百元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 高圣军
人民陪审员 时 光
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯 冲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第157号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年1月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省长泰县枋洋镇。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员林福星出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年5月15日起，被告人蔡某某伙同同案人崔某某（已判刑）在莆田市荔城区黄石镇四脚亭太阳雨太阳能电动车店四楼一民房内从事“人际网络营销”传销活动。被告人蔡某某担任该传销窝点的主任，负责窝点的日常管理。被害人邹某某、叶某某、董某某、孙某某、周某某、余某某等人先后被传销团伙成员以“开店、到鞋厂打工能赚大钱”等理由骗入该传销窝点内，被告人蔡某某伙同同案人崔某某将上述被害人控制在套房内不准自由进出，并将房门上锁，限制被害人的人身自由。被告人蔡某某还指使同案人崔某某专门负责看管被害人邹某某。
2013年5月25日，同案人崔某某伙同另一名“主任”（另案处理）通过殴打、言语威胁等手段强迫被害人邹某某加入该非法传销组织。同日，莆田市公安局荔城分局民警查获该传销窝点，顺利解救上述被害人。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二���三十八第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、董某某、叶某某、余某某、孙某某、周某某的陈述，同案犯崔某某的供述，证人陈某某的证言，套房租赁合同书，扣押清单，指认现场照片，辨认笔录，福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第470号《刑事判决书》，证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人为非法传销而限制6人人身自由，长达十日之久，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡某某犯非法拘禁罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十三日起至二○一五年五月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以非法方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执382号之二
申请执行人：刘玉荣，女，1990年8月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：田宜松，男，1970年12月20日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘玉荣与田宜松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田宜松向申请执行人刘玉荣偿还借款本金42000元及利息（按本金42000元，月利率2%，自2017年4月1日计算至本金清偿之日止）；支付迟延履行期间债务利息，负担执行费550元。但被执行人田宜松未履行。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杜金梅无其他财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 钱家圣
审判员 罗 肖
二〇一八年九月十三日
书记员 龚宇轩
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0421民初847号
原告：赵攀科，男，1986年4月11日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：韩水，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏钦召，男，1973年3月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告赵攀科与被告魏钦召劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵攀科及其委托诉讼代理人韩水到庭，被告魏钦召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
赵攀科向本院提出诉讼请求：1、判令魏钦召支付赵攀科工资款10660元；2、本案诉讼费由魏钦召负担。事实与理由：2017年，赵攀科在魏钦召施工的工地开吊车，魏钦召欠原告工资10660元，魏钦召出具证明一份，内容为“证明今欠赵攀科工资款壹万零陆佰陆拾圆整（￥10660元整）观府金地工地魏钦召2017、1、2713271426777”。证明出具后，经赵攀科多次催要，魏钦召至今未付。
魏钦召未到庭，亦未提交书面答辩状。
赵攀科绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年赵攀科为魏钦召提供劳务，魏钦召欠付工资款10660元出具证明一份，内容为“证明今欠赵攀科工资款壹万零陆佰陆拾圆整（￥10660元整）观府金地工地魏钦召2017、1、2713271426777”。证明出具后，经赵攀科多次催要，魏钦召至今未付，故引起诉讼。
本院以为，赵攀科为魏钦召提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。赵攀科为魏钦召提供劳务后，魏钦召应支付劳务款。魏钦召未及时支付，应承担相应责任，故赵攀科请求魏钦召支付工资款10660元的诉讼请求，本院予以支持。魏钦召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
魏钦召于本判决生效后十日内支付赵攀科工资款10660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由魏钦召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 姚向阳
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 潘恒超
二〇一八年七月九日
书 记 员 朱鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初4847号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张超、李华康（实习），河南智举律师事务所律师。
被告彭红杰，男，汉族，1975年5月6日出生，户籍地河南省安阳市文峰区,现住郑州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭红杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张超、李华康到庭参加诉讼，被告彭红杰经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款69156.32元(本金67747.02元、利息1307.35元、罚息101.95元)及逾期保费3960元；2、支付违约金20885.21元（计算暂至2017年12月6日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年2月6日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计94001.53元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告彭红杰向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，同时向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。根据保险合同约定：被告如未能按照个人信用合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、平安个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、交易明细一份；4、代偿债务确认书二份。
被告彭红杰未到庭亦提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告与中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：原告从中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司借款80000元；借款用于日常生活消费；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。该笔款项于当日发放给被告。同日，被告在原告处投有平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司；保险明细：保险金额95120元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、保费每月按时交纳；保费1200元；特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2017年2月6日起，被告未按借款合同约定偿还本息，原告依据保险合同约定向中国民生银行股份、重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，共支付理赔款69156.32元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方签订的保险合同合法有效，现原告已按照保险合同约定履行了保险责任，即原告已向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司共支付理赔款69156.32元，被告亦应按照保险合同约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还理赔款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还原告理赔款69156.32元及违约金（以69156.32元为基数，自2017年2月6日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；按照保险合同约定，被告应每月按时交纳保费，但自2017年2月6日起被告未向原告足额交纳保费，故原告要求被告支付保费3960元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭红杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款69156.32元及违约金（违约金以69156.32元为基数，自2017年2月6日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告彭红杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3960元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费260元，由被告彭红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王泽清
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董继敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01559号
申请执行人肖建。
被执行人杨新国。
本院在执行申请执行人肖建与被执行人杨新国故意伤害一案中，查明被执行人杨新国暂无财产可供执行。申请执行人肖建也未向本院提供有效的执行线索且申请终结本案本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏刑初字第148号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月四日
书记员 周鑫涛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执471号
申请执行人谭春华，男，生于1991年9月11日，土家族，农民，住巴东县。
被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人张断文，执行董事。
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人谭春华与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01358号民事判决书，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文应偿还申请人谭春华材料款7482.00元，负担案件受理费50元。执行中查明，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋发耀
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执153号之一
申请执行人：余加新，男，1963年12月30日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人：廖竹英，女，1965年2月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：蔡学发，男，1964年5月20日出生，汉族。
本院在执行余加新、廖竹英与蔡学发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年2月10日向被执行人蔡学发发出执行通知书，责令其向申请执行人余加新、廖竹英赔偿经济损失34757元并支付迟延履行期间的利息，负担案件执行费421元，但被执行人蔡学发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人蔡学发无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 钱家圣
审判员 罗 肖
二〇一八年九月十日
书记员 陆晓雯
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执470号
申请执行人向传强，男，生于1976年10月7日，土家族，农民，住巴东县。
被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
法定代表人张断文，执行董事。
被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人向传强与被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01361号民事判决书，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文应偿还申请人向传强材料款7000.00元，负担案件受理费50元。执行中查明，被执行人巴东县金大维装饰工程有限公司、张继文暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋发耀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1049号之一
申请执行人:西安西开中低压开关有限责任公司。
被执行人：咸宁市天宏化工有限公司。
本院在执行申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司与被执行人咸宁市天宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第01463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 亚 洲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初4447号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：余家楹，男，1954年9月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告陈宏庆与被告余家楹股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人张凯、邢龙到庭参加了诉讼，被告余家楹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告余家楹签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告余家楹在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月20日原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至法院。
余家楹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告余家楹（卖方）于2017年3月20日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为1457股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币4972741元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月20日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币4972741元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“余家楹依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币4972741元（人民币大写：肆佰玖拾柒万贰仟柒佰肆拾壹元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告余家楹签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告余家楹在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的1457股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费23291元，减半收取11645.5元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年六月二十七日
书记员 平彩虹
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04384号之一
申请执行人潘永峰。
被执行人谈长海。
被执行人刘进海。
申请执行人潘永峰与被执行人谈长海、刘进海买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谈长海、刘进海应给付申请执行人欠款209000元及违约金。因被执行人未履行生效公证文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人刘进海所有的苏M思威牌小型汽车及位于兴化市新世纪嘉园新福苑8幢303室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人刘进海所有的苏M思威牌小型汽车及位于兴化市新世纪嘉园新福苑8幢303室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1669号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 鹏
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初259号
原告：罗祖成，男，汉族，生于1956年7月24日，住遂宁市安居区。
原告：邓斌华（原告罗祖成之妻），汉族，生于1964年4月25日，住遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区,
原告罗祖成、邓斌华与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗祖成、邓斌华及其特别授权委托代理人许洪晏，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖成、邓斌华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费人民币16000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告应被告之邀到其从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工。原告与被告约定罗祖成按照150元/天计算工资，邓斌华按照100元/天计算工资。2017年2月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下16000元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工��是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年3月，原告罗祖成、邓斌华应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年2月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下16000元工资未领取。2017年2月8日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到罗祖成、邓斌华在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资16000元（壹万陆仟元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告罗祖成、邓斌华做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资16000元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称夏家坝村工程是张昌伟承包的，其仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。未能够向本院提供充分证据，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开。原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系。故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付罗祖成、邓斌华劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。罗祖成、邓斌华可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费100元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月十三日
书记员 钟 颖
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执376号
申请执行人向代华，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
向代华与姚再如借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2827民初719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚再如应于2016年8月25前偿还45万元，9月25日前偿还43万元，并承担案件诉讼费3300元。因姚再如未按上述生效法律文书履行第二次还款义务，向代华向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。
在本案的执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：
一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人外出下落不明，无法联系。
二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券部门、网络支付机构发出查询通知，通过传统查控向本县国土、住建部门发出查询通知，查询被执行人名下财产：
1、查明被执行人名下有银行账户8个，合计存款共计90.36元，本院依法对其在湖北来凤农商行的三个账户进行单向冻结，因金额太少，未划拨。
2、查明被执行人有位于来××乡大坝路××唯一住房（房产证号为：来凤县房权证三胡乡字第××号），经评估并两次网络司法拍卖、变卖，均流拍，申请人不接受以物抵债。本院未解除对该房屋的查封（2019年11月29日查封期限届满），申请执行人应于期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。
3、查明被执行人有车牌号为鄂Ｑ×××××的轿车1辆，被执行人将该车辆抵给龙山县饶新兵，现饶新兵及该车均去向不明，暂未能实现扣押。本院已查封该车辆（2020年6月25日查封期限届满），申请执行人应于期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。
4、对申请人提供的被执行人在重庆有多辆运输货车（车牌号为：渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××）的财产线索，经查核，上述3辆车与被执行人无关，不属于被执行人财产。
5、对申请人提供的被执行人又购买2辆运输货车（车牌号：渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××）的财产线索，经查核，渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××车辆所有权人为重庆豪帅汽车运输有限公司，车辆经营者为姚再如。另，案外人姚再德、李新云声称是其二人购买的上述车辆，首付款均由其二人支付，姚再如只是为二人提供担保。本院依法查封该两辆车，由于该车辆属于运营车辆，且所有权属于重庆豪帅汽车运输有限公司，故未能实现扣押。
6、对申请人提供被执行人在龙山县成美建材有限公司有货款的财产线索，经查核不属实。
三、通过实地走访的形式对被执行人所在居委会和居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。另查明，被执行人在我院作为被告案件共有8件，涉及债务金额共计220余万元。
四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人下落和财产线索。
六、将被执行人涉嫌拒不执行生效判决、裁定的犯罪线索依法移送来凤县公安局，来凤县公安局于2018年4月27日在成都火车站将被执行人刑事拘留，2018年8月31日被执行人因犯拒不执行裁定罪，被判处有期徒刑六个月。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查处置措施，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，除上述已核实但无法处置的财产外，经穷尽执行措施，被执行人暂无其它可供执行财产，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(201陈6)鄂2827执300号案件终结本次执行程序。
被执行人姚再如负有继续向申请人向代华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 吴 文
审 判 员 吴志勇
二〇一八年九月十一日
法官助理 李申忠
书 记 员 李 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1892号
申请执行人：杜道海,男,1973年11月17日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：廖祖辉,男性,1962年8月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王新卫,女,1964年11月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民一初字第02781号民事判决书，在执行杜道海与廖祖辉、王新卫买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十二日
书记员 张 杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2128号
罪犯吴益仕，男，侗族，1980年6月8日出生，初中文化，广西壮族自治区三江侗族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年2月22日作出（2011）广刑初字第00019号刑事判决，以被告人吴益仕犯抢夺罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人犯罪所得，返还受害人。被告人吴益仕不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）宣中刑终字第00050号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴益仕在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴益仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年1月中期评估下降两个等次扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴益仕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴益仕减刑有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年9月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执732号
被执行人钟昌兵，男，1982年8月2日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行钟昌兵罚金一案中，依据生效的刑事判决书，责令被执行人钟昌兵缴纳罚金2000元。经查明，被执行人钟昌兵下落不明，无法联系，名下无存款、无房产，无任何可供执行财产，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向世贵
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初602号
原告王永奇，男，汉族，1956年10月16日出生，住博乐市。
被告张少钦，男，汉族，1980年4月15日出生，住博乐市。
被告刘金芝，女，汉族，1981年7月13日出生，住博乐市。
本院于2016年3月3日立案受理原告王永奇与被告张少钦、刘金芝借款合同纠纷一案，原告王永奇于2016年4月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永奇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王永奇撤回起诉。
本案案件受理费5504元，由原告王永奇负担。
审判员 孟 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏日娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执恢23号
申请执行人：秦凤转，女，1993年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：吕新栋，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）庆民初字第59号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓宁宁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1751号
申请执行人李春学，男，生于1972年12月30日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人田奇，男，生于1973年10月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人饶平，女，生于1975年12月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人李春学与被执行人田奇、饶平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初550号民事判决书，被执行人田奇、饶平应共同给付申请执行人李春学借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元。执行中，申请执行人李春学以扣留了被执行人田奇的工资,且形成了分配方案为由，向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民���550号民事判决书的执行。
申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭俊锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执恢99号
申请执行人：肖廷银,男,1964年1月出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：王静,女,1970年12月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：徐金洪,男,1948年7月31日出生,住湖北省十堰市白浪汽配城大明区。
本院根据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭执字第00996号执行判决书，在执行肖廷银、王静与徐金洪合伙清算纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量���行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 宋 岗
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十五日
书记员 张 杨
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初26号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日13时20分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至青州市将军山路山工苑工地北侧时，被巡逻民警现场查住。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为115.08mg/lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限为3日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋魏蓬
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0421民初1708号
原告：李付平，男，1953年7月19日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：程付营，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘朝旭，男，1984年8月3日出生，汉族，住鲁山县。
原告李付平与被告刘朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李付平及其委托诉讼代理人程付营到庭参加了诉讼，被告刘朝旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清付原告卖猪款32580元和迟延付款违约金（违约金从2015年5月欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加超期付款罚款利率计算到实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日至2015年5月12日，被告购买原告饲养的黑猪，价值61970元，被告支付原告29390元，剩余32580元经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告刘朝旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告李付平提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年，经李付平与刘朝旭协商，刘朝旭向李付平供应猪仔，李付平喂养长大出栏后由刘朝旭回购。2014年8月25日、2014年9月21日，李付平从刘朝旭处分两次赊购猪仔36头，价值11390元。2015年2月13日至2015年5月15日，刘朝旭分十二次共从李付平处收购毛猪28头并向李付平出具收据12张，应付李付平购猪款61970元，刘朝旭支付18000元后，剩余43970元经李付平催要，刘朝旭未予支付，引起诉讼。
另查明，李付平在起诉时将其应付刘朝旭猪仔款11390元从刘朝旭欠款数额43970元中扣除，要求刘朝旭支付欠款32580元并自欠款之日起支付迟延付款违约金；2018年6月份中国人民银行短期人民币贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，依据有效证据及当事人陈述，能够认定被告从原告处购买毛猪并欠购猪款未付的事实，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。本案系因合同纠纷引起的诉讼，原告住所地为合同履行地，故本院对该案有管辖权。原、被告之间对购猪款项的支付时间未进行约定，故被告应在收到原告出卖的毛猪的同时支付相应价款，至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付欠款32580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于迟延付款违约金的主张，因双方未约定逾期付款违约金亦未约定违约金的计算方法，且在原告起诉前双方未对相互之间的欠款进行结算，而结合本案案情，被告在原告起诉后仍未及时履行付款义务，已经给原告造成相应的经济损失，故被告应自原告起诉之日起以欠款数额32580元为基数按年利率4.35%向原告支付逾期付款损失为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝旭于本判决生效后十日内支付原告李付平款32580元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年6月4日起以本金32580元为基数按年利率4.35%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李付平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告刘朝旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 吕梦涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执300-2号
申请执行人向代华，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人姚再如，男，生于1971年月2月5日，苗族，湖北省来凤县人，
本院在执行向代华与姚再如民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人姚再如在来凤县三胡乡集镇大坝路91号有建筑面积190平方米、房产证号为来凤县房权证三胡乡字000145**号、土地使用证号为来国用（2011）第0901112号混合结构房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚再如座落于来凤县三胡乡集镇大坝路91号、建筑面积190平方米、房产证号为来凤��房权证三胡乡字000145**号、土地使用证号为来国用（2011）第0901112号混合结构房屋一栋。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 何晶琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终49号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201室。
法定代表人：郑耀华，总经理。
被上诉人（原审原告）：游志军，男，1972年10月7日出生，汉族，个体户，住赤水市。
原审被告：广州市新新荔华设计工程有限公司。住所地广州海珠区琶洲黄埔材磐石大街**号。
法定代表人：莫穗湘，经理。
原审被告：瑞华建设集团有限公司赤水旅游发展股份有限公司商务酒店项目部。
负责人：张汉雄。
上诉人瑞华建设集团有限公司、原审被告广州市新新荔华设计工程有限公司、瑞华建设集团有限公司赤水旅游发展股份有限公司商务酒店项目部因与被上诉人游志军买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2499号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《石材购销合同》由原告游志军与被告广州市新新荔华设计工程有限公司签订，该合同的签订地和履行地均在贵州省;且双方约定如发生争议协商不成，均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，本案应由该院管辖。遂裁定驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称：上诉人与案涉合同没有关系，本案不应以合同约定确定管辖法院。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案中，《石材购销合同》由被上诉人游志军与原审被告广州市新新荔华设计工程有限公司签订，合同的签订地和履行地均在贵州省;且双方约定如发生争议协商不成，均可向合同签订地的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，原审法院具有管辖权。上诉人瑞华建设集团有限公司提出的与《石材购销合同》的关系问题，需要通过实体审理作出裁决。其上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月六日
书 记 员 余胜波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执342号
申请执行人：彭加盛，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人：宋香（曾用名宋骧），男，1980年5月17日，汉族。
申请人彭加盛与被执行人宋香合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂1126民初479号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋香未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭加盛于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2018年4月15日向被执行人宋香邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋香十日内向申请人彭加盛履行民事判决书所确定的执行标的1084475.33元，但因被执行人宋香无法联系，快递被退回。本院于2018年4月26日在宋香户籍所在地蕲春县漕河镇芝麻山社区张贴公告，向其送达执行通知书及报告财产令。
本院多次在法院网络查控系统上对被执行人宋香的财产状况进行了查询，通过查询发现：被执行人宋香银行无存款、车管部门反馈无车辆登记信息、房产部门反馈无房产登记信息、亦无工商登记信息，暂未发现被执行人宋香有可供执行的财产。
申请执行人向本院提供被执行人宋香的住所地，本院于2018年9月8日上午到被执行人住所地漕河镇芝麻山社区高妹芳家进行了调查，调查结果为：被执行人宋香常年在外，下落不明，无法取得联系，且多年没见到宋香。
本院于2018年9月8日到被执行人宋香的住所地蕲春县漕河镇芝麻山社区居民委员会进行调查，调查结果为：被执行人宋香长期在外，下落不明，无法取得联系。
本院于2018年9月6日到被执行人宋香住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人宋香有登记房产。
本院与2018年4月16日将被执行人宋香纳入失信被执行人名单，并于2018年9月6日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，因申请人彭加盛户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，现居住地在江苏省昆山市石浦镇，本院通过微信约谈的方式告知申请执行人彭加盛，要求其提供被执行人宋香的财产线索，申请执行人彭加盛认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宋香的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）鄂1126民初479号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吕元华
审判员 邓 亚 东
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 建 波
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初87号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人许文宝，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年1月24日、4月19日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人许文宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人许文宝到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日19时许，被告人许文宝酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型面包车，沿长春经济技术开发区长吉南线南侧拉拉屯内一无名路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，被告人许文宝血液内乙醇含量为141.28mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人许文宝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、证人刘某证言、被告人许文宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人许文宝醉酒驾驶并未发生重大危害后果，本人能够认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁中杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初4314号
原告：林德智，男，1989年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴海，男，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
原告林德智与被告吴海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告林德智，被告吴海及其委托代理人佟文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德智起诉称：2015年4月30日，原告在北仑区岷山中学内遭被告殴打致轻伤，给原告造成了下列损失：医疗费4391.70元、误工费8400元、营养费2240元、住院伙食补助费1260元、护理费3780元、交通费824元、精神损害抚慰金30000元，现请求判令被告赔偿原告各项损失合计50895.70元。
原告提供了如下证据：1.（2015）甬仑刑初字第786号刑事判决书1份，用以证明原、被告发生纠纷的经过，被告被判处有期徒刑7个月的事实；2.医疗费票据1宗，用以证明原告支出的医疗费用；3.诊断证明书3份，用以证明原告因伤误工56天，误工损失为8400元；4.出院记录1份，用以证明原告住院治疗情况；5.车票1宗，用以证明原告支出交通费824元的事实；6.餐费票据1宗，用以证明原告和陪护人员按每人每天30元标准，住院21天的伙食补助费为1260元。
被告吴海答辩称：原告对被告的未婚妻动手动脚，百般侮辱，被告是打了原告，但原告也打了被告，存在过错。被告受到了刑事处罚，并已赔付原告12705.57元，故应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
应被告申请，为查明案件事实，本院调取并当庭宣读了（2015）甬仑刑初字第786号刑事案件中如下材料：被告的询问笔录，原告的询问笔录，蔡某、谢某、乐某、柯某的询问笔录，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，宁波市公安局北仑分局损伤鉴定意见书，调解笔录。
原、被告对原告提供的证据1（2015）甬仑刑初字第786号刑事判决书无异议，本院予以认定；本院调取并当庭宣读的（2015）甬仑刑初字第786号刑事案件材料中与（2015）甬仑刑初字第786号刑事判决书认定事实一致部分本院予以认定，其他部分不作认定；被告对原告提供的证据2、3、4无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据5、6部分有异议，本院根据案情作出相应认定。
根据上述认定的证据，结合双方陈述，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月30日14时50分许，被告在宁波市北仑区新碶街道玉溪路15号岷山中学体育馆四楼乒乓球室内，因感情纠纷与原告发生争执，继而双方发生互殴。其间，被告用拳头将原告面部打伤。经鉴定，原告的左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其面部损伤评定为轻伤二级。被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月。原告亦被宁波市公安局北仑分局行政拘留5日。被告已赔偿原告损失12705.57元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费。原告本次诉讼主张的4391.70元被告予以认可，另加上（2015）甬仑刑初字第786号刑事案件确认的12705.57元，本院确定医疗费合计为17097.27元；
⒉关于误工费。根据相关医院的诊断证明，原告主张误工时间为56天，本院予以认定。原告主张按150元/天标准计算误工费未超出宁波市2015年全社会职工平均工资标准，本院予以认定。故本院确定误工费为8400元（150元/天×56天）；
⒊关于护理费。根据宁波市2015年全社会职工平均工资标准，本院确定护理费为3311.07元（157.67元/天×21天）；
⒋关于住院伙食补助费。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；
⒌关于营养费。参照原告出院时的医嘱及相关标准，本院酌定营养期为41天，本院确定营养费为1230元（30元/天×41天）；
⒍关于交通费。根据原告就医地点、时间、次数等情况，本院酌定交通费为400元；
7.关于精神损害抚慰金。原告主张的30000元精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告相互殴斗，双方均有过错，对原告因伤害而造成的合理损失31068.34元被告应承担70%的责任，原告自担30%的损失。原告请求判令被告赔偿合理损失31068.34元之外的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海应赔偿原告林德智医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计21747.84元，扣除已支付的12705.57元，剩余9042.27元被告吴海于本判决生效之日起七日内给付原告林德智；
二、驳回原告林德智的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1072元，由原告林德智负担1022元，被告吴海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 林海云
人民陪审员 梅振祥
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 高崟件
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执579号
申请执行人：刘其荣，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行刘其荣与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第70-7号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第70-7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民终52号
上诉人(原审原告):和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码：913101157702351806。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县如家快捷宾馆。住所地：河北省邢台市巨鹿县城万盛北街东侧。
负责人：吉运平，该宾馆经营者。
委托诉讼代理人：袁力侠，该宾馆工作人员。
委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。
上诉人和美酒店管理（上海）有限公司因与被上诉人巨鹿县如家快捷宾馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司于2017年3月2日以双方之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许和美酒店管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一七年三月六日
书记员 祁立肖
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初3141号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行,住所地:鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号。统一社会信用代码：91440784194325830B。
负责人：刘碧光。
委托诉讼代理人：易泽华，该支行员工。
被告：蒋淑珍，女，汉族，1967年5月21日生，住四川省岳池县。
被告：杨洪，男，汉族，1966年10月20日生，住四川省岳池县，
原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告蒋淑珍、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泽华到庭参加诉讼，被告蒋淑珍、杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋淑珍、杨洪立即偿还借款本金78286.57元、利息17373.93元、费用1476.27元（暂计至2016年7月25日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定计算至还清日止）；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告蒋淑珍于2014年7月向我行申请房屋装修分期付款，我行同意其分期额度100000元，分36个月每月偿还2777.78元，2014年8月12日，蒋淑珍使用卡号为43×××01的龙卡信用卡刷卡100000元购买房屋装饰材料，之后蒋淑珍每月均能按约偿还欠款，但2015年6月起蒋淑珍没有按时还款，无法联系其本人，截止2016年7月25日，被告欠我行借款本金78286.57元、利息17373.93元、费用1476.27元。根据《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》的规定，被告已构成违约，原告多次催讨无着，特向法院起诉。
两被告在答辩期内没有向法院提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告蒋淑珍于2014年7月28日向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，原告同意其分期额度100000元，分36期归还，双方约定借款受《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡信用领用协议》的约束，《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第四条第2款规定“龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”，当时原告使用的信用卡申领协议版本名称为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第五条第4款规定“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”、第5款规定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定动作计收利息外还须按月支付滞纳金。”。被告杨洪以被告蒋淑珍配偶的身份，签订《共同还款约定》，承诺对本案借款承担共同清偿责任。2014年8月12日，蒋淑珍使用卡号为43×××01的龙卡信用卡刷卡100000元购买房屋装饰材料，起初蒋淑珍每月均能按约偿还欠款，但2015年6月起蒋淑珍没有按时还款，原告无法联系其本人，截止2016年7月25日，被告欠原告借款本金78286.57元、利息17373.93元、滞纳金1476.27元。另外，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，该公告将《中国建设银行龙卡信用卡章程》修订，以“违约金”取代“滞纳金”，于2017年1月1日正式施行。
本院认为,本案因被告向原告借款未能依约还款引起纠纷，属金融借款合同纠纷。被告蒋淑珍向原告借款并约定分期偿还，双方签订了相关协议，按照相关协议约定，本案借款相关利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定执行，原告与被告蒋淑珍签订相关协议后，原告已依约定向被告蒋淑珍发放了贷款，而被告蒋淑珍没有依约还款，应当承担相应违约责任；被告杨洪在《共同还款约定及授权书》上签名，承诺与被告蒋淑珍共同偿还借款，依法应当承担共同偿还责任。被告所欠借款本金、利息、滞纳金，数额清楚，有《对账单》为证，因此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋淑珍、杨洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金78286.57元、利息17373.93元、滞纳金1476.27元[利息和滞纳金计至2016年7月25日止，从2016年7月26日起至实际清偿日止的利息和滞纳金（或违约金），以实欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定另行计付]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228.40元,保全费1070元，诉讼费合计3298.40元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于偿还借款时一并迳付原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 罗启全
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕昊霖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更494号
罪犯朱龙友，于安徽省淮南市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人朱龙友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人朱龙友赔偿附带民事诉讼原告人杨修同1000元、徐艳2000元，与同案被告人连带赔偿其他附带民事诉讼原告人31300元。被告人朱龙友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）皖刑终字第520号刑事裁定，以上诉人朱龙友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）皖刑执字第111号刑事裁定，将罪犯朱龙友死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年6月17日，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑执字第302号刑事裁定，将朱友龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。2010年8月12日、2012年5月30日、2014年8月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2010）蚌刑执字第353号、（2012）蚌刑执字第00423号、（2014）蚌刑执字第00442号刑事裁定，先后减去该罪犯有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱龙友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级改造积极分子奖励一次。2003年9月15日交纳了12000元，支付了判决其应赔付附带民事诉讼原告人的赔偿份额。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、2016年7月18日淮南市中级人民法院出具的交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙友减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3467号
原告秦福雷，男，1963年2月7日出生，汉族，住辉县。
被告李德乔（又名李小根），男，1957年1月7日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李立，女，1987年1月18日出生，汉族，住辉县，系被告女儿。
原告秦福雷诉被告李德乔民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法适用简易程序进行审理，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月18日转为普通程序审理。本院于2016年10月12日、11月29日公开开庭对案件进行了审理，原告秦福雷到庭参加诉讼，被告李德乔委托代理人李立第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福雷诉称，被告因承包工程资金困难为由向原告分三次借款23000元，约定月息1分，口头约定用款期限为六个月，后经多次催要未付，现要求被告立即归还原告借款23000元及利息23000元共计46000元，庭审中，原告明确要求利息计算至2016年10月5日。
被告李德乔辩称，借款是被告借的，以条为准，被告已经支付原告21000元，故现在欠原告本金2000元，被告自愿再支付原告利息6000元。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：证据1、2009年3月4日欠条证明一份，借到现金10000元；证据2、2009年12月11日欠条证明一份，借到现金10000元；证据3、2010年2月12日欠条证明一份，借到现金3000元。证明被告李德乔（又名李小根）向我借款共计23000元并约定月息1分，期间被告偿还过原告利息大概18000元。
被告向本院提供的证据有：证据1、2013年11月24日原告出具的收到3000元证明条一份；证据2、2014年5月17日原告出具的取到2000元证明条一份；证据3、2014年6月5日原告出具的取到1000元证明条一份；证据4、2014年1月10日河南省农村信用社存款凭条一份，金额1000元；证据5、2014年4月14日河南省农村信用社存款凭条一份，金额5000元。另外2012年12月26日通过河南省农村信用社返还原告2000元，该凭条因丢失被告已经向银行申请，现该证据尚未拿回，庭审后予以提供。2012年7月15日被告返还原告现金2000元，被告未出具证明，但原告自己在被告出具的2009年3月4日证明条后有备注。2012年11月9日支付原告现金2000元，2014年12月5日支付原告现金2000元，2015年7月11日支付原告现金1000元，这三次原告没有给我方出具收款证明。
经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为被告已支付原告本金21000元。原告对被告证据均无异议，并认可2012年7月15日被告是通过银行汇款2000元，原告自己在2009年3月4日证明条后有备注，对被告所述其他还款不记得了，且该款均系利息。
依据庭审及当事人的陈述，对原、被告提供的证据认证如下：原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原告证据13和被告提供的证据15均予以确认。原告认可被告2012年7月15日支付2000元，对该事实予以确认。被告陈述的其余付款时间及金额，未向本院提供证据予以证明，原告也不予认可，对被告陈述不予确认，但原告自认被告已支付款总额为18000元，对该事实予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：被告李德乔于2009年3月4日向原告秦福雷借款10000元，2009年12月11日向原告借款10000元，2010年2月12日向原告借款3000元，以上借款均约定月息1分，即月息10‰。2012年7月15日被告支付原告2000元，2013年11月24日被告支付原告3000元，2014年1月10日被告支付原告1000元，2014年4月14日被告支付原告5000元，2014年5月17日被告支付原告2000元，2014年6月5日被告支付原告1000元。原告另认可被告支付原告4000元，并自愿截止到2014年6月5日止按偿还本金计算并予以扣除。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李德乔向原告秦福雷借款共计23000元，约定月息10‰，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款并支付利息，于法有据，应予支持。关于被告已支付原告的款项，原告主张系利息，被告主张系本金，本院认为应先计算利息，扣除利息剩余部分系偿还本金。截止到2014年6月5日，被告共计欠原告利息为：2009年3月4日借款利息为6300元（10000元x10‰x63月），2009年12月11日借款利息为5380元（10000元x10‰x53月+10000元x10‰x24天/30天），2010年2月12日借款利息为1553元（3000元x10‰x51月+3000元x10‰x23天/30天），以上共计13233元。被告已支付原告14000元，故多余的767元应作为本金予以扣除。关于原告自认的被告已支付的4000元，原告自愿截止到2014年6月5日止作为偿还的本金，不违反法律规定，本院予以支持，故截止2014年6月5日止被告欠原告本金18233元。综上，截止到2016年10月5日，被告尚欠原告利息5105.24元（18233元x10‰x28月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李德乔于本判决生效后五日内返还原告秦福雷借款本金18233元并支付利息5105.24元。
二、驳回原告秦福雷的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告秦福雷负担560元，被告李德乔负担390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 裴四海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李自宜
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第10号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张威峰，1981年06月01日，农民。
被申请执行人张小玲，1985年03月08日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张威峰、张小玲于2003年6月6日办理结婚手续。婚后于2004年5月20日政策内生育第一个子女，男孩，取名张豪健，又于2008年7月28日政策外生育第二个子女，男孩，取名张英健。又于20014年10月29日政策外生育第三个子女，取名张梓玥。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月24日作出原计生征字【2015】14-013号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张小玲社会抚养费48329.34元、张威峰社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人张威峰、张小玲在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-013号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-013号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人张威峰、张小玲承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月七日
书记员 毛伟斌
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初��第344号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周晓成，男，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开县，居民身份证号码：×××2375。曾因犯盗窃罪于2014年10月12日被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日由被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人周晓成犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人周晓成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人周晓成伙同蒲建、李勇君（均另案处理）经商量后，于2015年7月22日凌晨4时许，来到惠东××白花镇XXXXX厂后门一出租屋，由周晓成开门入屋，李勇君负责望风，蒲建进屋将被害人陈某甲的一辆黄色女装两轮助力摩托车（经鉴定价格为3026元人民币）推出门口交给李勇君，由李开车然后交给周晓成销赃，得款1000元三人平分。次日5时许，公安机关在惠东××××百货对面将蒲建、李勇君抓获归案，当场缴获作案工具一批。同年11月26日，公安机关在平山隆昌酒店对面一出租屋将周晓成抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人周晓成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周晓成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七��二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人周晓成判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周晓成对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人陈某甲陈述，证实2015年7月22日，其摩托车被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗摩托车价值。
5、抓获被告人周晓成的经过材料，证实2015年11月25日23时许，公安机关将被告人周晓成抓获归案。
6、同伙蒲建、李勇君的供述材料及辨认笔录，证实公诉机关指控被告人周晓成的犯罪事实。
7、被告人周晓成的供述材料，证实被告人周晓成归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第202号刑事判决书，证实被告人周晓成的同伙蒲建、李勇君已被判处有期徒刑。
9、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第151号刑事判决书及释放证明，证实被告人周晓成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯。
10、尿液检测，证实被告人周晓成有吸毒行为。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人周晓成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人周晓成判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。周晓成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人周晓成当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人周晓成与已被判处有期徒刑同伙蒲建、李勇君向被害人陈某精（身份证号码：××）连带赔人民币三千零二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 昊
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再��应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应��及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页