wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4439号
申请执行人：严晋，男，1991年6月24日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:湖南唐方圣宝健康科技有限公司（组织机构代码：MA4L3XXXX），住所地上啥时开福区浏阳河街道福元西路148号万科城22栋908号。
法定代表人：匡瑜，职务不详。
严晋申请执行湖南唐方圣宝健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19575号判决书已发生法律效力。申请执行人严晋向本院申请执行，要求被执行人湖南唐方圣宝健康科技有限公司给付赔偿金30000元、案件受理费275元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人湖南唐方圣宝健康科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人湖南唐方圣宝健康科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人严晋亦未提供被执行人湖南唐方圣宝健康科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人严晋申请执行的赔偿金30000元、案件受理费275元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人严晋确认，被执行人湖南唐方圣宝健康科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严晋享有要求被执行人湖南唐方圣宝健康科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人湖南唐方圣宝健康科技有限公司负有继续向申请执行人严晋履行债务的义务。申请执行人严晋发现被执行人湖南唐方圣宝健康科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十六日
书记员 王占军
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9006执66号之二
申请执行人：刘健，女，1971年2月17日出生，汉族，北京市朝阳区*人，现住北京市昌平县*，居民身份证号码：*。
委托代理人：陈少波，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行���：万宁儒生置业有限公司。
住所地：海南省万宁市万城镇二月花酒店一楼北侧。
法定代表人：刑福廉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9006民初1427号民事判决书，于2018年1月18日立案受理执行申请执行人刘健与被执行人万宁儒生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日冻结被执行人万宁儒生置业有限公司在中国农业银行股份有限公司万宁市支行账号为*的银行账户存款186694.50元。因被执行人万宁儒��置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万宁儒生置业有限公司在中国农业银行股份有限公司万宁市支行账号为*的银行账户存款186694.50元的冻结。
二、划拨被执行人万宁儒生置业有限公司在中国农业银行股份有限公司万宁市支行账号为*的银行账户存款165500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈虎成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bd18b1a-3356-4b91-8bb0-a9690137fbd0&imgId=NWJkMThiMWEtMzM1Ni00YjkxLThiYjAtYTk2OTAxMzdmYmQwMC5qcGVn01lydyh01)
zqyingo0cbdkcwjafg二0一八年五月十日
案件唯一码
书记员胡越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越
海南省万宁市人民法院 2018年5月10日 印 刷
（共印6份）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1969号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱。
被执行人：深圳市格美乐科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区1栋4楼。
法定代表人：刘燔。
申请执行人上海京汇小额贷款有限公司与被执行人被告深圳市格美乐科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初5223号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人深圳市格美乐科技有限公司清偿债务68,645.32元及利息等款项。本院于2018年01月24日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年九月二十一日
书记员 白金
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1023执397号
申请执行人王小兰，女，1974年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人万才芳，男，1955年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
本院在执行王小兰与万才芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1023执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年八月三十一日
书记员 平云飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5849号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人:王璐，董事长。
被执行人肖铮，男，1984年05月01日日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人肖铮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18361号民事判决书已发生法律效力。因肖铮未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人肖铮给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款19000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人肖铮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖铮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖铮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18361号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执524号之一
申请人于淑华，女，汉族，1960年9月8日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人苏玉海，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
第三人任宪鑫，男，1967年6月8日出生，汉族，黑龙江东鼎房地产开发有限公司经理，住所地哈尔滨市高新区。
本院受理﹝2018﹞黑02**执524号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1148号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于淑华提供财产线索并申请查封克东县人民法院执行局执行中的苏玉海与黑龙江东鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷到期债权（﹝2016﹞黑02**民初828号民事判决书），其后，第三人任宪鑫来到法院与申请人于淑华达成和解协议：任宪鑫代替苏玉海履行义务，于淑华将﹝2016﹞黑02**民初1148号民事判决书中记载的债权转让与任宪鑫，双方自行交接钱款，于淑华撤回执行申请。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照约定协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑02**执425号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年七月十四日
书记员 李 峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执12012号
申请执行人：丁晓薇,1982年12月03日出生,住北京市东城区。
被执行人：唐山金信实业集团有限公司,住河北省唐山市迁西县。
被执行人：唐山金信新能源科技有限公司,住河北省唐山市。
申请执行人丁晓薇与被执行人唐山金信实业集团有限公司;唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐山金信实业集团有限公司;唐山金信新能源科技有限公司清偿债务86880元及利息等款项。本院于2018年05月23日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一八年九月七日
书记员 贡菲
黑龙江省延寿县���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢123号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇胜利街。
被执行人：斗际，现住延寿县青川乡。
被执行人：丁德财，现住延寿县青川乡。
被执行人：刘闯，现住延寿县青川乡。
被执行人：田金才，现住延寿县青川乡。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与斗际、丁德财、刘闯、田金才金融借款合同纠纷一案中，2017年5月14日法院依法扣划被执行人田金才银行存款1800元、划拨被执行人丁德财银行存款2100元，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2914号
申请执行人：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人：罗小林。
被执行人一：北京卓为兴业投资管理有限公司，住所地北京市东城区和平里中街17、19、21号1号楼101室。
法定代表人：王振文。
被执行人二：北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司，住所地北京市东城区胡家园小区5号楼。
法定代表人：陈鸿图。
本院在执行申请执行人北京紫萝园物业管理有限公司与被执行人北京卓为兴业投资管理有限公司、北京奥士凯云龙旅游饭店管理有限公司民事纠纷一案中，经北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民再62号民事裁定书：撤销本院（2016）京03民终2309号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42627号民事判决；本案发回北京市朝阳区人民法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执2914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5823号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人谭容韬，男，1978年11月03日日出生，住贵州省贵阳市。
申���执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人谭容韬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18336号民事判决书已发生法律效力。因谭容韬未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人谭容韬给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人谭容韬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭容韬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭容韬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本��询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5977号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人胡涛，男，1983年04月21日日出生，住陕西省铜川市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人胡涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18512号民事判决书已发生法律效力。因胡涛未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人胡涛给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款38000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人胡涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5802号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日日出生，住四川省遂宁市射洪县。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人蒲定聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18315号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒲定聪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18315号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执10135号
申请执行人神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
被执行人北京时代盛达经贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路56号B1-05。
本院在执行神州数码（中国）有限公司与北京时代盛达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京时代盛达经贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京时代盛达经贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京时代盛达经贸有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年九月十一日
书记员 李思萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执191号之一
申请执行人吴某1，男，2014年8月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
法定代理人：吴某2（系吴某1之父），1983年10月12日出生，汉族，北京市北氧特种气体研究所有限公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告吴某1与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十五日作出的（2018）京0101执191号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第一页倒数第五自然段最后一行中的“1.0025元”改为“1.0025万元”。
执行员 郭海宁
二〇一八年九月二十八日
书记员 姜 淼
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初99号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张春福，男，汉族，1960年10月6日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张春福犯危险驾驶罪，于2018年4月
25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年9月21日18时许，被告人张春福醉酒（血液中乙醇含量175.01mg|100ml）驾驶吉F1A9**号小型面包车与刘某驾驶的吉A268**号客车在抚松县XX镇XX路相撞。刘某负事故的主要责任，张春福负事故的次要责任。
抚松县人民检察院为证实上述事实所列举的证据有受案登记表与归案经过、白山市公安局理化检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、户籍，证人刘某的证言、被告人张春福的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张春福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张春福对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年9月21日18时许，被告人张春福醉酒（血液中乙醇含量175.01mg|100ml）驾驶吉F1A9**号小型面包车与刘某驾驶的吉A268**号客车在抚松县XX镇XX路相撞。刘某负事故的主要责任，张春福负事故的次要责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与归案经过、白山市公安局理化检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、户籍，证人刘某的证言、被告人张春福的供述与辩解等。
本院认为，被告人张春福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张春福当庭认罪，且已与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春福犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年五月八日
书记员 宋 震
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5848号
申请执��人：贺建红，女，汉族，1988年08月01日出生，住址河北省张家口市涿鹿县。
被执行人：北京优活科技投资股份有限公司，单位所在地北京市朝阳区望京园609号楼13层1606。
法定代表人胡纪晨。
贺建红申请执行北京优活科技投资股份有限公司劳动人事争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第16018号裁决书，贺建红申请执行内容为要求北京优活科技投资股份有限公司支付0.918390万元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人北京优活科技投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京优活科技投资股份有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京优活科技投资股份有限公司名下有存款、车辆、���动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京优活科技投资股份有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人贺建红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京优活科技投资股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京优活科技投资股份有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十三日
书记员 王宇翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执806号之一
申请执行人熊炜，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人柳艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县，
被执行人刘涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
关于申请执行人熊炜与被执行人柳艳、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)鄂0114民初1113号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人账户内银行存款人民币2099564元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年八月七日
书记员 王 波
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执482号之一
被执行人覃忠华，男，生于1971年9月20日，汉族，住枝江市。
被执行人覃忠华容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00246号刑事判决书，于2016年6月16日立案执行，执行中，查明被执行人覃忠华暂无履行能力，5000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00246号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊春娥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3547号
申请执行人：焦廷贵，男，1968年6月27日出生，汉族，北京市大兴区环境卫生服务中心职员，现住北京市大兴区。
被执行人:赵安建，男，1956年5月10日出生，汉族，北京市大兴区环境卫生服务中心职员，住北京市大兴区。
焦廷贵申请执行赵安建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15577号判决书已发生法律效力。申请执行人焦廷贵向本院申请执行，要求被执行人赵安建偿还借款本金16000元及利息、案件受理费100元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵安建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵安建有可供执行的财产。申请执行人焦廷贵亦未提供被执行人赵安建可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人焦廷贵申请执行的借款本金16000元及利息、案件受理费100元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人焦廷贵确认，被执行人赵安建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人焦廷贵享有要求被执行人赵安建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵安建负有继续向申请执行人焦廷贵履行债务的义务。申请执行人焦廷贵发现被执行人赵安建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5844号
申请执行人：刘倩倩，女，汉族，1998年11月03日出生，住址河北省邯郸市馆陶县。
被执行人：北京优活科技投资股份有限公司，单位所在地北京市朝阳区望京园609号楼13层1606。
法定代表人胡纪晨。
刘倩倩申请执行北京优活科技投资股份有限公司劳动人事争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第01862号裁决书，刘倩倩申请执行内容为要求北京优活科技投资股份有限公司支付1.225000万元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人北京优活科技投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京优活科技投资股份有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京优活科技投资股份有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京优活科技投资股份有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘倩倩可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京优活科技投资股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京优活科技投资股份有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊军
二〇一八年九月十三日
书记员 王宇翔
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27054号
申请执行人：陈铁军,男,1979年09月22日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：张爽,女,1987年12月08日出生,住所地：北京市海淀区,证件号：×××。
被执行人：乔兰西,女,1994年07月30日出生,住所地：北京市西城区,证件号：×××。
本院在执行陈铁军与张爽;乔兰西民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初36046号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年六月五日
书记员 柴松
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9391号
申请执行人：林金龙,男，1967年08月16日出生,汉族，住福建省南安市。
委托代理人关忠志，北京金沃律师事务所律师。
被执行人：北京瀚峰融和投资有限公司,住北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3211单元。
法定代表人赵云，总经理。
被执行人：赵云,女，1981年04月07日出生,住北京市朝阳区三间房乡东柳巷***号,身份证号×××。
被执行人：张文磊,男，1985年04月26日出生,住北京市门头沟区清水镇洪水峪村***号,身份证号×××。
申请执行人林金龙与被执行人赵云;北京瀚峰融和投资有限公司;张文磊其他合同纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵云;北京瀚峰融和投资有限公司;张文磊清偿债务1830.814731万元及利息等款���。本院于2016年06月13日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。本院依法轮候查封了被执行人的相关股权及车辆，但所查封的股权及车辆，暂不具备处置条件。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李俊军
审判员 何志刚
审判员 王兴华
二〇一八年九月五日
书记员 李靖瑄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5777号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人郭玉刚，男，1975年06月10日日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人郭玉刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18276号民事判决书已发生法律效力。因郭玉刚未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人郭玉刚给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人郭玉刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭玉刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭玉刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18276号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执109号之三
申请执行人李明明，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人李玉春，男，1978年3月7日出生，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被执行人张学军，男，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4268号、黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初717号民事判决书，执行李明明与张学军合同纠纷一案，申请执行标的233965.00元、诉讼费2404.50元、执行费3409.00元，执行到位到位标的9600.00元，未执行标的224365.00元、诉讼费2404.50元、执行费3409.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人张学军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人张学军有存款，该存款帐户已冻结并扣划、有车辆已查封车籍，现该车辆查找不到无法处置。
本院在执行过程中，已将被执行人张学军限制高消费、纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李明明，申请执行人李明明不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3690号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：陈永庆，男，1965年08月17日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人：孙淑华，女，1965年02月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与孙淑华、陈永庆债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初51994号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙淑华、陈永庆依照生效法律文书内容给付四十万六千九百九十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙淑华、陈永庆名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆，未实际控制，无法变现，现未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙淑华、陈永庆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年六月十三日
书记员 肖磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5953号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人朱浩明，男，1974年11月29日日出生，住浙江省金华市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人朱浩明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18487号民事判决书已发生法律效力。因朱浩明未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人朱浩明给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款7370元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人朱浩明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱浩明名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱浩明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18487号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27191号
申请��行人：顾炳浩，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。
被执行人：北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼83004。
法定代表人：吕安平，总经理。
本院在执行顾炳浩与北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司民事一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）年朝民初字第29170号生效法律文书。申请执行人顾炳浩向本院申请强制执行，要求被执行人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司依照生效法律文书内容给付九万三千二百八十九元三角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人顾炳浩亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人顾炳浩可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡振东
二〇一八年九月十三日
书记员 宋晓甜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4433号
罪犯王静波，男，汉族，1991年6月4日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)曲中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人王静波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王静波不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月二十四日作出（2013）云高刑终字第1403号刑事附带民事判决，维持并核准原判对被告人王静波的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王静波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1023执398号
申请执行人吴剑英，女，1962年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人万才芳，男，1955年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
本院在执行吴剑英与万才芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1023执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年八月三十一日
书记员 平云飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执701号
申请执行人：北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼13层1510室。
法定代表人周旭东。
被执行人：北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全。
本院执行北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司与北京市民生国际旅行社有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初56444号生效法律文书。申请执行人北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京市民生国际旅行社有限公司依照生效法律文书内容给付三万四千八百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 王润苗
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执978号之一
申请执行人：雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：天门市天顺粉业有限责任公司，地址天门市小板镇公路街。
法定代表人：张武斌，该公司经理。
被执行人：张武斌，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：张瑛，女，1973年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：唐晓琴，女，1971年9月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：天门市美味工坊糕点房四牌楼店，地址天门市竟陵四牌楼街45号。
经营者：唐晓琴。
被执行人：天门市美味工坊糕点房人民大道店，地址天门市竟陵四牌楼街48号。
经营者：唐晓琴。
本院在执行雷落阳与天门市天顺粉业有限责任公司、张武斌、张瑛、唐晓琴、天门市美味工坊糕点房四牌楼店、天门市美味工坊糕点房人民大道店民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂9006民初1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 ＸＸ红
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6481号
上诉人（原审被告）:深圳市恒波商业连锁有限公司。
法定代表人：刘德逊。
委托代理人：汪挽澜，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）:林福平，身份证地址福建省福清市。
原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫。
上诉人深圳市恒波商业连锁有限公司因与被上诉人林福平及原审被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告深圳市恒波商业连锁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告林福平货款8782元，原告林福平同时向被告深圳市恒波商业连锁有限公司退回“诺基亚Nl平板电脑（颜色为火山灰）”8台，如原告林福平届时不能退回，则以每个1099元计算，折抵深圳市恒波商业连锁有限公司应退回的购货价款。二、被告深圳市恒波商业连锁有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告林福平购货价款三倍的赔偿金26346元。三、驳回原告林福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告恒波公司负担；上述受理费678元已经由原告预交，原告同意由被告恒波公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人向被上诉人销售的是“平板电脑”，而非“移动���讯终端”，两者的通话功能区别是明显的，我方对涉案产品进行了客观真实的介绍，不存在虚假描述和宣传。2、上诉人无主观隐瞒或欺诈的故意。上诉人通过“一号店”官网系统录入涉案产品的选项中，只有支持通话和不支持通话两个选项，我方无法自主编辑。3、即使上诉人存在未尽向被上诉人提供全面商品信息的义务，上诉人仍然不构成法定的欺诈行为。被上诉人未在购买商品时就具体如何实现涉案商品的通话功能询问上诉人的工作人员，依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条的规定，本案只能表明上诉人在提供商品信息上存在过失，双方在通话功能方面存在误解，但不能认定我方构成欺诈。4、被上诉人一次购买8台平板电脑，前后均未与我方客服联系，而是直接起诉赔偿，并对购买过程全��录像，这不符合普通消费者的正常消费模式，被上诉人不是用于生活需要，只是为了索赔谋利，不是《消费者权益保护法》第二条规定的消费者，故不适用该法有关规定获得赔偿。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，被上诉人二审提交如下证据：1、通话平板电脑的性质，拟证明宣传可通话的平板电脑必须要强制性获得进网许可证，涉案产品无进网许可证故不具备通话功能。2、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局行政处罚结果告知书，拟证明上诉人对涉案产品宣传支持通话功能属于虚假宣传的违法行为，不符合客观事实。3、北京第三中级人民法院二审判决关于北京市泰龙吉贸易有限公司与范某买卖合同纠纷的二审民事判决书，拟证明电子产品自身不具备的功能不能宣传支持该功能。
上诉人对被上诉人提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，理由是对方自行收集的，没有经过公证。对证据2真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，行政管理部门依据《中华人民共和国反不正当竞争法》对于上诉人的违法行为的行政处罚，并没有依据一审法院判决时依据的消法相关依据，一个是行政法律关系，一个是民事法律关系，两者是独立的，不具有关联性，不能依据行政处罚决定书直接认定上诉人对被上诉人构成消法上的欺诈行为。对证据3真实性、关联性、合法性均不予确认，该证据是上诉人自行收集，没有经过公证。
本院经审理认为：关于上诉人的虚假宣传行为是否构成欺诈，原审法院已作分析认定，本院予以认可。上诉人称其仅存在商品信息提供不准确或错误的过失，不构成法律上的欺诈，但其对自身行为的解释尚不足以令人相信其行为性质仅为非故意的一般过失，故本院不予采纳。上诉人应就其行为承担相应的责任。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即该法保护的是消费者为生活消费需要而发生的消费行为，而本案中，被上诉人一次购买八台平板电脑却未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院仅按照普通人一般正常生活对涉案商品的需要水平认定被上诉人行为的性质，酌情认定其中两台为合理的消费行为，上诉人对此应予以三倍价款的赔偿，其余六台属于一般的商事买卖行为，被上诉人不具有消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者专属权益，但可享有商事合同中当���人的合法权益。上诉人因其提供的商品不符合合同约定，被上诉人要求退货退款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于瑕疵履行的规定，应予支持；被上诉人另行要求赔偿损失，需要提供相应的证据证实，本案中，被上诉人对此未能提供相应证据，故本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分失当，本院予以纠正。上诉人应向被上诉人退还货款8782元，同时基于公平合理原则，被上诉人须向上诉人退回八台涉案平板电脑，若无法退回，则按每台10**元计算折抵相应价款；同时，上诉人还需向被上诉人赔偿6594元。依照《》第第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9699号民事判决主文第一、三项及对案件受理费的处理；
二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9699号民事判决主文第二项为深圳市恒波商业连锁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿林福平6594元。
二审案件受理费678元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年七月五日
书记员 李颖仪
唐亚玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2590号
申请执行人：YUANHANG，男，1976年10月26日出生，英国籍，敦豪供应链（北京）有限公司职工，住北京市大兴区，护照号707413019
被执行人：彭硕，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。
被执行人：彭自辉，男，1944年6月24日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区。
被执行人：于洋，女，1948年5月16日出生，汉族，北京市海淀区二里庄小区北里4号楼3门503号。
本院在执行申请执行人YUANHANG与被执行人彭硕、彭自辉、于洋借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执2590号案件的执行。
案件终结执行后，对被执行人已采取的强制执行措施可继续维持；若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年九月十日
书记员 金紫卿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5769号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人高风莲，女，1970年08月04日日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人高风莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18268号民事判决书已发生法律效力。因高风莲未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人高风莲给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人高风莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高风莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高风莲列入失信被执行人名单，并对其采取��制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18268号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执恢63号之一
申请执行人：肖春彦，男，1956年4月26日出生，汉族，北京市门头沟区五交化公司退休人员。
被执行人：丁福信，男，1941年9月11日出生，汉族，无业。
被执行人：丁广贤（系丁福信之女），女，1973年8月27日出生，汉族，中烟商务物流有限责任公司员工。
肖春彦与丁广贤、丁福信民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90万元。被执行人依法应承担执行费11400元。
执行过程中，1.本院于2018年5月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁福信名下仅少量银行存款，被执行人丁广贤名下有银行存款3070元，公积金2800元，本院依法扣划后发还给申请人。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人丁广贤名下有一套回迁房，经与申请执行人沟通，其表示现在政府回购价值稍低，不够偿还本案案款，愿意待回迁房房本下来后再行处置。故本案暂未对回迁房做回购处置。
3.本院前往被执行人户籍所在地开展基层组织调查，未查找到被执行人，亦未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费。
5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的剩余执行标的额89.413万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年九月二十日
书记员 张啸晨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执72号之一
申请执行人侯振兵，男，生于1964年12月15日，汉族，住枝江市。
申请执行人马利芹，女，生于1965年1月27日，汉族，住址同上。
被执行人贺喜，男，出生于1987年2月21日，汉族，保安，住枝江市。
申请执行人侯振兵与被执行人马利芹、贺喜交通肇事罪赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00066号刑事附带民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行中查明被执行人马利芹、贺喜暂无执行能力，147012元及利息执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初第00066号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人侯振兵今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 林兰英
审判员 杨 晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊春娥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5422号
申请执行人：丁树军,1977年02月04日出生,住河北省张家口市张北县。
被执行人：鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司,住鞍山市立山区沙河镇东沙河村。
被执行人：张文选,1966年12月03日出生,住河南省横川县。
申请执行人丁树军与被执行人鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司;张文选合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人鞍山市鑫堉异型材门窗有限公司;张文选清偿债务27236.00元及利息等款项。本院于2018年03月15日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为11782元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 李 森
审判员 付光鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 柴 松
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5326号
申请执行人：韩骁，男，1990年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：王征，男，1985年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行韩骁与王征一案中，被执行人王征与申请执行人韩骁达成执行和解并按照执行和解协议在分期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执5326号案件的执行。
若被执行人王征未能按照执行和解协议履行，申请人韩骁有权申请案件恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振杰
审判员 李清泉
审判员 谢 震
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾 岩
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执510号之六
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人许志峰，住黑龙江省延寿县玉河乡。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2018年3月20日作出的（2018）黑0129民初636号民事调解书申请执行许志峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许志峰给付欠款本金150000元、利息23024元（2018年2月27日前）及自2018年2月28日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1880元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，被执行人许志峰补交案件受理费1880元。2018年6月25日，本院依申请执行人的申请，依法对被执行人许志峰所有的坐落于延寿县玉河乡的住宅进行评估（评估价161800元），并经淘宝网进行网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。2018年9月3日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价123000元接收上述房产抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。故123000元抵偿评估费2425元、申请执行费1745元、借款本金118830元。至2018年8月31日被执行人许志峰尚欠借款本金31170元、利息36272元。经本院查询，目前被执行人许志峰无能力履行，申请执行人亦不能提供许志峰其他可供执行财产线索。2018年9月3日，申请执行人向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将被执行人许志峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初636号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁瑞和有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月四日
书记员 孙 悦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5805号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人其木格，女，1976年11月19日日出生，住内蒙古自治区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18318号民事判决书已发生法律效力。因其木格未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人其木格给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人其木格邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人其木格名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人其木格列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18318号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执7117号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，职务：经理
被执行人：姚天卫，男，1985年12月7日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市。
本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与姚天卫民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42770号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚天卫依照生效法律文书内容给付一十二万四千三百元三角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚天卫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姚天卫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年七月二十日
书记员 肖磊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1023执保171号
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
被申请人曹国和，男，1965年8月10日，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人朱检菊，女，1965年12月26日，汉族，湖南省永兴县人。
申请人于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对曹国和、朱检菊的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。本院认为申请人的请求符合有关法律规定，为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹国和、朱检菊在银行中的存款29374.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 欧 阳 龙
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2958号
申请执行人：浙江文华控股有限公司（组织机构代码：75592XXXX），住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长。
被执行人:北京市大兴县彩新福利纸张加工厂(组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区采育镇辛店一村。
法定代表人：赵国峰，职务不详。
浙江文华控股有限公司申请执行北京市大兴县彩新福利纸张加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15151号民事判决书已发生法律效力。浙江文华控股有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴县彩新福利纸张加工厂偿还借款本金799999.95元以及截至2012年9月20日的利息563279.52元、利息、案件受理费7670元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴县彩新福利纸张加工厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴县彩新福利纸张加工厂有可供执行的财产。申请执行人浙江文华控股有限公司亦未提供被执行人北京市大兴县彩新福利纸张加工厂可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人浙江文华控股有限公司申请执行的借款本金799999.95元以及截至2012年9月20日的利息563279.52元、利息、案件受理费7670元未受清偿。经申请执行人浙江文华控股有限公司确认，被执行人北京市大兴县彩新福利纸张加工厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江文华控股有限公司享有要求被执行人北京市大兴县彩新福利纸张加工厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴县彩新福利纸张加工厂负有继续向申请执行人浙江文华控股有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江文华控股有限公司发现被执行人北京市大兴县彩新福利纸张加工厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十六日
书记员 王占军
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初2198号
原告王永江。
被告张瀚元。
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
本院受理原告王永江与被告张瀚元、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告张瀚元、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永江撤回对被告张瀚元、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 闫志勇
二〇一六年七月八日
书记员 闵 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第167号
原告刘蓉，女，出生于1968年9月9日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘俊，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘鑫，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告黄祖尧，男，出生于1969年3月12日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张金全，成都市锦江区人南法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刘蓉与被告黄祖尧离婚后财产纠纷一案中，原告刘蓉于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蓉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘蓉负担。
审判员 张 俊
书记员 冉伟红
二〇一一年二月十四日
书记员 冉伟红
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第41号
原告：杨绍康，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
被告：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾县二二四开发区。
法定代表人：赵慈亨，执行董事。
被告：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：朱定文，男，1960年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨绍康诉被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司（以下简称“中升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。经原告申请，本院于2015年8月10日追加杨再银、朱定文为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告杨绍康及其诉讼代理人刘汉洲、被告朱定文到庭参加诉讼，被告中升公司、杨再银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍康诉称：2012年9月27日，被告中升公司委托杨再银与宜宾市海翔房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包屏山县海翔凤凰城工程项目后，即委派杨再银为该工程项目负责人。工程建设期间，原告与杨再银达成一致意见，由原告向被告工地供应钢材和水泥，于2014年1月28日进行结算，尚欠原告货款45000元，约定在2014年3月5日前付清并承诺如到期不能付清，则每月补偿原告现金2000元，原告有朱定文、杨再银签字结算单。但被告至今未付。请求法院判决：1、被告中升公司立即向原告支付货款45000元及补偿款18000元（2000元/月×9个月）；2、被告杨再银对前列款项承担连带责任。
被告朱定文辩称：被告朱定文是受被告杨再银的委托到工地上收材料及管财务。原告向工地供应材料是事实，被告朱定文向原告出具的结算单也是事实，但材料不是被告朱定文个人向原告购买，而是受被告杨再银的委托收材料，并且原告所供的材料全部用在了工程上，故被告朱定文不应承担责任。
被告中升公司、杨再银未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告杨再银借用被告中升公司的资质与宜宾市海翔房地产开发有限公司(发包人)签订《建设工程施工合同》，并雇请朱定文为财务人员。原告与被告杨再银口头约定，由原告向工地供应钢材和水泥。原告供货后，于2014年1月28日进行结算，《杨绍康材料款结算单》主要载明：共欠原告材料款30000元，杨再银一次性补偿原告经营损失费15000元，共计45000元，欠款在2014年3月5日前付清；若不能按时付清，每月补偿原告2000元；此结算双方签字生效。朱定文、杨再银在欠款人处签名。
庭审中，被告朱定文主张是受杨再银的委托收材料并向原告出具欠条，但不承担责任。原告杨绍康对此认可。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、《建设工程施工合同》、《项目工程内部承包协议》；2、结算单及欠款统计表；3、当事人陈述。
本院认为，被告杨再银借用被告中升公司的资质承包工程，向原告购买钢材和水泥，用于工程建设。参照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，挂靠人被告杨再银对欠付原告的材料款30000元承担支付责任，对原告主张被告按约定补偿原告损失费15000元，应当予以支持；被挂靠人被告中升公司承担连带责任。对原告主张被告按约定补偿原告2000元/月计18000元，结合本案案情，不宜再支持原告的此节主张。在庭审中，被告朱定文主张是受杨再银的委托收材料并向原告出具欠条，但不承担责任，原告对此认可，故被告朱定文不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨再银在本判决生效之日起十日内给付原告杨绍康材料款30000元及损失费15000元，共计45000元；
二、被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司对前述款项承担连带责任；
三、驳回原告杨绍康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元（原告已预交763元），由原告杨绍康负担450元，被告杨再银负担925元，被告四川省宜宾中升建筑集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初26383号
原告：潘海涛，男，1985年12月23日出生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司法律顾问，住北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。
委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司法律顾问，住北京市西城区西直门外大街1号西区商业B1-01。
原告潘海涛起诉被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛的委托诉讼代理人李晓航、被告华联超市的委托诉讼代理人陈潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海涛向本院提出诉讼请求：1、潘海涛向华联超市返还所购好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，同时要求华联超市退还货款19.90元；2、华联超市赔偿500元；3、华联超市承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，潘海涛在华联超市购买到好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，单价19.90元，限用日期为2017年6月6日。潘海涛购买时该产品已过保质期，华联超市的行为已严重损害了潘海涛的合法利益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的相关规定，诉至法院。
被告华联超市答辩称：不同意潘海涛的诉讼请求，涉案产品在任何超市都能够买到，华联超市没找到该批次的进货凭证，不能确定小票上的产品就是涉案产品；潘海涛不是普通消费者，潘海涛购买产品是为了寻求高额的赔偿，不应受到消法的保护；潘海涛和崔飞是同一批购买者，购物时间都是在一个时间并在同一个门店购买，还委托了同一个代理人，从别的案件看也是共同起诉的，应该合并审理并判决。
经审理查明：2017年6月7日，潘海涛在华联超市购买到好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，单价19.90元。该洗衣液外包装标签标识的限用日期为2017年6月6日。
上述事实，有原告提交的购物小票、产品照片打印件及实物、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然华联超市认为潘海涛当庭提交的产品并非其所销售的产品，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信，并确认潘海涛与华联超市之间成立了买卖合同关系。
关于华联超市称潘海涛和另案原告崔飞是同一批购买者，应该合并审理并判决的抗辩意见，本院认为，虽然潘海涛和另案原告崔飞均购买了好爸爸天然亲肤洗衣液，但二人各持有一张购物小票，应当认定潘海涛与华联超市之间、崔飞与华联超市之间是两个不同的合同关系，因此本院对华联超市的该项抗辩主张不予支持。
关于华联超市称潘海涛并非普通消费者，系职业打假人，故潘海涛不应受《中国人民共和国消费者权益保护法》保护的抗辩意见。本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条，其并未规定“职业打假人”不受其保护，亦未规定“职业打假人”并非消费者。故本院对被告华联超市的该项抗辩主张不予支持。
《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
本案中，好爸爸天然亲肤洗衣液外包装标签上标识的限用日期为2017年6月6日，潘海涛购买该产品的时间是2017年6月7日，因此涉案产品存在销售时已超过保质期的情况，而华联超市明知该产品已经超过保质期，仍然向潘海涛销售，应当认定为欺诈，因此潘海涛要求华联超市赔偿500元并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但潘海涛亦应将其所购货物返还华联超市。
综上所述，依据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告潘海涛于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司返还所购好爸爸天然亲肤洗衣液一袋，同时被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司向原告潘海涛退还货款十九元九角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘海涛支付赔偿款五百元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司西直门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 索倩
书记员 马斌
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第71号
申请人承德县工商行政管理局
法定代表人宫树忠
被申请人承德县农村信用合作社大平台信用社负责人智秀新
2012年12月28日，本院收到申请人承德县工商行政管理局的强制执行申请.申请强制执行2012年8月15日所作城县工商处字（2012）第245号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县工商行政管理局所作城县工商处字（2012）第245号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对城县工商处字（2012）第245号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年三月二十六日
书记员 鲍红霞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第173号恢1
申请执行人：冼智慧，女，汉族，xxxx年x月x日生，广州市人，住广州市越秀区。
委托代理人：莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
被执行人：邱斌如，男，汉族，xxxx年x月x日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人冼智慧申请执行被执行人邱斌如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第786号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人邱斌如于判决生效后十日内归还所欠申请人借款xx元及利息（从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止）。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年2月28日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款xx元，并全额支付给申请执行人；因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年10月28日作出执行裁定书，终结本次执行程序；2015年1月20日，申请执行人以被执行人未履行还款义务且终结执行1年多为由，要求恢复本案的执行，本院于2015年1月22日立案恢复执行。
在本次执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2015年3月19日向申请执行人发出执行告知书，要求限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第173号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年五月六日
书记员 王晓饶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00639号
原告：彭锦亮，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省光山县。
原告：金本昌，男，1951年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
以上两原告委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑C4栋写字楼。
法定代表人：马学万，该公司董事长。
委托代理人：周利民，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，系该公司员工，一般授权代理。
被告：湖北阿深南高速公路发展有限公司，住所地：湖北省黄石市大冶市大棋路6号。
法定代表人：王非凡，该公司董事长。
委托代理人：杨哲文，男，1986年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区，系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：伍进，男，1983年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告彭锦亮、金本昌与被告云南云桥建设股份有限公司、被告湖北阿深南高速公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告彭锦亮、金本昌于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭锦亮、金本昌的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭锦亮、金本昌撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为9150元，由原告彭锦亮、金本昌负担。
审判员 向 真
二〇一三年十一月二十日
书记员 姚紫茶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4010号
原告:廖宗荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:张正勇，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告:彭云，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告廖宗荣与被告张正勇、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗荣、被告张正勇和被告彭云的委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正勇、被告彭云归还借款本金250000元及利息；2、判令被告张正勇、被告彭云承担本案的诉讼费用；3、判令原告对被告位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，二被告向原告借款250000元，并签订《民间借款合同》，约定合同期按月利率2%计算利息，借款期限为2014年4月1日起至2016年3月31日止，借款人以位于重庆市南岸区的房屋为借款作抵押担保。合同签订后，原告于2014年4月2日通过银行转账方式向被告交付借款。被告于2016年10月30日起未再支付利息，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。
被告张正勇辩称，利息计算标准约定过高。
被告彭云辩称，自己未在《重庆市房地产抵押合同》上签名，原告不享有优先受偿权。其他答辩意见与被告张正勇相同。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告廖宗荣、被告张正勇、被告彭云分别作为贷款人、借款人和担保人签订《民间借款合同》，约定：被告张正勇向原告廖宗荣借款250000元，借款利息从借款支用之日起在借款合同期限内按月利率2%计算。借款期限为自2014年4月1日起至2016年3月31日止。被告以位于重庆市南岸区的房屋作为借款的担保。次日，原告廖宗荣与被告张正勇签订《重庆市房地产抵押合同》，以上述房屋为被告的借款作抵押担保，并办理抵押登记。2014年4月2日，原告通过银行转账方式向被告交付借款250000元。借款期限届满，被告未按约定归还借款本金，利息支付至2016年10月，原告多次催收未果，遂起诉至法院。庭审中，原告明确要求二被告承担共同还款责任，借款利息以借款本金为计算，从2016年11月1日起按月利率2%计算至本金还清时止。
另查明，被告张正勇与被告彭云系夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的《民间借款合同》、汇款凭证、《收到条》、《重庆市房地产抵押合同》、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订《民间借款合同》，原告廖宗荣向被告张正勇提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告张正勇有偿还借款的义务。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。因此，对原告要求被告张正勇偿还借款本金250000元及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。对被告提出的利息计算标准过高的抗辩意见，本院不予采纳。借款发生在被告张正勇与被告彭云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，诉争债务应为夫妻共同债务，被告彭云应承担共同还款责任。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告彭云辩称其未在《重庆市房地产抵押合同》上签名，原告对抵押房屋不享有优先受偿权。本院认为，原被告签订的《民间借款合同》明确了以诉争房产为被告的借款作抵押担保，且被告彭云作为担保人在合同上签名，应认定为同意以上述房产为被告张正勇的借款提供抵押担保。因此，对被告彭云提出的原告不享有优先受偿权的抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张正勇、被告彭云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖宗荣借款本金250000元并支付利息（利息以借款本金250000元为基数，从2016年11月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、若被告张正勇和被告彭云未按时履行上述第一项确定的给付义务，原告廖宗荣有权对位于重庆市南岸区的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张正勇、彭云负担（此款已由原告廖宗荣自愿垫付，被告张正勇、彭云于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年五月三十一日
书记员 马剑伟
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审129号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人杨海兵，男，汉族，1987年1月20日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]349号《行政处罚决定书》对被执行人杨海兵作出的行政处罚第一、二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年6月26日作出平国土资罚字[2017]349号《行政处罚决定书》，并于2017年6月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨海兵作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的156.4平方米集体土地退还石桥营村集体。二、没收你在非法占用的156.4平方米土地上的新建建筑物和其他设施。三、对你非法占用的156.4平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1564元。被执行人杨海兵收到《行政处罚决定书》后缴纳了行政处罚罚款，剩余处罚决定第一、二项内容未履行。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]349号《行政处罚决定书》对被执行人杨海兵作出的行政处罚第一、二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年四月九日
书记员 赵子豪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2713号
原告刘丙英，x年x月x日出生。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营锦绣物业服务有限公司。住所地：东营区淄博路**号。统一社会信用代码9137050267814792XJ。
法定代表人刘俊生，总经理。
原告刘丙英与被告东营锦绣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘丙英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丙英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一六年九月八日
书记员 张珊珊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3121号
原告刘某某，女，汉族，43岁。
被告徐某，男，汉族，48岁。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告刘某某承担。
审判员 兰 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2343号之二
本院在执行申请人余伟强与被执行人姜恢恢、余根土民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜恢恢、余根土纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执174号
王玺：
本院已立案执行孙振周申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月27日前，按照本院（2016）豫0203民初375号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第133号之一
申请执行人陈希祥，男，1976年7月2日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住聊城市东昌府区鲁西科技市场三楼。
法定代表人付崇利，经理。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3857号民事判决书，于2013年1月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东执字第133号执行裁定书，查封了被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼11-12层8套房产（每套面积102.5平方，地下室设计面积均为10.93平方）。现因该房产系案外人所有，需要解除查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人北京绿地生有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区39号楼11-12层8套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月六日
书记员 杨延鹏
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审442号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被申请人郎某，汉族，农民，住沛县。
被申请人刘某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人郎某、刘某某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年1月21日作出沛卫计征决字（2016）110025号社会抚养费征收决定，决定对被申请人郎某、刘某某征收社会抚养费118584元。因被申请人郎某、刘某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2016年1月21日作出的沛卫计征决字（2016）110025号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110025号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦翠华
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3171号
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志祥、谢征红借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓝志祥、谢征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1048号
申请执行人：吴世有,男,1963年10月29日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
吴世有与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人吴世有依据（2017）川0623民初2104号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费13236元及垫付诉讼费92元，被执行人ＸＸ对其中的1680元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2104号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴钦凯（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2865号
原告杨小艳。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨小艳与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)犍为执异字第10号
案外人：杨健平，男，生于1965年4月24日，住四川省沐川县。
案外人：唐春华，男，生于1968年4月2日，住四川省犍为县。
案外人：杜永焱，男，生于1948年11月16日，住四川省犍为县。
申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，住四川省犍为县。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。
本院在执行黄远军与肖荣昆借款合同纠纷一案中，案外人杨健平、唐春华、杜永焱于2016年10月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
三案外人称，犍为县人民法院做出的（2016）川1123执102号之三、之四执行裁定书应中止执行。2013年1月，案外人杨健平、唐春华、杜永焱与肖荣昆、薛德书等人共同出资购买位于犍为县××镇QQZ××-××、QQZ××-××号地块国有建设用地使用权，薛德书占整个投资项目的50%，杨健平、唐春华、杜永焱、肖荣昆四人合计占整个投资项目的50%，即各股东占该项目的股权分别为薛德书占50%，杨健平占15%，唐春华占15%，肖荣昆占15%，杜永焱占5%。该项目具体由薛德书、杨健平、肖荣昆负责。其中杨健平、唐春华、杜永焱、肖荣昆四人在该项目中的权利由杨健平、肖荣昆共同行使。杨健平、唐春华、杜永焱分别于2013年1月4日、1月6日、1月8日、1月15日将合计1250万元的投资款交肖荣昆，由肖荣昆交付薛德书。而事实上，该1250万元投资款中，并无肖荣昆的出资额。在整个项目的投资中，该1250万元的投资行为不属于肖荣昆的投资行为，其产生的权益与肖荣昆无任何法律关系，肖荣昆只是作为杨健平、唐春华、杜永焱在该项目的实际执行人的身份代三人向薛德书交付投资款，该1250万元所对应的投资权益应由杨健平、唐春华、杜永焱三人享有。薛德书向犍为县人民法院提交的1250万元投资权益所分得的房产应为三异议人所有，与肖荣昆无关。犍为县人民法院对位于犍为县××镇××村一组、××村二组“××××”商业小区十八套房屋产权的查封有误。
案外人为支持其主张，提供了以下证据（均为复印件）：三案外人身份证复印件，（2016）川1123执102号之三、之四执行裁定书，《共同购买犍为县××镇QQZ××-××、QQZ××-××号地块国有建设用地使用权协议》及补充协议，《购买建设××镇一号土地项目协议》，划款凭证，确认书，授权委托书，“××××”财务上的要求，《××××售楼部装修合同》、《工程测绘合同》、《土石方回填合同》、《模型制作合同书》，借条。
本院认定的事实，乐山市中级人民法院2013年4月22日向薛德书和犍为县玉津房地产开发有限公司发出（2012）乐民初字第40-1、40-3号协助执行通知书，冻结肖荣昆享有的登记在犍为县玉津房地产开发有限公司名下QQZ××-××号地块项目上2000万元投资的投资权益，冻结期限至2015年4月21日止。又于2015年4月24日发出（2012）乐民初字第40号协助执行通知书，继续冻结肖荣昆享有的登记在犍为县玉津房地产开发有限公司名下QQZ××-××号地块项目上的投资权益为1250万元（所占投资比例为25%），冻结期限至2016年5月14日止。犍为县人民法院分别于2016年8月22日和2016年9月1日发出（2016）川1123执102号之三、之四执行裁定书，查封犍为县玉津房地产开有限公司名下肖荣昆所分得的位于犍为县××镇××村一组、××村二组“××××”商住小区11栋1-2号、1-3号、1-4号、1-5号、1-6号、1-7号、2-1号、2-2号；12栋1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号房产1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号房产。2013年1月17日薛德书向肖荣昆出具收到投资款12500000元的收条。
本案争议的焦点问题是肖荣昆是否犍为县××镇QQZ××-××、QQZ××-××地块项目的投资人，投资权益归谁享有。案外人杨健平、唐春华、杜永焱认为本院对犍为县××镇“××××”商住小区十八套房产进行的查封，侵害了案外人的权益，应裁定中止执行。肖荣昆交付薛德书的1250万元投资款，并无肖荣昆的出资额，是三案外人的共同出资，所产生的投资权益也归三案外人所有。
本院认为，1、三案外人提供的向肖荣昆转款的依据只能说明与肖荣昆有经济上的往来，并不能证明犍为县××镇QQZ12-01地块上的投资权益归三案外人所有，因其产生的纠纷，可另诉解决。2、2013年1月17日薛德书向肖荣昆出具的收条，是肖荣昆依据《共同购买犍为县××镇QQZ××-××、QQZ××-××号地块国有建设用地使用权协议》向薛德书支付的投资款，根据此协议及补充协议，说明薛德书认可的合作对象是被执行人肖荣昆，并非其他隐名股东。3、薛德书与肖荣昆约定QQZ××-××、QQZ××-××地块项目挂在犍为县玉津房地产开发有限公司名下，薛德书向法院提交的QQZ××-××号地块项目上关于1250万元投资权益所对应的房产，是经双方认可的投资权益。综上，我院作出的（2016）川1123执102号之三执行裁定书、（2016）川1123执102号之四执行裁定书裁定内容正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨健平、唐春华、杜永焱的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 艾 寅
审判员 余 锦
审判员 李文宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初2350号
原告杨远庆，男，汉族，1984年9月10日出生，住枣阳市。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人李博，该公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告杨远庆与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨远庆的委托代理人孙虎、被告平安枣阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远庆诉称：2016年3月22日，原告驾驶自己所有的鄂Ｆ×××××奔驰轿车在枣阳市人民路国税局门口路段发生单方交通事故，导致奔驰车损坏。事故发生后，原告积极向被告报案，被告对事故进行了现场勘验及对车辆损失进行了评估。经查，鄂Ｆ×××××奔驰轿车在被告处投保有交强险和车辆损失险，交强险保险单单号：10951023900102575507，车辆损失险保险单单号：10951023980035284655.2016年5月13日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为31650元。因原告与被告对车辆损失赔偿事宜协商不能达成一致，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告平安枣阳支公司辩称：1、事故发生时车辆行驶证未年检，根据商业险条款属于我公司免赔范围；2、我公司已就免责条款向原告进行明确告知和提示，对原告具有约束力；3诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年3月22日，杨远庆驾驶鄂Ｆ×××××奔驰轿车在枣阳市人民路国税局门口路段发生单方交通事故，导致奔驰车损坏。事故发生后，杨远庆向平安枣阳支公司报案，平安枣阳支公司对事故进行了现场勘验及对车辆损失进行了评估。2016年5月13日，杨远庆申请湖北循其本价格鉴定评估有限公司对损坏的车辆进行评估，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估后杨远庆车辆损失为31650元。
另查明：杨远庆驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在平安枣阳支公司投保商业险，其中车辆损失险为448000元（为不计免赔险），保险期间为2015年10月31日零时起至2016年10月30日24时止。杨远庆驾驶的车辆在事故发生时该车辆未在交管部门检验。
再查明，平安枣阳支公司在机动车保险条款第一章责任免除中约定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人应当对自己的主张承担举证责任。杨远庆为支持自己的主张向本院提交的证据，并不能证明其受损车辆属于保险公司赔偿范围。故对杨远庆要求平安枣阳支公司赔偿受损车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨远庆的诉讼请求。
案件受理费591元，减半收取为295.50元，由杨远庆负担（已交纳），于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 田 明
审判员 肖利军
审判员 代方成
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 剑
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2523号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高建龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高建龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高建龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,050.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,050.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……