北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42417号
原告：王书志，男，1976年8月16日出生，北京中电捷龙电力技术集团职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨相辉，男，1984年8月9日出生，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市东城区。
被告：闫文娟，女，1983年1月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：羡毅，北京道宁律师事务所律师。
被告：闫凤祥，男，1955年12月8日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。
原告王书志与被告闫文娟、闫凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王书志及其委托诉讼代理人祝辉良、杨相辉，闫文娟及其委托诉讼代理人羡毅，闫凤祥之委托诉讼代理人袁奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书志向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金150万元及利息（按照月2%的标准，以150万元为基数，自2014年1月1日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月30日，二被告向我借款180万元，并且签订了还款协议书，约定2011年8月29日之前偿还。借款期限届满后，二被告未依约还款，至今仍拖欠150万元及利息。
闫文娟辩称，在王书志提供借款后，2012年4月11日，王书志与我方又签订了还款协议书补充协议，4月27日我通过闫凤祥的银行账户向还款协议书补充协议中王书志写明的银行账户还款172万元，4月28日闫凤祥还款30万元并支付了利息，至此借款已全部还清。
闫凤祥辩称，认可闫文娟陈述的事实。闫文娟还款172万元，我不知情。2012年4月29日，我与王书志签订延长补充协议，2013年4月又签订了延长协议，是想再次借款，但王书志没有再提供借款，协议没有履行。之前的借款本金和利息已经全部偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2011年5月30日，王书志向闫凤祥银行账户转账汇款180万元。同日，王书志（出借方）与闫文娟、闫凤祥（借款方）签订《还款协议书》，约定：闫文娟、闫凤祥应于2011年8月29日之前偿还借款本金及利息10.8万元（3个月利息）。双方办理了相关公证。
闫文娟主张已按照2012年4月11日与王书志签订的《还款协议书补充协议》约定的还款银行账户在2012年4月17日偿还了172万元，并提交了《还款协议书补充协议》及《个人汇款业务凭证》。《还款协议书补充协议》约定：闫文娟作为借款担保财产的房屋房产证在王书志处保管，现闫文娟从王书志处把房产证原件拿走，办理此房产的以下事宜：……3、本次办理的贷款用于归还王书志的上述部分借款，4、并请将款项汇入北京海丰联合汽车运输有限公司，开户行：广发蒋宅口支行，账号：137161516010024285。《个人汇款业务凭证》附加信息及用途记载“商贷通转款，受托支付”。王书志不认可《还款协议书补充协议》上签字的真实性，认可《个人汇款业务凭证》的真实性，不认可证明目的，称与其无关。经闫文娟申请，本院委托鉴定机构对其上“王书志”字样的签字进行笔迹鉴定。鉴定意见为检材与样本上的王书志签订字迹不是同一人所写。闫文娟支出鉴定费16300元。另，双方均认可闫文娟和闫凤祥在2012年4月28日偿还了30万元。
2012年4月29日，王书志与闫凤祥签订《关于延长还款期限的约定》，约定：……现因债务方闫凤祥、闫文娟父女按期还款产生困难，故经双方协商，决定先行还款30万元，余下150万元还款期限向后延长20个月，于2013年4月29日之前偿还上述借款，还款期限延期后，利息按月息2%执行……。闫凤祥称是在不知情闫文娟已偿还172万元的情况下签订的。
2013年4月13日，王书志与闫凤祥签订《关于延长还款期限的约定》，约定：……经双方协商，决定先行还款30万元，余下150万元还款期限向后延长20个月，于2013年4月29日之前偿还上述借款，现因债务方闫凤祥、闫文娟父女按期还款产生困难，故经双方协商，决定将还款期限再向后延长一年，还款期限延期后，利息按月息2%执行，详见附件20130522-5……如果闫凤祥、闫文娟父女不能在2014年4月28日之前偿还上述借款，王书志可以依据上述公证书向公证机关申请强制执行。附件20130522-5《闫凤祥还王书志款时间表》约定自2013年4月至2014年3月于每月28日偿还利息3万元，4月28日偿还本金150万元。《关于延长还款期限的约定》、《闫凤祥还王书志款时间表》有闫文娟字样的签字。闫凤祥称系为了再向王书志借款而签订的。闫文娟不认可其上签字的真实性。
2014年6月18日，王书志申请出具强制执行证书。北京市国立公证处于2014年7月25日作出（2014）京国立强执字第011号《执行证书》。后，王书志申请法院执行第011号《执行证书》。在执行过程中，闫文娟和闫凤祥以已偿还借款为由提出执行异议。北京市海淀区人民法院（2015）海执异字第108号执行裁定书查明：……汇入北京海丰联合汽车运输有限公司，账号：137161516010024285内172万元在三日内分三次汇给北京北方海丰国际货运代理有限公司150万元，二日内分四次通过网银转给周卫平212425元，并于2015年7月29日驳回闫凤祥、闫文娟的执行异议申请。后，闫凤祥、闫文娟提出复议申请。2015年9月23日北京市国立公证处作出（2015）京国立证决字第0013号决定，……撤销（2014）京国立强执字第011号《执行证书》。闫凤祥、闫文娟于2015年10月16日撤回复议申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可借款180万元的事实，本院不持异议。但对于是否已经偿还，王书志和闫文娟、闫凤祥存在争议。王书志认可已偿还30万元，本院不持异议。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。闫文娟和闫凤祥主张已偿还另150万元，按照上述法律规定，应当就此承担举证证明责任。闫文娟主张已经按照与王书志签订的《还款协议书补充协议》约定的银行账号向王书志偿还了借款，王书志对此予以否认。经鉴定，《还款协议书补充协议》上“王书志”字样的签字并非王书志本人签署，因此本院对于该《还款协议书补充协议》不予采纳。闫文娟和闫凤祥未提交其他证据证明向上述《还款协议书补充协议》中记载的银行账户汇款系依照王书志的指定且系偿还王书志的借款。故，闫文娟和闫凤祥应当承担举证不能的不利后果。闫文娟和闫凤祥应当偿还王书志剩余借款本金150万元，并按照月2%的利率标准支付自2014年1月起至实际还清之日止的利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
闫文娟、闫凤祥于本判决生效后七日内偿还王书志借款本金一百五十万元并支付利息（以一百五十万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年1月1日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，由闫文娟、闫凤祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费16300元，由闫文娟负担（已预交）。
保全申请费5000元，由闫文娟、闫凤祥负担（王书志已交纳，闫文娟和闫凤祥于本判决生效后七日内给付王书志）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
代理审判员 周 墨
代理审判员 袁书亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 裴 娜