wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1169号之六
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，
住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1，1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
被执行人：曾理，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：谢媛，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：雷城，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张力薪，男，1983年4月11日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：重庆星之原装饰工程有限公司，住所地重庆市
渝北区龙溪街道松桥路132号1幢2-7，组织机构代码66893059-0。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行被执行人曾理、谢媛、雷城、张力薪、重庆星之原装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2018年6月1日自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3569号民事判决书的强制执行。
申请执行人刘鸿静可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 曹 琴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1272号
原告：肖乾成，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：石浏洋，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖乾成诉被告石浏洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖乾成及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼，被告石浏洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖乾成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告石浏洋分多次在原告肖乾成的大理石家具厂进货去销售，2015年2月17日双方结算账务后被告下欠原告货款65000元，同时被告给原告出具了一张50000元的欠条，并承诺另外15000元通过银行转账给原告。但被告至今未转账15000元及支付欠条上的50000元给原告。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告石浏洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告户口证明、欠条、云阳县外郎乡大花村村民委员会证明、营业执照、个体工商户营业执照、开户许可证复制件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院认为其客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年和2015年，被告石浏洋多次在原告肖乾成经营的石材加工厂购买大理石台面。2015年2月17日，原、被告经结算，被告下欠原告货款50000元，同日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠肖前程现金50000元（大写伍万圆整）。欠款人：石浏洋，身份证：500××××××××××××。”此款被告至今未付。
另查明，云阳县外郎乡大花村村民肖乾成和肖前程系同一人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，欠条载明的欠款权利人姓名书写为”肖前程”，与原告肖乾成的姓名属同音字，且该欠条现为原告肖乾成实际持有，亦有云阳县外郎乡大花村村民委员会的证明予以佐证肖乾成与肖前程系同一人，故原告肖乾成系本案涉及欠款的权利人。被告石浏洋在原告经营的石材加工厂购买大理石台面，原、被告形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告现下欠原告货款，有欠条、营业执照等予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当履行支付价款的义务。我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告虽未约定价款的支付时间，但根据上述规定，被告应当在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告下欠货款总额为65000元，与欠条中载明的实际金额不符，其向本院提交的证据无法佐证该主张，其依法应当承担举证不力的法律后果。故，对原告主张的与欠条中载明金额不符的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告石浏洋于本判决生效后十日内支付原告肖乾成下欠货款50000元；
二、驳回原告肖乾成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告石浏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 薛 诚
人民陪审员 牟伶俐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏再波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2540号
原告申小芳。
委托代理人（特别授权）钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告叶伯群。
被告李海慧。
被告李建生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人祝辉，总经理。
委托代理人（特别授权）张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人（特别授权）潘志勇，公司员工。
本院在审理原告申小芳与被告叶伯群、李海慧、李建生、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申199号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
再审申请人靳明方不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳明方申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2017)京02行终717号行政裁定书，对靳明方的诉讼请求予以立案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。靳明方针对训诫行为向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回靳明方的再审申请。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张铱婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初963号
原告：张宏英，女，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
原告张宏英诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张宏英的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏英向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资4560元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：张宏英系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放张宏英退休生活费380元。雅克羽绒拖欠张宏英2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，现特诉至人民法院，请求判如所请。
雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：张宏英系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给张宏英购买社会保险，雅克羽绒与张宏英约定退休工资为每月380元，由雅克羽绒按月发放。张宏英曾诉至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了张宏英的主张。现雅克羽绒又拖欠张宏英2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，张宏英再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，张宏英在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠张宏英2016年5月至2017年4月退休工资计4560元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张宏英2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第260号
原告唐义成，男。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告唐义成与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告唐义成委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部��以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告唐义成诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作���一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争��案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐义成安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐义成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民申72号
再审申请人（原审被告）：温从团，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴锦程，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人温从团因与被申请人吴锦程加工合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初19347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：温从团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈芳华
?PAGE??
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2112号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初18号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王明柱，男，1982年7月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月19日转逮捕,2016年2月2日被枣强县公安局取保候审,2017年2月2日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王明柱犯伪造公司印章罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人王明柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人王明柱得知王某准备装修位于枣强的全友家具专卖店这一消息后，在未获得山东省金乡县信达装饰工程有限公司授权的情况下，以该公司工程队长的名义携带自己在金乡县伪造的“山东省金乡县信达装饰工程有限公司”的印章找到王某，并与王某签订总价值为人民币47.3万元的房屋装修合同两份。经衡水市文件检验鉴定：送检装饰装修施工合同中的“山东省金乡县信达装饰工程有限公司”印章与山东省金乡县信达装饰工程有限公司提供的“山东省金乡县信达装饰工程有限公司”印章印模不是同一枚印章所盖印。被告人王明柱之行为已构成伪造公司印章罪，请依法判处。
被告人王明柱对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月，被告人王明柱在未取得山东省金乡县信达装饰工程有限公司授权的情况下，以该公司工程队长的名义携带自己在金乡县伪造的“山东省金乡县信达装饰工程有限公司”的印章找到王某，并与之签订了总价值为人民币47.3万元的房屋装修合同两份，后王明柱将印章销毁。经衡水市公安局物证鉴定中心鉴定：送检装饰装修施工合同中的“山东省金乡县信达装饰工程有限公司”印章与山东省金乡县信达装饰工程有限公司提供的该公司印章印模非同一枚印章所盖印。
上述事实，有被告人王明柱在公安机关的供述；被害单位法定代表人张玉山的陈述；证人王某的证言；衡水市公安局物证鉴定中心2013公文检字第72号文件检验鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证王明柱以“山东省金乡县信达装饰工程有限公司”的名义与王某签订的装饰装修施工合同、枣强县全友装修时间协议及为王某出具的收款条，枣强县人力资源和社会保障局提供的枣强县全友家私装修工人诉枣强县全友家私装修队欠薪案相关材料，金乡县工商行政管理局提供的山东省金乡县信达装饰工程有限公司注册登记信息，被害单位提供的印章印模证明，被害单位法定代表人张玉山出具的证明，王某出具的收款条及谅解书，在逃人员登记信息表及被告人户籍信息等证据，并经当庭举证、质证，被告人王明柱均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王明柱作为非公司印章制作权人，故意伪造公司印章，侵犯了公司的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造公司印章罪。鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王明柱犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张胜邦
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执119号
申请执行人淦克斌，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人赵芝英，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人淦克斌与被执行人舒泉春、赵芝英民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院〔2015〕弋民二初字第29号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 项昕宇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0923民初1098号
原告：陈机明，男，1958年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈士梅，女，1968年9月22日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县。
原告陈机明与被告陈士梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈机明于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈机明撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由陈机明负担。
审 判 长 李益民
人民陪审员 郑圭珠
人民陪审员 江丽文
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶常凤
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2102号
原告梁鹏，男，生于1974年2月13日，汉族，四川省苍溪县人。
原告徐多武，男，生于1964年7月4日，汉族，四川省苍溪县人。
被告苍溪县建筑工程公司。
法定代表人赵勇。
被告张定文，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告刘仕国，男，生于1971年6月25日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告梁鹏、徐多武与被告苍溪县建筑工程公司、张定文、刘仕国买卖合同纠纷一案过程中，原告梁鹏、徐多武于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁鹏、徐多武撤回起诉。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由原告负担。
审判员 黄 河
二〇一五年八月二十七日
书记员 白青山
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01189号
申请执行人杨林，男，汉族，1968年3月14日出生，湖北省十堰市郧阳区人，木工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人肖成，男，汉族，1974年4月4日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行杨林与肖成追索劳动报酬纠纷一案中，应执行标的13100元，在执行过程中因被执行人肖成下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第01850号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄欢欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民申4号
再审申请人（原审被告）：王敏，男，汉族，1963年5月29日出生，住成都市成华区。
被申请人（原审原告）：周裕，女，汉族，1964年8月28日出生，住简阳市。
被申请人（原审原告）：毛彬，男，汉族，1964年4月9日出生，住简阳市。
原审被告：范晓艳，女，汉族，1968年10月28日出生，住深圳市龙岗区。
再审申请人王敏因与被申请人周裕、毛彬及原审被告范晓艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初2511号民事判决，于2017年7月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 伏治云
审判员 舒友蛟
审判员 王思永
二〇一七年八月十四日
书记员 杨凤兰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2888号
申请执行人重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号附6号，组织机构代码55407951-5。
被执行人刘鑫，男，汉族，1981年4月9日出生，住重庆渝北区。
被执行人王婷婷，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区3。
被执行人颜卫，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村车坝组，组织机构代码58018999-6。
法定代表人:刘鑫，总经理。
被执行人重庆光灿机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号，组织机构代码66641286-1。
法定代表人:颜卫，经理。
关于申请执行人重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘鑫、王婷婷、颜卫、重庆钢奥机械制造有限公司、重庆光灿机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第08741号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月14日立案受理。
2017年12月28日申请执行人向本院提交中止执行申请书，申请我院中止本案的强制执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2888号案的本次执行程序终结。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 覃媛媛
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执24号
鲁庆伟：
本院已立案执行张杰申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月9日前，按照本院（2016）豫02民终2401号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2630号
罪犯孙信刚。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2002年4月26日作出(2002)苏中刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙信刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）苏刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年8月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第765号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2004年12月20日至2024年12月19日。本院于2008年12月15日作出(2008)锡刑执字第5043号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4268号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05099号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙信刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙信刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙信刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2015年1月获监狱表扬一次，2016年5月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙信刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙信刚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年九月二十八日
书记员 张一华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初995号
原告:王秀英,女,1958年3月16日出生，汉族，住所大荔县。
被告：田坪，男，汉族，住所荔县渭滨阳光肉类有限公司院内。
被告:大荔县渭滨阳光肉类有限公司,住所地大荔县官池镇成王村。
被告:大荔县银邦担保有限公司。现注册更名为大荔县银邦工程履约担保有限公司。
本院在审理王秀英与田坪,大荔县银邦担保有限公司,大荔县渭滨阳光肉类有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王秀英负担。
审判员 周芝焕
二〇一八年五月七日
书记员 严江辉
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执135号之一
申请执行人：沈正国，男，1968年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：英山县华安园艺有限公司。住所地：英山县孔家坊乡新屋咀村。注册号：1396630****。
法定代表人：王公友。
本院在执行申请执行人沈正国与被执行人英山县华安园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人英山县华安园艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王公友（公民身份号码）所有的位于安徽省六安市裕安区徐集镇恒龙公馆2栋17层1701号的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年八月二十七日
书记员 王会岸
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1719号
原告：黄云，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：马凤恩，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：张四女，女，1963年12月11日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：郭永攀，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告黄云与被告马凤恩、张四女、郭永攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云的委托诉讼代理人吴圈池、被告马凤恩到庭参加诉讼，被告张四女、郭永攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款60万元并支付违约金15万元(违约金暂计算至起诉之日，以后按约定执行)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马凤恩与被告张四女系夫妻关系。自2014年开始，被告马凤恩多次购买原告原煤，截止到2015年8月31日，被告马凤恩尚欠原告煤款125万元，并由郭永攀担保为原告出具了借款125万元的借条，约定三个月内付清。2015年9月21日，被告马凤恩与张四女又为原告出具了承诺书，承诺在2015年10月3日前向原告还款25万元，2015年11月3日前还款25万元，2015年12月3日前还款25万元，2015年12月30日前还款50万元，如不能按期还款，自愿按未还款部分日5%计算违约金，同时被告郭永攀又出具了担保书，后经原告多次催要，被告仅分期偿还了原告65万元，剩余60万元便总是以种种理由推托，给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告马凤恩辩称，我并不是多次购买原告的原煤，我要求购买7000吨原煤，在我不在家的情况下通过我雇佣的工人郭永攀于2014年12月17日至12月28日10天的时间原告给我拉了15130.09吨原煤，我的砖厂一年一共才用8000吨，但是原告又将卖不了的煤给我陆续拉了约1000吨，后我与黄山协商将黄山给我拉的煤卖给野场村的郭铁成，我与黄山共同和郭铁成签订了供煤协议，协议是我替黄山签的，当时黄山在场，郭铁成至今欠我煤款58万元。另外，2017年4月2日黄山通过朋友王铁柱、李志开与我协商将砖厂剩下的煤拉走，价格每吨170元，王铁柱代黄山从我处拉走751.44吨煤，至今还有1000多吨煤未拉走，黄山曾经卖给我一个地泵一直未用，黄山也拉走了，价格25000元，黄山将卖给我的装载机也拉走了。另外我砖厂还有没拉走的煤2000多吨，当时黄山说拉走至今未拉走。原告所诉欠款因搭欠条应该偿还。2016年3月26日黄云收过我现金30000元应从欠款中扣除。
被告张四女、郭永攀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告黄云提交的借条、承诺书、担保书，被告马凤恩无异议，对被告马凤恩提交的2016年3月26日的收条、拉煤清单，原告无异议，对于以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：被告马凤恩提交的王铁柱拉煤的单据，原告不予认可，因该证据不能证实系替原告黄云拉的煤，与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。被告马凤恩提交的2017年4月11日王铁柱拉走装载机、地泵的证据，原告不予认可，因该证据不能证实装载机、地泵系原告拉走的，与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。被告马凤恩提交的2015年9月21日的证明，原告不予认可，因该证明没有原告的签字，与本案不具关联性，故不能作为证实被告马凤恩主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告马凤恩与被告张四女系夫妻关系。被告马凤恩自2014年开始购买原告黄云的原煤，至2015年8月31日被告马凤恩尚欠原告煤款1250000元，被告马凤恩为原告出具了借款1250000元的借条，并由被告郭永攀担保，约定三个月内付清。2015年9月21日，被告马凤恩、张四女为原告出具承诺书一份，承诺于2015年10月3日前向原告还款250000元、2015年11月3日前向原告还款250000元、2015年12月3日前向原告还款250000元、2015年12月30日前向原告还款500000元，并自愿按日5%计算未还款部分违约金，被告郭永攀于2015年9月22日又为原告出具了担保书。截止到2016年3月26日被告马凤恩共偿还原告货款680000元，尚欠原告货款570000元至今未还。庭审中原告自愿从被告最后一次还款的次日起按月息2%计算违约金。
本院认为，被告马凤恩购买原告黄云的原煤，双方协议将被告拖欠的煤款经结算后转换为借款，是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担偿还原告欠款的民事责任。原告自愿从被告最后一次还款的次日起按月息2%计算违约金系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以维持，故被告马凤恩应偿还原告欠款570000元并支付违约金(违约金按月息2%计算，自2016年3月27日起计算至清偿之日止)，被告郭永攀对以上款项承担连带清偿责任。因原告所诉货款系被告马凤恩与被告张四女夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告所诉货款应由被告马凤恩和被告张四女共同偿还。被告马凤恩辩称王铁柱代替原告拉走了751.44吨煤、装载机、地泵各一台并且原告同意将剩余煤拉走，但其提供的证据均不能证实其主张，且原告不予认可，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤恩、张四女共同偿还原告黄云欠款570000元及违约金(按月息2%计算，自2016年3月27日起至清偿之日止)，被告郭永攀承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费4520元，由原告黄云负担154元，被告马凤恩、张四女共同负担10016元，被告郭永攀承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡玲玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2574号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：白恒，男，生于1975年，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第265号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人白恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨军
(2015)武民二初字第84号
原告:河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬。
被告：于运涛，现住武强县。
被告：沈汝涛，现住武强县。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告于运涛、沈汝涛为金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬、被告沈汝涛到庭参加诉讼，被告于运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月21日于运涛在武强县农村信用联社客户经理二部借款300000元，到期日期2013年6月20日，被告沈汝涛为该笔借款提供担保。贷款到期后我社多次催收未果，为维护我社合法权益，特起诉至法院，要求被告于运涛偿还借款本金300000元及利息，被告沈汝涛负连带责任。
被告沈汝涛口头辩称：对原告所诉均无异议。
被告于运涛未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，争得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告于运涛在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告沈汝涛担保借款300000元是否属实；利息如何计算；该笔借款如何偿还。
就争议焦点原告提交证据如下：一、借款申请书一份，证明：借款人于运涛基本情况，借款数额，借款期限。二、借款借据一份，证明：借款人姓名于运涛，存款帐号XXXX2155，借款利率11.1‰，借款期限2012年06月21日至2013年06月20日，金额300000元，用途，借款人签名。三、借款合同一份、证明：借款人于运涛基本情况，合同约定的借款数额，用途，借款期限，借款利率，计息，违约责任约定借款逾期上浮百分之四十计收罚息，借款人签名。四、保证合同一份，证明：保证为连带责任保证，保证期间，自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证责任，债务人未按时足额履行在保证范围内立即承担保证责任。五、展期申请表一份，证明：资金紧张申请展期及展期日期。六、展期审批表，证明：同意办理展期。七、展期协议，证明展期金额与期限，展期利率，罚息利率，担保同意展期后的借款提供担保。以上证据，经质证，被告沈汝涛对该证据均无异议。
就争议焦点被告沈汝涛未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：被告沈汝涛对原告提供的上述证据均无异议，被告于运涛未出庭予以反驳，该证据能够证明被告于运涛在原告处由被告沈汝涛担保借款的事实，对原告提供上述证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：被告于运涛于2012年6月21日在河北武强农村商业银行股份有限公司由被告沈汝涛与曹红涛（已死亡）担保借款300000元，到期日为2013年6月20日，月利率为11.1‰，正常借款天数为364天，利息为40404元。后经协商展期自2013年6月20日至2014年6月17日，天数为362天，月利率为11.76‰，利息42453.60元。自2014年6月18日逾期，逾期后在借款月利率基础上上浮40%计收罚息，月利率为16.464‰，自2014年6月18日至2015年10月22日止，计489天，利息为80508.96元。在2013年6月19日被告归还利息38814.53元，共欠利息124552.03元。被告沈汝涛为连带责任保证人，该借款在保证期间内，原告要求被告于运涛偿还本息合计424552.03元，自2015年10月22日后产生的利息按月利率16.464‰计算(每日的利息为164.64元)。
本院认为，被告于运涛与原告河北武强农村商业银行有限公司由被告沈汝涛担保签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。借款到期后，被告于运涛未偿还借款本息，被告沈汝涛也未按保证合同约定承担连带责任保证，现原告河北武强农村商业银行有限公司要求被告于运涛履行借款合同偿还借款本息，被告沈汝涛承担连带责任偿还原告借款本息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
被告于运涛于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至判决给付之日止的利息（截止2015年10月21日利息计124552.03元，2015年10月22日起的利息按每日164.64元计算)。被告沈汝涛承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7322元，由被告于运涛、沈汝涛负担，公告费230元由被告于运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 兰瑞昌
审 判 员 赵 洁
人民陪审员 许国军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执149号
申请执行人巨银霞，女。
被执行人景爱国，男。
巨银霞与景爱国借款合同纠纷一案，2016年6月14日，申请执行人巨银霞依据已生效的（2015）长武民初字第00127号民事调解书向本院申请执行，要求景爱国一次性给付巨银霞人民币12500元、承担执行费87元，本院于2016年6月14日已立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人下落不明也无银行存款、无房产、无车辆、无证劵、无商业门店及其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索，被执行人景爱国至今未履行调解义务。2016年9月26日，本院依法将景爱国依法纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。案件经合议庭合议待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十月二十四日
书记员 张海丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2474号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴广全，男，1962年4月24日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人徐美英，女，1962年11月24日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人张均收，男，1961年8月12日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人赵连华，男，1964年6月14日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广全、徐美英、张均收、赵连华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年八月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3036号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人陈冬，该公司董事长。
委托代理人张勇，男，1970年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告四川鑫荣鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段116号1栋8层2号，组织机构代码05413070-8。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司与被告四川鑫荣鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川成工机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理5128元由原告四川成工机电设备有限公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 玲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执332号
申请执行人：郭鹏,男性,2001年6月12日出生,住绛县某村
被执行人：王丽赞,女性,1976年5月26日出生,住绛县某村
本院在执行郭鹏与王丽赞婚姻家庭纠纷一案中，（2017）晋0826民初250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）��0826民初250号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年五月二十日
书记员 柳君娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1206号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市垫江县。
被告：张敏，女，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市江北区。
被告：郑修平，男，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市垫江县。
被告：郑修全，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市垫江县。
被告：韩昌银，女，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市垫江县。
本院于2017年1月14日登记立案原告重庆融睿装饰工程有限公司诉被告张敏、被告郑修平、被告郑修全、被告韩昌银追偿权纠纷一案，并向原告重庆融睿装饰工程有限公司送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告重庆融睿装饰工程有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆融睿装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 潘明心
二〇一七年二月二十日
书记员 王 妍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢108号
申请执行人：张某。
被执行人：卫某某。
被执行人：姚某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人卫某某、姚某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 永 平
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执219号
申请执行人怀仁县第九中学校，地址怀仁县军营路38号，法定代表人丁跃江。
被执行人朔州市耀文驾驶员培训有限公司，地址怀仁县仁人北路，法定代表人熊坤芳。
申请执行人怀仁县第九中学校与被执行人朔州市耀文驾驶员培训有限公司排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，怀仁县第九中学校向本院申请执行的(2017)晋0624执219号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 兴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0950-02号
申请执行人：殷波，男，汉族，1971年3月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年7月24日作出（2015）固执字第00950-1号
冻结裁定，冻结了被执行人陈魁的银行账户，现因被执行人陈魁已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈魁存款25900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月十日
书记员 单莉雅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5542号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙跃平，男，1966年03月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙跃平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8956号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙跃平支付本金115872.65元及息费、一审案件受理费2617元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8956号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执162号
常某某：
你因与杨某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初287号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某某交付执行款机动三轮车一辆及4000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1228号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该行行长。
被执行人于贵财，住所地东丰县。
被执行人艾红旭，住所地东丰县。
被执行人白岳臻，住所地东丰县。
被执行人詹勇，住所地东丰县。
被执行人曹德柱，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与于贵财、艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱借款合同纠纷执行一案中，被执行人于贵财、艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 梦
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初656号
原告：蔡连盛，男，1950年8月23日出生，汉族，住平和县。
被告：陈文艺，男，1967年2月4日出生，汉族，住平和县。
原告蔡连盛与被告陈文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连盛到庭参加诉讼，被告陈文艺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡连盛向本院提出诉讼请求：判令陈文艺立即偿还借款446780元，利息人民币347854元，两项合计794634元，该款利息按每元每月一分五厘计算，到2017年1月15日止。庭审时变更诉讼请求为：判令陈文艺偿还借款446780元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡连盛与陈文艺经人介绍认识。陈文艺称经营鞋业20多年，现有厂房及做鞋设备（与陈东海合伙），欠资金经营。陈文艺要求蔡连盛出资合伙经营。经协商由蔡连盛、陈文艺及陈东海三人合伙经营，成立：“漳州足宝鞋业有限公司”。陈文艺占股份40%，为法人代表，应出资400000元。陈文艺因资金困难，与蔡连盛商定借款，利息按每元每月一分五厘计算。自2013年4月至2013年8月间，陈文艺多次向蔡连盛借款446780元。自2014年结算后，蔡连盛多次向陈文艺催讨，陈文艺均以种种借口推脱了之。直到2016年6月2日，陈文艺表态要把新建房屋卖掉用来还款。此后，陈文艺就销声匿迹，电话也不接。
陈文艺未作答辩。
蔡连盛围绕诉讼请求提交了证据：《借条》、《借记卡账户历史明细清单》各一份。因陈文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡连盛与陈文艺经人介绍认识。蔡连盛、陈文艺及陈东海三人合伙经营“漳州足宝鞋业有限公司”。约定：陈文艺占股份40%，为法人代表，应出资400000元。陈文艺因资金困难，向蔡连盛要求借款。自2013年4月至2013年8月间，陈文艺多次向蔡连盛借款。其中，通过银行转账、汇款支付给陈文艺280000元，按照陈文艺要求代为向电力公司购买、安装变压器支付费用102000元，以及用现金支付给陈文艺其他零星借款。2014年8月1日，经蔡连盛与陈文艺结算，陈文艺出具向蔡连盛借款446780元的《借条》，交蔡连盛收执。双方结算后，陈文艺未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蔡连盛与陈文艺之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈文艺向蔡连盛借款446780元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，蔡连盛主张陈文艺支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。经本院合法传唤，陈文艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡连盛请求判令陈文艺偿还借款446780元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈文艺应在本判决生效后十日内偿还蔡连盛借款446780元及自2017年3月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，由陈文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 林毅君
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2385号
原告：杨兴华，男，1965年5月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：兴仁县下山镇放马坪草场。
负责人：梅厚华。
委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。
原告杨兴华与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的甘蔗款人民币48750元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：贵州省兴仁县放马坪种羊场因生产所需，在2015年10月25日与原告签订《甘蔗购销合同》，合同约定由原告供给被告甘蔗，每吨520元。2016年1月29日至3月1日期间，原告供给被告97.5吨甘蔗，经双方于2017年1月12日结算，被告共欠原告甘蔗款48750元，原告多次向被告催要，被告总是以资金紧张拖欠至今。综上，原告遂诉至法院。
被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告起诉我们的总金额是合的，但合同约定的是520元一吨，实际上是按500元一吨来计算的。
原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告杨兴华与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就买卖甘蔗达成一致意见，原告杨兴华与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场签订《甘蔗购销合同》后已按约将货物交付给被告贵州省兴仁县放马坪种羊场，后经结算，被告出具结算清单给原告，尚欠原告杨兴华甘蔗款人民币48750元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告杨兴华的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨兴华甘蔗款人民币48750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一七年七月二十六日
书记员 范记
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3570号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：刘媛媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢27号之十
申请执行人：安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
委托代理人：朱东风，该公司业务员。
委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：东莞市飞扬针织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
被执行人：刘杨，男，汉族，1990年8月13日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县，系东莞市飞扬针织有限公司法定代表人。
被执行人：王钰杰，男，汉族，1969年10月18日生，住址吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人安徽轻工国际贸易股份有限公司与被执行人王钰杰、东莞市飞扬针织有限公司、刘杨买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人安徽轻工国际贸易股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年八月十四日
书记员 熊化靖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执1145号
申请执行人：长春市交通建设安装工程公司
被执行人：长春市交通局机关服务中心
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2016）吉0102民初1728号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市交通局机关服务中心银行账户存款393950元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
二〇一七年七月三日
书记员 ： 周 航
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初28号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘友付，男，1950年生于四川省高县，汉族，文盲，住四川省高县。因犯盗窃罪，1983年11月5日被本院判处有期徒刑五年。因本案，2016年9月13日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘友付犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘友付到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月16日至2016年6月4日期间，被告人刘友付趁同在高县羊田乡敬老院内居住的朱某某不在宿舍之机，先后10次盗窃朱某某的存折和身份证到羊田乡信用社取走现金2,800元用于买烟等挥霍。其中，被告人刘友付与黄某某共同作案一次，盗取现金700元，黄某某分得300元。指控认定被告人刘友付的行为已构成盗窃罪,有犯罪前科，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人刘友付在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、取款监控截图、存折取款明细、存折挂失申请书、被害人朱某某的陈述、证人的证言、被告人刘友付的供述、情况说明、前科判决书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其有盗窃罪前科，且在两年内多次实施盗窃，均可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘友付犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 张 忻
人民陪审员 刘 君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽霞
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0325执31号
申请执行人谢林，男，汉族，1986年10月1日出生，系湖北省洪湖市人。
被执行人路江江，男，汉族，1979年10月1日出生，系青海省格尔木市人。
本院在执行申请执行人谢林与被执行人路江江承揽合同纠纷一案，我院经过调查发现被执行人在其承建的岗孜卡工程项目还未拨款，未发现其他的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金明旺堆
审判员 四朗曲西
审判员 扎西次仁
二〇一八年六月八日
书记员 泽仁卓嘎
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执329号
张艺芳：
你罚金一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年6月17日作出的(2014)鼓刑初字第52号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：1000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知
二〇一七年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信���执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参��人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款���拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初74号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：金牛区汪强厨房电器经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段32号（西南酒店用品批发商城3楼B厅23号），个体户注册号：510106601563369。
经营者：汪强。
被告：青岛世纪欧派电器有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路51号16栋F单元2层网点210室，统一社会信用代码：×××271。
法定代表人：曹秀连。
被告：佛山市顺德区高炉捷电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天南一路5号首层之一，统一社会信用代码：×××840。
投资人：黄林军。
被告：陈建雄，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省茶陵县，
被告：黄林军，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省津市，
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告金牛区汪强厨房电器经营部、青岛世纪欧派电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂、陈建雄、黄林军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 张球玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄嘉榆
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终75号
上诉人（原审原告）蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人蔡文良，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县，系蔡文彬弟弟。
被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇��设南街425号。统一社会信用代码：11350521003825876X。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人何清玉，惠安县国土资源局工作人员。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原审第三人惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南路***号。
法定代表人陈锡芬，主任。
委托代理人杨心怡，惠安县土地收购储备中心工作人员。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人蔡文彬因与被上诉人惠安县国土资源局及原审第三人惠安县土地收购储备中心拆迁行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告蔡文彬起诉请求确认被告惠安县国土资源局的隶属机构惠安县土地收购储备中心拆除原告位于惠集建（1998）字第120261号《集体土地建设用地使用证》所载明的地块上的房屋的拆迁行政行为违法；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最���不得超过２年。”原告于2015年4月8日向泉州市人民政府提起行政复议申请，其陈述惠集建(1998)字第120261号《集体土地使用证》上的房屋已被拆除。被告提供的《惠安县建设工程竣工验收备案证明书》和《建筑工程施工许可证》可以证明案外人禹洲地产(泉州)有限公司承建的禹洲城市广场2#A地块商住楼工程已通过竣工，本案涉讼房屋所处地块已于2014年12月8日之前完成拆迁征收。由此可以认定，本案涉讼房屋至迟于2014年12月之前已被拆除。本案被告未告知原告诉权或者起诉期限，起诉期限应从本案涉讼房屋被拆除之日计算，最长不得超过2年。而原告于2017年7月9日才提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告蔡文彬的起诉。
原告蔡文彬不服上诉称，一审法院认定事实，适用法律错误。被上诉人在作出拆除上诉人房屋行政行为时，没有告知上诉人作出该行为的事实、理由和依据；在作出该行为后，也没有告知作出该行为的行政机关、具体日期及复议、诉讼的途径和期限。被上诉人不只是未告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人对行政机关作出具体行政行为全部内容都不知道，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定，适用二十年期限。2017年3月14日，在上诉人诉惠安县土地收购储备中心物权保护一案庭审过程中，第三人才明确告知上诉人,其��托拆迁公司将惠集建（1998）字第120261号《集体土地建设用地使用证》所载地块上的房屋拆除。上诉人在（××）××后才××被××人××隶属机构惠安县土地收购储备中心作出该行为后起诉是有正当理由的。上诉人于2015年4月8日向泉州市人民政府申请行政复议,被申请人是惠安县人民政府,而不是被上诉人惠安县国土资源局。在复议时，上诉人并不知道第三人委托拆迁公司将惠集建（1998）字第120261号《集体土地建设用地使用证》所载地块上的房屋拆除。该土地至今仍是空地，并不存在被上诉人提供的《建设工程竣工验收备案证明书》和《建筑工程施工许可证》证明案外人禹洲地产(泉州)有限公司承建的竣工的禹洲城市广场2#A地块商住楼工程。请求撤销原裁定，发回原审法院重审或者查清事实后改判。
本院认为，上诉人蔡文彬起诉时适用���《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定中的“知道或者应当知道具体行政行为内容”应当包括当事人知道行政行为的实施时间、实施主体等行政行为的主要内容。上诉人于2015年4月8日向泉州市人民政府提起行政复议申请，认为惠安县人民政府及禹洲地产(泉州)有限公司将其房屋拆除，惠安县人民政府答辩称不存在其拆除原告房屋的行为。2017年1月，在原告起诉惠安县土地收购储备中心物权保护���纷一案中，法院认为原告主张惠安县土地收购储备中心对其涉讼房屋实施侵权行为，缺乏证据。因此，没有证据证明原告在此之前知道或者应当知道被诉行政行为实施主体，原审法院认定其起诉超过起诉期限缺乏事实依据。上诉人的上诉理由充分，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初198行政裁定；
二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
审 判 员 谢火生
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何淑婷
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终443号
上诉人（原审原告）：洛阳安和压力容器制造有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇吕庙村（洛常路西北侧）。
法定代表人：刘现春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程志敏，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省洛宁县，该公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：赵艳萍，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司与被上诉人赵艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳安和压力容器制造有限公司上诉请求：一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1789号民事判决，查清事实后改判或发回重审。事实与理由：一、原判决、裁定认识事实错误。上诉人和被上诉人之间系劳务关系而不是劳动关系。原审既查明上诉人按照被上诉人提供的劳务按月发放工资，明确上诉人和被上诉人之间系提供劳务和接受劳务关系，却又认为上诉人和被上诉人之间系劳动关系，认定事实自相矛盾。事实上上诉人和被上诉人系平等民事主体，不存在隶属关系。二、原判决、裁定适用法律错误。上诉人和被上诉人之间应适用民事法律、政策而不是社会保障方面的法律、政策。
赵艳萍辩称：一、我与上诉人之间是事实劳动关系。上诉人为了规避其应当承担的法律责任，不与我和其他劳动者签订书面劳动合同，但仍然不能抹杀与我们形成事实劳动关系的事实。二、孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的，孟劳人仲案字[20161037]号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三、上诉人单位是企业法人，使用了包括我在内的一百多名工人。用工方式都与我一样，都采用计件工资形式，按月发放工资。如果其与长期使用的所有工作人员都是劳务关系或雇佣关系，是根本不可能的，也是法律所禁止的。上诉人提起本次诉讼的目的，无非是滥用诉权，推迟和推托其应承担的工伤赔偿责任。
洛阳安和压力容器制造有限公司向一审法院起诉请求：确认洛阳安和压力容器制造有限公司、赵艳萍之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：申请人赵艳萍与被申请人洛阳安和压力容器制造有限公司劳动争议经孟津县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，于2016年9月29日作出裁决，确认赵艳萍与洛阳安和压力容器制造有限公司存在劳动关系。洛阳安和压力容器制造有限公司不服，向法院提起民事诉讼。经审理查明，赵艳萍于2014年5月入职洛阳安和压力容器制造有限公司公司工作，任车间冲压机操作工，底座冲孔，按件计酬，月工资不等，双方未签订劳动合同，未办理社会保险，洛阳安和压力容器制造有限公司为赵艳萍等员工办有雇主责任保险。赵艳萍和其他员工一样遵守洛阳安和压力容器制造有限公司公司的考勤、请假、质量考核制度，洛阳安和压力容器制造有限公司按照赵艳萍提供的劳务按月发放工资。洛阳安和压力容器制造有限公司为赵艳萍发放工作服和工作证件。赵艳萍在工作中受伤，洛阳安和压力容器制造有限公司支付赵艳萍医疗费。
一审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动合同法》第七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、三十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、十九条等规定，洛阳安和压力容器制造有限公司、赵艳萍符合相关法律法规规定的主体资格；洛阳安和压力容器制造有限公司的考勤请假、用工登记、工作时间、用工安排和业务考核、核定工资和支付等各项劳动规章制度都适用于赵艳萍，赵艳萍接受其劳动管理，从事由其安排的有报酬的工作业务；赵艳萍所干工作内容也是该公司的业务组成部分，具有明显的行政隶属和经济依附性，符合劳动关系成立的上述规定的三个要件。孟津县仲裁委认定洛阳安和压力容器制造有限公司、赵艳萍之间存在劳动关系并无不当，洛阳安和压力容器制造有限公司没有提供证明其主张成立的证据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动合同法》第七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、三十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、十九条等法律政策规定，判决：一、洛阳安和压力容器制造有限公司、赵艳萍之间存在劳动关系。二、驳回洛阳安和压力容器制造有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由洛阳安和压力容器制造有限公司承担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：赵艳萍自2014年5月入职洛阳安和压力容器制造有限公司工作，虽未与该公司签订书面劳动合同，但赵艳萍在工作期间，受该公司考勤请假、用工登记、工作时间、用工安排和业务考核、核定工资及支付等各项劳动规章制度管理，从事由该公司安排的工作，按月计件领取工资，该公司为赵艳萍发放工作服、工作证，赵艳萍所干工作内容也是该公司的业务组成部分，具有明显的行政隶属和经济依附性。赵艳萍与洛阳安和压力容器制造有限公司已形成事实上的劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚显营
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执185号之一
申请执行人门源县西滩乡纳隆机砖厂。
法定代表人：张树贵，职务：厂长。
被执行人罗亚辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人门源县西滩乡纳隆机砖厂与被执行人罗亚辉合同纠纷一案，被执行人自动履行1056元，剩余部分经调查被执行人罗亚辉银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初761号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项86284.32元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ亮
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执44号
王某某：
宋某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决（2012）潞民初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款600元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初791号之一
原告：肥城中资泰立房地产开发有限公司，住所地肥城市高新区金源大街西。
法定代表人：赵善保，该公司经理。
被告：冉宏民，男，1991年4月4日出生，汉族，住肥城市高新区。
原告肥城中资泰立房地产开发有限公司与被告冉宏民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，冉宏民现下落不明，采用其他方式无法送达，需公告送达，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 娟
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执216号
申请执行人刘少婵，女，1988年6月20日生，汉族，现住怀仁县全福寨矿山救护大队院内。
被执行人山西丰元房地产开发有限公司，住所地怀仁县云州西街火车站站前前广场南侧。
申请执行人刘少婵与被执行人山西丰元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的交付购买房屋。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘少婵向本院申请执行的(2017)晋0624执216号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 ＸＸ飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7333号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威，行长。
被执行人欧阳柱平，男，汉族，1986年12月17日出生，住广州市萝岗区，
被执行人欧阳潮忠，男，汉族，1958年9月6日出生，住址同上，
被执行人汤容柳，女，汉族，1960年8月20日出生，住址同上，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧阳柱平、欧阳潮忠、汤容柳借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了三被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）查封、锁定了被执行人欧阳柱平名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车，但因未发现该车下落，故暂未处置；
（三）依法将三被执行人列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人欧阳柱平、欧阳潮忠、汤容柳在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩韵诗
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1825号
原告：张永金，男，汉族，1946年6月14日出生，宜良县人，农民，宜良县。
委托代理人：严芬，女，汉族，1954年5月25日出生，宜良县人，居民，住：宜良县。
被告：张蕊丽，女，汉族，1978年11月22日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
本院在审理原告张永金诉被告张蕊丽赡养纠纷一案中，原告张永金于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永金负担。
审判员 罗丹阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜雨桓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初342号
被告人身份情况
基本信息
被告人叶志福，男，1960年12月8日出生，公民身份号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
强制措施
情况
2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年1月12日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年5月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经本院决定被取保候审。同年6月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]297号
指控
事实
2016年11月17日晩，被告人叶志福未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿G108线右侧辅道由新津县往邛崃市区方向行驶。19时50分许，被告人叶志福驾车行驶至G108线2292Km+300m处，与同方向行驶的罗某某驾驶川A1XX**号“奥迪”牌小型轿车由右侧慢速车道实施右转弯驶入辅道过程中，两车相撞，造成两车损坏，被告人叶志福受伤。经检测，被告人叶志福血液样品乙醇浓度为163.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人叶志福系醉酒后驾驶机动车。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶志福承担此事故同等责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人叶志福到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
被告人叶志福对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
本院认为，被告人叶志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶志福犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶志福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶志福在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人叶志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四日，即自2017年6月13日起至2017年8月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 巫元理
二〇一七年六月十三日
书记员 万小丽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1224民初2556号
原告王应春，女，1971年5月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨新武，男，汉族，1974年10月20日，住卢氏县。
原告王应春诉被告杨新武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王应春到庭参加诉讼，被告杨新武经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告杨新武借原告王应春现金20000元。被告给原告出具借条一张，约定期限一个月，未约��利息。被告于2015年7月10日支付1000元，后经原告多次催要未果,无奈起诉贵院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告杨新武未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、借条一张；证明被告杨新武于2013年12月4日借到王应春现金20000元，2015年7月10日还1000元，下欠19000元至今未还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
关于原告提交的证据，被告未向本院提交书面质证意见。
本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的形式要件，可以作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年12月4日，被告杨新武借原告王应春现金20000元。被告给原告出具借条一张，约定期限一个月，未约定利息。被告于2015年7月10日偿还1000元，下欠19000元，后经原告多次催要未果,原告无奈，起诉来院，请求判令如上所请。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，因双方未约定利率，故应从被告主张权利之日起依法计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨新武在本判决生效后十日内偿还原告王应春本金19000元及相应利息（从2016年11月17日按中国人民银行同期贷款利率计计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨新武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王慧峰
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执204号
刘某某：
你（或你单位）与孙某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初2793号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执204号
李某某：
你（或你单位）与孙某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初2793号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终276号
上诉人（原审原告）：孙有才，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：韦粉霞，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：孙兆怡，女，1988年7月12日出生，汉族，现役军人，系韦粉霞长女。
被上诉人（原审被告）：孙怡冰，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县，系韦粉霞次女。
被上诉人（原审被告）：孙兆晖，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省洛宁县，系韦粉霞之子。
被上诉人（原审被告）：孙治远，男，1940年8月22日出生，汉族，住河南省洛宁县，系韦粉霞公公。
被上诉人（原审被告）：孙次伟，女，1944年7月10日出生，汉族，住河南省洛宁县，系韦粉霞婆婆。
孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同委托诉讼代理人：韦粉霞，住址同上，特别授权。
上诉人孙有才因与被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟合伙协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院(2016)豫0328民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙有才上诉请求：撤销洛宁县人民法院(2016)豫0328民初878号民事判决，判令韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟给付孙有才现金20447.25元。事实与理由：一、一审认定事实错误。罗洼村内路系我和被上诉人亲属孙永超生前合伙的工程，账目经过多次计算，有算账的清单。虽然被上诉人没有签字，但是账目的内容都是经孙永超生前和李某及病故后由亲属包括被上诉人等在一起对过的，关于算账，上诉人在一审和以前的审理相关案件的过程中，均提供有非常充分的证据，表明被上诉人不签字是因为其故意刁难而为，并非账目事实不清。因此，上诉人一审提出的诉讼请求应当得到法庭的支持，一审以被上诉人方没有签字为由就认定其不认可而不予认定，与事实不符，应予纠正。二、被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟应当承担责任。在本案双方发生纠纷伊始，被上诉人孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟一直参与诉讼，并未放弃其诉讼权利。而且，其亲属孙永超虽已病故，但当时孙永超应当给付我的钱款已经用于其和包括被上诉人在内的家庭的共同生活中，被上诉人均属受益者和共同共有人，被上诉人现在称放弃继承权利，是以放弃继承权逃避给付义务，于理不通，一审认定前述被上诉人不承担责任理由不能成立。
韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟共同辩称：一、孙有才上诉请求，不能成立。韦粉霞丈夫(孙永超去世)生前与孙有才合伙投资承包过工程，孙有才在其他案件诉状中说：“孙永超在世时未来及算账。……”本案中又虚构事实说给孙永超生前对过账。孙永超2009年10月22日去世后，双方在结算东宋村办公楼和东宋村内路工程时，有证人孙某1、孙某2、李某及孙有才本人在场，孙有才自己的司机兼会计李某计算的结算单，孙有才欠孙永超60792.95元，在洛宁县法院开庭时孙有才竟然不承认。李某是孙有才的工作人员，他不会加害自己的老板孙有才，按理法院应当支持韦粉霞的请求，但是，洛宁县法院以孙有才没有签字不支持韦粉霞的请求，驳回起诉。而孙有才请求的罗洼村内路工程，双方没有结算。韦粉霞起诉请求20447.25元，强迫答辩人韦粉霞承认。韦粉霞并非工程施工时的参与人，更没有与孙有才对该工程进行结算，孙有才自己写的结算单，没有韦粉霞和家人的签字。上诉人孙有才非要韦粉霞和家人承认，没有道理。法律是凭证据的，在没有证据的情况下，一审驳回孙有才的请求是正确。孙有才强调孙永超的子女、父母应当承担清偿责任。一直把他们列为共同被告起诉。（2015)洛民终字第2151号民事判决书，已送达孙有才，他明知孙兆怡、孙兆辉、孙治远、孙次伟、孙怡冰等，向法院书面声明放弃了对孙永超的财产继承权。孙有才没有任何证据证明孙兆怡、孙兆辉、孙治远、孙次伟、孙怡冰等，在孙永超遗产范围内继承了财产。起诉要求他们承担清偿责任，没有法律根据。综上，孙有才的上诉请求，不能成立，应当驳回上诉。
孙有才向一审法院起诉请求：请求判令六被上诉人支付欠款20447.25元。
一审法院认定事实：孙永超（已故）生前与孙有才合伙承揽罗洼村内路工程，工程完工后，双方对该工程账目进行清算的过程中，孙永超病情加剧，后来病故，未能就工程结算事宜进行确认。六被告均未在孙有才提供的结算单上进行签字确认。一审另查明：孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟在另案中提交的放弃继承声明文件，已经生效法律文书所予以确认，上述五人不承担孙永超生前债务的清偿责任。
一审法院认为：民事活动应遵循自愿原则，债权人要求债务人履行债务要依据双方约定或者法律规定。本案中孙永超与孙有才之间的合伙关系，双方均予以认可，予以采信。孙有才提交的结算单，被告以未经其签字确认为由不予认可，孙有才亦未提供充分证据证明被告对结算单进行了实质认可，故孙有才的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙有才的诉讼请求。本案受理费311元，减半收取156元，由孙有才负担。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人要求债务人履行义务应按照约定或者法律规定。本案中孙有才提交的结算单未经被上诉人韦粉霞、孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟签字确认，六被上诉人对该结算单亦不予认可，孙有才现有证据不能证明双方对涉案工程项目已经清算并存在债务关系。另孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟对孙永超的遗产出具有放弃继承的声明文件，且已经生效法律文书所确认，故依照相关法律规定，孙兆怡、孙怡冰、孙兆晖、孙治远、孙次伟等五人对孙永超生前债务不承担偿还责任。综上，孙有才的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人孙有才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 赵淑婷
二〇一七年三月二十七日
代书记员 石 昕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1128民初990号
原告：王连义，男，1964年11月24日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王国营，男，1965年2月15日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会，住所地：阜城县码头镇西刘庄村。
法定代表人：刘华义，村主任。
委托诉讼代理人：刘风胜，男，1952年2月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。系该村书记。
原告王连义诉被告王国营、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会(以下简称西刘庄村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连义委托诉讼代理人吴战勇、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会法定代表人刘华义及其委托诉讼代理人刘风胜到庭参加诉讼，被告王国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连义向本院提出诉讼请求：依法判令被告王国营返还原告的4.5亩承包地。事实与理由：原告于2004年把地块名为小道边的4.5亩承包地委托给第三人找其他村民代耕，第三人把承包地交给了被告王国营代耕。原告于2016年秋开始找第三人协调要回由被告代耕的承包地，但是被告却找各种理由把代耕的承包地不予退还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王国营未作答辩。
第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会辩称，对原告所述诉争土地的位置2004年王连义因家属去世，当时他家属得白血病死亡，有三个女儿，王连义向村委会多次提出要求退地，村委会就把小道边的4.5亩土地交给了别人耕种，具体是谁不清楚了，谁种谁拿提留，后来不拿提留了，谁种给谁粮补，2010年村里号召村民种植大棚，规划了100亩地，100亩地包括王国营的4亩多地，种大棚的给承包户每亩800元，王国营没要钱，要的地，这样村委会给调的地，被告王国营种的现在的诉争的土地。原告起诉无理，村委会不同意把地返给原告。
本院经审理认定事实如下：1999年3月25日原告王连义与第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会签订土地承包合同书，第三人将土地11.5亩承包给原告王连义耕种，承包期限自1999年3月25日至2028年12月31日，阜城县人民政府为原告王连义颁发了土地承包经营权证书。该证书中记载承包土地5块，其中包括争议土地小道边4.5亩，该地四至为：明传，道，立法，连水，长125米、宽24米，现争议土地由被告王国营耕种。以上事实有当事人陈述及原告王连义提供的土地承包合同、土地承包经营权证书证实。
本院认为，原告王连义与第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会签订土地承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告王连义即取得了承包土地的承包经营权，并享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。本案争议土地明确记载在原告王连义的土地承包经营权证书中，故被告王国营应予返还。第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会主张原告已将土地退回村委会，未能提供证据，不予支持。
综上所述，原告王连义要求被告王国营返还承包地4.5亩，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国营返还原告王连义承包土地4.5亩（位于阜城县码头镇西刘庄村小道边，四至为明传，道，立法，连水，长125米，宽24米），于判决生效后第一个收获季节内（麦收季节芒种、秋收季节秋分）履行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七六月二十八日
书记员 王婷婷