大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7380号
原告：武厚军，男。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，系辽宁众义律师事务所实习律师。
被告：李晖映，女。
原告武厚军与被告李晖映民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武厚军的委托诉讼代理人王洪岩、邢娜，被告李晖映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款388,000元，并支付利息150,720元（2014年10月9日至2016年8月3日，按年息36%计算）；2、判令被告自2016年8月4日起至款项付清日止按年息24%支付利息。事实和理由：被告因经营急需资金于2013年12月20日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款300,000元，借款支付方式为银行转账，借款期限为一年，利息为月息3%，且被告于每月20日付息。后原、被告双方又于2014年9月16日签订借款合同，约定被告向原告借款金额由300,000元改为400,000元，借款期限为1年，利息为月息3%且被告于每月5日付息。合同签订后，原告实际于2013年10月25日、2013年12月19日和2014年9月16日分别向被告转账194,000元、97,000元和97,000元，共计388,000元。自2013年11月20日起被告一直按月依约支付原告利息至2014年10月8日，2015年2月16日被告又支付给原告20,000元利息后，被告再没有向原告支付任何利息，也迟迟没有归还借款本金。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉款项是用于投资的，被告只是一个经手人，当时虽然约定了3%的月利率，但是到2014年10月份，投资公司的资金出现了问题，在支付了最后一笔利息后，被告已经及时告知原告投资失败。被告认为，自2014年10月份之后投资公司已无力支付剩余利息，被告现在找要账公司只能把本金要回来。自2013年12月起，按年利率36%计算，被告已支付了利息，现已没有偿还能力。另外，对于被告向原告支付的利息当中超过年利率24%的部分应该转为归还本金。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，原告于2013年10月25日、2013年12月19日分别向被告转账194,000元、97,000元。2013年12月20日，原、被告对上述借款进行确认，签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款支付方式为银行转账，借款期限为一年，自原告提供借款之日起至2014年12月20日，利息每月20日支付，如果被告逾期还款，则乙方必须按日向甲方支付逾期欠款额千分之三的违约金。
2014年9月16日，原告再次向被告转账97，000元。同日，原、被告对双方之间发生的借款往来签订第二份《借款合同》，确认被告向原告借款合计400，000元，借款期限自原告提供借款之日起至2015年9月16日，利息每月5日支付。
原、被告均认可双方约定借款月利率为3%。
另查明，被告于2013年11月20日、12月20日向原告支付两次利息，每次6,000元。2014年1月至9月期间，除2014年5月被告向原告支付利息3,600元外，被告每月都向原告支付利息9,000元。2014年10月8日，被告向原告支付利息10,900元。以上合计98,500元。
2015年2月16日，被告向原告转账20,000元。
本院认定的上述事实，有《借款合同》两份、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借贷账款明细单、理财金账户利息明细清单及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦将借款提供给了被告，根据借款合同的约定，借款期限已满，被告应将借款返还原告。原告实际出借给被告的借款本金为388,000元，故被告应返还原告的借款本金为388,000元。
关于自借款日起至2015年2月16日止的借款利息，本院认为，被告虽辩称2015年2月16日向原告转账20，000元系支付本金，但双方并未达成合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，该笔款项应属偿还利息。故自借款之日至2015年2月16日，被告实际支付原告利息118,500元。该利息多于按照年利率24%计算出的利息（194,000×24%÷365×479天+97,000×24%÷365×424天+97,000×24%÷365×153天=97,903.56元），但不超过按年利率36%计算出的利息（194,000×3%÷30×479天+97,000×3%÷30×424天+97,000×3%÷30×153天=148,895元），故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告支付自2014年10月9日至2015年2月16日按年息36%计算的利息，以及被告要求将超过年利率24%的利息转为归还本金的辩驳意见，均无事实和法律依据，本院不予支持，被告已足额支付了自借款日起至2015年2月16日止的利息。关于自2015年2月17日起至被告实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的约定，本院以年利率24%的标准支持原告关于该时间段内利息之诉请。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晖映自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武厚军借款本金人民币388,000元及利息（以实际欠付本金为基数，自2015年2月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告武厚军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9,190元，减半收取4,595元（原告已预付），由原告武厚军负担1,280元，被告李晖映负担3,315元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。