安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02261号
原告：吴帮宏，男，汉族，居民（系死者吴晓华父亲）。
原告：尹立清，女，汉族，居民（系死者吴晓华母亲）。
原告：孔令社，男，汉族，居民（系死者吴晓华丈夫）。
原告：孔丽娜，女，汉族，居民（系死者吴晓华女儿）。
原告：孔明星，男，汉族，居民（系死者吴晓华儿子）。
上述五位原告共同的委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：夏世锋，男，汉族。
被告：张家俊，男，汉族，自由职业。
委托代理人：张家勇，（系张家俊弟弟）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴帮宏、尹立清、孔令社、孔丽娜、孔明星与被告夏世锋、张家俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告孔令社、孔明星及其共同的委托代理人孟晓勇，被告夏世锋、张家俊及其委托代理人张家勇、人民财保合肥市分公司委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日18时，夏世锋驾驶张家俊所有的皖A×××××号小型轿车沿长丰县水湖镇下塘路由东向西行驶至吴山路交叉口处，与孔令社驾驶沿长丰县水湖镇吴山路由南向北行驶的皖A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，孔令社及其车上乘坐人吴晓华受伤，吴晓华经医院抢救无效于2014年9月3日死亡。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定：夏世锋承担事故同等责任，孔令社承担事故同等责任，吴晓华无责任。孔令社受伤后，即被送往长丰县人民医院抢救和住院治疗，于2014年9月15日出院。另，皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险和商业三者险且投保了不计免赔。综上，请求依法判令：1、被告夏世锋、张家俊连带赔偿原告损失414261.15元，被告保险公司在法律规定范围内对原告直接承担赔偿责任，且精神抚慰金应在交强险内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
夏世锋在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告损失由保险公司承担。
张家俊在庭审中辩称：1、本案原告诉讼主体不明确，诉讼请求不明确，请求法院驳回原告起诉；2、原告要求我方连带赔偿原告损失没有事实和法律依据；3、原告对于事故发生具有重大过错，按照同等责任计算赔偿，不具有合理性；4、原告部分诉请计算不正确；5、当庭变更诉讼请求超过举行期限不予认可。
人民财保合肥市分公司在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和50万元的商业三者险且投保不计免赔，事故发生时为脱险，我司愿在保险限额内予以赔偿；2、对赔偿项目的具体意见：（1）、有关吴晓华的赔偿项目如下：①医疗费扣除30%的非医保用药，否则被告方垫付费用不同意一并处理，或者同意鉴定非医保用药，②吴晓华的住院伙补和营养、护理都没有异议；③误工和交通费用我司认可3人每天每人100元，最多认可1000元；④丧葬费由法院核实；⑤死亡赔偿金无异议；⑥被抚养人生活费不认可，因其父母不符合被抚养人条件，应丧失劳动能力需抚养，因原告父母是国家正式退休干部，有正式的养老保险，⑦精神抚慰金认可25000元；（2）、有关孔令社的赔偿项目如下：①医疗费同吴晓华，②住院伙补及营养无异议，③误工费按照农林牧副渔，误工期最长3个月，④护理费按照住院天数，标准认可，⑤交通费法院酌定，⑥精神抚慰金不予认可，⑦停车费、拖车费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担，⑧车损按照我司定损的150元计算，⑨鉴定费和诉讼费我司不承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
一、吴晓华证据：1、身份证，证明原告主体资格适格情况；2、户口本，证明死者吴晓华系城镇户口，及其父母、子女等家庭情况；3、道路交通事故认定书，证明本起事故责任划分情况；4、长丰县人民医院出院录、出院证，证明本起事故受害人吴晓华受伤后，经医院抢救无效死亡；5、吴晓华的抢救医疗费发票、费用清单，证明吴晓华因本起事故受伤，经抢救无效而死亡，花去医疗费用情况；6、火化证明，证明吴晓华因本起事故死亡已火化的事实；7、社区居委会证明，证明吴晓华与孔令社系夫妻关系及吴帮宏和尹立清是吴晓华父母；8、驾驶证、行驶证，证明皖A×××××号小型轿车的驾驶人和所有人情况；9、保单，证明皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保情况。
二、孔令社证据：1、户口本，证明孔令社系城镇户口的事实情况；2、出院录、出院证，证明孔令社因本起事故受伤，入院治疗情况和出院时的情况；3、医疗费票据、清单，证明孔令社因本起事故受伤，花去医疗费用情况；4、安徽省水家湖农场证明，证明孔令社因本起事故受伤，单位停发工资及奖金情况；5、停车、拖车费，证明因本起事故花去停车、拖车费情况；6、交通费票据，证明孔令社因本起事故花去交通费用情况。
张家俊的质证意见如下：
一、吴晓华证据：证据1身份证无异议；证据2户口本上看不出吴晓华与孔令社是配偶关系；证据3不能完全作为民事赔偿的依据；证据4无异议；证据5无异议，扣除了部分护理费；证据6无异议；证据7合法性有异议，夫妻关系应当由民政局出具，子女与父母的关系应当由公安机关出具，而不是社居委出具证明；证据8关联性有异议，车主与本起事故没有关系；证据9无异议。
二、孔令社证据：证据1原告起诉，应当不列其他近亲属，将两个案件同时起诉不符合法律规定；证据2无异议；证据3无异议；证据4缺少劳动合同等相关证据，不能证明劳动关系及误工损失；证据5证明效力不足；证据6存在连号现象，请法院核实。
人民财保合肥市分公司的质证意见如下：
一、吴晓华证据：证据1、3、4无异议；证据2真实性无异议，诉讼主体资格请法院核实；证据5无异议，存在非医保用药，不属于保险理赔范围，且我司一直未收到用药清单无法核实具体非医保项目；证据6由法院核实；证据7三性有异议，社居委不具有证明身份关系的能力；证据8需核实原件；证据9无异议，但保单中有我司对相关免责事项尽了告知义务。
二、孔令社证据：证据1、2无异议；证据3同吴晓华医疗费质证意见；证据4来源无异议，证明目的及内容有异议，孔令社是水湖农场正式员工，案发后工资未减少，孔令社还承包了农田；证据5三性均有异议，非正式票据，事故车辆经我司定损150元，说明车辆毁损情况轻微，不是合理的损失，停车费属于间接损失，且可恶意扩大，且本身不属于保险理赔范围；证据6关联性有异议，由法院酌定。
夏世锋同意人民财保合肥市分公司的质证意见。
人民财保合肥市分公司针对自己的主张，提供了以下证据：1、机动车保险财产损失确认书，证明车辆我司定损150元；2、证明和谈话笔录，证明孔令社是水湖镇农场正式职工，工资没有减少，同时承包土地，吴晓华父母系正式退休员工，有养老保险。
原告对人民财保合肥市分公司证据1定损数额过低；对证据2孔令社确实受到了损失，吴晓华的父母虽有养老保险，吴晓华的死亡对其父母的赡养有影响。夏世锋、张家俊均无异议。
夏世锋针对自己的主张，提供了借条一张，证明孔明星从长丰县公安局交通管理大队借支其预付款30000元用于吴晓华安葬事宜。原告及张家俊均无异议；人民财保合肥市分公司也无异议，如夏世锋同意扣除15%的非医保用药，同意一并处理夏世锋垫付费用；夏世锋同意扣除15%非医保用药一并处理。
经审查，本院认为，吴晓华的证据1-9、孔令社的证据1-3、5、6，人民财保合肥市分公司的证据1，夏世锋的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力；孔令社的证据4不能完全达到其证明目的，其中与人民财保合肥市分公司核实相符的予以认定；人民财保合肥市分公司的证据2不能完全达到其证明目的，其中吴晓华父母系正式退休员工且有养老保险予以认定。
经审理查明：夏世锋借用张家俊所有的皖A×××××号小型轿车。2014年8月25日18时，夏世锋驾驶该车沿长丰县水湖镇下塘路由东向西行驶至吴山路交叉口处，与孔令社驾驶沿长丰县水湖镇吴山路由南向北行驶的皖A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，孔令社及其车上乘坐人吴晓华受伤，孔令社及吴晓华即被送往长丰县人民医院救治。吴晓华经医院抢救无效于2014年9月3日死亡，花去抢救医药费用38097元，夏世锋支付吴晓华安葬费用30000元；孔令社于2014年9月15日出院，住院22天，花去医药费10142.70元（含胸腰骶椎固定支架费），出院诊断：腰1横突骨折、右前臂软组织损伤，出院医嘱：腰部支具固定2月、休息叁个月。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，夏世锋承担事故同等责任，孔令社承担事故同等责任，吴晓华无责任。孔令社支付皖A×××××号普通二轮摩托车拖车费及停车费450元，人民财保合肥市分公司核实摩托车损失为150元。
另查明：皖A×××××号小型轿车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率，保险期限分别为2014年4月24日0时至2015年4月23日24时止，2013年10月23日0时至2014年10月22日24时止，事故发生在保险期间内。
又查明：吴帮宏、尹立清系安徽省水家湖农场退休职工并享受养老保险待遇。孔令社系安徽省水家湖农场职工，该户承包农田约40亩；事故发生后，农田需要雇人代耕，年终奖金将受到相应的影响。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。夏世锋、孔令社驾驶机动车分别违反道路交通安全法规导致本案道路交通事发生故，长丰县公安局交通管理大队认定夏世锋承担事故同等责任、孔令社承担事故同等责任、吴晓华无责任，事故当事人均无异议予以确认，夏世锋、孔令社依法各承担50%的赔偿责任；夏世锋借用张家俊所有的皖A×××××号小型轿车发生交通事故，张家俊对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。皖A×××××号小型轿车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔率，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴晓华因交通事故而死亡，给五原告造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，精神抚慰金酌定为40000元；孔令社因交通事故而受伤，虽未构成伤残，但也给自己告造成了一定的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑，根据上述规定，精神抚慰金酌定为2000元。孔令社主张的误工费可参照本省2013年农、林、牧、渔业行业平均工资标准予以计算。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：一、吴晓华的各项损失：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为38097元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费270元（30元／天×9天）；4、护理费914.13元（101.57元／天×9天）；5、丧葬费23903元（47806元÷12个月×6个月）；6、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；7、参加处理交通事故人员交通、误工费2750.58元（130.98元×3人×7天）；8、精神损害抚慰金40000元；以上合计568484.71元。二、孔令社的各项损失：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为10142.70元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费660元（30元／天×22天）；4、误工费7456.96元（66.58元／天×112天）；5、护理费2234.54元（101.57元／天×22天）；6、交通费酌定为300元；7、精神损害抚慰金2000元；8、摩托车损失150元；9、拖车费230元；以上合计23834.20元。原告的损失累计592318.91元，其中医疗费损失50099.70元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡赔偿金等损失541839.21元（含误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失380元。上述各项损失首先由人民财保合肥市分公司在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元（其中吴晓华的医药费7000元、孔令社的医药费3000元），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失110000元（其中精神损害抚慰金42000元、死亡赔偿金68000元），财产损失380元，合计120380元；对超过交强险医疗费用赔偿限额40099.70元，死亡伤残赔偿限额431839.21元（541839.21元-110000元），合计471938.91元，由人民财保合肥市分公司在商业三者险责任限额内承担232961.98元（40099.70元×50%×85%＋431839.21元×50%），夏世锋承担3007.48元（40099.70元×50%×15%）。原告主张的被抚养人生活费因不符合法定条件，本院不予支持。被告的有关辩解因事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失232961.98元；
三、被告夏世锋赔偿原告医疗费用3007.48元；
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应赔偿原告326349.46元，支付被告夏世锋垫付的26992.52元。）
四、驳回原告要求张家俊连带赔偿其损失的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7514元减半按3757元收取，原告负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1110元，被告夏世锋负担2420元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈宏清合同诈骗刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-13\\\\\",\\\\\