wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初字68号
原告李桂云，女，汉族，1940年3月15日生，住。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告李永军，男，汉族，1978年12月26日生，住。
委托代理人周彦恒，女，汉族，1975年4月10日，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
法定代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告李桂云与被告李永军、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂云委托代理人赵珂、被告李永军委托代理人周彦恒、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂云诉称：2015年10月12日14时30分，被告李永军驾驶豫Ｑ×××××号小客车沿人民路由西向东方向行驶至召陵区人民医院门前时，与李桂云驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车损、李桂云受伤的交通事故。2015年10月20日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20151012号道路交通事故认定书，认定被告李永军负事故的全部责任，李桂云不负事故责任。事故后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告李永军作为直接侵权人，应当承担赔偿责任；被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计122257.59元；2、判决被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在承保范围内承担本直接赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、请法院查明本案的肇事车辆是否在我司投保、投保的何险种、是否在保险期内；2、我司只承担交通事故造成的直接损失，诉讼费、鉴定费的间接费用，按照保险合同约定保险公司不承担；3、原告在住院期间存在挂床现象，原告应提供完整的病历、每日清单、体温单、以证实住院显示的130天是否都在医院进行治疗；非医保用药以及治疗高血压的用药应予剔除，请法院允许我们非医保部分的鉴定；4对于原告的伤残鉴定有异议，我司申请重新鉴定；5对于护理人员，原告应提供银行流水、工资单、劳动合同、社会保险证明、以证明护理人员万艳君是否在该公司上班，以及工资是否实际减少。
被告李永军答辩意见同保险公司。
经审理查明：2015年10月12日14时30分，被告李永军驾驶豫Ｑ×××××号小客车沿人民路由西向东方向行驶至召陵区人民医院门前时，与李桂云驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成双方车损、李桂云受伤的交通事故，经交警部门认定，被告李永军负事故的全部责任，李桂云不负事故责任。2015年10月12日至2016年2月19日,李桂云在漯河市中心医院住院，住院130天，住院期间花医疗费58061.59元（被告李永军垫付2000元）。2016年6月21日,漯河民声法医临床司法鉴定所作出漯民声司鉴所[2016]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李桂云交通事故致“右侧股骨髁上粉碎性骨折骨折及右侧髌骨骨折”内固定术后，遗留有右膝关节功能部分障碍。目前被评定为九级伤残。经漯河市郾城区中医院出具评估意见,李桂云二次手术费用约4000—5000元。李桂云支出鉴定费为1470元。李桂云住院期间，其女万艳君陪护。万艳君在漯河市金土地物业管理有限公司工作，其在李桂云出事前三个月的平均工资为2958元。
另查明：河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元；河南省城镇居民2015年人均消费支出为17154元。
豫Ｑ×××××号车车主为朱纪伟，发生事故时由被告李永军驾驶。事故车辆在平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、三责险，三责险保额为50万元。
中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在庭审中提出对原告非医保部分的鉴定,对于原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定,但并未在本院指定期间内提交鉴定申请书。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书认定，被告李永军负事故的全部责任，李桂云不负事故责任，该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告李永军应当对原告李桂云因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号车车主为朱纪伟，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、三责险，三责险保额为50万元。所以应当由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。关于原告李桂云因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费58061.59元；2、后续治疗费用酌定为4250元；3、护理费12818元（98.6元／天×130天）；4、住院伙食补助费3900元（30元／天×130天）；5、营养费1300元（10元／天×130天）；6、残疾赔偿金25576元（25576元×5年×20%）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费原告要求2000元，本院酌定600元。以上费用合计共116505.59元，由被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内承担58994元，在三责险范围内承担57511.59元。被告李永军垫付的2000元，原告李桂云在得到保险公司的理赔款后应予返还。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔付原告李桂云589**元，在第三者责任险范围内赔付原告李桂云575**.59元。
二、驳回原告李桂云的其它诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费1470元，共计4220元由被告李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘姗姗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初266号
原告杜华珍，男，1964年5月19日生，汉族，住河南省滑县。
原告杜保贤，男，1969年4月16日，汉族，住河南省滑县。
被告杨瑞，男，1982年3月18日生，汉族，住滑县。
原告杜华珍、杜保贤诉被告杨瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保贤、杜华珍到庭参加了诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华珍、杜保贤诉称，2017年5月19日，被告欠原告饲料款31000元，并向原告出具了欠条一张，约定了利息二分，后经原告催要，被告以种种理由拒不支付，要求判令被告支付原告31000元及利息，并承担涉诉费用。
被告杨瑞缺席未答辩。
经审理查明，被告杨瑞于2017年5月19日向原告出具了欠条一张，并约定了利息，内容为“今欠到饲料款人民币叁万壹仟圆整31000元说明30天内如未归还料款按月息2%付息欠款人第三营杨瑞2017年5月19日”。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述，经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告饲料款31000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；原告主张利息按双方约定，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百〇五条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞应于本判决生效后十日内偿还原告杜华珍、杜保贤现金人民币31000元及利息（利息按双方约定月息2%自2017年6月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元由被告杨瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年一月二十二日
书记员 任文伟
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初21号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李胜利，（别名李二兵），男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。曾因犯故意伤害罪于2010年5月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月18日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年9月8日20时许，被告人李胜利醉酒后无证驾驶无牌海王星牌二轮摩托车，沿龙司线由北向南行驶至泽州县公安局交通警察大队巴公中队门口时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，在送检的李胜利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为143.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李胜利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李胜利的户籍信息及供述，受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过，吹气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告，证人张某1的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，违法人员前科劣迹调查表，泽州县人民法院（2010）泽刑初字第55号刑事附带民事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利醉酒后无证驾驶无牌机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李胜利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张树平
二Ο一八年一月二十五日
书记员ＸＸ舸
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更973号
罪犯吴海云，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年12月5日作出（2011）台临刑初字第881号刑事判决，以被告人吴海云犯抢劫罪和盗窃罪，合并判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十七万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年8月23日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴海云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴海云减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴海云在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励99.9分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴海云在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海云减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执544号
申请执行人：桑吉俊，男，汉族。
申请执行人：桑吉林，男，汉族。
申请执行人：刘德玉，男，汉族。
申请执行人：刘德加，男，汉族。
申请执行人：刘立龙，男，汉族。
申请执行人：桑有福，男，汉族。
申请执行人：宋才伍，男，汉族。
申请执行人：刘学命，男，汉族。
申请执行人：刘学建，男，汉族。
申请执行人：刘学国，男，汉族。
申请执行人：刘学春，男，汉族.
申请执行人：贾其红，男，汉族。
申请执行人：刘军，男，汉族。
申请执行人：贾兴福，男，汉族。
申请执行人：刘吉红，男，汉族。
申请执行人：杨万银，男，汉族。
申请执行人：刘学玉，男，汉族。
被执行人：周毅龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人桑吉俊、桑吉林、刘德玉、刘德加、刘立龙、桑有福、宋才伍、刘学命、刘学建、刘学国、刘学春、贾其红、刘军、贾兴福、刘吉红、杨万银、刘学玉与被执行人周毅龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，执行标的为案件款106661元，执行费1500元；未执行标的为案件款106661元，执行费1500元。本院在执行过程中查明：被执行人对外债务较多，家中无可供执行的财产，现外出下落不明；经查询被执行人在银行无存款；在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息；经查询网络银行、证券公司均未发现存款信息。本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并移交公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“财产查询”结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年八月二十日
书记员 吕昕辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初392号
原告：王某，女，汉族，1988年11月30日出生，住新乡市，
被告：郭某1，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省，
原告王某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育儿子郭某2。因原、被告婚前了解不深，婚后原告发现被告存在诸多恶习，且屡教不改，致使夫妻感情越来越紧张，矛盾不断。2013年儿子出生后，被告对原告及儿子不闻不问，其工资收入全部用于个人吃喝玩乐，不尽丈夫及父亲的责任。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻家庭关系已无法维持。原告请求：1、判令原、被离婚；2、请求判令婚生子郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某1未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审可以认定以下事实：
原告王某与被告郭某12012年经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生儿子郭某2。孩子出生后，原被告因生活琐事发生矛盾。2015年原告起诉至本院要求离婚，因被告拒不应诉原告撤诉。原告撤诉后双方夫妻感情并未好转，原告再次起诉至本院要求离婚。被告无正式工作。
本院认为：原被告在孩子出生后因生活琐事发生矛盾，2015年原告起诉至本院要求离婚，因被告拒不应诉原告撤诉。原告撤诉后双方夫妻感情并未好转，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由成立，本院予以支持。因孩子年幼，随原告生活较妥。被告无正式工作，酌情由被告每月承担抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某1离婚。
二、婚生子郭某2由原告王某抚养，被告郭某1自本判决生效当月起于每月底前支付抚养费300元至孩子18周岁止。
诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年九月二日
书记员 ：尚勤杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执17号
张海军：
关于彭明升申请执行与你合同纠纷一案，（2017）湘0624民初788号民事调解书调解你应履行24000元，在执行过程中，你已履行24000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶定波
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行申746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨井波，男，汉族，1962年9月10日出生，现住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
再审申请人杨井波因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨井波申请再审称，1.根据中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》，宽城区公安分局对杨井波信访问题没有管辖权。2.杨井波到北京市府右街邮局邮寄信件行为，不构成扰乱单位秩序。请求撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局作出的宽公（柳）行罚决字[2016]2号行政处罚决定及长春市人民政府作出的长府复字[2016]223号行政复议决定，依法提起再审。
本院认为，（一）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”杨井波的居住地在长春市宽城区，因此宽城区公安分局对本案具有管辖权。
（二）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”杨井波对交通事故认定问题不服，应当通过合法渠道表达诉求，其于全国“两会”召开期间到中南海周边信访，违反了上述有关规定，扰乱了单位秩序和信访秩序，宽城区公安分局对杨井波作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。长春市人民政府的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨井波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨井波的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 关亦桥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初411号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永全，孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。
被告：王灿德，男，（年龄、职业、不详）。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告王灿德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于同年3月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以与被告王灿德已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初511号
原告左某。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告王某。
委托代理人白宏卿，湖北匡济律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告左某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 刘军
二〇一六年四月六日
书记员 彭袁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5420号
原告：金永江，男，1976年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王仙明，男，1977年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金永江为与被告王仙明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，请求判令被告王仙明归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月8日，被告王仙明向原告金永江借款10000元，并出具了借条1份。被告借款后至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙明在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金永江借款本金10000元，并支付自2017年7月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 章 骞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢62号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该联社理事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。(代理权限为特别授权代理)。
被执行人罗政生，男，1953年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人邹叔（旭）贞，女，1958年7月28日出生，汉族。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗政生、邹叔贞金融借款合同纠纷一案，于2013年1月28日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗政生、邹叔贞应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金58226元及自欠息之日起按约定利率至清偿之日止的利息；向申请执行人新化县农村信用合作联社支付延迟履行期间加倍债务利息自清偿之日止；负担案件受理费2854元、财产保全费1158元。本院于2016年5月20日向被执行人罗政生、邹叔贞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费833.57元。此后被执行人罗政生、邹叔贞未履行生效法律文书确定的义务。后经查询被执行人罗政生、邹叔贞的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗政生、邹叔贞无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗政生、邹叔贞暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第635号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月十九日
书记员 郭志红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢260号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区。
被执行人吴杰，男，汉族，住连云区。
被执行人江凯，男，汉族，住连云区。
被执行人夏正春，男，汉族，住连云区。
被执行人连云港市宝丰紫菜有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人吴贻宝，男，1959年8月7日，汉族，住连云区。
被执行人张泽现，男，汉族，住连云区。
被执行人吕继文，男，汉族，住连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴杰、江凯、夏正春、吕继文、张泽现、连云港市宝丰紫菜有限公司、吴贻宝借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，将被执行人连云港市宝丰紫菜有限公司名下的位于连云区板桥程圩紫菜工业园11号工业地块及地上厂房等建筑物和厂房内智能高效高速型紫菜加工生产线机器进行了司法评估拍卖，但被执行人与案外人提起了执行异议。由于案件期限届满，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0125号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十四日
书记员 魏 新
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第837号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。
法定代表人孙海峰，总经理。
委托代理人孙利君，女，汉族。
被告胡玉娟，女，出生日期、民族不详，无职业。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告胡玉娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告胡玉娟给付2010年1月至2013年7月的物业费1935元。本院于2014年2月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告胡玉娟的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 何 滨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晓娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2206号
原告：孟某某，女，1953年11月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：西安协力混凝土有限公司。
法定代表人：尹晓安。
委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。
原告孟某某与被告西安协力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人鱼广会、被告西安协力混凝土有限公司委托诉讼代理人秦兴锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息236770元，并以191470元为基数，按年利率24%支付2017年4月1日起至给付之日的利息；2、案件受理费由被告负担。庭审时原告释明第一项诉讼请求的借款本金为191470元，其余45300元为2017年4月1日前的利息。事实与理由：2016年3月底被告分两次向原告借款200000元，约定年利率36%。后被告清付部分本息。截至2017年3月底与被告的会计对账被告尚欠本金191470元、利息45300元。之后被告不予给付，为保护其合法权益，故诉至法院。
被告西安协力混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，该公司已向原告清付利息60000元，其丈夫王玉海拉混凝土未支付款86230元均扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院对证据认定如下：1、原告提交的拆借协议两张、收据两张，均为原件，证明借款情况及被告清付情况。被告对拆借协议、收据的客观性均予以认可，本院对该证据予以采信。2、原告提交对账单一张，主张该证据为被告会计出具，因对账单无签名盖章，被告否认对账单的客观性，本院对该证据依法不予采信。3、被告提交的清息单据原件两张，拉料单据两张，证明支付本息情况。原告对清息单据认可，认可被告支付利息60000元，本院依法予以采信。原告对拉料单据抵偿本息86230元不予认可，认为王玉海虽为其夫，但其和被告有另外借款往来，与本案无关。庭审中王玉海当庭出示其持有非本案借款单据，证明其与被告借款行为存在。被告提交的拉料单据无其他证据佐证，本院对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日西安协力混凝土有限公司向孟某某借款100000元，约定借款期限为一年，月息3分，到期本息一次付清。2016年3月31日西安协力混凝土有限公司向孟某某借款100000元，约定借款期限至2016年7月，月息3分，到期本息一次付清。2015年12月30日西安协力混凝土有限公司清付利息30000元，2017年1月26日西安协力混凝土有限公司清付利息30000元。截至2017年3月31日，依双方年利率36%的约定扣除已支付60000元利息外，按年利率24%计算尚欠利息35266.67元，借款本金191470元未付。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。西安协力混凝土有限公司向孟某某借款，应按照合同约定还款。西安协力混凝土有限公司已给付的利息超过年利率24%，但未超过36%，应予以支持，嗣后给付的利息应按年利率24%计算为宜。原告对借款本金及利息没有按借据所载明的约定主张，应予以支持。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
西安协力混凝土有限公司于判决书生效之日起十日内给付孟某某借款本金191470元及截至2017年3月31日的利息35266.67元（已扣除支付的利息60000元），并以191470元为基数，按年利率24%支付从2017年4月1日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由西安协力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 陈志明
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月二日
书 记 员 左 春
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保18号
申请人：付万银，男，1964年12月7日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，经理。
申请人付万银于2017年1月23日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款30万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国辉电缆有限公司名下的银行存款30万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月二十三日
书记员 王国拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2291号
上诉人（原审被告）:李某，女，1962年出生，汉族,供销社工人，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某，男，1963年出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，对共同财产重新分配。事实与理由：我与张某××××年××月登记结婚，从2004年7月开始共同支付房屋按揭款。2009年4月张某因故意伤害逃离本市，再未对家庭承担任何义务，从此之后房屋按揭款都是由我个人承担。故共同财产时间应截止到2009年4月。其次房产评估时间节点也应当确定在2009年4月，房产分割应考虑以上事实，重新分配。
张某答辩称，我们是2014年才离婚，在婚姻关系存续期间缴纳的财产都应是夫妻共同财产平分。请求维持原判。
张某向一审法院起诉请求：分割位于乌鲁木齐市沙依巴克区。
一审法院认定事实：原告张某与被告李某××××年××月××日登记结婚，李某于2014年1月9日向法院起诉要求离婚并处理抚养权及财产。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年6月10日判决准予双方离婚，婚生女张某甲由李某自行抚养。因张某未到庭，对财产未作处理。该判决于2014年9月5日生效。李某于2017年1月17日向乌鲁木齐市天山区法院以离婚后财产纠纷为由起诉张某要求分割共同财产。本院作出（2017）新0102民初997号民事判决，该案未涉及乌鲁木齐市沙依巴克区房屋。
原、被告于××××年××月14日以李某名义自新疆天地（集团）昆仑房地产开发有限公司购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区住房一套，房屋所有权人登记为李某，购买价308,780.40元，首付款61,780.40元，以李某名义自招商银行贷款247,000元支付余款，贷款期限为18年（216个月），贷款期限自××××年××月17日始至2022年6月17日止，截止2014年9月5日，尚有138,056.57元贷款本金未还清。经评估，该房屋于2017年11月10日的价值为601,900元，原告预付评估费3,010元。
一审法院认为，男女双方离婚时未处理的财产，均可再行起诉要求分割。本案涉案房产系双方婚姻存续期间支付首付款并按揭贷款购买，婚后登记在李某名下。根据照顾子女和女方权益的原则，房产归被告李某单独所有。该房产系按揭购买，现价值601,900元，截止2014年9月5日离婚时，尚有138,056.57元贷款本金未还清，故以房产的现值减去剩余贷款本金的实际净值作为共同财产进行分割，由被告李某给付原告张某一半的折价补偿款，补偿金额为231,921.72元。自双方离婚开始，即2014年9月5日始，该房屋尚未归还的贷款由被告李某单独偿还。故判决：位于乌鲁木齐市沙依巴克区住房一套归被告李某单独所有，由被告李某给付原告张某住房补偿款231,921.72元，自2014年9月5日始，该房屋尚未归还的贷款由被告李某单独偿还。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。另根据上诉人李某于招商银行签订的个人住房借款合同约定，涉案房产贷款247,000元，贷款期限216个月，每期还款本息为1,741.83元，每月10日为还款日。
2009年4月16日被上诉人张某因看望女儿与上诉人李某发生争执，张某致伤李某构成轻伤，当日张某逃离本市再未与家人联系。2016年3月24日张某投案自首，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理，认定张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为,上诉人李某与被上诉人张某解除婚姻关系时间虽为2014年6月10日，但在2009年4月张某因故意伤害李某构成犯罪，逃离本市，对家庭再未尽义务。此后李某独自承担涉案房产的按揭还款义务。因张某的犯罪行为，张某与李某的夫妻感情确已破裂。在李某起诉张某离婚的案件中，对张某也是适用公告送达、缺席审判程序进行。结婚、离婚都是国家机关对公民民事行为的一种管理制度，按照一定的程序进行。我国婚姻法默认以结婚登记时间为确认夫妻财产性质的时间标准，但考虑本案案情，张某对配偶的犯罪及逃离行为，导致夫妻感情破裂，双方没有再共同生活，彼此没有尽到夫妻间的扶助、关爱义务，虽有夫妻之名，但已无夫妻之实。夫妻共同财产时间应以双方实际共同生活时间为准，即自2009年4月起双方各自财产收益为个人财产，不再以夫妻共同财产认定。同理，在此之后李某独自承担的涉案房产按揭款为其个人财产，李某的该项上诉请求成立，本院予以支持。原审对此认定有误，本院予以纠正。
关于房产评估时间节点的确定，涉案房产本身属于夫妻共同财产。被上诉人张某因犯罪行为逃离本市，而上诉人李某截止本案处理房产时，仍居住、使用、受益于该房产，房产评估时间应以权利人主张之日起确定价值。原审确定评估时间节点并无不当，本院予以维持。上诉人李某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于房产价值的认定，参照借款合同约定的每月还款本息1,741.83元，总计贷款期限216个月，贷款本金及利息合计376,235.28元，加上首付款61,780.40元，房款总计438,015.68元。截止2009年4月16日，上诉人李某与被上诉人张某共计还款58个月，合计101,026.14元，首付款61,780.40元，总计162,806.54元，属于夫妻共同财产。夫妻共同财产部分占总房款的37.17%（162,806.54÷438,015.68），涉案房产经评估价值为601,900元，属于夫妻共同财产部分为223,726.23元（601,900×37.17%），房产归上诉人李某所有，李某应给付被上诉人张某夫妻共同财产的一半，即111,863.12元，剩余未偿还部分房屋贷款由上诉人李某单独偿还。原审计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6809号民事判决；
二、位于乌鲁木齐市沙依巴克区住房一套归上诉人李某单独所有，李某给付被上诉人张某房产补偿款111,863.12元，限于本判决书生效后十日内一次性付清，逾期付款则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2014年9月5日以后的房屋按揭贷款由上诉人李某单独偿还。
一审案件受理费9,819元、评估费3,010元（张某已预交）由上诉人李某负担2,384.27元，由被上诉人张某负担10,444.73元；二审案件受理费3,310.36元（李某已预交），由上诉人李某负担670.02元，由被上诉人张某负担2,640.34元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 项 颖
二〇一八年八月九日
书记员 张龙龙
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00503号
原告李某某，女，住陕西省永寿县店头镇。
被告王某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 左锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程煜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1086号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年6月30日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2006年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月15日下午，被告人陈某撬门进入绍兴市越城区城南街道念亩头被害人沈某住处，翻找财物未果后又爬窗进入隔壁10013-3号被害人韦某住处，窃得价值人民币1500元的联想笔记本电脑1台。
2014年7月16日上午，被告人陈某在绍兴市越城区城南大圣宾馆房间被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人陈某曾因犯盗窃罪于2005年6月30日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2006年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、沈某的陈述，证人俞某、李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片，旧货业收购登记表，调剂票，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈某系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一四年十二月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月三十日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2241号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：朱申,男性,1968年6月24日出生,住济南市市中区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人朱申信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光彩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执385号
申请人赵世翠。
被申请人文安县金树包装箱板厂。
地址：文安县
法定代表人：邵丙树
本院在执行赵世翠申请执行文安县金树包装箱板厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第708号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高丽丽
韦辉光赌博罪一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦辉光，男。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月28日被横县公安局刑事拘留，2013年2月1日被横县人民检察院以非法经营罪批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人韦辉光犯非法经营罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，横县人民检察院于2013年9月25日以部分事实需补充侦查为由向本院申请延期审理，同年10月16日以横检刑变诉（2013）3号起诉书指控被告人周战犯非法经营罪，申请恢复法庭审理。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人韦辉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦辉光违反国家规定，非法经营地下“六合彩”。2010年7月至2012年5月期间，被告人韦辉光在横县校椅镇收受吴培娟的“六合彩”投注，累计收受投注金额人民币238万元，从中非法获利人民币36万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦辉光违反国家法律的规定，擅自销售国家禁止经营的地下“六合彩”，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究韦辉光的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦辉光对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦辉光以营利为目的，欲利用对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜的方式进行赌博。2010年7月，被告人韦辉光找到吴培娟（已判刑）商量决定由吴培娟利用上述方法组织并接收他人的投注，再由吴培娟将收取部分赌资转投注给韦辉光，韦辉光按投注金额一定比例给付吴培娟报酬，并按一定比例通过吴培娟对投注人员进行赔付。2010年7月至2012年5月，吴培娟收取覃某梅、李育某、李洁某等人的“六合彩”投注，再通过银行转账方式转帐给韦辉光共计人民币2，381，550元，韦辉光从中获取非法利益约人民币2，000，000元。所得赃款用于赌博、家庭日常生活开销。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查的经过。
2.证人吴培娟的证言，证实2010年底，韦辉光叫其收他人香港“六合彩”的投注款给他，他按一定比例给其报酬。2010年7月至2012年5月，其开始收取覃某梅、李育某等人的赌注，并在“六合彩”开奖后的第二天，其与韦辉光通过银行转帐的方式将当期的输赢赌注进行赌资结算，同时亦通过银行转帐或现金交付给覃某梅等人进行赌资结算。
3.抓获经过，证实被告人韦辉光被抓获的经过。
4.人员基本信息表，证实被告人、证人的身份情况。
5.横县农村信用合作联社的转帐业务凭证，证实2010年7月至2012年5月间，吴培娟通过银行转帐给韦辉光的赌资共2，381，550元。
6.本院（2013）横刑初字第129号刑事判决书，证实吴培娟因犯赌博罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
7.被告人韦辉光在公安机关侦查期间所作的供述。其供述到2010年底，其以香港“六合彩”摇出的特别号码的方式进行竞猜赌博，并找吴培娟商量收取他人投注及返利方式，后吴培娟将收取六合彩赌单报给其，其再按比例返利给吴培娟。吴培娟投注给其的钱约有300万元，都是通过银行转帐的。其共获利约二百万元，并用于赌博、家庭生活开销。
本院认为，被告人韦辉光以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额达二百多万元，获利约二百万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。对公诉机关指控韦辉光犯非法经营罪的指控意见，经查，从本案事实和证据来看，韦辉光只是通过吴培娟组织他人利用香港“六合彩”摇出的特别号码的方式进行竞猜赌博，并从中营利，并非实施了“未经国家批准擅自发行、销售彩票”的事实，其行为符合赌博罪犯罪构成要件，应以赌博罪对其定罪处罚。公诉机关指控韦辉光犯非法经营罪罪名不准确，本院根据查明事实予以纠正。韦辉光自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦辉光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦辉光犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执122号
申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号一至三层，组织机构代码：68074557-4。
负责人刘丽云，系该行行长。
被执行人刘化春，男，1959年11月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人康飞，男，1965年9月26日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
关于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘化春、康飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）温文商初字第177号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。根据该判决书中所确定的内容：被执行人刘化春要偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费7588元；被执行人康飞对上述款项在90万元的限额内承担连带保证责任。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘化春的房产已由本院另案查封，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。2016年8月8日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执122号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年八月九日
代书记员 张 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3227号
原告刘震，农民。
被告董会锁，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘震诉被告董会锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年四月十一日
书记员 田智君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执924号
申请执行人：张扬,男，1980年5月16日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郝庆,男，1979年12月5日出生，汉族，新沂市人，住新沂市北沟街道福田电动车门市。
本院在执行申请执行人张扬与被执行人郝庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01178号民事判决书，向被执行人郝庆发出执行通知书，责令被执行人郝庆履行还款义务，但被执行人郝庆至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息。本院已冻结被执行人郝庆在苏州吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行的工资账户内存款。
本案申请执行标的为6万元，执行到位0万元,尚未执行到位6万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结了被执行人郝庆在苏州吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行的工资账户内存款，在执行期限内不足以清偿。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8117号
原告蒋孝梅，女，汉族，1954年11月18日生，住重庆市万州区。
委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四
环西路128号诺德中心1号楼，组织机构代码71092118－9。
法定代表人段永传。
被告颜辉，男，汉族，1969年8月6日生，住四川省岳池县。
本院在审理原告蒋孝梅与被告中铁建工集团有限公司、颜辉提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告蒋孝梅于2016年8月19日向本院申请撤回对被告中铁建工集团有限公司、颜辉的起诉。
本院认为，原告蒋孝梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋孝梅撤回对被告中铁建工集团有限公司、颜辉的起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告蒋孝梅承担。
审判员 冉孟云
二〇一六年八月十九日
书记员 姚志超
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4509号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张庆印，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张庆印为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第418号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：李友海，浙江开化人。
原告与被告李友海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元，并支付至2015年10月21日的利息1437.38元，自2015年10月22日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，被告李友海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告李友海向原告借款20000元，签订信用循环借款合同，约定借款期限至2015年8月4日，并在借款借据上约定月利率按照7.5‰计算。截止2015年10月21日，尚欠原告借款本金20000元及利息1437.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友海归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元并支付至2015年10月21日止的利息1437.38元，自2015年10月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费336元，减半收取168元，由被告李友海负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶子俊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4302号
原告青岛福元堂商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号391室。
法定代表人万久宽，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第58807号《关于第16179190号“百神”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月14日。
本院受理时间：2016年8月17日。
开庭审理时间：2016年9月1日。
被告以原告申请注册的第16179190号“百神”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标文字“百神”完整包含于第6619385号“百神健康”商标（简称引证商标），且未形成整体特定含义以便区分，构成近似标识。两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一、申请商标与引证商标在含义、呼叫、整体外观、词语结构等方面存在显著差异，不构成近似商标；第二，原告曾于2015年12月17日对引证商标提起连续三年停止使用撤销申请，但至今未收到受理通知书。2016年8月，原告再次提出撤销申请，故要求本案暂缓审理。现请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16179190。
3.申请日期：2015年1月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类，类似群1001）：医用针、注射针管、医用引流管、吸入器、医用喷雾器、血压计、人工呼吸器、听诊器、套（管）针、医用体温计。
二、引证商标
1.注册人：上海百神投资管理有限公司。
2.注册号：6619385。
3.申请日期：2008年3月26日。
4.核准日期：2010年3月28日。
5.专用权有效日期至：2020年3月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第10类，类似群1001、1003-1004、1008）：按摩器械、健美按摩设备、医疗器械和仪器等。
三、其他事实
2015年11月23日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案庭审过程中，原告提交了以下主要证据：1、商标信息，用以证实引证商标以及第5133171号“百神”商标均被核准注册，说明本案申请商标与引证商标并不构成近似商标；2、关于引证商标连续三年停止使用撤销申请付款凭证、申请书、快递凭证、驳回复审申请书等，用以证实原告已对引证商标提起连续三年停止使用撤销申请，故要求本案暂缓审理。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标文字“百神”被引证商标文字“百神健康”完整包含，二者在文字构成、含义解读等方面均较为相近，未存在明显的特征区分，故二者构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。因此，如果将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，以相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张不予支持。
原告以已对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请为由，主张本案应当暂缓审理，因引证商标现仍为有效的在先商标，能够作为申请商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原告的该项主张亦不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标在复审商品上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告青岛福元堂商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告青岛福元堂商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年九月六日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1111号
原告：吕军，男，1967年6月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘忠文，男，1972年6月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：丛艳梅，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告吕军诉被告刘忠文、丛艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加了诉讼，被告刘忠文、丛艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕军诉称：2012年2月29日，二被告以做买卖为名向原告借款人民币20000.00元，双方约定于2012年12月30日还款。逾期后，被告总是以没钱为由拒不偿还，先后推托4-5次，于2015年2月12日被告刘忠文又重新出具了借据，定于2015年5月1日前还款。可到还款期限后，被告还是不予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，故来院告诉，敬请法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000.00元，利息1400.00元，二被告互负连带偿还责任。
被告刘忠文、丛艳梅未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告刘忠文向原告借款人民币1万元，双方约定月利1%，一年内还款。2013年2月被告刘忠文又向原告借款1万元，同前款合并给原告出具2万元欠据一份，约定利息1分，但未约定还款时间。2013年10月15日被告刘忠文第三次给原告出具2万元欠据1份，约定该款使用到年前，利息1000.00元。2014年1月30日被告刘忠文第四次给原告出具欠据1份，约定利息1分。2015年2月12日被告刘忠文第五次给原告出具欠据1份，约定5月1日前归还，本金2万元，利息1400.00元。逾期被告刘忠文仍未还款。另查明被告刘忠文与被告丛艳梅系夫妻关系。现原告来院告诉，敬请法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000.00元，利息1400.00元，二被告互负连带偿还责任，本案的诉讼费由被告承担。以上事实有被告刘忠文出具的5份欠据及原告当庭陈述为凭。
本院认为，原告与被告刘忠文之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。该借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告刘忠文应当按约定期限偿还借款，逾期未还，违背我国民法通则所遵循的诚实信用原则，故对原告给付本金的请求予以支持。双方约定的利率未超过法律规定的范围，故对原告利息的请求也予以支持。被告丛艳梅系被告刘忠文妻子，对该借款负有连带偿还责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠文、丛艳梅于本判决生效后立即共同偿还原告吕军借款本金20000.00元及利息1400.00元；
二、被告刘忠文、被告丛艳梅对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴春梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢188号
申请执行人朱学国，男。
被执行人段莉莉，女。
被执行人王道华，男。
本院在执行朱学国申请执行段莉莉、王道华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1287号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初169号
原告靖江市诚欣物业管理有限公司，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人徐壮海，总经理。
被告李美银。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告李美银为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费56元减半收取28元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初2401号
原告涂光火，男，1961年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告黄志敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告武汉纯绮服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C48栋13层。
法定代表人胡贤发，该公司总经理。
委托代理人张海平，该公司经理。一般授权。
本院于2016年5月12日立案受理原告涂光火诉被告黄志敏、被告武汉纯琦服饰有限公司（以下简称纯琦服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳组成的合议庭。由于被告黄志敏下落不明，本院依法于2016年8月28日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告涂光火，被告纯琦服饰公司的委托代理人张海平到庭参加了诉讼。被告黄志敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂光火诉称：被告黄志敏将被告纯琦服饰公司的装饰工程交给原告施工，原告按照两被告的要求完成相应工作，但两被告不付清劳务费用。被告黄志敏于2015年10月13日向原告出具工程工人工资欠款条，但至今未履行付款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费10000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年10月13日起至债务清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商登记信息，证明被告纯绮服饰公司的工商信息。
证据二、欠条一份，证明两被告拖欠原告工资10000元。
被告黄志敏辩称：（缺席）。
被告黄志敏未向本院提交证据。
被告纯琦服饰公司辩称：1、我们公司只与黄志敏有合同关系，我们根本不认识原告；2、我公司已经将全部的装修款项与被告黄志敏结清。
被告纯琦服饰公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、工程款结算凭证，银行流水，证明我们公司已经将全部装修工程款与黄志敏结算完毕。
证据二、收据，证明我公司将装修工程的质保金30000元提前支付给了黄志敏。
经审理查明：2015年6月15日，被告纯琦服饰公司将其位于佳海工业园C区C47C48的厂房及部分办公室装修工程发包给被告黄志敏，工程承包方式为包工包料，工程总价款为1000000元。后原告涂光火受雇于被告黄志敏从事焊工劳务。2015年6月15日至2015年7月22日期间，被告纯琦服饰公司分六次将装修款980000元转给被告黄志敏，并于2016年1月8日将质保金30000元支付给被告黄志敏。被告黄志敏于2016年1月8日向被告纯琦服饰公司出具收条一张，并手写一份说明，表明其与被告纯琦服饰公司之间的装修工程款已全部结清。2015年10月13日，经原告与被告黄志敏结算，原告的劳务费总额为24000元，被告黄志敏已经向原告支付14000元，下欠10000元。被告黄志敏同日向原告涂光火出具了单据一张，表明欠原告涂光火做纯琦服饰公司厂房装修工程人工工资尾款10000元。此后，原告多次向被告催要劳务费均无果，由此发生诉争。
另查明，被告黄志敏不具备承包装饰装修工程的相应资质。
本院认为:被告黄志敏雇佣原告从事焊工劳务，原告依约完成了工作，被告黄志敏与原告结算后出具了欠原告劳务费10000元的欠条一份，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告黄志敏应自觉履行清偿义务。故对于原告请求被告黄志敏支付其劳务费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄志敏拖欠原告劳务费，经原告催要仍未支付，应当承担逾期未支付的利息。本院依法认定该利息以10000元为基数，自原告起诉之日即2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至劳务费清偿日止。根据查明事实，被告纯琦服饰公司已将装修工程款项与被告黄志敏全部结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，其在本案中依法不再承担责任。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志敏支付原告涂光火劳务费10000元；
二、被告黄志敏支付原告涂光火逾期利息（以10000元为基数，自2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至债务清偿日止）。
三、驳回原告涂光火的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王国耀
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执989号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：单宝民
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人单宝民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人单宝民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执989号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1437号
申请执行人屈继凤，女。
被执行人刘晓波，男。
被执行人廖小玲，女。
本院在执行屈继凤申请执行刘晓波、廖小玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2255号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初2124号
原告：马超，男，1990年11月10出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李丽，新疆星河律师事务所律师。
被告：尹大成，男，1979年3月3号出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘胡杨，男，1991年2月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：宋宝成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：麦迪娜·艾尼瓦尔，该公司职员。
原告马超与被告尹大成、被告刘胡杨、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人李丽,被告刘胡杨、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人麦迪娜·艾尼瓦尔到庭参加诉，被告尹大成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹大成、刘胡杨连带赔偿原告汽车修理费8009元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案诉讼费用由上列三被告承担。事实及理由：2017年8月23日09时35分，在乌鲁木齐市，原告之父马文智驾驶一辆丰田牌新Ａ×××××轿车在正常行驶中遭被告刘胡杨驾驶一辆新Ａ×××××五菱牌小型面包车追撞车尾，造成该轿车尾部被撞损的交通事故。经交警部门勘查认定，此次交通事故被告刘胡杨负全责，原告方无责任。肇事车辆新Ａ×××××五菱牌小型面包车的车主是尹大成，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保。因被告刘胡杨及尹大成拒不承担原告的修车费用，协商无果，现原告诉至法院，请求法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告刘胡杨辩称，同意原告诉讼请求。原告当时主张费用过高，我一次给不了这么多钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，事故发生在保险期间发，被告投保交强险，我单位同意在保险范围内承担2000元的赔偿责任。
被告尹大成未答辩。
本院认为，被告刘胡杨驾驶车辆与原告马超所有的车辆发生碰撞事故被告刘胡杨对此事故负全部责任，致使原告所有的车辆受损并产生修理费8009元的事实存在，被告刘胡杨应当承担向原告赔偿损失的责任。被告尹大成在此事故中不存在过错，原告要求其赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据。被告刘胡杨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在交强险范围内向原告赔偿损失2000元。被告刘胡杨应赔偿原告损失6009元。
被告尹大成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胡杨赔偿原告马超损失6009元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公
司赔偿原告马超损失2000元。
三、驳回原告马超对被告尹大成的诉讼请求。
上述被告刘胡杨、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应支付给原告马超款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告刘胡杨负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一八年八月十七日
书记员 田启朦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2440号
罪犯臧邦民。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市长安区人民法院于2008年3月28日作出了（2008）长刑初字第140号刑事判决，以被告人臧邦民犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。2008年7月21日交付执行。2011年11月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月12日至2017年7月11日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯臧邦民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、考核表扬3次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯臧邦民在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧邦民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯臧邦民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2007年2月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
李彬信用卡诈骗罪一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李彬，男。因本案于2013年12月9日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李彬犯信用卡诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人李彬持中国工商银行股份有限公司横县支行牡丹卡（卡号：5309700018236929，户名：李彬）于2010年3月19日至2011年7月27日间进行透支消费，共产生透支本金人民币21196元而没有按规定归还。后经该行共240次向李彬发出电话催收和上门催其还款。2012年6月11日，公安机关立案侦查后，被告人李彬才全部归还所欠透支本金以及产生的利息、滞纳金、超限费等。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李彬以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡机构催还且超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2010年3月19日至2011年7月27日期间，被告人李彬持以本人名字开户的中国工商银行股份有限公司横县支行贷记卡进行透支消费，共透支本金人民币21196元，且超过规定期限未归还。后经发卡银行多次催收，李彬超过三个月仍未归还。
另查明，2012年6月26日，李彬接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，之后全部归还所透支本金以及产生的利息、滞纳金、手续费。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，归案说明，中国工商银行股份有限公司横县支行出具的举报材料、牡丹贷记卡透支催收材料、交易明细，转账汇款凭证、贷记卡还款说明及被告人李彬在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李彬犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，李彬接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，李彬已经全部归还所透支的本金及所产生的费用，可以酌情从轻处罚。根据本案事实、情节可以认定为李彬的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李彬犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2.第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8697号
原告蒋健，男，汉族，1967年9月18日生，住宜兴市。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道城西路34号1802室。
负责人陈兴亚，该公司总经理。
委托代理人吴戟安，该公司职员。
本院在审理原告蒋健与被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告蒋健于2016年10月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋健撤回起诉。
本案案件受理费399元，减半收取200元，由原告蒋健负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 储江琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审85号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2014）4035号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初10816号
原告：胡立英，女，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：凌建华，男，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
二原告共同的委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：田志惠，女，1961年7月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村，统一社会信用代码：54110112A029374063。
法定代表人：刘长顺，主任。
委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。
本院在审理原告胡立英、凌建华诉被告田志惠、北京市通州区永顺镇新建村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告胡立英、凌建华自愿向本院申请撤回对被告田志惠、北京市通州区永顺镇新建村村民委员会的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立英、凌建华撤回起诉。
案件受理费35元，由原告胡立英、凌建华负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年八月一日
书记员 尹博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初2129号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居11-1-202。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年八月九日
书记员 王涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（机构代码88420539-3）。
被执行人姜盈盈（身份证号码4223221986********）。
被执行人王辉（身份证号码4301811985********）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人姜盈盈、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）浏民初字第06496号民事调解书，协议由姜盈盈、王辉偿还申请人借款171329.41元，姜盈盈、王辉未履行义务。申请人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行第一期义务。申请人申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06496号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈正根
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06033号
原告鲍晓磊
被告建平万方汇购物广场有限公司
法定代表人王河润，经理。
委托代理人林立峰
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍晓磊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年一月十五日
书记员 卢凤龙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4891号
原告：济源市泰信小额贷款有限公司。住所地：济源时代广场608室。
法定代表人：李慧玲，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，公司职工。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告：原靖，女，1984年3月19日出生，汉族，住济源市（水岸名家小区西100米）。
被告：赵大林，男，汉族，1981年12月18日出生，汉族，住济源市（水岸名家小区西100米）。
被告：周泽亮，男，1949年11月15日出生，汉族，住济源市。
被告：薛剑飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市建开置业有限公司。
法定代表人：薛剑飞，经理。
本院在审理原告济源市泰信小额贷款有限公司与五被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费24387元，依法减半收取12193.5元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一八年八月十四日
书记员 郭嘉欣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执3003号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李小龙，男，1976年03月03日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人李小龙罚金一案中，被执行人李小龙至今未履行（2015）穗增法刑初字第20号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人李小龙名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人李小龙可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3249号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：牟忠贵，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2004年3月25日被申请人牟忠贵在该申请人处借款27，300元，后于2007年4月7日借款20，000元，累计借款47，300元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款47，300元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人牟忠贵自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款47，300元及利息，利随本清。
案件受理费327.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3261号
申请人：农安县农村信用合作联社永安信用社
负责人：孙海鹏主任
被申请人：李洪有，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，现住农安县永安乡太平村9组。
申请人农安县农村信用合作联社永安信用社于2014年12月3日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月13日被申请人李洪有在该申请人处借款30，000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款30，000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪有自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款30，000元及利息，利随本清。
案件受理费183.33元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月八日
书记员 董旭来
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3280号
申请执行人严兴龙与被执行人王根松等买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3280号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1083号
原告：秦永，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：吴秀荣，女，1977年10月23日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告秦永诉被告周伟、吴秀荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永及其委托诉讼代理人韩光亮到庭参加了诉讼，被告周伟、吴秀荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦永向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款60000元及该款自2016年5月1日起至判决之日止按月息3分计算的利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月1日二被告因做生意缺周转资金，经与原告协商，向原告借款60000元。为示借款的真实性，被告周伟向原告出具书面借条一张，借条载明：今借到秦永人民币陆万元整（60000.）此款由于生意周转，借期一年，借款人周伟，2016年5月1日。同时，双方口头约定按月息3分计算利息。借款期限届满后，被告未能按约定的时间偿还借款和支付利息。原告讨要无果，遂诉至法院。
为证明其主张，原告秦永向法庭提交了身份证、借条以及申请法院调取的用于证明两被告系夫妻关系的本院（2017）皖0304民初107号卷宗中被告吴秀荣自行提供的两被告身份证、结婚证、民事诉状、庭审笔录等证据，本院经审查对原告秦永提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告周伟、吴秀荣未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告周伟以生意周转为由，向原告秦永借款60000元，并向原告秦永出具借条一张载明“今借到秦永人民币陆万元正（60000）此款用于生意周转借期一年借款人：周伟2016年5月1日”。
另查明：被告周伟、吴秀荣2003年8月18日登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告秦永与被告周伟之间的借贷关系，有原告提供的被告周伟出具的借条为证，故对原告秦永要求被告周伟偿还借款60000元的诉请，本院应当予以支持。关于原告要求被告支付自2016年5月1日起至判决之日止按月息3分计算的利息的主张，经审查双方在借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院应当支持原告按本金60000元计算自2017年5月1日至判决之日止按照法律规定的年利率6%的逾期利息。另外根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”认定夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务是否应当是夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活为标准，夫妻双方应当提供证据证明债务没有用于夫妻共同生活。被告周伟向原告秦永借款是用于生意周转，现周伟和吴秀荣没有证据证明借款所产生的收益没用于夫妻共同生活，没有证据证明周伟明确与吴秀荣约定债务系周伟个人债务，故被告吴秀荣应当对夫妻关系存续期间周伟向秦永所借的款项承担共同还款责任。
被告周伟、吴秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告周伟、吴秀荣自行负担，本院依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、吴秀荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦永借款60000元及逾期利息（自2017年5月1日起按年利率6%计算至判决之日止）；
二、驳回原告秦永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周伟、吴秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦娇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民受终字第21号
上诉人（原审起诉人）：谢渭六，农民。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
上诉人谢渭六不服衢州市衢江区人民法院（2015）衢民受初字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：上诉人从2012年2月6日起因与被起诉人谢生六互换土地后就不再享有诉争“石柱坛”的土地的承包经营权，其与本案就没有直接的利害关系。起诉人主张被起诉人谢生六将互换来的土地转让给被起诉人衢州顺天钙业有限公司办厂使用，改变了土地用途。土地的管理和监督工作由土地行政主管部门负责，故两被起诉人是否改变土地用途应由土地行政主管部门查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对谢渭六的起诉不予受理。
裁定后，上诉人不服，上诉称：一、上诉人诉请事实清楚，有明确的被告。二、原审裁定未明确告知上诉人应向什么部门维权。三、原审裁定未说明法院不受理范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院经审查认为：提起确认合同无效之诉主体为合同相对人，不包括合同相对人之外的第三人。本案中上诉人不是诉争《土地使用协议》的合同当事人，亦与诉争《土地使用协议》无法律上的利害关系，其起诉要求确认该《土地使用协议》无效，主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚 倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1839号
申请执行人毛阳锋，居民。
被执行人杨云华，农民。
毛阳锋与杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）衢江峡商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛阳锋于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人杨云华归还借款本金71785.88元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨云华下落不明，其名下的浙G×××××车辆已被查封，但下落不明，其名下享有的对江山市绿能农业科技有限公司的股权已被冻结。此外，被执行人杨云华无其他财产可供执行。申请人毛阳锋也未能提供被执行人杨云华有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1839号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆敏俊
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2158号
原告王年周，男，1962年10月8日生，汉族，住渑池县。
原告王海周，男，1970年10月6日生，汉族，住渑池县。
原告ＸＸ，女，1989年2月5日生，汉族，住渑池县。
原告熊艳芳，女，1985年4月10日生，汉族，住渑池县。
以上诸原告委托代理人李战，男，1944年9月20日生，汉族，系三门峡市老年协会法律顾问，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
被告渑池县英豪镇牛王岭村民委员会。住所地渑池县英豪镇牛王岭村。
法定代表人赵海朝，该村委会主任。
第三人赵长江，男，1969年10月1日生，汉族，住渑池县。
委托代理人宋小仓，男，1960年4月1日生，汉族，住渑池县。代理权限：一般代理。
原告王年周、王海周、ＸＸ、熊艳芳与被告渑池县英豪镇牛王岭村民委员会、第三人赵长江确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年周、ＸＸ及诸原告委托代理人李战、被告渑池县英豪镇牛王岭村民委员会法定代表人赵海朝、第三人赵长江及其委托代理人宋小仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：牛王岭行政村所属山坡自然村，为该村第七村民组，全组4户7口人，四原告为户主。农村实行土地承包责任以来，第七组的耕地、林地和荒地，一直由七组村民经营，其四至界限十分清楚，即东至沟边，西至南北小路，南至三十亩地沟边，北到六组边界，三十多年来与邻组从未发生过纠纷。2007年7月20日，被告和第三人签订了《关于熊耳山荒山的承包协议》，将熊耳山区域属七组的荒山承包给赵长江。协议约定面积320亩，实际按协议确定的四至界限计算，面积达1000余亩。更为严重的是，协议将早在1982年实行家庭承包责任制时已经确定给四原告的耕地、林地、荒地约500亩也包含在所签的协议之中，造成重叠。2014年9月第三人开始占地毁林，建造活动板房。四原告闻讯阻止，并拨打110报警，县森林公安局出警制止，并对其毁林面积作出鉴定。现诉求确认被告与第三人所签《关于熊耳山荒山的承包协议》与四原告土地承包（含林地、荒地约500亩）合同重复部分无效，由原告继续经营。
被告辩称：一、牛王岭村委会经核实，2007年7月20日牛王岭村委会与赵长江签订的《关于熊耳山荒山的承包协议》成立，并具有合法效力；二、牛王岭村委会2007年7月20日发包给赵长江的承包荒山范围，是牛王岭村集体的林地、荒山、荒坡，被告认为，牛王岭村委会与赵长江签订的荒山承包合同，不存在与四原告的土地承包（含林地）的范围重复，更不存在合同的重复部分无效。
第三人口头辩称：我承包牛王岭的土地不包含四原告承包的土地，不存在重复。
本院认为：土地所有权和使用权属发生争议，可由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告王年周、王海周、ＸＸ、熊艳芳诉称其承包的耕地、林地、荒地约500亩与被告渑池县英豪镇牛王岭村民委员会、第三人赵长江之间签订的《关于熊耳山荒山的承包协议》中的部分地块存在重复。被告、第三人则辩称承包协议涉及的是牛王岭村集体的土地，不存在重复。原告虽提交有2011年8月26日渑池县英豪镇牛王岭村村民委员会出具的证明1份，用以证明渑池县英豪镇牛王岭村七组边界四至范围，但渑池县英豪镇人民政府于2014年11月19日就王年周反映荒山承包纠纷问题作出的信访事项处理意见书中，载明“……根据王年周出具的2011年8月26日牛王岭村委开出的本村七组的四至边界证明，调查组分别与相关人员进行了谈话，了解当时的真实情况，但说法不一。有人反映当时王年周为承包荒山多次到省市县缠访闹访，迫于压力，村委会出具此证明是为了王年周停访息诉。还有人表示根本不知道此事，当时村里管理混乱，证明的真实性值得怀疑。……”，未对七组边界问题作出实质处理。本案四原告所称的七组土地与被告、第三人所签订承包合同地块是否存在重复，重复面积是多少，均涉及地块边界划分问题，该问题属于土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院主管范围。原告的诉讼请求是要求确认其承包土地与《承包协议》中合同重复部分无效，但诉求的事实与理由及庭审中均称是七组土地与承包协议存在重复，王年周、王海周、ＸＸ、熊艳芳不具有本案的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王年周、王海周、ＸＸ、熊艳芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王年周、王海周、ＸＸ、熊艳芳已交纳，予以退还。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年一月十八日
书记员 武文静