广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第2120号
原告：章康丽，住广州市荔湾区。
委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
被告：罗裕荣，澳门特别行政区永久性居民，现住澳门特别行政区。
被告：陈青匀，住广东省台山市。
被告：罗惠权，住广东省台山市。
原告章康丽诉被告罗裕荣、陈青匀、罗惠权民间借贷纠纷一案，本院在2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章康丽及其委托代理人徐健，被告罗裕荣到庭参加诉讼。被告陈青匀、罗惠权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章康丽诉称：原告通过其老师认识了被告罗裕荣，再通过被告罗裕荣认识其家人，即被告陈青匀及被告罗惠权。第一次借款是在2011年5月9日，被告陈青匀和罗惠权到原告家中找原告。两被告以被告罗惠权刚从监狱释放，生活困难需要找工作为由向原告借款3万元。该笔借款有写下借条，借条上有被告罗惠权的签名，原告以银行转账形式支付借款3万元到被告罗裕荣名下的银行账号，该借条上没有约定借款期限和借款利息。借款后至今，三被告没有归还借款和支付利息。原告借款后，被告陈青匀和罗惠权常以探望为由纠缠原告再向原告借款，但原告一直没有借款给被告。在2013年11月23日，被告罗惠权以借高利贷遭人追砍、被告罗裕荣生病住院需要资金等理由再次向原告借款5万元。原告于心不忍，故将其名下四笔未到期的广州银行定期存款取现，以现金形式将5万元借款支付了给被告罗惠权。借款当天被告罗惠权写下借条。借条上有约定，从2013年12月30日开始每月返还原告5000元直至还清所有借款（包括之前欠原告的3万元，所有借款共8万元）。借条上写明了被告罗惠权向原告归还借款的原告名下的账号。在2014年2月6日，被告罗裕荣归还了5000元，被告并签下了承诺书承诺在2014年3月8日再归还5000元。还款了5000元后，原告委托其弟弟打电话给被告罗惠权催收欠款，被告罗惠权出言恐吓，后原告报警处理。在2014年6月2日，被告罗裕荣再归还给原告5000元。余下的借款，三被告没有归还。现起诉要求：判决三被告连带偿还原告借款本金80000元；判决三被告按银行同期贷款利率5.55%连带支付给原告自2014年1月4日至实际清偿完毕之日止的30000元本金的利息，暂计至2015年9月29日为2887.52元；判决三被告按银行同期贷款年利率6.55%连带支付给原告自2014年9月30日至实际清偿完毕之日止的40000元本金的利息，暂计至2015年9月29日为3275元；判令三被告承担本案公告费1000元；判决三被告承担本案诉讼费。
被告罗裕荣辩称，其与被告陈青匀已在九十年代办理离婚手续，罗惠权是其与陈青匀的婚生儿子。对被告罗惠权在2011年5月9日向原告借款三万元的事实予以确认，当时罗惠权向原告借款三万元的事，他罗裕荣是不知情的，罗惠权使用他罗裕荣名下的银行卡，收取了原告转账给罗惠权的三万元款项，原告向罗裕荣追讨这三万元借款时，被告罗裕荣出于对罗惠权的亲情关系，分两次向原告偿还5000元借款，共向原告偿还借款一万元，至于余下的二万元欠款，因自身经济能力的原因，愿意分期偿还。对2013年11月23日，被告罗惠权向原告借款五万元的事实，其并不知情，对于原告起诉要求其与罗惠权共同偿还该五万元借款，被告罗裕荣不同意该诉讼请求，该五万元借款与其无关。原告主张被告罗裕荣对原告债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告陈青匀、罗惠权没有答辩。
经审理查明：原告与被告罗裕荣经其老师介绍认识，原告经被告罗裕荣认识被告陈青匀、罗惠权。被告罗裕荣与陈青匀在九十年代已办理离婚手续，被告罗惠权是被告罗裕荣与陈青匀的儿子。第一笔借款发生在2011年5月8日，被告罗惠权以刚从监狱刑满释放，生活困难需要找工作为由向原告借款3万元，被告罗惠权在原告转给他款项的中国工商银行个人业务凭证（填单）上签写借条，借条上载明“借章老师3万元，罗惠权2011年5月8日”，另还有文字载明，“工商银行6222003602116357082罗裕荣转3万元2011年5月8日”，“2011年5月8日罗惠权借章老师3万元，日后尽快还清，不会后悔。2014.1.4补写罗惠权”的字样，中国工商银行个人业务凭证（填单）记载“借方：中国工商银行贷方：中国工商银行日期：2011年5月9日借：户名：章康丽卡号：62×××88贷：户名：罗裕荣卡号：6222003602116357082汇款金额：30000元”，原告以银行转帐的方式，将30000元转至借条上指定的户名为罗裕荣，卡号为62×××82的中国工商银行账户。借条上没有约定借款期限，也没有约定借期内的利息。
第二笔借款发生在2013年11月23日，被告罗惠权以借高利贷遭人追砍、被告罗裕荣生病住院需要资金为由再次向原告借款5万元，罗惠权向原告签写借条，借条上载明：“2013年11月23日借章老师5万元，本人罗惠权从2013年12月30日开始每月返还章老师5仟元，直到还清为止”。被告罗惠权写下借条后，原告于当日以现金的形式向罗惠权支付借款5万元。
借款后，被告罗惠权没有归还过借款本金。在2014年2月6日，被告罗裕荣代被告罗惠权向原告归还5000元；在2014年6月2日，被告罗裕荣代被告罗惠权向原告归还5000元。
因无法联系被告陈青匀、罗惠权，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的由被告罗惠权签写的二份《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、被告罗裕荣书写的字条、被告罗裕荣、陈青匀、罗惠权常住人口信息、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈青匀、罗惠权经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告陈青匀、罗惠权放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告罗惠权签写的两份《借条》，已明确借款人是罗惠权，借款总额是80000元，对被告罗惠权向原告章康丽借款80000元的事实，本院予以确认。原告章康丽与被告罗惠权双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。
被告罗裕荣、陈青匀在两份《借条》中，没有作为担保人签名，原告章康丽也没有提供被告罗裕荣、陈青匀作为借款担保人的其他证据，原告章康丽以三被告是以家庭为中心共同借款为由，要求被告罗裕荣、陈青匀对被告罗惠权的借款承担连带保证责任的理由不足，本院不予采纳。被告罗裕荣已代罗惠权就第一笔3万元借款向原告章康丽还款1万元，并当庭表示对余下的2万元借款承担连带责任，本院对被告罗裕荣就第一笔2万元的欠款承担连带责任，予以支持。
原告章康丽要求被告罗惠权按银行同期贷款利率5.55%连带支付给原告自2014年1月4日至实际清偿完毕之日止的30000元本金的利息，因第一笔借款中，双方并没有约定借款期限，也没有约定借款利息，原告要求从2014年1月4日按银行同期贷款利率5.55%的标准计算利息，本院不予支持。
原告章康丽与被告罗惠权未约定逾期还款利率，银行同期贷款年利率是6%，原告要求被告罗惠权按年利率6.55%连带支付给原告自2014年9月30日至实际清偿完毕之日止的逾期还款利息过高，本院依法按银行同期贷款年利率6%予以调整。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（第一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗惠权向原告章康丽归还借款20000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗惠权按借款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告章康丽支付自2015年11月23日起至还清全部借款之日止的逾期还款利息；
三、被告罗裕荣对被告罗惠权的上述一、二项承担连带清偿责任。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗惠权向原告章康丽归还借款50000元；
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗裕荣按借款50000元为基数，按照年利率6%的标准计算，向原告章康丽支付自2014年9月30日起至还清全部借款之日止的逾期还款利息；
六、驳回原告章康丽要求被告陈青匀对被告罗惠权的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
七、驳回原告章康丽要求被告罗裕荣对被告罗惠权的5万元债务及应支付的逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
八、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗惠权向原告章康丽返还公告费1000元；
被告罗惠权、罗裕荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，由被告罗惠权负担。
如不服本判决，原告章康丽、被告陈青匀、罗惠权可在判决书送达之日起十五天内，被告罗裕荣可在判决书送达之日起三十天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜