云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终470号
上诉人（原审被告）：翟某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：范某某，女，哈尼族。
委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人翟某某因与被上诉人范某某合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人翟某某、被上诉人范某某的委托代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2016)云2823民初151号民事判决，要求改判上诉人只承担2009年9月15日至2016年2月15日期间的抚养费32500元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。2009年9月14日上诉人与被上诉人在勐腊县民政局协议离婚，离婚协议当中约定双方共同生育的女儿翟紫霞（2005年5月1日生）归女方抚养，在女儿4-18周岁期间每年支付5000元抚养费并且由上诉人一次性支付被上诉人15万元。在本案当中，实际是上诉人在与被上诉人签订离婚协议后一个星期左右，上诉人通过中国农业银行就已经将15万元补偿费支付给被上诉人，当初离婚系被上诉人有外遇，后来离婚后双方又共同生活3年（没有办理结婚手续），在此期间被上诉人向上诉人借款5.7万元，后上诉人起诉法院，目前为止被上诉人都没有向上诉人履行还款义务也拒不履行勐腊县人民法院的强制执行裁定。被上诉人在2012年离开上诉人，与他人登记结婚。因此双方之间不存在债务关系，且被上诉人在收到上诉人支付的15万元之后才和上诉人签订离婚协议。2、上诉人目前已没有经济能力支付抚养费。上诉人2012年在向勐腊县人民法院起诉范某某民间借贷诉讼期间发生车祸，上诉人为此自己承担了大量医疗费用并且借大量资金用于住院治疗，在交通事故中导致左手关节残疾（八级伤残），基本丧失了从事繁重的体力劳动的能力，目前上诉人生活部分不能自理，生活困难，没有固定的经济来源，没有经济能力来支付小孩的抚养费。
二审诉讼中，翟某某变更抚养费应从2012年开始计算。
范某某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，没有充分的证据证明已经支付款项，上诉人翟某某认为结婚期间就已支付15万元，违背常理及离婚协议。离婚协议载明，男方应支付抚养费，其认为已经支付抚养费，但并没有证据证明，且其伤残不能免除支付抚养费义务。
范某某向一审法院起诉请求：判令翟某某给付其15万元补偿和女儿翟紫霞的抚养费3.5万元（2009年-2006年）合计18.5万元。
一审法院认定事实：范某某与翟某某于2009年9月14日登记离婚，双方签订离婚协议书，约定双方共同生育一女，名叫翟紫霞（2005年5月1日生），现年4岁，由女方抚养，在女儿4-18岁期间男方每年支付人民币5000元（大写伍仟元整）的抚养费。财产归属不牵扯到双方的共同财产，男方一次性支付给女方现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。双方还约定了其他相关事宜。因翟某某至今未履行金钱给付义务，范某某于2016年2月15日诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据范某某所提交的证据，能够证明双方在离婚后对子女抚养、财产归属约定相关义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对范某某要求翟某某给付15万元补偿的诉讼请求，符合双方协议约定，予以支持。对要求给付3.5万元抚养费的诉讼请求，一审法院以每月416.67元（5000元÷12月）计算支持双方离婚后自2009年9月15日至起诉之日2016年2月15日期间的抚养费，共计32500元（416.67元×78个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、翟某某于判决生效之日起10日内支付范某某150000元及2009年9月15日至2016年2月15日的抚养费32500元，共计182500元。二、驳回范某某其他诉讼请求。案件受理费4000元，因该案适用简易程序审理，减半收取2000元，由翟某某负担。
二审中，上诉人翟某某对一审认定翟某某至今未履行金钱给付义务的事实有异议，认为15万元已经支付了范某某。
针对争议事实，翟某某为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、银行存折一份；欲证明2009年9月14日离婚前就支付了15万元，离婚后范某某还与翟某某继续生活和从存折取钱，并毁坏已支付15万元的证据。
2、伤情鉴定书、残疾人证、病历各一份；欲证明翟某某有八级伤残，且有糖尿病，没有能力支付抚养费。
3、民事判决书一份；欲证明15万元已经支付，双方没有任何的债权债务。
经质证，范某某认为，对银行存折三性不认可，存折是上诉人翟某某所持有保管，双方从闹离婚和离婚后都没有居住在一起，银行存折不能证明上诉人的观点，其陈述钱是离婚前支付，银行存折是离婚后的时间。对证据2三性均不认可，上诉人在法庭上明确表示愿意承担3万余元的抚养费，与本案其所陈述的事实不一致。对于上诉人提交的上述证据超过举证期限，不属于新证据的范围。证据3真实性没有异议，但对所要证明内容不予认可。
对当事人争议的事实，本院认定如下：翟某某提交的证据1银行存折系翟某某自己持有，取款情况不能证实离婚后范某某与其继续生活并毁坏已支付15万元的有关证据，本院不予采信。伤情鉴定书、残疾人证、病历虽内容真实，但与本案无关且不能否定其法定义务，故本院不予采纳。民事判决书系本院生效裁判文书，本院予以采信。该案系翟某某与范某某的借款合同纠纷，对范某某自己陈述即2009年9月14日两人协议离婚，离婚时双方没有任何债权债务纠纷，以及法院认定的离婚后一段时间双方仍在一起生活并确认双方有借款事实的内容，本院予以确认。二审对一审认定的事实除一审认定的翟某某至今未履行金钱给付义务不予确认外，其他当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：翟某某是否向范某某支付了15万元补偿？抚养费应从何时计算？
本院认为，关于翟某某是否向范某某支付了15万元补偿的问题。翟某某与范某某于2009年9月14日协议离婚，内容约定财产归属不牵扯双方的共同财产，男方一次性支付给女方15万元。离婚后范某某于2013年2月18日向翟某某出具《欠条》载明，范某某欠翟某某53800元。根据上述事实，若翟某某尚欠范某某15万元的补偿，双方形成了债权债务关系，范某某不可能离婚后又出具欠翟某某53800元的欠条，结合双方借款合同纠纷中范某某自己陈述双方自协议离婚后，已没有任何债权债务纠纷，除提及翟某某自2009年离婚至今未支付抚养费和翟某某还向其借款23000元外，均未提及翟某某尚欠15万元补偿的事实存在，且自2009年协议离婚至其提起本案诉讼时已达6年之久，不符合生活常理和经验法则。综合上述分析及当事人陈述的有关事实，本院确认双方离婚时翟某某已向范某某履行了支付15万元补偿的义务。
关于抚养费从何时起算的问题。翟某某认为，双方自2009年9月14日协议离婚后，仍共同生活一段时间至2011年底，故抚养费应自2012年开始计算，且自己现有残疾和疾病没有能力支付抚养费。本院认为，双方离婚后虽生活一段时间，但是不能确定具体时间，且不能证明其已支付了抚养费，翟某某对女儿有抚养义务，其有残疾还是疾病不能免除其法定义务，故一审根据协议约定，判决翟某某支付双方离婚后自2009年9月15日至起诉之日2016年2月15日期间的女儿抚养费，并无不当，本院予以支持。
综上所述，翟某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持勐腊县人民法院(2016)云2823民初151号民事判决第二项即驳回范某某其他诉讼请求；
二、撤销勐腊县人民法院(2016)云2823民初151号民事判决第一项即翟某某于判决生效之日起10日内支付范某某150000元及2009年9月15日至2016年2月15日的抚养费32500元，共计182500元；
三、翟某某于判决生效之日起10日内支付范某某2009年9月15日至2016年2月15日的抚养费32500元。
一审案件受理费4000元，因一审适用简易程序审理，减半收取2000元，由范某某负担1675元，翟某某负担325元。二审案件受理费4000元，由范某某负担3317元，翟某某负担683元，该费用翟某某已预交，本院不再清退，范某某负担部分迳付翟某某。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 刘树华
审判员 玉 儿
二〇一六年八月二十二日
书记员 王新超