新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4452号
原告：陈金美，男，汉族，1970年10月4日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
原告：蔡珍洪，男，汉族，1974年6月10日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
被告：尤义学，男，汉族，1966年6月4日出生，其他情况不详。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，董事长。
被告：新疆昕昊达矿业有限责任公司，住所地：哈密市工业园区重工业加工区。
法定代表人：郭效东，总经理。
委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
原告陈金美、蔡珍洪诉被告尤义学、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌吉建设公司）、新疆昕昊达矿业有限责任公司（以下简称昕昊达公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金美、蔡珍洪及其共同委托代理人杨志成，被告昕昊达公司的委托代理人杨康到庭参加诉讼，被告尤义学、昌吉建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金美、蔡珍洪起诉认为，2008年至2009年，两原告向几被告提供材料地砖、瓦片、苯板、石材、灯、洁具，工程所在地为被告昕昊达公司球团厂一期工程办公楼项目。被告昕昊达公司将办公楼工程承包给被告昌吉建设公司，被告昌吉建设公司项目经理即被告尤义学在2010年12月15日亲自出具委托书，注明工程材料款共计485959元。后两原告多次找几被告协商索要工程材料款未果。被告昕昊达公司目前仍需向被告昌吉建设公司支付工程尾款50余万元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告尤义学支付原告货款485959元及利息（自2010年12月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告昌吉建设公司、昕昊达公司承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用及公告费。
庭审中，原告陈金美、蔡珍洪为支持其诉讼主张提供证据有：1、中国裁判文书网打印出来的哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第73号民事判决书一份，证实被告昕昊达公司与被告昌吉建设公司签订了施工合同，施工地点为哈密重工业园区；被告昌吉建设公司与被告尤义学为挂靠关系，被告尤义学向被告昌吉建设公司交纳3%的管理费；被告尤义学和被告昌吉建设公司承建的项目为被告昕昊达公司200万吨球团一期工程厂区办公楼项目。2、被告尤义学出具的的委托书一份，证明被告尤义学委托原告和被告昌吉建设公司进行结算。3、证人高某、潘某证言，证明原告每年向被告昕昊达公司主张权利，本案没有过诉讼时效。
经质证，被告昕昊达公司对证据1民事判决书打印件的真实性不认可，证明问题也不认可，认为被告昕昊达公司在本案之前并不知道被告尤义学挂靠被告昌吉建设公司，直到本案诉后被告昕昊达公司才知道被告尤义学挂靠被告昌吉建设公司；对证据2委托书的真实性不认可，对证明的问题也不认可，委托书是否是被告尤义学本人亲自出具并捺印不确定；对证据3证人高某、潘某的证言，证人高某与原告之间存在供货关系，其主张的欠款实际上是原告欠付的，并不是被告昕昊达公司欠付的，证人高某与原告存在利害关系；证人潘某称其开设的苯板厂是原告开设的，是两原告的员工，身份上存在利害关系；原告是否向被告昕昊达公司主张权利，两证人只是推测，并不知道原告是否真实的向被告昕昊达公司主张权利；证人高某是在2011年起向原告供应石材，其认可石材款包含在本案的诉求中，这与原告方2010年确定的货款存在矛盾，与事实不符，故被告昕昊达公司对两证人证言的真实性以及证明的问题均不认可。
被告尤义学、昌吉建设公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
被告昕昊达公司答辩认为，1、本案为买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原告方不能突破合同相对性要求被告昕昊达公司承担责任；2、原告在诉状中所提及的工程是由被告昕昊达公司发包给被告昌吉建设公司的，且原告所述工程的工程款已由双方结算完毕，被告昕昊达公司不存在欠付工程款的情形；3、被告昕昊达公司将工程包工包料发包给被告昌吉建设公司，被告昕昊达公司与本案原告在本案之前不曾相识，更没有建立任何法律关系，且根据原告的陈述，可知其主张权利的诉讼时效已远远超过两年。综上，请法庭在查明事实的基础上，正确适用法律，依法驳回原告要求被告昕昊达公司承担责任的诉讼请求。
被告昕昊达公司针对其答辩意见提供的证据有：哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初5137号民事调解书一份，证明原告在本案中诉称的工程是被告昕昊达公司与被告昌吉建设公司签订施工合同形成的合同关系，与原告无关；本工程竣工后，被告昕昊达公司已向被告昌吉建设公司支付工程款4733041元，尚欠519711元；对于被告昕昊达公司尚欠的工程款在2017年1月已经贵院调解处理，并约定被告昕昊达公司在2017年3月30日之前向被告昌吉建设公司一次性支付，故被告昕昊达公司对涉案工程再未欠付任何费用。
经质证，原告陈金美、蔡珍洪对该民事调解书的真实性认可，但对关联性不认可，认为其在2016年10月提起起诉，因被告尤义学不接受法律文书导致到现在才开庭，被告尤义学与被告昌吉建设公司是挂靠关系，被告昌吉建设公司是恶意规避法律。
经审理查明：2009年2月28日，被告昕昊达公司与被告昌吉建设公司签订昕矿球施合字（2009）第008号办公楼施工合同书，合同约定发包人为被告昕昊达公司，承包人为昌吉建设公司，工程名称为哈密200万吨球团一期工程厂区办公楼施工工程，工程地点为新疆哈密重工业园区，工程内容为办公楼土建、采暖、给排水、电气、室内装修等。2009年3月5日，被告昌吉建设公司与被告尤义学签订建设工程项目经济目标责任书，约定被告尤义学为哈密200万吨球团一期工程厂区办公楼施工工程的项目经济责任人，工程核算实行项目独立核算，确保上缴，自负盈亏，工程项目经济责任人向项目经理负责，服从项目经理领导，工程项目经济责任人对工程项目负全部经济责任，被告尤义学向被告昌吉建设公司交纳3%的管理费。后被告昕昊达公司又与被告昌吉建设公司补充签订了昕矿球施合字（2009）第008-1号哈密200万吨球团一期工程办公楼补充及车库施工合同书、昕矿球施合字（2009）008-2号哈密200万吨球团一期工程办公楼装修施工合同、昕矿球施合字（2009）第008-3号哈密200万吨球团一期工程办公楼设计变更、车库设计变更、办公楼地坪施工合同。在此期间，原告陈金美、蔡珍洪向该工地供应地砖、瓦片、苯板等材料。2010年12月15日，被告尤义学出具委托书一份，载明：”新疆昕昊达矿业公司：我单位在贵处球团厂一期工程中承建办公楼项目，所使用的地砖、瓦片、苯板、石材、灯、洁具、系：蔡珍洪、陈金美二人所供，现委托二人前往贵单位进行结算，共计金额：肆拾捌万伍仟玖佰伍拾玖元整（485959.00元）望贵处从新疆昌吉建设工程有限公司工程款中扣除支付蔡珍洪、陈金美二人材料款。特此委托”。后经原告陈金美、蔡珍洪催要，被告尤义学、昌吉建设公司、昕昊达公司一直未付，引起诉讼。
另查，在诉讼中，本院根据原告陈金美、蔡珍洪的申请，于2017年3月16日作出（2016）新2201民初4452号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被告昕昊达公司须支付给被告昌吉建设公司的工程款500000元；二、查封、扣押、冻结原告陈金美提供其位于哈密市天山西路建行底商住宅1栋3号门面（建筑面积为112.73平方米）的房产手续（哈市房权证2007字第XX**号，编号：00061032），并于2017年3月16日对被告昕昊达公司需于2017年3月30日前支付给被告昌吉建设公司的工程款519711元中的500000元进行了查封、扣押、冻结，于2017年3月17日对原告陈金美位于哈密市天山西路建行底商住宅1栋3号门面（建筑面积为112.73平方米）的房产手续（哈市房权证2007字第XX**号，编号：00061032）进行了查封、扣押、冻结。原告陈金美、蔡珍洪交纳了财产保全费3020元。
本院认为，被告尤义学在以被告昌吉建设公司名义承建被告昕昊达公司200万吨球团一期工程期间，从原告陈金美、蔡珍洪处购买地砖、瓦片、苯板等，欠付原告陈金美、蔡珍洪货款485959元的事实，有其出具的委托书在卷佐证，本院予以确认。被告尤义学就其所欠原告陈金美、蔡珍洪的货款485959元出具委托书后，应及时向原告陈金美、蔡珍洪支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告陈金美、蔡珍洪要求被告尤义学支付货款485959元及自2010年12月15日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日止。被告尤义学在以被告昌吉建设公司名义承建被告昕昊达公司200万吨球团一期工程期间，实行经济责任独立、自负盈亏，并向被告昌吉建设公司交纳管理费，即被告尤义学挂靠被告昌吉建设公司进行施工，故对原告陈金美、蔡珍洪要求被告昌吉建设公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告昕昊达公司作为发包方，与原告陈金美、蔡珍洪之间并不存在买卖合同关系，故对原告陈金美、蔡珍洪要求被告昕昊达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈金美、蔡珍洪因申请财产保全所产生的财产保全费，应由被告尤义学、昌吉建设公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤义学于本判决生效之日起十日内向原告陈金美、蔡珍洪支付货款485959元。
二、被告尤义学于本判决生效之日起十日内向原告陈金美、蔡珍洪支付货款485959元的利息损失（自2010年12月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告尤义学、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金美、蔡珍洪支付财产保全费3020元。
五、驳回原告陈金美、蔡珍洪要求被告新疆昕昊达矿业有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告尤义学、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担；公告费460元，由被告尤义学、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁卜海