wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02392号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：黄明、富敏，系该公司员工。
被告：湘潭市金源化工设备有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道丛竹巷17号1栋2单元17号。
法定代表人：李军。
原告杭州恒达化工机械有限公司（以下简称恒达公司）为与被告湘潭市金源化工设备有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒达公司的委托代理人黄明到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告恒达公司起诉称：原、被告于2014年11月18日签订了《加工承揽合同》一份，约定：由被告金源公司向原告恒达公司购买厢式压滤机2台，合同总价款71400元。合同签订后，原告恒达公司已按照合同约定履行了交货等义务，被告金源公司的最后付款期限早已届满，至今，被告金源公司尚欠原告恒达公司货款16985元未付。为此，原告恒达公司诉至法院，要求判令被告金源公司立即支付货款16985元，并承担本案诉讼费用。
原告恒达公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《加工承揽合同》一份（传真件），用以证明原、被告双方之间权利义务关系的事实。
2、送货单五份与被告金源公司收货人签字一份，用以证明原告恒达公司向被告金源公司交付压滤机二台及其配件，已经履行了合同交货义务的事实。
3、增值税发票四份，用以证明原告恒达公司分四次向被告金源公司开具了金额为71400元、1165元、3520元、460元的浙江增值税专用发票的事实。
4、汇款凭证二份，用以证明被告金源公司向原告恒达公司支付货款59550元，尚欠货款16985元（已扣除被告金源公司在原来的合同中多付的10元）的事实。
被告金源公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告恒达公司提供的证据1-4，被告金源公司放弃质证权利；经本院审查后认为，原告恒达公司提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2014年11月18日签订《加工承揽合同》一份，合同主要约定：由被告金源公司向原告恒达公司购买厢式压滤机2台，合同总价款71400元；原告恒达公司对质量负责的条件及期限：对于非人为因素造成的质量问题，自出厂之日起整机（不含易损件，如水嘴、密封件等）“三包”一年；结算方式及期限：预付30%，余款发货前付清。合同签订后，原告恒达公司按约将厢式压滤机2台及其配件送至被告金源公司，计款76545元（其中厢式压滤机2台，计款71400元；其余配件款为5145元）。被告金源公司分别于2014年11月20日汇款39550元、12月5日汇款20000元，合计已支付货款59550元，尚欠货款16985元（原告恒达公司自认已扣除被告金源公司在原来的合同中多付的10元）。原告恒达公司于2014年10月21日开具给被告金源公司金额为3520元和460元的浙江省增值税专用发票二份，于2014年12月25日开具给被告金源公司金额为71400元和1165元的浙江省增值税专用发票二份。事后，原告恒达公司经多次催讨无着诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律的保护。被告未按期付清货款已导致本纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告恒达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市金源化工设备有限公司支付原告杭州恒达化工机械有限公司货款16985元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由被告湘潭市金源化工设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费224元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕 雯
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初98号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李有贵，男，1969年10月31日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月2日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）第92号起诉书指控被告人李有贵犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人李有贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人李有贵在洪雅县城一五金店内购买了一支改装射钉枪，并藏于家中偶尔用于打猎，于2017年7月被公安民警在工作中发现并查获。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、立案决定书、到案情况说明、个人基本情况、被告人的供述、检查笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有贵违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李有贵犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对被告人李有贵被查获的枪支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 惠
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第471号＼n罪犯李达新，男，1963年12月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年4月6日作出（2010）兴法刑初字第57号刑事判决，以被告人李达新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李达新在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年6月15日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李达新在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李达新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年12月，2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李达新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李达新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈益文＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓容＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员陈妙珊
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执420号
申请执行人张银萍，女，1966年6月1日生，汉族，住河南省。
被执行人王淑娟，女，1993年1月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院依据已经发生法律效力的上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初6261号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董永法履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付人民币3729.8元并承担执行费人民币50元，但被执行人董永法至今未按照执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人董永法银行存款人民币3779.8元。如有不足，查封、扣押或冻结被执行人董永法所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人董永法所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本
审判员 施卫星
二〇一七年一月十九日
书记员 孔祥坤
附：相关法律条文
裁定送达后即发生法律效力。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆商初字第2895号＼n原告苏州科美达化学有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路492号401室，组织机构代码58106912-8。＼n法定代表人花军军，该公司总经理。＼n委托代理人姜孙兵。＼n被告昆山汇尔科电子器件有限公司，住所地昆山市玉山镇开贵路88号4号房，组织机构代码59863376-8。＼n原告苏州科美达化学有限公司与被告昆山汇尔科电子器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜孙兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告苏州科美达化学有限公司诉称：原、被告自2012年5月起发生业务往来，由被告向原告购买电镀添加剂、电镀辅料等，双方于2013年7月进行对账，被告确认结欠原告货款89600元。原告催讨货款未果，现请求法院判令被告1、支付货款89600元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告昆山汇尔科电子器件有限公司无答辩。＼n本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买RPM添加剂、甲基磺酸锡等。双方于2013年7月19日进行对账，被告确认结欠原告货款总计89600元。对账单约定上述货款于三个月内付清。后被告逾期未付，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。＼n以上事实，由原告提供的对账单、报价单及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。2013年7月19日被告确认结欠原告货款89600元事实清楚，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告昆山汇尔科电子器件有限公司支付原告苏州科美达化学有限公司货款89600元，于本判决生效之日起十日内履行。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n案件受理费2040元，保全费916元，公告费690元，共计3646元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判长张若＼n人民陪审员李建川＼n人民陪审员胡清＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员吴青＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初97号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄丹,男,汉族，1998年12月18日出生,初中文化，四川省仪陇县人，无业，住四川省仪陇县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人黄丹犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权、代理检察员蒲顺出庭支持公诉，被告人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2018年1月15日，被告人黄丹伙同伏某某（14周岁）窜至仪陇县金城镇，在金城镇禹王街“魁星网吧”外巷道处看见一辆赛摩后遂决定将其盗走。2018年1月16日凌晨，二人上网结束后，由伏某某使用事先准备的尖刀等工具对摩托车（川R6AT**）进行开锁，黄丹在巷道口为其望风，伏某某得手后二人将摩托车骑走。行至西寺街口时二人将车停在路口前往南街吃夜宵，吃完夜宵返回取车时，被车主牛某某及其朋友发现，后将黄丹拦住，伏某某逃走。经仪陇县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民6769元。
本院同时查明，被告人黄丹与伏某某所盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被告人牛某某，同时公安机关将被告人黄丹、伏某某作案工具尖刀四把、电工刀一把扣押在案。
上述事实，被告人黄丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接收证据清单（伏某某微信聊天记录、牛某某车辆相关资料）、被告人黄丹及伏某某户籍信息，被盗摩托车购车发票，仪陇县价格认证中心仪价认定[2018]3号价格认定意见书、鉴定意见通知书，证人伏某某、牛某某、刘某某、汪某某的证言，以及被告人黄丹在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹以非法占有目的，伙同他人采用秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人黄丹到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚；其所盗车辆已被追回并发还被害人，亦可酌定从轻处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
二、没收被告人黄丹作案工具尖刀四把、电工刀一把（由扣押物品的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年五月四日
书记员 唐建中（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执487-2号
申请执行人夏胡斌，男，1992年8月12日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
夏胡斌与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港市中级人民法院于作出的(2015)防市民一终字第458号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏胡斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人夏胡斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院于作出的(2015)防市民一终字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年三月十八日
书记员 苏 林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初630号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告���王永川，男，1997年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人陈果，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省邻水县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：四川省邻水县）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人王文杰，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省蓬溪县人，住重庆市九龙坡区（户籍地：四川省蓬溪县），因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月29日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人王永川、陈果、王文杰涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人王永川、陈果、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月22日晚20时许，被告人王永川、陈果、王文杰来到重庆市巴南区界石镇菩罗塘大桥下花溪河段实施电捕鱼，由王永川操作电捕鱼工具，王文杰提着水桶负责装鱼，陈果前半段负责照明，后半段和王永川一起拿电鱼竿捕鱼。同日22时许被告人王永川、陈果、王文杰被民警现场抓获，并查缴电瓶、增压器等作案工具及电捕所得鲫鱼、参子鱼等渔获物，共计60尾，重0.95kg。被告人王永川、陈果、王文杰归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2018年3月1日至6��30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市巴南区花溪河属于禁渔区禁止使用电击方法、使用禁用工具进行捕捞。
被告人王永川、陈果、王文杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永川、陈果、王文杰归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王永川、陈果、王文杰判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王永川、陈果、王文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明：被告人王永川、陈果、王文杰均已自愿出资人民币2000元购买鱼苗用于改善天然水域渔业资源环境。三被告人均签��了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人王永川、陈果、王文杰在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼工具、鱼等物证照片；2.户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；3.证人文某的证言；4.被告人王永川、陈果、王文杰的供述和辩解；5.现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人王永川、陈果、王文杰违反保护水产资源法规，共同在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王永川、陈果、王文杰均在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于三被告人主动购买鱼苗修复天然水域渔业生态环境，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王永川、陈果、王文杰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈果犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王文杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱锐
书 记 员 罗杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1442号
申请人洪泽千禧纸业有限公司，住所地洪泽县工业园区。
法定代表人蒋建平。
被申请人李国昭，男，汉族，1961年7月8日出生，住郑州市金水区。
申请人洪泽千禧纸业有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款656985.40元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李国昭银行存款656985.40元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二日
书记员 赵淑霞
＼n云南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）云高民申字第467号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美琼，女，汉族，1963年10月16日生。＼n法定代理人：周华荣，男，汉族，1962年10月27日生（系陈美琼的丈夫）。＼n委托代理人：沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：周华林，男，汉族，1957年11月2日生。＼n再审申请人陈美琼因与被申请人周华林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民三终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n陈美琼申请再审称：1、昆明医学院司法鉴定中心的鉴定结论为创伤后应激障碍，该鉴定结论作为有力证据可以证实陈美琼现在的伤情与当年的故意伤害一案有直接关系，法院应当采信鉴定结论并判决周华林赔偿相应损失，故二审法院没有采信鉴定结论错误；2、昆明中院受理该案后，拖延了四个多月的时间才下发判决，程序严重违法。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，申请再审。＼n本院认为：第一、关于陈美琼主张二审法院不采信昆明医学院司法鉴定中心的鉴定结论是错误的问题。由于陈美琼19**年2月11日起诉周华林故意伤害一案时已经提起刑事附带民事诉讼，经审理后于1995年4月作出（1995）富刑初字第12号刑事附带民事判决书并已发生法律效力，陈美琼在该案中已对1993年被打伤后出现的身体伤害及精神疾患主张过权利并获得支持。现在，陈美琼再次要求赔偿1993年被打伤后至今产生的各项费用没有事实和法律依据。而且，昆明中院二审时又再次询问了陈美琼的诉讼请求，陈美琼已经明确其诉讼请求为1993年被打伤后至今产生的各项费用。据此，原审法院不予采信该鉴定结论并判决驳回陈美琼的诉讼请求并无不当。＼n第二、关于陈美琼主张二审法院拖延法律文书下发时间，程序违法的问题。经调阅二审卷宗审查，二审法院已经依法办理了延长审限手续，不存在程序违法的问题。陈美琼的申请再审理由不能成立。＼n综上，陈美琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回陈美琼的再审申请。＼n审判长鲍蓉＼n代理审判员张鑫＼n代理审判员赵嘉琴＼n二〇一三年九月十八日＼n书记员杨婕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5252号
原告：永嘉县荣达鞋材有限公司，住所地永嘉县东瓯街道安丰村。统一社会信用代码9133032459437042X1。
法定代表人：徐丽环，总经理。
委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北镇双塔路1089号。统一社会信用代码9133032409390168A。
法定代表人：刘其先，行长。
第三人：大众阀门集团有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东瓯工业园。
法定代表人：金志渊，董事长。
原告永嘉县荣达鞋材有限公司诉被告中国银行股份有限公司永嘉县支行案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因原告永嘉县荣达鞋材有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请或司法救助的申请，依法按当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 柯晓娟
人民陪审员 戴新建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2674号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，工商登记住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，办公地：贵州省六盘水市红桥新区红桥中路1号，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：洪兆林，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系六盘水畅鸿汽车运输有限公司的员工。
被告：马二柯，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告马二柯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司因需进一步收集证据，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 姚泓伽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1528号
原告钟小精，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告朱亮，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告钟小精与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小精到庭参加诉讼，被告朱亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金需周转，在2016年9月18日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，并注明借款一个月。借款到期后，原告多次催收未果，为此，诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告因需资金周转向原告借款，并出具借条一张，言明借款金额为20000元，注明借款期限为一个月，案外人刘军在借条担保人处签字。后因被告未归还借款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述相互印证，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了明确的借款合同关系，被告取得借款后，未按约定如期归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮应在本判决生效后六十日内归还原告钟小精借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘保莲
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初94号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人漆家志,男,汉族，1951年12月23日出生,初中文化，四川省仪陇县人，务农，住四川省仪陇县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人漆家志犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指检察员刘彦权出庭支持公诉，被告人漆家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2018年1月16日17时许，仪陇县复兴镇青家沟村干部对被告人漆家志及其兄长漆某某与被害人郑某某之间公路用地矛盾进行调解，期间郑某某与漆某某发生争吵并相互抓扯，后被告人漆家志上前打了郑某某腰部一拳，致郑某某身体左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，郑某某所受损伤程度为轻伤二级。
本院同时查明，案发后被告人漆家志与被害人郑某某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人郑某某经济损失4万元，并取得了被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人漆家志在开庭审理过程中亦无异议，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接收证据清单、被告人漆家志户籍信息，医院的诊断证明书、CT报告单，法医鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人郑某某的陈述，证人漆某某、王某、李某某、王某某、诸某某、余某某、杨某某的证言，民事调解协议书、谅解书，以及被告人漆家志在侦查阶段供认不讳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆家志故意采用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人漆家志到案后如实供述自己罪行，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，亦可依法从宽处罚；同时本案系民间矛盾纠纷引发，可酌情从宽处罚；被告人漆家志系年满六十五周岁的老年人犯罪，亦可酌情从宽处罚。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人漆家志犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年五月四日
书记员 唐建中（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404第142号
申请执行人：宋彦春，男，汉族，住珲春市。
被执行人：吴东升，男，汉族，住长春市。
申请执行人宋彦春与被执行人吴东升买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）珲民二初字第126号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的60900元，案件受理费760元，申请执行费814元。
本院在执行过程中，因被执行人吴东升下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年二月十九日
书记员 谭道臣
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复209号
复议申请人（被执行人）：武欣，男，1982年4月6日出生。
委托代理人：武善秀，武欣之父，1947年7月19日出生。
申请执行人：张婷，女，1983年2月7日出生。
复议申请人武欣因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018）京0105执异1022号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武欣向朝阳区人民法院提出异议称，1、针对法院查封房屋提出异议。2、针对法院给武欣上失信人名单提出异议。中止法院作出的(2017)0105执27707号决定，给我合理时间，使我能够办理房产证、出售房屋、执行法院民事调解书对我规定的义务。我认为法院违反了最高法院的规定，有能力履行而拒不履行的才应采取强制措施，而武欣是没有能力履行义务。根据法院的裁决，我应在2017年10月31日前交附张婷640万元。但是，由于北京房地产管理事务中心对我和张婷是否符合限购条件存有疑义，我们的房产证迟迟办不了。直至2018年4月11日，北京房地产管理事务中心才正式发文，确认我们的购房资格。4月底我接到房产中介通知，让我去办房产证，但由于我被实行强制执行，仍无法办理。房子没有房产证卖不了，我一个收入有限的年轻人现在每月还在承受着房贷的巨大压力，根本无力支付640万元巨款。我没能如期执行法院调解书的裁决并非我本人的故意，而遗憾的是，法院执行庭在此情况下仍于2017年11月14日同意张婷的要求，对我实行强制执行。我是中国证监会工作人员，需要经常出差，这项措施严重影响了我的正常工作，也给我的声誉造成很坏影响。这项措施看似合法，但由于没有考虑实际情况，其后果是不合理、不公正的。
申请执行人张婷称：我对以上两个异议不认可。武欣确实到目前为止没有支付过一分钱。2017年5月3日调解书生效，我申请执行的是第二项，要求武欣给付我640万元。强制申请后也没有履行。我按照调解书的第三项把我义务全部履行了。据我所知执行法官是查封了武欣的房屋。
朝阳区人民法院查明：原告张婷与被告武欣离婚纠纷一案，本院(2016)京0105民初61903号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、原告张婷与被告武欣自愿离婚；二、《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1451880）项下的合同权利由被告武欣单独享有，对建设银行金融街支行的公积金贷款本息由被告武欣负责清偿，被告武欣于二〇一七年十月三十一日前一次性支付原告张婷补偿款六百四十万元；三、原告张婷于二〇一七年十月三十一日前一次性支付给被告武欣信托产品补偿款四十万元；四、双方再无其他争议。张婷据此向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。执行中，本院于2018年2月6日作出(2017)京0105执27707号协助执行通知书：查封武欣名下位于北京市大兴区绿地西斯莱公馆5号楼5单元503的房产，查封期限三年，自2018年2月6日至2021年2月5日。又于2018年2月7日对被执行人武欣作出(2017)京0105执27707号限制消费令。
朝阳区人民法院认为：朝阳区人民法院(2016)京0105民初61903号民事调解书已经发生法律效力。武欣作为生效法律文书确认的义务人应当按照生效法律文书履行相应给付义务。该生效法律文书进入执行阶段后，朝阳区人民法院据此查封被执行人武欣名下房产及对其作出限制消费令的执行行为合法有据，故武欣所持理由于法无据，其异议朝阳区人民法院不予支持。
朝阳区人民法院裁定驳回武欣的异议后，武欣不服，向本院申请复议。
武欣向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2018）京0105执异1022号裁定书、（2017）京0105执27707号执行通知和（2017）京0105执27707号限制消费令。理由如下：一、我与张婷协议离婚后，为履行法院调解书的义务，我着手卖房，但是由于北京房地产管理事务中心对我和张婷是否符合限购条件的审核持续了一段时间，导致我无法及时办理房产证，延迟了卖房履行义务的时间，这并非是我故意的，在这期间朝阳区人民法院执行庭对我名下的房屋进行了查封，并于2018年2月7日对我执行限制消费令，我是证监会工作人员，需要经常出差，这严重影响了我的正常工作并且对我的声誉也造成了影响。二、我因特殊情况无法卖房，我认为我并不符合被列入失信被执行人名单的条件。其次，被查封的房屋远超过离婚调解书中确定的义务数额，朝阳区人民法院既查封了我的房子，又坚持不取消失信被执行人名单。希望北京市第三中级人民法院依法对朝阳区人民法院的错误予以纠正，以维护法律尊严和我的合法权益。
申请执行人张婷的意见与异议程序中发表的意见一致。
本院经审查查明，朝阳区人民法院在（2017）京0105执27707号案的执行过程中，，将武欣纳入失信被执行人名单并于2018年2月7日作出限制消费令。
再查，朝阳区人民法院已在征信系统对武欣予以屏蔽，经本院在中国执行信息公开网查询显示，已无朝阳区人民法院对其纳入失信被执行人名单的信息公示。本院已告知上述情形。
本院认为，法院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下财产采取查封措施符合法律规定，朝阳区人民法院对复议申请人武欣名下的房产采取查封措施的行为并不不当。对于复议申请人提出的撤销对其纳入失信被执行人名单执行措施的请求，现纳入失信被执行人名单措施已由执行法院撤销，且本院已经向其释明。对于复议申请人提出的撤销限制消费执行措施的请求，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，可对其采取限制消费的执行措施，如确因生活或经营必需而进行限制消费令禁止的消费活动的，应当向执行法院提出申请，获批准后方可进行。综上，复议申请人提出的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武欣的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异1022号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年九月二十七日
书记员 戴梦依
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执复163号
复议申请人（申请执行人）：史海涛，男，1990年3月2日出生。
被执行人：余建国，男，1963年10月15日出生。
被执行人：李改焕，女，1965年4月27日出生。
利害关系人：张晓东，男，1977年5月15日出生。
复议申请人史海涛不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）（2018）京0116执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人史海涛与余建国、李改焕公证债权文书一案，张晓东在执行过程中提出异议申请称，余建国与李改焕通过虚假婚姻，将余建国名下北京市怀柔区庙城镇庙城村×××号楼转移到李改焕名下。经香河县法院判决，已确认余建国与李改焕签订的《夫妻间所有权转让协议》无效，并判决李改焕将上述房屋-1至2层全部转移登记至余建国名下。现因法院将上述房屋查封，无法办理转移登记手，我的债权无法实现，故提出执行异议，申请解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村×××号楼的查封。
怀柔区人民法院查明，2016年11月17日，就张晓东与余建国、李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，确认双方如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还李晓东借款527万元。履行期届满后，李世红、余建国未按照约定履行义务，李晓东向北京市西城区人民法院申请执行。余建国与李改焕于2016年10月12日登记结婚，并于2016年11月9日签订《夫妻间所有权转让协议》，将余建国名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×××号楼-1至2层全部房屋转让到李改焕名下。2016年11月10日，转让手续办理完毕，李改焕已取得该房屋产权证。2017年1月24日，张晓东向河北省香河县人民法院起诉，要求撤销余建国与李改焕之间的房屋产权变更行为，同时提出了财产保全申请。同日，河北省香河县人民法院对上述涉案房屋进行了查封。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决书，判决：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区庙城镇庙城村×××号楼-1至2层全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区庙城镇庙城村×××号楼-1至2层全部房屋转移登记至被告余建国名下。判决作出后，余建国、李改焕不服并提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀10民终2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，怀柔区人民法院于2017年4月25日，依据（2017）京中信执字00521号执行证书，立案执行史海涛与余建国、李改焕公证债权文书一案，案号为（2017）京0116执1228号，并于2017年5月10日，轮候查封了上述李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×××号楼-1至2层的全部房屋。2018年1月15日，张晓东向怀柔区人民法院提出执行异议，申请解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村×××号楼的查封。
怀柔区人民法院认为，河北省香河县人民法院在审理张晓东与余建国、李改焕债权人撤销权纠纷一案时，已对涉案房屋进行了查封，此后法院生效判决确认余建国与李改焕之间的转让协议无效，并判决李改焕将涉案房屋转移登记至余建国名下。怀柔区人民法院查封行为发生在河北省香河县人民法院查封涉案房屋之后，在执行中，应先执行河北省香河县人民法院和河北省廊坊市中级人民法院的生效判决。而在怀柔区人民法院轮候查封的情况下，房屋转移登记手续无法完成，故应予以解除。综上，张晓东提出的异议成立，怀柔区人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定解除怀柔区人民法院在（2017）京0116执1228号案件执行中对李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×××号楼-1至2层全部房屋的轮候查封。
史海涛向本院申请复议称，请求撤销怀柔区人民法院（2018）京0116执异5号执行裁定书。具体理由如下：一、债权具有平等性，怀柔区人民法院同意解除对争议房产的查封，违反了债权的平等性保护原则。法院在解除上述房产的查封后，不排除房产被转移的可能性，这样会造成我重大的财产损失。二、河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民2353号民事判决书生效日期在我申请强制执行日期之后，故怀柔区人民法院根据查封时间的先后决定解除查封没有法律依据。
张晓东辩称，一审裁定认定事实清楚、正确，我不同意复议人的复议请求。
被执行人余建国、李改焕未提交答辩意见。
本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。
本院认为，河北省香河县人民法院在审理张晓东与余建国、李改焕债权人撤销权纠纷一案时，先行查封了涉案房屋，依照该案判决结果，应先行将涉案房屋转移登记至余建国名下，但因怀柔区人民法院轮候查封了涉案房屋，致使房屋转移登记手续无法完成，故怀柔区人民法院根据案件具体情况裁定解除对涉案房屋的轮候查封，与法有据，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人史海涛的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2018）京0116执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 宫 淼
二〇一八年七月二日
书记员 乔 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更2002号
罪犯丁田军，男,1982年4月28日出生，汉族，大专文化，山西省垣曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2008年9月2日作出（2008）稷刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人丁田军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月7日至2025年2月6日止。刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年2月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁田军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯丁田军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁田军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁田军予以减刑一年一个月。刑期至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初627号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘玉峰，男，1972年2月3日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2017年6月19日被南通市通州区公安局决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年10月9日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人刘玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月13日20时许，被告人刘玉峰与其朋友黄某、张某在南通市通州区金沙镇银河桥下的金洲饭店吃饭，期间喝酒。当日21时许，被告人刘玉峰和张某乘坐黄某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车离开。黄某驾车行驶至金沙镇朝霞路大众4s店门口路段时，下车步行回家，将该车交由被告人刘玉峰驾驶。被告人刘玉峰驾车行驶约100米路程至朝霞路百威大富豪啤酒厂南门地段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘玉峰血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。
被告人刘玉峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉峰在庭审时并无异议，并有证人黄某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人及机动车查询信息、发破案经过、查获经过、制作的呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、视频资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人刘玉峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉峰到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘玉峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十月九日
书 记 员 俞振权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初264号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱保勇，男，1978年8月6日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏中科重工股份有限公司宿舍区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年4月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人钱保勇犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人钱保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月13日晚，被告人钱保勇酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，从盐城市亭湖区华东农贸市场沿S331省道由东向西行驶，后行驶至盐城市亭湖区，被查获。经检验，被告人钱保勇血样中检出乙醇，含量为每百毫升126毫克。
被告人钱保勇被查获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人钱保勇在庭审中无异议，并有证人茆某某的证言，机动车物证照片，被告人户籍证明、归案经过、提取血样登记表、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱保勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱保勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人钱保勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人钱保勇的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱保勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初741号
原告：刘华，女，1983年4月26日出生。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告刘华与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6639.83元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1102室住宅商品房一套，购房总价款为663983元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价663983元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6639.83元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢1单元1-1102室，价款为663983元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋至今没有办理房屋产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6639.83元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘华逾期办证违约金6639.83元，并办理产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年三月九日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初252号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘正明，男，1966年6月28日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，案发前系四川省简阳西峰集团房地产开发有限公司法人代表、董事长，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，分别于2015年5月6日经简阳市公安局决定取保候审，2016年8月6日、2018年4月2日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人刘正明犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2014年7月期间，被告人刘正明以工程项目发展需要资金为由，在未经有关部门批准的情况下，通过中间介绍人向社会不特定人群公开宣传、散播筹资信息，以3%至4%不等的高额月利率从张某等二十名出资人处非法集资共计人民币4747万元。
2015年5月4日，被告人刘正明主动投案并如实供述了上述事实。案发后，刘正明已归还共计人民币4078万元，得到了部分集资参与人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘正明的行为构成了非法吸收公众存款罪，具有自首、退赔了大部分集资款等情节，建议本院对其判处有期徒刑二年二个月以上三年以下刑罚，并处罚金。
被告人刘正明对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，2015年5月4日，被告人刘正明到简阳市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月6日，侦查机关以刘正明涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查。同月25日，刘正明为了归还集资参与人的资金，与四川泰华水力发电有限公司达成协议，将其持有的该公司股权500万元人民币予以变卖，并将该款项转入由简阳市公安局监管的刘正明在中国农业银行62×××17账户，作为专款退还集资人。
截止2018年7月27日开庭前，刘正明尚欠669万（含上述500万元）元未归还。
上述事实，被告人刘正明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，到案经过、情况说明，调取证据通知书及清单，协助查询财产通知书及回执、协助冻结财产通知书及回执等查询冻结材料，刘强的申请书，农商银行的说明，借条、收据、承诺书、商品房订购协议、转账单、收款确认书、出资确认书、交易回单、转款回执、借款合同、结账单、说明等借款资料，民事判决书、民事调解书，银行流水清单，还款单，司法会计鉴定报告，证据接收清单及西峰简阳西峰集团房地产开发有限公司营业执照等相关资料，债务抵偿协议，变卖股权申请、股份定向处置决定书、经侦大队通知，谅解书，刘正明的户籍信息，证人庄某1、黄某、干某、陈某1、冯某、庄某2、李某1、刘某1、邹某、高某、付某、李某2、马某、周某1、刘某2、陈某2、陈某3、王某、陈某4、汪某、李某3、黎某、刘某3、张某、杨某、蒋某、钟某、周某2、刘某4、李某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正明以经营的项目需要资金为由，高额利息为诱饵，通过中间介绍等方式，向社会不特定人群非法吸收存款达4747万元的行为，构成了非法吸收公众存款罪。本案的涉案金额4747万元，属《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）规定的“数额巨大”。案发后，刘正明主动到侦查机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚；案发后，刘正明积极筹资还款，得到了部分集资参与人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘正明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘正明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人刘正明已退缴的500万元予以追缴，并继续追缴其余违法所得169万元，均用于退赔集资参与人的损失（各集资参与人损失见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓英
审判员 杨文莉
审判员 胡丽群
二〇一八年七月二十七日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
……
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额250万元以上的。
……
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保32号
申请人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
被申请人：刘华为，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请人四川长隆实业（集团）有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华为所有的房产予以查封。四川长隆实业（集团）有限公司自愿以登记在其名下的位于自贡市自流井区南段川南机电商业城B区后排-1-1号商业服务用房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人四川长隆实业（集团）有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘华为名下的产权证号为自房权证2013字第0808022**号坐落于四川省自贡市汇东丹桂大街文景阁BC栋2单元15层2-15-59号的房产，期限为叁年；
二、查封登记在四川长隆实业（集团）有限公司名下的产权证号为自房权证2013字第0903021**号坐落于自贡市自流井区南段川南机电商业城B区后排-1-1号的房产，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付毅
二〇一六年八月十七日
书记员 李迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初91号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行，住所地在江宁区东山街道万安西路18号
负责人刘洪涛，该支行行长。
委托代理人陈维忠，该支行员工。
被告张国良，男，1969年4月3日生，汉族，居民。
被告王云，女，1982年12月7日生，汉族，居民。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行（以下简称紫金银行上坊支行）与被告张国良、王云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行上坊支行的委托代理人陈维忠，被告张国良到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行上坊支行诉称:2013年10月25日，被告张国良向其申请借款30万元用于住房装修，经审批，其行同意授信20万元，2013年11月被告张国良与其签订《个人最高额信用借款合同》，向其借款20万元，借款期限自2013年11月6日至2016年11月5日。被告王云出具连带责任承诺书，自愿承担借款本息清偿连带责任。后二被告未按约归还本息，故其有权宣布借款提前到期。现请求法院判令：1、被告张国良偿还借款本金17万元及截至2015年10月20日的利息、罚息和复利2878.46元，并承担此后的利息、罚息和复利（其中利息、罚息以本金17万元为基数，复利以未付的利息、罚息为基数，均按照年利率7.995%上浮50%的标准自2015年10月21日计算至实际给付之日止）；2、被告王云对被告张国良的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张国良辩称：对借款事实没有异议，对原告紫金银行上坊支行主张的本金、利息、罚息、复利数额没有异议，具体利率标准由法院审核。
被告王云未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告紫金银行上坊支行与被告张国良签订《个人最高额信用借款合同》（以下简称借款合同）1份，约定：张国良向紫金银行上坊支行借款20万元，借款期限自2013年11月6日起至2016年11月5日止；借款利率为年利率7.995%；2014年5月20日归还本金1万元，2014年11月20日归还本金1万元，2015年5月20日归还本金1万元，2015年11月20日归还本金1万元，2016年归还本金1万元，余款到期销户结清，利息于相应借款借据约定的每期还本付息日前归还；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和计息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。被告王云向紫金银行上坊支行出具连带责任承诺书，自愿承担借款本息清偿连带责任。当日，紫金银行上坊支行按约向张国良发放借款，出具借款借据1份，载明借款金额20万元，结息方式为每月21日结息，年利率为7.995%。
另查明，截至2015年10月20日，被告张国良尚欠借款本金17万元，利息、罚息和复利2878.46元，合计172878.46元未归还。
上述事实，有借款合同、借款借据、连带责任承诺书、结息清单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行上坊支行与被告张国良签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。紫金银行上坊支行按约发放了贷款，张国良未按约还本付息，构成违约，紫金银行上坊支行有权宣布贷款提前到期，要求张国良偿还全部贷款本息。紫金银行上坊支行主张的借款本金以及利息、罚息和复利符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王云向紫金银行上坊支行作出的自愿承担借款本息清偿连带责任的承诺，形成了与原告之间的债权债务关系，王云应当按照其承诺承担连带偿还责任。被告王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行借款本金17万元及截至2015年10月20日的利息、罚息和复利2878.46元，合计172878.46元；并承担此后的利息、罚息和复利（其中利息、罚息以本金17万元为基数，复利以未付的利息、罚息为基数，均按照年利率7.995%上浮50%的标准自2015年10月21日计算至实际给付之日止）。
二、被告王云对被告张国良的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告张国良、王云负担（此款已由原告垫付，被告张国良、王云在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈薇羽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢235号
申请执行人王井全，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市泉巨永乡存珠营村。
被执行人罗雅云，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市宝国老镇下洼村。
申请执行人王井全与被执行人罗雅云婚约财产纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出（2015）北民三初字第00666号民事判决书，根据该判决书判定：被执行人罗雅云退还给申请执行人王井全彩礼人民币40000元及金银首饰款12000元。因被执行人罗雅云未能履行该义务，本院于2017年8月3日立案恢复执行。在执行中查明：本院向被执行人罗雅云送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票等法律文书，经查询被执行人罗雅云下落不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人王井全向本院申请终结此案的本次执行程序。根据上述案情，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2015）北民三初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一八年二月二日
书记员 李 廷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1290号
罪犯李正学，男，1980年5月7日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年3月28日作出（2011）文刑初字第85号刑事判决，以被告人李正学犯爆炸罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人李正学不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）文中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正学减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年九月十日
书记员 张国菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1256号
原告：徐英，女，1975年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1989年10月5日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：曾宇，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区大。
被告：王丽娟，女，1989年7月14日出生，汉族，现住自贡市自流井区。
委托代理人：曾宇，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告徐英与被告黄杰、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英及委托代理人张德明，被告黄杰、王丽娟的共同委托代理人曾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（从2015年2月10日起按月息2分计算至判决确定的履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日起，被告分多次向原告借款（有现金、有转账）50万元，同时，被告向原告出具借条并签字，约定月利息2分。被告按约定支付月利息至2014年5月后，被告未再支付利息。2014年10月起，原告一直要求被告还款，被告于2016年2月6日支付原告2万元利息。该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担连带清偿责任，原告多次催收未果，只得向法院提起诉讼。
被告黄杰辩称：原、被告系亲戚关系，黄杰在原告处没有借到50万元，双方自2013年1月才建立银行往来关系，总的借款本金26.8万元，借款没有约定利息；黄杰已经陆续偿还了大部分借款，目前黄杰还欠原告12.02万元的借款本金；原告出具的黄杰所书借条，是2015年原告多次催促还款，而被告当时还差14万元左右无法还，迫于压力才按照原告的意思书写的。
被告王丽娟辩称：借款是仅仅用于黄杰生产经营，并没有用于家庭共同生活，被告没有一起共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，王丽娟不承担任何责任，请求驳回原告对王丽娟的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告徐英与被告王丽娟系堂姐妹关系，被告黄杰、王丽娟系夫妻关系。2015年前，被告黄杰因做生意需周转金，多次向原告徐英借款，原告徐英通过转账、现金方式支付借款给被告黄杰。2015年2月被告黄杰向原告徐英出具借条，载明“今借到徐英现金人民币500000.00元（伍拾万圆），借款人：黄杰，身份证：XXX，2013年1月1日”。2015年7月5日、2016年2月6日，被告黄杰通过银行转账方式归还原告徐英0.3万元、2万元。现原告徐英持借条等向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院采信的原告举示的身份证、结婚证、借条、借款记录、工商银行明细清单和明细查询、银行卡客户交易查询以及被告黄杰举示的个人活期明细查询予以附卷佐证。
本院认为，原、被告之间属亲戚关系。本案中，双方确认被告黄杰向原告徐英出具借条系2015年后补；依据生活常理及交易习惯，不论该借款通过银行转账或现金交付，被告黄杰通过其行为明确了其所向原告徐英借款金额为50万元；被告黄杰在庭审中对所欠原告借款金额情况陈述前后矛盾，辩称原告无（现金）收条、银行支付凭证支撑该借条，不符合生活常理及交易习惯，本院不予采纳；被告黄杰辩称其借条系迫于压力所书，无证据证实，且其辩称写借条时自认的欠款金额与其所举个人活期明细查询反映的金额不符，本院不予采纳，故应当认定为原告徐英已经交付被告黄杰借款50万元，原告徐英与被告黄杰的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。双方所举银行转款明细，发生在被告黄杰2015年2月书写借条前，仅能反映前期双方存在的借款、还款过程，不具有原告所述双方存在借款利息约定和支付及被告黄杰所述原告借款均通过转账支付的证明力，故本院对双方的该部分主张不予采信。被告黄杰出具的借条上未明确约定利息支付办法，原告亦未举证证明双方对支付利息存在约定的情况，对此，原告应自行承担举证不能的后果，故双方的借款依法应视为不支付利息，被告黄杰所举个人活期明细查询中2015年7月5日、2016年2月6日的还款0.3万元及2万元，应认定为被告黄杰归还原告徐英的借款本金，故被告所欠原告借款本金为47.7万元。原告要求被告从2015年2月10日起按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院依法支持从原告主张权利时起按年利率6%计算被告的逾期还款的资金占用利息。被告黄杰与王丽娟系夫妻关系，被告王丽娟对其夫妻关系存续期间丈夫的对外债务，依法应承担共同偿还责任，其辩称黄杰的该借款不属于夫妻共同债务、不应当承担责任的理由不能成立，原告徐英请求被告黄杰、王丽娟共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰、王丽娟于本判决生效之日起三十日内归还原告徐英借款本金47.7万元及利息（利息以本金47.7万元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）；
二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400.00元，由被告黄杰、王丽娟负担4197.60元，由原告徐英负担202.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年八月十七日
书记员 宋立英
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初139号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人陈建强，绰号“五瘪嘴”，男，生于1971年2月23日，汉族，初中文化，无业，住南江县。1996年6月11日因犯故意伤害罪被南江县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年5月4日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人陈建强涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日凌晨，王威（已判刑）在南江县南江镇光雾山大道林中段双桥子宾馆204号房间内与岳某、张某1打牌输钱后，怀疑岳某和张某1二人作弊，心生不满，遂邀约戴清松（已判刑）、张钊铭（已判刑）、姜文兴（已判刑）返回宾馆房间，对岳某和张某1实施殴打、恐吓。后王威外出又邀约陈建强来到宾馆房间，同戴某、张某2、姜某一起，以索要辛苦费、跑路费为由，从张某1和岳某二人处强行索要500.00元现金及1000.00元微信零钱。事后，戴某分得500.00元，张某2和姜某各分得400.00元，陈建强分得200.00元。
公诉机关认为，被告人陈建强在明知王某等人逞强耍横、借故生非对他人实施殴打、恐吓的情况下，仍协助王某等人强行从他人处强拿硬要财物共计1500.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈建强起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人陈建强到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈建强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人陈建强的人口信息查询表、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人岳某、张某1的陈述，证人李某的证言及同案犯戴某、王某、张某2、姜某的供述，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈建强在明知王某等人逞强耍横、借故生非对他人实施殴打、恐吓并索要他人财物，仍为王某等人提供帮助，强行索要他人现金1500.00元，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈建强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈建强如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐 东 芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨伟附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：黎国基。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告黎国基信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告黎国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎国基归还原告信用卡透支金额人民币6578.74元。（其中：本金5042.97元、利息1240.52元、滞纳金295.25元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎国基于2008年4月2日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××36，该客户从2008年5月24日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金5042.97元、利息1240.52元、滞纳金295.25元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计6578.74元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。据此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料一份，证明原被告之间存在合同关系；
2.账户基本信息一份，证明被告的账户基本信息情况；
3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4.账户催收信息一份，证明原告向被告催收的记录。
被告黎国基未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黎国基放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国基向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金5042.97元，支付利息1240.52元、滞纳金295.25元（该利息、滞纳金暂计至2016年5月13日，之后利息、滞纳金按照合同约定另计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告黎国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 彭艺君
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初260号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李雪，女，1996年8月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日经简阳市公安局决定取保候审，2018年6月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人李雪犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李雪及指定辩护人李启德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日，被告人李雪在其位于简阳市×号的家中，容留并伙同付某某、汪某、冯某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人李雪在其家中被民警挡获。李雪到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李雪的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李雪及指定辩护人对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人李雪在其家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。李雪到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。指定辩护人提出李雪具有坦白、初犯等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合李雪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸毒、注射毒品的；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2691号
原告：夏小特，男，1974年4月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁迪伟，男，1972年6月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告夏小特为与被告翁迪伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告夏小特到庭参加诉讼，被告翁迪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏小特起诉称：原、被告系朋友关系，被告翁迪伟于2014年11月4日因资金周转需要向原告借款105000元，原告将现金105000元交付给被告，被告收款后于当日出具一份借条给原告明确债权债务关系。双方约定利息为月利率2分，未约定还款期限。借款后经原告多次催讨，被告仅支付了3000元利息后未继续履行还款义务。故原告诉请：判令被告偿还原告借款105000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
为证实诉称的事实，原告夏小特向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告翁迪伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告夏小特与被告翁迪伟系朋友关系，被告翁迪伟于2014年11月4日因资金周转需要向原告借款105000元，原告将现金105000元交付给被告，被告收款后于当日向原告出具一份借条明确债权债务关系，写明“今向夏小特借到人民币壹拾万伍仟元整（¥105000）”。借款后经原告多次催讨，被告仅归还3000元后未继续履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告翁迪伟尚欠原告夏小特借款本金102000元事实清楚，证据充分，被告翁迪伟应予归还。对于原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁迪伟于本判决生效后十日内归还原告夏小特借款本金102000元及相应利息（利息自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告翁迪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡亚青
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00646号
罪犯赵次勇，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00521号刑事判决，以罪犯赵次勇犯盗窃罪系累犯，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2012年11月22日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯赵次勇减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵次勇在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得1个监狱表扬，四次监狱记功，但2013年5月25日，因其违反监规，被监狱禁闭一次。2015年8月17日，其已缴纳罚金3000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表，罪犯禁闭审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵次勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯赵次勇系累犯，且仅部分缴纳罚金，因其违反监规，被监狱禁闭一次，对其减刑应当从严掌握。执行机关在对罪犯赵次勇报请减刑时已考虑上述情形，对执行机关的报请建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵次勇减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执510号之一
申请执行人：北京东方瑞点装饰有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号301、302、303室。
法定代表人:韩爱民。
被执行人：北京卖萌货宠物服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院22号楼-1至3层内1层01V118（含跃层）。
法定代表人：孙忠诚。
北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0756号裁决已发生法律效力，申请执行人北京东方瑞点装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行标的额为112244.34元及利息。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币三千二百五十九元三角四分并发还申请执行人。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0756号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 戎少东
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执保18号
申请保全人李永太，地址大名县，联系方式155××××6888。
被保全人李振奇，地址大名县。
申请人李永太因民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人李振奇。
经审查，本院未查询到被申请人李振奇的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
大名县人民法院作出的（2018）冀0425执保18号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆洪
二〇一八年一月三十日
书记员 郭淑蓉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第13号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。2010年5月18日因赌博被诸暨市公安局罚款200元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人李��到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月份的一天，被告人李某无持枪证，在诸暨市次坞镇凰桐村荪溪坞水库边捡到枪托和枪筒处断裂的猎枪1支以及猎枪弹18发，后其将猎枪修好，藏于次坞镇凰桐村546号家中，且于8月份的一天，使用该猎枪及猎枪弹猎到野兔一只。10月2日22时许，被告人李某在荪溪坞山上狩猎时，被诸暨市公安局当场抓获，查获猎枪1支，猎枪弹7发。随后，诸暨市公安局在被告人李某家中又查获猎枪弹9发。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案猎枪是以火药为动力的枪支，具有杀伤力；涉案16发子弹均为12号猎枪弹。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、证人秦某、肖某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、照片、涉案物品照片、人口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、绍兴���公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书等证据。认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条��一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初367号
原告：任某，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张继友，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
法定监护人：田某，女，1963年8月8日出生，汉族，住钟祥市。系被告邵某母亲。
原告任某祥诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后��依法由代理审判员刘丰独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张继友、被告邵某的法定监护人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，××××年××月，经媒人介绍与被告见面后，被告就要求与我结婚，索要结婚彩礼。在短短的三天之内，原、被告就在京山民政局办理了结婚登记。当时，被告没有告知原告患有精神疾病，原告毫不知情，准备在当年底腊月打工回来举办婚礼，然而在以后的交往中，原告发现被告不是一个正常的人，当年6月份，被告到原告打工的单位去上班，在不到一个星期之内，吵闹不断，影响极坏，被赶出。2016年3月石牌镇公安机关与当地村干部强行将被告送入精神病院住院治疗，不仅如此，被告也经常到原告所在地的派出所报警扰乱，造成村委会干部不安，也对原告家人���得不得安宁。由于被告是一个精神疾病患者，原告无法和被告在一起生活，且从结婚登记到现在两年多的时间里，双方没有共同生活过，夫妻关系名存实亡。综上，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚。
原告任某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原、被告的身份证复印件各一份，被告的监护人户籍证明各一份。证明原、被告及监护人的身份情况。
证据A2、原、被告的结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系。
证据A3、被告的精神疾病残疾证复印件一份，证明被告患有精神疾病的事实及被告的监护人是其母亲田某。
证据A4、被告患有精神疾病的住院治疗情况和诊断证明，证明被告患有精神分裂症的事实。
证据A5、京山县石龙镇罗家桥村委会出具的证明一份，证明原告在不知道被告患有精神疾病的情况下与被告结婚，婚后，被告经常闹事，多次调解无果，原被告没有感情的事实。
被告邵某辩称，原告所说情况不属实。原、被告感情未破裂。双方婚后偶尔有争吵，但是总的来说双方感情可以。请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告邵某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告的法定监护人田某对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、均称不知道。本院认为，该四份证据能够证明本案事实，本院予以确认。对原告提供的证据A5，被告的法定监护人田某称不知道。本院认为，该证据属证人证言，证人应当到庭接受询问，故对该证据不予采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识。之后在京山民政局办理了结婚登记。2016年3月被告被送往钟祥市人民医院精神医学科就行治疗。2016年8月被告办理残疾人证。2017年2月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处。被告在婚后才发现精神类疾病，原告以被告婚前隐瞒精神病史为由，请求判决离婚，未向本院举出证明被告婚前隐瞒精神病史的证据，且被告的法定监护人不同意离婚，故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回任某��诉讼请求。
案件受理费300元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张慧