wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03460-2号
原告周宏辉，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告熊怀念，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省韶山市。现住湖南省长沙市。
被告魏娜，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省沈阳市。
被告长沙雨轩百货贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号B栋1204房。
法定代表人魏娜，总经理。
本院在受理原告周宏辉与被告熊怀念、魏娜、长沙雨轩百货贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告周宏辉的申请于2015年7月15日依法查封熊怀念所有的位于长沙市天心区新姚北路398号美域公寓16栋404号房屋。因被告熊怀念将该房产在长沙市岳麓中小企业担保有限公司抵押贷款并办理他项权证（房他证天心字第51105XX**号），现长沙市岳麓中小企业担保有限公司与熊怀念等追偿权纠纷已经进入执行程序，长沙市岳麓区法院即将处置该房产。且处置该房产所得价款尚不足偿还尚欠长沙市岳麓中小企业担保有限公司的债务。长沙市岳麓区法院为此致函本院，要求本院解除上述房产的查封。
本院认为，本院查封的熊怀念所有的位于长沙市天心区姚北路398号美域公寓16栋XXX号房屋，已先向抵押权人长沙市岳麓中小企业担保公司办理了抵押登记，长沙市岳麓中小企业担保有限公司对该房产处置后所得借款具有有限受偿权，且处置该房产所得价款不足清偿所欠长沙市岳麓中小企业担保有限公司的债务，故长沙市岳麓区法院要求本院解除对该房产查封的要求成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对熊怀念所有的位于长沙市天心区新姚北路XXX号美域公寓16栋XXX号房屋产权的查封，产权证号为长房权证天心字第70912XX**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈语昕
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终54号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋仁华，男，1995年11月24日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。2015年2月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月6日刑满释放。2016年6月25日因本案被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋仁华犯交通肇事罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0118刑初663号刑事判决，认定原审被告人蒋仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人蒋仁华不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋仁华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人蒋仁华要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人蒋仁华撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谭 宸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0104民初310号
原告：郑州力拓轮胎有限公司。住所地：郑州市航海东路*号*号楼**层*户。
法定代表人：梁华杰。执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被告：张根良，男，56岁，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告郑州力拓轮胎有限公司诉被告张根良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。后原告郑州力拓轮胎有限公司以双方已和解为由于2018年1月23日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州力拓轮胎有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州力拓轮胎有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州力拓轮胎有限公司负担。
审判员 何静
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1464号
原告王建忠，男，汉族，1954年4月26日生，住潍坊市潍城区。
被告赵建国，男，汉族，1956年5月29日生，住潍坊市潍城区。
被告杜崇会，女，汉族，1958年6月10日生，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告王建忠诉被告赵建国、杜崇会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日做出（2017）鲁0702民初1464号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告赵建国、杜崇会名下银行账户。现经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告赵建国、杜崇会名下银行存款的查封（冻结）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年九月二十日
代书记员 谭春蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第226号
原告茂腾精密模具（上海）有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区马陆镇樊家村西姚组702号1幢。
法定代表人王国才，该公司总经理。
委托代理人蔡秀英、张珏，该公司职员。
被告上海鑫强金属制品有限公司，住所地上海市沪宜公路5068号-8。
法定代表人李强。
原告茂腾精密模具（上海）有限公司与被告上海鑫强金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人蔡秀英、张珏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月起原告依据被告下达的订单为被告定作五金冲压件产品（即基片），原告制作完成后送货至被告公司，双方约定原告开具上海市增值税专用发票后60天被告付款，至2012年9月14日原告最后一次送货，原告累计供货金额为人民币（以下币种同）130116.56元。被告分三次支付原告价款80006.92元，尚欠原告50109.64元。为此，请求判令：1、被告支付原告价款50108.64元；2、判令被告偿付自2012年9月起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
诉讼中，原告称因起诉时诉状中的欠款金额少写了1元，现不请求变更，仍请求被告支付原告价款50108.64元。对于诉讼请求2变更为判令被告偿付自2012年11月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
本院经审理查明，2011年10月20日至2012年1月4日期间，被告向原告下达了7份订购合同，要求原告定作左右基片。原告制作完成基片后送货至被告公司，至2012年9月14日原告最后一次送货给被告，原告累计为被告定作左右基片的金额共为130116.56元。原告向被告开具了130116.56元的上海市增值税专用发票，被告分三次支付原告价款80006.92元，尚余50109.64元，原告催讨不着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有订购合同、送货单、上海市增值税专用发票、进账单、结算专用凭证及庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方定作合同法律关系明确，原告依约完成定作产品并交付被告，被告理应按约支付原告全部价款，现被告拖欠部分价款未付，显然无理，依法应承担支付欠款及相应利息的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫强金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告茂腾精密模具（上海）有限公司价款人民币50108.64元；
二、被告上海鑫强金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告茂腾精密模具（上海）有限公司以人民币50108.64元为基数，自2012年11月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1052.72元，减半收取526.36元，由被告承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1161号
原告：尹回英，女，1958年6月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：莫祚友，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住绥宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，所在地湖南省新化县侮苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。
法定代表人：曹骏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何海珍，女，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县分公司，所在地长沙市长沙县星沙街道金茂路290号。
法定代表人：邬继军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周剑虹，女，该公司员工。
原告尹回英与被告莫祚友、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告尹回英于同年8月20日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司诉讼的申请。
本院认为，原告尹回英要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹回英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
审判员 肖荷生
二〇一八年八月二十日
书记员 魏丽琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1605号之一
申请执行人汤木芳，男，1961年4月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张海燕，女，1966年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人汤木芳依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1126号民事判决书申请执行其与被执行人张海燕装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询了银行、房产、车辆、土地等部门，依法对被执行人张海燕名下车牌为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车进行查封，但由于车辆无法找到，无法对该财产进行处置。除此之外均无发现被执行人有依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人确无依法可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，其也无法提出相关财产线索，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1126号民事判决的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额67000元，案件受理费738元、执行费905元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1126号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆 杰
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0923行初58号
原告李乃勇。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局。
法定代表人杨永伟，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告李乃勇诉被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局土地行政公告一案，原告不服被告于2014年3月18日作出的限期其上交土地使用证办理注销手续的行政行为，于2016年3月10日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案受理。
案件审理过程中，原告李乃勇于2016年7月8日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李乃勇撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李乃勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乃勇负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵晓青
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初5008号
原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：孙世友，男，1958年10月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙世友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李革到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费933.07元（97.195㎡×0.6元/平方米×16个月）。请求判令被告给付所欠费用933.07元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市云鼎家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2014年5月5日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元，但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。被告尚欠原告2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费933.07元（97.195㎡×0.6元/平方米×16个月）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世友于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费933.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 于春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法知刑初字第155号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，高中文化。因本案于2013年6月29日被羁押，2013年7月5日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）某号起诉书指控被告人赖某某犯侵犯著作权罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年6月29日20时许，深圳市公安局龙岗分局工作人员在龙岗区某广场发现被告人赖某某正在贩卖盗版光碟，遂将被告人赖某某抓获，并在现场缴获疑似盗版光碟1057张和疑似淫秽色情光碟75张。经深圳市龙岗区音像制品鉴定委员会抽检疑似盗版光碟1057张中的560张音像制品，鉴定为非法音像制品。经龙岗公安局鉴定，该75张疑似淫秽色情光碟中有32张属于淫秽物品。经查，被告人赖某某于2013年6月24日在某市某电子城2楼一名叫胡某丽处购买上述盗版光碟，后将光碟拿到龙岗区南约摆摊贩卖，非法获利。被告人赖某某因上述出售淫秽物品行为，被深圳市公安局龙岗分局于2013年7月5日决定执行行政拘留5日。
公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成侵犯著作权罪，并以深龙检量建（2013）4049号量刑建议书建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人赖某某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，有被查获的光碟、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、深圳市公安局鉴定淫秽物品清单、物证照片、证人张某某的证言、被告人的供述和辩解、音像制品鉴定意见、现场勘查笔录及照片、张某某的辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，并经当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。因涉案光碟尚未售出，本案系犯罪未遂，本院对被告人比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人赖某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人赖某某的悔罪表现，涉案物品被缴获，本院认为对被告人赖某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。为保护他人的知识产权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的侵权光碟1057张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周赐钰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林 帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初5271号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，该行员工。
被告：王海平，男，汉族，1970年1月27日生，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘震浩，男，汉族，1986年7月6日生，溧阳市人，住溧阳市。
被告：董梅花，女，汉族，1981年12月7日生，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告王海平、刘震浩、董梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人谭杰到庭参加了诉讼，被告王海平、刘震浩、董梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2016年1月12日，经被告刘震浩、董梅花、担保，原告与被告王海平签订最高额借款合同一份，约定在2016年1月12日起至2018年1月12日期间，由原告向被告王海平发放不超过50万元的借款。2017年1月11日、12日，原告分别向被告王海平发放了30万元及20万元的借款，均约定月利率为5.8‰，借款期限至2018年1月10日。上述借款期满后，经原告多次催要，被告王海平没有按约归还全部借款本金和利息，被告董梅花、刘震浩亦未能履行相应的担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王海平归还借款本金50万元，支付借款期限内利息35148元、逾期利息9023.07（分别以30万元、20万元为基数，自借款之日至2018年2月21日，按约定的月利率千分之8.7计算）及律师代理费34007元；2、被告董梅花、刘震浩对王海平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王海平、刘震浩、董梅花未作答辩。
经审理查明，2016年1月12日，江南银行与王海平签订了一份《最高额借款合同》（下称主合同），其中约定：自2016年1月12日起至2018年1月12日期间，原告向被告王海平发放最高额度不超过50万元的借款，计息方式为按月结息，以借款借据所载利率为准；借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费）等均由借款人承担；合同中借款人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，刘震浩与江南银行签订了一份《最高额保证合同》、董梅花与江南银行签订了一份《最高额保证合同》，约定：刘震浩、董梅花愿为王海平的上述借款提供担保；保证范围为债权本金50万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于差旅费、仲裁费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；保证期间按江南银行对借款人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带保证责任；合同中保证人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。原告于2017年1月11日向被告王海平提供了人民币30万元借款，并约定该笔借款的月利率为5.8‰，借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日；2017年1月12日，原告向被告王海平提供了人民币20万元借款，并约定该笔借款的月利率为5.8‰，借款期限自2017年1月12日至2018年1月10日。还款期限届满，被告王海平拖欠原告借款本金50万元，利息35148元未能归还，原告向被告催要无果，导致讼争。
另查明，2018年6月19日，江南银行与江苏常明律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费约定为34007元。江南银行为证明其已经支付律师代理费87134元，仅向本院提交了增值税发票复印件。庭审中，原告明确诉讼请求：一、请求依法判令被告王海平立即归还原告借款本金人民币50万元，及借款期内利息人民币35148元，并承担逾期还款利息（以借款本金人民币50万元为基数，自2018年1月10日起至实际还清之日止，按月息8.7‰计算），同时承担律师费34007元；二、请求依法判令被告刘震浩、董梅花对被告王海平的上述全部债务承担连带清偿责任；三、请求依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、增值税发票复印件及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告王海平之间签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告江南银行已按约提供了借款50万元，履行了合同义务，被告王海平未能按约还款，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告主张的利息符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告就律师代理费的主张，未提供增值税发票，本院不予支持。原告与被告董梅花、刘震浩之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，双方对保证范围以及保证方式有明确约定，被告董梅花、刘震浩应当对借款本金、利息、罚息、复利等以及为实现债权发生的费用承担连带责任保证，故原告要求被告董梅花、刘震浩对被告王海平上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告董梅花、刘震浩承担连带责任保证后，有权向被告王海平追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币50万元，支付借款期内利息人民币33292元，并承担逾期还款利息（以借款本金人民币50万元为基数，自2018年1月10日起至实际还清之日止，按月利率8.7‰计算）。
二、被告董梅花、刘震浩对被告王海平的上述债务承担连带清偿责任。被告董梅花、刘震浩履行保证义务后，有权向被告王海平追偿。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元，诉讼保全费4020元，合计人民币8811元，由原告负担518元，由被告王海平、董梅花、刘震浩负担8293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9582元。
审判员 周忠明
二〇一八年八月十三日
书记员 童 璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1491-2号
原告陕西府谷某某银行某某公司某某支行。
主要负责人：杨某某。
委托代理人：刘某。
被告刘某某，男。
被告杨某某，女。
被告王某，男。
被告王某，女。
被告赵某，女。
被告郭某某，男。
原告陕西府谷某某银行某某公司某某支行与被告刘某某、杨某某、王某、王某、赵某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某某、王某的工资账户进行冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郭某某、王某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郭某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张剑峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2727号
原告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路77号。
法定代表人迮寅宵，董事长。
委托代理人沈x，江苏xx律师事务所律师。
被告上海诺比克电梯有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路4800号2幢1层d区。
法定代表人黄爱梅。
本院在审理原告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司与被告上海诺比克电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取716元，由原告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司负担。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈丹凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2009号
罪犯黄定涛，男，汉族，1990年10月27日出生于陕西省安康市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年12月18日作出（2009）狮刑初字第791号刑事判决，认定罪犯黄定涛犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月。
罪犯黄定涛曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄定涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄定涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄定涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄定涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄定涛减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 褚 彩 霞
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 恒 勤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1752号
被执行人：王金发。
被执行人：孙登建。
被执行人：董明明。
被执行人：梁希道。
上列被执行人盗窃罪一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初120号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为34万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初120号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
年月日江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执528号
申请执行人：刘金龙，男，汉族，1988年3月5日生。
被执行人：王富国，男，1970年11月19日生。
刘金龙与王富国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5722号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王富国应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李金龙65037元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费781元，减半收取390.5元，由王富国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明本院（2016）苏0402执1935案件依法对被执行人王富国所有的苏Ｄ×××××号车辆进行了评估、买卖，以2.4万元成交。本案共计分得拍卖款11041.75元。此外未发现被执行人名下有其他可供本案执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除分得被执行人名下车辆拍卖款11041.75元外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 路朝阳
书 记 员 蒋 科
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督96号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人吕峰、刘宇，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人袁抗武，男，汉族，1954年11月13日出生，住西安市高陵区。
被申请人张引，女，汉族，1954年1月26日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人袁抗武、张引于2013年3月14日向该行下辖的耿镇支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的耿镇信用社）借款90000元，截止2018年3月9日已孳生利息52900.38元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金89741.44元及利息52900.38元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁抗武、张引应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金89741.44元及利息52900.38元。
本案申请费1050元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月十五日
书记员 薛婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保114号
申请人罗丫君，女，1979年10月8日出生，汉族。
被申请人戴香船，男，1990年5月18日出生，汉族。
申请人罗丫君与被申请人戴香船民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2104号民事裁定书于2017年10月10日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十月十日
代理书记员 彭 向
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01135号
原告：刘帮军。
原告：王建。
二原告委托代理人：孙超。
被告：申月贵。
委托代理人：申延昱。
本院在审理原告刘帮军、王建与被告申月贵房屋腾迁纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帮军、王建撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一六年二月一日
书记员 孙华栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00652号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人孙某某返还财产、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
张某某诉称，孙某某抢占宅基地、自留地建房，现诉至法院要求孙某某返还财产、恢复原状，赔偿损失8万元。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地可依法确定给单位或是个人使用，集体土地确定划拨由村民作为宅基地使用，应当由县级以上人民政府核发证书，确认使用权，依法登记确认的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。个人与个人之间的土地使用权争议，由乡政府或者县级以上人民政府处理。本案中，张某某以1951年“陕西省长安县（市）土地房屋所有证”存根证明本案争议土地上房屋归其所有为由，要求孙某某返还土地及恢复原状，孙某某以其于1996年缴纳宅基地款以及宅基地完税票据证明土地归其使用反驳张某某的诉求，但双方均未提供人民政府颁发的土地确权证书，故该土地四至以及权属等问题，未经有关机关确认，现双方对土地产生争执。根据以上规定，张某某未取得人民政府颁发的宅基地使用权证书，其诉称对本案争议土地有使用权，要求孙某某予以返还，恢复土地原状，缺乏法律依据。双方对此有异议，可向人民政府申请解决，法院不予处理，张某某起诉依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回张某某之起诉。本案受理费3292元，全额退还给张某某。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉称，确认土地使用权行为属于行政机关的行政管理行为，但行政机关核发证书行为并不是村民取得宅基地使用权的生效要件，也就是行政机关颁发的相关证件并不是村民证明其有相应的宅基地使用权的唯一证据。张某某在一审过程中，提交的“陕西省长安县（市）土地房屋所有证”存根即可以说明本案诉争的宅基地归张某某使用，该存根显示宅基地四至方位、长度、宽度。因此，张某某与孙某某之间是侵权争议，不存在使用权不明的争议，请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。
本院认为，张某某诉称孙某某侵占其宅基地及自留地，应举证证明其对诉争土地具有合法的使用权，张某某虽提供了1951年“陕西省长安县（市）土地房屋所有证”及其所在村组的证明，但张某某现宅基地四邻均发生变化，其所提交证据不能显示其现使用的土地四至，致使诉争土地之使用权属不清，其应向政府有关部门申请解决，故本案不属人民法院民事案件的受理范围。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 艳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7161号
原告：ＸＸ，男，1981年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告：周卫星，男，1973年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告：卢瑞红，女，1975年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ与被告周卫星、卢瑞红民间借贷一案中，本院于2016年12月23日立案，2017年2月28日原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告ＸＸ无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判员 徐晶晶
二〇一七年三月五日
书记员 张姣姣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1671号
原告赵文辉，男。
原告申永许，女。
上述二原告共同委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告龚瑞哲，女。
委托代理人郝延坤，河南恒阳律师事务所律师。
被告胡大勇，又名魏自军，。
原告赵文辉、申永许与被告龚瑞哲、胡大勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申永许及二原告的委托代理人王金建、被告龚瑞哲及其委托代理人郝延坤到庭参加诉讼，被告胡大勇庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年1月，被告胡大勇分三次向原告借款60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推托不还。为此，原告请求二被告偿还60000元借款及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份情况；（二）常住人口基本信息、查阅婚姻档案证明，以证实被告胡大勇与被告龚瑞哲于2013年7月19日前为夫妻关系；（三）借条三支，以证明被告胡大勇借原告现金60000元；（四）证人乔某某当庭作证证词，以证明被告胡大勇借原告现金60000元的真实性。
被告龚瑞哲未提供书面答辩。庭审中，被告龚瑞哲辩称其对原告诉讼请求的债务内容毫不知情，且借条并无被告龚瑞哲签名，该债务为被告胡大勇个人债务，主张驳回原告对被告龚瑞哲的诉讼请求。
被告龚瑞哲未提交相关证据。
被告胡大勇未提供书面答辩，也未提交相关证据。
经庭审质证，被告龚瑞哲对原告所举证（一）、证（二）无异议；对原告所举证（三）的真实性有异议，称其不知道该借款的存在，且该三次借款不合常理；对原告所举证（四）有异议，认为证人乔某某对三次借款时间说不清楚。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为公安机关和民政部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告龚瑞哲不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）借条内容完整、明确，与证（四）证人乔某某当庭作证证词内容相互印证，真实可信，原告所举证（三）、证（四）也均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告赵文辉、申永许系夫妻关系，被告胡大勇与原告赵文辉为朋友关系。2012年6月13日，二原告在其家中将20000元现金交给被告胡大勇，被告向原告出具借条，借条内容为“今借赵文辉人民币贰万元整，2012.6.13，胡大勇”；同年7月29日，被告胡大勇又借原告现金30000元，向原告出具了借条，借条内容为“今借赵文辉人民币叁万元整（30000），胡大勇，2012.7.29”；2013年1月12日，二原告又将10000元现金交给被告胡大勇，被告胡大勇清点后当场向原告出具借条，借条内容为“今借文辉嫂子壹万元整，2013.1.12，胡大勇，到2013.1.31前负（付）清”。被告胡大勇欠原告的借款，在追要无果的情况下，二原告遂诉至本院。
另查明，被告胡大勇与被告龚瑞哲原系夫妻关系，二人于2013年7月19日办理离婚登记。
立案后，依二原告申请，本院分别作出（2013）唐民一初字第1671—1号民事裁定书，裁定对豫R0F6**号江淮牌小型客车予以保全，保全期间允许胡大勇使用，但不允许买卖、抵押等；（2013）唐民一初字第1671—2号民事裁定书，裁定对被告龚瑞哲在唐河县农村信用合作联社中兴信用社的3233.74元存款予以冻结；（2013）唐民一初字第1671—3号民事裁定书，裁定对被告龚瑞哲在唐河县农村信用合作联社文峰路储蓄所的3222.43元存款予以冻结；（2013）唐民一初字第1671—4号民事裁定书，裁定对被告胡大勇所有的位于唐河县城解放路中段、城关三小北侧新春花园条式单元楼4402号房产中价值60000元的财产部分予以查封；（2013）唐民一初字第1671—5号民事裁定书，裁定对被告胡大勇在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的账户（卡号6228480971831943511）予以冻结。
诉讼中，因被告胡大勇下落不明，本院于2013年9月12日、2013年9月23日、2013年10月14日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告胡大勇在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告胡大勇于2012年6月13日、2012年7月29日、2013年1月12日分三次借原告赵文辉、申永许现金60000元，给原告出具了欠条，双方之间债权、债务关系明确，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，还款期满后，被告龚瑞哲既不能证明其未用于夫妻共同生活，也不能证明原告与被告胡大勇明确约定以上借款为被告胡大勇个人债务，更不能证明二被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，原告也知道该约定；被告龚瑞哲作为被告胡大勇的妻子应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告请求被告支付借款利息，因借条中未对支付利息进行约定，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大勇、龚瑞哲于本判决生效后五日内连带返还原告赵文辉、申永许借款60000元；
二、驳回原告赵文辉、申永许的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元、保全费600元，合计2500元由被告胡大勇、龚瑞哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏进江
代理审判员 周启印
代理审判员 尹 浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 彭福森
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3728号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、徐宇，该分行员工。
被执行人：夏亚萍，女，1963年7月31日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：朱永祥，男，1963年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏亚萍、朱永祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏亚萍、朱永祥应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款205111.82元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月二日
代书记员 傅海根
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2251号
原告翟秀英，女，1650年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告高ＸＸ，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘云珠，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告翟秀英与被告高ＸＸ、刘云珠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年七月二十日
书记员 吴羽凌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6021号
原告：王在红，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组。
负责人：田应明，该组组长。
原告王在红与被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8立案。原告王在红于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在红在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王在红撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告王在红负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡璐
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）涧民四初字第398号＼n原告赵某某，女，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市涧西区。＼n委托代理人王会利，河南博同律师事务所律师。＼n被告邓某某，男，汉族，初中文化程度，，住河南省洛阳市涧西区。。＼n原告赵某某诉被告邓某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王会利，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵某某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2006年6月14日举行了结婚仪式，于2006年10月20日生育一男孩邓某某，于2008年3月5日办理结婚登记，孩子出生后，被告对孩子及家庭不尽任何义务，双方经常因为家务的分担、孩子的照顾等家庭琐事发生矛盾，后为了减少矛盾发生，原被告于2008年3月份搬到原告娘家长期居住，然而，矛盾不但没有减少反而愈加严重，家务有了原告母亲的帮助，被告更是对家庭不管不问，每日下班到家痴迷网络游戏，不尽任何的家庭义务，所有的里外家务都有原告在承担，原告与被告多次沟通，被告仍然痴迷游戏，不尽家庭义务，原告对被告已经心灰意冷，现原被告双方已经分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。综上，原被告双方的夫妻感情已经名存实亡，无法继续共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判决原、被告双方离婚；2、孩子邓某某由原告抚养，被每月支付700元抚养费；3、诉讼费由被告承担。＼n被告邓某某辩称：我不同意离婚，因为原告提出离婚的理由站不住脚。我认为我们夫妻感情没有破裂，原告在诉状中陈述的事实不属实，孩子现在7岁了，我们带了不到两年，其他时间都是我母亲带的孩子。我承认我玩游戏，但不是痴迷，因为我要打两份工作，没有时间痴迷于游戏。2013年5月份的时候刚把二胎准生证办下来，准备生育二胎，夫妻感情并未破裂。在家饭都是我做，我只要在家都照顾丈母娘，并不像原告所述的不尽家庭义务，平时我把我的工资收入都交给了原告，我们的夫妻感情并未破裂。＼n经审理查明，赵某某、邓某某于2004年自由恋爱相识，于2006年6月14日举行婚礼，于2008年3月5日登记结婚，2006年10月20日婚生一子，取名邓某某。原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告邓某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。＼n本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，二人婚姻基础牢固、夫妻感情较好，近年来因为家庭琐事产生矛盾，原、被告夫妻感情出现裂痕，但未达到完全破裂的地步。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告赵某某的离婚请求。＼n本案受理费300元，由原告赵某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。＼n审判长崔丹丹＼n人民陪审员李科维＼n人民陪审员张芝政＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员杨静
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执199号
申请执行人许水库，男，1979年8月4日出生，汉族，现住本区。
申请执行人徐双洪，女，1981年5月30日生，汉族，现住本区。
被执行人许保银，女，1983年7月25日生，汉族，住本区。
本院在执行许水库、徐双洪申请执行许保银机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人许保银无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李前进
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执376号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被执行人祝未彪，男，汉族，1966年09月24日出生。
被执行人贺建国，女，汉族，1968年09月06日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与祝未彪、贺建国融资租赁合同纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00882号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月3日立案执行。案件标的320448.53元，执行费4706元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执376号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 琳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3288号
申请执行人温州平阳万达广场投资有限公司
被执行人支绍信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03156号，依法向被执行人支绍信发出执行通知书，责令被执行人支绍信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支绍信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支绍信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢作概
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执42号之四
申请执行人：翟胜娟，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路，统一社会信用代码：913XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
被执行人：江阴广茂生态农林有限公司，住所地：江阴市新桥镇工业园区环镇西路。统一社会信用代码：913XXXXX。
法定代表人：陶建新，董事长。
本院执行的翟胜娟与江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司股权转让纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）鲁0322民初240号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0322执31号合并执行的执行裁定书，决定对此案与其他十八个案件合并为（2018）鲁0322执31号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0322执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王淑敏
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邮民初字第1070号＼n原告李威，男，1987年10月13日出生，汉族。＼n被告赵家龙，男，1985年1月11日出生，汉族，高邮市人。＼n本院在审理原告李威与被告赵家龙民间借贷纠纷一案中，原告李威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费585元（减半收取），由原告李威承担。＼n（此页无正文）。＼n代理审判员叶晓红＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李凯
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初386号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年2月4日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。被告人马某某曾因赌博，于2007年4月20日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；曾因赌博，于2012年12月28日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月22日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日晚9时左右，被告人马某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，在南通市崇川区万象新路建设银行路段，碰撞了张某停靠在路边的苏Ｆ×××××小型普通客车，同时撞倒由东向西步行的刘某。被告人马某某继续驾车，在濠西路由北向南行驶至跃龙路人民中路路口时，碰撞道路上的隔离护栏，再次发生道路交通事故。后他人报警，被告人马某某被执勤民警当场查获。经认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿了交通设施赔款人民币600元，张某的各项损失人民币38000元，刘某的各项损失人民币12000元，并获得张某和刘某的谅解。经鉴定，在被告人马某某的血液中检出乙醇成分，其含量为261.1mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某某的身份证明及供述，证人吕某、陈某、王某、刘某、张某的证言，公安行政强制措施凭证，事故现场照片，涉案车辆照片，病情证明，车辆损失情况，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，血样提取登记表，公安行政处罚决定书、通公交物鉴（化）字（2017）1015号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故致他人人身及财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币四千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王殷弘
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1383号
原告：蒋某。
法定代理人：蒋玉杰(原告蒋某之母)。
委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告：刘某。
原告蒋某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋玉杰、委托诉讼代理人唐仁善、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费4000元（暂算至起诉时止），并一次性支付17年的抚养费，共计163200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某和蒋玉杰于2015年3月4日结婚，原告（蒋某）于2015年11月8日出生。被告和蒋玉杰因感情不和于2016年11月25日在道县民政局协议离婚。离婚协议中约定，原告由其母亲蒋玉杰抚养，被告每月支付原告的抚养费800元，在每月初付清，直至付到18周岁为止。今后的医疗及教育费由被告和蒋玉杰各承担一半，履行自己的抚养义务。签订协议后从2016年12月1日至2017年5月1日被告没有支付过应该支付的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费累计拖欠4000元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲应承担的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院提起诉讼。
被告刘玉杰辩称，1、被告自2017年1月12日支付800元抚养费后，因债务和生活的压力被迫中断支付抚养费。2、原告法定代理人以要求我支付赔偿金，向我进行勒索最终被迫签订离婚协议，我与原告法定代理人达成的离婚协议书不是双方真实意思的表示。3、我月收入仅2000元且无住房，无正式工作，且离婚时已负债累累，原告法定代理人主张的每月支付800元抚养费，于法无据、且有失公平原则。被告每月偿还债务，并支付抚养费后将无法维持自己的生活，特申请予以考虑适当减少小孩生活的负担。4、原告蒋某应按我们本地风俗习惯，随我姓为妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告及其法定代表人的身份信息；2、出生医学证明、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告由其母亲抚养、被告每月支付抚养费800元的事实；3、照片一份，证明被告拒绝支付抚养费的事实。被告对原告证据未提出异议，本院予以采纳。
2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人蒋玉杰与被告刘某于2015年3月4日结婚，同年11月8日生育原告蒋某。原告蒋玉杰、被告刘玉杰夫妻之间因感情不和于2016年11月25日在道县民政局协议离婚。按照离婚协议，原告蒋某由其母亲即原告法定代理人蒋玉杰抚养，每月初由被告刘玉杰每月向原告代理人蒋玉杰支付原告抚养费800元，直至原告蒋某18周岁为止，原告蒋某的医疗及教育费由被告刘玉杰、原告法定代理人蒋玉杰各承担一半。原告代理人蒋玉杰与被告刘玉杰离婚后被告刘玉杰只给付原告代理人蒋玉杰原告的生活费1600元，原告法定代理人蒋玉杰继续向被告索取小孩抚养费时，遭到拒绝后遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案属抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务。被告刘某与原告法定代理人蒋玉杰系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按该协议部分履行，本院予以确认，故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力。离婚协议约定，被告每月承担800元抚养费，是被告刘某真实意思表示，且被告离婚后已按照协议部分履行了支付抚养费的义务，亦无证据证明被告存在一次性支付抚养费的条件，故其要求被告一次性支付至十八周岁的抚养费，本院亦不予支持。但被告现属临时工作，收入尚不稳定、并需要偿还债务，存在着生活困难、缺乏抚养能力之情形，故其抚养费按每月500元支付到原告上小学时止，本院予以支持。由于被告刘某拖欠行为导致原告母子生活困难，被告刘某下欠的原告抚养费4000元应按原约定履行。关于原告蒋某的姓氏问题，可以双方具体协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
一、由被告刘玉杰每月初给付原告法定代理人蒋玉杰小孩抚养费500元，直至原告上小学为止，原告上小学以后生活的标准视具体情况再予以确定；
二、由被告刘玉杰在本判决生效后三十日内给付拖欠原告法定代理人蒋玉杰小孩抚养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜博，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：姜秀杰，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑义，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：綦延湖，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑祺，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人姜博因与被申请人郑义、綦延湖、郑祺机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜博申请再审称，一、虽然交通部门认定案涉事故双方负同等责任，但是受害人的过错显著大于姜博，判令姜博承担60%的责任不公平，且重复评价。二、被害人已经被认定为工伤，获得工伤保险基金给付的相应赔偿，部分项目不应兼得。三、姜博垫付的法医鉴定费6000元和检车费4000元已客观实际发生应予以认定。精神抚慰金48000元过高，应予以降低。故姜博以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因双方过错导致案涉交通事故的发生，交警部门认定双方对案涉交通事故的发生负同等责任。原一、二审法院在综合考量双方在案涉交通事故中的过错程度及本案实际情况的基础上，作出姜博承担60%的事故责任比例并无不妥。关于姜博申请再审主张受害人已经获得工伤保险待遇，部分赔偿项目不应兼得一节。劳动者所在用人单位参加了工伤保险，因第三人侵权造成人身损害的，劳动者获得工伤保险待遇后，仍有权请求侵权人依照法律规定赔偿损失。所以，姜博的该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于姜博申请再审主张法医鉴定费和检车费用应予以认定一节。姜博未提供充分的证据证明其交付的法医鉴定费和检车费，对此应由其承担举证不能的不利后果。至于姜博申请再审主张精神损害抚慰金过高一节。因案涉交通事故造成受害人死亡的后果，给其家人造成极大的精神损害，一审法院酌定的精神损害抚慰金数额适当，姜博的该项再审理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜博的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3721号
原告于春亮，男，汉族，1975年3月16日生，住涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
被告王雪姬，女，汉族，1976年6月14日生，住涿州市。
原告于春亮诉被告王雪姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告王雪姬经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月8日向原告借款20000元，当时约定借款期限至2015年9月7日，双方约定逾期不归还借款每日收取欠款额的百分之五的滞纳金。被告收到借款后，给原告出具了借条和收条。但时至今日，虽然经原告多次催要，被告却迟迟不能偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2015年7月8日，由李才作为担保人，被告王雪姬作为借款人向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2015年7月8日至2015年9月7日，并载明“逾期不还款每日收取欠款额5%的滞纳金”。王雪姬在涉案借条、收款证明签名摁手印，并填写借款金额、收款金额、收款银行、收款账号。庭审中，原告提出因约定利息过高，主张按年利率24%计算利息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、2015年7月8日借条及收款证明，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、贷款人已实际提供借款等案件主要事实，且原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按时足额偿还借款。双方约定逾期利息过高，鉴于原告主动提出调整按年息24%计，本院不持异议。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪姬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月8日起年利率24%计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王雪姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨雅涵
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1501号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人杜某，系原飞跃88酒吧清洁工（以上均系自报）；因本案于2011年7月25日被取保候审，2012年7月25日被继续取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1808号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2011年7月22日23时许，被告人杜某在杭州市萧山区心意广场飞跃88酒吧打扫卫生之际，窃得徐丹的钱包1只，内有现金1111元、朵唯牌S920型手机1只、华润万家超市提货卡3张等物，共价值2617.7元。案发后，赃款、赃物已追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐丹的陈述，证人徐森达、蒋飞蛟的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，提货卡资料查询结果，监控录像，案发经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年八月六日＼n书记员富美芳
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第859号＼n罪犯龚平，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省温江区人民法院于2011年10月26日作出（2011）温江初字第368号刑事判决，以被告人龚平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期至2014年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯龚平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯龚平能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯龚平予以减刑。＼n经审理查明，罪犯龚平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯龚平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯龚平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年二月二十三日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1109号
原告华涛。
被告于银海。
原告华涛与被告于银海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华涛对被告于银海的起诉。
案件受理费1050元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年一月十日
书记员 邵珊珊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2515号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：田辉，男，1992年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与田辉关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。2018年8月17日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十七日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
＼n河南省洛阳市涧西区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涧法执字第38号＼n申请执行人刘爱琴，女。＼n被执行人洛阳市永田机械制造有限公司。＼n被执行人田元军，男。＼n被执行人田福贵，男。＼n刘爱琴与洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第438号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵银行存款及收入155060元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。＼n二、被执行人洛阳市永田机械制造有限公司、田元军、田福贵自2013年12月27日起以112600元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员张志红＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员杨晓军
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审28号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄少文。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]535号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄少文未经批准，于2012年12月20日擅自动工占用龙塘乡沙田溪村稻田189.54㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]535号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄少文退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]535号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8381号
罪犯潘春恩，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月28日作出（2012）温鹿刑初字第1979号刑事判决，以被告人潘春恩犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。被告人潘春恩不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月19日以（2013）浙温刑终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘春恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘春恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘春恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春恩准予减刑十个月（刑期自2012年8月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2515号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201110047318。
被告谭周武。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2013年12月6日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一三年十二月九日
书 记 员 廖丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6520号
原告：张兆龙，男，1963年12月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄河路**号。
法定代表人：常莲，主任。
委托诉讼代理人：石胜文，男，该办事处党委委员。
原告张兆龙与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处（以下简称东城街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆龙及其委托诉讼代理人白云明，被告东城街道办委托诉讼代理人石胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付因没有给其缴纳社会保险费造成的损失，该损失自2016年10月26日起至其去世之日止，按600元/月标准计付。事实和理由：自1989年6月份开始，原告在被告处参加工作并从事劳动。2006年11月份，被告将原告辞退。原告多次找到被告单位要求给予经济补偿，被告虽答应但是没有给予解决。为维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，要求判如所诉。
被告东城街道办辩称：2006年原告被辞退时，被告单位尚未成立，原告未在被告处工作，原告起诉被告属于主体不适格，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告张兆龙于2016年10月24日向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付未给其缴纳社会保险费造成的损失，该仲裁委于同日作出聊开劳人仲案字【2016】第26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议案件受案范围为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院审理期间，原告称其自1989年6月份始在蒋官屯镇派出所工作，2006年11月份因为派出所精减人员被辞退，其不属于正式干警。
另查明：被告成立于1996年2月28日，下辖张古禹、单光屯、隋庄、徐田等17个村。蒋官屯街道办事处现仍存在，与被告系各自独立的法人单位。本院审理期间，原告未提交在被告处实际从事工作的证据。
上述事实，有仲裁部门不予受理通知书、个人工作简历及当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：蒋官屯街道办事处与被告系各自独立的法人单位，原告所起诉的被告不适格，其起应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年一月十日
书记员 侯林林
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1330号
原告广美香满楼畜牧有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人SIUPINGWAN（尹少平），董事长。
委托代理人杨莹，该司职员。
委托代理人杨燚，广东卓信律师事务所律师。
被告颜卓基，身份证住址广东省阳春市。
原告广美香满楼畜牧有限公司诉被告颜卓基劳动争议一案，本院2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告广美香满楼畜牧有限公司的委托代理人杨燚、被告颜卓基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、被告入职时间、岗位：2012年1月29日，广州销售主管。
二、劳动合同签订时间：2012年1月29日。
三、合同期满时间：2015年1月28日。
四、被告的月工资情况：基本工资4410元+绩效工资1890元，另有600元交通补贴及200元通讯补贴。
五、双方解除劳动合同：被告2012年11月13日通过电子邮件向原告辞职，理由是个人原因，此后被告无再上班；双方未办理离职手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；并且，原告无对穗劳仲案字（2012）487号仲裁裁决第一项裁决结果提起诉讼，视为认可，故原告仍应按照该项结果向被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
六、原告无发放被告2012年8月、9月工资及补贴；原告确认被告在上述两个月正常出勤。
原告主张被告工作期间涉嫌职务侵占罪，已由公安机关侦查，故暂不发放上述两个月工资，对此无举证证实。
本院认为：原告主张被告涉及刑事犯罪，但无举证证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。同时，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。因此，原告应当支付被告2012年8月、9月工资及补贴，根据被告的工资情况，被告在劳动仲裁时要求原告支付该两月工资共4860元、交通补贴1200元及通讯补贴400元，无超法律规定，原告应予支付。
七、被告申请仲裁时间：2012年12月3日。
八、仲裁请求：一、确认双方劳动合同关系于2012年12月13日解除，原告配合办理好离职手续；二、原告支付2012年8月、9月工资4860元、交通补贴1200元和通讯补贴400元。
九、仲裁结果：一、确认双方劳动合同关系已解除，原告向被告出具解除或终止劳动合同的证明，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续；二、原告支付被告2012年8月、9月工资4860元、交通补贴1200元和通讯补贴400元。
十、原告的诉讼请求：一、无需支付被告2012年8月、9月工资4860元、交通补贴1200元和通讯补贴400元；二、被告承担诉讼费。
裁判理由与结果
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广美香满楼畜牧有限公司与被告颜卓基的劳动合同于2012年12月13日解除；原告自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告颜卓基出具解除或终止劳动合同的证明，并为被告颜卓基办理档案和社会保险关系转移手续。
二、原告广美香满楼畜牧有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告颜卓基2012年8月、9月工资4860元、交通补贴1200元、通讯补贴400元。
三、驳回原告广美香满楼畜牧有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广美香满楼畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 田常国
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督91号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人董明、左蒙，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人涂小平，男，汉族，1986年6月11月出生，住西安市高陵区。
被申请人尤勇，男，汉族，1971年5月3日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人涂小平于2010年8月17日经尤勇担保向该行下辖的张卜支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的张卜信用社）借款95000元，截止2018年3月9日已孳生利息86185.05元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金95000元及利息86185.05元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人涂小平、尤勇应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿给申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金95000元及利息86185.05元。
本案申请费1310元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月十五日
书记员 薛婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执252号
忻叶挺：
关于申请执行人陈晓峰与被执行人忻叶挺民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款29875元、执行费510元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5678号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执252号]已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审41号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人刘勇瑞。
被执行人王寿叶。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月15日作出的滨区抚养费征字［2014］506号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘勇瑞、王寿叶实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月15日，作出滨区抚养费征字［2014］506号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人刘勇瑞、王寿叶违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费113452元，共计226904元。于2014年8月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］506号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
＼n徐州市铜山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜民诉保字第00053号＼n申请人肖丽。＼n被申请人赵晶，1970年3月3月31日生。＼n申请人肖丽因与被申请人赵晶房屋买卖合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵晶所有的坐落于徐州市铜山区依山龙郡小区X室房产采取保全措施（保全金额1300000元）。申请人肖丽自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区泉山森林海（一期X室房产（权证号：铜房权证铜山镇字第X号）及苏X号小型轿车作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、查封被申请人赵晶所有的坐落于徐州市铜山区依山龙郡小区X室房产；＼n二、查封申请人肖丽所有的坐落于徐州市铜山区泉山森林海（一期X室房产（权证号：铜房权证铜山镇字第××号）；＼n三、查封申请人肖丽所有的苏X号小型轿车。＼n申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张黎明＼n二〇一四年二月七日＼n书记员陈晓莉＼n
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字729号
罪犯周永福，男，1975年6月18日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）成刑初字第233号刑事附带民事判决：以被告人周永福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，民事赔偿2031元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）川刑终字第134号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2014年06月12日止。判决生效后于2012年3月30日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯周永福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周永福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周永福减去有期徒刑四个月二十八天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚鲁09**民初1383号
原告：刘某甲，女，住肥城市。
委托代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告：王某某，男，住肥城市。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卢现堂到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由父母做主结婚，婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，2015年原告曾向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。请求法院判决原被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年下半年经人介绍认识，1988年5月17日登记结婚，婚后感情尚可。1988年5月27日生育一女刘某乙，1990年5月11日生育一子刘某丙，现均已成年。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2015年3月17日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）肥民初字第983号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年4月7日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近三十年，期间建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但有和好基础，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭着想，珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚念头。被告应正确处理家庭矛盾，多做和好工作，双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子鑫
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）沈中民一终字第519号＼n上诉人（原审被告）：王凯跃，男。＼n委托代理人：刘钧，辽宁成功金盟律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：李瑛，女。＼n委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：殷凤霞，女。＼n委托代理人：宿金丽，辽宁金正律师事务所律师。＼n委托代理人：刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。＼n上诉人王凯跃、上诉人李瑛与被上诉人殷凤霞民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年12月5日作出（2013）皇民三初字第753号民事判决，李瑛、王凯跃不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n殷凤霞向一审法院起诉称：请求法院依法判决李瑛、王凯跃返还拖欠殷凤霞的借款20万元整，并由李瑛、王凯跃承担本案诉讼费用。＼n王凯跃辩称：1、答辩人与殷凤霞不存在民间借贷关系，殷凤霞的20万元是给他人的投资款，投资款实际支付人是殷凤霞的丈夫，投资款全部给付了孙庆道。2、殷凤霞立案时用的借据上面载明的借字是背着被告填上的，3、殷凤霞诉被告主体错误，应起诉孙庆道，20万元是投给孙庆道养殖海鲜，而不是借给被告，投资人曾经向孙庆道追讨投资款，被告也是受害人，殷凤霞应当追加孙庆道为被告，要求孙庆道承担还款责任，请法院查明事实，驳回殷凤霞的诉讼请求。＼n李瑛辩称：1、殷凤霞称答辩人与王凯跃借款20万元的事实不存在，李瑛在与王凯跃离婚时已将财产与债务分割清楚，但离婚时并没有提出这笔借款，且殷凤霞并未提出借款时间、地点，故殷凤霞所述并非事实。2、答辩人未向殷凤霞借过钱，殷凤霞所称20万元实际欠款主体为孙庆道。3、答辩人不是本案的适格主体，答辩人与王凯跃未曾借过此款，殷凤霞起诉的主体与被告无关。＼n一审法院经审理查明：2007年5月25日王凯跃在为殷凤霞出具的借据上签名确认，在该借据上载明“借据，2007年5月25日，人民币贰拾万元整，200，000元，经手人王凯跃”。并于当日在殷凤霞处取得现金200，000元，此款经殷凤霞多次催要王凯跃拒不还款，故殷凤霞于2013年6月21日起诉至法院。另查，王凯跃、李瑛原系夫妻关系，于1995年10月12日登记结婚，于2013年1月5日登记离婚。＼n上述事实，有殷凤霞提供的2007年5月25日借据一份、沈阳洪祥增塑剂制造有限公司2007年5月25日现金日记账凭证、结婚登记申请书、婚姻登记档案证明、证人证言；王凯跃提供的秦国俊的调查笔录、杨凤梅调查笔录、证人证言及李瑛提供的离婚协议、录音证据等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。＼n一审法院认为：本案的争议焦点为王凯跃是否向殷凤霞借款200，000元，即双方是否存在民间借贷法律关系。根据民事诉讼的法律特点即谁主张谁举证，殷凤霞向本院提供了有王凯跃签名的借据一张，王凯跃对其所签字真实性予以承认，但称“借据”中“借”为其后填写，但其未能提供任何证据加以证明，其对收到殷凤霞200，000元亦未提出异议，故殷凤霞请求王凯跃返还借款应予以支持。对于王凯跃称此款系代他人所收投资款，本人不应承担还款责任。但其未能就双方及第三方存在合伙关系提供确实明确的证据，仅有证人证言，但该证人证言均为传来证据无法直接认定，如其认为同他人存在合伙关系，可在清偿殷凤霞借款后另案向他人主张权利，故被告主张追加其所称投资收款人为本案当事人一事，不予支持。因王凯跃、李瑛系夫妻关系，此债务发生在王凯跃、李瑛夫妻关系存续期间，故王凯跃、李瑛应共同承担还款责任。＼n一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：一、被告王凯跃、李瑛于本判决生效后10日内偿还原告殷凤霞借款本金200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1570元（原告均已预交），由被告王凯跃、李瑛承担。＼n宣判后，王凯跃、李瑛均不服一审法院判决，向本院提起上诉。王凯跃上诉称：1、王凯跃未向殷凤霞借过钱，这20万元是殷凤霞丈夫李玉玺的投资款，是沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司出资，应追加孙庆道为被告，李玉玺应为原告，如果出资人是沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司，其应为原告。＼n李瑛上诉称：1、借款事实不存在。2、李瑛与王凯跃在殷凤霞起诉前就已离婚，根本不知道王凯跃有这笔债务，且该款未用于家庭生活，一审判决李瑛偿还此款错误。＼n殷凤霞辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院认为：首先，殷凤霞起诉的证据是其持有的王凯跃为其出具的借据一张和沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司的记帐明细两张，究竟争议的20万元是出自于殷凤霞手还是出自于沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司，一审未予查明，且沈阳鸿祥增塑剂制造有限公司企业的性质一审也未予查明。其次，争议的20万元是殷凤霞的投资款还是借款事实不清。从王凯跃提供的证人证言看，王凯跃与殷凤霞丈夫李玉玺和范垂模及孙庆道之间分别投资朝鲜养砚子的项目上，后来养殖失败。王凯跃、殷凤霞丈夫李玉玺和范垂模及孙庆道之间是否存在合伙关系，一审应予查明。综上，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（二）项、（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第753号民事判决；＼n二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。＼n二审案件受理费共计8600元，分别退给上诉人王凯跃4300元，退给上诉人李瑛4300元。＼n审判长朱晓英＼n审判员郭净＼n审判员冯立波＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员施跃＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1964号
申请执行人拜红英，女，汉族。
被执行人陈航，男，汉族。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年6月12日作出的(2017)陕05民终745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人拜红英向本院申请执行，执行标的为：98888.2元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈航发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2017)陕05民终745号民事判决的执行程序。
若被执行人陈航不按执行和解协议履行，申请执行人拜红英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈存刚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执661号
申请执行人十堰大千装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省十堰市人民路35号荣华大厦19楼。
法定代表人张谦，该公司董事长。
被执行人房县君安商务宾馆，住所地：房县城关镇东城门路西侧183号。
经营者唐炜，个体工商户。
本院在执行十堰大千装饰设计工程有限公司与房县君安商务宾馆装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人十堰大千装饰设计工程有限公司于2016年12月21日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请执行人十堰大千装饰设计工程有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702民监7号
原审原告:李莽,男,1973年2月12日生,汉族,无职业,现住宁江区。
原审被告：刘彦东，男，1977年4月6日生，汉族，个体商户，现公主岭监狱服刑。
原审被告：田春艳，女，1977年6月24日生，汉族，个体商户，现住宁江区临江街。
原审被告：宋桂文，女，1953年7月10日生，汉族，个体，现住宁江区临江街。
原审原告李莽与原审被告刘彦东、田春艳、宋桂文买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）宁民初字第2874号民事调解,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 凤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5596号
申请执行人：赵振东，男，1978年4月生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
被执行人：溧阳彪马精密机械有限公司，组织机构代码：796549209，住所地溧阳市社渚镇工业集中区58号。
法定代表人：邱公元，该公司总经理。
赵振东与溧阳彪马精密机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0481民初5992号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：溧阳市彪马精密机械有限公司于2017年9月30日前一次性付清赵振东借款人民币1500000元。案件受理费9150元（已减半收取），由溧阳彪马精密机械有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
一、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行，现已将被执行人限制高消费。
二、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下银行存款、有价证券信息。
三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查无被执行人车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产信息。查明：被执行人名下的坐落于溧阳市社渚镇××线××、××、××、××房产已被本院另案首查封且上述房产设定了抵押，现暂不适宜处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除另案中已被查封的被执行人名下的房地产之外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年八月十三日
书记员 游 健
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终423号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第163号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛