天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7204号
原告：ＸＸＸ，男，1981年12月13日出生，回族，住天津市静海区。
委托代理人:刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：韩洋洋、郝雪璐，公司职员。
原告ＸＸＸ与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人刘均赞与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩洋洋、郝雪璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人寿保险公司赔付意外伤害保险金108940元；2.诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：2015年3月6日，原告所在单位天津舜新钢板有限公司在被告处投保团体意外伤害保险，保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日，保险合同的特别约定条款中，有明确载明，被保险人发生伤残或者死亡的，如果已向保险人提供劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书，则按照劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书最终裁定的赔偿金赔付。
2015年12月1日原告在工作中致伤，经医院诊断为左手压砸伤，左示指不全离断，左中指指骨骨折，左第2掌骨头骨折。2016年1月22日静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，停工留薪期为4个月；2016年5月4日，经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，2017年6月23日经静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，天津舜新钢板有限公司应当支付给原告108940元。事故发生在保险期间。
被告人寿保险公司辩称，对保险合同真实性予以认可，但特别约定中载明被保险人的员工发生伤残或死亡的，本案中如原告是涉案保险合同的被保险人则被保险人的员工并未发生伤残或死亡，在真实合同约定的条件未发生的前提下，我司无需按此约定承担保险责任。此外，该特别约定是无效的，劳动仲裁书调解书是雇主与员工之间以劳动关系为基础发生的责任承担，雇主责任险是责任险，属于财险公司的鉴定范围，我司为寿险公司，根据保险法第95条，特约违反了法律强制性规定应属无效。涉案保险合同为意外伤害保险，原告对特别约定的理解不符合意外伤害保险合同的约定，特别约定是对保险责任的进一步明确，意外伤害保险责任是伤残或死亡，因此，特别约定仅适用于仲裁裁决中的伤残责任，原告主张伤残外，还包括工伤医疗补助金、伤残就业补助金和停工留薪期工资等雇主赔偿责任，超出了意外伤害保险的保险范围。另。我公司已向原告银行卡尾号为8871的账号支付了理赔金，履行了理赔义务，原告再次要求我方赔付108940元系虚假陈述，误导司法审查，应驳回原告的诉请。
经审理查明：天津舜新钢板有限公司与被告签订编号为：2015-120223-845-70000092-3的《保险合同》一份，合同约定：投保人为天津舜新钢板有限公司被保险人数为423人，合同生效日为2015年3月6日，合同期满日为2016年3月4日，保险费合计338400元，原告ＸＸＸ为被保险人之一。承保险种包括国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），每人保险金额为300000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，每人保险金额为100000元，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，每人保险金额为23400元。“特别约定”，内容为：“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险无免赔按100%给付，国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每日补贴50元，最高给付180天。被保险人的员工发生伤残或死亡的，被保险人索赔时若未向保险人提供劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书的。伤残给付比例：一级100%，二级80%，二级70%，四级60%，五级50%，六级40%，七级30%，八级20%，九级10%，十级5%。申请同期增减人项目。如果已向保险人提供劳动仲裁调解书、裁决书或法院判决书则按照劳动仲裁调解书、仲裁书或法院判决书最终裁定的赔偿金额赔付，申请同期增减人”。
2015年12月1日原告在工作中致伤，经医院诊断为：左手压砸伤，左示指不全离断，左中指指骨骨折，左第2掌骨头骨折。2016年1月22日静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，停工留薪期为4个月；依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为，伤残九级。2017年6月23日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出“津静劳人仲案字（2017）第0403号仲裁裁决书”裁定，天津舜新钢板有限公司支付ＸＸＸ一次性伤残补助金38970元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资17320元，以上合计108940元。事故发生在保险期间。
原告依据保险合同向被告申请理赔，被告向原告出具了理赔医疗费分割单，向原告赔付意外住院定额医疗保险金1170元，赔付意外费用补偿团体医疗保险金10476.52元，意外伤害伤残保险金60000元，合计71646.52元，并已将上述款项打入原告账户，原告当庭予以确认。
本院认为，天津舜新钢板有限公司与被告人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用。原告ＸＸＸ与被告之间的团体意外保险合同所承保的险种包括因意外伤害致残，其作为被保险人因工负伤，属于意外伤害的范畴，应为保险合同约定的保险事故，被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于双方对合同的“特别约定”中，如何理解赔付范围及比例的问题，本院认为，国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）所保障的为被保险人因意外导致伤残或身故的风险，伤残的具体赔偿内容为以致残等级对应一定的给付比例，内涵意义完全体现为残疾赔偿金。而“特别约定”中的内容与此亦是一致的，如果未经裁判，伤残等级就以约定的赔付比例进行赔偿，如果经过裁判，就以裁判中与伤残赔偿相关的内容为依据进行赔偿，即最终裁定的赔偿金额指的是最终的因残疾而产生的直接相关赔偿金额。本案原告所提供的仲裁裁决书项目中，与残疾相关的项目仅有一次性伤残补助金38976元、一次性伤残就业补助金31590元两项，故被告应当给付上述两项之和即70566元，被告已支付原告伤残赔偿金60000元，款项打入原告账户，尚欠伤残赔偿额10566元未支付。（二）国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险项及（三）国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险险种下，依据对应的保险，被告应当承担的保险责任已将赔偿款打入原告账户。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ意外伤残保险金10566元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担500元，原告ＸＸＸ负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一八年二月二日
书记员 范菲凡
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。