河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终623号
上诉人（原审原告）陈天鸽，女，1994年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人武铁、李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永强，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人杨晓宇，女，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*楼。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，男，该公司职员。
上诉人陈天鸽因与被上诉人赵永强、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省大厂回族自治县人民法院作出（2016）冀1028民初1947号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈天鸽委托代理人武铁、被上诉人赵永强委托代理人杨晓宇、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈天鸽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决伤残赔偿金依据错误，应按照城镇标准计算；精神损害抚慰金判赔过低；一审法院判决陈天鸽返还赵永强垫付费用错误。
被上诉人赵永强、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称对一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈天鸽向一审法院起诉请求：请求中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、赵永强赔偿医疗费30414.14元，误工费88738.8元，护理费8100元，住院伙食补助费4500元，营养费3000元，伤残赔偿金156912元，精神损害抚慰金30000元，交通费5000元，鉴定费1400元，辅助器具费3500元，共计331564.94元。其中保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由赵永强承担赔偿责任；诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年11月5日8时，赵永强驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿京哈路由东向西在道路南侧行驶至46公里+730米处并道时，与由西向东行驶的王家峰所驾驶的冀R32**警号小型普通客车相撞，造成车上驾驶人王家峰和乘坐人刘朋飞、岳勇、张江珊、逯金亮、陈天鸽、苗浩然受伤及两车损坏的交通事故。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队勘查后，作出大公交证字[2015]第00122号道路交通事故认定书，认定赵永强负全部责任，王家峰、刘朋飞、岳勇、张江珊、逯金亮、陈天鸽、苗浩然无责任。认定书送达赵永强后，赵永强未在收到认定书后向大厂回族自治县公安交通警察大队上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，陈天鸽被送至三河市医院住院治疗45天，经诊断为：脑震荡、枢椎左侧横突骨折、寰枢关节半脱位、枢椎齿状突基底部骨折、颈3椎体右侧椎板骨折、颈4椎体骨折等，共计花费医药费46018.95。陈天鸽的伤残等级及误工期、护理期、营养期经原审法院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月14日作出安次司鉴中心[2016]鉴字第（667）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）陈天鸽颈椎损伤治疗后，活动功能大部分丧失：八级伤残；（二）陈天鸽误工期：120日、护理期：45日、营养期：45日。为此，原告支付鉴定费1400元。另查明，本起事故发生前，陈天鸽在河北省三河市公安局巡警特警大队燕郊中队工作，受伤后由其亲属进行护理。再查明，事发时冀Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶人、所有人均为赵永强，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者险200000元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，赵永强通过大厂回族自治县公安交通警察大队向陈天鸽垫付4000元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（大公交证字[2015]第00122号），三河市医院诊断证明书、急诊收费票据、门诊收费票据、住院收费票据、住院病档、入院记录、转出记录、出院记录、住院患者费用总清单，北京大学第三医院门诊收费票据、廊坊市安次医院门诊收费票据，安次司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、司法鉴定收费票据，头颈胸固定矫形器收费发票、王家峰驾驶证复印件，冀R32**警号小型普通客车行驶证复印件，赵永强身份证、驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证复印件，陈天鸽身份证复印件，交通费票据、保险单复印件、收条及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为,本起交通事故造成陈天鸽受伤的原因，系由于赵永强未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致，陈天鸽要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。赵永强在庭审中提交了事故发生时现场照片及大厂回族自治县交通警察大队询问笔录复印件，提出因大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书缺乏事实依据和法律依据，故不认可责任划分，不同意赔偿陈天鸽损失的抗辩意见。因赵永强向法庭提交的现场照片及笔录证据，不足以推翻责任认定书，且赵永强在法定期限内又未对该认定书提出申请复核，赵永强未提供充分证据证明其抗辩主张，故对该事故认定书予以认定，对赵永强提出的抗辩意见不予采信。因冀Ｒ×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，故该保险公司应当在强制保险责任限额内和商业三者险范围内依据保险合同的约定对陈天鸽的合理损失进行赔偿，不足部分由赵永强进行赔偿。另因本起交通事故造成陈天鸽及其他乘车人刘朋飞、苗浩然、张江珊、岳勇四人受伤，均系冀Ｒ×××××号轻型普通货车第三方，因此冀Ｒ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额和商业三者险由五人共同享有，具体比例酌情确定。陈天鸽的合理损失有：医疗费30414.14元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院45天，维护4500元；营养费，参考鉴定意见书确定的营养期限并结合陈天鸽的伤情，酌情维护1800元，过高部分不予维护；辅助器具费，购买头颈胸固定矫形器3500元，系伤情实际需要，予以维护；误工费，陈天鸽虽未国家正式工作人员，但事故发生前，陈天鸽实际确在国家行政机关工作，且陈天鸽未在庭审中提交其误工方面的充分证据，无法证实其误工损失情况，故对其误工费不予支持；护理费，陈天鸽未提交护理人员误工情况相关证据，综合陈天鸽伤情及参考鉴定意见书确定的护理期，护理期确定为45日，护理费标准参照2015年居民服务业标准计算，每天92元，维护4140元（92元×45天），过高部分不予维护；残疾赔偿金，参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，陈天鸽被评定为八级伤残，残疾赔偿指数酌定为30%，维护66306元（11051元×20年×30%），对陈天鸽提出的按照城镇居民标准进行核算残疾赔偿金的诉讼请求，因其未提交充分证据证明其在城镇居住生活，故不予支持；鉴定费1400元，予以维护；陈天鸽主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给陈天鸽造成的损害后果，酌定维护9000元，过高部分不予维护；交通费，根据陈天鸽住院、出院、复查、陪护人员往返医院情况及陈天鸽进行鉴定的实际情况，酌定维护2000元，过高部分不予维护，以上各项费用共计123060.14元。
陈天鸽的上述损失由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费2100元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金48200元,共计59300元；对陈天鸽超出交强险限额部分的医疗费25954元，住院伙食补助费4500元，营养费1800元，护理费4140元，矫形器3500元，残疾赔偿金18106元，交通费2000元,共计60000元，应由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照100%责任比例承担60000元，两项共计119300元。对陈天鸽超过强制保险责任限额和商业三者险赔偿限额部分的医疗费2360.14元，鉴定费1400元，共计3760.14元，由赵永强按照100%责任比例承担赔偿责任。赵永强为陈天鸽垫付费用4000元，两项折抵，陈天鸽应返还赵永强为垫付费用239.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内及商业三者险责任限额内赔偿陈天鸽119300元。此款汇入陈天鸽个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司邯郸市中华北大街储蓄所，卡号：62×××67。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、陈天鸽返还赵永强为其垫付费用239.86元。此款直接汇入赵永强账户，开户行：中国工商银行大厂回族自治县夏垫支行，账号：62×××07。于判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回陈天鸽其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由赵永强承担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，上诉人陈天鸽提供邯郸市行政区划调整材料一份，拟证实陈天鸽残疾赔偿金应按城镇标准计算。赵永强、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对上述证据均不予认可，认为该材料为网上下载，无法核实其真实性，且颁布时间为事故发生后，亦不是国家行政机关红头文件，不能达到其证明目的。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。关于陈天鸽残疾赔偿金赔偿标准，陈天鸽身份证显示其住址为邯郸市邯郸县××村××路××号，原审法院虽认定其为国家行政机关工作，但在一二审中陈天鸽均未提供充分证据证实其在城镇工作生活满一年以上，故原审法院按照农村居民标准判赔残疾赔偿金有事实和法律依据，陈天鸽提供的邯郸市行政区划调整材料亦不能达到其证明目的。本案交通事故造成陈天鸽八级伤残，原审法院酌定精神损害抚慰金9000元并无不当，本院予以支持。关于陈天鸽返还赵永强垫付费用之诉，该款项是在赵永强赔偿陈天鸽款项与赵永强垫付费用相抵后产生的，原审法院判决陈天鸽返还赵永强有事实依据，亦不违反法律规定。
综上所述，上诉人陈天鸽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈天鸽承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年三月九日
书记员 宋 超