湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7465号
原告长沙市雨花区通达商行。
经营者高培。
委托代理人徐攀、张三平。
被告浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）。
负责人罗向阳。
委托代理人王彬。
被告罗向阳。
被告黄文业。
被告张大鹏。
被告刘社秀。
被告刘燕。
四被告共同委托代理人瞿新科。
原告长沙市雨花区通达商行（以下简称“通达商行”）与被告浏阳市柒柒有味食品厂、罗向阳、黄文业、张大鹏、刘社秀、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案经公告送达，原告通达商行的委托代理人徐攀、被告浏阳市柒柒有味食品厂的负责人罗向阳、被告罗向阳、被告黄文业、张大鹏、刘社秀、刘燕共同委托代理人瞿新科，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通达商行诉称：请求1、判令被告浏阳市柒柒有味食品厂向原告支付货款19935元以及利息（从2015年11月10日起按照月息2%至清偿之日）；2、判令被告浏阳市柒柒有味食品厂向原告支付违约金以及律师费10983.75元；3、判令被告罗向阳、黄文业、张大鹏、刘社秀、刘燕对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告浏阳市柒柒有味食品厂、罗向阳答辩要点：拖欠货款属实，各合伙人罗向阳、黄文业、张大鹏均应承担责任。
被告黄文业、张大鹏的答辩要点：1、债务不属实；2、黄文业、张大鹏不是合伙人，不应承担连带责任。
被告刘社秀、刘燕答辩要点：本案债务与两人无关，两人不应承担付款责任。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年8月14日，浏阳市柒柒有味食品厂出具欠条：“今欠到通达香料货款19935元，壹万玖仟玖佰叁拾伍元整。此单货款十月底结清，以后香料款每两个月结款一次。黄文业，2015、8、14。”
2015年11月10日，浏阳市柒柒有味食品厂向高培出具《货款支付协议》，约定：通达商行向柒柒有味食品厂长期供应原材料，截止至2015年10月31日止，欠通达商行货款19935元整，合伙人为罗向阳、黄文业、张大鹏，争取在2015年11月25日前向通达商行归还拖欠的货款。如逾期未还清，每月按照所欠货款月息2分支付利息，利息从11月26日计算至付清之日，如有违反承担所欠金额的25%的违约责任，并由柒柒有味食品厂承担诉讼费用、律师费用（六千元），由欠款产生纠纷同意由协议签订地长沙市芙蓉区人民法院裁决。
高培与北京盈科（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京盈科（长沙）律师事务所受高培的委托，指派徐攀、张三平律师作为高培与浏阳市柒柒有味食品厂拖欠货款纠纷一案的代理人。2016年3月25日，北京盈科（长沙）律师事务所出具向高培收取律师费6000元的发票。
通达商行索要货款未果，特诉至本院，请求依法处理。
二、双方当事人有争议的事实
本案被告罗向阳、黄文业、张大鹏是否为浏阳市柒柒有味食品厂的合伙人。原告通达商行认为，罗向阳、黄文业、张大鹏三人为合伙人；被告罗向阳认为，柒柒有味食品厂2012年登记的合伙人罗向阳、刘坤、孙彬，2012年12月，刘坤、孙彬退伙，2014年黄文业、张大鹏二人入伙，未签订书面入伙协议，三人为实际合伙人；被告黄文业、张大鹏认为，浏阳市柒柒有味食品厂登记的合伙人为罗向阳、刘坤、孙彬，故黄文业、张大鹏不是合伙人。本院认为，罗向阳提交的证据《对账单》、《费用报销单》、《付款协议》上有罗向阳、黄文业、张大鹏三人的共同签字，且明确三人为合伙关系，从2014年6月起，罗向阳、黄文业、张大鹏共同以柒柒有味食品厂的名义对外经营并口头约定了分工，其中黄文业负责销售，张大鹏负责财务和采购，罗向阳负责生产。柒柒有味食品厂2012年登记的合伙人为罗向阳、刘坤、孙彬，此后未办理变更登记，但目前证据可以认定罗向阳、黄文业、张大鹏三人为实际合伙人。
本院认为，浏阳市柒柒有味食品厂与通达商行经营者高培签订《货款支付协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。罗向阳、黄文业、张大鹏三人作为浏阳市柒柒有味食品厂的实际普通合伙人，应对浏阳市柒柒有味食品厂不能清偿的债务承担连带责任。
原告通达商行主张被告浏阳市柒柒有味食品厂向原告支付货款19935元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
原告通达商行主张被告浏阳市柒柒有味食品厂向原告支付拖欠货款违约金4983.75元（货款的25%）、利息（从2015年11月10日起按照月息2%至清偿之日）的诉讼请求，因双方约定的利息从2015年11月26日计算至付清之日，故本院支持从2015年11月26日计算利息，双方约定的违约金、利息均属于拖欠货款的占用资金损失，两项相加不应超过民间借贷24%的年利率标准，超过部分，本院不予支持。
原告通达商行主张被告浏阳市柒柒有味食品厂向原告支付律师代理费6000元的诉讼请求，原告通达商行为实现债权支付律师代理费6000元，该项诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。
原告通达商行主张被告罗向阳、黄文业、张大鹏、刘社秀、刘燕对浏阳市柒柒有味食品厂的债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”罗向阳、黄文业、张大鹏作为实际合伙人，应承担连带责任。刘社秀、刘燕不属于合伙人，不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）于本判决书生效之日起五日内向原告长沙市雨花区通达商行高培支付货款19935元以及利息（从2015年11月26日起按照月利率2%计算至清偿之日）；
二、被告浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）于本判决书生效之日起五日内向原告长沙市雨花区通达商行高培支付律师代理费6000元；
三、被告罗向阳、黄文业、张大鹏对被告浏阳市柒柒有味食品厂在上述第一、二项确定的范围内不能清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告长沙市雨花区通达商行的其他诉讼请求。
本案受理费573元，由被告浏阳市柒柒有味食品厂、罗向阳、黄文业、张大鹏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年七月十六日
书 记 员 方亚男
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。