＼n四川省双流县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）双流民初字第2205号＼n原告雷杨东。＼n委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。＼n委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。＼n被告周志勇。＼n被告先锋杂志社。住所地成都市红星路二段159号。＼n法定代表人庄光誉。＼n委托代理人李朝坤。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。＼n法定代表人范丹彦，总经理。＼n委托代理人邓颖。＼n原告雷杨东与被告周志勇、先锋杂志社、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员龚文书独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷杨东及委托代理人杜国庆、被告周志勇、被告先锋杂志社委托代理人李朝坤、平安锦城保险公司委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告雷杨东诉称，2012年11月23日上午，被告周志勇驾驶川AXP7**号小型轿车，沿星空路由双楠大道方向往成新蒲路方向行驶，当行至文昌路路口左转时，与相对方向直行的由原告雷杨东驾驶的川A83J**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告雷杨东受伤，摩托车受损。事故发生后，原告被送至双流县第一人民医院治疗，2012年12月21日出院诊断为：1、左额顶叶脑挫裂伤伴血肿；2、左额顶薄层硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左额顶骨骨折；5、右侧附睾挫伤、阴囊挫伤等……。2012年12月6日，双流县交警大队认定本次事故周志勇承担主要责任，原告雷杨东承担次要责任。2013年3月26日，原告雷杨东之伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为八级伤残。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告特诉至法院请求判令：1、第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故导致的损失即医疗费、住院生活被助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费、交通费、停车及施救费、财产损失等费用，以上费用优先由交强险承担122000元，超过部分由被告承担80%的责任即被告共计应赔付202565元；2、请求判令第三被告在机动车强制保险和商业险责任范围内直接赔付原告。＼n被告周志勇辩称，对事故发生、责任认定和鉴定结论无异议，同意扣除自费药比例为18%。自已垫付的医疗费应在本案中一并处理。＼n被告先锋杂志社辩称，对事故发生、责任认定和鉴定结论无异议，同意扣除自费药比例为18%。＼n被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对事发经过、事故责任划分、伤残等级鉴定无异议，同意扣除自费药比例为18%，原告部分诉讼请求计算标准过高，原告女儿的被抚养人生活费应按农村标准计算。＼n经审理查明，2012年11月23日10时30分许，被告周志勇驾驶川AXP7**号小型轿车，沿星空路由双楠大道方向往成新蒲路方向行驶，当行至文昌路路口左转时，与相对方向直行的由原告雷杨东驾驶的川A83J**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告雷杨东受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至双流县第一人民医院治疗，2012年12月21日出院诊断为：1、左额顶叶脑挫裂伤伴血肿；2、左额顶薄层硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左额顶骨骨折；5、左枕顶部头皮血肿；6、右侧附睾挫伤、阴囊挫伤等。2012年12月6日，双流县交警大队认定本次事故周志勇承担主要责任，原告雷杨东承担次要责任。2013年3月26日，原告雷杨东之伤情经四川华西法医鉴定中心评定为八级伤残，2013年6月26日，原告雷杨东之伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定再次评定为八级伤残，赔付比例为30%。＼n另查明，原告雷杨东系成都佳兆业物业管理公司工作人员，其家庭属已征地农转居，育有一女，现就读于双流县某某幼儿园。庭审中原、被告均同意医疗费扣除自费药比例为18%，两车车辆维修费共同案外向相应保险公司另案理赔。＼n上述事实，有原、被告身份材料、当事人的陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院证、医疗门诊费用票据、医疗费用明细、车辆保险单、营业执照、鉴定结论、驾驶证、行驶证、收据、证明、发票等证据在卷佐证。＼n本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告平安锦城保险公司应当在交强险范围内首先进行赔偿。此次交通事故，经认定被告周志勇承担事故主要责任，原告雷杨东负次要责任，双方所驾车辆均为机动车，应按过错责任比例进行赔付，针对本案实际情况，在交强险范围外，被告周志勇应承担70%的责任。因被告周志勇所驾车辆为先锋杂志社所有，系该社员工，事发时系执行职务行为，因此应由先锋杂志社承担对原告雷杨东的赔偿责任，而事故车辆川AXP7**号小型轿车在平安锦城保险公司投保了交强险和商业险，此次事故在责任保险期间内，因此平安锦城保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。＼n本案中，原、被告双方争议焦点：原告女儿被抚养人生活费计算标准是否应当按城镇标准来计算。本院认为，原告出具的证据中已证明原告家庭在2010年已拆迁征地，现为已征地农转居，并有九江街道办事处、所在地居委会证明相佐证，应当以城镇标准来计算原告女儿的被抚养人生活费，对原告此项诉讼请求予以支持。＼n结合原告的诉讼请求，本院对于原告雷杨东因此事故而造成的损失认定如下：＼n1、医疗费，原告雷杨东平出具了住院费票据为68795.26元（该款被告周志勇垫付37345元，平安锦城保险公司垫付10000元，原告垫付了21450.26元）；门诊费用中，对四川必有医院出据的门诊收据两张（金额为306元），因原告未提供正式医疗发票不予认可。对武侯区康仁大药房五张定额发票，共计326元，因不能证明系医治原告而产生，不予认可。对票据中标注为押金的不予认可；经本院确认，原告所垫付门诊费用金额为6105.86元；2、住院生补助费，应以合理住院天数为准，参照相关标准，依法认定为28天×20元／天=560元；3、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因无医嘱不予认可；4、护理费，结合本案，原告为家属护理，应参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬60元／天来计算，认定为28天×60元／天=1680元；5、误工费，原告系一家公司工作人员，应参照全省就业人员平均工资标准计算，依法认定为11990.43元（35873元÷365天×122天）；6、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30％）；7、被抚养人生活费33862.5元（15年×15050元／年×30%）÷2；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，本院确认为10000元；9、鉴定费，共计为840元，系第一次鉴定所产生，不属于保险公司赔偿范围，应由原、被告按责任比例分担；10、检查费400元，系第二次鉴定所产生，应由平安锦城保险公司直接向原告支付；11、停车费原告垫付208元、施救费原告垫付200元、拖车费被告周志勇垫付200元，共计608元，停车费不属保险公司赔偿范围，应由原、被告按责任比例承担，拖车费、施救费属处理交通事故必然费用，应由保险公司按赔偿责任比例承担；12、交通费，酌情认定为500元。＼n上述费用中，医疗费用为74901.12元（68795.26元＋6105.86元），自费药比例所含金额为13482.20元。因第一次鉴定费用840元，不属于保险赔偿范围，应当由被告周志勇承担70%为588元。停车费208元，不属于保险赔偿范围也应当由被告周志勇承担70%为144.6元。为防止诉累，原、被告双方各自垫付的医疗费及其他费用也应在本案中一并处理，对被告周志勇代为先锋杂志社多垫付的费用应退还本人。因此，对上述费用的品迭，平安锦城保险公司应当支付给原告雷杨东的各项费用为168603.84元，平安锦城保险公司应当退付给被告周志勇的垫付款为27373.86元。＼n据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司本判决生效之日起五日内向原告雷杨东的支付各项费用为168603.84元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内退付给被告周志勇垫付款27373.86元。＼n三、驳回原告雷杨东的其他诉讼请求。＼n如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费2169元，由被告周志勇负担2000元，由原告雷杨东承担169元（此款原告已预交，被告周志勇在履行上述款项时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员龚文书＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员白玉＼n