wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00189号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人谢某，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被岳西县公安局取保候审，2015年10月29日被岳西县人民检察院取保候审，2015年11月10日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年9月9日17时15分许，被告人谢某饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设东路行驶，当行至市场路南园红绿灯附近路段时，被上路执勤的岳西县公安局交管大队一中队民警查获。经鉴定，谢某静脉血液中乙醇含量为187.9mg／100ml，系醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月9日17时15分许，被告人谢某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿岳西县天堂镇建设东路行驶，当行至市场路南园红绿灯附近路段时，被上路执勤的岳西县公安局交管大队一中队民警查获。随后，民警将其带至岳西县中医院抽取血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，谢某静脉血液中乙醇含量为187.9mg／100ml，达到醉酒标准。被告人谢某归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局接处警情况登记表、查获经过，岳西县公安局交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍资料、被告人的驾驶证、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，采集血样照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，张春玲的证言，被告人谢某无违法犯罪记录证明，无酒后驾驶前科证明，被告人谢某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审144号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：易文国，男，汉族，上高县人。
被执行人：吴连英，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院提出申请强制执行其于2017年3月9日作出的上计生征决（2017）第58号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日作出的上计生征决（2017）第58号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人易文国、吴连英征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人易文国、吴连英于2006年4月5日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第58号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第58号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2723号
被执行人：李海生，男，1969年8月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人李海生刑事罚金一案中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人既不报告财产，也不履行义务。本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一七年三月九日
书记员 孔繁理
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初242号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人侯意，男，1991年10月19日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月17日被秀山县公安局取保候审。
被告人安勇，男，1990年8月22日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月17日被秀山县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）228号起诉书指控，2018年6月16日19时左右，被告人安勇邀约被告人侯意一起去河里电鱼来吃，后二人携带电鱼工具邀约安某某、罗某某一同驾车前往重庆市秀山县妙泉镇热水塘村梅江河小地名“响塘段”处电鱼，20时许，四人到达现场，被告人安勇负责用渔网舀鱼，被告人侯意负责背着电鱼机器电鱼，罗某某、安某某二人负责提着水桶跟在后面装鱼。四人电鱼一小时左右，电得白条鱼、桃花鱼等共计6.5千克。
当日21时30分许，被告人侯意、安勇被办案民警当场查获，后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯意、安勇在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人侯意、安勇有坦白情节，可从轻处罚。故对被告人侯意提出判处拘役三个月、对被告人安勇判处拘役三个月的量刑建议。对于是否适用缓刑由法院综合案情予以裁判。
被告人侯意、安勇对指控犯罪事实及罪名均无异议并签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议，二被告人亦无异议，均希望能够适用缓刑。
经审理，指控事实与庭审查明一致，同时查明，本案作案工具已被公安机关依法扣押。二被告人在审理过程中自愿缴纳共计16000元生态修复费用。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人侯意、安勇违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。在审理过程中，二被告人自愿缴纳生态修复费用，酌情从轻处罚。重庆市黔江区人民检察院对二被告人指控事实清楚，认定情节准确，提出量刑建议适当。综合案情，结合二被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯意犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人安勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一八年八月六日
书记员 王蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06478号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙家珠。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：孙家珠原系方圆公司员工。2015年1月6日，孙家珠等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向孙家珠等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孙家珠工作年限为1年，并裁决孙家珠与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付孙家珠经济补偿金3178.9元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向孙家珠发放的2014年3月至12月期间的工资总额为31789元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向孙家珠分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可孙家珠工作年限1年。方圆公司认为2014年12月，孙家珠虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令其无需支付孙家珠经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的孙家珠支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因孙家珠12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明孙家珠12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付孙家珠2014年12月的工资差额600元。据此，孙家珠在职期间的月平均工资应为3238.9元［（31789＋600）／10］。第二，方圆公司存在拖欠孙家珠工资的行为，孙家珠以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在孙家珠申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因孙家珠在职期间月平均工资为3238.9元，且孙家珠工作年限为1年，故方圆公司应支付孙家珠经济补偿金3238.9元（3238.9＊1），孙家珠认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额3178.9元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向孙家珠支付经济补偿金3178.9元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙家珠则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 芮 园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8744号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪靖朝
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执994号
申请执行人刘文
被执行人罗家旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00696号，依法向被执行人罗家旺发出执行通知书，责令被执行人罗家旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗家旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗家旺（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币309286.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 章岳龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2676号
被执行人：布成辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住平南县。
本院在执行被执行人布成辉刑事罚金一案中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人既不报告财产，也不履行义务。本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一七年三月九日
书记员 孔繁理
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1714号
李桂萍：
松原市宁江区人民法院申请执行李桂萍罚金纠纷一案，申请罚金标的为20000元。经本院立案受理后查明，被执行人李桂萍已缴纳了20000元罚金，至此本院申请的（2017）吉0702刑初532号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终564号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):卜建华，男，1977年9月15日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人卜建华建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
海天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，管辖应按“原告就被告”的原则，即以其公司所在地作为确定管辖的标准，故请求将本案移送至其公司住所地法院浙江省东阳市人民法院审理。
原审法院认为，专属管辖具有管辖上的排他性。本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。根据民事诉讼法专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点在无锡市滨湖区，该地属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回海天公司对本案管辖权提出的异议。
海天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方不存在建设工程合同纠纷，本案并不属于专属管辖范围，管辖应按“原告就被告”的原则，请求依法撤销原审裁定，将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。
卜建华未作二审答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《内部经济责任承包合同》系建设工程施工合同,应按不动产纠纷确定管辖权。因该案不动产所在地在江苏省无锡市滨湖区，故原审人民法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当，应予维持。上诉人海天公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月六日
书记员 李君玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执231-5号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2017）辽0503执1481号
申请执行人王某，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人郭某，地址本溪市。证件号码×××。
关于申请执行人王某与被执行人郭某侵权责任纠纷一案，(2015)明民初字第00336号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款193400元，并已返还完毕。。
本院认为，(2015)明民初字第00336号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2801元已由被执行人郭某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市明山区人民法院(2015)明民初字第00336号执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年三月十五日
书记员何国昌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2464号
罪犯陆迪伟，出生于安徽省毫州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）温乐刑初字第200号刑事判决，以被告人陆迪伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陆迪伟减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆迪伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆迪伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆迪伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆迪伟予以减刑二个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第68号
原告：程茂华。
被告：应年友。
原告程茂华诉被告应年友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程茂华到庭参加诉讼；被告应年友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：应年友在2012年12月27日和2013年4月12日两次向原告借款人民币共计103000元，并签订借款协议。后应年友无故拖欠，经原告多次催讨直到2013年12月被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款103000元；2、被告支付逾期违约金两笔分别为11000元和5760元，共计16760元（按月息两分计算，其中55000元自2013年1月26日至2013年11月26日，计10个月，每月1100元；其中48000元自2013年5月13日至2013年11月13日，计6个月，每月960元）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：被告支付逾期违约金两笔分别为11000元和5376元，共计16376元（其中55000元按照月息2分计算，自2013年1月27日至2013年11月26日，计10个月，为11000元；其中48000元按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2013年5月14日至2013年11月13日，计6个月，为5376元）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借款合同》及《借据》各两份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应年友归还原告程茂华借款103000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告应年友支付原告程茂华逾期还款违约金16376元（其中55000元借款按照月息2分计算，自2013年1月27日至2013年11月26日，共10个月，为11000元；其中48000元借款按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，自2013年5月14日至2013年11月13日，共6个月，为5376元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告应年友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初763号
原告：武汉东旭厦工机械设备有限公司。
法定代表人：陈小玲。
委托诉讼代理人：洪永进，公司员工。
被告：熊光保。
原告武汉东旭厦工机械设备有限公司与被告熊光保买卖合同纠纷一案，原告武汉东旭厦工机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告武汉东旭厦工机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系处分自身诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取1,181元、公告费300元，合计1,481元（原告武汉东旭厦工机械设备有限公司已预交），由原告武汉东旭厦工机械设备有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 武 斓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初244号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某，农民。2015年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月10日转为取保候审。
被告人蔡某，农民。2015年12月10日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人鲍某、蔡某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人鲍某、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬至同月30日，被告人鲍某、蔡某在台州市黄岩区平田乡天灯洋村老爷殿、老人协会、菜市场等处开设“二张”赌博场头，招引蒋某甲、陈某、尤某等多人进行赌博，赌场共开设6余天，非法获利32800余元。其中，被告人鲍某占该赌博场头七成股份，被告人蔡某占三成股份。
另查明，2015年11月30日下午，被告人鲍某在黄岩区平田乡水库边老爷殿被公安机关抓获。同年12月10日，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人均向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人鲍某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某甲、陈某、尤某、冉某、卢某甲、卢某乙用、蒋某乙、辛林志等多人的证言及卢某甲、卢某乙用、蒋某乙、辛林志的辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、蔡某以营利为目的，相互结伙开设赌场，招引多人进行赌博活动，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人鲍某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人蔡某有自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人鲍某、蔡某退缴的各自违法所得，予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一六年四月八日
代书记员 季飞肖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5105号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝宪波，经理。
被告：李玉东，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住济南市。
原告济南为民物业管理有限公司与被告李玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，2016年12月12日，原告济南为民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟令娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董冠群
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执978号
申请执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
被执行人王绍虎，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第02989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠68739元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执978号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 洪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1985-1号
申请执行人张南南，男，1969年3月17日出生，汉族，淄博开发齐正法律服务所法律工作者，住张店区。
被执行人唐华，女，1970年4月10日出生，汉族，中国工商银行淄博市分行职工，住张店区。
本院在执行张南南诉唐华离婚纠纷一案中，尚有5050.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1047号
申请执行人刘奉燕，男，1970年10月1日生，汉族，住张店区。
被执行人黄家辉，男，1968年12月29日生，汉族，住张店区。
本院在执行刘奉燕诉黄家辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有14249.1元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申241号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李毓石，男，1962年5月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李慧，女，生于1986年3月17日，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙玉芳，女，1961年2月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘辉，女，1984年4月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵桂芬，女，1933年11月16日出生，汉族，住济南市。
再审申请人李毓石因与被申请人孙玉芳、刘辉、赵桂芬生命权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李毓石的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿翔
代理审判员 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初227号
原告：师二花，女，1976年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告师二花与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师二花的委托诉讼代理人孙冰洁，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师二花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款22307.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月至2017年10月在被告处从事服装加工，按件收取劳动报酬，被告在2017年8月11日、2017年8月18日、2017年10月30日三次对原告进行了加工量统计，经过计算，被告应付原告22307.6元。原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告师二花自2017年8月起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按件数向原告发放工资。从2017年8月11日、2017年8月18日、2017年10月30日三次对原告的加工量进行计算，尚欠师二花的工资22307.6元，被告公司给原告师二花出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告师二花工资22307.6元，事实清楚，可以认定。原告师二花主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资22307.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告师二花工资22307.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审554号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏某间。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月19日作出的安国土资执罚[2013]5号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏某间未经批准，于2012年11月1日擅自动工占用安化县渠江镇稻田145.45㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]5号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏某间退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]5号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1465号
上诉人（原审原告）：台江县宏发液化气库，住所地贵州省台江县。
投资人：程水明，男，汉族，1977年5月6日出生，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：龙山，贵州振法律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘平，男，苗族，1972年12月15日出生，住贵州省凯里市。
上诉人台江县宏发液化气库因与被上诉人刘平买卖合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2018）黔2630民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
台江县宏发液化气库上诉请求：撤销贵州省台江县人民法院（2018）黔2630民初212号民事判决，改判刘平向台江县宏发液化气库支付其所拖欠的货款258980元，并按照银行同期贷款利率支付自欠款之日起至付清欠款之日止的利息。事实和理由：一审判决认定张权是台江县宏发液化气库的实际股东，刘平向张权支付的24万元视为对台江县宏发液化气库的支付的推定，系认定事实和适用法律错误。没有证据能够证明张权是台江县宏发液化气库的实际股东，张权只是刘平向台江县宏发液化气库购买液化气的业务介绍人，台江县宏发液化气库始终没有明示或者默示刘平可以向张权支付此项货款，刘平没有任何理由相信张权有权代收台江县宏发液化气库的货款。根据庭审调查，张权在三穗、独山、平塘等地经营液化气，双方之前发生多笔交易，因此，刘平向张权支付的货款，是双方其他合同关系的付款，与本案无关。
刘平未有答辩。
台江县宏发液化气库向一审法院起诉请求：判令刘平支付货款308980元，并按照同期银行贷款利率支付利息至全部付清欠款之日止（年利率4.75%）。
一审法院认定事实：台江县宏发液化气库为个人独资企业，2015年12月21日投资人变更为程水明，变更投资人之前张权为液化气库的实际股东之一。2014年下半年开始，刘平多次向台江县宏发液化气库购买液化气，2015年5月29日双方结算，刘平向台江县宏发液化气库出具了一份欠气款308980元的欠据。之后刘平分6次向张权支付气款共计24万元，2017年1月23日向台江县宏发液化气库的财务人员梁永龙支付了气款5万元。
一审法院认为：张权系台江县宏发液化气库的实际股东，其销售行为属职务行为，所收气款应归台江县宏发液化气库所有，刘平辩称其只和张权发生业务往来，只欠张权气款的意见，不予支持。投资人变更是企业内部管理问题，不影响对外债权债务关系，台江县宏发液化气库投资人虽然发生了变更，但仍应通过企业主张权利，因此，台江县宏发液化气库是与本案有直接关系的当事人，刘平认为台江县宏发液化气库诉讼主体不适格的意见，不予支持。因双方已于2015年5月29日进行了结算，刘平向台江县宏发液化气库出具了具体欠款数额的欠据，说明双方之间对所欠气款已经结算清楚，权利义务明确，刘平认为气款尚未结算清楚的意见，不予支持。双方结算之后刘平已向台江县宏发液化气库实际股东张权支付了24万元，向台江县宏发液化气库财务人员梁永龙支付了5万元，现尚需支付308980元-240000元-50000元=18980元，超过部分的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘平在本判决生效之日起五日内支付原告台江县宏发液化气库货款18980元及利息，利息以18980元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类型贷款利率计算；二、驳回原告台江县宏发液化气库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6430.00元，减半收取3215.00元，由原告台江县宏发液化气库负担3015元，由被告刘平负担200元。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
本院审理查明，台江县宏发液化气库为个人独资企业，2014年8月至2015年12月期间，刘平通过与当时台江县宏发液化气库的具体管理人张权（自称属台江县宏发液化气库实际出资人之一）联系，多次通过张权从该液化气库购气。2015年5月29日经结算，刘平向台江县宏发液化气库出具欠据，截止2015年5月29日下午，共欠所有气款308980元。事后，2016年刘平先后多次向张权支付购气欠款计24万元，2017年1月23日刘平向台江县宏发液化气库的财务人员梁永龙支付购气欠款5万元，刘平实际尚欠台江县宏发液化气库购气款18980元。
另查明，2015年12月15日以台江县宏发液化气库丁玮为甲方，程水明为乙方，双方签订了《股权转让合同》，合同约定将丁玮对气库享有的100%的股权转让给乙方程水明，气库转让前的所有债权、债务及法律纠纷由甲方全部承担。2015年12月21日办理变更登记，取得营业执照，台江县宏发液化气库投资人变更为程水明，企业名称仍为台江县宏发液化气库，企业类型为个人独资企业。
本院认为，本案二审主要争议焦点是：刘平向张权支付的购气款，是否属支付台江县宏发液化气库的购气欠款。2014年至2015年期间，张权作为台江县宏发液化气库的具体管理人员，刘平通过联系张权购气后，2015年5月29日虽然刘平向台江县宏发液化气库结算出具购气款欠条，但是，刘平已先后多次向张权支付的购气欠款共计24万元，应视为向台江县宏发液化气库偿还购气欠款的行为，张权收取刘平的购气欠款，符合一般向具体经办人进行结算的交易习惯，张权是否将收取的购气欠款转交台江县宏发液化气库，属台江县宏发液化气库的内部管理问题。台江县宏发液化气库上诉认为张权无权代收货款，张权在其他地方经营有气站，刘平向张权支付的购气欠款，是双方其他合同关系的付款，与本案无关。对台江县宏发液化气库提出张权无权代收货款的理由不能成立，对其辩解刘平已付款购气欠款，是张权经营其他地方气站购气款的事实，负有举证责任，其不能提供相关证据证明，要求改判支持其诉讼请求，事实理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，台江县宏发液化气库的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6430元，由上诉人台江县宏发液化气库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王山地
审 判 员 王大梅
二〇一八年八月二日
法官助理 郑华品
书 记 员 黎荣佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7347号
原告郑怀。
委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。
被告郑州市亚东建筑安装有限公司。
法定代表人王桂花。
被告李见方。
原告郑怀诉被告郑州市亚东建筑安装有限公司（以下简称亚东公司）、李见方建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑怀及其委托代理人任清泉，被告李见方到庭参加诉讼；被告郑州市亚东建筑安装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告亚东公司将其承包的“东岸尚景”小区A-11号楼粉刷抹灰劳务工程分包给被告李见方，被告李见方又将该劳务工程包给原告。原告组织工人施工并于同年12月将该工程全部完工，经被告李见方结算尚余70000元劳务费作为“东岸尚景”A-11号楼二次结构工程维修保证金，约定一年后付清，并由被告李见方于2014年6月6日出具证明一份。该保证金应于2015年6月5日付清，经原告多次催要被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还维修保证金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李见方辩称：我仅是该项目的现场管理人员，原告手里那份单据上面写得很清楚，我仅是证明人，这个钱，我既没有收取，也不是实际欠款人，所以，原告起诉我无任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告公司未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、证明一份；二、通话录音一份；三、证人证言两份。
被告李见方未提交相关证据。
经审理查明：2014年6月6号，被告李见方出具证明一份，载明：押郑怀东岸尚景A-11号楼二次结构工程维修保证金70000元，一年后付清。落款处被告李见方签字确认。
原告提交的2017年1月8日通话录音中，原告称：“快过年了你看那几万块钱给了吧，现在工资紧张啊。”被告李见方答：“就是。”原告称：“咱不管挣钱不挣钱，得把工人工资开了吧。”被告答：“是的。”
本院认为：依据原告提交的证明、通话录音，本院确认被告李见方拖欠原告劳务费作为维修保证金。原告向被告李见方提供了劳务，被告未足额支付劳务费，构成违约，故原告请求被告李见方支付劳务费70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李见方于本判决生效之日起十日内向原告郑怀支付劳务费70000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李见方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周培育
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉台民特字第00013号
申请人杨新明，男，生于1963年4月9日，汉族。
申请人胡建英，女，生于1963年10月8日，汉族。
申请人杨新明、胡建英申请宣告杨红杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨新明、胡建英称，杨红杰为申请人之子，于2012年8月26日在福建打工期间遇台风落入海中，下落不明，经当地警方证实失踪，申请人四处寻找，至今没有杨红杰的音讯。自2012年8月26日至今，杨红杰下落不明已满两年时间，故于2014年10月9日起诉，申请依法宣告杨红杰死亡。
经查，被申请人杨红杰，男，生于1987年6月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区宗营镇杨家山村1组68号。申请人杨新明、胡建英系被申请人杨红杰父母亲。被申请人杨红杰因意外事故于2012年8月26日在福建打工期间遇台风落入海中，下落不明，申请人杨新明、胡建英向长乐市公安局大鹤边防派出所报案，经接案民警到达现场进行搜救并发出协查通报，均未发现杨红杰下落。案件受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月30日在人民法院报发出寻找杨红杰的公告，法定公告期间一年，现已届满，杨红杰仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨红杰自2012年8月26日发生意外事故后，申请人向公安机关报案，并自行多方寻找，至今没有寻找到杨红杰下落，本院发出寻找杨红杰公告，公告期满杨红杰仍无下落。现被申请人杨红杰因意外事故下落不明已满两年，符合《中华人民共和国民法通则》关于宣告公民死亡的规定，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨红杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡建刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2070号
原告任韬，男，汉族，1994年3月2日出生。
委托代理人景运欣，山西方立律师事务所律师。
委托代理人曲菲，山西方立律师事务所实习律师。
被告南博文，男，1994年8月8日出生，汉族。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告运城职业技术学院。
法定代表人贠创治，院长。
委托代理人吕啸虎，山西衡宵律师事务所律师。
原告任韬诉被告南博文人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任韬及其委托代理人景运欣、曲菲、被告南博文及其委托代理人程建立、被告运城职业技术学院委托代理人吕啸虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任韬诉称，2013年4月19日19时，原告与李晗骑车外出回来途经运城职业技术学院机电楼C区门口时，被突然从后方骑电动车的被告南博文撞伤倒地，原告被撞出一米多远。原告被其他同学送至校医室，后被送往运城市急救中心治疗，被诊断为左尺桡骨开放性骨折伴神经损伤、左前臂皮肤裂伤，共住院18天。原告出院后已构成伤残，且伤愈后还需做取出内固定术（原告保留伤残及取出内固定费用诉权）。本案中，被告行为直接导致原告受伤住院，严重耽误了原告的学业，给原告造成很大的经济损失和精神损害。本案发生时，负有组织、管理学生的职业技术学校，未尽到教育、管理、保护义务，案件发生后也未积极采取措施，其对本案的发生负有一定责任。原告认为二被告对本次事故负全部责任，原告不存在任何过错。故根据我国有关法律诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、医院伙食补助费、营养费等共计61381.91元（原告保留伤残赔偿金、后续医疗费、精神赔偿金的诉权）。
被告南博文辩称，原告任韬所诉与事实不符。是原告骑车时突然左转撞到南博文的车辆，并不是南博文撞到原告，故应依法驳回原告诉请。
被告运城职业技术学院辩称，被告运城职业技术学院依法不应承担任何法律责任，原告认为二被告应对此次事故负全部责任，但并未说明二被告是承担共同责任还是连带责任，属于诉讼请求不明。如果原告认为被告运城职业技术学院应承担的是安全责任，则必须举证证明被告运城职业技术学院学校道路具有安全隐患，且与本次事故的发生具有因果关系。否则，被告运城职业技术学院不应承担任何责任。原告认为被告职业技术学院未尽到教育、管理、保护义务，但原告及被告南博文均不属于《侵权责任法》第38、39、40条中规定的无民事行为能力人和限制行为能力人，不属于被告运城职业技术学院履行义务的客体。原告称被告运城职业技术学院在“案件发生后未积极采取措施”与实际情况不符。事件发生后，被告运城职业技术学院向禹都派出所报案且积极帮助原告住院、治疗、保险等问题，因治疗需要手术，被告南博家属一直未作出回应，希望被告运城职业技术学院给原告担保，被告运城职业技术学院有机系李赈群主任受学院委托以个人名义与学院达成担保协议，手术得以顺利进行。本案案由错误。最高人民法院《民事案由规定》，事故责任纠纷不属于案由规定中的案由，本案应为侵权责任纠纷，并参照机动车交通事故责任纠纷依法追究被告南博文的肇事责任。被告运城职业技术学院不是本案的适格被告。综上。被告运城职业技术学院对原告不承担任何民事赔偿责任，故请人民法院查明事实，依法驳回原告对被告运城职业技术学院的起诉。
原告任韬为支持自己的主张提供了如下证据材料：
证人李晗的书面情况说明及庭审证言。证明该事故发生经过及原、被告的责任。
运城市第一医院住院病历，运城市第一医院的住院统一收据，外购医疗费票据，住宿费票据，交通费票据。证明：原告受伤住院18天及医疗费、交通费、住宿费花费。
原告父亲任建深的月工资证明，证明护理人员的月工资为5040元。
原告学生证，证明其为运城职业技术学院在校学生。
被告南博文未提供证据。
被告运城职业技术学院未提供证据。
庭审中，被告对原告上述证据进行了质证。
被告南博文对原告在运城市第一医院住院病历，住院统一收据，门诊医药费票，学生证真实性无异议，但认为与本案无关联性。外购药票据均是白条，也无医嘱证明。其是在运城市发生的事故，不存在交通费和住宿费的问题，且住宿费是白条。其工资证明不能证明护理人员的收入减少情况，应当有公司的请假及扣除工资证明。证人李晗和原告是同班同学关系，且关系比较亲密，其证言无其他证据印证，不符合逻辑，前后矛盾不能作为证据认定。
被告运城职业技术学院对原告所有证据的真实性合法性均无异议，但所有证据与被告运城职业技术学院无关联性。
本院听取了双方的质证意见，对原告的运城市第一医院住院病历，住院统一收据，门诊医药费票，学生证等证据的真实性予以认定。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：对证人李晗证言结合全案其他证据，能够相互印证，对其证明力，予以确认。关于对原告主张护理费、营养费、住宿费、交通费，根据具体规定确定赔偿数额。
经审理查明，原告任韬与被告南博文均为被告运城职业技术学院在校学生。2013年4月19日19时，原告任韬与同班同学李晗各骑一辆自行车从外回校，在运城职业技术学院机电楼C区门口路上自北向南行驶，被告南博文骑电动自行车从原告任韬后方同向行驶，由于被告南博文电动自行车车速较快，而原告任韬自行车未能保持直行，被告南博文电动自行车撞上原告任韬自行车前轮左侧，致原告任韬倒地受伤。原告任韬后被送往运城市急救中心治疗，被诊断为左尺桡骨开放性骨折伴神经损伤、左前臂皮肤裂伤，共住院18天。
原告任韬经济损失：医疗费38085.91元；营养费18天×30元=540元；伙食费18天×50元=900元；护理费18天×168元（任韬父亲日工资）=3024元；交通费266元；病历复印费20元；住宿费酌情计为500元；。以上共计43335.91元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。被告南博文电动自行车撞上原告任韬自行车前轮左侧，致原告任韬倒地受伤，由于被告南博文电动自行车车速较快，未与前方骑自行车的原告任韬保持一定的安全距离，而原告任韬自行车亦未能保持直线行驶，对此事故的发生，被告南博文原告与任韬均负同等责任。被告南博文理应赔偿原告任韬医疗费等费用的50%，即21667.95元。原告任韬要求被告运城职业技术学院承担责任于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告南博文于本判决生效后十五日内赔偿原告任韬损失21667.95元。
驳回原告任韬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一四年三月二十八日
书记员 周俊峰
附：1、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第2070号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6767号
原告刘洪英。
委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。
被告朱杰。
原告刘洪英诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告朱杰送达民事诉状副本和开庭传票，2013年11月5日用公告送达的方式向被告朱杰送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪英及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪英诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月，被告以开办奶茶店为由向原告借款3万元。当月，原告分两次通过银行转账向被告交付3万元，被告确认收款后出具借条，并在借条中明确承诺将于2012年1月28日一次性还本付息35，000元。后被告分两次向原告支付利息共计5，000元。借款到期后，被告迟迟未能归还借款本金，原告多次催讨无果。现请求法院判令被告朱杰归还借款3万元。
被告朱杰未答辩。
经审理查明，被告朱杰于2011年1月28日向原告刘洪英出具借条，约定：“2011年1月28日，朱杰向刘洪英借款30，000元。还款日期：2012年1月28日，还款金额35000元。”2011年1月25日，原告刘洪英通过网上银行向被告朱杰转账9，400元，2011年1月28日，转账20，600元。原告自认，被告于2011年年底向原告支付利息2，000元，2012年年初支付利息3，000元。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有被告出具的借条、转账凭证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的借条证明双方形成借贷合意，提供转账凭证证明钱款交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告理应及时履行还款责任，但被告至今迟迟未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。
被告朱杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪英借款30，000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告刘洪英已预缴），由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执48号
被拘留人:吕彬瑜公民身份号码:
本院在执行张志强与吕彬瑜（2018）浙1021执48号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕彬瑜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2198号之二
原告：山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王来水，该公司经理。
被告：山东省基础工程公司，住所地济南市。
法定代表人：张海涛。
被告：山东高力仕达投资咨询有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：李彬。
原告山东平安建设集团有限公司管桩分公司与被告山东省基础工程公司、山东高力仕达投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。山东平安建设集团有限公司管桩分公司于2018年8月14日以双方已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回起诉并解除对被告财产的保全。
本院认为，山东平安建设集团有限公司管桩分公司在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许山东平安建设集团有限公司管桩分公司撤回起诉；
二、解除对山东省基础工程公司、山东高力仕达投资咨询有限公司银行存款23万元的冻结或其相应价值财产的查封。
案件受理费4746元减半收取2373元、诉讼保全费1670元，均由山东平安建设集团有限公司管柱分公司负担。
审判员 侯永
二〇一八年八月十四日
书记员 赵林
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第25－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人李某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月24日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人李某下达了冠费征字（2013）第0023708号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人李某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26348.4元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023708号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023708号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26348.4元，执行费295元，共计26643.4元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执442号
申请执行人：焦永强,男,汉族,1973年7月25日生,铜川市耀州区人。
被执行人：刘匀锋,男,汉族,1977年4月22日生,铜川市耀州区人。
申请执行人焦永强与被执行人刘匀锋民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初903号民事判决书已发生法律效力，权利人焦永强于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人刘匀锋送达执行通知书，限令其三日内履行生效法律文书确定的法律义务。经做工作，被执行人刘匀锋订出履行计划，即从2017年8月份起，每月履行1000元，直至履行完毕。现已按照计划履行3000元，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第493号
申请执行人袁长来，男，1969年11月4日生，汉族，住淄川区。
被执行人仇道孟，男，1965年5月29日生，汉族，住淄川区。
被执行人刘润宝，男，1956年1月16日生，汉族，住张店区。
被执行人孟庆安，男，1958年6月8日生，汉族，住张店区。
被执行人孟俊峰，男，1982年2月21日生，汉族，住张店区。
本院在执行袁长来诉仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有5459.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2009）第224号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初2912号
原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行。住所地：安徽省舒城县城关镇东门路，机构代码：85315642-9。
负责人：汪昌全，行长。
委托诉讼代理人：陈平，该行市场部主任。
委托诉讼代理人：施建中，该行客户经理。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：袁中转，女，1967年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：舒城县国强建材经营部，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
负责人：胡贤华，经理。
原告中国工商银行股份有限公司舒城支行（以下简称工行舒城支行）诉被告胡贤华、袁中转、舒城县国强建材经营部金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行舒城支行委托诉讼代理人陈平、施建中到庭参加诉讼，被告胡贤华、袁中转、舒城县国强建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行舒城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡贤华、袁中转立即偿还借款本金888857.56元，利息194263.78元（利息计算至2016年6月30日止），以及实际还款之日止的利息和罚息。2、请求判令被告胡贤华、袁中转承担抵押担保责任，依法确认在抵押担保合同项下抵押物的优先受偿权利，被告舒城县国强建材经营部承担保证责任。3、被告承担本案的全部费用。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告胡贤华、袁中转签订了《个人借款/担保合同》，双方约定，原告向两被告借款人民币2700000元，用途为经营，期限为12个月，还款方式为按月付息等额半年还本（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。为确保上述借款合同项下借款的偿还，被告胡贤华、袁中转以其位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街D幢1至3层1、2、3、4号的自有商铺作抵押，并在《个人借款/担保合同》中签名，被告舒城县国强建材经营部提供保证。借款及担保合同签订后，原告依约向两被告发放了个人经营借款2700000元，两被告出具了借据。2014年11月30日，借款到期后，两被告不能完全履行还款义务，原告多次催收未果，截止2016年6月30日，两被告计欠原告借款本金888857.56元，利息194263.78元。
原告工行舒城支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体资格的事实。
证据二、被告胡贤华、袁中转身份证、户口本复印件，证明被告身份信息的事实。
证据三、个人借款及担保合同，证明原、被告之间存在借款合同关系，以及借款数额，利率、还款期限、违约责任的事实。
证据四、个人借款凭证，证明原告依约向被告发放借款的事实。
证据五、银行对帐单，证明被告胡贤华还款情况及违约事实。
证据六、他项权证书复印件，证明被告胡贤华、袁中转将其所有的商铺抵押，并办理抵押登记的事实。
被告胡贤华未作答辩，也未提供证据。
被告袁中转未作答辩，也未提供证据。
被告舒城县国强建材经营部未作答辩，也未提供证据。
因被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。原告所举证据符合证据要求，本院予以认定。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年11月6日，被告胡贤华、袁中转因经营需要资金，与原告工行舒城支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告胡贤华、袁中转向原告工行舒城支行借款人民币2700000元，用途为经营，期限为12个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准），还款方式为按月付息等额半年还本。同时约定，该笔借款由被告胡贤华、袁中转以其所有的位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街D幢1至3层1、2、3、4号的自有商铺（房产证号为：房地权证皖舒字第××、00××01、00××87、00××17号）作抵押，由被告舒城县国强建材经营部提供连带责任保证，被告胡贤华、袁中转以及被告舒城县国强建材经营部负责人胡贤华均在《个人借款/担保合同》中签名确认。2013年11月6日，原告与被告胡贤华、袁中转办理了抵押登记。2013年11月13日，原告依约向被告胡贤华、袁中转发放了个人经营借款2700000元。借款到期后，两被告未能完全履行还款义务，截止2016年6月30日，两被告计欠原告借款本金888857.56元，利息194263.78元。
本院认为：原告与被告胡贤华、袁中转签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定向被告胡贤华、袁中转发放了借款，被告理应按约定的时间还本付息，被告未按期还本付息，应承担合同约定的逾期付款利息及罚息，原告诉请要求被告胡贤华、袁中转偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡贤华、袁中转与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依据法律规定，债权人可以就物的担保实现债权,故原告要求在抵押物担保范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒城县国强建材经营部为该笔借款提供保证，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤华、袁中转于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金888857.56元及利息（利息自所欠之日起至实际还款之日止，利率按合同约定利息加收50%罚息计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司舒城支行对被告胡贤华、袁中转抵押的财产在抵押范围内享有优先受偿权。
三、被告舒城县国强建材经营部对上述第一款中借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，由被告胡贤华、袁中转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余 慧
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执692号
申请执行人:李明吉，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：济南市章丘区明水街道办事处三盘村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道办事处三盘村。
代表人：窦文学，该村党支部书记。
申请执行人李明吉与被执行人济南市章丘区明水街道办事处三盘村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行济南市章丘区明水街道办事处三盘村民委员会借款本金12000元及利息，案件受理费50元。本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
因被执行人济南市章丘区明水街道办事处三盘村民委员会未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院通过传统查控对被执行人的财产进行查询，亦查询到被执行人的执行线索。
2018年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年八月十四日
书记员 周 涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1655号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人郑某，男，汉族。
被执行人某某某公司。
法定代表人李某某。
申请执行人王宏山与被执行人郑伟、榆林市金易达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10314号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人郑伟、榆林市金易达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑伟、榆林市金易达汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，向王宏山赔偿损失20770元；负担案件受理费250元、执行费210元。
在执行过程中，通过对被执行人郑伟、榆林市金易达汽车销售服务有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人郑伟、榆林市金易达汽车销售服务有限公司下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第590号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2012年8月3日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年8月3日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）685号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月2日23时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××（临牌浙A×××××）号五菱牌小型客车由东向西行驶至霞湾巷中策职校门口时被执勤交警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为0.968mg／ml。因涉嫌醉酒驾驶，被告人王某被交警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为1.09mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月3日起至2012年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年八月九日
代书 记员 杨 蕊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初21号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告王久才，男，1965年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告王久才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的委托代理人贾秀兰到庭参加了诉讼，被告王久才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月29日从原告处赊购农膜，价款为8000元。原告曾多次向被告催要所欠的农膜款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。
被告王久才未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2009年1月29日从原告处赊购农膜，货款总计8000元。被告于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠陈庆成大棚膜、化膜款8000元，欠款人王久才，2010年1月29日。”陈庆成系原告的法定代表人。原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉至本院，要求被告偿还8000元货款。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录以及原告提供的欠条载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告8000元货款的事实，故对原告要求被告给付8000元货款的诉讼请求予以支持。被告王久才无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王久才于判决生效之日起10日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社货款8000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王久才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄潇冉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12947号
原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地武陟县县城文化路东段。
法定代表人：江海军。
委托诉讼代理人：吴卫红、王梦彦，河南国昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武陟县永昌汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县永昌汽车运输有限公司委托诉讼代理人王梦彦，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县永昌汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计58480元（其中包括车辆损失费56180元、鉴定费2300元等共计58480元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告所有车辆（豫Ｈ×××××/豫H13**挂）在被告处投有交强险和商业险，投保期间为2015年12月24日至2016年12月23日止。2016年5月25日，马新枝驾驶豫Ａ×××××号车辆由西向东行驶至南三环与十五大街交叉口西200米变道时，与李洞驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生碰撞，后连环撞上原告雇佣司机申永套驾驶的货车（豫Ｈ×××××/豫H13**挂），致货车受损。原、被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，该车系无责方，其合理损失应由事故责任相对方承担，被告不承担赔偿责任；该车应提供驾驶证、行驶证、从业服务资格证、车辆道路运输证等相关证件；原告车辆损失系单方委托鉴定，事故发生后并未和被告协商确定车辆损失由被告专业人员定损，程序违法，被告对原告的损失不予认可；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年11月21日，武陟县永昌汽车运输有限公司为其名下豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫H13**挂车分别在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险（其中豫Ｈ×××××牵引车责任限额为212245元、豫H13**挂车责任限额为78455元）及不计免赔率险，保险期间均自2015年12月24日0时起至2016年12月23日24时止。
2、2016年5月25日13时10分许，马新枝驾驶豫Ａ×××××号车辆由西向东变更车道，撞击李洞驾驶的豫Ｎ×××××号车辆、申永套驾驶的货车（豫Ｈ×××××/豫H13**挂），致原告货车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队对此事故调查后作出第0899142号道路交通事故认定书，认定马新枝负全部责任，李洞、申永套无责。
3、事故发生后，焦作市晶莹价格事务所有限公司接受原告委托，对豫Ｈ×××××车因事故造成的损失进行评估。该公司于2016年6月4日作出焦晶莹评报字[2016]第J096号评估报告书，确定评估标的损失价值为56180元。武陟县永昌汽车运输有限公司支付评估费2300元。
4、事故发生后，武陟县永昌汽车运输有限公司支付本案事故车辆维修配件费56180元。
本院认为，原告武陟县永昌汽车运输有限公司为其所属的豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫H13**挂车与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告武陟县永昌汽车运输有限公司作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且原告的豫Ｈ×××××半挂牵引车、豫H13**挂车发生交通事故在保险期间内，保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对因交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告提交的评估结论书系单方委托，且提出重新评估申请，但该评估结论系具有鉴定资质的焦作市晶莹价格事务所有限公司作出的。同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未能提交相关证据反驳该评估报告，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的评估报告书予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当支付原告武陟县永昌汽车运输有限公司车辆损失费56180元、评估费2300元，上述财产损失共计58480元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县永昌汽车运输有限公司58480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年六月二十七日
书记员 位梦丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终255号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人李伟、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 刘 彤
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 卓浩军
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初101号
原告:梁永杰，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告:胡文飞，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告:刘永展，男，成年，汉族，农民，住广西平南县。
被告:阳光财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县。
负责人：张天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，该公司员工，住广西贵港市覃塘区。
原告梁永杰与被告胡文飞、刘永展、阳光财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“阳光平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永杰的委托诉讼代理人陈志毅，被告阳光平南支公司的委托诉讼代理人李国生到庭参加诉讼。被告胡文飞、刘永展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告梁永杰医疗费35351.06元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月20日14时00分，被告胡文飞驾驶属被告刘永展所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车搭乘林海英、林海凤、胡宏彬和赵孚萍由平南县马练瑶族乡往平南县城区方向行驶，至平南县官成镇朝新村佛子三家屯路段时，在超越前方同向行驶的机动车过程中与对向由梁永杰驾驶的搭乘徐章文、徐天荣和潘武寿的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡文飞、林海英、林海凤、胡宏彬、赵孚萍、梁永杰、徐章文、徐天荣、潘武寿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队认定，胡文飞在本次事故中负全部责任，梁永杰、林海英、林海凤、胡宏彬、赵孚萍、徐章文、徐天荣、潘武寿在本次事故中无责任。原告梁永杰受伤后被送往平南县人民医院住院治疗22天出院，共支付医疗费37851.06元，除保险公司赔偿2500元医疗费外，三被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告医药费35251.06元。其他残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等损失待治疗终结后才主张。
被告阳光平南支公司辩称，其公司按照商业险条款，根据国家医保目录审核医疗费，按正常应该是扣除20%左右。
被告胡文飞、刘永展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日14时00分，被告胡文飞驾驶属被告刘永展所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车搭乘林海英、林海凤、胡宏彬和赵孚萍由平南县马练瑶族乡往平南县城区方向行驶，至平南县官成镇朝新村佛子三家屯路段时，在超越前方同向行驶的机动车过程中与对向由梁永杰驾驶的搭乘徐章文、徐天荣和潘武寿的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡文飞、林海英、林海凤、胡宏彬、赵孚萍、梁永杰、徐章文、徐天荣及潘武寿受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后于2016年12月28日作出平公交事认字第【2016SS831】号《道路交通事故认定书》，认定胡文飞驾车与对面来车有会车时超车，没有靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，在此事故中负全部责任；梁永杰属正常驾驶，在此事故中无责任；林海英、林海凤、胡宏彬、赵孚萍、徐章文、徐天荣、潘武寿是乘车人，在此事故中无责任。原告受伤后即被送往到平南县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.右髋臼骨折并坐骨神经损伤；2.胸部闭合性损伤-
左第5肋骨折，两肺挫伤，左侧少量液气胸；3.全身多处软组织损伤。原告共住院22天，出院医嘱：1.建议继续门诊治疗两个月，全休三个月；2.每月到骨科门诊复诊拍片一次至骨折愈合；3.住院期间有陪护；4.术后约1个月可扶双拐下地进行功能锻炼，以后按骨折生长速度再次定扶单拐或不扶拐下地进行功能锻炼，避免过早弃拐活动，过早弃拐活动会导致钢板及螺丝钉断裂而再骨折；5.定期复查胸部CT等检查，如有不适，
及时就诊。
另查明，胡文飞驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为被告刘永展，该车在阳光平南支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险。本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，阳光平南支公司垫付有2500元医疗费给原告。
上述事实，有交通事故认定书、××证明书、入、出院记录、住院收费收据等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告请求医疗费37851.06元，经核实原告提供的住院收费票据，并结合原告提供的病历，本院依法予以确认原告医疗费损失为37851.06元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。由于胡文飞驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告阳光平南支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此,阳光平南支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿27851.06元，合计共应赔偿37851.06元给原告梁永杰。扣减阳光平南支公司已赔付的2500元，尚需赔偿35351.06元给原告。对被告阳光平南支公司提出按照商业险条款，应根据国家医保目录审核扣除原告的医疗费的20%的抗辩意见，因没有证据予以证实，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司平南支公司赔偿35351.06元给原告梁永杰。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费684元，减半收取计342元，由被告胡文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费684元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一七年三月九日
书记员 陆祖辉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初894号
原告：宋建喜，男，1957年1月2日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告宋建喜与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋建喜到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋建喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担；3.请求依法判令被告支付原告利息（从占地补偿款应发之日起计算至实际发放之日止，每月按100元计算，现暂计算12200元）。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享有，原告也应享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告宋建喜与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋建喜在上述补偿分配方案名册中。现因原告宋建喜与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告宋建喜发放占地补偿款10000元。后原告宋建喜将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第618号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付原告宋建喜20000元的奖金已归原告宋建喜所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告宋建喜提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第618号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告宋建喜20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第618号民事判决书，已归原告宋建喜所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告宋建喜系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告宋建喜基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告宋建喜。另外，关于原告宋建喜所主张利息，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告宋建喜；
二、驳回原告宋建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0026号
原告顾香，女，27岁。
被告刘正东，男，31岁。
本院在审理原告顾香诉被告刘正东离婚纠纷一案中，原告顾香于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾香主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾香撤回对被告刘正东离婚的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾香承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年一月三十日
书 记 员 臧海浪
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第3－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人常某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人常某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年6月14日，申请人冠县人口和计划生育局向被执行人常某下达了冠费征字（2013）第0023823号《社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人常某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22959元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023823号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023823号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人常某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费22959元，执行费245元，共计23204元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初789号
原告：邓华源，男，1973年9月17日出生，汉族，职工，住福建省武平县，现住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：马春良，男，1973年10月19日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：赵金连，女，1973年8月13日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
原告邓华源与被告马春良、赵金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华源及其委托诉讼代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告马春良、赵金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓华源向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款250000元，并支付自2015年1月1日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和与理由：2013年6月5日，马春良、赵金连因做生意缺资金周转为由向原告借款250000元，约定月利息3750元，2013年12月31日前归还，此款由原告的嫂嫂洪秀萍于当日通过银行转账至马春良账户。借款期满，被告未归还借款，只支付至2014年12月31日的利息。2015年1月1日，被告重新出具借条一张，约定月利息3750元，未约定借款期限，后经原告催要，被告以多种理由推拖未还，至今尚欠借款本金250000元及2015年1月1日起的利息。
马春良、赵金连未作答辩。
邓华源为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的借条一份、农业银行的交易回单一份，予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。邓华源提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马春良、赵金连向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金250000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及支付自2015年1月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告马春良、赵金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马春良、赵金连应于本判决生效之日起十五日内偿还邓华源借款本金250000元及自2015年1月1日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由马春良、赵金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 林 静
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8998号
原告魏玲珍，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年11月30日立案受理原告魏玲珍与被告郭财禄民间借贷纠纷一案中，原告魏玲珍于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行处理纠纷为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玲珍撤回起诉。
本案案件受理费6438元，减半收取为3219元，由原告魏玲珍负担。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 赖 小 专
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢泓彪（代）
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执1437号
申请执行人：广元唯中预拌混凝土有限公司，住广元市利州区。
法定代表人：赵小平，董事长。
委托代理人：肖采虹，该公司职工。
被执行人：四川省蜀通岩土工程公司，住成都市金牛区。
法定代表人：宫自强，总经理。
广元唯中预拌混凝土有限公司与四川省蜀通岩土工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初第1650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川省蜀通岩土工程公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月13日向本院提交申请执行书，本院于2018年7月16日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省蜀通岩土工程公司的银行存款338360.00元（本金222884.40元，利息按万分之六日利率从2016年5月10日起计算至本裁定下达之日的金额为107518.6元、案件受理费4644.00元、执行费3313.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝继军
二〇一八年八月十日
书记员 阳 锟