wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1155号
原告:王平，无业。
委托诉讼代理人：董伟海，法律工作者。
被告:罗俊，无业。
被告:张海芹，无业。
被告：陈超，农民。
原告王平与被告罗俊、张海芹、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人董伟海，被告罗俊、张海芹、陈超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗俊、张海芹、陈超偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因承包农田经营需要，分别于2015年11月12日、2015年12月19日向原告丈夫华其兵各借款30000元、50000元，合计80000元。后原告丈夫华其兵因故去世，原告多次向三被告主张权利，但三被告均未还款，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告罗俊辩称，借款80000元属实，但已归还7500元。
被告张海芹辩称，借款80000元属实，但已归还7500元。
被告陈超辩称，被告陈超与被告张海芹系夫妻关系，但涉案借款被告陈超并不知晓，请求驳回对被告陈超的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定如下：被告罗俊、张海芹提交的被告张海芹在江苏盱眙农村商业银行开设的账户流水明细，该明细由江苏盱眙农村商业银行提交出具，加盖了江苏盱眙农村商业银行果园支行的公章，对该份证据的证明效力本院予以认定。
对原告王平，被告罗俊、张海芹无争议的被告罗俊、张海芹于2015年11月12日、2015年12月19日借款的事实本院予以确认。
对争议的事实，本院根据当事人陈述及提交的证据认定如下：被告罗俊、张海芹在借款后通过张海芹的账户向原告丈夫华其兵转账还款7500元；被告陈超对于上述借款并不知晓。
本院认为，原告王平作为债权人华其兵的妻子，华其兵因故去世后，华其兵父亲华业松、母亲王娥、儿子华浩作为近亲属均不同意作为共同原告参加诉讼，且放弃权利，故原告王平可以作为本案的适格主体向被告主张权利。
民事活动应当遵循诚实信用原则，被告罗俊、张海芹与原告王平之间形成明确的债权债务关系，被告罗俊、张海芹作为债务人，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告转账归还的7500元与本案无关，但并未提交证据证明，故被告罗俊、张海芹尚应归还72500元。原告王平要求被告陈超承担共同还款责任，涉案款项系被告张海芹、罗俊作为共同借款人向原告丈夫华其兵借款，原告未提交其他证据证明被告陈超在借款时已知晓的证据，亦未提交其他证据证明被告陈超需承担共同还款责任，故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：
一、被告罗俊、张海芹于本判决生效后二十日内给付原告王平借款72500元；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费2800元，合计4600元，由原告王平承担188元，由被告罗俊、张海芹承担4412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3595号
原告：罗通，男，生于1969年3月17日，汉族。
被告：罗方杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告罗通与被告罗方杰排除妨害纠纷一案过程中，原告罗通于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗通申请撤回对被告罗方杰的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗通撤回对被告罗方杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗通负担。
审判员 朱 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 袁书占
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2243号
申请执行人杭州润航纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城24幢21号。
法定代表人葛卫军。
被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司，统一社会信用代码91330109725884923U，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路96号。
法定代表人黄寿荣。
申请执行人杭州润航纺织品有限公司与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）浙0109民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州润航纺织品有限公司于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为3200000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案扣划；被执行人名下有汽车五辆，本院已另案查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿704331.42元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的704331.42元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2243号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十七日
书记员 徐阳芷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6562号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告郑显阳，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告郑显阳借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金8900.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月六日
书记员 秀 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01093号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月（同年2月25日被决定暂予监外执行），并处罚金人民币1000元。因本案于2013年6月16日被公安机关抓获，于2013年6月16日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2013年6月16日13时许，在本市武昌区粮道街福利院门口，将纸包装灰黄色潮湿状粉末毒品1包以人民币50元的价格卖给肖某后，随即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人胡某身上查获毒资人民币50元，并从肖某身上查获刚购得的纸包装灰黄色潮湿状粉末毒品1包。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.05克。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过；2、书证、物证（扣押物品、文件清单及照片等）；3、证人肖某的证言；4、被告人胡某的供述；5、武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行期间又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关认定其属累犯，不正确。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人胡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元1000元；连同原判有期徒刑六个月未执行完的刑期有期徒刑二个月零十八天，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卓明艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1072号
申请人王训，男，汉族，1953年8月15日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人郝亚涛，男，汉族，1964年12月13日出生，住濮阳市华龙区。
申请人王训根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7046号民事调解书，于2018年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人郝亚涛的银行存款60650元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人王训提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人郝亚涛的银行存款60650元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞芳
二〇一八年八月十日
书记员 张冰冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2162号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海华，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。
被告：邹传萱，男，1977年10月7日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与邹传萱租赁合同纠纷一案中，因原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告邹传萱达成和解，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。
案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，由被告邹传萱负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 曾媛平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终444号
上诉人（原审被告）：杨丽花，女，1967年3月3日出生，汉族，住云南省嵩明县。
上诉人（原审被告）：毕超尼，男，1990年1月24日出生，汉族，住嵩明县。
上诉人（原审被告）：张亚楠，女，1990年10月11日出生，汉族，住嵩明县。
上诉人（原审被告）：毕尚进，男，1964年7月30日出生，汉族，住嵩明县。
被上诉人（原审原告）：刘树芬，女，汉族，1967年7月25日出生，住嵩明县。
上诉人杨丽花、毕超尼、张亚楠、毕尚进因与被上诉人刘树芬民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，四上诉人虽递交了上诉状，但未在法院指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，故应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丽花、毕超尼、张亚楠、毕尚进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年二月十五日
书记员 焦 菡
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审90号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人林向帆，佛山市顺德区市场监督管理局副主任科员。
委托代理人李俊，佛山市顺德区市场监督管理局科员。
被执行人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区2地三楼。
法定代表人万清岗。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行该局于2017年7月24日作出的顺监质监罚字[2017]11号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监质监罚字[2017]11号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监质监罚字[2017]11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年二月八日
书记员 吴婷婷
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝02行终424号
上诉人（原审原告）张永萍，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，组织机构代码00863023－4，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭明忠，该局工伤生育保险科干部。
原审第三人重庆三峡学院。
法定代表人张伟，校长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人左志凌，重庆益安律师事务所律师。
上诉人张永萍因劳动保障行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张永萍之夫雷必友系重庆三峡学院（简称三峡学院）第一食堂厨师，居住在该院提供的宿舍里，地点位于该院女生公寓楼。2015年12月16日20时许，雷必友下班回宿舍途中，行至该院男生公寓大门对面台阶处时，不慎摔倒，伤及头部致其当场死亡。2016年1月13日，三峡学院向重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请雷必友的工伤认定，并提交申报材料。区人社局受理后，进行了调查，查明雷必友系三峡学院厨师，2015年12月16日20：20时许，雷必友下班后离开食堂准备回经常居住地女生公寓楼，行至男生公寓大门对面台阶处时，不慎摔倒致伤头部，经万州区中医院诊断为原发性脑干损伤（颅内出血）死亡的事实，认为雷必友此次所受事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，于2016年3月23日作出万州人社伤〔2016〕152号不予认定工伤决定，决定不予认定为工伤。该决定书送达张永萍后，张永萍不服起诉至法院，请求撤销区人社局作出的万州人社伤〔2016〕152号不予认定工伤决定，责令该局重新作出工伤认定决定。
原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定雷必友摔伤致死是否属于工伤系其法定职责。
对于张永萍提出雷必友摔伤致死情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，应认定为工伤的主张。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应认定为工伤。这里的工作场所是指职工从事职业活动的场所，在有多个工作场所的情况下，还包括职工来往于多个工作场所之间的必经区域。从事与工作有关预备性或者收尾性工作受到事故伤害即指伤害的形成是从事与工作有关的预备性或收尾性工作，即与从事的职业活动紧密相关。本案中，雷必友系三峡学院第一食堂的厨师，其工作场所应为食堂范围内和与其工作相关联的其他场所。事故当天，其是在下班回宿舍途中摔倒致死。其摔倒死亡情形不符合上述规定，其死亡不应认定为工伤。张永萍的主张不成立，不予采纳。
对于三峡学院提出依据《工伤保险条例》立法精神，雷必友下班途中摔倒致死符合该条例第十四条第（六）项规定，应认定为工伤的主张。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。上述条款适用于职工上下班途中发生交通事故受到伤害的情形。本案中，雷必友并非是交通事故造成死亡，而是在下班途中摔倒致死，其死亡情形不符合上述规定。三峡学院的该理由不成立，亦不予采纳。
综上，由于雷必友系在下班途中摔倒致死，其死亡情形不符合《工伤保险条例》相关规定，其死亡不应认定为工伤。区人社局对其作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，张永萍请求撤销的理由不成立，应不予支持。判决张永萍的诉讼请求。
张永萍上诉称，其夫雷必友是在工作时间后下班回家前意外摔伤致死，地点亦在工作场所内，因此，雷必友受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应当认定为工伤。原审法院认定事实及适用法规错误，请求二审法院依法改判如其起诉请求。
区人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
三峡学院未提交书面意见。
区人社局法定期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1、工伤认定申请表、事故伤害报告表、三峡学院组织机构代码证、雷必友、张永萍身份证、户口页；2、劳动合同；3、院前急救病历、居民死亡医学证明书、火化证；4、报警登记表、现场勘验笔录、现场图片；5、三峡学院出具的情况调查、全川南、付克友出具的证明；6、调查邹孝明、刘培桂的笔录。
张永萍、三峡学院原审庭审中未举示证据。
原审法院对上述经质证的证据认证认为，全部证据与本案具有关联性，真实、合法，予以采信。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局具有对重庆市万州区行政区域内企业等单位职工受到伤害是否工伤作出行政确认的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”就该条第（二）项的规定，工作时间是指法律规定的或者单位要求职工工作的时间；工作场所是指职工日常工作所在的场所，以及领导临时指派其所从事工作的场所；预备性工作是指在工作前的一段合理时间内，从事与工作有关的准备工作，诸如备料、准备工具等；收尾性工作是指在工作后的一段合理时间内，从事与工作有关的收尾工作，诸如清理、安全贮存、收拾工具等。本案中，雷必友系三峡学院第一食堂厨师，其受到伤害的地点是距其工作的食堂约200米外的男生公寓楼大门对面的台阶处，现无合理理由将该地点判断为雷必友的工作场所。而张永萍亦未举示证明雷必友当时在受伤害地点，系工作时间前后从事与其工作有关的预备性或者收尾性工作的证据。故张永萍称雷必友摔伤致死情形符合上述第（二）项规定的理由不成立，应不予支持。
该条第（六）项规定的是职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害应认定为工伤。从张永萍起诉理由的陈述，以及雷必友同事在区人社局调查时的陈述，可以判断2015年12月16日20时许雷必友在男生公寓楼大门对面台阶处，系其下班正行至该处，也即雷必友当时处于下班途中，而职工在上下班途中所受伤害被认定为工伤，须以受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的伤害为前提。雷必友在男生公寓楼大门对面台阶处所受伤害显不属该情形，故雷必友摔伤致死亦不符合上述该条第（六）项规定情形。
区人社局通过调查收集的证据，认定雷必友此次所受事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，作出的万州人社伤〔2016〕152号不予认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确，并无不当。
综上，张永萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初392号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
委托诉讼代理人：梁露文，女，该公司工作人员。
被告：岳建强，男，汉族，1978年2月19日出生，住内蒙古包头市。
被告：温林海，女，汉族，1979年8月3日出生，住内蒙古包头市。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告岳建强、温林海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵占华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4255号
原告宋福平，男，1947年4月4日出生，汉族，住三河市南城东区。
原告陈凤玲，女，1949年6月12日出生，汉族，住三河市南城东区。
被告宋金生，男，1956年8月13日出生，汉族，住三河市。
被告宋长远，男，1980年3月16日出生，汉族，住三河市。
原告宋福平、陈凤玲与被告宋金生、宋长远健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告宋福平、陈凤玲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋福平、陈凤玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋福平、陈凤玲负担。
审判员 夏华岩
二〇一六年九月二日
书记员 刘元园
＼n重庆市大足区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）足法民初字第01454号＼n原告：闫有照，男，1968年4月3日出生，汉族。＼n委托代理人刘勇，重庆存志律师事务所律师。＼n被告：唐永富，男，1955年8月13日出生，汉族。＼n委托代理人：赵朝华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。＼n原告闫有照与被告唐永富买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2014年4月16日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。2014年4月16日被告唐永富申请司法鉴定，2014年6月11日重庆市公信物证司法鉴定所出具涉案的司法鉴定意见书。原告闫有照的特别委托代理人刘勇，被告唐永富及其委托代理人赵朝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告闫有照诉称：原告与被告从2000年开始发生铜铃铃业务往来，到2001年4月9日进行结算时，共欠货款19000元，当天被告付给原告货款2000元后，被告向原告出具一张欠条，载明下欠原告货款17000元。由于被告没有按时还款，原告多次从山西到龙水来找被告追款，被告每次都以各种理由拒付。2011年12月30日，原告来找被告追款时，被告叫儿子给了1000元货款，叫原告回家过年，之后原告从山西到龙水被告处追款时，被告仍以各种理由搪塞不予支付。时至今日，被告仍欠原告货款16000元。现在原告的合法权利受到严重侵害，根据法律规定依法提出诉讼，请求法院判决：1、被告偿还货款16000元；2、被告支付追款差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告唐永富辩称，被告与原告原先有生意往来，但被告不存在欠款的事实，原告出示的欠条不是被告所写；此次司法鉴定是被告申请，笔迹鉴定费用1500元也是被告支付，此款不要求原告承担，请求人民法院依法判决。＼n经审理查明：2014年3月25日，原告闫有照向本院起诉，请求法院判决：1、被告闫有照偿还货款16000元；2、被告支付追款差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告闫有照在庭审中出示了一张欠条，载明“今欠到山西省临县某镇某村闫有照货款铜铃铃17000元整（壹万柒仟元整）。欠款人：重庆市大足县某镇某村6组60号，唐永富，2001年4月9日”。被告唐永富对此欠条予以否认，陈述被告不存在欠款的事实，原告出示的欠条不是被告所写，同时申请笔迹的司法鉴定。2014年6月11日重庆市公信物证司法鉴定所出具涉案的司法鉴定意见书，载明：“四、分析说明依据签名笔迹鉴定同一认定理论，经对检材与样本‘唐永富’签名字迹特征进行综合评断认为，二者既有一定数量的符合点，也存在一定的差异点，由于检材与样本间隔时间较长，且书写条件不一致，仅凭现有材料无法对二者特征异同的属性作出确切结论。五、鉴定意见不能认定检材‘唐永富’签名字迹是否为唐永富本人所书写。”被告唐永富为此司法鉴定支付1500元鉴定费用，同时表示愿意自己承担该笔费用。庭审中原告闫有照还提供了交通费票据，共计金额5053元，原告闫有照未提供其他证据佐证买卖合同欠款的事实。＼n上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件、重庆市公信物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷为证，本院予以确认。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在原告闫有照提供的欠条，被告唐永富对此欠条予以否认并申请司法鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见也无法证实欠条中的“唐永富”系本案被告唐永富书写。原告闫有照提供的证据无法证明其主张，原告也未提供其他证据佐证买卖合同欠款的事实，未完成法律上的举证责任。关于司法鉴定费1500元的问题，被告唐永富愿意自行承担，不违反法律规定，本院予以认可。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告闫有照的诉讼请求。＼n案件受理费113元（已减半），由原告闫有照负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n代理审判员张群＼n二〇一四年七月一日＼n书记员唐兴莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1164号之一
申请执行人：刘泽明,女,1951年11月25日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：孔巡,男,1976年3月12日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初609号民事判决，受理刘泽明申请执行孔巡机动车交通事故责任纠纷执行一案。经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月四日
书记员 王 伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初49号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某，女，1986年8月29日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、何玲玲出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年9月份，被告人包某与被害人付某通过微信聊天软件认识，被告人以虚假身份信息与被害人联系，在微信聊天中被害人付某得知被告人包某已离异，没有男朋友，并向包某表示处对象的想法。包某得知被害人的意图之后以母亲看病为由先后五次骗取被害人付某三万五千六百元钱。后被告人包某更换手机号码与被害人付某失去联系。
为证实上述事实，公诉机关向法庭举出以下证据：1、被告人的户籍信息；2、案件来源；3、到案经过；4、中国农业银行银行卡存款业务回单四张、借据一张；5、库伦旗蒙医院检验报告单；6、被害人付某的陈述材料；7、证人斯某、吉某、陈某的证言；8、辨认笔录；9、被告人包某的供述和辩解材料；10、赔偿协议书等，据此认为，被告人包某，以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物共计35600.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对被告人包某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实有意见，其辩解称公诉机关认定的诈骗金额不正确，被告人从被害人处取得人民币33600.00元，而非公诉机关认定的35600.00元。
经审理查明，2014年9月份，被告人包某与被害人付某（蒙族名为嘎日迪）通过微信聊天软件认识，在聊天的过程中被告人得知被害人是库伦旗先进苏木奈林稿嘎查人，在外国打工，双方为了便于联系留了手机号码，但是被告人所留的手机号码并非以其真实身份信息办理的，是在他人名下办理的手机卡。被告人告诉被害人她叫”英英”，已离异，实际上该名字并非其真实名字，且被告人离异后已经与陈某结婚。被害人付某得知被告人离异单身后，向被告人提出与其搞对象的想法，被告人得知被害人的意图之后以其母亲住院看病等各种理由先后四次骗取被害人付某
人民币三万三千六百元。后被告人包某更换手机号码、删除微信不再与被害人付某联系。被害人付某无法找到被告人包某后，意识到自己被骗向公安机关报案。
另查明，2017年2月7日，被告人的丈夫陈某与被害人付某达成赔偿协议，陈某自愿一次性赔偿付某40000.00元。此赔偿款于2017年3月7日给付20000.00元，其余20000.00元于2017年7月7日付清。至开庭之日，被告人的丈夫陈某仅付5000.00元。
认定上述事实的证据如下：
证据1、被告人包某的户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任能力，符合诈骗罪的犯罪主体要求。
证据2、案件来源，证实本案来源系被害人付某报案的事实。
证据3、到案经过，证实被告人包某于2017年2月7日经库伦旗公安局传唤到案的事实。
证据4、中国农业银行银行卡存款业务回单四张、借据四张，证实被害人付某向户名为陈某的农行账户上存储过12000.00元、10000.00元、400.00元、5200.00元。另外还证实被告人以”英英”的名义出具6000.00元借据的事实。
证据5、库伦旗蒙医医院检验报告单一份，证实2017年2月7日经检查被告人包某怀孕的事实。
证据6、被害人付某的陈述材料，证明被告人包某以虚假的身份信息与被害人付某联系，在微信聊天中被害人得知被告人没有结婚，于是向被告人表达了处对象的想法，被告人得知被害人的意图后，以给其母亲看病为由先后骗取被害人3.56万元，事后被告人更换手机号码与被害人失去联系。3.56万元中的2000.00元是被告人从付某家离开时当面向付某借的，有100元
面值的人民币10张、50元面值的人民币20张。
证据7、证人斯某（付某的母亲)的证言，证实付某曾领一名叫”英英”的女子来到她家，付某向其介绍这名女子是其女朋友，这名女子在斯某家待了大约半小时后离开。后来付某告诉其母亲与这名女子失去联系以及给过”英英”钱的事实。
证据8、证人吉某的证言，证实2014年11月11日，付某打电话向其借钱6000.00元，说他女朋友家中出事急需用钱，让吉某将6000.00交给他女朋友，吉某与这名女子见面后，这名女子以”英英”的名义出具借据，并将6000.00元拿走。
证据9、证人陈某的证言，证实2014年春季，被告人包某与陈某领取结婚证，2014年春季以户名为陈某的名字办理过农行卡，该卡由陈某和被告人包某共同使用。另外还证实被告人向他人借款5000.00元偿还了家中的外债。
证据10、辨认笔录，证实被告人包某辨认被害人付某，被害人付某辨认被告人包某的事实。
证据11、被告人包某的供述及辩解材料，证实被告人包某以虚假的身份信息与被害人付某联系，在微信聊天中被害人得知被告人没有结婚，于是向被告人表达了处对象的想法，被告人得知被害人的意图后，以给其母亲看病为由先后骗取被害人3.56万元，事后被告人更换手机号码与被害人失去联系。
证据12、赔偿协议书，证实被告人的丈夫陈某与被害人付某达成赔偿协议，陈某自愿一次性赔偿付某40000.00元。此赔偿款于2017年3月7日给付20000.00元，其余20000.00元于2017年7月7日付清。
上述证据中，被告人包某对证据6、证据7、证据11的证明力有异议，辩解称向被害人骗取2000.00元的事实不存在。本院认为证据6、证据7、证据11无法形成证据链条证实被告人从被害人家离开时找理由又骗取被害人付某2000.00元，公诉机关对骗取2000.00元这一起的指控，证据不确实、充分，本院不予认定。证据6、证据7、证据11其余内容的客观真实性以及证明力予以确认。其余证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额为33600.00元，侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人包某诈骗所得数额为35600.00元有误，本院予以纠正。被告人包某到案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某的家属赔偿了被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人包某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朝 鲁 门
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1201号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告汪玉芝，女，1947年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告汪玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告汪玉芝达成协商交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第253号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人苏某某，2015年4月7日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日17时35分许，被告人苏某某醉酒后无证驾驶陕KC69**号北斗星牌小型轿车，沿鄂托克旗境内X632线由北向南行驶至31Km＋300m处时驶出道路西侧后翻车，造成乘车人仁某某、满某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人苏某某血液中酒精含量为315.661mg／100ml。被告人苏某某负本次事故的全部责任。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人仁某某和满某某为被告人苏某某的父亲和母亲；两名被害人的家属均表示自愿放弃赔偿请求，并对被告人苏某某的行为表示谅解。
以上事实被告人苏某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、户籍证明、车辆信息、驾驶人查询结果、证人证言、车体痕迹勘验照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、鉴定意见书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证、抓捕经过、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，致二人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡六人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2095号
原告杨晓林。
被告程亮明。
被告李林。
担保人杨济民。
本院受理原告杨晓林诉被告程亮明、李林民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告程亮明、李林的银行存款280000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告以其名下车牌号为湘a×××××的车辆、担保人杨济民以其名下车牌号为湘a×××××的车辆为原告提供担保。
本院认为，原告杨晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告杨晓林名下牌照为湘a×××××号的车辆；
二、查封担保人杨济民名下牌照为湘a×××××号的车辆；
三、冻结被告程亮明、李林的银行存款280000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 梁丽春
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）深龙法鹏民初字第476号＼n原告东莞市某贸易有限公司。＼n被告某金属制品（深圳）有限公司。＼n原告东莞市某贸易有限公司诉被告某金属制品（深圳）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖健良独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市某贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告某金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告与被告2013年4月10日商定，被告从原告处购进68#号抗磨液压油漆6桶，价值人民币22260元，并向原告公司发出订购单。根据被告订购单约定，原告将68#抗磨液压油送至被告处，被告已签收。由于双方约定付款期限为2013年6月14日，付款期限届满时，原告多次向被告催还货款，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告货款人民币22260元；2、被告赔偿拖欠原告货款4各月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。＼n被告某金属制品（深圳）有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。＼n本院经审理查明，被告先后两次通过传真的方式向原告下达订单，要求订购68#压铸机专用液压油9桶，金额共计28620元，约定的付款方式为月结60天。原告接到被告的订单后，向被告交付液压油6桶。2013年5月2日，经原、被告双方对账确认，货款金额为22260元。被告收到货物后，未按照订单的约定向原告支付货款，原告追索无果遂诉至本院。＼n另查，庭审中，原告明确其利息请求为按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2013年10月31日）起计至付款之日止。＼n以上事实有庭审笔录及以下证据证实：采购单、送货单、对账单等。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当时应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方通过传真方式订立的货物买卖合同，是其真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是真实有效的，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告交付了6桶液压油，经双方对账确认金额为人民币22260元，本院对此予以确认。被告作为合同的买方应当按照合同的约定向原告支付货款，根据合同的约定付款方式为月结60天，而双方对账确认的时间为2013年5月2日，货款的履行期限已经届满，被告应当予以支付，故本院对原告诉求被告支付货款人民币22260元予以支持。关于利息，由于被告没有按照合同约定的期限付款，客观上会造成原告的利息损失，故原告诉求被告支付自起诉之日（2013年10月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持，利息应计至本判决确定的付款之日止。原告诉求超出本院认定的上述部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告某金属制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市某贸易有限公司货款人民币22260元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月31日起计至本判决确定的付款之日止。＼n二、驳回原告东莞市某贸易有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费178元，原告东莞市某贸易有限公司已经预交，由被告某金属制品（深圳）有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员赖健良＼n＼n二○一三年十二月十七日＼n本件与原本核对无异＼n书记员刘万杰＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1805号
原告：阚凯，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：段永涛，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告阚凯与被告段永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚凯撤回起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告阚凯负担。
审判员 赵 军
二〇一七年九月六日
书记员 张龙杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2495号
申请执行人丁志法，男，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张卫尧，男，1977年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人丁志法与被执行人张卫尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙0109民初13436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁志法于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为760000元及自2018年2月19日起的利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月17日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2495号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十七日
书记员 徐阳芷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7083号
原告：任永进，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：韩佳，山东大地人律师事务所律师。
被告：刘超，女，1994年8月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘人毓，山东金福律师事务所律师。
第三人：淄博普辉房地产服务有限公司，住所地，淄博市张店区华光路与南京路交叉口西南角金石苑小区沿街房7号。
原告任永进与被告刘超、第三人淄博普辉房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告任永进于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永进的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永进撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元、保全费1370元，由原告任永进负担。
审判员 宋丰柳
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛晓楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第957号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年6月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。2008年5月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某甲，男，1988年7月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。2005年6月28日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年2月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月31日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第836号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人吴某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7至8月份，被告人吴某甲在本市佛堂镇方前村作案四次，窃得财物合计价值人民币8946元；被告人王某甲帮助销售赃物三次，涉案财物合计价值人民币6111元。具体事实如下：
1、2012年7月20日左右的一天，被告人吴某甲到义乌市佛堂镇方前村222号被害人徐某住处，推门入室，从桌子抽屉内盗得价值人民币1711元的金戒指一枚。后伙同被告人王某甲将该金戒指销赃给义乌市佛堂镇向阳新村鼎发寄售行的丁某。
2、2012年7月29日左右的一天，被告人吴某甲到义乌市佛堂镇方前村157号被害人杨某住处，推门进入二楼卧室，从衣柜抽屉内盗得价值人民币3357元的黄金项链一条。后伙同被告人王某甲将该金项链销售给义乌市江东街道九联村打金店的罗某。
3、2012年8月14日左右的一天，被告人吴某甲到义乌市佛堂镇方前村杨某住处，采用同样方式，在二楼卧室的衣柜抽屉内盗得价值人民币1470元的黄金耳环一对。后将该金耳环销售给义乌市佛堂镇东风路诚信珠宝店的王某乙。
4、2012年8月20日左右的一天，被告人吴某甲到义乌市佛堂镇方前村杨某住处，采用同样方式，在二楼卧室的衣柜抽屉内盗得二枚金戒指及一个黄金吊坠。后被告人吴某甲将价值人民币910元的金戒指一枚和价值人民币455元的黄金吊坠销售给义乌市佛堂镇东风路诚信珠宝店的王某乙，并伙同被告人王某甲将另一枚价值人民币1043元的金戒指销售给义乌市义东路17号的谢某。
2012年12月31日上午，被告人王某甲到佛堂派出所投案自首。
2013年4月9日，被告人吴某甲、王某甲各退出赃款人民币4473元，共计人民币8946元。被告人吴某甲取得被害人徐某的谅解。被告人王某甲取得被害人杨某家的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某的陈述，证人丁某、吴某乙、罗某、王某乙、谢某、王某丙的证言，登记表，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人吴某甲、王某甲的前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人王某甲的自首表现认定意见书，退赃发票，谅解书，到案经过，被告人吴某甲、王某甲的陈述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是他人犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、王某甲已退出所有赃款，均可酌情从轻处罚。被告人吴某甲、王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某甲、王某甲已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人吴某甲、王某甲退出赃款人民币8946元返还给被害人徐冬莲1711元、被害人杨丽娜7235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年四月十一日
代书记员 吴 菁
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）寿商初字第67号＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。＼n法定代表人颜廷军，董事长。＼n委托代理人黄清汇。＼n被告张春霞。＼n被告孙增强。＼n被告李光华。＼n被告李树长。＼n被告付香华。＼n被告秦继光。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张春霞、孙增强、李光华、李树长、付香华、秦继光借款担保合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄清汇、被告张春霞到庭参加诉讼，被告孙增强、李光华、李树长、付香华、秦继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月20日，被告张春霞经被告李光华、李树长、付香华、秦继光担保，向原告借款1800000元，到期日为2013年11月23日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还，截至2013年11月23日，已欠息2个月，欠息36141.95元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张春霞、孙增强偿还借款本金1800000元及利息36141.95元（利息计算至2013年11月23日，以后另计），被告李光华、李树长、付香华、秦继光承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。＼n被告张春霞辩称，借款属实，无异议。＼n被告孙增强、李光华、李树长、付香华、秦继光未提交答辩意见。＼n经审理查明，2013年4月15日，原告与被告张春霞、李光华、李树长签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张春霞、李光华、李树长自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月15日至2013年12月7日在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括本金、利息等）7000000元，提供最高额担保，保证期间为上述约定期限届满之日起二年，联保小组成员逾期还款的则在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，合同还约定了其他事项。当日，原告又与被告付香华、秦继光签订最高额保证合同，并约定了被告付香华、秦继光自愿为被告张春霞与原告形成的债权提供最高余额为3000000元的担保及连带责任保证等事项。2013年4月20日，被告张春霞向原告借款1800000元，还款日期为同年11月23日，月利率9.5‰。借款后，被告张春霞已结息至2013年9月20日。至今，被告孙春霞尚欠原告本金1800000元及利息、逾期利息，被告李光华、李树长、付香华、秦继光亦未履行保证责任。＼n另查明，被告张春霞、孙增强系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。＼n上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共有清偿及连带责任保证书、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同及贷转存凭证追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张春霞借款后未偿还，应承担返还借款及相应的违约责任。该笔借款发生在被告张春霞与被告孙增强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告孙增强应共同承担偿还责任。被告李光华、李树长、付香华、秦继光作为保证人，应对被告张春霞的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可依法向被告张春霞、孙增强追偿。被告孙增强、李光华、李树长、付香华、秦继光未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张春霞、孙增强返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元并支付利息（本金1800000元，自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；＼n二、被告李光华、李树长、付香华、秦继光对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张春霞、孙增强追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费21325元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长郝新堂＼n代理审判员马文杰＼n人民陪审员张志永＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王金鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保723号
申请执行人陈文玉，男，1970年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人张宝祥，男，1978年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人顾素娟，女，1977年6月22日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人陈文玉申请执行被执行人张宝祥、顾素娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3241号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张卫东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5296号
原告刘某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告白某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告已经将劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初852号
原告刘海山，男，1977年6月3日生，汉族，瑞金市人，家住瑞金市，
被告谢功钰，男，1986年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘海山与被告谢功钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告刘海山到庭参加诉讼，被告谢功钰经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金10000元。事实与理由：被告谢功钰因做生意周转，于2016年3月15日向原告借款10000元，口头约定每月2%利率。在支付了部分利息后，没有再付款，遂提起诉讼，要求被告归还借款10000元。
被告谢功钰未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原告的身份证、被告人口常表，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条一张，证明被告因为生意而向原告借款1万元的事实。
被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。据此，本院认定事实如下：被告谢功钰因做生意周转，于2016年3月15日向原告刘海山借款10000元。因被告没有归还借款，原告遂提起诉讼，要求被告归还借款10000元。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢功钰应于本判决生效后十日内归还原告刘海山借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢功钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘德模
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初144号
原告李平，男，1962年5月30日出生，汉族，无职业。
被告江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊东仔，职务董事长。
被告呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人刘利新，职务总经理。
被告呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局。
法定代表人比力格，职务局长。
被告赵艳彬，男，49岁，汉族，无职业。
本院在审理原告李平诉被告江西省路桥隧道工程有限公司、呼伦贝尔市雅豪房地产开发公司、呼伦贝尔市陈巴尔虎旗交通局、赵艳彬劳务合同纠纷一案中，李平于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 特日格乐
二〇一六年二月一日
书记员 宝 音 图
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2974号
申请执行人重庆乾富汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处晏渡村三社234、236、238、240、242号，注册号500224008235707。
法定代表人钟萍，该公司经理。
委托代理人刘继伟，男，1974年8月1日出生，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被执行人谭义，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人藏鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆乾富汽车销售有限公司申请执行谭义、藏鹏借款合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年9月1日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月1日被执行人尚欠申请执行人135000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2974号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 莉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4466号
原告：刘俊，男，1967年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：金厂沟梁段木梁村委会，住所地敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村。
法定代表人：刘明玉，村主任。
原告刘俊与被告金厂沟梁段木梁村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘俊于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊负担。
审判员高志诚
二0一八年八月七日
书记员江楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402保字4号
申请人：董文增，男，汉族，1981年03月24日出生，住德州市德城区新城办事处簸箕刘***号。
被申请人：于海涛，男，汉族，1983年02月28日出生，住德州市德城区新华住宅小区*号楼*单元***号。身份证号：371402198302286418
被申请人：苗晓晨，女，汉族，1985年05月25日出生，住德州市德城区永庆西街***号。身份证号：371402198505230027
申请人董文增因与被申请人于海涛、苗晓晨民间借贷纠纷一案，申请人于2017年01月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款300000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人于海涛、苗晓晨价值300000元的财产或银行存款.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年一月十三日
书记员 赵阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4842号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，均为广东金联律师事务所律师。
被执行人：廖煜锐，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖煜锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）粤0105民初2618号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人廖煜锐清偿欠款本金、利息、滞纳金、律师费、受理费等暂计至2016年8月31日为220313.86元。本院于2016年9月22日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人廖煜锐的财产线索如下：车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一部。本院已于2016年11月1日查封该车辆。
此外，本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人廖煜锐除上述车辆外，还有位于广州市花都区自由人花园一街15号603房的房产一套，除此外暂未发现被执行人��其他可供执行的财产。由于上述车辆去向不明，本院仅查封其车辆档案，暂无法处理，而对于上述房产现正在评估拍卖处理中。另经查，被执行人亦去向不明，本院于2016年11月7日将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示由于评估拍卖房产所需时间较长，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人的房产正在评估拍卖中，尚需一定时间，除此外暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4842号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4621号
申请执行人陈恺
被执行人王生纯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04939号，依法向被执行人王生纯发出执行通知书，责令被执行人王生纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王生纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王生纯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币127654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执恢26号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人李雪民，住讷河市。
被执行人张立国，住讷河市。
被执行人王春颖，讷河市二克浅镇红旗村4组。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人李雪民、张立国、王春颖买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执恢26号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年七月九日
书记员 聂鹏宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第05611号
原告：柯委委。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生，董事长。
原告柯委委诉被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司（下称衣灵巴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张承霞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告柯委委的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告衣灵巴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯委委诉称：2013年7月6日，原被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定：1、租赁期限为2013年12月8日至2015年6月7日止，原告向被告支付租金、形象装修费、基础装修费合计67，716元，综合管理费13，600元，履约保证金11，286元，水电费押金5，000元，电卡押金50元，进场费8，500元。2015年5月14日，因被告原因导致原告无法继续正常经营。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告返还履约保证金11，286元、水电费押金5，000元、电卡押金50元、进场费8，500元，合计38，436元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告衣灵巴公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相应证据。
经审理查明：武汉市武昌区解放路375号房屋产权人系武汉轻纺百货商场。2003年4月28日，武汉轻纺百货商场将上述房屋租赁给案外人冯建刚，租期10年。2007年9月18日，双方签订合同将租期延长至2021年。2007年12月4日，被告衣灵巴公司注册登记成立，股东为陆舒、武汉生。2012年9月5日，案外人冯建刚、方天则将上述房屋转租给衣灵巴公司股东武汉生、陆舒，租赁期限为8年，自2013年4月1日至2021年3月31日。衣灵巴公司在武汉市武昌区解放路375号开办ATM潮流百货，并对外招商出租。
2013年7月6日，柯委委与衣灵巴公司签订ATM潮流百货《商铺租赁合同》。约定：一楼A10号商铺租赁给柯委委，经营进口食品。租赁期限自2013年12月8日至2015年6月7日，共18个月。其中租金1，881元／月，形象装修费941元／月，基础装修费940元／月，物业及商业管理费360元／月，合计4，122元／月。综合管理费13，600元（该综合管理费任何情况下不予退还）、履约保证金11，286元、水电押金5，000元。另衣灵巴公司在合同上备注：合同起租日期为2014年1月18日。该商户已享受免租两个月，实际租起日期为2014年3月18日。
2013年10月20日，柯委委向衣灵巴公司缴纳综合管理费13，600元。2013年12月2日，柯委委向衣灵巴公司缴纳18个月租金（包括租金、形象装修费、基础装修费）57，564元，进场费8，500元，履约保证金11，286元、水电押金5，000元、电卡押金50元。
2015年5月14日，案外人冯建刚、方天则向武汉潮流百货商场（武汉轻纺商场一号店）商户发出告知书。告知：衣灵巴公司大股东陆舒失联，衣灵巴公司已拖欠我方大量租金，构成根本违约，我方将解除《租赁合同》。当日，ATM潮流百货断水、断电，柯委委终止经营活动。
原告柯委委认为被告衣灵巴公司的行为严重损害自身合法权利，为此诉至本院，请求判如所请。
庭后，被告衣灵巴公司法定代表人武汉生表示，柯委委与衣灵巴公司签订的商铺租赁合同已经无法继续履行，同意解除上述商铺租赁合同；租金、物业费用据实结算；综合管理费，按照合同规定不予退还；履约保证金、水电费押金、电卡押金应予以退还。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、收据、告知书以及原告庭审陈述及被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，柯委委与衣灵巴公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现柯委委请求解除与衣灵巴公司签订的ATM潮流百货《商铺租赁合同》，衣灵巴公司表示同意，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，柯委委请求衣灵巴公司返还履约保证金11，286元、水电押金5，000元、电卡押金50元，本院予以支持。
关于进场费问题，柯委委与衣灵巴公司签订的《商铺租赁合同》之中未涉及该费用，衣灵巴公司收取该费用并无依据。现柯委委请求衣灵巴公司返还进场费8，500元，本院予以支持。
柯委委向衣灵巴公司缴纳的综合管理费13，600元又称加盟费，合同约定该综合管理费任何情况下不予退还，该约定违反了公平原则，商铺租赁合同系因衣灵巴公司原因而解除，本院酌情按租赁期限分摊。租赁合同约定的期限为2014年3月18日至2015年6月7日，合计446天，每天分摊30.5元。2015年5月14日，ATM潮流百货断水、断电，柯委委终止经营活动。商铺租赁合同已实际履行422天，尚未履行期间综合管理费为729元（13，600元-12，871元）。故柯委委请求衣灵巴公司返还综合管理费13，600元，本院仅支持729元。
被告衣灵巴公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柯委委与被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司于签订的ATM潮流百货《商铺租赁合同》。
二、被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柯委委返还履约保证金11，286元、水电押金5，000元、电卡押金50元、进场费8，500元。
三、被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柯委委返还综合管理费729元。
四、驳回原告柯委委其他诉讼请求。
本案案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司负担（此款已由原告柯委委垫付，由被告武汉衣灵巴潮流百货有限公司与本判决其他应付款一并支付给原告柯委委）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张承霞
二〇一六年二月十八日
书记员 肖 晟
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3824号
原告：章丘市隆兴建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭青松，经理。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司章丘支公司，住所地济南市。
代表人：张建，经理。
委托诉讼代理人：马翔，男，1983年2月5日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：李绍峰，男，1975年1月7日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
原告章丘市隆兴建材有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司章丘支公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告于年原告潘永强诉被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月9向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理完毕处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予章丘市隆兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由章丘市隆兴建材有限公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一七年六月九
书 记 员 于继芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执2533号
本院在执行申请人陈梦瞻与被执行人马晓勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将马晓勇（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初631号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县白马镇某某镇某组，现住长沙市开福区福城农贸市场。
被告人周某某，男，1987年7月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区欧江岔镇长湖村某村民组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某以被告人周某某致其身体伤害向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月21日12时许，被告人周某某因协商工资一事与被害人石某发生口角并互相扭打。随后被告人周某某从附近的餐馆拿出一把菜刀，将被害人石某头面部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控事实提交了相应的证据，并认为被告人周某某故意伤害被害人石某身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人石某诉称：因被告人周某某用刀砍伤附带民附带民事诉讼原告人石某，造成人身侵害，请求判令被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失总计人民币26500元。（其中：医疗费5000元、生活补助费2000元，误工费10000元，交通费1000元，医院赔护费1500元，后期治疗费2000元，精神损失费5000元）。附带民事诉讼原告人就其诉讼请求向法庭提交了医疗费票据、病历资料等证据材料。请求依法支持附带民事诉讼原告人诉求。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明，2016年6月21日12时许，被告人周某某在长沙市开福区捞霞路与兴联路交界处因协商工资一事与被害人石某发生口角并互相扭打。随后被告人周某某从附近的“某某餐馆”拿出一把菜刀，将被害人石某头面部砍伤后逃离现场，并在逃跑途中将菜刀丢弃。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤一级。
2016年8月25日公安民警在长沙市芙蓉区纬二路某某网吧将被告人周某某抓获，被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实
被害人石某受伤后于2016年6月21日至2016年6月29日在长沙市捞刀河街道社区卫生服务中心门诊和住院治疗，住院9天；被害人石某总计发生医疗费3946.06元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明及现实表现材料，刑事技术照片，情况说明，证人石某、刘某某、林某的证言，被害人石某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录；长沙市捞刀河街道社区卫生服务中心门诊病历资料，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人石某提出的附带民事诉讼请求评判认定如下：
1、要求赔偿医疗费5000元。经审查，医疗费3946.06元有相关证据予以证明，本院予以认定，超过数额部分不予支持；
2、要求赔偿生活补助费2000元。经审查，住院生活补助费（9天*30元/天）270元符合法律规定，本院予以认定，超过数额部分不予支持；
3、要求赔偿误工费10000元。审查认为，误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据其伤情按45天计算，数额计算标准应按2016年城镇私营单位从业人员年平均工资计算，认定为4392元，超过数额部分不予支持；
4、要求赔偿交通费损失1000元。交通费支出应当与受害人因就医治疗实际发生的费用计算，现附带民事诉讼原告人未能提供与就医相符的交通费用票据，鉴于住院治疗不可避免地会造成交通费用损失，酌情认定500元；
5、要求赔偿医院赔护费1500元。经审查，因没有相关证据予以证明，本院不予支持；
6、要求赔偿后期治疗费2000元。经审查，因没有相关证据予以证明，本院不予支持；
7、要求赔偿精神损失费。不属于刑事附带民事诉讼赔偿和受理范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人石某的经济损失共计人民币9108.06元。被告人周某某对此应承担全部赔偿责任。
综上所述，结合全案犯罪事实、情节及被告人周某某的悔罪态度，公诉机关提出对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2017年7月24日止）。
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币九千一百零八元零六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5014号
原告：张家港市凤凰镇博达印花厂，住所地张家港市凤凰镇西张西塘公路。
个体业主：钱建18月8日生，居民身份证号码32
委托代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州佳利亚服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人：章敏浩。
原告张家港市凤凰镇博达印花厂（以下简称博达印花厂）与被告苏州佳利亚服饰有限公司（以下简称佳利亚服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告博达印花厂委托代理人顾德明到庭参加庭审，被告佳利亚服饰公司下落不明，本院向其公告送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博达印花厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款64072.2元，并支付1.3倍银行同期贷款利息4998元，合计69070.2元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确不再主张1.3倍银行同期贷款利息。事实和理由：2015年6月份，原、被告达成了口头印花加工定作合同，并约定，待原被告双方初步确定实发数或需求数以后再签订正式的加工定作合同。为此，原告在发货后，与被告在2015年10月23日、10月26日签订了正式的加工定作合同，原告发货后，并开具了增值税发票，原告向被告催款，被告一直未付。
被告佳利亚服饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：博达印花厂与佳利亚服饰公司存在印花加工合同关系，由博达印花厂根据佳利亚服饰公司的要求，进行印花加工。2015年9月25日双方进行对账。2015年10月23日、26日双方补充签订《印花加工合同》两份，约定：加工费实际金额合计为64072.2元，付款时间为：博达印花厂出货后开具全额增值税专用发票给佳利亚服饰公司，佳利亚服饰公司收到发票30天后付款。2015年11月11日，博达印花厂向佳利亚服饰公司开具增值税专用发票，号码为08104496，金额为64072.2元。
另查明:博达印花厂向佳利亚服饰公司开具号码为08104496增值税专用发票，佳利亚服饰公司于2015年11月24日向张家港市国家税务局认证。
以上事实，有《印花加工合同》、对账单、增值税专用发票、增值税专用发票已认证证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，合法有效。被告结欠原告加工款64072.2元，有《印花加工合同》、对账单等证据佐证，事实清楚，被告应予偿付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳利亚服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市凤凰镇博达印花厂给付加工款64072.2元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告苏州佳利亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆新艳
本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初12402号
原告：吴永昌，男，1948年7月27日出生。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴建明，男，1977年7月13日出生。
原告吴永昌诉被告吴建明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永昌的委托代理人付春美，被告吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告于2017年9月20日签订的房屋买卖协议有效；2、请求法院依法确认北京市房山区x村x号宅院内砖木结构北房五间、东房二间共计七间房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年9月20日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将自己所有的北京市房山区x村x号宅院及院内房屋以25万元价款卖予原告。协议签订后，原告向被告交付了购房款，但被告一直占用宅院内的东房两间存放物品，经原告多次要求被告腾退房屋，被告均不予理会，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告吴建明辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吴永昌与吴月昌（2013年去世）为亲兄弟，侯世珍与吴月昌于1994年1月27日登记结婚，二人结婚后未生育子女，吴建明为侯世珍的亲生儿子，为吴月昌的继子。吴月昌生前在北京市房山区x镇x村x号有宅院一处，建有北房5间，东房2间。2017年9月20日，经侯世珍同意后，吴建明（甲方，卖方）与吴永昌（乙方，买方）签订《房屋买卖协议》，双方约定：甲方愿将北京市房山区x镇x村x号住宅北房5间、小东屋2间，出售给吴永昌。经双方商定，付款方式一次性付清，从2017年9月20日之日起生效，不得反悔，以双方签字为准。房价经商定25万元，自协议签订之日起一次付清。协议签订后，吴永昌向吴建明给付了全部购房款，吴建明向吴永昌交付了房屋及宅院。
另查明，吴永昌系北京市房山区x镇x村村民。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《房屋买卖协议》、村委会证明、户口本复印件等证据在案佐证。上述证据，经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，吴建明经其母亲侯世珍同意向吴永昌出售房屋，吴永昌与吴建明签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且购房人吴永昌为北京市房山区琉璃河镇官庄村农民，为该村集体经济组织成员，故双方签订的《房屋买卖协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已将购房款全部给付被告，被告亦将房屋及宅院交付给原告，故原告吴永昌请求确认双方签订房屋买卖协议有效及请求确认坐落于北京市房山区x镇x村x号宅院内的北房5间、东房2间归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告吴永昌与被告吴建明于二〇一七年九月二十日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、位于北京市房山区x镇x村x号院内的北房五间、东房二间共计七间房屋归原告吴永昌所有。
案件受理费三十五元，由原告吴永昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一八年八月七日
书记员 李文秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01003号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲。2013年7月22日因本案至公安机关投案，因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年7月16日20时许，饮酒后驾驶车牌照为鄂A×××××号的黑色长安牌小轿车，沿武汉市武昌区解放路由南向北行驶，当行至司门口天桥遇红灯停车时，受到公安民警持便携式酒精测量仪对其进行酒精测试，被发现其系醉驾。在公安民警令其下车接受处理时，被告人王某甲为逃避制裁，驾车右转往民主路方向逃逸，将上前阻拦的民警汤某乙擦伤，并擦撞到王某乙驾驶的轿车。被告人王某甲继续驾车至本市武昌区三道街经典洗脚城被公安人员抓获归案，并送医院进行采血检验。被告人王某甲在武汉市公安局武昌区交通大队接受调查时寻机逃走，后于当月22日主动到公安机关投案。经鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇浓度为201.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；民警汤某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过材料及书证视频截图；2、被害人汤某乙、王某乙的陈述；3、证人单某乙、谢某、段某的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；5、书证武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、被告人王某甲的供述。足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某甲的亲属自愿代其向被害人汤某乙支付经济补偿款人民币30000元；被害人汤某乙表示接受并出具书面材料，请求法院对被告人王某甲依法从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲犯有数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯危险驾驶罪造成擦撞轿车的事故，且驾驶车辆逃避检查，可酌情从重处罚。被告人王某甲在本案审理过程中，能够在亲属的配合下积极补偿被害人汤某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 裴 辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执196号
申请执行人任秋英，女，1963年8月17日出生，汉族。
被执行人吴翠玲，女，1960年4月9日出生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人任秋英与被执行人吴翠玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴翠玲暂无可供执行的财产，申请执行人任秋英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第359号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年八月三十日
书记员 杜文佳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初9号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，石家庄市鹿泉区人，捕前住本村。2016年9月18日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年9月17日21时20分许，被告人赵某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿衡井线由东向西行驶至70KM+100M处时，与同向行驶王某2驾驶的小型轮式拖拉机追尾相撞后，又与对向行驶张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成王某2在抢救途中死亡及三方车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人近亲属出具的谅解书。
被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人赵某某供述，证人张某、赵某1、王某1证言，受案、立案文书、强制措施手续，被告人户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件，受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、事故现场勘查笔录、事故照片，居民死亡医学证明推断书、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书，赵某某、张某的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故公开证据记录，王某2、赵某某的血液酒精浓度检测报告，道路交通事故财产损失评估鉴定通知书、鉴定结论、事故车辆领取通知书、机动车保险单、民事调解书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，造成致一人死亡的交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某认罪悔过，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年一月十八日
书记员 孙均平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保30号
申请人：苏义先，男，1958年12月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请人：崔玉荣，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码：91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
申请复议人苏义先、崔玉荣不服本院（2018）鄂0682民初902号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人苏义先、崔玉荣申请称：请依法裁定解除对申请人苏义先中国建设银行62×××54、52×××69账户的冻结；解除对申请人崔玉荣中国建设银行62×××79、52×××35账户的冻结。
本院在审查过程中，申请人苏义先、崔玉荣于2018年8月9日向本院提交申请书称：申请人苏义先、崔玉荣与被申请人湖北省老河口农村商业银行股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人对老河口市人民法院（2018）鄂0682民初902号民事裁定书提出了复议申请，请求“依法裁定解除对申请人苏义先中国建设银行62×××54、52×××69账户的冻结；解除对申请人崔玉荣中国建设银行62×××79、52×××35账户的冻结”。现申请人认为对裁定书本身没有异议，但冻结申请人的上述账户，已影响到二申请人的日常基本生活所需。二申请人准备另行提出申请。现申请撤回2018年7月30日的“复议申请书”，请准许。
本院认为，复议申请人苏义先、崔玉荣申请撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人苏义先、崔玉荣撤回复议申请。
审 判 长 贾 良
审 判 员 袁水平
人民陪审员 杨大河
二〇一八年八月九日
书 记 员 向 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40593号
申请执行人晁延兵。
被执行人邵郁。
申请执行人晁延兵与被执行人邵郁民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9236号民事判决书已经发生法律效力。权利人晁延兵于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人邵郁现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9236号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李合权
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5482号之一
申请执行人：倪秀娥、女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人执行人：谷大为，男，1979年9月23日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：黄志远，男，1980年7月23日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
原告倪秀娥、谷大为诉被告黄志远承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4302号民事判决书已发生法律效力。权利人倪秀娥、谷大为于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄志远支付款项89466元及利息、受理费2072元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月2日立案执行。
申请执行人倪秀娥、谷大为申请执行的时候没有提供被执行人黄志远的财产线索。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄志远名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且注册日期为2003年11月1日，年份久远，申请人表示本院可不处理该车辆并愿意承担由此造成执行不能的责任。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人黄志远纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人黄志远有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且注册日期为2003年11月1日，年份久远，价值不大，申请人表示本院可不处理该车辆并愿意承担由此造成执行不能的责任。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初182号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李腾，男，1988年8月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被宁波市公安局鄞州分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人李腾犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月28日，被告人李腾至宁波市鄞州区沧海路889号申通快递门口，窃得被害人张某停放的一辆跨海大桥牌电动自行车，价值人民币555元。被告人李腾将所窃电动自行车卖给路边收废品的人，得款200元。
同年11月22日，被告人李腾至宁波市鄞州区新天路417号，窃得被害人王某停放的一辆菲利普牌电动自行车（价值无法鉴定）。被告人李腾将所窃电动自行车卖给路边收废品的人，得款200余元。
同年11月30日，被告人李腾至宁波市鄞州区宁穿路华东物资城B14店门口，窃得被害人谢某停放的一辆莫拉克牌电动车，价值人民币1947.5元。随后，被告人李腾在宁波市鄞州区桑家象山港驾校门口被抓获，所窃电动车被追回后发还被害人谢某。
上述事实，被告人李腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、谢某的陈述，被盗电动车发票、防盗备案登记表，指认现场笔录、照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李腾能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。责令被告人李腾退赔被害人张某、王某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人李腾退赔被害人张某、王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向霞
二○一八年一月三十一无
代书 记员 李 洁
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初100号
原告石某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告王某某，女，1987年3月20日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担（已交纳）。
审判员 霍 震
二〇一六年一月十八日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初5443号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：杜志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：孙继华，男，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘中国，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告孙继华、刘中国追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
审判员 曹洪卫
二〇一八年八月十三日
书记员 王淑静