河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3933号
原告：师遂江，男，汉族，生于1957年8月31日，住禹州市。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务法律工作者。
被告：梁运锋，男，汉族，生于1979年1月4日，住禹州市。
被告：杨亚敏，女，汉族，生于1984年11月14日，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告师遂江诉被告梁运锋、杨亚敏、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年7月4日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告师遂江的委托代理人程军强，被告梁运锋、被告保险公司委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼，被告杨亚敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师遂江诉称：2016年6月21日21时20分，被告梁运锋驾驶被告杨亚敏的豫Ｋ×××××号小型越野客车，沿轩辕大道由北向南行驶至建设路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤，电动三轮摩托车损坏，乘车人王木德受伤的交通事故。经治疗原告已构成三处十级伤残。被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助费、精神损失费、康复费、残疾器具费、鉴定费、交通费等共计250000元。
被告保险公司辩称：原告请求过高，部分无证据支持。原告诉请的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且其计算系数有误，精神抚慰金过高，由法院酌定。我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，超过交强险部分按比例计算，本案还有另一伤者，应当为其保留份额，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告梁运锋辩称：同保险公司意见。我为原告垫付的费用，应由保险公司在赔偿款中支付给我。我共为两个伤者垫付17万元左右。
被告杨亚敏缺席无答辩。
原告师遂江为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告身份证、包头市青山区兴胜镇松石社区居委会的证明、包头市公安局富强路派出所的证明一份，证明原告的身份及原告在包头市松石国际城居住；二、事故认定书一份，证明事故发生的情况及原告负次要责任；三、原告在禹州市中医院、禹州市人民医院、郑州市仁济创伤显微外科医院的诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、一日清单、证明，证明原告的病情、治疗经过、××支付医疗费78900元，共住院57天，住院期间二人护理及出院后需要护理180天，因病情需要外购白蛋白；四、郑州经纬国药堂医药有限公司票据1张，证明原告的病情需用白蛋白，在外购买白蛋白支付4720元；五、包头市医疗器械有限公司票据一张，证明原告康复医疗花费800元；六、包头市冀东鹿驰贸易有限公司票据两张，证明原告在该公司购买轮椅及台式红外线烤灯支付680元，购买照射治疗仪一台支付9992元；七、内蒙古吉信佳医疗器械有限公司票据一张，证明原告在该公司购买华伦台式及纱布绷带支付146元；八、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份及票据一张，郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见书一份及郑州第八人民医院票据两张，证明原告的病情构成三个十级伤残，二次手术费需要4000元，在诚运司法鉴定所支付鉴定费1300元，××司法鉴定所鉴定支付鉴定费3508元，共计支付鉴定费4808元；九、大元建业股份有限公司营业执照、工作证明、工资支付单，证明原告事故前在该单位上班，月工资6800元，事故后工资停发；十、内蒙古世辰建工集团有限公司营业执照一份、工资册三份、原告女儿师雅萍资格证、请假条、商品房买卖合同一份，证明原告女儿师雅萍在该公司上班，月平均13450元，在包头市购买房屋居住，因原告发生事故，请假回家护理原告；十一、交通费票据，证明原告发生事故后原告方共支付交通费4000元。
被告梁运锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险单二份及为两个受害者垫付款收到条共计143000元，证明为师遂江垫付31000元，为师遂江垫付112000元。
被告杨亚敏、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告对派出所及社区出具的证明有异议，认为形式不合法，没有证明人及经办人的签字，但被告未提供证据证明原告证据不真实，故本院对原告该组证据予以确认；对原告提供的证据3，被告对郑州市仁济显微外科的证明有异议，认为不是住院时医生的证明，住院病情重也没有禹州市人民医院的陪护证明，病轻时反而有陪护证明，护理期限过长，应由司法鉴定为准，本院认为，医疗机构出具陪护意见是根据伤者病情作出，根据原告病情及治疗情况，本院此予以确认，被告提出护理期限过长，但未提供证据证明其主张，故本院对其异议不予采信；对原告提供的证据4，被告提出白蛋白用药不是正规发票没有医生处方，本院认为，结合医院出具证明，可以认定原告因病情需要购买人血白蛋白属合理必要支出，本院予以确认；对原告提供证据5，被告提出不是正规发票，根据原告病情，出院后进行康复治疗属合理支出，本院予以确认；对原告提供证据6、7，被告提出不是正规发票，其够买的器械也不是原告治疗所需，本院认为，原告提供票据未显示交款人，无其他证据证明购买器械是治疗必需，故本院对被告异议予以采信，对原告该两组证据不予确认；对原告提供的证据8，被告提出鉴定报告易德不具有资质，且单方鉴定，公司申请重新鉴定，但被告未在本院指定期间申请重新鉴定，故本院对被告异议不予采信，对原告该证据予以确认；对原告提供的证据8，被告有异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定，故本院对被告异议不予采信，对原告该证据予以确认；对原告提供的证据9，被告提出异议，认为没有原告的完税证明及工资流水及社保的相关手续，无法证明其在该公司工作的情况，原告务工与居住地点不一致，需要原告向法庭做出合理说明，本院认为原告证据可以证明其因事故造成的误工损失，被告虽提出异议，但未提供证据反驳原告证据，故本院对原告证据予以确认；对原告提供的证据10，被告有异议，该证据没有护理人员的完税证明及工资流水及社保的先关手续，本院认为原告证据不足以证明护理人员实际减少收入，对原告主张的护理费用本院按服务业平均工资予以支持；对原告提供的证据11，被告提出交通费票据有虚假，过高，高速费票据不是交通费应理赔的范围，ETC费票据不能证明与本案有关，结合原告病情及治疗情况，本院对原告交通费酌定3000元。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月21日21时20分许，被告梁运锋驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车，沿轩辕大道由北向南行驶至建设路交叉口时，与由西向北左转弯师遂江驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，梁运锋、师遂江、王木德受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告梁运锋负主要责任，师遂江负次要责任，王木德无责任。事故发生后，原告于2016年6月21日至2016年6月22日在禹州市中心医院住院治疗，花去医疗费3831.49元，于2016年6月22日至2016年7月24日在禹州市人民医院住院治疗，花去医疗费25696.22元，于2016年7月25日至2016年8月18日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，花去医疗费46905.56元，外购药白蛋白4720元，在河南省中医院支出门诊费用1147.60元，在包头市生科医疗器械有限公司支出康复理疗费800元。郑州仁济医院出院诊断为：一、胸部闭合伤：1、左侧创伤性膈疝；2、肺部感染；3、左肺扩张不全；二、1、左桡骨远端陈旧性骨折畸形愈合；2、左尺骨茎突陈旧性骨折畸形愈合；三、1、左肾囊肿；2、右肾结石；四、1、右侧颧骨骨折；2、右侧鼻骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；2、出院后1月复诊，待复查后左腕部行内固定取出；3、出院后加强肺部功能锻炼；4、建议继续休息；5、如有不适，随时就诊。陪护证明显示住院治疗期间陪护二人，出院后需要1人陪护180天。另证明原告住院期间因病情需要输入自带人血白蛋白8支（每支10g）。被告梁运锋为原告垫付费用共计31000元。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2017年3月2日出具鉴定意见书，原告师遂江左侧膈疝破裂修补评定为十级伤残，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残，取出左腕关节内固定装置医疗费用约需4000元。郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2017年3月7日作出精神病司法鉴定所，鉴定原告师遂江患“脑外伤所致精神障碍”构成十级伤残。原告支出鉴定费用6128元。豫Ｋ×××××号小型越野客车登记所有人为被告杨亚敏，被告梁运锋与被告杨亚敏系夫妻关系，该车在被告保险公司投保有交强险，第三者责任险（保险限额300000元），不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。对原告的损失，被告梁运锋、杨亚敏应按责任划分承担责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担相应责任。原告师遂江因该交通事故造成的损失有：医疗费87100.87元（3831.49＋25696.22＋46905.56＋4720＋1147.60元＋800元＋4000），营养费1740元（30×58），住院伙食补助费1740元（30×58），护理费按服务业平均工资计算住院期间二人护理出院后一人护理180天为27456.64元（33857÷365×58×2＋33857÷365×180），误工费计算240天为54400元（6800÷30×240），残疾赔偿金为108931.68元（27232.92×20×20%），精神损害抚慰金本院酌定为10000元，鉴定费6128元，交通费3000元，以上共计300497.17元。因本案事故另有伤者王木德已向本院提起诉讼，二人损失超出交强险和第三者责任险限额，故二人损失应在保险限额内按比例分配，王木德因该交通事故造成的损失有：医疗费156013.16元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、护理费23375.24元、误工费22974.9元、残疾赔偿金为93573.92元、精神损害抚慰金本院酌定为25000元，鉴定费4808元，交通费1500元，车损3000元，以上共计332405.22元。本案原告损失在交强险医疗费项下险限额内由保险公司承担3641.38元《90580.87元÷（90580.87元＋158173.28元）×10000》、在伤残赔偿金险限额内承担原告60550.96元《203788.32÷（203788.32＋166424.06）×110000》，保险公司在交强险内承担原告共计64192.34元。王木德损失在交强险医疗费项下险限额内由保险公司承担6358.62元《158173.28÷（158173.28元＋90580.87元）×10000》、在伤残赔偿金险限额内承担由保险公司承担49449.04《166424.06÷（166424.04＋203788.32）×110000元》，保险公司在交强险范围内承担王木德损失57807.66元（含财产损失2000元）。原告剩余损失230176.34元（不含鉴定费），王木德剩余损失266789.68元（不含鉴定费），两人剩余损失应按事故责任划分，被告梁运锋、杨亚敏应承担原告损失161123.80元、王木德损失186752.78元，由被告保险公司首先在第三者责任保险限额内承担原告损失138949.11元《161123.80元÷（161123.80元＋186752.78元）×300000元》、被告保险公司在第三者责任保险限额内承担王木德损失161050.89元《186752.78元÷（186752.78元＋161123.80元）×300000元》。故被告保险公司在保险范围内承担原告损失203141.45元，原告下余的损失22174.69元。由被告梁运锋、杨亚敏承担，加上应承担的受理费5050元、鉴定费6128元，被告梁运锋、杨亚敏共承担33352.69元，因被告梁运锋为原告垫付费用31000元，尚欠2352.69元，由被告梁运锋支付给原告。原告主张的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付原告师遂江203141.45元；
二、限被告梁运锋于判决生效后五日内支付原告师遂江2352.69元；
三、驳回原告师遂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、鉴定费6128元，计11178元，由被告梁运锋、杨亚敏承担（已从被告垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
审 判 员 ： 王 晓
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 ：罗小乐