四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初392号
原告：杨吉林，男，汉族，生于1957年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨兴明，男，汉族，生于1972年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。
杨吉林与杨兴明健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉林，被告杨兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、医疗费，共计63131.87元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日上午，原告与被告因所有权确权纠纷在绵阳市涪城区人民法院吴家法庭开庭审理。庭审中，原告被被告拳脚踢倒摔伤腰背部。致使原告头面部、右侧胸部多处红肿、腰1椎体骨折。原告受伤后，经吴家卫生院、绵阳市骨科医院对症治疗，伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为八级伤残。请求维护原告的合法权益。
杨兴明辩称，我因与杨吉林所有权确权纠纷在绵阳市涪城区人民法院吴家法庭开庭审理，庭审中我们的大姐和三姐出庭作证如实陈述后，杨吉林就在法庭上暴跳如雷大骂大姐和三姐。我听了非常生气叫姐姐不要和疯子说话。杨吉林又辱骂母亲。我准备上前找他理论，他做出凶悍要打人的样子，被法庭人员制止了。如果说我当时伤害了他，他为何当时不报案？为什么要等过了两年才起诉？这纯粹是对我的诬陷、敲诈和勒索。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月22日上午，原告与被告因所有权确权纠纷在绵阳市涪城区人民法院吴家法庭开庭审理。庭审中，被告与原告矛盾激化，进而发生抓扯，原告被被告推到在地受伤。2014年9月23日原告到吴家镇中心卫生院诊治，该院出具的病情证明书载明为：1、头面部组织挫伤；2、右侧胸部软组织挫伤；3、腰背部软组织挫伤。PE：头面部、右侧胸部多处皮肤红肿，压痛。腰1椎体处红肿、压痛，余无异常。建议：消炎止痛，对症治疗。必要时到上级医院检查。此后，原告一直门诊服药治疗。2015年4月19日，吴家镇中心卫生院出具病情证明书载明为：腰椎体骨折（陈旧性）。2015年4月19日吴家镇中心卫生院出具的DR诊断报告单亦载明：1、腰椎骨质增生；2、腰1椎体陈旧性骨折。2015年8月14日，原告至绵阳市骨科医院进一步诊治，该院出具的诊断证明书载明：腰1椎体外伤性陈旧性压缩性不稳定性骨折。此后，原告自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定。该中心于2015年8月24日出具了绵维司[2015]临鉴字第1677号法医学鉴定意见书，依照《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级》鉴定为八级伤残。
在本案审理过程中，本院因原告提供的绵阳维益司法鉴定中心出具的绵维司[2015]临鉴字第1677号法医学鉴定意见书中适用的鉴定标准错误，告知原告需重新进行鉴定。原告向本院申请了重新鉴定。本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年10月30日作出了川民司[2016]临鉴字第1561号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨吉林因外伤性腰1椎体压缩性骨折，按“交通事故伤残鉴定标准”评定为X（十）级伤残；2、杨吉林因外伤性腰1椎体压缩性骨折，已达治疗终结时间。
本院认为：被告与原告在法庭审理时发生纠纷，进而与原告发生抓扯，致使原告受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任。对于原告的损害后果，被告抗辩认为其受伤两年之后才提起诉讼，不能证明其伤害后果是被告造成。本院认为，在2014年9月23日吴家镇中心卫生院出具的病情证明书已证明原告当时腰1椎体处红肿、压痛。故可以证明事发时原告腰1椎体收到伤害。2015年4月19日，吴家镇中心卫生院出具的病情证明书载明：腰椎体骨折（陈旧性）。2015年4月19日吴家镇中心卫生院出具的DR诊断报告单亦载明：腰1椎体陈旧性骨折。虽然两份诊断相隔半年之久，但是两份诊断证明的伤患位置一致，且所谓陈旧性骨折是指骨折的畸形愈合，迟延愈合和不愈合而言。故原告所形成的腰椎体骨折（陈旧性）与被告的侵权行为有因果关系。对被告的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应当赔偿原告如下项目：
（一）原告主张因受伤治疗产生医疗费253.87元应由被告承担。被告主张，只认可事发时产生的医疗费用，其他的费用不能证明是治疗腰部伤的，不予认可。本院认为，原告提供的医疗费用发票中，发生于2014年9月22日至24日的292.06元，被告不持异议，本院予以确认。发生于2015年4月19日的129.64元，能与2015年4月19日病情诊断证明对应，能够证明用于治疗腰椎伤情，本院予以确认。发生于2015年8月14日的135.6元，能与2015年8月14日病情诊断证明对应，能够证明用于治疗腰椎伤情，本院予以确认。其余医疗费用发票没有相应的处方签和诊断证明对应，无法证明其用于治疗腰椎伤情，故本院不予确认。
（二）原告主张的5天的误工费400元，原告提供的诊断证明书中载明有医嘱休息。其主张5天，亦属合理。本院认为，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未能举证证明有固定收入来源、也未能提供行业标准，其系农村居民，按照上一年度农村居民人均纯收入计算。本院确定原告的误工费为104.35元（28.07元/天×5天）。
（三）原告主张的残疾赔偿金52818元。原告系农村居民，参照川民司[2016]临鉴字第1561号法医学鉴定意见书认定原告系十级残的结论，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告的伤残赔偿金应计算为20494元（10247×20年×0.1）。
（四）原告主张的精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的精神抚慰金为2000元。
（五）原告主张的鉴定费用1400元。本院认为原告主张的鉴定费因本案产生的损失，应由被告承担。但本案中原告自行委托的绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行的伤残鉴定未被法庭采信，所产生的费用应由原告自行承担。本案审理过程中，原告申请四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定产生鉴定费用1000元，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求本院支持1000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨兴明在本判决生效之日起10日内在向原告杨吉林支付赔偿款24155.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费650元，由被告杨兴明承担260元，原告杨吉林承担390元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一七年一月七日
书记员 蒋巧丽
陈思佳