广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第758号
原告张泽标，男，1960年9月13日出生，汉族，住郁南县。
原告张树坚，男，1981年9月12日出生，汉族，住郁南县。
原告张志坚，男，1982年10月17日出生，汉族，住郁南县。
原告张月华，女，1983年12月8日出生，汉族，住郁南县。
原告张进洪，男，1986年5月3日出生，汉族，住郁南县。
原告张斌洪，男，1988年4月11日出生，汉族，住郁南县。
上述原告张泽标、张月华、张进洪、张斌洪的共同委托代理人张树坚，男，1981年9月12日出生，汉族，住郁南县。
上述原告张泽标、张月华、张进洪、张斌洪的共同委托代理人张志坚，男，1982年10月17日出生，汉族，住郁南县。
被告胡子焕，男，1959年11月10日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人胡文，广东言阳律师事务所律师。
被告张桂芳，男，1964年4月26日出生，汉族，住郁南县。
原告张泽标、张树坚、张志坚、张月华、张进洪、张斌洪诉被告胡子焕、张桂芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张泽标、张树坚、张志坚、张月华、张进洪、张斌洪及张泽标、张月华、张进洪、张斌洪的共同委托代理人张树坚、张志坚，被告胡子焕的委托代理人胡文、被告张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日19时55分，被告胡子焕无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载胡某）由郁南县甲村委往乙镇方向行驶，行至郁南县丙镇某路段时，遇对向由被告张桂芳无有效机动车驾驶证驾驶悬挂某号牌二轮摩托车跟赶十八只黄牛通过公路往丙镇某路口，胡子焕驾驶无号牌二轮摩托车与其中一只小黄牛发生碰撞，造成胡子焕、胡某受伤及二轮摩托车损坏的交通意外事故，胡某经送郁南县人民医院抢救无效于2015年7月17日死亡。事故发生后，郁南县公安局交通警察大队于2015年8月11日作出郁公交证字（2015）第某号道路交通事故证明书，对该事故定性为责任无法认定。原告亲人胡某受伤后，即被送往郁南县人民医院住院抢救，经医院抢救无效于2015年7月17日死亡。原告亲人胡某死亡后，两被告只支付医院抢救的医药费用和支付10000元给原告，其余的各项赔偿款，两被告至今都没有赔偿给原告。由于被告胡子焕、张桂芳在该事故中的过错行为，造成原告亲人胡某死亡，致使原告痛失亲人，造成原告严重经济损失和家人身体、精神上的损害。为此，根据有关法律规定，请求法院判令：1、被告胡子焕、张桂芳赔偿抢救医疗费（该费两被告已支付）、住院伙食补助费700元、护理费944.72元、误工费472.36元、死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、处理后事误工费607.32元、精神抚慰金30000元、交通费500元，合共296282.9元，减除两被告已支付10000元，尚欠286282.9元给原告；两被告对上述赔偿互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、身份证、户口薄，证明原告的身份情况。
2、交通事故证明书，证明2015年7月11日19时55分在郁南县丙镇某路段发生交通事故，造成胡某死亡及该事故的责任认定等情况。
3、居民死亡医学证明，证明胡某因交通事故受伤后被送郁南县人民医院抢救无效死亡等情况。
4、司法鉴定意见书，证明胡某因交通事故致重型颅脑损伤致颅内出血而死亡情况。
被告胡子焕辩称，1、本案的交通事故是一起意外事故。其情况是当时天色已晚，公路对面有汽车通行，车灯剌眼，答辩人驾驶的摩托车，被一头小牛冲撞而发生倒地，导致胡某受伤身故。这一后果是无法预见和避免的，答辩人也属于受害者。2、要分清本案的责任，应先确定事故发生的成因。答辩人的摩托车倒地，仅仅是由于被答辩人饲养的牲畜小牛冲撞。受害人胡某受伤死亡事故的发生，与答辩人放任一群18头牲畜在公路上逆行，阻塞他人通行的公路，碰撞摩托车致受害人倒地有直接的因果关系，这一事实应作为认定本案侵权责任的根据。3、事故发生时，答辩人的摩托车在正常的路线上行驶，而张桂芳放养的牲畜则在公路上并排逆行奔走，妨碍了答辩人的正常行驶，侵犯了答辩人和受害人的道路通行权，这一侵权行为导致了事故的发生。事故的发生与答辩人是否有驾驶证等是无因果关系的，答辩人不应承担侵权责任。事实上，交警大队出具的《道路交通事故证明》也不认定答辩人的过错是事故的成因。4、张桂芳在答辩状中的主张是错误的，完全不符合事实和法律。答辩人的过错与事故的发生并无因果关系。张桂芳也承认自家的牛群与答辩人的摩托车相撞是事故的成因，《公路安全保护条例》第十六条规定：“禁止在公路、公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、打场晒场晒粮、种植作物、放养牲畜、采石、取土、采空作业、焚烧物品，利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的行为。”张桂芳让其放养的大群牲畜在公路上分散逆行，还并排奔走占据公路分隔线的通行空间，严重影响了公路畅通的行为，与本案事故的发生有直接因果关系的过错。并且，张桂芳骑机动车驱赶牲畜在公路上奔走，对牲畜的行走完全不予监管，也是严重违法的，有关法律法规并无给予牲畜在公路上不受约束的自由通行权，即使对于在公路上有通行权的机动车、非机动车、行人，法律也规定了严格的通行规则，不按规则通行就是违法。在本案中，可以认定，本案交通事故以及人身损害后果的发生，是由张桂芳的牲畜造成，《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”在本案中，应由张桂芳承担侵权责任。虽然受害人是在答辩人的摩托车上摔倒受伤的，但摔倒是因张桂芳的牲畜撞击而造成的，根据《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，被答辩人应承担本案的侵权责任。在本案中，答辩人与受害人胡某均是被张桂芳侵害了道路通行权的被侵权人，遭受到的损害应由张桂芳承担侵权赔偿责任。综上所述，答辩人在本案中依法不须承担侵权责任。
被告胡子焕向本院提交证据如下：郁南县人民医院医疗费发票、道路交通事故预付丧葬费凭证，证明胡子焕支付了胡某住院期间的医疗费17615.88元及支付了丧葬费10000元，共支付27615.88元。
被告张桂芳辩称，一、胡子焕无证驾驶无牌机动车对交通事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。碰撞的原因是胡子焕驾驶摩托车高速撞向答辩人正在过公路的牛群。胡某是完全民事行为能力人，不戴安全头盔搭乘摩托车是导致重型颅脑损伤死亡的主要原因，其本身存在一定的过错应承担一定的责任。二、答辩人对事故的发生没有过错。牛群是正常过公路，现有的法律法规并无条例规定牛不准过普通的乡镇公路。答辩人驾驶摩托车只是跟着牛群行走，时速5公里与牛的行走速度相同，没有与任何车辆发生碰撞，本宗交通事故不是因答辩人无证驾驶造成的，答辩人无证驾驶过错与事故的事因无任何关系。综上所述，答辩人不存在导致事故发生的任何过错，不应承担原告的损害赔偿责任，请求法院作出公平、公正的裁决。
被告张桂芳没有提交证据。
本院依职权调取的证据如下：郁南县公安局交通警察大队郁公交证字（2015）第某号卷宗中，郁南县公安局交通警察大队对胡子焕、张桂芳、胡某乙、黄某、梁某某、谢某某、黄某某的询问笔录。
经审理查明，2015年7月11日19时55分，被告胡子焕无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载胡某）由郁南县甲村委往乙镇方向行驶，行至郁南县丙镇某路段时，遇对向由被告张桂芳无有效机动车驾驶证驾驶悬挂某号牌二轮摩托车跟赶十八只黄牛通过公路往丙镇某路口，胡子焕驾驶无号牌二轮摩托车与其中一只小黄牛发生碰撞，造成胡子焕、胡某受伤及二轮摩托车损坏的交通意外事故，胡某经送郁南县人民医院抢救无效于2015年7月17日死亡。
胡某受伤后送郁南县人民医院住院抢救7天，住院期间的医疗费17615.88元已由胡子焕、张桂芳支付（其中张桂芳支付了3000元，胡子焕支付14615.88元），胡某住院期间的护理人员为其儿子张进洪、张志坚（均为农村居民）。另外，胡子焕还支付了丧葬费10000元给原告方。
2015年8月11日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交证字（2015）第某号《道路交通事故证明书》，经过现场勘查及调查取证，胡子焕无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车及驾乘人员没有戴安全头盔，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的有关规定；张桂芳无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的有关规定。因道路交通意外事故的肇事二轮摩托车与牛发生碰撞的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，定性为责任无法认定，建议各方当事人到人民法院提起民事诉讼。
胡子焕是无号牌二轮摩托车的实际支配人和事故发生时的驾驶人。
本院认为，本案属生命权、身体权、健康权纠纷。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案事故造成胡某死亡产生的费用有：
1、医疗费：胡某受伤后住院抢救期间的医疗费用17615.88元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告请求的该项费用为700元，没有超出规定，本院予以确认。
3、护理费：受害人胡某住院期间由其儿子张进洪、张志坚（均为农村居民）护理，故护理费应按2013年度广东省农、林、牧、渔业年平均工资24632元／年（67.48元／天）计算，本院核定原告的护理费为944.72元（67.48元／天×7天×2人）。原告计算合理，应予以支持。
4、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，由于胡某为农业户口，胡某的误工费应按2013年度广东省农、林、牧、渔业年平均24632元／年（67.48元／天）标准计算，应为472.36元（67.48元／天×7天×1人），原告该项请求合理，本院予以支持。
5、死亡赔偿金：胡某死亡时53周岁，参照广东省2013年度全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准，死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年×1人），原告该项请求合理，本院予以支持。
6、丧葬费：胡某在事故中死亡，参照广东省2013年度全省国有单位在岗职工平均工资59345元／年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为29672.5元（59345元／年÷2）。
7、精神损害抚慰金：原告的近亲属在本次交通事故中死亡，给原告带来精神上的痛苦，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以支持20000元。
8、处理事故误工费：原告的亲属胡某在事故中死亡，原告因处理事故而不能正常工作，必然会遭受损失，其要求赔偿因误工减少的收入，合理合法，本院予以支持。原告方为农业家庭户口，原告主张处理事故误工费为607.32元（67.48元／天×3人×3天），没有超出规定范围，本院予以支持。
9、交通费：根据发生事故地和原告的居住地点，原告处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，对原告请求赔偿交通费500元，本院予以支持。
综上，本院确认原告的近亲属胡某在事故中死亡产生的费用各项合计303898.78元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，胡子焕无证驾驶二轮摩托车搭乘胡某遇着牛群在公路上行走，胡子焕根据日常常识应当知道牛群在驱赶过程中有不安全的因素，但仍然对于自身及搭乘人员胡某的安全没有尽到其必要谨慎的注意义务，应承担相应的责任。张桂芳作为牛群的所有人和管理者，使牛群在驱赶过程中处于不安全的范围内，疏于管理，以致牛群碰撞他人受伤致死，其也应承担相应的赔偿责任。根据胡子焕、张桂芳各自的过错程度，胡子焕对胡某的死亡损害应承担70%的赔偿责任，即胡子焕应赔偿212729.15元（303898.78元×70%）给原告，减除胡子焕已支付的24615.88元（14615.88元＋10000元），还应赔偿188113.27元（212729.15元-24615.88元）给原告。张桂芳应承担30%的赔偿责任，即张桂芳应赔偿91169.63元（303898.78元×30%）给原告，减除胡子焕已支付的3000元，还应赔偿88169.63元（91169.63元-3000元）给原告。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡子焕于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款188113.27元给原告张泽标、张树坚、张志坚、张月华、张进洪、张斌洪。
二、被告张桂芳于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款88169.63元给原告张泽标、张树坚、张志坚、张月华、张进洪、张斌洪。
三、驳回原告张泽标、张树坚、张志坚、张月华、张进洪、张斌洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797.12元（已减半收取），由原告张泽标、张树坚、张志坚、张月华、张进洪、张斌洪负担25元，被告胡子焕负担2030.12元，被告张桂芳负担742元（被告胡子焕、张桂芳应负担部分原告已预付，被告胡子焕、张桂芳在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘麟继