宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1111号
原告伍翔，男，1985年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告褚永福，男，1984年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董平、曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告褚芹芹，女，1984年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告杨鹏伟，男，1984年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白珊珊，女，1985年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告杜远远，男，1986年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告安治新，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告伍翔诉被告褚永福、褚芹芹、杨鹏伟、白珊珊、杜远远、安治新及李宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。在审理过程中，经本院准许，原告撤回了对被告李宇的起诉。在本案受理之前即2014年1月29日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被告安治新所有的位于银川市西夏区才运家园房屋和被告杜远远所有的位于银川市西夏区共享家园房屋的产权产籍，宁夏铭丰担保服务有限公司为原告申请的诉讼保全提供保证担保。本院于2014年1月29日作出（2014）兴民保字第40号《民事裁定书》，对被告杜远远、安治新所有的上述房屋的产权产籍予以冻结。本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告伍翔的委托代理人张佳，被告褚永福的委托代理人董平、曹燕琛，被告杨鹏伟、白珊珊、杜远远到庭参加诉讼，被告褚芹芹、安治新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年7月11日，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告伍翔的委托代理人张佳，被告褚永福的委托代理人董平、曹燕琛到庭参加诉讼，被告褚芹芹、杨鹏伟、白珊珊、杜远远、安治新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍翔诉称，被告褚永福于2012年9月12日向原告借款50000元，被告褚芹芹、杜远远提供连带担保责任；于2012年10月21日向原告借款30000元，被告褚芹芹、白珊珊提供连带担保责任；于2012年11月6日向原告借款60000元，被告褚芹芹、白珊珊提供连带担保责任；于2012年12月17日向原告借款50000元，被告褚芹芹、杨鹏伟、安治新提供连带担保责任。上述借款共计19万元，借款期限届满后，被告褚永福未向原告偿还借款，其他被告也未履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告褚永福向原告偿还借款19万元，支付利息62637元（自借款之日起计算至2014年2月12日，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，并主张至借款付清之日）；被告褚芹芹、白珊珊、杨鹏伟、杜远远、安治新对上述各自担保的借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
在诉讼过程中，原告与被告褚永福于2014年6月12日达成《债权债务确认书》，双方对涉案四笔借款本息进行结算，故原告变更诉讼请求，要求被告褚永福偿还借款19万元，利息60000元（自2014年6月12日至付款之日止的利息不再主张），共计25万元；被告褚芹芹、白珊珊、杨鹏伟、杜远远、安治新对上述各自担保的借款本息承担连带清偿责任（对60000元利息按各担保人所担保的借款本金与总债务的比例分担）；本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告褚永福辩称，原告与被告褚永福之间存在民间借贷关系，但涉案借款已清偿完毕。另外，原告在诉讼期间强迫被告褚永福书写《债权债务确认书》，法庭不应采信该证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告褚芹芹、安治新未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告杨鹏伟、白珊珊、杜远远在本院2014年4月28日庭审时辩称，被告褚永福已将涉案借款全部清偿，故担保人不承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年9月12日，被告褚永福因资金周转向原告借款50000元，双方签订一份《借款合同》，约定被告褚永福向原告借款50000元，借款期限自2012年9月12日至2012年12月11日，月息30‰。同日，原告与被告褚芹芹、杜远远签订一份《保证合同》，约定被告褚芹芹、杜远远为上述50000元借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告褚永福提供了借款，被告褚永福向原告出具了借条和收条各一份。2012年10月21日，被告褚永福因资金周转向原告借款30000元，双方签订一份《借款合同》，约定被告褚永福向原告借款30000元，借款期限自2012年10月21日至2012年11月20日，月息30‰。同日，原告与被告褚芹芹、白珊珊签订一份《保证合同》，约定被告褚芹芹、白珊珊为上述30000元借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告褚永福提供了借款，被告褚永福向原告出具了一份借条。2012年11月6日，被告褚永福因资金周转向原告借款60000元，双方签订一份《借款合同》，约定被告褚永福向原告借款60000元，借款期限自2012年11月6日至2013年2月5日，月息30‰。同日，原告与被告褚芹芹、白珊珊签订一份《保证合同》，约定被告褚芹芹、白珊珊为上述60000元借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告褚永福提供了借款，被告褚永福向原告出具了一份借条。2012年12月17日，被告褚永福因资金周转向原告借款50000元，双方签订一份《借款合同》，约定被告褚永福向原告借款50000元，借款期限自2012年12月17日至2013年3月16日，月息30‰。同日，原告与被告褚芹芹、杨鹏伟、安治新签订一份《保证合同》，约定被告褚芹芹、杨鹏伟、安治新为上述50000元借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告褚永福提供了借款，被告褚永福向原告出具了一份借条。后被告褚永福未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，被告褚永福于2014年6月12日向原告出具一份《债权债务确认书》，载明：“因本人褚永福先后多次向伍翔借款，经双方对帐确认，截止2014年6月12日，金额为贰拾伍万元整（￥250000），并承诺尽快还清，双方同意以此凭据作为确认双方债权债务的有效凭据，本人无任何异议。承诺人：褚永福”。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借条、《债权债务确认书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告褚永福之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》及《债权债务确认书》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未按照约定向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款19万元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告与被告褚永福约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算。由于原告与被告褚永福于2014年6月12日对借款本息进行了结算，原告自认结算借款本息25万元全部为本案四笔借款，其中借款本金为19万元，利息为60000元，且原告对于2014年6月12日至法院判决确定的付款之日的利息不再主张，故本院按照涉案四笔借款日期，计算至2014年6月12日利息应为68298元［其中2012年9月12日借款50000元的利息为19577元（50000元×5.6%×4÷365天×638天）；2012年10月21日借款30000元的利息为11028元（30000元×5.6%×4÷365天×599天）；2012年11月6日借款60000元的利息为21062元（60000元×5.6%×4÷365天×572天）；2012年12月17日借款50000元的利息为16631元（50000元×5.6%×4÷365天×542天）］，而原告主张利息60000元符合法律规定，本院予以支持。被告褚芹芹、白珊珊、杨鹏伟、杜远远、安治新对上述各自担保的借款本息约定为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，故被告褚芹芹、白珊珊、杨鹏伟、杜远远、安治新对各自担保的借款本息承担连带清偿责任。由于各担保人的担保金额各不相同，因此所担保的利息也不相同，本案确定四笔借款的利息共计60000元，原告提出参照各担保人所担保的借款本金与总债务的比例，对60000元利息按比例分担的主张符合法律规定且均未超出各担保人应担保的利息数额，故本院确定2012年9月12日借款50000元的利息为15789元（50000元÷190000元×60000元）；2012年10月21日借款30000元的利息为9474元（30000元÷190000元×60000元）；2012年11月6日借款60000元的利息为18948元（60000元÷190000元×60000元）；2012年12月17日借款50000元的利息为15789元（50000元÷190000元×60000元）。被告褚芹芹、白珊珊、杨鹏伟、杜远远、安治新承担保证责任后，有权向被告褚永福追偿。对被告褚永福提出双方在诉讼期间达成的债权债务确认书存在强迫情形的抗辩理由，因被告褚永福未向本院提交相应证据，故其抗辩理由本院不予采信。被告褚芹芹、安治新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨鹏伟、白珊珊、杜远远在本院第二次开庭审理时，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚永福于本判决生效之日起五日内向原告伍翔偿还借款19万元，并支付利息60000元，共计25万元；
二、被告褚芹芹对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨鹏伟、安治新对2012年12月17日的借款50000元，利息15789元，共计65789元承担连带清偿责任；
四、被告白珊珊对2012年10月21日的借款30000元和利息9474元，对2012年11月6日的借款60000元和利息18948元，合计借款90000元，利息28422元，共计118422元承担连带清偿责任；
五、被告杜远远对2012年9月12日的借款50000元，利息15789元，共计65789元承担连带清偿责任；
六、被告褚芹芹、白珊珊、杨鹏伟、杜远远、安治新承担上述保证责任后，有权向被告褚永福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，诉前财产保全费1770元，合计6960元，由被告褚永福负担（此款原告伍翔已预交，被告褚永福随上述借款一并支付给原告伍翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年八月二日
书 记 员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。