河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0482刑初634号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月16日被汝州市森林公安局刑事拘留，2018年1月11日被汝州市森林公安局取保候审。2018年6月15日被汝州市人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定于同年7月16日被汝州市森林公安局逮捕。
被告人渠某某，男，1965年7月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因犯非法制造枪支罪于1991年3月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月28日被汝州市森林公安局取保候审，2018年6月15日被汝州市人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定于同年7月16日被汝州市森林公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人张某某、渠某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人张某某、渠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省汝州市人民检察院指控，2017年8月下旬，被告人张某某伙同被告人渠某某在办理《林木采伐许可证》后，将汝州市××办事处××村村西南铁路货场北侧的杨树采伐。经汝州市林业局和汝州市森林公安局对采伐现场进行勘验，××办事处××村村西南铁路货场北侧采伐株数183株，立木蓄积22.4762立方米，超出《林木采伐许可证》范围株数139株，立木蓄积3.8762立方米。
2017年11月上旬，被告人张某某伙同被告人渠某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将汝州市××镇××村××村村东和××村村东北的杨树采伐。经汝州市林业局和汝州市森林公安局对采伐现场进行勘验，汝州市××镇××村××村村东和××村村东北两处采伐现场共采伐株数55株，立木蓄积14.4568立方米。
2017年12月10日，被告人张某某伙同被告人渠某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将汝州市××镇××村村北的杨树采伐。经汝州市林业局和汝州市森林公安局对采伐现场进行勘验，××镇××村村北采伐株数88株，立木蓄积17.1174立方米。
以上四处现场共采伐杨树282株，立木蓄积共计35.4504立方米。
公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人张某某、渠某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，且系二人以上共同故意犯罪。应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。
被告人渠某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪。请求对其从轻处理。
经审理查明，2017年8月下旬，被告人张某某伙同被告人渠某某在办理《林木采伐许可证》后，将汝州市××办事处××村村西南铁路货场北侧的杨树采伐。经汝州市林业局和汝州市森林公安局对采伐现场进行勘验，××办事处××村村西南铁路货场北侧采伐株数183株，立木蓄积22.4762立方米，超出《林木采伐许可证》范围株数139株，立木蓄积3.8762立方米。
2017年11月上旬，被告人张某某伙同被告人渠某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将汝州市××镇××村××村村东和××村村东北的杨树采伐。经汝州市林业局和汝州市森林公安局对采伐现场进行勘验，汝州市××镇××村××村村东和××村村东北两处采伐现场共采伐株数55株，立木蓄积14.4568立方米。
2017年12月10日，被告人张某某伙同被告人渠某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将汝州市××镇××村村北的杨树采伐。经汝州市林业局和汝州市森林公安局对采伐现场进行勘验，××镇××村村北采伐株数88株，立木蓄积17.1174立方米。
以上四处现场在未办理《林木采伐许可证》的情况下共采伐杨树282株，立木蓄积共计35.4504立方米。
另查明，汝州市森林公安局于2017年12月15日发出传唤证，传唤被告人张某某接受讯问。被告人张某某到汝州市森林公安局后，办案民警问“你今天来汝州市森林公安局有什么事”？被告人张某某答“因为我在××镇××村采伐林木的事，今天我来向你们说明情况”。后被告人张某某如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
汝州市森林公安局分别于2017年12月21日、2017年12月24日发出传唤证，传唤被告人渠某某接受讯问，传唤证均由村干部签收。2017年12月27日发出传唤证，传唤被告人渠某某接受讯问。被告人渠某某到汝州市森林公安局后，办案民警问“你知道为什么传唤你到汝州市森林公安局”？被告人渠某某答“知道，因为我与张某某在汝州市××镇××村未办理林木采伐许可证采伐林木的事，今天是来向你们说明情况的，我今天是来投案的”。后被告人渠某某如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
再查明，汝州市森林公安局于2018年7月20日出具证明一份，证明被告人张某某、渠某某自愿在汝州市人民法院复植补种司法教育基地进行因滥伐林木所造成的生态环境损害修复工作。为保证生态环境损害修复能够实现，张某某、渠某某自愿缴纳复植补种所需费用共计贰万壹仟叁佰元整(小写：21300.00元）。
上述事实，被告人张某某、渠某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某某、渠某某的供述，证人张某3、袁某、魏某、路某1、张某、岳某、杨某、路某2、胡某1、苏某、史某1、李某1、郭某1、胡某2、郭某2、李某2、李某3、史某2锤、赵某、郭某3等人的证言，现场勘验笔录和照片，汝州市森林公安局的证明及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、渠某某违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，且系二人以上共同故意犯罪，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张某某、渠某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、悔罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
被告人张某某、渠某某犯罪以后经汝州市森林公安局民警传唤后，分别主动到汝州市森林公安局接受讯问，属自动投案。经讯问，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。二被告人到案及到案后供述犯罪事实均具有主动性，符合我国《刑法》关于自首的构成要件，应认定为自首。对二被告人依法均可从轻或者减轻处罚。
被告人张某某、渠某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且均能自愿缴纳复植补种费用21300元进行环境损害修复，其亲属均能积极缴纳罚金。对二被告人均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。
结合被告人张某某、渠某某犯罪的事实、性质、情节、滥伐林木的数量、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度和悔罪表现、自首、自愿缴纳复植补种费用21300元、其亲属均能积极缴纳罚金、被告人渠某某曾因犯罪被判刑的前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人渠某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 孙彩艳
二０一八年八月六日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。