＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5588号＼n原告郑某。＼n委托代理人李某，广东鼎方律师事务所律师。＼n被告杨某。＼n被告何某。＼n被告某公司深圳分公司。＼n负责人尤某，总经理。＼n原告郑某与被告杨某、被告何某、被告某公司深圳分公司（以下简称某公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告杨某、被告何某到庭参加诉讼，被告某公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告、被告诉辩争议＼n原告诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费132，001.16元（医疗费总计188，751.45元-10，000元）×80%＋10，000元-车方支付11，000元-保险公司支付10，000元，其它赔偿款待原告评残后另行起诉）；2、判令被告保险公司在交强险和第三者责任限额内向原告承担直接赔付责任；3、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。＼n被告何某的答辩意见：称其虽然是车辆的所有人，但不是事故的责任人，在此次事故中也是受害者，因为事故导致其失业至今，也导致家庭生活困难、家庭矛盾加剧。同时在交警出具的认定书及事故发生后在交警队所做的调查也证明了其对此次事故是没有责任的。请求依法判令其不承担此次事故的连带赔偿责任，不承担本案的一切诉讼费用。＼n被告某公司深圳分公司的答辩意见：被告何某为粤B×××××车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任某制保险，死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，答辩人仅在上述交强险分项范围内承担责任。本案中，原告仅请求医疗费用，而事故发生后答辩人已经根据深圳市公安局交通警察局宝安大队出具的《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》垫付了医疗费用10，000元（此事实原告已在民事诉状中确认），可见交强险医疗限额10，000元已履行完毕，故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。＼n其余被告没有答辩意见。＼n本院查明的事实＼n一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：＼n1、事故发生的基本情况：2012年4月16日1时许，杨某驾驶粤B×××××小型普通客车在松岗燕川红湖路兴城百货路段与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤、车辆损坏的交通事故。＼n2、交警部门责任认定结果：原告郑某承担事故次要责任，被告杨某承担事故主要责任。＼n3、治疗情况：事故发生后，原告先后在深圳市宝安区松岗人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗。＼n4、各主体间关系：被告杨某系粤B×××××号车驾驶人，被告何某系粤B×××××号车所有人，该车已向被告某公司深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发前，被告杨某和被告何某在一起喝酒，醉酒后，何某认为其喝得太醉了而杨某喝得少一点，车就让杨某开了。＼n5、具体损失情况：＼n至2012年6月7日，发生医疗费总计188，751.45元，其中被告杨某垫付了11，000元、被告某公司深圳分公司垫付了交强险10，000元。＼n二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：＼n责任承担情况：被告某公司深圳分公司认为其仅在交强险分项范围内承担责任，且其交强险医疗限额10，000元已履行完毕，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求；被告何某认为其在事故中无责任，其不应承担连带赔偿责任。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为：在本案交通事故中，原告就医疗费用损失先行索赔，其超过交强险赔偿限额部分，依法应由直接侵权人被告杨某按事故责任比例赔偿，即被告杨某赔偿80%的损失，（18，8751.45元－10，000元）×80%＝143，001.16元，扣除已垫付的11，000元，被告杨某还应赔偿132，001.16元。被告何某作为肇事车辆的所有人，在和被告杨某一起喝酒后，明知杨某也处于醉酒状态，仅认为其醉酒程度轻一些，就让其驾车，存在明显过错，应依法承担相应的赔偿责任，即对被告杨某的赔偿承担补充赔偿责任。本案属侵权责任纠纷，当事人与被告某公司深圳分公司间的商业保险合同关系不属本案处理范围，本院不予处理；本案三被告间不属于共同侵权，依法不应承担连带赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告杨某于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑某医疗费132，001.16元；＼n二、被告何某对上述赔偿款项承担补充赔偿责任；＼n三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，444元，由被告杨某、被告何某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员吴文举＼n二〇一二年十月九日＼n书记员李寅午（兼）＼n书记员黄静＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！