wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初58号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王有来，男，1969年7月23日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，户籍地武陟县，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被武陟县公安局刑事拘留，11月25日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王有来犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王有来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人王有来两次窜至武陟县木城镇南大街招待所家属院，翻墙进入被害人马某家中，共计盗走现金300元。11月13日，王有来再次翻墙进入马某家中实施盗窃时被慕某当场发现。案发后，王有来亲属退赔了马某的损失。
上述事实，被告人王有来在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、证人慕某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有来以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人王有来犯盗窃罪的指控成立。被告人王有来到案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王有来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 何继平
人民陪审员 史金平
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋淑平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初962号
原告：周立霞，女,1943年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
原告周立霞诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周立霞的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立霞向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资760元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：周立霞系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放周立霞退休生活费380元。雅克羽绒拖欠周立霞2017年3月份至2017年4月份的退休生活费760元，现特诉至人民法院，请求判如所请。
雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：周立霞系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒未给周立霞购买社会保险，雅克羽绒与周立霞约定退休工资为每月380元，由雅克羽绒按月发放。雅克羽绒拖欠周立霞2017年3月份至2017年4月份的退休生活费760元，现周立霞诉至本院，请求判如所请。
本院认为，中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，周立霞在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠周立霞2017年3月份至2017年4月份退休工资计760元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告周立霞2017年3月份至2017年4月的退休工资计760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1096号
申请执行人：谢进发,1971年8月10日生，住南京市江宁区。
被执行人：郑移水,1981年6月12日生，户籍地在福建省南安市，实际居住地在南京市鼓楼区。
被执行人：郑玉芬,1981年3月2日生，户籍地在福建省南安市，实际居住地在南京市鼓楼区。
申请执行人谢进发与被执行人郑移水、郑玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行人谢进发依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第341号民事判决书，依照该判决书：被告郑移水、郑玉芬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢进发借款本金1200000元及利息（自2013年2月2日起至2013年2月6日止以500000元为本金，自2013年2月7日起至2014年3月4日止以1000000元为本金，自2014年3月5日起以1200000元为本金，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑移水、郑玉芬采取了如下措施：
1、本院于2016年7月22日向被执行人郑移水、郑玉芬发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑移水、郑玉芬在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人郑移水、郑玉芬名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其银行账户余额过少。
3、被执行人郑玉芬无车辆可供执行，根据查询结果，本院依法对被执行人郑移水名下的苏Ａ×××××奔驰车进行了查封暂扣手续，该车辆未在本院控制之下，无法处置。
4、被执行人郑移水名下无房产、土地等财产可供执行。
5、经调查，被执行人郑玉芬名下的鼓楼区xx路xx号xx公寓xx室的房产被本院依法处置。2017年3月24日，该房屋在淘宝司法拍卖网以1242000元拍卖成交，2017年6月20日，本院依法对该房屋办理了过户手续。2017年5月8日，将该款1242000元依法拨付至申请人谢进发。
6、被执行人郑移水、郑玉芬下落不明。
7、2016年9月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郑移水、郑玉芬纳入失信被执行人系统。
8、2017年5月18日，申请���谢进发向本院递交申请，因被执行人郑移水、郑玉芬名下暂时无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
9、2017年7月26日，本院依法对被执行人郑移水、郑玉芬名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人郑移水、郑玉芬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郑移水、郑玉芬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执957-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初801号
原告王某，女，汉族，农民。
被告付某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告付某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告付某甲1991年年底经人介绍相识。农历1994年11月10日举行婚礼,1995年9月25日办理结婚登记手续,同年1月17日生育一男孩付某甲乙。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系融洽。但由于双方在平时家庭生活中处理家庭事务不当,导致双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年被告付某甲与我争吵后离家出走，至今杳无音信,互不履行家庭义务。故请求法院判决我与被告付某甲离婚。
被告付某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明,原告王某与被告付某甲1991年年底经人介绍相识。农历1994年11月10日举行婚礼,1995年9月25日办理结婚登记手续,同年1月17日生育一男孩付某甲乙。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系融洽。但由于双方在平时家庭生活中处理家庭事务方法不当,导致双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年被告付某甲与原告王某发生争吵后离家出走，至今杳无音信,双方互不履行家庭义务。故原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院,请求与被告付某甲离婚。
本院认为，被告付某甲与原告王某发生争吵后离家出走，双方分居生活已达二年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告付某甲下落不明，无法确认家庭财产情况，本案就家庭财产不宜作出处理，原、被告就财产分割可以自行协商或另行主张权利；原、被告在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务应由各自负责清收和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告付某甲离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自负责清收和偿还。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2134号之二
申请执行人：杨德云，男，1964年2月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄米虎，男，1962年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王丽珍，女，1970年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨冬飞，女，1972年11月5日出生，汉族，住临海市。
本院执行申请执行人杨德云与被执行人黄米虎、王丽珍、杨冬飞民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年4月26日前自觉履行(2016)浙1082民初9722号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄米虎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄米虎所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年七月十二日
代书记员 尤宣淇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1234号之一
原告：张彩宏，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：肖信富（系张彩宏丈夫），住福建省顺昌县。
被告：谢启兰，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：刘秀珍，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县新吉祥畜牧养殖有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道井垅村板桥工区，统一社会信用代码913507216943756152。
原告张彩宏诉被告谢启兰、刘秀珍、顺昌县新吉祥畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。张彩宏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彩宏向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩宏撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由张彩宏负担。
审判员 何 园
二〇一七年八月十四日
书记员 吴巧惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执98号
申请执行人卢昌荣，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人河南瑞智电力工程有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处大里村南一街4号5楼501号。
法定代表人段明亮，总经理。
关于卢昌荣申请执行河南瑞智电力工程有限公司纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）开民初字第3391号民事判决书，生效后，河南瑞智电力工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢昌荣向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南瑞智电力工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卢昌荣尚未实现的的债权暂计135960元（其中判决确定的本金133000元、自2015年12月19日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费2960元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘亚飞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异180号
案外人：薛明超，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人：周志明，男，1954年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被执行人：丁国铭，男，1958年1月29日出生，汉族，江苏怡华投资有限公司董事长，住江苏省扬州市。
被执行人：江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨东路4号4楼。
法定代表人：丁国铭，该公司董事长。
本院在执行周志明与丁国铭、江苏怡华投资有限公司（以下简称怡华公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人薛明超提出书面异议，要求中止对沭阳县怡华苑小区7幢3单元606室房屋的执行，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛明超提出异议称，异议人于2012年9月12日购买了沭阳县怡华苑小区7幢3单元606室房屋，并在沭阳县住建局进行了备案。由于开发企业的原因，当年未能办理房产证。现异议人申请办理房产证，开发企业也出具了相关手续同意我办证。异议人交清房屋契税和维修基金，到不动产局办理相关手续时，得知所购房屋被淮安市中级人民法院查封，民事裁定书案号为（2013）淮中执字第0099号。我购买的房屋在沭阳县住建局进行了备案，应受法律保护，异议人拥有上述房屋的所有权，且异议人房屋备案在前，法院查封在后。恳请法院尽早解封房屋，以便异议人及时办理房产证。
申请执行人周志明答辩称,请法院按法律规定审查，只要网签是真实的，且有预售许可证，本人无不同意见。
被执行人怡华公司未提交答辩意见。
本院查明，周志明诉丁国铭、怡华公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）淮中民初字第0122号民事裁定书，冻结被告丁国铭、怡华公司银行存款290万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。同年10月22日，本院轮候查封沭阳县怡华苑小区7幢3单元606室房屋。2013年1月11日，本院作出（2012）淮中民初字第0122号民事调解书，调解书主文为：一、被告丁国铭共欠原告周志明借款本金340万元、利息54.6万元，合计394.6万元，该款于本调解书生效后三十日内给付原告周志明；二、双方一致认可被告丁国铭向原告周志明借款后，已付利息97.6万元，如日后被告方又找出向原告方支付利息的单据（不在97.6万元之中），由原告周志明退还给被告丁国铭；三、被告怡华公司对以上丁国铭债务承担连带还款责任；四、本案双方当事人债权债务纠纷全部解决，之前所有条据全部作废。
因两义务人未能履行调解书确定的义务，周志明申请强制执行，本院于2013年3月28日立案，执行案号为（2013）淮中执字第0099号。2014年3月17日，本院裁定终结该案本次执行程序。
2014年10月20日，本院作出（2013）淮中执字第0099号民事裁定书和协助执行通知书，查封怡华公司沭阳分公司所有的怡华苑小区部分房地产，包括涉案的沭阳县怡华苑小区7幢3单元606室房屋。2015年9月24日，本院又作出（2013）淮中执字第0099号民事裁定书和协助执行通知书，查封怡华公司沭阳分公司所有的怡华苑小区部分房地产，亦包括涉案的沭阳县怡华苑小区7幢3单元606室房屋。
另查明，宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）在办理周钧申请执行怡华公司案件中，于2011年7月12日作出（2011）宿中执字第082号协助执行通知书，查封怡华公司沭阳分公司21套房屋，其中含怡华苑小区7幢3单元606室房屋。2012年6月12日，宿迁中院作出（2011）宿中执字第082-1号解除查封（扣押）命令，解除对怡华苑小区7幢3单元606室房屋的查封。
再查明，2012年9月12日，案外人薛明超与怡华公司沭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定：薛明超购买怡华公司沭阳分公司开发的沭阳县怡华苑7幢3单元606室房屋，该房屋为住宅，建筑面积为100.48平方米，总房款为183000元。合同约定：“首付74000元已于2010年4月29日一次性付清，余款109000元办理银行按揭。”同日，该合同在沭阳县住建局办理了备案手续。2012年底，案外人薛明超付清购房余款，怡华公司沭阳分公司于2017年11月14日向薛明超出具了江苏增值税普通发票，发票显示收到薛明超购房款183000元。同日，薛明超缴纳房屋契税2745元，另付房屋维修基金1005元。2017年11月28日，沭阳不动产登记服务中心《不动产登记信息查询结果》显示：薛明超和妻子徐红梅及未成年子女薛恒、薛雨薇、薛紫涵五人名下无不动产登记信息。
本院认为，本案争议焦点为：案外人薛明超所提异议能否排除本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿还问题的批复》第一条、第二条内容为：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条适用的前提为涉案不动产已登记在被执行人名下，由于涉案房屋尚未登记在被执行人怡华公司名下，故本异议案审查不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。本案中，案外人薛明超于2012年9月12日与怡华公司沭阳分公司签订了《商品房买卖合同》，购房时间在本院查封涉案房屋之前。异议人所购房屋用于居住且买受人薛明超名下无其他用于居住的房屋，异议人薛明超应认定为涉案商品房的消费者。另外，异议人已支付了合同约定的全部价款。案外人薛明超所提异议符合上述司法解释规定，能够排除本案的执行。
综上所述，案外人薛明超异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止对沭阳县怡华苑小区7幢3单元606室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 李学辉
审判员 庞海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1383号
原告:林科学，男，1959年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘慧琳，女，汉族，出生于1967年11月7日，住重庆市渝北区。
被告：李林，男，汉族，出生于1970年10月5日，住仪陇县。
原告林科学与被告刘慧琳、李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告林科学于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林科学申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林科学撤回起诉。
案件受理费388元，由原告林科学负担。
审判员 李国峰
二〇一七年五月二日
书记员 郭丽萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3147号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
负责人：郭守灿，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣彬，该支行工作人员。
被告：陈全喜，男。
被告：韩东梅，女。
被告：曹县海诺工艺品有限公司，住所地曹县魏湾镇工业园区。
法定代表人：陈德。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县农行）与被告陈全喜、韩东梅、曹县海诺工艺品有限公司（以下简称海诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农行的委托诉讼代理人荣彬、被告陈全喜及三被告共同委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农行向本院提出诉讼请求：判令被告陈全喜返还借款本金20万元及利息；被告韩东梅、海诺公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告韩东梅承担共同还款责任。事实和理由：被告陈全喜于2016年2月29日向原告借款20万元，期限1年。该笔借款逾期后，经原告多次催收未果，韩东梅作为共同还款人、海诺公司作为担保人亦不履行清偿责任。
陈全喜、韩东梅辩称，二人系夫妻关系，在海诺公司打工期间，法定代表人陈德称公司想以陈全喜的名义向原告借款，借款由公司使用，不用陈全喜偿还本息，之后，陈德带陈全喜到原告处签订了借款手续，陈全喜把借款全部交给陈德用于公司。原告贷前调查不深入，没有完全掌握贷款的真实用途，工作存在失误，所以此笔借款应由海诺公司偿还。
海诺公司辩称，公司为陈全喜担保向原告借款20万元属实，该笔借款也由公司使用，同意承担担保责任，但现无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告韩东梅向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺其知悉并同意陈全喜向原告申请的20万元贷款作为夫妻共同债务，同意对该笔债务承担共同还款义务。同日，被告海诺公司向原告出具《担保承诺书》，同意为陈全喜向原告申请20万元贷款的本息承担连带保证责任。同月29日，被告陈全喜作为借款人、被告海诺公司作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款一次性发放，借款期限12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为24万元；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告陈全喜向原告签署借款凭证，载明：借款金额20万元，借款日期2016年2月29日，到期日2017年2月25日，借款执行年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。该款逾期后，被告未能返回借款，至2017年6月20日，被告共欠原告借款本金20万元，利息、逾期利息及复利共19823.29元。对于当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告陈全喜、海诺公司签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告陈全喜未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈全喜返还借款本金并支付利息（含逾期利息、复利），由被告曹县海诺工艺品有限公司承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2017年6月20日之前的利息共计19823.29元，2017年6月21日起的利息应按本金20万元、年利率9.7875%计算。被告韩东梅向原告出具夫妻共同债务确认书，认可陈全喜的该笔借款为夫妻共同债务并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，为有效的民事法律行为，故原告要求韩东梅承担共同还款责任，应予支持。被告海诺公司承担保证责任后，有权向被告陈全喜追偿。被告陈全喜、韩东梅作为借款合同的借款方，应当承担返还借款的义务，故其主张不属本案格被告，不能成立。
综上所述，原告请求被告陈全喜、韩东梅返还借款本金20万元并支付利息，被告海诺公司承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告陈全喜、韩东梅返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金20万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计19823.29元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、年利率9.7875%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告曹县海诺工艺品有限公司对上述借款本息在24万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告曹县海诺工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告陈全喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，保全费1620元，共计3878元由被告陈全喜、韩东梅、曹县海诺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一七年八月二日
书记员 高 琪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执异10号
案外人：隋旭光，男，1987年6月4日出生，住虎林市。
申请执行人：董玉芳，女，1954年12月18日出生，住虎林市。
被执行人：熊春华，男，1976年1月20日出生，住虎林市。
被执行人：王光义，男，1968年9月15日出生，住虎林市。
本院在执行申请执行人董玉芳与被执行人熊春华、王光义民间借贷纠纷一案中，案外人隋旭光于2017年4月20日对已经变卖给案外人的车辆进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隋旭光称，请求法院将已经被查封的案外人隋旭光处的东风标致308牌轿车予以解封。被执行人熊春华于2015年11月20日将东风标致308牌轿车出售给案外人隋旭光，双方已经书写了买卖协议，该车在案外人隋旭光处已经使用两年，应与被执行人熊春华无关。现在被执行人熊春华欠下他人债务，导致该车辆被虎林市人民法院查封，法院应当查封的是被执行人熊春华的个人财产，而不是已经卖给案外人隋旭光的车辆，恳请解除对案外人隋旭光的车辆的查封。为支持其请求，案外人向法院提交了机动车交易合同书等材料。
本院查明，2016年3月4日，被执行人熊春华向申请执行人董玉芳借款600000.00元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计算给付利息，并由被执行人王光义提供担保。申请执行人董玉芳申请执行后，本院于2017年1月23日对被执行人熊春华名下的车型为东风标致、车牌号为黑G878**的轿车予以查封。案外人于2017年4月20日提出书面异议，恳请解除对案外人隋旭光的车辆的查封。
本院认为，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖第三人，支付部分或实际全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，可以查封、冻结、扣划；被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已支付并占有，未办手续，如第三人没有过错，不得查封、冻结、扣划。案外人隋旭光提出执行异议，虽提交了机动车交易合同书等相关证据，按照车辆登记管理规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之���起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记，本案中，案外人隋旭光占有该车长达二年之久未办理车辆的过户登记手续，其存在重大过错。同时，不能证明其已经支付了该车的全部价款。因此，虽然被执行人熊春华名下的车辆在法院采取强查封措施前已经出卖给案外人隋旭光，且实际交付，根据最高院查封、冻结、扣划的相关规定法院有权对已转让但未过户的车辆采取强制措施，无过错除外。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人隋旭光解除查封案外人处的东风标致308牌轿车的异议���请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年五月三日
书记员 于占忠
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2574号
申请执行人储海群，男，1981年3月6日生，住海安县。
被执行人许亚平，男，1956年6月18日生，住海安县。
关于储海群与许亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0621民初2793号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：许亚平应于判决生效后10日内赔偿储海群医疗费等各项损失合计182664.96元；案件受理费1356元减半收取678元，司法鉴定费2280元，合计2958元，由储海群负担887元，许亚平负担2071元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，储海群向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。本案执行标的为184735.96元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议约定履行部分义务，申请执行人同意将被执行人从失信名单中予以移除。本案现已执行到位10000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已按和解协议约定履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐子婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保504号
申请人：韩英，女，1977年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被申请人：郭建彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人韩英诉被申请人郭建彬民间借贷纠纷一案，申请人韩英于2017年9月11日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人郭建彬所有的相当于50.4万元的财产予以查封。担保人姚华自愿以其所有的汽车（车牌号：川Ａ×××××）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人韩英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建彬持有的XX公司5%的股权。
冻结期限为2017年9月22日至2020年9月21日。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年九月十八日
书记员 刘洋
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3030号
原告：胡立富，男，汉族，1962年12月30日生，
委托诉讼代理人：胡建华，福泉市城厢法律服务所法律工作者，执业证号320471620045。
被告：贵州金果建筑有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。
法定代表人：顾典合，系贵州金果建筑有限公司经理。
委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201410125277。
原告胡立富与被告贵州金果建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡立富的特别授权委托诉讼代理人胡建华、被告贵州金果建筑有限公司的特别授权委托诉讼代理人雷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡立富向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告代付的赔偿款126962.20元；２．本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告与贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村高堡组（以下称高堡组）及贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村大土组（以下称大土组）、贵州省福泉监狱物权保护纠纷一案，经贵州省福泉市人民法院于2014年12月10日作出（2014）福环保民初字第1号民事判决，判决原、被告连带赔偿高堡组和大土组损失245304.40元，并承担案件受理费5040元，共计250344.40元。经二审维持原判进入执行程序后，原告于2017年4月17日支付了全部案款253924.40元（含申请执行费3580元）。
被告贵州金果建筑有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为根据已查明的事实可以认定原告的侵权责任大于被告，应当承担侵权的主要责任。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告作为人民法院生效判决中确定的连带责任人，依照人民法院生效判决履行了判决确定的全部赔偿义务，对于超出自己赔偿数额的部分，其有权向作为同案连带责任人的被告追偿。作为同案连带责任人的原、被告，双方责任的大小在人民法院生效判决中并未划分。在本案中，被告亦未提供证据证明能够划分双方责任大小，其认为原告的侵权责任大于被告、应负主要责任的主张缺乏证据支持，故不予采信。原告以平均承担责任的方式向被告追偿全部赔偿数额的一半，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
由被告贵州金果建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡立富赔偿款126962.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告贵州金果建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年七月十一日
书记员 王 蝶
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初342号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人穆某，女，1983年9月11日出生于天津市，回族，中技文化，天津平安人寿保险有限公司职员，住天津市西青区，户籍地天津市红桥区。2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月15日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人穆某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人穆某于2015年7月2日向中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申领信用卡一张，卡号为：40×××86。后开卡后透支消费。被告人穆某至2016年8月21日最后一次还款人民币1000元后未再进行偿还，经中信银行多次催收未果。截至2018年2月1日，被告人穆某透支本金人民币33844.79元。
2018年4月12日被告人穆某接公安人员电话传唤后主动到案。案发后，被告人穆某已归还银行全部欠款。
庭审中，被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。且有被害单位的委托代理人郑某的陈述，中信银行信用卡申领表、信用卡催收记录、报案材料，认罪认罚具结书，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币3万余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人穆某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人穆某能归还银行全部欠款并认罪认罚，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年,罚金人民币二万元，在（刑罚）执行期间，被告人穆某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人穆某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 健
二〇一八年七月三十日
法官助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1053号
原告：三杉地板门市部，负责人毕某某，系经营者。
被告：周某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告三杉地板门市部与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告三杉地板门市部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三杉地板门市部申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三杉地板门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三杉地板门市部承担。
代理审判员 刘盼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初9354号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。
被告：郑杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对��己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年十月二十六日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2173号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告徐品兰，女，1953年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告徐品兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更47号
罪犯王盼，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年12月30日作出（2014）明刑初字第00256号刑事判决，以被告人王盼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。后该犯不服提出上诉，本院于2015年4月22日作出（2015）滁刑终字第00097号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王盼在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王盼减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年1月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保232号
申请人：田继琼，女，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人：蒋豪杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
被申请人：王特，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李莉，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人田继琼、蒋豪杰与被申请人王特、李莉因民间借贷产生纠纷，申请人田继琼、蒋豪杰于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王特、李莉名下价值66万元的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人田继琼、蒋豪杰签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人田继琼、蒋豪杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人王特、李莉名下价值66万元的财产。
申请费3820元，已由申请人田继琼、蒋豪杰交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 温丽丹
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4965号
原告:陈国庆。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：郭卓娅。
原告陈国庆与被告郭卓娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月10日进行了听证，原告陈国庆及其委托诉讼代理人张伟到庭参加听证。2017年6月22日，本案公开开庭进行了审理，原告陈国庆及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告郭卓娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告将YYYYYY过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告将XXXXXX房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月28日，原告与被告签订了一份《卖房协议》，约定被告将位于XXXXXX（YYYYYY）房屋一套出售给原告，面积为95.8平方米，价款为87000元。合同同时约定原告需一次性付清购房款，被告将房屋钥匙交给原告。合同签订后，原告按约将购房款87000元支付给被告，被告也将房屋交付原告居住使用至今，但被告至今未将房屋过户至原告名下。原告曾多次要求被告办理过户手续，被告均拒绝办理，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告郭卓娅辩称，首先，对卖房协议效力予以认可，周建春和徐寿泉是其委托的工作人员；其次，原告一次性向其付清了房屋价款87000元；最后，对于一直没有过户是因为房屋的证件都给原告了，以为不需要过户。
经审理查明，1993年6月9日，被告郭卓娅向苏州市银枫房地产开发公司购买取得YYYYYY房屋，房屋建筑面积为95.80平方米，房屋价款为85932.6元。1994年，上述房屋登记至被告郭卓娅一人名下。因涉及到行政区划调整，故涉案房屋一直未能办理土地使用权证。
1998年7月28日，原、被告双方签订《卖房协议》一份，约定：1、卖方有XXXXXX房子一套，面积95.8平方米，协议价捌万柒仟元整。2、更换房产手续，由卖方提供手续，买方自理。3、付款方式：买方向卖方一次付清捌万柒仟元整，卖方钥匙交给买方。协议下方卖方委托代理人徐寿泉、周建春签字确认，买方陈国庆签字确认。
同日，原告收到被告出具的《移交证件及单据》以及被告委托交付的房屋所有权证、发票一份、收据五份、商品房定购合同书一份、证明一份。原告也向被告支付了购房款87000元。后被告郭卓娅也将涉案房屋交付给原告，但双方一直未办理房屋产权变更手续。
2003年1月9日，涉案房屋取得国有土地使用权证，土地使用人登记为被告郭卓娅。
另查明，YYYYYY房屋在房屋及土地登记部门登记资料中已更名为XXXXXX房屋。
以上事实有房屋权属登记信息查询结果证明、《卖房协议》、移交证件及单据、房屋所有权证、房屋土地权证、发票、收据、商品房定购合同书、证明、情况说明、本院的听证笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系国家的法律。本案合同订立，合同所涉标的物所在地均在我国大陆地区，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。本案中，原告陈国庆与被告郭卓娅签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款87000元，而被告却一直未能协助原告办理涉案房屋产权过户手续，被告的上述行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告将XXXXXX房屋过户至其名下的诉请，于法有据，本院予以支持。至于过户需要的相关税费，诉讼中，原告表示愿意自行承担，其系自由处分私权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
被告郭卓娅应于本判决生效之日起十日内协助原告陈国庆将位于苏州市XXXXXX不动产过户至原告陈国庆名下。
案件受理费13800元，由被告郭卓娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6866号
原告:蒋雷平，男，1987年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告蒋雷平与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告蒋雷平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋雷平撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初181号
原告：邓伟，男，汉族，生于1987年8月5日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告邓伟与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告邓伟诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告18000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费18000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0681民初7817号
原告冶建新材料股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，该公司董事长。
委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告启东丰顺船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。
法定代表人韩振华，该公司总经理。
委托代理人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院于2016年11月14日立案受理了原告冶建新材料股份有限公司与被告启东丰顺船舶重工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意在本调解书中不再表述案件事实：
被告启东丰顺船舶重工有限公司于2017年1月25日前一次性支付原告冶建新材料股份有限公司货款203200元。如被告启东丰顺船舶重工有限公司到期不足额支付的，被告启东丰顺船舶重工有限公司另支付原告冶建新材料股份有限公司上述货款的利息（自2015年10月2日至实际付款之日止、以203200元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费减半收取2282元，财产保全费1670元，合计3952元（原告已预交），由被告启东丰顺船舶重工有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄春燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2011号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告杜邦中国集团有限公司上海分公司。
法定代表人顾颍弘。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限��司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年湘01**执3556号
申请执行人张秋。
被执行人黄忠梧。
被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂，所在地：浏阳市杨花乡华园村。
投资人：黄香兵。
申请执行人张秋与被执行人黄忠梧、浏阳市金荣鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2495号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，黄香兵下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市杨花乡老桂村厂房一处（权证号码为000697**）。本院根据申请执行人的申请，依法对该房产进行了查封登记。因被执行人的上述房产请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将黄忠梧纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月16日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄思明
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初125号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月21日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月11日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春、张馨匀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日晚7点左右，被告人吴某某伙同王某甲（已判决）、王某乙（已判决）、陈某某（已判决）为向冯某追讨债务，在沈阳市辽中区茨榆坨镇冯某租住的房屋楼下，采用殴打并用裤腰带捆绑的方式，强行将冯某拽至轿车内带往吉林省长春市，其间限制冯某的人身自由并辱骂、威胁冯某，要求其打欠条，直至2016年6月13日3时40分左右，冯某给王某乙、陈某某打完欠条后将冯某放走。经鉴定，被害人冯某右眼部损伤、右额面部挫擦伤及全身多发软组织挫擦伤，损伤程度均为轻微伤。
2017年3月10日，被告人吴某某投案自首，并于同日赔偿了被害人冯某医药费等各项费用共计人民币8000元，取得了冯某的谅解。
被告人��某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综合考虑被告人吴某某具有殴打的法定从重处罚情节及造成被害人轻微伤的酌定从重处罚情节，具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人并获其谅解的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执103号
申请执行人：柏该，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1932号民事判决书，于2016年01月14日立案执行柏该申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的55020.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人柏该也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人柏该不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的柏该55020元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人柏该55020元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晋
二〇一六年七月三日
书记员 雷雨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执858号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。
代表人：袁涌泉。
被执行人：张勇。
被执行人：方秋波。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人张勇、方秋波实现担保物权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 薇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017湘11**刑初374号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋牛仔，男，1985年3月19日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处拘役三个月，2013年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月13日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年7月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被道县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)286号起诉书指控被告人蒋牛仔犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人蒋牛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年11月10日被告人蒋牛仔驾车到道县，当日10时许，被告人蒋牛仔在道县步步高超市附近将被害人顾某某放在衣服口袋内的一部白色苹果6手机扒走。该手机被害人顾某某购买时花费4000余元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、物证、书证、视频资料、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人蒋牛仔的行为已构成盗窃罪，被告人蒋牛仔第累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人蒋牛仔对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋牛仔的供述及辩解、被害人顾某某的陈述、证人顾某妮、陆某俊、周某雄、蒋某娟、朱某如的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、现场监控视频资料、抓获经过，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人蒋牛仔以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋牛仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋牛仔曾因犯盗窃罪三次被判处刑罚，且被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。被告人蒋牛仔到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋牛仔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初966号
原告：袁新，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义。
原告袁新诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁新的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年4月退休生活费1200元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系被告雅克公司退休员工，被告应每月发放原告退休生活费100元。现被告拖欠原告自2016年5月至2017年4月退休生活费共计1200元。原告多次催要未果。现特诉至人民法院，希望判如所请。
雅克公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。
袁新提交的证据，经庭审核查，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁新系雅克公司员工，于2012年退休，雅克公司未给袁新购买社会保险，雅克公司与袁新约定退休工资为每月100元，由雅克公司按月发放。后雅克公司于2015年7月起停发了袁新退休工资，袁新于2016年3月21日起诉至本院，要求判令雅克公司支付2015年7月至2016年4月退休工资1000元，本院于2016年5月20日作出（2016）皖0222民初849号民事判决书，判决雅克公司支付袁新20**年7月至2016年4月的退休工资计1000元。后雅克公司自2016年5月起仍停发袁新退休工资，袁新多次催要未果，现特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，有用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，袁新与雅克公司劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克公司关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反法律规定，受法律保护，应当全面履行。现袁新依约要求雅克公司给付2016年5月至2017年4月的退休工资，本院予以支持。雅克公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第十条的规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁新20**年5月至2017年4月的退休工资计1200元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告袁新预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月九日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病、负伤;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初256号
原告：罗小芳，女，1960年11月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林冬花（系林贤利妻子），女，1982年3月11日出生，汉族，住霞浦县。
原告罗小芳与被告林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小芳、被告林贤利到庭参加诉讼，被告林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款本金12万元；2、并支付从2016年6月起至履行归还全部本金之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告夫妇以发展渔业生产为由向原告借款12万元，并约定利息为月利率1.5%，借款后被告尚能依约付息，然到2016年6月起便停付利息，原告几经催讨，两被告均屡屡推诿。为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。
林贤利辩称，原告起诉借款5万元属实，愿意偿还。但由于本人身患癌症需要治疗，没有劳动能力，子女尚小需要抚养，家庭经济困难，目前确实没有还款能力。
林冬花未作答辩。
罗小芳围绕诉讼主张，依法提供证据如下：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告借款12万元并约定借款月息1.5%的事实。
林贤利质证认为，对罗小芳提供的上述证据无异议。
林冬花无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，罗小芳提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，林贤利亦无异议，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林贤利与林冬花系夫妻关系。2014年4月5日，林贤利、林冬花向原告借款12万元，约定月息1.5%，并出具了借条。借款后，两被告按约支付利息至2016年6月5日。嗣后，被告停付利息，也不归还本金，原告多次催讨无果，于2017年1月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林贤利、林冬芳向罗小芳借款12万元的事实清楚，有借条为证，林贤利、林冬芳应当偿还。原告请求林贤利、林冬花共同偿还借款并支付借款利息的诉请，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。林冬花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林贤利、林冬花应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告罗小芳借款本金12万元及利息（自2016年6月6日起至实际还清借款本金之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1476元，由林贤利、林冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年三月三日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2983号之一
申请执行人：王积翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨怀平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王积翠与被告杨怀平民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1802民初3728号民事调解书已生效；因被告杨怀平未履行义务，原告王积翠于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人杨怀平按民事调解书确定的义务归还借款10000元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人杨怀平与李宁娟（公民身份证号码342501198201021060）为夫妻，本院可依法执行被执行人杨怀平与李宁娟夫妻财产用以偿还债务；另查被执行人杨怀平与李宁娟银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结)被执行人杨怀平与李宁娟银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月三十日
书记员 胡枫情
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初75号
原告：伍玉兰，女，汉族，生于1970年7月29日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告伍玉兰与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告伍玉兰诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费2800元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执38号
申请执行人:黄越忠，男,1969年2月8日出生,汉族，安徽省祁门县人，初中文化,住安徽省祁门县。
被执行人：黄祁德，男，1961年10月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2013)祁民一初字第00258号民事调解书，于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄祁德银行存款11000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣��、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北���河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1198号
原告：朱文路，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王涛、姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：禇梦伟，男，1993年9月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称平安财险沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
统一社会信用代码：911309007603368648。
负责人：黄玉璋，总经理。
原告朱文路与被告禇梦伟、平安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文路及其委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告禇梦伟、被告平安财险沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文路向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、车辆损失等140000元。事实与理由：2016年10月29日15时，被告禇梦伟驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿京开南大街由南向北行驶至瀛海排灌店前驶入逆向车道内，与由北向南行驶至此原告朱文路驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车相撞，造成朱文路受伤，两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，禇梦伟负此事故的全部责任，原告朱文路无责任。禇梦伟驾驶的肇事车辆在被告平安财险沧州支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。原告的损失与被告协商未果，故向法院起诉，请判如所请。
被告禇梦伟、平安财险沧州支公司未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的河间市洁净商贸有限公司的���业执照及企业预先核准通知书显示原告朱文路系河间市洁净商贸有限公司的股东(发起人)，该公司在2016年11月24日颁发营业执照成立生效，颁发营业执照之前，该公司不得进行经营活动，故原告受伤时，该公司还没有开始正常营业，原告主张按批发零售业计算其误工损失的主张，不应得到支持，其误工损失应根据其户口性质按城镇居民可支配收入计算。原告不能举证证实于亚男对其进行了护理，故其提交的于亚男收入情况的证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据，来源合法、形式规范、与本案有关联性，对其证据效力予以确认。两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告禇梦伟驾驶的肇事车辆在被告平安财险沧州支公司投保交强险，对于本案原告的合法损失，应首先由被告平安财险沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告禇梦伟根据事故责任比例赔偿。原告在本案中的损失为：医疗费14189.85元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、司法鉴定费1600元、误工费(26152元÷365天)×120天=8598元、护理费(52409元÷365天)×2人×12天+(26152元÷365天)×(48-12)天=6025元、残疾赔偿金26152元×20年×10%=52304元、精神损害抚慰金5000元(酌定)、原告父亲朱瑞林的被扶养人生活费17587元×13年÷2人×10%=11431元、母亲高秀然的被扶养人生活费17587元×10年÷2人×10%=8793元、儿子朱子晨的被扶养人生活费17587元×87034年÷2人×10%=7034元、交通费1000元(酌定)、车辆损失14100元、公估费705元、施救费及救援服务费650元、拆解费750元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费计15390元，由平安财险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由禇梦伟���偿5390元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费计100185元，由平安财险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失、施救费及救援服务费、拆解费计15500元，由平安财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由禇梦伟赔偿13500元；其他损失司法鉴定费、公估费2305元，由禇梦伟赔偿。以上，平安财险沧州支公司共应赔偿原告朱文路医疗费等各项损失10000+100185+2000=112185元，禇梦伟共应赔偿原告朱文路医疗费等损失5390+13500+2305=21195元。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱文路医疗费等损失112185元，被告禇梦伟赔偿原告朱文路医疗费等损失21195元。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告委托诉讼代理人王涛中国工商银行河间市曙光路支行账户，账号为62×××38；
二、驳回原告朱文路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告平安财险沧州支公司负担1242元、由被告禇梦伟负担235元，由原告朱文路负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡玲玉
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初69号
原告：房星明，男，汉族，生于1986年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告房星明与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告房星明诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费12000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审168号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。
被申请执行人吴传华，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2104号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JD2104号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执814号之一
申请执行人:福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地长乐市文武砂镇。
法定代表人：余建铣，总经理。
委托代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人：长乐华荣实业有限公司，住所地长乐市潭头镇。
法定代表人：蔡敏晖。
被执行人：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司与被执行人长乐华荣实业有限公司、曹仁追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2043号民事判决，被执行人长乐华荣实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司偿还代偿款3289937.33元（其中编号为2015XDRS015的《销易达业务申请书》项下代偿款1631736元；编号为2015XDRS061的《销易达业务申请书》项下代偿款1658201.33元），并支付利息（自2016年1月8日起，以3289937.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告还清款项之日止）；被执行人曹仁对本判决第一项确定的被执行人长乐华荣实业有限公司债务中编号为2015XDRS061的《销易达业务申请书》项下对应的代偿款1658201.33元及利息承担连带还款责任。经查，被执行人长乐华荣实业有限公司的机器设备在另案执行中已依法予以查封，并在处置中。此外，未发现被执行人长乐华荣实业有限公司有登记的土地、房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人曹仁去向不明。被执行人曹仁有位于长乐市单元房（航房权证Ｈ字第××号），本院依法轮侯福州市鼓楼区人民法院予以查封。此外，未发现被执行人曹仁有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人长乐华荣实业有限公司、曹仁纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执399号
申请执行人：王辉，男，1974年1月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐欢来，男，1974年11月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王辉与被执行人徐欢来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1082民初8561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执399号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年六月十八日
代书 记员 孙 嫣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执13号
申请执行人：刘丹，男，1984年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：郑茂，男，1986年2月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：秦雪娇，女，1991年11月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：向秀娥，女，1963年4月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人郑茂、秦雪娇、向秀娥民间借贷纠纷一案中，宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑茂、秦雪娇、向秀娥应依法给付申请执行人刘丹借款79160元及逾期利息，现因被执行人郑茂外出打工，且暂无可供执行的财产线索，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 陈宗银
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 毛 东
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初216号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人梁某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）203号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人梁某在法库县法库镇中贸国际花园小区租住24号楼1单元301室，同年4月，梁某将其租住的房屋转租给被害人陈某某，梁某仍留存了该房屋入户钥匙。2017年5月8日夜间，梁某产生盗窃财物的故意，来到陈某某的住处，用其留存的钥匙打开房门进入室内，从南卧室衣柜内盗走黑色皮包1个及人民币500元，皮包内装有黄金项链一条、金刚菩提1串、星月菩提1串。盗后，梁某将盗得的黄金项链以4500元的价格卖给法库县法库镇恒瑞金店，将盗得皮包丢弃。2017年5月14日夜间，梁某以同样的手段再次来到陈某某的住处，从南卧室衣柜盗走硬盒中华牌香烟3盒、软盒玉溪牌香烟1盒、金刚菩提1串。2017年5月19日20时许，梁某以同样的手段第三次来到陈某某的住处，在南卧室衣柜内翻找财物未果，梁某下楼时，被陈扬宇菲及其朋友赵某、郑某控制住，陈扬宇菲打电话报警后，公安人员赶到现场将梁某抓获。可以鉴定的财物经法库县价格认定中心价格鉴定结论书鉴定（法价认涉[2017]56号）：陈某某被盗得黄金项链价值人民币5108元。
2017年6月14日，被告人梁某退赔给陈某某人民币5600元，公安机关将梁某盗得的金刚菩提2串、星月菩提1串返还给陈某某某。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人梁某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极退赔、返还赃物酌定从轻处罚情节。被告人梁某抢劫犯罪有期徒刑刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2017年5月20日起至2017年11月19日止。）
二、扣押之物证钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初59号
原告：郫县犀浦英华石材经营部，住所地郫县犀浦镇福隆市场。
法定代表人：宋君华。
委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。
被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡毅。
原告郫县犀浦英华石材经营部与被告成都市龙西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郫县犀浦英华石材经营部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郫县犀浦英华石材经营部撤诉。
案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由原告郫县犀浦英华石材经营部负担。
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺胜楠
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保120号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：聂寅寅，该联社员工。
被申请人：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：戴红姣，女，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人常山县农村信用合作联社与被申请人徐秀禄、戴红姣金融借款合同纠纷一案，申请人常山县农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秀禄、戴红姣所有的坐落于淳安千岛湖镇明珠花园29幢0室房产进行查封保全（保全金额5400000元）。申请人常山县农村信用合作联社向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐秀禄、戴红姣价值5400000元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初750号
原告：唐孝银，男，1952年6月20日出生，汉族，宜丰县人，住所地：江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。
委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告：李维章，又名李淼渊，男，1967年6月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：徐明学，1970年8月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告唐孝银诉被告李维章、徐明学相邻关系纠纷一案中，因本案的审理需以本院（2017）赣0924民初788号的裁判结果为依据，现（2017）赣0924民初788号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗周新
二〇一七年八月七日
书记员 邹芳园
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执29号
申请执行人:梁某某,男性,汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人:旬邑县土桥镇某某村村民委员会。
法定代表人：崔某某，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人旬邑县土桥镇某某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行案件款50000元，申请执行人已领取。剩余案件款220000元，申请执行人自愿撤回了执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月十日
书记员 张玮