wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初800号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘莉，女，1988年8月16日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月20日被羁押，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人牟言超，山东盛强律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人刘莉犯合同诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人刘莉及其辩护人牟言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年5月，被告人刘莉在本市海淀区牡丹园北里华盛家园北门路边，以租赁车辆使用为名骗取被害人叶×（女，32岁）灰色奥迪Q3轿车（车牌号×××）1辆，后将该车低价转卖。上述轿车价值人民币239686元。
2015年7月20日，被告人刘莉被抓获，目前涉案车辆尚未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人刘莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人刘莉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘莉及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人刘莉辩解称其之所以实施租车诈骗行为，系高利贷到期后，被对方胁迫所为；被告人刘莉的辩护人发表辩护意见认为，刘莉无前科劣迹，系初犯，其行为是被胁迫所为，认罪悔罪，并愿意赔偿被害人的经济损失，故建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘莉于2015年5月，在本市海淀区牡丹园北里华盛家园北门路边，以租赁车辆使用为名骗取被害人叶×价值人民币239686元的灰色奥迪牌Q3轿车（车牌号×××）1辆，后将该车低价转卖。
被告人刘莉于2015年7月20日被抓获，现涉案车辆未起获。
本院审理期间，被告人刘莉在其亲属的帮助下退赔赃款人民币80000元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人刘莉的供述和辩解，被害人叶×的陈述，证人唐×、董×的证言，受案登记表，辨认笔录，租赁协议书，车主身份证明，机动车销售统一发票，机动车登记信息，订单信息，行车轨迹，驾驶证，牡丹卡交易记录，工作说明，到案经过，被告人刘莉的身份信息等证据。
经当庭质证，被告人刘莉及其辩护人对上述部分控方证据提出异议，称刘莉曾被非法拘禁，系被胁迫实施租车诈骗行为。
经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于被告人及其辩护人的质证意见，将在本院认为部分结合全案事实和证据进行综合评述。
本院认为，被告人刘莉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘莉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
关于被告人刘莉及其辩护人提出的其系被胁迫实施合同诈骗行为的意见，经查，刘莉自愿借取高利贷，借款到期后无力偿还而被追债，与对方公司人员结伙，通过租车骗取被害人财物后低价销赃，所获赃款用于还债，虽其辩解称系被胁迫，但其作为成年人应当知道借取高利贷的后果，在涉案车辆的价值数倍于其欠款数额，其可以选择其他方式还款的情况下，依然积极参与租车、销赃的过程，最终以此免除债务，并在被害人要求还车时仍以虚假理由搪塞，而其所谓被非法拘禁的事实并无本人的报案记录等佐证，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。
鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年3月19日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃款人民币八万元，发还被害人叶×。
三、责令被告人刘莉继续退赔赃款人民币十五万九千六百八十六元，发还被害人叶×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢思凡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执821号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区山路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人:孙建平，董事长。
被执行人:孙凤清，女，1963年5月30日出生，住淄川区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉孙凤清其他案由一案中，于2018年3月21日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3581号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月23日、2018年5月24日、2018年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月十五日
代理书记员 张文杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执1030号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦
被执行人曲学立，男，汉族，1964年3月8日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482执1030号之三裁定书，于2018年9月3日向被执行人曲学立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲学立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲学立在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学良
二〇一八年九月十日
书记员 魏吉贵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2697号之二
申请执行人秦全杏，男，汉族，现住河南省鹿邑县高集乡许各行政村宁庄。
被执行人崔涛，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村莱西路。
被执行人威海万兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区望岛村莱西路。
被执行人烟台欧塞尔漆业工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十五街。
本院在执行申请执行人秦全杏与被执行人崔涛、威海万兴房地产开发有限公司、烟台欧塞尔漆业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人威海万兴房地产开发有限公司的银行存款并过付与申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执2697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年九月二十日
书记员 刘晓军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执恢121号
申请执行人：烟台东信房地产营销策划有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：李莎，总经理。
被执行人：烟台阳晨置业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：杨俊，执行董事。
申请执行人烟台东信房地产营销策划有限公司与被执行人烟台阳晨置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2015）开民一初字第255号民事裁定书，查封被执行人名下的土地使用权一宗。现因双方达成执行和解协议且被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请本院解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台阳晨置业有限公司所有的土地使用权一宗的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙梦琪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第18号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人周斌君，男，1979年3月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月9日作出的甬仑工商处字（2010）第75号行政处罚决定书。
本院于2011年1月12日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第75号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年6月12日送达被执行人周斌君。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第75号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第75号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 李立峰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执436号
申请执行人刘冬兰，女，1964年9月13日生，汉族。
被执行人汉中厚华电工材料有限公司。
法定代表人李德厚，该公司执行董事。
被执行人李德厚，男，1955年1月1日生，汉族。
被执行人毛素华，女，1957月3月1日生，系李德厚之妻。
本院在执行王金成与汉中厚华电工材料有限公司、毛素华、李德厚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初1097号民事判决书，被执行人汉中厚华电工材料有限公司、李德厚、毛素华应在判决生效后10日内向申请人刘冬兰偿还借款396750元、利息95220元，共计491970元。因三被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，未能查找到三被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许永强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3158号之一
申请执行人杨秀芬，女，1966年3月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人夏继昌，男，1943年9月1日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3996号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付案件受理费182元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，我院依法扣划被执行人名下银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3996号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年五月十七日
书记员 张海涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2001号
申请执行人姜俊秀,女,1988年2月2日出生,汉族,住威海市环翠区戚谷疃小区。
被执行人黄军珂，女，1960年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
申请执行人姜俊秀与被执行人黄军珂（2017）鲁1002民初4190号服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4190号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年九月十二日
书记员 谷颖昭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执恢247号
申请执行人尹建清，女，1954年，2月2日出生，汉族，莘县生资公司退休员工，住莘县。
被执行人山东聊城双赢投资有限公司，住所地莘县北环中段。
被执行人赵学正，男，1955年10月14日出生，汉族，莘县供销社退休干部，住莘县。
被执行人赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府干部，住莘县。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执��条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2018）鲁1522执恢247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：沈传义
审判员 ：李子方
审判员 ：米增祥
二〇一八年九月二十七日
书记员 ： 陈 丽
山东省莘县人民法院
执行通知书（存根）
(2018)鲁1522执恢247号
赵学正、赵言���、山东聊城双赢投资有限公司：
你（你单位）与尹建清借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2394号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起即日内履行该法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）、案件受理费及申请执行费。
附：莘县人民法院开户银行：中国农业银行莘县支行
户名：莘县人民法院
账号：15×××03
特此通知
二○一八年四月十日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执439号之一
申请执行人：钟秀娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。
被执行人：辛增梁，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋晓翠，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初582号民事判决书，已向被执行人辛增梁、宋晓翠发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨辛增梁、宋晓翠名下的银行存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 王琰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2594号之一
申请执行人丛禹滋，男，汉族，现住威海市环翠区张村镇龙海山庄。
被执行人荆利江，男，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区春光社区，现住址不详。
本院在执行申请执行人丛禹滋与被执行人荆利江买卖合同纠纷一案中，已将办理诉争房产过户的法律文书送达给了房产管理机关。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初3653号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年八月二十六日
书记员 赵 斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执765号
申请执行人:李峻泽。
法定代理人：牛杰。
法定代理人：李增。
申请执行人：牛杰。
被执行人:鲁飞。
本院在执行申请执行人李峻泽、牛杰与被执行人鲁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出的(2017)鲁0982民初3262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月26日向本院申请执行,本案执行标的11359元及利息、案件受理费用。
本院于2018年04月05日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，被执行人未向法院申报财产。
本院于2018年03月28日、2018年08月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁飞名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2018年5月17日从银行转账向法院交款3000元，本院收取执行费50元，剩余执行款2950元已通过法院案款管理系统过付给申请执行人。
本院于2018年08月14日通过本院不动产智能查控系统查询了被执行人鲁飞名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年06月21日对被执行人鲁飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年04月25日对被执行人鲁飞作出司法拘留决定，因未查找到被执行人鲁飞下落，未能实施拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李峻泽、牛杰释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，本案执行标的11359元及利息、案件受理费用，已执行到位金额2950元，剩余执行标的未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 刘守新
审判员 岳荣华
二〇一八年八月十四日
书记员 刘瑞彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执恢397号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路231号。
法定代表人：沙金安，该公司总经理。
被执行人：周德，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
徐州重型机械有限公司与贵州重机机电设备有限公司、周德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州重型机械有限公司向本院提交撤回对被执行人贵州重机机电设备有限公司、周德执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0303民初3487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年九月十一日
书记员 郭孝武
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1974号之一
申请执行人闫洪丽，女，汉族，现住威海市环翠区花园南路。
被执行人威海市开元房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人闫洪丽与被执行人威海市开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人已付款***元，申请执行人同意被执行人于2018年10月31日前付清余款。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）鲁1002执1974号执行案件执行终结；
二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人可在履行期满后二年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年九月十九日
书记员 赵 斌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执246号之一
申请执行人涂桂权，男，1972年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人蔡守国，男，1969年8月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人纪美香，女，1968年8月25日出生，汉族，住金湖县。
涂桂权与蔡守国、纪美香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏0831民初2642号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人蔡守国、纪美香列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人蔡守国名下有车辆登记信息，但无法控制，暂无法处置，无房产登记信息；被执行人纪美香名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人蔡守国、纪美香名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为202150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2642号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李晓曼
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执627号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长
被执行人：李娜，女，汉族，1964年8月10日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：裴塄，男，汉族，1974年7月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨小燕，女，汉族，1980年4月23日生，住内蒙古巴鄂尔多斯市。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与李娜、裴塄、杨小燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1221974元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月、5月、8月本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人杨小燕名下蒙Ｋ×××××解放牌车辆一台，查封被执行人李娜名下蒙Ｋ×××××别克牌、蒙Ｋ×××××徐工车辆两台。因上述车辆未被实际扣押，本案暂无法处置。2018年7月5日，本院依法扣划被执行人李娜银行存款28100元，并向申请执行人指定的领款人徐州重型机械有限公司发放案款13480元，14620元缴纳执行费。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月5日至7日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年8月8日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年八月八日
书记员 高 娇
四川省新��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第181--1号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津花源支行。住所地：成都市新津县花源镇正源路**号。
负责人陈勇，副行长
被执行人成都兴源废旧物资回收有限公司。住所地：四川省新津县新津工业园区（物流园区）兴物二路。
法定代表人宋纲。
被执行人宋纲，男，汉族，住四川省新津县花源镇串头村**组。
被执行人宋德根，男，汉族，住四川省新津县花源镇串头村**组。
被执行人杨淑文，女，汉族，住四川省新津县花源镇串头��**组。
本院做出的（2014）新津民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为1514177元，执行费17542元。因被执行人成都兴源废旧物资回收有限公司、宋纲、宋德根、杨淑文未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年以（2014）新津民保字第93号保全查封了被执行人宋纲所有的位于新津县花源镇花源大道**楼87.52平方米一套房产（产权号为：权**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封宋纲所有的位于新津县花源镇花源大道**楼87.52平方米一套房产（产权号为：权**）
二、上述房产查封期限自2016年7月8日起至2019年7月7日止。查封期间不得转让、变更、抵押等。
本���定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
执行员 周 爽
二〇一六年七月八日
书记员 任佳杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执407号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
被执行人沈建才，男，1965年10月20日出生，汉族，住金湖县。
被执行人霍芬，女，1966年12月24日出生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与沈建才、霍芬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0831民初3074号民事判决书，判决被告沈建才、霍芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金38.7万元及利息（利息计算标准：2015年5月4日至2016年5月4日按本金40万元年利率9.6%计算，2016年5月5日至2016年10月8日按本金40万元年利率13.44%计算；2016年10月9日至2017年1月24日按本金39.7万元年利率13.44%计算；2017年1月25日至2017年6月28日按本金39.4万元年利率13.44%计算；2017年6月29日至2017年8月14日按本金39万元年利率13.44%计算；2017年8月15日至实际还款之日按本金38.7万元年利率13.44%计算，扣除已支付的利息0.05元）；原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告沈建才、霍芬用于抵押的房地产（房产35万元、土地5万元）拍卖、变卖借款在40万元范围内享有优先受偿权；判决生效并至期后，义务人沈建才、霍芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人沈建才、霍芬的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初3074号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1380号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：赵子寒，男，1991年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行赵子寒信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年5月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为53572元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年5月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。本院至贾汪区××××村查找被执行人，经向其村委会了解，被执行人及其家人常年不在家，故未能找到被执行人。
3、2018年9月4日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年九月四日
书记员 仇立婷
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第208号
申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县。
法定代表人：龙用竹。
被执行人黄勃，男，1976年5月24日出生，住所地上栗县。
被执行人刘艳，女，1977年10月16日出生，住所地上栗县。
被执行人萍乡市黄金经贸有限公司，住所地萍乡市金碧辉煌F区两楼。
法定代表人：黄勃。
本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人黄勃、刘艳、萍乡市黄金经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄勃、刘艳、萍乡市黄金经贸有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执206号
申请执行人吴仁珍，男，1967年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人应兆红，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1888号民事调解书，申请执行人吴仁珍与被执行人应兆红买卖合同纠纷一案，执行标的5.7866万元。本院依法查封被执行人应兆红所有的车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××两辆汽车，因无法实际扣押无法处置。经查，被执行人应兆红名下无银行存款，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十六日
代书记员 毛孝有
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执999号之一
申请人冼海珊，女，汉族，1988年8月24日，住广东省汕尾市。
被执行人于建乐，男，汉族，1987年7月20日，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482执999号之一裁定书，于2018年8月14日向被执行人于建乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建乐在德州银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学良
二〇一八年八月二十日
书记员 魏吉贵
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执451号之一
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州
经济开发区工业一区。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人:周月玲，女，1967年7月23日生，汉族，住广东省中山市。
徐工集团工程机械股份有限公司与周月玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5395号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1281062.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托中山市第一人民法院查封被执行人周月玲名下粤Ｔ×××××徐工牌车辆一台，因该车未实际扣押，本案暂无法处置。2018年5月30日，本院依法扣划被执行人周月玲银行存款119017.54元，2018年7月9日向申请执行人发放案款103806.54元，15211元缴纳执行费。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月4日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年7月17日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月十七日
书记员 高 娇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执130号之一
申请执行人金湖县闵桥镇人民政府，住所地金湖县闵桥集镇。
法定代表人：黄玉华，该镇镇长。
被执行人江苏春瑞食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇工业园区。
法定代表人：仇玉福，总经理。
金湖县闵桥镇人民政府与江苏春瑞食品有限公司追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏0831民初2899号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人江苏春瑞食品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏春瑞食品有限公司名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人江苏春瑞食品有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为2076924.60元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2899号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月五日
书 记 员 李晓曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1017号
申请执行人：烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：何伟达，总经理。
被执行人：中航建工集团（湖北）工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：高作良，总经理。
申请执行人烟台闽兴工贸有限公司与被执行人中航建工集团（湖北）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款169400元及利息、律师费6537元、案件受理费和保全费3314元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在诉讼期间，本院以裁定查封被执行人所有的木胶板一宗，本案立案执行后，本院前往木胶板存放地点烟台市芝罘区天伦嘉园项目工地查找查封物品，未查找到。本院先后与发包方、承包方联系，均表示不清楚查封物品下落。本院于2018年5月31日到芝罘区世回尧派出所报案，世回尧派出所现已立案侦查，至目前尚未回复。因本院查封的物品现下落不明，暂无法处置。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其法定代表人高作良高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙梦琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执853号
申请执行人:王宝利。
被执行人:徐乐才。
被执行人:和西燕。
本院在执行申请执行人王宝利与被执行人徐乐才、和西燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年09月20日作出的(2017)鲁0982民初6859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月03日向本院申请执行,本案执行标的10000元及利息、案件受理费用。
因被执行人下落不明，本院于2018年05月03日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人至今未向法院申报财产。
本院于2018年04月04日、2018年8月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐乐才、和西燕名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人徐乐才、和西燕有可供执行的财产。
本院于2018年06月21日通过本院不动产智能查控系统查询了被执行人徐乐才、和西燕名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年06月21日对被执行人徐乐才、和西燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年08月03日对被执行人徐乐才、和西燕采取纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年07月09日对被执行人徐乐才、和西燕作出司法拘留决定，但未查找到被执行人徐乐才、和西燕，未能成功拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王宝利释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，本案执行标的10000元及利息、案件受理费用未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 刘守新
审判员 岳荣华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘瑞彬
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执435号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
被执行人：付德龙，男，1984年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：闫仙慧，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐学雷，男，1990年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：付廷福，男，1956年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福名下的银行存款信息、车辆登记信息及不动产登记信息，被执行人闫仙慧、付廷福名下有银行存款，现已冻结并划拨。被执行人徐学雷名下有车辆登记信息，现已被查封，未扣押，现无法处置。被执行人付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福名下无不动产登记信息。
本院于2018年7月13日将被执行人付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对被执行人付德龙、闫仙慧、徐学雷、付廷福实施限制高消费措施。申请人申请执行标的89970元及利息，现已执行到位8791元。
经本院向申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年八月一日
书记员 郭晓歌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1750号之二
申请执行人孙敏，女，汉族，现住北京市朝阳区东大桥路。
被执行人慕林学，男，汉族，户籍所在地荣成市青阳西区，现住址不详。
申请执行人孙敏与被执行人慕林学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3861号民事判决书于2018年4月25日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款****元及利息等，本院已受理。
本案执行过程中，本院采取了如下执行具体措施：
1.于2018年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后被执行人未实际履行义务，也未进行财产申报；
2.于2018年4月27日、6月1日、7月17日及9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅发现被执行人有零星存款，申请执行人未要求予以扣划；
3.于2018年4月通过法院执行系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；
4、于2018年4月至9月通过法院执行系统查询到被执行人名下无房产登记信息；
5.于2018年4月通过工商管理部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.于2018年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1750号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年九月十二日
书 记 员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1686号之二
申请执行人张才敏，男，汉族，现住威海市环翠区纪念路。
被执行人卢海，男，汉族，户籍所在地荣成市彩虹西区。
被执行人卢毅，男，汉族，户籍所在地荣成市彩虹西区。
被执行人威海丰泰茂源贸易有限公司。
申请执行人张才敏与被执行人卢海、卢毅、威海丰泰茂源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依（2017）鲁1002民初3220号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款****元及利息等,本院已立案执行。
执行过程中，威海市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁10执指53号执行裁定书，裁定将该案件指定荣成市人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1686号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执1901号
王华娣、刘玉勇：
申请执行人王华娣与被执行人刘玉勇人身损害赔偿责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款877.02元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执1901号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1597号之一
申请人程梅，女，1980年4月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人徐州市皇塔水泥有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。
法定代表人宋文渊。
本院申请执行程梅与被告徐州市皇塔水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民��1398号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35338元。被执行人应承担执行费用430元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对��”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院���知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 李 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执241号
申请执行人王鼎鼎，男，1970年2月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人华岳，男，1967年12月10日生，汉族，住金湖县。
王鼎鼎申请执行华岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）金民初字第01465号民事判决书，判令：一、被告华岳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王鼎鼎支付借款本息136500元及利息（本金13万元，自2012年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030，减半收取1515元，由被告华岳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第01465号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2651号
申请人赵龙其。
被执行人肖亚东。
申请人赵龙其申请执行肖亚东股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日受理立案。本案执行标的为222300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明被执行人暂无现金履行能力。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执保361号
申请保全人：武芹英，女，1978年3月28日，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明金水湾小区2号楼2单元6楼西户。身份证号码：。
被保全人：郭孟刚，男，1978年4月8日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区嘉明金水湾小区2号楼2单元6楼西户。身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3914号之一民事裁定书，于2018年5月28日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人郭孟刚名下的银行存款200000元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人郭孟刚的银行存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 温新国
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执2674号
申请执行人：杨明，男，1994年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张晨，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人杨明与被执行人张晨民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1102民初5001号民事调解已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款15000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年9月14日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人相关财产，后被执行人保证于2018年9月18日起三天内归还15000元及利息，申请执行人对此表示认可，并向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执2674号申请执行人杨明与被执行人张晨民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一八年九月十八日
书记员 鲁全文
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初411号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人凤旭峰，男，1981年10月4日出生于浙江省嘉善县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省嘉善县。2012年3月因犯信用卡诈骗罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月27日被刑事拘留，次月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人凤旭峰犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员蒋朝吉、董新丽出庭支持公诉，被告人凤旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人凤旭峰入住位于重庆市江北区建新西路的某酒店，结识了酒店工作人员被害人王某。在与王某交往过程中，凤旭峰冒充外资企业驻重庆办事处的负责人，取得王某信任后，于2016年7月多次虚构事实，骗得王某、被害人潘某（王某之女）、被害人胡某（潘某同学）的财物，共计价值人民币26000余元。
2016年8月26日，公安民警在某酒店内将凤旭峰抓获归案。
为此公诉机关向法庭举示了相关证据，证明被告人凤旭峰的行为已构成诈骗罪。被告人凤旭峰系累犯，依法应从重处罚；被告人凤旭峰未退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚；被告人在法庭审理中能如实供述犯罪事实，能认罪，可酌情从轻处罚，提请依法判处。
被告人凤旭峰对公诉机关指控被告人凤旭峰犯诈骗罪的事实、定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月，被告人凤旭峰入住位于重庆市江北区建新西路38号的某酒店，结识了酒店工作人员被害人王某。凤旭峰与王某交往过程中，冒充其系外资企业驻重庆办事处的负责人，并取得王某信任，后于2016年7月多次虚构事实，骗取王某以及王某之女被害人潘某和潘某的同学被害人胡某的财物，共计价值人民币26000余元。其具体事实如下：
1、2016年7月初，被告人凤旭峰以与被害人王某合伙经营牛仔裤生意为借口，在某酒店内骗得王某支付的进货款人民币3600元。
2、2016年7月12日，被告人凤旭峰谎称认识浙江工业大学的老师，可帮助潘某就读浙江工业大学并关照潘某顺利毕业，以代收代缴学费、书本费的名义，在某酒店内骗得被害人王某人民币5898元。
3、2016年7月19日，被告人凤旭峰以让被害人潘某、胡某进入其所在的办事处工作为由，骗得潘某、胡某分别缴纳的入职培训费人民币3000元、2500元。
4、2016年7月21日，被告人凤旭峰以入职后每月多给被害人胡某发奖金为由，在江北区朗晴广场附近骗得胡某一部价值人民币5550元的IPHONE6S(64G)手机，后将手机销赃。
5、2016年7月21日，被告人凤旭峰以需要打点关系，以便被害人潘某顺利通过入职培训为由，在江北区朗晴广场附近骗得潘某一部价值人民币6340元的IPHONE6SPLUS(64G)手机，后将手机销赃。
2016年8月26日，公安民警在某酒店内将凤旭峰抓获归案。
上述事实，被告人凤旭峰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人凤旭峰的供述、被害人王某、潘某、胡某的陈述、辨认笔录、提取笔录、协议及借条、预缴费收（退）费协议、劳动合同意向书、未入职员工外派培训期间须知、在职人员工资明细表、电子证据检查工作记录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤旭峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值人民币26000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人凤旭峰的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人凤旭峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人凤旭峰未退赔被害人的经济损失，可酌定从重处罚。被告人凤旭峰到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人凤旭峰犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凤旭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2016年8月27日起至2017年8月25日止。）
二、责令被告人凤旭峰退赔被害人王某、潘某、胡某尚未追回的经济损失分别为人民币9498元、人民币9340元、人民币8050元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执71号
申请执行人：赵环，女。
被执行人：仲惟盾，男。
申请执行人赵环与被执行人仲惟盾追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付工资20374元、案件受理费155元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。被执行人仲惟盾名下的房地产已被另案查封，本案中暂无法处置。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年七月十二日
书记员 孙梦琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5959号
罪犯卯申练，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)东中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人卯申练犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卯申练在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯卯申练获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卯申练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯申练减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年12月22日起至2025年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执2053号
申请执行人：黄广安，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘立民，男，1958年7月4日出生，汉族，聊建四公司退休工人，住聊城市。
本院在执行申请执行人黄广安与被执行人刘立民借款合同纠纷过程中，经查，被执行人刘立民名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立民的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年九月十四日
书记员 王延兴
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初567号
原告:某某供应部。
被告:某某公司。
原告某某供应部与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018-01-09立案。原告某某供应部于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一八年四月八日
书记员 胡宇明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执752号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
法定代表人：杨成君，该行负责人。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1964年5月25日生，汉族，住徐州市云龙区，该行工作人员。
被执行人：单世清，男，1974年3月7日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：李红侠，女，1975年4月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：李中华，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股��有限公司东环路支行与被执行人单世清、李红侠、李中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行，立案标的为68134.31元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月14日本院依法向被执行人单世清、李红侠、李中华邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至2018年7月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2018年6月25日冻结了被执行人的银行账户，后划拨存款20887元，扣除本案执行费后剩余19965元发还申请执行人；于2018年4月13日分别查封了被执行人单世清、李中华名下汽车二辆，因未实际扣押，暂时无法进行处置。其余无财产可供执行。
3、2018年4月28日、4月30日至丰县大沙河镇查找被执行人单世清、李红侠、李中华未果。
4、2018年7月9日告知申请执行人的委托代理人徐娟本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年七月十日
书记员 曹蓝天
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1696号之二
申请执行人李瑛，女，1973年12月14日出生，汉族，住山东，
被执行人李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省沂源县，
申请执行人李瑛与被执行人李永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初2206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金740000元、利息532800元、诉讼费5600元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；分别于2017年11月09日、2017年12月15日、2018年3月26日、2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，且已被冻结，无其他登记信息；本院��2017年11月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已附卷备案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 尹纪锋
二〇一八年五月三日
书记员 房 雪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执1036号之一
申请执行人山东汇通达塑业有限公司。
被执行人山东金鼎不锈钢管业有限公司.
被执行人山东绿健生物科技有限公司。
被执行人山东康之健特医食品有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2018年5月30日审结，该案（2018）鲁1482民初1352号民事调解书已立案执行。本院于2018年9月7日以（2018）鲁1482执1036号执行裁定书，冻结了被执行人山东康之健特医食品有限公司在威海市商业银行账户上的存款。因执行案件需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
提前解除（2018）鲁1482执1036号执行裁定书对被执行人山东康之健特医食品有限公司在威海市商业银行账户上的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚松
二〇一八年九月十四日
书记员 魏军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1378号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：孙蒙蒙，男，1989年3月14日生，汉族，住沛县。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行孙蒙蒙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年5月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为43648.3元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年5月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年5月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。本院至沛县××前××村查找被执行人，经向该村委会人员了解，被执行人已搬迁至龙固镇××新村，本院至赵湾查找，未查找到被执行人，向该村村民了解，孙蒙蒙一家平时不在此居住，具体地址不祥，故未能找到被执行人。
3、2018年9月4日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年九月四日
书记员 仇立婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执806号之一
申请执行人：阳谷县财政局，住所地：阳谷县阳谷县谷山北路137号。
法定代表人：孙瑞柱，局长。
被执行人：山东欧格地板有限公司，住阳谷县狮子楼街道办事处后吕村。
申请执行人阳谷县财政局与被执行人山东欧格地板有限公司行政非诉一案，本院于2017年12月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审291号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:准予强制执行申请执行人阳谷县财政局2017年4月7日作出的阳财罚决字[2017]2号行政处罚决定第二项及第三项，即对已拨付山东欧格地板有限公司的资金24万元及全额收缴国库及对其处以2.4万元的罚款的处罚决定。山东欧格地板有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县财政局依法申请法院强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月16日查询被执行人银行存款信息，于2018年5月16日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年5月16日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2018年4月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审291号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的264000元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费3860元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年六月十一日
书记员 秦增生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初17号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行经开区支行）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
法定代表人：李德鸿，农行经开区支行行长。
委托诉讼代理人：管立凤，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理、代收法律文书。
被申请人：湖北超亿科技有限公司（以下简称超亿公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人：谢帮文，超亿公司董事长。
被申请人：谢帮文，男，1969年12月14日出生，住襄阳市樊城区陈城大道*号附*号。
被申请人：薛志红，女，1971年5月22日出生，住址同上。
被申请人：襄阳越红机电设备有限公司（越红公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇天使村。
法定代表人：谢帮文，越红公司董事长。
申请人农行经开区支行与被申请人超亿公司、谢帮文、薛志红、越红公司借款合同纠纷一案，申请人农行经开区支行在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人价值1042444.05元的财产，具体如下：一、冻结谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有股权的2%；二、查封湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权，同时，申请人农行经开区支行愿以同等价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人农行经开区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢帮文在湖北超亿科技有限公司所享有的2%的出资份额；
二、查封被申请人湖北超亿科技有限公司位于襄州区深圳工业园的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 马红玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初684号
原告陈文胜，男。
被告邓楚成，男。
本院在审理原告陈文胜诉被告邓楚成建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取494元，由原告陈文胜负担。
（本页无正文）
审 判 员 张灿玺
二〇一六年七月八日
代理书记员代 玉 兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初450号
原告:天津俊安煤焦化有限公司,住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层。
法定代表人:陈旭升,董事长。
委托诉讼代理人:李绍坤,男,该公司员工。
被告:江苏华元焦化有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区(高资镇)。
法定代表人:陈晖,总经理。
委托诉讼代理人:顾彬,江苏大唐人律师事务所律师。
原告天津俊安煤焦化有限公司与被告江苏华元焦化有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案。
天津俊安煤焦化有限公司(以下简称天津俊安公司)诉称,请求依法判令江苏华元焦化有限公司(以下简称江苏华元公司)向天津俊安公司给付货款24771128.75元,及截至2016年6月17日的利息2165245.78元,并支付自2016年6月18日至实际给付之日止的利息;本案全部诉讼费用由江苏华元公司负担。事实和理由是:天津俊安公司与江苏华元公司于2014年9月26日签订《澳洲焦煤销售合同》,约定天津俊安公司向江苏华元公司供应煤炭,并开具增税发票,江苏华元公司收货后仅给付部分货款,剩余货款24771128.75元至今未付。
江苏华元公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为一、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,双方签订的《澳洲焦煤销售合同》中约定:发生争议应提交天津市仲裁委员会裁决。请求驳回天津俊安公司的起诉。
本院经审查认为,天津俊安公司与江苏华元公司于2014年9月26日签订的《澳洲焦煤销售合同》中第八条约定:“所有与本合同有关的争议双方应友好协商解决,如经协商达不成一致意见,双方可将有关争议提交到天津市仲裁委员会进行裁决。”该约定争议解决的途径具体明确。应当认定双方如发生争议通过仲裁方式予以解决。故天津俊安公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。天津俊安公司就本案的争议应向天津仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条第四项规定,裁定如下:
驳回天津俊安煤焦化有限公司的起诉。
案件受理费176482元,退还江苏华元焦化有限公司。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2896号
申请执行人王立明
被执行人宋永谭
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2896号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第01392号
原告：曹仁发，农民。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宋道全，农民。
本院于2015年6月3日立案受理了原告曹仁发诉被告宋道全民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹仁发及其委托代理人张裕国、被告宋道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹仁发诉称：2009年6月1日，宋道全因资金紧张，从曹仁发处借款88166元，并出具借条一张。后一直未还。要求宋道全立即偿还借款本金88166元及利息76175元，在诉讼中变更诉讼请求，要求宋道全立即偿还借款本金110000元，及自2015年2月13日起按月利率12‰计算利息。
宋道全辩称：这个借款我不承认。当初88000元是通过史家齐之手转给我是60000元，加上利息一共是88000元。之后通过史家齐我们三个人又达成一个新协议，还本息一共110000元。所以88000元的借条已经作废了。该110000元的条子已经过期了，我认为88000元我是不会还的。110000元的借条我愿意偿还，但是我希望可以分期偿还，不应该要利息了。
曹仁发为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、曹仁发身份证一份。用以证明其主体资格。
宋道全质证：无异议。
2、宋道全出具的借条及字据原件各一份。用以证明2009年6月1日宋道全借曹仁发现金人民币88166元，如果没有按时还清，按照每月利息1分2厘计算。证明人：史家齐。此外，还有补充协议。补充协议中的11万元，是指的本金6万元和利息5万元。第二张条子中的“两年还清，日期到2015年”，意思是到2015年2月13日还清。
宋道全质证：2009年6月1日的借条是我写的，但是后面从新算账已经作废了。2013年2月13日打的新条子，该11万元里有6万元本金和5万元利息，且自2013年2月13日至2015年12月31日不计算利息。“两年还清，日期到2015年”指的是2015年12月31日。
宋道全未提交证据支持自己的抗辩。
本院为查清案件事实，于2015年6月25日对曹仁发、宋道全进行了调查。宋道全称“借条是我写的，之前是史家齐借曹仁发的钱，后转到我手的，最初是60000元，到2009年6月1日算账，加上利息为88100元，条子内容是我写的，意思就是这样。利息应自2009年6月1日起计算，利率为月利率1分2。”曹仁发称“是的”。宋道全称“打过条子之后，分三次还了19000元利息，没有手续。”曹仁发称“没有这事，没有还过利息。”
认证如下：
曹仁发的证据：证据1，宋道全无异议，证据效力本院予以认定；证据2，其中2009年6月1日出具的借条，因2013年2月13日双方重新算帐，已达成新的协议，故原借条已失去效力，本院不予认定，2013年2月13日宋道全重新出具的字据，能够反映双方的债权债务关系成立，证据效力本院予以认定。
本院调查笔录，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：曹仁发与宋道全均为同一村的村民，两二熟悉较早。2009年之前，宋道全向曹仁发借款60000元，当时没有出具借条。到2009年6月1日，经算帐宋道全出具了借条，载明“借条今借到曹仁发现金人民币捌万捌仟壹佰陆拾陆元整。此借款2009年6月1号全部还清。此到时还不上，按照每月付1分2厘息付还。借款人：宋道全（签名）2009年6月”。另有证明人史家齐在借条上签名。后宋道全没有按期还款，经双方协商，2013年2月13号宋道全另行出具字据，载明“以上借款，到今天为止连息共计算为壹拾壹万元正。我在从今天之日起两年还清，日期为2015年，在这二年内无息。宋道全（签名）2013年2月13日。”后索要未果，曹仁发起诉来院，要求宋道全立即偿还借款110000元及自2015年2月13日起按月利率12‰计算利息。
本院认为：宋道全先出具了一张借条，后重新算帐达到协议，又出具了新的字据，曹仁发接收宋道全新的字据，说明2009年6月1日的借条已失去法律效力，双方应按照2013年2月13日的字据履行。以2013年2月13日字据载明“本息壹拾壹万元正”，说明此110000元包括本金和利息，庭审中曹仁发也承认本金是60000元，利息为50000元，合计110000元，故曹仁发要求偿还本金110000元的请求，本院不予全部支持，宋道全应偿还的本金为60000元。对于利息，新的字据中只称有利息，没有重新约定，按照2009年6月1日借条中载明，“每月付1分2厘”，故仍应按原约定利率即月利率12‰计算利息。对于2013年2月13日字据中“两年还清，日期为2015年”，庭审时宋道全认可“是从2013年2月13日到2015年2月12日。也就是说到2015年2月12日到期，到2015年2月13日就应该还钱了”，故2013年2月13日之前的利息为50000元，2013年2月13日到2015年2月12日两年无息，自2015年2月13日起应重新计算利息。自2015年3月13日起宋道全不愿意偿还利息的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告宋道全于本判决生效后十日内偿还原告曹仁发借款本金60000元及相应利息（2013年2月13日之前的利息为50000元，自2015年2月13日起按月利率12‰继续计算）；
二、驳回原告曹仁发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606.32元，减半收取1303.16元，由原告曹仁发负担27.46元，被告宋道全负担1275.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年七月九日
书记员 马林姣
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民��初字第340号
原告：徐某某，女，1984年12月18日出生，汉族，现住茌平县。
被告：陈某，男，1975年9月15日出生，汉族，现住茌平县。
原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年下半年在打工中相识，通过一段时间的接触，彼此间都有好感，便确立了恋爱关系，于2007年1月18日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年10月17日生一女孩，取名陈某甲，于2011年12月25日生一男孩，取名陈某乙。由于草率结婚，婚后常因琐事发生纠纷。被告一直脾气不好，经常动手打我。被告于2010年5月1日至2012年夏有外遇，经常与婚外女性发信息打电话。我起诉后与被告曾签订一份协议书，但被告没有履行协议内容，且经常发信息骚扰我，被告半夜经常破窗而入，我因此也不敢在家居住。为了孩子及生活压力，我只能出去打工，现在我确实不能与被告共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割，诉讼费平均承担。
被告庭审中口头辩称，我不同意与原告离婚。我与原告已经结婚六七年时间，期间确实是有些事情是我的过错，我与原告感情上相互之间没有太大的伤害，二人感情多数时间很好。因生意不好，我有时回家发脾气，对原告造成一些压力及伤害，我认为千错万错都是我的错，因我与原告已经有两个孩子，为了家庭及孩子，我现在已经醒悟，我请求原告能够原谅我。
经审理查明，原、被告于2006年下半年在打工中相识，通过一段时间的接触，彼此间都有好感，便确立了恋爱关系，于2007年1月18日在茌平县民政局办理结婚���记手续，于2008年10月17日生一女孩，取名陈某甲，于2011年12月25日生一男孩，取名陈某乙。婚后双方经营一水果店和一饭店，被告曾因生意上的琐事与原告发生过争执，并殴打过原告。婚后被告也曾与婚外女性发信息打电话。因被告动手打原告，双方于2013年1月5日前开始分居生活，2013年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年1月12日，双方签订协议，决定因家庭暴力感情不和，分居半年。双方分居期满，原告若认为被告确有诚意，双方恢复共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、常住人口登记卡（陈某、陈某甲、徐某某）3份、原告的身份证复印件1份、协议书1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助互相，维护平等、和睦、文明的家庭关系。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。原、被告作为夫妻，婚前自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告二人婚后又共同生活多年，并育有一子一女，双方应有一定的夫妻感情。“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。“有配偶与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然被告有殴打原告和婚外异性发短信等事实存在，被告的行为对原告构成伤害。但通过庭审，根据原、被告的陈述及举证，原告不能证明被告的行为对其构成实施家庭暴力和被告与他人同居的事实。双方因感情不和分居未满二年，且根据原、被告双方签订协议，原告也同意给被告改过一次机���，说明原告也认为双方仍有和好可能。现被告也不同意与原告离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 林 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2445号之一
申请执行人:魏贤甫,男,1965年9月21日出生,住新沂市。
被执行人：徐先达,男,1945年6月6日出生,住新沂市。
被执行人：孙秀兰,女,1948年9月9日出生,住新沂市。
被执行人：徐峰,男,1973年1月22日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人魏贤甫与被执行人徐先达、孙秀兰、徐峰民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初1464号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除被本案查封的被执行人徐先达、孙秀兰、徐峰共同所有的位于新沂市某某镇某某路**号房产外，无房产登记信息，被查封的房产申请执行人不要求处置；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30020.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第86号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向万明，男，1982年4月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月12日被刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1741号起诉书指控被告人向万明犯盗窃罪，于2010年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月12日0时许，被告人向万明伙同“顾客”、“小三”（均另案处理）驾驶正三轮摩托车，至慈溪市龙山镇农垦场村某厨具有限公司工地，窃得抱箍共863只（价值人��币4195.2元），后在逃离现场时被抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人向万明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、贺某、杨某的证言笔录、物证照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、清点笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人向万明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向万明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向万明自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的正三轮车摩托车1辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向万明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月12日起至2011年2月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的正三轮车摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法���得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终282号
上诉人（原审原告）：杨优福，男，1946年2月18日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人。
委托诉讼代理人：赵晨观，应县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）：应县交通运输局。
法定代表人：杨永忠，职务局长。
委托诉讼代理人：常天亮，男，1966年12月26日出生，汉族，系应县交通运输局副局长。
被上诉人（原审被告）：应县县乡道路养护中心。
法定代表人：胡宝祥，职务主任。
委托诉讼代理人：康三星,山西剧阳律师事务所律师。
上诉人杨优福因与被上诉人应县交通运输局、应县县乡道路养护中心恢复原状纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨优福及其委托诉讼代理人赵晨观，二被上诉人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨优福上诉请求：撤销应县人民法院（2016）晋0622民初1083号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实理由：2015年秋，二被上诉人在杏寨村东公路施工，在上诉人毫不知情的情况下，二被上诉人的施工队在上诉人的祖坟地上挖掘一个长4米，宽4米，深3米的大坑，坑中灌入约50多方混凝土，凝固后，又在上面固定12道钢铁螺丝，毁坏面积60多平米。上诉人发觉后，多次找二被上诉人要求恢复祖坟原状，但二被上诉人置之不理。自古以来，侵害人家坟茔都是国家法律所不允许的，被上诉人不经上诉人同意，擅自毁祖坟，挖坑施工，严重破坏了上诉人祖坟的地理地貌，给杨家人带来极其严重的精神打击和心灵创伤，也造成巨大的经济损失。
应县交通运输局辩称，上诉人所诉不是事实。其一，我单位没有施工队，也未雇佣过施工队在上诉人的祖坟地施工。其二，应县县乡道路养护施工等工作由应县县乡道路养护中心负责，县乡道路养护中心是全额事业单位，具有独立的法人资格。其三，上诉人起诉的我方主体不适格，依法应驳回起诉。
应县县乡道路养护中心辩称，上诉人所诉不是事实。其一，我单位在该路段为过往车辆设置醒目标志是责任所在。施工地点紧挨公路边缘，完全在公路用地控制范围之内，施工合理合法不存在任何侵权行为。其二，虽然施工地点与杨姓家族墓地相邻，但是未对杨姓家族墓地构筑物造成丝毫损害。其三，上诉人主体不适格，其诉称中所指的所谓“受侵害”的墓地属于杨姓家族墓地，因侵权需要起诉，也应由其家族推选委托一个代表人进行诉讼，而非任何一人想告就告。综上，上诉人诉请既无事实依据，又无法律依据，依法应予以驳回。
一审法院对当事人无争议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年秋，应县县乡道路养护中心通过招标的方式，将杏寨村东（杏寨乡至下马峪乡路段）县级路发包与应县德财路桥有限公司进行施工铺设。应县德财路桥有限公司按照应县县乡道路养护中心提供的施工图纸在该路段旁即杨姓家族墓地上设置路标水泥墩。后杨优福与应县交通运输局协商解决未果，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，应县县乡道路养护中心擅自在杨优福祖墓设置路标水泥墩，违背公序良俗，应予以拆除恢复原状。对于杨优福请求赔偿各项损失155000元，因无相应证据且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项、第五项之规定，判决：一、应县县乡道路养护中心在判决生效后一个月内将位于杨优福祖墓设置路标的水泥墩拆除，恢复原状。二、驳回杨优福对应县交通运输局以及请求赔偿各项损失155000元的诉讼请求。案件受理费100元，由被告应县县乡道路养护中心负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，依照法律规定的“谁主张，谁举证”的原则，当事人对其主张事实应提供相应证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。二审中上诉人杨优福仍未提供充分有效的证据证明其要求二被上诉人赔偿损失的理由成立，故对其上诉请求，本院不予考虑。原判适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨优福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 敏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执545号
申请执行人徐吉祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人王双年，男，1962年10月22日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人高振，男，成年，汉族，住高碑店市。
申请执行人徐吉祥、王双年与被执行人高振民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执545号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁江涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6815号之一
原告:卢建鹏，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省靖江市中天城市。
被告:左文礼，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：朱建锋，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告卢建鹏与被告左文礼、朱建锋为民间借贷纠纷一案中，因原告卢建鹏未在指定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
原告已预交的案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民审判员 杨卫东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 莉
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保395号之二
申请人魏丰收，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人孙银国，男，住安徽省桐城市，系皖Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人朱镇，住安徽省安庆市桐城市，系皖Ｈ×××××号小型普通客车登记车主。
关于魏丰收与孙银国、朱镇诉前财产保全一案。本院依据东明县法院2017年8月30日作出的（2017）鲁1728财保295号裁定书，被申请人朱镇所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封李景林所有的东房（私）字第2004003265号房产一处，期限为一年，本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保395
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月四日
书记员 谷振峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢356号
申请执行人李广生，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人李广生与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李广生于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付1.3629万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2525号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02173号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
被执行人：梅文君，男，1982年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人梅文君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梅文君名下无银行存款，其名下的房地产已设立多次抵押且名下仅一套房屋，暂无法进行处置，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月九日
书记员 姜家麒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00709
上诉人（原审被告）唐河县中信置业有限公司。
法定代表人张大朋，该公司经理。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文大鹏，男.
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行唐河县支行（以下简称工商银行唐河县支行）
上诉人唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）因与被上诉人文大鹏、原审第三人中国工商银行唐河县支行为商品房销售合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中信置业公司的委托代理人刘运良、被上诉人文大鹏的委托代理人王杰生到庭参加了诉讼，原审第三人中国工商银行唐河县支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月30日，文大鹏与中信置业公司签订了“新天地商铺认购协议”。该协议主要内容约定：甲方：中信置业公司，乙方：文大鹏。认购房号：选购商铺：大唐中央22幢新天地城市广场B1007号商铺；建筑面积：87.96平方米；标牌总价（人民币）：1169868元。认购说明：1、乙方签订认购书后次日起五日内即2010年2月5日前，应缴纳按揭首付款或一次性的总房款，并与甲方及河南世融达投资有限公司签订《商品房买卖合同》及相关委托经营或自营经营管理协议。如逾期，甲方有权单方终止本认购书，扣除全额定金作为违约金并将商铺另行出售或取消本认购书所列的全部优惠。在认购书规定的期限内，甲方有义务为乙方保留其认购的商铺，若甲方将该商铺另行售出，需双倍赔偿乙方的定金。2、本认购书一式三份，甲方两份、乙方一份，双方签订《商品房买卖合同》后，一份在接到甲方通知后凭本认购书及购房交款的各项票据凭证换领合同。3、商铺在建设过程中由甲方代政府收取的税费（房产证费用，维修基金等）标准调整时按实际发生额调整，费用由乙方承担并在甲方规定的时间内缴纳，如客户恶意拖欠逾期的，甲方将扣除该套商铺总房款的5%作为违约金。中信置业公司置业顾问王君瑞在协议甲方处签名并加盖中信置业公司售房专用章，文大鹏在协议乙方处签名并按手印。2010年2月8日，文大鹏向中信置业公司交付购房款344000元；文大鹏向中信置业公司交付办证费用42888元；2010年2月8日，文大鹏向中信置业公司交付保险费用2260元；2010年3月26日，文大鹏向中信置业公司交付购房款80000元；2010年8月25日，文大鹏向中信置业公司交付购房款1000元。文大鹏总计向中信置业公司交款470148元。从2010年7月22日起，文大鹏开始逐月向第三人工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息，截止2014年6月22日，累计支付本金129724.76元、利息101668.04元，合计231392.8元。之后，中信置业公司一直未能向文大鹏交付该房屋。文大鹏提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、中信置业公司返还文大鹏房款647367.86元，并自收房款之日按人民银行同期贷款利率支付利息；3、中信置业公司赔偿文大鹏委托经营损失280768.86元；4、中信置业公司按照文大鹏所缴纳房款的20%承担违约责任；5、终止履行文大鹏同第三人签订的按揭合同。
原审法院认为，2010年1月30日，文大鹏与中信置业公司签订了“新天地商铺认购协议”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在文大鹏向中信置业公司交款470148元后，中信置业公司一直未能向文大鹏交付该房屋。中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。文大鹏要求解除双方签订商品房认购协议的请求合理、合法，予以支持。文大鹏与中信置业公司签订的商品房认购协议属买卖合同，与第三人中国工商银行唐河县支行之间的按揭贷款合同属借款合同，两者不属同一法律关系。按揭贷款合同，涉及第三人工商银行唐河县支行的权益，而第三人工商银行唐河县支行没有终止履行按揭贷款合同的意思表示，故文大鹏主张终止履行其同第三人签订的按揭合同的请求不能成立，不予支持。文大鹏要求中信置业公司赔偿其委托经营损失280768.86元的请求，因“新天地商铺认购协议”中认购的商铺未实际投入运营，中信置业公司亦未向文大鹏交付该商铺，且文大鹏诉求的委托经营损失属间接损失，而非双方签订“新天地商铺认购协议”后因中信置业公司违约给文大鹏造成的直接损失，故文大鹏此诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决，
一、解除文大鹏与唐河县中信置业有限公司签订的“新天地商铺认购协议”；二、唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还文大鹏购房款470148元，并赔偿利息损失。其中344000元、42888元、2260从2010年2月8日起，80000元从2010年3月26日起，1000元从2010年8月25日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息；三、唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还文大鹏按揭贷款本金及利息231392.8元；四、驳回文大鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由唐河县中信置业有限公司负担。
中信置业公司上诉称：原审判决上诉人返还文大鹏470148元，但支持利息损失错误，双方合同没有约定也无法律依据。故一审判决适用法律错误，应依法改判。
被上诉人文大鹏答辩称：答辩人按照合同约定支付了购房款及其他费用，剩余房款办理了按揭贷款，答辩人已按约定履行了全部义务。被答辩人没有在合同约定的交房期限内将房屋交付给答辩人，构成根本违约，合同应予解除。按照法律规定，被答辩人应当返还购房款、按揭贷款的本金及利息，并赔偿相关的直接损失，而利息就是直接损失。故原审判令被答辩人返还答辩人购房款并赔偿利息损失并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中国工商银行唐河县支行缺席无答辩。
本院根据当事人的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原审对利息的处理是否正确？
二审中当事人各方均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人长期未按其与被上诉人签订的有效商品房买卖合同的约定交付房屋，已构成根本违约，应当承担违约责任。被上诉人现要求解除合同返还房款并赔偿利息损失，符合相关法律规定，应予支持，原审判决支持利息损失并无不当，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由唐河县中信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 勇
审判员 王小军
二〇一五年八月四日
书记员 高 璐