wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初302号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年11月下旬，被告人李某与吸毒人员杨林、白开红等人开始在其居住的崇州市怀远镇家中吸食毒品，之后李某不在家时默许杨某、白某等人在其家中吸食毒品。2016年12月下旬至2017年1月期间，李某与杨某以间隔两三天在李某家吸食一次毒品的频率共同吸食毒品三次。2017年1月1日，杨某、龚某、白某在李某家中吸食毒品。2017年1月5日民警在清理社区戒毒人员过程中发现上述事实，遂将李某等人挡获，并在李某家中发现吸食“冰毒”所使用的工具及残余液体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的二个吸毒工具内液体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，被告人李某到案后因吸毒行为被公安机关决定先行行政拘留十四日。案发后公安机关在李某家中查获并扣押吸毒工具二个、吸毒用锡箔纸十张。有公安机关受案登记表和关于被告人李某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，扣押清单，吸毒人员杨某、龚某的陈述，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年一月十七日（羁押之日）起至止二O一七年十月十六日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的吸毒工具二个、吸毒用锡箔纸十张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年五月二十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
浙江省平阳县人民法院
民事裁定书
（2018）浙0326民初588号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：陈文武，男，1966年1月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈文武信用卡纠纷一案过程中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一八年二月一日
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙泉执字第1972号
申请执行人朱清。
被执行人成都京汇投资公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人代彬。
申请执行人朱清与被执行人成都京汇投资公司民间借贷纠纷一案，申请执行人朱清依据已经发生法律效力的(2015)龙泉民初字第1043号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人成都京汇投资公司给付退还保证金100000元及逾期利息和案件受理费、公告费4900元。
本院执行中已冻结被执行人成都京汇投资公司在成都银行的银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都京汇投资公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人朱清同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱清本次申请执行退还保证金100000元及逾期利息和案件受理费、公告费4900元。被执行人成都京汇投资公司尚欠申请执行人朱清退还保证金100000元及逾期利息和案件受理费、公告费4900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人朱清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琦
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1278号
申请执行人王和平，男，1988年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王骏，男，1960年6月生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县。
被执行人胡远书，男，1969年4月生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县。
王和平与王骏、胡远书保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王和平于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王骏、胡远书支付标的款300000元及利息和案件受理费6700元。被执行人依法应承担执行费6219元。
在执行过程中，1、本院已于2016年9月6日向被执行人王骏、胡远书送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人王骏、胡远书纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王骏、胡远书名下的银行开户及存款情况，发现被执行人王骏、胡远书名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人王骏、胡远书名下有房产信息，也未发现被执行人王骏、胡远书名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2016年9月6日因被执行人王骏拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人王骏实施司法拘留十五日。2016年9月7日在瑞金市公安局看守所提审被执行人王骏。
4、2017年7月5日，本院依法对被执行人王骏罚款50000元，于2017年7月10日送达罚款决定书，限被执行人王骏于2017年7月30日前交纳。
5、本院于2017年3月22日下午对申请执行人王和平进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知王和平本案执行过程中，被执行人王骏、胡远书财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院于2017年3月22日告知申请执行人王和平，申请执行人王和平认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为300000元及利息和案件受理费6700元。
综上所述，本案被执行人王骏、胡远书名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月十三日
代书记员 张粤程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1823号
上诉人（原审原告）：成都创源国际货运代理有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号。
法定代表人：刘渝源，职务不详。
被上诉人（原审被告）：永利东方国际物流（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东街16号。
负责人：雷家祥，职务不详。
被上诉人（原审被告）：永利东方国际物流（中国）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园24号3层2号。
法定代表人：张超，该公司总经理。
上诉人成都创源国际货运代理有限公司（以下简称创源公司）因与被上诉人永利东方国际物流（中国）有限公司成都分公司（以下简称永利成都分公司）、永利东方国际物流（中国）有限公司（以下简称永利公司）海上、通海可航水域货运代理合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11736号民事裁定，向本院提起上诉。
创源公司上诉称，双方当事人注册地在成都，合同中约定由成都法院管辖，四川省成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权；即使不应由成都法院管辖，该案也应当移送武汉海事法院（重庆法庭）管辖；上诉人诉至合同履行地法院，且已受理，不违反法律规定；总公司不核实、督促分公司依法履行义务，反而违反约定提出管辖权异议拖延时间和增加诉讼成本，人民法院应当制止其恶意行为。请求：一、撤销原裁定；二、裁定四川省成都市武侯区人民法院对本案有管辖权；三、如果四川省成都市武侯区人民法院没有管辖权，依法裁定将本案移送武汉海事法院（重庆法庭）管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条关于“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”的规定，海商合同纠纷应由海事法院专门管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案为海上、通海可航水域货运代理合同纠纷，故属于海事法院专门管辖的范围。上诉人创源公司与被上诉人永利成都分公司在其签订的《国际集装箱货物运输代理协议书》中约定：“如在履行本协议过程中所产生的与本协议有关的一切争议，双方应协商解决；协商解决不成时，双方同意提交乙方所在地的法院诉讼解决。”该条款文本中“法院”前原有“海事”二字，但被人为划去。合同中的乙方，即上诉人，其住所地在四川省成都市武侯区，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，成都市武侯区并不在武汉海事法院及其他海事法院的管辖区域内，故该管辖协议属于排除海事法院专门管辖的协议。《最高人民法院关于海事审判工作发展的若干意见》指出，当事人不得通过协议方式排除海事法院专门管辖。因此，该管辖协议应当认定为无效，本案应当依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款关于“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人永利公司住所地的海事法院即大连海事法院对本案有管辖权。四川省成都市武侯区人民法院裁定将本案移送大连海事法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月十九日
书记员 毛菊英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1864号
申请执行人：吕月美
被执行人：任志昌、方健
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1864号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初58号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张亮，男，汉族，1985年4月16日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，原石嘴山市某冶炼有限公司职工。2017年3月8日因涉嫌犯故意杀人罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。2017年5月27日本院决定对其取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张亮与被害人蔡某系夫妻关系。2017年春节前，张亮和蔡某发生矛盾，蔡某离家后一直在姐夫景某家居住。2017年2月9日下午，张亮到景某家劝蔡某回家被拒。当日17时许，张亮酒后又到景某家劝蔡某回家，二人发生争吵，张亮从蔡某身后搂住其颈部，持随身携带的水果刀割向蔡某的颈部，后水果刀被蔡某夺下，蔡某颈部、手部不同程度受伤。张亮见在场的王伟玲拨打电话报警，便持水果刀割伤自己颈部后晕倒在现场。经鉴定，被害人蔡某颈前皮肤裂创评定为轻伤二级，左手裂创及食指指浅屈肌腱断裂评定为轻微伤；被告人张亮颈部裂创评定为轻伤二级，面部裂创评定为轻微伤。
同时查明，2017年3月9日，被告人张亮赔偿被害人蔡某经济损失45000元，取得了蔡某的谅解。在开庭审理过程中，被告人张亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有公诉机关、被告人张亮当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、证人证言、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认现场笔录及照相、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亮持械故意伤害被害人蔡某身体，应酌情从重处罚。本案系夫妻矛盾引发，且被告人张亮在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，当庭又表示自愿认罪，确有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张亮判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的水果刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 邬玛莉
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1017号
申请执行人铁保国，男，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人赵红芳，女，1971年10月10日出生，汉族。
申请执行人铁保国与被执行人赵红芳不当得利纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）运盐民初字第335号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵红芳下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）运盐民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更451号
罪犯刘培强，男，1963年12月1日生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年10月22日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第114号刑事判决，认定刘培强犯，判处有期徒刑二年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，z总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行（刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘培强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年11月、2014年12月至2015年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘培强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘培强减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培强减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0141号
申请执行人孙某某
被执行人袁某某、王某某
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2477号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某、王某某所有的192350元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十三日
书记员 杜某某
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2881号
被执行人杨康。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第47号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初144号
原告武汉市青山区建发门窗厂，经营场所湖北省武汉市青山区建设九路*号。
经营者陈耀生，男，1951年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号，注册号42**9。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人郑华，该公司员工（一般授权）。
原告武汉市青山区建发门窗厂诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告以60000元为基数，支付自2015年6月6日起至被告还清借款之日止按月息2%计算的利息（暂计至起诉之日为21600元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年7月28日，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司因资金周转困难无法及时向原告武汉市青山区建发门窗厂兑付由被告出具的商业承兑汇票，经双方协商一致，将上述未能兑付的款项60000元转为借款，被告承诺按月息2%标准支付利息，借款期限自2015年6月6日起至2015年9月28日止，被告到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。是此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为2015年9月28日后的利息应按同期银行贷款利率计算。
本院认为，原告与被告达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告在借款期限届满后仍未向原告清偿借款，应自2015年9月29日起继续按双方约定的月息2%的标准向原告支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告以60000元为基数按月息2%标准承担自2015年6月6日起至该款还清之日止的利息的诉讼请求，本院对利息的计算标准及起算时间予以支持，对利息计算的截至时间本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告武汉市青山区建发门窗厂偿还借款本金60000元。
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告武汉市青山区建发门窗厂以60000元为基数按月息2%标准支付自2015年6月6日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
三、驳回原告武汉市青山区建发门窗厂的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年二月七日
书记员 陈 丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第341号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某。2014年3月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人刘某。2013年7月22日因犯危险驾驶罪被宁波市北仓区人民法院判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币4000元。2014年3月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人何某。2014年3月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2014年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人黄婉萍。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人何某犯盗窃罪于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人李某、刘某，被告人何某及其辩护人黄婉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
1、2014年2月27日凌晨，被告人李某伙同刘某驾驶车牌号为苏c×××××轿车来到临海市桃渚镇中城村，将被害人李某停在出租房附近的一辆三轮电瓶车上的五个电瓶（价值人民币900元）窃走。案发后，被告人李某、刘某退赔给被害人李某人民币900元。
2、2014年3月9日凌晨，被告人李某、刘某来到三门县浦坝港镇桃峙村中片48号，将被害人张加形停在家门口的一辆三轮电瓶车上的五个电瓶（价值人民币750元）窃走；后又来到小雄村七星豹电瓶车店门口，将被害人颜茂足停在店门口的一辆三轮电瓶车上的六个电瓶（价值人民币900元）窃走。案发后，被告人李某、刘某退赔给被害人张加形人民币750元，退赔给颜茂足人民币900元。
3、2014年1月初，被告人李某、刘某、何某经事先商量，由何某收购李某、刘某偷来的狗。后李某、刘某在2014年1月期间驾驶车牌号为苏c×××××轿车来到三门、临海，以弩射狗的方式偷狗，并将偷来的狗卖给何某。在三门县浦坝港镇鹤井村附近，窃走被害人王某一条重约40多斤的黄狗；在长浦庄村村办公室附近，窃走被害人林咸财的一条重约35多斤的黄狗；在坑林村和小雄村之间的路边，窃走被害人朱礼撑的一条重约30多斤黑白相间的花狗；在官塘村桥头轮窑厂附近，窃走被害人吴道虎的一条30多斤黄狗；在泗淋村林龙公寓附近，窃走被害人林前灵的一条40多斤黄狗；在桃峙村长浦庄垃圾场附近，窃走被害人吕继锁的一条40多斤黑色带黄色花狗；在桃峙村中片42号路边，窃走被害人张小攸的一条50多斤黄狗；在官塘村302号路边，窃走被害人翟法香的一条40多斤黄狗；在张司岙村花堂13号附近，窃走被害人余咸斌的一条50多斤白色狗和一条50多斤棕色狗；在下道头村金家峙村牌附近，窃走被害人罗迪明的一条50多斤的黄色狗；在健××镇健跳车站附近，窃走被害人章宏军的一条40多斤的黄色狗；在临海市桃渚镇北涧村垃圾场路边，窃走被害人罗朝敏的2条40多斤的黄狗。经鉴定，被窃的14条狗价值人民币5085元。案发后，被告人李某、刘某退赔各被害人相应的经济损失。
二、妨害公务犯罪事实
2014年3月10日上午，三门县公安局小雄派出所民警在临海市桃渚镇大转盘虎山路段设卡，欲拦截涉嫌盗窃人员所驾驶的车牌号为苏c×××××轿车。被告人李某、刘某驾驶该车发现前方有设卡，就决定闯卡、不停车接受检查。民警方小超走到车辆附近时，李某不顾其人身安全，驾车强行冲卡逃走。随后被告人李某、刘某逃至临海市桃渚镇中城商贸城（即中城村菜场）附近时，被民警叶梓良、郑文迪等人追赶上，但李某和刘某再次拒绝停车接受检查，叶梓良就用警棍敲碎驾驶室车窗玻璃欲抓住李某，此时李某仍驾车将叶梓良拖行后逃走，期间还与其他车辆发生碰撞。在逃到临海市桃渚镇武坑闸村路段时，被告人李某、刘某发现浙j×××××警的警车在前面堵截，在冲闯时撞坏警车，后又弃车逃走。在抓捕过程中，叶梓良和蔡伟强均受伤，被撞警车的损失价值人民币1570元。
案发后，被告人李某、刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另，被告人李某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人李某、刘某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜茂足、张加形、李某、罗迪明、朱礼撑、余贤斌、翟法香、吕继锁、林咸财、林前灵、王某、张小攸、吴道虎、罗朝敏、章宏军的陈述，证人宋世春、徐萍、ＸＸ、程尚庆、叶梓良、蔡伟强、王国省、方小超、李德胜、陈必平、陈聪聪、柯甫状、林德淼、张兴安、朱士英、项茂进、金梅兰、张永田的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，领条，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，执法经过，人民警察证复印件，工作证明，门诊病历及照片，汽车修理厂结算单，汽车修理费发票，现场勘验检查工作记录，视听资料，立功材料，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7635元，数额较大；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成盗窃罪、妨害公务罪；被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、刘某犯有二罪，实行数罪并罚。被告人李某有自首情节，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某、刘某在盗窃犯罪中已退赔各被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。在妨害公务犯罪中造成的经济损失应由被告人李某、刘某继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十九条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年11月8日止。）
四、被告人李某、刘某继续退赔经济损失人民币一千五百七十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 金湘华
二〇一四年七月三十日
代书 记员 章彩亚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申517号
再审申请人（一审被告）：大连天乙恒通汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连门广场**号***室。
法定代表人：马洪柱，该公司经理。
委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瓦房店宏鑫客运有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段***号。
法定代表人：于仪，该公司总经理。
委托代理人：顾小丽，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人大连天乙恒通汽车销售服务有限公司（以下简称天乙公司）因与被申请人瓦房店宏鑫客运有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天乙公司申请再审称：一、原判查明及认定的事实缺乏证据证明。二、原判程序违法。一审法院未依法传唤天乙公司即公告送达、缺席判决，剥夺了当事人的辩论权；因天乙公司未到庭，导致证据无法质证；一审判决作出时间为2015年8月12日，而宣判及向天乙公司送达的时间为2015年8月6日，公告判决的时间为2015年8月8日，即在判决作出前便已宣判、送达，显然程序违法。三、一审判决适用法律错误。天乙公司已按合同约定，全面履行了合同义务，并于2013年6月28日向宏鑫公司出具了机动车发票以配合宏鑫公司办理车辆号牌。由于宏鑫公司违约，造成定制车辆无法继续销售，只能作为报废车辆处理，给天乙公司造成巨大损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
宏鑫公司提交意见称：天乙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明:一审判决作出的时间为2015年8月12日，一审卷宗记载的宣判及向天乙公司送达判决书的时间为2015年8月6日，公告判决的时间为2015年8月8日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一审法院卷宗中，未记载公告送达的原因及经过，即采用公告方式送达起诉状及开庭传票，导致天乙公司对证据未质证，缺席审理，剥夺了当事人的辩论权。另外，一审法院在判决尚未作出前已宣判、送达，程序违法。
综上，天乙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省瓦房店市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年八月四日
书记员 高梦茜
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第298-1号
申请执行人郑志富，男，汉族，1980年4月12日出生，无固定职业，住西宁市城北区。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
申请执行人郑泽彬，男，汉族，1983年4月4日出生，无固定职业，住住西宁市城西区。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被执行人黄有祥，男，汉族，1976年2月11日出生，个体户，住青海省湟中县。
被执行人李天喜，男，汉族，1975年3月29日出生，个体户，住西宁市城东区。
郑志富、郑泽彬与黄有祥、李天喜合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第58号民事判决书判令：黄有祥、李天喜于本判决生效后十五日内给付郑志富、郑泽彬欠款338万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42800元，由黄有祥、李天喜负担32100元，保全费5000元由黄有祥、李天喜负担。判决书生效后，因黄有祥、李天喜未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑志富、郑泽彬于
2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知、财产申报令、执行裁定，责令限期履行义务，但被执行人仍未能履行义务，申请执行人申请对被执行人的财产进行评估、拍卖抵偿债务。故对被执行人黄有祥、李天喜的变台变压器及配件1台，配电柜及配电房3间、大破碎机1台、料斗2个、运输带7架、上海圆锥破2台、大振动赛2台、吊东西大架1架、彩钢板房14间、仓库2间、豪沃翻斗车1辆、210双桥车1辆。被执行人李天喜位于西宁市城西区银羚大街19号5楼1单元1262房产一套启动评估程序，移送本院行政处进行价值评估。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案执行中被执行人暂无金钱给付能力，需启动评估、拍卖程序对被执行人财产进行评估，由于评估、拍卖需较长时间，故该案应终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十一月十三日
书记员 王佳璇
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1639号
申请执行人韩龙，男，1976年12月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行韩龙与韩延海买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦 航
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初215号
原告：刘龙玉，女，1954年2月16日生，汉族，现住河南省禹州市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：刘凤明，男，约50岁，高平市人。
原告刘龙玉与被告刘凤明继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘龙玉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙玉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 王晚平
二〇一八年一月三十日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮中知刑初字第0001号
公诉机关淮安市人民检察院。
被告人张爱军，男，汉族，1979年11月5日生，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2012年3月19日被金湖县公安局取保候审，2013年3月20日解除取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月3日被淮安市人民检察院取保候审。
辩护人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
被告人王谢芬，女，汉族，1986年8月14日生，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2012年3月19日被金湖县公安局取保候审，2013年3月20日解除取保候审。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月3日被淮安市人民检察院取保候审。
辩护人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张爱军、王谢芬犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。淮安市人民检察院指派代理检察员李玥出庭支持公诉，被告人张爱军及其辩护人唐卫东，被告人王谢芬及其辩护人卞传扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省淮安市人民检察院起诉书指控，2011年11月至2012年2月，被告人张爱军、王谢芬从广东等地购进假冒“阿迪达斯”、“耐克”、“卡帕”注册商标的运动服饰，通过经营的“函宇先锋运动名品专卖”淘宝网店进行销售，销售金额为35万余元。其中，被告人张爱军负责进货，被告人王谢芬负责网上销售。
2012年2月22日，公安机关当场查扣“阿迪达斯”品牌服饰920件、“耐克”品牌服饰805件、“卡帕”品牌服饰40件。经鉴定，上述服饰均为假冒注册商标的商品。
被告人张爱军、王谢芬于2012年3月18日主动向公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张爱军、王谢芬销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张爱军、王谢芬共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人张爱军、王谢芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。
被告人张爱军对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人张爱军的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张爱军涉嫌的罪名及犯罪事实均不表异议；2、被告人张爱军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，属于法定的减轻处罚情节；被告人张爱军在庭审中能够自愿认罪，属于酌定从轻情节。综上，建议对被告人张爱军适用缓刑。
被告人王谢芬对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人王谢芬的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王谢芬构成销售假冒注册商标的商品罪不表异议；2、被告人王谢芬具有自首、自愿认罪且认罪态度较好、初犯、主观恶性小等减轻、从轻处罚情节。综上，建议对被告人王谢芬适用缓刑。
经审理查明，2011年11月至2012年2月，被告人张爱军、王谢芬以营利为目的，从广东等地购进假冒“阿迪达斯”、“耐克”、“卡帕”等注册商标的运动服饰，在位于金湖县戴楼镇楼庄小区的家中，通过其在淘宝网开设的“函宇先锋运动名品专卖”网店对外销售，销售金额为35万余元。在销售过程中，被告人张爱军负责进货，被告人王谢芬负责销售。
2012年2月22日，金湖县公安局在被告人张爱军、王谢芬位于金湖县戴楼镇楼庄小区的家中，当场分别查扣标注“阿迪达斯”、“耐克”、“卡帕”注册商标的运动服饰920件、805件、40件。经鉴定，上述服饰均为假冒注册商标的商品。
被告人张爱军、王谢芬于2012年3月18日主动向金湖县公安局投案。
认定上述事实的证据有：被告人张爱军、王谢芬的供述；证人谢某某、王某某等人证言；“函宇先锋运动名品专卖”淘宝网店的交易记录；金湖县公安局出具的扣押物品清单及扣押的服饰；“阿迪达斯”、“耐克”、“卡帕”商标注册证；阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司、上海卡帕体育用品有限公司出具的鉴定证明等书证。
以上证据，在庭审中经双方质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张爱军、王谢芬销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省淮安市人民检察院指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张爱军、王谢芬共同故意实施销售假冒注册商标的商品行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人作用相当。被告人张爱军、王谢芬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张爱军、王谢芬系初犯，在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院决定对被告人张爱军、王谢芬减轻处罚。
被告人张爱军、王谢芬当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑应不致再危害社会，本院决定对被告人张爱军、王谢芬适用缓刑。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王谢芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被依法扣押的假冒“阿迪达斯”品牌服饰920件、“耐克”品牌服饰805件、“卡帕”品牌服饰40件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 庄思忠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙志丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8597号
原告：北京瑞福顺达物流有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇大臧村大中路43号。
法定代表人：刘成全，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告北京瑞福顺达物流有限公司（以下简称：瑞福顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称：人保吕梁公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福顺达公司的委托诉讼代理人刘伟和被告人保吕梁公司的委托诉讼代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保吕梁公司支付原告瑞福顺达公司汽车修理费100940元、施救费12000元，以上共计112940元；2、诉讼费由被告人保吕梁公司承担。事实和理由：2016年4月5日23时05分许，王成林驾驶的车牌号为×××由西向东行驶至北京市大兴区黄徐路时车辆侧翻，与韩臣东驾驶车辆相撞，造成两车损坏。经交通队认定，王成林负此次事故的全部责任。王成林驾驶的车牌号为×××的所有人为原告瑞福顺达公司，该车的保险人为被告人保吕梁公司。原告瑞福顺达公司与被告人保吕梁公司多次协商未果。
被告人保吕梁公司辩称，对于合理的诉讼请求金额，被告人保吕梁公司同意赔付。但维修费没有经过被告人保吕梁公司的定损，是原告瑞福顺达公司自行维修，维修费金额过高，被告人保吕梁公司申请评估。施救费金额过高，需提供正规票据。诉讼费不属于保险理赔的范围，被告人保吕梁公司不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年，原告瑞福顺达公司为发动机号码为100107048897、车架号为×××、车牌号码为×××的货车（以下简称：保险车辆）投保商业险，保险期限自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。其中，机动车损失保险的责任限额为258300元，三者险的责任限额为1000000元，另含不计免赔率。2016年4月5日23时05分，王成林驾驶的由西向东行驶的保险车辆在北京市大兴区黄徐路7公里900米处侧翻，与韩臣东驾驶的由东向西行驶的大货车（以下简称：三者车辆）相撞，保险车辆整体损坏，三者车辆前部、左侧损坏，王成林和韩臣东受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定，王成林负全部责任，韩臣东无责任。事故发生后，原告瑞福顺达公司因保险车辆救援产生施救费12000元，因自行维修保险车辆产生维修费100940元。
庭审中，被告人保吕梁公司认为施救费和维修费的金额过高，经本院释明，被告人保吕梁公司在限定期限内仅就维修费金额提交书面评估申请，并表示不就施救费金额申请评估，故本院对原告瑞福顺达公司主张的施救费金额予以确认。2016年8月4日，本院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司对原告瑞福顺达公司提交的维修清单中所有维修项目的维修费用进行评估，北京巨恒资产评估事务所有限责任公司出具资产评估报告，评估结论为96690元，为此产生评估费1000元。对该维修费金额，本院予以确认。
本院认为，原告瑞福顺达公司与被告人保吕梁公司订立的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。保险车辆在保险期限内发生涉案事故，被告人保吕梁公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。原告瑞福顺达公司为保险车辆支付的施救费12000元系原告瑞福顺达公司减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，原告瑞福顺达公司为维修保险车辆产生的维修费96690元亦系合理损失，故本院确认被告人保吕梁公司应就保险车辆产生的施救费12000元和维修费96690元在机动车损失保险的责任限额内承担赔偿责任108690元，原告瑞福顺达公司就剩余维修费4250元主张赔偿的诉讼请求，缺乏依据，对此，本院不予支持。关于人保吕梁公司主张诉讼费不属于被告人保吕梁公司的保险责任的抗辩意见，被告人保吕梁公司未提交充分证据证明其对此尽到了提示说明义务，故对此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内向原告北京瑞福顺达物流有限公司支付保险赔偿金108690元；
二、驳回原告北京瑞福顺达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告北京瑞福顺达物流有限公司负担42元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担1237元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费1000元，由原告北京瑞福顺达物流有限公司负担42元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担958元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更669号
罪犯胡和建，男，1983年11月21日生，布依族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年9月29日因犯故意伤害罪被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月23日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2013）三刑初字第7号刑事判决，认定胡和建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑九年，罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年8月19日本院作出（2013）黔南刑一终字第40号刑事判决，撤销三都县人民法院（2013）三刑初字第7号刑事判决第一、二项，即：被告人胡和建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑九年，罚金20000元。认定上诉人胡和建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月25日起至2020年1月14日止）。该犯于2013年11月28日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡和建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年12月至2014年11月考评周期获综合记功、2014年12月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡和建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡和建减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪胡和建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执488号
申请执行人：孙松涛，男，住所地：凤城市。
被执行人：范宝财，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人孙松涛与被执行人范宝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）辽0323民初字第254号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执488号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓东
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初147号
原告田某，男，汉族，住大同市新荣区某乡某村。
被告武某某，女，汉族，住大同市新荣区某乡某村。
本院在受理原告田某与被告武某某离婚纠纷一案庭前准备期间，原告田某以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取，由原告田某承担一百五十元。
审判员 史永红
二〇一六年八月三十日
书记员 郑世忠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初597号
原告：王殿本，男，汉族，1963年2月7日生，住临颍县。
委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
被告：王献忠，男，汉族，1958年6月22日生，住许昌县。
原告王殿本与被告王献忠交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿本的委托诉讼代理人郑彦章到庭参加了诉讼，被告王献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿本向本院提出诉讼请求：1、判令被告王献忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手续费、交通费等各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月19日6时30分许，被告王献忠驾驶电动四轮车沿天宝路北侧由西向东行驶至魏武大道与天宝路交叉口时，与原告驾驶的沿天宝路北侧由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定。被告王献忠负该事故的全部责任，原告王殿本不负该事故责任。事故发生至今，原告各项损失未得到赔偿，为此，现提起诉讼，请依法判决。
被告王献忠未提供答辩意见。
经审理查明：2017年5月19日6时30分许，被告王献忠驾驶电动四轮车沿天宝路北侧由西向东行驶至魏武大道与天宝路交叉口向东50米时，与原告王殿本驾驶的沿天宝路北侧由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王殿本受伤和两车不同程度受损的交通事故。2017年5月31日，许昌公安局交通管理支队事故处理大队出具许公交认字【2017】第41100201051802号道路交通事故认定书，认定王献忠未实行右侧通行是导致该交通事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负该事故的全部责任，王殿本不负该事故责任。
原告王殿本在事故发生当日被送至许昌市立医院住院治疗，共住院28天。伤情诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左手第一近节指骨基底部骨折；3、左手皮肤挫裂伤；4、轻型颅脑损伤：①脑震荡，②头皮血肿；5、左膝关节皮肤擦伤。实施手术：右桡骨远端粉碎性骨折、左手第一近节指骨基底部开放性骨折切开复位钛板、克氏针内固定术，住院期间花医疗费用13893.76元，原告术后取内固定住院费用需8000元左右。原告王殿本在许昌铁通标志有限公司工作，因该交通事故停发工资，原告发生事故前月均工资为2632.16元。原告住院期间需陪护一人，交通费酌定300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费发票、停发工资证明、工资领取表、交易明细清单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告王献忠驾驶四轮电动车与原告王殿本发生交通事故，造成原告受伤。公安交警部门出具道路交通事故认定书认定被告王献忠负该事故全部责任。因此，被告应承担全部赔偿责任。原告王殿本的损失为医疗费13893.76元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费840元、护理费2826.7元（36848元÷365天×28天）、误工费7896.48元（2632.16元÷30天×90天）、二次手续费8000元、交通费300元，共计34596.94元，由被告王献忠赔偿。原告的其他请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王献忠赔偿原告王殿本各项损失共计34596.94元；
二、驳回原告王殿本的其他诉讼请求；
案件受理费1050元，由原告王殿本负担323元，被告王献忠负担727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾梦彤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14412号
原告：刘怀锋，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅娜，上海肃澜律师事务所律师。
被告：王永军，男，1973年7月2日生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
主要负责人：虞培生。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告刘怀锋诉被告王永军(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日，原告步行与第一被告驾驶轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计998,777.56元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付6,000元。
另查明，2017年7月11日，上海浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，出具下述鉴定意见：原告之伤情分别构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系家庭户，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了居住证明。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了劳动合同、误工证明。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第三被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。第二被告辩称已理赔1万元，但未提交证据予以佐证，原告亦不认可，本院对这一辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为194,317元。2、营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为3,600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算64天为1,280元。4、误工费，原告提交的证据证明力不足，被告亦不认可，本院对其诉请不予支持。本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，结合鉴定意见计算180日为13,800元。5、交通费670元，本院根据其就诊次数酌情予以支持。6、护理费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为6,900元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，原、被告一致确认赔偿系数为0.52，根据前文已述的理由确定为599,997元。8、衣物损失，本院酌情支持300元。9、鉴定费8,050元，本院凭据予以确认。10、精神损害抚慰金26,000元、被扶养人生活费29,590元，原、被告一致认可，本院予以照准。11、辅助器具费，本院凭据支持1,800元。前述1-11项合计886304元，由第二被告在交强险内及商业三者险内承担。12、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失10,000元，扣除已支付的6,000元，余额为4,000元；第二被告应赔偿原告损失886,304元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告886,304元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6,918元，由原告负担568元，第一被告负担6,350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年一月三十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初710号
原告:周亮明，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市石峰区。
被告:易晓波，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告:袁如意，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告周亮明诉被告易晓波、袁如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员张凌、人民陪审员赵平和、人民陪审员唐丽娜组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告周亮明到庭参加诉讼。被告易晓波、袁如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮明向本院提出诉讼请求：请求判决被告易晓波、袁如意偿还原告周亮明借款130000元。在诉讼过程，原告将诉讼请求变更为请求被告易晓波、袁如意偿还原告周亮明借款本金100000元，从2016年5月23日起按年利率6%计算支付占用期间的利息，利息暂计算至2018年4月3日共计11500元，直至全部清偿之日止。事实和理由：被告易晓波、袁如意于2015年5月22日借原告周亮明130000元，称2016年5月22日全部还清。至今借款仍未还。目前被告下落不明，不接电话，房屋也已变卖。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告易晓波、袁如意未作答辩。
本案当事人围绕诉请提供了证据，经庭审质证，两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其权利的放弃。经审查，原告提交的原、被告身份信息、借条，能够证明本案的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告易晓波、袁如意因资金困难向原告周亮明借款并出具借条一张：“今借到周亮明人民币壹拾叁万整（130000元）于2016年5月22号全部还清。借款人：易晓波、袁如意”。借款到期后，两被告一直未向原告偿还借款本息，由此酿成本案纠纷。在庭审中原告自认实际向两被告支付的借款本金为100000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告易晓波、袁如意是否应当向原告周亮明偿还借款本金100000元以及从2016年5月23日起按年利率6%计算支付占用期间的利息，利息暂计算至2018年4月3日共计11500元，直至全部清偿之日止的问题。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告易晓波、袁如意向原告周亮明借款100000元，并承诺于2016年5月22日前归还。现因还款期限已届满，两被告一直未偿还原告借款本金100000元，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,现原告主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。暂计算至2018年4月3日的逾期利息为11178.08元（100000元×6%÷365天×680天）。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓波、袁如意于本判决生效之日起十日内偿还原告周亮明借款本金100000元及逾期利息11178.08元（逾期利息已计算至2018年4月3日，其后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告周亮明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告周亮明负担420元，由被告易晓波、袁如意共同负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一八年八月十三日
法官 助理 粟 欢
书 记 员 宾 强
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第297号
原告：富阳成欣彩印包装有限公司（组织机构代码：67986825-1），住所地：富阳市高桥镇勤丰村。
法定代表人：李庆标，总。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（组织机构代码：84292185-0），住所地：杭州市皇姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
委托代理人：董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
原告富阳成欣彩印包装有限公司（以下简称成欣彩印公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告成欣彩印公司的委托代理人马晓军及被告平安财险浙江公司的委托代理人董玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成欣彩印公司起诉称：2013年11月25日13时30分许，原告职员李霞驾驶浙A×××××号车辆，在杭州富阳高华路口车管所附近，与车牌号为浙A×××××号重型自卸货车相撞。本次事故经交警部门认定，李霞左转弯时疏忽大意负全部责任。事故发生后，事故车辆经被告定损，并由富阳市奥达汽车销售服务有限公司维修，维修费为58500元。富阳市奥达汽车销售服务有限公司开具了增值税发票。后原告向被告递交索赔证明和资料，请求被告赔偿。被告以原告违反合同约定为由拒绝了原告合法的赔付要求。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告支付车辆损失保险赔偿金58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告成欣彩印公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生的过程及原告车辆受损的事实。
2、修理结算单、发票1份，用以证明原告支付车辆维修费58500元的事实。
3、定损报告（复印件）1份，用以证明被告对受损车辆进行定损，确认车辆损失为58500元的事实。
4、机动车车辆保险拒赔通知书1份，用以证明原告为浙A×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及被告拒绝赔付的事实。
5、行驶证、驾驶证（复印件）各1份，用以证明受损车辆的驾驶人员为李霞及车辆所有人为原告的事实。
被告平安财险浙江公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告的车损金额没有异议。但事故车辆在检验有效期内未进行车辆年检，根据保险合同，保险公司不承担保险责任。
被告平安财险浙江公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、机动车保险单及条款1份，用以证明未在规定检验有效期内检验的车辆造成事故的不属于保险赔偿范围。
2、车管所年检信息1份，用以证明事故发生时，事故车辆未经年检。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告成欣彩印公司提供的证据，被告孙兴良经质证均无异议。对证据1-4，被告平安财险浙江公司质证后均无异议。本院审核认为，该四组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。证据5，被告平安财险浙江公司质证认为，行驶证载明的检验有效期为2013年8月，事故发生时该车检验有效期已经过期，车辆未按时年检。本院审核认为，该组证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告平安财险浙江公司提供的证据1，原告成欣彩印公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明对象有异议，保单的免责条款不产生效力，因为保单上并没有原告的签字或盖章，被告也未尽提示以及说明义务。本院审核认为，该组证据可以证明原告已经足额交纳相应的保险费及保险条例中确有关于责任免除的内容，故本院对其真实性予以认定，至于是否免除被告赔偿责任，本院另作阐述。证据2，原告质证认为，对真实性、合法性没有异议；但对关联性和证明对象有异议，车辆未年检与本次事故之间并无直接关系，在事故认定书中，已经明确了事故产生的原因；即使没有年检也不能推定车辆存在安全隐患；即使存在隐患，也不能推定该隐患与事故之间存在因果关系。本院审核认为，该份证据内容真实，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年11月25日13时30分许，李霞驾驶原告成欣彩印公司所有的浙A×××××号小型轿车与黄友良驾驶的浙A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定：李霞左转弯时疏忽大意负事故全部责任，黄友良不负事故责任。
二、事故发生时，浙A×××××号小型轿车的登记所有人为原告成欣彩印公司。该车辆在被告平安财险浙江公司处投保有车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）。其中车辆损失险的赔偿限额为413280元。保险期间自2013年7月25日24时起至2014年7月24日0时止。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，被告平安财险浙江公司核定浙A×××××号小型轿车因本次事故受损需修理费为58500元。原告成欣彩印公司为维修该车实际花费修理费58500元。
本院认为：原、被告对于双方之间存在财产保险合同关系、原告成欣彩印公司所有的浙A×××××号小型轿车在保险期间内的因交通事故受损以及受损金额为58500元的事实均无异议，本院对此予以认定。本案争议的焦点在于，被告平安财险浙江公司是否可以免除赔偿责任。被告平安财险浙江公司辩称，在事故发生当时，浙A×××××号小型轿车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，属于保险条款中约定的车辆损失险保险人不负赔偿责任的情形，故被告对原告的上述损失不负赔偿责任。原告认为，在投保车辆保险后，其并未收到书面保险条款，亦未对免责条款签章确认，故被告应承担赔偿责任。本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告虽辩称已将保险条款中关于免除保险人责任的条款加粗加黑以作提示，然其未能举证证明曾向投保人出示该保险条款或以其他形式作出提示，亦未能举证证明曾对该条款向投保人作明确说明。故该条款不发生效力。鉴于原告的车辆损失58500元在车辆损失赔偿限额范围内，故本院认定被告平安财险浙江公司应足额支付保险金。综上所述，原告成欣彩印公司要求被告平安保险公司支付保险金58500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在车辆损失险限额范围内支付原告富阳成欣彩印包装有限公司保险理赔金58500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴江龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初105号
原告：姜某某，女，1979年10月7日生，住上海市金山区。
被告：徐某某，男，1979年1月21日生，住上海市金山区。
原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年经人介绍后相识，并确立了恋爱关系，2001年2月5日办理结婚登记手续，2003年1月5日生育一女儿，取名姜思雯。婚后初期夫妻关系尚可，但之后原告发现双方在性格、脾气、爱好等诸多方面存在很大的差异。被告对原告和女儿关心不够。原、被告经常为一些生活琐事而争吵。2016年起原、被告正式分居，2016年7月14日和2017年4月13日，原告分别两次向金山区人民法院提起离婚诉讼，但都未获准予。判决后，原、被告之间的关系并未得到改善。故原告再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女儿姜思雯随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费1000元，至其十八周岁为止。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，考虑到离婚对女儿影响不好，如果原告回心转意，被告也可以接受。如果法院判决离婚，同意女儿随原告共同生活，认为原告诉请的抚养费过高。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍后相识，并确立了恋爱关系，2001年2月5日办理结婚登记手续，2003年1月5日生育一女儿，取名姜思雯。2016年6月下旬，原、被告正式分居至今。2016年7月14日，原告第一次向金山区人民法院提起离婚诉讼，本院驳回原告诉请。2017年4月13日，原告第二次向金山区人民法院提起离婚诉讼，本院再次驳回原告诉请。庭审过程中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证；(2016)沪0116民初7176号民事判决书、(2017)沪0116民初5381号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告从经人介绍相识到登记结婚，时间较短，未能进行深入的了解，感情基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。前两次离婚诉讼后，双方夫妻关系均未得到改善，原告又第三次向法院提出离婚，庭审中离婚态度坚决，可视为夫妻感情已经破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项之规定，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、准予原告姜某某与被告徐某某解除婚姻关系；
二、婚生女儿姜思雯随原告共同生活，被告徐某某自2018年2月起按月支付原告抚养费800元，至姜思雯十八周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼。
本案案件受理费减半收取100元，由原告自愿负担(已缴纳)。
审判员 夷赟
二〇一八年一月三十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行赔初6号
原告韩振发，男，1944年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市。
负责人田飞。
委托代理人杭培荣，男。
委托代理人汤琦华，男。
原告韩振发要求被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,其于2016年5月5日早上约8：30去邮局寄信，骑行在非机动车道上，没有违法行为，但是被告却对其罚款人民币20元。因被告开具的处罚地点记载为曲阳路的《上海市公安局虹口分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》违法，故请求：1、判令被告返还双倍罚金人民币40元并计利息；2、判令被告双倍赔偿精神损害赔偿金人民币6800元并计利息。原告就其诉请提交编号XXXXXXXXXXXXXXXX的《上海市公安局虹口分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(处罚地点记载为四川北路武进路西约100米)等作为证据。
被告辩称：2016年5月5日，其对原告仅作过一次交通处罚决定，即编号XXXXXXXXXXXXXXXX的处罚决定，该处罚决定书的处罚地点记载为四川北路武进路西约100米，并不存在原告所述的处罚地点记载为曲阳路的处罚决定书。
经释明，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，原告提起行政赔偿所基于的是处罚地点记载为曲阳路的处罚决定，但其起诉时未提供相应的处罚决定书，也未提供充分证据证明该处罚决定存在，故原告提起行政赔偿诉讼的事实根据不足，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告韩振发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初713号
原告：黄某某。
被告：刘某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元以及自借款之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告刘某于2016年9月12日向原告借款1万元，借款期限自2016年9月12日起至2016年10月12日止；于2016年10月11日向原告借款1万元，借款期限自2016年10月11日起至2016年11月10日止。该二笔借款均约定借款利率为年利率24%。被告张某某对该二笔借款进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，二被告均不予归还。
被告刘某辩称，借款是事实，同意归还，但是现在没钱。
被告张某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘某因资金周转需要，于2016年9月12日向原告借款1万元，借款期限自2016年9月12日起至2016年10月12日止；于2016年10月11日向原告借款1万元，借款期限自2016年10月11日起至2016年11月10日止。该二笔借款均约定借款利率为年利率24%。被告张某某对该二笔借款进行了担保。嗣后，经原告多次催讨，二被告均不予归还该笔借款。
以上事实，由被告身份资料、借条二份、所有陆续借贷担保协议书一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告刘某未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告要求被告刘某归还借款，合法有据。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款2万元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某逾期还款利息：以1万元为基数，自2016年9月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；以1万元为基数，自2016年10月11日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告张某某对被告刘某所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 张奇琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
······
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3102号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：潘柳影，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告潘柳影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1113号
原告李亚东，男，1970年7月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：戚利臣，男，1971年12月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：孙弘，女，1974年4月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告李亚东与被告戚利臣、孙弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东、被告孙弘到庭参加诉讼。被告戚利臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李亚东向本院提出诉讼请求：1.判令戚利臣、孙弘共同偿还给李亚东借款32000元，并支付给李亚东自2016年7月1日起至实际付清欠款之日止期间的利息损失（以32000元为基数，按年6%利率标准计算）；3.诉讼费由戚利臣、孙弘共同负担。事实和理由：2016年2月、6月，戚利臣编造各种理由向李亚东借款共计35000元。答应2016年6月底偿还。但戚利臣在李亚东催要下只是转了3000元，其余借款至今不还。孙弘是戚利臣的配偶，应共同清偿债务。
孙弘辩称，借款一事孙弘根本不知情。双方早已经分居，并于2016年4月离婚。戚利臣根本没有出车祸。
戚利臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：戚利臣欠李亚东借款32000元，事实清楚，证据确凿。但戚利臣借款是否用于家庭共同生活所需，李亚东提供证据不足。
本院认为，李亚东与戚利臣之间形成的民间借贷关系合法有效。戚利臣欠李亚东借款32000元，应当归还。利息损失以32000元为基数，自2016年7月1日起至实际偿清欠款之日止按年6%的利率标准计算正确。而李亚东要求孙弘对上述债务承担连带清偿责任的主张，证据不足。
综上所述，对李亚东要求戚利臣偿付借款32000元以及自2016年7月1日起至实际付清欠款之日止期间的利息损失（以32000元为基数，按年6%利率标准计算）的主张，本院予以支持。对李亚东要求孙弘对戚利臣上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。戚利臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、戚利臣于本判决生效之日起十日内偿还给李亚东借款32000元，并支付给李亚东自2016年7月1日起至实际付清欠款之日止期间的利息损失（以32000元为基数，按年6%利率标准计算）；
二、驳回李亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由戚利臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 陆大华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张美芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初2161号
原告：广西鼎昌盛混凝土有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区银海大道827三楼。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西裕达建工集团有限公司。住所地：广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701号。
法定代表人：宁永杰，该公司董事长。
本院在审理原告广西鼎昌盛混凝土有限公司与被告广西裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西鼎昌盛混凝土有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鼎昌盛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11486元，减半收取5743元，由原告广西鼎昌盛混凝土有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢林思
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第27号
原告：潘某。
被告：舒某。
本院在审理原告潘某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月十一日
代书记员 卢青青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2991号
原告杨某某，男，生于1987年7月27日，汉族。
被告李某某，曾用名李建平，女，生于1988年7月4日，汉族。
委托代理人钱爱梅。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某及委托代理人钱爱梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年农历腊月初十按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常在娘家居住，在家无所事事，对原告的生活及工作不管不问，原告认为原、被告夫妻之间没有感情可言，与被告的婚姻名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理家庭琐事，原告以双方没有共同语言，被告不能生育孩子为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情还未到彻底破裂的程度，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓军
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初466号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王秀英，女，1969年2月7日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察以新检刑刑诉[2016]414号起诉书指控被告人王秀英犯容留卖淫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、李丹丹出庭支持公诉，被告人王秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日上午9时许，被告人王秀英在位于新蔡县城蔡州大道中段路西其经营的“姐妹发屋”店内，容留王某以50元的价格与嫖客姚某发生性关系。
2016年9月7日上午11时许，被告人王秀英在位于新蔡县城蔡州大道中段路西其经营的“姐妹发屋”店内，容留李某以150元的价格与嫖客张某发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、情况说明、新蔡县公安局行政处罚决定书，证人王某、姚某、李某、张某等人证言，检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀英无视国家法律，容留妇女从事卖淫，碍害社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王秀英当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条规定，判决如下：
被告人王秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐熠琦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂三峡恢执字第00003-1号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人宜昌荣源商贸有限公司，住所地宜昌市珍珠路111号。
法定代表人李湘玉，该公司总经理。
被执行人李书全。
被执行人李湘弋。
被执行人潘鸣凤。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌荣源商贸有限公司、李书全、李湘弋、潘鸣凤担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年2月21日依据已发生法律效力的本院（2010）三民初字第377号民事判决书向本院申请恢复执行。本院依法委托宜昌天地拍卖有限公司拍卖李湘弋位于宜昌市胜利四路44-11-701号的房屋及其占用分摊的土地使用权。2013年12月20日以657800.00元为保留价拍卖，因无人报名竞买而流拍。2014年1月10日降价20%后以526240.00元为保留价再次拍卖，买受人吴光胜以53万元的最高应价竞得，并已付清成交价款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、被执行人李湘弋位于宜昌市胜利四路44-11-701号的房屋【房屋所有权证号为宜市房权证西陵字第01234**，土地使用权证号为】所有权及相应的其他权利归买受人吴光胜（身份证号为）所有。上述财产权自本裁定送达买受人吴光胜时起转移。
二、买受人吴光胜可持本裁定书到房地产管理机关办理产权过户登记手续。
三、解除本院对被执行人李湘弋上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年二月二十四日
书记员 王旻星
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初219号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭头军，绰号“军乃”，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，案发前家住株洲市荷塘区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年1月27日被假释。现因涉嫌盗窃罪，经茶陵县公安局决定，于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月26日被茶陵县公安局依法逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
被告人刘建福，曾用名“谭见福”，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，案发前住茶陵县东山坝租住房。因涉嫌盗窃罪，经茶陵县公安局决定于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月26日被取保候审。经本院决定，于2018年8月13日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]232号起诉书指控被告人谭头军、刘建福犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人谭头军、刘建福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年4月份，被告人谭头军、刘建福电话密谋到茶陵县偷三轮摩托车换点零花钱。4月28日被告人谭头军携带作案工具（开锁起子）来到茶陵县与被告人刘建福汇合。为防止他人识别，两被告人还特意买了ロ罩备用。4月29日凌晨一时许，被告人刘建福驾驶一辆摩托车载着被告人谭头军在茶陵县城寻找作案目标。先窜至茶陵县老农贸市场，发现受害人李某停放在路边的一辆福田牌三轮摩托车，由被告人刘建福利用手机照明，被告人谭头军利用携带的起子等作案工具撬锁、搭线，然后两人将摩托车推离作案现场后发动，并驾驶逃离。两被告人将盗窃的三轮摩托车藏匿于茶陵县云阳山下偏僻处后，又窜至茶陵县老虎塘小区，在该小区8排8号侧面马路上发现受害人胡某一辆宗申牌三轮摩托车，两被告人仍采用上述相同作案手段、方法将该车盗取并逃离现场。当天凌晨，被告人谭头军、刘建福各驾驶一辆盗窃的摩托车驶往株洲、长沙方向。4月30日，两被告人将两台三轮摩托车驶往长沙市马王堆某小区并联系他人销赃。除开支，两被告人各分得赃款人民币2600元。
经茶陵县价格认证中心认定：标的物总价格为人民币13060元，其中：宗申三轮摩托车价值4800元，福田三轮摩托车价值8260元。被抓获归案后，两被告人退赔受害人胡某、李某共计人民币13060元。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过，被盗三轮摩托车相关资料，扣押决定书，扣押物品清单，通话详单，退赃笔录，领条，刑事判决书，释放证明，被告人户籍信息等书证；受害人李某、胡某的陈述；被告人谭头军、刘建福的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭头军、刘建福以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭头军、刘建福所起作用基本相当，均系主犯，依法应对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人谭头军被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，两被告人被动到案，基本能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。两被告人家属主动退赔被害人全部损失情况，可作为量刑情节予以考虑。据此，对被告人谭头军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，对被告人刘建福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭头军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘建福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
二、对本案公安机关扣押的作案工具，由暂扣单位依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭头军的刑期自2018年5月24日起至2019年5月23日止；被告人刘建福的刑期自2018年8月13日起至2019年3月9日止，原被羁押的34日已被扣除。所处罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭云林
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘善维
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行申1250号
申请人（一审原告、二审上诉人）郜波，男，1991年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安交通警察支队事故处理一大队。
负责人魏新军，该大队大队长。
郜波因诉安阳市公安交通警察支队事故处理一大队行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证，现已审查终结。
本院经审查认为，郜波的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟亚娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0342号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1983年10月22日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0079号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日2时许，被告人张×在本市海淀区中关村南大街糖潮KTV一层大厅内，酒后滋事，无故持宝剑、烟锅袋将店内电脑，显示屏，展示柜等物品砸坏，经鉴定被损坏物品价值人民币2492.96元。被告人张×被公安机关当场抓获，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，经联系被害单位，证人金×和被害单位表示对被害人张×予以谅解。
上述事实，被告人张×及其在开庭审理过程中均无异议，并有照片，录像资料，证人金×、杨×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×任意损坏公私财物，情节严重，其已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，求得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年二月八日
书记员 那 辰