北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50181号
原告：林晓琴，女，1973年2月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告：孙立荣，男，1968年7月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲一号。
负责人：郭光辉，乡长。
委托诉讼代理人：申黎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告林晓琴（以下称姓名）与被告孙立荣（以下称姓名）、北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下简称高碑店乡政府）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林晓琴及其委托诉讼代理人翟钦蕊，孙立荣及其委托诉讼代理人何欣荣、高碑店乡政府的委托诉讼代理人申黎到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
林晓琴向本院提出的诉讼请求：要求法院依法判令被告赔偿林晓琴医疗费20247.97元、精神损害抚慰金5000元、误工费13959.08元、护理费4500元、营养费2000元、交通费408元、电动自行车损失500元。事实与理由：2016年3月15日15时15分，孙立荣驾驶×××号轻型小货车，该车辆由高碑店乡政府所有，由保险公司承保，在朝阳区建国路四惠桥下由东向西在非机动道逆向行驶，将正常骑自行车的林晓琴撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定孙立荣负全部责任。随后，林晓琴被送往北京朝阳医院就诊，经诊断此次事故造成林晓琴左下颏部挫裂伤、面部开放性外伤，当日进行缝合手术，给原告带来巨大痛苦。后又到航空总医院进行疤痕修复。故诉至法院，请依法判决。
孙立荣辩称：不完全同意原告的诉讼请求。没有达到原告起诉的标准，实际的医疗费是719元，这部分我们认可。其他的费用是治疗伤疤还是其他的我们不认可，对于第一次3月23日的美容费，1500元的疤痕修复术，毛细血管的我们认为没有关系，所以认可在朝阳医院和在民航医院的1500元。我们认为没有造成严重的精神损害，营养费不认可。关于误工费，朝阳医院出具的是7天的假条,后来的假期是航空总医院的，不是做美容当天开的，是事后补的，都是以浅表性疤痕开具的假条，这种不应该予以休假，还有高血压的休假和皮肤感染的休假，我认为不应该计算。540元的休假一部分是高血压7天，还有朝阳医院治伤口的7天，一共修了8天，我们合理计算治疗伤口的当天和复查的三天，还有8天的，我们认可的是2824.76元，还包括交通费，交通费的有好几张单子都是8点多在一个出租车上，我们只认可最后一次17元的，那么每天是17-20元，我们认可总共是100元左右，本案发生的汽车投过交强险和商业险，我们认为所有的损失都应该有保险公司赔偿，其余不足的我方才能赔偿。
高碑店乡政府辩称：×××号车辆投保了交强险、商业险，故我们认为应当由保险公司承担赔偿责任。同意孙立荣的抗辩理由，认为林晓琴存在作假的情况，应当是医疗费719.24元、误工费362.30元、整形美容费1643.22元、交通费100元、总损失2824.76元。浅表性疤痕是较轻的疤痕种类，一般不做特殊处理，不必进行多次手术，林晓琴的左下颏部也没有明显痕迹。孙立荣是高碑店乡政府城管队的协管员，事发时系职务行为。
保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日15时15分，孙立荣驾驶×××号轻型小货车在朝阳区建国路四惠桥下由东向西在非机动道逆向行驶，将正常骑自行车的林晓琴撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定孙立荣付全部责任。
事故发生后，林晓琴至首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断证明书内容为“患者因车祸至左颏部外伤。左颏部见一长约4cm，深达皮下脂肪层角形裂口，创缘较整齐，于我院口腔科急诊行缝合处理等”。后林晓琴又在航空总医院及北京军区总医院治疗疤痕，共支出医疗费19786.34元、其中，2016年3月23日的治疗费用4500元中包含离子撞击疤痕修复术1500元及强脉冲光治疗毛细血管扩张3000元；2016年5月6日治疗费用4500元中包含强脉冲光治疗全面部3000元及离子撞击疤痕修复术1500元。对此，林晓琴称医院就是这么开的，其只治疗了疤痕。
北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司出具《证明》，证明林晓琴自1993年4月起在其单位工作，任乘务员职务，2015年12月至2016年2月，月平均工资5683.56元，2014年年终奖3600元、2015年年终奖4200元；因2016年3月15日被车辆撞伤，为治疗其所受伤害，向单位请假100日，请假期间单位扣发其工资9959.08元。林晓琴另提交病休证明、劳动合同、工资表、完税证明等对此予以证明。孙立荣及高碑店乡政府称病例中显示林晓琴的伤口在3月18日已经愈合，浅表性疤痕不应当休假那么久，林晓琴的休假时间过长。
经询，原告称其电动自行车反光镜在事故中损坏，目前尚未维修。
另查，高碑店乡政府是×××号车辆的所有权人，孙立荣系高碑店乡政府的职员，事发时系职务行为。该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明、交通费发票及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
关于原告的各项诉讼请求：医疗费一项，系因本次事故导致，本院予以支持，具体数额由本院根据原告提交的证据确定，孙立荣及高碑店乡政府虽称林晓琴的医疗费中有不是治疗疤痕的项目，但并未提交证据证明该项目不具有必要性，故孙立荣及高碑店乡政府的辩解本院难以采信。误工费一项，考虑到林晓琴的伤情，其主张100天的误工期明显过长，故本院对林晓琴的误工费根据及伤情等酌情予以判决，护理费一项，因林晓琴未提交需要护理的证明，本院难以支持；营养费一项，本院酌情予以支持，交通费一项，本院根据林晓琴的就医时间、次数等酌定；电动自行车损失一项，由本院根据林晓琴电动车的损坏情况等确定。精神损害抚慰金一项，考虑到林晓琴受伤的位置，本院酌情予以支持。保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告林晓琴医疗费一万九千七百八十六元三角四分、精神损害抚慰金二千元、误工费三千元、营养费一千元、交通费四百元、电动自行车损失二百元；
二、驳回原告林晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告林晓琴负担419元（已交纳），由被告北京市高碑店乡人民政府负担547元（于本判决生效后七日内直接支付给原告林晓琴）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵帛妍