广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民一初字第1667号
原告张新刚，男，1968年10月22日生，汉族，广西来宾市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区，
委托代理人孙全，广西众维律师事务所律师。
委托代理人王艳，广西众维律师事务所律师。
被告葛锡秋，男，1963年10月1日生，汉族，住广西桂林市象山区，
被告桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所：广西桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人葛锡秋。
原告张新刚与被告葛锡秋、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司（以下简称“奇昌公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员罗燕、杨柳参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告张新刚的委托代理人孙全到庭参加诉讼。被告葛锡秋、奇昌公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张新刚诉称，被告葛锡秋与案外人王辉宇存在债权债务关系，双方多次结算后确认了被告葛锡秋尚欠王辉宇本金4474000元、利息按每三个月208600元计算，被告奇昌公司承担连带保证责任。2015年3月31日，王辉宇与原告签订《债权转让合同》，王辉宇将其对二被告享有的上述债权全部转让给原告，并已通知二被告。但原告多次向二被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告葛锡秋偿还原告借款本金4474000元、利息731600元（利息按每三月208600元计算至2015年3月31日为731600元，此后利息计算至被告葛锡秋还清借款本金之日止）；2、被告葛锡秋支付原告律师费167000元；3、被告奇昌公司对被告葛锡秋上述所负债务承担连带保证责任。4、被告葛锡秋、奇昌公司承担本案诉讼费用。
原告张新刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》一份。
2、《收条》一份。
证据1-2证明：被告葛锡秋于2010年7月8日向案外人王辉宇借款2000000元，被告奇昌公司承担连带保证责任。
3、2011年12月15日《借款合同》一份。证明：被告葛锡秋向案外人王辉宇借款共计5000000元（此款已包含前述2000000元借款在内），被告奇昌公司承担连带保证责任。
4、借款明细复印件一份。证明：被告葛锡秋与案外人王辉宇于2013年10月25日对5000000元的借款本金和利息进行结算，确认被告葛锡秋尚欠王辉宇借款本金4474000元。
5、2014年10月22日《借款还款合同》一份。证明：被告葛锡秋尚欠王辉宇本金4474000元；利息按每三月208600元计算；被告奇昌公司承担连带保证责任。
6、《债权转让合同》一份。
7、《债权转让通知》一份。
证据6-7证明：案外人王辉宇将其对被告葛锡秋享有的上述债权转让给原告张新刚并通知二被告。
8、《银行卡取款凭条》二份、《电汇凭证》一份。证明：案外人王辉宇支付5000000元给被告葛锡秋的事实。
被告葛锡秋未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告奇昌公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告葛锡秋、奇昌公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据4虽系复印件，但与原告提供的其他证据内容相互印证，故本院予以采信。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告葛锡秋系被告奇昌公司的法定代表人。2010年7月1日，二被告与案外人王辉宇签订了《借款合同》一份，约定：1、被告葛锡秋向王辉宇借款2000000元，借款期限24个月，从2010年7月1日至2012年7月1日，利息按每年300000元计算，被告葛锡秋每三个月支付一次利息为75000元；被告奇昌公司以其资产作为抵押担保，若被告葛锡秋到期不归还借款，则由被告奇昌公司负责还款及承担其他责任。同时，被告葛锡秋向王辉宇出具了《收条》一份。2011年12月15日，二被告与王辉宇签订了《借款合同》一份，约定：1、被告葛锡秋向王辉宇分别借款2000000元和3000000元，借款期限12个月，从2011年12月15日至2012年12月14日，利息分别计算：借款2000000元按每年300000元计算，被告葛锡秋每三个月支付一次利息75000元；借款3000000元按每年648000元计算，被告葛锡秋每三个月支付一次利息162000元；2、被告奇昌公司以其资产作为抵押担保，若被告葛锡秋到期不归还借款，则由被告奇昌公司负责还款及承担其他责任。2013年10月25日，被告葛锡秋与王辉宇结算后，双方书面确认被告葛锡秋尚欠王辉宇借款4474000元。2014年10月22日，二被告与王辉宇签订《借款还款合同》再次确认：双方于2013年10月25日结算后的欠款金额为4474000元，利息按每三个月208600元计，至2014年10月25日利息为574400元；若被告葛锡秋到期不归还借款，则由被告奇昌公司负责还款及承担其他责任。
2015年3月31日，原告与案外人王辉宇签订《债权转让合同》一份，约定：1、王辉宇将其对二被告的债权（借款本金4474000元及利息（其中计算至合同签订之日的利息为731600元）转让给原告，转让价为4000000元。双方还就债权转让的其他事项进行了约定。同日，王辉宇就上述债权转让的内容向二被告发出《债权转让通知》，被告葛锡秋于2015年4月30日确认收到该通知。由于二被告至今仍未清偿债务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年8月17日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案庭审中，原告当庭表示放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求。
另查明，被告奇昌公司未就本案债权提供物的担保。
本院认为，债务应当清偿。二被告与案外人王辉宇签订的两份《借款合同》以及此后双方经书面结算后签订的《借款还款合同》合法有效。王辉宇将其对被告葛锡秋的合同债权转让给原告，王辉宇与原告签订了《债权转让合同》，并依法向债务人即被告葛锡秋履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。现原告作为债权受让人，有权要求被告葛锡秋履行还款义务。故原告诉请要求被告葛锡秋归还借款4474000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告受让债权后的利息，原告主张按合同约定，以欠款4474000元为基数，按每三个月利息208600元计算，由此换算的月利率为1.55%，并未超过法律保护的上限，故本院确定自2015年4月1日起利息按月利率1.55%计付。
关于《债权转让合同》中确定的利息731600元：原告主张系2013年10月25日至2015年3月31日期间被告葛锡秋的未付利息，此款未超出双方约定的利息金额、利率标准，也未超过法律保护的上限，本院予以支持。
关于保证责任，从本案借款合同中的保证内容看，对被告奇昌公司的保证方式并未进行明确约定，根据担保法第十九条有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告奇昌公司应对被告葛锡秋的债务承担连带保证责任。故原告诉请要求被告奇昌公司对本案借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告当庭放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下
一、被告葛锡秋应偿付原告张新刚借款人民币4474000元及该款利息（利息按月利率1.55%，从2015年4月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告葛锡秋应偿付原告张新刚2013年10月25日至2015年3月31日期间未付利息人民币731600元；
三、被告桂林奇昌车辆装饰有限责任公司对被告葛锡秋所负上述债务承担连带清偿责任；
四、被告葛锡秋、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司支付给原告张新刚公告费人民币700元。
案件受理费49408元，保全费4320元，合计人民币53728元（原告已向本院预交），由被告葛锡秋、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾麟
人民陪审员 罗燕
人民陪审员 杨柳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。