wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初69号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖勇，曾用名肖程文，男，1979年2月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，经商，住某地。因犯故意伤害罪于2013年10月18日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月14日被城步苗族自治县公安局监视居住，2018年5月23日被城步苗族自治县人民检察院取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人肖勇犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘国贵参加的合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。王萍芳担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月16日0时许，被告人肖勇从城步苗族自治县儒林镇百乐门KTV步行回家，走到儒林镇审计局地段，无故将被害人肖某的苏EX黑色标致小车砸坏；到儒林镇佳美特超市地段，无故将被害人刘某的湘EX红色雪佛兰小车砸坏；到儒林镇金大福金店地段，无故将被害人杨某的湘EX银灰色东风启辰小车砸坏；到儒林镇土产公司地段，无故将被害人杨某1的湘EX黑色一汽森雅小车、被害人莫某的湘EX黑色比亚迪小车、被害人伍某的湘EX黄色比亚迪小车、被害人杨某2的湘EX白色大众朗逸小车砸坏。上述车辆损坏价值共计人民币4450元。
另查明，被告人肖勇因犯故意伤害罪于2012年6月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年2月15日被逮捕，2013年10月18日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限至2017年10月17日止。肖勇于2013年10月24日被释放。
案发后，被告人肖勇赔偿了被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解。
被告人肖勇于2017年6月14日向公安机关自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中无异议，辩称其行为应是故意毁坏财物，有：1、被损毁车辆照片；2、价格认定结论书、被损坏车辆维修单、行驶证、领条、请求谅解书、谅解书、户籍资料、到案经过、前科材料；3、被害人肖某、刘某、杨某、杨某1、莫某、杨某2、伍某的陈述；4、被告人肖勇的供述与辩解；5、现场勘验、辨认笔录及现场图、现场照片；6、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖勇犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经肖勇质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。肖勇自动投案并如实供述自己的犯罪事实是自首，可以从轻处罚。肖勇积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。肖勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。肖勇提出是故意毁坏财物的行为不是寻衅滋事的观点，本院认为被告人是针对不特定的对象随意实施的损毁行为，故对肖勇的观点不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
撤销邵阳市中级人民法院（2013）邵中少刑终字第9号刑事判决主文中“上诉人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分；被告人肖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘国贵
二〇一八年八月二日
法官 助理 王萍芳
代理书记员 潘旦旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29544号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1975年11月08日出生，住宁夏省吴忠市青铜峡县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48399元、利息10845元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48399.41元、利息10845元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百九十九元、利息一万零八百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元由被告杨梅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨梅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4954号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：李克林，男，1963年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人骆凯商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6578元，减半收取即3289元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地高县文江镇中心街*****号。组织机构代码证：90920698-3。
负责人曹勇，行长。
委托代理人（特别授权）罗强，男，生于1978年4月12日，汉族，该行职工。
委托代理人黄萍，女，生于1991年10月8日，汉族，该行职工。
被告李家强，男，生于1964年6月18日，汉族，务农。（缺席）
被告周正蓉，女，生于1967年2月11日，汉族，务农。（缺席）
被告张华，男，生于1975年3月6日，汉族，务农。（缺席）
被告孙雪燕，女，生于1984年4月14日，汉族，务农。（缺席）
被告邓小东，男，生于1979年6月2日，汉族，务农。（缺席）
被告文小兰，女，生于1983年8月29日，汉族，务农。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉被告李家强、周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高县支行委托代理人罗强、黄萍到庭参加诉讼。被告张华、孙雪燕、邓小东、文小兰因下落不明，本院依法向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，四被告无正当理由拒不到庭。被告李家强、周正蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉称，2012年3月20日，原告受理并向被告李家强发放小额农户“三户联保”自助可循环贷款50000元，并与被告李家强签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同明确约定，合同项下1年期以内（含）的借款，采用按月结息，到期一次性还本，借款期限从2012年3月20日起至2015年3月19日止，单笔贷款最长期限不超过一年，并由被告周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款50000元，履行了义务。但被告李家强未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告李家强仍不归还借款本金及逾期利息。截止2015年11月2日，被告李家强共欠原告借款本金49812.89元、利息6213.77元，共计56026.66元。原告特提起诉讼，请求判令被告李家强返还原告借款本金49812.89元及截止于2015年11月2日的资金利息6213.77元，并支付从2015年11月3日之日起至借款本金清偿之日止按合同约定的利息；被告周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰共同为被告李家强借款本金49812.89元及全部利息承担连带清偿责任，由六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李家强、周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰未提出答辩。
经审理查明，被告李家强与被告周正蓉、被告张华与被告孙雪燕、被告邓小东与被告文小兰均系夫妻关系。
2012年3月20日，被告李家强和保证人周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰共同与原告中国农业银行股份有限公司高县支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同主要内容：被告李家强向原告借款50000元，借款用途为购买柴油和车辆维护；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35％确定；借款期限自2012年3月20日起至2015年3月19日止，单笔贷款最长期限不超过一年；用款方式采用自助可循环方式，还款方式为按月结息、到期一次性还本，结息日为每月的20日；如借款人未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同签订后，原告先后于2012年3月20日、2013年3月20日各向被告李家强发放了借款50000元。这二次借款被告李家强均按期返还了原告借款本息。2014年3月20日，原告又依被告李家强的申请按合同约定向被告李家强发放了第三次信用借款50000元。合同履行过程中，被告李家强仅返还了原告借款本金187.11元，其余借款本金及利息至今逾期未付。截止2015年11月2日，被告李家强共欠原告借款本金49812.89元、利息6213.77元，共计56026.66元。为此，原告起诉来院，请求判令被告李家强立即返还原告借款本金49812.89元及截止于2015年11月2日的资金利息6213.77元，从2015年11月3日之日起至借款本金清偿之日止的借款利息按合同约定支付，并由被告周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国农业银行农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、贷款合约基本信息、借款人还款交易明细、借款人及保证人身份及婚姻证明、居民身份证、共同债务承诺书、高县文江镇腾龙村村民委员会及高县公安局文江镇郊区派出所《证明》等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告李家强和保证人周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰共同签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告李家强提供了借款，履行了合同义务，而被告李家强逾期未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告李家强按照合同约定返还尚欠的借款本金和利息以及由被告周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰共同承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李家强于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金49812.89元并支付截止于2015年11月2日的利息6213.77元，共计56026.66元；从2015年11月3日起至借款本金49812.89元清偿之日止的借款利息，按双方合同约定的利率计算支付。
二、上述款项，由被告周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告李家强、周正蓉、张华、孙雪燕、邓小东、文小兰共同负担。该费原告已预交，由六被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨建东
代理审判员 罗志强
人民陪审员 陈小清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 凌 瑾
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0302行审18号
申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：王凯，系该区区长。
被执行人：钱X，男，1971年出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区XX街XX委的房屋所有权人。
申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]213号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2018年8月9日向本院申请，执行申请人作出的[2017]213号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的[2017]213号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的鞍东政征补[2017]213号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]213号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈禹廷
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘怡微
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初22号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴超明，曾用名明辉，男，1982年8月12日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月31日被花垣县公安局刑事拘留，2017年8月7日经花垣县公安局决定取保候审，2017年8月15日经花垣县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人吴超明犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人吴超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，被告人吴超明在花垣县锦绣花园工地务工期间，因认为受到管理人员黄某2的欺负而心怀不满。2017年7月11日中午，吴超明喝酒后情绪激动，产生了教训黄某2的想法，于是从工地厨房拿了一把菜刀到工地宿舍203房间找到黄某2，吴超明先是吼骂质问黄某2，尔后将其砍伤。黄某2儿子黄某1闻讯赶来制止，亦被吴超明砍伤。经法医鉴定，被害人黄某1的伤情为轻伤二级，被害人黄某2的伤情为轻微伤。2017年7月11日晚，被告人吴超明主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。另吴超明已赔偿被害人黄某2、黄某1的各项损失共计73270元，并取得了两名被害人的谅解。
该院认为被告人吴超明的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、证人李某、田某、陈某、杜某、刘某的证言，被害人黄某2、黄某1的陈述、被告人吴超明的供述，湘西州双雄司法鉴定所[2017]临鉴字第105号、108号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。
被告人吴超明对公诉机关所指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明，被告人吴超明在花垣县“锦绣花园”工地务工期间，认为受到该工地管理人员被害人黄某2不公正对待。2017年7月11日中午，吴超明饮酒后产生教训黄某2一顿的想法，便从工地厨房拿了一把菜刀到工地宿舍203房间找到黄某2，对黄某2进行吼骂，并持刀将其砍伤。被害人黄某1闻讯赶来制止，也被吴超明砍伤。经湘西州双雄司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的伤为轻伤，被害人黄某2的伤为轻微伤。
2017年7月11日晚，被告人吴超明主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。
2017年8月6日，被告人吴超明赔偿被害人黄某1、黄某2各项经济损失人民币73270元，被害人黄某1、黄某2对被告人吴超明的行为表示谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有报警案件登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、证人李某、田某、陈某、杜某、刘某的证言，被害人黄某2、黄某1的陈述、被告人吴超明的供述，湘西州双雄司法鉴定所[2017]临鉴字第105号、108号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴超明故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人吴超明犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴超明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴超明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人吴超明可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴超明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁才
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1328号
申请执行人陈济民，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人罗旭东，男，汉族，双峰县人，住本县。
陈济民申请罗旭东机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗旭东已按湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1653号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1653号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘建军
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初187号
原告：王虎，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
负责人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：贵宾，该公司理赔部员工。
原告王虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许立、被告的委托诉讼代理人贵宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失63010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××号小型轿车在被告处购买有车辆损失险，保额为89010元，保险期间为2015年11月22日起至2016年11月21日止。在车辆保险期间内被保险车辆于2016年9月8日发生交通事故，该事故造成原告车辆损失63010元整（保额89010元减残值26000元＝63010元）。现由于双方就车辆损失的理赔问题达不成一致意见，为此，提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，被告同意按保险合同条款在合理的范围内进行赔付，若对方提出代位赔偿，请原告提供事故的相对方的保险公司的保单和事故相对方车辆、司机的信息。
经审理查明，2016年9月8日07时00分许，马子春驾驶豫Ｈ×××××号大型专用校车经建设路墙南村北口由南向西转弯时与王虎驾驶的经建设路由西向东行驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人王虎及乘坐人王义天、王静弈受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安局山阳分局交管巡防大队认定：一、马子春应承担该起事故的同等责任；二、王虎应承担该起事故的同等责任……。
原告王虎为其所有的豫Ｈ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险并并投保不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为89010元，保险期间：自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。
2016年12月20日，被告委托北京恒泰博车拍卖有限公司拍卖豫Ｈ×××××号小型轿车，拍卖成立价为26000元，其中的21000元已付于原告，5000元至今未付于原告，但原告在本案中不予主张。
以上事实有保单、保险条款、道路交通事故认定书、拍卖报告及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王虎为事故车辆在被告处投保车辆损失险，原、被告之间的保险合同依法成立并合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。豫Ｈ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当承担相应的赔偿责任。关于车辆的损失，可以根据原告提供的机动车损失保险条款第二十条第（四）项的约定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），9座及9座以下非营运客车的月折旧率为6‰，因此，该案车辆的损失为104900×（1-33×0.006）＝84129.8，扣除被告已支付的26000元，剩余款项为58129.8元。因此，被告应当赔偿原告车辆损失为58129.8元。原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》十三条、第十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告王虎赔偿车辆损失58129.8元。
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，其中61元由原告王虎负担，627元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二○一八月二月二日
书记员 屈继霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3701号
宁波市鄞州弘顺制衣有限公司：
关于申请执行人崔娟子与被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3701号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29556号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王学宁，男，1975年02月09日出生，住宁夏灵武市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王学宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金67843元、利息15201元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67843.65元、利息15201.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百四十三元、利息一万五千二百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元由被告王学宁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王学宁于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11098号
原告：王敏，男，汉族，1990年1月13日生，住西安市雁塔区。
委托代理人：马晓梅，女，汉族，1990年6月12日生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日生，住福建省厦门市湖里区，该公司员工。
原告王敏与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏、被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2014年1月19日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11幢2单元12层21205号”房屋，购买房屋总价款为579841元，合同约定被告应于2015年6月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年8月11日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西世纪春天房地产有限公司立即将原告王敏购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第11幢2单元12层21205号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第11幢2单元12层21205号”房屋产权证书的违约金5798.41元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，其一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收，现在就差综合规划验收，只要完成综合规划验收即可提供相关权属登记备案程序。对于违约金，提出过高，原告所购房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房。需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区还有相关的项目未完成，导致开发地块的手续相对滞后。被告一直在积极按照合同约定办理权属登记所需资料，截止目前，已经取得消防、人防、节能、环评等验收。原告已经实际接收房屋并入住，已实现合同居住功能和合同目的，原告并没有任何实际损失。在综合规划验收中小区个别业主存在违章搭建，其被告知要求拆除，但被告不是执法部门，无法拆除，现在正在协调，希望能尽快解决违建问题，被告在此事中并无过错。
经审理查明，2014年1月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢2单元12层21205号房屋，建筑面积为84.39平方米，合同总价款为579841元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，购房款共计为579841元。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套问题未完成及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5798.41元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王敏购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢2单元12层21205号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王敏违约金5798.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 殷 瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 杨镇珲
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青法刑初字第101号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告杨某甲。＼n辩护人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控，2013年8月2日17时40分许，在青州市庙子镇庙子村华冠瓦场，被告人杨某甲与宋某某、张某某夫妇因竞争卖啤酒发生争执后厮打。厮打中被告人杨某甲用瓦片将宋某某头部打伤，经青州市公安局法医鉴定，宋某某头部头皮裂伤累计超过8cm构成轻伤。＼n本案民事赔偿部分已自行调解处结，被告人杨某甲已取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人郭某某、梁某某、杨某乙的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、破案经过、调解书及谅解书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人已赔偿被害人的损失并取得其谅解；被告人自愿认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信；其所作“被害人夫妇对本案的发生存在一定过错”的辩护意见无证据证实，本院不予采信。鉴于被告人当庭认罪态度较好，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨远珍＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李慧
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第1143号＼n罪犯龚福海，男，生于1969年01月05日，汉族，重庆市潼南县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。＼n成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第292号刑事判决书，以被告人龚福海犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行处有期徒刑十九年，并处罚金人民币48000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2026年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年监狱罪犯改造积极分子，累计考核标准分110分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯龚福海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龚福海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员刘坤蓉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1153-2号
申请执行人林再飞，女，1980年3月14日出生汉族，宁波江东健高建材商行员工，住宁波市鄞州区。
被执行人张爱旦，女，1977年9月30日出生汉族，宁波市江东启维教育信息咨询有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人张闳波，男，1973年4月12号出生汉族，宁波市江东舒登成品楼梯商行负责人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第189号申请执行人林再飞与被执行人张爱旦、张闳波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱旦、张闳波应支付申请执行人林再飞执行款735000元及利息，现被执行人已自动履行执行款200000元，尚欠执行款535000元。本案审理中本院查封了被执行人张爱旦、张闳波共有的位于宁波市鄞州区荣安和院12幢406室的房地产，执行中查封了被执行人张爱旦和张闳波名下的汽车各一辆，但上述财产短期内均难以处置。现本案双方当事人达成和解，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1153号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01603-1号
申请执行人娄某，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人彭某，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人娄某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人娄某与被执行人彭某于2016年1月8日达成执行和解协议，娄某同意彭某在2016年1月20日前给付其执行标的款人民币10000.00元；剩余执行标的款人民币113280.00元和1383.00元案件诉讼费于2016年6月末前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人娄某已与被执行人彭某达成还款执行和解协议，现该还款执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）昌民一初字第02360号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执122号
申请执行人陈吉秀。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人陈吉秀与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈吉秀于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人陈吉秀案款共计16586元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库一个、商业办公用房7套以及车位，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16586元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人陈吉秀16586元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第339号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈吉秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第22号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张文伟(绰号“阿红”)，男，1967年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。2010年3月15日曾因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)691号起诉书指控被告人张文伟犯贩卖毒品罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年1月5日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员魏修臣出庭支持公诉，被告人张文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年7月的一天，被告人张文伟在本区新碶街道龙翔宾馆门口，卖给乐裕锋冰毒1.5克，收取对方人民币1000余元。
2.2010年8月19日，被告人张文伟在本区大港新村7幢501室，卖给乐裕锋冰毒0.5克，收取对方人民币400元。
3.2010年4月19日14时许，被告人张文伟在本区新碶街道加州宾馆楼下，卖给张琪冰毒约0.5克，收取对方人民币300元。
4.2009年4月份的一天，被告人张文伟在本区新碶街道新华宾馆卖给徐永凯麻黄素5-6颗，收取对方人民币300元。
2010年9月10日，公安人员在本区大港新村7幢501室张文伟的住所将其抓获。在民警进入室内之前，被告人张文伟将2克左右的冰毒冲入下水道销毁。
上述事实，被告人张文伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人乐裕锋、尹梦云等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，尿样检测报告，手机短信清单等证据证实，足以认定。
另有甬公仑行决字（2010）第571号行政处罚决定书一份，证实被告人张文伟的前科情况。
本院认为，被告人张文伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张文伟能够自愿认罪，酌情对其从轻处罚。其违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2014年3月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）
二、被告人张文伟的违法所得人民币二千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 雪 丛
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年一月五日
书 记 员 祝慧(代)
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初36号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年8月15日出生于辽宁省沈阳市，无业，住址沈阳市。曾于2010年2月11日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年11月15日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被撤销前罪所判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月26日被释放。因本案于2015年10月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月5日被沈阳市公安局经济技术开发区执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王艾冰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日16时许，高某、王某某因儿子高某某被同学欺负，到沈阳经济技术开发区大青实验学校处理此事，被告人黄某某因不满高某、王某某打其儿子黄某甲，遂在该校四楼教师办公室内持茶杯、椅凳对被害人高某进行殴打，并致被害人头部受伤，经鉴定，被害人高某头部损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人黄某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；刑事判决书，证明被告人黄某某前科劣迹情况；沈阳市通用门诊病历复印件，证明被害人伤情；现场照片，证明2015年6月4日拍摄的案发后现场情况，地面及墙面均有血迹；
2.证人王某某、高某某、黄某甲、卫某某、程某某、张甲的证言，证明黄某某因其儿子被打后将高某打伤的事实；
3.被害人高某的陈述，证明黄某某将其打伤的事实；
4.被告人黄某某的供述，证明其将高某打伤的事实；
5.沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人高某头部损伤程度为轻伤二级。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且根据本案起因情况，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 李文彬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2527刑初20号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年8月7日出生，汉族，初中辍学，无业。因涉嫌故意伤害罪，经太仆寺旗公安局决定，于2017年1月6日被取保候审；经太仆寺旗人民法院决定，于2018年6月12日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
指定辩护人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张彦冰出庭支持公诉，被告人郭某某及指定辩护人董英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年8月16日20时许，在宝昌镇万家灯火饭店门口，被告人郭某某和康某因琐事产生矛盾，进而发生殴斗，过程中被害人康某用啤酒瓶碴口将郭某某左臂刺伤，被告人郭某某用拳头将康某鼻子打伤。后康某之人体损伤经太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学鉴定为轻伤二级。郭某某左上臂损伤经内蒙古中泽司法鉴定中心评定为轻伤二级。
公诉机关指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人康某的陈述；4、被告人郭某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人郭某某用拳头打伤康某鼻子，致人体损伤轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人如实供述，态度较好，取得了被害人谅解，但其屡次被行政处罚，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪服法，请求从轻处罚。
指定辩护人董英涛的辩护意见是：1、对被告人构成故意伤害罪无异议；2、具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚；3、有悔罪表现，取得了被害人谅解；4、被害人也有过错，双方均受伤；5、被告人和被害人有亲属关系，已互不追究。综上建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，康某经营万家灯火饭店，因其骂了服务员，2016年8月16日20时左右，因此事刘某和被告人郭某某一起到万家灯火饭店找康某，在饭店门口三人发生吵骂，郭某某用矿泉水瓶子打了康某脖子一下，进而发生殴斗，康某用碰破后的啤酒瓶碴口将郭某某左上臂刺伤，被告人郭某某用拳头将康某鼻部打伤，双方被人拉开送医院救治。经鉴定，康某的鼻子骨折评定为轻伤二级。案发后，双方协商赔偿，互相予以谅解。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接到刘某报案，勘查现场并到医院调查取证，后立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、郭某某和康某伤情照片。证明双方打架现场位置、状况及二人各自的受伤情况。
3、太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、资格证书。证明康某双侧鼻骨骨折损伤系人体轻伤二级。
4、被害人康某陈述。陈述了事情发生的起因、时间、地点、经过等。
5、被告人郭某某供述。如实供述了案件发生的起因、时间、地点、经过等情况，与被害人陈述基本事实一致。
6、证人刘某、李某1、李某2、王某询问笔录。系在场人，说明他（她）们所知所见的事发过程及相关情况。
7、谅解书。说明被告人与被害人双方相互谅解。
8、违法犯罪记录。证明被告人郭某某曾多次被太仆寺旗公安局行政处罚。
9、讯问被告人郭某某录像光盘。
以上证据经法庭举证、质证，被告人及指定辩护人均无异议，本院综合审查分析，除对言词证据中不能相互印证部分不予采信外，各证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人郭某某与被害人康某因琐事未能冷静处理，郭某某先动手引发殴斗，在殴斗中相互伤害，被告人郭某某致康某身体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某曾多次被行政处罚，酌情从重处罚；本案互殴中，被告人自身亦受到伤害，案发后被告人郭某某如实供述其罪行，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，可对被告人郭某某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，并根据本案案情，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 扈艳丽
人民陪审员 韦 国
二〇一八年八月十五日
书 记 员 高秋菊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2666号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：杨某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十五日
书记员 迟辛羽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执130号
申请执行人：蒋道清，男，1968年11月19日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：云南天利铸贸易有限公司。
法定代表人：黄梅。
住所：昆明市二环西路。
被执行人：黄昱，男，1970年12月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
关于蒋道清申请执行云南天利铸贸易有限公司、黄昱民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三初字第243号民事判决书确定：由被执行人云南天利铸贸易有限公司、黄昱支付申请执行人蒋道清案款27002245元。昆明市中级人民法院于2016年12月25日指定本院执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南天利铸贸易有限公司、黄昱无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为27002245元。申请执行人蒋道清同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执130号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终326号
上诉人（原审被告）：何晓喻，女，1953年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仓区。
被上诉人（原审原告）：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县愧树乡，住本市。
上诉人何晓喻因与被上诉人翟永贵民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何晓喻未向本院预交上诉案件受理费，2017年1月20日，上诉人何晓喻向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何晓喻未按规定缴纳诉讼费，现在本案审理期间提出撤回上诉，该请求内容不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按何晓喻自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条之规定
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4720号
原告：陕西友杰图书发行策划有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号泛美大厦B座1905室。
法定代表人：程欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。
被告：西安新智职业技术培训学校，住所地：西安市雁塔区含光南路罗家寨76号。
法定代表人：覃健，该单位校长。
委托诉讼代理人：赵凯欣，系该公司员工。
本院在审理原告陕西友杰图书发行策划有限责任公司诉被告西安新智职业技术培训学校买卖合同纠纷一案中，原告陕西友杰图书发行策划有限责任公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西友杰图书发行策划有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取，由原告承担1839元。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一八年八月十五日
书记员 李亚男
打印：扈艳红校对：宁庆芳2018年月日送达
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执217号
申请执行人：李金柱，汉族，1972年2月7日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李晓，汉族，1967年5月11日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
李金柱申请执行李晓民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）凤民一初字第01827号民事调解书，确定被告李晓借原告李金柱借款本金30000元及相应利息（自2015年7月30日起按月利率20‰计算），于2015年10月20日前付10000元本金及相应利息，2015年11月30日前付10000元及相应利息，剩余本息于2015年12月30日前付清；如被告李晓上述任何一期违约，则原告李金柱有权对全部债权申请执行。本院在执行中查明被执行人李晓无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨新光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3403号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人陈先排。
被执行人孙小仙。
被执行人陈绍蒙。
被执行人周代炮。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年12月17日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈先排缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人孙小仙对上述款项承担连带保证责任；三被执行人陈绍蒙、周代炮对上述款项承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300565号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200000元为限；四、负担案件受理费1167元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮的财产情况，发现被执行人陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈先排、孙小仙、陈绍蒙、周代炮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3403号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴新新
＼n山东省青州市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）青法民初字第111号＼n＼n原告李红燕。＼n被告张秀娟。＼n原告李红燕诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红燕到庭参加诉讼，被告张秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月4日，被告张秀娟因经营所需向原告借款197900元（通过银行汇款，见汇款单），约定月息1.5分。2013年8月8日，被告张秀娟因经营所需向原告借款200000元（通过银行汇款，见汇款单），约定月息1.5分。后被告以无款为由拖欠不付，经多次催要拒不还款。为此，请求依法判令被告归还借款397900元及利息65400元（计算至起诉之日，以后另计至判决之日），诉讼费用由被告负担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年8月4日，被告张秀娟因经营所需向原告李红燕借款197900元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限；原告交付借款后，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到李红燕现金壹拾玖万柒仟玖佰元整（￥197900元）月息一分五厘借款人：张秀娟2012年8月4日”。2013年8月8日，被告张秀娟再次因经营所需向原告李红燕借款200000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限；原告交付借款后，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到李红燕现金贰拾万元整（￥200000.-元）月息一分五厘借款人：张秀娟2013年8月8日”。此后经原告追要，被告张秀娟未归还借款本金，也未支付借款利息。为此，原告诉至本院请求处理。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行个人业务转账回单、个人跨行汇款申请书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张秀娟向原告李红燕借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。原、被告关于借款利息按月利率1.5%计算的约定，并未超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以认定；双方虽未约定借款期限，但经原告追要，被告张秀娟既未归还借款本金，也未支付借款利息，已经侵害了原告的合法财产权益，对原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告李红燕借款本金397900元及利息（其中借款本金197900元自2012年8月4日开始，借款本金200000元自2013年8月8日开始，分别按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8250元，减半收取4125元，诉讼保全费2837元，共计6952元，由被告张秀娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员赵立波＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员文桂梅＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初29182号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张小亚，男，1990年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张小亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告张小亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告张小亚归还尚欠透支本金51143.52元，截止2018年3月26日的利息1766.65元、违约金2324.68元、费用3573.46元，以上合计58808.31元；并从2018年3月27日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。
被告张小亚申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年11月3日
|
截至日期
|
2018年3月26日
|
合计欠款
|
56483.63元
欠款金额
|
本金
|
51143.52元
|
利息
|
1766.65元
费用
|
3573.46元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张小亚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告张小亚偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于建行观音桥支行主张张小亚支付违约金2324.68元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小亚于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金51143.52元，并支付截至2018年3月26日的利息1766.65元、费用3573.46元以及从2018年3月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金51143.52元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取635.1元，由被告张小亚负担606元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担29.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年七月三日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张炜炜。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被拘传到案，同月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，同年5月13日被变更为监视居住，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人张炜炜犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年11月29日，被告人张炜炜至慈溪市白沙路街道城市星光4号楼3单元一房间，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人骆某的小米手机1部（价值人民币1050元）、海信手机1部（价值人民币490元）及人民币1500余元。
2.2013年2月15日，被告人张炜炜至慈溪市古塘街道玲珑小区1号楼1单元＊室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人应某的男式铂金钻戒1只（价值人民币11300元）、手链1条（配黄金珠6克，价值人民币2100元）。案发后，男式铂金钻戒已被追回并发还被害人。
3.2013年2月某日，被告人张炜炜伙同罗某某（另案处理）至慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼＊室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人徐某、岑某夫妇的铂金女式钻戒1只（价值人民币41870元）、翡翠玉观音挂件1只（价值人民币3000元）、翡翠弥勒佛挂件1只（无法估价）以及奥迪轿车钥匙等物。案发后，玉观音挂件及奥迪轿车钥匙已被追回并发还被害人。
4.2013年2月某日，被告人张炜炜伙同罗某某至慈溪市白沙路街道中凯华庭2号楼＊室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人孙某的索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、戴尔牌笔记本电脑1台（无法估价）。
5.2013年2月20日左右的某日，被告人张炜炜伙同罗某某至慈溪市长河镇宁丰村锦茂商住楼2号楼四单元＊室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人傅某的人民币500余元。
6.2013年3月7日，被告人张炜炜至慈溪市白沙路街道中凯华庭地下停车场，用从被害人徐某家窃得的奥迪轿车钥匙，打开被害人徐某的奥迪轿车车门，从车内窃得人民币20000元及软壳中华香烟2包、硬壳中华香烟1包、冬虫夏草香烟2包（上述物资价值人民币380元）、银行卡等物。案发后，银行卡等物已被追回并发还被害人。
7.2013年3月21日，被告人张炜炜至慈溪市白沙路街道中凯华庭3号楼＊室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人桂某的手链等装饰品（无法估价）。案发后，被窃的手链等装饰品已被追回并发还被害人。
8.2013年10月30日，被告人张炜炜至慈溪市浒山街道恒元悦客酒店公寓＊室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人何某甲的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币11700元）、苹果IPAD电脑1台（无法估价）。
9.2013年11月14日，被告人张炜炜至慈溪市白沙路街道东瑞酒店公寓＊室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人何某乙的人民币50元及LV包1只（无法估价）。
10.2013年11月26日，被告人张炜炜至慈溪市古塘街道孙塘北路茗雅苑2号楼＊室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人俞某的江诗丹顿女式手表1只（价值人民币161000元）及黄金手镯1只、黄金戒指1只（均无法估价）。
11.2013年12月6日，被告人张炜炜至慈溪市浒山街道金山新村121号楼＊室，采用技术开锁的方式进入室内，窃得被害人杨某的人民币1900元及银行卡2张（标有密码），后被告人张炜炜从银行卡内取款人民币41400元。
被告人张炜炜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张炜炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、应某、岑某、徐某、孙某、傅某、桂某、何某甲、马某、何某乙、俞某、杨某的陈述、证人郑某、吴某、施某、罗某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、检验报告、钻石鉴定证书、银行交易明细、情况说明、抓获经过及被告人张炜炜的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张炜炜的量刑幅度为有期徒刑五年至有期徒刑八年，并处罚金。
本院认为，被告人张炜炜以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炜炜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炜炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2020年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手套一双、门镜一个、“L”型卡巴key一个、卡巴key铁片一块、铝条一盒、干扰器一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执869号
被执行人屈伦珍，女，1979年6月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
案由：罚金
被执行人屈伦珍犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第77号刑事判决书，该刑事判决对被执行人屈伦珍并处罚金5000元。本院于2016年09月27日立案执行，经向金融机构查询屈伦珍的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人刘川，男，1986年1月1日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002268002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年4月21日实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人于2015年4月21日作出并向被执行人送达了（2015）第2501002268002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年11月28日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2015）201510065366号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501002268002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1241号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1249号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某、代理检察员金某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人吴某于2013年1月1日至2015年12月31日任职上海源泉建筑工程有限公司(以下简称“源泉公司”)材料采购员期间，利用管理业务备用金的职务便利，挪用公司钱款用于其个人开销及借款给他人，后于2015年12月31日在未结算并归还公司业务备用金的情况下离职，后经其与公司三次核账结算确认其尚有人民币244,276.19元(以下币种均为人民币)业务备用金未归还。
被告人吴某陆续于2017年11月1日、2017年12月2日、2018年1月2日归还共计22,500元，后于2018年1月22日至四川省南部县公安局楠木派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属在其到案后代为退还源泉公司13万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位源泉公司出具的公司营业执照、财务报销制度流程及相关劳动合同及养老金缴纳、工资结算单、个人往来明细账、备用金冲转明细、请款报销单及律师函、电子邮件截图、证人何某某、马某某的证言及辨认笔录、还款承诺书、南部县公安局楠木派出所出具的《到案经过》、南部县看守所出具的《羁押证明》、证人何玉蓉出具的收条及收款记录、被告人吴某的供述及浙江泰隆银行、工商银行相关交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用并借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人吴某及其家属已退还部分赃款，可酌情对被告人吴某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。)
二、责令被告人吴某继续退赔被害单位上海源泉建筑工程有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一八年八月七日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10246号
原告：张善良，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈国，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张玲丽，女，1977年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张善良与被告陈国、张玲丽为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张善良委托诉讼代理人金利富、被告张玲丽到庭参加诉讼，被告陈国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张善良向本院提出诉讼请求：被告陈国、张玲丽立即归还代偿款413000元并赔偿利息损失（从2016年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月16日，原告张善良和被告张玲丽与浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）签订了《最高额保证合同》一份，自愿为泰隆银行与被告陈国在2015年4月16日至2016年4月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币600000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保。2015年10月14日，被告陈国向泰隆银行借款400000。2016年10月14日借款到期后，被告陈国未按约还款。原告于2016年12月9日为被告陈国向泰隆银行代偿借款本息共计413000元。上述代偿款两被告至今未予偿还。
被告陈国未作答辩。
被告张玲丽辩称，其对本案借款并不知情，款项也未用于夫妻共同生活，现其与被告陈国已经离婚，协议约定夫妻关系期间所有债务全归陈国负责，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
二、最高额保证合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书和个人借款合同各一份，拟证明被告陈国经原告和被告张玲丽担保向泰隆银行借款的事实。
三、代偿证明和付款委托书各一份，拟证明原告于2016年12月9日为被告陈国向泰隆银行代偿借款本息共计413000元的事实。
被告陈国未向本院递交反证。
被告张玲丽为支持其辩称，向本院提交了离婚证和离婚协议各一份，拟证明两被告已于2016年9月23日离婚，且双方在离婚时约定所有债务均由被告陈国承担的事实。
经开庭审理，被告陈国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告张玲丽对原告提供的证据均无异议，本院审查认为，原告举证来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效；对被告张玲丽提供的离婚证和离婚协议书，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，但该组证据仅能证明两被告已于2016年9月23日离婚，两被告之间关于债权债务分配的约定对原告等第三人并无约束力。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2016年9月23日离婚。
本院认为，原告张善良自愿为被告陈国向泰隆银行借款提供担保，后作为保证人为被告陈国向泰隆银行代偿了借款本息共计413000元，事实清楚、证据确实。原告承担保证责任后，有权向债务人陈国追偿；被告张玲丽辩称其对本案借款并不知情，款项也未用于夫妻共同生活，本院认为，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张玲丽同时也是该借款的担保人，应当推定为两被告的共同债务，现被告张玲丽未提交反证予以推翻，故对其主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国、张玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张善良代偿款人民币413000元，并赔偿自2016年12月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取计3750元，由被告陈国、张玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一七年一月十九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字9097号
原告：刘雨华，女，1965年11月1日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：黄睿，男，1995年11月28日出生，住重庆市垫江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司。
住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路***号。
原告刘雨华与被告黄睿、中国人民财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告刘雨华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨华撤诉。
案件受理费人民币63元，减半收取计31.50元，由原告刘雨华负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 屠 忞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5892号
原告：王彬。
被告：焦齐怡。
原告王彬与被告焦齐怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王彬的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 甄 真
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初265号之一
原告:济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市历城区北园大街43号。
法定代表人：穆新强，董事长。
委托诉讼代理人：于峰岱，山东琴岛（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：刘传领，山东琴岛（济南）律师事务所。
被告:济南城建集团有限公司第九分公司，住所地济南市历下区浆水泉路22号。
负责人：朱献民，经理。
被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。
法定代表人：汤继沂，总经理。
原告济南瑞丰建材集团有限公司诉被告济南城建集团有限公司第九分公司、被告济南城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南瑞丰建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，保全费2270元，合计6170元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一八年二月六日
书记员 曾祥春
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终1087号
上诉人（原审被告）：达布希拉图，男，1963年6月16日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：丛日军，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人:包玉花，女，1971年10月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。（系原告妻子）。
委托诉讼代理人:斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
原审第三人：苏日嘎拉图，男，1967年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
原审第三人:格日勒图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人达布希拉图因与被上诉人丛日军、原审第三人苏日嘎拉图、格日勒图所有权确认纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人达布希拉图，被上诉人丛日军委托诉讼代理人包玉花、斯琴到庭参加诉讼。原审第三人苏日嘎拉图、格日勒图，经本院依法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达布希拉图上诉请求：请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院查明事实不充分，证据不足，判决结果错误。本案诉争房屋是上诉人的，有孟克巴特尔的证明可以证实。二、被上诉人丛日军和第三人格日勒图应该参加庭审，这样才能查明事实。三、被上诉人丛日军的诉讼请求与事实不符，不符合常理。四、第三人苏日嘎拉图维修房屋的3000.00元我已给丛日军了，所以丛日军应该出庭说明3000.00元的事。五、我维修诉争房屋花去五万多元，我维修房屋时被上诉人也没找我。综上，诉争房屋是苏木政府给我的，所有权应归我。
丛日军委托诉讼代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的四份证据能够证明，被上诉人购买房屋及格日勒图欠被上诉人的油款抵顶房款的事实。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人苏日嘎拉图、格日勒图未到庭，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
丛日军向一审法院起诉请求：请求依法确认位于西乌旗松根山苏木洪格尔嘎查砖房两间归原告所有；判令被告立即停止侵权行为，不得阻碍原告对两间砖房行使任何权利；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：涉案的房屋位于西乌旗巴彦胡舒苏木松根乌拉所在地，原该房屋所有权属松根乌拉苏木所有，用于苏木干部暂时居住使用。
1992年，第三人苏日嘎拉图因工作需要调动至原松根乌拉苏木工作，于当年11月份搬进涉案房屋居住。1993年被告达布希拉图到原松根乌拉苏木工作，1996年因组织上调整，居住涉案房屋。当时第三人苏日嘎拉图居住在涉案房屋，被告达布希拉图就到当地学校的房屋里居住。1999年，第三人苏日嘎拉图买断工龄后，苏木政府在其买断工龄的钱中扣除了该涉案房屋的房款3,000.00元。后第三人格日勒图居住该房屋后，第三人苏日嘎拉图就从格日勒图要回了房款3,000.00元。
2003年12月11日，原告丛日军诉被告西乌旗巴彦胡舒苏木综合服务站、格日勒图欠款纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2003）西民初字第204号民事判决书判令被告西乌旗巴音胡舒苏木综合服务站返还原告丛日军油款3,352.50元;被告格日勒图返还原告丛日军油款4,178.5元；案件受理费、保全费中西乌旗巴彦胡舒苏木综合服务站承担337.00元，被告格日勒图承担379.00元。2003年12月11日，原告丛日军与第三人格日勒图签订了一份《房屋买卖合同》，第三人格日勒图将位于松根乌拉苏木所在地土木结构六间房屋以4，557.00元的价格出售给原告丛日军。之后原告丛日军一直未在该房屋居住。2005年，原告丛日军同意被告达布希拉图居住使用该房屋。2015年4月18日，第三人格日勒图向原告丛日军出具《证书》一份，证明第三人格日勒图自愿用自己位于洪格尔所在地区的两间瓦房四间土房抵顶欠原告丛日军的油款。
另查明，在西乌旗巴彦胡舒苏木松根乌拉所在地的涉案房屋没有房屋所有权证。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：涉案的房屋位于西乌旗巴彦胡舒苏木松根乌拉所在地，原该房屋所有权属松根乌拉苏木所有，用于苏木干部暂时居住使用。1992年第三人苏日嘎拉图因工作需要调动至原松根乌拉苏木工作，于当年11月份搬进涉案房屋居住。1993年上诉人达布希拉图到原松根乌拉苏木工作，1996年因组织上调整，指定居住涉案房屋。当时第三人苏日嘎拉图居住在涉案房屋，上诉人达布希拉图就到当地学校的房屋里居住。后第三人格日勒图居住该房屋。上诉人达布希拉图于2006年搬进诉争房屋居住。在西乌旗巴彦胡舒苏木松根乌拉所在地的涉案房屋没有房屋所有权证。
本院认为，位于西乌旗巴彦胡舒苏木松根乌拉所在地的涉案房屋没有房屋所有权证。该房屋所有权属原松根乌拉苏木所有，用于苏木干部暂时居住使用。被上诉人丛日军在一审起诉主张涉案房屋是第三人格日勒图与其于2003年12月11日签订《房屋买卖合同》，第三人格日勒图售给上诉人的房屋。被上诉人丛日军出具第三人格日勒图与其妻子包玉花签订的《证书》，说明涉案房屋是第三人格日勒图抵顶油款的房屋。但被上诉人丛日军向法庭提供的证据不能够足以证明，第三人格日勒图对涉案房屋有所有权。双方所签订的售房及房屋抵顶油款合同，不符合交易习惯和生活常理。因为，第三人格日勒图欠被上诉人丛日军油款的事实，西乌旗人民法院于2003年12月11日判决确认，双方也在同日签订《房屋买卖合同》，未在当时签订房屋抵顶油款的协议，而是时隔十二年后2015年4月18日签订了房屋抵顶油款的协议。被上诉人丛日军、第三人格日勒图一、二审庭审中未出庭说明上述事实。被上诉人丛日军起诉主张的事实，缺乏证据加以证实，本院不予采信。被上诉人从日军应承担举证不利的后果。第三人苏日嘎拉图在一审庭审中陈述，涉案房屋是苏木政府3000.00元卖给他个人，从其工资里扣留3000.00元，后其3000.00元卖给第三人格日勒图。但第三人苏日嘎拉图未提供证据证实其所陈述的事实。故本院不予采信。一审采信被上诉人丛日军所出具的《房屋买卖合同》、《证书》及民事判决书，认定涉案房屋所有权归被上诉人丛日军的判决是属认定事实不清，二审予以纠正。
综上所述，达布希拉图的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初29号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）丛日军的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，计200.00元由被上诉人丛日军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 阿拉坦苏和
审判员 乌云 塔娜
二〇一八年八月十五日
书记员 伊 茹 瑰
本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；