wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00657号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴俊余，男，1942年2月28日出生，汉族，巢湖市运输公司退休职工，住巢湖市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：胡圣军，男，1979年7月16日出生，汉族，租住巢湖市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：合肥市土地储备中心巢湖分中心，住所地巢湖市世纪大道北段。
负责人：汤文祥，该中心副主任。
再审申请人吴俊余因与被申请人胡圣军、合肥市土地储备中心巢湖分中心(原巢湖市土地储备中心)不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴俊余申请再审称：根据原巢湖市土地储备中心与胡圣军签订的《拆迁安置补偿协议》，被拆除房屋除胡圣军所有的51.68平方米外，还有39.94平方米被拆迁补偿，补偿款为54057.94元，吴俊余享有该39.94平方米拆迁房屋安置补偿权益。根据相关规定，被征收土地涉及的房屋拆迁安置，不但享有获得拆迁补偿款的权益，还享有获得购买安置房屋的权益。原审期间，吴俊余明确要求胡圣军返还房屋拆迁安置权益，二审法院只判决胡圣军返还拆迁补偿款，违背吴俊余诉请，判决缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，吴俊余购买案涉房屋后，将产权登记在其子吴斌名下。2004年12月12日，吴斌与胡圣军签订房屋买卖合同，将该房屋出售给胡圣军，胡圣军于2007年7月办理了该房屋的产权过户手续。2010年1月2日，原巢湖市土地储备中心与胡圣军签订《拆迁安置补偿协议》，认定胡圣军的砖木结构住宅面积为51.68㎡，补偿款为83414.10元，并将院内的厨房、卫生间和平顶晒台认定住宅，合计面积39.94㎡，补偿款为54057.94元，共计住宅面积为91.62㎡，补偿款137472.04元。吴俊余没有与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，其要求胡圣军返还房屋拆迁安置权益没有事实依据。
综上，吴俊余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴俊余的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初670号
原告郝彦华，女，汉族，1979年12月10日出生，现住佳木斯市前进区。
被告丛立岩，男，汉族，1979年7月13日出生，现住佳木斯市郊区。
被告李荣跃，男，汉族，1958年11月17日出生，现住佳木斯市前进区。
原告郝彦华诉被告丛立岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告郝艳华到庭参加诉讼，被告丛立岩、李荣跃经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝彦华向本院提出诉讼请求：判令被告丛立岩、李荣跃立即偿还原告借款本金400000元及利息（从2013年12月30日至还清借款之日止，按2013年银行利率0.63%乘以4倍计算），二被告承担诉讼费用。2013年12月30日被告丛立岩、李荣跃向原告借款400000元，约定借款月利率为5%，当时以一套碧海大厦住宅作为抵押，借款约定于2014年3月25日偿还。借款期满后经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还借款本息。
被告丛立岩、李荣跃未向法庭提供答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据证：
证据一：借条一份、收条一份。（原件）
证明：2013年12月30日，二被告向原告借款400000元，二被告出具借条及收条。
本院经审查认为，该证为原件，因此对该证的真实性予以确认，庭审中经询问原告，原告承认实际借款时间为2013年3月1日，原告从其银行卡中多次提取现金共计250000元交付给二被告，按月利率5分计算，从2013年3月1日起至2014年3月1日12个月利息共计150000元，于2013年12月30日出具400000元的借据，本院核对原告的银行卡流水单，原告所述基本属实，因此本案借款本金应认定为250000元。
被告丛立岩、李荣跃既未出庭应诉也未提供证据材料。
本院根据确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2013年3月1日被告丛立岩、李荣跃共同向原告郝彦华借款，约定借款月利率为5分，借款期限至2013年12月30日，当时用被告所有的碧海大厦住宅楼抵押，但未办理抵押登记，原告在其银行卡中多次支取现金共计250000元交付给二被告，。借款期满后二被告未能偿还借款本息，经双方结算后，借款本金250000元的利息从2013年3月1日开始按月利率5分计算至2014年3月1日共计12个月，150000元与本金250000元合计400000元，二被告于2013年重新出具400000元借据，约定于2014年3月1日之前还清。还款期限届满后，二被告未能偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金400000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按2013年银行利率0.63%乘以4倍计算），二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告丛立岩、李荣跃向原告郝彦华借款，原告按双方约定已将借款交付给二被告，双方之间已形成借贷法律关系，二被告理应按约定积极偿还借款本息，借故推拖长期拖欠属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定的借款利率5分过高，超出法律规定部分不受法律保护，根据相关法律规定，借款利率应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告丛立岩、李荣跃于判决生效后立即偿还原告郝彦华借款人民币本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2013年3月1日起至付清借款时止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由二被告承担，同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 李国贺
人民陪审员 朴雪松
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第02599号
原告湖南阳光新材料有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园区。
法定代表人夏育林。
委托代理人曾卓凡，男，1980年12月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告绍兴市美鑫塑料制品有限公司，住所地浙江省上虞市沥海镇工业区。
法定代表人孙剑强。
原告湖南阳光新材料有限公司（以下简称阳光新材料公司）与被告绍兴市美鑫塑料制品有限公司（以下简称美鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告阳光新材料公司的诉讼代理人曾卓凡到庭参加诉讼。被告美鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光新材料公司诉称，被告向原告购买涂料，由原告以代办运输方式向被告供货。原告供货后，被告不按双方签订的合同规定支付货款，以各种理由拖延。至2015年5月11日，被告尚欠原告货款145000元。请求判令被告给付原告货款145000元并赔偿利息损失（自2014年12月1日起按照年利率7%暂计算至2015年5月11日为3000元）。
被告美鑫公司无答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买涂料，后经双方对账确认，截至2014年12月2日被告欠原告货款145000元，经多次催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告在本案庭审之后至2015年8月31日已支付原告货款60000元，至今尚欠原告货款85000元。另查明，双方未签订书面合同。诉讼过程中，原告陈述其要求被告赔偿利息损失为自2015年9月1日起以85000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止。以上事实，有当事人陈述、客户对账函等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但事实上已经形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告交货后，被告未全面履行支付货款的义务，经双方对账确认，截至2014年12月2日被告欠原告货款145000元，但在诉讼过程中被告已支付原告货款60000元，应予以核减，被告现应及时支付原告货款85000元。被告逾期付款，构成违约，并造成了原告的利息损失，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故对于原告请求被告赔偿自2015年9月1日起以85000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴市美鑫塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付湖南阳光新材料有限公司货款85000元及逾期付款利息（自2015年9月1日起以85000元为基数按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回湖南阳光新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，财产保全申请费1320元，共计2950元，由绍兴市美鑫塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一五年九月一日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第579号
原告刘小燕，经商。
委托代理人陆勇军（一般授权）湖南慎明律师事务所律师。
被告陈利民，经商。
委托代理人蒋荣荣（一般授权），湖南湘南律师事务所律师。
原告刘小燕诉被告陈利民合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘满喜适用简易程序于2016年3月23日公开进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告刘小燕及委托代理人卢勇军、被告陈利民的委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼，被告陈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘小燕诉称：2012年12月30日，原、被告签订一份《项目投资合作协议书》，协议约定双方共同出资完成上海花园全部铝合金门窗制作安装，原告占30%股份。上海花园一期工程完成以后，双方没有进行核算，又将资金投入二期工程，2015年5月3日，原、被告协商，原告退出股份，被告归还315800投资款，当时被告资金不够，就写了一张欠条给原告，承诺在2015年6月30日前付清，每个月利息为1分，逾期利息每个月3分。欠款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告为维护自己的权益，向法院起诉要求判令被告归还投资款315800元及利息（每月3分利息）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告投资款358100元的事实；2、项目投资合作协议书及欠条，拟证明原、被告合伙投资事实，另外该项目已经进行了结算。
被告陈利民辩称：原被告合伙经营上海花园项目属实，该项目至今没有结算项目款，本案原告要求返还投资款，应当对双方的合伙协议进行审查，请求法院依法判决。
被告陈利民没有向本院提供证据。
经庭审质证和认证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院依法予以认定，被告对原告提供的证据2中项目投资合作协议书没有异议，本院依法予以认定，被告对原告提供的证据2中欠条提出与本案无关，本院认为，该欠条与被告出具的投资款欠条均证实原、被告合伙经营及结算的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月30日，原告刘小燕与被告陈利民签订《项目投资合作协议书》，约定共同出资完成上海花园一、二、三期铝合金门窗制作安装，原告占30%股份。原、被告投入资金合伙经营了一段时间，2015年5月3日，原告退出股份，双方对投资款进行了结算，明确了原告投入的资金和余下的资金，被告由于资金不够，向原告出具一张欠条，欠到原告人民币315800元，承诺在2015年6月30日前付清，每个月利息为1分，逾期利息每个月3分。欠款到期后，被告没有偿还原告欠款，原告向法院起诉要求判令被告归还投资款315800元及利息。
本院认为：原、被告签订合伙协议共同经营铝合金门窗制作安装，后原告退伙，双方对投资款进行了结算，被告以出具欠条的形式确定了原告尚有的投资款金额，故原、被告关于退伙结算的事实清楚，被告负有给付退伙财产即投资款的义务，被告承诺了还款时间，该债务关系清晰，被告应当按照约定支付约定的利息。原告要求被告返还投资款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈利民返还原告刘小燕投资款人民币315800元及利息（利息按月利率1分自2015年5月3日计算至2015年6月30日，2015年6月30日以后的利息按月利率3分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告陈利民负担。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年四月八日
代理书记员 陈 潇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3788号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，一般授权代理。
被告：黄宗群，女，1982年5月28日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告黄宗群信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，因被告黄宗群下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告黄宗群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄宗群立即偿还原告信用卡透支本金354973.52元；2、被告偿还原告信用卡透支利息18463.54元、滞纳金及费用15664.05元，合计34127.59元（利息、罚息、复利及费用暂计至2016年6月12日），并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年6月，被告黄宗群向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告查审，予以发卡，卡号为XXX，额度40万元，被告在收到信用卡后于2012年8月9日激活使用。后因遗失该卡，被告向原告申请补发新卡，并于2015年6月30日进行激活使用，新卡卡号为XXX。自2016年3月起，被告的信用卡开始出现连续逾期，原告随后即通过电话、发送催收函等方式通知被告归还欠款，但被告至今未履行还款责任。
被告黄宗群未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡激活记录、客户交易明细、对账单、欠款明细表、客户逾期明细情况表、挂失换卡情况表等证据，本院经质证并审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告黄宗群向原告申请办理信用卡，填写并提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中信用卡领用合约中明确约定了“透支利息按日利息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”等内容。经原告查审后予以发卡，卡号为XXX，额度40万元。被告在收到信用卡后于2012年8月9日激活使用。被告因遗失该卡，向原告申请补发新卡并获原告同意，新卡卡号为XXX，被告于2015年6月30日激活使用。在2012年8月至2016年6月期间，被告黄宗群以取现、刷卡消费等方式从其信用卡账户中透支，但自2016年3月起，被告的信用卡开始出现连续逾期。原告随后进行了催收，但被告均拒绝还款。截止2016年6月12日，被告已连续逾期超过3期，累计拖欠原告本金354973.52元、产生利息18463.54元、滞纳金费用15664.05元，合计389101.11元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约为被告黄宗群办理了信用卡并提供了相应服务，被告理应按时偿还欠款本息。现被告黄宗群未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中均明确约定了利息、复利、滞纳金等内容，且原告主张的利息、复利及滞纳金均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宗群于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行欠款本金354973.52元、利息18463.54元、滞纳金费用15664.05元，共计389101.11元（利息、罚息、复利及费用暂计至2016年6月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7137元、公告费800元，合计7837元，全部由被告黄宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 萌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑868号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨祝顺，男，1957年12月16日出生，汉族，文化程度高中，系富阳市晖山石英砂厂法定代表人，住杭州市富阳区。2015年4月24日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年8月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人杨祝顺犯重大劳动安全事故罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨祝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，富阳市晖山石英砂厂位于杭州市富阳区鹿山街道南山村，于1989年11月10日成立，主要生产、销售石英砂，法定代表人为被告人杨祝顺，一直经营至今。在生产经营期间，富阳市晖山石英砂厂未落实安全生产责任制、未制定安全生产相关规章制度及操作流程、未认真开展安全生产事故隐患排查工作；被告人杨祝顺作为富阳市晖山石英砂厂法定代表人和主要负责人，未认真履行安全生产管理职责，未监督、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患。2015年7月13日下午，富阳市晖山石英砂厂包装工雷安兰赤脚穿着拖鞋，手持移动式缝包机在漏电环境中进行操作，在跨步电压作用下导致触电，经医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，本起事故为一起生产安全责任事故。
案发后，富阳市晖山石英砂厂与被害人家属达成调解协议，并已支付全部赔偿款。2017年8月7日，被告人杨祝顺经公安机关电话通知到案。
被告人杨祝顺在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨祝顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、何某、於志明、王某的证言，被告人杨祝顺的供述和辩解，富阳区安全生产监督管理局移送的相关材料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，富阳市晖山石英砂厂安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，被告人杨祝顺作为直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨祝顺在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人杨祝顺的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨祝顺犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王雨君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执657号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。负责人范新宇，行长。
被执行人蔡新淼，男，汉族，1987年1月5日出生，住铜陵市。
被执行人张伶俐，女，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市沙河。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第1370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡新淼、张伶俐所有的铜陵市世纪商城6号楼10-14号网点，36号网点予以评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 俞金文
二〇一六年七月十三日
书记员 马 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保3号
申请人：达州弘义投资建设有限责任公司，住所地达州市达川区南外华蜀南路兴隆巷30号二楼。统一社会信用代码：91511700078897217Q。
法定代表人：邓华，系公司总经理。
被申请人：郑清宁，男，汉族，生于1968年12月1日，住万源市。
被申请人：万源市鼎新瓷业有限责任公司，住所地万源市官渡镇青岩村。组织机构代码：511781000001123（1-1）。
法定代表人：郑清宁，系该公司的总经理。
申请人达州弘义投资建设有限责任公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司的财产或银行存款在价值X万元内予以冻结、查封。申请人达州弘义投资建设有限责任公司自愿提供其所有的位于达州市通川区商住综合用地作担保。
本院经审查认为，申请人达州弘义投资建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司的财产或银行存款在价值X万元内予以冻结、查封；
二、将达州弘义投资建设有限责任公司所有的位于达州市通川区商住综合用地予以查封，查封期限三年。
上述财产，查封期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人达州弘义投资建设有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘国专
二〇一七年一月十一日
书记员 夏 天
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11419号之一
申请执行人陈伟胜，男，汉族，1968年10月19日出生，住址广东省兴宁市。
委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人梁胜泉，男，汉族，1965年4月20日出生，住址深圳市福田区。
被执行人梁剑文，男，汉族，1975年9月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人陈伟胜与被执行人梁胜泉、梁剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3841号民事判决书已于2016年10月10日发生法律效力。该判决判令：1、梁胜泉偿还贷款本金人民币500万元及利息；2、梁剑文承担连带责任；3、梁胜泉、梁剑文负担案件受理费60800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11419号，对欠缴受理费费移送执行，案号为（2016）粤0306执11420号，并将两案合并执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封作为登记在梁胜泉名下位于1、深圳市福田区八卦岭工业区2-3小区单身宿舍04栋5××号的房产（房产证号30××52）、5××号房产（房产证号30××61）、5××号的房产（房产证号30××54）；2、深圳市龙岗区葵涌镇土洋村方惠明私宅的房产（房产证号60××95）、深圳市龙岗区葵涌镇土洋村住宅共三层的房产（房产证号60××12）。上述房产因首封为深圳市龙岗区人民法院，本院暂时无法对该房产进行处置；申请执行人向龙岗法院参与分配，本案从梁胜泉名下深圳市南山区华侨城白石洲路以北红树东方家园9栋（碧海云天二期）26B的房产（房产证号40××75）拍卖款中分得1627640元，其中申请执行人实收1612640元，本院扣取执行费15000元，涉及诉讼费的（2016）粤0306执11420号案件已经全额受偿并做执行完毕处理。本院另依法轮候查封被执行人梁剑文名下位于深圳市××、福田路北××8Ｅ的房产（房产证号30××08）、3A-6栋6-15G的房产（房产证号30××68），因首封为深圳市福田区人民法院，本院暂时无法对该房产进行处置，申请执行人亦已通过本院向福田法院申请参与分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘锦城
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民初309号
原告：江中药业股份有限公司。
法定代表人：钟虹光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明峰、毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告：东营市江中食品有限公司。
法定代表人：薛宁。
被告：薛宁。
被告：东营市养参堂食品有限公司。
法定代表人：薛亮。
被告：薛亮。
上述四被告共同委托诉讼代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
被告：平度市仁兆海瑞超市。
负责人：冷志叶。
本院在审理原告江中药业股份有限公司与被告东营市江中食品有限公司、被告薛宁、被告东营市养参堂食品有限公司、被告薛亮、被告平度市仁兆海瑞超市侵害商标权纠纷及不正当竞争一案中，原告江中药业股份有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告东营市江中食品有限公司、被告薛宁、被告东营市养参堂食品有限公司、被告薛亮、被告平度市仁兆海瑞超市的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中药业股份有限公司撤回对被告东营市江中食品有限公司、被告薛宁、被告东营市养参堂食品有限公司、被告薛亮、被告平度市仁兆海瑞超市的起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 钱 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石超丹
书 记 员 张 琦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3387号
申请执行人：沈长见
被执行人：纪海波、沈文婷
申请执行人沈长见与被执行人纪海波、沈文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为借款本金6000元、逾期利息、案件受理费775元。现被执行人已向本院缴存7000元，并缴纳了执行费50元。本院于2017年11月22日将执行款7000元给付了申请执行人。对尚未执行到位的余款，申请执行人沈长见表示自愿放弃。至此，申请执行人沈长见申请执行的（2017）苏0684民初372号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1864号
原告：韩宽润，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司。地址：磴口县东风大街农业局*楼。
代表人：任仲民，公司经理。
委托代理人：白龙，公司员工。
委托代理人：刘铁柱，公司员工。
原告韩宽润与被告ＸＸ生、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口县支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宽润及委托代理人刘元，被告ＸＸ生，被告中华联保险公司的委托代理人白龙、刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宽润向本院提出的诉讼请求：1、要求中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、电动车损失，共计79370.24元。2、要求被告ＸＸ生赔偿原告的医疗费不足部分24945.3元，住院伙食补助费1020元，核减被告ＸＸ生已支付的20300元，再赔偿4885.3元。事实和理由,2016年3月21日，陈永生驾驶小型轿车行驶至杭锦后旗X723县道5Km+300m路口时与原告骑行的电动自行车发生碰撞。致原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，原被告负事故的同等责任。原告受伤后在杭锦后旗医院及巴彦淖尔市医院治疗17天，诊断为胸9椎体压缩性骨折，经司法鉴定为十级伤残。被告ＸＸ生驾驶的车辆在中华联保险公司投保了机动车交强险。
ＸＸ生辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。我的车辆已投保机动车交强险。原告的损失应当由保险公司赔偿。原告住院期间我支付20583元。我同意与保险公司各自承担相应的责任。诉讼费与伙食补助费我不承担。
中华联保险公司辩称：交通事故发生属实。该小型轿车在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。财产损失我公司同意赔偿800元。
韩宽润围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的交通事故责任认定书；巴彦淖尔市医院的住院病例、诊断证明、医疗费结算票据；巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的伤情作出的十级伤残鉴定意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实：2016年3月21日，ＸＸ生驾驶小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗X723县道5Km+300m路口时，与由北向东左转弯原告韩宽润骑行的电动自行车发生碰撞，致韩宽润受伤两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，ＸＸ生、韩宽润分别负本起事故的同等责任。韩宽润受伤在杭锦后旗医院住院治疗9天后转巴彦淖尔市医院治疗8天，诊断为，胸9椎体压缩性骨折，右踝软组织受伤，老年性骨质疏松症，胸椎退行性变，支出医疗费51859.33元，其中被告ＸＸ生支付20583元。巴彦淖尔市医院的出院诊断证明载明，原告需加强营养。2016年9月13日，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告韩润宽的伤情作出十级伤残鉴定意见，原告支出鉴定费1000元。小型轿车交通事故发生时在被告中华联保险公司投保机动车交强险。原告的电动自行车受损后，中华联保险公司同意赔偿800元，原告亦表示认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定韩宽润与ＸＸ生负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事的小型轿车交通事故发生时已投保机动车交强险，依照法律规定，中华联保险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，由ＸＸ生按照交通事故责任比例承担50%赔偿份额。
原告韩宽润主张的医疗费，根据医疗机构的结算票据核算为51859.33元，有相应的病历资料及病情诊断为证，本院予以认定。原告因伤致残属持续误工，误工时间可计算至定残前一日，原告主张按171天结算低于实际天数，应以原告请求为限。原告主张的伙食补助费，营养费、财产损失，护理费，残疾赔偿金、精神抚慰金均属合理赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告韩宽润的各项损失，本院核定为，医疗费51859.33元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费1928.48元（17天，每天113.44元），误工费16910.16元（按原告主张的170天计算，每天98.89元），残疾赔偿金42831.6元（按14年计算，即30594×14年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，财产损失800元，以上共计121729.57元，应以此作为赔偿依据。被告ＸＸ生先前支付的费用，可从其不足部分赔款中予以核减。诉讼费的承担不属于当事人请求范围，由人民法院根据当事人胜败诉比例确定。鉴定费属于合理损失但不属于交强险赔偿范围，应由当事人按照事故责任比例分担。被告ＸＸ生提出不承担伙食补助费的辩解于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：
一、原告韩宽润损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等，共计121729.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司在交强险责任限额内赔偿75470.24元。
二、不足部分损失45259.33元及鉴定费1000元，共计46259.33元，由被告ＸＸ生赔偿50%，即23129.66元，核减被告已支付的20583元，再赔偿2546.66元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1906元，因适用简易程序减半收取953元，由原告韩润宽承担71元，被告中华联合财产保险股份有限公司磴口县支公司承担853元，被告ＸＸ生承担29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 史润宾
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 慧
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行，住所地：陕西省合阳县西环路中段。
法定代表人焦茂盛，该支行负责人。
被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司，住所地：陕西省合阳县西环路中段。
法定代表人韩龙虎，该公司经理。
被执行人铜川市宇鑫商贸有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区河滨路3号。
法定代表人高鹏，该公司经理。
被执行人韩龙虎，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被执行人党敏阁，女，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1447号民事判决书发生法律效力后，被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁未按照生效判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行向本院申请强制执行，要求被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁履行判决义务返还承兑汇票差额部分6000000元及利息、诉讼费53800元、并承担本案执行费。
本案在执行中，经查，被执行人党敏阁银行账户有存款153800元，我院及时予以扣划，兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行。被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司银行未发现存款信息，被执行人韩龙虎、党敏阁暂无履行能力，家中无可供执行财产。本院于2017年8月29日已将被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、韩龙虎、党敏阁依法纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执151号案件的执行。
待发现被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁有可供执行财产线索时，申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执异19号
案外人：阮诗平，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。
申请执行人：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103-106店面、二层203-206室，统一社会信用代码91350503751353173U。
负责人：王江川，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄文婷，女，该支行职员。
被执行人：泉州市盛灵钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号7106室，组织机构代码56165744-0。
法定代表人：郑佛朝，该公司负责人。
被执行人：泉州万科钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号A幢105室，组织机构代码55505247-X。
法定代表人：林宝声，该公司负责人。
被执行人：福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码69439870-2。
法定代表人：杨晨明，该公司负责人。
被执行人：泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码78904809-4。
法定代表人：杨晨明，该公司负责人。
被执行人：郑佛朝，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈步德，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林宝声，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：许传满，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
在本院执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行（以下简称泉州银行圣湖支行）与被执行人泉州市盛灵钢材有限公司、福建省金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州万科钢材贸易有限公司、杨晨明、肖方顺、杨春、郑佛朝、陈步德、林宝声、许传满金融借款合同纠纷一案中，案外人阮诗平对执行址在南安市××村××楼××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外阮诗平称，被执行人陈步德所涉债务系担保债务，非夫妻共同债务，与其无关；案外人阮诗平因感情不和与被执行人陈步德于2017年9月12日办理离婚手续，根据离婚协议约定，址在南安市××村××楼××室房产系案外人个人所有且该房产系案外人唯一住房，依法应立即停止执行并解除查封扣押。案外人阮诗平请求：停止对址在南安市××村××楼××室房产的执行，并解除查封扣押。案外人阮诗平为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房屋所有权证书复印件（南房权证霞美镇字第××号）；2、房产/土地使用权权属转移涉税证明复印件；3、离婚证；4、离婚协议书；5、房屋交易与产权档案信息查询；6、限制登记查询结果。
本院查明，址在南安市××村××楼××室房产为案外人阮诗平与被执行人陈步德按份共有，陈步德与阮诗平占有份额均为50%。案外人阮诗平与被执行人陈步德于2017年9月12日登记离婚。
另查明，泉州银行圣湖支行与泉州市盛灵钢材有限公司、福建省金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州万科钢材贸易有限公司、杨晨明、肖方顺、杨春、郑佛朝、陈步德、林宝声、许传满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，并于2015年11月5日作出（2015）丰民初字第2934号民事判决，判决内容如下：一、泉州市盛灵钢材有限公司应于本判决生效后十日内偿还泉州银行圣湖支行借款本金1800万元，欠息1664273.99元，并支付自2015年4月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、泉州万科钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、郑佛朝、陈步德、林宝声、许传满、杨晨明、肖方顺、杨春对泉州市盛灵钢材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。泉州万科钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、郑佛朝、陈步德、林宝声、许传满、杨晨明、肖方顺、杨春在承担保证责任后，有权向泉州市盛灵钢材有限公司追偿。案件生效后，泉州市盛灵钢材有限公司、福建省金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、泉州万科钢材贸易有限公司、杨晨明、肖方顺、杨春、郑佛朝、陈步德、林宝声、许传满未履行生效判决确定的还款义务，泉州银行圣湖支行于2017年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月30日冻结址在南安市××村××楼××室房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人陈步德与案外人阮诗平在离婚协议中约定诉争房产产权归案外人阮诗平所有，系被执行人陈步德对自己在诉争房产产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房产的产权未发生变更登记，被执行人陈步德仍为诉争房屋登记的产权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院作出的（2015）丰民初字第2934号民事判决已经发生法律效力，各被执行人未主动履行还款义务，本院执行被执行人陈步德上述房产并无不当。综上，案外人阮诗平请求停止对址在南安市××村××楼××室房产的执行并解除查封扣押的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人阮诗平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
审 判 员 蔡海榕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴心兰
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1173号
上诉人(原审被告):重庆市卓康建材有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区，统一社会信用代码91500118691216352Y。
法定代表人:陈泽云，经理。
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：周玉玲，女，1982年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人:冯世芬，永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市卓康建材有限责任公司因与被上诉人周玉玲劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1468号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市卓康建材有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市卓康建材有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市卓康建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市卓康建材有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐一佳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执531号
申请执行人郭延铮，男，生于1983年10月8日，汉族，现住汝州市城恒新区，。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被执行人徐国旗，男，生于1982年1月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，。
本院在执行申请执行人郭延铮与被执行人徐国旗借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1203民初757号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人款64600元、诉讼受理费2936元、执行费1921元、利息67200元、迟延加倍利息2159.25元，因被执行人下落不明未予履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无银行存款、无房产、车辆和工商登记的相关财产，在本辖区亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 王鹏燕
人民陪审员 曹存厚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 歌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保252号
申请人：及双全，男，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省。
被申请人：孟参军，男，汉族，1969年5月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人及双全于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟参军位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人及双全的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟参军位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1420元，由申请人及双全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月一日
书记员 王 蕊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第708号
原告杜永胜，农民。
被告张跃宗，农民。
被告张铁中，50多岁，农民。
被告张聚成，农民。
被告张铁树，农民。
本院在审理原告杜永胜诉被告张跃宗、张铁中、张聚成、张铁树为确认合同纠纷一案中，原告杜永胜与2014年7月30日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 张荣举
二〇一四年七月三十日
书记员 程 成
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2104号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住南京市高淳区淳南路122号。
法定代表人周兆生，南京江山物业管理有限公司高淳分公司总经理。
委托代理人艾俊，南京江山物业管理有限公司高淳分公司经理。
委托代理人陶启凤，南京江山物业管理有限公司高淳分公司行政部部门经理。
被告杨甫胜，男，1962年7月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业公司）诉被告杨甫胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1，依法判决被告支付原告自2012年1月至2016年12月的物业管理公共服务费2673元，公共能耗费750元、电子门费150元；2、依法判决被告因拖欠物业管理费支付原告违约金1280元(按欠费金额万分之五每天计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊、陶启凤到庭参加诉讼，被告杨甫胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告杨甫胜购买位于南京市高淳区XX路X号XX小区X幢X室，建筑面积为111.36平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。被告与江山物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.4元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付自2012年1月至2016年12月期间的物业管理公共服务费2673元，公共能耗费750元、电子门费150元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理公共服务费2673元、公共能耗费750元、电子门费150元和违约金1280元的诉讼要求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨甫胜应于本判决生效之日起十日内向原告江山物业公司支付物业管理公共服务费2673元，公共能耗费750元、电子门费150元、违约金1280元，合计4853元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨甫胜负担。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十七日
书记员 夏文俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执1007号
申请执行人：李建斌，男，1963年4月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黎展容，女，1966年8月20日出生，汉族，现住岑溪市。
被执行人：钟宁，男，1965年1月10日出生，汉族，现住岑溪市。
本院在执行申请人李建斌与被执行人黎展容、钟宁民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日向两被执行人发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人有不动产，但均抵押给他人或银行，暂时不适宜处置。未发现被执行人有存款等其他财产。本院已将两被执行人纳入了失信人名单及制了其高消，被执行人黎展容因涉嫌诈骗罪正在被羁押。本院已穷尽了财产调查措施及执行措施，但还是未能实现申请人的债权。申请人也没有提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。本案已超三个月执限，符合了终结本次执行程序的条件。经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 潘昭宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初1994号
原告方学政，男，1944年4月4日出生。
被告王慧莉，女，43岁。
本院在审理原告方学政与被告王慧莉劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告方学政向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方学政申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方学政撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0503执异20号
案外人：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾*太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪卫东，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：刘勇生，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：朱雅婵，女，1983年5月23日出生，汉族，住天津市静海县。
在本院执行申请执行人陈金湖与被执行人刘勇生、朱雅婵民间借贷纠纷一案中，案外人泉州东海开发有限公司（东海开发公司）对执行址在泉州市丰泽区X裙房、1-5号楼地下室地下三层174号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人东海开发公司称，一、刘勇生向东海开发公司购买址在泉州市丰泽区××裙房、1-5号楼地下室地下三层174号车位，双方于2014年1月24日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》等附件，并于2014年4月17日办理商品房预售合同备案登记，上述诉争车位尚未办理在刘勇生名下，该车位的所有权属于东海开发公司所有；二、刘勇生因逾期归还银行按揭贷款本息，银行起诉东海公司承担保证责任，东海开发公司起诉解除《商品房买卖合同》，并追究刘勇生的违约责任，泉州市丰泽区人民法院作出（2015）丰民初字第6101号民事判决，该判决解除了东海开发公司与刘勇生之间的商品房买卖合同，该判决已经发生法律效力；三、法院对该车位的预查封行为的查封对象为刘勇生就《商品房买卖合同》所约定的债权债务，即刘勇生取得该车位所有权的权利或因《商品房买卖合同》解除后应退还给刘勇生款项的债权。东海开发公司与刘勇生之间的《商品房买卖合同》已解除，法院应当解除对诉争车位的预查封等执行措施。东海开发公司请求法院中止对上述诉争车位的执行。东海开发公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.房屋登记信息查询表；2.（2015）丰民初字第6101号民事判决书、法律文书生效证明；3.关于办结商品房项目初始登记的通知。
本院查明，泉州市丰泽区X1、2、3、4、5号楼、裙房、1-5号楼地下室项目初始登记的房屋所有权人为东海开发公司。2014年1月24日，东海开发公司与刘勇生签订《商品房买卖合同》，约定刘勇生向东海开发公司购买址在泉州市丰泽区×裙房、1-5号楼地下室地下三层174号车位，2014年4月17日，诉争车位《商品房买卖合同》办理登记备案。东海开发公司诉刘勇生商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）丰民初字第6101号民事判决书，判决如下：一、东海开发公司与刘勇生于2014年1月24日签订的合同编号为201401240266的《商品房买卖合同》及合同附件于2014年12月3日解除；二、刘勇生应于本判决生效之日起十日内支付东海开发公司违约金31800元；三、刘勇生应于本判决生效之日起十日内支付东海开发公司因本案支出的律师费2380元；四、刘勇生应于本判决生效之日起十日内退还东海开发公司上述《商品房买卖合同》及合同附件原件；五、东海开发公司应于本判决生效之日起十日内退还刘勇生首付款46000元；六、驳回东海开发公司的其他诉讼请求。上述民事判决书于2017年1月12日发生法律效力。上述事实有东海开发公司提供的房屋登记信息查询表、（2015）丰民初字第6101号民事判决书、法律文书生效证明、关于办结商品房项目初始登记的通知等证据证明，本院予以确认。
另查明，陈金湖与刘勇生、朱雅婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，并于2015年12月7日作出（2015）丰民初字第3534号民事判决，判决如下：一、刘勇生应于本判决生效之日起十日内向陈金湖偿还借款92981元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月16日起至判决确定的付款之日止的利息；二、刘勇生应于本判决生效之日起十日内向陈金湖支付律师代理费2050元；三、朱雅婵对刘勇生的上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后有权向刘勇生追偿。案件生效后，刘勇生未履行生效判决确定的还款义务，陈金湖于2016年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，2016年6月20日本院冻结了址在泉州市丰泽区×裙房、1-5号楼地下室地下三层174号车位。
本院认为，址在泉州市丰泽区×裙房、1-5号楼地下室地下三层174号车位初始登记的房屋所有权人为东海开发公司，刘勇生向东海开发公司购买诉争车位，刘勇生与东海开发公司签订的《商品房买卖合同》及合同附件已于2014年12月3日解除，诉争车位的房屋所有权亦未办理登记在刘勇生名下，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，应认定诉争车位所有权人为东海开发公司。东海开发公司对诉争车位享有所有权，该权利能够排除执行，其请求中止对诉争车位的执行，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对址在泉州市丰泽区X裙房、1-5号楼地下室地下三层174号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
审 判 员 蔡海榕
二〇一八年六月十四日
法官助理 吴心兰
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款第二项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性和真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法民一初字第151号
原告黎光辉，男，1972年6月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被���卢杰雄，男，1968年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称为平安保险公司）,地址：清远市新城八号区凤鸣路二十四号首一、二、四卡及二、三层。
法定代表人杨丙江，系公司总经理。
委托代理人李毅超，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为，2014年4月11日10时许，原告驾驶小客车在英德市大站镇红绿灯处与被告卢杰雄驾驶的粤Ｒ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏和原告受伤的交通事故，经交警认定被告卢杰雄负事故的全责任。事故发生后，原告的车辆修理用了2580元，而被告一直不支付我的费用。现诉至法院要求被告支付车辆修理费共2580元，并请求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿给原告黎光辉车辆修理费共2000元，该款在签订调解书后十个工作日内汇款至原告以下账户：开户行：广州市新华农村信用合作社；开户名：黎光辉；账号：09×××54。
二、被告卢杰雄赔偿给原告黎光辉车辆修理费580元，该款在签订调解书后即时支付。
三、赔偿完毕后，三方权利义务终结，互不追究责任。
本案的诉讼费25元由被告卢杰雄承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玲
附英德市人民法院标的款帐号情况���
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第35号
上诉人（原审被告）：王洪增，男，汉族，1962年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人王洪增因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王洪增的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，王洪增以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪增申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王洪增撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由王洪增承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初56号
原告：李祥琼，女，汉族，生于1969年2月25日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告李祥琼与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告李祥琼诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费7400元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16530号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：唐勇，男，1968年2月6日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告唐勇供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1280号
原告：成都市智联环境保护设备有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：巫廷勇。
被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路。
法定代表人：刘文旭。
原告成都市智联环境保护设备有限公司与四川禾邦阳光制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告成都市智联环境保护设备有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市智联环境保护设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市智联环境保护设备有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年四月二十日
书记员 李海林
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二初字第00053号
原告：芜湖市日圣缝制设备经营部，经营场所安徽省芜湖市，经营者陈明。
委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：臧继齐，该公司经理。
本院在审理原告芜湖市日圣缝制设备经营部与被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值52000元财产进行冻结、查封或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司银行账户内存款52000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一五年二月十二日
书记员 解辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更308号
罪犯朱瑞平，男，1981年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第6号刑事判决，认定朱瑞平犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三减刑共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4475分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱瑞平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱瑞平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初441号
原告药某。
被告陈某，村民。
本院在审理原告药某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告药某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告药某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告药某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由药某承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
代理审判员 李东波
二〇一六年五月五日
书 记 员 张文英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0104民初5466号
原告龚周丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军。
第三人洪涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告龚周丽诉被告中国民生银行股份有限公司杭州分行、第三人洪涛案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐楠
二〇一七年八月四日
书记员 王骎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第223号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告邵参。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵参物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初3763号
原告顾娟，女，1984年8月30日生，汉族，本科文化，住威宁县。
被告席玉霞，女，1956年1月1日生，汉族，初中文化，住威宁县。
本院在审理原告顾娟诉被告席玉霞民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月22日立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告顾娟的起诉。
案件受理费275元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年十一月一日
书记员 孔德超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4456号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初55号
原告：谢永太，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告谢永太与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告谢永太诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中��1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费14760元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元���3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合���生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执266号
申请执行人李登与被执行人刘立军、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李登向本院申请执行，请求被执行人给付97418.5元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于2017年12月25日已将案件款97418.5元交到乾县人民法院案件款专户，现申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执266号执行案件执行完毕，于2018年5月8日结案。
审判员 张利军
二〇一八年五月八日
书记员 巨 妍
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执252号
被执行人：杨通礼,曾用名杨通元，小名“杨先平”，男,1962年12月4日出生,汉族。
本院在执行杨通礼罚金一案中，按本院（2016）黔2628刑初115号和（2017）黔26刑终105号刑事判决书：杨通礼犯贪污罪，判处有期徒行八个月，并处罚金10万元。该判决书发生法律效力后，因杨通礼未履行，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人杨通礼在锦屏县城无房屋，无银行存款，无工商注册登记，无车辆，经到其住所地调查，被执行人杨通礼在锦屏县启蒙镇鹏池村有三间二层楼木房一栋，属家庭共有，尚未分割，依法应保留其基本居住，不宜处置，有山林15亩（属四兄弟共有，属公益林，尚未分割），此外无其他财产。
由于被执行人杨通礼当前无财产可供执行，对其应缴纳的罚金10万元，本院将依法终结本次执行程序，待被执行人杨通礼有可供执行的财产或线索后，本院再予以恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘书燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执509号
申请执行人：黄一新，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：曾多斌，男，汉族，无为县人，住芜湖市。
被执行人：李玉荣,女，汉族，无为县人，住址同上。
被执行人:安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码70502613-9。
本院在执行申请执行人黄一新与被执行人曾多斌、李玉荣、安徽华泰电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曾多斌、李玉荣名下位于芜湖市梅园小区5-1-201住宅房一套。现因案件执行需要，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曾多斌、李玉荣名下位于芜湖市梅园小区5-1-201住宅房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张明灯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执349号
申请执行人：刘志娣，女，汉族。
被执行人：韩昌林，男，苗族。
被执行人：杨俊玲，女，苗族。
本院在申请执行人刘志娣,与被执行人韩昌林,杨俊玲民间借贷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2015）黔威民初字第2919号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩昌林,杨俊玲,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘志娣,于2016-05-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行并且申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。
本院认为，被执行人确实无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执349号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高学忠
二〇一六年十月九日
书记员 朱家庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2426号
原告：宜宾天原天福实业公司。住所地：宜宾市下江北。统一社会信用代码：915115002088503118。
法定代表人：刘平，经理。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。
委托诉讼代理人：李坤，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201010517653。
被告：刘霖，男，1973年9月28日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾天原天福实业公司与被告刘霖房屋租赁合同纠纷一案，本院��2018年4月12日立案后，在审理中，原告宜宾天原天福实业公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾天原天福实业公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾天原天福实业公司撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告宜宾天原天福实业公司负担。
审判员 钟倩青
二〇一八年五月十四日
书记员 段仕琼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终739号
上诉人：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人：代威，男，1967年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人：李中华，男，1990年9月17日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人王永清、李林媛、代威因与被上诉人李中华民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王永清、李林媛、代威向本院申请减免或缓交诉讼费用，本院于2017年2月7日准予缓交诉讼费用至本院第一次开庭前，逾期不交按自动撤回上诉处理。本院定于2017年4月14日下午16点开庭，至开庭前王永清、李林媛、代威仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王永清、李林媛、代威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年四月十四日
书记员 李遨宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3101号
原告：蒲菊华，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：赵映，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯层20—21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人胡鼎松，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区。
原告蒲菊华与被告赵映、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲菊华的委托代理人曾静，被告赵映，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人胡鼎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲菊华向本院提起诉讼请求称：一、判令被告支付原告财产损失共计人民币2568元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，被告赵映驾驶渝AC***6号车从沙坪坝区张家湾往上桥方向行驶，车行驶至凤中路上桥中学路口向右变更车道右转时，与右侧车道内自行由刘成驾驶的搭乘蒲菊华、刘俊涵的渝BA***7号普通摩托车擦挂，造成刘成、蒲菊华、刘俊涵受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定赵映承担全部责任，蒲菊华无责任。现诉至法院要求赔偿。
被告赵映辩称，对交通事故的发生经过及责任认定均无异议属实。认可原告蒲菊华手机在本次事故中受损的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告的请求，经（2016）渝0106民初11910号民事判决驳回，原告无权就同一事实再次起诉。
经审理查明，2016年3月6日，被告赵映驾驶渝AC***6号车从沙坪坝区张家湾往上桥方向行驶，车行驶至凤中路上桥中学路口向右变更车道右转时，与右侧车道内自行由刘成驾驶的搭乘蒲菊华、刘俊涵的渝BA***7号普通摩托车擦挂，造成蒲菊华、受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵映承担全部责任，蒲菊华无责任。
2016年6月21日，重庆市沙坪坝区交巡警支队出具情况说明：“2016年3月6日13时20分，赵映驾驶渝AC***6号小客车在凤中路上桥中学路口与刘成驾驶的渝BA***7号二轮摩托车擦挂，造成渝BA***7号二轮摩托车车上刘成、蒲菊华、刘俊涵受伤、两车受损。发生事故后，询问当事人，都未提出蒲菊华手机受损，因此在事故认定书中未描述。2016年6月21日，刘成、蒲菊华、赵映提出蒲菊华手机在事故中受损，该手机型号为IPHONE6PLUS。
现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告陈述在（2016）渝0106民初11910号民事判决作出后，原告已对手机进行维修，产生了实际损失，故应当享有诉讼权利。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、沙区交警队出具的情况说明、增值税普通发票、修理明细、（2016）渝0106民初11910号民事判决书等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司抗辩原告无权就同一事实再次起诉的意见，因没有提供证据，不予采信。
至于赔偿的范围及标准：
财产损失，原告提供证据证明实际产生的财产损失金额，故本院主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告蒲菊华赔偿财产损失费1100元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险范围内向原告蒲菊华赔偿医药费1468元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告赵映负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执122号
申请执行人：吴某，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：蔡某，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行吴某与蔡某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡某名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人蔡某名下的车号为皖Ｍ×××××的“荣威”牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐福灵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1287号
被执行人王玉虎，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。
王玉虎犯盗窃罪一案，本院于2013年3月27日作出（2013）鄂武东开刑初字第00065号刑事判决书，判决：被告人王玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因王玉虎未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月11日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人王玉虎在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王玉虎暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00065号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待王玉虎有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执272号之二
申请执行人：王宝纯，女，1973年5月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林坤根，男，1976年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林晓蕻，女，1976年10月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人王宝纯与被执行人林坤根、林晓蕻民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝纯以和被执行人自行和解为由，向本院申请先行撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初2597号
原告：尤建红，男，1968年8月出生，汉族。
被告：杜开飞，男，1976年5月出生，汉族。
被告：段清林，女，1978年2月出生，汉族。
原告尤建红与被告杜开飞、段清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建红与被告杜开飞到庭参加了诉讼，被告段清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金20万元并支付利息（利息从2015年4月16日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告杜开飞向原告借款20万元，约定月利率为2%，后经原告催要，被告杜开飞未予偿还，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告段清林应当承担连带偿还责任，故原告诉至法院。
被告杜开飞辩称，原告所述属实，借款月利率为2%。
被告段清林未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杜开飞于2015年4月16日向原告尤建红借款20万元并出具借款条据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款时，被告杜开飞、段清林系夫妻。借款后，被告杜开飞未偿还借款本息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告尤建红与被告杜开飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告杜开飞应当按照借款合同约定与法律规定向原告尤建红偿还借款本息。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告尤建红可以催告被告杜开飞在合理期限内偿还。因涉案借款发生在被告杜开飞、段清林婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于所欠借款本金20万元及其利息，应当由被告杜开飞、段清林共同偿还。
综上所述，对于原告尤建红提出由被告杜开飞、段清林偿还本金20万元并按照月利率2%支付从2015年4月16日至本金偿还完毕之日期间产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜开飞、段清林于本判决生效后十日内向原告尤建红偿还本金20万元并按照月利率2%支付从2015年4月16日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜开飞、段清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 锐
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初43号
原告：王延春，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告王延春与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告王延春诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费23000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵法执字第00285号之三
申请执行人许晓可，男，1982年3月8日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人吕江丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住灵宝市。系吕君胜，闫亚娥之女。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1243号民事判决书，于2014年04月3日向被执行人吕江丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕江丽在中国工商银行账户内存款人民币9495.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，���当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第87号之一
申请执行人：黄锦昌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：杨军华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
本院于2015年6月19日作出（2015）韶曲法执字第693号民事裁定书，查封了申请执行人黄锦昌与雷敏用于担保的坐落于曲江区韶钢厂东区xxx幢xxx房一套。现因案件已进入执行程序，本院应对上述担保财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄锦昌与雷敏用于担保的坐落于曲江区韶钢厂东区xxx幢xx房（证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx）一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴世友
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1812号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄安，男，1975年3月23日出生于四川省安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初240号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄安的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人黄安处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1365号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨威，男，1997年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省江苏省连云港市灌云县。曾因殴打他人，于2016年2月29日被常州市公安局武进分局行政拘留八日。因本案于2016年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人杨威犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月10日，被告人杨威因琐事与被害人常某1发生争执。次日20时许，被告人杨威为泄愤，纠集了耿学威、王亮、李强（均另案处理）等人，并通过三人纠集了蒋德辉（已行政处罚）等十余名男子，至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委赵岸村海润机电厂门口，遭遇被害人常某1及其父亲常某2后，被告人杨威等人采用拳打脚踢等手段殴打常某1、常某2，致二人不同程度受伤，并将常某2价值人民币200元的苹果牌4手机砸损。经鉴定，被害人常某1、常某2之伤均为轻微伤。
2.2016年8月19日晚21时许，被告人杨威至常州市武进区礼嘉镇��进东大道567-2号巴蜀人家饭店，因无端猜疑被害人朱某与其女友交往，为泄愤，遂在该饭店门口采用拳打脚踢等手段，殴打被害人朱某，致其头部受伤。经鉴定，被害人朱某之伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1、常某2、朱某等人的陈述笔录、病历资料，证人施某、陈某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威单独或伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪。被告人杨威归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨威犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 周运
二〇一六年十二月十二日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初8014号
原告：辽宁省青年出租汽车公司，住所地沈阳市沈河区北三经街85-1号。
法定代表人：李世昌，系该公司总经理。
委托代理人：王兴海，男，1966年11月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告：沈阳市金源汽车出租有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡小芳士村。
法定代表人：赵玉静，职务不详。
被告：李其安，男，1964年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，职务不详。
本院在审理原告辽宁省青年出租汽车公司诉被告沈阳市金源汽车出租有限公司、李其安、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省青年出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁省青年出租汽车公司承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年七月十二日
书记员 李晨煜