焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1194号
原告范小军，男，1970年4月27日出生，汉族。
被告王团结，男，1969年3月7日出生，汉族。
被告赵会强，女，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、王华勤，河南海搏律师事务所律师。
原告范小军诉被告王团结、赵会强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小军、被告王团结、被告赵会强的委托代理人杜方涛、王华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小军诉称，原告与被告王团结于2015年7月10日达成房屋抵债还款协议，被告王团结欠原告债务80万元，同意以其所有的位于焦作市高新区大北张村自建的独院三层半楼房一座（建筑面积750平方米，另有彩钢瓦面积约100平方米）以60万元抵债。房屋抵债后尚欠20万元债务及利息，双方一致同意，被告每月归还3000元，但至此在协议签字之日一年内全部清还完毕。利息看成2015年7月1日起按照银行同期贷款利息计算（违约按照还款协议中国人民银行同期银行贷款利率二倍利息计算）。如被告有任何一起债务违约，原告有权就全部债权主张权利。被告于2016年1月份将上述房屋交付原告（含村委会手续），并2015年7月1日至2016年1月份每月按时归还3000元，共计18000元，余款至今拒付，故诉至法院要求判令：1、二被告偿还所欠原告人民币20万元；2、二被告赔偿拖欠原告20万元的利息（自2015年7月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利息的两倍计付）；3、二被告承担本案诉讼费保全费等一切费用。
被告王团结辩称，2015年7月10日与原告签订的以房抵债还款协议书，还款协议书上说的是80万元的债务，加上之前我还原告的20万元，总共是100万元，是范小军转给我，给他介绍水电暖的保证金，没有用于我个人使用，也没有用于我家庭生活；工程保证金直接交给海南中航中天建筑工程有限公司，因洛阳市政府的原因，迟迟没有开工，经原告同意，又给他介绍了新郑紫金华庭小区的工程，承包方为中太集团，我给中太集团交了68万元的保证金，交过后，该工程也迟迟没有开工，我现在已经向公安报案了，在追回这笔钱。这些充分证明我借范小军的钱都是用来介绍工程交保证金的，没有用于我个人及家庭。2015年7月10日与范小军签房屋抵债协议后，我共转给范小军2万元，截止2016年元月份共转给他2万元，而后，因原告把我抵给报的房，在我不知道的情况下，换锁收回，当时也无确实因没有支付他协议上签订的每月归还3000元，我给范小军介绍工程的整个过程，赵会强是不知道的，欠他20万是事实，我承认。
被告赵会强辩称，我对此事不知情，也不知道原告起诉的相关款项，该款项没有用于家庭生活，我与王团结于2015年5月14日已经离婚，本案所涉款项与我无关，我无需承担还款责任。
原告范小军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、中国银行转账凭证，证明给二被告转账共计100万元的事实；3、房屋抵债还款协议书，证明被告无钱偿还用房抵债的事实。
被告王团结对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证2的真实性无异议，指向性有异议，是我拿着我爱人的卡办的，我爱人不知道；其他无异议，但是这些钱我已经交保证金用了。
被告赵会强对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，关于转账的问题我不知情，汇款申请书上明确记载该款的用途是用来为原告交纳保证金用的，并未用于被告及家庭，被告赵会强不应承担还款责任；对证据3是被告王团结的个人行为，签订协议时，二被告已经离婚，被告赵会强不应承担还款责任。
被告王团结为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告的身份证，证明被告的主体资格；2、离婚证，证明我与赵会强已经离婚；3、收到条一张，证明原告收到我20万元的事实；4、合同两份，证明我确实是给原告介绍工程，100万元的借款也确实是用来交保证金的；5、2014年9月2日原告写的证明一份，证明我给原告介绍工程，原告承诺给我劳务费；6、受案回执一份、收据两张，证明我将保证金交给发包方，另收据证明钱已经被骗走了，我现在还没有追回来。
原告范小军对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议；对证据4有异议，与河南玉龙建筑安装有限公司签订的合同经公安调查这份合同根本就是虚假的，另一份合同我根本不知道，是谁签的字我也不认识；对证据5、6无异议。
被告赵会强对上述证据质证后，发表如下质证意见：对于被告王团结提交的证据真实性均无异议，该证据恰恰证明了原告起诉的款项是用于支付工程的保证金，没有用于二被告家庭生活，被告王团结在给原告介绍工程的过程中，由于受人欺骗，缴纳了工程保证金，因此该债务不属于夫妻共同债务，被告赵会强不应当承担共同还款责任。
被告赵会强为支持自己的主张，提交如下证据：1、身份证，证明其主体资格；2、离婚证，证明其与王团结已离婚，不应承担共同还款责任。
原告范小军对上述证据质证后，发表如下质证意见：打款在前，离婚在后。
被告王团结对上述证据质证后均无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提供的证据1、2可以证明原告的主体资格及原告向被告王团结帐号转款二次，向被告赵会强转款一次，共转款100万元的事实，本院予以确认；关于证据3，因被告王团结无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
关于被告王团结提供的证据1、3，原告无异议，本院对证据1、3予以确认；关于证据2，虽原告对其真实性有异议，但没有提出相反的证据予以佐证，且该证明可以证明二被告现在的婚姻状况，故本院对该组证据真实性予以确认；关于证据4，原告对于与河南玉龙建筑安装有限公司签订的合同本身无异议，因经公安调查这份合同是虚假的，原告对其真实性有异议，这份证据是否真实本院不予评判，但可以证明被告王团结介绍给原告工程的事实，关于另一份合同，因合同内容与本案无关，本院不予确认；关于证据5、6，原告与被告赵会强均无异议，本院予以确认。
关于被告赵会强提供的证据1、2，可以证明被告赵会强的主体资格及其与王团结现在的婚姻状况，本院对该两组证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述，对本案事实确认如下：2014年6月份原告范小军通过被告王团结村里人介绍原、被告相识尔后，被告王团结以给原告范小军介绍水电暖工程为由向原告索要保证金，原告于2014年9月2日、2014年10月30日分两次向被告王团结账户上转款80万元，于2014年10月12日向被告赵会强账户上转款20万元共计100万元，用于被告王团结缴纳水电暖工程保证金。后工程一直未成就，原告就向被告王团结讨要保证金，被告王团结于2015年1月15日退还保证金10万元，2015年7月2日退还保证金10万元。2015年7月10日被告王团结用其房屋抵偿保证金60万元（双方已履行），还余下20万元没有退还，被告在其与原告签订的《房屋抵债还款协议书》中约定“甲方（债务人）王团结，乙方（债权人）范小军，……七、房屋抵债后尚欠债务总额为20万元及利息，甲乙双方一致同意按照下列方式归还：甲方自愿每月归还3000元，但至迟应在本协议签字之日起一年内全部清偿完毕。利息自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率计算；八、如甲方任何一起债务违约，乙方有权就全部债权主张权利，且乙方有权主张欠款本金按中国人民银行同期银行贷款利率二倍的利息，并视为甲方放弃抵债房屋的回赎权。……”被告王团结与原告范小军在该协议书上签字确认并加盖了各自的指印。后被告王团结从2015年7月份至2016年元月份每月给付原告3000元，2016年元月又给付原告2000元，共计2万元。余款18万元，被告至今未付，原告诉至法院。
另查明，被告王团结与被告赵会强于1993年9月9日在山阳区民政局登记结婚，于2015年5月14日在山阳区民政局办理了离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务事实清楚，本院予以确认。关于原告主张被告王团结偿还原告欠款20万元及利息的诉讼请求经本院当庭查明结算欠款应为18万元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告赵会强与被告王团结共同偿还欠款20万元的诉讼请求，被告赵会强辩称，被告王团结与原告之间的债权债务其不知情，该债务并未用于共同生活，现二被告之间已不存在婚姻关系，其不应与被告王团结共同承担偿还责任。但本案中，原告通过二被告的账号分三次向二被告转款100万元，做为银行卡的持有者应知道其账号上进出账的情况，原告有理由相信被告赵会强对工程保证金一事是知情的，且原告向二被告转保证金时，二被告未办理离婚手续，系合法夫妻，故根据相关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期一方所负债务归各自所有或者共同所有，没有约定或约定不明确的，按照夫妻共同债务处理，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告王团结、赵会强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范小军借款18万元及利息（利息的计算方式为：从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算）；
二、驳回原告范小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由被告王团结、赵会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 皇甫春霞