福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3918号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林丽萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林文英，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈严明，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈玉妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘文日，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨燕双，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、李燊纯偿还民生银行泉州分行借款本金1480502.88元、罚息88025.47元，并支付自2016年4月15日起的利息、罚息（按照按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定执行，计至实际还款之日止）；2、李燊纯支付民生银行泉州分行律师费27000元；3、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双对李燊纯上述全部债务承担连带清偿责任；4、由李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用(包括诉讼保全费、公告费等)。在诉讼过程中，民生银行泉州分行变更第2项诉讼请求为：李燊纯偿付民生银行泉州分行律师费8100元。事实和理由：2014年11月18日，李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双与民生银行泉州分行签订《联保体授信合同》，合同约定：民生银行泉州分行给李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双组成的联保体整体授信额度900万元，其中李燊纯可使用授信额度为225万元；授信信用期限为12个月，自2014年11月18日至2015年11月18日；授信种类为个人贷款；利率标准不低于月利率8.5‰；逾期利率为约定利率上浮50%；李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双就本人外的授信提用人使用的授信向民生银行泉州分行承担最高额连带保证责任。合同签订后，李燊纯向民生银行泉州分行借款225万元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，借款年利率为6.6%，罚息利率为9.9%，还款方式为按月还息到期还本。民生银行泉州分行依约向李燊纯发放了贷款，现借款期限已经届满，但李燊纯并未依约还款，在扣收李燊纯保证金账户的款项后，至2016年4月14日，李燊纯拖欠民生银行泉州分行借款本金1480502.88元、罚息88025.47元，根据双方《联保体授信合同》第32条，民生银行泉州分行有权宣布选择调整或取消综合授信额度，要求李燊纯清偿全部或部分借款，有权行使担保权，要求林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双承担保证责任，并有权要求李燊纯赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。根据《联保体授信合同》第33条、第35条，林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双应对李燊纯的债务提供连带共同保证责任；担保范围为合同约定的被担保之债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双未作答辩。
民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、结婚证、联保体授信合同、额度启用通知书、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、还款明细、保证金查询明细、委托代理协议、律师代理费发票等。李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，民生银行泉州分行根据与李燊纯签订的《联保体授信合同》，于2014年11月18日发放贷款225万元。民生银行泉州分行陆续于2016年3月30日扣划李燊纯名下的保证金账户内金额分别为50055.42元、1501.66元抵扣李燊纯贷款本金；于2016年3月31日扣划李燊纯名下的保证金账户内金额分别为625661.46元、38420.31元抵扣李燊纯贷款本金。截止至2016年12月26日，李燊纯尚欠民生银行泉州分行借款本金1480502.88元、罚息201941.55元。民生银行泉州分行为本次诉讼支出律师代理费8100元、公告费260元。
本院认为，民生银行泉州分行与李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据李燊纯的贷款申请依约履行了贷款义务，而李燊纯未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费8100元、公告费260元，李燊纯应依约承担。故民生银行泉州分行要求李燊纯归还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，理由正当，应予支持。林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双自愿为民生银行泉州分行与李燊纯形成的债权债务提供连带保证责任担保，民生银行泉州分行要求各保证人对李燊纯的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双在承担保证责任后有权向李燊纯追偿。李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李燊纯应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金1480502.88元、罚息201941.55元，并支付自2016年12月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的罚息；
二、被告李燊纯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费8100元；
三、被告林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双对被告李燊纯上述判决第一、二项所确定债务向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告李燊纯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20015元、公告费260元，由被告李燊纯、林丽萍、林文英、陈严明、陈玉妹、刘文日、杨燕双负担。（其中公告费260元已由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国民生银行股份有限公司泉州分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。