wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3397号
原告：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住所地：龙口市通海路28号。
法定代表人：段宏伯，总经理。
委托诉讼代理人：魏积辉，原告海岱供电所所长。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市人和恒基建设有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区海岱仲家村。
法定代表人：仲月秋，经理。
原告国网山东省电力公司龙口市供电公司诉被告龙口市人和恒基建设有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永图到庭参加了诉讼，被告龙口市人和恒基建设有限公司经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告电费297830.69元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月19日，原、被告经协商签订了高压供用电合同一份，由原告为被告提供乡村居民生活用电。合同签订后，原告依合同履行供电义务，然而被告违约拖欠原告2013年9月电费16009.88元、10月电费10739.79元、11月电费11107.01元、12月电费12907.57元、2014年1月电费16043.9元、2014年2月电费15793.5元、2014年3月电费14304.94元、2014年4月电费13557.71元、2014年5月电费12148.54元、2014年6月电费12006.55元、2014年7月电费12029.23元、2014年8月电费15654.61元、2014年9月电费13225.2元、2014年10月电费12061.28元、2014年11月电费11578.65元、2014年12月电费16690.86元、2015年1月电费17767.03元、2015年2月电费17126.16元、2015年3月电费18694.33元、2015年4月电费14864.86元、2015年5月电费13519.09元。同时，依据合同第38条第4款第1项的约定，被告拖欠的电费应自欠费之日起按日承担千分之三的违约金。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，原、被告签署了《高压供用电合同》，合同约定，供电人国网山东省电力公司龙口市供电公司向用电人龙口市人和恒基建设有限公司提供乡村居民生活用电，供电人根据用电信息采集装置自动抄录的电量和政府主管部门批准的电价，与用电人定期结算电费，用电人应在当月15日前结清全部电费。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，向供电人支付违约金。”。前期电费被告已全部结清，2013年9月至2015年5月期间，共计21个月电费被告未付，合计金额297830.69元。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订了《高压供用电合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告提供高压电，被告应向原告支付电费。原告提交的21个月电费发票，是原告依据用电信息采集装置自动抄录的被告用电量及政府主管部门批准的电价所计算出的结果，能够证明被告尚欠原告电费297830.69元的事实，原告诉请被告支付电费297830.69元，本院予以支持。被告逾期支付电费，按照《高压供用电合同》的约定，应当承担违约金，但《高压供用电合同》约定违约金当年欠费部分每日按欠交额的千分之二、跨年欠付部分每日按欠交额的千分之三计算，明显过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市人和恒基建设有限公司于判决生效后十日内给付原告国网山东省电力公司龙口市供电公司电费297830.69元及违约金（自2013年9月16日起至判决生效之日止，以每月所欠电费金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率130%分别计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5767元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛建龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终401号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷华杰，女，1973年11月26日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月21日被刑事拘留，于2017年12月29日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人雷华杰犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2018）豫1502刑初118号刑事判决。原审被告人雷华杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年3月11日，被告人雷华杰在中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行申请办理了一张卡号为46×××20的信用卡（透支额度10万元）。截至2017年5月4日，雷华杰陆续从该信用卡中透支消费本金97890.96元。中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行分别在2017年4月12日、4月27日两次通过邮寄国内挂号信的方式向雷华杰邮寄催收通知书进行催收，雷华杰在银行催收后,变更了其联系方式等信息逃避银行催收,且未告知发卡银行，截至目前对其透支的本金仍未归还。
上述事实，被告人雷华杰在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工张新的陈述；户籍信息、无前科证明、到案经过、信用卡办卡及消费情况以及挂号信回执等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，信阳市浉河区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人雷华杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。
雷华杰上诉称，1.变更联系方式等信息，未告知发卡行，不是为了逃避银行催收。上诉人一直在还款，和银行的人员也有联系，而且QQ邮箱一直都在接收银行每月发送的电子账单。2.发卡行根据身份证地址邮寄的催收通知，因上诉人不在原籍居住，并未实际收到。3.在案发前，上诉人曾经与银行约定了还款期限，只是因故未能还上。案发当天再次与银行协商还款计划，而且行长也同意再给上诉人一个月的还款期限，但当天就在行长办公室被抓了。4.上诉人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，愿意归还全部银行欠款。请求二审从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于雷华杰所提没有逃避银行催收的上诉理由。经查，2013年3月11日在办理信用卡时填写的联系电话为139××××3078，地址为信阳市羊山新区楚王城红旗路雪肌妮丝美容店，但在透支信用卡并改变联系方式和地址后，并未向发卡银行报告，主观上具有逃避银行催收非法占有透支款的故意和目的。该上诉理由不能成立。
关于雷华杰所提没有收到银行催收通知的上诉理由。经查，雷华杰透支信用卡超过规定期限后，发卡银行分别于2017年4月12日、4月27日以国内挂号信的方式两次向雷华寄送催收通知书，并在获悉雷华杰新的联系方式后通过电话方式予以催收，应视为发卡银行履行了催收义务。该上诉理由不能成立。
关于雷华杰所提其有还款意愿的上诉理由。经查，根据雷华杰供述，案发前，其在发卡行的催促下曾与发卡行约定了还款期限，但因故未能还上。案发后，其亲属虽有还款意向，但至一审判决宣告前及至二审期间并无实际还款。该上诉理由不能成立。雷华杰关于其具有初犯、偶犯，认罪、悔罪情节，请求从轻处罚的上诉理由，因一审已作认定并在量刑予以了考虑，其再次以此为由请求从轻处罚的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷华杰以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。雷华杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一八年八月二日
书记员 张海龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执958号
申请执行人:天津正坤物业管理服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人董文，总经理。
被执行人:林铁军，住天津市河北区。
天津正坤物业管理服务有限公司与蒋志伟物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2461号民事判决书，本案现已执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅烨
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初322号
自诉人田金磊，男，汉族，1991年10月6日生，住尉氏县。
被告人黄伦华，男，汉族，1986年10月1日生，住尉氏县。
被告人张丹丹，女，汉族，1981年7月26日生，住尉氏县。
自诉人田金磊以被告人黄伦华、张丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田金磊以被告人黄伦华、张丹丹已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人黄伦华、张丹丹已经履行了偿还借款的义务，自诉人田金磊的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人田金磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈利敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初955号
原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被告：任丘市帕沃健康管理有限公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人：武某某。
原告上海虎杰体育发展有限公司与被告任丘市帕沃健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案，原告上海虎杰体育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海虎杰体育发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一八年二月七日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4707号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：邵仕宏，男，1961年10月7日生，住新泰市。
被告：巩庆明，女，1963年9月4日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邵仕宏、巩庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姬建伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民申2号
再审申请人（原审被告）：卢建朝，男，汉族，1958年5月4日生，住广西柳州市城中区，
被申请人（原审原告）：何天送，男，壮族，1970年4月13日生，住广西柳城县，
原审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地柳州市北雀路**号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
再审申请人卢建朝因与被申请人何天送、原审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）桂0222民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卢建朝于2017年7月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卢建朝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人卢建朝撤回再审申请。
审 判 长 黄晓白
审 判 员 祝露露
审 判 员 韦秋桂
二〇一七年七月二十三日
代书记员 黄芳妮
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民立字第35号＼n上诉人（原审起诉人）：蔡远江。＼n上诉人蔡远江因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，以汤冬梅在青海省女子监狱服刑四年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第8条的规定，一审法院对该案应有管辖权，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院管辖为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，上诉人蔡远江的住所地和经常居住地均在贵州省绥阳县某某镇某某村某某某组＊＊＊号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。上诉人蔡远江在法律规定明确的情况下，仍依据民诉意见第8条的规定，选择向被监禁人汤冬梅服刑地的人民法院起诉，不但不符合民诉意见第8条双方当事人都被监禁或被劳动教养规定的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的起诉必须符合的条件。青海省西宁市城中区人民法院对上诉人蔡远江的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人蔡远江的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李冰审判员旦正措＼n审判员姜晓娟＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员黄雅君＼n附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。＼n第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第280号
申请执行人姚家林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。
被执行人贵州嘉晟实业有限公司。
住所地：普定县马官镇。
法定代表人刘新祥，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第1148号民事调解书，向被执行人贵州嘉晟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工程款142380.85元，并承担案件受理费2021元及申请执行费2036元，共计146437.85，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人贵州嘉晟实业有限公司在中国银行安顺市塔山支行开设的账号为XX的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
以执行标的146437.85元为限，冻结被执行人贵州嘉晟实业有限公司在中国银行安顺市塔山支行账号为XX的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十一月十八日
书记员 管成发
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1435号
申请执行人刘卫进
被执行人丁明标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00874号，依法向被执行人丁明标发出执行通知书，责令被执行人丁明标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁明标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁明标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××47的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春才
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执1号
申请执行人伏念军，男，1972年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人刘常青，男，1972年出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南美津园粮油食品有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。
被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。
伏念军申请执行湖南美津园粮油食品有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伏念军向我院提出双方已在协商，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 健
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3682号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司员工。
被告：潘焕波，男，1979年12月7日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告潘焕波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年八月七日
书记员 丁英霞
?
?
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执23号之三
申请执行人：向明安，男，汉族，生于1971年2月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨洋，男，汉族，生于1972年1月8日，住四川省旺苍县。
本院在执行向明安与杨洋借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人杨洋所有的住宅用房两套，被查封的房产已在另案执行中被移送司法评估拍卖，除被查封房产外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十六日
书记员 米加明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第337号
上诉人（原审被告）周德金，男，汉族。
上诉人（原审被告）苏应芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人：黄岚，行长。
原审被告：刘保，男，汉族。
原审被告：张兰，女，汉族。
原审被告：倪海地，男，汉族。
原审被告：张红琳，女，汉族。
原审被告：昆明平商融资担保有限公司。
上诉人苏应芬、周德金不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条规定，上诉人与被上诉人签订的《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》均是采用格式合同，被上诉人并未采取合理方式提请上诉人注意，故管辖协议无效，本案应由上诉人住所地五华区法院审理；请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人周德金签订的《最高额担保合同》已明确了发生争议的管辖法院，该约定不违反法律规定，合法有效；且上诉人无证据证实被上诉人未尽到合理的提请注意义务。故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 刚
沈阳市沈北新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）北新民初字第491号＼n原告陈克环。＼n被告刘振威。＼n委托代理人刘振宇，系刘振宇弟弟。＼n被告沈阳宇威房地产开发有限公司。＼n委托代理人李师光，系该公司法律顾问。＼n原告陈克环与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈克环、被告宇威公司法定代表人刘振宇（暨被告刘振威委托代理人）、委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈克环诉称，2009年1月13日，被告刘振威向原告借款10万元，约定一个月后偿还，并由被告出具收据1份，到期后，被告未偿还借款，但每月3分利息给付了6个月，现被告至今未偿付借款，请求法院依法判令被告付借款本金10万元以及利息，利息按照同期银行逾期贷款利率从2009年7月9日计算至欠款给付之日止，诉讼费由被告承担。＼n被告刘振威辩称，被告刘振威借款属职务行为，借款全部用于宇威公司建设东方华宇大厦及商品房用款，借款具体数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，不同意支付利息，因无力支付。＼n被告宇威公司辩称，借款属实，借款数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，借款资金用于建设华宇大厦，与刘振威无关。＼n经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年1月13日向原告借款10万元，并由被告刘振威出具收款收据一份。被告刘振威已支付原告利息至2009年7月8日。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款本息。＼n上述事实，有原告提供的收款收据、转账支票、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人本应依法履行偿还借款的义务，但其逾期偿还借款，故应对纠纷承担违约责任，即承担借款本息的偿还责任，被告刘振威作为借款人应对被告宇威公司偿还原告本息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告陈克环借款10万元及利息（自2009年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至本判决确定给付之日止）；＼n二、被告刘振威对被告沈阳宇威房地产开发有限公司偿还拖欠原告陈克环借款本息承担连带责任；＼n义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费2300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长许健＼n代理审判员刘佳＼n人民陪审员邹云＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员胡艳玉＼n裁判依据的法律规定＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n申请执行期限＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终245号
上诉人（原审原告）：王洪福，男，汉族，1957年8月7日出生，现住宁夏银川市。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，现住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：新疆庆华能源集团有限公司，住所地：伊宁县伊东工业园区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：龙珊，该公司法务。
上诉人王洪福因与被上诉人新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华集团）劳动争议纠纷一案,不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2011号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王洪福的委托代理人陈思宇，被上诉人庆华集团的委托代理人龙珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王洪福的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令双方于2016年6月解除劳动关系；3、判令被上诉人支付上诉人2009年9月-2013年10月18日的加班费381781元及其80%的加付赔偿金305424元。其理由如下：上诉人2013年10月9日申请调岗，10月26日前往庆华集团新疆和丰能源化工有限公司（以下简称和丰公司），但上诉人与被上诉人没有解除劳动关系，双方的劳动合同期满时间为2015年9月，因此上诉人于2016年1月申请仲裁支付加班工资并未超过1年的仲裁时效，一审判决错误，请求予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人庆华集团答辩称：上诉人于2009年9月6日到被上诉人处任工程电气工程师，双方签订了两次书面固定期限劳动合同，合同到期时间为2015年9月5日。但2013年10月9日上诉人主动要求前往和丰公司就职，直至2015年1月16日上诉人与和丰公司解除劳动关系。和丰公司与被上诉人系两个独立的法人，均是劳动关系的合法用工主体。上诉人2013年10月到和丰公司上班后，其与被上诉人的劳动关系就因其自动离职而终止。故上诉人申请仲裁的时间超过了法定的仲裁时效，其请求应当予以驳回，一审判决正确，请求予以维持。
上诉人王洪福一审诉讼请求为：1、判令解除双方劳动关系；2、判令庆华集团支付王洪福从2009年9月至2014年3月25日的加班费381781元及100%的加付赔偿金381781元。
一审法院认定事实：2009年9月6日，王洪福到庆华集团任工程电气工程师，双方签订了3年期书面劳动合同，第二次王洪福与庆华集团签订的劳动合同2015年到期。2013年10月9日，王洪福主动提出到和丰公司工作，庆华集团与和丰公司均予以同意。2013年10月26日，王洪福便到和丰公司从事电气工程师工作。2015年1月16日，王洪福与和丰公司依据《劳动合同法》第三十七条规定解除了劳动关系。另查明：庆华集团与和丰公司均系独立法人企业，两公司法定代表人均系霍庆华。和丰公司由一家法人中国庆华能源集团有限公司投资占比100%。庆华集团系法人与自然人共同投资，由三家法人和两名自然人投资，中国庆华能源集团有限公司占投资比例56.6%，中民投资本管理有限公司占投资比例28.5%，中国信达资产管理股份有限公司占投资比例3.8%，两个自然人投资占投资比例共11.1%。王洪福在庆华集团工作期间，存在加班事实。
一审法院认为：和丰公司与庆华集团均系独立法人企业。和丰公司不属庆华集团分公司和子公司，且中国庆华能源集团有限公司在两公司均有股份，两公司之间存在资本上的关联关系，但各具独立法人资格。用人单位作为法人，具有法律上独立的权益和责任，虽是关联企业，但都是劳动法律关系的合法用工主体。王洪福在与庆华集团的劳动合同未到期时，于2013年10月26日主动选择离开庆华集团到和丰公司工作，是由王洪福本人原因导致其与被告庆华集团的劳动合同关系非合同期满终止。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款”劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。王洪福于2016年1月申请仲裁主张在庆华集团工作期间即2009年至2013年10月25日期间的加班工资已过仲裁时效。同时，我国《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。王洪福从2013年10月26日知道其权利受到侵害，到2016年1月原告王洪福申请仲裁，已过诉讼时效二年，对其请求2009年至2013年10月25日在庆华集团工作期间的加班工资，不予保护。
我国《劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。2013年10月26日，王洪福到和丰公司工作，其与和丰公司形成劳动合同关系，此前王洪福与庆华集团的劳动合同关系因其与和丰公司形成劳动合同关系而自然终止，因此对王洪福主张2013年10月26日以后由被告庆华集团承担的加班工资，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回王洪福的诉讼请求。本案受理费10元，由王洪福负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王洪福的请求是否超过了1年的仲裁时效。根据庭审调查，上诉人王洪福认可其于2013年10月9日主动申请调岗至和丰公司，2013年10月26日正式前往和丰公司工作，其工资报酬由和丰公司发放，并于2015年1月16日与和丰公司解除了劳动关系。以上事实说明上诉人王洪福与被上诉人庆华集团之间的劳动合同关系已因其于2013年10月申请调至和丰公司而终止，其于2016年1月申请仲裁要求被上诉人庆华集团支付2009年9月-2013年10月之间的加班工资明显已超过了1年的法定仲裁时效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王洪福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2352号
原告：孙长江，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：郑士军，男，1967年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：闫学春，女，1966年8月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：于胜基，男，1934年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：史利国，男，1976年5月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。
原告孙长江与被告郑士军、闫学春、史利国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙长江、被告闫学春委托诉讼代理人于胜基、被告史利国委托诉讼代理人孙长吉到庭参加诉讼，被告郑士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙长江向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款46万元（其中6万元系借款日到2018年6月16日期间一整年利息）及按月利一分五的逾期利息。事实和理由：2017年6月16日，郑士军、闫学春夫妇向其借款46万元整，担保人系史利国，借款人、担保人向其出具借据一张，约定还款日期2018年6月16日。其通过邮政储蓄银行将40万元转给郑士军、闫学春夫妇。46万元其中的6万元系2017年6月16日到2018年6月16日期间一整年利息。借款到期后，至今未还，故诉至法院。
郑士军未答辩。
闫学春辩称，欠钱必须换，但是现在公司并未倒闭也未注销，正在协商共同合作启动生产，有能力偿还，只是时间问题。我们不会赖账，有能力还钱的情况下，本息都会偿还。46万元我们认可，其中已含利息，逾期利息不同意支付。
史利国辩称，其作为保证系出于戏言，不知该笔真实的借贷关系，没有真实担保意思。从借据显示，担保人只承担本金的保证责任，并未约定利息。自然人之间借贷没有约定利息视为没有利息。担保人签字不是真实意思表示，不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月16日，闫学春、郑士军向孙长江出具借据一张，约定：人民币肆拾陆万元整￥460000元，今有郑士军、闫学春夫妻从孙长江处借款，期限到2018年6月16日前还此笔借款。借款人闫学春、郑士军，担保人史利国均签字确认。上述借款中本金40万元整，孙长江一方系通过邮政储蓄银行汇款到闫学春处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款到期后，债务人负有按约定还本付息义务。本案中，当事人之间的借贷关系有借据、汇款凭证予以证实，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。当事人已将利息计入本金，故逾期利息本院不予支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证，现未超过保证期间，故保证人应承担相应保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、闫学春、郑士军于本判决生效后五日内偿付孙长江借款本息合计46万元；
二、史利国对闫学春、郑士军上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费8200元，由闫学春、郑士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 王桂凤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘译蔓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第955号
原告李福昌，男，生于2000年3月6日，汉族，甘谷县人，农民。
法定代理人李建科（系原告李福昌父亲），男，生于1968年3月17日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人姚军军，甘谷县法律援助中心法律工作者。
被告王胜其，男，生于1978年6月19日，汉族，甘谷县人，农民。
原告李福昌与被告王胜其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福昌及其法定代理人李建科、委托代理人姚军军、被告王胜其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福昌诉称，2015年5月16日14时30分许，被告无证驾驶甘E726**号牌正三轮摩托车沿316国道甘谷张家景路段由东向西行驶时，与对向李福昌驾驶的号牌为甘EH65**二轮摩托车相撞，致李福昌重伤，形成交通事故。事发后，原告被送往天水市第一人民医院入院治疗，被确诊为：开放性颅脑损伤、创伤性湿肺、吸入性肺炎、全身多处皮肤挫伤、右小腿皮肤裂伤。原告在治疗16天后由于伤情严重转入兰州大学第一医院治疗26天后出院。2015年7月10日，经甘谷县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告承担本起事故的同等责任。在此期间，被告只支付了原告部分治疗费用。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计48514.56元，即原告各项损失147363.65元的一半减去被告已支付原告的医药费25167.27元。（其中147363.65元中含医疗费89610.55元、护理费5712元、住院伙食补助费2240元、营养费1120元、交通费668.5元、住宿费240元、残疾赔偿金41608元、伤残鉴定辅助医药费用164.6元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金4000元）
被告王胜其辩称，该起交通事故原告应负全责。原告属于逆向行驶，且被告没有变动现场，被告不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了共7份证据：1、医疗费票据共计89610.55元；2、交通费票据计668.5元；3、甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书1份；4、伤残鉴定医药费票据计164.6元；5、购买摩托车发票及摩托车碰撞后的照片；6、病历3份，共住院56天；7、交通事故认定书1份。
被告王胜其对上述证据的质证意见为：对证据1、3、4、6无异议，对证据2中的交通费只认可原告本人的部分，对证据5摩托车损失只认可200元，对证据7中的事故发生经过无异议，对责任认定有异议。
被告王胜其向法庭提交证据有：1、医疗费用及抢救费用发票复印件，证明被告支付原告医药费25167.27元；2、甘谷县公安局交警大队谷公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书1份；3、甘谷县公安局交警大队谷公交认字（2015）第00075号道路交通事故认定书1份；4、交警队送达回执2份。
原告李福昌的质证意见为：对证据1被告支付的医疗费用25167.27元原告予以认可，对证据2、3、4均无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院从证据的真实性、合法性、关联性审核认证认为：对原告的第1、2、3、4、6、7份证据，本院予以认定，对证据5作为处理本案的参考使用。被告所提交的证据原告均无异议，本院予以认定。
结合当事人当庭陈述及发表的辩论意见，本院认定以下事实：
2015年5月16日14时30分许，被告无证驾驶甘E726**号牌正三轮摩托车沿316国道由东向西行驶至甘谷县张家景村路段时，与对向李福昌无证驾驶未靠右行驶的号牌为甘EH65**的二轮摩托车相撞，致李福昌受伤，摩托车受损，形成交通事故。事发后，原告被送往天水市第一人民医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤、创伤性湿肺、吸入性肺炎、全身多处皮肤挫伤、右小腿皮肤裂伤。后又被送往兰州大学第一医院、兰州大学第二医院入院治疗，被诊断为颅脑损伤，肺部感染。原告先后共住院治疗56天，花去医疗费用89610.55元，其中被告垫付25167.27元。甘谷县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李福昌承担本次事故的同等责任，被告王胜其承担本次事故的同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计48514.56元。
另查，2015年12月2日，经甘肃天弘司法鉴定所评定，被鉴定人李福昌颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为Ⅹ（十）级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应当依法承担赔偿责任。庭审中，被告对甘谷县交警大队作出的责任认定结论存有异议，但未提出相应证据支持其主张，对该事故认定本院予以采信。关于交通费，由于原告系未成年人，去兰州治病，应由监护人人予以陪护，其父、母作为陪护人乘坐的车票应予以确认。关于摩托车损失2000元，根据原告所提交的其购买摩托车的发票及损坏后摩托车的照片，本院无法确定摩托车损失的具体数额，而被告只认可200元，故对该项损失本院只认可200元。关于住宿费240元的诉请，原告未提交任何证据予以支持。本院不予支持，关于精神损害抚慰金4000元，由于原告因这次事故造成Ⅹ（十）级伤残，对该项费用被告应予以赔偿2000元。
经庭审核实，本院确认原告李福昌的各项损失费用为：医疗费89610.55元、护理费4901.9元（2014年甘肃省农业行业平均工资31950元／365天＊住院56天）、住院伙食补助费2240元（40元／天＊住院治疗56天）、营养费1120元（20元／天＊住院治疗56天）、交通费668.5元、残疾赔偿金41608元（2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元＊20年＊10%）、伤残鉴定医药费用164.6元、摩托车损失200元、精神损害抚慰金2000元。综上，原告的各项损失费用共计142513.55元。本次交通事故造成原告受伤，现原告要求被告赔偿其各项损失费用，被告应当按照事故认定书承担50%赔偿责任，还且应扣除原告已支付的医疗费25167.27元。
为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王胜其自本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李福昌各项费用46089.5元；
二、驳回原告李福昌的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李福昌负担600元，被告王胜其负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 李文博
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢雲燕
甘肃省张掖市××区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5016号
原告：王某，男，1961年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区上秦镇金家湾村五社**号，身份证号：×××1。
被告：马某，男，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区上秦镇安里闸村九社**号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。
被告：于某，男，1985年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区上秦镇安里闸村三社**号，身份证号：×××。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，被告马某于2018年7月17日申请追加于某为本案被告参加诉讼，经本院审查准许。同年8月6日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以;愿与被告协商解决;为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员汤巧杰
二〇一八年八月六日
书记员黄凌洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20360号
原告深圳市众森阻燃消防材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区内环路1号宝安建材中心B3栋117，统一社会信用代码91440300577661604L。
法定代表人李江铃。
委托代理人刘木坚，广东深天正律师事务所律师，执业证号14403201010210557。
被告深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。
法定代表人范志全。
委托代理人苏智祥，广东创基律师事务所律师，执业证号14403201310015370。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘木坚及被告委托代理人苏智祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买材料，双方签订一份《板材、五金配件、龙骨石膏板、油漆供货合同》，原告按合同约定向被告送货，货款共计人民币2247560.35元，但被告支付了人民币1675253元后，拒不支付剩余货款人民币572307.35元，原告多次催诉，但被告至今未付。被告的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，被告应当赔偿原告逾期付款的损失，赔偿金以被告逾期付款部分为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上回收50%计算。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币572307.35元及赔偿逾期付款利息损失（以人民币572307.35元为本金，按逾期罚息利率即同期同类银行贷款基准利率加收50%自2016年2月12日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见如下：一、原告的应付货款本金计算有误。双方签订的供货合同总价为人民币280万元，截至目前，原告供应货物共人民币2247560.35元，也就是说合同并未履行完毕，双方也没有办理最终结算。供货合同第二条第3款约定，货物到现场验收合格后按月结算，次月15天内支付上月货款的80%；全部货物到货验收后次月5号结算，结算后20天付至结算价的100%。因此，批次货物到货支付比例为80%，按人民币2247560.35元计算为人民币1798048元，我方已支付人民币1675253元，仅有人民币122795元未付。二、根据第一点，逾期付款利息的基数有误，且罚息标准过高。我方应付本金为人民币122795元，根据供货合同第二条第3款第（6）项的约定，甲方所支付的款项，乙方均需在收款前提供本单位等额合法材料发票，否则不予支付。原告于2016年1月22日方提供足额的材料发票，此后方具备付款条件。而根据买卖合同司法解释以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息为在原基准利率基础上加收30%-50%。因项目业主资金问题导致项目停工一年，我方资金困难，并无主观拖延支付货款的故意，请法庭酌情确认罚息标准。三、现今货物仅使用了一半，我方支付进度款不代表我方对原告方全部货物质量合格的认可，我方保留根据货物的使用情况，按照合格产品结算的权利。综上，请法庭根据我方的答辩意见，依法驳回原告的部分请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、板材、五金配件、龙骨石膏板、油漆供货合同，证明原、被告买卖合同关系成立，被告拒付货款违反合同约定。2、深圳市众森阻燃消防材料有限公司销售单，证明原告已经向被告送货，货款共计人民币2247560.35元。3、深圳增值税普通发票，证明原告按合同约定先行向被告开具发票。4、银行承兑汇票，证明被告已经支付前期货款共计人民币1375253元。5、明细查询，证明被告于2016年2月3日通过他人向原告支付货款金额人民币300000元。6、收到发票确认单，证明被告于2016年1月22日收到原告开具未付货款金额共计人民币872307.35元的发票。
被告未举证。
本院经审理查明，2015年6月30日，原告与被告签订《板材、五金配件、龙骨石膏板、油漆供货合同》，约定被告因承接了金禧汇酒店室内外装饰工程项目需向原告购买建材，合同总价暂定为人民币280万元，结算价格按双方确定实际送货安装的合格产品数量及表中单价进行结算。价款支付按货物到被告指定现场验收合格后按月结算，次月15天内支付上月货款的80%（采用支票或银行承兑延期三个月以上方式支付），全部货物按期送到被告指定现场，经被告验收合格后次月5号结算，结算后20天付至结算价的100%。合同自双方签订之日起生效，合同履行完毕之日失效。合同签订后，原告向被告供应货物价值共计人民币2247560.35元，被告已向原告支付了货款人民币1675253元，现还差货款人民币572307.35元未付。对于供货价值及已支付货款的金额，被告没有异议，但认为合同尚未履行完毕，按合同约定只应支付货款的80%。
另查，原告的最后一次供货时间为2015年8月28日，项目工程因业主方资金问题已停工，之后便未再供货。对于供货对应的货款，原告已于2016年1月22日向开具了增值税发票。
本院认为，原告与被告签订的《板材、五金配件、龙骨石膏板、油漆供货合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应货物。对于供货价值人民币2247560.35元及已付货款人民币1675253元，双方当事人没有异议，据此可以确认被告尚欠货款人民币572307.35元。对未付货款，原告认为合同对货款支付约定了货物没有全部达到之前只结算货款的80%，全部货物送到后经验收合格再支付100%货款，现原告的供货价值只有人民币2247560.35元，未达到合同约定的总价人民币280万元，按约定只应支付货款的80%。对此，本院认为，合同约定的总价人民币280万元是暂定的，同时明确货款按照双方确认实际送货安装的合格产品数量及单价进行结算，在2015年8月之后被告便未再向原告订购货物，且工程项目也已停工。因此，被告主张的结算方式并不适用本案情形，被告应向原告支付全部的未付货款金额，也即人民币572307.35元。因被告未能及时支付上述货款，原告有权要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告主张的逾期利息予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳广田集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众森阻燃消防材料有限公司支付货款人民币572307.35元及逾期利息（逾期利息以人民币572307.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的50%自2016年2月12日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4762元，由被告深圳广田集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年一月四日
书记员 刘莉莎
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初75-1号
原告：袁自君，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：银川三建集团有限公司。住所地：宁夏银川市解放东街***号。
法定代表人：陈明逵，该公司总经理。
原告袁自君与被告白晓宁、银川三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告银川三建集团有限公司承建了隆德县四中2号教学楼、隆德县红崖廉租房及御景鸿府廉租房建设工程。被告银川三建集团有限公司指派被告白晓宁负责上述工地建设事宜。原告和被告白晓宁达成钢材供货协议，约定由原告为上述工地提供建筑钢材。供货结束后经结算，二被告应支付原告钢材款537000元，被告已支付137000元，下欠400000元经多次催要未付。现原告要求二被告支付其钢材款400000元，并承担本案诉讼费。
被告银川三建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案合同已经履行终结，被告白晓宁为原告出具了欠条，相关权利义务已转换成为简单的债权债务关系，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，由被告住所地即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被告未按照买卖合同约定支付原告钢材款引起的纠纷，本院作为合同履行地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告银川三建集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二〇一八年一月三十一日
书记员邵琪琪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2438号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：郭宝鑫，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅 烨
福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n＼n(2014)涵民初字第307号＼n＼n原告戴少鸿，男，1983年11月23日出生，住所地莆田市涵江区。＼n被告邱金荣，男，1963年12月12日出生，住所地莆田市荔城区。＼n本院在审理原告戴少鸿诉被告邱金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴少鸿以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告戴少鸿的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告戴少鸿撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，予以免交。＼n＼n＼n代理审判员钟晓珍＼n＼n二○一四年一月三日＼n＼n书记员林琳＼n
山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民初字第692号＼n原告徐美兰，女，汉族，住滕州市。＼n被告杜林，男，汉族，住滕州市。＼n被告奚慧，男，汉族，住滕州市。＼n被告左雷，男，汉族，住滕州市。＼n被告关光远，男，汉族，住滕州市。＼n本院在审理原告徐美兰与被告杜林、奚慧、左雷、关光远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜林、奚慧、左雷、关光远的工资收入、银行存款55万元，并已提供担保。＼n本院认为，原告王庆余诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告杜林、奚慧、左雷、关光远的工资收入、银行存款55万元。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员彭向森＼n二○一四年一月十四日＼n书记员程鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6627号
原告河南省滑州大平调剧团，住所地：滑县老店乡齐寨村。
法定代表人齐善栋，男，1950年1月6日生。
被告滑县老店镇齐寨村村民委员会，住所地：滑县老店乡齐寨村。
负责人王建云，男，1965年3月2日生。
原告河南省滑州大平调剧团诉被告滑县老店镇齐寨村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南省滑州大平调剧团法定代表人齐善栋到庭参加了诉讼，被告滑县老店镇齐寨村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省滑州大平调剧团诉称：1998年、1999年、2000年，被告滑县老店镇齐寨村委会（以下简称村委会）委托原告河南省滑州大平调剧团（以下简称剧团）在齐寨演出，演出共计55场，费用共计43000元，租赁半坡店乡黄塔村木舞台原告垫付租赁费2100元，共计45100元，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告演戏款45100元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告滑县老店镇齐寨村民委员会缺席未答辩。
经审理查明：被告滑县老店镇齐寨村民委会委托原告河南省滑州大平调剧团在齐寨演戏，演出共计55场，费用共计43000元，被告村委会为原告剧团分别出具了四份欠条。1998年11月12日出具欠条载明滑州大平调剧团演出10场，约定每场700元，共计7000元；1999年11月17日出具欠条载明滑州大平调剧团演出18场，约定每场800元，共计14400元；1999年11月26日出具欠条载明滑州大平调剧团演出17场，约定每场800元，共计13600元；2000年8月出具欠条载明滑州大平调剧团演出10场，约定每场800元，共计8000元；总演出费用共计43000元。被告村委会1999年11月26日另为半坡店乡黄塔村木舞台所有人明广美、明广军出具了一份租赁木舞台的租赁费欠条，欠条载明被告村委会欠半坡店乡黄塔村木舞七天的租赁费共计2100元，该笔租赁费原告剧团已经垫付给半坡店乡黄塔村大舞台所有人。演出费用原告剧团已经垫付给演员，后多次找被告村委会催要演戏款及垫付的租赁费，被告均已没钱为由拖延至今，分文未付。
以上事实有原告提交的欠条五份、证明一份，以及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系合同纠纷，被告村委会委托原告剧团在齐寨演戏，双方形成委托合同关系，对于被告受托人大平调剧团演戏的费用，委托人齐寨村委会负有支付报酬的义务。被告齐寨村委会共委托原告剧团演出55场戏，演出费共计43000元，原告剧团垫付租赁木舞台费用2100元，总计45100元，被告齐寨村委会至今未付，对于原告剧团诉请被告村委会支付演戏款45100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县老店镇齐寨村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告河南省滑州大平调剧团演戏费45100元；
二、驳回原告河南省滑州大平调剧团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告滑县老店镇齐寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十二月七日
书记员 吴兰兰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4217号
原告尹某某。
被告宋某某。
本院在审理原告尹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，因原、被告感情已和好，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
审判员 张正道
二〇一五年八月五日
书记员 张意鑫
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢306号
被执行人黄春辉，男，60岁，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
本院在执行黄春辉刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初19号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人黄春辉送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人黄春辉家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十日
书记员 胡新明
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初426号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人崔腾，男，汉族，1996年9月14日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被昆明市公安局呈贡区分局刑事拘留，于2018年6月9日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）416号起诉书，指控被告人崔腾犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李某、马某出庭支持公诉。被告人崔腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月11日13时许，被告人崔腾驾驶二轮摩托车至昆明市呈贡区斗南街道办事处小王家营村车之慧汽车美容中心洗车时，将被害人陈某放沙发上的一部玫瑰金色OPPOR11S型手机盗走。经认定，被盗的手机价值2159元。被盗手机现已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人崔腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚，被告人到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被害人手机追回并发还。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人崔腾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人崔腾盗窃的事实属实。并有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、收据及保修卡、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书及照片、被害人陈某的陈述、被告人崔腾的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人崔腾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。崔腾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；崔腾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被盗手机已被追回并发还被害人，本院予以注意。综上，公诉意见有法律及事实依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据崔腾的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一八年八月九日
书记员 李杨
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人李玉东，行长。
被告汤朝伦，男，汉族，农民。
被告冷有贤，女，汉族，农民。
被告汤中毅，男，汉族，农民。
被告邹霞梅，女，汉族，农民。
被告汤朝建，男，汉族，农民。
被告袁尚碧，女，汉族，农民。
被告陈继国，男，汉族，农民。
被告刘红，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告汤朝伦、冷有贤、汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、陈继国、刘红金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申中明
二〇一六年二月五日
书记员 李坤键
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1418号
申请执行人程玲
被执行人周永尚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01074号，依法向被执行人周永尚发出执行通知书，责令被执行人周永尚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永尚（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春才
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执61号
申请执行人罗六华，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人唐艳群，女，1969年11月3日出生，汉族，住安化县。
被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，住安化县。
罗六华申请执行唐艳群、禹铁岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人因系外地人员，难以寻找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 健
湖南省南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0921民初1154号
原告：陈嘉怡，女，2010年10月29日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇九都山街***号。
法定代理人：罗雪英，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区惠南街**号楼，系原告之母。
原告：陈枢，男，1990年1月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：罗雪英，女，系原告陈枢之母，代理权限为特别授权。
委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：陈建辉，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省南县九都山街***号。
原告陈嘉怡、陈枢与被告陈建辉赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉怡的法定代理人罗雪英及委托代理人张军武，原告陈枢的委托代理人罗雪英、张军武，被告陈建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉怡、陈枢向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建辉将位于南县南洲镇火箭村14组南集建（1999）字第GT001号集华土地建设用地使用证，南房九交字第95-030号房屋所有权证过户至原告陈嘉怡名下，并协助原告陈嘉怡办理房屋、土地过户手续。2、判令被告陈建辉将坐落于广东省惠州市西区响水河观山悦花园4119商铺房屋，粤房地权惠证字第3300020805号房屋所有权证过户至原告陈枢名下，并协助原告陈枢办理房屋、土地过户手续。3、本案诉讼费由被告陈建辉负担。事实与理由：被告陈建辉与罗雪英原系夫妻关系，二原告系其儿女。2015年5月14日，因双方性格不合，在民政局协议离婚，协议约定位于广东省惠州市大亚湾西区秋谷城8栋1003号房屋一套归儿子陈枢所有，过户费由儿子陈枢负责，位于广东省惠州市西区响水河观山悦花园4119商铺一间归儿子陈枢所有，过户费由儿子陈枢负责。位于南县南洲镇火箭村14组自建房屋一栋归女儿陈嘉怡所有。上述约定二原告已接管，占用，但被告一直拒绝办理过户手续，酿成诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、被告陈建辉自愿将位于南县南洲镇九都山乡火箭村14组南集建（1999）字第GT001号《集体土地建设用地使用证》，南房九交字第95-030号《房屋所有权证》于2017年12月30日前过户至原告陈嘉怡名下，并协助原告陈嘉怡办理房屋、土地过户手续；过户费用由原告陈嘉怡负担；如遇征地拆迁，由原告陈嘉怡之母罗雪英办理征地拆迁补偿手续，征地补偿费全部归原告陈嘉怡所有。
二、被告陈建辉将座落在广东省惠州市西区响水河观山悦花园4119商铺房屋，粤房地权惠州证字第3300020805号《房屋所有权证》于本调解书生效后过户至原告陈枢名下，并协助原告陈枢办理房屋、土地过户手续；过户费用由原告陈枢负担；
三、被告陈建辉履行上述手续以后，原告陈枢自愿支付被告陈建辉人民币50万元整，此款定于2017年10月20日支付30万，2018年3月30日前支付20万，被告陈建辉只能用于购买商品房屋，不得挪作他用。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈嘉怡、陈枢负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 康德军
二〇一七年十月二十日
代理书记员 姚 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初273号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨昌福，男，1996年12月15日出生，布依族，初中毕业，无业，户籍所在地：贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年2月14日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2018年3月20日逮捕。
被告人祝广东，男，1993年5月6日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：吉林省四平市铁东区，住四平市铁东区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年2月14日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2018年3月20日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人杨昌福、祝广东犯非法拘禁罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨昌福、祝广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2018年1月份以来，舒某、孙某、许某等12人陆续被以网上交友名义骗至一传销组织位于新乡市红旗区孟营街刘家胡同17号附1号出租房的窝点内，在该传销窝点期间，被告人杨昌福、祝广东在文某（另案处理）指使下，通过威胁、恐吓、锁门限制出门等方式，非法剥夺舒某、孙某、许某等人的人身自由至2018年2月14日案发。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨昌福、祝广东户籍证明、前科证明、现场图、到案经过等书证，证人文某等证言，被害人舒某、孙某、许某等人陈述，被告人杨昌福、祝广东供述与辩解及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以非法拘禁罪追究被告人杨昌福、祝广东的刑事责任。
被告人杨昌福、祝广东对公诉机关指控其犯非法拘禁罪表示认罪，望从轻处理。
经审理查明：2018年1月份以来，舒某、孙某、许某等12人陆续被以网上交友名义骗至一传销组织位于新乡市红旗区孟营街刘家胡同17号附1号出租房的窝点内，在该传销窝点期间，被告人杨昌福、祝广东在文某（另案处理）指使下，通过锁门等方式，非法限制舒某、孙某、许某等人的人身自由至2018年2月14日案发。
认定上述事实的证据有：
被告人杨昌福、祝广东的户籍证明、前科证明证实二被告人的个人基本情况，经查询，未发现违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人杨昌福、祝广东均系抓获到案。
4、辨认笔录及照片证实舒某、孙某、许某对负责看守的杨昌福、祝广东的辨认情况。
5、证人文某证言证实2017年9月份，其和郝静等人一起从陕西咸阳来到新乡做传销，其在一窝点当主任，这个窝点共有十几个人，差不多都是以谈恋爱的名义被骗过来的，来之后，就把他们的手机没收，然后拘禁。其是“大鹰”，每天就是待在窝点里面，看着窝点里面的人不让出去，有时候给窝点里面的人讲课，恐吓、利诱窝点的人拿钱购买产品，有时候采取殴打的方式。杨昌福和祝广东是其负责的寝室的“大鹰”。
6、证人周某证言证实2018年2月3日，其被骗到新乡一传销窝点，其吵着要回家，他们不想让其回家，屋子的铁门被反锁了，谁也出不去。
7、证人朱某证言证实2018年2月3日，其从南京来新乡见网友，后被带到了一个房子里，里面有十几个人。其手机被没收了，平常也不让人出去，都是不同的陌生人来讲课。
8、证人张某证言证实2018年2月10日，网友让其来新乡，其就从云南昆明来到了新乡，见面后，将其带到了一住处，她就走了，同室住的人说她不回来了。在这个住处，每天都有人讲课。
9、证人陈某证言证实其认识了一个姓刘的网友，网友催促其来新乡，2018年2月7日其过来了，见面后，网友将其带到了一居民楼的2楼，里面住有十来个人。其手机被拿走了，有人过来讲课。
10、证人于兵泉证言证实2018年2月份左右，其被一个网友带到了一住处，后手机被拿走刷机了，其想走，没有人理其，房门也一直锁着，出不去。在这个住处就是打牌、听课、睡觉。
11、证人王某1陈述证实2018年2月11日，其到新乡找网友，后被带到了一住处，里面有十几个人，其手机被收走了，也不让出去，门都是锁着的。
12、证人丁某证言证实2018年2月10日，其到新乡找网友，后被带到了一住处，里面有十几个人，其手机被拿走了。有人告诉其没事别出去，其很害怕就没有出去，后也没有出去过，也不知道去哪儿。有人来讲课。
13、证人王某2证言证实2018年1月初，其接到一陌生女的电话，聊的比较好，后这个女的说生病了，让来看她，其就来新乡了，后被带到了一住处，里面有十几个人，其身份证被拿走了。
14、证人王某3证言证实2018年2月份，其到新乡找网友，后被带到了一住处，里面有十几个人，其手机被拿走了。
15、被害人舒某陈述证实2018年1月3日，其被骗到新乡市红旗区孟营街刘家胡同17号附一号一传销窝点，后被限制人身自由。祝广东和杨昌福负责看人，负责锁门和扣押手机。
16、被害人孙某陈述证实2018年1月下旬，其来到新乡市红旗区孟营街刘家胡同17号附一号一传销窝点，后被限制人身自由。其来了以后都是祝广东和杨昌福负责看人的。
17、被害人许某陈述证实2018年1月份，其被骗到新乡传销窝点，先后换了四个地方，2月7日左右，其被文某带到了新乡市孟营街刘家胡同17号这个窝点。在这个窝点，祝广东和杨昌福负责看守，用反锁门等方式限制其人身自由，不让出去。
18、被告人杨昌福供述与辩解证实其通过朋友介绍来新乡玩，后被带到了新乡市红旗区孟营街刘家胡同17号一传销窝点。当时祝广东已经在那儿了。这个传销窝点有十几个人，平时都是文某负责，文某不在时，让其负责看人，其拿着钥匙负责反锁门，还负责收手机。其看人时都是坐在客厅大门口的沙发上玩手机，一般情况下其他人不能随便出来到客厅，有时其也进房间里，这时祝广东就到客厅大门口的沙发上玩手机。
19、被告人祝广东供述与辩解证实其2017年11月份来的新乡，后来到新乡市红旗区孟营街刘家胡同17号附1号一传销窝点，后杨昌福也过来了。这个窝点大概有十几个人，都是被骗来的。这个窝点是文某负责，文某不在的话杨昌福负责，其平时负责帮杨昌福一起看看人，不让他们走。其知道杨昌福拿过门钥匙，平时杨昌福负责反锁门。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨昌福、祝广东非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人伙同他人共同实施了犯罪行为，系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但系作用相对较小的主犯。二被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人杨昌福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月13日止）。
二、被告人祝广东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 崔晓雁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异3号
异议人陈德树，男，1960年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
异议人郑燕弟，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人王世春，男，1955年1月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王秀英，女，1963年5月6日出生，汉族，住简阳市。
被执行人牟智成，男，1963年2月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人牟伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人吴丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人王世春申请执行被执行人王秀英、牟智成、牟伟、吴丽其他合同纠纷一案中，本院于2014年9月16日作出（2014）简阳执字第847-1执行裁定书，依法查封了被执行人牟智成所有的位于简阳市金马镇马庙街105、107、109号的房产。异议人陈德树、郑燕弟不服向本院提出异议，本院于2016年2月28日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈德树、郑燕弟称，2009年5月8日，被执行人牟智成按《房屋有偿转让协议》的约定，将位于简阳市的营业用房及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交付给异议人陈德树，异议人陈德树也按协议约定全额支付了购房款，虽因各种原因确未办理过户登记，但该房系异议人陈德树、郑燕弟善意取得并居住至今，故请求人民法院撤销查封裁定。
本院查明，位于简阳市的营业用房登记的房屋所有权人系被执行人牟智成。
本院认为，??由于查封房屋登记在被执行人牟智成名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》?第二十五条第一款?第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，异议人陈德树、郑燕弟的异议不符合法律规定，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈德树、郑燕弟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 朱世忠
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年二月五日
书记员 干 波
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4522号＼n原告：王某某，男，汉族，住滕州市。＼n委托代理人：朱琳，山东真谛律师事务所律师。＼n被告：杜某，女，汉族，住滕州市。＼n原告王某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱琳、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称，原、被告于2002年10月份认识，于2004年8月18日在滕州市民政局登记结婚，2005年8月12日被告生一男孩，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，很难沟通，长期争吵。现双方分居两年之久，原告同被告的感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。＼n被告杜某辩称，婚姻构成情况及生育子女情况均属实，原告陈述的补充意见均不属实，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2002年10月份相识，2004年8月18日在滕州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证书。2005年8月12日被告生一男孩，取名王某甲。原告于2013年9月11日以婚后经常发生吵闹，夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告诉称与被告婚后经常发生吵闹，感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证明。本案中，原、被告婚前基础深厚，结婚时间较长，婚后已建立一定的夫妻感情，但在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，互谅互让，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告杜某离婚。＼n案件受理费50元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长朱绍刚＼n审判员丁德庭＼n代理审判员田士云＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄婷
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执4331号
蒋世方:
本院执行的你与四川大西南房地产综合开发公司、成都银行股份有限公司八里庄支行商品房预售合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，该案予以结案。
二〇一八年八月十七日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执146号之三
申请执行人：向明华,男,汉族，1974年4月20日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：杨映玻,男,汉族，1971年1月1日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行向明华与杨映玻借款合同纠纷一案中，已轮候冻结被执行人的工资及住房公积金，除被冻结财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十八日
书记员 米加明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1456号
申请执行人沈显浪
被执行人颜士泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00761号，依法向被执行人颜士泽发出执行通知书，责令被执行人颜士泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜士泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜士泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月四日
书记员 李春才
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民保字第62号＼n申请人王启君，男，汉族，1953年11月8日出生，住滕州市。＼n被申请人ＸＸ银，男，汉族，1976年1月2日出生，住滕州市。＼n申请人王启君与被申请人ＸＸ银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王启君于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：＼n扣押被申请人ＸＸ银驾驶的鲁DXXX**号小型客车一辆（停放于滕州市交警队施救中心）。＼n申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n代理审判员马杰＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员李永
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2687号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：荆肇辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告荆肇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆肇辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月十日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第97号
原告马培先。
被告赵令军。
被告潘丽霞。
原告马培先与被告赵令军、潘丽霞买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马培先到庭参加诉讼，被告赵令军、潘丽霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马培先诉称，两被告系夫妻关系，原告于2003年8月30日及同年11月10分两次卖给被告小麦，折款3000元及2500元，由于当时被告资金紧张，为此两被告给原告出具借条两份，同时两被告言明借款期间按月息一分计算。被告至今未还款，请求法院判令两被告立即偿还原告小麦款5500元并赔偿经济损失。
被告赵令军未答辩。
被告潘丽霞未答辩。
经审理查明，被告赵令军、潘丽霞系夫妻关系。2003年8月30日被告赵令军、潘丽霞因经营面粉厂周转资金需要向原告借款现金3000元，并出具借条一份，载明：“今借马培先现金3000元柏子面粉厂潘炜霞赵令君2003年8月30号”。2003年11月10日被告潘伟霞购买原告小麦，未支付货款向原告出具欠条一张，载明：“今欠马培先现金2500元潘炜霞2003年11月10号”。双方未约定书面利率及付款期限。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。以上事实由原告陈述、借条、欠条、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，原告主张被告欠款共计5500元，并提交借条及欠条予以证实，被告未答辩也未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的5500元债权予以确认，被告应向原告履行还款义务。关于原告主张的经济损失，原告要求按照月息一分计算但未举证证实双方存在利率约定，且双方亦未约定还款期限，故被告应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自原告向本院提起诉讼主张权利之日起支付原告利息损失至法院判决确定的付款之日止。由于上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵令军、潘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马培先货款及借款共计5500元；
二、被告赵令军、潘丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培先利息损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，以5500元为本金，自2015年1月20日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜妹菊
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执465号
被执行人阳某
本院执行的申请阳某罚金一案，被执行人阳某自动履行，执行金额4000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1246号
申请执行人：李红华，男，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：凌姣，女，1985年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：骆林承，男，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区
申请执行人李红华与被执行人凌姣、骆林承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李红华向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为110000元.被执行人凌姣、骆林承支付申请执行人李红华案款110000元、逾期利息（自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，以不超过月利率2%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1198元、执行费1550元。
案件立案后，本院于2018年3月5日向被执行人凌姣、骆林承发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人凌姣、骆林承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人凌姣、骆林承逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌姣、骆林承的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，查明，被执行人持有的杭州富阳宁晟商贸有限公司的股权目前暂无处置价值。截至2018年8月13日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人凌姣、骆林承有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人凌姣、骆林承拒不履行又未向本院报告财产，本院已对已对被执行人凌姣、骆林承采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李红华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人凌姣、骆林承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1246号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜琳莉
二〇一八年八月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 金 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5134号
原告：智德蓉，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张立，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口市新西环路6号。
法定代表人：王学文
被告：龙口市公共交通汽车公司，住所地：山东省烟台市龙口市环城北路493号。
法定代表人：吕晓光
原告智德蓉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司、龙口市公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告智德蓉2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告智德蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴宏伟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4684号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地:广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：严雄波。
委托代理人：宁帅，该公司员工。
委托代理人：杨广宾，该公司员工。
被告：侯春环，女，1984年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告侯春环物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈冠恒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执505号
申请执行人潘雪冬，男，1982年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告潘雪冬诉被告大庆易万贝科技有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）黑0691民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李微于2016年5月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2940号
原告：郭立权，男，1964年11月7日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。
被告：黄立男，男，1971年10月18日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：杨迪，女，成年人，汉族，公主岭市人，现住现住公主岭市，二被告系夫妻。
原告郭立权与黄立男、杨迪买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案。原告郭立权于2018年8月13日本院提向出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭立权撤回起诉。
案件受理费245元由原告负担。
审判员 王侠
二〇一八年八月十四日
书记员 杨雪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第208号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾某某，女，生于1974年4月22日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2014年10月23日被叙永县公安局监视居住。本院于2015年10月13日决定逮捕，但因其需要抚养10岁小孩，叙永县公安局未对其执行逮捕。
辩护人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序并于2015年10月21日组成合议庭公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员刘枫出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人范海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：被告人曾某某于2014年10月23日下午在陈天贵手中购买毒品后，在叙永县叙永镇南门坡巷南天门分别贩卖净重为0.36克、0.05克的海洛因给潘某某、李某某。
2014年10月23日18时许，被告人曾某某在叙永县叙永镇南门坡巷南天门对面的垃圾库处贩卖100元的海洛因给叶某某时被侦查机关当场查获。民警在曾某某所站地面上查获十一包米黄色颗粒状海洛因可疑物，净重0.93克；在叶某某所站地面上查获一包米黄色颗粒状海洛因可疑物，净重0.18克。民警随后又在叙永县叙永镇曾某某家中卧室内的手提包中查获一包海洛因可疑物，净重2.09克。经鉴定，查获的上述海洛因可疑物，均含有海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，但具有重大立功表现，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.曾某某在案发后如实供述其犯罪事实，系以贩养吸，具有较好的悔罪态度；3.曾某某有重大立功表现，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人曾某某从他人手中购买毒品后，于2014年10月23日下午在叙永县叙永镇南门坡巷南天门分别贩卖净重为0.36克、0.05克的海洛因给潘某某、李某某。
2014年10月23日18时许，被告人曾某某在叙永县叙永镇南门坡巷南天门对面的垃圾库处贩卖100元的海洛因给叶某某时被侦查机关当场查获。民警在曾某某所站地面上查获十一包米黄色颗粒状海洛因，净重0.93克；在叶某某所站地面上查获一包米黄色颗粒状海洛因，净重0.18克。民警随后又在曾某某家中卧室内的手提包中查获一包海洛因，净重2.09克。
另查明，被告人曾某某到案后揭发涉嫌贩卖毒品的陈某某，并提供陈某某的具体地址。2014年12月18日，叙永县公安局禁毒大队民警根据被告人曾某某提供的线索，抓获涉嫌贩卖毒品的陈某某，并在其家中搜出毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计224.13克。陈某某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月19日被叙永县公安局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕，2015年6月29日泸州市人民检察院向泸州市中级人民法院提起公诉。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获说明、被告人曾某某的户籍证明，以证明案件来源、公安机关对被告人曾某某采取的强制措施种类及其刑事责任年龄。
（二）搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、称量记录、称量照片、取样记录、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1174号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书，以证明在被告人曾某某家中及吸毒人员潘某某、李某某身上查获毒品海洛因的事实。
（三）现场检测报告书、检测样本提取笔录、行政处罚决定书，以证明曾某某、潘某某、李某某、叶某某均系吸毒人员的事实。
（四）被告人曾某某的供述，证人潘某某、李某某、叶某某的证言，以证明被告人曾某某贩卖毒品给潘某某、李某某、叶某某的事实。
（五）叙永县公安局禁毒大队说明、立案决定书、起诉意见书、泸州市人民检察院起诉书、受理报警登记表、拘留证、批准逮捕决定书，以证明被告人曾某某协助公安机关抓获陈某某，陈某某因涉嫌贩卖毒品罪已被刑事拘留、逮捕和提起公诉的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某某向多人贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人曾某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系以贩养吸，作量刑情节予以考虑。综上，根据被告人曾某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；
二、缴获毒品予以没收。
（被告人曾某某的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 谭兴惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 亚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1306-1号
申请执行人李百丽。
被执行人蒋延东。
被执行人李铁军。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月五日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人李铁军工资收入24000元并继续扣留每月工资收入3000元。查明被执行人蒋延东家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第95号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月三十日
书记员 王体福
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复97号
申请复议人（被执行人)长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人李忠根，公司董事长。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
申请执行人长沙市天心区承炜架管租赁部，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组。
租赁部经营者高树林，男，汉族，1963年9月4日出生，住湖南省长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组。
委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。
申请复议人长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长沙市建筑工程公司）不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0103执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人长沙市建筑工程有限责任公司向法院申请撤回执行复议申请。
本院认为，申请复议人长沙市建筑工程有限责任公司向法院申请撤回执行复议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人长沙市建筑工程有限责任公司撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2463号
申请执行人王利，男，1982年5月31日出生，身份号码×××。
被执行人孙清华，女，1963年1月15日出生，身份号码×××。
申请执行人王利与被执行人孙清华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）顺民（商）初字第13273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙清华未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王利依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人孙清华无可供执行财产，申请执行人王利不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年3月4日作出的（2015）顺民（商）初字第13273号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李欣然
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗南法知民初字第664-673号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏。＼n委托代理人连万山。＼n委托代理人邓德锴。＼n被告广州市番禺区银代歌舞厅。＼n投资人黎耀辉。＼n被告黎耀辉。＼n本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区银代歌舞厅、黎耀辉侵害作品放映权纠纷十案中，原告以向本院申请撤回对该十案的起诉。＼n本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对该十案的起诉。＼n案件受理费每案25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判员张志荣＼n二〇一三年九月××日＼n书记员周海燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1270号
申请执行人柯登县
被执行人浙江天恩压力容器制造有限公司，组织机构代码78884868X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第01020号，依法向被执行人浙江天恩压力容器制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天恩压力容器制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天恩压力容器制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天恩压力容器制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币26261.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二日
书记员 李春才