重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初269号
原告陆世芳，男，汉族，生于1966年12月26日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师
被告陈启春，男，生于1970年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈啟全，男，汉族，生于1965年11月13日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭小华，男，汉族，生于1976年10月5日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆悦达汽车运输有限公司二分公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇渝江路374号，组织机构代码73657810-4。
负责人曾宪武，该公司经理。
委托代理人陈清桥，男，汉族，生于1973年3月9日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山街道机场路346号，统一社会信用代码915002287398425138。
负责人龙飞，该公司经理。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
原告陆世芳诉被告陈启春、陈啟全、重庆悦达汽车运输有限公司二分公司、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆世芳及委托代理人肖红艳、被告陈启春、被告陈啟全委托代理人郭小华、被告重庆悦达汽车运输有限公司二分公司委托代理人陈清桥、被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司委托代理人程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世芳诉称，2014年2月8日7时53分，被告陈启春驾驶渝F165**号中型客车,在铁屏线荫平镇政府前调头后往云龙方向行驶时未确保安全通行，致使车辆与公路边等候搭车的原告陆世芳及陈启碧发生檫挂，造成陆世芳、陈启碧受伤的交通事故。现请求判令被告方共同赔偿原告陆世芳医疗费81488.52元、住院伙食补助费13800.00元（50.00元×276天）、后续治疗费10000.00元、后期植骨术费用10万元、营养费16020.00元（30.00元×276天﹢30.00元×258天）、误工费99180.00元（145.00元×684天）、护理费37600.00元（150.00元×20天﹢100.00元×256天﹢100.00元×90天）、器具费100.00元、残疾赔偿金50294.00元（25147.00元/年×20×10﹪）、被扶养人生活费8225.55.00元（18729元/年×9年10﹪÷2人）、交通费5000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2100.00元，共计433808.07元。
被告陈启春辩称，我没有接到责任认定书，此次交通事故是原告攀爬车辆导致，原告也有责任。
被告陈啟全辩称，伙食补助费标准是每天30.00元，没得营养费，误工费过高，护理费公司垫付了一部分，交通费只计算住院和转院的费用，其他意见以保险公司的意见为准。
被告重庆悦达汽车运输有限公司二分公司辩称，对交通事故责任认定有异议，原告应承担一定责任。原告住院治疗属实，但有挂空床治疗情况，天数时间不准确，出院休息只有3个月，交通费、护理费等证据不客观真实，误工费标准过高，不应计算至定残前之日，原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村赔偿标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，没有投不计免赔。若事故认定书的责任划分属实，并且驾驶员驾驶证以及行驶证合法有效，公司同意在保险范围内承担保险责任，并享有20﹪的事故责任免赔率，医疗费承担总额80﹪的责任。伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，伙食补助费应按30.00元一天计算，护理费按80.00元一天计算、精神损害抚慰金按2000.00元计算，营养费认可有医嘱的住院时间，误工费天数计算过长，应当计算住院天数加上出院休息的90天，交通费认可住院和转院产生的费用，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年2月8日7时53分，被告陈启春驾驶渝F165**号中型客车,在铁屏线荫平镇政府前调头后往云龙方向行驶时未确保安全通行，致使车辆与公路边等候搭车的原告陆世芳及陈启碧发生刮檫，造成原告陆世芳及陈启碧受伤的交通事故。当日，经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈启春负全部责任，原告陆世芳及陈启碧无责任。原告受伤后分别于2014年2月8日至10月17日、3月22日至3月27日在梁平县人民医院住院治疗256天，出院医嘱休息3个月；2015年2月28日至3月20日在重庆市大坪医院住院治疗20天，原告第二、三次出院医嘱营养休息，患肢避免完全负重12周，门诊随诊，共用去医疗费140547.43元。2015年12月25日，原告陆世芳经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定右下肢的伤残程度系十级伤残，内固定物取出需续医费用预估人民币10000.00元，本次交通事故外伤出院后的护理期评定为90日。
另查明，原告陆世芳于2012年6月至发生交通事故前在北京重庆财港建筑劳务有限公司务工，租住北京市朝阳区新源街27号楼1门101号房屋。原告陆世芳母亲杨志碧生于1944年1月28日，住梁平县荫平镇荫平村8组80号，系农村户口，共生育子女3人，长子陆世芳、次子陆世见、女儿陆世芬。被告陈启春驾驶的渝F165**号中型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投有交强险及金额为50万元的第三者责任险，未投不计免赔。被告陈啟全和重庆悦达汽车运输有限公司二分公司共同投资经营渝F165**号中型客车，被告陈啟全占80﹪的股份，被告重庆悦达汽车运输有限公司二分公司占20﹪的股份，车辆登记在被告重庆悦达汽车运输有限公司二分公司名下。被告陈啟全垫付了医疗费59098.53元，护理费7200.00元，原告陆世芳在被告陈啟全处借款5000.00元，共计71298.53元，原、被告双方同意在本案中一并解决。另一伤者陈启碧自愿放弃在交强险限额范围内预留赔偿份额。审理中，原、被告同意对原告陆世芳的医疗费总额的80﹪纳入保险赔偿范围，原告并表明对后期的植骨术费用待实际发生时另行主张权利。
以上事实，有原、被告的陈述、梁平县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、原告疾病诊断书、病历资料、医药费收据、交通费发票、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、房屋租赁合同、劳务合同书、工资表、身份证、常住人口登记卡、证明、驾驶证、行驶证、保险公司保单、承包经营合同等证据予以佐证。
本院认为，被告陈启春在未确保安全通行的情况下，驾驶渝F165**号中型客车与公路边等候搭车的原告陆世芳发生刮檫，造成原告陆世芳受伤的交通事故，梁平县公安局交通巡逻警察大队当日按简易程序作出的事故认定书，有原告陆世芳和被告陈启春签字认可，原、被告双方对自己的民事行为应承担民事责任。被告陈启春称没有接到责任认定书，事故系原告攀爬车辆所致，原告有责任的辩称意见亦无证据佐证，本院不予采纳，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书划分责任适当。被告方提出原告住院有空挂床行为，其伙食补助费、护理费、误工费等应按实际住院天数计算的意见，经核实，原告三次住院共276天，其中第一次在梁平县人民医院住院期间请假43天，外出17天。关于请假的43天中有到重庆的车票和重庆市大坪医院治疗等证据佐证有正当事由的16天，不能说明情况的有27天；外出17天虽没有体温记录，但每天均有脉博呼吸等记录，本院核定原告实际住院天数249天，故原告主张的伙食补助费、护理费应按住院实际天数计算。原告第一次出院后有出院医嘱休息3个月；第二、三次出院有医嘱营养休息，患肢避免完全负重12周，三次住院具有连续性。原告第三次出院后至定残前未提供充分证据证明不能务工，为此，确定原告的误工时间从受伤之日算至2015年3月27日止413天，加上经鉴定本次交通事故外伤出院后护理期评定的90日，共503天。被告方提出原告残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算的意见，因原告陆世芳的身份虽然是农村居民，但所举示的证据能够证明在发生道路交通事故时已在北京重庆财港建筑劳务有限公司务工，并连续租住北京市朝阳区新源街27号楼1门101号房屋一年以上，原告可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对被告的意见不予采纳。而被告提出原告母亲杨志碧系农村户口，举示的证据不能完全证明其经常在荫平镇街道居住，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算的意见予以采纳。关于被告提出有关原告营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、器具费、交通费、精神损害抚慰金的意见，根据查明的事实，并结合实际情况，本院综合对营养费酌定2000.00元，误工费参照城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算较为适当，原告因未康复购买的器具费用予以认可，护理费按住院天数每天100.00元计算，住院伙食补助费按住院天数每天50.00元计算，交通住宿费酌定2500.00元，精神损害抚慰金酌定4000.00元。综上，原告方下列损失可列入本案赔偿范围予以支持：医疗费140547.43元、住院伙食补助费12450.00元（50.00元×249天）、后续治疗费10000.00元、营养费2000.00元、误工费57151.82元（41472.00元÷365天×503天）、护理费29400.00元（100.00元×249天﹢100.00元×90天×50﹪）、器具费100.00元、残疾赔偿金50294.00元（25147.00元/年×20×10﹪）、被扶养人生活费2394.90元（7983.00元/年×9年×10﹪÷3人）、交通费2500.00元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费2100.00元，共计312938.15元。被告陈启春驾驶的渝F165**号中型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投有交强险及金额为50万元的商业三者险，根据保险合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司享有20﹪的事故责任免赔率。原告损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额120000.00元内进行赔偿，超出交强险限额内赔偿的部分130182.93元（162728.66元×80﹪），在商业三者险保额内进行赔偿。因被告陈启春系被告陈啟全雇请的驾驶员，同时渝F165**号中型客车系被告陈啟全和重庆悦达汽车运输有限公司二分公司共同参股经营，因被告陈启春负事故的全部责任，原告陆世芳医疗费总额的20﹪非医保用药28109.49元（140547.43元×20﹪）和商业三者险20﹪的免赔部分32545.73元（162728.66元×20﹪）及鉴定费2100.00元，共62755.22元，由被告陈啟全和被告重庆悦达汽车运输有限公司二分公司连带赔偿。被告陈啟全已垫付的费用71298.53元在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿给原告的损失扣除后，余额8543.31元由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司支付给被告陈啟全。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告陆世芳损失241639.62元。
二、被告陈啟全垫付的费用与赔偿给原告的损失品除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司支付给被告陈啟全8543.31元。
三、驳回原告陆世芳的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告陈啟全和被告重庆悦达汽车运输有限公司二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游雪明
二〇一六年四月六日
书记员 李艾玲