江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3673号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：秦正于，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴宏银，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦正于、吴宏银机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李银华、被上诉人秦正于的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法改判。2、由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实与理由：1、误工费和残疾赔偿金计算标准应当按照农村标准计算。2、精神损害抚慰金过高，最多认可3000元。3、因为秦正于酒后无证驾驶无号牌车辆，故其应当承担事故主要责任或者全责。
秦正于辩称：1、秦正于在事故发生前在滨海旭日建设工程有限公司工作，因此其标准应当按照城镇标准计算。2、对于精神损害抚慰金，本案被上诉人秦正于构成八级伤残，一审按照事故责任以及精神痛苦程度，支持7750元，应当是合理的。3、对于事故责任，是由交警部门认定，若上诉人对事故认定有异议，应当通过向交警部门提出复核，而不是在本案诉讼环节提出异议。
吴宏银未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
秦正于向一审法院起诉请求：1、判令吴宏银、保险公司赔偿秦正于医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等各项费用合计191197.45元。2、诉讼费由吴宏银、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日13时许，秦正于未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌摩托车沿滨海县坎滩淤线由东向西行驶至八滩实验小学门前路段超车时，与相对方向吴宏银驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车相撞造成事故，致秦正于受伤，两车部分损坏。吴宏银驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险期限自2016年1月22日至2017年1月21日止。事发后，秦正于于2016年6月24日至2016年7月17日在滨海县人民医院住院治疗，该事故经滨海县公安局交通警察大队处理，作出滨公交认字（2016）第103号道路交通事故认定书，认定秦正于、吴宏银各负事故同等责任。
受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对秦正于的伤残等级、“三期”进行鉴定，盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第173号鉴定意见：1、被鉴定人秦正于因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，脾破裂，左侧髂骨骨折等，构成下列伤残：A、脾破裂，行脾切除术，构成交通事故Ⅷ级（八级）伤残。B、左侧第8-11肋骨骨折（计四根），构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
苏Ｊ×××××车辆登记所有人为盐城市神龙旅行社有限公司，吴宏银为其驾驶员。秦正于在住院期间，吴宏银为其垫付36000元医疗费。秦正于自2014年12月31日直至事故发生前，在滨海旭日建设工程有限公司从事杂工工作。2016年8月18日，秦正于与吴宏银达成协议，协议中约定，双方对事故认定无异议，保险公司的理赔由秦正于主张，吴宏银垫付的36000元医药费由保险公司返还给吴宏银。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中吴宏银负同等责任，承保商业三者险的保险公司应在交强险限额外承担50%的赔偿责任。
保险公司辩称，医药费应扣除15%非医保用药，一审法院认为，对于秦正于的医疗费中哪些药品属于非医保用药，举证责任在保险公司一方，现保险公司与投保人未能就非医保用药问题达成一致意见，保险公司也未能按照证据规则进行举证，保险公司应当承担举证不能的法律后果。保险公司辩称对事故认定有异议，但未提出相关证据，滨海县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，予以采信。保险公司辩称因秦正于是农村户口，残疾赔偿金、误工费等应按照农村标准计算，一审法院认为事故发生前，秦正于一直在滨海旭日建设工程有限公司工作，主要收入来源为非农业，此事故确实导致其收入减少，故应当参照城镇居民标准计算相关损失。秦正于因交通事故产生的各项损失，认定如下：1、医药费39105.5元。秦正于主张医药费39105.5元，提交了住院汇总清单和相关票据，予以确认秦正于的医药费39105.5元。2、住院伙食费414元。秦正于主张24天×18元/天=432元，结合秦正于住院实际天数和相关标准，予以支持18元/天×23天=414元。3、营养费540元。秦正于主张营养费60天×9元/天=540元，结合鉴定意见和相关标准，予以支持此项主张。4、误工费19800元。秦正于主张误工费180天×40152元/365天=19800.99元，结合鉴定意见，以及秦正于提交的证明，证明秦正于收入来源于非农业，应当按照城镇居民标准计算误工损失，予以支持180天×110元/天=19800元。5、护理费8475元。秦正于主张护理费80×（90+24）=9120元。结合鉴定意见和相关标准，予以支持75元/天×23天×2人+75元/天×67天=8475元。6、伤残赔偿金248942.4元。秦正于主张40152元×20×（0.3+0.01）=248942.4元，秦正于鉴定时53周岁，残疾赔偿金应按照20年计算，结合鉴定意见和有关标准，对秦正于的主张予以支持。7、精神抚慰金7750元。秦正于主张精神抚慰金10000元，本事故确实给秦正于造成精神上痛苦，结合有关标准、事故责任，予以支持50000元×0.31×50%=7750元。8、交通费230元。秦正于主张交通费480元，保险公司庭审中认可230元，结合治疗情况，予以支持230元。9、财产损失400元。秦正于主张车辆维修费用1000元，但未提供维修票据或定损单。保险公司庭审中予以认可400元，予以支持400元。以上合计325656.9元，伤残赔偿项下（伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）计285197.4元，医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）计40059.5元，财产损失400元。保险公司在交强险范围内赔偿秦正于110000元+10000元+400元=120400元，保险公司在商业三者险范围内赔偿（325656.9元-120400元）×50%=102628.45元。综上，保险公司合计赔偿223028.45元。在治疗期间，吴宏银垫付了36000元医药费，应当予以返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司合计赔偿223028.45元。其中36000元支付给吴宏银，余款187028.45元支付给秦正于。二、驳回秦正于其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1636元，鉴定费1987元，合计3623元，由秦正于负担500元，吴宏银负担500元，英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2623元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费和残疾赔偿金计算标准问题，经查，秦正于在一审中提供了其所在村村委会的证明，以及滨海旭日建设工程有限公司出具的工作证明和工资领取表等证据，并经一审法院核实确认，可以证实其主要收入来源于非农业，故一审按照城镇标准计算上述赔偿项目并无不当。关于双方当事人事故责任问题，经查，公安交警部门已经作出事故责任认定，保险公司虽持有异议，但未能提供证据证明其主张，故一审以公安交警部门的事故责任认定结论作为认定双方过错大小的依据，符合法律规定。关于精神损害抚慰金是否过高的问题，经查，因吴宏银负事故同等责任，故一审酌情确定7750元精神损害抚慰金并无明显不当之处。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月一日
书记员 张 欣