wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执393号之一
申请执行人张明利，男，1963年5月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市盐湖区。
负责人：张勤法，组长。
本院在执行申请执行人张明利与被执行人运城市盐湖区龙居镇罗义村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，申请人张明利于2018年1月11日向本院申请强制执行，被执行人运城市盐湖区龙居镇罗义村五组至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人运城市盐湖区龙居镇罗义村五组的账户存款二十八万零一百六十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年二月五日
书记员 贾博翔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8542号
上诉人（原审被告）：南京富坤商贸实业有限责任公司，住所地在南京市玄武区珠江路599号。
法定代表人：赵丽琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭路平，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉莉，女，汉族，1955年7月26日出生。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
上诉人南京富坤商贸实业有限责任公司（以下简称富坤公司）因与被上诉人刘莉莉股东知情权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人富坤公司委托诉讼代理人谭路平、邹复甦，被上诉人刘莉莉及其委托诉讼代理人麻万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘莉莉一审诉请。事实和理由：其从未拒绝刘莉莉行使知情权的请求，但该权利行使应合理。事实上，刘莉莉在2014年成为公司股东后，已委托代理人查阅了公司相关资料。刘莉莉作为股东应配合公司变更修改章程，但至今仍拒绝在变更后的章程上签字，导致章程无法在工商行政机关备案。刘莉莉请求行使知情权同时，应履行股东义务。
刘莉莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：其作为富坤公司股东，依法有权行使知情权。之前，其仅查阅到了2014年股东会会议记录，除此之外的资料均未看到。至于在章程上签字的问题与本案无关。
刘莉莉向一审法院起诉请求：1、查阅、复制富坤公司自2008年至2016年6月间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以及公司资产负债表、损益表、财务原始凭证、总账、明细账(往来账、现金日记账和银行存款日记账)；2、富坤公司支付2008年至2016年6月间的股东福利。一审诉讼过程中，刘莉莉放弃第二项诉讼请求。事实和理由：刘莉莉系富坤公司的第一大股东。富坤公司在经营过程中没有如实向包括刘莉莉在内的股东说明公司的收入、支出情况，以及现在的资产状况。自刘莉莉成为股东以来，富坤公司始终以各种理由阻挠其行使股东知情权。富坤公司的行为侵犯了刘莉莉的合法权益。
一审法院认定事实：富坤公司为有限责任公司，注册资本为208.5万元，刘莉莉于2014年取得该公司股权，成为富坤公司股东，出资金额为43.785万元。
2014年10月31日和11月17日，刘莉莉分别出具书面声明和授权委托书各一份，声明称：其为富坤公司第一大股东，持有公司21%的股份，现就本人股东权利的行使一事向公司告知：1、本人委托江苏朗盈律师事务所麻万鹏律师作为代理人，在本人授权范围和时间内代为行使股东权利。具体授权范围详见授权委托书。2、本人签字摁印的授权委托书是代理人行使权利的合法授权，望公司能依法予以配合。3、本声明书及授权委托书是本人真实意思表示。授权委托书记载的受托人为江苏朗盈律师事务所律师麻万鹏，授权范围包括：1、代为查询公司账面、代为接收资产收益、参与重大决策、选择管理者的权利；2、代为提出要求财务公开的请求，要求公司提供经审计及法定代表人签字的财务报表；3、代为要求公司分配利润等。之后，刘莉莉的代理人在富坤公司查阅了公司总账。富坤公司一审辩称刘莉莉除了查阅公司总账外，还查阅了公司分类账。
2016年4月，刘莉莉以邮政特快专递的方式，向富坤公司邮寄了律师函，称：刘莉莉作为股东有知情权，希望贵司将公司的财务状况5日内如实书面告知委托人（麻万鹏律师），否则委托人将通过诉讼途径解决。之后，刘莉莉因未能取得相关资料，遂诉至一审法院。
以上事实有富坤公司工商登记资料、律师函、南京市工商局玄武分局函、授权委托书、刘莉莉声明书等证据证明，一审法院予以确认。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东有权查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，刘莉莉系富坤公司股东，要求行使股东知情权，应予准许。刘莉莉有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并有权查阅公司会计账簿和会计凭证，但其要求复制公司会计账簿和会计凭证的诉请，没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、南京富坤商贸实业有限责任公司于判决生效之日起第十日至第十五日间，应在南京富坤商贸实业有限责任公司内向刘莉莉提供自2008年至2016年6月间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和资产负债表、损益表供其查阅、复制；二、南京富坤商贸实业有限责任公司于判决生效之日起第十日至第十五日间，应在南京富坤商贸实业有限责任公司内向刘莉莉提供自2008年至2016年6月间的公司会计账簿（含总账、往来账、现金日记账和银行存款日记账）和会计凭证供其查阅；三、驳回刘莉莉的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由富坤公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，双方当事人对于刘莉莉可以行使知情权以及一审法院判决认定的知情权行使范围并无异议。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：刘莉莉行使知情权是否应同时履行股东有关义务，即在修改后的章程上签字。
本院认为，股东知情权是股东的固有权利。依照公司法规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。只有在公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情况下，才可以拒绝提供查阅。本案中，富坤公司对于股东刘莉莉主张行使知情权及知情权行使范围并不持有异议，仅以刘莉莉未在变更后的章程上签字，不履行股东相关义务为由，对抗刘莉莉知情权的行使，该抗辩事由并无法律依据，与本案不具有关联性，不构成对股东行使知情权的障碍，故本院对富坤公司的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人富坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由富坤公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈湧
审 判 员 张静
代理审判员 蒋伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初291号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人董某，女，1984年4月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被告人董某因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年7月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安��执行取保候审。
被告人吴某，女，1984年1月3日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年7月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人董某、吴某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人董某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2018年5月22日19时许，被告人董某���吴某经合谋，在盐城市大丰区中交美庐城北侧广场停车位上，乘隙窃得被害人于某1的爱玛牌电动自行车一辆、骑安牌雨衣一件，赃物价值合计人民币2610元。
2018年5月26日，被告人董某、吴某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追回，并已发还给被害人于某1。
上述事实，被告人董某、吴某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、扣押决定书、发还物品清单、被盗电动车及雨衣照片等；被害人于某1的陈述；证人王某、束某的证言；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人董某、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（以上被告人罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月十五日
书记员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2538号
郑邵市：
中国建筑第五工程局有限公司：
申请执行人郑邵市与被执行人中国建筑第五工程局有限公司劳动争议一案，申请执行人依据湖南省劳动人事争议仲裁委员会依法作出的湘劳仲案字[2016]040《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执277-1号
本院在执行张水仙申请执行尹克军借款合同一案，本院于2015年7月20日作出（2016）豫0211民督1号支付令，已经发生法律效力。申请人张水仙于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因案外人提出执行异议，本院于2016年7月19日立案受理张水仙提出的异议之诉，审理期间应中止原支付令的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫0211民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一六年九月二日
书记员 苏 超
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初406号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某，女，1996年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月11日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年7月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年7月1日起，被告人孙某在西安市临潼区人民西路金驿站宾馆462房间租住。2016年7月10日14时许，吸毒人员李某到该房间找到孙某，通过孙某联系郝某某（另案）提供毒品及自制吸毒工具，三人在金驿站宾馆462房间共同吸食了郝某某提供的毒品。随后，李某让郝某某代为购买毒品，郝某某于当日19时许买回毒品，孙某在金驿站宾馆462房间再次同吸毒人员李某、郝某某及到金驿站宾馆462房间找李某的刘某共同吸食了一包郝某某购买的毒品，郝某某将另外一包毒品交给李某。2016年7月11日3时许，孙某在金驿站宾馆462房间容留吸毒人员李某、刘某、陈某，共同吸食了郝某某给李某购买的部分毒品。后公安机关在金驿站宾馆462房间将孙某、李某、刘某抓获，并从刘某身上缴获剩余毒品一包，现场称量、封存、扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心检验：所送检材检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，检材净重为2.79克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、现场扣押、封存、称量笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕 莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2002号
原告章少平。
被告余爱明。
被告包纯标。
原告章少平诉称，被告承包赤山湖道理的建造，原告经人介绍为被告运输砂石料。2014年6月15日被告出具了由余爱明签字的结算单。当时约定马上付款，但以种种理由推却。原告起诉要求被告余爱明支付运输费、装车费等44710元。后被告追加包纯标为被告，并将诉请变更为由被告包纯标支付运输费、装车费计44710元。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。现原告所提供的证据仅有送货单一份，送货单上的收货单位是“灵洞-
赤山湖”，经手人是“余爱明”，并无证据证明本案与被告包纯标的关系，原告应承担举证不能的不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章少平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈嘉忆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25894号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘君，男，1970年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执异18号
案外人：林安光，男，汉族，1959年9月12日出生，住浙江省温州市鹿城区，
申请执行人：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区，
申请执行人：焦敏，女，1964年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区，
申请执行人：张爱华，女，1963年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：永嘉县瓯北房地产开发公司，住所地：浙江省永嘉县沿河路13号，组织机构代码14539777-4。
法定代表人：吴志坚，该公司总经理。
本院在执行李莉、焦敏、张爱华申请执行永嘉县瓯北房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人林安光对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林安光称该案的执行标的位于浙江省温州市七都街道江都别墅2组团28幢102室的房产归其所有，理由是该执行标的系被执行人永嘉县瓯北房地产开发公司和温州市华顺房地产开发有限公司等十二家开发公司合作开发项目，由温州市华顺房地产开发有限公司负责统一规划、审批、施工、销售。林安光与温州市华顺房地产开发有限公司于2011年1月17日签订了商品房买卖合同并于同日进行了网签备案，林安光于2011年1月4日支付了首期购房款100万元。林安光主张签订合同、付款、及受领房产的时间均在法院查封前，其对该房产享有的所有权足以阻却法院的执行。另林安光称法院查封的房产价值连同本案查封的其他三处房产和冻结的银行存款630万元远超本案执行的债权，应予以解除查封。
本院查明，该案的执行标的位于浙江省温州市七都街道江都别墅2组团28幢102室的房产，权证号：温房权证鹿城字第××号，于2016年5月13日被本院依据（2015）亳民二初字第00086-3号民事裁定书予以查封，该房产权属于2012年12月07日起登记在被执行人永嘉县瓯北房地产开发公司名下，该房产与本院查封的其他三处房产系同一幢别墅的负一层、一层、二层和三层，本院予以全部查封，并无不妥。本院于2017年3月24日冻结了被执行人永嘉县瓯北房地产开发公司在中国建设银行股份有限公司永嘉清水埠支行的银行存款在630万元范围内进行额度冻结，但实际冻结金额不足10万元。该案的执行标的截至到2017年7月25日不少于1200万元，随着时间的推移还会继续增加。
综上，本院查封措施符合法律规定，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，因此对案外人林安光主张权利和查封行为不当要求解除对执行标的的查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回林安光的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 温茂林
二〇一七年七月二十六日
书记员 施柏祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3380号
被执行人林俊，男，1989年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人林俊危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0110刑初141号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人林俊未缴纳罚金2000元，本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人林俊缴纳罚金2000元。
执行立案后，本院向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林俊履行缴纳罚金的义务,但被执行人林俊逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人林俊名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月4日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人林俊有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人林俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年八月四日
书记员 戴伟根
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081民初2984号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告:付晓超，男，汉族，生于1990年11月29日，住河南省许昌市禹州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告付晓超追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月13日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 ：康志军
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 张 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第671号
原告裘燕飞。
委托代理人陈建民。
委托代理人孙吾水。
被告杭州程杰减速机有限公司，组织机构代码79092771-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人李永达。
原告裘燕飞诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘燕飞诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬17810元。现起诉要求被告支付劳动报酬17810元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至6月份劳动报酬计17810元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州程杰减速机有限公司支付裘燕飞劳动报酬17810元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年八月一日
书 记 员 李 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第218号
原告：毛义樵。
被告：林继柏。
本院在审理原告毛义樵与被告林继柏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛义樵撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.50元，由原告毛义樵负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年三月四日
代书 记员 王海潮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0021号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人田某某。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）999号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日8时许，被告人田某某驾驶小型轿车沿宿迁市洋河新区洋郑路由东向西行驶至5KM＋600M处，撞到同方向行驶的被害人尹某某和杜某某驾驶的两辆电动自行车，致被害人尹某某、杜某某受伤，后被害人尹某某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人尹某某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人田某某承担该起事故的全部责任，被害人尹某某、杜某某无责任。
另查明，被告人田某某于2013年11月11日��动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人田某某与被害人尹某某亲属、被害人杜某某达成和解协议，得到对方谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人张某某、夏某某、苏某某的证言、公安机关出具的抓获经过、制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告、提取的协议书、谅解书以及被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人田某某已与被害人近亲属就民事赔��达成和解协议，其行为得到被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年一月十日
书记员 沈 陶
第1页／共3页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36973号
原告：金xx，女，1970年11月12日出生，住北京市通州区。
被告：李xx，男，1970年1月8日出生，住北京市通州区。
被告：刘xx，女，1945年5月13日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告金xx诉被告李xx、刘xx所有权确认纠纷一案中，原告在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告金xx自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金xx撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告金xx负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭维维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5405号
上诉人（原审被告）：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人：朱国新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
主要负责人：温金祥，该分行行长。
原审被告：朱国新。
原审被告：沈彩珍。
原审被告：苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市东环路1400号1901-1904室。
法定代表人：闵云球。
原审被告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人：ＸＸＸ。
原审被告：闵云球。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行及原审被告朱国新、沈彩珍、苏州市信成达融资担保有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、闵云球金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初835号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏州市日月幕墙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张嘉旻
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初208号
原告：赵某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
被告：马某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月5日立案。原告赵某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某与被告马某已恢复和睦关系，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖朋兵
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行。
法定代表人岳志丽。
被告郭书军。
被告陈英梅。
被告袁永太。
被告申学英。
被告常海彬。
被告秦爱利。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告袁永太、申学英的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张云飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保260号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人钟定怡，男，1978年3月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周新庭，女，1979年11月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人钟定怡、周新庭违法生育为由，对被申请人钟定怡、周新庭作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟定怡、周新庭在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟定怡在中国农业银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月一日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5075号
原告刘盾，男，1993年3月27日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
委托代理人杨莉莉，女，1965年2月23日出生，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，系原告刘盾母亲（一般授权）。
原告刘炎仿，男，1967年2月13日出生，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托代理人杨莉莉，女，1965年2月23日出生，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区徐家棚村**号*****号，公民身份号码4224281965********，系原告刘炎仿之妻（一般授权）。
被告湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
原告刘盾、原告刘炎仿诉被告湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金26568元；3、判令被告向原告支付逾期违约金900元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之一计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘盾、原告刘炎仿与被告湖北佰乐美商业管理有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第B区1楼80号，约定：1、租赁期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止；2、第一年度自2015年5月1日至2016年4月30日，免租期为4个月，租金单价420元/㎡/年，第一年度租金总额为17712元（承租人代扣出租方应交税金之前金额）；后续两年租金计算标准及免租期约定相同，共计给予承租人1年的免租期；3、每年租金分二次支付，每次支付年度租金总额的50%，同时原告委托被告代为缴纳相关税费，同意直接从应付租金中扣减；4、如被告逾期支付租金，应每日按应付租金的万分之一向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告没有依约支付租金，原告为追索2015年5月1日至2016年10月31日期间的租金及违约金诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方在合同中虽然约定由被告代缴相关税费，但因该合同义务被告并未实际履行，税务机关征收税款的比例及金额无法准确得知，故本案中不宜判决扣减应缴税款部分，被告应当全额向原告支付租金，之后由原告自行向税务机构缴纳税款。根据合同约定，截止起诉时止，被告应当支付原告一年半（2015年5月1日至2016年10月31日）的租金26568元，故对原告的租金诉请，本院予以支持。同时，因被告逾期付款，应当根据约定以每半年期间应付租金为基数，按每日万分之一分段分别计算。双方没有约定具体的支付时间，考虑到被告违约的事实，违约金计算起点时间应为每半年租赁期间的开始之日。因被告长期未履行支付租金的义务，且在原告催告后在合理期限内仍未履行，故针对原告解除合同的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘盾、原告刘炎仿与被告湖北佰乐美商业管理有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。
二、被告湖北佰乐美商业管理有限公司向原告刘盾、原告刘炎仿支付自2015年5月1日至2016年10月31日止的租金26568元；
三、被告湖北佰乐美商业管理有限公司按照下列方式向原告刘盾、原告刘炎仿支付逾期付款违约金：2015年5月1日至2015年10月31日期间逾期付款违约金，以17712元为基数，按每日万分之一自2015年5月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月1日至2016年4月30日期间逾期付款违约金，以17712元为基数，按每日万分之一自2016年11月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年5月1日至2016年10月31日期间逾期付款违约金，以17712元为基数，按每日万分之一自2016年11月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告湖北佰乐美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初403号
原告：李洪明，男，汉族，生于1974年8月29日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会，住所地广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村。
负责人：屈文元，系广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会主任。
被告：广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组。
负责人：屈兴云，系广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组组长。
本院在审理原告李洪明诉被告广元市经济技术开发区袁家坝街道覃家梁村村民委员会、广元市经济技术开发区袁家坝街道办事处覃家梁村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪明申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪明负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年三月七日
书记员 奉 俐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00075号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2011年4月29日被取保候审，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人谭某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年1月23日作出（2014）开法刑初字第00030号刑事判决书，以原审被告人谭某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人谭某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2014）开法刑初字第00030号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 谭卫华
代理审判员 王 雷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 青
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8500号
原告沈秋雷与被告陆海英离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0118民初10062号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、准予原告沈秋雷与被告陆海英离婚；二、原告沈秋雷处的夫妻共同存款人民币89,103元归沈秋雷所有；三、被告陆海英处的银行存款164,000元及陆海英投保在新华人寿保险股份有限公司的“红双喜两全保险(D)款(分红险)”(保险合同号：XXXXXXXXXXXX)归陆海英所有，陆海英于判决生效之日起十日内支付沈秋雷折价款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.51元，减半收取计310.26元，由原、被告各半负担。届期，被告陆海英未履行支付沈秋雷折价款65,000元的义务。为此，权利人沈秋雷于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人陆海英发出执行通知书,责令被执行人于2017年10月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2528号
原告赵某。
被告马某。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月七日
书记员 朱凤红
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0403执303号
申请执行人：仝某1，男，1941年1月1日出生，汉族，主邯郸市丛台区。
申请执行人：息某，女，1937年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：王某(曾用名王梦茹),女，1970年8月21日出生，汉族，住丛台区。
被执行人：仝某2，女，1998年3月20日出生，汉族，住丛台区。
本院在执行申请执行人仝某1、息某与被执行人王某（曾用名王梦茹）、仝某2为继承纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解，现申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结对(2018)冀0403执303号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一八年八月八日
代书记员 张 锋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初877号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔永月，男，34岁（1982年11月14日出生），出生地河北省霸州市，初中文化，户籍所在地河北省霸州市。因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，于2003年6月15日被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年6月26日刑满释放。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年9月22日被羁押，并于2016年7月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因在服刑期间发现涉嫌其他犯罪，于2017年5月21日刑满释放后当日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人郭振斌，河北三杰律师事务所律师。
被告人赵卫华，男，37岁（1980年6月6日出生），出生地河北省霸州市，初中文化，户籍所在地河北省霸州市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2004年7月27日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年，2012年8月9日刑满释放。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年9月22日被羁押，并于2016年7月12日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因在服刑期间发现涉嫌其他犯罪于2017年7月21日刑满释放后当日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人崔永月、赵卫华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，上列诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月12日中午，被告人崔永月、赵卫华伙同他人驾驶车辆到本市通州区，将顾某停放在路边的黑色帕萨特轿车右后车窗玻璃砸碎，从车内盗走背包1个，包内有现金人民币800元、北京农商银行储蓄卡1张（卡号：×××）、驾驶证等物品，后崔永月、赵卫华等人使用上述银行卡从ATM机上取现人民币20000元，在河北省廊坊市刷卡消费人民币13071元。
被告人崔永月、赵卫华分别于2017年5月21日、7月21日被通州分局民警抓获。
另查，被告人崔永月、赵卫华家属于庭前代为向本院退交人民币33871元。
上述事实，被告人崔永月、赵卫华在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人顾某的陈述，证人罗某、张某等人的证言，辨认笔录，银行账户查询，现场勘验检查笔录，接报案经过、到案经过、破案经过，被告人身份信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
辩护人郭振斌提出被告人崔永月有坦白情节，积极退赔，认罪悔罪，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人崔永月、赵卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔永月、赵卫华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，并退赔赃款，依法可酌予从轻处罚。被告人崔永月到案后如实供述基本犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；其退赔赃款，可酌予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
二被告人在服刑期间发现漏罪，依法应当对发现的漏罪作出判决，并与前罪判决所判处的刑罚并罚。综上，根据被告人崔永月、赵卫华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人崔永月依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人赵卫华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元，与前罪判决所判处的有期徒刑一年零十个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年9月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人崔永月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪判决所判处的有期徒刑一年零八个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年3月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
三、已退至本院人民币三万三千八百七十一元，发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十月十七日
书记员 倪旭菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04797号
罪犯黄蕾，男，1984年7月28日出生，重庆市丰都县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2005年11月1日作出（2005）渝三中刑初字第36号刑事判决，认定黄蕾犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年1月15日、2011年1月27日、2012年5月9日裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯黄蕾在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄蕾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蕾减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2004年11月12日起至2014年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4171号
原告李园园。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司。
法定代表人沈小平。
原告李园园诉被告杭州杜鲁电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李园园诉称：原告于2012年3月8日到被告处工作，被告共拖欠原告工资9600元。故起诉要求被告支付工资9600元。庭审中，原告变更起诉事实为原告于2012年4月至5月在被告处工作，截至2012年5月，被告共拖欠原告工资3623.06元（其中4月份工资为2298元，五月份出勤22天，每天按萧山区最低日工资标准60.23元计算为1325.06元），故原告变更诉讼请求为要求被告支付工资3623.06元。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司未到庭，但在法定答辩期内提交答辩状一份，辩称：1.本案未经劳动仲裁；2.原告在工作中没有完成工作绩效考评规定。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告变更后的事实一致，另查明，李园园等16人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，因被告法定代表人逃匿，原告申请财产保全，故杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作不予受理处理。以上事实有原告提供的萧劳仲不字（2012）第664号不予受理案件通知书一份，本院根据原告申请依法向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队调取的被告出具的四月份工资表和五月份考勤汇总表、调查笔录各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，被告未及时支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资3623.06元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予支持，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案的证据放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州杜鲁电子商务有限公司在本判决生效后五日内支付李园园工资3623.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杜鲁电子商务有限公司负担。（予以减免）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年八月七日
书 记 员 夏兴中
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初325号
原告:范雄,男,1976年10月20日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。
被告:广东永辉超市有限公司南沙万达店,住所地广州市南沙区双山大道3号负一层。
法定代表人：王文义。
本院在审理原告范雄诉被告广东永辉超市有限公司南沙万达店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月19日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范雄撤回起诉。
本案受理费25元由原告范雄负担。
审判员 陈奕衡
二〇一六年二月十九日
书记员 陆瑶君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执296号
申请执行人徐萍，女，1966年04月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李邦与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年二月二日
书记员 李潇倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保83号
申请人:李石光，男，1976年3月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被申请人：孙艳秋，女，1969年10月19日出生，汉族，现住高碑店市。
申请人李石光于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳秋名下的坐落于华夏庄园1号楼2单元1002室房产采取保全措施。担保人高海林、朱明惠以其名下坐落于高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区22号楼2单元402西房产（房权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙艳秋名下的坐落于高碑店市华夏庄园1号楼2单元1002室房产（房权证号：）予以查封，查封期限自2017年月日至2020年月日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。
案件申请费2520元，由李石光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年××月××日
书记员 杨楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25891号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李秀洁，女，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李秀洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2365号
申请执行人黄学伦，男，1960年6月2日生，汉族，初中文化，住楚雄市。
被执行人关云斌，男，1965年9月1日生，汉族，住楚雄市。
被执行人王瑞荣，女，1966年9月1日生，汉族，教师，住楚雄市。
原告黄学伦与被告关云斌、王瑞荣买卖合同纠纷一案，申请执行人黄学伦依据已经生效的（2004）楚民初字第1068号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：29015.00元。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人关云斌、王瑞荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，本院虽已冻结并强制扣划被执行人银行存款，但不足以清偿本案。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）楚民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二十四日
书记员 季 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00975号
申请执行人：储晓武，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王景昭，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人储晓武与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宣民一初字第03043号民事调解书已发生法律效力，确定被告王景昭归还原告储晓武借款20万元及利息。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人储晓武于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中发现被执行人王景昭外出，具体地址不详，在其户籍所在地未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03043号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 范 劲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00199号
原告严为林，男，汉族，市民。
被告杜得超，男，汉族，个体户。
本院在审理原告严为林诉被告杜得超凭样品买卖合同纠纷一案中，原告严为林于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严为林撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。（原告已预交220元）
审判员 曹益武
二〇一四年七月十五日
书记员 范 敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第56号
原告杨xx，男，1983年1月3日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告辛xx，女，1971年12月30日出生，汉族，住栖霞市。
被告张xx，男，1968年11月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告李xx，男，1981年7月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告李xx委托代理人刁焕洲，山东徳扬律师事务所律师。
被告栖霞xx工贸有限公司，地址：栖霞市南工业园。
被告烟台xx有限责任公司，地址：栖霞市唐家泊镇驻地。
原告杨xx与被告辛xx、张xx、李xx、栖霞xx工贸有限公司、烟台xx有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告李xx妻子郝瑞（身份证号码为）的银行存款或等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告李xx妻子郝瑞名下所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号小汽车一辆和车牌号为鲁Ｆ×××××号小汽车一辆。查封期间为2015年11月13日至2017年11月12日。查封期间不得转移、买卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨丛瑜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初198号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日2时许，被告人何某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人何某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为122.0mg/100mL。认为被告人何某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月五日
书记员 李子若
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1548号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：翟某，男，汉族，农民。
委托代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某与被告翟某离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔德平、褚维苓、被告翟某及其委托代理翟朋祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，2001年5月30日登记结婚，婚后生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，而且被告对我非打即骂，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告翟某辩称，原告所述不实，我与原告感情一直很好，也没有家庭暴力，而且我们已生育一个孩子，我与原告感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月30日登记结婚，婚后生一男孩。婚前双方感情较好，婚后由于家庭琐事，双方经常吵闹，原告于2013年11月27日起诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚后已生育抚养一子，其是双方爱情的结晶，也是夫妻建立深厚感情基础的见证，夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，但只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张尊冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1195号
原告泰兴市新源电气有限公司，住所地泰兴市陵园路30号。
法定代表人凌浩，董事长。
委托代理人房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市华海船舶制造有限公司，住所地泰兴市大生镇蒋榨村。
法定代表人蔡来喜，董事长。
原告泰兴市新源电气有限公司与被告泰兴市华海船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人房正林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营电力设施承装类及送变电工程等的企业法人，曾为被告建造配电房工程。工程竣工后，经原、被告结算确认，被告于2012年元月18日出具欠条一份，承认尚欠原告工程款154260元。后原告多次催要货款无着，故请求判令被告立即偿还欠款154260元，给付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准，自2012年元月19日起计算至法院判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、工商登记查询表一份，证明被告的主体资格情况；
2、被告于2012年元月18日出具的欠条一份，证明被告结欠原告工程款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认，应作为本案定案的依据。
经审理查明，原告曾为被告承建配电房工程。工程竣工后，经原、被告结算确认，被告工作人员王益初于2012年元月18日出具欠条一份，载明：“今欠泰兴市新源电气有限公司工程款壹拾伍万肆仟贰佰陆拾元整（154260元）。”，该欠条上加盖有被告公司的公章。后原告多次催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。工程竣工后，经双方结算确认，被告出具欠条承认结欠工程款的事实，则被告应及时给付相应的工程款。现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告主张自被告出具欠条的次日即2012年元月19日起由被告按照同期银行贷款利率的标准承担所欠工程款的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市华海船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市新源电气有限公司154260元，并承担逾期付款利息（以154260元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2012年元月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告泰兴市华海船舶制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二○一四年元月八日
书记员 周 鸣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04817号
罪犯卢泽浦，男，1983年6月25日出生，贵州省遵义市人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年1月9日作出（2007）松刑初字第970号刑事判决，认定卢泽浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月11日、2012年10月17日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯卢泽浦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢泽浦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽浦减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年4月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思睿
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异16号
案外人郭振晗，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请人（原告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，该公司总经理。
被申请人（被告）涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道青年路。
法定代表人高尔生，该公司总经理。
本院依据（2016）皖民初279号民事裁定书，查封被告涡阳县利明房地产开发有限公司名下涡阳县万隆国际广场未售部分房产。案外人郭振晗对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭振晗称，2013年8月18日其与涡阳县利明房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买涡阳县利明房地产开发有限公司开发的万隆国际广场三层3153、3155、3156号商铺，已经一次性付清购房款，合同成立合法有效，郭振晗是被查封商铺的合法所有权人，请求解除对万隆国际广场三层3153、3155、3156号商铺的查封。
本院查明：案外人郭振晗与涡阳县利明房地产开发有限公司于2013年8月18日签订了《商品房买卖合同》，约定购买涡阳县利明房地产开发有限公司开发的万隆国际广场三层3153、3155、3156号商铺，郭振晗提供了涡阳县利明房地产开发有限公司出具的一次性交付购房款及房管局预登记费用的收据。本院在执行过程中在涡阳县不动产登记中心没有查询到万隆国际广场三层3153、3155、3156号商铺的备案信息。
本院认为，不动产的转移以登记为发生效力的条件，对于房地产经营者开发的商品房销售，不仅需要签订商品房买卖合同，还应当到不动产登记部门办理合同备案手续，本院查封时在涡阳县不动产登记中心没有查询到万隆国际广场三层3153、3155、3156号商铺的备案信息，且该商品房用途为商业而非居住。综上，案外人郭振晗的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人郭振晗的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 梁绍成
审判员 蒋祥东
二〇一七年七月二十六日
书记员 施柏祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代理人刘冰冰，该行行长。
委托代理人姚振国、王洪柱，该银行清收员。
被告孙宝喜，农民,现住唐山市丰润区。
被告毛玉荣，农民,现住唐山市丰润区。
被告孙宝春，农民,现住唐山市丰润区。
被告艾宇，农民,现住唐山市丰润区。
被告孙彩霞，农民,现住唐山市丰润区。
被告徐林，农民,现住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告孙宝喜、毛玉荣、孙宝春、艾宇、孙彩霞、徐林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费2249元，减半收取1125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈红梅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2619号
原告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。
法定代表人：史秀宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师（实习）。
被告：合肥丰湖建设工程有限公司,住所地安徽省长丰县吴山路南段，统一社会信用代码913401211492618667。
法定代表人：闫绍东，该公司经理。
原告寿县新桥混凝土有限公司与被告合肥丰湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。寿县新桥混凝土有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县新桥混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寿县新桥混凝土有限公司撤诉。
案件受理费13731元，减半收取计6866元，由寿县新桥混凝土有限公司负担。
审判员 余益辉
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1110号
原告高连山，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告王占军，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高连山诉被告王占军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高连山撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告高连山负担。
审判员 高凤田
二〇一四年二月二十六日
书记员 王继红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终9696号
上诉人(原审被告)：中电电气（南京）光伏有限公司,住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：中海环球货运有限公司江苏分公司,住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层D座。
负责人：俞京，该公司经理。
上诉人中电电气（南京）光伏有限公司因与被上诉人中海环球货运有限公司江苏分公司运输合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中电电气（南京）光伏有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中电电气（南京）光伏有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年十二月六日
书记员 徐晶晶
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初703号
原告：马丽，女，1969年6月17日出生，回族。
被告：任江波，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告：张芙蓉，女，1968年10月7日出生，汉族。
原告马丽与被告任江波、张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告任江波、张芙蓉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任江波系同学关系，2014年9月23日二被告因急用钱从原告处借款60万元，被告任江波给原告出具借条一张，约定时间不长即归还。后原告急需用钱，多次找被告催要，但被告却一直推诿，至今分文未还。
被告任江波、张芙蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告任江波签字的收条一张,二被告未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任江波于2014年9月23日向马丽借款人民币60万元整，未约定借款利息及借款期限。张芙蓉系任江波之妻，两被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任江波向原告借款60万元整的事实清楚，证据充分，原告已按照约定提供了钱款，故双方之间的借贷关系合法有效，因该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告负有共同归还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求二被告归还借款，本院依法应予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任江波、张芙蓉于判决生效之日起十日内归还马丽借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告任江波、张芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 杨百成
人民陪审员 辛小利
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟庆国
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保875号
申请人谢少波诉被申请人长沙市通用减速机厂、黄忠、黄宪、章锦屏、沈建军、童团范、宋莉、陈天理企业借贷纠纷一案，申请人谢少波于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5345号
原告梅青凡，男，1976年9月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告熊军辉，男，1984年3月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人付业，男，1979年1月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。
被告付业，男，1979年1月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。特别授权。
原告梅青凡诉被告熊军辉、被告付业、被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告梅青凡、被告熊军辉的委托代理人付业、被告付业、被告太平财保湖北分公司的委托代理人卢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅青凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计56302.58元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告熊军辉驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区百秀街路段，与原告梅青凡发生碰撞，造成原告梅青凡受伤的交通事故。交管部门认定被告熊军辉负事故全部责任、原告梅青凡不负事故责任。被告熊军辉驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告付业所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告熊军辉、付业辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；熊军辉为驾驶司机，付业是车主，两人系朋友关系；事故发生后，被告付业为原告垫付医疗费20513.58元，该款要求返还；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财保湖北分公司辩称：我公司在保险范围内承担赔偿责任，扣减非医保用药；诉讼费、鉴定费不由我公司承担；原告的诉求过高，要求依法核减。
本院经审理认定如下：原、被告该次事故发生的时间，经过及责任划分无异议。被告熊军辉、被告付业、被告太平财保湖北分公司对于原告梅青凡在事故发生后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗23天，用去医疗费20513.58元的事实无异议。原告梅青凡对被告付业为其垫付医疗费20513.58元的事实予以认可。被告太平财保湖北分公司对被告付业所有的车辆在其公司的投保情况予以认可。对上述无异议的事实本院依法予以采信。
对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：被告太平财保湖北分公司对于原告梅青凡提交的2016年4月21日由武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定，即梅青凡的损伤不构成伤残，后期治疗费10000元，伤后休息时间120日，护理60日，并用去鉴定费1800元。对于该鉴定，被告太平财保湖北分公司有异议，但未在规定期限内向法院提交重新鉴定的申请，视为对其权利的放弃。故对该证据本院依法予以采信。
经依法核算，梅青凡因此次交通事故遭受的损失为46507.58元，其中：后期治疗费20513.58元、后期治疗费10000元，住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、误工费10300元（31328元/年÷365天×120天）、护理费5119元（31138元/年÷365天×60天）、交通费酌情认定230元。
本院认为：原告梅青凡因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告熊军辉负事故的主要责任，在被告太平财保湖北分公司投保交强险，故被告太平财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告梅青凡失25649元，超出交强险限额部分20858.58元，因被告熊军辉负事故全部责任，其赔偿金额为20858.58元，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告太平财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告太平财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告梅青凡20858.58元。被告太平财保湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以采信。被告付业先行垫付的20513.58元，应依法予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梅青凡人民币25649元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告梅青凡人民币20858.58元；
三、原告梅青凡返还被告付业人民币20513.58元；
四、驳回原告梅青凡的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1500元，合计2000元，由被告熊军辉、付业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 朵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8194号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运大道65号，统一社会信用代码91500109578988238B。
法定代表人：董菁，该公司总经理。
被告：谭英，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告谭英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民立字收第00002号
起诉人丁某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
2015年11月10日，本院收到起诉人丁某某的起诉状，起诉的主要事由为：冯某某和谢某某二人于1993年农历7月10日中午共同携带凶器以暴力方式抢走起诉人丁某某的二岁儿子王某甲，起诉人至今不知其子王某甲的生死下落。汉阴县公安局于2005年农历2月23将冯某某依法抓捕，后由汉阴县人民法院审理，汉阴县人民法院在审理此案过程中未传唤起诉人丁某某。汉阴县公安局于2013年将谢某某抓捕，后由汉阴县人民法院审理，汉阴县人民法院在审理此案过程中又没有通知起诉人丁某某参加审理。起诉人及其丈夫王某乙二人为了寻找其子王某甲，先后将自己喂养的两头大母牛作价11200元出卖，这两头母牛两年可生下两头小牛，这样两年就有4头牛，至今22年应该有44头牛，按照现在的牛价，每头牛可卖12000元，44头牛可卖528000元；起诉人为了寻找其子王某甲将其自养两头大猪作价1300元出卖，并先后向他人借款共计39500元；起诉人请同村村民黄某某、张某某寻找其子王某甲应支付的报酬共计3000元，起诉人尚未支付；起诉人原有土木结构房屋五间因无钱修缮已倒塌，起诉人只得另行购买土木结构房屋五间，连修缮共计花费6000元；冯某某和谢某某二人将王某甲抢走后，造成起诉人及其丈夫误工和精神损失共计222800元。起诉人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，请求：1.判令冯某某和谢某某赔偿起诉人因其子王某甲脱离其监护，造成监护人因物质和精神损失共计800600元（具体包括卖牛损失528000元、卖猪损失1300元、向他人借款损失39500元、请人找儿子损失3000元、购买和修缮房屋损失6000元、误工及精神损失222800元）；2.由二被告承担本案受理费；3.由人民法院追查二被告说出被害人王某甲生死下落。
经审查，本院认为，起诉人主张的其遭受的共计800600元的物质和精神损失中，卖牛作价11200元和卖猪作价1300元系起诉人的买卖收益，并非起诉人的损失，44头牛的价值系两头母牛可能产生的天然孳息，为起诉人的假设，并非事实，况且根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条的规定，天然孳息由所有权人取得，起诉人已将母牛出卖给他人，无权取得母牛产生的天然孳息，故其主张的44头牛的价值也不是起诉人的损失；起诉人主张的其为寻找被拐卖儿子而产生的债务、误工等损失，因该物质损失系起诉人为实现其监护权而自主付出的代价，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定的“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失”可以提起附带民事诉讼的范畴，况且，该条还规定了只有在被害人死亡或者丧失行为能力的情况下，其法定代理人、近亲属才有权提起附带民事诉讼，故起诉人不能就上述物质损失提起民事诉讼。起诉人主张的精神损失，因冯某某、谢某某已受到刑事处罚，起诉人提起民事诉讼要求冯某某、谢某某赔偿其精神损失，本院应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定处理。起诉人请求本院追查二被告说出其子王某甲的生死下落，因寻找被拐卖儿童下落应当由公安机关负责组织实施，不能在民事诉讼中予以解决。综上所述，起诉人丁某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，裁定如下：
对起诉人丁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 汪 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡朝梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初50号
原告：覃小燕。
委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：中铁十局集团西北工程公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路69号。
法定代表人：吴遥，该公司经理。
被告：中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部，住所地：广西隆安县城厢镇城西路党校综合楼。
本院在审理原告覃小燕与被告中铁十局集团西北工程公司、中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已履行主要债务为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃小燕撤回起诉。
案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由原告负担。
审判员 黄秀巩
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦淑娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4070号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：唐修尧，男，1964年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：钱凤鸣，女，1965年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人唐修尧、钱凤鸣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐修尧、钱凤鸣所共有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐修尧、钱凤鸣所有的位于阜宁县房屋，期限为三年（保全标的限额为323000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2135元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓露
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第2004号
原告：陈广培，住广东省增城区。
被告：高德明，住广州市从化市。
被告：广州市穗保安全押运公司，住所广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广东省广州市越秀区。
本院在审理原告陈广培诉被告高德明、广州市穗保安全押运公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈广培未按《受理案件通知书》的要求向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 满华英
二０一六年二月五日
书记员 莫婷甄
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第872号
罪犯成彦民。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）河中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人成彦民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月19日以（2007）粤高法刑三终字第380号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第530号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯成彦民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯成彦民的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00415号
上诉人（原审原告）开县世纪物业管理有限公司。
被上诉人（原审被告）谈宗辉。
上诉人开县世纪物业管理有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服开县人民法院（2013）开法民初字第03762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月19日谈宗辉受原告开县世纪物业管理有限公司指派拆除新世纪购物广场A区3楼2号门市内的给水管时水管打翻人字梯摔倒受伤。开县人力资源和社会保障局2011年6月29日以开人社伤险认决字（2011）517号《工伤认定决定书》认定谈宗辉受伤属工伤。伤愈经开县劳动鉴定委员会2011年10月8日以开劳鉴（初）字（2011）924号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》鉴定谈宗辉伤残等级为九级，无护理依赖。2013年5月30日，谈宗辉被开县世纪物业管理有限公司解除劳动关系，并支付了谈宗辉一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。未支付一次性伤残就业补助金。
一审法院认为，被告谈宗辉在原告开县世纪物业管理有限公司工作时受伤，已经人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受各项工伤保险待遇。开县世纪物业管理有限公司与谈宗辉解除劳动关系，原告应当支付谈宗辉相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因此，被告谈宗辉应享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现已实际支付，不作调整；被告谈宗辉应享受的一次性伤残就业补助金，应由原告开县世纪物业管理有限公司支付。依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决：由原告开县世纪物业管理有限公司于判决生效后五日内支付被告谈宗辉一次性伤残就业补助金34044元（45392／12个月×9个月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由开县世纪物业管理有限公司负担。
开县世纪物业管理有限公司请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审法院认定双方存在劳动关系错误。虽然被上诉人在2011年4月19日受伤，但其一直是在本案案外人重庆海成实业（集团）有限公司开县新世纪项目部从事水电维修工作，而案外人海成集团也并未明确将被上诉人指派或派遣到上诉人处上班，因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故而不应当支付被上诉人受伤所产生的伤残就业补助金。
谈宗辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据推翻一审认定的事实，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，谈宗辉的受伤性质已被开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2011）517号《认定工伤决定书》认定为工伤，开县世纪物业管理有限公司就应当按照《工伤保险条例》的规定向谈宗辉支付工伤保险待遇，现开县世纪物业管理有限公司以其与谈宗辉之间不存在劳动关系，从而不支付工伤待遇的理由无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开县世纪物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜 霞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2837号
原告赵川，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，住石家庄市正定县南牛乡曹村西大街**号。公民身份号码1301231987********。
被告李国辉，男，1982年10月3日出生，汉族，无业，住保定市满城县方顺桥乡孟村1区**号。公民身份号码1306211982********。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。组织机构代码67239259-6。
负责人傅政红，该公司总经理。
原告赵川与被告李国辉、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2015年11月25日01时05分许，被告李国辉驾驶京AG39**重型普通货车在北三环周庄村口处由北向南倒车时，与宋艳飞驾驶冀A487**重型仓栅式货车沿北三环由东向西行驶至此相撞，致车辆受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告李国辉承担此事故的全部责任，宋艳飞无责任。
受损车辆所有权情况：宋艳飞驾驶的冀A487**车辆所有权人为原告。
财产损失情况：原告所有的冀A487**车辆受损，经河北盛衡保险公估有限公司出具车辆损失鉴定公估报告，鉴定车辆损失为74651元，原告支付公估费5700元。
施救费：5000元。
六、有关保险合同主体：被告长安保险公司；
七、有关保险合同类型：交强险；
八、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额分别为122000元，本次事故发生在保险期间内；
九、各赔偿义务主体的过错情况：被告李国辉承担全部责任；
十、原告的诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计85351元。
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告李国辉违反机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车之规定，被告李国辉负事故全部责任，宋艳飞无责任。被告李国辉驾驶的京AG39**车辆在被告长安保险公司投保交强险，被告长安保险公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分由被告李国辉赔偿。
原告车辆经有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车辆损失为74651元，被告长安保险公司在交强险财产赔偿限额项下支付2000元，剩余72651元由被告李国辉赔偿。
原告支付公估费5700元是确定受损车辆损失程度支付的合理费用，被告李国辉应当支付。原告主张事故发生后，车辆从事故现场拖车到停车场支付施救费2500元，从停车场拖车到石家庄正定县支付施救费2500元，施救费共计5000元。原告称当时其与被告李国辉准备协商解决，因此没有索要施救费票据。原告主张的施救费没有相应票据证实，但施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支付，酌情认定施救费3000元，由被告李国辉承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵川车辆损失2000元在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额项下支付；
被告李国辉于判决生效之日起七日内赔偿原告赵川车辆损失72651元、公估费5700元、施救费3000元，合计81351元。
驳回原告赵川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告李国辉负担，并于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年三月三十日
书记员 王 盼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02050号
上诉人（原审被告）张德广。
被上诉人（原审原告）吕振时。
上诉人张德广因与被上诉人吕吕振时保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2365号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月5日，案外人伍胜龙经张德广担保从吕振时处借款40000元，约定借款期为2015年3月5日至2015年5月5日，借款期内月息1.8%，逾期本金月息2.7%，逾期利息按月息3.6%计算复息。2015年3月5日中国人民银行同期同档贷款基准利率为年利率5.6%。款项到期后，伍胜龙未按约还款，吕振时因索款无着，向原审法院起诉，请求判令张德广归还本金40000元及利息（借款期内利息1440元，自2015年5月6日起按约定付至还清款之日止）。
原审法院认为：张德广为伍胜龙向吕振时借款提供担保，立有条据，吕振时、张德广形成保证合同关系。民间借款约定利率高于法律规定利率的，高出部分法律不予保护。利息不得计算复利。双方约定担保形式为连带责任担保。吕振时要求张德广归还本金及符合法律规定部分利息的诉讼请求，予以支持。张德广对签订担保合同无异议但称担保合同的金额是后添加的，即使张德广签订金额空白的担保合同，也不能免除张德广的担保责任，空白担保合同说明张德广为借款人提供金额不确定的担保，担保人应承担借款人实际借款金额的担保责任。张德广辩称对吕振时向借款人伍胜龙支付款项有异议，吕振时提供按照借款人指示向鲍迎月转账的转账记录证明向借款人支付款项，张德广未提供相反证据予以推翻，对张德广此项辩解不予采纳。张德广辩称借款人涉嫌诈骗，已向公安机关报案，但在原审法院规定的举证期限内未提交证据证明，对张德广此项辩解，不予采纳。遂判决：一、张德广归还吕振时借款本金40000元及利息（自2015年3月5日至2015年5月5日利息为1440元，自2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、驳回吕振时其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由张德广负担。
原审法院判决宣判后，张德广不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2015年3月5日，伍胜龙找到张德广称其购买汽油差钱需要向其朋友借款，并说借款没有利息，需要张德广对借款签字证明一下，后张德广误信其言而签字。之后吕振时与张德广联系称借款是每月利息六分。因伍胜龙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，故本案涉嫌诈骗。另因在签字的合同上后加钱款数目，故属共同诈骗。综上，本案张德广担保无效，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回吕振时原审诉讼请求。
被上诉人吕振时答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：张德广为伍胜龙向吕振时借款4万元提供保证，吕振时请求张德广给付借款4万元及法律规定的利息原审予以支持正确，应予维持。张德广上诉称伍胜龙告知其借款没有利息，其签名只是证明作用。因武胜龙与吕振时的借款合同中约定了借款利息，而张德广与吕振时签订的保证合同中明确约定保证范围包括利息，张德广作为保证人在保证合同上签名应对自己的行为负责，故张德广该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。张德广还上诉称保证合同上钱款数目是后添加的，因张德广并无证据证明保证合同上“40000”、“肆万”在书写时其并不知情，故张德广该上诉理由本院也不予支持。张德广上诉还称本案涉嫌诈骗，并无证据证明，故对张德广该上诉主张不予支持。
综上，上诉人张德广的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人张德广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安国玉
第1页／共4页