宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第483号
上诉人（原审被告）王兵子，男，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。系王召兵之兄。
上诉人（原审被告）王召兵，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。系王兵子之弟。
被上诉人（原审原告）宁夏金百泰投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人杨巧玲，系该公司经理。
委托代理人张青春，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告牛红香，女，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。系王召兵之妻。
上诉人王兵子、王召兵因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人王兵子、王召兵，被上诉人宁夏金百泰投资有限公司的委托代理人张青春到庭参加诉讼。牛红香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，2013年12月13日，王召兵、牛红香以工程建设需要周转资金为由向宁夏金百泰投资有限公司申请借款50000元，年利率为33.60%，借款期限自2013年12月13日至2014年6月12日。李某某、王兵子自愿承担连带保证责任。借款到期后，王召兵只偿还了部分利息，本金50000元及剩余利息经该公司多次催要至今未还。本案在审理过程中王召兵撤回了对李某某的起诉。
原审法院认为，宁夏金百泰投资有限公司与王召兵、牛红香签订的投资合同及与李某某、王兵子在投资合同上的保证约定，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。但该合同仅约定了王召兵、牛红香向宁夏金百泰投资有限公司支付投资收益，未约定投资风险的承担，加之宁夏金百泰投资有限公司称投资合同约定的33.6%的年收益率为利息，因此该投资行为实质上具有民间借贷的性质。现该合同履行期限届满，王召兵、牛红香、王兵子未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。作为债权人的宁夏金百泰投资有限公司可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宁夏金百泰投资有限公司要求按年息33.60%的利率支付剩余利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“最高不超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，双方约定的利息超出了这一规定，故利息最高不应超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。王召兵、牛红香、王兵子经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王召兵、牛红香于本判决生效后十日内一次性向宁夏金百泰投资有限公司偿还借款本金50000元及按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；二、王兵子承担连带清偿责任；三、王兵子承担保证责任后，有权向王召兵、牛红香追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由王召兵、牛红香、王兵子负担。
宣判后，王兵子不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法定程序。开庭前王召兵给主审法官打电话要求等待或者延期审理，但原审法院没有等待就按照简易程序进行了审理和判决，这是严重违反法定程序的行为。二、认定事实不清。借款合同上明确约定利息是2.8%，判决却认为是33.6%。另外王召兵已经归还款（包括利息）16600元没有认定。三、按照合同约定，还款日期是2014年6月12日，也就是说该公司应当在2014年6月12日前提出诉讼，但却故意拖延到2015年7月2日才主张权利，这期间应当视为扩大的损失，应由该公司自己承担。四、原审法院和该公司在没有经王兵子同意的情况下，擅自将另一担保人李某某担保责任放弃，严重侵犯王兵子的担保权利。五、按照合同约定，贷款期限是半年，所以担保人王兵子的担保义务也是半年，因此王兵子的担保期限已经期满，再不承担担保责任。综上，请求二审法院依法撤销原州区人民法院（2015）原民初字第2443号民事判决，将本案发回重审。
王召兵亦不服上述判决，提起上诉称，原审开庭时王召兵不在，等回来的时候，原审法院已经判决了。借款是王召兵用了，由王召兵想办法还钱，希望能给点时间，不要牵扯太多人。对原审判决还款没有意见，但是判决4倍利息有点高，应按月息1分钱承担利息。
宁夏金百泰投资有限公司答辩称，一、原审法院并没有违反法律程序。原审法院按照法律规定通知以后，上诉人在送达回证上拒绝签字。因此，原审法院缺席判决符合民事诉讼法规定，并无不当。二、借款合同中明确约定年利率是33.6%，月利率是2.8%，此利率是王召兵自愿认可的，同时实际履行过，但原审法院并没有采纳合同中约定的利率，反而是按照银行4倍利率判决，符合双方当事人的利益。三、作为债权人，本公司主动放弃对另一担保人李某某的诉讼权利，符合担保法的规定。四、根据担保法规定，王兵子在本案中是承担连带责任的担保人，保证期间应为主债务履行期届满后2年内。综上，原判认定事实清楚，处理正确。王兵子、王召兵的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
二审中，王召兵提供利息清单复印件6页，待证已清息11097元的事实。经质证，宁夏金百泰投资有限公司无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院二审查明，王召兵按协议约定的年利率33.6%（即月利率2.8%）的标准，共计清息11097元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院依法向王兵子、王召兵、牛红香送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，王兵子、王召兵、牛红香拒绝在送达回证上签字，也未按传票指定的期间到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，原审法院缺席判决符合民事诉讼法的上述规定。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定适用简易程序审理符合法律规定。故王兵子主张原审法院程序违法的上诉理由不能成立。
双方当事人在合同中明确约定借款年利率为33.6%，月利率为2.8%，该约定高于中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其超过部分无效。原审法院按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）给付利息，保护了双方当事人的合法利益。王兵子主张“还款日期是2014年6月12日，也就是说该公司应当在2014年6月12日前提出诉讼，但却故意拖延到2015年7月2日才主张权利，这期间应当视为扩大的损失，应由该公司自己承担。”的上诉理由无法律依据。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方在合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为投资到期日起二年，根据上述法律规定，王兵子的保证期间应为主债务履行期届满后2年内。故其主张保证期间为半年，已过保证期间的上诉理由无事实和法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律规定，原审审理中，宁夏金百泰投资有限公司主动放弃对另一担保人李某某的诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，无需经另一担保人王兵子同意。但王兵子在承担担保责任后，有权依法行使追偿权，维护自己的合法权益。故王兵子该项上诉理由亦无事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王兵子、王召兵的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王兵子、王召兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴海峰