湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1099号
原告：石伟，男，1993年4月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部，地址长沙市天心区欧洲城19栋110、111、113号，统一社会信用代码：914301005595306001。
负责人：李度情，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军（一般代理），湖南人和人律师事务所律师。
被告：周学，男，1988年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：周言干（特别授权），男，1965年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：谢永彬，男，1989年9月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告石伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部（以下简称大地保险公司）、周学、谢永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托诉讼代理人田宇虹，被告大地保险公司的委托诉讼代理人颜学军、被告周学及其委托诉讼代理人周言干、被告谢永彬到庭参加了诉讼。庭审中，原告石伟自愿放弃追加本次交通事故另一事故车辆车主张彪作为被告参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审限37日，本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告石伟的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失共计74864.98元（不含被告已付的44000元），由被告大地保险公司在肇事车辆向AE559S小型普通客车的交强险和第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周学、谢永彬负责赔偿；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，未依法取得机动车驾驶证的周学驾驶谢永彬所有的一辆湘AE55**小型普通客车，在行驶至沅陵镇迎宾南路上好佳超市门口路段时，与石伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成石伟、李莉、孙水花受伤。2016年2月23日，沅陵县交通警察大队作出沅公交认字[2016]第19号《道路交通事故认定书》，认定周学负该事故的主要责任，石伟负该事故的次要责任，李莉、孙水花无责任。原告受伤后在沅陵县中医院、中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨老年病医院住院治疗。2016年8月17日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，误工损失日为150日，护理期60日，营养期60日。湘AE55**小型普通客车事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险与商业险20万元（不计免赔）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辨称：1、根据交强险条例第二十二条规定，无证驾驶机动车发生道路交通事故，保险公司不承担交强险的赔偿责任。2、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为122000元。3、原告是农业户籍，各项赔偿费用应按农村标准计算。4、被告周学无证驾驶且肇事后逃逸，根据商业第三者责任保险合同约定，被告大地保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。5、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定。6、超出交强险部分，应当由侵权人按过错责任承担赔偿责任。7、诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。
被告周学辩称：原告石伟费用过高。
被告谢永彬辩称：被告谢永彬在本次交通事故中没有责任，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的2016年1月8日中南大学湘雅三医院给原告出具的骨科诊断书及出院记录各1份，欲证实原告在湘雅三医院住院4天，出院医嘱建议原告半年内避免弯腰拾物等腰部剧烈活动，一个月内以卧床休息为主的事实；原告提交的长沙康乃馨老年病医院给原告出具疾病诊断书及出院记录各2份，欲证实原告在长沙康乃馨老年病医院二次共住院35天，出院医嘱建议原告需要注意卧床休息，营养饮食，补充营养，注意防再次跌倒碰撞的事实。三被告对该组证据的真实性没有意见，但认为医嘱建议原告半年内避免弯腰拾物等腰部剧烈活动的时间过长。本院认为，该组证据系医疗机构给原告出具的疾病诊断书及出院记录，来源合法，内容客观真实，且被告没有提供相反的证据证明自己的主张，故本院对该组证据予以采信。
2、原告提交的怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据主要证实：原告的伤情经诊断为腰1椎弓骨折、腰1-5右侧横突骨折、右足第5趾骨骨折、左手第1掌骨内侧致密影:异物、腹膜后血肿、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、胸外伤（右侧胸腔积液）、软组织挫伤（右肾周及腹膜、髂腰部）、右肾囊肿；原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为60日。三被告对该证据证明的误工损失日、营养期提出异议，认为误工费只能按住院天数计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十四条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费必须要有医疗机构需要营养费的明确意见。本案中，2016年1月8日中南大学湘雅三医院给原告出具的出院医嘱证实原告半年内避免弯腰拾物等腰部剧烈活动，2016年1月29日长沙康乃馨老年病医院给原告出具的出院医嘱证实原告需要注意卧床休息，营养饮食，补充营养，鉴定书与医疗机构出具的出院医嘱能够相互印证，故鉴定机构出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信；
3、原告提交的鉴定费发票、救护车费发票、收条、收据、交通费发票，欲证实：1、原告花费鉴定费600元；2、原告于2016年1月3日转院至中南大学湘雅三医院花费救护车费2400元；3、2016年2月15日至2月29日期间，原告在长沙康乃馨老年病医院住院期间所支付的护理人员陪人床费用共计560元；4、原告及原告父亲因本次交通事故所花费的往返长沙与沅陵的交通费；5、因原告受伤在沅陵县中医医院住院花费伙食费1000元。三被告对该组证据的真实性没异议，但被告不承担赔偿鉴定费、交通费的责任。本院认为，原告所花鉴定费用系合理、必要花费，与本案有关联，原告花费的救护车费2400元是原告转院必须支付的费用，护理人员陪人床费用共计560元是原告住院期间必须支出的费用，故本院予以采信；原告提交的交通费票据，鉴于原告在长沙住院治疗，可以采信原告及原告父亲（护理人员）因本次交通事故所花费的三次往返长沙与沅陵的交通费690元，其他的不予采信；原告住院的住院花费伙食费应该按规定计算，原告提供的1000元发票不符合证据的形式要件，本院不予采信。
4、原告提交的证人ＸＸ、陈建的证言，欲证实：1、原告2016年1月3日转院至中南大学湘雅三医院时，陪护人员包车花费交通费2000元；2、原告转院时家属支付随车医护人员住宿、伙食费共500元。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据所证明的开支不属于本案赔偿范围，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年1月1日，取得机动车驾驶证的被告周学未驾驶一辆湘AE55**号小型普通客车在行驶至沅陵镇迎宾南路上好佳超市门口路段时，因超速行驶，与依法未取得机动车驾驶证的石伟驾驶的两轮摩托车相撞，后又撞在路边张彪停放的湘N4F2**小型轿车和沅陵县城区路灯管理所的一路灯杆，造成摩托车驾驶员石伟及搭乘在石伟摩托车上的乘客李莉、孙水花受伤的交通事故，交通事故发生后，被告周学驾驶机动车逃离现场。2016年2月23日，沅陵县公安局交通警察大队作出沅交认字（2016）第19号《道路交通事故认定书》，认定被告周学负事故主要责任，石伟负事故次要责任，李莉、孙水花、张彪无责任。原告石伟受伤后被送往沅陵县中医医院住院治疗2天（2016年1月1日至1月3日），于2016年1月3日转院至中南大学湘雅三医院住院治疗至1月8日，共4日，于2016年1月8日至1月29日，2月15日至2月29日期间，在长沙康乃馨老年病医院住院治疗共35日，原告共花费医疗费57850.07元（其中被告周学支付医疗费44000元），原告在长沙康乃馨老年病医院住院期间支付护理人员陪人床费用共计560元。原告出院医嘱：腰1椎弓骨折、腰1-5右侧横突骨折、头皮外伤、脑震荡、右肾囊肿。2016年8月17日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，误工损失日为150日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费600元。
湘AE55**号小型普通客车所有权人为谢永彬，该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。被告周学驾驶该车未经被告谢永彬许可。
原告石伟户籍所在地为湖南省沅陵县二酉乡芙冲溶村卅坳组15号，属农村居民。
依据湖南省统计局发布的2015年统计数据，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元。
本院认为，公民的健康权依法不受侵害。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，被告周学未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，应当承担对原告的赔偿责任。由于被告周学系无证驾驶，被告大地保险公司在交强险责任限额内替代被告周学承担赔偿责任后有权向侵权人周学追偿。原告石伟作为机动车驾驶人，对该起交通事故的发生有过错，应当在其过错责任范围内承担责任。本案的争议焦点为原告石伟的经济损失如何计算以及本案责任如何划分。
关于原告石伟的经济损失如何计算的问题，本院核定原告石伟的经济损失如下：
1、医疗费，确定为57850.07元＋560元＝58410.07元；
2、住院伙食补助费，确定为：50元/天×2天＋100元/天×39天＝4000元；
3、营养费，确定为：30元/天×60天＝1800元；
4、护理费，依原告请求确定为：40520元/年÷12个月÷30天×60天＝6753.5元；
5、误工费，确定为：31191元/年÷12个月÷30天×150天=12996.25元；
6、交通费，确定为：原告花费的救护车费2400元和原告及原告父亲因本次交通事故所花费的三次往返长沙与沅陵的交通费690元，共计3090元；
7、鉴定费，确定为：600元；
原告石伟总损失为87649.82元。
关于本案责任如何划分的问题，本案系机动车与机动车发生交通事故，被告周学负事故主要责任，原告石伟负事故次要责任，本院确定由被告周学承担对原告石伟的70%赔偿责任，原告石伟自行承担30%的责任。由于本起交通事故还造成案外人孙水花、李莉受伤，被告大地保险公司在交强险责任限额内按比例承担其三人的赔偿责任。原告石伟医疗费项目下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）的经济损失为64210.07元，伤残赔偿金项目下（含误工费、护理费、交通费）的经济损失为22839.75元；孙水花医疗费项目下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）的经济损失为22218.14元，伤残赔偿金项目下（含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金）的经济损失为42465.33元；李莉医疗费项目下（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费）的经济损失为97120.36元，伤残赔偿金项目下（含伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金）的经济损失为58843.8元。据此，本院确定被告大地保险公司在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为:64210.07÷（97120.36+22218.14+64210.07）×10000=3498.3元，承担的死亡伤残赔偿金赔偿数额为:22839.75÷（58843.8+42465.33+22839.75）×110000元=20236.8元，共计23735.1元。被告周学承担的赔偿数额为:(87649.82-3498.3-20236.8)×70%=44740.3元，抵扣垫付的44000元，尚应支付740.3元。原告石伟自行承担的损失为：(87649.82-3498.3-20236.8)×30%=19174.4元。
综上所述，原告石伟要求被告赔偿各项经济损失74864.98元（不含被告周学已付的44000元）的请求部分成立，本院予以支持，其过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部于本判决生效后3日内赔偿原告石伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失人民币23735.1元；
二、限被告周学于本判决生效后10日内赔偿原告石伟交通费医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币740.3元；
三、驳回原告石伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，原告石伟负担502元，由被告周学负担1170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 冲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。