wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第226号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李××，男，1960年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年4月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李××犯骗取贷款罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2010年2月10日，被告人李××以购建筑材料为由，提供虚假合同，在中国农业银行汶上县支行骗取贷款20万元（人民币，下同）。该笔款贷出后改变用途，用于购买柱机设备并借给他人使用，到期拒不归还，给银行造成本息22万余元的损失。
公诉机关认为，被告人李××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李××自愿认罪，现已归还全部贷款，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李××对公诉机关指控的主要犯罪事实及所提量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李××系初犯、偶犯、自愿认罪，如实供述，积极退赃，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李××已归还贷款本息共计233491.83元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘×民、胡×忠、刘×臣、王×生、蒋×勇的证言；中国农业银行农村个人生产经营贷款内部运作表、贷款业务申请表、个人借款合同、共同还款责任承诺书、桩机劳务施工合同、证明、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、申请书、还款凭证、收入证明、户籍证明、身份证复印件及被告人李××的供述等证据证实。被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××谎报贷款用途，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人李××到案后如实供述，积极还款，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李××系初犯、偶犯、自愿认罪，如实供述，积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人李××在缓刑考验期限内，应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高晓钟
审判员 赵方勇
审判员 王丽萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 孟凡青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5310号之一
申请执行人杨勰，男，汉族，1984年2月7日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人陆蒙超。
被执行人陈雨，男，汉族，1968年4月28日出生，住江苏省常熟市。
被执行人毛炎，女，汉族，1976年9月30日出生，住江苏省常熟市。
杨勰与陈雨、毛炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0581民初3769号民事判决已发生法律效力，依该判决：陈雨、毛炎应于判决生效之日起十日内共同偿还杨勰借款本金8万元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，计算至实际履行之日止。至2016年7月1日的利息为4366.91元）。案件受理费减半收取人民币1211元、财产保全费人民币1062元，合计诉讼费人民币2273元，由杨勰负担人民币465元，由陈雨、毛炎负担人民币1808元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人陈雨名下有房产登记信息，发现被执行人毛炎名下有坐落于常熟市辛庄镇星辉广场星都阁606室房产，本院已于2016年5月18日进行查封，查封期限三年。因该房产设定有大额抵押权可能至无益拍卖，且本案执行标的较小，故不宜执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为81808元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3769号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 悦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2476号
被执行人谭佳伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第480号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第480号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2032号
申请执行人陶孟拥
被执行人陶海辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初541号，依法向被执行人陶海辉发出执行通知书，责令被执行人陶海辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶海辉（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢68号
申请执行人吴少恒，女，1963年2月12日出生，汉族，住桂平市，证件号码452523196302125621。
被执行人谢薇，女，1980年10月20日出生，汉族，住桂平市，证件号码452523198010205629。
本院在执行申请执行人吴少恒与被执行人谢薇财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人谢薇赔偿经济损失12000元并支付利息给申请执行人、负担受理费2160元、负担申请执行费112元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月五日
书 记 员 郭德泉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初434号
原告新乡市金环文化发展有限责任公司
法定代表人段银环
组织机构代码证76781426-1
住所地河南省新乡市卫滨区平原路41号
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师
被告新乡市豪仕实业有限公司
法定代表人肖长英
社会信用代码914107007708941354
住所地河南省新乡市卫滨区平原路40号1层
委托代理人闫雷、宋方，河南未来律师事务所律师
本院在审理原告新乡市金环文化发展有限责任公司诉被告新乡市豪仕实业有限公司侵权责任纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 索广凯
二〇一六年八月十六日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2787号
原告：田国才，男，生于1958年4月16日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：135XXXX****
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王成清，男，生于1946年4月17日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXX****
被告：马守义，男，现年60岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXX****
原告田国才与被告王成清、马守义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正旭、被告王成清到庭参加了诉讼，被告马守义无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在××县经营建材生意。2011年秋季，二被告陆续在原告处赊购建材，2012年2月7日，原告和二被告核算账目后，二被告尚拖欠原告建材款30000元，二被告于当日向原告出具欠条1份，书面约定同年11月底一次性付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。故请求人民法院判令二被告支付原告建材款30000元，并按照欠款金额年利率6%承担资金占用期间的利息9000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告王成清、马守义欠原告建材款30000元的事实。
被告马守义缺席未答辩，也未提供证据。
被告王成清对原告提供的证据质证意见为：原告提供的欠条中欠款人王成清三个字不是被告王成清签的，签名上的指印也不是被告王成清摁的，且欠条中未写明二被告各自欠款的具体数额，故不予认可。
被告除答辩外提供的证据有协议书1份，拟证明原告和二被经核算账务后，双方为七百户女校建设的事一切清帐，并约定以后出现的条款问题一律无效，任何一方都不负责的事实。
原告质证认为，对该协议真实性有异议，该协议书中内容及日期记载有误，与客观事实不符。二被告多次从原告处赊欠建材，并出具多份欠账凭证，之后双方经结算二被告收回多份欠款凭证，出具了本案中的欠条，作为所有赊欠建材的总款，但因书写人文化程度有限，在内容及日期上均出现错误，导致该协议书不能反映真实情况。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。被告提供的证据系原告和二被告在对二被告建设七百户女校所欠原告建材款结算后出具的协议书，只能证明该协议日之前所有与建设七百户女校有关的条据一律无效，并不能证明协议日之后的条款是否有效，该协议签订日期为2012年2月6日，原告提供的欠条日期为2012年2月7日，故对该协议的证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2011年秋，二被告陆续在原告处赊购建材，2012年2月6日，经原、被告核算二被告欠原告建材款30000元未付，二被告于次日向原告出具欠条1份，约定同年11月底一次性付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依据二被告出具的欠条主张二被告支付其建材款30000元，被告马守义经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付所欠建材款，视为其放弃抗辩和举证的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告王成清辩称原告提供的欠条上王成清不是其本人所签，指印也不是自己摁的，且30000元建材款是马守义一个人欠的，自己只是证明人，但被告王成清在本院告知其可申请笔迹和指纹鉴定来证明自己主张的事实后，既不申请鉴定，也没有提供证据加以证明自己辩称的事实，故对被告王成清辩称的事实不予认定。《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，二被告未按约定的时间支付拖欠原告的建材款，故对原告要求二被告支付其建材款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告按照欠款金额年利率6%承担资金占用期间利息的请求，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成清、马守义于本判决生效后10日内支付原告田国才建材款30000元；
二、驳回原告田国才的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告王成清、马守义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二〇一八年一月十一日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5775号
原告：吴斌，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：王吉龙（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：中天路桥有限公司，住所地：湖北省江岸区香港路145号远洋大厦21层。
法定代表人：徐华春，董事长。
委托代理人：王维（一般授权代理），女，1980年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告吴斌诉被告中天路桥有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。审理中，原告吴斌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费2，300元减半收取1，150，诉前保全费1，370元，邮寄送达费80元，共计2，600元由原告吴斌承担。
审判员 魏 平
二〇一七年一月四日
书记员 姚忠全
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初88号
原告范思聪。
被告沧州市建设投资集团有限公司。
法定代表人邓文忠，该公司董事长。
地址沧州市运河区朝阳路财苑小区综合楼。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告范思聪诉被告沧州市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范思聪申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范思聪撤回起诉。
诉讼费245元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 褚运兴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5019号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：刘敏，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告刘敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月十五日
书记员 高 灿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终147号
上诉人（原审原告）：王伟良，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新昌县远东能源有限公司，住所地新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳，该公司董事长。
上诉人王伟良因与被上诉人新昌县远东能源有限公司（以下简称远东公司）确认合同效力纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初4471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王伟良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人于2016年6月30日发出并送达债务抵销通知，根据合同法第九十九条规定，通知自送达对方时生效，故自2016年6月30日起双方形成一种新的法律关系，即债务抵销这一法律关系，故这一请求权的基础是形成权，有诉的必要性和现实性。二、一审法院认为本案不具有诉的利益不当。因生效判决已确定了远东公司承担担保责任后有权向王伟良追偿，且远东公司在庭审中明确表示要行使追偿权的，因此上诉人随时处于远东公司行使追偿权的不安和危险中，本案有诉的利益。三、一审法院认为可以在远东公司提起追偿权时主张债务抵销，但给付之诉与确认之诉的诉讼费用不同，给当事人增加了诉讼费负担，不符合司法为民原则。
王伟良向一审法院起诉请求：确认王伟良向远东公司送达的债务抵销通知书已于2016年6月30日生效。
一审法院认为，王伟良之诉系要求法院作出民事法律关系肯定存在或否定存在的表示，或表明存在的具体状态，其诉请没有具体给付内容，不具备强制执行的法律效力，依法属于确认之诉。审查确认之诉是否符合起诉条件，关键在于确认其是否存在诉的利益，而认定确认之诉具有诉的利益的基本条件为远东公司给王伟良的地位造成“不安或危险”，并且这种“不安或危险”存在现实性，即已经发生或正在发生。该院认为，本案王伟良系要求确认其对远东公司享有的（借款）债权与远东公司对其所享有的(担保人追偿权)债权相互抵销，以免除其付款义务。远东公司行使追偿权是造成王伟良“不安或危险”的前提。该院作出的（2014）绍新商初字第1098号生效民事判决第五项判决主文虽确定就该案所涉债务，远东公司承担担保责任后有权向王伟良追偿，但实际上，远东公司至今未主张该项权利。因此，王伟良主张的远东公司给其造成的“不安或危险”并非已经发生或正在发生，案涉确认之诉不具备诉的利益，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王伟良的起诉。
本院认为：确认之诉是要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。上诉人起诉要求确认债务抵销通知书已生效，而上诉人行使法定抵销权仅是一种法律行为，是法律关系发生、变更及消灭的原因，并不能据此终局性地消除权利的不安状态，故一审裁定认定不具备诉的利益，并无不当。故王伟良的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03406号
罪犯卢香军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）邢刑初字第143号刑事判决，以被告人卢香军犯盗窃、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2005年12月20日作出（2004）冀刑一终字第193号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年6月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢香军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项表扬奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢香军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢香军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢香军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执475号
申请执行人裴卫星，男，1974年2月7日出生，汉族，住武陟县。
被执行人郑小相，男，1972年12月2日出生，汉族，住武陟县。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0823民初221号民事判决书，已经发生法律效力，并于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院查明，执行依据中确定的被申请人郑小相的个人信息存在错误，致使案件无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人裴卫星的执行申请。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二O一八年八月十八曰
书记员 秦 科
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初868号
原告：余某，男，1953年9月出生，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年4月出生，住浙江省杭州市。
原告余某与被告陈某含机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。在本案审理过程中，原告余某于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，余某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 张家平
二〇一六年八月三十日
书记员 夏淑芳
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执957号
申请执行人王田洪，男，1963年2月20日出生，汉族，个体业主。
被执行人营口中联耐火材料有限公司。
法定代表人周云飞，经理。
被执行人周成波，男，1969年6月15日出生，汉族。
申请执行人王田洪与被执行人营口中联耐火材料有限公司、周成波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董家才
审判员 孙 青
二〇一七年三月十五日
书记员 王敬伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初922号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾军涛，男，1975年11月9日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2010年11月因赌博被太仓市公安局行政拘留五日。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人顾军涛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾军涛于2016年7月26日23时5分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇桃园路郑和路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人顾军涛血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾军涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾军涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾军涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月26日23时5分许，被告人顾军涛醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇桃园路郑和路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人顾军涛与吴某负事故同等责任。
被告人顾军涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人顾军涛血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆技术检验意见书及机动车整车公告信息、行政处罚决定书；被告人顾军涛供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人顾军涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾军涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾军涛到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾军涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审14号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人温某某。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人温某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2015）第7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人温某某未经国土部门依法批准，超出批准建房面积270平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第六十二条的规定，属于非法占用土地建住宅的行为。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人温某某作出的湘国土资罚字（2015）第7号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人温某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人温某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）第7号行政处罚决定书。
二、限被执行人温某某在收到本裁定书后三日内将罚款6750元及加处罚款6075元（67503%30天=6075元］，共计人民币12825元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费192元，执行费用500元，共计人民币692元，由被执行人温某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一六年一月十八日
书记员 欧 莎
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12120号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2674号
原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐剑明，总经理。
被告张丹阳，女，1984年5月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市。
本院在审理原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司与被告张丹阳其他劳动争议一案中，因原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告海艺国际置地(太仓)有限公司上海分公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2024号
原告江苏宁价保险公估有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路58号致远大厦五楼。
法定代表人曹建山。
委托代理人吴绪亮，该公司业务总监。
委托代理人卓宇，该公司部门经理。
被告如皋市忠然机械配件厂，住所地在如皋市如城街道城西村八组花市路***号。
负责人周美英。
委托代理人姚勇华、黄爱泉，江苏金皋律师事务所律师。
原告江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公估公司）诉被告如皋市忠然机械配件厂（忠然配件厂）名誉权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年5月4日，本案第一次开庭，原告宁价公估公司法定代表人曹建山及委托代理人吴绪亮、卓宇，被告忠然配件厂委托代理人姚勇华、黄爱泉到庭参加诉讼。2016年6月21日，本案第二次开庭，原告宁价公估公司法定代表人曹建山及委托代理人卓宇，被告忠然配件厂委托代理人姚勇华、黄爱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁价公估公司诉称，2015年4月，其经如皋市综合商会推荐，接受如皋市天平市场因火灾事故造成损失的商户委托，对忠然配件厂仓库火灾事故造成的财物损失进行了评估。在如皋市天平市场商户进行诉讼期间，原告收到江苏保监会的通知，得知被告对其进行重伤诽谤，严重损害其声誉，给其造成极坏的社会影响及严重的经济损失。现诉至法院，要求被告：1、停止侵犯原告名誉权并书面赔礼道歉，消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元。
被告忠然配件厂辩称：1、其作为原告经营行为的利害关系人，对其所认为原告存在的违法行为向主管机关投诉属于依法维护自身权益的行为，该行为不具有违法性及侵权性；2、被告的投诉举报行为没有对原告造成任何损害后果，其仅向主管部门投诉，主管部门对该投诉负保密义务，且其并未在互联网或其他公开场合发表相关言论；3、没有侵权行为，更不存在所谓侵权行为与损害结果之间的因果关系。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月18日，原告宁价公估公司受如皋市儒城百货商行及陈军的委托，在如皋市儒城百货商行及陈军各自作为原告起诉忠然配件厂的案件中，对忠然配件厂厂房火灾造成的损失进行公估检验、鉴定。（2015）皋民初字第777号民事判决书载明“根据宁价公估公司的评估报告，如皋市儒城百货商行在火灾中被烧毁的财物损失为1874883.35元”，（2015）皋民初字第629号民事判决书载明“根据宁价公估公司的评估报告，陈军在火灾中的财物损失为1912455.59元”。2015年9月21日，被告忠然配件厂就宁价公估公司的评估行为向中国保险监督委员会江苏监管局（以下简称江苏保监局）申请对该公司进行行政处罚，该申请载明“一、宁价公估不具有对本案争议标的的评估资格；二、公估机构执行的行为依据已为10号令明令废止；三、公估报告结论的依据不存在；四、报告的基础数据计算错误；五、宁价公估公司出具了达11项之多的更正说明，试图掩盖其违法事实，足见其估价过程极不严肃、极不客观，其不仅无评估资质，更无评估能力；六、宁价公估超出其网站公示的标准收费，并为了提高收费，恶意抬升估价结果，加大当事人争议，激化社会矛盾”。江苏保监局于2015年9月23日向被告忠然配件厂出具信访告知书，告知忠然配件厂提出的信访事项属于司法审判的问题，请通过司法途径解决。2015年10月10日，忠然配件厂以江苏保监局不履行保险监管法定职责为由，起诉至南京市中级人民法院。2016年3月10日，南京市中级人民法院作出判决，（2015）宁行初字第288号行政判决书载明“原、被告均认可委托宁价公估公司评估的商户并未就其财产投保，即宁价公估公司系针对非保险标的进行评估，宁价公估公司的此次评估行为已经超出其《经营保险公估业务许可证》及营业执照上登记的经营范围。被告作出《信访告知书》，不予受理原告的申请，并无不当”。
原告宁价公估公司提供《关于要求对江苏宁价保险公估有限公司进行行政处罚的申请》复印件一份，其称该申请系被告向南京市江宁区市场监督管理局投诉时提交的。被告称其未向南京市江宁区市场监督管理局进行投诉，对该申请不予认可。
上述事实，有《关于对江苏宁价保险公估有限公司严重违法行为进行行政处罚的申请》、《关于要求对江苏宁价保险公估有限公司进行行政处罚的申请》、委托书、（2015）皋民初字第629、777号民事判决书、（2015）宁行初字第288号行政判决书、信访告知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，名誉权系人格权利，系民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。原告宁价公估公司主张被告忠然配件厂侵害其名誉权，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七项之规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。关于宁价公估公司名誉是否被损害的问题，宁价公估公司提供《关于对江苏宁价保险公估有限公司严重违法行为进行行政处罚的申请》、《关于要求对江苏宁价保险公估有限公司进行行政处罚的申请》作为证据。本院经审查认为宁价公估公司提交的证据不足以证明其名誉权受到损害。评估报告的利害关系人因对评估机构的评估资格及评估结果不认可而向评估机构的主管部门进行投诉是其保护自身权益的合法途径，该行为并非违法行为，且该投诉行为仅主管部门知晓，并未在公开场合进行传播，故不会对评估机构的社会评价产生影响。此外，忠然配件厂的投诉行为并未造成主管部门对宁价公估公司进行处罚的后果，未给其带来损害后果，故不存在导致其名誉受损后果。综上，宁价公估公司未提交充分证据证明忠然配件厂的行为使其所获得的社会评价降低。宁价公估公司主张忠然配件厂侵害其名誉权依据不足，故对宁价公估公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回江苏宁价保险公估有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告江苏宁价保险公估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 周明信
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2589号
原告：段新双，男，1956年2月20日出生，汉族，住江山市市区。
被告：邱小明，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。
原告段新双与被告邱小明民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付自2014年1月8日起至借款实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告段新双到庭参加诉讼，被告邱小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邱小明于判决生效后十日内归还原告段新双借款本金150000元并支付自2014年1月8日起至借款实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邱小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 黄以安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王蕊华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初756号
原告：叶某甲。
委托诉讼代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被告：李某。
原告叶某甲与被告李某扶养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员方昆海适用简易程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其诉讼代理人项小林、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲向本院提出诉讼请求：1、被告李某每月给付原告叶某甲生活费150元；2、叶某甲的医疗费用凭票由李某承担三分之一；3、被告李某支付原告叶某甲2016年3月-7月护工工资2500元，从2016年8月1日起，按月给付护工工资650元(含护工伙食费150元)。事实和理由：我们系夫妻关系，我因发生意外导致瘫痪在床。双方就扶养问题多次发生争执，也多次经当地村组织调解。2015年年底，新华乡人民调解委员会主持双方达成调解协议，约定由李某履行对叶某甲扶养义务，负责安排叶某甲及其护工食宿，李某支付叶某甲护工工资，叶某甲的存折交由李某保管并使用。协议签订后，李某仅支付了护工2015年12月至2016年3月的护工工资。2016年2月8日，李某在吃饭时与叶某甲发生争执并动手打了叶某甲，同年4月18日，双方因家庭琐事发生争执，李某殴打叶某甲，并拒绝支付护工工资和提供食物。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。故请求法院依法判如所请。
被告李某辩称，我没有收入，身体状况较差，政府给予的各项补贴均由叶某甲支配使用，我提供了伙食，是叶某甲不愿意去吃饭。对于护工工资，我确实无力负担，但我愿意亲自护理叶某甲而无需聘请护工。
本院经审理认定事实如下：李某于1993年12月7日与叶某甲再婚。再婚时，李某之子叶某乙(1991年2月11日出生)随同李某与叶某甲共同生活。叶某甲与李某婚后生育一子即叶某丙(1994年1月27日)。叶某甲因发生意外受伤并导致瘫痪(肢体残疾)，已丧失劳动能力。后因叶某甲的扶养问题，双方发生争议，并经乡、村组织多次调解。自2015年下半年开始，叶某甲聘请护工进行护理，护理费每月1500元，叶某甲庭审中陈述现已增加为每月1600元。2015年12月10日，双方达成调解协议，协议的主要内容是，李某负责安排叶某甲及其护工的食宿，并支付护理费；叶某甲的存折(系政府补助资金账户)交由李某保管和使用。李某于2016年春节时支付两个月的护理费后，因双方为生活琐事发生争吵，李某即停止支付护理费。现叶某甲户享受的各项政府补助资金由叶某甲支配使用，并独自解决生活饮食。叶某甲户现享受的各项政府补助项目及金额为：低保收入每月450元(夫妻二人)，重度残疾人生活补贴每年800元、重度残疾人护理补贴每月60元、移民直补资金每年2400元(全家四口人)、农业综合补贴每年602元。
另叶某甲已起诉要求叶某乙、叶某丙给付赡养费，此案正在审理之中。
上述事实，有黄山区某村民委员会出具的证明、人民调解协议书(二份)等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，叶某甲与李某系夫妻关系。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。叶某甲因意外受伤而丧失劳动能力，在其生活不能自理，且无其他生活来源时，李某应当承担抚养义务。关于叶某甲主张要求每月给付生活费150元及护工伙食费150元的诉求，本院认为，对生活费的标准一般应根据当地的生活水平以满足其基本生活消费为原则，现叶某甲每月领取的各项政府补助资金有800余元(含家庭其他人员的补助)，其所领取的生活补贴能够基本满足其生活消费支出及支付护工的伙食费用，且李某的收入水平一般，故对叶某甲要求李某再予支付生活费及护工伙食费的诉求，本院不予支持。关于叶某甲要求李某承担医疗费用的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。本案的主要争议焦点是：在李某愿意护理叶某甲的情况下，叶某甲要求聘请护工进行护理有无必要及李某是否应当支付护理费。李某提出由其护理而无需聘请护理人员进行护理，本院认为，李某与叶某甲系夫妻关系，本应相互尊重，互相扶持，在叶某甲生活不能自理时，理应对其予以护理和照顾，其虽提出愿意承担对叶某甲进行护理，但关健是，双方现因生活琐事发生矛盾，且已分居生活，李某实际上未能履行护理责任，叶某甲的生活起居是由聘请的护理人员进行照顾达一年多，且叶某甲在庭审中明确表示要求聘请护工护理，如再由李某进行护理，在实际生活中也难以切实得到履行，叶某甲要求聘请护工进行护理，是其根据家庭实际情况而作出的选择，应尊重其对生活方式的选择。故叶某甲要求李某支付护理费用的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于李某应当承担的护理费用标准，结合叶某甲实际支付的护工工资、依法应承担扶养和赡养义务的人数以及李某收入水平等综合酌情确定李某每月应支付叶某甲护理费400元。关于起算时间，根据叶某甲庭审中陈述，应从2016年4月开始计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告李某自2016年4月1日起，每月应给付原告叶某甲护理费400元，于每月的15日前给付。
二、原告叶某甲的医疗费用未能报销的部分，凭医疗费用发票由被告李某承担三分之一。
三、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一六年八月三十日
书记员 苏俊梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3769号
上诉人（原审被告）：陈金斌，男，1962年11月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：王龙书，男，1952年10月20日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
上诉人陈金斌因与被上诉人王龙书民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2017)苏0991民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金斌上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.将上诉人列为唯一被告，违背常理，也增加了上诉人讼累。2.一审法院没有管辖权，且一审期间，上诉人没有收到针对其的单独诉状，使上诉人错过答辩期。
王书龙辩称：1.根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，上诉人陈金斌自愿提供担保，负有连带保证责任。且本案借贷是由上诉人介绍的，现借款人王春不见踪影，将上诉人列为唯一被告合法合理。2.上诉人提出的事实与理由与偿还债务之间没有实质关联。
王龙书向一审法院起诉请求：1、判令陈金斌立即归还借款10万元，并承担从2017年3月1日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息。2、陈金斌承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月20日，王春向王龙书借款人民币10万元，并出具借据一份，载明：今借到王龙书现金人民币壹拾万元整，于贰零壹陆年拾贰月卅一日前归还，如未按期归还，按月息2%计。今借人：王春。陈金斌与案外人韦定顺作为担保人在借据上签名。借据出具后，借款人王春分别于2016年12月31日、2017年1月27日归还了利息2000元，剩余款项至今未归。
一审法院认为，王龙书与王春、陈金斌、韦定顺之间发生的借贷暨保证行为，不违反国家法律、行政法规的规定，属有效民事行为。本案中，双方对保证方式并没有作出约定，按照法律规定，陈金斌应作为连带责任保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，陈金斌作为连带责任保证人，故王龙书有权要求陈金斌承担连带责任保证责任。另，借贷双方约定逾期利息按照月利率2%计算，并未超过法律法规的强制性规定，应予保护。综上，王龙书要求陈金斌归还借款本金10万元并承担自2017年3月1日起至实际偿还之日止按照处利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、陈金斌于判决生效后十日内归还王龙书借款本金人民币10万元，并承担自2017年3月1日起至判决确定履行之日止按照年利率24%计算的利息；二、陈金斌承担上述保证责任后，有权向债务人王春追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈金斌负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈金斌作为保证人在被上诉人王龙书与案外人王春的借据上签名，且没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证人。本案借贷事实双方并无争议，被上诉人王龙书单独起诉连带责任保证人陈金斌，要求其承担连带保证责任符合相关法律规定。关于一审审理程序的问题。2017年4月13日，一审法院向上诉人陈金斌邮寄送达应诉材料，上诉人陈金斌在邮件回单上签名，应认定其已收到起诉状。上诉人陈金斌在规定的答辩期内未提出管辖权异议，并已应诉答辩，依法应视为一审法院有管辖权。
综上，上诉人陈金斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈金斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十月三十日
书记员 张筱涓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执560号之一
申请执行人刘向斌，男，1975年7月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人邓强，男，1980年10月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1339号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人邓强送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初102号
起诉人凡付根。
本院于2016年5月5日收到起诉人凡付根以东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）为被告的补正的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人凡付根诉称：我系东台市种畜场的职工，1999年因工出车途中遭遇车祸致残。后东台人社局于2003年5月认为我不属认定工伤对象，2014年12月东台人社局又作出不予受理工伤认定决定书。2016年1月我要求东台人社局明确上述两个行政行为哪一个违法作出答复，但东台人社局以告知书将我所提出的请求拒之门外。现要求确认东台人社局对我作出两个行政行为的行为违法。
本院认为：起诉人凡付根要求确认东台人社局对其受伤作出两个行政行为的行为违法，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对凡付根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛美琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初15148号
原告庞文晧，女，1935年1月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人乔祥国。
被告北京华信安康和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军。
原告庞文晧（下称原告）与被告北京华信安康和科技发展有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告和被告签订了借款协议，原告借给被告12万元，借款期限约定为2014年9月26日至2015年9月25日，现还款日期已过，被告至今未还，故诉至法院要求被告返还12万元并支付违约金（自2015年9月26日起按照每日万分之五计算至实际给付之日）。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告法定代表人杨煜军在另案民间借贷纠纷中因该案原告向公安机关报案，被兰州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款决定立案。本案借款协议内容和借款人主体与该案借款协议存在关联性，故本院认为对原告庞文晧的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告庞文晧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一七年七月四日
书 记 员 贾 辰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1394号
原告：王青，男，1986年6月14日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡春霞，女，1973年12月8日生，汉族，住卢氏县。
被告：秦红社，男，1966年5月5日生，汉族，住卢氏县。
原告王青诉被告蔡春霞、秦红社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王青及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加诉讼，被告蔡春霞、秦红社经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告蔡春霞以急用资金为由向其借款3万元，并向其出具借条一张，被告秦红社为该笔借款提供担保，并在担保人处签字，现该款被告一直未还，故他起诉至法院，要求还款。
二被告均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条、光盘各一份。证明借款情况及催要情况。对此证据本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年2月27日，被告蔡春霞以做生意为由向原告王青借款3万元，并出具借条一张，借条未约定利息及使用期限。被告秦红社为该笔借款提供连带责任担保，但未约定担保期间。后被告拒不偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为：第一、被告蔡春霞向原告王青借款3万元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告蔡春夏理应偿还原告借款3万元;原告虽主张被告应从借款之日起按月息2分计息至还款之日至，但没有提交相关证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告蔡春霞应从起诉之日即2018年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；
第二、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方虽未约定还款时间，但被告借款日期为2018年2月27日，起诉日期为2018年7月4日，现原告的起诉未超过保证期间，被告秦红社理应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡春霞于本判决生效后十五日内偿还原告王青借款本金3万元，并从2018年7月4日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告秦红社对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年八月十四日
书记员 朱江芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执931号
申请执行人沈佳佳，男，1987年2月2日生，汉族。
委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司），住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道铜井集镇。
法定代表人嵇家荣。
申请执行人沈佳佳诉被执行人荣旺公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）江宁江商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、荣旺公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈佳佳货款504974.50元及违约金（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回沈佳佳的其他诉讼请求；该案案件受理费11340元，由沈佳佳负担328元，由荣旺公司负担11012元（此款已由沈佳佳垫付，荣旺公司在支付上述款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人荣旺公司名下的位于南京市江宁区江宁街道铜井长宁路171号1幢房屋。此外，本院经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 史久娣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执恢78号
申请执行人江禄中，男，汉族，1972年1月19日出生，住所地河南省，。
被执行人郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住所地新乡市，。
申请执行人江禄中与被执行人郑飞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币474400元并承担本案执行费7016元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月6日、2018年4月10日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 许双超
审判员 武军霞
二〇一八年八月十三日
书记员 李 冰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第318号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日14时许，被告人张某某伙同“杨兵”、“幺儿”（真实姓名均不祥，在逃）在成都市龙泉驿区龙都南路奶牛广场旁，由“杨兵”负责驾车接应、“幺儿”负责开锁、被告人张某某负责转移赃物，将被害人谭某某停放在路边的一辆白色金洪牌125型踏板二轮摩托车盗走。盗窃得手后，“杨兵”、“幺儿”驾车逃离现场，被告人张某某驾驶被盗摩托车转移的过程中，骑至驿都大道大面段时被民警抓获。经鉴定，被盗金洪牌125型踏板二轮摩托车价值人民币2970元。被盗的摩托车已追回并发还被害人。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人谭某某的陈述，被告人张某某指认作案现场、被盗摩托车的笔录及照片，被告人张某某的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗摩托车1辆的清单，被害人购买二轮摩托车的发票，关于被盗摩托车的价格鉴定意见，天网监控光盘1张，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，追回被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘 璐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执441号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住所安徽省桐城市盛唐国际大厦一层,组织机构代码：79010190-5。
负责人：李彤,该行行长。
被执行人:许贤奎,男,1986年5月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:周四梅,女,1987年2月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人许贤奎、周四梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2920280.21元，申请执行费31602元，合计2951882元。
执行过程中，本院依法对被执行人周四梅名下位于桐城玉雕文化产业园6#103、104号房产（桐房2013字第42337号、第42338号）进行了查封、评估，并对被执行人周四梅名下的上述房产在中国拍卖行业协会网(网址：××)经过司法网络拍卖、变卖程序未成交，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行向本院明确表示不接受抵债房产。
本院认为：被执行人许贤奎、周四梅名下的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行不接受房产抵债，且又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十八日
书记员 孙媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初26761号
原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：李霖，女，1989年6月9日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司职员，户籍地河北省xxx。
被告：魏素洁，女，1967年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：魏勇亭，男，1959年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告魏素洁、被告魏勇亭清算责任纠纷一案中，润木公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，润木公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03860号
原告沈忠良。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告费荣俊，现下落不明。
丹阳市人民法院于2015年8月18日依法立案受理了原告沈忠良与被告费荣俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忠良到庭参加诉讼，被告费荣俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠良诉称，2014年1月3日，被告因资金周转向原告借款30万元，言明在2014年3月3日归还，借款时口头约定月利率1.5%。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元，并按月利率1.5%支付自2014年3月4日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告费荣俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告费荣俊向原告借款30万元，并出具了借条，原告通过银行转账方式交付了借款。2014年1月3日，被告费荣俊重新向原告出具了借条，言明借款30万元，于2014年3月3日归还。借款期限届满后，被告仍未能还款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告费荣俊向原告出具了借条，原告已向被告交付了借款，借款的事实清楚，本院予以认定。借款约定了还款期限，现期限已届满，被告未能按约还款，原告主张被告偿还借款30万元的请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未能按期偿还借款，应当按照法律规定偿还逾期利息。被告未能按期还款，依法应当承担逾期利息。原告主张借款口头约定月利率1.5%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本院对原告主张的按月利率1.5%（年利率18%）承担逾期利息的请求，在年利率6%的范围内予以支持，超过部分不予支持。
被告费荣俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费荣俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠良借款30万元，并按年利率6%承担自2014年3月4日至借款实际还清之日的利息；
二、驳回原告沈忠良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1374号
申请执行人：温州市鹿城区国家税务局，住所地：浙江省温州市吴桥路国税大楼，组织机构代码:589042202。
法定代表人：柯海毅。
被执行人边忠，男，1968年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林友海，男，1973年6月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区国家税务局依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2989号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人边忠、林友海银行存款人民币5600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1128号
罪犯伍群，女，1975年6月5日出生，汉族，初中毕业，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年12月15日作出(2011)永冷刑初字第84号刑事判决，以被告人伍群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年12月4日起至2023年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月17日作出(2014)长中刑执字第05095号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2016年10月25日作出（2016）湘01刑更4609号刑事裁定不予减刑（刑期至2022年12月3日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍群在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分437分，罚金人民币三十万元，已交一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍群在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍群减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 俊 熙
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初731号
原告:郭华嫔，汉族，住甘肃省华池县，教师，公民身份号码×××。
被告：白东红，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。
原告郭华嫔与被告白东红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华嫔与被告白东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华嫔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金2000元整；2、请求赔偿损坏房屋内地板17块，地角砖31块，并更换安置好；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历2月11日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将林镇街道原告2间门面房每月按600元租金给被告使用，并约定交一年租金，爱护房屋，不能损坏，交还房屋时要保持原样，可是被告当时只支付了半年租金3600元，承诺下欠租金过几天支付清，2015年农历8月底被告交回房屋。租期一年六个月，损坏地板17块，墙面地角线31块，门窗玻璃墙壁破损多处，并没补修更换，被告最终还欠2000元租金拒不支付，现向法院提起诉讼。
被告白东红辩称，原告所述不属实。他把房租钱已经给清了,是原告自己忘记了。原告说的地板破损也不属实,交房的时候原告当场验收过的，他不予赔付。
本院经审理认定事实如下：
2014年农历2月11日，原告将位于林镇街道乡政府门口两间门面房租给被告使用，并签订了房屋租赁协议，内容为：”每月租金600元，租期一年；房子有变动按租日算租金；房子内外不能损坏；租房日期2014年农历2月11日。”被告使用了一年半后，将房屋交回给原告，总租金10800元，先后共给付租金8800元，下剩2000元租金至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭华嫔与被告白东红签订的房屋租赁协议系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效协议，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了义务。被告白东红未给付下剩的房屋租金2000元，其行为已构成违约，应继续履行。被告白东红称房屋租金已付清，未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对白东红的辩解理由，本院不予采信。对于原告提出的要求被告赔偿房屋地板损失，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告白东红于本判决生效后十日内给付原告郭华嫔房屋租赁费2000元。
二、驳回原告郭华嫔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白东红承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 安馨瑭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第834号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第834号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王国龙，男，1988年4月24日生，汉族，出生地内蒙古自治区卓资县，初中文化，无业，户籍地内蒙古卓资县卓资山镇向阳巷路东12号。曾因犯职务侵占罪于2012年5月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人王国龙犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月15日5时许，被告人王国龙至本市岚皋路215号由被害人薛国森经营的手机店，用随身携带的工具将手机店窗户撬开，窃得柜台内的联想A370型等二十部手机和一台三星牌数码相机。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2390元。
案发当日上午，被告人王国龙在本市旬阳路8号一手机店内准备销赃时，被被害人薛国森发现并人赃并获。
上述事实，被告人王国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛国森的陈述，证人方四毛、周满的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片及现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王国龙的犯罪事实及罪名成立。被告人王国龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年七月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保13号之一
申请人：万桥，男，1986年3月29日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：胡志文，男，1988年1月26日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：李春，女，1993年2月4日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请人万桥与被申请人胡志文、李春民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请人李春银行存款人民币110000元，现因申请人于2017年3月10日向本院提出申请，请求我院解除对被申请人李春中国农业银行奉新县支行（账号：62×××73）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李春中国农业银行奉新县支行（账号：62×××73）存款人民币110000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月十三日
书记员 廖 俊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1505号
申请执行人：邵晓风，女，1980年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：恒达集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路276号701室，组织机构代码:712508523。
法定代表人：陈光华。
申请执行人邵晓风依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8952号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人恒达集团有限公司银行存款人民币418万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕宏伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0681执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，汉族，住所地东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
被执行人杨丽敏，女，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人曾宪，男，汉族，住所地东兴市。
被执行人黄嘉伟，男，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄瑜荃，女，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院作出的（2017）桂0681民初193号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨丽敏、曾宪、黄嘉伟、黄瑜荃至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院查明，被执行人曾宪名下有车牌号为“桂Ｐ×××××”号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人曾宪名下车牌号为“桂Ｐ×××××”号小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一八年一月二十四日
书记员 王国菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14641号
原告临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停产场。
法定代表人马如莲，经理。
委托诉讼代理人李西功，男，1967年1月9日生，汉族，该公司职工，住。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金坛路137号8号楼。
负责人王永民，总经理。
委托诉讼代理人张磊，男，1988年3月18日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔运输公司）与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂长安责任保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翔运输公司的委托代理人李西功，被告临沂长安责任保险公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金124111元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年6月17日0时许，宁波驾驶投保车辆在渑池县建设路超限站对面处，与谭宏斌驾驶的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号车辆相撞，造成车辆受损、宁波受伤的道路交通事故。经交警部门认定，宁波负事故的全部责任。因相关损失无法与被告协商一致，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂长安责任保险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但对于三者损失原告自愿支付的费用，我公司有权重新核定，医药费应扣除非医保用药，由于原告驾驶员准驾车型不相符，根据保险合同及相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂长安责任保险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。保险合同约定：本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）；机动车综合商业保险条款第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。
事故发生后，鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员宁波被送往渑池县人民医院住院治疗12天，支付医疗费22691.75元。经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为95500元，原告支付评估费2600元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的15%，同意确认其车辆损失价值为81175元，被告临沂长安责任保险公司未申请重新评估。保单第一受益人工商城西支行出具证明，同意由天翔运输公司进行保险索赔。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、住院病历、医疗费单据、价格评估报告书、评估费收据、银行证明等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告天翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂长安责任保险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员宁波负事故全部责任。保单第一受益人工行城西支行在事故发生后出具证明，同意由原告进行保险理赔，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，原告车辆损失价值为95500元，在诉讼过程中，原告自愿减低车辆损失的15%，确认其车辆损失价值为81175元，被告未申请重新评估，本院对该损失价值予以确认，该损失应由被告予以赔付。原告驾驶员宁波的医疗费损失22691.75元，误工费2040元（170元/天×12天）、护理费720元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计26011元，亦应由被告予以赔付。原告支付的评估费2600元，因该评估报告未被采信，上述费用不属于合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。被告抗辩称原告驾驶员准驾车型不相符，其不应承担赔偿责任。被告的抗辩依据为保险条款第八条的规定，该条款为格式条款，该条款由于字号过小，无法起到足以引起投保人注意的提示作用，根据保险法第十七条的规定，该条款对原告不产生效力，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失及车上人员损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市天翔运输有限公司车辆损失81175元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市天翔运输有限公司车上人员损失医疗费22691.75元、误工费2040元、护理费720元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计26011.75元；
三、驳回原告临沂市天翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计107186.75元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一六年二月七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2326号
原告：贺波，男，汉族，1983年5月14日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：徐烈鱼，男，汉族，1973年12月27日出生，甘肃省庄浪县人，住庆阳市西峰区。
原告贺波与被告徐烈鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺波到庭参加了诉讼，被告徐烈鱼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺波向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款人民币120000元。事实及理由：原、被告系熟人关系，2015年12月11日，被告因其经营生意资金周转为由，向原告借款120000元，约定借款期限四个半月，并约定按月付息，到期归还本金，并向原告出具借条一张，2016年5月1日借款期满后，被告并未按照约定如期偿还借款和利息，请原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉求。
被告徐烈鱼未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系，2015年12月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款122000元，约定还款期限为2016年5月1日，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到贺波人民币壹拾贰万贰仟元整（122000），还款日期2016年5月1日，借款人：徐烈鱼，2015年12月11日”，借款期满后，被告并未按照约定向原告归还借款，经原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告向原告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。本案中，原告提交的借条中载明借款金额为122000元，原告只主张120000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，原、被告在借条中并未明确约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐烈鱼归还原告贺波借款120000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐烈鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 林 建 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4863号
申请执行人：王海军，男，汉族，1981年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马永学，男，汉族，1989年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王海军与被执行人马永学民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）甘0702民初5641号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告向原告支付借款30000元，于2017年7月30日前一次性付清，若逾期，则马永学自愿承担违约金5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月13日、2017年10月16日、2018年1月18日、2018年3月8日、2018年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人被执行人马永学名下甘GM30**号海马汽车一辆，经征求申请执行人意见，申请人明确表示不要求法院对该车辆作任何处置，故应将该车辆认定为不可处置的财产。
3.2018年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
4.2018年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人马永学在张掖市甘州区景隆南苑2号楼4单元401室有住房一套，发房产现已抵押给中国邮政储蓄银行张掖分行，经征求申请执行人意见，申请人明确表示不要求法院对该房产作任何处置，故应将该房产认定为不可处置的财产。
5.2018年6月25日，本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
6.2018年7月22日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的35000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然发现被执行人名下有财产，但发现的财产无法处置，应当认定为不可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 马国成
审判员 李 匀
二〇一八年八月二十日
书记员 圣洋发
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11608号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告:龚传宏。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告龚传宏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月六日
书记员 印 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1014号
原告：许桎瑞，男，1990年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。
被告：王延伟，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：何远源，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
二被告共同委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所执业律师。
原告许桎瑞诉被告王延伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桎瑞的委托诉讼代理人韩柯、被告王延伟的委托诉讼代理人尤士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桎瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令王延伟及被告何远源向许桎瑞偿还本金100000元（利息按同期贷款利率计付）；2.本案全部诉讼费、保全费等由王延伟承担。事实和理由：2015年8月10日，王延伟向许桎瑞借款100000元，借款期限49天，合同签订后许桎瑞向王延伟交付了10万元现金（银行转款），借款到期后许桎瑞多次向王延伟主张权利未果，遂诉至法院。
王延伟辩称，我实际上未向许桎瑞借款，2015年8月，案外人马俊龙委托我向许桎瑞借款100000元。于是我与许桎瑞签订了借款协议，许桎瑞十分清楚借款委托情况，在签订借款合同后，将全部款项通过银行转账汇入马俊龙爱人乔妍的银行账户。而我在签订借款协议的当天就与马俊龙签订了借条，以证明该事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”因此我对本案借款不承担责任，该借款协议对我也不具有约束力。请求依法驳回许桎瑞的诉讼请求。
何远源辩称，我对许桎瑞和王延伟之间的借款情况不知情，也未在《借款协议》上签字。该《借款协议》是王延伟代替马俊龙以王延伟个人名义与许桎瑞签订的，我并未使用过该款项，该款项也未用于家庭日常生活和生产经营等，因此该借款不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，请求依法驳回许桎瑞的诉讼请求。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年8月10日，王延伟向许桎瑞出具《借据》、《借款协议》各一份，《借据》主要约定：今借到出借人许桎瑞人民币十万元整，期限自2015年8月10日至2015年9月9日止。到期还清全部借款及利息。《借款协议》主要约定：许桎瑞（出借人：甲方），王延伟（借款人：乙方），乙方借甲方人民币现金十万元整，用于资金周转，借款期限1个月。同日，王延伟向许桎瑞又出具《收条》、《承诺函》、《账户确认书》各一份。其中《收条》载明：今收到十万人民币转账，从银行转至王延伟个人指定卡主乔妍，建行（卡号62×××01）玖万伍仟元整（大写）95000（小写）。除银行转账外，收到人民币现金伍仟元整（大写）5000（小写），共计人民币拾万元整（大写）10000（小写），收款人：王延伟，2015年8月10日。同日，马俊龙及其爱人乔妍向王延伟出具《借条》各一份，主要载明：因手头不便需要资金周转，而向王延伟借款，共借人民币100000元整。借款期限为2015年8月10日到2017年8月10日。
本院认为，本案《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。王延伟未按照约定时间还款，应当承担相应的违约责任。许桎瑞通过其他账户向王延伟指定账户转款95000元，有银行转款记录佐证，本院予以认定。许桎瑞向王延伟支付现金5000元，缺乏其他证据印证且不符合常理，本院不予认可。许桎瑞对何远源的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。许桎瑞主张自起诉之日（2018年2月22日）起按照银行贷款利率至实际清偿之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王延伟辩称许桎瑞起诉时间超过诉讼时效的主张与事实不符，故本院不予认可。王延伟关于本案借贷法律关系及申请追加马俊龙、乔妍、张凯为当事人的主张，缺乏法律和事实依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王延伟于本判决生效后十日内偿还原告许桎瑞借款本金95000元及利息（按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%，自2018年2月22日起计算至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告许桎瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 陆红雨
审判员 王雪兰
陪审员 李新意
二〇一八年八月七日
书记员 张梦迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5283号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
负责人：赵仕明。
委托诉讼代理人：朱瑞煜。
被告：钱良胜。
被告：王国成。
被告：严长玉。
被告：郑庆好。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告钱良胜、王国成、严长玉、郑庆好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告钱良胜、王国成、严长玉、郑庆好经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金150000元及利息74003.73元（已计算至2018年6月5日），自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，我行与各被告签订《最高额个人担保借款合同》，依照约定，我行于2015年7月10日向钱良胜发放贷款150000元，钱良胜应按月结息，并应于2016年7月10日偿还全部本息，王国成、严长玉、郑庆好对钱良胜的借款承担连带偿还责任。
农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细、贷款结息明细各1份。
因钱良胜、王国成、严长玉、郑庆好拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行垛田支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：
一、主债务情况：2015年7月10日，钱良胜向农商行垛田支行借款150000元，2016年7月10日到期；按月结息，年利率12%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。钱良胜未能按约还本付息，截止2018年6月5日，欠借款本金150000元，累计欠息74003.73元。
二、人的担保情况：本案被告担保责任仍在保证期间内，王国成、严长玉、郑庆好对钱良胜向农商行垛田支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱良胜于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金150000元及利息74003.73元（算至2018年6月5日），自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；
二、被告王国成、严长玉、郑庆好对被告钱良胜的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王国成、严长玉、郑庆好承担连带清偿责任后，有权向被告钱良胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告钱良胜、王国成、严长玉、郑庆好承担共同给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 杨凯
二〇一八年八月十八日
书记员 吉庆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00672号
申请执行人：范秀芹
委托代理人：刘伯平
被执行人：西安市新城区长乐中路街道办事处，住所地西安市万年路*号。
法定代表人：党育斌，该办事处主任。
范秀芹与西安市新城区长乐中路街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第489号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人范秀芹依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市新城区长乐中路街道办事处发出执行通知书。被执行人西安市新城区长乐中路街道办事处已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第489号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十二月四日
书记员 王 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8435号
原告林滢，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告林滢与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林滢未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3367号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人杨丽娜，女，25岁，蒙古族，职员。
被告王青山，男，35岁，汉族，无职业。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告王青山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2014年5月31日物业费1699元。本院于2014年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人付晶、被告王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年1月1日至2014年5月31日物业费1699元属实。2009年6月5日，原告与赤峰市松山区松洲街道松秀园小区业主委员会签订物业服务合同，就松秀园小区物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为被告居住的松山区松秀园小区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区松秀园小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，其楼下安装卷帘门，紧邻其窗户，影响了居住安全，故拒绝交纳物业费，因该主张与本案并非同一法律关系，不能与本案一并处理，原告可另案主张权利。故对被告的该答辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王青山于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2010年1月1日至2014年5月31日期间的物业费1699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王青山负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一四年七月十八日
书记员 王晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1720号
原告：殷发治，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。
被告：王卫军，男，汉族。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
第三人：羊仲海，男，汉族。
原告殷发治与被告王卫军、第三人羊仲海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，原告殷发治于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷发治撤诉。
案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由殷发治负担。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 廖小群
人民陪审员 张新梅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵建霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1476号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。
负责人：杨锡舟。
被执行人：蔡培忠，男，1975年7月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10310号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡培忠银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕宏伟