山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2289号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
原审被告王某丙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、原审被告王某丙共有物分割纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长及本案主审、代理审判员王楷、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年10月14日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人王某甲的委托代理人孙仁义，被上诉人王某乙的委托代理人姜平平超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某乙在原审中诉称，根据已经生效的（2013）崂民一初字第515号民事判决书，王某乙享有位于午山社区×号、土地证号崂集建（92）字第52385号宅基地上房屋19.**%的拆迁费用。现王某甲已经自拆迁人处取得上述拆迁费用，经王某乙催要，王某甲、王某丙不返还。现请求依法判令：1、王某甲、王某丙返还王某乙位于午山社区×号、土地证号崂集建（92）字第52385号宅基地上房屋的19.**%拆迁费用（拆迁房屋的房屋补偿除外）及该款项自2012年12月15日至判决生效之日的利息共计约15万元。2、由王某甲、王某丙承担本案的诉讼费用。
王某丙、王某甲在原审中未答辩。
原审法院查明，王某乙于2013年将王某丁、王某丙、王某甲、朱君磊诉至原审法院，要求分割原位于午山社区×号、土地证号崂集建（92）字第523**号宅基地上房屋的拆迁安置利益，原审法院于2013年12月16日作出（2013）崂民一初字第515号民事判决书，认定“原青岛市崂山区中韩街道午山社区×号房屋（包括所占宅基地）共205.9平方米，王某乙享有其40平方米的权利，即该房屋拆迁后，王某乙应享有该房屋19.43%（40平方米÷205.9平方米）的拆迁利益”，判决：“王某乙享有原青岛市崂山区中韩街道午山社区×号房屋（地号：I2-252-430，集体土地建设用地使用证号：崂集建92字第52385号）拆迁利益19.43%的份额。”后该案王某丁、王某丙、王某甲、朱君磊不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）青民五终字第480号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。故（2013）崂民一初字第515号民事判决书现已发生法律效力。
原审另查明，2012年12月4日，王某甲与青岛鲁商置地发展有限公司签订搬迁补偿协议书（编号：F0527号），与崂山区中韩街道午山社区居委会、青岛鲁商置地发展有限公司签订搬迁补偿协议补充协议（编号：补-F0527号），其中搬迁补偿协议书第二项载明涉案房屋占地面积205.9平方米，转移面积54平方米，第九项载明“……从地号I2-252-430转出54平方米给王元刚，地号为I2-252-824（其中50平方米为王某丙继承王中林，4平方米为王某甲赠与王元刚）……”。原审法院依王某乙申请至中国民生银行青岛香港东路支行调取的中韩街道午山社区村庄改造搬迁补偿协议审批明细表载明，王某甲于2012年12月15日签收确认领取临时过渡费59241元、搬家补助费1200元、按时搬迁奖励费90000元、物业奖励费17149元、按时签约奖励费70000元，按时搬家腾房奖励费30000元，共计267590元。
原审法院认为，（2013）崂民一初字第515号民事判决书已确认王某乙享有原青岛市崂山区中韩街道午山社区×号房屋（地号：I2-252-430，集体土地建设用地使用证号：崂集建92字第52385号）40平方米的权利，房屋拆迁后转化为拆迁利益19.43%的份额。王某甲依据搬迁补偿协议及补充协议领取搬家补助费、按时搬迁奖励费、按时签约奖励费、按时搬家腾房奖励费共191200元（按每个《集体土地建设用地使用证》发放），均属于涉案房屋的拆迁利益，王某乙享有其中19.43%的份额即37150.16元；关于王某甲依据搬迁补偿协议领取的临时过渡费、物业奖励费共76390元（按面积发放），因搬迁补偿协议载明临时过渡费计算方式为“过渡期自搬迁腾房之日起共计30个月，甲方按搬迁补偿面积以13元／平方米·月的标准一次性发放给乙方”，故王某乙享有权利的40平方米应补偿的临时过渡费为15600元（13元×40平方米×30个月），物业奖励费计算方式为“根据应安置面积，按现行二类普通小区高层住宅收费标准1.12元／平方米·月，以‘前五年免收，后五年减半’的方式予以一次性奖励”，故王某乙享有权利的40平方米应补偿的物业奖励费为4032元（1.12元×40平方米×60个月＋1.12元×40平方米×60个月×50%）。综上，王某甲应返还王某乙56782.16元（37150.16元＋15600元＋4032元）。关于王某乙主张王某甲支付的利息，原审法院认为本案系共有物分割纠纷，王某甲应返还王某乙的56782.16元的利息应自其领取相关款项之日即2012年12月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止。
王某乙主张王某甲未经王某乙同意转出的54平方米依照搬迁补偿协议第六项应获得的临时过渡费21060元、物业奖励费5443.2元中王某乙的部分也应返还王某乙，但根据搬迁补偿协议书记载，该54平方米并不涉及王某乙所享有的部分，故王某乙该部分诉讼请求原审法院不予支持。
关于王某乙对王某丙的诉讼请求，原审法院认为，涉案房屋的搬迁补偿协议系王某甲与搬迁人签署，相关拆迁费用也由王某甲领取，故王某乙该主张原审法院不予支持。
据此，原审根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：王某甲于该判决生效之日起10日内返还王某乙拆迁利益人民币56782.16元，并支付利息（利息自2012年12月15日起计算至该判决生效之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；驳回王某乙对王某丙的诉讼请求；驳回王某乙的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由王某甲负担1249元，王某乙负担2051元。（此款王某乙已预交，王某甲将其负担部分于该判决生效后10日内直接支付王某乙）。
宣判后，上诉人王某甲不服原审判决，上诉至本院，请求驳回被上诉人王某乙的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人王某乙承担。其主要的上诉理由是：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人王某乙所诉的拆迁费用即搬家补助费、按时搬迁奖励费、按时签约奖励费、按时搬家腾房奖励费，临时过渡费、物业奖励费，以上费用根据法律规定均不属于共有物而进行分割，以上费用均属于对房屋被拆迁人的相关补贴，更不能作为遗产部分加以继承。原审法院错误的只根据（2013）崂民一初字第515号民事判决书确定的房屋拆迁利益份额，毫无法律依据和事实依据的将房屋被拆迁人的相关补贴进行分割。本案所涉及午山社区×号房屋的被拆迁人是上诉人王某甲，2012年拆迁后，王某丁的外甥即上诉人王某甲因房屋所有人需要租房所以将以上费用领用后交给王某丁实际使用，王某丁在外租赁房屋至2015年2月去世，花费大量的租赁费、生活费、医疗费，将以上费用都花完。二、原审法院只根据上诉人王某甲与搬迁人签协议领取相关费用为依据判决上诉人王某甲返还以上款项并承担利息是完全错误的，无任何法律依据。
被上诉人王某乙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据已经生效的（2013）崂民一初字第515号民事判决书，被上诉人王某乙享有原青岛市崂山区中韩街道午山社区×号房屋（地号：I2-252-430，集体土地建设用地使用证号：崂集建92字第52385号）拆迁利益19.43%的份额。《物权法》第九十四条规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”，因此，被上诉人王某乙对午山社区×号房屋的拆迁利益依法享有19.43%的份额。被上诉人王某乙在一审中主张的搬家补助费、按时搬迁奖励费、按时签约奖励费、按时搬家腾房奖励费、临时过渡费、物业奖励费，均属于拆迁利益，被上诉人王某乙依法享有相应的份额，一审判决上诉人王某甲给付被上诉人王某乙拆迁利益56782.16元，并无不当，本院予以维持。上诉人王某甲主张以上费用均不属于共有物，所以不能进行分割，缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威