河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初189号
原告：冯普，女，1954年8月11日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘佳一，男，1983年4月21日出生，汉族，住深州市。
被告：刘赛，男，1989年4月15日出生，汉族，深州市东安庄乡石槽位村。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区裕华东路***号。
负责人：李长生，该公司经理。
统一社会信用代码：911311027825875387。
委托代理人：张丽莉，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼。
负责人：韦国栋，该公司总经理。
统一社会信用代码：91131102069428769N。
委托代理人：李洋，该公司职员。
原告冯普与被告刘佳一、刘赛、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯普的委托代理人王媛、被告刘赛、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司的委托代理人张丽莉、被告保险公司的委托代理人李洋到庭参加了诉讼。被告刘佳一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告冯普向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计49000元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年11月29日9时32分，刘佳一驾驶冀Ｔ×××××主-冀Ｔ×××××重型平板半挂车，沿武辛线由东向西行驶至工业路路口时，由于车上货物高度超过4米，挂到电线致使电杆倾倒，电杆砸到由东向西行驶骑着自行车的冯普发生交通事故，造成冯普受伤，车辆损坏，移动公司设施、交通部门设施及路边树木损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017第1301811687号道路交通事故认定书认定被告刘佳一负此事故的全部责任，冯普无责任。
被告刘赛辩称，刘佳一是我雇佣的司机，我是事故车的实际车主，我的车挂靠在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，我的车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，为原告垫付2万元，有收条为证。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，事故车是实际车主刘赛购买后登记到我公司名下，该车在被告保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，不足或不予赔偿部分由实际所有人刘赛承担，我司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，我司同意在交强险内承担原告损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日9时32分，刘佳一驾驶冀Ｔ×××××主-冀Ｔ×××××重型平板半挂车，沿武辛线由东向西行驶至工业路路口时，由于车上货物高度超过4米，挂到电线致使电杆倾倒，电杆砸到由东向西行驶骑着自行车的冯普发生交通事故，造成冯普受伤，车辆损坏，移动公司设施、交通部门设施及路边树木损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017第1301811687号道路交通事故认定书认定被告刘佳一负此事故的全部责任，冯普无责任。被告刘佳一是被告刘赛雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故车辆登记在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司名下。事故发生后被告刘赛为原告垫付医疗费20000元。该垫付款不包括在原告起诉标的中。
关于损失原告要求被告赔偿1、医疗费：45877.9元；2、住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元；3、误工费：3093元/月÷30天×44天=4532元；4、护理费：护理人原告儿子冯青旺：3966元/月÷30天×44天=5808元；护理人原告儿子冯青艳：4200元/月÷30天×44天=6160元；5、车损：605元；6、公估费：110元；7、交通费：500元；8、保全费：720元。以上损失共计68713元，我方要求被告赔偿49000元。原告主张的损失是现阶段的损失，误工费、护理费只是主张的住院期间，原告伤情还需要后续评定伤残等级，评定三期，待实际发生后再另行主张，原告主张二人护理有医院出具的诊断证明，诊断证明上写明住院期间需二人护理。
原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、所在单位营业执照复印件；护理人误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、所在单位营业执照；车损公估报告；公估费票据；保全费票据；交通费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：原告年龄已达到64岁，超过法定退休年龄，不应支持其误工费；关于护理费，两个护理人的月收入均超过3500元，没有提交纳税证明、银行流水、单位缴纳养老保险等相关证明，对护理费的证据不予认可；交通费数额请法庭酌定；鉴定费、保全费属于间接损失，我司不予承担；对其他证据没有异议。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司对原告证据的质证意见为：医疗费请法院核实具体数额，除鉴定费和保全质证意见外，其他同保险公司质证意见。
被告刘赛对原告证据的质证意见为：同意被告保险公司的意见。
本院认为：辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第1301811687号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以确认。原告要求的误工费按城镇居民每天77元计算实际住院天数为宜；护理费支持住院期间由两人护理，比照批发零售业标准每天110元计算；交通费支持100元为宜。原告损失如下：1、医疗费45877.9元；2、住院伙食补助费4400元；3、误工费77元/天×44天=3388元；4、护理费110元/天×44天×2人=9680元；5、车损605元；6、车损鉴定费110元；7、交通费100元。以上共计64161元。被告刘佳一驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，刘佳一负事故的全部责任，事故发生后事故车辆的实际车主即被告刘赛为原告垫付医疗费20000元，车损鉴定费110元，案件受理费513元，保全费720元应由被告刘赛负担。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告冯普45877.9元+4400元=50278元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告冯普3388元+9680元+100元=13168元；在交强险财产限额内赔偿原告冯普605元。被告保险公司共计赔偿原告冯普10000元+13168元+605元=23773元。原告剩余损失50278元-10000元+110元+513元+720元-20000元=21621元应由被告刘赛赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯普医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费23773元。
二、被告刘赛于本判决生效后十日内赔偿原告冯普医疗费、住院伙食补助费、车损鉴定费21621元。
三、驳回原告冯普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，保全费720元由被告刘赛负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一八年二月七日
书记员 陶林可