江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连商初字第00212号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司，住所地连云港市海州区江化南路33号。
法定代表人邵立冬，该公司执行董事。
被告江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18/21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司董事长。
被告宋玉林。
被告邵立冬。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行新浦支行）与被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司（以下简称众鑫公司）、江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫公司）、宋玉林、邵立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告张家港银行新浦支行的委托代理人王静，众鑫公司的法定代表人邵立冬到庭参加诉讼，被告磊鑫公司、宋玉林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港银行新浦支行诉称：2013年6月8日，原告与被告众鑫公司签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定在2013年6月8日起至2014年6月7日的期间，原告同意向众鑫公司发放最高额为500万元整的流动资金贷款，在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。如众鑫公司违约致使原告采取诉讼或者非诉讼方式实现债权，众鑫公司应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。2013年6月8日，被告磊鑫公司与原告签订《最高额保证合同》，为众鑫公司自2013年6月8日至2014年6月7日期间向原告的借款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为500万元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年6月8日，被告宋玉林、邵立冬与原告签订《最高额保证担保合同》，为众鑫公司自2013年6月8日至2014年6月7日期间向原告的借款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为500万元。担保范围同磊鑫公司。2013年6月8日，原告向众鑫公司发放500万元的流动资金借款，到期时间为2013年12月7日，月利率为7.2‰。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告众鑫公司偿还欠款500万元及利息、逾期利息、复利（计算至2014年9月15日暂计552187.67元，本息合计5552187.67元，其后利息按约定利率计算）；2、被告磊鑫公司、邵立冬、宋玉林对上述欠款承担连带还款责任；三、判令四被告连带承担本案的诉讼费用、保全费等。庭审时，原告张家港银行新浦支行放弃主张律师费。
原告张家港银行新浦支行为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、最高额流动资金借款合同及借款借据、银行流水、利息清单、还款明细，证明2013年6月8日，原告与众鑫公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定在2013年6月8日起至2014年6月7日的期间，原告同意向众鑫公司发放最高额为500万元整的流动资金借款。2013年6月8日，原告向被告众鑫公司发放500万元的流动资金借款，到期时间为2013年12月7日，月利率为7.2‰。截止至2014年9月15日，被告众鑫公司共欠原告5552187.67元。
2、最高额保证担保合同，证明磊鑫公司与原告签订保证合同，为众鑫公司自2013年6月8日至2014年6月7日期间向原告的借款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为500万元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
3、个人最高额保证担保合同，证明宋玉林、邵立冬与原告签订《个人最高额保证担保合同》，为众鑫公司自2013年6月8日至2014年6月7日期间向原告的借款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为500万元。担保范围同磊鑫公司。
4、转账支票、贷款凭证、企业大额资金划款确认审批表、综合业务交易信息凭证，证明众鑫公司及邵立冬在本案贷款过程中均签字盖章，众鑫公司收到贷款后转账给了江苏秋实国际贸易有限公司。
被告众鑫公司、邵立冬答辩称：本人都不知道的情况下，银行把贷款放出，而且这笔钱发到哪里我也不知道，当时银行手续也不齐全，把钱发到哪里去了。
被告众鑫公司、邵立冬对于原告举证质证意见为：对于证据1、我们当时并未提供股东会决议。借款合同是我签字的，但是手续不齐全。银行当时没有跟我们要股东会决议，我认为放款程序不合法。借款当时我是公司法定代表人。当时我要出差，手里没有章，让我先帮字签了，然后再把手续补齐，等我回来以后问了下，股东都不知道，我也不知道钱就发了，我以为是承兑汇票的钱。章是在宋玉林手中的，他不是我公司的股东。必须要股东全部到齐签字的才能盖章，后来才知道这笔款手续不齐，银行就放款了。对于借款借据和转账凭证，钱到我公司账上了，我不知道这笔钱怎么走的。我公司的财务也不知道钱怎么来怎么走的。对于证据2、3没有异议。对于证据4上签章的真实性不确定，但是不申请笔迹鉴定。
被告磊鑫公司、宋玉林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告张家港银行新浦支行所举证据，本院经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据原告委托代理人的当庭陈述及本院依法确认的证据，本院查明事实如下：
2013年6月8日，张家港银行新浦支行与众鑫公司签订农商行高流借字[2013]第（0196）号《最高额流动资金借款合同》一份，约定张家港银行新浦支行在2013年6月8日起至2014年6月7日的期间内向借款人发放最高借款额度为伍佰万元整的流动资金借款。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以额度借款支用申请书和借款借据为准，额度借款支用申请书和借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款实现固定利率，即执行月利率7.2‰。双方同意每笔借款按月结息，结息日为每月的第20日；如借款的到期日不是固定结息日，则最后一次的结息日为借款到期日。借款人同意提供最高额保证担保作为本合同的担保方式，担保合同编号为农商行高保字（2013）第0196号。为确保贷款人有效加强对借款人贷后资金回笼款项的监管，借款人指定以下账户作为专门的资金回笼账户：户名：江苏众鑫冶金材料实业有限公司，开户行：连云港新浦支行，账号：80×××88。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；对挤占、挪用的贷款按合同贷款利率的200%计收罚息；逾期期间及罚息适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，基准利率调整之日起逾期利率、罚息利率根据本合同约定相应调整。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。合同还对其他相关事项作出约定。
同日，张家港银行新浦支行与磊鑫公司签订农商行高保字[2013]第(0196)号《最高额保证担保合同》，约定为确保众鑫公司与张家港银行新浦支行订立的农商行高流借字[2013]第(0196)号《最高额流动资金借款合同》切实履行，磊鑫公司为众鑫公司提供连带保证担保，担保本金最高余额为500万元；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下及本合同第一条第一款第二项所述的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。
同日，张家港银行新浦支行分别与宋玉林、邵立冬签订农商行个高保字[2013]第(0196)号《个人最高额保证担保合同》，合同约定的担保本金数额、保证方式、保证期限、担保范围均与前述《最高额保证担保合同》一致。
2013年6月8日，张家港银行新浦支行向众鑫公司发放500万元贷款。贷款凭证载明借款金额500万元，贷款利率（月息）7.2‰，到期日期2013年12月7日。
另查明，截止到2015年2月26日，众鑫公司拖欠涉案贷款本金500万元、利息19190.97元、逾期利息804600元、复利45559.04元，拖欠本息合计5869350.01元。
本院认为：张家港银行新浦支行与众鑫公司签订的《最高额流动资金借款合同》，与磊鑫公司签订的《最高额保证担保合同》，与宋玉林、邵立冬签订的《个人最高额保证担保合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。张家港银行新浦支行根据借款合同约定发放贷款，众鑫公司未按合同约定偿还借款，应当按合同约定承担民事责任。对于众鑫公司辩称不知道贷款发放到哪的主张，原告对于贷款的发放及款项的走向提供的贷款凭证、企业大额资金划款确认审批表及转账支票能够证明众鑫公司在收到本案贷款后于当天将500万元贷款以转账支票的形式支付给了江苏秋实国际贸易有限公司，故对众鑫公司称不知道贷款发放到哪的主张不予支持。磊鑫公司、宋玉林、邵立冬为众鑫公司的债务提供连带责任保证担保，因众鑫公司不履行其债务，上述保证人应当立即承担连带保证责任，本院对张家港银行新浦支行主张磊鑫公司、宋玉林、邵立冬承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因各保证人之间没有约定保证份额，故各保证人之间也应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任之后有权向债务人众鑫公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利(截止2014年9月15日的利息、逾期利息、复利合计为552187.67元；自2014年9月16日起至实际清偿之日时止的逾期利息以本金500万元为基数，按年利率10.8%计算；复利按合同约定计算)；
二、被告江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林、邵立冬对被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏众鑫冶金材料实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50665元，保全费5000元，公告费700元，合计56365元，由被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林、邵立冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 任 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
民事判决书
(2014)连商初字第00212号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司，住所地连云港市海州区江化南路33号。
法定代表人邵立冬，该公司执行董事。
被告江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路8-1号楼合18/21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司董事长。
被告宋玉林，男，1965年3月15日生，居民身份证号码320811196503151551，汉族，住连云港市海州区玉龙路17-9号。
被告邵立冬，男，1979年9月19日生，居民身份证号码320723197909192032，汉族，住灌云县板浦镇东辛村东辛街193号。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行新浦支行）与被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司（以下简称众鑫公司）、江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫公司）、宋玉林、邵立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告张家港银行新浦支行的委托代理人王静、众鑫公司的法定代表人邵立冬到庭参加诉讼，被告磊鑫公司、宋玉林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港银行新浦支行诉称：2013年6月8日原告与被告众鑫公司签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定在2013年6月8日起至2014年6月7日的期间，原告同意向众鑫公司发放最高额为500万元整的流动资金贷款，在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。如众鑫公司违约致使原告采取诉讼或者非诉讼方式实现债权，众鑫公司应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。2013年6月8日，被告磊鑫公司与原告签订《最高额保证合同》，为众鑫公司自2013年6月8日至2014年6月7日期间向原告的借款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为500万元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年6月8日，被告宋玉林、邵立冬与原告签订《最高额保证担保合同》，为众鑫公司自2013年6月8日至2014年6月7日期间向原告的借款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为500万元。担保范围同磊鑫公司。2013年6月8日，原告向众鑫公司发放500万元的流动资金借款，到期时间为2013年12月7日，月利率为千分之7.2。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告众鑫公司偿还欠款500万元及利息、逾期利息、复利（计算至2014年9月15日暂计552187.67元，本息合计5552187.67元，其后利息按约定利率计算）；2、被告磊鑫公司、邵立冬、宋玉林对上述欠款承担连带还款责任；三、判令四被告连带承担本案的诉讼费用、保全费等。庭审时，原告张家港银行新浦支行放弃主张律师费。
原告张家港银行新浦支行为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、最高额流动资金借款合同及借款借据、银行流水、利息清单、还款明细，证明2013年6月8日，原告与众鑫公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定在2013年6月8日起至2014年6月7日的期间，原告同意向众鑫公司发放最高额为500万元整的流动资金借款。2013年6月8日，原告向被告众鑫公司发放500万元的流动资金借款，到期时间为2013年12月7日，月利率为千分之7.2。截止至2014年9月15日，被告众鑫公司共欠原告5552187.67元。
2、最高额保证担保合同，证明磊鑫公司与原告签订保证合同，为众鑫公司自2013年6月8日至2014年6月7日期间向原告的借款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为500万元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
3、个人最高额保证担保合同，证明宋玉林、邵立冬与原告签订《个人最高额保证担保合同》，为众鑫公司自2013年6月8日至2014年6月7日期间向原告的借款提供连带责任担保，担保的主债权本金最高余额为500万元。担保范围同磊鑫公司。
4、转账支票、贷款凭证、企业大额资金划款确认审批表、综合业务交易信息凭证，证明众鑫公司及邵立冬在本案贷款过程中均签字盖章，众鑫公司收到贷款后转账给了江苏秋实国际贸易有限公司。
被告众鑫公司、邵立冬答辩称：本人都不知道的情况下，银行把贷款放出，而且这笔钱发到哪里我也不知道，当时银行手续也不齐全，把钱发到哪里去了。
被告众鑫公司、邵立冬对于原告举证质证意见为：对于证据1、我们当时并未提供股东会决议。借款合同是我签字的，但是手续不齐全。银行当时没有跟我们要股东会决议，我认为放款程序不合法。借款当时我是公司法定代表人。当时我要出差，手里没有章，让我先帮字签了，然后再把手续补齐，等我回来以后问了下，股东都不知道，我也不知道钱就发了，我以为是承兑汇票的钱。章是在宋玉林手中的，他不是我公司的股东。必须要股东全部到齐签字的才能盖章，后来才知道这笔款手续不齐，银行就放款了。对于借款借据和转账凭证，钱到我公司账上了，我不知道这笔钱怎么走的。我公司的财务也不知道钱怎么来怎么走的。对于证据2、3没有异议。对于证据4上签章的真实性不确定，但是不申请笔迹鉴定。
被告磊鑫公司、宋玉林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告张家港银行新浦支行所举证据，本院经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据原告委托代理人的当庭陈述及本院依法确认的证据，本院查明事实如下：
2013年6月8日，张家港银行新浦支行与众鑫公司签订农商行高流借字[2013]第（0196）号《最高额流动资金借款合同》一份，约定张家港银行新浦支行在2013年6月8日起至2014年6月7日的期间内向借款人发放最高借款额度为伍佰万元整的流动资金借款。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以额度借款支用申请书和借款借据为准，额度借款支用申请书和借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款实现固定利率，即执行月利率7.2‰。双方同意每笔借款按月结息，结息日为每月的第20日；如借款的到期日不是固定结息日，则最后一次的结息日为借款到期日。借款人同意提供最高额保证担保作为本合同的担保方式，担保合同编号为农商行高保字（2013）第0196号。为确保贷款人有效加强对借款人贷后资金回笼款项的监管，借款人指定以下账户作为专门的资金回笼账户：户名：江苏众鑫冶金材料实业有限公司，开户行：连云港新浦支行，账号：80×××88。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；对挤占、挪用的贷款按合同贷款利率的200%计收罚息；逾期期间及罚息适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，基准利率调整之日起逾期利率、罚息利率根据本合同约定相应调整。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。合同还对其他相关事项作出约定。
同日，张家港银行新浦支行与磊鑫公司签订农商行高保字[2013]第(0196)号《最高额保证担保合同》，约定为确保众鑫公司与张家港银行新浦支行订立的农商行高流借字[2013]第(0196)号《最高额流动资金借款合同》切实履行，磊鑫公司为众鑫公司提供连带保证担保，担保本金最高余额为500万元；担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下及本合同第一条第一款第二项所述的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。
同日，张家港银行新浦支行分别与宋玉林、邵立冬签订农商行个高保字[2013]第(0196)号《个人最高额保证担保合同》，合同约定的担保本金数额、保证方式、保证期限、担保范围均与前述《最高额保证担保合同》一致。
2013年6月8日，张家港银行新浦支行向众鑫公司发放500万元贷款。贷款凭证载明借款金额500万元，贷款利率（月息）7.2‰，到期日期2013年12月7日。
另查明，截止到2015年2月26日，众鑫公司拖欠涉案贷款本金500万元、利息19190.97元、罚息804600元、复利45559.04元，拖欠本息合计5869350.01元。
本院认为：张家港银行新浦支行与众鑫公司签订的《最高额流动资金借款合同》，与磊鑫公司签订的《最高额保证担保合同》，与宋玉林、邵立冬签订的《个人最高额保证担保合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。张家港银行新浦支行根据借款合同约定发放贷款，众鑫公司未按合同约定偿还借款，应当按合同约定承担民事责任。对于众鑫公司辩称不知道贷款发放到哪的主张，原告对于贷款的发放及款项的走向提供的贷款凭证、企业大额资金划款确认审批表及转账支票能够证明众鑫公司在收到本案贷款后于当天将500万元贷款以转账支票的形式支付给了江苏秋实国际贸易有限公司，故对众鑫公司称不知道贷款发放到哪的主张不予支持。磊鑫公司、宋玉林、邵立冬为众鑫公司的债务提供连带责任保证担保，因众鑫公司不履行其债务，上述保证人应当立即承担连带保证责任，本院对张家港银行新浦支行主张磊鑫公司、宋玉林、邵立冬承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因各保证人之间没有约定保证份额，故各保证人之间也应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任之后有权向债务人众鑫公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金500万元及利息、罚息、复利(截止2014年9月15日的利息、罚息、复利合计为552187.67元；自2014年9月16日起至实际清偿之日时止的罚息以本金500万元为基数，按年利率10.8%计算；复利按合同约定计算)；
二、被告江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林、邵立冬对被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏众鑫冶金材料实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50665元，保全费5000元，公告费700元，合计56365元，由被告江苏众鑫冶金材料实业有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、宋玉林、邵立冬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长刘扬
代理审判员杜兴淼
代理审判员任慧
二○一五年四月十日
书记员任燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约','2018-09-18
20:50:01',0,'web',NULL),(1269604,'637f7b45-4c5a-48a6-b0f8-1c2c5a2821b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）通民初字第11415号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"637f7b45-4c5a-48a6-b0f8-1c2c5a2821b2\",\"案件名称\":\"李建兵等与北京实地房地产开发有限责任公��商品房预售合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李建兵、王淑敏诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李建兵、王淑敏的委托代理人黄文涛，被告实地公司的委托代理人朱红民、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1455443381000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李建兵等与北京实地房地产开发有限责任公��商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李建兵等与北京实地房地产开发有限责任公��商品房预售合同纠纷一审民事判决书
（2015）通民初字第11415号\");$(\"#hidDocID\").val(\"637f7b45-4c5a-48a6-b0f8-1c2c5a2821b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李建兵等与北京实地房地产开发有限责任公��商品房预售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）通民初字第11415号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李建兵,王淑敏,北京实地房地产开发有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\' 第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规��的其他情形。
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李建兵等与北京实地房地产开发有限责任公��商品房预售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-14\\\\\",\\\\\