江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第00732号
原告钱铃凤。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告刘玉萍。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新区长江路21-1号709、710、711室。
负责人朱鸣，该公司经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告钱铃凤诉被告刘玉萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员吴玉凤担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告钱铃凤的委托代理人薛荷娣、被告刘玉萍的委托代理人王美华、被告保险公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱铃凤诉称：2013年4月9日15时50分许，刘玉萍驾驶苏B×××××三轮载客摩托车沿江阴市利港社渎路由北向南行驶至北郭庄后杨20号地段时，与她驾驶的电动自行车发生相撞，造成她受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队调查后出具了《道路交通事故认定书》，认定刘玉萍与她负事故的同等责任。另查，刘玉萍驾驶的苏B×××××三轮载客摩托车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿医疗费、误工费等各项损失计124009.54元；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉萍辩称：她是肇事车辆的所有人及驾驶人，对交通事故发生的事实以及交警部门作出的事故责任认定不持异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围之外属于驾驶车辆一方的责任由她来承担。她垫付了19000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：他公司对本起交通事故发生的事实以及交警部门作出的事故责任认定不持异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。钱铃凤主张的部分赔偿标准过高，同时他公司不承担鉴定费。他公司对鉴定意见书确定的伤残等级有异议，原告的伤情并不必然构成十级伤残，他公司申请对钱玲凤的伤残程度进行重新鉴定。
经审理查明：2013年4月9日15时50分许，刘玉萍驾驶苏B×××××三轮载客摩托车沿江阴市利港社渎路由北向南行驶至北郭庄村后杨20号地段时，车辆的左侧与相对方向行驶的钱铃凤驾驶的电动自行车的左侧相撞，造成钱铃凤受伤及车辆损坏的交通事故。事发后钱铃凤被送至医院医治。经江阴市公安局交通巡逻警察大队调查后于2013年5月10日出具《道路交通事故认定书》，认定刘玉萍与钱铃凤均负此事故的同等责任。因双方就赔偿问题未能妥善解决，2015年5月26日，钱铃凤以刘玉萍、保险公司为被告起诉来院。
另查明：苏B×××××三轮载客摩托车为刘玉萍所有，该车辆在保险公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止。
再查明：钱铃凤就职于江阴市嘉丰包装材料有限公司（以下简称嘉丰公司），事故发生前三个月工资分别为：2013年1月2760元、2013年2月1750元、2013年3月1872元，平均为2127元／月。事故发生后钱铃凤请假修养期间，嘉丰公司未发放工资。
事发后，刘玉萍为钱铃凤垫付医疗费19000元。
审理中，钱铃凤变更诉讼请求，将被扶养人生活费变更为17607元。钱铃凤与祝昆明于2011年9月29日生育一女祝婷婷。
钱铃凤申请对其误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。2015年8月18日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，确定：钱铃凤的伤情构成道路交通事故十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日为宜。
以上事实由《道路交通事故认定书》、车辆保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院费用清单、医疗门诊收费票据、出生医学证明、《司法鉴定意见书》、嘉丰公司工资单、证明，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定钱玲凤、刘玉萍对本起事故负同等责任，各方当事人对责任认定均无异议，本院对此予以确认。故应先在交强险限额内对钱铃凤因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由钱铃凤自负40%的赔偿责任，由刘玉萍承担60%的赔偿责任。
经钱铃凤申请，本院依法委托具有相应鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对钱铃凤的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出了司法鉴定意见。保险公司认为鉴定机构以钱铃凤左拇指周围神经操作致神经功能障碍评定十级伤残依据不足，向本院提交了重新鉴定申请。本院认为，根据钱玲凤的申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构对钱玲凤的伤残等级进行了鉴定，程序合法，保险公司对伤残等级不予认可，但未能提出合理、有效的异议理由，对重新鉴定的申请本院不予准许，对该《司法鉴定意见书》本院予以采纳。《司法鉴定意见书》确认的伤残等级、营养期、护理期、误工期本院予以确认。
对于钱铃凤主张的各项损失中，各方当事人均无异议的为：医疗费38444.54元、住院伙食补助费666元、营养费1080元，对此本院依法予以确认。
对于各方当事人有争议的损失部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对钱铃凤的其余各项损失作出如下认定：
1、护理费。鉴定机构确定护理期为60天，本院予以采信；对于护理费标准，保险公司提出应按照60元／天计算的抗辩意见，本院认为较为合理予以采信。护理费确定为3600元。
2、误工费。鉴定机构确定误工期为180天，本院予以采信；对于误工费标准，根据嘉丰公司出具的证明以及工资单证实，钱铃凤在事故发生前三个月的平均工资为2127元／月，事故发生后钱铃凤请假修养期间，嘉丰公司未发放工资，本院对上述事实予以采信。误工费总计为12762元（2127元／月×6个月）。
3、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
首先，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算的残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分，钱铃凤系江阴市常住人口，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。本院采信鉴定意见书的结论，钱铃凤构成交通事故十级伤残，故确定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
其次，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算被扶养人生活费。本案中，钱铃凤系江阴市常住人口，故其被扶养人的生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出标准23476元／年计算，其女儿祝婷婷（2011年9月29日生）尚需扶养15年，故被扶养人生活费应为17607元（23476元／年×15年×0.1÷2）。
综上，钱铃凤的残疾赔偿金确定为86299元。
4、精神损害抚慰金。钱铃凤发生交通事故身体致残，遭受精神损害，故本院对钱铃凤主张精神损害抚慰金的请求予以支持。考虑到双方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、钱铃凤受到伤害的程度，本院认定精神损害抚慰金为3000元较为适宜，在交强险范围内优先赔付。
5、交通费。结合钱铃凤的伤情，就诊时间及就诊远近，本院酌定交通费400元。
6、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为2520元。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担，由钱铃凤承担1008元，由刘玉萍承担1512元。
综上，钱铃凤因交通事故造成的损失为：医疗费38444.54元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12762元、残疾赔偿金86299元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计148771.54元。上述损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿106061元，合计116061元；其余损失32710.54元，按上述本院认定的责任，由钱铃凤承担13084.22元，由刘玉萍承担19626.32元，刘玉萍已垫付19000元，还需支付626.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、钱铃凤因交通事故造成的损失共计148771.54元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿116061元（含精神损害抚慰金3000元）；由刘玉萍赔偿19626.32元，扣除刘玉萍已履行的19000元，刘玉萍还应赔付626.32元；其余损失由钱铃凤自行负担。
二、驳回钱铃凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（钱铃凤已预交），由钱铃凤负担448元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担672元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱铃凤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘海燕