重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)渝8601民初215号
原告：朱昌庆，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康文隽，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。
法定代表人：王雨亮，董事长。
委托诉讼代理人：石强，男，该公司员工。
原告朱昌庆与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌庆的委托诉讼代理人吴莹、康文隽，被告西部公交公司的委托诉讼代理人石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌庆向本院提出诉讼请求：1.判令西部公交公司赔偿朱昌庆医疗费525.3元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、后续医疗费3000元、伤残赔偿金122333.4元、误工费32999元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费2390元，共计169947.7元；2.本案诉讼费用由西部公交公司承担。事实和理由：2017年12月9日8时30分许，朱昌庆因乘坐的280路公交车在天星桥车站急刹车而受伤。嗣后，朱昌庆被送至重庆市东华医院住院治疗共14天，现已出院。经司法鉴定，朱昌庆在本次事故中所受伤害构成九级伤残。西部公交公司作为公共交通运输公司，应将乘客安全运送到约定地点，本案中西部公交公司未尽到以上义务，应承担赔偿责任。特诉至法院，请求判如所请。
被告西部公交公司答辩称，对朱昌庆乘坐本公司公交车受伤的事实没有异议，但对于朱昌庆提出的部分赔偿金额不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日8时30分许，朱昌庆乘坐西部公交公司所属280路公交车，车辆到达天星桥车站时，因急刹车导致朱昌庆在车厢内摔倒受伤。嗣后，朱昌庆被送到重庆市东华医院治疗，入院诊断为“多发性肋骨骨折”，住院治疗14天，于2017年12月23日出院，出院诊断为“1.左侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.左侧胸腔积液；4.胸5椎体压缩性骨折；5.胸7椎体陈旧性压缩性骨折。”出院医嘱为“1.嘱院外卧床休息一月，避免负重及过剧活动；2.一周后复查胸片或胸部CT，之后根据复查结果决定胸部复查时间；3.胸椎骨折伤后1月、3月、6月各复查一次，以后每半年复查一次。如有疼痛加重或胸闷等不适，随时就诊。”住院期间的所有费用由西部公交公司支付。出院后朱昌庆按医嘱进行复查，支付挂号费、检查费、药品费共计525.3元。
2018年3月9日，朱昌庆委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2018年3月19日，该所作出渝法医所[2018]临床B鉴字第396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.朱昌庆左侧第5-12肋骨骨折并后遗5、6、7、8、9肋骨畸形愈合伤残等级属九级；2.朱昌庆可行胸部康复理疗对症治疗，约需人民币叁仟元（小写3000.00元）；3.朱昌庆护理时限为伤后60天。”
朱昌庆与西部公交公司就赔偿事宜未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。
庭审中，西部公交公司对朱昌庆出示的《司法鉴定意见书》中有关伤残等级一项的鉴定结果提出异议，并申请法院对朱昌庆的伤残等级进行重新鉴定。本院于2018年6月12日委托重庆法医验伤所对朱昌庆的伤残等级重新进行鉴定。该所于同年7月13日出具重法[2018]临鉴6字第501号司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.左侧第5-11肋骨骨折属十级伤残；2.胸5椎体压缩性骨折（压缩1/3）属十级伤残。”
上述事实有朱昌庆提交的重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所出具的《案（事）件接报回执》、重庆市东华医院住院病案一组、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。该法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，朱昌庆购票乘坐公交车，与西部公交公司已构成城市公交运输合同关系。西部公交公司作为提供公共交通运输服务的运输企业，在运输过程中负有保障旅客人身安全的义务。西部公交公司的驾驶人员因操作不当，导致乘车的朱昌庆摔倒受伤，应当对朱昌庆的损害承担赔偿责任。
关于朱昌庆因此次事故所受损失，本院逐项认定如下：
1.医疗费。出院后朱昌庆为复查自行支付医疗费，共计525.3元，西部公交公司无异议，本院予以认可；
2.住院伙食补助费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合《重庆市市级机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定，本院确认住院伙食补助费为每日50元，住院天数为14天，共计700元，西部公交公司无异议，本院予以认可；
3.营养费。西部公交公司认为，出院医嘱中没有加强营养的要求，不予认可。本院对西部公交公司的意见予以采纳；
4.后续医疗费。朱昌庆举示的《司法鉴定意见书》中，“鉴定意见”一栏中载明为3000元。西部公交公司没有异议，本院予以认可；
5.残疾赔偿金。本院审理查明，朱昌庆系城镇居民，受伤时已年满61周岁。根据重庆法医验伤所出具的《司法鉴定意见书》，伤残等级为两个十级,依照《解释》第二十五条之规定，结合重庆市统计局发布的“2017年重庆市城镇居民人均可支配年收入32193元”的统计数据，本案中朱昌庆的残疾赔偿金为32193元×19年×11%=67283.37元；
6.误工费。朱昌庆已年满61岁，其提供了与重庆海浦洛自动化科技有限公司的《劳务协议》，拟证明其在该公司任职，月薪10000元，但其并未提交该公司向其支付工资的凭据以及其缴纳个人所得税等相关证据，仅凭一份《劳务协议》无法证实其误工损失，故本院对该诉讼请求不予支持；
7.护理费。本院认为，朱昌庆因事故导致左侧第5-11肋骨骨折和胸5椎体压缩性骨折，伤情较为严重，在住院及恢复期间，需要他人进行照顾和护理应属合理。《司法鉴定意见书》中建议护理时限为60日，即出院后护理时限为46天，本院酌定100元/天，计4600元。故本院对其请求的护理费认定为4600元；
8.交通费。本院认为，在朱昌庆的“出院医嘱”中载明有“出院一周后及1月、3月、6月各复查一次”等治疗要求，产生交通费是合理的，故本院对该项请求予以支持，酌定交通费为500元；
9.司法鉴定费。朱昌庆出示了重庆市法医学会司法鉴定所开具的发票，金额为2390元，但伤残等级进行了重新鉴定，故其发票中关于“伤残程度评定”一项的鉴定费770元，应予扣除。本院认可朱昌庆支付的鉴定费为1620元。
综上，朱昌庆因此次事故产生的各项费用及造成的损失目前本院能确认的金额共计78228.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆西部公共交通有限公司于本判决生效后十日内向原告朱昌庆支付赔偿金78228.67元；
二、驳回原告朱昌庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告朱昌庆负担1000元，由被告重庆市轨道交通（集团）有限公司负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级法院。
审判员 吴泽波
二〇一八年八月二日
书记员 郑召伟