崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1542号
原告刘丽芝，女，1962年4月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王建平。
被告王小磊，男，1984年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘丽芝诉被告王小磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽芝及其委托代理人王建平、被告王小磊、被告中国太平洋财险上海分公司之委托代理人李冬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽芝诉称，2015年5月16日10时10分许，被告王小磊驾驶牌号为陕DNXX**小型轿车在崇明县建港公路、三双公路处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损、人伤。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告王小磊负事故主要责任，原告刘丽芝负事故次要责任。2016年1月30日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍等，构成XXX伤残，给予休息90-120日、护理60日、营养45-60日。被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为陕DNXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币20373.24元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费10908.80元（2727.2元／月×4个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金46410元（23205元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1173元、衣物损失费500元、电瓶车修理费1000元、鉴定费1950元、代理费4000元、住宿费380元，要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告王小磊承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票；4、住宿费发票；5、交通费发票；6、修车费发票及清单；7、代理费发票；8、劳动合同、营业执照、工资表；9、户口簿复印件、村委会及派出所证明。
被告王小磊辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因为本被告投了保险，故鉴定费应由保险公司承担；代理费认可2000元。事故中，本人的车辆损失费2300元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在合同有效期内，本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，由法院审核；对原告诉请的医疗费要求扣除住院伙食费及非医保部分，具体金额由法院审核；住院伙食补助费认可；护理费认可40元／天×60天，营养费认可30元／天×53天；误工费如果未超过法定退休年龄认可2020元／月，具体由法院审核；原告的身份证年龄、姓名与户口本显示的年龄、姓名不一致，要求原告重新提供有力证据，证明其真实年龄；残疾赔偿金认可农村标准，如果原告是1952年出生的认可17年，如果是1962年出生的认可20年；精神损害抚慰金认可；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；车辆修理费根据保险公司的定损单认可100元；住宿费时间上与就医记录不吻合，与本案无关，不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月16日10时10分许，被告王小磊驾驶牌号为陕DNXX**小型轿车在崇明县建港公路、三双公路处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损、人伤。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告王小磊负事故主要责任，原告刘丽芝负事故次要责任。2016年1月30日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍等，构成XXX伤残，给予休息90-120日、护理60日、营养45-60日。
另查明，被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为陕DNXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。
庭审中，被告王小磊表示，事故发生后自己驾驶的陕DNXX**小型轿车损失费2300元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费20373.24元。经本院审核，扣除原告住院期间伙食费128元，确认原告医疗费为20245.24元。
2、原告主张住院伙食补助费320元（20元／天×16天）。被告中国太平洋财险上海分公司无异议，本院予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金46410元（23205元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。被告中国太平洋财险上海分公司认为原告的伤情达不到其所主张的伤残等级，申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定，程序合法，内容客观存在公正，具有合法性。应予采信。现根据原告户籍性质及派出所出具的相关年龄的证明，其主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金按照原告的过错程度，确认为4000元。
4、原告主张营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
5、原告主张护理费3600元（60元／天×60天）。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及护工市场的行业标准，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
6、原告主张误工费10908.80元（2727.20元／月×4个月）。本院认为，根据原告的司法鉴定意见书及原告出具的劳动合同、工资收入等相关证据，原告该项主张并无不当，予以确认。
7、原告主张住宿费380元。本院认为，原告本人因本起事故受伤去上海检查，确实需要住宿，其主张并无不当，予以确认。
8、原告主张电瓶车修理费1000元。本院认为，本起事故造成原告电瓶车损坏是事实，且原告提供了相应证据，故予以确认。
9、原告主张交通费1127元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。
10、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
11、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为处理本案所必需，故原告主张并无不当，予以确认。
12、原告主张代理费4000元。本院认为，原告因本次诉讼确实花费了一定费用，但为更好地平衡双方当事人的利益及原告的实际赔偿额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王小磊负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财险上海分公司系陕DNXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告王小磊承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘丽芝医疗费人民币10000元、护理费人民币3000元、误工费人民币10908.80元、残疾赔偿金人民币46410元、精神损害抚慰金人民币4000元、住宿费人民币380元、交通费人民币800元、衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币1000元，合计人民币76698.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告刘丽芝医疗费人民币10245.24元、住院伙食补助费人民币320元、营养费人民币1800元，合计人民币12365.24元中的80%，即人民币9892.20元；
三、原告刘丽芝于本判决生效之日起十日内赔偿被告王小磊车辆损失费人民币2300元中的20%，即人民币460元。
三、被告王小磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽芝鉴定费人民币1950元中的80%即人民币1560元、代理费人民币3000元，合计人民币4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2742元，减半收取计人民币1371元，由原告刘丽芝负担人民币81元，被告王小磊负担人民币1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年四月八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国太平洋财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；
（三）侵权行业所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。