西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01748号
原告魏登斌，男，1996年10月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村第*组。
委托代理人程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告潘长荣，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区临潼东大街**号。
被告西安市临潼区第三运输公司，住所地：西安市临潼区火车站。
法定代表人杨钊，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人梁延红，经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
原告魏登斌与被告潘长荣、西安市临潼区第三运输公司（以下简称第三运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保财险临潼公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏登斌及委托代理人程晓博、被告潘长荣、人保财险临潼公司的委托代理人贺星到庭参加诉讼，被告第三运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏登斌诉称，2015年5月20日，杨兵驾驶无牌重型特殊结构车沿秦王二号路由南向北行驶至南徐路与秦王二号路交叉路口时，与屈美政驾驶陕A536**中型普通客车沿南徐路由西向东行驶至该处相撞，相撞后，无牌重型特殊结构车又与停放在秦王二号路东侧刘东风驾驶的电动三轮车相撞，致刘东风及陕A536**中型普通客车乘客魏登斌等受伤，造成交通事故。经交警部门事故认定，其无责任。陕A536**中型普通客车的车主为被告潘长荣，该车辆挂靠在被告第三运输公司名下，第三运输公司及潘长荣在运输中未尽安全保障义务，致其受伤，违反客运合同的规定，应承担损害赔偿责任。陕A536**中型普通客车在被告人保财险临潼公司投保有交强险和道路客运承运人责任保险。事故发生后，潘长荣已支付全部医疗费。后续事宜双方协商未果，故诉至法院请求判令：1、三被告赔偿其误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元，共计74382元；2、诉讼费由被告负担。
被告潘长荣辩称，事故发生的时间、地点、责任等属实。屈美政为其雇用的司机，其为陕A536**号中型普通客车的实际车主，该车挂靠在第三运输公司名下，对外以第三运输公司名义经营。陕A536**号中型普通客车在人保财险临潼公司投保有交强险和道路客运承运人责任保险。原告出具的尖角村委会证明无经手人签字，内容无法证明原告的土地已被全部征收，对该证据不予认可，原告也未提交经常居住地位于城镇及收入来源于城镇的证明，原告的残疾赔偿金应按农民居民标准计算。原告的赔偿项目中，误工费、护理费应以80元／天计算；营养费如有医嘱，应以20元／天计算；交通费由法院酌情认定；不能在客运合同中主张精神损害抚慰金。对于原告的损失，其愿意在合理范围内进行赔偿。
被告第三运输公司未作答辩。
被告人保财险临潼公司辩称，发生事故属实。陕A536**号中型普通客车在其公司投保有交强险和道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。原告提起客运合同违约之诉，不能追加其为本案被告，本案程序违法。原告出具的尖角村委会证明无经手人签字，内容无法证明原告的土地已被全部征收，对该证据不予认可，原告也未提交经常居住地位于城镇及收入来源于城镇的证明，原告的残疾赔偿金应按农民居民标准计算。原告的赔偿项目中，误工费、护理费应以80元／天计算；营养费如有医嘱，应以20元／天计算；交通费由法院酌情认定；不能在客运合同中主张精神损害抚慰金。其与第三运输公司签订的道路客运承运人责任保险条款约定，合同责任由第三运输公司承担。原告要求其承担全部损失无法律依据，其应当按照该起交通事故中第三运输公司应当承担的责任比例承担保险赔偿责任。
经审理查明，2015年5月20日，杨兵驾驶无牌重型特殊结构车沿秦王二号路由南向北行驶至南徐路与秦王二号路交叉路口时，与屈美政驾驶陕A536**中型普通客车沿南徐路由西向东行驶至该处相撞，相撞后，无牌重型特殊结构车又与停放在秦王二号路东侧刘东风驾驶的电动三轮车相撞，致刘东风及陕A536**中型普通客车乘客魏登斌等受伤，造成交通事故。2015年5月20日，魏登斌被送往西安市临潼区人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩骨折、左下肢多处软组织损伤、腰椎间盘突出症，住院35天，支付医疗费5717.05元（由潘长荣支付）。本次事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临（2015）交字第323号《道路交通事故认定书》，认定杨兵负主要责任，屈美政负次要责任，魏登斌无责任。案件审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院委托西安市中级人民法院，经陕西蓝图司法鉴定中心作出（2015）法医鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏登斌腰2椎体压缩骨折，构成十级伤残；2、魏登斌误工期限为150日，护理期限为60日。陕A536**中型普通客车登记在第三运输公司名下，对外以第三运输公司名义从事客运经营。潘长荣与第三运输公司为挂靠关系，屈美政为潘长荣雇用的司机。第三运输公司在人保财险临潼公司对陕A536**号中型普通客车投保有道路客运承运人责任保险，每座位责任限额为500000元，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日，事故发生在保险期内。事故发生后，潘长荣向魏登斌支付医疗费5717.05元、残疾生活辅助具费390元、营养费400元。庭审中，法院依魏登斌申请追加人保财险临潼公司为被告，参与本案诉讼。魏登斌当庭变更诉讼请求要求人保财险临潼公司与潘长荣、第三运输公司在74382元范围内共同承担赔偿责任。综上，魏登斌各项损失为：医疗费5717.05元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金15864元、残疾生活辅助具费390元、交通费500元，共计45221.05元。
另查，原告魏登斌，男，1996年10月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村第四组。原告出生后，其所在村未给原告分配土地，原告家庭土地已被临潼区渭北工业园征用，原告属失地农民。本案在审理过程中，经法院主持调解，第三运输公司未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、机动车行驶证、尖角村委会证明、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。魏登斌购票乘坐屈美政驾驶的陕A536**号徐杨至临潼线路班车，登记车主为第三运输公司，魏登斌与第三运输公司形成客运合同关系，作为承运人的第三运输公司，有义务将魏登斌安全、及时送达目的地。在运输途中因发生事故造成乘客受伤，承运人第三运输公司应当承担赔偿责任。魏登斌与第三运输公司形成客运合同法律关系，同时事故造成魏登斌与无牌重型特殊结构车车主之间形成交通事故侵权法律关系，此属请求权竞合，原告有权选择承运合同违约或者交通事故侵权，本案原告选择承运合同违约之诉，本院予以支持。第三运输公司在人保财险临潼公司投保有道路客运承运人责任险，双方该保险条款第三条约定：“在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”依据上述约定及《保险法》的规定，人保财险临潼公司应当在50万元保险限额承担应由第三运输公司依法应当承担的赔偿责任。人保财险临潼公司称其应当按照该起交通事故中第三运输公司应当承担的责任比例承担保险赔偿责任，与双方保险合同相悖，其理由不能成立。故魏登斌要求第三运输公司和人保财险临潼公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。潘长荣、人保财险临潼公司辩称，魏登斌的残疾赔偿金应以农村居民标准计算，符合法律规定，依法予以采纳。交通费虽未提供票据，但为原告实际发生的必要支出，本院酌情予以认定。本案中原告以客运合同违约提起诉讼，主张精神损害抚慰金，与法相悖，本院不予支持。潘长荣作为陕A536**号客车的实际经营者，承担实际承运任务，与第三运输公司系挂靠关系，未能将乘客安全及时送达，应承担连带赔偿责任。因魏登斌的赔偿额未超过50万元保险限额，潘长荣、第三运输公司就本案不再承担赔偿责任。潘长荣、第三运输公司、人保财险临潼公司已向魏登斌支付的赔偿金额可依法向在交通事故中应当承担责任的个人或单位追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告魏登斌的损失误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等，共计38714元（不含被告潘长荣已支付的6507.05元），被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在道路客运承运人责任限额内赔偿。限判决生效后30日内付清。
二、被告潘长荣、西安市临潼区第三运输公司就本案不再承担赔偿责任。
三、驳回原告魏登斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告潘长荣、西安市临潼区第三运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹