wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3695号
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋，组织机构代码75307849-4。
法定代表人李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告李小玲，女，1958年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告李小玲居间合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告重庆诚祥房地产经纪有限公司的委托代理人董婉到庭参加了诉讼。被告李小玲下落不明，本院于2016年4月5日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司诉称，2015年1月9日，在原告的居间服务下，被告李小玲与卖方段英、何春签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定被告购买卖方所有的位于重庆市沙坪坝区土湾新生村13号附××××房屋；在原告促成买卖双方签订了买卖合同的情形下，买卖双方须于签订买卖合同当日向经纪方支付中介费，其中买方支付14600元，按揭费8550元。合同签订后，经原告多次电话通知，被告未能支付中介费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付中介费14600元。
被告李小玲未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，重庆诚祥房地产经纪有限公司（经纪方）与段英、何春（卖方），李小玲（买方）签订了《房屋买卖（转让）合同》，主要约定段英、何春自愿将座落于重庆市沙坪坝区土湾新村13号××××的房屋出售给李小玲；该房屋按套转让，成交价格为730000元；重庆诚祥房地产经纪有限公司向买卖双方提供的居间服务，且已促成买卖双方签订本合同，则买卖双方须于签订本合同当日向经纪方支付中介服务费，买方须支付14600元。《房屋买卖（转让）合同》签订后，被告李小玲未向原告支付中介服务费14600元。故原告诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告李小玲下落不明，经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《房屋买卖（转让）合同》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告李小玲及案外人段英、何春签订的《房屋买卖（转让）合同》是三方真实意思表示，合法有效，原告促成买卖双方签订了房屋买卖合同后，买方应当依约履行支付中介服务费的义务。本院对原告要求被告支付中介服务费14600元的诉讼请求予以支持。被告李小玲下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小玲于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆诚祥房地产经纪有限公司中介服务费14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费400元，合计574元（原告已预交），由被告李小玲负担，此款限被告李小玲于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何行玲
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1728号
申请执行人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地莆田荔城区。
被执行人尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京朝阳区。
本院在执行福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司与尚层装饰（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人尚层装饰（北京）有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5620号之一
申请人：欧进旭，男，1955年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人张棋，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告欧进旭与被告张焕华、张棋、第三人林静薇民间借贷纠纷一案，申请人欧进旭于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张棋所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢11层1108室房屋进行保全。申请人欧进旭以坐落于龙岩市新罗区西陂街道西湖园二期安置小区C7幢505室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人欧进旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张棋所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢11层1108室房屋［房屋所有权证200910843号、土地证号龙国用（2015）0160**）。
二、查封申请人欧进旭所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西湖园二期安置小区C7幢505室房屋［房屋所有权证：20065985号、国有土地使用权证：龙国用（2006）第223509号］。
三、查封的期限为三年。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封或查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 李 卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈明燕（代）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
赣04**民初201号
原告黄某某，男。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
被告卢某某，女。
委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告卢某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冷界环、被告的委托代理人姚晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一三年四月原、被告经人介绍相识，同年五月初六按农村习俗订婚，看亲时原告交给被告见面礼52000元，被告打发原告20000元。订婚后，原、被告在一起生活了半年左右，被告就离开了原告，后原告多次找被告要求结婚，被告不同意。现原告因订婚在外借高利贷至今未还，造成原告经济困难，为此特诉诸于法院，请求人民法院依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，判决1.被告返还订婚礼金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告按农村风俗订婚给付的彩礼情况属实，但彩礼已用于原、被告生活及人情世故、投资等方面的开支，并且还给原告购买了价值3600元的戒指，现被告处没有剩余的彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年五月初六按农村风俗订婚，并一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。订婚时原告给付被告彩礼52000元，被告“打发”（返还）原告彩礼20000元。2014年1月20日被告离开原告家外出打工，之后与原告一直处于分居状态，延续至今。原告与被告同居生活期间，被告花费8500元购买生活家具（现在原告处）及花费3600元为原告购买金戒指，原告对被告花8500元购买家具当庭表示认可，但原告称其出了10000元现金给被告购买家具，原告对被告为其购买金戒指一事予以认可，但当庭表示金戒指只值2600元，且原告亦称为被告购买了价值2800元的金戒指，被告对原告给付10000元现金及买金戒指均予以否认。庭审中，关于双方共同生活花费及人情世故花销，原告称每月给付被告3000元，被告辩称原告没有支付任何费用，平时花费都是被告出的，且花费17000元。被告陈述双方共同投资80000元做红酒生意之事，原告对此予以否认。原告称曾于2013年因订婚在外借高利贷40000元，现还差12000元未还，被告当庭表示不知情。
现因原、被告协商结婚事宜不成，原告要求被告返还彩礼未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，订婚时原告给付被告彩礼52000元，被告“打发”（返还）原告彩礼20000元的事实双方均无异议，故本院对被告收受彩礼32000元予以认定。庭审中，原告称给被告买了金戒指，但被告予以否认，且原告未有证据进行佐证，故本院对原告的陈述不予采信。被告称给原告购买金戒指，花费3600元，原告承认被告为其购买了金戒指，但戒指只值2600元，故本院对被告买金戒指给原告的事实予以认定，因被告无证据证明金戒指价值3600元，故对于金戒指价值本院认定为2600元。被告称同居期间花费8500元购买生活家具（现在原告处），原告当庭对花费8500元购买生活家具表示认可，但原告称其是给付被告10000元现金用于购买生活家具的，因原告未提供证据证明该陈述，且被告否认原告给付10000元现金，故本院对原告给付被告10000元现金的陈述不予认可，对被告花费8500元购买生活家具本院予以采信。关于双方共同投资80000元做红酒生意之事，因被告未提交证据证明，且原告对此予以否认，故本院不予认定。原告称在订婚时，在外借高利贷，现还有12000元未还，因原告所欠债务属订婚前发生，被告对此并不知情，且原告未能提供证据予以证明，故本院对原告所欠债务12000元不予认定。关于原、被告共同生活期间的生活花费及人情世故花销，因原、被告双方均未提供相关证据证明自己的主张，故对原、被告的陈述本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告虽然举行了订婚仪式，但未到政府登记结婚，应认定原、被告未建立婚姻关系，故原告要求被告返还彩礼的请求依法有据，本院予以部分支持，结合原、被告在一起共同生活的花销，被告应返还彩礼20900元（32000元-8500元-2600元）。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某于本判决生效后十日内向原告黄某某返还彩礼款20900元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告黄某某负担104元，被告卢某某承担196元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周秀林
洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执11号之二
申请执行人：杨相金，男，1968年8月27日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：湖南雪峰机电设备制造有限公司，住所地洞口县工业园新城区1号。
法定代表人：陈焕中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力洞劳仲案字（2016）第14号，于2018年1月26日向被执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司，但被执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南雪峰机电设备制造有限公司在建行洞口县支行43×××39账户上的存款993190.41元。
本裁定立即执行。
审判员 ：王立保
二〇一八年五月二日
书记员 ：刘煊熔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4740号
原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人徐承德，总经理。
委托代理人潘少方，经理。
被告张利雪。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告张利雪物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭惠春
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初178号
原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市金珠中路。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，西藏中和国际城有限公司工作人员，现住拉萨市金珠中路。
被告李兴建，男，汉族，1971年8月16日出生，重庆市大足区人，其他基本情况不详。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告李兴建房屋租赁合同纠纷一案，原告西藏中和国际城有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，以被告现已搬离租赁房屋，双方争议已解决为由，请求撤回对被告李兴建的起诉。
本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告李兴建的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。
审 判 长 商 盈
审 判 员 次 央
人民陪审员 永仲加布
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边 珍
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执462-1号
申请执行人樊树刚，男，1973年1月4日出生，汉族。
被执行人师沛，男，1989年5月20日出生，汉族。
被执行人杨会芳，女，1965年2月2日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日作出的（2017）陕0502民初4414号民事判决书已发生法律效力。因师沛、杨会芳未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人樊树刚向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费1430元。
本院于2018年2月7日立案受理并开始执行，执行中，本院自被执行人杨会芳处执行回案款22874.79元，已扣除执行费1421元，剩余案款21453.79元已兑付给申请执行人樊树刚。申请执行人樊树刚于2018年6月8日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人樊树刚的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初4414号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李欣欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1805-1号
原告青州市实力元工程机械厂，住所地青州市东夏镇张季村人。
经营者季全亮。
被告王玉英。
被告刘春华。
本院于2016年3月23日作出（2016）鲁0781民初1805号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告王玉英、刘春华采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款XX元的冻结。
审判员 江海波
二〇一六年五月十日
书记员 曹 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2991号
罪犯罗正强，男，1980年10月22日生，其他，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)保中刑初字第115号刑事判决，以被告人罗正强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗正强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1772号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人东莞绿源家具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人罗健文。
申请执行人依据其作出的东环罚字（2014）1030号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第335号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞绿源家具有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞绿源家具有限公司存款人民币22636元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月六日
书记员 方向宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初391号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：黄钟，男。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保4号
申请人：李婷婷，女，1981年5月11日出生，汉族，住襄城区滨湖路6号恒大名都11幢2单元1102室。
被申请人：王海华，女，1982年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢2单元22层4室。
被申请人：雷珺，女，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区铁路局家属院5-3-501室。
申请人李婷婷于2017年3月20日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王海华所有的位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢2单元22层4室予以查封。对被申请人所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际B区4幢2单元17层2室予以查封。申请人李婷婷以其所有的位于襄城区滨湖路6号恒大名都11幢2单元1102室的房产提供担保。2017年3月20日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会移送财产保全申请和申请人李婷婷的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海华名下位于襄阳市樊城区红光路盛世龙城2幢2单元22层4室房屋，房权证号：樊城区70099**号；
二、查封被申请人雷珺名下位于襄阳市高新区邓城大道红星国际B区4幢2单元17层2室房屋，房屋预售证号：鄂襄房预字（2012）091号；
三、查封申请人李婷婷名下位于襄城区檀溪路恒大名都11幢2单元11层2室房屋，房屋预售证号：鄂襄房预字（2013）013号。
案件申请费5000元，由被申请人王海华、雷珺共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵泽润
河北省张家口经济开���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执519号之一
申请执行人：康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路世纪豪园南门西侧二楼，组织机构代码91130723054038461。
法定代表人：张志刚，执行董事。
委托代理人：张富义，系该公司经理。
被执行人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口经济开发区，。
被执行人：闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口经济开发区，。
被执行人：王翠娥，女，1967年10月8日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口经济开发区，。
本院在执行申请执行人康保县嘉诚小额贷款有限公司与被执行人闫博、闫晓龙、王翠娥借贷合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀04791执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宇一二〇一七年十二月二十三日
书记员 马 鑫
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1692号之一
申请执行人张俊红，女，1978年3月25日生，汉族，个体，现住吉林省松原市经济开发区。
被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市。
法定代表人：吕梦南，董事长。
申请执行人张俊红与被执行人松原市鑫巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0702民初2975号民事判决书，内容如下：一、被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张俊红借款400万元，并自2016年1月3日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、被告刘志文在本案中不承担保证责任。如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费44560元、保全费5000元，由被告松原市鑫巢房地产开发有限公司承担。判决发生法律效力后，申请人于2016年9月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行中，对被执行人的房产进行评估拍卖。经网络俩次拍卖，无人竞买而流拍。现申请人同意以物抵债。并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初2975号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹世鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8295号
申请执行人国库。
被执行人王小龙，男，汉族，1993年3月2日出生，住甘肃省陇南市礼县。
国库与王小龙罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2017)京0106刑初970号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人王小龙名下财产，现被执行人无可供执行财产。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8295号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十二月十八日
书记员 张英帆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2293号
原告：唐灏，男，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被告：程浩，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
原告唐灏与被告程浩债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告唐灏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐灏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐灏撤诉。
案件受理费5,500.00元，减半收取计2,750.00元，由原告唐灏负担。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜雅涓
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执554号
申请执行人李振华，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人李振华与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人李振华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084民初795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月八日
书记员 杨忠琦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执恢18-3号
申请执行人魏乾孝，男，1934年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人魏晓坤（魏乾孝之女），女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邱民生，男，1952年10月5日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人邱明均，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人邱泉，女，1959年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行魏乾孝与邱民生、邱明均、邱泉民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日，以（2016）川0321执恢18-1号执行裁定书查封了被执行人邱民生、邱明均、邱泉之父邱子高（已故）所有的坐落于荣县旭阳镇古城街18-2-301号（新编号54-2-301号）成套住房。现因被执行人邱泉与申请执行人达成协议和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱民生、邱明均、邱泉之父邱子高（已故）所有的坐落于荣县旭阳镇古城街18-2-301号（新编号54-2-301号）成套住房（建筑面积：63.7平方米，产权证号：荣权（私）字第X号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年九月五日
书记员 梁 平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2432号之一
申请执行人：万海辉,男,1977年2月28日出生,住湖南省永州市零陵区。
被执行人：李耀坚，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告万海辉与被告李耀坚合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告万海辉支付工程款33000元，并承担案件受理费312.5元。因债务人李耀坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人万海辉向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并被执行人李耀坚银行存款17682.63元，本院已将上述款项17682.63退付给申请执行人；佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行标的17682.63元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2432号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年三月三十日
书记员 周瑞鹏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��新法民督字第539号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓朝凤，女，1967年7月29日出生。
本院于2014年8月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓朝凤发出支付令前，因申请人于同年9月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币329元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6340号
原告西安海盛建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区汉城街道中查村副10号院。
法定代表人臧祥府，该公司总经理。
委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人王海玲，陕西希友律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司总经理。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人赵向东，该公司总经理。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
原告西安海盛建筑设备租赁有限公司（以下简称海盛公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）、中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告中天建设集团有限公司第五建设公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中天建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《设备租赁合同》，约定原告给被告承建的高新四路的西京医院干部住房项目提供钢管、扣件、丝杆、山型卡等租赁物。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，但被告并没有按约定支付租赁费。截止2016年6月25日扣除被告已支付的租赁费仍尚欠原告86531.92元未付，且在租赁合同履行过程中，经被告确认产生18000元场地费未支付。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付原告租赁费86531.92元、场地费18000元及逾期付款的违约金（以86531.92元为基数从2016年6月25日起按同期银行贷款利率的两倍计算至实际支付之日）截止起诉之日违约金为62元；诉讼费由被告承担。
被告中天五建公司辩称，其已将原告诉状所述的租赁费全部结清了，并不存在原告所述的欠费情况。同时在租赁过程中使用的是被告工地的场地，故不存在场地租赁费的问题。原告所述的场地租赁费是北郊项目产生的，且签字人员为郭峰项目部的人员，与被告公司无关。
被告中天建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告中天五建公司签订《设备租赁合同》，约定原告向被告承建的高新四路西京医院干部住房提供钢管、扣件、丝杆、山型卡等租赁物，其中各租赁物的日租金分别为钢管0.011元、扣件0.005元、丝杆0.03元、山型卡0.003元，租赁数量以被告中天五建公司实际租赁使用或指定签收人实收为准，租赁期限自原告将租赁物交付被告中天五建公司占有使用之日起，被告将租赁物返还交付给原告之日止，租赁期限按被告中天五建公司实际占有、使用租赁物实际天数计算；被告指定蔡光弟清点租赁物数量，开具被告租赁设备签收凭证，被告对蔡光弟授权权限仅限于对该合同范围内租赁设备数量的确认，且被告指定蔡光弟为该合同租金结算人，被告方其他任何人结算对被告没有约束力，被告对郭军强授权权限仅限于该合同项下对蔡光弟签收租赁物租金进行结算；被告除在合同中作出明确授权外，对被告的其他任何人员或非被告方人员均没有授权，被告的其他任何人员或非被告方人员均不能代表被告处理该合同引起的债权债务；租金支付方式为每月支付实际发生租金的50%，原告于次月前将上月工作时间（或完成工程量）上报被告，被告收到原告报表后7日内进行审查，审查完毕后7日内付实际发生租金的50%，余款在该工程经建设单位竣工验收合格后30天内支付；被告应按合同约定支付租金，被告未按合同约定支付租金的，根据迟延支付租金额按每日万分之一（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）支付违约金。庭审中，原告向法庭出具了有蔡金法及臧祥府签名的证明一份，该证明载明：“西安海盛公司于2013年1月1日借租中天建设郭峰项目部钢管42072.7米，海盛公司已于2013年12月31日全部送回郭峰项目南三环工地，另郭峰项目部南三环工地截止2013年12月31日下欠海盛公司钢管238.2米、扣件16120套、顶丝3508根。”现原告认为该证明中所述拖欠的租赁物自2014年1月1日至2016年6月25日共产生租金86531.92元，故要求被告予以支付。对此被告中天五建公司向法庭提交了原告法定代表人臧祥府于2015年2月13日向其出具的收条一张，该收条载明已收到中天建设高新四路军大干部楼项目部钢管、扣件租赁费36500元，另注明军大租费已全部付清。原告表示军大干部楼的租赁费确已结清，但上述未归还的租赁物仍在继续产生租金。原告向法庭提交了租金结算单，该结算单显示2012年4月30日前承租方的签名均为蔡光弟，但2012年5月1日后的结算单承租人签字为蔡金法，且部分结算单载明中国广厦麓城项目部蔡金法。庭审中，原告表示被告后期将收料员变更为蔡金法，但并未提交相关证据予以证明。经询，被告表示郭峰项目部南三环工地为广厦麓城项目，原告表示对此不清楚。
庭审中，原告向法庭提交了2014年7月14日郭军强向其出具的证明一份，载明：“今在西安海盛公司堆放电梯、方木、弯曲机等大约堆放时间贰年，堆放场地约壹亩，按照协商补贴场地费18000元，此费用2014年底付清。如北郊工地继续合作，此费用证明作废（价格按市场价走）。”另被告中天五建公司表示其与被告中天建设公司的财产各自独立，其公司亦具有独立的财产。
上述事实，有设备租赁合同、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告中天五建公司签订《设备租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据双方签订的合同约定西京医院干部住房项目的工地地点为高新四路，被告指定蔡光弟清点租赁物数量且为该合同租金的结算人，被告对郭军强授权权限仅限于该合同项下对蔡光弟签收租赁物租金进行结算，双方在合同中明确约定被告除在合同中作出明确授权外，对被告的其他任何人员或非被告方人员均没有授权，被告的其他任何人员或非被告方人员均不能代表被告处理该合同引起的债权债务。庭审中，原告虽向法庭提交了租金结算单，但部分结算单中承租方签名人员蔡金法并非被告授权的上述人员，原告虽表示被告后期将收料员变更为蔡金法，但并未提交相关证据予以证明，且部分结算单显示蔡金法为中国广厦麓城项目部人员。另被告提交了原告法定代表人臧祥府向被告出具的收条显示中天建设高新四路军大干部楼租费已全部付清。同时根据原告提供的具有蔡金法签名的证明中载明郭峰项目部南三环工地下欠原告钢管238.2米、扣件16120套、顶丝3508根并非高新四路的西京医院干部住房项目，故对于原告要求被告支付上述租赁物租金的请求，本院依法不予支持。另原告向法庭提交了2014年7月14日郭军强出具的证明载明补贴原告场地费18000元，但被告对郭军强的授权并无签署场地租赁费的内容，故原告以郭军强向其出具的证明要求被告对此承担责任的请求，本院依法亦不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款的违约金的请求，因于法无据，故本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回西安海盛建筑设备租赁有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1965元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初7083号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪署，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永祥，该公司员工。
被告：周峰，男，1963年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告周峰送达相关诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼，被周峰告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额11691.9元（本金9869.83元、利息及滞纳金1822.07元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月15日，被告周峰与原告签订申请表一份，申请办理了圆鼎贷记卡一张，授限金额10000元。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了多次消费，截止2016年4月17日，被告已经透支本息合计11691.9元，原告多次催收未果。
被告周峰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年4月15日，被告周峰在原告处填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，办理授信额度为10000元的信用卡一张(卡号：62×××02)。截止2016年4月17日，被告透支本金9869.83元、利息及滞纳金1822.07元，合计11691.9元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。周峰向姜堰农商行申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与姜堰农商行之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依照约定向被告发放贷记卡、并给予适当的信用额度，而被告周峰在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金9869.83元、利息及滞纳金1822.07元，合计11691.9元。
如果被告周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费560元，合计653元，由被告周峰负担(原告同意其预交的案件受理费93元，由被告周峰向其直接支付，本院不再退还，由被告周峰于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由被告周峰于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费93元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 钱志清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1481号
罪犯邓文伟，男，1991年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年6月7日作出（2011）桐刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯邓文伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年8月24日起至2016年9月23日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯邓文伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已履行附带民事赔偿责任并取得被害人谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓文伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初26号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何园，男，1992年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，保安，户籍地为西安市长安区。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人何园犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人何园到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人何园伙同“杨文博”、“斌斌”（均另案处理）在本市雁塔区丁家村“兰州正宗牛肉拉面”店伺机盗窃，通过假意提醒被害人卢某1地上有零钱的方式，趁机将卢某1放在桌上的苹果手机盗走并逃离现场。卢某1发现手机被盗后追出店外将何园控制。经鉴定，被盗手机价值2800元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人何园的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人判处十个月左右有���徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被告人何园的供述、被害人卢某1的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何园以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、���告人何园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起执行至2017年4月27日止）。
二、责令被告人何园赔偿被害人卢斯丹2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 谭月华
二〇一七年二月六日
书 记 员 董 薇
打印：��丽华校对：董薇2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初167号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈朋敏，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，个体经营者。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈朋敏犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人陈朋敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月17日23时30分许，被告人陈朋敏驾驶陕Ａ×××××银色奔驰牌小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至朱雀大街与南三环十字处，被执勤交警查获。经鉴定，陈朋敏的血液中检出乙醇，血醇浓度为186.71mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈朋敏在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、现场及抽血照片、血样提取登记表；证人陈某的证言；被告人陈朋敏的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈朋敏判处拘役三个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈朋敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陈朋敏归案后能如实供述自己的罪行，结合被告人陈朋敏居住地司法行政机关出具的其具备社区矫正条件的评估意见，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈朋敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 阳
二〇一七年二月十日
书记员 黄佳乐
打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1003民初546号
原告：辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室
法定代表人：陈雪松，系该办公室主任
委托代理人：张金倩，系该办公室职工
被告：镡峰岩，男。
本院在审理原告辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室诉被告镡峰岩排除妨害纠纷一案中，原告辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室于2017年8月22日向本院提出撤回对被告镡峰岩的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，���告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室承担。
审 判 员 张 文
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 莫美婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2431号之一
原告：宁晋县耿庄桥福利纸箱厂，住所地宁晋县耿庄桥镇。
法定代表人：史丙年，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史利明，该厂业务员。
委托诉讼代理人：史利广，该厂业务员。
被告：周华昌，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，现住南宫市。
宁晋县耿庄桥福利纸箱厂与周华昌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。宁晋县耿庄桥福利纸箱厂于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁晋县耿庄桥福利纸箱厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁晋县耿庄桥福利纸箱厂撤诉。
案件受理费499元，由宁晋县耿庄桥福利纸箱厂负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 李建勋
人民陪审员 韩恩贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 卿
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1112号
被执行人宋少宽，男，48岁，1970年9月19日出生，身份证号2207221970********，汉族，小学文化,农民，住吉林省长岭县。
被执行人宋少宽诈骗罪一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0722刑初98号刑事判决书，判决如下：
一、被告人宋少宽犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
二、追缴宋少宽违法所得财物四千九百五十五元一角六分。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初98号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第822号之一
原告：周明,男,1966年10月1日出生,住成都市双流区。
委托诉讼代理人:刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告:张小洪，男，1966年11月23日出生，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
第三人：赵光明，男，1968年8月30日出生，住成都市双流区。
第三人：朱友成，男，1968年4月8日出生，住成都市双流区。
第三人：王昕，女，1973年12月9日出生，住成都市双流区。
原告周明与被告张小洪、第三人赵光明、第三人朱友成、第三人王昕股权转让纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回申请。
案件受理费50元，由原告周明负担。
审 判 员 蔡 俐
二〇一七年三月一日
法官助理 刘 璐
书 记 员 王蓓蓓
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执280号
申请执行人：贺天维。
被执行人：鞠殿永，农民。
本院在执行贺天维与鞠殿永附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人鞠殿永名下车辆车牌号吉E×××××号的重型半挂牵引车及冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月六日
书记员 樊世凯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初14号
原告：颜彦。
被告：杨立杰。
原告颜彦与被告杨立杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜彦到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告颜彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠白灰款374000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年到2013年期间被告从原告处拉走价值374000元白灰，约定2014年之前归还货款。货款经原告多次催要被告未能偿还。2017年1月1日被告给原告出具欠条一张。由于原告未能按约定付款，给原告造成巨大经济损失。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨立杰未作答辩。
原告颜彦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，证明被告欠原告货款374000元。
本院认定如下：原告颜彦向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨立杰多次从原告颜彦处购买白灰。2017年1月1日被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今本人杨立杰欠颜彦白灰款374000元整，叁拾柒万肆仟元整，杨立杰：130223197105056315，欠款人：杨立杰，2017年1月1日。被告欠原告货款至今未给付。
本院认为，原告颜彦与被告杨立杰之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告杨立杰交付货物后，被告杨立杰应按约定支付原告货款，被告杨立杰拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨立杰于本判决生效后五日内支付原告颜彦货款人民币374000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，申请保全费2390元，合计5845元，由被告杨立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一七年二月六日
书记员 谢建晖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执844号
被执行人黄波,男,1981年6月19日出生,汉族，住四川省简阳市石盘镇凤凰山村*组**号，公民身份号码5110271981********。
本院执行黄波罚金一案，本院作出的(2015）简阳刑初字第189-1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执847号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨家军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执741号
被执行人杨濛，男，汉族，1988年7月17日出生，住武汉市东湖新技术开发区，
杨濛犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鄂0192刑初122号刑事判决书，判决：被告人杨濛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；已扣押在案的甲基苯丙胺0.19克予以没收。因杨濛未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人��濛在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨濛暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192刑初122号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待杨濛有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李连强
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1870号
申请执行人黄治军，男，生于1971年4月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人四川宇浩建筑劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路。
法定代表人李淑清。
被执行人李淑清，女，汉族，生于1967年5月29日，眉山市东坡区人，住东坡区。
黄治军依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1011号民事调解书，于2016年9月20日向我院申请执行四川宇浩建筑劳务有限公司、李淑清合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人四川宇浩建筑劳务有限公司、李淑清给付申请执行人黄治军劳务费120000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼费1960元。
执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄建威
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鄂02民终193号
上诉人（原审原告）黄石鹿峰检测设备有限公司，住所地湖北省黄石铁山大道28号。
法定代表人尹永忠，总经理。
委托代理人詹传道，该公司员工。
被上诉人（原审被告）田贤华。
委托代理人黄术学，黄石市希望法律服务所法律工作者。
上诉人黄石鹿峰检测设备有限公司（以下简称鹿峰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月22日，发包方江西省电力设备总厂与鹿峰公司签订建筑防护工程承包合同书，约定发包方将江西电力设备总厂X射线探伤室建造工程交由鹿峰公司进行施工，工程工期4个月，自2013年2月1日至2013年5月30日，工程建筑面积160平方米，工程合同总价为1500000元。鹿峰公司委托詹传道负责该工程施工。2013年1月底，詹传道将该工程基础部分工程交给田贤华施工。2013年1月29日，田贤华组织人员对该工程基础部分进行施工，后田贤华及其施工人员离开工地，工程未结算。2013年2月1日、3日，鹿峰公司分别支付田贤华基础工程进度款71400元和人工工资20000元。2014年元月8日，田贤华在该工程基础平面图中签名“本基础工程按此图施工”。2014年9月23日，江西银泰工程造价咨询有限公司对X射线探伤室基础部分工程作出工程预（结）算书，工程总价为55121.05元。后鹿峰公司要求田贤华返还多支付的工程款，田贤华拒不返还，鹿峰公司故而向原审法院提起诉讼，请求判令田贤华返还工程款59379元及利息（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
原审判决认为：鹿峰公司将其承包的江西省电力设备总厂X射线探伤室建造工程基础部分分包给田贤华施工，虽然双方未签订书面分包工程施工合同，但田贤华已按工程施工图纸将工程基础部分施工完工，故田贤华施工工程基础部分工程量可按工程施工图纸认定。工程造价部门对田贤华施工工程基础部分作出工程预（结）算书，工程总价为55121.05元，鹿峰公司已支付田贤华工程款91400元，多支付36278.95元，现鹿峰公司要求田贤华予以返还，理由合法正当，故予以支持。鹿峰公司支付混凝土款23100元，并未得到田贤华的确认，现鹿峰公司要求田贤华返还，理由不充分，不予支持。鹿峰公司主张田贤华因差欠工程款应承担从作出计算工程价款的次日即2014年9月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、田贤华自本判决生效之日起三十日内返还鹿峰公司工程款36278.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月24日起计算至判决给付之日止）；二、驳回鹿峰公司其他诉讼请求。案件受理费1286元，由鹿峰公司负担500元，田贤华负担786元。
宣判后，鹿峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：该笔混凝土款虽然没有得到田贤华的认可，但其在一审中提供的相关证据（发货单、收据、收条）均可以证明其代田贤华支付了23100元的混凝土款，该混凝土也是用于本案涉诉基础工程的施工建设。因此，原审判决未将其代田贤华支付的23100元混凝土款认定为本案实际支付的工程款属于事实认定错误。请求法院依法改判支持其一审诉讼请求。
田贤华答辩称：因混凝土是先付款后发货，故该笔混凝土款其已经支付，鹿峰公司不可能代其支付该款。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
另查明，二审期间，鹿峰公司向本院提交了江西省建工路桥天成混凝土有限公司出具的《证明》，证明了鹿峰公司的工程负责人詹传道于2013年2月3日代田贤华支付砼款23100元的事实。
本院认为：本案的争议焦点为鹿峰公司是否于2013年2月3日代田贤华支付了23100元的混凝土款。对此，鹿峰公司在原审诉讼中提供了三份证据：1、签有“田贤华”姓名的《天成预拌（商品）混凝土发货单》，载明累计方量为70m3；2、陶绪高向詹传道出具的收条，载明：收到詹传道砼款70m3×330元＝23100元；3、盖有江西省建工路桥天成混凝土有限公司财务专用章的《���据》，载明收到詹传道砼款23100元。在二审期间，鹿峰公司向本院提交了江西省建工路桥天成混凝土有限公司出具的《证明》，对其在一审期间提交的上述三份证据进行了补充说明，证明了鹿峰公司于2013年2月3日代田贤华支付了23100元混凝土款的事实。而田贤华答辩称该款已由其支付，但未提供相应的证据证实，亦未提供相应的反驳证据，故鹿峰公司提出原审判决未将其代田贤华支付的23100元混凝土款认定为本案实际支付的工程款的上诉理由成立，本院予以支持。由于鹿峰公司在二审期间提供了新的证据，导致原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01825号民事判决，即田贤华自本判决生效之日起三十日内返还鹿峰公司工程款36278.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月24日起计算至判决给付之日止）；驳回黄石鹿峰检测设备有限公司其他诉讼请求；
二、田贤华于本判决生效之日起三十日内返还黄石鹿峰检测设备有限公司工程款59379元及利息（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1286元，二审案件受理费377.50元，合计1663.50元，由田贤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 云 峰
审 判 员 曹 晓 燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 ��娇娥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初148号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌买卖身份证件于2016年5月12日取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)114号起诉书指控被告人魏某某犯买卖身份证件罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初，被告人魏某某通过网络聊天的方式，以人民币160元的价格购买伪造的姓名为魏某某的居民身份证。同年5月12日，被告人魏某某在佳木斯前进区长安路接受装有该伪造居民身份证的快递时被公安机关当场抓获。
上述事实，公诉机关以有物证伪造的居民身份证、书证被告抓获经过、扣押物品清单、证人祁某等人的证言、被告人魏某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某购买伪造的居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人魏某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭博
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3549号
申请执行人：周小江,男，1968年09月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：綦江区匠峰平面设计工作室，住所地重庆市綦江区。
经营者：刘权川。
本院在申请执行人周小江与被执行人綦江区匠峰平面设计工作室,刘权川劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出的渝綦劳人仲案字（2017）第321号裁决书已发生法律效力。被执行人綦江区匠峰平面设计工作室,刘权川逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人周小江于2017年11月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人自动履行3560元后，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3550号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年五月四日
书记员 杨明宣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执813号
申请执行人:黄少华，女，1978年10月17日出生，汉族，，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：马国珍，女，1952年3月24日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，住址同上。
黄少华与马国珍、刘玉顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02239号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉顺的银行存款21073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3250号
原告：高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王陆明（与原告系母子关系），男，天津市人农药业有限公司退休职工，住天津市北辰区。
被告：王陆一，男，1953年5月31日出生，汉族，天津市华狮仪表有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：杨宪华，女，1954年7月13日出生，汉族，天津电器成套厂退休职工，住天津市河北区。
第三人：天津市河北区王串场房管站，住所地天津市河北区王串场四号路*号增*号。
法定代表人：王长福，该站站长。
委托诉讼代理人：李江，该站房管员。
原告高淑英与被告王陆一、杨宪华及第三人天津市河北区王串场房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告高淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将坐落天津市河北区王串场一号路××里11-203号房屋腾空交还原告；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告于1997年使用欺骗手段，趁原告回老家探亲之机，将自己的全部家当搬至原告家中并强占原告住房至今不予搬离，原告在与被告协商无果的情况下，分别于1998年、2013年、2016年多次提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告房屋，但河北区法院的判决自相矛盾，让原告一家人很难信服，（1998）北民初字第3414号判决书判决二被告在判决生效后立即腾房，（2013）北民初字第1564号判决书判决驳回原告的腾房请求，（2016）津0105民初2335号判决书判决驳回原告的诉讼请求，（2016）津0105民初6427号裁定书裁定驳回原告的起诉。二被告自1998年各方面情况基本无变化，而且随着他们年龄增长，也不可能有变化，但是二被告应该腾房。原告今年81岁，有脑血栓、心脏病、肺气肿、高血压、半身不遂等，法院应维护原告的利益，支持原告。为此，原告再次起诉，原告也愿意为被告提供租房条件并协助被告申请办理经济适用房的相关手续。请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告要求二被告腾交诉争房的诉请历经多次诉讼，原告最初于1998年来院起诉被告王陆一，要求其腾交诉争房，本院于1998年12月25日以（1998）北民初字第3414号民事判决书判决被告王陆一腾房，如逾期不能腾房每月支付房屋使用费100元。该判决生效后，被告王陆一未履行腾房义务。2013年，原告再次诉至本院，请求判令王陆一和杨宪华腾空诉争房屋，本院于2013年8月29日以（2013）北民初字第1564号民事判决书判决驳回原告的腾房请求，同时确认二被告每月共同给付原告房屋使用费700元。2016年5月4日，原告以二被告符合申请公租房条件，但怠于行使该权利为由第三次诉至本院，要求二被告将诉争房腾空并交予原告。本院于2016年6月29日作出（2016）津0105民初2335号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述判决，遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月13日作出（2016）津01民终5210号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月14日，原告起诉要求二被告腾房，2016年12月14日，本院以（2016）津0105民初6427号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。2016年12月15日，原告再次起诉要求判令二被告将非法占有诉争之房使用费由每月700元增加至每月2000元，2016年12月23日，本院以（2016）津0105民初8521号民事判决书，判决自2017年1月起，被告王陆一、被告杨宪华给付原告高淑英的房屋使用费由每月700元增加至每月1100元。现原告再次来院起诉二被告要求腾房，而原告本次起诉二被告与前诉即（2016）津0105民初2335号民事案件的当事人、诉讼请求相同，属于重复起诉。且原告亦未在本案中提供2016年9月13日二审维持本院（2016）津0105民初2335号民事判决后至本次立案乃至诉讼期间，二被告有腾房条件的新事实及证据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高淑英的起诉。
本案诉讼费退还原告高淑英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一七年六月二十日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2430号
申请执行人：廖进荣，男，1966年5月13日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：王开顺，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：廖林秀，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖进荣与被执行人王开顺、廖林秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开顺、廖林秀在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人王开顺、廖林秀与申请执行人廖进荣达成还款和解协议，申请执行人廖进荣表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年三月六日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执775号
申请执行人：重庆市雷萨科技有限公司。
法定代表人：葛骅，总经理。
被执行人：通江县懿豪实业有限公司。
法定代表人：马良懿，执行董事。
本院在执行申请执行人重庆市雷萨科技有限公司与被执行人通江县懿豪实业有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，申请执行人提供不出被执行人的财产和财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1426号
原告胡春艳，女，1992年9月8日出生，侗族，中专文化，务农，住宣恩县。
委托代理人刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告魏伟，女，1982年3月21日出生，土家族，初中文化，务农，住宣恩县。
本院在审理原告胡春艳诉被告魏伟民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已经达成和解，原告胡春艳于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡春艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡春艳撤回起诉。
案件受理费612元，予以免交。
审判员 徐玺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滕攀
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲商初字第896号
原告：五莲县铭泽运输有限公司，住所地五莲县高泽工业园，组织机构代码05340500-1。
法定代表人：许崇宝，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号，组织机构代码86588079-9。
代表人：孙炳岩，经理。
委托代理人：厉希龙。
原告五莲县铭泽运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员钊守明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金，被告委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号主挂车在被告处投保交强险、商业险。保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损失和第三者损失。就保险理赔问题，原、被告协商未成，为保护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金185825.5元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：1.原告应当提供保险单证实在本公司投保情况；2.原告应当提交事故证明证实事故发生及责任认定情况；3.原告应提交本案损失的由来及相关单据证实该费用的产生；4.诉讼费等程序性费用及间接损失本公司不予承担。
经审理查明：2014年1月7日，原告在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号主车投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为234000元、第三者责任险保险金额为500000元；为鲁Ｌ×××××号挂车投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为144000元，第三者责任险保险金额为500000元，被保险人均为原告，保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。
机动车第三者责任保险条款第7条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停产等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
营业用汽车损失保险条款第6条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。
2014年5月18日22时许，驾驶员胡东平驾驶鲁Ｌ×××××/LR158号主挂车在222省道西湖镇久古庄村路段，与王庆才驾驶的鲁Ｂ×××××号牌牵引车牵引鲁BK3**挂号牌重型集装箱半挂车发生交通事故，致使车辆不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，胡东平负事故主要责任，王庆才负事故次要责任。
原告主张的损失如下：１．提交日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2953号民事判决书一份，证实本次事故给原告造成的总损失为242965元（其中车损162065元、停运损失39960元、评估费10100元、三者路产损失5840元、施救费25000元），扣除王庆才车辆保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失肇事责任方王庆才按30%的比例赔偿72289.5元，原告尚有损失168675.5元未得到赔偿。该损失应由被告负责赔偿。
2.提交日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4527号民事判决书一份、（2015）日民终字第357号民事判决书一份、收条一份，证实本次事故给王庆才造成的总损失为
26364元（其中车损5320元、评估费260元、停车费500元、吊车费400元、停运损失18984元、鉴定费900元），扣除原告车辆保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失由原告按70%的比例赔偿被告17055元，承担案件受理费95元，合计款17150元，已履行完毕。该部分损失应由被告负责赔偿。
原告主张的损失共计185825.5元（168675.5+17150）。
对于原告主张的损失，被告发表质证意见：根据保险条款的约定，评估费、停车费、吊车费、停运损失、鉴定费以及其他各种间接损失，保险人不承担责任。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、收到条、民事判决书，被告提交的投保单、保险条款等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方之间的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照约定承担保险责任。涉案交通事故给本案的原告及三者王庆才造成的损失均由日照市东港区人民法院经审理后以判决的形式作出确认，且为生效判决，本院予以确认。
本案的焦点问题是被告对于免除保险人责任的条款，是否向原告履行了提示和明确说明义务，是否应当担责？根据《保险法》及其司法解释的规定，保险人在履行条款提示和说明义务时，应当对合同条款中的免责条款所涉及概念、内容，特别是法律后果向投保人作出明确说明，使投保人因保险人的明确说明而对该免责条款的概念、内容及法律后果均予理解和明了。本案中，从被告提供的投保单内容形式看，投保人声明是被告事先拟制好打印在投保单上的格式内容，虽然投保人加盖了公章，但未有投保人人员及被告经办人员的签字，被告是否真正履行了对免责条款内容的说明义务，仅此书面声明尚不能确定，证明力尚为不足，还需有其他证据予以佐证。但被告未能提供其他证据予以佐证，故对在保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人不产生效力。对于被告主张的评估费、停车费、吊车费、停运损失、鉴定费以及其他各种间接损失，保险人不承担责任的辩解，本院不予采信。原告要求被告赔偿保险金185825.5元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告五莲县铭泽运输有限公司保险金185825.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 钊守明
二〇一五年十二月七日
书记员 润 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初2537号
原告谢某，女。
被告肖某某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初43223号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞,总经理。
被告邱建华,女,1964年6月30日出生,汉族,住天津市和平区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告邱建华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理。本院在向被告住所地送达应诉通知书等诉讼文书过程中,始终未找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(一)项的规定,原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告邱建华物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。合议庭成员另行通知。
审判员 许 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第(一)项:原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转为普通程序审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2846号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人岑玉山，男，1969年05月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人岑玉山信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6802号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求岑玉山支付本金14980元及息费、一审案件受理费87元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6802号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟晓领
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初44号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙博博，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，住甘肃省庄浪县，无业。2016年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人孙博博犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人孙博博到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月26日4时许，被告人孙博博来到西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路皂河西侧约70米路南，适逢被害人朱忠锋路过此处，孙博博持刀对其进行威胁，抢走朱某2联想牌X3C50白色手机一部，后销赃。次日，孙博博被公安机关抓获，从其身上查获作案工具刀一把、赃款人民币16元。经鉴定，被抢手机价值人民币993元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人孙博博的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人孙博博到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人孙博博对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月26日4时许，被告人孙博博来到西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路皂河西侧附近，持刀对路过此处的被害人朱某2进行威胁，抢走朱某2联想牌X3C50白色手机一部后销赃。次日，孙博博被公安机关抓获，从其身上查获作案工具刀一把、被抢手机卡一张。经鉴定，被抢手机价值人民币993元。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、手机购买收据等书证；物证：刀一把；被害人朱某2的陈述；被告人孙博博的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙博博以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙博博能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙博博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起执行至2019年8月26日止。）
二、随案移送的手机卡一张依法发还被害人朱忠锋，责令被告人孙博博退赔被害人朱忠锋993元。
三、作案工具：刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保167号
广西南宁元瑞满商贸有限公司、黄法核:
关于申请人广西南宁元瑞满商贸有限公司与被申请人黄法核财产保全一案，本院于2017年11月6日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1491号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年11月7日冻结黄法核名下银行存款821060元(实际冻结346218.91元，额度冻结821060元)，冻结期限为：2017年11月7日至2018年11月6日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1491号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赖美君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1257号
原告:王鹏,男,1989年5月2日出生，汉族，住所铜川市印台区。
被告:杨志文,男,1988年5月14日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理王鹏与杨志文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告王鹏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告王鹏负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 严江辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初3335号
原告夏某某，男，1941年9月23日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告昌图某某有限责任公司，住辽宁省昌图县。
法定代表人宋兆福，系该公司经理。
委托代理人宁静涛，系该公司副经理。
案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2355号之一
原告方魏俊与被告俞翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）甬奉商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人方魏俊于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞翔下落不明。本院依法查封了登记在被执行人俞翔名下车牌号为浙B的白色众泰牌小型汽车，但未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无财产可供执行。申请执行人方魏俊不能提供被执行人俞翔的下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人俞翔尚欠申请执行人方魏俊借款本金40000元及相应利息。案件受理费和公告费合计1450元、执行费521.75元由被执行人承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2355号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十日
书记员 周梅舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初497号
原告孙泽伟，居民。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所地在江苏省宜兴市宜城镇人民南路***号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
委托代理人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原告孙泽伟与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安财险宜兴公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙泽伟的委托代理人王苏庆，被告平安财险宜兴公司的委托代理人朱云、苏建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽伟���称：2015年8月14日，原告孙泽伟为其所有的苏B×××××号小型轿车在被告平安财险宜兴公司处投保了交强险、100万不计免赔商业三责险和不计免赔车辆损失险。2015年12月6日，陈杏君驾驶苏B×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶，龚响光驾驶苏E×××××号小型轿车由南往北行驶，因陈杏君驾驶机动车判断操作失误，造成苏B×××××号小型轿车车头部位与苏E×××××号小型轿车车尾部位相撞的事故，后苏E×××××号小型轿车车头部位与苏G×××××号车辆尾部相撞（该车无需赔偿）的事故。次日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，认定陈杏君负事故的全部责任，龚响光无责任。陈杏君驾驶的车辆系原告孙泽伟所有，事故发生后，原告赔偿了龚响光的损失。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。请求判令：被���平安财险宜兴公司在车辆损失险中赔偿原告车辆损失39958元、车辆评估费1400元、施救费510元，在第三者责任险中赔偿第三者车损52020元、评估费1800元、施救费510元，合计96198元。
被告平安财险宜兴公司辩称：原告车辆在我公司投保属实。原告及第三者的车损系单方委托评估，金额偏高，我公司在事故发生后已及时定损，并委托公估机构进行了评估，苏B×××××号小型轿车损失为28399元，苏E×××××号小型轿车损失为38703元，施救费我公司不认可。申请对苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失重新评估。请求法庭依法处理。
经审理查明，苏B×××××号小型轿车为原告孙泽伟所有。2015年8月14日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月24日起至2015年8月23日止。同��，原告为上述车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为137000元，第三者责任险附加不计免赔，保险金额为100万元，保险期间为2015年8月28日至2016年8月27日止。2015年12月6日，陈杏君驾驶苏B×××××号小型轿车沿沈海高速由南往北行驶，龚响光驾驶苏E×××××号小型轿车由南往北行驶，因陈杏君驾驶机动车判断操作失误，造成苏B×××××号小型轿车车头部位与苏E×××××号小型轿车车尾部位相撞的事故，后苏E×××××号小型轿车车头部位与苏G×××××号车辆尾部相撞（该车无需赔偿）的事故。次日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具第3209203201500754号道路交通事故认定书，认定：陈杏君负事故的全部责任，龚响光无责任。事故发生后，原告对苏E×××××号小型轿车损失已经赔偿。原告因交通事故向盐城市亭湖区扬高汽车救援部支付汽车施救费1020元。
本案在审理过程中，经被告申请并预交鉴定费，本院依法通过公开摇号方式确定并委托盐城东诚亿价格评估有限公司对涉案车辆因本起事故所致车辆损失进行司法鉴定。同年6月23日，该公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2016）第019号价格评估报告书，评估意见为：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的苏B×××××起亚轿车车损在估价基准日评估价格为人民币36700元（取整至百元），大写：叁万陆仟柒佰元整：苏E×××××雪佛兰轿车车损在估价基准日评估价格为人民币48800元（取整至百元），大写：肆万捌仟捌佰元整。
以上事实，有交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车损评估意见书、评估费发票、汽车救援发票及当事人陈述等证据证明，经庭���审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失的金额；（二）原告主张汽车施救费是否应予支持。
本院认为，（一）原告孙泽伟为其所有的苏B×××××号小型轿车在被告平安财险宜兴公司投保了交强险、车辆损失险附加不计免赔、第三者责任险附加不计免赔，被告平安财险宜兴公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人在使用上述保险车辆的过程中，因碰撞致使原告及第三者车辆损坏，被告平安财险宜兴公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。
（二）苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失的金额。本案在审理期间，经本院委托盐城东���亿价格评估有限责任公司对苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失进行了评估，苏B×××××号小型轿车评估价格为36700元，苏E×××××号小型轿车评估价格为48800元，本院依法确认苏B×××××号小型轿车评估价格为36700元，苏E×××××号小型轿车评估价格为48800元。因原告对苏E×××××号小型轿车损失已经赔偿，故苏B×××××号小型轿车、苏E×××××号小型轿车车辆损失应当由被告平安财险宜兴公司分别在车辆损失险、交强险财产损失赔偿限额及第三者责任险范围内承担。
（三）原告主张汽车施救费是否应予支持。本院认为，原告主张的1020元汽车施救费系原告为防止或减少保险标的的损失支付的必要的合理费用，该笔费用根据法律规定应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙泽伟赔付保险金86520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙泽伟负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金��以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初2377号
原告袁某，职工。
委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
被告张某甲，教师。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某及委托代理人孟伟、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于1996年恋爱，此后多次分分合合，××××年××月××日因为一个小生命的偶然出现不得已登记结婚，同年3月19日举行结婚典礼，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，被告长期辱骂甚至殴打原告，同时对婚姻不忠诚，导致原本脆弱的夫妻感情更加恶化。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿能独立生活为止；由于被告违反夫妻忠诚义务，根据婚姻法的相关规定，请求本着照顾女方的原则对夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：第一、原、被告双方系自由恋爱，有感情基础，并非原告陈述的“是因为一个小生命的偶然出现不得已登记结婚”。实际情况是双方高中、大学均为同班同学，彼此了解，共同组建了家庭，一起经历了十几年的风风雨雨，被告十分珍惜原告及家庭。第二、被告认为，本次矛盾的根源是因为被告的母亲摔伤卧床，生活不能自理，被告多次与原告协商将母亲接至家中照料，而原告不乐意，导致夫妻矛盾。假使原告认为因此影响了其生活，被告以后会更加妥善处理类似的事情。第三、原、被告双方共同生活当中，吵架不是没有，但并非原告诉状中所陈述的“长期辱骂甚至殴打”。实际上，由于原告性格内向，经常生闷气，偶尔发生肢体接触都是原告发起攻击，而被告基本上是攥住原告两只手以自保。第四、原告在诉状中陈述被告对婚姻不忠，与事实不符，纯属无中生有。结婚以来，被告忠于妻子和家庭，照料孩子，一直在努力付出。综上，原、被告双方夫妻感情较好，并不存在感情彻底破裂，被告愿意与原告通过交流沟通，相互体贴、相互理解、消除误会，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方原为同一高中的校友，但彼此不太认识，高三复习班时，双方同在一班复读。之后，双方共同考取同一所大学，并同班就读。1996年，双方在上大学三年级时开始自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日生育一女张某乙。近年来，因为原告袁某认为被告存在第三者，加之家庭琐事等方面的原因，双方发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打。2016年3月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方为高中复习班和大学同班同学，从大学三年级开始自由恋爱，在经过多年的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情也较好，并生育一女；近年来，由于原告袁某认为被告存在第三者，加之家庭琐事等方面的原因，双方发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打，但并非不可调和的根本性矛盾，也主要是缺乏信任和交流沟通所致。如被告张某甲能够注意改正与其他女性的交往方式，与原告加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年六月七日
书记员 王 前
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4451号
原告：昆山市怡龙电子有限公司，统一社会信用代码91320583768283394X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路。
法定代表人：郭惠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山韩星原电子有限公司，统一社会信用代码91320583784979295C，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路。
原告昆山市怡龙电子有限公司与被告昆山韩星原电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告昆山韩星原电子有限公司下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市怡龙电子有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判决被告支付原告货款61075.17元及逾期利息损失（以61075.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的一家供货单位，被告陆续从原告处购货，双方签订了采购单，采购单对采购的货品、数量、价格都做出了明确的约定。原告供货后，被告现仍有部分货款未支付，原告为此曾多次向被告索要，但被告均以各种借口拖延。原告认为，被告从原告处购货应当按合同约定支付相应的货款，逾期支付应当支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告昆山韩星原电子有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、采购单、对账单的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月起，被告向原告采购货物。根据原告提供的送货单、订购单、对账单等证据，截止2016年12月份，被告共计从原告处采购价值61075.17元的货物，被告未如期支付上述货款，引起该纠纷。
上述事实由送货单、采购单、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告订购产品，原告依约交付了产品，双方之间建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合本案事实，原告按照被告的采购需要交付了产品，被告理应支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款61075.17元的诉请予以支持。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山韩星原电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市怡龙电子有限公司款项人民币61075.17元及逾期利息损失（以61075.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月1日计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00993）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费690元，两款合计2016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初1286号
原告：滨州市滨城区信义粮油经营部，住所地滨城区黄河五路536号，注册号371602600089207。
经营者：陈立国，男，汉族，1973年9月17日出生，住滨城区。
被告：庞艳虹，女，汉族，1976年6月30日出生，住滨城区。
原告滨州市滨城区信义粮油经营部与被告庞艳虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区信义粮油经营部经营者陈立国到庭参加诉讼，被告庞艳虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州市滨城区信义粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款14000元及利息680元（截止2017年3月21日）。事实和理由：2014年6月至2016年12月，原告为被告供货，被告欠原告货款14000元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
庞艳虹未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有商品买卖业务关系。截至2015年8月10日，被告尚欠原告货款14000元。被告庞艳虹为原告出具欠条一张，并在欠条上签字。
本院认为，债务应当清偿。被告庞艳虹尚欠原告货款14000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告请求判令被告支付截止2017年3月21日的利息680元，被告出具的欠条未约定还款时间，也未约定支付利息。原告可随时主张权利，因原告无证据证明已主张过权利，故对原告起诉之日前的利息诉求不予支持，被告只应赔偿原告自起诉之日至本判决确定履行之日的利息损失。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞艳虹于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区信义粮油经营部货款14000元及利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月27日起至本判决确定履行之日止，以不超过680元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83元，由被告庞艳虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年四月二十八日
书记员 仲 钰