河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2145号
原告张振强。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告毕久山。
被告毕建明。
委托代理人谷作云。
委托代理人么秀兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址：唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告张振强诉被告毕久山、毕建明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张振强的委托代理人高春玲，被告毕久山、毕建明的委托代理人谷作云、么秀兰，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振强诉称，2015年4月3日23时10分许，被告毕久山驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶时，在超越前方顺行的一辆货车时，由慢车道向快车道变更车道，与左侧顺行的原告张振强驾驶的冀R×××××号小型车相撞，造成原告张振强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经文安交警队勘验现场，调查取证后，做出事故认定书认定：毕久山负事故的全部责任，张振强无事故责任。经查，被告毕久山驾驶的冀B×××××牵引车登记在第二被告名下，且冀B×××××牵引车在第三被告处投有交强险和商业险，冀B×××××挂车在第三被告处投有商业险。根据《交通安全法》的相关规定，三名被告均应对原告承担各自应承担的赔偿责任。事故发生后，原告先后在文安县医院、天津市第一中心医院治疗，花付了大量医疗费等费用，但被告仅支付了部分费用。现因原告无力继续承担继续治疗的费用，无奈特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计428188.56元，由第三被告在保险限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告毕久山、毕建明辩称，对事故发生的事实及划分认可，事故发生时是毕久山驾驶的车辆，车主是毕建明，二人是父子关系，损失由毕建明承担，原告的合理合法损失先由被告保险公司承担，我方车辆投有交强险和105万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，毕建明为原告垫付了医疗费220000元，施救费4100元是为我方车辆花付的费用，应由保险公司承担。
被告人保财险唐山市分公司辩称，对事故发生的事实及划分认可，被告陈述的投保情况属实，我司需查明被告车辆的驾驶证及行驶证，原告的诉讼费及鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告张振强为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文公交认字（2015）第515号道路交通事故认定书1份，证实：1、发生事故时间为2015年4月3日；2、本案交通事故发生的事实及原告无事故责任的责任比例划分。
证据二、文安县医院门诊收费票据8张，证实原告在事故发生日在文安县医院花费医疗费用共计3298.33元。
证据三、天津市第一中心医院诊断证明1份、挂号票据9张、门诊票据36张、住院费收据3张、住院病案3份、住院病人费用清单3份，证实本案事故发生后，自2015年4月4日至2015年4月29日、2015年4月29日至2015年5月27日、2015年5月27日至2015年6月5日，原告张振强被送至天津市第一中心医院接受救治，为此共花费医疗费用255152.55元。
证据四、廊坊市第四人民医院诊断证明书1份、门诊收费票据16张、住院费收据1张、住院病案1份、住院病人费用清单1份，证实本案事故发生后，自2015年10月11日至2015年10月23日，原告张振强在廊坊市第四人民医院接受治疗，为此共花费医疗费用共计11000.56元。
证据五、天津卫协医院门诊票1张，证实原告因此次交通事故在该院花费医疗费56元。
证据六、张振强误工证明1份、工资发放表3份、就职单位营业执照复印件1份、就职单位负责人身份证复印件1份，证实张振强自2014年3月份开始在该厂上班，从事冲压件工作，月平均工资3400元；在2015年4月3日张振强发生交通事故后，因受伤一直没有上班，造成误工损失3400÷30×（74＋150）=25387元。
证据七、××病人协议书1份、天津市地方税务局发票2张、护工人员身份证复印件1张、张振强××人员张全胜的误工证明1份、工资表3份、就职单位营业执照1份、就职单位负责人身份证复印件1份，证实自2015年4月4日至2015年6月4日，张振强父亲张全胜为张振强在天津市翔缘缘家政服务中心雇佣护工1人，为此花费××服务费用14180元，自2014年10月份开始张全胜到该厂工作，从事冲压件工作，月平均工资3300元；在2015年4月3日其儿子发生交通事故后，张全胜因在医院和家中陪护其儿子的误工损失为3300÷30×（74＋30）=11440元。
证明八、交通费票据51张，证实为就诊花费交通费1659.3元。
证据九、天津市地方税务局通用机打发票1张，证实原告张振强因此次交通事故花费租房费用共计：4000元。
证据十、天津市增值税普通发票1张，证实原告在天津市中慧物证司法鉴定所花费鉴定费用2400元。
证据十一、河北省国家税务局通用机打发票1张，证实原告在河北秋年机动车评估有限公司花费鉴定费用1400元。
证据十二、河北省地方税务局通用机打发票1张、中华人民共和国税收完税证明1张，证实原告因此次交通事故花费施救费用8552元。
证据十三、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告张振强的伤残等级及三期的期限。
证据十四、鉴定评估报告书1份，证实原告张振强所驾驶的冀R×××××号小型轿车因此次交通事故造成的车辆损失费为28587。
证据十五、文安县医院出具的收据1张，证实原告张振强花费救护车费及护送费共计1400元。
证据十六、张振强成员信息证明1份、户口薄1份，证实张振强因伤残所应承担的被扶养人的情况。
证据十七、毕建明车辆的保单，证实该车辆在发生交通事故时，在保险责任期间，在保险公司投有交强险和105万商业三者险。
被告毕久山、毕建明提供如下证据：
证据一、庞大乐业租赁有限公司证明一份，证实保险公司应将我方垫付的费用给付毕建明，不应给付庞大乐业租赁有限公司。
证据二、毕久山的驾驶证、行驶证，证实具有驾驶资格及车辆登记情况。
被告唐山人保财险分公司未提供证据。
经审理查明以下事实：
2015年4月3日23时10分许，在文安县××国道北××村南侧，被告毕久山驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车由南向北行驶时，在超越前方顺行的一辆货车时，由慢车道向快车道变更车道，与左侧顺行的原告张振强驾驶的冀R×××××号小型车相撞，造成原告张振强受伤，两车损坏的交通事故。事发后，毕久山驾驶事故车到文安县××大队说明情况。该事故经文安交警队认定：毕久山负事故的全部责任，张振强无事故责任。事故发生后，原告张振强先后在文安县医院、天津市第一中心医院、廊坊市第四人民医院检查、治疗，共计住院74天，花费医疗费269507.44元（其中被告毕建明为原告垫付220000元）。住院期间由其父亲张全胜××。经鉴定原告张振强因本次交通事故造成外伤致左侧3-5、7、8肋骨骨折、右侧第4、11肋骨骨折、为十级伤残，外伤致左手功丧失功能达双手5%以上为十级伤残，外伤致左上肢丧失功能10%以上为十级伤残，建议出院后误工期90-150日、××期15-30日、受伤后营养期60-90日。原告驾驶车辆经评估因本次交通事故造成损失为28587元。花费鉴定费2400元、评估费1400元。
另查，本次事故发前原告张振强及××人张全胜在文安众人金属制品厂工作，月平均工资分别为3400元、3300元。原告张振强与其妻子育有一子张晨潇（2014年6月21日出生）
又查，被告毕久山驾驶的冀B×××××牵引车系被告毕建明实际所有，毕久山系司机。该车主车冀B×××××牵引车在被告人保财险唐山市分公司处投有交强险、第三者商业险（险额为100万元且不计免赔），冀B×××××挂车在被告人保财险唐山市分公司处投保了第三者商业险（险额为5万元且不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定意见书、工作单位营业执照、误工证明、工资表、相关票据及被告提交的驾驶证、行驶证等有效证据以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告毕久山在本次事故负全部责任，其应对原告全部损失承担赔偿责任。因被告毕久山驾驶的车辆在被告人保财险唐山市分公司投有交强险及保险金额为105万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故均发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告人保财险唐山市分公司在保险责任限额内承担，因被告毕久山系被告毕建明司机，保险限额外的损失应由被告毕建明负担。原告张振强主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费、被抚养人生活费、救护车费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的误工期过长，本院结合原告伤情、住院及鉴定结论情况，酌情支持7个月；因原告未提供医嘱证明其需要二人××的必要性，其主张的住院期间的××工费属重复计算，本院不予支持；原告主张的营养期过长、计算标准过高，应以每天30元计算75天为宜；原告主张的交通费、施救费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗及事故发生情况酌情分别支持1000元；精神损害赔偿金过高，结合原告伤残情况，酌定支持6000元。被告毕建明为原告垫付的医疗费可从赔偿责任中予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告赔偿原告张振强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、××费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、施救费共计168745.64元（详见赔偿清单）；
二、被告毕建明赔偿原告鉴定费、评估费3800元。
三、驳回原告张振强的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4423元，由原告张振强自行负担713元，由被告毕建明负担3710元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告张振强赔偿清单：
一、医疗费：269507.44元（其中被告毕建明垫付220000元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×74天=3700元；
三、误工费：3400元／月×7个月=23800元；
四、××费：3400元／月÷30天92天=10427元；
五、营养费：30元／天×75天=2250元；
六、伤残赔偿金：10186元／年×20年×15%=30558元；
被抚养人生活费：8248元／年×17年×15%÷2人=10516.20元；
七、精神损害赔偿金：6000元；
八、交通费：2400元（含救护车费1400元）；
九、车辆损失费：28587元；
十、施救费：1000元；
十一、鉴定费、评估费：3800元；
以上损失共计392545.64元。
由被告人保财险唐山市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、××费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、施救费388745.64元，扣除被告毕建明为原告垫付的医疗费220000元，被告人保财险唐山市分公司还应赔偿原告各项损失168745.64元；被告毕建明赔偿原告鉴定费、评估费3800元。