贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3798号
原告百里杜鹃某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人陈丽梅，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，代理权限为特别授权。
第三人刘某，男。
原告百里杜鹃某某有限公司（以下简称某石材公司）与被告王某某、第三人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告百里杜鹃某某有限公司法定代表人刘某未到庭参加诉讼，其委托代理人朱启杰到庭参加诉讼，被告王某某未庭参加诉讼，其委托代理人陈丽梅到庭参加诉讼，第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某石材公司诉称：被告分别于2014年12月25日、2015年3月5日与原告签订《产品销售合同》，约定由原告向被告供应石材，原告已按约定履行合同，但被告未足额支付石材款项。2015年7月30日，原告指派销售部经理即本案第三人刘某与被告王某某进行结算。经结算，被告共欠原告石材款469200元，原、被告双方约定，被告于2015年10月之前付清货款，但被告至今未履行，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求1、判决被告向原告支付欠款469200元，并支付逾期还款利息（利息以469200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月30日起算至被告还清全部欠款之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证一份，用以证明原告的企业基本信息及主体适格；
2、日期为2014年12月25日、2015年3月5日的《产品销售合同》两份、供货发料单25份，用以证明原告与被告之间有的石材买卖合同关系且原告已实际履行；
3、被告王某某于2015年7月30日出具的欠条及还款计划一张，用以证明经原告某石材公司销售部经理刘某与被告王某某进行结算，截止至2015年7月30日，被告尚欠原告某石材公司石材款共计469200元，被告拟定还款计划后，未按计划还款。
被告王某某辩称：1、对原、被告双方签订的《产品销售合同》不予认可，被告与原告2012年认识以来一直存在生意上的往来，相互之间存在购销关系，2014年12月25日原告用准备好的合同让被告签字，基于信任签字之后被告发现合同约定的单价部分约定不明，就没有保留该合同，但是之后因被告急需石材就与原告一直继续交易，现原告以不属实的价格起诉被告不合理；2、原告主张不属实，自2014年12月之后产生的交易中，被告在原告多次要求下于2015年7月30日写了一张469200元的欠条内容为“今欠刘某石材款总计肆拾陆万玖仟贰佰元正（￥：469200元正，欠款人：王某某，时间2015年7月30日）”，双方还约定还款计划（经双方协商一直同意王某某于2015年8月15日前支付刘某壹拾万元正￥：100000元；8月30日前支付陆万玖仟元正￥：69000元；2015年9月30日支付贰拾万元正￥：200000元；定于2015年10全款付清，10月份付100000元，以上欠款10月份前全部付清，此计划是王某某自愿）。被告于2015年1月至3月分3次给原告支付货款137000元。
为支持自己的抗辩主张，被告王某某在举证期间内提供如下证据：
1、身份证，用以证明被告的自然身份情况，主体适格；
2、2014年12月30日至2015年2月8日期间的发料单，共计10张，金额为378877.68元，用以证明原告所主张的事实是虚假的；
3、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细各一份，用以证明被告与原告实际产生的交易金额，被告已经通过这两个银行转到原告的账户上，货款已经支付完毕。
第三人刘某述称：刘某是原告某石材公司的销售部经理，原告某石材公司指派刘某与被告王某某对交易所欠货款进行结算，王某某所写欠款及还款计划指向均是刘某的名义，但涉及的债权人均为某石材公司，而非刘某本人。
第三人刘某提供的证据与原告的提供的一致。
经庭审举证、质证，被告王某某对原告提供原、被告于2014年12月25日和2015年3月5日签订的《产品销售合同》的真实性、关联性、合法性均有异议，本合同未约定生效时间，不予认可，并对王某某的签字有异议，合同中对同样的产品约定的单价过高，不予认可。对25份发料单的“三性”均有异议，该组证据有15张发料单是在2015年3月5日以前发生的，有10张是在2015年3月5日之后发生的。因该发料单上无王某某签字，不予认可。该欠条和还款计划未注明所欠金额是原告所依据两份合同所产生，对该份欠条及还款计划持有异议，不予认可。原告对被告所出示的第一组证据无异议；对第二组证据发料单的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，被告提交的发料单只是一部分，并不是全部；对第三组证据真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。原告对被告出示的第一组证据无异议；对第二组证据发料单的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，被告提交的发料单只是一部分，而非全部，且与原告提交的部分发料单相符，均无收货人方签字，只有驾驶员签字，该证据表明原被告之间的交易习惯是被告派遣驾驶员到原告处拉货并签字确认，表明原被告双方对发料单载明的石材的名称、规格、数量及货款金额是予以认可的。对第三组证据真实性无异议，但不能证明被告王某某已将货款转到原告的账户上，且贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细户名不详，不能反映与本案具有关联性。第三人刘某质证意见与原告一致。
经认定，对原、被告双方无异议证据，本院予以确认。被告出示的第二组证据与原告出示的第二组证据中的部分发料单相符合，且被告无相反证据对原告出示的其余发料单予以反驳，故对原告出示的第二组证据中的发料单依法予以确认，同时，被告虽对《产品销售合同》中“王某某”签字有异议，经法庭释明告知其有权申请笔迹鉴定后，但被告放弃这一权利，视其对《产品销售合同》的认可，故对原告出示的《产品销售合同》依法予以以确认。被告虽对原告出示的第三组证据的关联性有异议，但未提供证据加以反驳，故对原告出示的第三组证据依法予以采信。被告出示的第二组与原告出示的第二组证据中的部分单据证相符，故对该证据的真实性、客观性依法予以采信。被告出示的第三组证据不能体现与本案具有关联性，依法不予采信。
经审理查明：第三人刘某系原告某石材公司销售部经理。2014年12月25日、2015年3月5日，原告某石材公司与被告王某某签订了《产品销售合同》两份，约定由原告向被告供应石材。第三人刘某经原告某石材公司的指派与被告王某某进行结算，经结算，截止到2015年7月30日，被告尚欠某石材公司石材款469200元。同时，被告向第三人刘某出具欠条一张，欠条注明“今欠刘某石材款总计肆拾陆万玖仟贰佰元正（￥：469200元正），欠款人：王某某，时间2015年7月30日”，同时，双方约定还款计划，约定王某某于2015年8月15日前支付刘某壹拾万元正￥：
100000元；8月30日前支付陆万玖仟元正（￥：69000元）；2015年9月30日支付贰拾万元正（￥：200000元）；定于2015年10全款付清，10月份付（100000元），以上欠款10月份前全部付清。
本案焦点：被告是否欠有原告石材款，尚欠多少。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应遵守约定，履行合同义务。本案中，被告虽对《产品销售合同》中“王某某”签字有异议，但是法庭向其释明告知其有权申请笔迹鉴定后，被告放弃了这一权利，视其对《产品销售合同》的认可，原、被告各方当事人均应按合同约定全面履行义务。现原告已履行了发货义务，被告即负有支付货款的义务。虽然欠条及还款计划书均载明货款的权利人为第三人刘某，但各方当事人对第三人刘某代表原告与被告进行结算之事宜并无异议，故对欠款及还款计划书的权利人依法确认为原告某石材公司。由于欠条上载明截止至2014年7月30日，被告尚欠原告石材款469200元，而被告提供的证据不足以证明其已支付该笔石材款，根据谁主张谁举证的证据规则，应认定被告尚欠原告石材款469200元的事实成立。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付该笔款项，依法予以支持。同时，因双方已拟定了书面的还款计划，但被告未按约定还款，已构成违约，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担相应的违约责任，因双方未就违约事项作具体约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息较为适宜。因双方已约定了还款期限为2015年10月，而被告未按约定还款，故逾期利息起算时间为2015年11月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后七日内支付原告百里杜鹃某某有限公司石材款人民币469200元及逾期利息（利息以469200为基数，自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）；
案件受理费4169元（已减半收取），由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄恒