淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4583号
原告：鞍山某某有限责任公司,住所地鞍山市千山区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘晓刚，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：某某化工有限责任公司，住所地淮安市化工路。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族，1963年11月15日出生，该公司职员，住淮安市清江浦区。
原告鞍山某某有限责任公司(以下简称鞍山钢峰公司）与被告某某化工有限责任公司（以下简称某某公司）定作合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2016年6月20日立案后，于2016年11月1日移送本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山钢峰公司委托诉讼代理人刘晓刚，被告某某公司委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山钢峰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判被告立即支付原告定作费920120元及利息(该利息以920120元为基数，自起诉之日即2016年6月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年起，原鞍山风机集团有限责任公司(以下简称鞍山风机公司)与被告建立业务合作关系，被告在鞍山风机公司处定做各种风机及备件，总价款为2384100元。鞍山风机公司按约定履行了供货义务，但被告没有按约定履行付款义务，现尚欠鞍山风机公司定作款920120元。后鞍山风机公司被依法注销，其权利义务已由原告承继。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付定作费920120元，并承担逾期付款利息损失。
被告某某公司辩称，1、本案原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效；2、被告已不欠原告的货款。
本案的争议焦点：1、原告的起诉有无超过诉讼时效？2、原、被告之间是否存在定作合同关系？如果存在，该合同是否已实际履行且被告是否存在逾期付款情形？
关于第1个争议焦点：被告虽主张本案已超过诉讼时效，但未能举证证明，仅陈述被告向原告最后一次付款时间应为2011年或2012年前后，之后原告未再向其主张过货款，据此认为本案已超过诉讼时效。对此原告方不予认可，并向法庭提供原鞍山风机公司与被告于2012年11月15日签订的《买卖合同》1份，该份合同关于付款时间约定为余款10%在质量保证期满后付清。而关于质量保证期，合同第十一条约定：质量保证期为自供需双方根据本合同对设备验收合格且安装调试运行正常之日起12个月或货到现场18个月。因原、被告双方未对设备组织验收和安装调试，故应按照货到现场18个月为质保期满。而关于供货时间，合同第一条约定应在合同生效后75日内。具体到本案，实际发货时间应在2013年2月19日，货到被告处是2013年2月22日，故诉讼时效应从此日期往后延续18个月即2014年8月份起，开始计算诉讼时效；同时提供被告于2013年3月26日向原鞍山风机公司发送的电子传真1份，陈述因原鞍山风机公司延迟向被告提供了该份合同的配套电机，被告要求该公司于2013年5月20日前发货，该证据可以印证最后的到货时间应为2013年5月20日。据此认为原告的起诉并未超过诉讼时效。经质证，被告对合同的真实性虽不表异议，但认为原、被告系在合同签订后不久即进行供货并安装调试，据此认为应按照以设备组织验收和安装调试时间的约定来确定质量保证期。但被告对其陈述仍未能举证证明。
本院经审查后认为，被告虽抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，但未能举证证明，而依据原告提供的上述证据，可以证明原鞍山公司与被告之间关于付款时间的约定，对余款10%的付款时间约定为应于质量保证期后支付，而质量保证期约定货到现场18个月。依据合同约定供货时间应为合同生效后75日内，据此推断，原告于2016年6月20日诉至鞍山市千山区人民法院时，尚未超过诉讼时效，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。
关于第2个争议焦点，原告向本院提供了下列证据：1、原鞍山风机公司与被告签订的合同4份，分别为2010年7月7日签订的《机电设备买卖合同》1份(合同总价款192000元)、2011年10月25日签订的《机电设备买卖合同》1份(合同总价款1572300元)、2012年12月10日签订的《工业品买卖合同》1份(合同总价款29800元)、2012年11月15日签订的《机电设备买卖合同》1份(合同总价款59万元)；上述四份合同总价款为2384100元。2、部分发货单，证明原告向被告提供定作产品；3、增值税发票6页，合计总价款为2384100元，原告已依约向被告提供上述增值税发票；4、原告收到被告给付货款的记账凭证26份，总付款1463980元。经质证，被告认可已向原告支付货款1463980元，但对2012年12月10日的合同不予认可，认为是传真件；关于被告公司是否收到增值税发票亦表示不清楚，待庭后核实。
本院经审查后认为，原告提供的四份合同，虽然名为买卖合同，但根据双方合同的约定，系原鞍山风机公司向被告提供离心式风机及配套产品，双方在合同的附件中明确约定了原鞍山风机公司应按被告关于产品的技术要求、制造要求、售后安装及调试等内容完成工作，符合定作合同的相关规定，结合原告已向被告提供了合同约定价款的增值税发票，被告亦已支付了合同大部分价款，故应认定双方存在定作合同关系，且已实际履行。被告虽主张已不欠原告定作费用，但未能举证证明，故本院对被告的该抗辩理由亦不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司原名称为淮安华尔润化工有限公司。自2010年起，原鞍山风机公司与被告建立定作合同关系，由原鞍山风机公司向被告提供风机及配套产品，累计至2016年6月份，原鞍山风机公司共向被告提供定作服务合计价款2384100元，但被告仅支付1463980元，余款920120元至今未付。2015年5月28日，原告在《辽沈晚报》刊登《公告》1则，载明：“根据鞍山风机集团有限责任公司(以下简称风机集团)和鞍山某某有限责任公司(以下简称某某)的合并协议，某某吸收风机集团，风机集团解散注销，风机集团的所有债权债务由某某承继。为保护合并各方公司债权人的合法权益，自本公告见报之日起45日内，合并各方公司的债权人可以要求原公司清偿债务或者提供相应的担保”。后原鞍山风机公司于2015年11月3日经鞍山市工商局经济开发区分局注销登记，该公司权利义务即由原告鞍山钢峰公司承继。2016年6月20日，原告诉至法院，要求被告给付货款，并承担逾期付款利息损失。
审理中，被告补充向法庭提供了原告出具的《承诺函》1份，载明：对于贵我双方签订的风机合同，编号为HH11-2641，我公司同意将合同价格由157.23万元调整为157万元，并对已开的发票金额157.23万元的0.23万元放弃。特此承诺!原告在该承诺函上加盖公章。经质证，原告表示予以认可，同意在被告应付欠款的总额中减去0.23万元。
本院认为：我国《合同法》规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当向其支付报酬。本案中，原鞍山风机公司与被告某某公司签订的4份合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原鞍山风机公司依约完成了上述合同约定的定作义务，被告理应按照合同约定的金额给付定作费用，被告虽认为已不欠定作费用，但未能举证予以证明。同时，我国《合同法》还规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案中，因原鞍山风机公司已注销，其权利义务由原告鞍山钢峰公司承继，故原告有权要求被告支付所欠的定作费920120元(未扣除原告承诺放弃的0.23万元)，且因被告未依据双方合同约定的付款时间支付定作费用，给原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告支付定作费917820元(920120-2300)，并承担自其主张之日即2016年6月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鞍山某某有限责任公司支付定作费917820元，并承担逾期付款利息损失（该利息损失以917820元为基数，自2016年6月20日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费13001元，由被告某某化工有限责任公司负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 任天立
人民陪审员 杨井江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。