青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2576号
原告李延芳,女，汉族，1965年7月14日出生。
委托代理人张政，青海海博律师事务所律师。
被告西宁公交集团有限责任公司。
法定代表人王海洪，该公司董事长。
委托代理人李新昆，该公司二分公司安全员。
委托代理人张晓辉，该公司二分公司安全科科长。
第三人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司。
负责人李垚，该公司经理。
委托代理人魏恩隽，该省公司核损核赔中心员工。
原告李延芳与被告西宁公交集团有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延芳委托代理人张政、被告西宁公交集团有限责任公司委托代理人李新昆、张晓辉、第三人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司委托代理人魏恩隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费2016.47元、误工费2238.36元、住院伙食补助费1300元、护理费15337.93元、护理人员租床费130元，共计21022.76元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日11时20分左右，原告乘坐被告的103路公交车，车牌为青A601**，从水磨南巷站上车欲前往城南。车辆只前进了100多米就与一辆三轮摩托车相撞。由于惯性作用原告在车内摔倒致伤，后马上由原告随行的家人叫来救护车送往最近的青海仁济医院治疗，诊断为：额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤、脑肿胀、右侧第二肋骨骨折。事发后，交警对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，而原告住院26天出院，医生建议在家休养1个月并且继续服用消炎药及壮骨类药物。在住院期间医生建议至少两人看护，所以原告之子及儿媳一直共同看护。出院后原告儿媳仍看护了1个月。2016年10月8日，原告又到青海省红十字医院复查。原告乘坐被告公交车的行为是与其订立了《客运合同》被告作为承运人，有义务将原高安全送达至目的地。而被告并没能履行此义务，并致原告身体多处受伤，应当对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告西宁公交集团有限责任公司辩称，本案事故发生后，我公司对原告进行了积极治疗，支付原告医疗费18366.78元。交警队作出的交通事故认定书认定摩托车驾驶人员于殿龙和我公司负同等责任，之后我公司与原告、于殿龙进行了协商调解未果，原告现要求我公司全部负担其损失不合理，按照责任认定，于殿龙也应承担一般责任；原告要求赔偿的费用应当有相应的证据予以证明，无证据的费用，我公司不予认可。
第三人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司述称，对原告所述事实不持异议,对赔偿项目及责任承担有异议。公交车辆不属被告单方肇事，与第三者相撞造成事故，并根据道路交通事故认定书，被告与第三者承担同等责任，故根据道路交通安全法第76条的规定，双方都有过错的按各自比例承担责任，公交车与摩托车车主共同承担各项赔偿，我公司在应承担赔偿范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告提交的道路交通事故认定书、住院病案首页、门诊票据、疾病证明书、陪护证明、村委会证明等证据，被告、第三人均不持异议，应认定为有效证据；原告提交的购药收据，被告、第三人均持有异议，原告未提交医院证明或处方，无法印证购药的必要性、合理性，且该票据并非正式发票，故对购药收据不予认定；原告提交的工资证明、误工证明，被告、第三人虽提出异议，但不能提交证据予以反驳，故应予认定为有效证据；被告提交的医疗费票据、出院证、病案材料、病人住院费用明细报表、交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单，原告、第三人均不持异议，应认定为有效证据。
根据原被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年6月28日11时20分左右，于殿龙驾驶无号“金马”牌正三轮摩托车在南川东路水磨村197号院门前由北向南起步向左变道驶入中心车道，与同向行驶的被告所有的车牌为青A601**公交车相撞，致该公交车内乘客原告李延芳受伤。后原告由随行的家人叫来救护车送往青海仁济医院治疗，原告被诊断为：额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤、脑肿胀、右侧第二肋骨骨折。原告住院治疗事发后，交警对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告驾驶员与摩托车驾驶员负同等责任。原告于2016年7月23日出院，住院25天，医生建议出院后休息1月。原告在住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费18366.78元，原告住院当天及出院后复查个人支付医疗费1469.47元、自行在药店购买药品花去547元。现原告以被告未履行将其安全送达目的地的义务，致其受伤，应当赔偿损失为由，诉至法院，遂成本案纠纷。
中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司以被告在其公司投保为由，要求变更第三人主体，并承担民事责任，原、被告均同意变更。另查，被告于2015年10月15日在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司为青A601**号车投保机动车交通事故责任强制保险，于2015年10月29日投保道路客运承运人责任保险，保险期限为2015年10月30日至2016年10月29日，每人责任限额50000元。
本案争议的焦点在于：1.被告是否应当承担全部赔偿责任；2.原告主张的赔偿数额能否支持。
关于被告是否承担全部赔偿责任。原告乘坐被告的公交车辆，被告认可发生事故时，原告为其车辆的乘客，双方形成客运合同关系，被告负有将原告安全送至目的地的义务，在运输过程中对原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因合同一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者承担侵权责任。原告在被告车上受伤，人身权益受到侵害，原告选择要求被告承担违约责任，是原告的权利，被告应当承担违约责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。因原告选择以运输合同纠纷起诉被告，故对于被告辩称其和摩托车主负同等责任，被告应在50%的责任范围内予以赔偿的答辩意见不予采纳。
关于原告主张的赔偿费用：（1）医疗费2016.47元。对原告提交的医疗费票据，被告、第三人不持异议，本院确认其效力。被告、第三人对原告提交的购药收据持有异议，原告未提交医院证明或处方，无法印证购药的必要性、合理性，且该票据并非正式发票，故对购药收据不予认定，经核定，医疗费用共计1469.47元；（2）误工费2238.36元。有村委会出具的原告最近三年的收入证明，被告及第三人对原告主张的计算标准均不持异议，实际误工56天，故误工费核定为39.27元×56天=2199.12元；（3）住院伙食补助费1300元。被告、第三人对原告主张每天按50元计算均不持异议，核定为1250元；（4）护理费15337.93元。原告提交了医疗机构的陪护证明，证明原告住院期间需二人陪护的事实，其提交的护理人员的工资证明和误工证明能够证明陪护人员收入减少的事实，但对于原告主张的其出院后在家休息1月的护理费，因未提交相关陪护证明，故不予支持，原告共住院25天，护理费核定为：3800元÷21.75天×25天=4367.82元；4500元÷21.75天×25天=5172.41元，共计9540.23元；（5）护理人员租床费130元，原告提交了收费收据，被告、第三人均不持异议，应核定为130元。综上，原告的各项损失费为14588.82元。
本院认为，原告李延芳乘坐被告的公交车，与被告形成城市公交运输合同关系，被告作为承运人有义务将乘客李延芳安全送达目的地。在运输途中，被告的公交车与另一无牌照摩托车相撞，致李延芳受伤，李延芳无责任，承运人被告应依照合同法的规定承担损害赔偿责任。关于对原告支出的治疗伤情的必要、合理费用，本院予以支持。被告车辆已在第三人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司投保道路客运承运人责任保险，给原告造成的损失，在该责任赔偿限额范围内足以赔付，故被告不再承担上述赔偿责任，被告已为原告垫付的医疗费，应由保险公司赔付被告。不属保险理赔的费用由被告西宁公交集团有限责任公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张延芳医疗费1469.47元、误工费2199.12元、护理费9540.23元、住院伙食补助费1250元、租床费130元，共计14588.82元；
第三人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司于判决生效后十五日内给付被告西宁公交集团有限公司垫付的医疗费18366.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李延芳负担50元、被告西宁公交集团有限责任公司负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的权利和义务。
……