安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1244号
原告：张梓红，工人。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：ＸＸ岭，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054。
主要负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告张梓红与被告ＸＸ岭、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓红的委托诉讼代理人吴振国、被告ＸＸ岭、被告财保公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梓红向本院提出诉讼请求：1.要求朱晓琳、财保公司赔偿各项损失共计125101元；2.本案诉讼费用由ＸＸ岭、财保公司承担。事实和理由：2015年8月13日16时10分，ＸＸ岭驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S205线由北向南行驶，在S205线与万寿北路交叉路口与由东向西行驶的张梓红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张梓红受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，该事故成因无法查清。肇事车辆皖M×××××重型自卸货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和的商业第三者责任险1000000元（不计免赔），财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，张梓红在天长市人民医院住院治疗，共计花费医疗费30446.5元。张梓红的伤情经鉴定为十级伤残。此起事故造成了张梓红人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
ＸＸ岭辩称：承认张梓红主张的事故事实。
财保公司辩称：1.对张梓红所称事故事实无异议，但交警部门未作出事故责任认定，根据事故证明所描述的事实，我司认为张梓红和ＸＸ岭应当承担同等责任；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；3.张梓红部分诉讼请求过高，医疗费要求扣除15%的非医保用药、残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿、误工费标准过高；4.我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对张梓红提交的劳动合同、用工单位营业执照及组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资发放清单，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2.对张梓红的户口本复印件，本院对其真实性、合法性予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、财保公司承保皖M×××××重型自卸货车交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张梓红于事故当日被送至天长市人民医院住院治疗至2015年11月13日出院，共支出医疗费30446.5元。
应张梓红申请，安徽天信司法鉴定所于2016年5月16日作出皖天信[2016]司临鉴字第63号司法鉴定意见书，评定：1.张梓红因道路交通事故致右侧4-7肋骨骨折，为X（拾）级伤残；2.张梓红因道路交通事故致右侧4-7肋骨骨折、右肺挫伤，误工120日、护理60日、营养60日。张梓红支出鉴定费1850元。
另查明：张梓红为天长市兆瑞仪表配件厂职工，事故发生前六个月其平均日工资为103元。事故发生后该公司停发了其工资。
张梓红的经常居住地为安徽省天长市天长街道办事处祝涧村刁尖队1号。
本院认为：ＸＸ岭驾驶皖M×××××重型自卸货车将骑二轮电动车的张梓红撞伤，交警部门因双方当事人对事故的成因表述不一，且在该路口无监控设备，也无其他证据该事故的形成原因，故作出事故责任无法认定的证明。在庭审过程中，双方当事人也并未提出相关证据证明一方在事故中存在过错。机动车一方未能举证证明非机动车一方有过错，应承担全部责任。财保公司承保皖M×××××重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。
就张梓红主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，张梓红为治疗共花费30446.5元，本院予以确认。张梓红并非保险合同当事人，保险合同的约定对其无约束力，故对财保公司要求扣除非医保用药的辩解，本院不予支持。
2.误工费：103元/天×120天=12360元。
3.护理费：104.5元/天×60天=6270元。
4.住院伙食补助费：30元/天×95天=2850元。
5.营养费：30元/天×60天=1800元。
6.交通费：根据张梓红住院天数，本院酌定为1000元。
7.精神损害抚慰金：根据张梓红的伤情、治疗时间、伤残等级等，本院酌定为8000元。
8.残疾赔偿金：因张梓红户籍地及长期居住地为天长市天长街道办事处祝涧村，应当按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为10821元/年×20年×10%=21642元。
综上所述，张梓红在事故中的损失84368.5元，由财保公司在其承保的交强险项下赔偿59272元，在其承保的商业第三者责任险项下赔付25096.5元，合计84368.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梓红84368.5元；
二、驳回原告张梓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告张梓红负担394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担950元。鉴定费1850元由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。