广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18559号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人：杨建军，职务，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：林顺举。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林顺举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员杜程蕾担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告林顺举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日原告与被告林顺举签订了一份《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山分行个信贷字2014第RL20140119000410号），合同的特别约定条款第一条、第三条和普遍性条款第三条分别约定，原告向被告林顺举提供信用贷款300000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；合同的普遍性条款第五条约定，如被告林顺举拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求被告林顺举提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，以及有权计收罚息和复利，原告因催收贷款产生的诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用亦由被告林顺举承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告林顺举未依约履行还款义务，截止至2016年9月29日被告林顺举共拖欠逾期本息101724.22元，经原告多次催收，被告林顺举仍未履行清偿义务，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告林顺举立即清偿借款本息101724.22元（其中本金92717.68元，暂计至2016年9月29日的利息8569.27元、罚息437.27元，自2016年9月30日起至清偿之日止的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计付）；2.被告林顺举承担律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告林顺举承担。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告林顺举立即清偿借款本金92717.68元及利息（利息计算方法:暂计至2016年9月29日的利息8569.27元、罚息437.27元，自2016年9月30日起至清偿之日止的利息以借款本金92717.68元为基数，按合同约定的逾期罚息利率即2.535%计付）。
原告在诉讼中向本院提供的证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第（RL20140119000410）号]、《个人贷款出账凭证》，被告平安银行卡原件各一份，证明被告林顺举向原告借款300000元用于购买家私电器，借款期限36个月，双方约定借款利率执行固定月利率1.69%，此外双方对还款方式、违约责任等权利义务一并作了约定，2014年1月19日原告依约向被告支付了出借的款项；
证据3.还款记录打印件二份（加盖银行公章）、《林顺举所欠本金及利息情况表》打印件二份（加盖银行公章）、还款计划表打印件一份（加盖银行公章），证明被告林顺举在2016年5月19日至2017年1月19日期间连续9个还款日均未能按时足额清偿到期的借款本息，其行为已经构成违约；截止至2016年9月29日，被告林顺举累计拖欠借款本金92717.68元、借款利息8569.27元、罚息437.27元；截止至2017年1月19日，被告林顺举累计拖欠借款本金92717.68元，到期借款利息16791.76元，罚息1969.62元；
证据4.委托诉讼/仲裁协议原件一份,证明原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。
被告林顺举在诉讼中既未提出答辩意见亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，且被告林顺举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对该部分证据予以采信；原告提供的证据4属于书证原件，被告林顺举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月19日原告作为贷款人与作为借款人的被告林顺举签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2014第RL20140119000410号），约定：1.被告林顺举向原告借款300000元用于购买家私电器，借款期限36个月；2.贷款利率执行固定月利率1.69%;3.以按月等额还本付息法的分期还款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.借款人需承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告于2014年1月19日向被告林顺举发放了300000元贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2014年1月19日起至2017年1月19日止。其后，被告林顺举在2016年5月19日至2017年1月19日期间连续9个还款日均未能按期足额偿还到期的借款本息。截止至2016年9月29日，被告林顺举累计拖欠到期借款利息8569.27元、罚息437.27元，尚欠借款本金92717.68元；截止至2017年1月19日(即借款期限届满之日)，被告林顺举累计拖欠到期借款利息16791.76元，罚息1969.62元，尚欠借款本金92717.68元。
诉讼中，原告主张其为本案诉讼支付了律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告林顺举签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告林顺举出借款项300000元，被告林顺举应当按照合同约定如期还款。现被告林顺举在2016年5月19日至2017年1月19日期间连续9个还款日均未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于被告林顺举上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告林顺举应向原告清偿截止至借款期限届满之日（即2017年1月19日）尚欠借款本金92717.68元及利息(含罚息)18761.38元（到期利息16791.76元+罚息1969.62元=18761.38元）；对于从2017年1月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的逾期罚息利率计付，即按约定的月利率1.69%基础上加收50%计付，即按月利率2.535%计付。
虽然原告与被告林顺举在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告林顺举承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，但原告未能提供发票、收款凭证等证据证明其因本案诉讼已产生了律师代理费的损失，故原告诉请被告林顺举负担其为本案诉讼支付的律师代理费10000元，缺乏理据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林顺举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金92717.68元及利息[利息计算方法：截止至2017年1月19日的利息（含罚息）为18761.38元，自2016年1月20日起的利息以92717.68元为基数，按月利率2.535%计算至实际清偿完毕之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2534.48元（原告已预交），由被告林顺举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁俊杰