杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第551号
原告：张顺宝。
委托代理人：任国良。
被告：赵建忠。
被告：吴如松。
委托代理人：赵建忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：马震宇。
委托代理人：胡航。
原告张顺宝诉被告赵建忠、吴如松、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告保险公司对原告张顺宝的伤残等级、误工时间申请重新鉴定。原告张顺宝的委托代理人任国良，被告赵建忠，被告吴如松的委托代理人赵建忠，被告保险公司的委托代理人胡航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺宝诉称：2009年12月17日16时，张顺宝驾驶浙A×××××号二轮摩托车在余杭区塘栖镇超丁村委门前路段由西向东行驶时，与前方由赵建忠驾驶吴如松所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成摩托车损坏，张顺宝受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：张顺宝负事故主责，赵建忠负事故次责。张顺宝伤势经鉴定构成十级��残，护理期限2个月。为此，原告张顺宝诉至法院，要求被告赵建忠、吴如松赔偿医疗费等各项损失合计98284.37元；被告保险公司在交险责任范围内履行先行赔付责任。庭审中，原告张顺宝当庭变更诉讼请求，要求被告赵建忠、吴如松赔偿医疗费34473.13元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5000元、交通费466元、鉴定费1500元、营养费1000元、误工费22710.48元、护理费5873.40元、残疾赔偿金26142元、被抚养人（李庆林、张佳敏）生活费9644元，总标的变更为107139.01元，扣除被告吴如松已支付的10000元，尚应支付97139.01元；其余诉讼请求不变。
为证明所述事实，原告张顺宝向本院提交证据如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故经过及责任认定情况。
2、《车辆信息》一份，用于证明浙A×××××号轿车的所有人情况。
3、《门诊病历》、《住院病历》、��出院记录》各一份，用于证明原告张顺宝因交通事故受伤治疗的事实。
3、医疗费票据一份，用于证明原告张顺宝支出医疗费的事实。
4.《诊断证明书》一份，用于证明原告张顺宝需病休的事实。
5、《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告张顺宝的伤残等级、护理期限情况。
6、鉴定费发票一份，用于证明原告张顺宝支出鉴定费的事实。
7、《证明》、《出生医学证明》各一份，用于证明原告张顺宝的被抚养人身份情况。
8、交通费票据一份，用于证明原告张顺宝支出交通费的事实。
被告赵建忠辩称：对事故经过及责任认定无异议。赵建忠是吴如松的驾驶员，事故发生时的驾驶行为是职务行为，其不承担赔偿责任。
被告吴如松辩称：与赵建忠意见相同。事故车辆投保在保险公司，张顺宝的损失由保险公司赔偿。
被告吴如松向本院提交证据如下：
《机动车交通事故责任强制保险单》一份，用于证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆投保在本公司，事故发生保险期限内，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。医疗费按照实际票据并在10000元限额内进行赔偿，超出部分按责任比例30%承担；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金、鉴定费不予承担；交通费由法院酌情确认；营养费不予认可；残疾赔偿金、护理费、误工费标准按变更之前的标准计算；被抚养人李庆林的生活费要求原告提交充分证据证明，同意按变更之前的标准计算。
被告保险公司向本院提交证据如下：
申请法院委托杭州市明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告张顺宝的伤残等级、误工期限情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告张顺宝提交的证据，三被告均无���议，本院予以确认。
（二）被告吴如松提交的证据，原告张顺宝及被告赵建忠、保险公司均无异议，本院予以确认。
（三）被告保险公司提交的证据，原告张顺宝及被告赵建忠、吴如松均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2009年12月17日16时，张顺宝驾驶浙A×××××号二轮摩托车由西向东行驶至杭州市余杭区塘栖镇超丁村委门前路段时，与前方遇情况停车的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、张顺宝受伤的交通事故。浙A×××××号车辆系吴如松所有，由其雇员赵建忠驾驶，在保险公司投保有交强险。该事故经公安交警部门认定：张顺宝未取得驾驶证，且未保持安全距离，负事故的主要责任；赵建忠未确保安全负事故的次要责任。张顺宝经治疗，住院22天，支出医疗费34473.13元。2012年2月9日，张顺宝的伤势经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其左股骨下段粉碎性骨折构成十级伤残，护理期限为2个月。张顺宝支出鉴定费1500元。在诉讼过程中，保险公司申请对张顺宝的伤残等级、误工时间进行鉴定。经本院委托，同年5月22日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见为：张顺宝因车祸所致的损伤构成十级伤残，其误工休养时间232天在合理范围内。
另查明：张顺宝母亲李庆林，于1944年8月13日出生，共育有二名子女。张顺宝儿子张佳敏，于2002年9月9日出生。
本院认为：张顺宝违章驾驶车辆与赵建忠的车辆发生交通事故，张顺宝负事故的主要责任，赵建忠负事故的次要责任，本院予以确认。保险公司系肇事车辆交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张顺宝因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司主张在交强险各分项限额内赔偿，不符合交强险的立法本意；其主张鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿，不符合法律规定，本院均不予支持。张顺宝的财产性损失确认：医疗费34473.13元，误工费22710.48元，护理费5873.40元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金26142元，被抚养人（李庆林、张佳敏）生活费9644元，该款项计入残疾赔偿金中；鉴定费1500元，交通费466元；营养费无证据证明，本院不予支持；上述损失合计101139.01元。吴如松已支付的10000元应予扣除，由其自行向保险公司理赔。另外，张顺宝因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情支持1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条���最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张顺宝因交通事故造成的财产性损失91139.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张顺宝精神损害抚慰金1500元；
上述第一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担的款项为92639.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张顺宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告张顺宝负担56元，由被告吴如松负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一二年八月六日
书记员 刘 婷