wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2599号
原告：杨少冬，男，1990年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京颜云机械设备有限公司组织机构代码证号77701629-8，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
原告杨少冬诉被告南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少冬及其委托代理人江红琴到庭参加诉讼，被告颜云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少冬向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自起诉之日起解除劳动关系。2、被告支付拖欠的工资30094元；3、支付经济补偿金71250元。（9.5×7500）。事实与理由：原告自2007年4月起到被告处工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资7500元。现被告一直拖欠着原告工资，数额达到了30094元。原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动合同，且要求被告支付经济补偿金。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拖欠工资给原告造成严重损害。
被告颜云公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故对原告的举证，本院依法核证。对下列事实予以确认：原告杨少冬系被告颜云公司员工，2016年5月5日，被告颜云公司向原告杨少冬出具欠条一张，内容为：“南京颜云机械设备有限公司欠职工杨少冬工资总额30094。叁万零玖拾肆元整。特此立据，法定代表：颜玉洁（身份证号码：）南京颜云机械设备有限公司2016年5月5日。”截至2016年5月12日，被告颜云公司为原告杨少冬累计缴纳社保23个月。后因被告未及时支付拖欠的工资，原告于2016年5月9日向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。认定上述事实的证据有：被告向原告出具的欠条一张、社保缴费记录、不予受理案件通知书。对于原告的入职时间，虽然原告杨少冬主张自2007年4月进入被告处工作，工作年限9.5年，但根据原告提供的社保缴费记录，被告为原告累计缴纳社保的23个月，可以判断出原告在被告处至少工作23个月，结合客观实际，故本院认定原告在被告处工作年限为23个月。对于原告的工资标准，因原告就此未提供证据，根据原告陈述其在被告处从事车间主任工作，月工资标准为7500元，故本院酌情认定原告在被告处从事车间主任工作，月工资标准为7500元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付拖欠的工资30094元的诉讼请求，本案中被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资30094元，故被告应当及时按照欠条所列金额清偿，故对原告此项请求，本院予以支持；二、针对原告要求判决被告自起诉之日起与原告解除劳动关系并支付经济补偿金71250元的诉讼请求。本案中，被告作为用人单位未及时支付工资，原告杨少冬有权解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。因本院确认原告的工作年限为23个月，月工资标准为7500元，故被告颜云公司应当向原告杨少冬支付解除补偿金15000元（7500元/月×2）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、原告杨少冬与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。
二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告杨少冬45094元。（其中拖欠的工资30094元，解除劳动合同经济补偿金15000元。）
三、驳回原告杨少冬其他诉讼请求。
如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 米 玲
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十月八日
见习书记员 陈蓁野
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3442号
上诉人(原审原告)冯苏侠。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省医药公司邳州市公司，住所地邳州市民主路。
法定代表人葛孝祥，该公司总经理。
委托代理人曹兰军，该公司工会主席。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
上诉人冯苏侠因与被上诉人江苏省医药公司邳州市公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人冯苏侠的委托代理人冯仰伟，被上诉人江苏省医药公司邳州市公司的委托代理人曹培珍、曹兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯苏侠上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款10000元及利息8000元。事实和理由：上诉人起诉依据的是被上诉人出具的短期借款借据，案由为民间借贷。一审法院背离借贷关系，按照商品房买卖合同关系审理。上诉人提交1万元优惠的证明，目的是证明被上诉人未经上诉人许可将借款扣除没有事实和法律依据，不是作为商品房买卖合同纠纷案件的证据提交。如果被上诉人认为上诉人欠付1万元购房款，可以以商品房买卖合同关系另案起诉要求上诉人给付购房款。二者并非同一法律关系。上诉人依据的借条是真实的，购房款也支付完毕。
被上诉人江苏省医药公司邳州市公司辩称：1、上诉人所诉的借款视为交给被上诉人的集资款，该款早已冲抵了上诉人的购房款，只是未将上诉人手中的借据收回。2、上诉人主张借款不应冲抵购房款的观点没有事实、法律依据。借款冲抵购房款是当时公司的一项政策，上诉人对此也不持异议，并且购房款与其借款实际也冲抵了，冲抵后剩余的款项已经连本带息结算给上诉人了。3、本案焦点在于购房款的价款是13万元还是14万元，即上诉人所说的一万元购房款优惠是否成立的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯苏侠向一审法院起诉请求：请求判令江苏省医药公司邳州市公司偿还借款本金10000元、利息8000元，合计18000元，诉讼费用由江苏省医药公司邳州市公司负担。
一审法院认定事实：冯苏侠在江苏省医药公司邳州市公司中以售房款、集资款和短期借款的形式，多次与单位发生经济往来，后在购买住房和门面房时将各类款项转为住房款和门面房款。所签门面房购房协议的价款为141000元。冯苏侠在庭审中提交了一份盖有江苏省医药公司邳州市公司印章的优惠证明，内容为“财务：冯苏侠同志购买的丰华街医药公司门面房，由于位置较偏，经研究同意优惠壹万元，房屋实际价格为：壹拾叁万元正，2004.1.10”。此证据所用便笺纸是经拼接的、页眉为“江苏省邳州市医药公司”、无页尾的便笺纸（该便笺纸与该公司其间所用便笺纸不符），此优惠证明一直在冯苏侠手中未交单位财务，且冯苏侠无法说明此证明为何人所写，也未提供该公司对其优惠的会议记录。冯苏侠虽然是以民间借贷纠纷起诉，而实质上是冯苏侠要求江苏省医药公司邳州市公司给予一万元购房优惠。
另查明，冯苏侠系江苏省医药公司邳州市公司职工，且曾是该公司的工会主席，领导班子成员之一。
一审法院认为，冯苏侠与江苏省医药公司邳州市公司之间有多次经济往来，且存在借款转购房款的现象。双方争议的焦点表面上是1万元借款，而实质上是冯苏侠所购丰华街门面房的优惠条件是否成立的问题。冯苏侠所提供的优惠证明纸张的首尾有裁剪和粘贴的迹象，所用纸张与单位同期所用纸张不符（原告提供优惠证明所用纸张为暗横格，江苏省医药公司邳州市公司2014年前后所用纸张为虚线横格），且无法说明该优惠证明为何人所书写，冯苏侠作为单位当时的领导成员之一，也未提供该优惠政策是何时研究决定的证据，江苏省医药公司邳州市公司对此优惠证据也不予认可。同时房屋优惠1万元的证明如果是江苏省医药公司邳州市公司出具的，则应由该公司分管财务的负责人签字交单位财务作为结算房款的依据才可有效，而冯苏侠在与单位结算往来账目时也未交出此证明，一直将此优惠证明放在自己手中。故此证据不足以证明江苏省医药公司邳州市公司给予其1万元的门面房优惠，江苏省医药公司邳州市公司依已签订的购房协议将此借款转为房款是符合财务法规规定的。遂判决：驳回原告冯苏侠的诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人主张的1万元借款问题。上诉人系被上诉人的公司员工，双方之间不仅存在借款关系，还存在房屋买卖关系。从2001年1月起到2005年，双方之间发生了多笔借款关系。在此期间双方于2003年9月签订了《购房协议书》，其中被上诉人出具给上诉人的收据中2004年4月5日、4月6日的收据载明收款事由为“集资款转售房款”，由此能够反映出双方当事人在计算购房款交付的问题上达成一致意见即购房款从借款中抵扣，并且双方在实际操作中也是采取的此种方式。所以上诉人主张的返还1万元及利息能否支持，与上诉人的购房款数额如何确定存在必然关系，上诉人仅依据借条一味主张借款关系而不考虑双方当事人在实践中已经达成借款、房款相互抵扣的意思表示，该种观点不能成立。而关于购房款的数额问题，根据双方当事人签订的《购房协议书》涉案门面房价格为141000元，被上诉人已经完成了对房款数额的初步举证责任。上诉人认为被上诉人给予其1万元的优惠政策，应当由上诉人举证证明。上诉人提供的2004年1月10日的优惠材料，该材料所用便笺纸是经载有“江苏省邳州市医药公司”字样的页眉和其他便笺纸拼接而成，纸张尾部有裁剪的迹象。上诉人也无法说清该材料经由何种程序、由谁书写。该证据证明效力偏低，不应予以采信。而且上诉人作为被上诉人单位当时的领导成员，若被上诉人给予其1万元优惠政策属实，上诉人完全有条件要求其财务人员进行确认或者要求被上诉人在购房协议书上变更购房价格。上诉人未能举证证明被上诉人给予其1万元购房款优惠的事实，应当承担不利的后果。因此，上诉人主张被上诉人返还1万元借款及利息亦不能成立。
综上，上诉人冯苏侠的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人冯苏侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5628号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：李宣平，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告李宣平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年三月二十九日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初625号
原告：霍海东，男，46岁，住灌云县。
被告：尹九左，男，60岁，住灌云县。
被告：胡士成，男，47岁，住灌云县。
被告：乔乃艮，男，53岁，住灌云县。
原告霍海东与被告尹九左、胡士成、乔乃艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月15日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按霍海东自动撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告霍海东负担。
审判员 侍 昆
二〇一七年二月十六日
书记员 夏文明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4055号
本院在审理原告吴X诉被告穆X、北京XX昌平有限公司排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告吴X负担（已交纳）。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王 宠
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）台路商初字第2458号
原告：丁菊芬。
被告：李赛赛。
被告：ＸＸ。
原告丁菊芬与被告李赛赛、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁菊芬、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丁菊芬起诉称：被告李赛赛、ＸＸ系夫妻关系。被告李赛赛于2007年10月22日，2007年7月15日，2008年2月20日分别向原告借款人民币300000元、100000元、100000元的，出具借条三张为凭。被告李赛赛偿还130000元后未还款。现要求两被告立即偿还原告借款人民币370000元，并支付逾期还款利息（以本金370000为基数，按照月利率0.8%向原告支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失）。
被告���赛赛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告ＸＸ辩称：借款属实。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告李赛赛出具的借条三份以及两被告的结婚登记证明书一份，证明被告李赛赛向原告借款370000元以及两被告系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告李赛赛既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，被告ＸＸ质证，对证据没有异议。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李赛赛尚欠原告借款人民币370000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告以该借款发生在被告李赛赛与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务处理为由，要求被告李赛赛，ＸＸ共同还款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.8%赔偿利息损失，但借条中未约定利息，本院认为利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李赛赛、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁菊芬借款人民币370000元，并赔偿自2013年12月10日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告李赛赛、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6850元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 李伟星
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1856号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住隆昌县金鹅镇顺河街31号。
统一社会信用代码：91511028906901622C。
法定代表人：彭洋。
委托代理人：李刚，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省隆昌县。（特别授权）
委托代理人：刘国俊，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省隆昌��。（一般代理）
被告：刘长盛，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省隆昌县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告刘长盛信用卡纠纷一案，由审判员余彤适用简易程序进行审理。因被告刘长盛下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告刘长盛信用卡纠纷一案普通程序继续进行审理。
审判员 余彤
二〇一七年六月二十日
书记员 牛敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6378号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人陈彩霞，该公司员工。
被告潘生贤。
被告何海梅。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告潘生贤、何海梅物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告潘生贤、何海梅物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 席佳明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4615号
申请人：铜陵绿洲置业有限公司，安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告汪灵胜与被告铜陵绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日立案。
2017年11月17日，铜陵绿洲置业有限公司向本院申请追加高铜为共同被告。申请理由：案涉《抵债协议》属三方债务，因申请人已经还清被申请人债务，无需继续承担还款责任。
本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依法通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加，高铜非本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回铜陵绿洲置业有限公司追加高铜为共同被告的申请。
审判员 张春生
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1716号
上诉人（一审起诉人）：崔秀兰，女，1949年2月26日生，汉族，铁法煤业集团有限责任公司退休工人，现住调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。
上诉人崔秀兰因与铁法煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1579号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
��诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。
本院认为，上诉人崔秀兰的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴国玉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第110号
本院立案执行的申请执行人康新才与被执行人任中机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人康新才申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月三日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2065号
罪犯赵文东，男，1990年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)保中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月，刑期自2010年5月6日起至2017年6月5日止。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月一日
书记员 余秋凤
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第25号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人；张炳富，主任。
被执行人：吴进海，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：韦兴群，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第190号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
1.划拨被执行人吴进海在高州市农村信用合作联社的存款1800元。
2.冻结被执行人吴进海在高州市农村信用合作联社的账户，冻结期限为6个月。
3.解除对被执行人韦兴群在高州市农村信用合作联社的存款账户的冻结措施。
4.划拨被执行人韦兴群在高州市农村信用合作联社的存款4700元。
5.扣划后再冻结被执行人韦兴群在高州市农村信用合作联社的账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ：黄小波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：练文锋
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第127号
起诉人徐伦连，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院收到起诉人徐伦连的起诉状称，徐伦连于2014年3月31日向被起诉人成都市公安局锦江区分局（简称公安锦江分局）递交《政府信息公开申请书》，要求该局公开2012年9月25日徐伦连等人在四川省法制办大楼前身挂条幅，被视为扰乱国家机关正常工作秩序报警时的出警单位、出警时间、出警人的姓名、警号和职务。公安锦江分局于2014年4月11日作出答复，称在等待第三方的意见回复，待第三方意见回复后，在法定时间内作出决定。徐伦连申请复议，复议机关维持了公安锦江分局作出的申请信息公开告知书。请求确认公安锦江分局于2014年4��11日针对徐伦连的政府信息公开申请作出的答复违法，责令其在判决生效后，三日内依照徐伦连的申请公开其保存的政府信息。
本院认为，徐伦连因2012年9月25日在四川省法制办大楼前身挂条幅一事，申请公安锦江分局公开当日关于此事件的出警情况，公安锦江分局告知拟向第三方发出《征求第三方意见书》，待第三方意见回复后，将在法定时间内作出决定。该份答复只是一个告知行为，并非对徐伦连申请公开事项作出的处理决定，对徐伦连的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，徐伦连请求确认公安锦江分局作出的答复违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 曾艳萍
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈海洲
附本裁定适用法律条文全文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院���政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、��表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美蓉，女。
委托代理人：陈力军，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡灿，男。
再审申请人黄美蓉因与被申请人胡灿离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2014)益法民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄美蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李雪梅
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初457号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人苗某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年1月21日被监视居住，同年5月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郭书敏，系辽宁仲达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]363号起诉书，指控被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人郭书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份的一天，被告人苗某某在沈阳市铁西区南十二西路某室内，容留李某、关某、庄某某、曹某、苏某、朱某某、崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月份的一天，被告人苗某某在沈阳市铁西区卫工南街某室内，容留李某、庄某某、崔某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苗某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人李某、苏某、关某、庄某某、曹某、朱某某、崔某证言、被告人苗某某身份证明材料、行政处罚决定书、沈阳市公安局刑事技术检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、抓捕经过、情况说明、辨认笔录、被告人苗某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苗某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11600号
原告：童爱文，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：蔡孝松，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告童爱文与被告蔡孝松劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告蔡孝松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童爱文向本院请求：一、判令被告偿付原告劳务报酬11800元并支付利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计取）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告受雇于被告，从事打桩工作。2015年6月22日，经双方结算，被告欠原告2014年工资19800元。当日，被告出具欠条一份交原告收执。之后，被告向原告偿付了8000元，余款11800元至今未付。
被告蔡孝松未作答辩。
原告童爱文围绕诉讼请求向本院提交了三份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况；
证据3、欠条一份，证明被告欠原告19800元工资的事实。
被告蔡孝松经传票传唤无正正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告童爱文提交的上述三份证据予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告蔡孝松雇佣原告童爱文从事打桩工作，双方于2015年6月22日结算，被告结欠原告劳务报酬19800元，当日由被告出具欠条一份交原告收执。之后，被告仅偿还8000元，余款11800元至今未付。
本院认为原、被告之间系劳务合同关系，被告应依约支付劳务报酬。被告逾期支付劳务报酬，应当赔偿相应的损失，原告诉请从起诉之日起计算赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡孝松于本判决生效之日起十日内支付原告童爱文劳务报酬11800元，并支付利息损失（从2016年11月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取48元，由被告蔡孝松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余婷婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1040号
罪犯张纪会，男，1977年8月17日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
罪犯张纪会曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，于2012年6月19日减刑释放。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2015年2月5日作出（2014）右刑初字第311号刑事判决，以被告人张纪会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2014年4月11日起至2019年4月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张纪会的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2018年4月累计记功3次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张纪会在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张纪会的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初3944号
原告：曹锦元，男，1982年10月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州大口度网络科技有限公司。住所地：徐州市云龙区庆丰路绿地世纪城*期公寓式办公楼*#*******室。
法定代表人：柳召永，该公司经理。
原告曹锦元与被告徐州大口度网络科技有限公司（以下简称大口度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹锦元到庭参加诉讼，被告大口度公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹锦元向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4100元、老员工补贴200元、押金300元、降温费400元。事实和理由：2017年5月4日，原告入职被告公司从事外卖送餐员工作。被告尚欠原告2017年10月份工资3000元、11月1天的工资100元、12月18天的工资1800元，被告仅给付800元并且拖欠老员工补贴、降温费、押金。
被告大口度公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2017年5月，原告曹锦元入职被告大口度公司从事外卖送餐员工作，双方约定薪资标准为每月底薪3000元+绩效工资500元，入职满6个月员工，补助增加100元。同年5月，原告支付被告服装、保温箱、头盔押金300元。被告尚欠原告2017年10月份工资3000元、11月1天的工资100元、12月18天的工资1800元，被告仅给付800元并且拖欠老员工补贴、降温费、押金。原告于2017年12月21日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人大口度公司支付工资4100元、老员工补贴200元、押金300元、降温费400元。12月28日，该委员会以曹锦元提供证据不完整为由作出徐云劳人仲不字[2017]第176-8号不予受理通知书，并于2018年7月9日送达。原告曹锦元不服，遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告曹锦元为被告大口度公司提供了劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬及降温费。原告将服装、保温箱、头盔返还被告时，被告应按约定退还原告押金300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州大口度网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹锦元劳动报酬4100元、老员工补贴200元、降温费400元、押金300元，合计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州大口度网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年八月十三日
书记员 于淼
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初13号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年2月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人聂某、俞某、邢某犯协助组织卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院接受廊坊市中级人民法院指定管辖，决定于当日立案后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉。聂某、俞某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年4月至2015年2月期间，被告人聂某、俞某、邢某明知三河市燕郊镇“广东汇商务会馆洗浴中心”存在组织多名女性卖淫活动，而为其提供购买物品、看门放哨、下单等帮助行为。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人聂某、俞某、邢某在公安机关的供述，俞某、邢某的辨认笔录及辨认照片，证人张某甲、马某、田某甲、关某、田某乙、刘某、所文亭、徐某、曲某、王某、齐某、李某、蒲某、周某、张某乙、郝某的证言，张某甲的辨认笔录及辨认照片，抓获现场照片，广东汇价目单，三被告人身份信息查询表及电话查询记录，抓获经过说明等证据材料。据此，公诉机关认为，聂某、俞某、邢某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定对聂某、俞某、邢某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合聂某、俞某、邢某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人聂某、俞某、邢某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年4月至2015年2月期间，被告人聂某、俞某、邢某明知三河市燕郊镇“广东汇商务会馆洗浴中心”存在组织多名女性卖淫活动，而为其提供购买物品、看门放哨、下单等帮助行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人聂某在公安机关的供述及当庭供述证实了他于2013年底开始在广东汇洗浴中心上班，他在洗浴中心负责给十几个服务员做饭，洗浴中心的三楼有小姐从事卖淫活动，他有时也会上三楼转一下，广东汇洗浴中心的服务员一般称呼他为“胖哥”的事实；
被告人俞某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实了他是广东汇洗浴中心的服务员，负责在二层看门。客人在楼下洗过澡后想上三楼时需要经过他这道门，“可乐”代表客人，“矿泉水”代表自己人，这些都是洗浴中心的暗语，警察来了则不给开门。他知道三层是提供卖淫服务的场所，邢某负责在三楼下单。“胖哥”负责给大家做饭，平时楼上楼下的转，管理服务生。经辨认，聂某系“胖哥”的事实；
被告人邢某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实了2015年1月26日他在广东汇洗浴中心做服务员，洗浴中心的三层有小姐从事卖淫活动，他在三层负责电脑下单，“胖哥”负责他们的日常管理。经辨认，聂某系“胖哥”的事实；
证人张某甲、马某、田某甲、关某、田某乙、刘某、所文亭、徐某、曲某、王某、齐某的证言，张某甲的辨认笔录及辨认照片证实了她们是在广东汇洗浴中心三层从事卖淫活动，来洗浴中心的客人洗完澡之后在二楼休息厅休息，如果有人想要“大活”也就是性服务。服务生会将客人带到三楼，通往三楼的是个有密码的铁门，只有服务生能打开，客人在三楼可以选小姐，选好服务小姐后，吧台有服务生负责下单。经张某甲辨认，俞某、邢某就是洗浴中心的服务生的事实；
证人李某、蒲某、周某、张某乙、郝某的证言证实了他们曾在广东汇洗浴中心三楼进行过嫖娼活动的事实；
抓获现场照片及洗浴中心的价目单证实了案发现场的情况及广东汇商务会馆洗浴中心的各项服务费用。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人聂某、俞某、邢某均无异议，公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人聂某、俞某、邢某均于2015年2月5日被抓获归案。
被告人聂某出生于1983年8月10日。
被告人俞某出生于1984年2月18日。
被告人邢某出生于1989年5月13日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
被告人聂某、俞某、邢某的身份信息查询表、电话查询记录证实了聂某、俞某、邢某身份情况的事实；
（2）香河县公安局治安警察大队抓获经过说明证实了被告人聂某、俞某、邢某均于2015年2月5日被抓获归案。
上述证据经庭审举证、质证，被告人聂某、俞某、邢某均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某、俞某、邢某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。香河县人民检察院对聂某、俞某、邢某构成协助组织卖淫罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。三被告人均当庭自愿认罪，故均对其予以从轻处罚。
根据被告人聂某、俞某、邢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人俞某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人邢某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 张春成
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第61号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军。
委托代理人孙波。
被执行人曾海军。
被执行人史小艳。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人曾海军、史小艳征收社会抚养费而于2013年3月21日作出的北人口计生征字（2013年］431002102006号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年］431002102006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年］431002102006号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2012年12月28日生育第二个小孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人曾祥路征收社会抚养费21392元，对被执行人史小艳征收社会抚养费21392元，对两被执行人合计征收社会抚养费42784元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年］431002102006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第458号＼n上诉人（原审被告）：骆燕芽。＼n被上诉人（原审原告）：傅关弟。＼n原审被告：陈文献。＼n上诉人骆燕芽与被上诉人傅关弟、原审被告陈文献因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人骆燕芽上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人骆燕芽自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义廿三里商初字第419号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李向平＼n审判员柳维元＼n代理审判员韦红平＼n二〇一一年三月二十八日＼n代书记员季丽华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2372号
罪犯秦海，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后期，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
本院于2010年11月21日作出（2010）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人秦海犯抢劫、强奸、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2014年1月24日、2016年1月29日裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2026年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯秦海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯秦海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，，于2016年1月、4月、7月、11月，2017年2月、6月，累计记功（表扬）6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秦海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯秦海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2026年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初15-1号
申请人：庞俊荣。
被申请人：韩红秀。
被申请人：郭逢贵。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：郭嘉辉。
原告庞俊荣诉被告韩红秀、郭逢贵、ＸＸ、郭嘉辉民间借贷纠纷一案，申请人庞俊荣于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩红秀、郭逢贵、ＸＸ、郭嘉辉冻结银行存款205000元或查封同等价值的其他财产。申请人庞俊荣以现金和财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，申请人并向本院已提供担保，本院予以准许，依法予以查封。同时为保证保全的正确性，使担保物起到担保责任，对原告提供担保的房屋一并查封为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩红秀、郭逢贵、ＸＸ、郭嘉辉的银行存款205000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封庞俊荣所有的位于幸福街西侧17排3号的房产一套（房产证号：房权证私字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏倩
二〇一七年一月十日
书记员 王莉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执424-1号
申请执行人：虞永忠，男，1971年9月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞��矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1345号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码：913211815855237037。
负责人：李和兴，支行行长。
委托代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人:江苏飞丰车业有限公司,住丹阳市，组织机构代码：55124466-9。
法定代表人：张云飞，公司经理。
被执行人:丹阳市丹盛机械设备有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码：69938483-6。
法定代表人：张卓明，公司经理。
被执行人:丹阳市泰龙电器有限公司,住丹阳市，组织机构代码：84244330-X。
法定代表人：陈江平，公司经理。
被执行人:江苏飞丰机械科技有限公司,住常州市新北区，组织机构代码：66960062-2。
法定代表人：魏建强，公司经理。
被执行人:张云飞,男,汉族,1970年4月1日生，住常州市新北区。
被执行人:罗玉芳,女,汉族,1972年9月4日生，住常州市新北区。
被执行人:陈江平,男,汉族,1963年12月4日生，住丹阳市。
被执行人:陆巧芳,女,汉族,1962年8月23日生，住丹阳市。
被执行人:张卓明,男，汉族,1973年5月28日出生，住丹阳市。
被执行人：陈路华，女，汉族，1977年8月19日生，住丹阳市。
被执行人:魏建强,男,汉族,1973年10月19日生，住常州市新北区。
被执行人:张云霞,女,汉族,1973年10月8日生，住常州市新北区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏飞丰车业有限公司、丹阳市丹盛机械设备有限公司、丹阳市泰龙电器有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司、张云飞、罗玉芳、陈江平、陆巧芳、张卓明、陈路华、魏建强、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏1181民初2822号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付尚欠价款10184360.55元并承担本案执行费。
经查，2018年3月6日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除将已发现的银行存款扣划之外，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2018年7月20日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
关于车辆，本院于2018年7月24日依法查封并锁定了执行人丹阳市丹盛机械设备有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××车一辆、、被执行人张云飞名下牌号为苏Ｌ×××××车一辆、被执行人张卓明名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车各一辆，查封期限为两年（至2020年7月23日止），但未能实际控制上述车辆。
关于不动产，经查，在本案审理中，本院已依法查封了被执行人陈江平、陆巧芳共有的位于丹阳市××城市花园××单元××室、××室的房地产﹝房产证号：丹房权证开发区字第××、02××17号；土地证号：（2010）08713、（2010）08714﹞、被执行人陈路华名下位于丹阳市延陵镇麦溪联兴村的房地产（房产证号：丹房权证延陵字第××号）、被执行人丹阳市泰龙电器有限公司名下位于丹阳市新桥镇××（××）字××江路﹝丹集用（2005）字第1818号﹞的土地使用权。除此之外，未发现被执行人名下其他登记房地产信息。上述房地产非本案首查封，暂不具备处置条件。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2822号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 薛 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2892号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：唐华安，男，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐华安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人康博明到庭参加诉讼。被告唐华安经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本付息，故请求:1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金130311.57元，利息1067.74元，罚息9.47元，复利5.48元（暂计算至2016年3月19日），应继续计算至本息还清之日止；3、判令原告对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐华安未答辩。
经审理查明，2008年12月31日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款174000元，用于被告购买西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都8幢2单元5层20501号房屋；借款期限自2008年12月31日至2028年12月31日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1068.95元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年2月26日，原告取得了房屋他项权利证书。
借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款174000元。但自2016年1月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2016年3月19日被告唐华安尚有本金130311.57元，利息1067.74元，罚息9.47元，复利5.48元未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求解除合同、被告偿还借款本金、利息、复利、罚息以及2016年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告唐华安签订的借款合同，予以解除；
二、被告唐华安于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金130311.57元，利息1067.74元，罚息9.47元，复利5.48元以及2016年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息按约定计算支付；
三、被告唐华安未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告唐华安抵押的位于西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都8幢2单元5层20501号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2928元，公告费690元，由被告唐华安负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 寇蒙蒙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初611号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王福胜，男，45岁（1972年10月19日出生），汉族，出生地山西省永济市，初中文化，农民，住山西省永济市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2018年6月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王鹏飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）658号起诉书指控被告人王福胜犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人王福胜及其辩护人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月8日4时许，被告人王福胜在本市通州区某镇某饭店内，酒后与该店店长李某发生争执并产生肢体冲突，被告人王福胜持刀将李某背部砍伤，致李某背部开放性损伤，大量失血致失血性休克，经鉴定身体所受损伤为重伤二级；2017年6月16日17时许，被告人王福胜主动到通州分局马驹桥派出所接受调查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王福胜酒后持菜刀砍伤他人，致人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王福胜具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人王福胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人王鹏飞的辩护意见为，被告人王福胜无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且被害人对于本案的发生存在过错，故请求法院对被告人王福胜减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月8日4时许，被告人王福胜在本市通州区某镇某饭店内，酒后与该店店长李某发生争执并产生肢体冲突，被告人王福胜持刀将李某背部砍伤，致李某背部开放性损伤，大量失血致失血性休克，经鉴定身体所受损伤为重伤二级；2017年6月16日17时许，被告人王福胜主动到通州分局马驹桥派出所接受调查；案发后，被告人王福胜已经赔偿被害人全部经济损失，被害人李某对被告人王福胜表示谅解。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人武某、鄢某、姚某、朱某的证言，被告人王福胜的供述，辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福胜法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王福胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王福胜主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王福胜无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人王鹏飞提出的“被害人对于本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证实被害人对于本案的发生存在过错，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人王鹏飞提出的“请求法院对被告人王福胜适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人王福胜不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院亦不予采纳；辩护人王鹏飞提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王福胜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年12月4日止，取保候审前先行羁押的9日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 谢国钧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐春雨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初941号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万显洪（绰号01lydyh01万四01lydyh01），男，汉族，1967年8月29日生于重庆市綦江区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留（十五日），2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人万显洪犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人万显洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年5月9日17时许，李某答应帮购毒人员赵某代购毒品并收取赵某的毒资300元。后被告人万显洪在重庆市九龙坡区某车站，以300元的价格贩卖净重分别为0.35克、0.1克的毒品海洛因两小袋给李某，交易完成后，被告人万显洪被民警当场抓获，民警从被告人万显洪身上查扣了作案工具三星手机一部。随后李某在重庆市九龙坡区某工厂大门附近，将其中一袋净重0.35克的毒品海洛因交给购毒人员赵某后被民警当场抓获，民警从赵某身上查扣了上述被告人万显洪贩卖的毒品海洛因0.35克，从李某身上查扣了上述被告人万显洪贩卖的毒品海洛因0.1克。经鉴定，从上述毒品中均检出海洛因成分。
被告人万显洪到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万显洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、户口材料、证人李某、赵某的证词、抓获经过、提取封存笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人万显洪的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万显洪非法贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人万显洪能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人万显洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2016年5月25日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品海洛因0.45克及作案工具三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年八月十一日
书记员 雷永舒
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00785号
罪犯冷钢。现在湖北省汉江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月15日作出（2007）昆铁中刑初字第70号刑事判决，以冷钢犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年4月2日交付执行。2009年11月4日，云南省高级人民法院裁定将罪犯冷钢的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年11月4日起至2029年10月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。2012年3月22日、2013年3月25日、2014年3月25日，云南省昆明市中级人民法院分别裁定对罪犯冷钢减去有期徒刑一年十一个月、十个月、十一个月，减刑后，刑期至2026年2月3日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯冷钢减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冷钢在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、一次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷钢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。冷钢系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷钢减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1572号
申请人王某某，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人肖某，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人肖某某，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人丁某某，女，49岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王某某申请肖某、肖某某、丁某某婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月3日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1555号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月二日
书记员 杨 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4721号
原告孟玥燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙超。
委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托代理人辛果，上海明梓律师事务所律师。
本院在审理原告孟玥燕与被告上海顷澄健身管理有限公司合同服务纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张玮向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告孟玥燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孟玥燕负担。
审判员 马爱军
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执347-2号
申请执行人刘德芳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘德芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初3664号
原 告
|
李战标，男，1968年1月5日出生，汉族，身份证号410125196801052051，住登封市嵩阳办事处嵩山北路362号。
委托诉讼代理人：刘新涛、王希瑞，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
被告：郑素玲，女，1975年5月25日出生，汉族，身份证号410125197505250103，住登封市中岳街道办事处东张庄村南三组。
委托诉讼代理人：郑冠玲（系被告郑素玲之妹），女，1979年1月1日出生，汉族，身份证号410185197901017027，住登封市中岳街道办事处东张庄村南三组。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年8月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李战标借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年6月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑素玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王天朝
二Ｏ一八年八月二日
书 记 员 冯亭亭
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法刑初字第886号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人邓小强，男，1969年7月9日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市广宁县。2013年10月25日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2013年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人邓小强犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人邓小强到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月3日12时许，被告人邓小强伙同“广西仔”到本市海珠区泰沙路泰宁市场，用镊子扒窃被害人夏某放在口袋中的小米2手机1台（经鉴定，价值人民币971元）。2014年3月16日，被告人邓小强伙同方贵铮（另案处理）在上址物色扒窃目标时被民警抓获，并当场从其身上搜获作案工具镊子1把。＼n上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人邓小强的身份材料及前科查询材料、扣押决定书、扣押及移交清单、情况说明，现场照片、缴获的作案工具镊子的照片，广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法刑初字第922号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）746号关于1部小米2代32G手机的价格鉴定结论书，证人林某、方贵铮的证言及辨认笔录，被害人夏某的陈述，被告人邓小强的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人邓小强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。＼n本院认为，被告人邓小强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓小强有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人邓小强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人邓小强的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人邓小强在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：＼n一、被告人邓小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。＼n二、扣押的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员韦晓明＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈澎＼n周娜
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江汉民一初字第00194号＼n原告熊蒋，男，1997年11月19日出生，汉族。＼n法定代理人熊坤刚（原告熊蒋之父），1966年1月2日出生，汉族。＼n委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告喻某。＼n法定代理人张丽华（被告喻某之母，基本情况同下）。＼n被告张丽华，女，1968年10月18日出生，汉族。＼n被告喻志雄（被告喻某之父），1970年3月8日出生，汉族。＼n上述三被告委托代理人魏景明，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告陈某。＼n法定代理人陈喜华（被告陈某之父，基本情况同下）。＼n被告陈喜华，男，1965年12月29日出生，汉族。＼n被告高细凤（被告陈某之母），1964年7月12日出生，汉族。＼n被告李某。＼n法定代理人李斌（被告李某之父，基本情况同下）。＼n被告李斌，男，1970年6月20日出生，土家族。＼n原告熊蒋与被告喻某、张丽华健康权纠纷一案，本院受理后，依法追加喻志雄、陈某、陈喜华、高细凤、李某、李斌作为被告参加诉讼，由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊蒋（以下简称原告）的法定代理人熊坤刚、委托代理人黄琳，被告喻某的法定代理人张丽华、委托代理人魏景明，被告张丽华、喻志雄及其委托代理人魏景明到庭参加诉讼。被告陈某、陈喜华、高细凤、李某、李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月27日，原告、陶吴港被杜海邀约至武汉市江汉区湖锦酒店附近，在与被告喻某等人理论过程中被被告喻某等人打伤，经路人报警，武汉市公安局江汉分局北湖派出所接警后，将原告送至医院救治，被诊断为左手多处骨折，住院3天后转院继续治疗，用去医疗费9378.6元。经法医鉴定原告伤情为轻伤，因被告喻某等人未到负刑事责任的年龄，武汉市公安局江汉分局北湖派出所未刑事立案，组织双方调解也未能达成协议。为此，原告请求法院判令：被告喻某、张丽华、喻志雄、陈某、陈喜华、高细凤、李某、李斌共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计12863.57元。＼n被告喻某、张丽华、喻志雄共同辩称，被告喻某不是本案的实际侵权人，原告受伤是李辰羽等人打伤，受伤原因是原告向对方扔石头导致的，原告有过错，原告要求赔偿的费用应由原告本人及其邀约人共同承担，与被告喻某没有任何关系。被告张丽华、喻志雄不是侵权人，原告起诉被告张丽华、喻志雄没有事实依据，被告喻某、张丽华、喻志雄请求法院驳回原告对三被告的全部诉讼请求。＼n被告陈某、陈喜华、高细凤未到庭，未答辩。＼n被告李某、李斌未到庭，未答辩。＼n经审理查明，2012年8月27日下午4点多钟，原告、陶吴港、张云飞受杜海邀约到武汉市江汉区西北湖广场小树林旁帮忙打架，原告等三人到后，见杜海等人与对方一伙人即包括被告喻某、陈某、李某在内的一伙人在争吵，被西北湖广场保安发现后，双方各自离开，在离开的途中，对方有人骂原告等人，原告就拾起一块石头朝对方一伙人扔过去，对方一伙人就追赶原告等人，当原告跑至本区新华路湖锦酒店对面时，被对方一伙人追到打伤。经路人报警，武汉市公安局江汉分局北湖派出所接警后，将原告送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，住院3天，出院诊断为1、全身多处刀刺伤；2、左手多发骨折。出院医嘱为1、院外继续抗感染治疗，继行石膏固定，注意休息，加强营养；2、定期伤口换药，术后两周可考虑拆线；3、定期复查，不适随诊。用去医疗费8983.27元。后原告在武汉市第十一医院继续治疗，用去医疗费395.3元。经武汉市公安局江汉分局北湖派出所委托，同年9月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度为轻伤。鉴定费840元。＼n另查明，被告张丽华、喻志雄系被告喻某的父母，被告陈喜华、高细凤系被告陈某的父母，被告李斌系被告李某的父亲。＼n以上事实，有原、被告的陈述，询问笔录、病历、出院记录、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据经庭审质证后予以证实。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告参入他人纠纷，在离开途中，被包括被告喻某、陈某、李某在内的一伙人伤害，对此，被告喻某、陈某、李某等一伙人应承担相应的民事赔偿责任。上述一伙人追赶原告系原告扔石头引起，因此，原告亦应承担相应的责任。根据各自的过错程度，原告承担10%的责任，被告喻某、陈某、李某等一伙人承担90%的责任。因被告喻某、陈某、李某等一伙人伤害原告的行为系共同侵权行为，应承担连带责任，原告在本案主张由部分侵权人即被告喻某、陈某、李某承担责任，符合法律规定，因此，原告身体伤害造成的损失应由被告喻某、陈某、李某共同承担。被告喻某、陈某、李某实施侵害行为时，未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故应由他们的监护人即被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌共同承担侵权责任。对于被告喻某、张丽华、喻志雄认为三被告不是侵权人，被告喻某与原告受伤没有任何关系的辩解意见，因被告喻某是侵权行为实施者中成员之一，为共同侵权人，被告喻某实施侵害行为时，未满十八岁，应由其监护人承担责任，故对三被告的上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按原告实际支付的数额计算，为8983.27元＋395.3元=9378.57。2、住院伙食补助费，按原告的住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×3天=45元。3、营养费，根据原告的伤情，参照原告提供的出院记录医嘱中需加强营养的意见，适当予以赔偿，为200元。4、护理费，根据原告住院时间按湖北省地区雇请雇工的标准计算，为55元／天×3天=165元。5、鉴定费，据实计算，为840元。6、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要酌情确定，为200元。以上赔偿费用之和为10828.57元。按责任比例被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌共同承担90%即9745.71元，余下费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十三条，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告熊蒋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计9745.71元。＼n二、驳回原告熊蒋的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取案件受理费150元，其他费用46元，共计196元由原告熊蒋负担20元，被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌共同负担176元（此款原告熊蒋已预付，由被告张丽华、喻志雄、陈喜华、高细凤、李斌随上述款项一并支付给原告熊蒋）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉＼n市中级人民法院。＼n审判员王佩珊＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员蔡高兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13fd6b52-4f55-487b-9423-a8510104c8b1&imgId=MTNmZDZiNTItNGY1NS00ODdiLTk0MjMtYTg1MTAxMDRjOGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复172号
复议申请人（申请执行人）：师某
被申请人（被执行人）：刘某，住赤峰市。
师某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，师某不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年9月29日作出的（2017）内0423执异49号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年9月29日作出的（2017）内0423执异49号执行裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2017年9月29日作出的（2017）内0423执异49号执行裁定；
二、本案发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄智慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1046号
罪犯包永生，男，1992年8月17日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人包永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原判刑期自2011年8月29日起至2021年8月28日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年8月29日起至2020年2月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包永生的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为��。
本院认为，罪犯包永生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包永生的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年八月十五日
书记员刘紫新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1039号
申请执行人黄正堂
被执行人胡建明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00194号，依法向被执行人胡建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建明（证件号码：）在金华银行的62×××01的存款人民币235000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保292号
申请人:郑仁才,男,1968年11月7日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人:张华祥,男,1945年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请人郑仁才因申请诉前财产保全一案，于2017年11月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张华祥名下位于安徽省濉溪县经济开发区西张集庄××号的房产（产权证号濉私房字第××号），以价值96300元为限，并由担保人郑伟（公民身份号码××）提供其名下机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆作担保。
经审查，本院认为，郑仁才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人张华祥名下位于安徽省濉溪县经济开发区西张集庄××号的房产（产权证号濉私房字第××号），以价值96300元为限。
二、依法查封担保人郑伟名下机动车登记编号为皖Ｆ×××××号的机动车一辆。
以上财产查封期限均为三年。
案件申请费983元，由申请人郑仁才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执13号
申请执行人薛某某。
被执行人纪某某。
本院在执行申请人薛某某与被执行人纪某某（2014）横民初字第01790号健康权纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人纪某某赔偿申请执行人薛某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费共计人民币14709.84元。本案件受理费325元，由被执行人纪某某负担227.5元，申请人薛某某负担97.5元。2016年1月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费120元。由于被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执13号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03910号
申请执行人沭阳县易得利担保有限公司。住所地沭阳县沭城镇颖都家园。
被执行人王春来，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人王增华，男，1955年2月3出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人王静，女，1986年3月17日，住所地沭阳县。
本院在执行沭阳县易得利担保有限公司与王春来、王增华、王静保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执388号
申请执行人张树炉，男，1968年9月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
被执行人陈肖铃，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张树炉与被执行人陈肖铃缔约过失责任纠纷一案,本院(2016)闽0925民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人陈肖铃名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。被执行人陈肖铃与另案被执行人陈华共同共有的坐落于周宁县狮城镇的房产已被本院（2015）周执字第100-2号执行裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初字第374号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1463号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢才东（曾用名谢瑞栋、谢小东），男，汉族，1947年7月5日生，户籍地在江苏省常州市武进经济开发区。
谢才东因诉常州市武进区西湖街道办事处（以下简称西湖街道办）房屋行政强制一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
谢才东申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。谢才东起诉的是西湖街道办的违法强拆行为，并不是协议纠纷，一审法院认为是协议拆迁明显是认定事实和适用法律错误。在立案阶段，人民法院进行的是形式审查，只要符合立案条件就应当立案。谢才东针对西湖街道办侵犯公民财产权的违法行为提起行政诉讼，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。谢才东并未就同一标的提起两次诉讼。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。谢才东已经就案涉行政强制拆除行为以西湖街道办为被告向一审法院提起过另案行政诉讼，且经一、二审法院审查并作出生效裁定，现谢才东再次以同一行政强制拆除行为违法为由提起本案诉讼，依照上述司法解释规定，其起诉与前诉构成重复起诉。一、二审法院裁定对谢才东的起诉不予立案并无不当。谢才东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢才东的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初8617号
原告:成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，职务不详。
委托诉讼代理人：潘福东，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：周锦，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：向小东，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司与被告周锦、向小东物业服务合同纠纷一案中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓黎霞
书 记 员 杨盈盈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1027号
罪犯朱成兵。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬仑刑初字第796号刑事判决，以罪犯朱成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱成兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱成兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱成兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱成兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5034号
申请执行人虞振家，男，1969年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人蒯旭峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人奚琼，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告虞振家与被告蒯旭峰、奚琼民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月5日作出(2014)宝民一(民)初字第10178号民事调解，已经发生法律效力。权利人虞振家于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人蒯旭峰支付欠款人民币32,000元，被执行人奚琼承担保证责任。
本院受理后，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，查明被执行人蒯旭峰名下无银行存款、房产等财产登记信息。申请执行人到庭表示，已与被执行人蒯旭峰达成分期协议，被执行人每月还款人民币2,500元，直到还清为止，并同意法院先终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蒯旭峰无法一次性履行，申请执行人同意被执行人分期履行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。若被执行人未按承诺履行，申请执行人可向我院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第10178号民事调解主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2837号
上诉人（原审被告）：吴清志，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：王小九，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
两上诉人共同的委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英虎，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人吴清志、王小九因与王英虎欠款纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人吴清志、王小九及其委托代理人卜伟，被上诉人王英虎及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清志、王小九上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王英虎的诉讼请求。一、二审案件受理费由王英虎负担。理由：1、一审认定双方存在借贷关系，适用民间借贷案由错误；2、即使欠条所载的欠款存在，因合伙尚未进行清算，该款不具备支付条件。
王英虎答辩称：1、吴清志出具的欠条足以证明双方债权债务关系明确。2、双方对合伙投资款进行清算后，吴清志出具欠投资垫付款条据，该款不以合伙终止和清算为前提。
王英虎一审诉讼请求：判决吴清志、王小九偿还欠款210000元及利息。案件受理费由吴清志、王小九负担。
一审法院查明：吴清志与王英虎及王二虎合伙经营一服装厂，前期建厂时由王英虎帮助吴清志垫付资金，2015年4月22日双方清算，王英虎为吴清志垫付资金210000元，吴清志向王英虎出具欠条载明：今欠王英虎人民币贰拾壹万元（210000元）。其后，王英虎多次催要未果，提起诉讼。
另查明，吴清志与王小九于2015年9月28日办理离婚手续。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴清志欠王英虎210000元，有其出具的欠条在卷予以证明，事实清楚。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。王小九、吴清志于2015年9月28日离婚，该笔债务发生在吴清志与王小九婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应当由王小九与吴清志共同偿还。为此，王英虎要求王小九、吴清志偿还借款210000元，理由正当，予以支持。王英虎要求王小九、吴清志支付利息，因双方未进行约定，故对其该请求，不予支持。吴清志、王小九的抗辩理由，因无确凿证据证明，且与客观事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决:一、吴清志、王小九于判决生效之日起五日内偿还王英虎欠款210000元；二、驳回王英虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由吴清志、王小九负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，吴清志欠王英虎210000元，有吴清志出具的欠条在卷证明，事实清楚。因欠款发生在吴清志与王小九婚姻关系存续期间，一审法院判决吴清志与王小九共同偿还，并无不当。关于吴清志、王小九上诉称，涉案的案由问题。本院认为，涉案案由应定为欠款纠纷，一审法院定为民间借贷纠纷不当，本院应予纠正。关于吴清志、王小九上诉称，因合伙尚未进行清算，该款不具备支付条件问题。本院认为，涉案欠款属于合伙期间债权债务，该欠款不应以合伙终止和清算为前提，待合伙终结，进行清算后，可另行主张。综上所述，吴清志、王小九的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人吴清志、王小九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法劳仲审字第175号＼n申请人广州市宇阳信息技术有限公司。＼n法定代表人廖沛炎，董事长。＼n委托代理人曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。＼n委托代理人李文健，广东南国德赛律师事务所律师。＼n被申请人张斌，男，1974年2月27日出生。＼n委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。＼n委托代理人赖金兰，广东安国律师事务所律师助理＼n申请人广州市宇阳信息技术有限公司（下称宇阳公司）关于赔偿金、工资等争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）第1158号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。＼n申请人广州市宇阳信息技术有限公司申请认为：广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2013）1158号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。事实和理由：适用法律错误。被申请人张斌向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求包括：1、裁决宇阳公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金18450元；2、裁决宇阳公司向张斌支付2012年5月31日至2013年11月5日未休的年休假工资3443元；3、裁决宇阳公司支付2013年10月1日至2013年11月5日工资7739元；4、裁决宇阳公司支付税前工资差额1045元。以上金额合计30667元。上述仲裁裁定结果为“由宇阳公司自本裁决生效之日起三日内一次性向张斌支付违法解除劳动合同赔偿金18450元；自本裁决生效之日起三日内一次性向张斌支付2013年11月1日至11月5日的工资931元。”以上金额合计19381元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，才适用终局裁决。2013年广州市最低工资标准为1550元，按12个月标准总金额为18600元。本案中劳动报酬、经济补偿和赔偿金的争议已经超过了18600元。不应当适用终局裁决。广州海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2013）1158号裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用法律明显错误。因此，为维护申请人的合法权益，请求依法对上述裁决予以撤销。＼n被申请人答辩同意仲裁裁决。＼n本院经审查认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，且申请人广州市宇阳信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故对其申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：＼n驳回广州市宇阳信息技术有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）第1158号仲裁裁决的申请。＼n案件受理费100元，由申请人广州市宇阳信息技术有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年××月××日＼n书记员汤燕弟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1865号之二
申请执行人：熊庆华，男，汉族，1977年7月30日出生，个体工商户，住三明市梅列区。
被执行人：李洪建，男，汉族，1976年6月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人：王爱华，女，汉族，1971年2月25日出生，住三明市梅列区。
本院于2017年6月1日作出的(2017)闽0402民初542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李洪建、王爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊庆华于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求二被执行人支付货款425393元及逾期付款利息314790.82元（该利息以425393元货款为基数，按月利率2%，从2014年6月6日计算到2017年7月5日，此后仍按此计算至货款付清之日止）；支付财产保全费4008元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，因被执行人李洪建未及时报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、本院通过网络查询被执行人李洪建、王爱华名下的财产信息，发现被执行人李洪建名下无车辆、证券等信息，仅有银行存款1017.89元，已扣划。被执行人王爱华名下的位于三明市××龙新村××室房产，本院于2018年1月10日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，所得款项计569780元。所得执行款项已经分配完毕，扣缴诉讼费、执行费，并已发放给申请执行人、抵押权人。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人，本案目前实现债权数额205035元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已经处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耕耘
审 判 员 谢 清
审 判 员 胡江平
二〇一八年八月十三日
法官助理 侯懿玲
书 记 员 吕 文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。