广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2835号
原告陈某某，男，1965年10月11日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托代理人陈桂兰、洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
第一被告任某某，男，1966年2月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人杨砚，吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
第三人李某某，男，1996年12月10日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
原告陈某某诉第一被告��某某、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、第三人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂兰、洪绍武，第一被告、第二被告的委托代理人杨砚、吴永芳均到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，第三人驾驶制动不合格的无号牌自行车A进入机车道行驶，并超越前方同向由原告驾驶的无号牌自行车B时，第三人右手与原告左手发生接触后，致使自行车B向北行驶，遇第一被告驾驶轿车由西往东行驶至，两车发生碰撞，致使原告受伤。交警部门认定原告和第三人共同承担主要责任，第一被告承担次要责任。事故发生后，原告即送往医院救治。出院后经法医鉴定为九级伤残。由于第一被告为肇事司机，第二被告为肇事车辆的交强险承保公司，故起诉要求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费13342.07元、后续医疗费2万元、住院伙食补助费2550元、护理费4080元、误工费34650元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费850元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金2万元；按被告承担40%计算；2、判令第一、二被告承担本案受理费。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。原告的自付的医疗票据是23237.53元，其中第二被告垫付了1万元，原告自付了13237.53元，另外住院期间第一被告亦垫付了17328元的医疗费。
第一被告辩称，原告住院期间自付的医疗费没有异议，第一被告垫付了医疗费17328元，第二被告垫付了医疗费1万元。后续治疗费过高。护理费应按50元／天计算。误工费最多只能计算到定残前一天，营养费和交通费没有提交相应的证据。残疾赔偿金按农村收入标准计算。精神损害赔偿金主张过高。原告是主责，第一被告是次责，由于原告违规驾驶，导致第一被告产生误工费，并不是第一被告导致原告误工。故不同意原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告在第二被告处投保了交强险，没有购买商业险，故仅在交强险的范围内赔偿。确认原告自付的医疗费数额及第一、二被告垫付的医疗费数额。对原告主张的赔偿项目和数额有异议。后续治疗费过高。护理费应按住院50天计算。残疾赔偿金应该按农村标准计算，误工费的误工时间应该计算至定残前一天共106天，误工费损失没有相应的证据证明，也没有证据证明其平均收入，应该按广州市最低工资标准计算。营养费、交通费过高，精神损害抚慰金过高。
第三人没有提交陈述意见。
经审理查明，2013年7月28日17时49分，在广州市海珠区双塔路双塔西026号灯杆对开路面，第三人驾驶制动不合格的无号牌自行车A沿双塔路南侧人行道由南向西进入机动车道行驶，并超越前方同向由原告驾驶的制动不合格的无号牌自行车B时，第三人右手与原告左手发生接触后，致使自行车B向北行驶，遇第一被告粤A×××××号轿车沿双塔路由西向东行驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月5日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告、第三人共同承担此事故的主要责任，第一被告承担次要责任。
事故发生后，原告到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，根据《出院小结》，住院天数为50天（2013年7月28日至2013年9月17日）。原告出院诊断为：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折2、头皮挫裂伤并头皮血肿3、脑震荡。出院建议为：1、术后3个月内禁止下地负重，患肢无负重的情况下逐渐加强功能锻炼；2、定期复查X片（术后3、6、12个月），根据骨折愈合情况由医师指导患肢锻炼程度，一般术后一年骨折骨性愈合后可返院拆除内固定装置，后续费用约2万元；3、全休半年，加强营养；4、如有不适，门诊随访。原、被告三方确认住院期间，原告自付了医疗费13237.53元，第一被告垫付了17328元，第二被告垫付了10000元。2013年10月28日，原告到巴马瑶族自治县人民医院门诊治疗，产生医疗费104.57元。
南方医科大学司法鉴定中心于2013年11月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定陈某某左胫腓骨中上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。原告支出伤残等级鉴定费850元。
另查，粤A×××××号轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，事发时处于保险有效期限内。
原告为证明其在城市居住及其护理费支出，向本院��交了以下证据：1、中国建筑第四工程局有限公司的《企业机读档案登记资料》；2、中国建筑第四工程局有限公司广州珠江帝景工程项目部出具的《证明》，内容为，兹证明陈某某从2012年5月15日至2013年7月28日在珠江帝景E7-4栋建筑工地从事水电安装工作，工资单价：150元／天，按月以现金结算，已结算完毕；工作期间在我单位工地生活区广州市海珠区艺苑路广州塔斜对面板房宿舍居住；3、韦仁愿的身份证复印件及《证明》，主要内容为证明原告从2012年5月15日至2013年7月28日在帝景E7-IE7-4栋建筑工地从事水电安装工作，工资150元一天，工作时间在工地生活广州市海珠区艺苑路广州塔斜对面板房宿舍居住；4、陈全红的身份证复印件和《证明》，主要内容为证明原告从2012年5月15日至2013年7月28日在帝景E7-IE7-4栋建筑工地从事水电安装工作，工资150元一天，工作时间在工地生活区广州市海珠区艺苑路广州塔斜对面板房宿舍居住；5、原告的户口本，登记为居民户口，职业粮农；6、中国人民解放军第四二一医院出具的《陪护证明》，内容为，骨科患者陈某某，男性，47岁，于2013年7月28日因1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折2、头皮挫裂伤并头皮血肿3、脑震荡。收入我科，住院期间因病情需要，自带壹名陪护床边照顾，时间从入科至2013-09-17截止；等。
另外，诉讼期间，原告向本院出具《放弃声明》，内容为，关于陈某某2013年7月28日发生的道路交通事故一事，现确认放弃对该事故中共同承担主要责任的李某某诉讼赔偿请求权利，明确不将李某某列为被告起诉，特此声明。
本院认为，本次事故的经过、原因及责任已由交警部门作出事故认定书予以认定，各方当事人对此均无异议，故本院对交警所做的本案事故责任（即原告、第三人共同承担��事故的主要责任，第一被告承担次要责任）予以采纳。
本院对双方争议的原告损失数额，本院核定如下：
1）医疗费、后续治疗费。双方当事人均确认住院期间，原告自付了医疗费13237.5元，第一被告垫付了17328元，第二被告垫付了10000元；另外，原告门诊治疗产生医疗费104.57元，故原告的医疗费损失共40670.1元。原告要求的后续治疗费20000元有医院的出院诊断证明，本院予以采纳。
2）住院伙食补助费。根据出院小结，原告共住院50天，按每天50元计算，住院伙食补助费共2500元。
3）护理费。原告因交通事故致：1、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折2、头皮挫裂伤并头皮血肿3、脑震荡，且医院出具了《陪护证明》。根据原告的实际伤情，其在住院期间确实需要陪护。本院确认护理人数为1人护理。参照本地雇请护工护理的费用，酌情按80元／天的标准计算原告的护理费共4000元（80元／天×50天）。
4）误工费。对误工标准，原告提交的证据不足以证明其最近三年的平均收入，但可以认定其从事建筑装饰业，故应按照《广东省2013年度道路人身损害赔偿计算标准》2012年国有同行业在岗职工年平均工资41838元的标准计算。对误工时间，原告住院期间50天，出院后至定残前一天共56天，即误工时间共106天，原告的误工费为12150.21元（41838元／年÷365天×106天）。
5）营养费。根据原告的伤情，其要求被告赔偿营养费合理，但其要求2000元过高，本院调整为200元。
6）交通费。原告提出赔偿交通费1000元，本院酌情确认交通费为200元。
7）鉴定费。原告因交通事故受伤进行法医鉴定，因此而产生的伤残等级鉴定费850元，应由被告予以赔偿。
8）残疾赔偿金。原告因交通事故致九级伤残，其提交的户口本，登记为居民户口，且提交了单位证明及证人证言，证明其在城镇居住生活满一年以上，故参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》城镇居民可支配收入30226.71元／年的标准计算为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
9）精神损害抚慰金，原告因交通事故致九级伤残，原告要求被告赔偿20000元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
又因我国保险法第五十条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金；该条第二款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人，第二被告应该在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，由于交警部分认定原告、第三人共同承担此事故的主要责任，第一被告承担次要责任，故第一被告承担40%民事赔偿责任，余��60%的赔偿责任由原告与第三人共同承担。诉讼中，原告自愿放弃对第三人索赔权利，这是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。
综上，原告的总损失为：医疗费40670.1元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2500元、护理费4000元、误工费12150.21元、营养费200元、交通费200元、鉴定费850元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金20000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴于第二被告已经在交强险医疗费用赔偿限额的范围内垫付了10000元给原告，故第二被告无需再赔偿医疗费给原告，原告本次起诉的医疗费40670.1元、后续治疗费20000元共60670.1元超出交强险赔偿范围的50670.1元，应由第一被告按40%的比例赔偿20268.04元。由于第一被告已垫付了17328元，故第一被告实际还应赔偿2940.04元给原告。余下损失住院伙食补助费2500元、护理费4000元、误工费12150.21元、营养费200元、交通费200元、鉴定费850元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金20000元，共160807.05元，应由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，超出部分50807.05元由第一被告赔偿40%即20322.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、第一被告任某某在本判决生效之日起7日内，赔偿损失共23262.86元给原告陈某某；
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿110000元给原告；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元由原告负担1784元、第一被告负担487元、第二被告负担2305元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由各被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 谧
林斯雅