上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第741号
原告高占领。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨韧，上海尚域律师事务所律师。
被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人洪大维。
委托代理人周越飞。
委托代理人徐春伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人袁国辉。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告高占领诉被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司（以下简称欣创公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告高占领的委托代理人杨国政、被告欣创公司的委托代理人周越飞和徐春伟、太保海宁支公司的委托代理人高松鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占领诉称：2013年5月24日，原告高占领驾驶号牌号码为豫PJXX**／豫P3X**挂的机动车行驶至松江区S32申嘉湖高速约49公里处时，和被告欣创公司的员工郭某某驾驶的号牌号码为浙FLXX**／浙FAX**挂的机动车发生碰撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，郭某某承担事故全部责任。事发后，原告经过治疗，并经司法鉴定确认需休息5个月、营养3个月、护理2个月，且车辆已经评估修复。事故共造成原告损失257，101.93元。原告向被告要求赔偿未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告的损失医疗费24，215.93元、营养费3，600元、护理费2，400元、误工费18，000元、鉴定费1，000元、交通费300元、衣物损300元、牵引费900元、停运损失48，000元、车损153，386元、律师费5，000元，由被告太保海宁支公司在两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，仍有不足的由被告欣创公司赔偿。审理中，原告增加增加诉讼请求一项即评估费1，150元。
被告欣创公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告的赔偿项目有异议，其中停运损失不属于直接损失，被告不同意承担，鉴定费、律师费、诉讼法由法院依法判决。
被告太保海宁支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目有异议，需要补充提供驾驶员的身体条件证明。
经审理查明：2013年5月24日2时20分许，案外人郭某某驾驶号牌号码为浙FLXX**重型半挂牵引车、浙FAX**挂重型集装箱半挂车沿S32高速由西向东行驶，原告高占领驾驶号牌号码为豫PJXX**重型半挂牵引车、豫P3X**挂重型集装箱半挂车沿S32高速由东向西行驶，至S32高速近49公里处，郭某某驾车驶入对向车道与高占领车辆相撞，导致高占领驾驶的牵引车由高速高架桥坠落，车损，高占领受伤。松江交警支队2013年6月3日出具道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故全部责任，原告无责任。
原告2013年5月24日伤后立即被送入上海市第一人民医院急救并住院治疗，至同年6月26日出院，出院诊断高坠伤，车祸伤，多发伤，肋骨骨折，肺挫伤，右侧膈肌血肿可能，右肾上腺血肿，肝挫伤？软组织挫伤。同年8月6日，原告在上海市第一人民医院复诊，同年8月12日、10月29日，原告于上海市交通大学附属第三人民医院门诊治疗。治疗期间，原告共计发生医疗费24，215.93元。
2013年11月11日，原告于华东政法大学司法鉴定中心就其休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2013年11月13日，该中心出具华政（2013）法医残鉴字第J－4149号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高占领因交通事故致右侧第1、9、10肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧膈肌损伤伴血肿，右肾上腺和肾周间隙积血，酌情给予伤后休息5个月、营养3个月、护理2个月。
另查明，原告高占领驾驶的号牌号码为豫PJXX**重型半挂牵引车、豫P3X**挂重型集装箱半挂车登记在案外人周口市诚运汽车运输有限公司，原告高占领系实际车主，挂靠登记在案外人处，该车办理道路运输证，高占领持有道路运输从业资格证。该车于2013年6月4日经上海道路交通事故物损评估中心定损为95，654元，并注明发电机、底盘待查。2013年6月24日，上海道路交通事故物损评估中心出具第二份物损（补损）评估意见书和事故车辆勘估表，确认车辆物损为57，732元。二次评估费共计3，560元，审理中，原告仅提供1，150元的发票并主张评估费1，150元。原告在事发后还发生牵引费900元，其车辆至上海万富汽车修理厂修理，2013年10月25日出具维修结算清单，同年10月28日出具总金额为153，386元的修理费发票。
2012年8月1日，原告高占领和案外人上海亚隆集装箱储运有限公司签订《租车协议》1份，约定案外人上海亚隆集装箱储运有限公司向原告租赁原告的车辆，租金每月18，500元，驾驶员由原告提供，合同期限自2012年8月1日起至2014年7月30日止。原告于审理中明确，该车实际就由原告本人作为驾驶员从事运输。2013年12月2日，上海亚隆集装箱储运有限公司出具情况说明1份，言明租车月租金为18，500元（包括驾驶员工资，月工资为4，000元－5，000元），因本次事故，工资停发、车辆也停运至出具情况说明之日。
再查明，号牌号码为浙FLXX**重型半挂牵引车、浙FAX**挂重型集装箱半挂车登记在被告欣创公司名下，事发时郭某某系职务行为，事发时郭某某持有效驾驶证（2012年11月20日例行驾驶员体检）。被告欣创公司就号牌号码为浙FLXX**重型半挂牵引车向被告太保海宁支公司投保了交强险以及限额1，000，000元的商业三者险，附加不计免赔，事发在保险期间内。被告欣创公司于2013年2月22日就浙FAX**挂重型集装箱半挂车向被告太保海宁支公司投保交强险以及限额为5万元的商业三者险，附加不计免赔，事发在保险期间内。以上交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、住院病人费用明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠合同、租赁合同、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、维修结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案属于机动车之间发生的交通事故，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事发前，被告欣创公司已向被告太保海宁支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保海宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，郭某某负事故全部责任，因其系职务行为，故应由欣创公司对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因被告欣创公司同时向被告太保海宁支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的赔偿款，先由被告太保海宁支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告欣创公司承担。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费24，215.93元；2、对于营养费，原告主张标准过高，本院按30元／天计算支持营养费2，700元；3、对护理费，原告主张在合理范围，本院支持护理费2，400元；4、对误工费，原告从事道路交通运输业，其主张的误工损失符合道路运输行业职工收入水平，数额在合理范围，本院支持误工费18，000元；5、鉴定费1，000元，有发票予以证实，本院予以支持；6、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持200元；7、对衣物损，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；8、对牵引费900元，有发票和作业单予以证实，本院予以支持；9、对停运损失，原告提供证据证明其车辆有资格从事道路运输业并已经租赁给案外人，但尚不能证明其实际停运后产生的损失，原告的租金收入包含驾驶员工资，还应包含其营运的成本，原告以租金收入计算停运损失缺乏依据，而且其主张的停运期限过长，有违正常所需的修理期限，原告提供的维修清单也没有明确维修完工日期，鉴于原告车辆在修理期间确有停运损失，本院酌情按运输业职工平均收入计算2个月确定其停运损失9，246元；10、对车损153，386元，有物损评估意见书、修理费发票等证据予以证实，本院予以支持；11、对律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保海宁支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿20，000元；原告的护理费2，400元、误工费18，000元、交通费200元，共计20，600元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保海宁支公司在交强险限额内予以赔偿；维修费中的4，000元，在交强险财产损失赔偿范围，由被告太保海宁支公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，尚余医疗费4，215.93元、营养费2，700元、车损149，386元、牵引费900元，共计157，201.93元，按照保险合同条款由被告太保海宁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费1，000元、停运损失9，246元、律师费3，000元，共计13，246元，不属于保险赔偿范围，由被告欣创公司承担赔偿责任。被告欣创公司已付30，000元，由太保海宁支公司在商业三者险范围内直接返还16，754元；商业三者险赔偿款中余额由太保海宁支公司直接支付给原告140，447.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高占领44，600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高占领140，447.93元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司16，754元；
四、被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司赔偿原告高占领鉴定费1，000元、停运损失9，246元、律师费3，000元，共计13，246元（已付）；
五、驳回原告高占领的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，157元，减半收取计2，578.50元，由原告高占领负担315.50元（已付），被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担2，263元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……