wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3561号
原告：乐山市银丰缘物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：先子环，总经理。
委托代理人：涂德银，男，1973年10月29日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
被告：杨晓飞，男，1958年5月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市银丰缘物业管理有限公司与被告杨晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市银丰缘物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐诗雅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初652号
原告：丁柯可，农民。
被告：徐捷，农民。
原告丁柯可与被告徐捷民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁柯可撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告丁柯可负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 夏 景
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04598号
罪犯吴国军，男，1967年7月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，苗族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年6月24日作出（2011）黔法刑初字第160号刑事判决，认定吴国军犯盗窃罪，判处的有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年11月22日以罪犯吴国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2015年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
助理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨思睿
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：杨洋，男，汉族，1988年8月14日出生。
被告：吴慢慢，女，汉族，1993年8月18日出生。
被告：黄运良，男，汉族，1975年10月5日出生。
被告：张华，女，汉族，1976年1月2日出生。
被告：刘创，男，汉族，1980年4月3日出生。
被告：许会玲，女，汉族，1979年11月10日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告杨洋、吴慢慢、黄运良、张华、刘创、许会玲（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2015年3月19日，被告黄运良、张华在我行贷款20万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告刘创、杨洋提供连带担保。被告于被告于2017年8月23日偿还本金329.83元，现下欠本金199670.17元，利息偿还到了2016年2月20日。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告黄运良、张华偿还贷款本金199670.17元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2015年3月19日，被告黄运良、张华以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限至2016年3月18日，利息为月息7.49％，逾期利息为11.235％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告杨洋、刘创为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给被告放款20万元，被告于2017年8月23日偿还本金329.83元，现下欠本金199670.17元，利息偿还到了2016年2月20日，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告吴慢慢、许会玲未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告黄运良、张华应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告刘创、杨洋作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告吴慢慢、许会玲未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告吴慢慢、许会玲承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告杨洋、吴慢慢、黄运良、张华、刘创、许会玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告黄运良、张华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金199670.17元及利息、罚息（利息按月息7.49％自2016年2月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息11.235％自2016年3月19日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告刘创、杨洋对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4293元，由被告黄运良、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初536号之一
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：姚华利，男，1983年2月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被告姚华利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费381元,减半收取190.5元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海破字第00005号
申请人：北京润泽东方环保科技有限公司（以下简称润泽公司）管理人。
2016年9月6日，润泽公司管理人向本院提出申请，称润泽公司现无任何财产，请求本院终结润泽公司破产清算程序。
本院认为：润泽公司不能清偿到期债务，现未查找到润泽公司的任何财产，审计报告显示润泽公司财产状况不清，管理人提出破产宣告并终结破产程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告北京润泽东方环保科技有限公司破产；
二、终结北京润泽东方环保科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邹玉玲
审 判 员 邵小辉
代理审判员 罗 源
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 斌
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保92号
申请执行人李国华。
被执行人郭顺友。
申请执行人李国华申请执行被执行人郭顺友房屋租赁纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1745号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 宣 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 艾文洋
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0181行初20号
原告：任赞，男，XX年X月X日生，汉族，宿州市人，大学本科，住XX。居民身份证号：XX。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被告：巢湖学院。住所地：XX。组织机构代码证XX。
法定代表人：祝家贵，该学院院长。
委托代理人：丁俊苗，该学院教务处处长。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
2016年3月11日，原告任赞认为被告巢湖学院不授予其学士学位的行为违法，向本院提起行政诉讼，本院依法予以受理。
案件审理过程中，原告任赞申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告任赞系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任赞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曹小飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00043-1号
申请执行人武汉市蔡甸区财政局。
被执行人武汉天鸿纺织有限公司。
被执行人湖北天行融资担保有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民二初字第00184号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月13日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人湖北天行融资担保有限公司的银行存款人民币350万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1273号
原告：重庆易通尊驾汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号12幢1-27-1，统一社会信用代码91500000345896615N。
法定代表人：杨猛，执行董事。
委托诉讼代理人：李进，公司员工。
被告：曹均成，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司诉被告曹均成租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆易通尊驾汽车租赁有限公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1083号
申请执行人王利波，男，1990年10月2日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人河南省第一建设集团置业有限公司。
住址：郑州市管城区城东南路30号。
关于王利波与河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02515号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南省第一建设集团置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王利波向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人王利波撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02515号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年八月十六日
书记员 盖 坤
<＼/title>
<＼/p>
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第732号
原告周保红，男。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告吴永生，男。
原告周保红诉被告吴永生买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保红及其委托代理人蒋飞到庭参加了诉讼；被告吴永生经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保红诉称，原、被告经朋友介绍相识，在戴南不锈钢市场做生意。被告收购不锈钢化火料，原告出售不锈钢废料给被告。2012年4月20日，被告向原告购买三、四十吨货，被告给付原告货款15.5万元，还欠2.2万元货款未给付。被告即出具欠条一份给原告。后原告向被告索要多次，被告分文未付。诉请判令被告立即给付原告货款2.2万元，由被告承担诉讼费。
被告吴永生未答辩。
经审理查明，原告周保红与被告吴永生经营不锈钢材料，2012年4月20日，被告欠原告货款2.2万元，被告出具欠条一份给原告，载明：“欠货款，今欠到周宝宏货款贰万贰仟元整（22000元）（包铬16以上），1860523****，欠货款人：吴永生，2012.4.20.”。后原告向被告索要，被告未给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条，及原告的当庭陈述等，在卷佐证。
本院认为，买卖合同的当事人应当按照约定履行自己的义务，合法的债权债务受法律保护。被告购买原告货物，欠原告2.2万元货款，有被告出具的欠条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付货款2.2万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永生于本判决生效后五日内，给付原告周保红货款2.2万元。
案件受理费350元，公告费200元，合计550元，由被告吴永生负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费350元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年一月十五日
见习书记员 毛童心
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00338号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1965年10月8日出生，安徽省凤台县人，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年5月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日淮南市公安局田家庵分局对其取保候审。
本院2014年6月19日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）209号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年6月20日依法作出逮捕决定书并于2014年6月23日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人吴某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）209号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年七月一日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第232号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人周传国，男。
被执行人杜小勤，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）24-001号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）24-001号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年八月十九日
书记员 刘祖普
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初65号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚建房,男，1973年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住所地江西省丰城市。2013年5月7日因犯寻衅滋事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，2016年12月11日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留，2016年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留,同年12月24日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人龚建房犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟出庭支持公诉,被告人龚建房到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚建房多次容留他人在其家中、车上、租住的房屋内吸食毒品：2016年8月，被告人龚建房容留冯某1在其家中2次吸食毒品；2016年9月至12月，被告人龚建房容留冯某2在其家中、车上、丰矿租住的房屋内5次吸食毒品。经尿液现场检测：龚建房、冯某1、冯某2均成阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2的证言，现场检测报告书，尿液采集笔录，照片，刑事判决书，常住人口信息，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建房多次容留他人吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚建房有犯罪前科，应从重处罚；被告人龚建房认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人人身和财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人龚建房犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执7155号
被拘留人:王从岳公民身份号码:
本院在执行浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与凤凰科技集团有限公司、高文枢、叶泰西、王从岳（2017）浙0382执7155号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王从岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初12号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪海军，男，1977年12月12日出生于江苏省如东县，汉族，小学五年级文化程度，农民，住如东县。被告人缪海军因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月26日被如东县公安局抓获，同月28日被刑事拘留；于同年9月26日被逮捕。
辩护人焦建群，江苏扶海州律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人缪海军犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人缪海军及其辩护人焦建群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日，被告人缪海军与缪某因饭店拉客原因，双方发生相互斗殴行为，致被告人缪海军受伤。2016年8月25日晚11时许，被告人缪海军看到缪某父亲缪明出现在“一家人饭店”门口后，产生了报复的想法，遂酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××号三轮摩托车朝着“一家人饭店”大门撞过去，致在饭店内吃饭的被害人代某受伤，“一家人饭店”部分财物被损坏。经鉴定，被害人代某的伤情属轻伤一级，被告人缪海军具有完全刑事责任能力，其血液中的乙醇含量为73.0mg/100ml。被损坏物品价值6952元。
案发后，被告人缪海军主动打电话报警，并赔偿被害人代某6000元，后又缴纳赔偿款10000元暂存于本院。
上述事实，被告人缪海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、缪某等人的证言笔录；被害人代某、缪某等人的陈述；如东县公安局制作现场勘验检查工作记录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；被告人缪海军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪海军以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人缪海军主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪海军犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人缪海军积极赔偿被害人的损失，无前科劣迹，具有自首情节等辩护意见，均符合查证的事实，本院予以采纳。被告人缪海军庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 吴明秀
人民陪审员 曹新云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 秦建丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执967号
申请执行人：徐克金,男,1969年8月6日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
被执行人:蔡平,男，1980年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地在淮安市健康东路55号。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐克金与被执行人蔡平、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0813执967号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年八月十八日
书记员 孟凡苏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初34号
原告向某某，女，1976年1月10日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告穆某某，男，1973年2月18日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
本院审理的原告向某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，原告向某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 唐 俊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2878号
被执行人杨国微。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.7万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00939号
申请执行人：曹亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王倩，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩。
被执行人：王威，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已给付部分款项，余欠款已作出还款计划，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00939号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十一月九日
书记员 赵志天
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初307号
原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市城南社区新天地小区十九栋三单元旁，社会统一信用代码91520382745702656N。
法定代表人：佘兴容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被告：胡世刚，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：胡进（胡静），女，成年，住贵州省仁怀市，系被告胡世刚之长子。
被告：胡磊，男，成年，住贵州省仁怀市，系被告胡世刚之次子。
被告：何朝明，男，成年，住贵州省仁怀市，系何定香（已逝）之父。
被告：王德珍，女，成年，住贵州省仁怀市，系何定香（已逝）之母。
原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告胡世刚、胡进（胡静）、胡磊、何朝明、王德珍合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7624元,减半收取计3812元，由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 史列强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴梦素
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112财保2号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地镇江市。
被申请人镇江恒宇传动机械有限责任公司，住所地镇江市。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司因与被申请人镇江市丹徒区汽车铸件厂、镇江恒宇传动机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值480万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江市丹徒区汽车铸件厂、镇江恒宇传动机械有限责任公司价值480万元的财产。
申请人应自本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乐毅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00261号
申请执行人李某某，男，1955年2月13日生。
被执行人某某供销社，负责人姜某某，系该社主任。
申请执行人李某某与被执行人某某供销社劳务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00848号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人某某供销社给付申请执行人李某某57000元。由于被执行人某某供销社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请标的额57000元，案件受理费1260元。本院受理后，申请执行人李某某向本院递交撤回执行申请书，称双方已经私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00848号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢638号
申请执行人杨淑琴，女，1954年5月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区西村*组，身份证号码2303021954********。
被执行人张金库，男，1977年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街中海住宅楼，身份证号码2207241977********。
申请执行人杨淑琴与被执行人张金库民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月10日作出（2015）扶民初字第247号民事调解书，调解如下：被告张金库于2015年6月10日前偿还原告杨淑琴借款人民币37000元并给付自2015年1月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费181元。该调解书发生法律效力后，被告未自动履行义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。并于2016年7月15日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中，双方已自行和解，现申请执行人杨淑琴要求撤回此案的执行申请。本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第247号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年八月十八日
书记员 贾晓明
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1546号
原告：阳西县织篢大快活饭店，住所地：阳西县。
经营者：郭秀果，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××0040。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：陈仕奇，男，××年××月××日出生，汉族，住阳西县，系郭秀果的丈夫。
被告：阳西县兴华中学，住所地：阳西县。
法定代表人：姚庆秋，该校校长。
委托代理人：李观友。
原告阳西县织篢大快活饭店诉被告阳西县兴华中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县织篢大快活饭店的委托代理人陈仕奇、被告阳西县兴华中学的委托代理人李观友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西织篢大快活饭店诉称：郭秀果在阳西县大会堂副楼经营大快活饭店。2011年间，被告在原告处进行消费，根据消费单记录所确认的数额，经核算，被告尚欠原告餐饮费35164元。之后，原告多次派员催收，被告以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告付清所欠餐饮费35164元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告阳西兴华中学在庭审中辩称：我学校因公在原告处消费属实，但餐费与原告起诉的35164元不相符，根据原告提供的证据结合我方的材料显示，实际欠餐费33229元，请求法院依法判决。
经审理查明：被告阳西兴华中学因工作用餐及公务接待等原因于2010年1月至2011年10月间多次到原告阳西织篢大快活饭店处进行消费，每次均由时任被告校长的徐胜锋或时任被告总务的黄炳瑜签单记账，其后再由校方根据账单付费。期间，被告支付了部分餐费，但尚欠多份账单的餐费一直未予支付。2011年11月24日，原告列具了一份餐费清单给被告，该清算列明上述期间三十四次用餐的时间、餐费价格、签单经手人姓名等，并计得被告餐费为33229元。该清单上落款处加盖有阳西织篢大快活饭店印章，并由阳西兴华中学原总务主任黄炳瑜签注“情况属实”。其后，经原告多次催收，被告阳西兴华中学仍未支付尚欠餐费，原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供了三十五张用餐账单拟证实被告尚欠其餐费35164元。庭审中，原告主张其出具给被告的清单应是漏记了一张账单，导致结算单中显示的餐费比实际所欠餐费少，但同意按清单记载的总数33229元计算。
本院认为：被告阳西兴华中学到原告阳西织篢大快活饭店多次用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告进行用餐消费后理应及时支付餐费，但被告经原告多次催收仍拒不支付餐费，属违约行为。原、被告双方在庭审中一致确认尚欠的餐费为33229元，此系双方一致承认的事实，故本院予以确认。现原告请求被告支付所欠餐费，合法有理，本院予以支持，但支付的数额应为33229元。原告请求被告支付餐费35164元，对其诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告阳西县兴华中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付餐费33229元给原告阳西县织篢大快活饭店；
二、驳回原告阳西县织篢大快活饭店的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告阳西县织篢大快活饭店负担20元，由被告阳西县兴华中学负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈昌成
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢69号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王国良，男，1969年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王玉良，男，1961年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉021民终493号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后、限制高消费令，案件现由高院提审，因高院下发裁定，再审期间，中止原判决执行。故申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉021民终493号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月四日
代理书记员 李 源
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初44号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹某甲，男，住河南省柘城县。因犯盗窃罪于2010年10月25日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年12月2日被柘城县公安局取保候审。于2016年2月26日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人曹某甲在柘城县某某镇史庄村等地，在其驾驶的豫N6K3**号长安轿车内三次容留张某甲、高某、王某甲吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人曹某甲因犯盗窃罪，于2010年10月25日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、高某的证言，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家对毒品的管理规定，三次容留他人在其车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26至2017年2月13日止，先行羁押的12日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年四月一日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执698号之二
申请执行人招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业大道2号。
负责人姚磊，该支行行长。
被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市经开区新加坡工业园2-3-1号。
法定代表人段晓晗。
被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区新加坡工业园。
法定代表人段晓晗。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称“招行开发区支行”）与被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司（以下简称“奥兴公司”）、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称“华邦支行”）合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初字63号民事判决书已发生法律效力。权利人招行开发区支行于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月27日向被执行人邮寄了执行通知书。本院于2016年8月18日向上海上汽大众汽车销售有限公司送达协助执行通知书提取被执行人在该公司应收账款人民币1,065,619.11元并依法办理发还手续，于2016年12月14日作出执行决定，将被执行人奥兴公司、华邦公司及两公司法定代表人段晓晗纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下无房产记录。双方当事人协商一致以被执行人名下22辆小型汽车冲抵本案剩余部分案款，经冲抵后两被执行人尚欠人民币708,669.53元债务未清偿。申请执行人招行开发区支行于2016年12月13日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初字63号民事判决书的本次执行程序。
被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司尚欠人民币708,669.53元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王万森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董潇潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04341号
原告潘任。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告潘任诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告潘任的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘任诉称：原、被告于2005年10月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓XX栋X单元XXX号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505XXXXX号，面积为57.72㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告潘任、案外人易实和于2005年10月15日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第X栋X栋幢X单元XXX号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，潘任、易实和依约履行了合同义务，被告也交付了商品房。后原告潘任取得的长国用（2008）第014882号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为57.72㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
经查，案外人易实和为涉案房屋滨江美寓第X栋X栋幢XX单元XXX号商品房的共有权人，现已去世，其法定的继承人为本案原告潘任及独生女儿易展，易展向本院出具书面说明，放弃对涉案房屋的继承权利，并认可涉案房屋及相关权利由母亲潘某有。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告潘任办理其所购买的滨江美寓XX栋X层XXX房，面积为57.72㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告潘任应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告潘任的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15776号
原告:陶源，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部，住所地重庆市沙坪坝区南友村83号1-1-1，统一社会信用代码500106300022817。
负责人：毛永得，职务不详。
被告：重庆信雅达快递服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘支路11号，统一社会信用代码91500112778482565Y。
法定代表人：许功诚，职务不详。
原告陶源与被告重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部、重庆信雅达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陶源于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶源在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶源撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年一月四日
书 记 员 何燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保126号
原告:周欣,男,1991年8月19日生,汉族，户籍在甘肃省武威市凉州区，现住江苏省无锡市。
委托代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。
被告:许文彬,男,1994年4月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年2月1日受理了原告周欣与被告许文彬民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初854号。申请人周欣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许文彬的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人周欣已提供担保。
本院经审查认为，申请人周欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人许文彬名下位于无锡市世贸国际广场18-1201号房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月七日
书记员 刘燕佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初414号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邱忠奎，男，1976年1月2日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，工人，住四川省彭州市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年9月23日被抓获，同月28日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人邱忠奎犯合同诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人邱忠奎到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理二次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年下半年，万某1(另案处理)预谋以他人名义按揭买车再将车转卖套取现金后，万某1明知被告人邱忠奎等人没有经济实力购买商品房、车辆，指使邱忠奎等人以购车自用为名向担保公司、银行提交虚假的收入证明等资料申请汽车按揭贷款，指使万某2(另案处理)以借款人名义接听回访电话并继续提供虚假信息。担保公司、银行被骗后与邱忠奎等借款人签订合同，约定由银行向借款人发放车辆按揭贷款，借款人承诺按月还本付息，所购车辆交给银行设置抵押，担保公司对借款人还款承担保证责任。万某1等人提取按揭车辆以后，未按照合同约定将车辆提供银行设置抵押，而将提取的车辆变卖套取现金。
2015年8月，被告人邱忠奎与万某1、万某2等人通过上述方式骗得重庆XXX汽车销售有限公司、重庆XXX汽车销售有限公司提供担保，骗得中国XX银行渝北支行发放车贷30.5万元，同年9月24日又骗得重庆XX银行江北分行发放车贷23万元，后以邱忠奎的名义在重庆XX汽车营销有限公司以43.93万元的价格按揭购买一辆福特探险者汽车。邱忠奎与万某1等人未按照合同约定将车辆提供银行设置抵押，而由万某1以38万元的价格将车辆转卖给他人套取现金，后邱忠奎、万某1等人未偿还车贷。
2016年9月23日，被告人邱忠奎被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人邱忠奎伙同他人，以邱忠奎的名义使用欺骗手段与他人签订贷款担保、抵押合同，且在履行合同过程中将约定的抵押物处置变卖，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。邱忠奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。邱忠奎到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人邱忠奎对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年下半年，万某1预谋以他人名义按揭买车再将车转卖套取现金后，万某1明知被告人邱忠奎等人没有经济实力购买商品房、车辆，指使邱忠奎等人以购车自用为名向担保公司、银行提交虚假的收入证明等资料申请汽车按揭贷款，指使万某2以借款人名义接听回访电话并继续提供虚假信息。担保公司、银行被骗后与邱忠奎等借款人签订合同，约定由银行向借款人发放车辆按揭贷款，借款人承诺按月还本付息，所购车辆交给银行设置抵押，担保公司对借款人还款承担保证责任。万某1等人提取按揭车辆以后，未按照合同约定将车辆提供银行设置抵押，而将提取的车辆变卖套取现金。
2015年9月，被告人邱忠奎与万某1、万某2等人以邱忠奎名义采用“一车双贷”方式按揭购买一辆福特探险者汽车。其中通过提交虚假收入证明等方式骗得重庆XXX汽车销售有限公司、重庆XXX汽车销售有限公司为邱忠奎按揭购买一辆福特探险者汽车提供担保，中国XX银行渝北支行发放车贷30.5万元。同月24日再次通过提交虚假收入证明等方式，骗得重庆XX银行江北支行发放车贷23万元。其后邱忠奎按揭购买一辆总价为43.98万元的福特探险者汽车。提取车辆后万某1等人未按照合同约定将车辆提供银行设置抵押，而由万某1将车辆转卖给他人套取现金38万元。邱忠奎、万某1等人未偿还车贷。
2016年9月23日，被告人邱忠奎被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；邱忠奎房产信息查询证明、房屋买卖合同、房屋抵押合同、厦门银行个人二手房按揭抵押借款合同、户口页、身份证、居住证、婚姻登记证明、不动产发票、房产证、收入证明、贷款申请表、客户调查报告、订购合同、个人信用报告、机动车按揭服务合同、个人贷款合同、担保合同、抵押合同、旧车买卖协议、银行转账记录、银行交易流水、汽车分期项目合作协议、还款情况、上门催收情况、贷款信息、发票、保单、POS单、销售确认单、付款凭证、交车资料、机动车资料、涉案车辆补办登记证书记录、照片、汽车转让协议、汽车委托买卖协议、收条、万某1的户口信息及驾驶证等书证；万某1等人的批捕材料及起诉意见书；辨认笔录；证人万某1、万某2、刘某、杨某1、胡某某、施某某、薛某、佘某、蒲某某、殷某某、杨某2、曹某的证言；被告人邱忠奎的供述和辩解。
本院认为，被告人邱忠奎与他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱忠奎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。邱忠奎到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对邱忠奎犯罪所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱忠奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人邱忠奎与万某1、万某2共同退赔被害单位重庆XXX汽车销售有限公司、重庆XXX汽车销售有限公司、中国XX银行股份有限公司重庆渝北支行经济损失30.5万元；责令被告人邱忠奎与万某1、万某2共同退赔被害单位重庆XX银行股份有限公司江北支行经济损失23万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 陈协蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04738号
罪犯钟洪，男，1980年4月7日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年7月14日作出（2010）石刑初字第110号刑事判决，认定钟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯钟洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月28日起至2021年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初895号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人代勇，男，1968年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年9月16日刑满释放；2016年11月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被羁押并刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)717号起诉书指控被告人代勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月26日10时许，被告人代勇在沙坪坝区，趁被害人张某某不备，将其放在上衣口袋内的一部金色iphone6手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
公诉机关认为被告人代勇的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人代勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、责令被告人代勇退出赃物折价款600元，予以发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年八月二日
书记员 马瑞勤
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初260号
原告：张建华，男，汉族，1980年1月21日出生，中专文化,居民，陕西省华阴市人。
被告：付学锋，男，汉族，1979年5月13日出生，初中文化，农民，陕西省蓝田县安村乡人。
被告：太白县水土保持工作站。
法定代表人：张红侠，站长。
委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张建华与被告付学锋、太白县水土保持工作站（以下简称“水土保持站”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建华、被告付学锋、水土保持站委托代理人姜锋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告工程款180077.87元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，太白县鹦鸽镇六家村引水工程项目由两被告议标，被告付学锋取得项目施工权，包工包料。2015年12月1日，原告带人进场施工，原告出钱出人出物，被告水土保持站常派陕西正信工程项目管理有限公司监理在现场监督原告具体施工。被告付学锋只到现场来了两次。2016年3月底该工程竣工验收，4月20日被告水土保持站、监理、原告共同对该项目进行了验收，验收合格。2016年4月27日，被告水土保持站委派监理做出了项目竣工决算表，工程款共计为470077.87元。后经原告多次催要工程款，2016年9月30日，被告水土保持站在办公室交原告29万元现金，现下欠180077.87元工程款未付。现原告起诉依法维护合法权益。
被告付学锋辩称，这个工程是原告干的，原告从被告处承包去的，欠180077.87元工程款属实。被告认可其是陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“盛鑫建筑公司”）的工地负责人，但担任盛鑫建筑公司的工地负责人时是七里川工程，被告个人承包的是六家村的工程，被告的证人就是张建华。
被告水土保持站辩称，水土保持站与原告没有合同、验收、付款关系，水土保持站是六家村工程的发包方，但发包给了盛鑫建筑公司，水土保持站已付清了工程款。被告水土保持站与盛鑫建筑公司进行的工程决算，被告水土保持站向盛鑫建筑公司付的工程款，与原告没有任何关系，与被告付学锋也没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月3日宝鸡市水利局下发关于太白县水利工程项目法人的批复宝市水办发【2012】554号文件，同意“太白县农田水利项目建设办公室”为太白县农田水利及小流域治理项目法人，负责全县小型农田水利工程、基本口粮田及小流域综合治理工程的建设管理。项目法人代表由晁克同志担任，技术负责人由牛俊峰同志担任。2016年3月3日太白县农田水利项目建设办公室项目法人代表变更为张红侠。2014年9月21日太白县农田水利项目建设办公室与盛鑫建筑公司签订关于太白县2013年七里川小流域水保治理工程施工合同书，合同载明承办人项目经理为杨康民，被告付学锋在合同承包人下委托代理人行签字。被告水土保持站对涉及工程进行了验收，并与盛鑫建筑公司进行了结算，并向盛鑫建筑公司支付工程款。
2016年6月10日，付学锋出具项目内容变更书，公司中标的七里川流域治理项目内部分内容无条件实施，公司同意将七里川流域未实施完成的工程内容变更实施鹦鸽镇六家村（内容为渠道维修、部分灌溉设施、）和咀头镇拐里村（内容为排水渠和沙石道路）。署名为盛鑫工程公司、付学锋。2016年9月30日被告付学锋出具情况说明，对七里川流域工程内容包括（七里川、六家村、拐里村）进行说明及工程款太白县水利局已全部付清进行说明。
2016年4月27日，陕西正信工程项目管理有限公司对太白县鹦鸽镇六家村引水工程项目进行工程决算，决算的工程款合计为470077.87元。
另查明，被告付学锋与原告口头协商，被告付学锋将太白县鹦鸽镇六家村引水工程项目承包给原告，原告按照的约定完成了河道砌石，饮水灌溉，砌水渠，砌饮水池等工程施工，双方未签订书面合同。被告付学锋现欠原告工程款180077.87元。
以上事实，有原告提供的证据：工程竣工决算表（后附有工程计量报告单）及盛鑫建筑公司的投标文件；被告水土保持站提供的宝鸡市水利局关于太白县水利工程项目法人的批复宝市水办发【2012】554号文件、太白县水利局关于变更水利工程项目法人的通知、施工合同书、施工监理合同、项目内容变更书、情况说明、工程竣工决算表、报账汇总单、付款通知单、银行结算凭证、领据及庭审录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。太白县鹦鸽镇六家村引水工程项目的发包人为被告水土保持站，被告付学锋将该工程转包给原告，原告要求被告支付工程款，原被告之间为建设工程施工合同纠纷，不是承揽合同纠纷。因原告与被告付学锋为口头协议，且原告无施工资质及被告对工程进行转包，违反法律规定，故原告与被告成立的建设工程施工合同无效。本案原告施工事实存在，原告完成的工程量，被告付学锋无异议，且经被告水土保持站提供工程竣工决算表、工程款支付凭证，能够证明该工程已验收合格。原告要求被告付学锋支付工程欠款180077.87元，被告付学锋无异议，本院予以支持。原告因被告水土保持站将本案工程发包给被告付学锋，因被告水土保持站未付清工程款，现要求被告水土保持站支付欠款，原告未提供证据证明被告水土保持站将本案工程发包给被告付学锋，且被告付学锋也未提供证据证明被告水土保持站将六家村工程发包给自己，且被告水土保持站提供的项目内容变更书、情况说明、工程款支付凭证，能够证明其将六家村工程发包给盛鑫建筑公司，未发包给付学锋个人；同时原告未提供证据证明发包人被告水土保持站未向承包人付清工程款，故原告要求被告水土保持站支付欠款的请求，本院不予支持。被告付学锋辩称原告作为证人能够证明被告水土保持站将本案工程发包给自己，因原告身份不能作为本案证人，故被告付学锋该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告付学锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张建华工程款180077.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1950元,由被告付学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李华
二〇一六年十二月十四日
书记员 严寅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1253号
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。组织机构代码70890065-3。
代表人张力，经理。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。特别授权。
被告王树成，男，汉族，1953年10月25日出生，住乐山市五通桥区竹根镇佑君街。
委托代理人刘正权，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年10月12日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司诉被告王树成追偿权纠纷一案，本案适用简易程序由审判员朱燕霞于2015年11月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由本院审判员姚凯担任审判长，与审判员朱燕霞、人民陪审员翁红梅组成合议庭，于2015年11月18日开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托代理人罗琨、被告王树成及委托代理人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日15时30分，李文朝无证驾驶无号牌的二轮摩托车由五通桥区涌江路往文化街方向行驶，车行至四望关西侧桥头，与王树成无证驾驶的川S12**号正三轮摩托车发生碰撞，造成李文朝受伤及两车辆受损的交通事故，该事故经乐山市五通桥区公安分局交通警察大队认定：李文朝在此事故中负主要责任，王树成负次要责任。2014年7月29日，李文朝向乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，请求判决原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、王树成赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120424.23元。经乐山市五通桥区人民法院审理，本院作出了（2014）五通民初字第899号民事判决，判决原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在承保川S12**号车在交强险责任限额内垫付赔偿伤者李文朝人身损害赔偿费98120.23元。以上判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司履行了判决确定的义务，向李文朝支付了98120.23元的赔偿款。现原告依据有关法律规定行使追偿权。
被告王树成辩称，法律赋予原告的追偿权，只能对抢救费用进行追偿，本案抢救费用为8733.43元，且在本次交通事故中受害人李文朝负主要责任，被告负次要责任，原告进行追偿时应根据各自责任大小进行分担，不能全额对被告进行追偿。请求人民法院对原告的其他诉讼请求予以驳回。
原告为支持其主张，在举证期限内提供并当庭出示了以下证据：
1、一审民事判决书；2、电子转账回单。
经庭审质证，被告对原告提交的法院的判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据确认其证明力的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年4月4日15时30分，李文朝无证驾驶无号牌的二轮摩托车由五通桥区涌江路往文化街方向行驶，车行至四望关西侧桥头，与王树成无证驾驶的川S12**号正三轮摩托车发生碰撞，造成受伤及两车辆受损的交通事故，该事故经乐山市五通桥区公安分局交通警察大队认定：李文朝在此事故中负主要责任，王树成负次要责任。2014年7月29日，李文朝向乐山市五通桥区人民法院提起诉讼，请求判决原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、王树成赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120424.23元。经乐山市五通桥区人民法院审理，本院作出了（2014）五通民初字第899号民事判决，判决原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在承保川S12**号车在交强险责任限额内垫付赔偿伤者李文朝人身损害赔偿费用98120.23元。以上判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司履行了判决确定的义务，向李文朝支付了98120.23元的赔偿款。现原告依据有关法律规定行使追偿权。
本院认为：被告无证驾驶机动车造成他人伤害，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了交强险，该公司已于2014年9月15日向受害人履行了赔偿义务，支付了赔偿款98120.23元，有权依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定行使追偿权。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；本案被告王树成系无证驾驶机动车发生交通事故，符合该司法解释所列情形，原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向王树成追偿98120.23元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告只能对抢救费用进行追偿，且在本次事故中受害人负主要责任，被告负次要责任，原告在行使追偿权时也应根据各自责任大小进行分担，不能全额对被告进行追偿。本院认为，因现行《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在交强险责任限额内赔偿不分主次责任，本案原告赔付给受害人的款项是在交强险责任限额内全额垫付。因原告行使追偿权是基于最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，该司法解释对保险公司在交强险范围内垫付款的追偿没有规定要按照驾驶人在事故中的责任大小、过错比例进行追偿，因此，本案也应该对原告在交强险范围内的垫付款进行全额追偿。故被告的该辩解主张无法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王树成于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司垫付款98120.23.00元。
如果被告王树成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1134.00元，由被告王树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
审 判 员 朱燕霞
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛 苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3488号
原告：郭全城。
被告：董先达。
本院在审理原告郭全城与被告董先达保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月二日
代理书记员 叶昭君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4538号
原告：蔡昌喜，男，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司保安，住XX，身份证号：XX。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司（以下简称“隆昌物业公司”），住所地：XX，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：李吉雄，该公司经理。
原告蔡昌喜因与被告隆昌物业公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。当日，本院依法立案。11月8日，本院依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书等。2016年11月23日、24日，审判员汪琴独任审判，两次公开开庭审理了本案。原告蔡昌喜、被告的法定代表人李吉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的在岗职工，一直从事安保工作。被告拖欠原告2014年9月至2015年3月期间的工资至今未付，每月工资1300元，共计7个月，合计9100元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由迟延、拒绝发放上述工资款。现诉请：一、判令被告立即给付原告2014年9月至2015年3月期间的工资9100元。二、本案诉讼费用由被告承担
被告辩称：经财务核对，差欠原告工资属实，但2014年12月，原告被扣工资20元，现公司无力一次性偿还。
本院查明并确认以下事实：原告蔡昌喜在被告隆昌物业公司担任保安，月工资标准1300元。原告2014年9月至2015年3月期间的工资9080元，被告未予发放，原告因多次催讨无果，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解无果。
本院认为：被告隆昌物业公司差欠原告蔡昌喜2014年9月至2015年3月期间的工资9080元属实，依法应予偿付。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告巢湖市隆日新世界物业管理有限公司偿付原告蔡昌喜工资9080元，于本判决生效后五日内一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 汪 琴
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终8号
上诉人（原审原告）：杨光勇，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人（原审原告）：杨光，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人:赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨光君（曾用名杨光军），男，1965年8月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孙韬，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨光勇、杨光因与被上诉人杨光君房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨光勇、杨光于2017年1月19日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，杨光勇、杨光在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且经杨光君书面同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨光勇、杨光撤回上诉；
二、撤销安徽省省萧县人民法院（2016）皖1322民初2294号民事判决；
三、准许杨光勇、杨光撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，减半收取为40元，均由上诉人杨光勇、杨光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年一月十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第286号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人赖镇江，男，1956年12月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人赖镇江于2008年5月未经有权机关批准，擅自在马铺乡新楼村安门的土地建住宅，用地面积120平方米，其中建筑占地面积96平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第58号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积120平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第58号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人赖镇江在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第72号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第58号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第58号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人赖镇江退还非法占用土地面积120平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异34号
异议人：杭州伟尔特实业有限公司，住所地杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：陈方武。
异议人：陈方武，男，1964年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行，住所地杭州市西湖区双浦镇仁桥村。
代表人：陈彩娥，该行行长。
被执行人：施敏之，女，1965年11月6日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行（以下称周浦支行）与被执行人杭州伟尔特实业有限公司（以下称伟尔特公司）、陈方武、施敏之金融借款合同纠纷一案中，异议人杭州伟尔特实业有限公司、陈方武对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人伟尔特公司、陈方武称，法院在执行申请执行人周浦支行与被执行人伟尔特公司、陈方武、施敏之金融借款合同纠纷一案中，周浦支行多拿走伟尔特公司厂房的拍卖款，请求法院按照执行裁定，将多拿走的款项以及按照银行贷款利息加罚息一并计算退回。该部分款项已经被占用长达15个月，造成巨大损失。
申请执行人周浦支行认为，本案所涉借款本息按照合同约定计算，截止案涉抵押房屋拍卖成交之日止，加上评估费应为24674606.50元。现根据生效法律文书计算，实际退还执行款23014662.05元，差额部分我行将另行主张权利。
经审查查明，本院在执行（2015）杭西执民字第2406号案件过程中，查封、拍卖被执行人伟尔特公司名下案涉抵押房屋。此后，申请执行人周浦支行按照生效法律文书计算借款本息、评估费等合计23014662.05元，该笔款项由本院予以退还。
本院认为，生效法律文书是执行案件的执行依据。本案执行标的即案涉借款本息按照本案生效法律文书计算，加上评估费借款本息、评估费等合计23014662.05元，由申请执行人周浦支行收取，符合法律规定。异议人伟尔特公司、陈方武请求退还款项的异议，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杭州伟尔特实业有限公司、陈方武的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑艳军
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终651号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，1972年7月14日出生，住甘肃省宕昌县，农民。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1972年10月1日出生，住甘肃省宕昌县，农民。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：请求依法撤销甘肃省宕昌县人民法院2017年8月20日作出的（2017）甘1223民初481号民事判决书，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用全部由杨某2承担。事实和理由：认为一审法院在查明杨某1的儿子杨学彤、妻子沈尚平向宕昌县新寨信用社借款是否为杨某2所用的问题上认定事实不清；本案的事实是杨某2主动向杨某1请求为其向信用社借款，杨某1才以妻子、儿子为借款人为其进行借款，并由杨某2的岳父尚海生、父亲杨国德为担保人，同时将二人的土地使用证作抵押向信用社借款60000元，该借款由杨某2支取，并且在支取借款后杨某2主动偿还了该借款第一年的利息，此后杨某2没有向银行主动偿还利息，杨某1迫于对妻子、儿子作为借款人信誉的无奈之举偿还了剩余的本金及利息；一审法院对杨某1与杨某2之间的债务是60000元还是40000元的事实及是否存在利息约定认定事实不清，杨某2的岳父和父亲两人向银行担保借款是为杨某2还款能力的担保，而不是为杨某1所做的担保，若杨某1与杨某2之间不是60000元的债务关系而是40000元，杨某2为何按60000元偿还第一年的银行利息，即使按照原审法院认定杨某2用款40000元，也应当判决杨某2承担该40000元的银行利息。
被上诉人杨某2辩称：自己和信用社之间不存在法律关系，借款发放后确实在杨某1处分两次借款共计40000元，自己和杨某1之间形成民间借贷关系，所以本案案由应当是民间借贷合同关系。自己应该返还杨某1本金40000元，由于双方未约定利息，所以不支付利息，杨某1上诉状称杨某2曾向新寨信用社偿还利息及双方是否对借款约定利息的事实，在一审时杨某1没有提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
杨某1向一审法院起诉请求：1、判令杨某2归还杨某187153元;2、依法判令杨某2承担87153元自2012年10月17日至实际偿还之日期间的同期信用社贷款利息；3、判令杨某2承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：杨某1所述其儿子杨学彤、妻子沈尚平向宕昌县新寨信用社分别借款30000元是否为杨某2实际使用、借款人向宕昌县新寨信用社清偿贷款本息是否替杨某2代为清偿的问题，杨某1对此并未提供直接的证据予以证实，其提供的贷款申请书复印件、借款合同复印件、贷款本息收回凭证只能证明案外人杨学彤、沈尚平与宕昌县新寨信用社形成过借贷关系并清偿贷款本息的事实，故杨某1前述借款人所借款项60000元全部由杨某2使用的事实不予认定；前述借款人清偿贷款本息是基于借款合同应承担的义务，根据合同的相对性原则，不存在替杨某2代为清偿贷款本息的事实，故杨某1关于其儿子杨学彤、其妻子沈尚平清偿贷款本息是其替杨某2代为清偿的事实不予认定。杨某1所述杨某2实际使用其儿子杨学彤、妻子沈尚平向宕昌县新寨信用社借款60000元，但其并未对此提供相应的证据证实，对其所述事实不予认定。杨某2借用杨某1款项的数额，杨某2自认其借杨某120000元，开办砂厂时杨某1为其垫资20000元，共计40000元，对杨某2自认的借款数额予以认定。
一审法院认为：杨某2借用杨某140000元，双方之间形成民间借贷关系，且双方的行为不违反法律规定，杨某2应当履行还款义务，但双方之间并未明确约定借款利息和还款期限，应视为不支付利息的借款，杨某2可以随时向杨某1履行还款义务；对于杨某1要求杨某2返还其代为清偿贷款本息87153元及相应利息的请求，根据前述分析认定的事实，杨某1、杨某2之间并不存在代为清偿贷款本息的事实，故杨某1对杨某2无追偿贷款本息的权利，故对杨某1的该项诉求不予支持；杨某1要求杨某2承担诉讼费用，案件受理费应依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。综上所述，杨某2应偿还杨某1借款本金40000元；杨某1对杨某2无追偿贷款本息的权利，对杨某1要求判令杨某2归还其87153元及由杨某2承担87153元自2012年10月17日至实际偿还之日期间的同期信用社贷款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：由杨某2偿还杨某1借款本金40000元，限判决生效后15日内一次性付清；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费1978元，由杨某1负担1000元，杨某2负担978元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。二审中，就还款金额和期限，本院组织双方调解无果。
本院认为，本案杨某1并未提供充分证据证明其儿子杨学彤、妻子沈尚平向宕昌县新寨信用社分别借款30000元为杨某2实际使用以及借款人向宕昌县新寨信用社清偿贷款本息替杨某2代为清偿的事实。杨某1提供的贷款申请书复印件、借款合同复印件、贷款本息收回凭证只能证明案外人杨学彤、沈尚平与宕昌县新寨信用社形成过借贷关系并清偿贷款本息的事实，根据合同的相对性原则，不存在替杨某2代为清偿贷款本息的事实，一审法院认定事实正确。另外，杨某2借用杨某1款项的数额，杨某2自认其借杨某120000元，开办砂厂时杨某1为其垫资20000元，共计40000元，对杨某2自认的借款数额，双方之间并未明确约定借款利息和还款期限，应视为不支付利息的借款，一审法院对此借款数额及是否支付利息的认定并无不妥。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由杨某1负担1000元，杨某2负担978元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李关君
审 判 员 李德林
审 判 员 张曜曦
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李海涛
书 记 员 石莲瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2218号
原告株洲市起重机械配件厂，住所地湖南省株洲云龙示范区。
法定代表人言长新。
委托诉讼代理人余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告株洲三联压力容器制造有限责任公司，住所地株洲云龙示范区。
法定代表人沈国勇。
被告株洲市三联重型机械制造有限责任公司，住所地株洲云龙示范区。
法定代表人倪伟。
原告株洲市起重机械配件厂（以下简称“起重机配件厂”）为与被告株洲三联压力容器制造有限责任公司（以下简称“压力容器公司”）、株洲市三联重型机械制造有限责任公司（以下简称“重型机械公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起重机配件厂到庭参加诉讼，被告压力容器公司、重型机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货款后付款，原告按约定供货后，被告没有按约定承诺付款，给原告的生产经营带来严重困难，截止2010年11月23日双方对账，确认被告欠原告货款共计429895元，原告为了资金周转需要多次找被告负责人要求偿还所欠货款，被告分几次在每年春节前用承兑支票支付给原告共计142453元，2016年2月7日，被告法人沈国勇送来货款现金10000元后，未再支付任何款项。原告于2016年8月31日向原告寄出也对账函，及2016年10月11日向被告发出了请款函。被告至今尚欠原告货款277442元。被告拖欠货款行为已侵犯了原告的合法权益。请求依法判决两被告立即支付给原告所欠货款277442元，并负担本案诉讼费用。
被告压力容器公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告重型机械公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告有生意往来。2010年11月23日双方对账，确认重型机械公司欠原告货款45165元，压力容器公司欠原告384730元，共计429895元。此后，压力容器公司分几次在每年春节前用承兑支票支付部分款项，2016年2月7日，压力容器公司法定代表人沈国勇支付现金10000元。至今，压力容器公司尚欠229730元，重型机械公司欠款45165元一直未付。
上述事实，有当事人陈述在卷，有原告工商信息、两被告工商登记信息、对账单（函）等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告从原告处购买货物，应当按照约定向原告支付货款，两被告未清偿货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。因二被告系相互独立的公司法人，依法应分别承担各自还款责任。对原告要求两被告共同偿还货款请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲三联压力容器制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告株洲市起重机械配件厂人民币229730元。
二、被告株洲市三联重型机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告株洲市起重机械配件厂人民币45165元。
三、驳回原告株洲市起重机械配件厂的其他诉讼请求。
案件受理费5462元，减半收取2731元，由被告株洲三联压力容器制造有限责任公司负担2282元，株洲市三联重型机械制造有限责任公司负担449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一七年三月十三日
书记员 王文丽
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审344号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人李会勇，该局工作人员。
委托代理人张保焕，该局工作人员。
被执行人韩同耀，男，生于1962年2月7日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日对韩同耀作出的禹国土监罚决字[2017]第10号行政处罚决定书1、2、3项的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未提供被执行人韩同耀收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人韩同耀的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第10号行政处罚决定书第1、2、3项的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：杜一鸣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3412号
原告：郑少武，男，汉族，1981年5月20日出生，住湖南省汉川市。
委托代理人：沈华,广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：苗慧，女，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址南宁市江南区，现住南宁市。
原告郑少武诉被告苗慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员陆敏、梁志友参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑少武的委托代理人沈华到庭参加诉讼。被告苗慧经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑少武诉称：2014年8月12日，被告苗慧因资金周转需要，向原告借款40000元，双方约定借款期限为60天，借款利息为月利率3%。原告将款项出借给被告之后，被告向原告出具“个人借条”一份。2014年10月11日借款期限届满，被告苗慧并没有按照合同约定偿还借款。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告苗慧向原告偿还借款40000元；2、判令被告苗慧向原告支付利息1600元（利息计算方法：以40000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年8月12日起暂计至2014年10月11日，2014年10月12日之后的两张计算至本案债务付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：“个人借条”一张。
被告苗慧未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告苗慧以急需资金为由向原告借款40000元，原告将款项出借给被告之后，被告苗慧向原告郑少武出具“个人借条”一份，“个人借条”载明，苗慧向郑少武借款40000元，借款日期为2014年8月12日，还款日期为2014年10月11日，借款利息为月利率3%，全部款项已收到，特立此借条为证。2014年10月11日借款期限届满，被告并没有向原告郑少武支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告苗慧向原告提出借款需求，原告出借款后，被告苗慧向原告郑少武出具“个人借条”以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方签订的“个人借条”的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告郑少武与被告苗慧之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告郑少武起诉要求被告苗慧偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告以40000元为基数，从2014年8月12日起至被告付清借款之日止，按照月利率2%的标准利息的的问题，本院认为，原被告双方在《个人借条》中约定借款利息为月利率3%，现原告主动将利息标准降低为按照月利率2%的标准进行计算，其行为书原告自主处分其权利的行为，且该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗慧向原告郑少武偿还借款40000元；
二、被告苗慧向原告郑少武支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2014年8月12日起至被告苗慧实际付清债务之日止，按照月利率2%的标准计付）。
案件受理费840元，由被告苗慧负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403特11号
申请人王月丽，女，1959年8月9日出生，蒙古族。系王显庭三女。
被申请人王显庭，男，1922年1月28日出生，汉族。
代理人王月英。
申请人王月丽申请宣告王显庭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王月丽诉称，2007年底父亲王显庭有病住院，被医院诊断为脑梗，近十年来，虽经常多次住院治疗，由于父亲年事已高，身体每况愈下，病情日趋加重，已基本丧失语言、思维、认知和行走能力。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定其监护人。
本院受理申请后，依法委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对其进行了民事行为能力评定。经鉴定，被申请人王显庭处于植物生存状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王显庭为无民事行为能力人。
二、指定王月丽为王显庭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戴远哲
二〇一六年九月二日
书记员 路 璐
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6764号
原告：梁云配，男，1965年6月9日出生，住南宁市江南区。
被告：谭志诚，男，1966年6月27日出生，住址。
原告梁云配与被告谭志诚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云配撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨翠丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑1102民初1326号
原告：迟成录，男，汉族，个体运输，现住黑河市。
原告：杨柏强，男，汉族，个体运输，现住海伦市。
原告：邹建平，男，汉族，个体运输，现住海伦市。
被告：李玉良，男，汉族，个体，现住黑河市。
被告：马凤桐，男，汉族，个体，现住黑河市。
案由：运输合同纠纷
2018年6月21日三原告委托海伦市万家货站居间介绍运输业务，万家货站将二被告玉米运输业务提供给原告方，三原告共计用三台车运输玉米，并和二被告协商好，将二被告的玉米从海伦红光农场运至山东日照，运费每吨310元，支付方式为货到付款，运费合计39,190元。在实际运输过程中增加一台车的往返运输费1,000元，这样运费共计40,190元。原告卸货后被告李玉良只给付原告运费27,190元，余款13,000元至今未付，经原告多次索要被告拒不给付，二被告系合伙关系，故起诉至法院，要求二被告给付拖欠的运费，并赔偿损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李玉良、马凤桐共同给付三原告运费11,000元，于2018年8月31日前付清。
案件受理费减半收取88元，由三原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永江
二〇一八年八月十六日
书记员 张 扬
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初424号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王仁兵，男，1967年7月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，瓦工。户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被巢湖市公安局刑事拘留，8月30日被该局决定取保候审，11月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王仁兵犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人王仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日21时许，被告人王仁兵无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿巢湖市东塘路从北向南行驶。21时13分，当其行驶至东塘路与三中路交叉口时，被正在执勤的民警查获。民警依法口头传唤王仁兵合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王仁兵血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人王仁兵到案后如实供述了案情的经过。
上述事实，被告人王仁兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、证人贾明的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见、现场检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王仁兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仁兵无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从严处罚。被告人王仁兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王仁兵的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第16号
再审申请人（一审被告）：四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人：陈淑英，董事长。
被申请人（一审原告）：王英敏，男，汉族，1957年11月28日出生，无职业，住四平市铁东区。
一审第三人：谢颖平，女，汉族，1956年10月30日出生，原四平市兴旺房地产开发有限公司会计，住四平市铁西区。
一审第三人李文忠，男，汉族，1949年1月10日出生，工人，住四平市铁东区。
再审申请人四平市兴旺房地产开发有限公司因与被申请人王英敏及一审第三人谢颖李文忠房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为：四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第45号民事判决解决的纠纷系四平市兴旺房地产开发有限公司是否应协助王英敏办理房屋产权证照的问题。现四平市兴旺房地产开发有限公司申请再审欲解决的问题是房屋的价款问题。该请求可以通过另案诉讼解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定的：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：……（四）当事人之间的争议可以另案解决的。”无需对四平市铁东区人民法院（2012）东北民初字第45号民事判决进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 林南南
代理审判员 董雪村
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 单晓丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1939号
原告华某某。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人杨昊。公司员工。特别授权。
被告卢某某。
本院在审理原告华某某与被告卢某某商品房预售合同纠纷一案中，原告华某某于2014年7月29日向本院提出撤销对被告卢某某的诉讼申请。
本院认为，原告华某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告华某某承担。
代理审判员 刘韵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王赟