重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）渝五中法民终字第04872号＼n上诉人（原审原告）：胡朝云。＼n委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。＼n上诉人（原审原告）：朱晓琴。＼n委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：重庆市渝中区市场管理服务有限公司。＼n法定代表人：罗大文，总经理。＼n委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。＼n委托代理人：郑伯恩，男，1963年9月19日出生，汉族。＼n上诉人胡朝云、朱晓琴与被上诉人重庆市渝中区市场管理服务有限公司（以下简称市场服务公司）侵权责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）中区民初字第00018号民事判决，胡朝云、朱晓琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日、2014年1月17日审理了本案，胡朝云的代理人樊毅、朱晓琴及委托代理人樊毅、市场服务公司委托代理人罗仁栋、郑伯恩参加了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明，2012年1月1日，朱晓琴与市场服务公司签订租赁合同，约定由朱晓琴租赁市场公司位于重庆市渝中区学田湾正街37号，学田湾市场1楼16-17号门面，经营项目为冷冻食品类商品；合同期限三年。当天，朱晓琴与市场服务公司签订市场综合管理服务合同，该合同第十条约定合同附件《规范经营责任书》《治安、消防责任书》与本合同具有同等法律效力。治安、消防责任书中第三条约定：“……严禁私拉乱接电线……”。2012年6月7日，朱晓琴经营的渝中区学田湾农贸市场胡老幺冷冻食品批发部工作人员唐文俊站在冰柜上从货架上拿货物时被电击伤，后经送往重庆市第八人民医院抢救无效死亡。2012年8月23日，渝中区安监局作出（渝中）安监管罚［2012］12号行政处罚决定书（单位），认定重庆市渝中区市场管理服务有限公司电工未督促市场经营户执行本市场的安全生产规章制度，未及时发现市场经营户私自改动电源线的行为；未与租赁户签订安全生产管理协议，未明确安全责任，安全管理松懈不到位，导致事故发生的行为。依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项，决定给予罚款人民币壹拾万元……”。当月，朱晓琴、胡朝云作为甲方与死者唐文俊的父亲唐理华、母亲尹光红作为乙方达成赔偿协议书，其中第一条约定：“由甲方赔偿乙方死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金、父母的抚恤金、交通费、误工费、伙食补助费、住宿费等所有费用共计陆拾贰万伍仟元（小写：625000元）”。第二条约定：“付款时间及方式：分两次支付。第一次付款时间：甲方在2012年6月11日17时之前付叁拾万元（小写：300000元）给乙方。第二次付款时间在死者唐文俊的遗体火化证之后，乙方凭唐文俊的火化证到甲方领款。甲方在看到火化证后，立即将余款叁拾贰万五千元（小写：325000元）支付给乙方。”第四条约定：“乙方收清以上所有赔款后，乙方本人及任何亲属均不得向有关单位投诉、反映、起诉、申请仲裁等闹事行为。若乙方有以上行为之一，则乙方应退还超额赔偿部分壹拾柒万元给甲方。第五条约定：“本协议自双方签字并加盖手印后立即生效。”协议达成的当天，胡朝云、朱晓琴向唐理华、尹光红支付625000元。＼n2012年12月18日，重庆市电子电器商品质量监督检验站对重庆市渝中区学田湾正街37号学田湾农贸市场配电房及暂停供电的一楼12-17号门面的电源供电及接地状况作出鉴定结论，认为整层大楼接地措施符合要求，接地性能良好可靠。电源供电正常。安全保护接地符合《民用建筑电气设计规范》JG16-2008第12.2.2.1和《建筑电气工程质量验收规范》第22.1.2的规定。＼n一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，市场服务公司系对市场具有管理责任的一方。安监局对该事故的处罚决定书，认定市场服务公司存在管理松散，未建立安全生产制度等。故市场服务公司对该事故的发生存在相应的过错。而朱晓琴、胡朝云作为该门面的经营者，从事发时的照片和处罚决定书，可以看出存在私拉电线的行为，故其应承担相应的主要责任。结合本案的具体情况，由市场服务公司承担20%的责任。关于朱晓琴、胡朝云的损失，因朱晓琴、胡朝云与死者家属达成的协议的赔偿金额为625000元，但在协议中明确约定17万元为超额赔偿。故损失以455000元进行计算。故市场服务公司承担的责任为91000元。遂判决如下：重庆市渝中区市场管理服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿朱晓琴、胡朝云910**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取4220元，由胡朝云、朱晓琴负担3182元，重庆市渝中区市场管理服务有限公司负担1038元。＼n胡朝云、朱晓琴不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：上诉人没有与市场服务公司签订《规范经营责任书》和《治安、消防责任书》，也没有私拉电线，上诉人店里的所有线路均是被上诉人安排的电工进行的排线，店里的漏电保护开关也是由被上诉人统一提供和安排的。本案事故发生的直接原因是被上诉人所用的电工未取得资格证书，在被上诉人的电控房内居然没有安装漏电保护总开关，导致了本案事故的发生，被上诉人应承担本次事故的主要责任。同时请求二审法院在渝中区安监局调取事故调查报告和询问笔录，以便查清事实，作出公正判决。＼n重庆市渝中区市场管理服务有限公司答辩称，原审判决正确，且上诉人的上诉已超过法定期限，应当予以驳回。＼n本案二审审理中，上诉人胡朝云、朱晓琴向本院提交了渝中区人民法院工作记录本和情况说明，拟证明其是在上诉期内向法院递交的上诉状。经本院核实，本案上诉人提出上诉未超过法定期限。＼n二审中经当事人申请，本院在渝中区安监局提取了渝中区学田湾农贸市场“6.7”触电亡人事故调查报告和询问笔录，该事故调查报告在事故责任认定及处理意见中载明，重庆市渝中区市场管理服务有限公司对事故发生负有管理职责并承担主要责任。双方当事人对以上证据的真实予以认可＼n本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。＼n本院认为，唐文俊因触电死亡，相应的侵权行为人应承担侵权责任。本案中，重庆市渝中区安监局（渝中）安监管罚{2012}12号行政处罚决定书和事故调查报告载明，重庆市渝中区市场管理服务有限公司电工未取得特种作业操作资格证书，无证上岗作业，市场安全用电存在管理漏洞，没有及时发现并制止经营户私拉乱接电源的行为，重庆市渝中区市场管理服务有限公司对事故发生负有管理职责并承担主要责任。为此，重庆市渝中区市场管理服务有限公司对本案事故的发生存在相应过错，应承担相应责任。而朱晓琴、胡朝云作为该市场门面的经营者，私自改动电源线，对事故的发生也应承担相应责任。朱晓琴、胡朝云称其未私拉电线的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。结合本案具体情况，重庆市渝中区市场管理服务有限公司和朱晓琴、胡朝云就本次事故应承担同等责任，即各自承担50%的责任。以赔偿金额455000元进行计算，重庆市渝中区市场管理服务有限公司承担的赔偿金额为227500元。因朱晓琴、胡朝云已将赔偿金额455000元全部支付与了死者家属，故重庆市渝中区市场管理服务有限公司应将其承担的赔偿金227500元支付与朱晓琴、胡朝云。原审判决处理不当，上诉人的部分上诉理由成立。本院根据新证据对本案进行改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n一、撤销重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第00018号民事判决。＼n二、重庆市渝中区市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付朱晓琴、胡朝云赔偿款227500元。＼n如果重庆市渝中区市场管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案一审案件受理费4220元，由朱晓琴、胡朝云负担2110元，重庆市渝中区市场管理服务有限公司负担2110元；二审案件受理费6364元，由朱晓琴、胡朝云负担3182元，重庆市渝中区市场管理服务有限公司负担3182元。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n审判长周海燕＼n代理审判员王冬＼n代理审判员段晓玲＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员张远馨＼n＼n