wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2332号
原告:单安安,男,汉族,1988年4月5日出生,住西安市雁塔区,
被告:李义堂,男,汉族,1976年2月2日出生,住甘肃省庆阳市西峰区,
原告单安安与被告李义堂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审理，因被告下落不明，原告经本院多次传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单安安诉称，2013年3月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁商铺位于西安市××天××花园104商铺，租赁期限自2013年6月25日至2021年6月24日止共8年。合同约定该房屋租金按年结算，每年需提前一个月支付下个租赁年度的年租金，该房屋租赁期间，水电费、垃圾费、物业费及市容管理费等费用均由被告支付。据上述合同，被告应在2016年3月28日前支付下个年度租金共计152478元，但被告仅支于2015年10月29日支付9200元，是与租金拖欠至今。原告多次向被告讨要房租及物业费等相关费用，被告至今为给付原告。现原告为维护合法权益，诉至人民法院请求依法判决1、请求发运确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金152478元，违约金2570元；3、判令被告向原告支付拖欠的物业费22871.7元、暖气费18297.36元、水费26075.11元、电费54552.51元，共计121796.68元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告单安安提供被告李义堂的地址不明确，导致该案诉讼文书无法送达被告李义堂，且原告经本院多次传唤未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告单安安的起诉。
本案案件受理费5550元。本院予以免收（原告预交5550元，本院退回5550元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一八年八月九日
书记员 刘媛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢63号
申请执行人：钟书生，农民。
申请执行人：王春香，农民。
被执行人：钟书桐，农民。
申请执行人钟书生、王春香诉钟书桐健康权纠纷一案,业经滨州市中级人民法院审结。该案（2014）滨中民一终字第414号民事判决书已于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋志勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李新东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2723号
原告：李文双，男，1986年2月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：高玉锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告李文双诉被告高玉锋民间借贷纠纷一案中，原告李文双自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文双承担。
审判员 张志升
二〇一八年八月二十日
书记员 罗晓莉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1761号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该分行行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李本勇，男，汉族，1973年3月20日生，户籍地址:云南省昆明市西山区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李本勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告李本勇因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年1月16日，所欠信用卡本金41020.94元、利息21642.26元、逾期还款违约金2401.07元，手续费20元，共计欠款65084.27元，并支付从2018年1月17日至实际还清贷款之日的利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。
被告李本勇未发表答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、委托代理合同的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2018年1月16日，被告的该信用卡尚欠本金41020.94元、利息21642.26元、滞纳金2401.07元。
本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年1月16日的欠款本金41020.94元、利息21642.26元、滞纳金2401.07元及从2018年1月17日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月16日的欠款本金人民币41020.94元、利息人民币21642.26元、滞纳金人民币2401.07元；
二、被告李本勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年1月17日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;
三、被告李本勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1427元由被告李本勇负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 白云银
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 张茹云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00287号
上诉人（原审被告）：长葛市鸿舟车业有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道北段（科技工业园内）。
法定代表人：王书枝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张振。
原审被告：长葛市鸿雁实业有限公司。住所地：河南省长葛市钟繇大道北段。
法定代表人：冯群山，该公司执行董事。
原审被告：长葛市祥合铝材有限责任公司。住所地：河南省长葛市魏武大道南段西侧。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
原审被告：王书枝。
原审被告：冯根山。
上诉人长葛市鸿舟车业有限公司因与被上诉人张振及原审被告长葛市鸿雁实业有限公司、长葛市祥合铝材有限责任公司、王书枝、冯根山民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年5月19日作出的（2015）郑民一初字第91-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人从未收到债权人华夏银行股份有限公司郑州分行转让债权的通知。因此债权人将债权转让给本案被上诉人的行为无效，被上诉人作为受让人不能取得与债权有关的从权利，包括管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地河南省许昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，长葛市鸿舟车业有限公司与华夏银行股份有限公司郑州分行之间《流动资金借款合同》约定发生争议向华夏银行股份有限公司郑州分行住所地人民法院起诉，华夏银行股份有限公司郑州分行将其对长葛市鸿舟车业有限公司的债权转让给张振，《流动资金借款合同》中管辖协议对张振有效，本案应由华夏银行股份有限公司郑州分行所在地法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人长葛市鸿舟车业有限公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第91-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈燕锋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人于波，银行行长
被执行人程新，男，1961年3月24日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人黄振才，男，1964年2月15日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人丁怀申，男，1961年3月4日出生，住佳木斯市东风区。
公被执行人马俊付，男，1960年11月15日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人张文祥，男，1972年4月16日出生，住佳木斯市东风区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被申请执行人程新、黄振才、丁怀申、马俊付、张文祥借款合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人程新应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.76元及利息623.02元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月8日起至2013年3月7日止，本金5万元从2013年3月8日起至2013年3月21日止，本金49999.76元从2013年3月22日起至判决生效日止）。被申请执行黄振才、丁怀才、马俊付、张文祥对被申请执行人程新的上述给付义务及应承担的案件受理费承担连带责任。本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人程新、黄振才、丁怀申、马俊付、张文祥有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人程新、黄振才、丁怀申、马俊付、张文祥的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人程新、黄振才、丁怀申、马俊付、张文祥有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪秋华
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初660号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地:景德镇市瓷都大道1053号。
负责人：邱华，该行行长。
委托代理人：何鉴泉，江西京天律师事务所律师。
委托代理人：叶连连，江西京天律师事务所实习律师。
被告：张铃，男，汉族，19**年5月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国银行景德镇市分行）与被告张铃银行卡纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何鉴泉、叶连连到庭参加诉讼，被告张铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张铃及时清偿所欠原告信用卡分期逾期本金38101.12元、利息1707.45元及应收费用3831.58元，应收账款合计43640.15元（暂计算截止到2015年10月22日，最后还款数额应计算到本案执行终止日）；2.本案诉讼费用、保全费用及解决本案诉讼争议发生的费用由被告张铃承担。事实和理由：被告张铃于2013年7月22日向原告申请信用卡专项消费分期，经原告审批通过，开卡成功，以信用卡信用额度专向分期方式进行消费分期贷款。原告按约向被告发放了该“直客式”分期付款额度10万元，被告自2014年8月起未按时正常还款，截止2015年10月22日，被告张铃账面欠款18647.15元，未到期分期本金24993元，本息合计43640.15元未还。被告的行为违反了信用卡专项消费分期业务的规定，已严重违约，故未到期分期本金24993元也应提前归还。原告经多次催收均未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定、银行卡分期业务客户告知书，依法提起诉讼，要求被告张铃按合同约定，立即向原告一次性偿付所欠贷款本金、利息、滞纳金、复利、罚息等实现债权的相关费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、“直客式”消费分期付款业务申请表、申请人声明及授权、经办审批意见、关于被告张铃向我行申请“直客式”消费分期的调查报告，证明被告张铃向我行申请办理直客式消费分期付款业务及其满足我行的业务办理条件的事实。4、中国银行信用卡分期业务客户告知书，证明被告确认并且同意如果违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；并且原告有终止该笔分期付款业务、要求被告提前还清欠款的权利。5、中行信用卡专项分期付款还款计划清单、银行卡支付系统申请表、中国银行POS签购单，证明被告于2013年8月2日向原告确认交易分期付款10万元，期数36期，首付金额2805元、月付2777元。6、银行卡专向分期交易商户划款审批单、用款计划书、中国银行特种转账传票各一份，证明原告将10万元打入被告卡内的事实。7、信用卡额度查询单三份，证明被告欠款的事实。
被告张铃未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何相关证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张铃于2013年7月22日到原告处办理个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，向原告申请分期付款的额度为100000元，分期期数为36期，费率13%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，支付方式为自主支付，用途为装修建材。被告张铃在《申请人声明及授权》中签字同意，如发生以下任一情况，银行有权终结本次消费分期业务并要求申请人提前结清全部欠款：（1）本人提供的申请材料虚假或用途不实，（2）未能按贵行要求提供相应消费凭据或佐证材料,（3）办理消费分期业务的信用卡账户逾期60天以上。原告受理该业务，并根据授信对被告张铃的身份、征信记录、资信情况进行了全面的调查了解。双方还签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定账单日为每月21号，还款日为账单日后20天，并约定了违约责任：1.在办理分期交易之前，请确保卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易……并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2013年7月23日原告同意被告张铃的“直客式”分期付款额度申请，于2013年8月5日向被告张铃发放了申请额度100000元。自2014年8月起被告张铃未按约进行还款，截止2015年10月22日被告张铃已连续15期未偿还欠款，尚欠原告逾期本金13108.12元、利息1707.45元、滞纳金3831.58元、未到期本金24993元，总计人民币43640.15元未还。
本院认为，被告张铃向原告中国银行景德镇市分行申请办理个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务，原告经审核同意其申请，双方之间形成信用卡使用合同关系，该行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约发放了100000元给被告，被告张铃亦应当按照约定及时、足额偿还分期款项，但被告张铃却未按约进行还款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，被告须全额还清欠款。故原告要求被告张铃偿还欠款本金、利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铃于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司景德镇市分行截止2015年10月22日的信用卡分期本金38101.12、利息1707.45元以及自2015年10月23日至清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告张铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 王璋玲
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 罗 佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4812号
原告王某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市中原区。
被告王某某，女，汉族，1978年7月6日出生，住河南省新郑市。
委托代理人白广锋,河南郑韩大有律师事务所律师。
被告河南某某有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇平郏路西循环经济工业园内。
法定代表人任璐玫，经理。
委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市某某有限公司，住所平顶山市新华区焦店平郏路西新华区循环经济工业园内。
法定代表人谢少杰，经理。
委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。
被告郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼21层2107号。
法定代表人孟根生。
原告王某某诉被告王某某、河南某某有限公司、平顶山市蓝峰科技实业有限公司、郑州某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告王某某、被告王某某委托代理人白广锋、被告河南某某有限公司、平顶山市蓝峰科技实业有限公司委托代理人张留克到庭参加诉讼，被告郑州某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8万元，约定月息2%，于2015年2月2日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息38400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，王某某系原大通公司法人，担任法人期间为2014年11月28日至2015年8月3日，2015年8月3日之后大通资产的法人变更为孟根生，在2014年11月28日之前法人为陈彦峰，其在原告所提供的借款合同中，其书写保证还款的内容系履行职务的行为，应当由大通公司承担还款责任，其个人对原告的债权债务不应承担责任。
被告河南某某有限公司、平顶山市蓝峰科技实业有限公司辩称，本案被告河南光之源没有向原告借款8万元，也从未收到原告的借款，故对该借款不应承担还款责任。2014年大通公司和被告光之源进行协商，双方合作开办汽车租赁公司，被告出资100万元，由大通公司进行融资，之后光之源公司将借款的合同及手续按照大通公司要求给大通公司100份，之后双方没有达成合作，在此情况下光之源要求大通返还手续，但是大通只返还了98份，本案借款合同上确实是被告公司所盖公章，但是该笔借款被告光之源从未收到，原告把该款直接支付给了大通公司，因此，被告光之源及蓝峰科技公司不应承担责任。
被告郑州某某有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
1、2014年11月3日，出借人夏中幸（王某某代）和借款人河南某某有限公司、委托管理人郑州某某有限公司签订借款合同，主要约定：借款金额人民币8万元，月息2%，借款期限2014年11月3日至2015年2月2日归还。当天，郑州某某有限公司出具担保函，自愿对上述借款本息承担连带责任。
2、2014年11月3日，河南某某有限公司出具的收款确认书显示：借款人确认出借人将全部借款以现金和转账的方式转入借款人指定的公司账户。
3、原告提交的2014年11月3日借据显示:被告郑州某某有限公司、平顶山市蓝峰科技实业有限公司自愿为借款人河南某某有限公司对原告的借款本息承担连带保证责任。
4、2017年3月30日，夏中幸出具情况说明一份，载明：我于2014年11月3日至2015年2月2日与郑州某某有限公司签订的借款合同，借款人河南某某有限公司、委托管理人郑州某某有限公司，本金8万元整，月息2%，因该借款合同到期未还，本人急需用钱，王某某将8万元给我，现此合同出借人更改为王某某的名字，此合同债权为王某某名下。
5、2015年6月10日，郑州某某有限公司法定代表人王某某在原告持有的借款合同原件上书写还款保证，载明：“本人保证到2015年12月31日前归还王某某、夏中幸本金捌万元整及到期利息。”
6、原告自认已收到2015年2月2日之前的利息，之后的利息和本金被告未付。
本院认为，2014年11月3日，原告夏中幸（王某某代）和被告河南某某有限公司及郑州某某有限公司签订借款合同是各方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。夏中幸履行了出借人的出资义务，被告河南某某有限公司应按期还款。到期后，该公司未向夏中幸偿还借款，原告代其向夏中幸支付了借款，取得了对该公司的债权，并得到了郑州某某有限公司法定代表人王某某的确认，在原借款合同及相关手续上对借款人的名字进行了更改。原告通过诉讼方式履行了对各债务人的通知义务，故原告有权向各被告主张权利。原告要求被告河南某某有限公司偿还借款80000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该公司对其在借款合同及收据、还款计划书、收款确认书上公章的真实性无异议，本院对此予以认定。故该公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告王某某于2015年6月10日在原告持有的借款合同原件上承诺：本人保证到2015年12月31日前归还王某某、夏中幸本金捌万元整及到期利息。该行为应视为对上述借款本息的担保，故原告要求被告王某某对上述借款本息承担还款责任，本院予以支持。被告王某某辩称其行为是职务行为的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。被告郑州某某有限公司和平顶山市蓝峰科技实业有限公司作为原债权的担保人，在主债权转让后，其在原保证范围内应继续承担保证责任。故原告要求被告郑州某某有限公司和平顶山市蓝峰科技实业有限公司按约定对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金80000元及利息（利息从2015年2月2日开始，以80000元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、被告王某某、郑州某某有限公司、平顶山市蓝峰科技实业有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告河南某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 池 漫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1006号
上诉人张建忠，男，1956年10月15日出生。
上诉人张建忠不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2572号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月27日，张建忠向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，以国家信访局为被告。张建忠诉称，国家信访局于2011年2月16日接受了起诉人的信访反映，临河区信访局于2011年4月19日接受了起诉人的信访复查申请书，后起诉人20余次往返于临河区信访局与国家信访局之间，所反映的问题至今未给解决（答复），为此起诉人张健忠诉至法院，请求判令国家信访局对起诉人反映的问题尽快给予解决（答复），对延时处理给起诉人造成的损失应有个说法，诉讼费用由国家信访局承担。
一审法院经审查认为，起诉人张建忠要求国家信访局对其反映问题给予答复等的主张，均属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此本案起诉人张建忠的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张建忠的起诉裁定不予立案。
张建忠不服一审裁定，向本院提起上诉。张建忠认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即张建忠请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人张建忠所诉国家信访局对其反映问题未给予答复等的主张，均属于对信访事项的起诉，而信访事项不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定条件。据此，张建忠针对国家信访局提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张铱婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2540号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被上诉人（原审原告）：张波，身份证住址湖南省洪江市。
原审被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：马兴田，董事长。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初8947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本���应为买卖合同纠纷，不宜认定为侵权责任纠纷，莲子心是否可以作为普通食品原料争议较大，本案案情复杂，本案涉案产品生产地位于广东省普宁市，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人选择以产品责任纠纷为案由，向原审法院提起诉讼，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 李文琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13182号
原告：高桂芝，女，1969年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村**组2-2。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1982年6月13日出生，汉族，住沈阳市沙岭镇沙岭村**组2-1。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被告：咸宏伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住沈阳市沙岭镇沙岭村**组2-1。
原告高桂芝与被告ＸＸ、被告咸宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芝的委托诉讼代理人罗明，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人邓秀梅，被告咸宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金100000元及利息（2015年6月1日至2017年12月1日利息25000元，2017年12月1日至今利息按8厘计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲属关系，2013年6月13日，被告以办药店为由，向原告借款100000元，并承诺于2014年6月1日前归还，本金加利息共110000元。同时，被告向原告出具了借条一份，写明了借款金额和还款时间及利息，但被告却不守承诺，还款日期过后，原告找被告要钱，被告以无钱为由拒付，让原告到法院起诉，无奈，原告只有将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，借条是被告ＸＸ写的，签字也是被告ＸＸ，咸宏伟也是其本人签字，但是原告并没有实际给钱，当时是约定通过银行转账的方式，后来也没有转账，后向原告要借条，原告说借条已经给了婆婆，婆婆是说借条撕毁了。借款的事实不存在，被告ＸＸ虽然在借条上签字，但是借款的事实不存在。原告主张超过诉讼时效，借条是2013年6月13日出具，还款日期是2014年6月11日，诉讼时效为三年即2017年6月1日之前起诉，原告在2017年11月起诉法院，超过了三年时效，应驳回原告起诉。
被告咸宏伟辩称，借款的事实存在，借款都给了ＸＸ。100000元是在现场给付，被告咸宏伟全部给了ＸＸ。借款是用来开药房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明双方存在借贷关系、借款事实，向法庭提供了欠条、银行提款明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，原告高桂芝名下沈阳农村商业银行股份有限公司浑河站分理处，分两次分别支取现金49999元，共计99998元。2013年6月13日，被告ＸＸ、被告咸宏伟出具《借条》：“今向高桂芝借款拾万圆整，定于2014年6月1日前归还，本金加利息拾壹万圆整。借款人：ＸＸ咸宏伟。”上述欠条系由被告ＸＸ书写及签名，被告咸宏伟签名。
另查明，二被告系夫妻关系。被告ＸＸ曾于2017年9月14日来院诉讼，要求与被告咸宏伟离婚，本院做出（2017）辽0114民初11742号民事判决书，驳回了被告ＸＸ的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权受到法律保护。
关于原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告提供的欠条，系被告ＸＸ亲笔书写，且原告亦提供了银行取款相关记录，已形成证据链条，现被告ＸＸ虽主张未发生借款事实，但是未提供充分有效证据予以证明，故原告主张被告ＸＸ给付100000元欠款的主张，本院予以支持。因被告咸宏伟亦在欠条上签字确认，且自认欠款情况属实，故原告主张被告咸宏伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条约定本金100000元，借期一年利息为10000元，故年利率为10%，因原告自认二被告曾于2015年6月1日前已偿还利息20000元，故即从2015年6月2日起至二被告实际给付之日止，本金为100000元，利息按年利率10%计算。
关于被告ＸＸ提出已过诉讼时效的问题。原告系被告咸宏伟亲属，被告ＸＸ与被告咸宏伟虽来院诉讼要求解除婚姻关系，但本院已驳回起诉，双方夫妻关系尚未解除，且原告主张因系亲属关系，曾多次口头向二被告主张欠款，同时，亦自认于2005年6月1日前二被告已还利息20000元，故被告ＸＸ提出欠款已过诉讼时效的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告咸宏伟于本判决生效之日起十日内连带给付原告欠款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，按年利率10%计算，从2015年6月2日起开始计算，至二被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，由被告ＸＸ、被告咸宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 金 凤
二〇一八年二月七日
书 记 员 王艺宁
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初20号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人赤黑扯合，男，28岁，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被会东县公安局刑事拘留,2016年11月10被依法延长拘留期限,2016年12月16日经会东县人民检察院批准逮捕,2016年12月16日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
翻译海德祥，男，会东县人民法院调解中心工作人员。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赤黑扯合犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人赤黑扯合到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年11月6日，被告人赤黑扯合在会东县人和街“农贸市场”处对被害人胡某实施扒窃，将被害人胡某放在其上衣右侧口袋内的“小辣椒”牌LAX5型白色智能手机盗走。同年11月8日22时许，会东县公安局西城派出所民警在会东县光明街“双喜旅馆”例行检查时，查获被告人赤黑扯合及其持有的被盗“小辣椒”牌LAX5型白色智能手机1部、镊子2把、现金人民币1607元。经四川金达资产评估有限公司鉴定，该手机价值为人民币734.21元。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验检查笔录、指认笔录、评估报告、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赤黑扯合以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人赤黑扯合当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2016年11月6日，被告人赤黑扯合在会东县人和街“农贸市场”处对被害人胡某实施扒窃，将被害人胡某放在其上衣右侧口袋内的“小辣椒”牌LAX5型白色智能手机盗走。同年11月8日22时许，会东县公安局西城派出所民警在会东县光明街“双喜旅馆”例行检查时，查获被告人赤黑扯合及上述被盗的“小辣椒”牌LAX5型白色智能手机1部、镊子2把、现金人民币1607元。经四川金达资产评估有限公司评估，被盗手机净值为人民币734.21元。
另查明，上述被盗手机已返还给被害人胡某。
上述事实，被告人赤黑扯合在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证照片（受案登记表、立案决定书、被告人赤黑扯合基本情况登记表、人口信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、凉山州商业银行现金交款单、被盗手机及作案工具镊子等物证照片）；2.被告人赤黑扯合的供述与辩解；3.证人王某某的证言；4.被害人胡某的陈述；5.四川金达资产评估有限公司评估报告；6.现场勘验笔录、图及照片，指认笔录、照片及说明；7.被告人赤黑扯合对盗窃现场进行指认的视频光盘及制作说明。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人赤黑扯合以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为属于扒窃，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赤黑扯合的犯罪事实及罪名成立。被告人赤黑扯合扒窃财物价值应按本院审理查明的被盗手机价值予以计算，即人民币734.21元。被告人赤黑扯合归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪、悔罪，加之被盗手机已被追回并返还被害人，未对被害人造成损失,可对其从轻处罚。结合被告人赤黑扯合的犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赤黑扯合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十一月九日起至二O一七年五月八日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 珊
审判员 罗贵彭
审判员 李素梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6780号
原告：王龙梅,女,1982年12月11日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蒋永宽,男,1981年11月4日出生,汉族,四川省珙县人。
原告王龙梅与被告蒋永宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙梅到庭参加诉讼，被告蒋永宽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋永宽偿还原告借款15万元、利息11.7万元（暂计算至2016年11月，共计39个月，按年利率24%，月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：利息从2014年7月19日起按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止。事实与理由：被告蒋永宽于2013年4月2日向原告借款15万元，并于2014年7月19日出具借条一张。截止2014年7月19日，被告蒋永宽欠原告利息5.4万元，被告蒋永宽借故一直拖延至今，分文未还，，我多次联系被告，被告均不接听。原告认为，根据民法通则的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告蒋永宽作为债务人，有义务向债权人偿还借款及利息。综上，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蒋永宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议书、银行业务凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属。2013年4月2日，被告蒋永宽向原告王龙梅借款15万元，原告并通过银行转账向被告蒋永宽支付了15万元借款本金。2014年7月19日，被告蒋永宽向原告王龙梅补签借条一份，载明“今借到王龙梅现金15万元，大写壹拾伍万元正。借款期限从2014年7月19日起至2014年12月19日还款”。同日，双方并签署《借款协议》一份，载明“甲方（贷款人）王龙梅，乙方（借款人）蒋永宽。一、借款数额：乙方向甲方借款现金150000元（大写壹拾伍万元整）。二、借款时间：2014年7月19日；还款时间：2014年12月19日。三、借款利息：按借款总额的3%计算月利率（即借每一百元现金一月付利息3元），每月按期付给甲方，不得延期，如乙方提前还款仍按所定借款时间计息……”。借期内，被告蒋永宽未按约定支付利息，借款到期后，被告未还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王龙梅自2013年4月2日向被告蒋永宽出借现金15万元，并通过银行转账方式支付借款本金，原、被告双方于2014年7月19日签署借条与《借款协议》对借款事实予以确认，该借条与《借款协议》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告之间借贷关系成立。被告蒋永宽在借期内未支付利息，借款到期后未还本付息，其已违约，现原告请求被告归还借款本金15万元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方虽约定月息3%，但现原告请求按2%月息自签署借条的2014年7月19日起计算利息至本金付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永宽于本判决生效之日起15日内偿还原告王龙梅借款本金150000元；
二、被告蒋永宽于本判决生效之日起15日内向原告王龙梅支付利息，其计算方法为：以本金150000元为基数，从2014年7月19日起开始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取为2652.5元，由被告蒋永宽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 韦汉敏
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初232号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李小明（绰号“小克”），男，1981年2月8日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人李小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人李小明以450元的价格将田荣谱被盗的价值人民币2345元的一辆“五羊”二轮摩托车卖给伏某。同年5月23日，陆良县公安局民警在工作中发现被告人李小明家院子里停放着两辆无牌无照的二轮摩托车。经查，其中一辆“五羊本田”摩托车系蔡某被盗的摩托车；另一辆“飘逸”二轮摩托车未依法登记，两辆摩托车共价值人民币11067元。破案后，赃物已追退失主或依法处理。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田荣谱、蔡某的陈述，证人伏某、李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李小明到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 赵文忠
人民陪审员 高茂生
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡彦楠
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盐民终字第0004号＼n上诉人（原审被告）曹某某甲，男，1964年4月20日生，汉族，居民。＼n委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）潘某某，男，1976年11月30日生，汉族，村民。＼n委托代理人崔拥军，东台市东台法律服务所法律工作者。＼n原审被告曹某某乙，男，1966年12月31日生，汉族，村民。＼n上诉人曹某某甲因与被上诉人潘某某，原审被告曹某某乙民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：潘某某与曹某某乙系朋友关系。2010年3月10日，曹某某乙因经营需要，经曹某某甲担保，立据向潘某某借款5万元，约定于2010年6月9日归还。借款未到期时，潘某某曾向曹某某乙催过款。2010年5、6月间及9月份，潘某某经他人陪同向曹某某甲催要借款均未果。潘某某于2012年2月8日向本院诉讼，要求两被告归还借款，后因故撤回了诉讼。因两被告至今未偿还借款，潘某某遂于2013年3月29日再次向法院诉讼。要求两被告归还借款5万元，并从借款逾期日起按银行贷款利率给付利息。一审审理中，曹某某甲陈述曹某某乙在2010年6月9日后向潘某某还过款，但未提供相应证据证明。＼n一审法院认为：曹某某乙经曹某某甲担保立据向潘某某借款的事实清楚，证据确实，予以认定。曹某某乙借款后，未按约定时间归还借款，原告在借款期限内及借款期限届满后多次向借款人和担保人追要借款，在催要无果后，于2012年2月向法院诉讼，其行为符合法律规定的情形，潘某某依法享有相应的诉讼权利，曹某某甲辩称的潘某某起诉曹某某甲已过诉讼时效的意见无事实和法律依据，不予采信。关于曹某某甲辩称曹某某乙在2010年6月9日后曾向潘某某还过款，但未能提供证据证明，潘某某亦不予认可，故该辩称意见不予采信。综上，一审法院判决：一、曹某某乙于判决生效后10日内归还潘某某借款5万元，并从2010年6月10日起至判决生效确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息；二、曹某某甲对上述曹某某乙的给付义务承担连带偿还义务。曹某某甲承担上述给付义务后，可直接向被告曹某某乙追偿。＼n一审宣判后，曹某某甲不服向本院提起上诉称：潘某某向曹某某甲主张权利已过担保时效，且涉案借款已通过他人归还。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销（2013）东商初字第0380号民事判决书，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判。＼n潘某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉人的请求。＼n本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹某某甲作为涉案借款的债务连带责任担保人，理应承担偿还责任。关于曹某某甲上诉所称担保时效问题，经庭审查明，潘某某在及担保期限内已多次向曹某某甲追要过欠款，该事实有相应的证人证明。对曹某某甲的该项上诉理由，本院不予采纳。关于曹某某甲主张的主债务人已经归还部分欠款的问题，因上诉人缺乏相应证据加以印证证明，且被上诉人潘某某不予认可，原始借条仍在潘某某手中。故本院对曹某某甲的该项上诉理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1166元，由上诉人曹某某甲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐春霞＼n审判员吴名＼n代理审判员李兆勇＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周雷
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初232号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某。2015年6月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2016年4月2日凌晨3时许，被告人冯某在杭州经济技术开发区地铁文泽路站B出入口附近，窃得他人停在该处的金华597096号爱狮雅马哈牌TDR16Z型电动自行车1辆（价值人民币1696元）。当天凌晨4时许，被告人冯某被抓获。涉案电动自行车被追回。被告人冯某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年八月五日
书记员 胡 玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6970号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行
被执行人唐红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05939号，依法向被执行人唐红娟发出执行通知书，责令被执行人唐红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1189831.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱剑英
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2939号
原告袁某，女，1980年2月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人吴天义，系兴义市仓更法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某1，男，1978年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人祁天荣，系兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告袁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于同日公开开庭进行了独任审理。原告袁某及其委托代理人吴天义，被告陈某1及其委托代理人祁天荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在兴义市××凼镇人民政府登记结婚，婚后分别生育长女陈某215岁，长子陈某312岁。婚前双方缺乏足够的了解，婚后感情一般，特别是原告生育长子后，被告经常对原告实施打骂、辱骂、虐待，致使双方分居4年多时间。鉴于上述事由，原告于2015年5月19日向兴义市人民法院泥凼法庭提起离婚诉讼，后撤诉，现因夫妻感情完全破裂情形，再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女两个，由被告抚养；3、双方在夫妻关系存续期间共同修建房屋四间、价值两万元，共同种植桉树3000棵，价值80000元，合计价值100000元，归被告所有，用于折抵子女的抚养费；4、本案的诉讼费由双方共同承担。
被告陈某1辩称，1、夫妻感情没有基础，主要是由于原告的过错造成，也同意离婚。2、我们要求抚养两个子女，原告承担抚养费92520元，计算方式为30850元（2015年农业木收入除以12个月，乘以最高比例30%及十年，同时，子女在今后子女入学和其重大费，被告及子女保留追溯的权利）3、夫妻关系存续期间没有共同财产，4、要求原告方承担过错的损失。
本案争议焦点是：1、原、被告之间夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。2、婚生子女陈某2、陈某3由谁抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费如何计算支付。3、2011年所种之桉树有多少棵、到底价值多少。
针对本案的争议焦点，原告及代理人向法庭提交的证据有：1、公民身份证复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体及基本情况。2、《婚姻登记申请表》复印件一份两页，拟证明：原被告是合法的夫妻关系。3、贵州省兴义市人民法院《民事裁定书》原件一份，拟证明：原告于2015年5月19日向兴义市人民法院提出过离婚诉讼的情况。
被告陈某1及代理人向法庭提交的证据有：1、户口薄复印件一页4份，拟证明：原、被告的身份信及子女身份信息登记情况。2、泥凼镇经堂村村委会的证明一份，拟证明：原被告共同种植的桉树有1000棵。
对于庭审过程中双方举证、质证，法庭认证如下，：对原告所举证据第1、2、3证据及被告所举第1组证据的真实性，关联性，客观性认可，作本案定案依据作使用，本院予以认可。对被告所举第2组证据由于原告方不认可，同时该证据上没有出具证明的人签名，故对该证据本庭不予认可。
经审理查明，原、被告于2001年2月24日在婚姻登记机关登记结婚，2001年12月生育长女陈某2，2005年8月生育长子陈某3，2011年农历八月初五原告离家外出，2011年腊月间原告回家四天后再次离家出走至今未归。2005年原、被告在兴义市修建片石墙水泥平房一栋（一层四间），现价值约20000元，2011年双方在大松林组种有部份桉树。从2011年起婚生子女陈某2、陈某3均随被告生活至今。2015年5月19日原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本案在审理中，经征询陈某2、陈某3意见，二人明确表示愿意随其父陈某1生活。
庭审中，在校对笔录无误后，被告拒绝签字。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，原告袁某与被告陈某1自愿登记结婚是双方对婚姻自由权的行使，原告袁某起诉要求与被告陈某1离婚，被告陈某1同意离婚，虽然被告最后未在庭审笔录上签名，仍应视为其真实意思表示，故应认定是双方对婚姻自由权之离婚自由权的行使，本院依法应予准许。
原、被告在庭审时，对婚生子女陈某2、陈某3由被告抚养成年，达成一致，且本案在审理中，经征询婚生子女陈某2、陈某3意见，其二人明确表示愿意随其父陈某1生活，本院支持双方对婚生子女的抚养意见。至于被告要求原告支付抚养费的诉讼主张应予支持，庭审时，原告放弃对共同财产进行分割用于折抵两个孩子的抚养费，考虑到房屋不宜分割，且原告应得财产（包括房屋及树木）和原告应支付的抚养费之间的价差不大的因素，故本院支持原告用共同财产部分折抵两个孩子的抚养费的主张。被告要求原告应一次性支付两个孩子的抚养费合计92520元一节，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务”，子女由父亲或母亲抚养成年都是父亲或母亲应尽的义务，被告要求原告承担孩子的生活费用从2015年起一次性给付十年的抚养费于法无据，故对被告的请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告陈某1离婚；
二、原告袁某与被告陈某1所生子女陈某2、陈某3由被告陈某1抚养成年。
三、原告放弃其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 侯斌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈华
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1001号＼n原告杨某某，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住东明县沙窝乡八里寺行政村沙河村44号，身份证号：372930196805061186。＼n被告申某某，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：372930196606091198。＼n原告杨某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告申某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，1991年9月30日登记结婚。婚后生育一子申某甲、一女申某乙。我与被告婚前没有感情基础，婚后常因家庭琐事生气吵架，被告经常因为一点小事就对我进行打骂，经常打的我浑身是伤。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为了维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。＼n被告申某某未应诉答辩。＼n经审理查明，原告杨某某与被告申某某经人介绍相识，1991年9月30日登记结婚。1987年农历12月10日生育一子，取名申某甲；1990年农历6月27日生育一女儿，取名申某乙，现均已成年。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生吵打。2013年9月份，被告外出打工，原、被告开始分居至今。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产。＼n上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。＼n本院认为，原告杨某某与被告申某某婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活二十余年，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生吵打，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告杨某某与被告申某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告杨某某承担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。＼n审判长杨会为＼n审判员肖博＼n人民陪审员程广服＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员赵腾飞＼n
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3512-6号
原告孙迎春。
被告杨占朝。
委托代理人陈铁贤。
本院在审理原告孙迎春与被告杨占朝民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年12月1日作出的（2015）滦民初字第3512号民事裁定书，裁定查封被告杨占朝所有的牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车一辆。该裁定书已生效。2016年1月20日原告孙迎春向本院申请撤回对被告杨占朝的起诉，本院于2016年1月20日裁定，准予原告孙迎春撤回对被告杨占朝的起诉。
本院认为，应对本院已查封的被告杨占朝所有的牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车一辆解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨占朝所有的牌照为冀HGX1**号的奥迪轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 王 倩
人民陪审员 侯宗雨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保113号
申请人：王素玲，女，汉族，1954年2月20日出生，住河南省获嘉县，
申请人：李娜，女，汉族，1981年8月5日出生，住河南省获嘉县，
申请人：李明星，男，汉族，1985年3月30日出生，住河南省获嘉县，
申请人：李露，女，汉族，1996年6月20日出生，住河南省获嘉县，
委托代理人：刘国平、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师
被申请人：贾振勇，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省延津县，
申请人王素玲于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾振勇银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以阳光保险集团财产保险公司出具的保险金额50000元的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾振勇银行存款50000元，或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年八月六日
书记员员 荣 莉
北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第08934号＼n原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。＼n法定代表人钱建平，厂长。＼n委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。＼n委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。＼n被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。＼n法定代表人朱海发，执行董事。＼n委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。＼n原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《小鹅与红房子》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。＼n酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。＼n经审理查明：动画电影作品《小鹅与红房子》于1988年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。＼n域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《小鹅与红房子》视频，视频长度约19分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。＼n诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。＼n另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。＼n另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。＼n上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。＼n根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。＼n鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。＼n至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：＼n一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千元；＼n二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长赵刚人民陪审员张淑云人民陪审员张燕琴＼n二Ｏ一四年三月十七日＼n书记员王晓霏＼n
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第454号＼n罪犯公方权，男，1979年6月22日生，汉族，吉林省汪清人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2013年3月7日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第24号刑事判决，认定公方权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯公方权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分98.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯公方权确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯公方权予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2015年4月17日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1820号之二
申请执行人：邓贤志，男，汉族，1962年6月11日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：黄晓刚，男，汉族，1980年12月15日出生，住成都市成华区。
被执行人：张希，女，汉族，1986年8月7日出生，住成都市武侯区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10475号申请执行人邓贤志与被执行人黄晓刚、张希民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200000元及利息、保全费1620元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候查封被执行人张希名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆；已保全查封了被执行人张希名下位于鑫塔*水尚三期1#楼C梯9跃10层06单元房产，该房产因房屋买卖合同纠纷现于另案诉讼中，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终字第7133号
上诉人（原审被告）：孙聪，女，1987年8月13日生，汉族，大连经济技术开发区金马大厦职员，住大连经济技术开发区。
委托代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：王春梅，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田喜盛，男，1952年10月5日生，汉族，退休工人，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：田红飞，男，1988年8月28日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
上诉人孙聪因与被上诉人田喜盛、田红飞民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙聪于2016年12月14向本院提出撤诉申请。
本院经认为：上诉人孙聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗曼兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5470号
申请执行人马奇，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周微焱，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人马奇与被执行人黄潮江、周微焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0109民初15125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马奇于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为2700000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人周微焱、黄潮江住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、周微焱名下有银行存款，本院已另案扣划；查得被执行人黄潮江名下有证券，但无处置价值；查得被执行人周微焱名下有杭州飞鸟实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值；查得被执行人周微焱、黄潮江名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿213206.42元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的213206.42元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执5470号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 谢雨彤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1241号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县，身份证号码：×××2114。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被羁押并刑事拘留，同年7月1日被东莞市公安局取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月25日17时许，被告人刘某与被害人胡某在东莞市常平镇金美村加油站对面美宜佳门口，因驾驶摩托车拉客抢客源产生纠纷，后二人扭打在一起，期间刘某用拳头殴打胡某脸部，致胡某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，胡某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述，陈某等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某在案发后，积极主动向被害人胡某赔偿医药费7500元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，被告人刘某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾子凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9856号
原告：河南鑫铝金属制品有限公司，住所地：开封市开尉路芦花岗盘北，统一社会信用代码：9141020058971454XY。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：赵朝、宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。
被告：河南东兴古建园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路86号5号楼1单元7号，统一社会信用代码：91410105773657602H。
法定代表人：胡勋国，董事长。
委托代理人：王东红，公司员工。
原告河南鑫铝金属制品有限公司（河南鑫铝）诉被告河南东兴古建园林绿化工程有限公司（东兴古建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鑫铝委托代理人赵朝、宋嘉轩，被告河南东兴委托代理人王东红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告河南鑫铝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告河南东兴偿还货款160000元及从2015年4月1日起至实际偿还之日按年利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包新郑市悟行旅游酒店一号楼装饰装修工程，原告按被告所需供货，被告欠原告160000元未付，经原告多次催要，被告于2015年2月15日向原告出具书面情况说明，承诺如未按期付款，按月息2%计算利息。
被告河南东兴辩称，被告欠原告货款数额不错，约定还款及支付利息属实，被告现在没有能力偿付，愿意分期偿付。
经审理查明：原告为被告承包的新郑市悟行旅游酒店一号楼装饰装修工程，供铝塑板、铝单板等工程所需材料，供货完毕后，被告欠原告160000元货款未付。被告于2015年2月15日向原告出具书面情况说明，载明：“龙湖悟行旅游酒店河南东兴古建公司下欠于彪（河南鑫铝金属制品有限公司）铝单板材料款共160000元整，于2015年2月15日付叁万元，余款于2015年3月30日前一次性付清，如东兴古建公司不能支付，以月息2%计算利息，河南东兴古建园林绿化工程公司，2015年2月15日”。后经原告催要，被告仍未支付。
本院认为，原告为被告承建工程提供材料，双方之间形成买卖合同关系。被告偿付部分货款后，为原告出具欠款证明，并约定了偿付时间及逾期付款时利息计算办法，不违反法律规定，应按照约定履行给付义务，在经原告催要后，被告仍未及时偿还原告借款，应承担违约责任，故原告请求被告对未偿付的货款按照月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南东兴古建园林绿化工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告河南鑫铝金属制品有限公司货款160000元及自2015年4月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如被告河南东兴古建园林绿化工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告河南东兴古建园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 王加祥
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执364号
申请执行人：郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道68号。
法定代表人：马慧心，该公司董事长。
被执行人：洛阳奥斯卡广百影城有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场。
法定代表人：刘冬梅，该公司经理。
本院在执行郑州太古可口可乐饮料有限公司与洛阳奥斯卡广百影城有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第644号裁决书已发生法律效力了，申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第644号裁决书由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 李 宁
二〇一七年九月十二日
书记员 王 勇
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城民初字第1367号＼n原告吕德芳，女，生于1966年1月27日，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人（特别授权代理）张军，山东德康律师事务所律师。＼n委托代理人（特别授权代理）曹乐敦（系原告之夫），汉族，无业，住址同原告。＼n被告李艺颖，女，生于1985年5月17日，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人（特别授权代理）李志宽，济南历下金宏法律服务所法律工作者。＼n原告吕德芳与被告李艺颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员高峰独任审判，分别于2014年7月8日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、曹乐敦（第二次未到庭），被告委托代理人李志宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吕德芳诉称，被告因做生意资金周转困难，于2012年2月2日向原告借款30万元，并约定月息为1.5%，借期一年。借款到期后原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款30万元及截止至2014年7月2日的利息130500元，2014年7月2日以后的利息另行计付。＼n被告李艺颖辩称，本案实际借款人系申红忠，1、借款用于济南市历城区小糖果孕婴服饰厂，服饰厂实际负责人系申红忠；2、2012年2月2日原告汇入被告6228480252052786818的农业银行账户30万元，被告不知情，2012年3月15日，原告与申红忠串通，要求被告出具了借条；3、原告同介绍人方秀梅到申红忠老家催要过借款30万元。＼n经审理查明，2012年2月12日，原告吕德芳向被告李艺颖6228480252052786818的农业银行账户汇入现金30万元。当日，被告李艺颖向原告出具了借条，借条载明：“借条今借吕德芳人民币叁拾万元整月息百分之一点五借期壹年借款人李艺颖2012年2月2日”。＼n诉讼中，被告辩称申红忠系济南市历城区小糖果孕婴服饰厂实际经营者，提供了2010年9月15日申红忠出具的证明，证明载明：“证明兹有济南市历城区小糖果孕婴服饰厂（法人代表李艺颖）实际经营所有人申红忠，经双方友好商定该厂实际经营活动权利、所有权均为申红忠所有，其厂内所有机器设备、货物库存、办公设施、所欠款项、应收货款均由申红忠所有，特此证明（该证明自工厂成立之日起生效）2010年9月15日双方同意人李艺颖申红忠”。原告对此辩称主张，证明与本案借款无关。被告辩称申红忠实际向原告借款40万元，包括原告所出具借条的30万元，提供了2012年3月21日申红忠出具的借条复印件和2013年1月16日申红忠出具的借条原件。2012年3月21日申红忠出具的借条复印件载明：“借条今借吕德芳现金壹拾万元，利息每月贰分借款人申红忠2012年3月21日”，原告主张上述借条是另一债权债务关系，与本案无关；2013年1月16日申红忠出具的借条原件载明：“借条借吕德芳款肆拾万元。（以前李艺颖、申红忠所写借条全部作废），以此条为证申红忠2013年1月16日”，原告主张原告并不知道此借条，此借条与本案无关。诉讼中，被告申请证人方秀梅出庭证实申红忠系30万元的实际借款人，借条系2012年3月15日出具的。证人方秀梅向本院陈述，被告向原告借款是通过证人所借，当时被告与申红忠系男女朋友关系，钱时借给被告的。诉讼中，原告放弃了要求被告支付2014年7月2日以后利息的诉讼请求。＼n上述事实，由原告提供的借条、汇款单，被告提供的借条原件、复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原告吕德芳向被告李艺颖的农业银行账户汇款30万元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告应当按时还款，对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的申红忠的证明只能证明被告与申红忠之间对济南市历城区小糖果孕婴服饰厂经营约定，而不能证实实际借款人系申红忠；被告提供的二张借条不能证实被告所借30万元包括于申红忠出具的借条之中；证人方秀梅出庭作证的证人证言不仅不能证实借款实际为申红忠，相反能够证实被告向原告借款30万元的事实。因此，对被告的辩称本院不予采信。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告李艺颖偿还原告吕德芳借款本金30万元。＼n二、被告李艺颖支付原告吕德芳借款利息130500元。（以30万元为基数，自2012年2月2日起，按月息1.5%计算至2014年7月2日止）。＼n上述第一、第二款项限被告李艺颖于本判决生效之日起10日内付清。＼n三、驳回原告吕德芳的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3879元，由被告李艺颖负担3879元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员高峰＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员姚东利
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终280号
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室，统一社会信用代码911101021000191474。
法定代表人：徐亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈富荣，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-部分，统一社会信用代码91340500060829873H。
法定代表人：钱春虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人陈富荣及原审被告马鞍山建银房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中外园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中外园林建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方龙彪
审判员 王红军
审判员 张茂进
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 园
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1531号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，该行长。
委托代理人：商成波，该行工作人员。
被执行人：王杰，男，汉族，1989年8月25日出生，住址山东省五莲县许孟镇高家宅科村94号。
被执行人：海阳市广源房屋开发有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军，该公司经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101号。
法定代表人：汝吉磊，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司海阳支行与王杰、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供的王杰的地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)鲁0687民初631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包希晨
审判员 辛洪波
审判员 叶春蓬
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜 坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8654号
原告：重庆驯顺商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇安镇西路37号5-14室，统一社会信用代码91500102MA5U4YRXXC。
法定代表人:张驯良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石炎林，涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈西勇，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。
法定代表人：王政，该公司懂事长。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆驯顺商贸有限公司（以下简称驯顺公司）诉被告重庆外建永畅建筑材料有限公司（以下简称外建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驯顺公司的委托代理人石炎林及陈西勇、被告外建公司的委托代理人向远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驯顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款4204954元及利息，利息以4204954元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，驯顺公司变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款3254953.52元及利息，利息以3254953.52元为基数，从2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月1日与2016年4月6日签订了《河砂临时采购合同》和《水泥临时采购合同》，按照约定被告应根据原告每月供货量每月结账付款，但被告未完全履行付款义务。2016年11月双方经对账确认被告尚欠原告货款4204954元，原告起诉至法院后，被告支付了部分货款，尚欠货款3254953.52元。
被告外建公司辩称：双方签订合同属实，认可尚欠原告货款3254953.52元，被告正在积极的付款，原告没有利息损失，且原告主张的利息标准没有事实与法律依据，故不同意支付利息。
经审理查明，原被告于2016年4月6日签订了《河砂临时采购合同》和《水泥临时采购合同》，约定由原告向被告提供河砂和水泥，河砂的付款方式是：被告次月10日前支付原告上月的货款。水泥的付款方式是：从供货之日起，被告第三月支付原告第一月货款。合同签订后，原告陆续供货，被告亦陆续付款，河砂供货至2016年10月20日，水泥供货至2016年9月30日。2016年11月30日，原告向被告出具了往来账款询证函，载明被告欠原告货款4204954.02元，被告于2016年12月6日在该询证函上确认欠原告货款4204953.52元。2017年3月17日，双方再次签订询证函，经对账被告尚欠原告货款3254953.52元未支付。
上述事实，有《河砂临时采购合同》、《水泥临时采购合同》、往来账款询证函及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款3254953.52元。关于逾期付款违约金，货物已于2016年10月20日供货完毕，被告于2016年12月6日确认欠原告货款后即应当及时付清，故原告主张以3254953.52元为基数，从2016年12月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆外建永畅建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驯顺商贸有限公司货款3254953.52元。
三、被告重庆外建永畅建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驯顺商贸有限公司逾期付款违约金，该违约金以3254953.52元为基数，从2016年12月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40440元，由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 何秀华
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 薇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1169号
原告：高某，女，汉族，1974年2月2日生，住新乡市，
被告：罗某1，男，汉族，1972年5月21日生，住新乡市，
原告高某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告罗某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称:原告与被告于××××年××月××日领取结婚证，1999年7月14日生下儿子罗某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常因生活琐事吵架、冷战。原告曾于2015年起诉离婚，被告不同意加之儿子正要考学，原告暂时撤诉。自2015年至今原被告一直处于婚内分居状态，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再继续生活下去已无意义，因而原告起诉至法院，要求一、判决原被告离婚；二、儿子罗某2已年满18岁，上学期间的生活费和教育费共同承担；三、夫妻共同财产依法平均分割。
被告罗某1未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告说的我不关心家庭这些都不属实，我俩不是原告所说的严格上AA制，原告说的15万元的股票，现在剩下了5万元，原告她开的纳智捷车价值14万元，是原告出了9万元。原告说我对她不关心，只是原告感觉不到我对她的关心，每天早上都是我给原告倒好水给她端到跟前，每天都是我做饭我从来没有让她做过饭干过家务。今天她又起诉我离婚，主要是因为去年我妈因病住院了，我照顾我妈了她看到了有意见了，所以就和我生气了。后来因为我妈不在后，因家庭琐事我俩发生了争执，这就导致了后来我俩现在的离婚诉讼。
被告高某向本院提交了原被双方的婚姻登记证书，证明原被告双方的婚姻关系。
被告罗某1未向本院提交证据。
依据庭审情况，可以确认：原告高某与被告罗某1于××××年××月××日领取结婚证，1999年7月14日生下儿子罗某2。婚后由于双方缺乏沟通加之家庭琐事，双反发生矛盾，后原告起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原被告双方于××××年××月××日登记结婚至今，已经过去风风雨雨这么多年，双方应该是有较好的、牢固的感情基础的，只是由于双方在曾经一起的生活中因家庭琐事，以及双方缺乏有效的沟通、了解才导致了今天的局面的，今后如若双方在共同生活中，本着互尊、互敬、相互体贴、相互关心的生活态度以及多沟通，多倾听、多替对方考虑的话，应该是完全可以拥有一个幸福、和谐、美满的家庭的，因此针对此次原告起诉要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一八年八月六日
书记员 程文霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第58764号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河南省襄城县。
被告杭州天配数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路206号一楼122室。
法定代表人黄友平，总经理。
委托代理人朱仁华，男，1976年10月13日出生，杭州天配数码科技有限公司法务，住杭州市江干区。
原告王海与被告杭州天配数码科技有限公司（以下简称天配公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳担任审判长，与人民陪审员邢海燕、李勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人耿莎莎、被告天配公司的代理人朱仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2014年9月23日，王海在淘宝网天配公司设立的“天配数码专营店”购买“套餐送皮套+耳机，Huawei/华为H60-L01荣耀6移动版手机（机身颜色：白色，套餐类型：官方标配，机身内存：16GB，版本类型：中国大陆）”，单价2199元，实付1999元。上述商品存在价格欺诈行为，已被杭州市物价局作出行政处罚，严重侵犯了消费者的知情权。故王海诉至本院，要求天配公司退还货款1999元并退货、三倍赔偿5997元；要求天配公司承担误工费、交通费2000元；要求天配公司承担本案诉讼费用。
被告天配公司答辩称：天配公司对涉案手机的销售行为正当合法；杭州市物价局对天配公司的行政处罚不能证明天配公司实施了欺诈行为；天配公司不存在价格违法行为，王海的指控没有事实依据；王海在知悉涉案手机历史成效价格记录的情况下不可能遭受欺诈；王海主张误工费、交通费的诉讼请求没有事实和法律依据；王海真实身份是职业举报人，并非纯粹的消费者，不应受《消费者权益保护法》的保护。
经审理查明：天配公司系淘宝网上“天配数码专营店”的经营者。2014年9月23日，王海在淘宝网天配公司设立的“天配数码专营店”购买“当天发[套餐送皮套+耳机]Huawei/华为H60-L01荣耀6移动版手机（机身颜色：白色，套餐类型：官方标配，机身内存：16GB，版本类型：中国大陆）”，价格2199元处以横线划去，促销价标明为1999元（特价优惠），并有“特惠仅此一天！当天16：30前拍下并付款的订单当天发！”的描述。根据成交记录，当日成交价格有2019元、2089元、2028元，9月22日成交价格有1999元，9月19日成交价格有2058元、2028元等。
2015年4月13日，杭州市物价局作出《行政处罚决定书》，载明“经查明，天配公司在销售商品名“16G-32G[送手机壳+HTC耳机]HTCD820tDesire820移动4G双卡手机U”中，2015年1月16日15点至2015年2月3日11点23分商品页面价格及宣传描述“16G/32G特价3小时，限时促销”，在销售“0元分期[咨询优惠700]Samsung-
三星GALAXYNote4SM-N9108V手机”中，2015年1月16日17点05分至2015年1月27日9点36分商品页面价格及宣传描述“限时促销5小时”。经本机关审理认为，天配公司上述行为违反了价格法第十四条第四项，属于不正当价格行为，本机关决定对天配公司作出罚款5000元的行政处罚。”
2015年6月30日，杭州市物价局向王海出具了《关于王海申请政府信息公开的答复意见》，主要内容为“王海于2014年10月21日向本机关举报天配公司销售商品存在价格欺诈行业，经调查，天配公司在商品网页显示限时促销、仅此一天的价格宣传未在实际销售行为中实现，属于不正当价格行为，本机关于2015年4月13日对天配公司作出罚款5000元的行政处罚。”
庭审中，王海称天配公司在销售中存在价格欺诈，涉案产品本身不存在其他问题；王海对主张的误工费、交通费未提交任何证据。本院询问在王海购买涉案商品的七天内天配公司是否有过2199元的销售记录，天配公司表示没有，特惠仅此一天是指王海购买当日。
诉讼中，天配公司提交了几份出库单及发票，证明涉案商品曾在天配公司实体店以2188元、2175元、2168元的价格销售过。王海对该份证据的真实性、关联性不予认可。
上述事实，有原告王海提交的订单、发票、快递单、《关于王海申请政府信息公开的答复意见》、光盘、网页截图，被告天配公司提交的交易快照、交易详情、行政处罚决定书、网店首页截图、销售发票存根、出库单存根和庭审笔录在案佐证。
本院认为：经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王海从天配公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，天配公司在促销活动前七日内并无所标价格，该行为构成价格欺诈行为，对此杭州市物价局未对涉案交易进行认定，本院对《行政处罚决定书》的关联性和证明力不予确认，但根据本案庭审查明事实亦足以认定天配公司针对涉案商品的销售行为构成价格欺诈行为；其次，在促销活动中，原价所显示的不仅是优惠本身，还传递出优惠幅度的信息，虚假标注原价足以使消费者对优惠幅度产生错误认识而产生购买意愿，即使在网络购物环境中消费者在查看以往交易记录并对同类产品进行价格比对方面具有便捷性，但亦不能因此减轻销售者标注真实信息的法定义务而加重消费者对商品价格标注真实性的注意义务，故上述价格欺诈行为构成对消费者的欺诈，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。故王海关于退货及三倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天配数码科技有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海退还货款一千九百九十九元，同时原告王海退还购买的“当天发[套餐送皮套+耳机]Huawei/华为H60-L01荣耀6移动版手机（机身颜色：白色，套餐类型：官方标配，机身内存：16GB，版本类型：中国大陆）”；
二、被告杭州天配数码科技有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海支付赔偿款五千九百九十七元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杭州天配数码科技有限公司负担四十元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由原告王海负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 铮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第108号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因非法行医分别于2005年1月5日、2006年9月22日、2008年7月3日被瑞安市卫生局罚款20000元、20000元、22000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年9月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2858号起诉书指控被告人谢某犯非法行医罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月初，被告人谢某在无医师执业资格，未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自在瑞安市南滨街道林垟社区东旭街32-2号开办医疗机构行医，并于同月16日被瑞安市卫生局当场查获。经查，被告人谢某曾三次因未取得医师资格，擅自开办未经批准的医疗机构行医分别于2005年1月5日、2006年9月22日、2008年7月3日被瑞安市卫生局行政处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、廖某的证言，搜查笔录，证明，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的药品及医疗器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛远芳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初279号
原告绥中县西甸子镇户尚屯村春伟轻体砖厂，地址绥中县西甸子镇户尚村村南。
法定代表人王春，系该厂厂长。
被告绥中县万家镇华强砖厂，地址绥中县万家镇老君屯村。
法定代表人王庆革，系该厂厂长。
被告李云飞。
本院在审理原告绥中县西甸子镇户尚屯村春伟轻体砖厂诉被告绥中县万家镇华强砖厂、被告李云飞买卖合同纠纷一案中，经本院审查，本案被告绥中县万家镇华强砖厂工商登记档案不存在，无法送达，属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县西甸子镇户尚屯村春伟轻体砖厂的起诉。
案件受理费2,040元免收，邮寄送达费120元，由原告绥中县西甸子镇户尚屯村春伟轻体砖厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一八年八月十五日
书记员 高 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2351号
罪犯黄亮，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南法刑初字第00269号刑事判决，以被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年8月22日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5��25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄亮在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 ��贾秀春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何 燕 芸