福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初748号
原告：吕荣鑫，男，1976年4月18日出生，汉族，供电所职员，住福建省漳平市。
被告：傅宗汀，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈立荣，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告吕荣鑫与被告傅宗汀、陈立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣鑫到庭参加了诉讼。被告傅宗汀、陈立荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕荣鑫向本院提出诉讼请求：1.判令傅宗汀立即偿还吕荣鑫借款本金48400元及利息（利息自2016年5月29日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2.判令陈立荣对傅宗汀的上述债务承担连带清偿责任；3.判令傅宗汀、陈立荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，傅宗汀以资金周转为由，向吕荣鑫借款48400元，约定2016年12月29日还款，利息按月利率1%计算，由陈立荣提供连带保证担保还款。借款期限届满后，吕荣鑫多次向傅宗汀催讨，傅宗汀均以种种理由拖延还款，陈立荣也未履行担保责任。吕荣鑫为此提起诉讼。
傅宗汀、陈立荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，傅宗汀因生意周转需要在陈立振、陈立荣的担保下，分两次共向吕荣鑫借款4万元，约定借款期限三个月，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。2016年2月29日，傅宗汀与吕荣鑫结算，傅宗汀、陈立荣向吕荣鑫重新出具一份借条，借条载明“兹有借款人傅宗汀今向吕荣鑫借人民币四万八千四百元整（¥48400元），[借款人已现金收到全部借款款项]，用于个人生意的经营周转，期限为10个月（2016年2月29日起至2016年12月29日止），月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，担保人陈立荣自愿为傅宗汀的前述借款本息提供连带保证担保，承担连带偿还责任，担保期限两年（借款期限届满之日起满两年止）”，傅宗汀在借款人处签字捺印，陈立荣在担保人处签字捺印。傅宗汀从2015年5月30日借款后有向吕荣鑫支付利息至2016年5月30日，但是借款本金及剩余利息未予偿还，陈立荣也未履行担保责任。2018年7月2日，吕荣鑫提起本案诉讼。
另查明，吕荣鑫主张的2016年2月29日的借条中的48400元借款金额包含陈建钟在2015年5月22日的3000元借款，及傅宗汀前述2015年5月30日两笔借款中尚未支付的5400元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅宗汀因资金周转需要向吕荣鑫两次借款共40000元并出具两份《借条》给吕荣鑫，吕荣鑫亦依约将相应款项出借给傅宗汀，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。吕荣鑫主张2016年2月29日傅宗汀、陈立荣向其出具的借条系双方对2015年5月22日的借款3000元、2015年5月30日的借款40000元及所欠利息5400元的确认，确认欠款数额共为48400元，但吕荣鑫举证的3000元借款是案外人陈建钟出名所借，吕荣鑫并无提供其他证据佐证该3000元借款系傅宗汀所借，故对该3000元借款，本院不予确认；同时，根据吕荣鑫庭审自认，傅宗汀在2015年5月30日的两次借款后，有向吕荣鑫支付了一年的利息，该自认与其主张的48400元借款包含5400元未支付利息的事实不符，对该5400元未支付利息的金额，本院不予确认，故本案的借款金额应认定为40000元，故对吕荣鑫要求傅宗汀偿还借款48400元的超出部分8400元不予支持。对吕荣鑫要求按月利率1%的标准支付利息的主张，未超出当事人之间关于借款月利率按同期人民银行贷款利率四倍计算的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于起息日，由于吕荣鑫自认借款后有支付一年利息，故相应已付利息的最后日期应为2016年5月30日，则本案起息日应为2016年5月31日。陈立荣自愿为傅宗汀的借款提供连带责任担保，其在傅宗汀未依约归还借款的情况下，未履行保证责任，构成违约，对吕荣鑫诉请要求陈立荣承担连带保证责任的主张，本院予以支持。陈立荣履行保证责任后，有权向傅宗汀追偿。傅宗汀、陈立荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：
一、傅宗汀应于本判决生效后十日内向吕荣鑫偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2016年5月31日起至款项还清日止，按月利率1%计算）。
二、陈立荣对傅宗汀的上述债务承担连带清偿责任。
三、陈立荣履行保证责任后，有权向傅宗汀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由吕荣鑫负担88元，由傅宗汀、陈立荣负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一八年八月十四日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。