甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘04民终722号
上诉人（原审原告）：张红，女，汉族，生于1963年10月22日，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地：白银市白银区，营业执照登记所在地为兰州市城关区。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人张红因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司（以下简称”二十一冶公司”）劳动合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张红上诉请求：1、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初883号民事裁定书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：本案的事实经过已经白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初1489号民事判决书及（2018）甘0402民初883号民事裁定书认定。因2008年10月22日至2010年10月22日，上诉人达到法定退休年龄，被上诉人未给上诉人办理退休手续，导致上诉人无法与其他职工一样享有同等待遇。劳动部办公厅《关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》（劳办发[1995]121号）第二条规定：对符合退休（退职）条件，由于用人单位方面的原因未给职工办理退休（退职）手续，并致使职工未能在单位提供正常劳动的，该职工仍属用人单位职工，应与其他职工享有同等待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人依据以上法律规定提起诉讼，前后两个诉讼虽然当事人相同，但前诉未作出肯定性判决，故并不存在后诉否定前诉裁判结果的情况，上诉人是通过变更请求权基础以实现前诉未竟目的。两案的诉讼请求亦有差别，一为履行劳动合同，一为侵权赔偿损失。因此，两案诉讼主体相同、基础事实相同，但诉讼标的、诉讼请求不同，并不构成重复诉讼。
张红向一审法院诉讼请求：1.判令二十一冶公司向张红支付未与其他职工享有同等待遇（45周岁至47周岁）的工资损失55836.49元；2.判令二十一冶公司向张红支付未享受社会保险待遇（47周岁至50周岁）的工资损失113034.83元；3.判令二十一冶公司向张红支付未享受社会保险待遇（45周岁到50周岁）的取暖费补贴损失6250元；4.判令二十一冶公司给付张红逾期利息，本案终审之日至生效判决确定的履行期限的最后一日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.判令二十一冶公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张红原为中国有色金属工业第二十一冶金建设公司（以下简称”有色二十一冶”）的职工。2002年8月，经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批复同意，有色二十一冶实施政策性破产；2003年8月，有色二十一冶进入破产程序，经有关部门批准，有色二十一冶成立了过渡性的”二十一冶建设有限公司”，并先后于2002年4月和2003年1月办理了工商注册和税务登记，2005年1月1日二十一冶建设有限公司正式运营。2004年1月18日，有色二十一冶破产清算组制定的《中国有色第二十一冶金建设公司关于在职职工一次性安置的实施办法》经有色二十一冶第八届职代会四次主席团会议通过下发，该实施办法中规定了在职职工的六种安置途径。2004年6月16日，张红在《职工基本情况核对确认表》中明确本人申请安置去向为结算安置费，企业托管，五年内退休，并要求参加重组，但后来没有被二十一冶公司吸收重组，有色二十一冶破产工作办公室遂按照自谋职业途径，向张红发放了安置费，安置费由其母亲代为领取，并于2004年6月30日与张红解除劳动合同。2005年9月7日，二十一冶公司将预先缴扣的2004年养老金退发张红，但张红未领取。张红认为其属40、50人员，未被新企业重组则要求内退，二十一冶公司不同意张红的请求，张红向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2006年8月16日，甘肃省劳动争议仲裁委员会以双方之间没有劳动关系为由，驳回了张红的申诉请求，张红遂诉至兰州市城关区人民法院。兰州市城关区人民法院于2006年10月19日作出（2006）城渭民初字第324号民事判决书，张红不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2007年1月22日裁定发回兰州市城关区人民法院重审，兰州市城关区人民法院于2007年9月26日，作出（2007）城拱民初字的169号民事判决书，判决二十一冶公司在判决生效后三十日内按《中国有色第二十一冶建设公司关于在职职工一次性安置的实施办法》对张红予以安置。二十一冶公司不服提出上诉，2008年3月11日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2008）兰法民三终字第20号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二十一冶公司因不服兰州市中级人民法院（2008）兰法民三终字第20号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2010年10月22日作出（2009）甘民申字第297号民事裁定，裁定指令甘肃省兰州市中级人民法院再审此案。2011年5月26日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法民再字第03号民事判决书，判决维持（2008）兰法民三终字第20号民事判决。2008年，张红向兰州市城关区人民法院申请强制执行，2010年该院终结执行。2013年4月23日，张红向甘肃省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.二十一冶公司补缴张红2004年各项社会保险金1859元；2.二十一冶公司为张红补缴2005年至2012年的养老保险金39787.20元、失业保险金3978.72元、基本医疗保险金23872.32元、工伤保险金1989.36元、住房公积金9946.80元，合计65648.88元；3.二十一冶公司继续为张红缴纳2013年1月1日至今各项社会保险金，直至张红办理退休手续之日；4.二十一冶公司补发张红2005年至2012年工资198936元，2013年1月1日至仲裁终结之日工资；5.二十一冶公司向张红支付2008年1月1日至2012年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资146594元，2013年1月1日至仲裁终结之日双倍工资。2013年6月28日，甘肃省劳动争议仲裁委员会作出甘劳仲裁字【2013】第35号裁决书，裁决：一、二十一冶建设有限公司给张红补缴2004年至今的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险，张红缴纳个人应承担的社会保险；二、驳回张红的其他仲裁请求事项。张红不服，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月16日作出（2013）城民渭初字第261号民事裁定书，以本案是基于二十一冶建设有限公司单位改制过程中双方所产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的受理范围为由，裁定驳回张红的起诉。张红不服，提起上诉，兰州市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）兰民三终字第956号民事裁定书，裁定维持原裁定。2014年8月26日，张红申请至甘肃省劳动争议仲裁委员会要求二十一冶建设有限公司支付未享受社会保险待遇的损失217215元，同日，甘肃省劳动争议仲裁委员会以张红的请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出甘劳人仲不【2014】47号不予受理通知书。张红向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求判令二十一冶公司向张红支付未享受社会保险待遇（50周岁至55周岁）的损失217215元。兰州市城关区人民法院于2014年12月15日作出（2014）城民渭初字第364号民事判决书，判决二十一冶建设有限公司赔偿张红社会保险待遇损失80100元。双方均不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兰民三终字第123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张红不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）甘民申字第482号民事裁定书，裁定驳回张红的再审申请。2017年5月8日，张红申请至白银市劳动争议仲裁委员会，要求：1.二十一冶向张红支付未与其他职工享有同等待遇（45周岁至47周岁）的工资损失55836.49元；2.二十一冶公司向张红支付未享受社会保险待遇（47周岁至50周岁）的工资损失113034.83元；3.二十一冶公司向张红支付未享受社会保险待遇（45周岁到50周岁）的取暖费补贴损失6250元；4.二十一冶给付张红逾期利息，本案终审之日至生效判决确定的履行期限的最后一日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.二十一冶公司支付本案仲裁费。白银市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由，于2017年5月8日作出市劳人仲不字（2017）第4号不予受理案件通知书，张红遂向本院提起诉讼。一审法院认为，张红诉讼的45周岁至50周岁的各项损失，是2008年10月22日至2013年10月22日期间的损失。在此期间，张红分别向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁；并向兰州市城关区人民法院提起诉讼，向兰州市中级人民法院提起上诉，向甘肃省高级人民法院申请再审，各级人民法院的对张红的诉请已作出处理，且裁判文书均已生效，张红的起诉属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉的规定，裁定驳回张红的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张红的起诉。案件受理费10元，本裁定生效后退还给张红。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的诉请是否构成重复起诉。一、张红因与二十一冶公司的劳动争议纠纷，多次向二十一冶公司主张权利。2013年4月23日，张红向甘肃省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.二十一冶公司补缴张红2004年各项社会保险金1859元；2.二十一冶公司为张红补缴2005年至2012年的养老保险金39787.20元、失业保险金3978.72元、基本医疗保险金23872.32元、工伤保险金1989.36元、住房公积金9946.80元，合计65648.88元；3.二十一冶公司继续为张红缴纳2013年1月1日至今各项社会保险金，直至张红办理退休手续之日；4.二十一冶公司补发张红2005年至2012年工资198936元，2013年1月1日至仲裁终结之日工资；5.二十一冶公司向张红支付2008年1月1日至2012年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资146594元，2013年1月1日至仲裁终结之日双倍工资。2013年6月28日，甘肃省劳动争议仲裁委员会作出甘劳仲裁字【2013】第35号裁决书，裁决：一、二十一冶建设有限公司给张红补缴2004年至今的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险，张红缴纳个人应承担的社会保险；二、驳回张红的其他仲裁请求事项。张红不服，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月16日作出（2013）城民渭初字第261号民事裁定书，以本案是基于二十一冶建设有限公司单位改制过程中双方所产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的受理范围为由，裁定驳回张红的起诉。张红不服，提起上诉，兰州市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）兰民三终字第956号民事裁定书，裁定维持原裁定。据此，张红已经就其42周岁至49周岁的各项保险及工资主张权利，并经依法裁决。二、2014年8月26日，张红申请至甘肃省劳动争议仲裁委员会要求二十一冶建设有限公司支付未享受社会保险待遇的损失217215元，同日，甘肃省劳动争议仲裁委员会以张红的请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出甘劳人仲不【2014】47号不予受理通知书。张红向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求判令二十一冶公司向张红支付未享受社会保险待遇（50周岁至55周岁）的损失217215元。兰州市城关区人民法院于2014年12月15日作出（2014）城民渭初字第364号民事判决书，判决二十一冶建设有限公司赔偿张红社会保险待遇损失80100元。双方均不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兰民三终字第123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张红不服，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）甘民申字第482号民事裁定书，裁定驳回张红的再审申请。据此，张红已经就50周岁至55周岁的各项保险损失主张了权利。故在历次的仲裁及诉讼过程中，张红已经诉请主张其45周岁至50周岁的工资损失及社会保险待遇，张红在本案中关于45至50周岁的工资及社会保险待遇诉请已经生效法律文书确定，张红基于相同的事实主张就已经生效法律文书确定的事项再次提起诉讼，构成重复诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张军忠
审判员魏茹
审判员张霞明
二○一八年八月二十日
法官助理段延红
书记员宋文婷