wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1953号
原告：杨治德，出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，农民，住华亭县。公民身份号码×××。
被告：王修理，出生于陕西省兴平市，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告杨治德与被告王修理买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治德到庭参加诉讼，被告王修理经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨治德向本院提出诉讼请求：1.要求王修理给付混煤款11000元；2.要求王修理支付其因索要混煤款而产生的交通费、误工费、通讯费、住宿费共计2500元。事实和理由：2016年4月至7月，其为王修理经营的中原乡高胜砖厂出售混煤100余吨，总计价款46000元，王修理给付35000元后，剩余11000元混煤款至今未清偿。其多次索要未果，现提起诉讼。
王修理（通过微信）承认欠杨治德混煤款11000元的事实，但认为现砖厂停产，无力清偿。
原告杨治德围绕诉讼请求依法提交了王修理给其出具的欠条，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与王修理陈述、证人证言形成完整的证据链，可以认定原告杨治德所主张的事实。
根据原告杨治德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，王修理与杨治德口头协商，由杨治德给王修理经营的中原乡高胜砖厂出售混煤，王修理给付杨治德混煤价款。自2016年4月至7月，王修理共为杨治德出售混煤100余吨，总计价值46000元。王修理给付杨治德35000元后，剩余部分因无现金给付，遂于2017年11月24日给杨治德出具欠杨治德煤款11000元的欠条一张，并承诺同年12月1日给付，到期后，杨治德多次索要未果，现提起诉讼。
本院认为，杨治德与王修理口头达成的混煤买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，杨治德已为王修理经营的砖厂供应了混煤，王修理未按照约定期限给付杨治德混煤价款，已构成违约，故杨治德要求王修理给付剩余混煤价款的请求，符合法律规定，应予以支持；杨治德要求王修理给付其因索要煤款而产生的交通费、误工费、通讯费、住宿费共计2500元，未提交证据证实，且双方对此未进行约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王修理给付杨治德混煤款11000元；
二、驳回杨治德的其他诉讼请求。
如王修理未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由王修理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 单锐恒
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1202号
原告穆春兰，汉族，住河北省沧州市。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。被告何颜鹏，男，1956年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告上海吴鹏工贸发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何颜鹏。原告穆春兰与被告何颜鹏、被告上海吴鹏工贸发展有限公司(以下简称“吴鹏公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告穆春兰诉称，被告何颜鹏是原告的老师,又是被告吴鹏公司的股东及法定代表人。2005年8月至2013年6月间，被告何颜鹏因缺少资金，先后向原告借款加上利息共计人民币100万元(以下币种同)，被告何颜鹏于2013年6月18日向原告出具了一张借款100万元的借条，并约定了利息为12%，两年还清。借款期限届满后，原告向被告催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金100万元；2.要求两被告偿还期内逾期利息(以100万元为本金，按照年利率12%计算从2013年6月19日至生效判决的确定的履行之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。被告何颜鹏、被告上海吴鹏工贸发展有限公司均未作答辩。经审理查明，2005年8月22日,被告何颜鹏向原告借款，被告吴鹏公司股东曾艳将原告的20万元借款通过工商银行转账至被告吴鹏公司的账户。曾艳向原告出具借条一张，借条载明“今借穆春兰人民币贰拾万元整，年息10%”。2006年8月12日,曾艳写信给原告，内容为“……我知道你是从老何经常提起一位让他为之骄傲的学生……很多厂家到上海均到上海要找我们公司代理他们的产品……我们的市场本来就不小，加上代理光友方便粉丝及其它产品，资本投已经很大。但是何颜鹏要坚持做，我当时就提到资金的问题，老何讲：‘这算什么？找小穆想想办法，找个好产品不容易。’……”之后，被告何颜鹏又向原告借款共计40万元。其中一笔20万元是2006年9月27日原告通过工商银行转账至被告吴鹏公司的账户，另一笔10万元是2006年11月24日原告通过工商银行转账至被告吴鹏公司的账户。2006年11月22日，曾艳写信表示感谢并附上借条约定“今借穆春兰小姐人民币肆拾贰万元整，年息12%”。其中本金为40万元，另外2万元是2005年8月22日的借款利息计入本金。落款处被告吴鹏公司加盖公章、被告何颜鹏加印、曾艳签字，落款日期为2006年11月21日。2008年元旦，被告何颜鹏写信给原告，内容为“62万%2B7.44万=69.64万——是你所对于我的帮助”。2011年4月16日，被告何颜鹏出具的还款计划中“696400*1%月息*39个月=271596，本利和696400%2B271596=967996”。62万元为20万元和42万元借条的金额的总和。7.44万元为利息，结合信及还款计划后被告何颜鹏认定金额为696400元，故应为笔误，信中利息实际为7.64万元。还款计划中被告何颜鹏再次将696400元作为本金计算利率共计967996元。2013年6月18日，被告何颜鹏出具借条，借条写明“今借穆春兰人民币壹佰万元整，利息百分之十二(12%)。两年还清，如不还上两年重新写借条。”以上事实，有原告提供的借条、书信、还款计划、工商银行凭证、谈话笔录及庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告表示，原告、被告之间的借条是有延续性的，其最后一张借条的100万元包含了之前全部债权，即由2005年8月22日借条中的20万元、2006年11月21日42万元借条中的40万元本金及之后所产生的40万元利息组成，两被告至今没有归还过借款。另查明，被告吴鹏公司股东为被告何颜鹏与曾艳，公司法定代表人为被告何颜鹏。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的借条、书信、还款计划、工商银行凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实，本院予以认定。被告何颜鹏出具最后一份100万元借条，是之前借款本金及利息的累计。原、被告之间借款前期利率没有超过年利率24%，且原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，故该借条中100万元可认定为后期借款本金。鉴于被告何颜鹏是被告吴鹏公司的股东及法定代表人，且向原告所借款项用于被告吴鹏公司生产经营，原告请求被告吴鹏公司与被告何颜鹏共同归还本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何颜鹏、被告上海吴鹏工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告穆春兰借款本金人民币100万元。二、被告何颜鹏、被告上海吴鹏工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告穆春兰利息(以人民币100万元为基数，自2013年6月19日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16185元，公告费人民币560元，合计人民币16745元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2285号
原告陈某，农民。
被告孙某，农民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告性格不合，在日常生活中，被告动辄对原告进行殴打，导致夫妻感情恶化。多年前，原告曾被被告逼迫服毒，被被告打下河沟。原告因实在无法与被告继续生活，于2012年外出打工谋生至今，双方分居已达四年之久。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩随某，被告依法负担抚养费，共同财产依法分割。
被告孙某辩称，我不存在打骂原告的情形，原告要求离婚没有理由。我不同意离婚，为了小孩，也希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2000年1月8日生一男孩，取名孙前；于2006年11月3日生一女孩，取名孙丽。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子一女，有一定的婚姻感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7638号
原告晋江市智鑫汽配贸易有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人叶石坚，该公司经理。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告徐和灿，男，1979年1月23日出生，汉族，住南安市。
被告徐幼配，女，1979年8月13日出生，汉族，住南安市。
原告晋江市智鑫汽配贸易有限公司与被告徐和灿、徐幼配买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄逸群、被告徐和灿到庭参加诉讼，被告徐幼配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市智鑫汽配贸易有限公司诉称，原告与被告徐和灿长期有业务往来，被告徐和灿长期向原告购买汽车机油。2009年4月16日被告徐和灿亲笔亲署尚欠原告机油款人民币45000元的欠条由原告收执，并分别于2009年4月28日偿还10000元，2009年9月10日偿还9900元，尚欠人民币25100元，该情况在欠条中均有注明。另被告徐和灿尚欠原告2009年4月16日的该笔货款3394元及2009年5月22日的该笔货款14119元。以上三笔货款共计人民币42613元。原告多次催讨，被告徐和灿至今拒不支付。被告徐幼配与被告徐和灿系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任，故请求法院判令二被告立即向原告偿还货款人民币42613元及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付完款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐和灿辩称，结欠后，他还有偿还原告人民币13000元（即于2009年4月16日出具欠条后偿还原告2000元，2009年6月18日偿还7000元，2011年10月9日偿还4000元），故只欠原告货款29613元，现他只能还人民币20000元给原告。
被告徐幼配未作答辩。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：被告徐和灿向原告晋江市智鑫汽配贸易有限公司购买机油。被告徐和灿分别于2009年4月16日（共两次）、2009年5月22日结欠原告货款人民币45000元、3394元、14119元，以上三笔货款共计人民币62513元。被告徐和灿分别于2009年4月28日、2009年9月10日、2011年10月9日分别偿还原告货款人民币10000元、9900元、4000元，以上三笔还款合计人民币23900元。
另查明，被告徐和灿与被告徐幼配于2004年10月11日办理结婚登记手续。本案欠款事实发生在被告徐和灿与被告徐幼配夫妻关系存续期间。
双方当事人争议的焦点：结欠后，被告徐和灿是否还有支付给原告本案货款人民币2000元、7000元？
被告徐和灿认为，结欠后他有还原告现金2000元，另于2009年6月18日偿还原告7000元并提供由原告公司业务员黄嘉华于2009年6月18日出具的《收条》［内容为：今兹收到徐和灿付货款7000元正（欠徐和灿欠一张7000元欠条）］1张。
原告晋江市智鑫汽配贸易有限公司认为，结欠后，原告没有收到被告支付的现金2000元和7000元货款。黄嘉华在2007年至2010年期间在原告公司工作，但黄嘉华出具的收条是被告出具三张欠条后的再送货的另一笔7000元整的货款，跟本案原告所诉的欠条没有关系。该收条已注明“欠徐和灿欠一张7000元欠条”，该7000元的欠条已经结清所以销毁了。若欠条尚在，原告会一并起诉的。
本院认为，被告徐和灿主张结欠后他还有偿还原告本案货款人民币2000元和7000元，因原告予以否认，且出具人黄嘉华在《收条》上也清楚了写明“欠徐和灿欠一张7000元欠条”，即该收条是偿还另一笔7000元的货款，被告徐和灿主张系偿还本案2009年4月16日《欠条》45000元里面的7000元，却未能提供其他相关证据加以佐证，其应据此承担举证不力的法律后果，故对被告徐和灿这一主张，本院不予采信。
综上，本院认为，被告徐和灿结欠原告晋江市智鑫汽配贸易有限公司货款人民币38613元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告徐和灿应予偿还。原告起诉后，被告徐和灿仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。故原告有权要求被告徐和灿支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案欠款事实发生在被告徐和灿与被告徐幼配夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告徐和灿、徐幼配未能举证证明本案欠款属于上述法律规定的除外情形，故本案欠款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告徐幼配与被告徐和灿对本案欠款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告徐幼配经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐和灿、徐幼配应于本判决生效后10日内共同偿还原告晋江市智鑫汽配贸易有限公司货款人民币38613元及其利息（利息自2015年10月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江市智鑫汽配贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币865元，减半收取为人民币433元，由原告晋江市智鑫汽配贸易有限公司负担人民币50元，由被告徐和灿、徐幼配负担人民币383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1510号
原告:唐铭志，男，1973年9月14日生。
被告：何艳，女，1982年3月17日生。
原告唐铭志与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁杰担任审判长并主审，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭，公开开庭审理。原告唐铭志到庭参加诉讼，被告何艳经本院公告传唤送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铭志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金244,500元，利息按农村信用社计；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2013年8月19日向原告借款18.7万元，2013年11月1日被告又向原告借款5.75万元。至今已有二年多时间，经原告多次催要欠款，被告以种种借口推脱，致使原告的合法权益受到侵害，无法周转资金。无奈之下，原告只有向丘北县法院起诉，丘北法院在2016年5月30日受理案件，但通知被告时被告不接电话，通知被告的母亲、小妹，联系上被告时，被告说会给原告说的，但一直不接原告电话，后被告在2016年8月14日12点25分发了一条短信说，有钱会和原告联系的，因无法找到被告，案件的审限快届满，原告只有撤诉，现知道被告回来了，特向法院起诉，望给予依法裁决。
被告何艳未作答辩。
原告唐铭志围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条一张，以证明2013年8月19日，何艳向其借款18.7万元；2、借条一张，以证明2013年11月1日何艳向其借款5.75万元；3、客户回单8份，以证明其转款给何艳的金额是13.25万元。
被告何艳未质证，也未向法庭提交证据。
原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院经过审查认为原告提交的两张借条能证明何艳于2013年8月19日写借条向原告借款18.7万元，2013年11月1日何艳写借条向原告借款5.75万元，8份存款回单能证明原告转帐给何艳的金额是13.25万元，与借条部分相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审、举证和认证，本院认定事实如下:
2012年11月22日至2013年8月19日，被告何艳多次向原告唐铭志借款，于2013年8月19日出具借条给唐铭志，借款的金额为18.7万元，2013年11月1日何艳出具借条向唐铭志借款5.75万元，两次合计借款24.45万元。未约定还款时间及利息。现原告唐铭志起诉要求被告何艳归还借款，庭审中要求月利息按2分计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何艳向原告唐铭志两次借款24.45万元，未约定利息则视为不支付利息，未约定还款时间，则借款人可随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告唐铭志起诉要求被告何艳归还借款24.45万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持,要求支付利息的主张没有法律依据,本院不予支持。被告何艳经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由何艳返还借款24.45万元给唐铭志，于判决生效后三十日内履行完毕。
诉讼费4,968.00元，由何艳负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁 杰
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭于睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5512号
原告：王回做，男，1961年2月24日出生，汉族，包工头，住宁海县。
被告：郑卫斌，男，1968年6月18日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行职工，住宁海县。
原告王回做为与被告郑卫斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告郑卫斌归还借款本金96000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王回做到庭参加诉讼，被告郑卫斌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告郑卫斌向原告王回做借款96000元，并出具借条一份，借条载明：今向王回做暂借人民币即玖万陆仟元整（96000元）到期归还，借款人：郑卫斌，2014年7月23日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑卫斌于判决生效后十日内归还原告王回做借款本金96000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告王回做其他诉讼请求。
如果被告郑卫斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告郑卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月十九日
代书 记员 邬丹萍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初820号
原告谢赣东，男，1976年11月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告郭桂生，男，1966年10月3日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告谢赣东与被告郭桂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢赣东及其委托代理人刘哲艺到庭参加诉讼，被告郭桂生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢赣东诉称，2013年9月份起，被告因承建工程需要，在原告处购买钢筋，原告如约供应钢筋给被告使用。至2013年11月，经双方结算被告共欠原告货款25941元。被告保证1个月内付清款项并签字确认。但被告拒绝履行付款义务，原告多次催收未果。为此，原告请求判令：1.依法判令被告支付货款本金25941元及逾期付款违约金8634.2元（从2013年12月1日起按人民银行同期贷款基准利率6.4%上浮50%罚息为标准暂计算至起诉之日2017年5月2日，逾期付款违约金为8634.2元；剩余逾期付款违约金按人民银行同期贷款基准利率为标准计算至被告付清货款之日止）；2.被告支付交通费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭桂生未作答辩。
经审理查明，原告谢赣东经营钢材生意，2013年9月起被告郭桂生从原告谢赣东处购买钢材。截至2013年11月，被告欠原告钢筋货款25941元。被告至今尚未支付该欠款，原告多次催收未果。
以上事实有原告的陈述以及原、被告身份证、建材销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告郭桂生应按欠条确认的欠款数额履行给付义务，故对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭桂生于本判决生效之日起十日内向原告谢赣东支付货款25941元。
二、驳回原告谢赣东的其他诉讼请求。
案件受理费448元，公告费700元，由被告郭桂生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 刘志平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7945号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：孟凡光，男，1956年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告孟凡光、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告孟凡光系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告孟凡光为卖方；2、请求依法确认被告孟凡光在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告孟凡光向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告孟凡光系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告孟凡光持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告孟凡光签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告孟凡光所持山水投资18股股份，共计应付转让款61434.00元。2015年9月9日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款43003.8元支付给被告孟凡光。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月21日，为明确自身权利，原告与被告孟凡光签署《确认函》，并于当日向被告孟凡光支付剩余30%未付股份受让款18430.2元。被告孟凡光向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告孟凡光在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告孟凡光、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告孟凡光、金廷智在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告孟凡光认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金廷智认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告孟凡光签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告孟凡光、金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孟凡光对本案管辖权提出的异议。
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第228号
原告吴江枫彩纺织有限公司（组织机构代码68493933-3），住所地在江苏省吴江市盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区2-6号。
法定代表人沈雄飞，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告南京隆丰纺织品有限公司（组织机构代码66066051-4），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告吴江枫彩纺织有限公司（以下简称枫彩公司）诉被告南京隆丰纺织品有限公司（以下简称隆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告枫彩公司的法定代表人沈雄飞到庭参加诉讼。被告隆丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫彩公司诉称：被告隆丰公司自2011年10月起先后向其购买帆布等各种布料，合计价款为48615.24元。此后，其多次催要货款无果，现诉至本院要求隆丰公司：1、给付货款48615.24元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告隆丰公司未应诉。
经审理查明：被告隆丰公司于2011年10月20日向原告枫彩公司购买白色全棉帆布870米，白色全棉帆布884.3米，单价26.8元／米，合计47015.24元，另有染布小缸费800元，总价款48615.24元。此后，隆丰公司未能给付货款。
2013年10月，原告枫彩公司向本院提起诉讼，要求被告隆丰公司给付价款及利息。审理中，因隆丰公司下落不明，本院依法向隆丰公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，隆丰公司逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有划码单、对账单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告枫彩公司按约交付了货物，被告隆丰公司应当按约支付货款。枫彩公司主张隆丰公司欠其价款，虽未签订书面合同，但其提交了隆丰公司工作人员签字的销货单、对账单及开具给隆丰公司的增值税发票，能够证明其与隆丰公司之间存在买卖合同关系，隆丰公司尚欠其价款48615.24元。故对枫彩公司要求隆丰公司给付价款48615.24元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定货款的给付时间，枫彩公司要求隆丰公司支付自其主张权利之日即2013年10月29日起支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。隆丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京隆丰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴江枫彩纺织有限公司价款48615.24元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1065元，由被告隆丰公司负担（此款已由原告枫彩公司垫付，被告隆丰公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年二月十三日
见习书记员 戴 阳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初828号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，系张家港市鼎泰精品商行员工，户籍地黑龙江省龙江县，住江苏省张家港市。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕830号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月13日4时10分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至朱港巷路路口时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为211mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、周某、寇某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年八月十四日
书记员 陈莉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3697号
申请执行人王渭林与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3697号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0036号
申请执行人赵宝利。
被执行人宋士军。
申请执行人赵宝利与被执行人宋士军租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执异24号
案外人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司。
法定代表人马兰蔚，系该公司经理。
申请执行人营口经济技术开发区首一小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯丹，董事长。
被执行人葛华文。
被执行人孙丽。
在本院执行营口经济技术开发区首一小额贷款有限责任公司（以下简称首一公司）与葛华文、孙丽小额借款合同纠纷一案中，案外人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年5月10日作出（2017）辽0804执640号执行裁定书，预查封坐落于营口市鲅鱼圈区06—鹏发融馨苑xx—xx门市，属于法院预查封错误，将给案外人造成巨大损失。理由是，2013年12月6日、2014年10月30日葛华文与案外人签订房屋购房合同，其中包括上述预查封房屋。2018年1月3日葛华文向案外人出具承诺书，承诺因葛华文个人原因向案外人申请退回房产，三份购房合同早已作废失效，三处房产产权仍属于案外人所有。为了维护案外人合法权益，向法院提出解除对上述房屋的强制措施。
申请执行人辩称，案外人的异议请求不成立，请法院依法驳回该异议。理由是：2013年6月4日以及2014年3月24日首一公司与被执行人葛华文分别签订了借款合同及抵押合同，葛华文用其从鹏发公司购买的位于营口市鲅鱼圈区06—鹏发融馨苑xx—xx#门市作为抵押担保，同时将该房屋的相关手续交付给首一公司，因该房屋未办理产权证书，故无法办理不动产抵押登记，但抵押事实已经客观存在，葛华文在未经得申请执行人同意的情况下无权对抵押物进行处分。葛华文向鹏发公司出具的承诺书不客观不真实，不能作为鹏发公司要求解除查封的证据。
被执行人葛华文辩称，2013年12月6日鹏发公司向被执行人出具上述房屋购房合同一份，以及价值356万元发票一张，被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，被执行人于2013年6月4日向首一公司借款520万元。上述房屋权属应归被执行人葛华文所有，不属于鹏发公司，鹏发公司出具的葛华文于2018年1月3日所写的声明，是葛华文在不知情的情况下所写，此声明应无效，原购房合同应有效。上述房屋系鹏发公司与葛华文借款以抵债的方式形成的买卖协议，如鹏发公司的异议成立，则应返还葛华文欠款356万元，但该款至今未返还。
经查，2013年6月4日及2014年3月24日，被执行人葛华文分别向申请执行人首一公司借款300万元、200万元，总计500万元。并用坐落于营口市鲅鱼圈区06—鹏发融馨苑xx—xx#门市作为抵押，案外人鹏发公司因被执行人葛华文借款而以抵债方式将本院查封的上述房屋以356万元价格抵顶给被执行人葛华文。本院于2018年5月10日裁定查封葛华文所有的位于营口市鲅鱼圈区06—鹏发融馨苑xx—xx#门市。查封后，案外人鹏发公司向本院提出书面异议，认为葛华文已将上述房屋退回，该房屋应归案外人所有，请求解除查封该房屋。
另查，被执行人葛华文于2018年1月3日向案外人出具承诺，陈述与其签订的上述合同及收据无效。案外人未将该房房款返还给被执行人。
本院认为，案外人鹏发公司与葛华文签订上述查封房屋买卖协议，鹏发公司出具了上述房屋的收款收据及销售许可证，葛华文用此房向申请执行人抵押借款，并签订了抵押协议。因该房屋无房照，无法办理抵押登记，但葛华文将该房屋的买卖合同、收据、销售许可等原件交付申请执行人作为借款的保障。2018年1月3日，被执行人葛华文向案外人鹏发公司出具《承诺书》一份，承诺退回上述房屋，该退回房屋的行为没有完成，该房屋已经用于抵押借款，原始购房手续尚在首一公司手中，鹏发公司也没有将购房款返还给葛华文。且被执行人无条件退回该房屋的行为已经损害了申请执行人的利益。案外人与被执行人的房屋买卖合同没有解除，案外人鹏发公司没有合法的取得该房屋，不是该房屋的所有权人，无权要求解除查封该房屋，其异议请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月三日
书记员 李阁森
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审224号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李海伦。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]040101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1719平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 迅
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保33号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人郑海华，1976年5月9日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑海华在隆回县农商银行七江支行账号为：85041670026166583011上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执791号
申请执行人闫峰，男，汉族，1970年6月3日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇南街。公民身份号码642126197006032217。
被执行人柴万刚，男，汉族，1973年6月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇育才路。公民身份号码642126197306211612。
本院在执行闫峰与柴万刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1486号民事调解书,确定被执行人柴万刚偿还申请执行人借款4000元，执行费50元，共计4050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人柴万刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人柴万刚纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人闫峰，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 陈建宝
二〇一七年一月十一日
书记员 杨嘉桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1645号之一
申请执行人罗锡文，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人王武生，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人何修英，女，1975年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2378民事判决书和（2016）湘1121执146号委托执行函，依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王武生、何修英名下位于长沙市桐梓坡西路408号麓谷林语小区E5栋2404房屋（权证号：713139655、713139656）进行公开拍卖，2017年3月17日刘兴（身份证号码：）以1160500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王武生、何修英名下位于长沙市桐梓坡西路408号麓谷林语小区E5栋2404房屋的查封。
二、长沙市桐梓坡西路408号麓谷林语小区E5栋2404房屋（权证号：713139655、713139656）的所有权及相应的其他权利归买受人刘兴（身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人刘兴（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月四日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1569号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年4月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日0时许，被告人谢某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车至中山市古镇镇美利路皇佳配件对开路段，碰撞横过机动车道的行人张某而肇事，事故造成张某受伤的后果。肇事后，被告人谢某明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人谢某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为215.5mg／100ml。经认定，被告人谢某承担此事故的主要责任。案发后，被告人谢某已赔偿张某人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人谢某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人邓某的证言及辨认笔录、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某有自首情节，可从轻处罚。被告人谢某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2899号
原告：赵中海，
委托诉讼代理人：邢丽娜，
被告：姚艳强，。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，
委托诉讼代理人：王晓俊，
原告赵中海与被告姚艳强、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中海及其托诉讼代理人邢丽娜、被告姚艳强、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中海向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失238255.14元。事实和理由：2017年8月22日6时20分，赵中海驾驶无牌二轮摩托车沿平度市明村镇辛安东村南北砂石路由南向北行驶，行驶至肇事处与由东向西姚艳强驾驶的黑Ｇ×××××车相撞，致两车损，赵中海伤。平度市公安局明村派出所认定，赵中海承担主要责任，姚艳强承担次要责任。事故车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保。
姚艳强辩称，事故属实，我在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险和商业险，请求法庭依法判决。
安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，案涉车辆在我公司投有交强险和商业险，同意在责任比例范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月22日6时20分，赵中海驾驶无牌二轮摩托车沿平度市明村镇辛安东村南北砂石路由南向北行驶，行驶至肇事处与由东向西姚艳强驾驶的黑Ｇ×××××车相撞，致两车损，赵中海伤。平度市公安局明村派出所认定，赵中海承担事故主要责任，姚艳强承担事故次要责任。2017年8月22日至2017年9月12日，赵中海在平度市人民医院住院21天，诊断为左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、闭合性胸外伤、右踝部皮肤裂伤、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节前交叉韧带断裂、脑震荡。经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，赵中海右膝关节损伤术后构成10级伤残，胸部损伤致12根以上肋骨骨折构成9级伤残，后续治疗费建议6000-8000元，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限90-120天。对于有争议的事实和证据，结合赵中海要求的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医药费，36952.34元。2.住院伙食补助费。100元/天×21天=2100元。3.后续治疗费，7000元。4.残疾赔偿金，赵中海提交了2016年1月至2017年12月的工资流水以及青岛环隆铸造有限公司的营业信息，证明赵中海在青岛环隆铸造有限公司务工超过1年，可以参照城镇居民标准计算，47176元/年×20年×22%=207574.4元。5.被抚养人生活费，30569元/年×5年×22%÷5=6725.18元。6.误工费，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司认可误工时间120天，本院予以确认；根据赵中海工资流水，自2016年8月至2017年4月，其日平均工资为107元，赵中海主张102元，本院予以支持；误工费为102元/天×120天=12240元。7.护理费，82元/天/人×21天×2人+82元/天/人×（105-21）天×1人=10332元。8.鉴定费，2860元。9.交通费，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司认可600元。
本院认为，姚艳强驾车与赵中海相撞致赵中海受伤，应当根据事故责任划分赔偿赵中海的经济损失，本院认为姚艳强承担30%的赔偿责任为宜。姚艳强驾驶的黑Ｇ×××××车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应当先不分责任比例在交强险各项赔偿限额内赔付后，根据责任比例在第三者责任险范围内赔付。具体赔偿方式为：
10000元+（36952.34+2100-10000）元×30%+110000元+（7000+207574.4+6725.18+12240+10332++2860+600-110000）×30%=169915.18元。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司已经赔付赵中海的各项经济损失，姚艳强不再承担赔偿责任。姚艳强主张修车花费5776.7元，可另行提起诉讼予以主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内支付赵中海各项经济损失169915.18元；
二、驳回赵中海对安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求；
三、驳回赵中海对姚艳强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1738元，赵中海负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年八月九日
书记员 刘莎莎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1272号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：余盼，四川肖度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小童，四川肖度律师事务所律师。
被告：熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇环城南路***号附*号*楼*号。
被告：张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇环城南路***号附*号*楼*号。
被告：熊虹云，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇环城南路***号附*号*楼*号。
被告：张德武，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省荣县长山镇高桥村*组**号。
被告：熊正勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省荣县长山镇高桥村*组*号。
原告刘广东与被告熊正伟、张德香、熊虹云、张德武、熊正勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人余盼到庭参加了诉讼。被告熊正伟、张德香、熊虹云、张德武、熊正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金70万元及利息48000元；2.判决被告以70万元为基数，按照月利率2%的标准支付从2015年6月15日至全部借款清偿之日的违约金、罚息。事实和理由：2014年4月11日，原告与五被告签订《借款合同》，约定原告向五被告提供借款80万元，借款期限自2014年10月16日起至2015年6月15日止，并约定了借款利息、违约金、罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付借款本金80万元，被告也确认收到借款本金80万元。但被告至今未按合同约定足额还款，经多次催要无果，原告诉至法院。
被告熊正伟、张德香、熊虹云、张德武、熊正勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款合同》、收款确认书、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《关于保证金的退还或罚没的补充协议》、支付凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告（乙方）与五被告（甲方）签订了编号为GQSC001538的《借款合同》，约定五被告共同在原告处借款80万元，还款期数为8个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年11月15日起至2015年6月15日止，前四期每期偿还58000元，后四期每期偿还158000元。合同第七条违约责任约定：借款人晚于协议约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金。违约金按当期应还金额的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取，每期单独计算，直至当期借款还清之日止。协议还对双方的其他权利义务作了约定。原告与五被告于同日还签订《关于保证金的退还或罚没的补充协议》，对《借款合同》作如下补充约定：借款人（被告）在向出借人（原告）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即32000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。同日，五被告又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，五被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》，对于冠群公司提供的系列信用服务，五被告同意向冠群公司支付服务费64000元，服务费于出借人在交付借款本金的当日由借款人一次性支付。2014年10月16日，五被告向原告出具《收款确认书》，确认收到刘广东支付的借款本金800000元。
被告借款后，共归还2期本息共计116000元（其中归还本金10万元、支付利息16000元），自2015年1月15日起未再还款。
另查明，一、2014年10月17日，原告实际向被告熊正伟账户转账金额为736000元，原告未向五被告收取保证金；二、原告系冠群公司实际控制人。
本院认为，五被告在原告处借款的事实，有借款协议及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。五被告在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为80万元，但原告实际向被告转款金额为736000元。对于冠群公司收取的服务费64000元，因原告系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费64000元，本院不认定为被告的借款数额。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为736000元。被告已归还本金10万元，尚欠原告本金636000元。
关于原告主张的利息、罚息、违约金。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因被告自2015年1月15日起未再归还任何本息，原告要求被告按《借款合同》第七条支付借期内的逾期罚息、违约金，本院认为，因合同约定的借期内利息、违约金、罚息之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2015年1月15日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊正伟、张德香、熊虹云、张德武、熊正勇于本判决生效之日起十日内向原告刘广东归还借款本金636000元，并自2015年1月15日起，按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元，公告费560元，共计15116元，由原告刘广东负担4534元，被告熊正伟、张德香、熊虹云、张德武、熊正勇负担10582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱 亚
云南省元谋县人民法院
民事判决书（2015）元
民一初字第540号原告杨某某，住云南省元谋县。委托代理人文子华，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告周某某，原住云南省元谋县，现下落不明。原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴忠伟、起学聪、人民陪审员陈宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人文子华到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。现已审理终结。原告杨某某诉称：双方于2010年10月上网相识,2013年1月6日登记结婚，婚后双方未生育子女，也没有夫妻共同财产。在夫妻共同生活期间，由于双方性格脾气不和，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系一直不和。被告经常上网不干农活，并经常乱发脾气，同时多次提出离婚。2013年9月14日，双方因家庭琐事发生吵闹，被告把结婚证撕烂后，次日离家出走，一直杳无音讯。期间原告到处寻找，仍无被告的消息。现下落不明已两年多，夫妻关系名存实亡。由于双方脾气性格差异较大，不能正确处理夫妻关系，双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求人民法院依法解除双方的婚姻关系。被告周某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。在举证期限内，原告杨某某为证明自已的诉讼主张向法庭列举了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、结婚证复印件，欲证明双方是合法的夫妻关系；3、元谋县黄瓜园镇苴林村委会猴街村民小组、元谋县黄瓜园镇苴林村委会证明，欲证明被告下落不明的事实；身份证复印件及结婚证，欲证明双方基本情况及双方婚姻情况。经本院审核并与原件对比，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。元谋县黄瓜园镇苴林村委会及猴街村民小组出具的下落不明证明，欲证明被告周兰英于2013年9月与原告杨某某发生纠纷后离家出走，至今杳无音信，下落不明2年多。经本院审核并与原件比对，上述证据是被告周兰英与原告杨某某结婚后原经常居住地的村民小组及村委会出具的证明，其形式合法，能证明被告周兰英与原告杨某某发生纠纷后2年多没有回家，至今杳无音信的事实，本院予以确认。在举证期限内，被告周兰英未向法庭提供证据材料。经审理，本院确认本案事实如下：原告杨某某与被告周兰英于2010年10月上网相识,2013年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告虽然共同生活多年，但由于性格不合，双方经常为家庭锁事发生吵闹，夫妻关系一直不和。2013年9月14日，双方再次发生吵闹，次日被告便离家出走，后杳无音信，至今已2年多无被告信息，经原告多处寻找，仍无被告下落。综上所述，被告不珍惜家庭生活和夫妻感情，发生纠纷后离家出走2年多，导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原、被告婚后的相处的过程中，双方因不能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，导致双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年9月14日，双方再次发生吵闹，之后被告离家出走，后经原告多处寻找，被告至今2年多杳无音信，下落不明，被告长期外出不归的行为已伤害了夫妻之间感情，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨某某与被告周兰英之间的婚姻关系。本案的案件受理费300元，由原告杨某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长吴忠伟审判员起学聪人民陪审员陈宗富二〇一六年一月二十日书记员杨佳莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00260号
原告苏州瑞豪九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市工业园区翠园路***号商旅大厦*幢****室。
诉讼代表人赵忠义。
委托代理人刘林森。
委托代理人李庆明。
被告鲁平。
被告徐洪亮。
被告杨刚。
被告李连军，
原告苏州瑞豪九鼎投资中心（有限合伙）因与被告鲁平、徐洪亮、杨刚、李连军与企业有关的纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日立案受理。本院在审理本案过程中，原告苏州瑞豪九鼎投资中心（有限合伙）于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏州瑞豪九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请撤回起诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞豪九鼎投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费241186元，减半收取为120593元，财产保全费5000元，合计125593元，由原告苏州瑞豪九鼎投资中心（有限合伙）负担。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 洁
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3648号
申请执行人王礼明与被执行人杭州鸿信车业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年12月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款28138.8元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执3648号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年一月十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1809号
申请人刘伟明，农民。
被执行人孙君会，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第2628号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙君会在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙君会在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行60×××19账户上的存款2700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年一月十五日
书记员 陈贵华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3727号
原告张爱枝。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄孝池。
被告柯美兰。
被告华成祥。
原告张爱枝与被告黄孝池、柯美兰、华成祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张爱枝及其委托代理人朱国栋，被告黄孝池、柯美兰、华成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱枝诉称，2013年12月18日，被告黄孝池以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定于2014年10月l日前还款，月息两分半，并出具书面借条。2014年3月22日，被告黄孝池再次以急需资金周转为由向原告借款50000元，月息三分，并出具书面借条，被告柯美兰为本次借款提供担保。2014年7月14日，被告黄孝池再次向原告借款，双方签订了《借款合同》。双方约定：被告黄孝池向原告借款300000元，定于2015年元月14日前还款，月息三分，被告华成祥和被告柯美兰为本次借款提供担保。现三笔借款均已到期，但三被告拒不还款付息。原告多次催讨未果起诉至法院，请求：l、判令被告黄孝池立即向原告偿还借款本金400000元；2、判令被告黄孝池对2013年12月18日的借款50000元按照月利率2.5％的标准向原告支付自2013年12月18日起至借款还清之日的利息，对2014年3月22日的借款50000元按照月利率3％的标准向原告支付自2014年6月22日起至借款还清之日的利息，对2014年7月14日的借款300000元按照月利率3％的标准向原告支付自2014年7月14日起至借款还清之日的利息；3、判令被告柯美兰对2014年3月22日和2014年7月14日的借款本金350000元及借款利息向原告承担连带偿还责任；4、判令被告华成祥对2014年7月14日的借款本金300000元及借款利息向原告承担连带偿还责任；5、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。
证据2、被告户籍证明复印件。拟证明被告主体适格。
证据3、两份借条及借款合同原件。拟证明被告向原告借款事实。
证据4、银行转账明细。拟证明原告依约向被告打款的事实。
被告黄孝池辩称，我一共向原告借了40万元，未还属实，但我现无还债能力。
被告黄孝池未向本院提交证据。
被告柯美兰辩称，原告张爱枝借款给被告黄孝池，我作为担保人，在借条和借款合同上签名担保，现担保期限均已超过了法律规定的时效，故答辩人均不应再承担担保责任。
被告柯美兰为支持其抗辩主张，向本院举证如下：
证据1、大冶法院执行裁定书。
证据2、黄孝池借款欠条。
被告华成祥辩称，被告黄孝池向原告借款，我是作为一般保证，而一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。且该借款既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任；被告黄孝池向原告张爱枝借款期限为6个月，在借款期限内，原告没有向我提出要求承担保证责任，根据担保法规定，保证人免除保证责任。
被告华成祥未向本院提交证据。
经庭审质证：三被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，该证据证实双方之间有联系，说明原告一直在向柯美兰请求赔偿；对证据2三性均有异议，柯美兰与原告之间的借贷关系，与本案无关，与其担保无关。
对上述双方不持争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明：2013年12月18日，被告黄孝池向原告借款50000元，约定月息两分半，借款期限至2014年3月22日，并向原告出具了借条。该欠条还载明2013年12月18日至2014年3月18日已付利息3750元，2014年3月18日至6月18日付利息3750元。2014年3月22日，被告黄孝池向原告借款50000元，约定月息三分，按季度付，并向原告出具了借条，被告柯美兰在担保人一栏签字。该欠条还载明2014年3月22日至6月22日付息4500元。2014年7月14日，原、被告双方又签订《借款合同》一份，约定：被告黄孝池向原告借款300000元；月息三分，利息每三个月给付一次；借款期限至2015年1月14日；如被告黄孝池未依约偿还借款本金，原告有权将被告黄孝池位于大冶市劲牌路东鑫社区锦绣花园二栋四单元2801号彭海波的房产抵押，甲方有权将该户主的房屋按每平方米2800元任意处理，被告柯美兰、华成祥在该借款合同担保人一栏签字，被告依约付三个月利息27000元。
本院认为：被告向原告共计借款400000元，有被告向原告出具的欠条及转账凭证予以证实，足以认清。债务应当清偿，故原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持，原告主张的还款利率超过法定标准年利率24%，故超过部分不予支持。截止至2016年9月18日，除被告已付部分利息外，尚欠原告利息192667元。本案当事人对保证方式、保证期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张了权利，故保证人保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄孝池应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张爱枝借款本金人民币400000元，利息192667元，合计592667元。并自2016年9月19日起按借款本金年利率24%付息，息随本清。
二、驳回原告张爱枝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11004元，由原告张爱枝负担1277元，由被告黄孝池负担9727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11004元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 王亦男
人民陪审员 黄晓东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00851号
原告许宏成，男，汉族，农民。
被告吴林，男，汉族，农民。
本院在审理原告许宏成与被告吴林合伙协议纠纷一案中，原告许宏成以双方账目没有清算为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宏成申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许宏成撤回起诉。
案件受理费4900元免收。
审判员 梁洪君
二〇一五年十一月二十日
书记员 余彩霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7976号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：冯启德，男，1977年03月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。
原告陈宏庆与被告冯启德、金廷智股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告冯启德系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告冯启德为卖方；2、请求依法确认被告冯启德在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告冯启德向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用鉴于。事实和理由：鉴于被告冯启德系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金廷智及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告冯启德持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金廷智按照原告的要求与被告冯启德签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金廷智以3,413.00元/股的价格购买被告冯启德所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151.00元。2015年8月28日，原告以被告金廷智名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.7元支付给被告冯启德。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金廷智配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金廷智无故拒不配合。2017年3月22日，为明确自身权利，原告与被告冯启德签署《确认函》，并于当日向被告冯启德支付剩余30%未付股份受让款27645.3元。被告冯启德向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金廷智等代理人购股的事实，原告与被告金廷智签署《确认函》，金廷智在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金廷智在内的共11位买方代理人，与包括被告冯启德在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告冯启德、金廷智拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。
被告金廷智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告冯启德签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告金廷智对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金廷智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一八年八月七日
书记员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1372号
原告：罗泰胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何永水，男，住安徽省铜陵市义安区，系义安区钟鸣镇清泉村民委员会推荐。
被告：朱慧群，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告罗泰胜与被告朱慧群买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泰胜委托诉讼代理人何永水到庭参加诉讼，被告朱慧群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗泰胜向本院提出诉讼请求：1.判令朱慧群立即支付欠款30000元；2.本案诉讼费由朱慧群承担。事实和理由：2016年度，朱慧群在钟鸣镇铜南路施工，在罗泰胜处拖材料共计75800元，朱慧群表示尽快付款。罗泰胜多次催讨材料款，朱慧群仅支付了45800元，余款30000元说在2018年端午节付清。可到期后罗泰胜再次催讨时，朱慧群又称没有钱。罗泰胜无法，故诉至法院，请求依法支持罗泰胜诉讼请求。
朱慧群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，朱慧群在罗泰胜处购买片石材料，并于2016年2月3日，向罗泰胜出具欠条，载明“今欠到罗泰胜片石材料款75800元，以上材料款已全算清，欠款人朱慧群”。后朱慧群仅支付45800元，余款30000元至今未付，以致成讼。
本院认为，罗泰胜与朱慧群虽未签订书面合同，但达成口头买卖协议，且已实际履行，故该合同成立且生效。罗泰胜履行了提供片石材料的义务，朱慧群未及时履行付款义务，损害了罗泰胜的合法权益，故对罗泰胜要求朱慧群立即支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱慧群于本判决生效之日起七日内支付原告罗泰胜货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱慧群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴义进
二〇一八年八月十五日
书记员 洪 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条----
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第180号
原告龚洪斌。
被告朱海斌。
被告金晓梅。
原告龚洪斌为与被告朱海斌、金晓梅民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚海斌到庭参加诉讼。被告朱海斌、金晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚洪斌诉称，二被告系夫妻关系。2009年7月28日，第一被告向原告借款9万元，并出具借条一份。之后，2009年10月1日，第一被告因建房缺钱，又向原告借款3万元，也出具借条一份。该借款现已借去三年，但经原告催讨，二被告拒不归还。现原告请求判令二被告归还原告借款12万元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱海斌、金晓梅均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告于2009年7月28日和2009年10月1日分两笔向原告借款9万元、3万元，第一被告出具借条二份，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，第一被告至今未归还上述借款。另查明，二被告系夫妻关系，于1998年11月6日登记结婚。
上述事实，有借条二份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款12万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱海斌、金晓梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海斌、金晓梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚海斌借款人民币12万元，并支付利息（自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 王端端
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4413号
原告石岩，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告孟雷，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市。
原告石岩与被告孟雷合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告石岩及其委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告孟雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告将其所占有的沙泵船10%的股份作价100000元转让给原告，原告向被告交付定金50000元。后该沙泵船其他合伙人董元标及石磊均不同意转让给原告，并明确告知原告。为此，原告没能购买股份，后原告向被告索要订金，被告以各种理由推脱拒绝返还。
故诉至法院，要求被告返还订金50000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，因合伙份额转让事宜，原告石岩于2014年10月14日给付被告孟雷订金50000元，当日，被告向原告出具订金收条一份，载明：“今收到石岩转让沙泵船10%股份款50000元”。后双方因合伙份额转让事宜协商不成，原告以被告未能转让合伙份额为由要求被告返还订金50000元。
本院认为，原告石岩以接受被告孟雷转让合伙份额为目的给付被告订金50000元，后被告未能按约向原告转让其合伙份额，在无证据证实可归责与原告的情形下，被告应当向原告退还收受的订金，故对原告要求被告退还订金50000元的诉讼请求予以支持。被告孟雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟雷于本判决生效后十日内向原告石岩偿还借款5000元。
案件受理费减半收取525元，由被告孟雷负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第780号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴杏，女，1973年11月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因犯伪造国家机关证件罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（实际未羁押）。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第671号起诉书指控被告人吴杏犯合同诈骗罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人吴杏及其辩护人陈国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴杏同被害人徐某甲、徐某乙原系朋友关系。2011年3月底，被告人吴杏在实际并未取得义乌市篁园服装商位所有权的情况下，向被害人徐某甲、徐某乙谎称其购买了该市场上的Y3-607与Y3-424商位，并打算将该两商位低价转让给二被害人。被告人徐某甲、徐某乙信以为真，分别与被告人吴杏签订了Y3-607与Y3-424商位的转让协议。协议分别约定：以上两个商位分别以200万元及180万元的价格转让给被害人徐某甲、徐某乙，被害人徐某甲、徐某乙分别支付完1154000元的定金及600000元的定金后，由被告人吴杏协助二被害人完成过户手续，再支付剩余的款项。
截止2012年8月17日，被害人徐某甲、徐某乙已分别向被告人吴杏支付了商位转让定金1026000元及318000元。同日，被害人徐某甲、徐某乙要求被告人吴杏到义乌市篁园服装市场完成商位的过户手续。被告人吴杏见事情败露，未能骗得剩余的商位转让定金而逃匿。现被骗的1344000元赃款已由被告人吴杏挥霍。剩余款项2456000元因意志以外的原因未得逞。
上述事实，被告人吴杏在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、徐某乙、倪某的陈述，证人丁某、何某、王某、张某的证言，前科刑事判决书，收条，商位转让协议两份，中国建设银行转账凭条，中国农业银行转账凭条，中国农业银行账户交易明细，户名吴杏的中国农业银行账户交易明细，户名吴杏的中国建设银行账户交易明细，抓获经过，被告人吴杏的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杏以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴杏的部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴杏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴杏在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出，被告人的归案行为应认定为自首的辩护意见与事实法律不符，不予采纳；提出，被告人归案后能如实供述犯罪事实，部分犯罪属未遂，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；撤销（2010）金义刑初字第2229号刑事判决书中被告人吴杏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2024年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人吴杏的违法所得计人民币1344000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王春洋
二〇一三年四月七日
代书 记员 龚芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09703号
原告王凤君，女，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区,。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
被告许国宏，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告王凤君与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王凤君的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤君诉称，2014年3月10日，王凤君与火荧公司签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给王凤君经营。合同到期后，火荧公司未按照约定退还原告履约保证金5000元。现诉至法院，请求判令：1、火荧公司返还王凤君保证金5000元；2、火荧公司赔偿王凤君资金占用损失，该资金占用损失以5000元为本金，从2015年7月5日起，按照中国人民银行同期最高利率计算至付清之日止；3、许国宏对上述款项承担连带责任。
被告火荧公司书面辩称，关于火荧公司是否应当承担责任，请法院依法判决。
被告许国宏书面辩称，许国宏并非在自愿的情况下出具的欠条，是在受到胁迫的情况下出具的由许国宏个人承担责任的承诺，许国宏不应当承担责任，请求法院驳回王凤君对许国宏的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，王凤君（乙方）与火荧公司（甲方）签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定火荧公司将位于沙坪坝区天陈路2号世源大厦负一层*号商铺租给原告从事手机壳经营活动。租赁期限壹年：自2014年6月8日起至2015年6月7日止。乙方签订本合同时，向甲方一次性缴纳履约保证金5000元。合同期满乙方不再续租，甲方在30日内将保证金无息退还乙方。
合同签订后，王凤君于2013年2月15日向火荧公司支付5000元的履约保证金，火荧公司亦按照合同约定将涉案商铺交付王凤君。
2015年7月2日，许国宏向原告出具《欠条》，欠条载明：火荧商贸有限公司今欠王凤君经营户在天陈路2号世源大厦商场经营期间所交保证金5000元（已到期），公司承诺于2015年7月4日偿还，如逾期不还，按银行同期最高利息计算，一并由许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由许国宏本人承担。
另查明，火荧公司在收据上签章确认同意案外人刘莉将保证金5000元的返还请求权转让给原告王凤君享有。
庭审中，王凤君认为中国人民银行同期最高利率即为中国人民银行同期同类的贷款利率。
上述事实，有原告举示的物业租赁合同及附件、欠条、收据等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，王凤君与火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。按照合同约定，火荧公司本应在30日内无息返还原告的履约保证金。许国宏于2015年7月2日向王凤君出具《欠条》表示同意于2015年7月4日退还保证金，如逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。火荧公司的法定代表人许国宏已承诺返还，本院对王凤君要求火荧公司返还保证金5000元的请求予以支持。火荧公司在承诺的还款日期内未归还，应当赔付王凤君资金占用损失，王凤君要求以5000元为本金，从2015年7月5日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，本院予以支持。
许国宏在《欠条》中承诺火荧公司逾期未返还，以其个人财产抵押偿还，实际是作出承担保证责任的承诺。由于双方未明确约定保证方式，本院认为应当按照连带责任保证形式承担保证责任。现火荧公司未返还王凤君保证金5000元，许国宏应当对火荧公司应返还的保证金及应赔付的资金占用损失承担连带责任。
许国宏抗辩其是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但未举示证据予以证明，本院对许国宏的抗辩不予支持。
被告重庆火荧商贸有限公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王凤君保证金5000元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王凤君资金占用损失，该资金占用损失以5000元作为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止。
三、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告王凤君。逾期未付，则由被告许国宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张鹏鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01453号
原告尹某，无业。
委托代理人甘露。
被告魏某，职工。
本院在审理原告尹某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告尹某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审155号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：刘书敏，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住河南省南阳市淅川县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4186855号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月23日21时32分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条之规定，于2017年11月23日作出NO.4186855号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年5月28日按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186855号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4186855号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德彬
二〇一八年八月六日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
河南省商水县人民法院
民事判决书（原稿)
（2015）商民初字第1867号
原告李留军，男，汉族，1965年6月20日生，住商水县。
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。
被告李保（宝）华，男，汉族，1978年1月4日生，住商水县。
委托代理人李金义，男，1950年7月26日生，住商水县（系李保华父亲）。
委托代理人刘本志，男，江苏江成（天津）律师事务所律师。
原告李留军与被告李保华物权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李留军及委托代理人智卫强、被告李保华及委托代理人李金义、刘本志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，从2015年农历二月开始，被告阻挠原告挖设下水管道，造成原告生活用水及雨水无法正常排出，严重影响原告的正常生活，并造成相应的损失。依据上述事实，原告认为自身的合法权益遭受被告妨碍，经多方调解未果，无奈诉至法院，请求依法判令原告享有下水管道排水的权利及判令被告排除妨碍并赔偿相应的损失。
被告辩称，被告房屋后留有57厘米的空间属自己占有使用，不属于原告李留军，原告没有权利在被告的宅基地上挖设下水管道，是原告对被告构成了侵权，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：一、城关乡李凤寨村委会证明两份，证明原、被告系相邻关系，原告具有主体资格。另证明原告围墙外留有40厘米的空间，被告房屋后墙外仅留有27厘米的空间，原告是在自己的宅基地上挖设下水管道。二、村委会出具的调解书一份，证明原、被告因挖设下水管道存在纠纷。
被告向本院提交的证据材料有：建设用地使用证一份，证明被告享有宅基地的使用面积及四邻关系。
据原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告出具的村委会第二份证明有异议，认为原告围墙外40厘米的空间使用权属被告享有，原告已建到边。原告对被告提交的建设用地使用证有异议，认为使用证日期过长，与实际不符。其次，宅基地上的面积看不出被告留有57厘米的空间。对上述证据原、被告无异议的部分本院予以确认，有异议的部分本院将综合其它证据分析认定。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李留军与被告李保华系商水县城关乡李凤寨村七组村民，系南、北相邻关系。另查明，1991年5月15日，商水县人民政府为被告李保华颁发集体土地建设用地使用证一份，原告李留军未取得集体土地建设用地使用证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告李留军未取得集体土地建设用地使用证，因此对其宅基地的长宽及四邻界限本院无法认定，故原告诉请被告构成侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李留军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 承俊德
审判员 郭学军
审判员 郭 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 赵少华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第0093号
上诉人（原审原告、被告）王伟，男，1973年2月24日出生，汉族，北京金石合创公共设施管理服务有限公司经理。
委托代理人李红梅，天津长慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦918室。
法定代表人周靭，总经理。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人郭春阳，男，该公司法务人员。
上诉人（原审被告）欧艾斯物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号A311室。
代表人周靭，经理。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人郭春阳，男，该公司法务人员。
上诉人王伟、欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司、欧艾斯物业管理（北京）有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王伟、欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司、欧艾斯物业管理（北京）有限公司天津分公司于2014年3月20日以各方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王伟、欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司、欧艾斯物业管理（北京）有限公司天津分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟、欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司、欧艾斯物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回上诉，原审法院判决不再执行。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人王伟、欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司、欧艾斯物业管理（北京）有限公司天津分公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 娟
速 录 员 苏 杭