云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1274号
原告王晓进。
委托代理人赵洋，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
被告詹浩。
被告王静瑞。
被告詹超。
原告王晓进诉被告詹浩、王静瑞、詹超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王晓进的委托代理人赵洋、被告王静瑞、詹超到庭参加诉讼，被告詹浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓进诉称：原告与被告詹浩是初中同学，经常往来。2015年4月17日，詹浩打电话给原告称要做木材生意急需资金，向原告借款2万元，并于同日写下借据约定于2015年4月19日还款，如到期未还清，愿承担到法院起诉的诉讼费及委托代理费等。詹浩的弟弟詹超作为担保人在借据上签了字。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。故诉请人民法院判决：由被告詹浩、王静瑞、詹超连带赔还原告22170元（含本金20000元，委托代理费2000元，自2015年4月19日起至2015年6月19日止按年利率5.1%计算的逾期利息170元），2015年6月25日后的逾期利息按年利率5.1%计算至还款之日止。
被告詹浩未作答辩。
被告王静瑞辩称，虽然借款时我与詹浩还没有离婚，但我不清楚此次借款的事情，原告也只是在我们结婚时来过。
被告詹超辩称，我不清楚此次借款的事情，借款当时我不在场，是原告逼我在借据上签字的，不是我自愿签的。
庭审中，原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体适格；
《借据》，证明被告詹浩于2015年4月17日向原告借款20000元及被告詹超以担保人的身份在借据上签字的事实；
三、委托代理协议一份、发票三份，证明原告因本案诉讼支付2000元律师代理费的事实；
经质证，被告王静瑞提出：对第一、三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第二组证据，我不知道借款的事情，借据我也没见过，当时他们是如何签的我也不清楚，借款的事情跟我无关。
经质证，被告詹超提出：对第一、三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第二组证据的真实性无异议，但是借据上担保人的签字不是借款当天签的，是过了几天之后原告逼迫我签的。
庭审中，被告王静瑞举证如下：
一、身份证，证明被告王静瑞的主体资格；
二、离婚证，证明王静瑞与詹浩于2015年4月30日离婚的事实；
三、离婚协议，证明王静瑞与詹浩自愿离婚，并且约定詹浩的欠款由其本人偿还。
经质证，原告王晓进提出：对第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，借款发生在詹浩与王静瑞婚姻关系存续期间，离婚协议是王静瑞与詹浩之间的约定，不能对抗第三人。
经质证，被告詹超提出：对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经被告詹超申请，法庭调取了以下证据：
一、玉红公（研）行罚决字（2015）第50号行政处罚决定书一份；
二、2015年5月6日王晓进、詹超在研和派出所所做的询问笔录各一份；以上两组证据证明是王晓进逼迫詹超在借据上担保人处签字的。
经质证，原告王晓进提出：对行政处罚决定书及两份询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明詹超是被逼迫签字的。
经质证，被告王静瑞、詹超提出：对行政处罚决定书及两份询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议
法庭依职权调取以下证据：
一、玉红公（研）行罚决字（2015）第49号、第63号行政处罚决定书各一份；
二、本院于2015年7月23日对詹超、詹洪、王静瑞所做的询问笔录各一份。
经质证，原告王晓进提出：对两组证据的真实性、合法性、无异议，但与本案没有关联性，另外，对王静瑞所说“詹浩在离婚前半年没有回过家”有异议。
经质证，被告王静瑞、詹超提出：对两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告詹浩经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据、被告王静瑞所举证据、被告詹超申请调取的证据及本院依职权调取的证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王晓进与被告詹浩是初中同学，詹浩是詹超的哥哥。詹浩、王静瑞原系夫妻关系，二人于2015年4月30日协议离婚。2015年4月17日，詹浩向原告借款20000元，并出具借据一份，承诺“还款日期2015年4月19日，如到期未还清，自愿承担到法院起诉我的诉讼费及委托代理费的全额损失费”。2015年5月6日，詹超以担保人的身份在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。
另查明，詹浩因吸食毒品于2015年6月19日被玉溪市公安局红塔分局处以行政拘留十日的行政处罚，行政处罚决定书认定詹浩自2013年年初开始吸食毒品‘小麻’，平均两、三个月吸食一次，每次吸食两、三颗的数量，最后一次是2015年6月18日晚上22时许，其独自一人在红塔区泷水塘的出租房内吸食了两颗毒品“小麻”。詹浩无固定工作，无收入来源。
另查明，因詹超拖欠王晓进的欠款，王晓进于2015年5月3日19时许在找詹超索要欠款未果的情况下，将詹超带走，要其找钱还账，直至2015年5月6日18时许才将詹超带回研和詹超家商铺内。整个过程中王晓进将詹超带至酒店房间内进行看守，限制了詹超的人身自由，并且有殴打詹浩的行为。王晓进于2015年5月7日被玉溪市公安局红塔分局处以行政拘留十八日，罚款八百元的行政处罚。
本院认为，被告詹超向原告借款至今未还无理，应予赔还。
原告要求被告支付委托代理费的诉讼请求于法无据，且双方对代理费金额未作约定，属约定不明，本院不予支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持，利息计算应按中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，在一年期贷款年利率5.1%的基础上上浮30%即6.63%（月利率5.53‰，日利率1.84‰0）计付。原告主张按年利率5.1%计付逾期利息未超过年利率6.63%，予以支持，原告主张计付期限自2015年4月19日起至起诉之日即2015年6月19日止，经计算为170元。自2015年6月25日起的逾期利息，按年利率5.1%计付至本金还清之日止。关于原告提出的本案借款系被告詹浩、王静瑞夫妻共同债务，被告王静瑞应承担连带返还责任的主张，由于王静瑞对本案借款并不知情，詹浩没有固定工作，没有收入来源，家中生活来源都是詹浩父母供给，原告诉状中称詹浩借款用于做木材生意也不是事实，本案借款时间2015年4月17日距离詹浩、王静瑞于2015年4月30日离婚只有十多天，二人并未共同生活、居住在一起。另外，詹浩自2013年开始吸食毒品，2015年6月19日因吸食毒品被玉溪市公安局红塔分局处以行政拘留十日的行政处罚，综上可以认定本案借款未用于夫妻共同生活，系詹浩个人债务，原告要求王静瑞承担连带返还责任的主张不成立，不予支持。关于原告提出被告詹超作为担保人应承担担保责任的主张，由于2015年5月3日至2015年5月6日18时詹超都在王晓进的控制之下，詹超也是在这期间以担保人的身份在借据上签字的，王晓进在控制詹超期间有殴打詹超的行为，另外，詹超对詹浩向王晓进借款一事并不知情，综上，可以认定詹超的担保行为系受胁迫，担保无效，原告要求詹超承担连带保证责任的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告詹浩于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓进借款本金20000元，并支付自2015年4月19日起至2015年6月19日止的逾期利息170元，2015年6月25日后的逾期利息按年利率5.1%计算至还款之日止。
二、驳回原告王晓进对被告王静瑞、詹超的诉讼请求。
案件受理费354元、公告费300元，合计654元，由被告詹浩负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 芳