湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3041号
原告杨明珍，女，汉族，1938年11月21日出生，住湖南省株洲市
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告张灿云，男，汉族，1991年1月25日出生，住湖南省攸县
委托代理人尤燕，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路246号。
负责人陈福年,该公司总经理。
委托代理人周凰（该公司员工），男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告杨明珍与被告张灿云、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人民财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员龙平适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨明珍的委托代理人周罗、被告张灿云的委托代理人尤燕、被告人民财保攸县支公司的委托代理人周凰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明珍诉称：2016年6月15日8时46分许，被告张灿云驾驶车牌为湘B3TF9**的小型汽车沿株洲市天元区长江南路由南往北行驶至滨江一村路段时与原告杨明珍刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告张灿云负事故的全部责任，原告无责任。原告在株洲市中心医院住院治疗72天。2016年经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工180日，护理72日，营养90日，后期治疗费9000元。此次事故给原告造成各项损失共计42759元。涉案车辆在被告人保公司攸县支公司购买了交强险和商业险。故请求被告保险公司在保险范围内将原告损失直接赔付给原告。综上所述，请求判令：一、被告张灿云向原告赔偿各项损失共计42759元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在保险范围内直接向原告支付上述费用；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张灿云辩称：本案事故发生的情况属实。被告张灿云已经垫付了医疗费用35124.8元、向原告支付赔偿款7000元，支出护理费300元。
被告人民财保攸县支公司辩称：一、保险公司愿意在被告张灿云驾驶证、行驶证合法有效在情况下，按照合同约定承担保险责任；二、保险公司已经垫付了10000元的医药费，应当予以扣除；三、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；四、被告张灿云垫付的费用因原告未起诉，根据不告不理原则，应当在本案中不予处理；五、护理费没有正式票据，起诉标准过高，请求法院依法予以核减；六、伤者不一定会做取内固定手术，后续治疗费用不一定实际发生，应当以实际发生为准；七、复印费用没有法律依据。对于原告的各项失请求法院依法予以核定。
本院经审理查明：2016年6月15日8时46分左右，被告张灿云驾驶湘B3TF**小型汽车沿株洲市天元区长江南路由南往北行驶至滨江一村路段时，与行人原告杨明珍发生刮碰，造成原告杨明珍受伤的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定：被告张灿云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行道，应当停车让行”之规定，在本次事故中承担全部责任。原告杨明珍在本次事故中不承担责任。原告受伤后被送往株洲市中心医院田心院区住院治疗，经诊断为：右锁骨远端骨折、右上肢运动功能障碍、右耻骨上支骨折、右颧骨骨折、右第四肋骨骨折、急性轻型颅脑外伤、头皮血肿、脑梗死后遗症期。原告杨明珍出院遗嘱为：回当地医院继续康复治疗，定期复查X线，定期创骨科和康复科门诊复诊。原告住院治疗共计72天。2016年11月4日，原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情鉴定为：构成拾级伤残，伤后误工180日，护理72日，营养90日，后期取内固定费用约需人民9000元左右。原告花费鉴定费1515元。因双方当事人未就本案赔偿事宜达成一致意见，故产生本案纠纷。
另查明：湘B3TF**号车在被告人民财保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（责任限额30万元，以下简称“商业三者险”），并附加不计免赔险，事故发生在两保险的保险期内。事故发生后，被告张灿云先后分别垫付了医药费35124.8元，通过无折现金存款方式向原告杨明珍支付赔偿款7000元，向护理人员马发根支付护理费300元（以上合计42424.8元）。被告人保公司攸县支公司已经垫付医疗费10000元。
以上事实有原告杨明珍提交的交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告张灿云提交的医疗费票据、出、入院记录、诊断证明、医药费清单、无折现金存款单、收条；被告人保公司攸县支公司提交的机动车辆保险单、网上银行电子回执以及双方当事人庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告因本案事故产生的损失为多少；2、如何确定被告对原告的赔偿责任。具体分析如下：
一、原告杨明珍因本次交通事故造成的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失作如下确定：1、医疗费，根据医药费发票核定为45124.8元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为9000元；3、住院伙食补助费为4320元（60元/天×72天）；4、营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，本院酌情认定2700元（30元/天×90天）；5、鉴定费，根据票据认定为1515元；6、护理费为7200元（100元/天×72天）；7、交通费，根据原告住院情况，本院酌情认定为500元；8、伤残赔偿金，考虑原告杨明珍已经年满75周岁，按照5年计算为14419元（28838元/年×5年×10%）；9、精神抚慰金本院酌情认定为5000元。以上第1-4项属于交强险医疗费限额内的费用为61144.8元;第5-9项属于交强险伤残项费用为28634元。原告杨明珍的损失合计为89778.8元。
二、关于本次事故的赔偿责任的分配。本次交通事故认定书认定被告张灿云承担事故的全部责任，原告杨明珍不承担责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院认为交警部门的事故认定准确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案肇事车湘B3TF**号车的投保情况及本案事故责任划分，本案原告的损失应先由湘B3TF**号车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告在医疗项下的损失61144.8元已超过交强险医疗费赔偿限额，故被告人民财保攸县支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；原告在伤残项下的损失为28634元，未超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告人民财保攸县支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告28634元，交强险限额内合计38634元。被告人民财保攸县支公司已经支付的10000元，应予以扣除。根据交警部门对本案事故的责任划分，本院认定被告张灿云对原告超出交强险范围的损失即51144.8元（89778.8元-38634元）承担全部责任。被告张灿云驾驶的湘B3TF**的小型汽车在被告人民财保攸县支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据商业保险合同的约定，由被告张灿云应承担的经济赔偿责任，被告人民财保攸县支公司负责理赔，扣除被告张灿云已支付的42424.8元，被告人民财保攸县支公司在商业险范围内尚需支付原告保险理赔款8720元。故本案被告人民财保攸县支公司在交强险和商业三者险范围内还需向原告支付赔偿款合计37354元（89778.8元-42424.8元-10000元）。根据保险合同的约定，被告张灿云垫付的42424.8元可另行与被告人民财保攸县支公司结算。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨明珍赔付交通事故损失37354元；
二、驳回原告杨明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告张灿云承担380元，由原告杨明珍承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 龙 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡裕昕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。