山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初字411号
原告刘松山，男，1971年7月18日出生，汉族，现住山西省长治市惠丰小区**号院*号楼*单元***室。
被告石李梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住址为山西省长治市城区延安中路电大巷新华小区*排*户。
被告岳保林，男，1955年7月19日出生，汉族，现住山西生潞城市中华东街庙街巷*号。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告宋云生，男，1963年6月27日出生，汉族，现住山西省潞城市婴城东街康福巷**号。
委托代理人宋巧玲，女，1959年4月13日出生，汉族，现住山西省潞城市府西北路政府*号家属院*楼*单元***室，系被告姐姐。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原告刘松山与被告石李梅、岳保林、宋云生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告刘松山、被告岳保林及其委托代理人张建国、被告宋云生及其委托代理人申建玲到庭参加了诉讼。被告石李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松山向法院起诉要求：1、判决三被告偿还原告借款85700元并支付逾期利息20568元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：被告石李梅于2014年11月5日向原告分别借款15700元和30000元，并出具欠条承诺在2015年2月5日和2015年1月5日前还清，该二笔借款均由被告岳保林担保。2014年11月17日被告石李梅再次向原告借款20000元并出具欠条写明2015年1月1日前还清，该笔借款由被告宋云生担保。2015年2月17日，被告石李梅向原告借款20000元并向原告出具借条承诺2015年5月1日前还清。2015年12月2日，被告石李梅以手机短信形式同意2015年5月1日后的借款利息按每月2分利息计算。还款期满后，经原告多次催要，三被告均不予偿还。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告石李梅未到庭也未向本院提交答辩状。
被告岳保林辩称：1、被告只担保了2014年11月5日30000元的借款，15700元的借款被告没有看到原告同被告石李梅有现金交易，被告在签字时没有看清楚，以为就是一笔借款。2、被告的担保是一般担保。在合同约定的保证期间原告对被告没有提起诉讼，被告应免除担保责任。3、此笔借款应当由债务人石李梅优先还款。
被告宋云生辩称：被告仅在借条上担保，不知原告是否将借款交付给石李梅。原告在还款日期满后六个月内没有向被告要求承担保证责任，被告的保证责任已经免除，请求法院判决驳回原告对被告宋云生的起诉。
原告为证明自己的主张向法院提交证据如下：
1、2014年11月5日借条二支。证明被告石李梅向原告分别借款15700元及30000元的事实。
2、2014年11月17日借条一支。证明被告石李梅向原告借款20000元的事实。
3、2015年2月17日欠条一支。证明被告石李梅欠原告刘松山20000元。
被告石李梅未到庭视为其放弃质证的权利。被告宋云生、被告岳保林对其签字担保的借条都无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告宋云生未向本院提供证据。
被告岳保林向本院提供被告石李梅有房产的协议一份。证明被告石李梅有财产，应该先由石李梅偿还借款。原告对该证据不予质证，本院认为该证据的真实性无法确认，对该证据不予采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告石李梅向原告借款30000元并向原告出具借条承诺2015年1月5日前还清，由被告岳保林为该笔借款担保，被告石李梅按照每月2分的利息已提前将还款日前的利息交付于原告。同日，被告石李梅因之前向原告借款15700元向原告出具另一借条，承诺该借款于2015年2月5日前还清，该笔借款由被告岳保林为其担保。2014年11月17日被告石李梅再次向原告借款20000元并向原告出具借条一支，承诺2015年1月1日前归还欠款并由被告宋云生为其提供担保，该笔借款的利息被告石李梅已提前按照2分的利息支付。2015年2月17日被告石李梅向原告出具欠条一支载明“欠原告20000元于2015年5月1日还清”。2016年5月12日因被告石李梅未按期还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告石李梅与被告刘松山之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告刘松山按期向被告石李梅交付了借款85700元。故被告石李梅应当按照约定及时足额偿还原告的借款，借款到期后经原告催要，被告石李梅至今未偿还，其理应承担法律责任。被告岳保林和被告宋云生为石李梅的借款提供担保，根据法律规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对于被告岳保林辩称其为一般保证的质证意见本院不予采纳。由于原告同被告石李梅签订的借款合同约定了明确的还款期限，原告刘松山主张自己的民事权利和诉讼权利均应在法律规定的期限内。被告石李梅未还款，原告向担保人宋云生、岳保林主张二人承担保证责任也应在法律规定的保证期间六个月内。庭审中原告表示自己曾多次通过电话和担保人宋云生、岳保林取得联系，但被告宋云生、岳保林当庭否认，而原告又未能提供相应的证据予以佐证且原告起诉之日已超过法律规定的保证期间，故原告刘松山要求被告宋云生、岳保林承担连带保证责任的请求证据不足，本院难以支持。关于原告刘松山诉称其同被告石李梅之间的借款利率为2%，且以手机短信的形式予以确认，但开庭时原告刘松山并无证据提供，根据法律规定自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求三被告支付利息20568元的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告石李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松山借款85700元。
驳回原告对被告宋云生的诉讼请求。
驳回原告对被告岳保林的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，公告费600元，由被告石李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申安旗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 师露霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
...................
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。