湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1220号
原告:刘建武，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:周威，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告:孝感顺意运输有限公司。住所地：孝感市孝南区孝汉大道特*号信息交易中心大楼。
法定代表人：胡仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协力律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提出反诉，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道***号。
主要负责人冯志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提出反诉，代收法律文书。
原告刘建武与被告周威、孝感顺意运输有限公司（以下简称顺意运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建武的委托代理人刘莉，被告顺意运输公司的委托诉讼代理人徐桂如，被告财保黄陂支公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼，被告周威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告共同赔偿原告刘建武各项损失合计170000元；2、本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月11日9时20分，被告周威驾驶被告顺意运输公司所属的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车沿310省道由西向东行驶至孝感市孝南区新铺镇垃圾站路段时，为避让其他车辆时操作不当，导致鄂Ｋ×××××号车左侧后部与对向行驶的鄂8U1**号车左侧前部相撞，造成原告刘建武及袁世诚受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告周威负该事故全部责任，原告刘建武在该事故中无责任。为维护原告刘建武的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告刘建武的诉讼请求。
被告周威未作答辩。
被告顺意运输公司辩称，1.事故属实；2.事故发生后被告顺意运输公司垫付了医疗费43541.97元，请求法院一并处理。
被告财保黄陂支公司辩称，1.本案交通事故属实，对责任划分没有异议；2.愿意在保险责任限额范围内予以赔偿；3.本案的诉讼费、鉴定费不应由财保黄陂支公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘建武提交的证据二中华中科技大学同济医学院附属同济医院出具门诊收费收据系医疗机构出具的正规发票，该费用均发生于本次交通事故后治疗期间，该收费收据与证据三中的司法鉴定意见书可以相互印证，可以证明该医疗费用系用于本次交通事故造成的伤情，故本院对该证据依法予以采信;2.原告刘建武提交的证据三系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告顺意运输公司、财保黄陂支公司在本案诉讼期间未向本院书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；3.原告刘建武提交的证据四中的租赁协议不具备合法性、关联性，无工商营业执照等相关证据佐证，故对其效力本院依法不予采信，道路运输证具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法予以采信，村委会证明系原告刘建武的被扶养人所在村民委员会出具，可以证明原告刘建武的被扶养人情况，且被告顺意运输公司、财保黄陂支公司对该证明的真实性未提出异议，故对该证据本院依法予以采信；4.原告刘建武提交的证据五中的维修费发票、维修清单无保险公司的定损单或物价部门作出的评估鉴定报告佐证，故该证据不具备真实性、合法性、关联性，其效力本院依法不予采信，拖、停车费及租车费发票系车辆施救机构出具的正规发票，可以证明系本次事故后施救过程中实际支出，故对拖、停车费及租车费发票的效力本院依法予以采信;5.原告刘建武提交的证据七中的交通费数额应结合原告刘建武住院的地点、时间及转院治疗的情况由本院酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日9时20分，被告周威驾驶被告顺意运输公司所属的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车沿310省道由西向东行驶至孝感市孝南区新铺镇垃圾站路段时，为避让其他车辆时操作不当，车辆在横向侧滑过程中，遇原告刘建武驾驶鄂8U1**号轻型普通货车载乘案外人袁世诚沿310省道由东向西行驶至此，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车左侧后部与鄂8U1**号车左侧前部相撞，造成原告刘建武和案外人袁世诚受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告周威负该事故全部责任，原告刘建武、案外人袁世诚在该事故中无责任。原告刘建武受伤后被送往湖北航天医院住院治疗75天，住院期间支出医疗费43541.97元（该费用由被告顺意运输公司垫付），另原告刘建武在事故发生后在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗自行支付医疗费5623.31元。2016年3月18日，原告刘建武的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘建武人体损伤构成九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数26%；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日；出院后续康复治疗费、相关检查费及整容费共预计22500元；本次外伤导致左眼继发性青光眼，日后如需手术治疗、左眼视力障碍进一步加重的，均应另行鉴定，原告刘建武因法医鉴定支出鉴定费1500元，因外伤导致其左眼继发性青光眼，因势力检测支出视力评定费800元。因原告刘建武在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告周威多次协商未果，以致成讼。
另查明:原告刘建武户口属性为农业户口，其从2014年至事故发生前一直从事个体运输业。原告刘建武的被扶养人有：父亲刘方安，1932年10月8日出生，现已丧失劳动能力，由原告刘建武等6名子女扶养。鄂Ｋ×××××号车为被告顺意运输公司所有，被告周威系被告顺意运输公司雇请的司机。鄂Ｋ×××××号车在被告财保黄陂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。被告顺意运输公司在本次事故发生后共计垫付原告刘建武医疗费43541.97元。案外人袁世诚已在另案中与被告顺意运输公司、财保黄陂支公司达成调解协议，由被告财保黄陂支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿案外人袁世诚损失5000元，在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿案外人袁世诚损失20748.60元，合计赔偿损失25748.60元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告刘建武因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告刘建武因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失数额应如何认定的问题
本院认为，原告刘建武提出要求被告方赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告刘建武住院的地点、时间，酌定其交通费数额为800元。原告刘建武提出要求被告方其误工费损失的诉讼请求，由于原告刘建武向法院提交了道路运输证、机动车行驶证等相关证据，可以证明其施工发生前从事货运业，故其误工损失应当按照2016年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入标准予以计算。原告刘建武提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，因原告刘建武在本次事故中受伤致残，其父亲刘方安年龄较大，已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项诉讼请求依法予以支持。原告刘建武因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告刘建武的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为10000元。原告刘建武提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因湖北航天医院出具的出院记录中有继续口服活血愈骨神经营养药物的相关医嘱，司法鉴定意见书中对营养期也作出了鉴定意见，故本院结合其住院治疗情况和法医鉴定意见，酌定其营养费数额为2100元。原告刘建武提出要求被告方赔偿其拖车费、停车费、租车费损失的诉讼请求，因其提交了车辆施救机构出具的正规发票，可以证明该费用系本次事故中支出，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。原告刘建武提出要求被告方赔偿其车辆损失21000元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其车损数额，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。原告刘建武提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告刘建武因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费49165.28元、后期治疗费22500元、住院伙食补助费4500元(50元/天×90天）、营养费2100元(30元/天×90天）、误工费27322.52元〔（2016年度湖北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入55404元/年）÷365天/年×180天〕、残疾赔偿金63712.79元〔其中残疾赔偿金61588.80元（2016年度湖北省城镇农村人均可支配收入11844元/年）×20年×26％，被扶养人生活费2123.99元，父亲刘方安现年84岁，（2016年度湖北省农村居民人均年生活消费支出9803元/年）×5年×26％÷6人〕、护理费7677.87元〔（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×90天〕、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1500元、视力评定费800元、租车费300元、拖车费700元、停车费1500元，以上损失数额合计192578.46元。
二、关于损失数额应如何分担的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告周威负此次事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂Ｋ×××××号肇事车辆在被告财保黄陂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告刘建武因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告财保黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失，应由被告财保黄陂支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿。原告刘建武提出的拖车费、租车费均属于车辆施救过程中支出的合理费用，属于保险赔偿责任限额的范围，该损失应当由被告财保黄陂支公司在交强险财产责任限额范围内予以赔偿。原告刘建武提出的鉴定费、视力评定费、停车费损失不属于保险合同约定的赔偿范围，按照事故责任应由被告周威予以赔偿，由于被告周威系被告顺意运输公司雇请的司机，此次交通事故发生于被告周威从事雇佣活动过程中，故该损失应由其雇主被告顺意运输公司赔偿。由于另案中案外人袁世诚已经与被告顺意运输公司、财保黄陂支公司达成调解协议，由被告财保黄陂支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿案外人袁世诚损失5000元，在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿案外人袁世诚损失20748.60元，故保险公司在交强险理赔时应当首先扣减其在交强险保险责任限额范围内已赔偿案外人袁世诚的5000元。
综上所述，原告刘建武因此次交通事故造成的各项损失合计192578.46元，应当由被告财保黄陂支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产责任限额范围内赔偿115513.18元（医疗赔偿限额5000元+伤残赔偿限额109513.18元+财产赔偿限额1000元）；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失77065.28元〔（医疗赔偿限额78265.28元-5000元）+鉴定费1500元+视力评定费800元+停车费1500元〕，应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费、视力评定费、停车费损失后，由被告财保黄陂支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车机动车商业险第三者责任险限额范围内赔偿73265.28元；不属保险赔偿范围的鉴定费、视力评定费、停车费损失合计3800元，按照事故责任应由被告顺意运输公司赔偿，由于被告顺意运输公司在事故发生后已垫付原告刘建武的医疗费43541.97元，扣抵其应当赔偿的3800元后，原告刘建武应当在领取保险赔偿款后返还被告顺意运输公司垫付款39741.97元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建武损失115513.18元;在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘建武损失73265.28元，共计189778.46元。
二、原告刘建武在领取保险赔偿款后返还被告孝感顺意运输有限公司垫付款39741.97元。
三、驳回原告刘建武的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告孝感顺意运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告刘建武向本院提交了如下证据：
证据一：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据二：湖北航天医院出院记录单、病情证明书、华中科技大学同济医学院附属同济医院若干份。证明原告刘建武因此次交通事故造成的伤情，同时证明原告刘建武自行支付医疗费5623.31元。
证据三：孝感精诚法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书一份。证明原告刘建武因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘建武人体损伤构成九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数26%；自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日；出院后续康复治疗费、相关检查费及整容费共预计22500元；本次外伤导致左眼继发性青光眼，日后如需手术治疗、左眼视力障碍进一步加重的，均应另行鉴定。
证据四：原告刘建武的公民身份证复印件、租赁协议、道路运输证、孝昌县邹岗镇李集村民委员会出具的证明若干份。证明原告刘建武的诉讼主体资格，同时证明原告刘建武的误工费损失及被扶养人情况。
证据五：车辆维修费发票、维修清单、鄂8U1**号车机动车行驶证、原告刘建武的机动车驾驶证、租车费发票、拖车费、停车费发票若干份。证明原告刘建武因此次事故造成的车损损失及租车费、拖车费、停车费等损失。
证据六：被告周威的机动车驾驶证、鄂Ｋ×××××号车机动车行驶证、交强险、商业险保单复印件若干份。证明被告周威具备驾驶资格，同时证明鄂Ｋ×××××号肇事车辆登记车主为被告顺意运输公司，并证明鄂Ｋ×××××号车在被告财保黄陂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。
证据七：交通费发票若干份，金额合计1000元。证明原告刘建武因此次交通事故治疗期间共计支出交通费1000元。
被告顺意运输公司向本院提交了如下证据：
湖北省航天医院住院收费票据一份。证明被告顺意运输公司在本次事故发生后共计垫付原告刘建武医疗费43541.97元。