江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6773号
原告：张海峰，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告：黄守华，女，1957年3月14日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告：张峻源，男，2004年2月11日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告：张博元，男，2013年2月26日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告暨原告张峻源、张博元的法定代理人：闫娟，女，1982年5月29日出生，汉族，居民，住新沂市。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告：臧玉，女，1991年6月22日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。
被告：臧玉磊，男，1993年8月6日生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：臧千亚（系两被告父亲），男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告张海峰、黄守华、闫娟、张峻源、张博元与被告臧玉、臧玉磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰、闫娟及五原告的共同委托诉讼代理人梁伟，被告臧玉、臧玉磊的共同委托诉讼代理人臧千亚、胡海丰，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告丧葬费等费用合计495094元。事实与理由：五原告系张某近亲属。2016年8月29日1时许，被告臧玉磊驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与张某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张某当场死亡，两车损坏。该事故经公安机关认定，被告臧玉磊负事故次要责任，原告张某负事故主要责任。被告臧玉磊驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告臧玉，该车辆在被告人保苏州分公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告因该事故产生如下损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元【20年×37173元/年】、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费511803元、车损49258元、评估费2400元、处理丧葬事宜人员误工费667.5元、处理丧葬事宜人员交通费500元，总计1388980元。现起诉要求三被告按事故责任比例赔偿共计495094元。
被告臧玉、臧玉磊共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，但原告的赔偿计算标准过高，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分被告自愿承担；事故发生后，被告臧玉磊已赔偿原告3万元安葬费。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，但事故发生时，被告臧玉磊系无证驾驶被保险车辆，故保险公司在商业三者险内免除赔偿责任，在交强险内仅承担垫付责任，且有权向侵权人及赔偿义务人追偿。原告的各项诉讼主张过高。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2016年8月29日1时许，张某驾驶川崎牌二轮摩托车沿新沂市郯新路高架桥由北向南行驶至高架桥186号灯杆地段，与相对方向被告臧玉磊驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生事故，致张某当场死亡，两车损坏。该事故经公安机关认定，张某承担事故主要责任，臧玉磊承担事故次要责任。
另查明：1.被告臧玉磊驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车的车主系被告臧玉，事故发生时，被告臧玉磊系无证驾驶；2.事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三责险,事故发生在保险期间内；3.死者张某住所地在新沂市新安街道小墩西村二巷7号，户籍性质为城镇户口；4.原告黄守华系死者母亲，事故发生时年满59岁，原告张海峰系死者父亲，以上两原告共生育两名子女；5、原告闫娟系死者妻子，死者生前共生育两名子女，分别为长子张俊源（2004年2月11日出生，年满12周岁）、次子张博元（2013年2月26日出生，年满3周岁）；6、五原告住所地均在新沂市新安街道小墩西村二巷7号，户籍性质为城镇户口；7.事故发生后，原告闫娟委托江苏徽商公估有限公司对张某驾驶的二轮摩托车车辆损失进行评估，经评估车损价值为49258元，并支出评估费2400元；8.事故发生后，被告臧玉磊向原告支付安葬费3万元，该部分费用包含在原告的诉讼请求范围内；9.庭审结束后，五原告与被告臧玉磊、臧玉之间已就超出交强险外的损失赔偿达成书面调解协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的村委会证明、五原告身份信息、道路交通事故认定书、被告行驶证及保单复印件、火化证、公估发票及公估报告，被告臧玉磊提供的收条一份，调解协议一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：张某醉酒后驾驶川崎牌二轮摩托车上道路逆向行驶，在容易发生危险的路段（桥面）未减速慢行；被告臧玉磊未取得机动车驾驶证上道路行驶，在容易发生危险的路段（桥面）未减速慢行;两人的违法行为共同造成交通事故，根据其行为过错程度及在事故中所起作用，公安机关认定张某负事故主要责任，被告臧玉磊负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，本院予以确认。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定张某承担70%的事故责任，被告臧玉磊承担30%的事故责任。张某死亡后，五原告作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张的死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费667.5元、交通费500元均未超出法律规定的标准，本院予以认定。原告黄守华的被抚养人生活费应按20年计算，原告张博元的被抚养人生活费应按15年计算，原告张峻源的被抚养人生活费应按照6年计算。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”，故原告的被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出额计算17.5年（6年+9年+5/2年），即被抚养人生活费为436905元（24966元/年×17.5年）。原告所主张的车辆损失49258元及评估费2400元有评估报告及发票予以证实，本院予以认定。结合死者的年龄、侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，本院对原告所主张的精神损害抚慰金酌定为15000元。
事故车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，但因被告臧玉磊在事故发生时系无证驾驶，根据事故车辆商业保险合同特约条款规定，被告人保苏州分公司对原告超出交强险限额内的损失在商业三者责任险内不承担赔偿责任；另因五原告的损失远超出被告人保苏州分公司的交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，故被告人保苏州分公司应在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养费人生活费、财产损失等合计112000元。对原告超出交强险部分的损失，应由被告臧玉、臧玉磊按事故责任比例予以赔偿。因被告臧玉、臧玉磊已就超出交强险部分的损失与五原告达成调解协议，故本判决对该部分费用赔偿情况不再理涉。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险内向原告张海峰、黄守华、闫娟、张峻源、张博元支付赔偿款112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告臧玉、臧玉磊负担（已在该案的调解协议中予以确定）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔毓涵