wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2488号
原告许国华。
被告芦爱平。
原告许国华诉被告芦爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告许国华到庭参加诉讼，被告芦爱平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许国华诉称，被告分别于2015年9月4日、2016年1月4日向原告借款10000元和30000元，被告向原告出具借条两张，共计40000元。现经原告多次催要，被告均不偿还。故原告诉至法院，请求被告立即返还借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告芦爱平未作答辩。
经审理查明，2015年9月4日，被告芦爱平向原告许国华出具借条一份，主要载明：今借到许国华现金壹万元整。2016年1月4日，被告芦爱平向原告许国华出具借条一份，主要载明：今借到许国华现金叁万元整。被告芦爱平在两张借条借款人处签名。借款发生后，被告芦爱平分文未付。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许国华提供由被告芦爱平出具并签字确认的借条，能够证明其与被告芦爱平之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告芦爱平未能返还借款，现原告起诉要求被告返还上述借款40000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告芦爱平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦爱平于本判决生效之日起15日内归还原告许国华借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告芦爱平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 乔
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆张民初字第0083号＼n原告张表生，男，汉族，1967年1月23日生。＼n委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。＼n委托代理人冷少萍，江苏惟勤律师事务所律师。＼n被告吴振东，男，汉族，1953年2月11日生。＼n原告张表生与被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张表生的委托代理人冷少萍到庭参加诉讼。被告吴振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张表生诉称：2013年7月20日，被告向原告借款600000元，并签下欠条及收条各一份，借款期限为6个月。后原告多次向被告主张要求还款，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款600000元及逾期还款的利息（利息自2014年1月21日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。＼n被告吴振东辩称：其向张表生借款600000元是事实，同意偿还原告借款600000元及逾期还款的利息。＼n经审理查明：2013年7月20日，被告吴振东向原告张表生出具欠条一份，欠条载明：“今借到张表生人民币现金计陆拾万元整，小写：600000元，借期为6个月”。同日，被告吴振东向原告张表生出具收条一份，收条载明：“今收到张表生人民币陆拾万元整，小写：600000元”。＼n另查明，原告张表生委托张密新通过中国银行昆山分行于2013年1月11日、1月15日、2月21日分别给吴振东转账汇款200000元、180000元、184000元，合计564000元。吴振东在书面答辩状中陈述：“本人向张表生借款人民币600000元是事实”。＼n上述借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。＼n上述事实有借条1份、收条1份、银行账户历史交易明细清单、张密新出具的情况说明、原告代理人在庭审中的陈述及本院向吴振东所作的调查笔录等证据予以证实。＼n本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限归还借款，理应支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告吴振东于本判决生效之日起十日内向原告张表生归还借款600000元及逾期还款利息（以600000元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）。＼n案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。＼n审判员张亚东＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员周玉燕＼n﹤附相关法律条文﹥＼n1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初651号
原告：宋培霞，女，1962年12月10日生，汉族，住登封市。
被告：米超宏，男，1966年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘秋芳，女，1971年9月28日生，住郑州市中原区。
原告宋培霞诉被告米超宏、刘秋芳民间借贷纠纷一案，被告刘秋芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地为郑州市中原区，依据法律规定，应由被告所在地郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院关系，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告户籍地均为郑州市，故应当按照被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至郑州市中原区法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一七年三月九日
书 记 员 常丽博
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初792号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢培林，男，1986年4月15日生，上海市崇明县人，汉族，初中文化，公司员工，户籍地上海市崇明县，居住地宜兴市。
辩护人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
被告人董庆余，男，1987年10月1日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市。
上列二被告人因本案均于2018年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
被告人周聪，男，1993年4月25日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市。
被告人郑超，男，1988年6月21日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，无业，户籍地宜兴市。
上列二被告人因本案均于2018年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被宜兴市公安局取保候审（被羁押28日），7月4日被宜兴市人民检察院取保候审。
2018年7月19日2018年8月2日2018年4月28日4月30日宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）777号起诉书指控被告人谢培林、董庆余、周聪、郑超犯非法拘禁罪，于向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人谢培林及其辩护人孙来平，被告人董庆余、周聪、郑超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
2018年7月19日2018年8月2日2018年4月28日4月30日经审理查明，至同年期间，被告人谢培林、董庆余、周聪、郑超试图以房贷、网贷等方式帮岳小君办理贷款，但均未办理成功。四被告人认为岳小君不讲实话是导致贷款失败的重要原因，为教训岳小君，四被告人先后将岳小君拘禁在宜兴市新街街道的浪漫假日宾馆、八达宾馆等地。期间，被告人谢培林、董庆余对岳小君进行了殴打、体罚，被告人周聪对岳小君进行了体罚，被告人郑超用刀和塑料气枪对岳小君进行了威吓。经鉴定，塑料气枪对人体具有致伤力。
2018年4月29日，被告人谢培林、董庆余、周聪、郑超将岳某带至本市新街街道八达宾馆后，被告人郑超提出能帮岳某做130万元的黑户贷款，但需支付30万元的前期费用。同时四被告人认为这几天帮助岳某办理贷款出钱出力，要求岳某进行经济补偿。后被告人谢培林、董庆余要求岳某出具了4张合计30余万元的借条，并让岳某继续筹款。2018年4月30日，岳某在筹款过程中乘隙逃脱后报警。
2018年5月1日，被告人谢培林、董庆余被公安机关抓获；2018年5月8日，被告人周聪、郑超被公安机关抓获，归案后四被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人岳某的陈述，证人刘某、周某、闵某的证言，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局调取的监控录像、住宿登记，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。四被告人的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人谢培林、董庆余、周聪、郑超的行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。四被告人具有如实供述、自愿认罪等从轻处罚的量刑情节，建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
四被告人对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
被告人谢培林的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人谢培林归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人谢培林系初犯，且在事情的起因上，被害人有一定的过错，也可对被告人谢培林酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人谢培林从轻处罚。
2018年5月1日起2018年11月30日本院认为，被告人谢培林、董庆余、周聪、郑超合伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予从重惩处。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人谢培林的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和各被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，被告人周聪、郑超符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢培林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年11月30日止）。
二、被告人董庆余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年11月30日止）。
三、被告人周聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 红 英
二〇一八年八月七日
法官助理 葛蕴芸锦绣
书 记 员 吴 佳 鑫
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申222号（2018）鄂刑申223号
宋良、宜昌远舟工贸有限公司：
你们因滥伐林木一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初263号刑事判决和湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑终292号刑事裁定、（2018）鄂05刑申8号驳回申诉通知，均以原裁判认定事实和适用法律错误，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你们的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
经审查查明，2015年8月，宜昌市西陵区政府专门召开会议研究因修建西陵二路快速路涉及宜昌船舶柴油机有限公司（以下简称403厂）范围拆迁事宜，明确403厂拆迁范围内的树木由403厂自行负责移栽。403厂所属二级单位即被告单位宜昌远舟工贸有限公司（以下简称远舟公司）将403厂厂区拆迁范围内树木移栽事项交由申诉人宋良具体执行。同案被告人杨学林及杨大华与宋良取得联系，要求承接树木移栽业务。403厂于2015年8月25日向宜昌市西陵区园林局提交了《移植、修剪、砍伐树木及临时占用绿地��批表》，申请单位为403厂，施工单位为“枝江杨林木业”，申请事项为“移植树木、砍伐树木”，树木种类及数量为“法桐、杨树、香樟、栾树等合计240棵”，树木具体地点为“西陵二路107号”。因该厂未能提供规划红线图等相关资料，宜昌市西陵区园林局对上述申请事项未予上报。同年9月15日，杨学林以湖北省枝江市安福寺镇杨林木业的名义与宋良代表的远舟公司签订了《树木移栽协议》及《树木移栽补充协议》，协议约定对西陵二路105-107号的原植绿化树木进行移出栽种，杨学林应在报价基础上先行向远舟公司缴纳3万元保证金，由现场施工人员对树木品种、规格清点，移栽完成后据实结算。同年9月18日，杨学林、杨大华向远舟公司缴纳了3万元保证金。同年10月13日至18日，在未取得林木采伐许可证的情况下，杨学林经宋良许可进场，并与远舟公司工作人员吴某、廖某某按照宋良指定的范围一起对树木进行清点确认，并告诉吴某要将杂树砍掉。杨学林雇请工人用油锯将宜昌市西陵区运河沿线403厂拆迁区内的杨树、栾树、水杉等树木予以砍伐。经宜昌市林业调查规划设计院鉴定，杨学林共砍伐杨树、水杉、栾树等树木共计174株，林木蓄积102.2975立方米。你及同案被告人的供述，相关证人的证言，现场勘验笔录、鉴定意见，相关书证等定案证据均经原庭审举证、质证。事实清楚，证据确实、充分。原裁判判处被告单位宜昌远舟工贸有限公司犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。原审被告人宋良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。于法有据。
宋良和被告单位宜昌远舟工贸有限公司提出的申诉理由即在原审的辩解理由，原裁判根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉复查��予确认。你们提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人宋良和被告单位宜昌远舟工贸有限公司违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林业采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。原裁判认定的事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21248号之二
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信，行长。
委托诉讼代理人：侯靖宇，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。
被告：佘小曼，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。
法定代表人：郑尚容。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告佘小曼、中山市恒茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费7962元，减半收取为3981元，诉讼保全费2741元，合计6722元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 严 清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邵超群
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）党怀东，女，1962年2月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人杨长龙（系党怀东之夫），1957年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省荆���市沙市区太岳东路8号。
法定代表人刘身用，局长。
委托诉讼代理人张彤，该局工作人员。
委托诉讼代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
再审申请人党怀东因诉荆州市人力资源和社会保障局（以下简称荆州市人社局）劳动和社会保障行政管理及规范性文件审查一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10行终72号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党怀东再审申请称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人荆州市人社局没有证据证明绿化管理处已实施企业改制，且绿化管理处至今也未取得《企业法人营业执照》或《公司法人营业执照》。一二审法院仅依据荆编[2006]17号文认定其所在单位绿化管理处已转制为企业，证据不足。2.根据���申请人对其作出的《党怀东信访事项的回复》可以证明被申请人在作出被诉行为时适用了荆人社发[2012]24号和荆政办发[2012]54号文件，该两份文件违背了中发（2011）5号、国办发（37）号改制文件的精神。被申请人以此批准其以企业人员身份退休违法。二审法院认为被申请人作出的批准其退休行为没有适用上述两文件，明显属于认定事实错误。请求：对本案依法再审，撤销二审判决；撤销被申请人对再审申请人作出的企业职工退休证责令其重新核发事业单位退休证，并对荆政办发[2012]54号和荆人社发[2012]24号两份文件的合法性进行审查；请求本院调取2006年8月14日荆州市委、市政府召开的书记办公会会议纪要。本案诉讼费由被申请人负担。
荆州市人社局辩称，核发退休证系因申请而作出的行为，党怀东的退休事项，是由用人单位向人社局提出申请，其颁发的��休证符合法律规定。荆政办发[2012]54号和荆人社发[2012]24号两份文件不是其核发退休证行政行为所依据的规范性文件。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回党怀东再审申请。
本院认为，根据双方向一审法院提交的《湖北省企业职工退休条件审批表》显示，2017年1月份，荆州市绿化管理处就职工党怀东退休向荆市人社局提出申请，并且填写了《湖北省企业职工退休条件审批表》，该审批表上盖有该绿化管理处的公章，党怀东亦签字认可。且根据荆编[2006]17号文件规定，绿化管理处转制为企业，退出事业单位序列，原定事业编收回。荆州市人社局收到绿化管理处的申请后，经审查核实，准予党怀东退休，符合国发[1978]104号文的规定。据此可以看出被申请人作出的批准退休行为，适用的法律依据是国发[1978]104号文相关规定，并没有适用荆人社发[2012]24号和荆政办发[2012]54号文件。虽然被申请人荆州市人社局于2017年7月3日在对申请人党怀东信访事项作出的回复中引用了荆政办发[2012]54号文件的相关规定，给予其答复。但该信访回复与荆州市人社局作出的批准退休行为，属于两个不同性质的行为，本案审查的对象是荆州市人社局作出的批准退休行为是否合法问题，而非信访答复行为是否合法问题。且从荆人社发[2012]24号和荆政办发[2012]54号文件的内容来看，该两份文件是关于荆州市部分单位及职工的养老保险关系、计发养老待遇相关问题的文件，并非退休审批所依据的文件。党怀东向本院申请调取2006年8月14日荆州市委、市政府召开的书记办公会会议纪要的请求，因该内容与本案被诉行为无关，本院不予支持。综上，原审判决驳回党怀东的诉讼请求，并无不当。党怀东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼���》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回党怀东的再审申请。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马 春 亮
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 梁 颖
书 记 员 梁颖（兼）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更425号
罪犯江某，湖北省襄阳市人。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00061号刑事附带民事判决：被告人江某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；被告人江某及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19818元(未履行)。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人江某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年6月8日作出（2016）鄂刑终152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人江某的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出提请减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年11月13日报送本院审理。本院受理后于2018年11月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年11月16日至11月20日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯江某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯江某在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。并获得2018年1月物质奖励。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯计分考核明细表、关于罪犯给予经济奖励的申请表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯江某在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯江某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 杨 军
审判员 李志辉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 谭凤平
结 案 通 知 书
陈柏盛、陈小菊：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特752号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人陈柏盛、陈小菊申请实现担保物权一案，经本院执行，（2018）浙0783执1788号案件已于2018年8月6日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年八月六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执201号
申请执行人耿某。
被执行人温某某。
申请执行人耿某与被执行人温某某房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月20日作出的〔2015〕铁民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，权利人耿某于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人温某某自动履行了房屋迁出义务；本院于2016年1月8日依法扣划了被执行人温某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行XXXX号账户内存款人民币10,006.70元偿还欠款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执201号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一六年一月二十日
书记员 刘希龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1448号
申请执行人赖玉洪
被执行人玉溪科迪电子商务有限公司。
法定代表人周子楚。
委托代理人徐灵悦。
申请执行人赖玉洪与被执行人玉溪科迪电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人玉溪科迪电子商务有限公司法定代表人周子楚下落不明，被执行人玉溪科迪电子商务有限公司在不动产登记中心查无房屋产权、土地信息登记，在车辆管理部门查无车辆信息登记，被执行人玉溪科迪电子商务有限公司无财产可供执行。本院将被执行人玉溪科迪电子商务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1448号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月二十日
执行员 谭志宏
书记员 杨晓楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初4899号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告龚永保
被告吴海梅
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与龚永保、吴海梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告龚永保、吴海梅的起诉。
本案受理费10136元，减半收取5068元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1224号＼n罪犯郝彬，男，1991年2月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省枣庄市市中区人民法院于2009年4月29日作出（2009）市中刑初字第106号刑事判决，以郝彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年1月12日作出（2011）台刑初字第195号刑事判决，以被告人郝彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金25000元（刑期自2011年4月15日起至2016年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯郝彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。＼n经审理查明，罪犯郝彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月至2014年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯郝彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯郝彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郝彬准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年2月3日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖1103执1525号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：王立中，男，1984年10月9日出生，32岁，汉族号码342401198410094076，住滁州市（祥生艺境山城对面）
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1796号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王立中在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立中的银行存款人民币80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省阜南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）南执字第01023号＼n申请执行人：阜南县农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人：王金强，董事长。＼n被执行人：张建喜。＼n本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00844号民事判决书，向上列被执行人张建喜发出限期执行通知书，其自觉履行义务。现执行款已经领取，申请执行人同意结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00844号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员朱林＼n二〇一五年十一月七日＼n书记员乔印同
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执1006号之一
申请执行人泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李小山，总经理。
委托代理人杨懿、吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区。
法定代表人陈泉龙，执行董事。
申请执行人泉州市丰泽东宝服装有限公司与被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）闽0502民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月10日向被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人加工款人民币55000元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币751.5元及执行费人民币725元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年5月9日、2018年5月28日先后对被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息，本院依法轮候被执行人名下的银行账户，另经本院到被执行人住所地即址在福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路159号调查，被执行人现已不在该住所经营。
2．2018年5月21日，本院向被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司的法定代表人陈泉龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年5月21日，本院作出决定将被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州亿特迈服饰织造有限公司的法定代表人陈泉龙采取司法拘留十五天的决定，但因查无其去向，暂无法实施。
4.2018年8月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初1573号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年八月十三日
书记员 曾诗荧
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3634号
原告仲永洪，男，汉族。
委托代理人苟明义，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
委托代理人冯志强，男，汉族。
被告陈光荣，男，汉族。
委托代理人邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
本院审理原告仲永洪诉被告陈光荣劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向我院提出对被告陈光荣的撤诉申请。
本院认为：原告仲永洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲永洪撤回对被告陈光荣的起诉。
本案案件受理费减半收取3216.5元由原告仲永洪负担。
审判员 宋四维
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柳庆庆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执72-1号
申请执行人章秋智，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李晓艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李晓兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)荣民一初字第2605号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓艳、李晓兰归还借款110000元及利息，并承担诉讼费、保全费1193元，缴纳执行费1550元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓艳、李晓兰的银行存款112743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 卓子亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2111号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。
被告：梁士功，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杜燕玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：梁春祯，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：吴长连，女，1977年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告梁士功、杜燕玲、梁春祯、吴长连追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司的委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。被告梁士功、杜燕玲、梁春祯、吴长连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁士功、杜燕玲支付原告为其垫付的银行贷款本息36460.75元、违约金41122.22元，共计77582.97元；2、判令被告梁春祯、吴长连对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告通过银行贷款从原告处购买一台全新YC**-8型玉柴挖掘机，合同签定后，原告严格按合同履行，在合同履行中，被告梁士功经常逾期付款，致使原告为其垫付部分银行贷款本息共计60248.06元，在此期间被告向原告支付垫款23787.31元，但至今仍有36460.75元未付给原告，另按合同约定被告应向原告支付违约金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以依法裁决。
被告梁士功、杜燕玲、梁春祯、吴长连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原告穿山甲公司（甲方）与被告梁士功（乙方）、被告梁春祯（丙方）签订玉柴工程机械买卖合同，约定乙方以消费贷款方式向甲方购买一台全新YC**-8型液压挖掘机（整机编号：853D0807502），货款合计335000元。乙方向甲方支付机价20%的首期款67000元，余款268000元，由乙方向银行申请消费贷款。合同还约定，如乙方（购买方）不按时付款，按全部未还款承担每日千分之五的违约金等。原告与被告特别约定，如被告连续三期以上不能按期偿还银行贷款本息时，原告可代被告向贷款银行偿还被告应还而没有还的所有贷款。担保人为乙方的贷款本息及其它所有费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其它所有费用付清之日起两年。合同签订日，被告梁士功及配偶杜燕玲在买方签名，被告梁春祯及配偶吴长连在担保方签字担保。合同签订后，原告穿山甲公司交付了车辆后，被告梁士功、杜燕玲未及时还款，致使原告穿山甲公司多次为其垫付银行贷款。自2014年1月27日起至2014年7月29日，原告穿山甲公司累计还款合计60248.06元，2015年6月10日中国光大银行股份有限公司济南泉城支行为此出具情况说明。后被告偿还部分，尚有36460.75元未付清。至原告穿山甲公司起诉之日止，由于被告梁士功、杜燕玲没有及时还款形成违约，原告按照银行同期利率的四倍计算违约金为41122.22元，担保人也没有履行担保义务。
本院认为：原告穿山甲公司与被告梁士功、杜燕玲、梁春祯、吴长连签订的玉柴工程机械买卖合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告穿山甲公司依照合同履行了给付义务，被告梁士功、杜燕玲不按时付款，并且收到本院传票后对欠款数额未提出异议，该欠款事实予以认定。另，合同约定的违约金比例过高，原告穿山甲公司主动调整到法律限额以下，予以支持。被告梁士功、杜燕玲应承担支付责任。被告梁春祯、吴长连依照合同约定应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士功、杜燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司垫付款36460.75元。
二、被告梁士功、杜燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司违约金41122.22元。
三、被告梁春祯、吴长连对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告梁士功、杜燕玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，诉讼保全费520元，合计1390元，由被告梁士功、杜燕玲、梁春祯、吴长连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 松
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初108号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人金某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、海日晗出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年4月16日17时许，被告人金某酒后持C3驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在库伦旗茫汗苏木政府南路段由西向东行驶至白胡兰超市路段时，撞到高某某停放在公路的XXX号牌小型普通客车，致两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为179.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经库伦旗公安局交警大队事故认定，被告人金某酒后持C3驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负事故全部责任，高俊耀无责任。
另查明，被告人金某因本次事故与高俊耀发生争执，用砖头打高某某头部致伤，被伦旗公安局行政拘留七日，并处罚款500.00元。案发后，被告人金某赔偿了高某某车辆损失2500.00元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人金某的户籍信息、驾驶证查询信息，报案材料及高
某某的询问笔录，证人财某某的证言，被告人金某的
供述与辩解，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，血液
提取笔录附照片、司法鉴定委托书及检验报告，交通事故责
任认定书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某发生交通事故，负事故全部责任，且驾驶车辆与准驾车型不符，对其酌情从重处罚。被告人金某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人金某积极赔偿对方车辆损失，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人金某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 跟胡
二〇一七年九月四日
书记员 王礼
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第904号￻＼n￹＼n罪犯胡艳东，女，1969年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省新＼n民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省新民市人民法院于2011年1月30日作出（2011）新刑初字第＼n25号刑事判决，以被告人胡艳东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。＼n判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年＼n3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议＼n庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡艳东在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯胡艳东多次获记功奖＼n励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审＼n核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯胡艳东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯胡艳东减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月15日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0202执924号之一
申请执行人王永萍，女，汉族，1963年6月12日出生，住青岛市市南区。
被执行人孙永铸，男，汉族，1958年10月9日出生，住平度市。
被执行人张爱民，女，汉族，1966年7月9日出生，住平度市。
本院在执行申请执行人王永萍与被执行人孙永铸、被执行人张爱民民间借贷纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1746号民事判决书向本院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一八年八月十日
书记员 闫康民
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔23行终8号
上诉人（一审起诉人）：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
上诉人吴成俊因行政违法和行政赔偿一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301行初34号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吴成俊上诉请求：撤销兴义市人民法院（2017）黔2301行初34号行政裁定。事实及理由：1、（2017）黔2301行初34号行政裁定不予受理本案，系认定事实不清，适用法律错误。2、安龙县财政局的下设机构安龙县矿产管理稽查大队扣押上诉人车辆没有任何处罚决定，也没有向上诉人出具扣押车辆的相关手续，上诉人并不知道该行为会给上诉人造成71430元的经济损失。2017年7月黔西南州中级人民法院作出（2017）黔23民终98号民事判决后，上诉人才知道非法扣押车辆的行政行为给上诉人造成71430元的经济损失，上诉人在2017年8月15日提起行政诉讼并未超过起诉期限，故兴义市人民法院认定上诉人超过法定起诉期限6个月是错误的。本案人民法院应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人提起的行政诉讼有法律依据，起诉未超过期限。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉斯限的，适用前款规定。”的规定，本案中，上诉人吴成俊起诉称：2015年8月30日，安龙县矿产资源管理局稽查大队扣押上诉人雇请吴承勇、李达江、王雄拉石料的车辆，未出具任何扣押手续，上诉人认为该扣押行为违法并给其造成损失提起诉讼。从2015年8月30日上诉人的车辆被扣押至2017年8月15日上诉人提起诉讼未超过2年的起诉期间，人民法院应当受理该案。
综上所述，一审法院认为上诉人的起诉超过法定起诉期限裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴义市人民法院（2017）黔2301行初34号行政裁定；
二、本案指令兴义市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 陈颜虹
审判员 王幼封
二〇一八年一月五日
书记员 岑建理
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1802号
原告：刘国俊，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，自由职业，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：翟记辉、胡小丽，河北领途律师事务所律师。
被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。统一社会信用代码：911305001072307387。
法定代表人：崔义忠，该公司董事长。
被告：邢台市新华房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北西大街127号。统一社会信用代码：91130500700947377N。
法定代表人：张福伟，该公司董事长。
原告刘国俊与被告邢台建工集团有限公司、邢台市新华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告刘国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1，058，997.88元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：第二被告作为发包人于2006年2月14日与第一被告签订工程施工补充协议，约定由第二被告建设位于泉北大街以北、黄河二路以东补充协议，约定由包括5#、6#、8#、7#住宅楼的建设。2006年4月21日第一被告将该标段的5#、6#住宅楼分包给原告，原告组织人员依约施工，现该工程早已验收合格交付使用。合同价款加上施工工程中的增项部分二被告应付原告工程款9，049，367.88元，已付7，989，370元，尚欠1，058，997.88元。原告每年催要，被告都以尚未对清账目为由推脱。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。在本案中，根据《建设工程施工合同》第三十七条第二项约定，被告邢台市新华房地产开发有限公司与邢台建工集团有限公司之间存在仲裁管辖约定，故本案应驳回原告刘国俊的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张为涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初1124号之一
原告：邓琰，男，1973年8月18日出生。
被告：吉首市和丰物质有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处站前路。
法定代表人：周志诚，系该公司执行董事兼总经理。
原告湘邓琰与被告吉首市和丰物质有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。依法进行审理。
原告邓琰诉称，原告与被告于2017年1月3日、2017年3月27日签订两份《材料供应合同》，由原告向被告供应工程材料，截止2017年6月，经双方对帐，原告供应全部材料的总价款为3799097.6元，被告于2017年3月、5月、6月支付原告货款共800000元，仍拖拖欠货款2999097.6元，另原、被告在买卖合同约定逾期付的违约责任。原告已按约定交付货物，履行了合同的全部义务。被告应按合同的约定和诚实信用原则支付合同价款，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重分割了原告的合法权益。请法院依法判令被告支付货款2999097.6元，支付违约金450000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告邓琰起诉的被告吉首市和丰物质有限公司，经本院核查，吉首市和丰物质有限公司并未在工商部门进行注册登记，故吉首市和丰物质有限公司未有相关的民事权利能力和民事行为能力，不具有民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告邓琰的起诉。
案件受理费34393元，退还给原告邓琰。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 师孝国
审 判 员 李绍成
人民陪审员 陈万东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1406号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姚廷燕，女，汉族，1986年11月26日生于重庆市大足区，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人姚廷燕犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人姚廷燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年8月26日1时许，被告人姚廷燕在重庆市九龙坡区某酒店附近捡到被害人冯某遗失的一部iphone6手机。同日，被告人姚廷燕在本区某洗浴中心8209房间内，将被害人冯某的银行卡与冯某账号为857682420的QQ钱包绑定，再通过冯某QQ钱包向自己账号为2310272367的QQ钱包分三次转账3000元、2000元、10000元，随后通过自己绑定在QQ钱包上的建设银行卡将上述15000元提现用于个人消费。后被告人姚廷燕又通过冯某的QQ钱包在京东商城支付5887元购买了一部iphone6Plus手机和一个蓝牙耳机、支付16118元购买了两个铂金手镯。被害人冯某发现信用卡被盗用后，将上述两个铂金手镯消费订单取消，上述货款16118元已退回冯某个人账户。2016年4月27日，被告人姚廷燕被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚廷燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、被害人冯某的陈述材料、证人李某的证词、抓获经过、辨认笔录及照片、相关账目明细、提取笔录及扣押清单、被告人姚廷燕的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚廷燕以非法占有为目的，拾得他人手机后非法获取他人信用卡信息并在互联网终端上冒名使用，共计骗取他人信用卡内资金20887元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人姚廷燕到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚廷燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人姚廷燕于判决生效之日起30日内退赔被害人冯某经济损失人民币二万零八百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷永舒
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执839号
（2016）黑0128执839号之一
申请执行人李淼，住通河县。
被执行人金凤英，住通河县。
本院于2016年7月15日依据已生效的（2016）黑0128民初991号民事调解书，受理了李淼申请执行金凤英民间借贷纠纷一案，执行标的：80000元及利息。在执行过程中，我院依法冻结被执行人金凤英工资以偿还此款。申请执行人李淼于2016年7月22日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执839号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨宝成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1662号
自诉人宋晓明,男,1984年4月16日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。
被告人刘聚平，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人宋晓明以被告人刘聚平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月19日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人宋晓明因与被告人刘聚平自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人宋晓明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋晓明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵平平
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初65号
原告赵某，男，1937年7月4日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室行政其他一案中，原告赵某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵某负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 鲍焕军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初799号
原告：朱家美，女，1960年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告朱家美与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
朱家美向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南蔬菜副食品有限责任公司下属济南市蔬菜公司经营部上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，朱家美原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
朱家美在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人朱家美提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）36号《仲裁决定书》，对朱家美的申请不予受理，朱家美诉至本院。
朱家美在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，朱家美在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括朱家美产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，朱家美的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回朱家美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄作尤，男，1968年10月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宾阳县；因犯盗窃罪于2010年2月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年1月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2015年2月3日刑满释放；因吸毒于2016年5月11日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人张献亮，男，1974年2月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宾阳县；因犯抢劫罪（冒名张某）于1997年2月4日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2007年6月4日被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2010年9月被强制戒毒二年；因吸毒于2014年10月30日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2014年11月11日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年2月27日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，连同前罪决定执行拘役十个月，并处罚金3000元，2015年9月9日刑满释放；因吸毒、提供毒品于2016年5月11日被行政拘留二十日（未执行）；因本案于2016年4月29日刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］918号起诉书指控被告人黄作尤、张献亮犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人黄作尤、张献亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月27日下午，被告人黄作尤、张献亮结伙，采用撬门手段进入杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村姚家畈211号被害人谷某的租房内，窃得华硕牌F80C型笔记本电脑1台（含鼠标、包、充电器）、电脑散热器1台、现金1480元、项链1根（无法估价），共计价值1872元。
案发后，价值392元的笔记本电脑1台（含鼠标、包、充电器）、电脑散热器1台和现金1400元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄作尤、张献亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录及照片，价格认定书，手印鉴定书，扣押清单，照片说明，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，拘留证，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人黄作尤、张献亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄作尤、张献亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄作尤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张献亮有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄作尤、张献亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄作尤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张献亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人黄作尤、张献亮盗窃所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年八月九日
书记员 毛枭伦
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莱阳民三初字第640号
原告：刘方卿，男，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人：朱向丽，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司。
法定代表人：王海鸣，该公司董事长。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
本院在审理原告刘方卿诉被告莱阳建通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘方卿撤回对被告莱阳建通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1150元，保全费1070元，均由原告负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一五年十一月七日
书 记 员 辛 柳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初624号
原告苏某，男。
被告吴某某，女。
原告苏某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2009年相识后恋爱，2009年12月登记结婚，育有一女孩。婚后夫妻感情一直不好，两人因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告吴某某于2014年9月离家出走，至今未归。2015年原告到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告没有任何联系，夫妻关系没有任何改善，现原告再次诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原告苏某与被告吴某某于2009年相识后自由恋爱，2009年12月25日在湘阴县民政局登记结婚，2009年12月20日生育一女孩，取名苏某甲，现跟随原告苏某一起生活。原告苏某称夫妻感情一直不好，两人经常为生活琐事发生争吵，被告吴某某于2014年9月离家出走，至今音讯全无。原告苏某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年9月7日以（2015）湘民一初字第521号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系没有得到任何改善。现原告苏某认为与被告吴某某之间夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院提起离婚诉讼并要求抚养婚生小孩。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生了矛盾，未能得到及时化解，影响了夫妻感情的正常发展，加之两人长期未共同生活在一起，使得夫妻感情进一步恶化，尤其是2015年本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间夫妻关系没有任何改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩苏某甲一直跟随原告苏某生活，原告苏某要求抚养婚生小孩的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某请求与被告吴某某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩苏某甲（女、2009年12月20日出生）由原告苏某抚养其至能独立生活时止；
三、家庭财产现在各处的归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 王春根
二〇一六年九月五日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01104号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告王永康。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告王永康房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈静秋
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初2137号
原告：徐聪菊，女，1969年6月29日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓真莲，女，1974年4月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：赵佳国，男，1969年11月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。
原告徐聪菊诉被告邓真莲、赵佳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，在审理过程中，原告徐聪菊以其与被告邓真莲、赵佳国已自行协商解决为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐聪菊提出撤诉申请，是对诉讼权利的依法处分，其理由合法正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐聪菊撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告徐聪菊负担。
审判员 张 婷
二〇一七年三月十日
书记员 周志远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9978号
原告：段慢保，男，1978年9月13出生，住湖南省耒阳市，
被告：深圳千江源生态科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平龙西东路66号夏禹经贸中心四楼402，统一社会信用代码：9144030030608709X9。
法定代表人：林江涛。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受��后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告段慢保到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款69.3元；2、被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定向原告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城购物平台下经营“启发旗舰店”，原告于2017年5月18日在被告店铺购买果汁加应子7瓶，消费69.3元。原告收到商品后发现产品标示生产地为香港，为进口产品。产品原标签标示产品配料中添加了“甜味剂（E951、E954）”，产品标签上的中文标签相应标注为“甜味剂（阿斯帕坦）”。根据国家食品安全标准《食品添加剂》GB2760-2014，甜味剂为食品添加剂阿斯巴甜。而根据该标准，阿斯巴甜应正确标注为“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。经原告了解，国家之所以有这样的规定，是为了防止患有苯丙酮酸尿症的病人误食添加有甜味剂的商品而产生安全事故。因此，被告的出售的商品违反了上述国家标准的规定，存在严重的安全隐患，故被告应按照食品安全法第一百四十八条的规定，赔偿原告，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告于淘宝网天猫商城经营网络店铺，店铺名称为“启发旗舰店”。2017年5月10日至16日期间，原告于被告店铺分六次购买商品“果汁加应子”共计7瓶，共计支出69.3元。商品标签以中文繁体标注：产地：香港；生产商：启发食品有限公司；成分为：李、白砂糖、食用盐、甘草、酸度调节剂（E330）、甜味剂（E951、E954）。
《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，天门冬酰苯丙氨酸甲酯（又名阿斯巴甜），英文名aspartame,CNS号：19.004，INS号：951,功能为甜味剂。添加阿斯巴甜的食品应标明：“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。
原告收到商品后认为商品标注违反国家标准，本案因此成讼。
另查，原告在被告店铺多次购买类似商品，并于本院对被告提起9起诉讼案件，诉请退货与十倍赔偿，理由均为被告商品的甜味剂标注不符合标准。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案商品为进口预包装食品，被告并未标注中文标识，违反上述法律规定，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方可以合理选择要求对方承担退货的违约责任。被告交付的商品存在违反国家标准的情形，应当认定商品不符合质量约定。因此，原告要求被告退货处理，符合法律规定，本院予以支持。故被告应在接受原告退还的商品“果汁加应子”7瓶后，退还购物款69.3元予��告。
关于十倍赔偿的问题。原告主张十倍赔偿的依据在于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。而且，涉案食品虽然没有中文简体标签、说明书，但无证据证明其影响食��安全。另外，从本院查明的事实可知，原告多次在同一家店铺购买同类商品，并以同样理由分别对同一被告提起诉讼要求十倍赔偿。可见原告并非为生活消费需要购买涉案食品，而是意图索取十倍赔偿而获利。因此，涉案商品无中文标签及对甜味剂的标注不符合标准并未对原告造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款，原告要求被告进行十倍赔偿，本院不予支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳千江源生态科技有限公司应于本判决发生法律效力后接受原告段慢保退还的商品“果汁加应子”7���（商品条形码：4893119041899），并退还购物款69.3元予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月四日
书记员 关凯婕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初813号
原告范桃霞，女，汉族。
委托诉讼代理人魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：兰州天马塑料有限公司。住所地兰州市西固区小坪山根光明街*号。
法定代表人李甫易，该公司总经理。
原告范桃霞与被告兰州天马塑料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告范桃霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费1374元、护理费4374.44元、误工费16800元、营养费1000元、住院伙食补助费160元、交通费1000元、残疾赔偿金51387元、被抚养人生活费12700.48元、鉴定费2000元，以上共计95680.72元；2、判令被告支付精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加第四项诉讼请求“因鉴定产生的医疗费320元”。事实和理由：2017年2月，原告被雇佣在被告工厂塑料粉碎流水线工作，同年10月29日凌晨，原告加班期间清理被堵塞的粉碎机时受伤。后原告被送往西固区第二人民医院简单包扎后转至甘肃省中医院住院治疗。经医院诊断：事故造成原告左手多指受伤。被告在支付原告住院期间的医药费后，便不再与原告协商后续康复及赔偿事宜，因此双方发生纠纷。现原告依据法律规定，诉讼至院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议需先行仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼，本案范桃霞与兰州天马塑料有限公司具有劳动关系，因劳动关系产生纠纷，因先至劳动争议仲裁委员会仲裁，对裁决不服，再向人民法院起诉。故本院认为原告之诉不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民您共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告范桃霞的起诉。
已减半收取的案件受理费1157元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年八月六日
书记员 张小梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00960号
原告：广德县中意广告制作经营部，住所地：安徽省广德县。
经营者：王涛，男，住安徽省广德县。
被告：安徽浩圣酒业销售有限公司广德分公司，住所地：安徽省广德县。
负责人：周浩，该公司经理。
本院在审理原告广德县中意广告制作经营部诉被告安徽浩圣酒业销售有限公司广德分公司广告合同纠纷一案中，原告广德县中意广告制作经营部申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德县中意广告制作经营部撤回对被告安徽浩圣酒业销售有限公司广德分公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告广德县中意广告制作经营部承担。
审判员 盛明
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄晖
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3317号
原告闫莉彩，女，1985年9月出生，汉族，住长垣县。
被告张磊，女，1982年4月出生，汉族，住新密市。
原告闫莉彩因与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出受理决定，于2017年10月21日向张磊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。闫莉彩到庭参加诉讼，张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫莉彩诉称，张磊因在长垣做生意急需资金周转，于2014年5月9日从闫莉彩处借现金20000元，于2015年7月20日从闫莉彩处借现金170000元，张磊分别出具借条一份，当时口头约定月息2分。经多次催要至今不予偿还。故闫莉彩起诉要求张磊偿还借款本金170000元，并由张磊承担本案的诉讼费用。
张磊未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：闫莉彩要求张磊偿还借款170000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，闫莉彩向本院提交的证据材料有：1、借条2份，据此证明张磊分两次向闫莉彩借现金170000元。2、张磊的身份证复印件1份，据此证明张磊的身份情况。
针对庭审焦点，张磊未向本院提交证据材料。
张磊未到庭对闫莉彩提交的证据发表质证意见，经本院审查，闫莉彩提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张磊于2014年5月9日向闫莉彩借款20000元，张磊向闫莉彩出具借条1份，借条内容为：“借条今借闫莉彩现金贰萬（￥20000.00）元整借款人：张磊2014.5.9”。张磊于2015年7月20日又向闫莉彩借款150000元，当天又向闫莉彩出具借条1份，借条内容为：“借条今借闫莉彩现金壹拾伍萬（￥150000.00）元整（身份证号）借款人：张磊2015.7.20”。后经闫莉彩催要，张磊一直未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。闫莉彩提交了张磊出具的借款共计170000元的借条，应当认定张磊向闫莉彩借款170000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，张磊应当按照借条约定偿还闫莉彩借款170000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由张磊承担举证责任，张磊未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按闫莉彩陈述张磊没有偿还借款本金认定案件事实。故闫莉彩要求张磊偿还借款170000元的请求本院应当予以支持。张磊未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张磊于本判决生效后十日内偿还闫莉彩借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 于相军
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张梦迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6721号
原告：段微微，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原街道法律服务所法律工作者。
被告：司梦琪，男，1992年3月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中路。
原告段微微诉被告司梦琪、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段微微于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段微微自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段微微撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段微微负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年七月二十一日
书记员 姬聪慧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初315号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈岩，男，1989年12月22日出生，汉族，中专文化，个体户，住涟水县。被告人陈岩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人陈岩犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日23时10分许，被告人陈岩酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿涟水县涟城镇凯旋国际小区南侧东西路由西向东行驶，行至淮安汇通分市场北门前被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈岩血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、户籍信息、驾驶证信息、发破案经过、查某、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈岩归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一八年八月七日
法官助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第991号
申请执行人：高伟，住涿州市。
被执行人：张伟、张波、张建，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1153号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1153号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 乔 雷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更780号
罪犯吴贵三，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）州刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴贵三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月10日、2015年2月27日，经本院二次裁定共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2026年7月25日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴贵三在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴贵三减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴贵三在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励54分。有三次违规记录被扣4分，该犯系聋哑人，历次减刑均未履行罚金刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴贵三在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽属聋哑残疾人，但因其考核分不高，有严重违反监规行为，且未履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵三减刑十个月（减刑后的刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3494号
西安市未央区蓝天建筑物资租赁站、河南清修建筑劳务有限公司：
本院在执行申请执行人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被执行人河南清修建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初763号民事判决向我院申请执行。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112民初763号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1468号
申请执行人夏寒。
委托代理人潘宇婷。
被执行人玉溪科迪电子商务有限公司。
法定代表人周子楚。
委托代理人徐灵悦。
申请执行人夏寒与被执行人玉溪科迪电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人玉溪科迪电子商务有限公司法定代表人周子楚下落不明，被执行人玉溪科迪电子商务有限公司在不动产登记中心查无房屋产权、土地信息登记，在车辆管理部门查无车辆信息登记，被执行人玉溪科迪电子商务有限公司无财产可供执行。本院将被执行人玉溪科迪电子商务有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1468号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月二十日
执行员 谭志宏
书记员 杨晓楠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0427执9号
申请执行人：杨林寿，男，1968年11月21日生，汉族，住新平县。
被执行人：龙寿才，男，1976年12月16日生，彝族，住石屏县。
申请执行人杨林寿与被执行人龙寿才民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）云0427民初912号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告龙寿才于判决生效之日起十日内偿还原告杨林寿借款45000元。案件受理费2276元，减半交纳1138元，由被告龙寿才负担。因被执行人龙寿才未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨林寿向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
被执行人龙寿才在本院涉案较多，经本院多次通知，但其一直未来履行义务。本院于2018年3月29日到被执行人龙寿才住所地实地查找其本人及可供执行的财产，但被执行人龙寿才并未在家中，其父亲表示愿意代为签收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经查询被执行人龙寿才的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人龙寿才现暂无财产可供执行。被执行人龙寿才因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月10依法对其采取司法拘留强制措施。现申请执行人杨林寿不能提供被执行人龙寿才可供执行的财产及财产线索。申请执行人杨林寿于2018年8月15日以双方当事人已自行协商并达成执行和解协议为由，自愿撤回执行申请。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新平彝族傣族自治县人民法院（2018）云0427执9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天润
审判员 李永文
审判员 马兴华
二〇一八年八月二十日
书记员 丁俊元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜涛，男，1971年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁红丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任炎修，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
再审申请人姜涛、梁红丽因与被申请人任炎修民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终5768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜涛、梁红丽申请再审称，申请人姜涛、梁红丽与被申请人任炎修之间系委托理财关系，双方之间不存在真实有效的借贷关系。退一步讲，即使认定双方系借贷关系，也应将申请人出具借条之前已归还的77万元予以扣除。另一、二审应当调取证据而未调取，属于程序违法。一、二审认定基本事实错误，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2014年2月10日，任炎修从其尾号为3167的于田县农村信用合作联社营业部账户取款400万元。同日，任炎修将该款项分十次存入梁红丽尾号为1184的账户，每次40万元，共计400万元。任炎修称其他借款交付的方式为：2014年1月14日，通过宋贵金账号转入梁红丽账号8万元；其他的是通过朋友账号向梁红丽转款，转账因时间长找不到。姜涛、梁红丽于2015年5月13日向任炎修出具借条一份，内容为：今有梁红丽、姜涛借任炎修人民币440万元，月利息0.8%，借款人：姜涛、梁红丽。一、二审依据上述事实，认定双方当事人之间存在民间借款关系并判令姜涛、梁红丽偿还借款本金及利息有事实依据和法律依据。姜涛、梁红丽申请再审称应将申请人出具借条之前已归还的77万元予以扣除，因判决支付利息的起算时间是2015年5月13日，故该申请理由没有事实依据和法律依据，本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜涛、梁红丽的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十一月二十日
书记员 张运云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4251号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
主要负责人：陈勇,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吴泽泳，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）与被告吴泽泳保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼，被告吴泽泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的赔偿金31798元。事实与理由：2015年11月23日，被告吴泽泳驾驶浙Ｄ×××××号车，从诸暨市暨阳街道袁家方向驶往浣东街道万达方向，途径诸暨市浣东街道东二环路丁严王小区地区，与赵益驾驶的周爱芳所有的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告吴泽泳负事故的全部责任，赵益无责任。
事故造成浙Ｄ×××××号小型轿车车辆损坏，为此浙Ｄ×××××号小型轿车所有人周爱芳花费了车辆修理费31798元。车辆修理完毕后，周爱芳依约向原告理赔，原告依法支付给了周爱芳保险理赔款31798元，现该款原告已经全部付清。
现因被告吴泽泳负本次事故的全部责任，而根据《保险法》及相关法律的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为周爱芳的浙Ｄ×××××号小型轿车的全部损害应由被告承担，现原告已承担了保险理赔责任，故原告应享有在该理赔款范围内代为行使周爱芳对被告请求赔偿的权利。
被告吴泽泳未作答辩。
原告人民保险公司围绕自己的主张向本院提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、机动车辆保险权益转让书、赔款收据。被告吴泽泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告吴泽泳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道袁家方向驶往浣东街道万达方向，20时20分许，途径诸暨市浣东街道东二环路丁严王小区地方，与案外人赵益驾驶的周爱芳所有的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队认定，被告吴泽泳负事故的全部责任，案外人赵益无责任。
事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车经修理，花去修理费31798元。因浙Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，经申请，原告支付理赔款31798元。后周爱芳出具机动车辆保险权益转让书一份，将31798元的保险标的权益转让给原告。原告诉讼来院，遂成本讼。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告吴泽泳驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与赵益驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，被告吴泽泳对此负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告吴泽泳应对浙Ｄ×××××号车辆所因此产生的车辆损失负全部赔偿责任。事故发生后，因浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已支付保险理赔款31798元，故原告有权代位行使周爱芳对被告吴泽泳要求赔偿的权利。被告吴泽泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽泳应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司31798元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告吴泽泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年五月三日
书记员 郭欢欢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初648号
原告：宋丽军，女，1973年9月26日生，汉族，住登封市。
被告：米超宏，男，1966年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘秋芳，女，1971年9月28日生，住郑州市中原区。
原告宋丽军诉被告米超宏、刘秋芳民间借贷纠纷一案，被告刘秋芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地为郑州市中原区，依据法律规定，应由被告所在地郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院关系，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告户籍地均为郑州市，故应当按照被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至郑州市中原区法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 康 玄
二〇一七年三月九日
书 记 员 常丽博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2188号
原告：王夕峰，女，1963年8月12日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘晓栋、姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：山东亿佰通机械股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路1919号。
法定代表人：谭曙光，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。
原告王夕峰诉被告山东亿佰通机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夕峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵成友
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执315号
申请执行：路建荣，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：慕斌，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初871号路建荣与慕斌民间借贷纠纷一案，被执行人慕斌清偿路建荣借款本金50000元，利息33000元，并负担案件受理费937.5元，执行费1159元。执行过程中,查明慕斌下落不明，且无房产、车辆等可供执行财产，申请执行人路建荣亦未提供被执行人慕斌的可供执行财产或执行线索，本院已将执行过程和结果告知申请人，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 包 家 鑫
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第1274号＼n罪犯毛光体，现在山东省枣庄监狱服刑。＼n山东省苍山县人民法院于2010年7月30日作出（2010）苍刑初字第267号刑事判决，以被告人毛光体犯拐卖儿童罪，判处五年有期徒刑，并处罚金40000元（刑期自2010年1月12日起至2015年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯毛光体认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。＼n经审理查明，罪犯毛光体在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯毛光体入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯毛光体能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯毛光体减去余刑释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员邵明伟＼n审判员刘广芳＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员高天
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1437号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路。
法定代表人周旺新。
委托代理人颜利，广东昊亮律师事务所律师。
委托代理人肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告邹娟娟。
原告佛山市立可邦物业管理有限公司（以下简称“立可邦公司”）诉被告邹娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员廖韬、代理审判员张宇、人民陪审员黎婉婷组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告立可邦公司委托代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日原告与顺德区大良街道办事处中区居委会云良路XX号雍景豪苑业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定该小区住宅单位A户型每月管理费为262元，每月15日前支付物业管理费。原告进驻小区以来，一直按照合同约定尽职尽责履行物业管理义务，但被告从2012年10月开始无故拖欠原告物业管理费，计至2013年5月共拖欠2096元。原告为维护合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：被告支付从2012年10月至2013年5月止的物业服务费2096元，并从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2．《物业管理服务合同》原件一份、被告房产证复印件一份，证明原告对被告住的小区顺德区大良街道办事处中区居委会云良路XX号雍景豪苑进行物业管理，被告须每月向原告缴纳262元物业管理费。
3．欠缴物业管理费及滞纳金明细表原件一份，证明2012年10月至2013年5月，被告须向原告缴纳物业管理费共计2096元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至本金清偿之日止。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2009年6月，邹娟娟购买位于佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会云良路XX号雍景豪苑1座5A单元的房屋。2012年5月23日，该小区业主委员会与立可邦公司签订《雍景豪苑物业管理服务合同》，约定由立可邦公司为雍景豪苑提供物业管理服务，该小区住宅单位A户型每月物业管理费262元，每月15日前缴纳当月物业管理费。邹娟娟自2012年10月起欠缴物业管理服务费，立可邦公司遂于2013年8月26日向法院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，雍景豪苑小区业主委员会与立可邦公司签订《雍景豪苑物业管理服务合同》合法有效，对原被告双方具有约束力。原告已对雍景豪苑进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费，被告作为雍景豪苑的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。按照协议约定，该小区住宅单位A户型每月物业管理费262元，每月15日前缴纳当月物业管理费。2012年10月至2013年5月，被告须向原告缴纳物业管理费共计2096元。因物业服务合同中未就逾期利息进行约定，原告主张从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付2012年10月至2013年5月的物业管理服务费2096元及利息（利息计算方法：从2012年11月1日起计算至2013年5月15日的利息为34.38元，之后的利息以2096元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告邹娟娟负担。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
代理 审 判员 张 宇
人民 陪 审员 黎婉婷
二〇一三年十二月三十一日
书记员（代） 辜 原
第3页，共4页