重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝04刑终103号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾师，男，1985年9月10日出生，苗族，大学本科文化，中共党员，重庆鸿业实业（集团）有限公司原资金部部长，住重庆市黔江区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月25日被抓获归案，同月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人何峰，重庆索通律师事务所律师。
辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控被告人曾师犯受贿罪、贪污罪，于2016年10月12日作出（2016）渝0114刑初244号刑事判决，被告人曾师不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察员罗敏出庭履行职务，上诉人曾师及其辩护人何峰、曾启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年以来，被告人曾师担任重庆鸿业实业（集团）有限公司（以下简称鸿业集团公司）资金部部长，负责该公司的融资管理工作。在此期间，曾师利用职务便利侵吞国有资产25万元占为己有；利用职务便利非法收受他人财物760万元，为他人谋取利益。后吴某1被涪陵区检察院调查，为逃避查处，曾师于2016年3月底至4月初将股票账户及收受的60万元现金退还给吴某1。2016年5月25日，黔江区人民检察院侦查人员从区纪委将曾师带至该院接受调查。案发后，该院从吴某1处追回赃款760万元，现暂扣于黔江区财政票据管理和收费中心。上述事实有被告人的供述、证人证言及相关书证等证据证实。
原判认为，被告人曾师身为国家工作人员，在担任重庆鸿业实业（集团）有限公司资金部部长期间，利用职务便利侵吞国有资金25万元据为己有，数额巨大；同时，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂760万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪、受贿罪。曾师一人犯数罪，依法予以数罪并罚。曾师具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。在本案提起公诉前涉案赃款760万元已从行贿人吴某1处追缴，对曾师酌情予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾师犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百三十万元。二、已追缴的赃款760万元依法予以上缴国库，对其余涉案赃款继续予以追缴，并上缴国库。
上诉人曾师提出吴某1打入与股票账户绑定的银行卡中的700万元，不受他控制，他没有实际占有，属受贿未遂，原判量刑过重。
其辩护人提出，1.吴某1打入与股票账户绑定的银行卡中的700万元，曾师只能操作买卖股票，没有实际占有、控制该资金，应认定为受贿未遂，依法可从轻或减轻处罚；2.曾师具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。
本院二审查明，2014年底至2015年，曾师利用其负责融资管理工作的职务便利，采取虚增财物顾问服务费的方式，在鸿业集团公司2014年财通项目融资过程中，通过该项目承接人成都凌岳投资咨询有限公司（以下简称成都凌岳公司）总经理吴某1的配合，非法套取国有资金人民币（下同）45万元。后曾师将其中的20万元交回鸿业集团公司冲抵相关费用，另25万元被曾师占为己有。
2015年，曾师在成都凌岳公司总经理吴某1为鸿业集团公司和重庆新禹投资（集团）有限公司办理非公开发行公司债券的融资过程中，利用其负责融资管理的职务便利，为成都凌岳公司总经理吴某1提供帮助，并于2015年11月30日至2016年2月16日期间共计收受吴某1760万元。为掩饰犯罪，吴某1将700万元分8笔转入以其名义开设的国泰君安股票账户，供曾师炒股使用，另外60万元提现后交给曾师。后因吴某1被涪陵区检察院调查，为逃避查处，曾师于2016年3月底至4月初期间将60万元现金及股票账户中所剩市值约为500万元的股票先后退还给吴某1。
2016年5月13日，黔江区纪委工作人员将曾师从鸿业集团公司带至纪委接受调查。同月25日，黔江区人民检察院将曾师带至该院接受调查。案发后，该院从吴某1处追回赃款760万元，现暂扣于黔江区财政票据管理和收费中心。
一审宣判后，曾师检举同监室人员盗窃两次，盗窃财物2600元及手机一部，经查证属实。
认定上述事实，有经一、二审当庭举证、质证，并审核确认的下列证据在案佐证：
1.线索移送函、立案决定书，证实本案系重庆市涪陵区人民检察院在办理案件中发现线索，后转交黔江区人民检察院，该院于2016年5月13日对被告人曾师涉嫌受贿罪立案侦查。
2.到案说明，证实2016年5月13日，黔江区纪委工作人员将曾师从重庆鸿业集团公司带至纪委接受调查。黔江区人民检察院于2016年5月13日对曾师立案侦查后，于同月25日将曾师从黔江区纪委带至该院审查。
3.户籍信息，证实曾师作案时已达完全刑事责任年龄。
4.鸿业集团公司营业执照、人事任免通知、三定方案、资金部岗位职能说明书，证实：①鸿业集团公司系国有独资公司，曾师系该公司职工，2014年3月至案发任集团资金部部长；②曾师任职的资金部部长的岗位职责是负责集团的融资管理职能，衔接、协调金融机构，做好融资项目储备工作。
5.鸿业集团与成都凌岳投资咨询公司关于2014年财通项目融资之财务顾问协议2份、记账凭证、银行客户交易回单、鸿业集团大额划款审批单若干，证实重庆鸿业集团于2014年11月与成都凌岳投资咨询公司签订了3亿元的财通项目融资，并按1%的年化利率支付顾问费。该融资项目按照约定发行了3亿，鸿业集团于2015年8月前支付给成都凌岳投资咨询公司顾问费共计450万元。
6.重庆新禹投资公司2015年上交所非公开发行公司债券融资成本兜底发行服务协议1份、补充协议3份、债券发行业务完成确认函、记账凭证、银行交易回单、银行手工入账凭证、鸿业集团大额划款审批单，证实重庆新禹公司2015年发行债券5亿，融资成本为9.8%，总服务费2760万元。
7.重庆鸿业公司2015年深交所非公开发行公司债券融资成本兜底发行服务协议、债券发行业务完成确认函、记账凭证、银行交易回单、银行手工入账凭证、鸿业集团大额划款审批单，证实重庆鸿业公司2015年发行债券12亿，支付服务费共计8040万元。
8.工商银行、交通银行、招商银行、建设银行取款记录，证实吴某1于2015年1月26日至30日取现13.54万元，2015年8月17日取现29万元；2016年2月5日、6日取现60万元，3月27日、31日存现36万元；曾某14月3日转给吴某120万元。
9.农业银行卡交易明细清单，证实吴某1于2015年11月30日至2016年2月16日期间先后分八笔向其尾号为1072的农行卡内打入700万元，打入的资金均于当日通过银证转账方式转入国泰君安内部94号股票资金账户。
10.武汉紫阳股票明细对账单、股票交易明细，证实吴某1在国泰君安武汉珞瑜路营业部开设的股票账户于2015年11月30日至2016年2月16日分八笔共转入700万元，该股票账户从2015年11月30日至2016年3月30日均只由手机号码为1592298****、1573669****的用户通过手机操作，期间，买入、卖出股票共计350余次。
11.手机用户信息，证实号码为1573669****的手机用户为陈某，开卡时间是2015年11月30日。
12.搜查证、搜查笔录、扣押清单、委托书、说明、收条，证实：①2016年5月13日，黔江区人民检察院侦查人员从曾师住所搜查并扣押了委托书、说明各1份；②曾师、曾某1、吴某1伪造了“曾某1委托曾师代为向吴某1偿还40万元借款，吴某1收到曾某1归还的40万元借款的事实”。
13.鸿业集团公司辅助明细账、记账凭证，证实曾师在鸿业集团公司的借款、还款情况。
14.扣押决定书、扣押财物清单、行政事业单位资金往来结算票据、中国工商银行票据凭证、交通银行票据凭证，证实案发后，行贿人吴某1退缴了涉案赃款760万元。
15.黔江区看守所在押人员检举审批表、询问笔录、受案登记表、立案决定书讯问笔录、现场指认笔录等，证明一审宣判后，曾师检举他人盗窃查证属实。
16.证人吴某1的证言，吴某1在侦查阶段共作了四次证言，主要证实：①在2014年的11月份的时候，他和黔江鸿业集团签订的协议，由他为鸿业集团做信托融资项目，鸿业集团这边的具体负责和他对接的人就是曾师，包括提供相关基础的资料、内部的一些审批环节以及后续拨款进度安排等都是曾师在负责和他衔接。这个信托融资项目开始谈判的融资金额是5个亿，按照年化利率0.8%收费，期限是1.5年，后把额度降为3个亿。因为额度降低，他要求提高0.1个点的服务费，也就是把0.8%年利率增加到0.9%，鸿业集团财务总监和曾师都同意了，但没有立即签订补充协议。
2015年1月20日，首单信托产品就发行成功，在首单发行之前，他就电话联系曾师，希望他按照之前约定的0.9%的年化利率把服务协议签订了，但曾师却把重新签订的协议上面的年化利率确定为1%，当时他就感觉到很奇怪，为什么会在之前他们商量的基础上多了0.1%的年化利率，他就打电话问曾师，曾师当时回复说“电话里不说，到重庆来我再和你当面说”，他也就没有多问。后来曾师在重庆和他谈，曾师把0.9%的年化利率变为1%，多出来的0.1%的是因为曾师个人有些债务要处理，需要从他这里搞出来，他该得的那0.9%得就是了，当时曾师还叮嘱他让他对外说是他要求涨的0.2%，那0.2%都是他得了的，千万不能把这件事情说出去，当时答应了。之后曾师还把协议带过来，他给曾师盖了章，日期还是按照之前5个亿的项目的时间定的，也是2014年11月份。这3个亿的项目，按照0.1%的标准他应该拿给曾师45万元，但他是分两次拿给曾师的，第一次是15万元，但是有10%的税钱1.5万元他是扣了的，实际上拿给曾师13.5万元，这一次是在这个信托项目第一期发行过后拿给曾师的，第一期就是2015年1月20日，发行的金额是3900万。这笔3900万元到鸿业集团账上之后，鸿业集团给他支付了58万多元的费用。在首期发行没隔两天，曾师在重庆的银河酒店和他见面，并安排他，让他这期拿15万元出来，他当时就回答曾师，总共才付给他58万多，拿走15万是不是多了点，曾师说剩余的30万等最后发行完了再给。他也就同意了，当时他就提出要扣税，这15万元的税费有1万5千元要他们自己出。曾师当时也是同意了的，还给他讲，这13.5万元要现金，过几天找他拿，还让他注意取钱时不要一次性取或者大笔取款，不然痕迹太明显。后来在2015年1月26号到2015年1月30日，他就分了八次，从他的工行的卡和他母亲工行卡里各取了一些钱，总共加起来正好是13.5万元。在2015年1月30日，在南岸区四公里回龙路工行对面的沁园蛋糕店，他就把这13.5万元拿给了曾师，这13.5万元，一万一匝的共计13匝，另外的0.5万元，他也是拿皮筋捆好的，是用他儿子的书包装起的。这里还有细节，他本来准备在工行的门口拿给曾师，曾师还怪他说银行门口有监控，然后到工行对面给他，所以他后来在工行对面的沁园蛋糕店把这13.5万元拿给曾师的。第二期是2015年的4月10日发行的，募集的资金是1亿1600万，这次鸿业集团给他结算了174万多元的服务费，这期服务费里，他没有给曾师搞钱。第三期是2015年8月13日发行的，这次发行的金额是1亿4471万，这次鸿业集团给他支付了217万多元的服务费。这217万多元的服务费，他是2015年8月14日结款的，就是当天，曾师就给他打电话，服务费结算了让他查账收下，还说过两天会到重庆来，让他把剩余的30万元钱准备好，要现金，还是让他小规模的取款，不能一次性取款或者大额取款，怕痕迹太明显。他当时也是答应把钱备好，因为上次给他搞那15万元扣了税钱，曾师抱怨说他小气，还说以后他们鸿业集团的业务还多可以拿给他做，所以这一次30万元就没有要税费，他还通过短信还是微信给曾师说，这30万的税费他帮忙出了。当时曾师马上就打了个电话过来，说他不该发信息说，会留下痕迹，之后在2015年8月17日，他就在他家附近的几家银行，各取了部分钱，另外他手里还有一些现金，一共凑齐了30万元现金。在8月17日中午，曾师给他打电话说住在解放碑的银河酒店，让他把钱送过去。然后他就从南岸区五公里他住的位置打出租车到解放碑的银河酒店，当时曾师就站在银河酒店的大门口，他坐在出租车里没有下车，就把钱从车窗递给曾师，这30万钱是百元面值的，捆好的，1万一匝，共计30匝，钱是用他儿子的一个黑色的书包装起的，当时他给曾师说他很忙要赶到成都去，然后他就走了。这43.5万元是曾师从他们公司弄出来的，不是他的钱，他自己该得的服务费已经得足了，是曾师自己弄的钱，他只是帮曾师走账把钱取出来。
因为曾师是鸿业集团资金部部长，他做他们公司的融资项目业务都是和曾师对接，需要曾师的帮助，而且他也想和曾师搞好关系，以后能继续做他们集团公司的融资业务。
②大概是在2015年9月份，以鸿业集团下属的子公司新禹公司为主体发行5个亿的私募债，当时是在上交所备案拿的批文，承销商是五矿证券，最开始谈成的总融资成本是10.8%，最后降成9.8%。2015年9月份的一天，他和曾师在解放碑银河酒店见面，在谈到这5个亿的融资项目时，曾师要求他拿出200万元作为给其的感谢费。后来有一次他、曾师、陈某1（中山证券总监）还有李某1一起吃饭，谈鸿业集团发行12个亿公司债项目的过程中，他和曾师单独在一边的时候曾师又说要在之前200万元的基础上加50万元，就是250万元，当时他也没有多说什么就答应了。
2015年10月份的一天，他和曾师在银河酒店谈融资的募投项目（就是产品的包装项目）的过程中，他和曾师商定这期12个亿的融资项目按照总融资成本的0.1%给曾师，算下来就是600万元（12亿×5年×0.1%的年化利率），当时曾师还说以前250万算进来，总数为850万元，当时他还和曾师商量说搞这么多现金是不可能的，转账也风险大容易暴露，还是用股票账户来操作，他去开个股票账户，通过把钱打入股票账户拿给曾师来操作股票，并给曾师讲，未来一两年之内不能提现，只能在里面炒股票，当时曾师也是同意了。2015年11月份，他找到曾师说之前谈的850万元酬谢费，他们团队有人有意见，不同意搞这么多，更有人怀疑说是他在中间吃了一部分，要求降低，最后谈成在原来基础上减少100万元，即750万元，并确定大额整数进股票账户，那50万元零头拿现金给曾师。
在结到第一笔服务费后的两三天，他到黔江来了一趟，把他在国泰君安武汉珞瑜路营业部开的一个空的股票账户和密码拿给了曾师，这个账户绑定的是他农行的银行卡，尾号为1072。当时他把银行卡密码告诉了曾师，刚开始曾师进去的时候，银行卡密码错了进不去，曾师说他不耿直，他接着就到黔江西山转盘农行把密码改了，然后曾师试验能够顺利操作之后才完事的。之后曾师就一直让他把钱打进账户里面，至2016年2月16日他陆陆续续往绑定的银行卡里打了700万元。一共八笔，第一笔和第二笔都是2015年11月30日打入的，每次100万元，共计200万元；第三笔是2015年12月10日，打入100万；第四笔2015年12月18日，打入100万；第五笔是2015年12月29日，打进去100万元；第六笔2015年12月31日，打入50万元；第七笔2016年1月6日，打入50万元；第八笔是2015年2月16日，打入了100万元。
在3月份陈某1在涪陵出事被检察机关调查过后，当时曾师就把股票账户停用交回给他了，他进到账户去看了下，卖掉了其中90万元市值的股票，他把这个钱从证券账户转到了银行卡里准备取出来，后来第二天看股市行情还可以，就又把90万元的转进了证券账户里面了。
就是在2016年3月份，他的朋友陈某1因为涪陵交旅集团方总行受贿案接受检察机关调查过后，他打电话给曾师说了情况，并叫曾师那个股票账户不要用了，曾师答应股票账户不用了，炒股软件也会卸载，手机也会扔掉。
2016年1月底春节前他到黔江时，曾师就让他准备60万元现金，他当时说零头只有50万，曾师说他挣那么多钱，多搞点又有哪样，他也就答应了。之后在2月5、6号的时候，曾师就给他打电话，让他把钱准备好，曾师2月7号来重庆出差，到时候找他拿那60万元现金，当时他就答复说没问题。曾师给他打完电话过后他就通过银行多次取钱给曾师凑齐了60万，在南岸区五公里华商酒店门口给曾师的，这60万元，他是拿他儿子的书包（黑色的）装的，曾师觉得不保险，还去重庆工商大学门口的人人乐超市买了一个箱子然后把书包装在箱子里离开的。曾师在电话里找他准备钱之后，他就从他本人交通银行和建行账户共取出50万，从他妻子张忠玲交通银行的账户取了10万，这些钱是多次取的，也是怕一次性取太明显，会引起关注，凑起来正好是60万，这60万元，他都拿给了曾师。
因为曾师是鸿业集团公司的资金部长，他和鸿业公司做项目业务过程中，曾师是鸿业公司的具体经办人，财务报表、相关政府批文等基础资料的提供以及最后服务费的拨付都需要曾师的帮助和配合，所以他才愿意拿出这么多钱送给曾师，而且他也想和曾师搞好关系，在以后继续做鸿业公司的融资项目业务过程中能给他提供帮助。
在2016年3月25日的上午，涪陵区检察院就给他打电话，通知他第二天（2016年3月26日）到涪陵检察院去调查情况，随后他给曾师打了一个电话，把涪陵检察院通知他去协助调查的情况给曾师讲了，让曾师把钱退回来，曾师就答复说晚上就来重庆找他。当天晚上，他与曾师在南岸区学府苑他家附近旁的路上，一个灰色的现代越野车上见面的。他上车后曾师就把其表弟支开了，并给他讲：“你去涪陵检察院后一定要扛住，不能把事情说出来”。他当时就给曾师说，他已经咨询了法律界的权威，只有投案自首才是出路。曾师说万一扛不住，就说成是借，把60万元说成是40万元，因为40万和60万是不同的坎，会影响处理。之后曾师就拿出事先准备好的现金退给他，本来曾师带来的现金一共是50万元，但是曾师只退了其中的40万元给他，钱是用黑色塑料袋装起的，1万一匝的共计40匝。在退给他这40万元之后，曾师又要求他写一张收条，收条的内容：“今吴某1收到曾某1现金还款肆拾万元整，原借条作废已经撕毁，”还让他把收款的日期落成2016年3月18日。他也按照曾师的要求写了一张收条给他。之后曾师开车把他送到他家楼下后就带着那10万元现金开车走了。曾师让他给他打收条，意思就是把这个钱伪装成是借，另外曾师还要求他把收款日期提前到3月18日，是为了让别人看起来，这个钱是在陈某1出事之前就已经还给他了。
2016年3月30日中午，曾师、曾某1和他三个人在黔江月亮潭的一家农家乐一起吃饭，在吃饭的过程中，他给曾师讲去自首算了，他这边压力很大，扛不住了。曾师、曾某1叫他一定要扛住，如果有人问起来，一定不能说实情，只能说是借钱。说是因为曾某1买房差钱，找他借了40万元，还让他和曾某1编了一些情节，说是在曾师家吃饭的时候，曾某1为了在重庆买学区房，找他借了40万元。在车上交谈的过程中，涪陵检察院又打电话给他，并在电话里明说让他去涪陵把黔江的问题谈清楚。当日下午，他去了涪陵检察院，但内心也很纠结，没有如实反映。除曾师找他要60万元现金的事实外，其他都没有讲真话。
第二天一早，曾师就给他打电话问他在涪陵检察院是怎么交代的，他就把他在涪陵检察院交代的情况说了，曾师听了之后非常气大，说他不耿直，不应该把他们之间的事情说出来，就算说的话也不应该把40万元说成是60万元。由于他在涪陵检察院交代的是60万元，曾师只给他退了40万元，他就让曾师把另外的20万元也退还给他，曾师说等几天再退给他。
在清明节期间，曾某1打电话联系他，说要给他送20万元的现金给他，那时候他回湖北去扫墓，就叫曾某1通过银行把20万元转过来，这样在形式上看去来有记录，说成是借的话，也有据可查，之后曾某1就通过银行转了20万元到他的工商银行的卡里面。
他通过股票账户送给曾师700万元，是他和曾师事前都已经谈好了的，因为700万元的资金数额太大了，取现或者转账都会留下痕迹，很容易暴露，万一被人查到的话，他和曾师都会受到牵连，而通过他的股票账户把这700万元拿给曾师的话，就很隐蔽，不容易被发现，所以他就通过股票账户送给曾师700万元。
他给曾师的就是一个空户，然后把股票账户的密码和对应的银行卡密码拿给了曾师。他把700万元陆陆续续打给曾师后，他也没有看过里面的情况，因为都说好了通过股票账户把700万元送给他了，他也没有必要去看曾师的使用情况。
这760万元是曾师找他要的，因为曾师是鸿业集团公司的资金部长，他在和鸿业集团做项目业务，曾师是具体经办人，财务报表、相关政府批文等基础资料的提供以及最后服务费的拨付都需要曾师的帮助和配合，所以他才愿意拿出这么多钱送给曾师，另外他也想继续做鸿业集团的项目，他给曾师760万元，也是想和曾师搞好关系，在以后继续做他们公司的融资项目业务过程中能给他提供帮助和支持。如果他不按照曾师的要求，把这760万元拿给曾师，他也怕曾师在具体的业务经办过程中，给他出难题，故意卡他。
证人吴某1在二审中证明：他之所以通过他的股票账户给曾师700万元，是因为700万元的资金数额不管转账还是提现暴露的风险太大，一旦被查，他也会受到处理，通过股票账户给曾师就很隐蔽，不容易被发现；而且，这也是他和曾师在事前商量好的，等风平浪静、不会牵扯到他了，曾师不想炒股需要提现时，他就帮曾师取现。他把股票账户拿给曾师后，曾师多次打电话用暗号（发邮件）催他打钱到农行卡里。自把股票账户给曾师至曾师将股票账户退回给他前，他只向绑定的农行卡里打了700万元钱给曾师，没有进股票账户看过或操作过，因为这700万元给了就是曾师的了，不管赚了还是亏了都是曾师的。他之所以没有将绑定的农行卡给曾师，是因为一则要往农行卡里打钱，二则是怕曾师万一提现暴露。
17.证人曾某1的证言，证实2016年3月份的时候，他兄弟曾师有一次找到他说，重庆工商大学教授吴某1被涪陵区检察院调查了，他收了吴某1的钱，很担心自己收吴某1钱的事情被牵连暴露出来，当时曾师只给他说了其收了吴某1钱的事情，没给他说具体的金额，他也不好多过问曾师工作上的事情，也没有细问。当时曾师就叫他一起帮忙想办法应对这件事情。因为这次是曾师第一次给他说起收吴某1钱的事情，当时他们也没有具体想出什么好办法。在这之后，有一次曾师找到他并告诉他，收了吴某1教授60万元钱，最近吴某1经常被涪陵区检察院叫去调查，曾师害怕自己暴露出来，就和他商量说，这60万元就说成是他儿子马上要到重庆主城去读初中，因为买学区房差钱找吴某1借的60万元，当时出于亲情，帮助兄弟一把的考虑，他就答应了曾师。但是他当时对曾师说，买房子借60万元的话，对于他这种工薪族来说，金额太大了，明显不合理，看起也不真实。说成40万元的话看起要真实些。当时他就和曾师商量好，就说成是他为了儿子在重庆读书买学区房差钱，找吴某1借的40万元，当时曾师也是同意了的。在这之后不久，曾师有一次对他说，他已经把说好的那40万元还给吴某1了。
这60万元是因为工作或生意上的往来，吴某1送给曾师的。至于具体是他们之间的什么工作或生意往来，他就不清楚了。
在这之后过了一两天，有一次曾师打电话告诉他，吴某1教授来黔江了，叫他和其一起去找吴某1教授，去把其收吴某1钱的事情，三个人坐在一起商量一下，意思就是去把其收吴某1钱这件事情，三个人坐在一起再沟通一下，以便保持统一口径，说成是他在重庆买学区房找吴某1借的钱。当时他开车载曾师一起，在城西弘扬宾馆附近的新华大道上和吴某1教授碰的面，吴某1教授上他车之后，他们就开车一起往册山方向走，当时是在月亮潭附近的农家乐吃的午饭。在去吃饭的路上和吃饭的过程中，他们三个人都一直在谈曾师收吴某1教授钱的这件事情。当时吴某1还叫曾师和其一起去自首，他和曾师都不同意，曾师还给吴某1强调说，把其收吴某1的这笔钱说成是他在主城买学区房找吴某1借的钱。当时他还强调了只能说成是他找吴某1借的40万，不能说成是60万元，因为他觉得对他这种工薪阶层来说，在重庆买房子借40万元更加合理，如果说成60万元的话，外人看起不合符常理，说成40万元的话符合常理，万一检察机关调查起来的话，借40万元买房比借60万元买房，在金额上更容易说服人，更好过关一些。当时吴某1和曾师都是同意了的，最后他们就说好的，把曾师收吴某1钱的事情，说成是他找吴某1借的40万元，用于他为了自己孩子读书，在重庆买学区房找吴某1借的。当时为了让这个借款理由看起来更符合常理，他们三个人还把具体情节编造成是他们三个人一起在曾师家里吃饭的时候，他为了在重庆买学区房，找吴某1借的钱。后来吃完饭他们三个人在他车上还强调了这件事情，他也给吴某1强调这40万元要说成是他找他借的，还把之前商量好的细节给吴某1反复强调了。期间吴某1还接到了涪陵区检察院的电话通知他过去继续谈问题，他和曾师就给吴某1强调，让他过去之后千万不要不真实情况说出来，只能说成是他找吴某1借的40万元。
他没有到重庆买学区房的打算，实际上他也没有在重庆买过房子。
就在这次吴某1接到涪陵区检察院电话到涪陵区检察院接受调查后不久，他记得是在今年的清明节前后，曾师告诉他吴某1这次到涪陵检察院把他们之间的事情说出来了，是按照之前他们三个人在黔江商量好的那种说法说的，但是把金额说成了60万元。也就是说吴某1这次到涪陵区检察院接受调查，按照他们三个人之前的说法，告诉涪陵检察院的工作人员，他因为在重庆买学区房，找吴某1借了钱，但是借的金额说成了60万元，他兄弟曾师当时因此很不高兴吴某1。过后他就和曾师一起开车到重庆，在北滨路重庆市教委附近和吴某1碰的面，碰面后他说了两句就走到一边去了，具体事情就是曾师和吴某1在商量。他们谈完事情之后他就和曾师一起离开的。
这次他们在重庆曾师和吴某1碰完面之后，曾师对他说，因为吴某1到涪陵区检察院把他们编造的买房借款金额说成了60万元，不是他们之前商量好的40万元，为了弥补这个漏洞，让他以他的名义再转20万元给吴某1，这样把吴某1这次给涪陵区检察院说的这60万元买房借款凑够凑齐，也就把曾师收吴某160万元钱的事情就掩盖下来了。他回黔江后，因为曾师今年春节期间放了20万元现金在他家里，他打电话找吴某1要了一个吴某1的银行账号，然后他就把曾师放在他家里的这20万元拿去西山转盘的工行转给了吴某1，他把这20万元钱转给吴某1，曾师也是同意了的。
落款日期为2016年3月27日的说明及落款委托人姓名为曾某1，落款日期为2016年3月16日的委托书的内容都是假的，这两张条子实际是在4月份他出具给曾师的，上面的字都是他的字迹。这上面的内容都是假的。这两张条子的内容，是为了支撑他们之前编造的他买房找吴某1借款的谎言，他和他兄弟商量好之后，他出具给曾师的虚假委托书和说明。这两份说明和委托书上的内容都是虚假的，他没有在重庆买房，也没有找吴某1借钱买房，更谈不上让曾师代他还钱给吴某1，这些内容全部是假的。
另外还有一张收条，是吴某1写给他的收条，内容大概是：“今收到曾某1借款40万元”。这张条子好像是曾师给他的，这张收条的内容也是假的，收条上的借贷关系实际上根本就不存在。也是为了掩饰他兄弟曾师收吴某1钱的事情，吴某1出具给他们的虚假证据。
18.证人李某1的证言，证实他认识吴某1是朋友推荐的，在2014年6、7月份他听酉阳旅游公司的人说，一个叫吴某1的大学教授给他们做了融资业务，效率很高也比较成功，就向他推荐吴某1。过后大概是2014年8、9月份，他正好在重庆出差，就去重庆南岸区工商大学附近找到了吴某1，希望他帮鸿业集团也做一点公司债的融资项目，他记得当时还带了集团的五个部长一起去的。过后经过和吴某1的衔接，吴某1了解他们鸿业集团的财务状况和信用情况后，认为他们集团暂时不适合做公司债，鉴于他们急需用钱，建议他们先做一个短平快的信托融资项目，但是成本会高一些，考虑到集团当时十分缺钱，他同意了吴某1的提议。过后具体的业务经办，是安排资金部部长曾师与吴某1对接，具体的业务包括基础资料和数据提供、具体的方案拟定等事项都是曾师在做，他主要在总成本控制、方案审签等方面进行宏观把控。
在2014年的下半年，吴某1就开始通过信托为他们融资，前期的时候，本来是打算发行5个亿的信托项目，但是后来由于行情不好，销售不出去，吴某1就要求就把总额降为了3个亿，所以最后吴某1只通过信托项目给他们集团融资3个亿。
收费标准在他们集团和吴某1签订的协议上有记载的，具体的方案是曾师那里做了上交到他这里，他这里审批之后再上报董事长签字同意的。他记得在这个项目上，吴某1还找他要求把收费标准上调，因为融资的总额度由5个亿降到了3个亿。考虑到信托项目的销售确实困难，总金额确实也降了，他这里就答应吴某1可以上调，但手续要规范，总成本要符合区政府的要求，同时他要报集团主要领导同意，之后他就让吴某1具体找曾师对接，后来吴某1应该是找了曾师的，具体后来吴某1收费的上调情况，他也没有过多的留意，他这里主要把总成本控制在区政府划定的红线范围以内，而且之前他和吴某1也是谈了总成本的控制范围的。过后在他们鸿业集团和吴某1最终签订了3个亿的信托项目的协议过后，他这里就再没有给吴某1调整过服务费用。
吴某1在给他们鸿业集团做3个亿的信托项目的同时，也在为他们集团做财务梳理、信用评级及与相关的机构沟通等相关的工作，也就是为他们鸿业集团发行公司债做前期的准备工作。在2015年的下半年，经过了前期的准备，就基本达到了发行公司债的要求。过后吴某1就用他们鸿业集团作为主体，通过深交所为他们集团发行了12个亿的公司债，用鸿业集团下属的新禹公司作为主体，通过上交所发行了5个亿的公司债，两笔业务一共为他们融资了17个亿，具体项目的情况都是有相关的协议资料记载的，以资料记载的为准。吴某1发行这17个亿的公司债项目，他们鸿业集团这边具体的业务经办人和负责人是资金部部长曾师，他这里也只是从宏观上在把控，主要就是控制总成本和按照程序审批签字。在吴某1做的这17个亿的业务中，吴某1的收费成本他们也是一直在降，为了这个事情，吴某1还多次找他发火，但是因为区上也有要求，他这里确实也一直在给吴某1降，他记得鸿业集团作为主体发行的12个亿的项目，本来面谈的时候是9.5，但是后来最终签协议是降成9.0；新禹公司作为主体发行的5个亿的项目，也是从最先的10.5降成了9.8。
19.证人尹冬竹某1的证言，证实她和吴某1是表兄妹关系，她于2015年10月中旬在国泰君安证券公司开过一个账户。在2015年年底到2016年年初的时候，有一次她发现账户亏损有些严重，她把交易情况截图发给了吴某1，她还给吴某1打电话说了这个情况，吴某1就回复她说这个账户没有自己用，是别人在用。她也发现吴某1对这个账户的交易情况根本不清楚，里面进账多少钱、怎么交易的，她看到情况过后问吴某1，吴某1都是回答其不清楚。吴某1就是告诉她这个账户不是其自己在用，是别人在用，也没有给她说具体是谁在用。她们国泰君安证券武汉珞瑜路营业部是国泰君安证券武汉紫阳东路营业部的二级分部，所以提供的对账单上显示的是武汉紫阳股票明细对账单。
20.证人陈某2的证言，证实大概是2015年7、8月份，有一次曾师给她打电话说其有点忙，让她去帮其办张电话卡，然后她就去黔江西山转盘附近一家移动营业厅用她的身份证办理了一张移动电话卡，然后她就到大众广场鸿业集团，当时曾师不在单位，就让她将办理的电话卡放在他们单位门卫室，然后她就走了。她帮曾师办的电话卡号码是1573669****。
21.证人江某1的证言，证实大概是2015年下半年的时候，具体时间她记不太清楚了，反正当时她还在鸿业集团资金部工作，曾师委托她帮其买一台苹果手机。过后她就到她侄女婿杨明开的手机店里面帮曾师买了一台苹果手机，她记得是苹果6手机（iPhone6），过后她在曾师的办公室把手机拿给其，曾师把钱拿给她的。
22.证人马某的证言，证实在2015年6、7月份的时候，当时他还在黔江上班，有一次曾师在他办公室和他闲聊谈到，股票行情好，让他也投钱炒股，他就回复其自己没有经验不敢炒，曾师就提出找他借10万钱，到时候其按2%的标准给他付利息。过后他就借了10万元给曾师，他记得这10万他是通过银行转账拿给曾师的。曾师已经分两次把钱还给他了，第一次是2016年春节前几天，曾师还给他6万元，当时给的现金，钱是曾师送到他家（太平岗）楼下给他的；第二次是2016年的春节过后的一天，具体时间他记得不是很准确了，反正过年后没两天，这次曾师还了5万元，是通过银行转账还给他的。前后两次，曾师一共还给他11万元。
23.被告人曾师的供述与辩解，曾师到案后一共作了7次供述，主要证实他在案发前担任鸿业集团资金部部长，其工作职责主要是负责集团的融资管理，包括制定集团的融资工作制度，编制融资计划，衔接、协调金融机构，协助分管领导洽谈对接融资业务，追踪落实地方安排的各项资金，协助做好集团资金的统筹调度。
大概在2014年12月，鸿业集团分管融资业务的副总经理李某1安排他和吴某1对接融资业务，希望吴某1给鸿业集团也做点融资业务。最开始鸿业集团打算找吴某1做公司债融资业务，但后来吴某1了解鸿业集团的基本情况和财务状况后，表示鸿业集团当时的情况不适合发行公司债，鉴于鸿业集团急需资金，吴某1就建议先做一个信托项目，这个项目周期短，审批发行更容易一些，只是信托项目的融资成本比公司债要高一些。鉴于年底公司急需用钱，集团就同意了吴某1的建议，并委托吴某1做一个信托项目。
这个项目吴某1找的财通证券以万象信托为通道发行的信托产品，前期的时候，他们和吴某1达成一致，计划通过该信托项目融资5个亿，周期是1.5年，吴某1按照年化利率0.8%收取服务费用，在后来的发行过程中，吴某1就提出这个产品不好卖，可能发行不了5个亿，要求把总金额降为3个亿，因为缺钱，鸿业集团同意吴某1融资3个亿。因为融资总金额降低了，吴某1就来找他要求提高收费的标准，要求把0.8%的年化利率提高0.1个点，变成0.9%，当时他也是同意了的。吴某1提出提高点子之后，因为他私人欠了集团20万的债务，他就想借吴某1提高点子的机会再把服务费用提高0.1个点，也就是从0.9%提高为1%，他自己得这0.1%个点对应的服务费。所以后来他们集团和吴某1最终签订的协议上的年化利率是1%。实际上加上去的0.2%，其中的0.1%是吴某1的，另外的那0.1%是他的，但是为了避免被人发现，他就给吴某1叮嘱了，让吴某1给外人说的时候，把这加上去的0.2%都说成是吴某1的，不要把他从中走账0.1%的事情说出去，吴某1也是同意了的。
因为多的0.1%是他通过吴某1走账，他怕被人发现才让吴某1帮忙。当时他找吴某1的时候，他给吴某1说他有些账务需要处理，希望吴某1帮个忙，从吴某1的账上走账0.1%，这0.1个点对应的钱金额是45万元（3亿×1.5年×0.1%年化利率），吴某1应该是考虑到后期还要在鸿业集团做业务，他是具体的负责人，所以就答应了他的要求。
针对他们把0.8%变为1%的事情，他也给分管领导李某1汇报了，意思就是吴某1以前做的5个亿，收费就低一些，现在总金额降了，吴某1要求把收费标准提高一点，李某1也是同意了的，其实领导是以为这0.2%是全部给吴某1的，根本不知道他从中得了0.1%。
2015年上半年的时候，这3个亿的项目陆陆续续开始发行，前后持续了半年多的时间才发行完，他记得这3个亿的信托项目分三期发行的，第一期发行的最少只有几千万，后面的两期都是一亿多，具体的发行时间，发行的金额他们集团有相关的资料，以资料上记载的为准。在第一期信托产品发行之后，他和吴某1在重庆见了面，他记得是在银河酒店，他当时就给吴某1说，让吴某1在首期产品发行后给他准备15万的现金，吴某1就说首期只结算到了50多万元的服务费，他拿15万走有点多，他就给吴某1说剩余的30万元就最后一期给他，吴某1就答应给他15万，但是吴某1还提出要按照10%的标准扣除税费。之后吴某1在结算到首期服务费过后没两天，在吴某1家往四公里方向走不远的那家工商银行对面的位置，吴某1拿给他现金13.5万元（也就是15万元扣除1.5万）。当时吴某1还说的是在几张卡里面取的，因为之前他也给吴某1提醒过，不能大额取现，怕被人发现。这13.5万元吴某1用一个背包装好的，钱都是百元面值的，捆好的，1万一匝共13匝，另外的5000元也是捆好的。当时吴某1还说这个背包是他儿子的书包，他还开了句玩笑说只有是给他儿子重新买过了。过后他在那里打了一个出租车带着装有13.5万元的背包就离开了
因为信托产品本来就不好卖，一期一般最多能发1个亿，他们集团做的3个亿的产品，根据市场行情，发行次数应该就是3次，他走账的那45万，他本来也是打算按照三次，每次15万元找吴某1拿钱的。但是后来第一期吴某1只发行了几千万，有点太少了，他拿了15万元有点多，他就直接给吴某1说了，剩余的30万等全部业务做完了再拿给他。
这3个亿的产品后来又发了两期，第二期他没有找吴某1拿钱。剩余的30万元，他是在吴某1发行了第三期产品后找吴某1拿的。时间大概是在2015年8月份，具体哪天他记不起了，应该是在他们集团给吴某1支付第三期服务费之后，他给吴某1打电话，让吴某1把剩余的30万元准备好，他过几天要到重庆去找吴某1拿，还是让吴某1小规模的取款，不能留下太明显的痕迹，吴某1也是答应把钱准备好。这次吴某1没有找他扣除税费，应该是吴某1觉得之前他说其小气，另外吴某1也想继续做他们集团的业务，所以这30万元，吴某1没有扣去税费。当时他记得吴某1还给他发信息说其承担税费，他还责怪其不应该发信息说钱的事情。之后的一天的中午，在解放碑银河酒店的门口，吴某1把这30万元钱拿给他，吴某1是坐的出租车过来的，当时','2018-10-10
04:30:05',0,'web',NULL),(21163493,'89e8041c-9118-4485-97b2-a796002012f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1304\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）闽02刑更79号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"89e8041c-9118-4485-97b2-a796002012f8\",\"案件名称\":\"邱剑开设赌场刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省厦门市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月18日作出（2014）思刑初字第1307号刑事判决，以被告人邱剑犯开设赌场罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月3日起至2017年12月2日止），并处罚金4万元，追缴非法所得122400元。判决生效后于2014年12月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497715200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邱剑开设赌场刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邱剑开设赌场刑罚变更刑事裁定书
（2017）闽02刑更79号\");$(\"#hidDocID\").val(\"89e8041c-9118-4485-97b2-a796002012f8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邱剑开设赌场刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽02刑更79号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省厦门市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1304\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省厦门市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"开设赌场\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邱剑\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱剑开设赌场刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-18\\\\\",\\\\\