wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0621刑初24号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王树平，男，1985年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月6日被浚县公安局取保候审；2017年6月12日经浚县人民检察院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审；2018年1月8日经本院决定，于同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人王树平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年3月29日22时18分许，被告人王树平酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，行驶至浚县屯子镇三角村东时，被巡逻执勤的交警当场查获。经鉴定，王树平的血液乙醇含量为140.3mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了年龄证明等书证，被告人王树平的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人王树平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王树平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月29日22时18分许，被告人王树平酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，行驶至浚县屯子镇三角村东时，被巡逻执勤的交警当场查获。经检测，王树平的血液中检测出乙醇含量为140.3mg/100ml。
上述事实被告人王树平在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王树平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王树平的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王树平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 ＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人崔高禹，男，1984年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲巧丽，女，1988年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人荣德山，男，1968年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人武静，女，1968年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人岳良建，男，1968年5月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲淑红，女，1969年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00850号民事判决书，执行立案标的为82229.22元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初65号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，云南省宜良县人，户籍所在地：云南省宜良县匡远镇黄堡村委会，现住址：云南省安宁市太平街道办事处恒大。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月18日20时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云A某某某号“福特”牌小型轿车行驶至安宁市晓塘东路昆钢路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中定性检出乙醇含量为124.42mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵柔美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11094号
原告：姚彩侠，女，汉族，1962年7月29日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈计祥，埇桥区法律援助中心律师。
被告：丁苗云，女，汉族，1987年8月13日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告姚彩侠与被告丁苗云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。依法进行审理。
本院经审查认为，原告姚彩侠诉被告丁苗云生命权、健康权、身体权纠纷案件，原告姚彩侠已经于2016年4月22日起诉，本院作出（2016）皖1302民初4057号民事判决书，该判决已经发生法律效力，被告丁苗云已经履行判决，现原告又就同一事实起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚彩侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付贵
二〇一七年一月四日
书记员 许杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初285号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黄某。2014年5月9日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元，2014年10月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，2015年11月20日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元，2015年11月30日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年3月17日下午3点左右，被告人黄某在山东省胶州市其暂住处，容留韩某吸食冰毒。
2、2015年5月底的一天晚上8点左右，被告人黄某在山东省胶州市其暂住处，容留韩某吸食冰毒。
3、2015年6月的一天下午3点左右，被告人黄某在山东省胶州市其暂住处，容留韩锡霞吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人黄某如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄某四个月以上七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某因吸毒到案后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 焦文韬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执844号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号（承德。
负责人吴以慧，该支行行长。
委托代理人徐实成，该××员工。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳。
法定代表人王明生，该公司总经理。
被执行人宿迁民生置业有限公司，住所地宿迁市泗阳县。
法定代表人王迎春，该公司董事长。
被执行人王明生。
被执行人邵培红。
被执行人邵培军。
被执行人徐贻敏，系邵培军妻子。
被执行人王迎春。
被执行人徐义建。
被执行人李久荣，系徐义建妻子。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与被执行人淮安市民生实业有限公司、宿迁民生置业有限公司、王明生、邵培红、邵培军、徐贻敏、王迎春、徐义建、李久荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）淮商初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、被执行人淮安市民生实业有限公司应于判决生效后十日内归还申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金1520万元及利息（截止2015年4月20日所欠利息为279043.67元，之后以1520万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按年利率7.28%上浮50%计算，再从中扣除234719.62元）；二、被执行人宿迁民生置业有限公司、王明生、邵培红、邵培军、徐贻敏、王迎春、徐义建、李久荣对上述款项承担连带还款责任；因未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费114674元，保全费5000元，合计119674元，由九被执行人负担。因被执行人淮安市民生实业有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封被执行人宿迁民生置业有限公司50余套房屋及土地产权档案及其他被执行人房屋产权档案尚无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，查封回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已查封房屋档案外，未发现其他可供执行财产。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 靓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执88号
本院在执行赵忠锋与卢立东租赁合同纠纷一案中查明，被执行人卢立东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将卢立东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年一月六日
书记员 周 磊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1224号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人许春跃，男，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，个体工作，户籍地福建省仙游县。2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年8月5日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1273号起诉书指控被告人许春跃犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月5日13时许，被告人许春跃与被害人张某在厦门市思明区内厝澳路113号三楼，因琐事发生纠纷，后双方发生冲突打斗，其间，被告人许春跃用拳头殴打被害人张某，致其面部等处受伤，CT+3D片示其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。
当日，被告人许春跃明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人张某人民币40000元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人许春跃具有自首和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人许春跃有期徒刑六个月以上十个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人许春跃自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人许春跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许春跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0622行审18号
申请执行人淇县公安交通警察大队，住所地淇县朝歌路36号。
负责人冯奇，淇县公安交通警察大队大队长。
委托代理人石龙，男，1974年5月4日出生，汉族，淇县公安交通警察大队民警，住淇县，代理权限为特别授权，包括代为申请执行、代收法律文书、代收案款。
被执行人许连平，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人淇县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为410622—2900200960的公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人许连平，未取得驾驶证驾驶机动车，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，决定对其处以罚款200元，滞纳金200元；以其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，构成交通违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定，决定对其处以罚款20元，滞纳金20元，并提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人淇县公安交通警察大队的编号为410622—2900200960的公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 晨
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初115号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人王涛，男，1993年10月8日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日被永修县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月初的一天14时许，被告人王涛在其经营的位于永修县云某集团周田口的万家乐玻璃店阁楼上，容留戴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品；
2、2016年4月中旬的一天13时许，被告人王涛在上述地点又容留戴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品；
3、2017年9月中旬的一天17时许，被告人王涛在上述地点再次容留戴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品；
4、2018年3月2日晚上，被告人王涛在上述地点先后容留夏某、程某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
2018年5月11日，被告人王涛在家人陪同下主动到永修县公安局云居山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王涛在庭审过程中亦无异议，并有证人戴某、夏某、程某的证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书及保全清单、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一八年八月六日
书记员 张伶伶
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7102民初298号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈迎春，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：董睿。
被告：陕西芙蓉物业管理有限公司。
主要负责人：张卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高婷，女，该公司工作人员。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）诉被告董睿、陕西芙蓉物业管理有限公司（以下简称芙蓉物业）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王储宁、屈迎春，被告芙蓉物业委托诉讼代理人王宇、高婷到庭参加了诉讼，被告董睿经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿4150元及利息99元（从2016年9月18日起按银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年4月5日）及至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人王楠作为陕××号车的投保人，在原告处投保有机动车辆商业保险，保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日。2016年8月18日12时40分许，被告董睿驾驶陕××号车沿西安市雁塔南路由北向南行驶至曲江观邸西门前未按规定驾驶导致前车后滑，适逢王楠驾驶的陕××号车沿雁塔南路由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经交警曲江大队认定，被告董睿负事故全部责任。2016年9月18日，因该事故原告向被保险人王楠赔付保险金6150元。根据保险法相关规定，原告按照保险合同约定已向被保险人赔付6150元，其有权对此次事故的全部责任方进行代为追偿。
被告董睿经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
被告芙蓉物业辩称，事故车辆已在2002年被西安市灞桥区人民法院折抵案件款后交付于案外人付辉。虽然车辆一直未办理过户登记手续，但该车辆是经法院文书确定转让的，其公司对该车辆不再享有任何权利，也不承担任何法律责任。当事人之间通过买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。同时根据司法解释，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损坏，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。陕××号车在十多年间被多次转让，其公司未实际占有和控制该车辆，故对该车发生的事故不应承担责任。另其公司申请追加付辉为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的主体身份、受损车辆的定损及维修费用，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于是否应当追加付辉为本案被告事宜。被告芙蓉物业作为车辆名义登记人，其辩称车辆已于2002年被西安市灞桥区人民法院折抵案件款后交付于案外人付辉使用。在本院向其释明后，被告芙蓉物业一直拒绝提交证据，故本院对其追加被告申请不予准许。
对于本案交通事故的责任承担。被告董睿作为肇事司机，其未能出庭应诉，视为对自己权利的放弃。本次事故中，根据事故认定书，其承担全部责任，原告请求由被告董睿作为侵权人承担责任并无不当。至于被告芙蓉物业，其公司作为车辆的所有人，辩称肇事车辆已经作为案件款抵销后转让给他人，但也未能提交证据。但本案原告自认，本次事故发生时，该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，且其公司已在交强险限额内进行了追偿，在原告不能举证证明被告芙蓉物业作为车辆所有人存在需对本次事故承担连带责任的法定情形时，本次责任应由肇事司机即被告董睿承担。
本院对本案事实认定如下：2016年8月18日12时40分，被告董睿驾驶陕××号车沿西安市雁塔南路由北向南行驶至曲江观邸西门前未按规定驾驶导致前车后滑，适逢王楠驾驶的陕××号车沿雁塔南路由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故。经交警曲江大队认定，被告董睿负事故全部责任。因王楠所驾车辆在原告处投保有车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，后受损车辆进行了定损、维修，并产生维修费6150元。王楠依据商业保险合同的约定向所投保车辆损失险原告处进行理赔，获得保险金6150元并于2016年9月6日向原告出具《承诺书》，承诺因第三人原因导致其未能获得任何赔偿，又于同年9月18日向原告出具了《索赔申请书》及机动车辆保险权益转让书，依据商业保险合同要求原告先行赔偿，同时于当日收到保险金后将其追偿权转移至原告，原告获得代位求偿权。另查，事发时陕××号车在中航安盟财产保险保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告已在交强险财产损失限额项下追偿2000元。
本院认为，法人及其他组织的财产权受法律保护。被告董睿负此次事故的全部责任，原告作为无责车辆陕××号车的保险人，在向被保险人支付保险金后，理应获得追偿权，故原告的合理损失应当由被告董睿承担。本院确认原告损失如下：1.车辆维修费6150元，扣减已在交强险限额内追偿的2000元，原告主张4150元，结合定损报告及维修发票，本院予以确认；2.利息损失，原告按银行同期贷款利率4.35%暂计算从2016年9月18日至2017年4月5日（即本案起诉之日）的利息损失为99元，同时主张至实际付清之日的利息。原告未提交证据证明已在起诉前向被告主张过上述赔偿款，现以诉讼方式向被告主张。在被告的给付义务尚未依法确定时，其不存在怠于履行赔偿义务的行为，故原告的利息损失主张缺乏依据，本院不予支持。因此，以上费用中，车辆维修费4150元由被告董睿承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆维修费4150元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
代理审判员 魏晓婧
二〇一八年八月九日
书 记 员 康新苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初328号
原告：魏玮，女，1978年10月6日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：韩明忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：陈林，女，1970年12月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
原告魏玮与被告韩明忠、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玮及其委托诉讼代理人裴国强到庭参加了诉讼，被告韩明忠、陈林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金9万元整；2、判令被告偿付上述借款的资金占用期间利息5700元（按年利息6%计算，暂算至2016年10月28日），直至上述借款本金清偿完毕日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩明忠、陈林系夫妻关系，两被告因经济紧张于2015年分两次向原告魏玮借款共计9万元整，两被告向原告魏玮出具借条两份。内容为：“今韩明忠从魏玮处借款人民币现共计30000元整（叁万元），借期为四个月，借款人韩明忠、陈林，2015年4月28日”及“借条，今魏玮借给韩明忠现金人民币陆万元整60000元，借期三个月，借款人韩明忠、陈林，2015年7月2日”。现两笔借款均已到期。原告向两被告索要借款，两被告再三推脱，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告韩明忠、陈林均未作答辩。
原告魏玮围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份、被告韩明忠驾驶证复印件一份、借条二份，被告韩明忠、陈林均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏玮与韩明忠、陈林系朋友关系，被告韩明忠与陈林因资金紧张分别于2015年4月28日、2015年7月2日向原告魏玮借款共计90000元整，并分别于借款当天向原告出具了借条。2015年4月28日的借条载明：“今韩明忠从魏玮处借款人民币共计30000./元整（叁万元）。借期为四个月，即2015年4月28日至2015年8月28日。此字为凭。”2015年7月2日的借条载明：“今魏玮借给韩明忠现金人民币陆万元整60000./,此款借期为三个月，即2015年7月2日至2015年10月2日，到期归还。如果到期未能归还，韩明忠愿将淮橡新村3-1-6住房租给魏玮，租期为二十年，租金一次性付清，并每月付违约金5600元。另：此借款不与双方其他资金产生关系。”上述两张借条，被告韩明忠、陈林均在借款人处签名。借款到期后两被告未偿还借款本金。
另查明：韩明忠与陈林于1998年12月31日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩明忠、陈林分别于2015年4月28日、2015年7月2日向原告魏玮借款共计现金90000元整，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，韩明忠、陈林作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年4月28日的借条未约定利息，2015年7月2日的借条约定如到期未能归还借款每月付违约金5600元明显超出法律规定，但原告主张两被告按照年利率6%支付第一笔借款3万元及第二笔借款6万元自借款到期后暂算至2016年10月28日的资金占用期间利息5700元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持；2016年10月29日起的资金占用期间利息，以90000元为基数，按照年利率6%计算至还清为止。
被告韩明忠、陈林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩明忠、陈林于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏玮借款本金90000元、利息5700元，合计95700元；并以90000元为基数，按照年利率6%支付原告魏玮自2016年10月29日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告韩明忠、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3485号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，营业场所：沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：王玖生，该支行行长
被执行人：沈阳市华运出租汽车有限公司，住所沈阳市皇姑区怒江街140号
法定代表人：郭玉华，该公司总经理
被执行人：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49号
法定代表人：郭玉华，该公司总经理
本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈阳市华运出租汽车有限公司、沈阳市清泉出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳市华运出租汽车有限公司、沈阳市清泉出租汽车有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3485号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20301号
原告：梁连生。
被告：陈耀明。
原告梁连生与被告陈耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁连生到庭参加诉讼，被告陈耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁连生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款100000元及利息(从2015年1月6日起按月息3%计算至付清借款日止,暂计至2016年11月6日为69000元)、违约金（从2015年1月6日起按月息1%计算至付清借款日止，暂计至2016年11月6日为23000元），以上三项费用共计192000元;2.被告承担本案诉讼费3.原告对位于禅××××房享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2014年8月7日签订《房产抵押借款合同》及《借条》，约定被告向原告借款100000元，按年利率36%计算利息，借款期限为一年，被告提供位于禅××××房为抵押物，如被告未按期支付利息，需向原告按每月1%支付违约金。合同签订后，双方办理了房产抵押登记手续。上述借款期限届满后，经原告追讨，被告仍未偿还。
诉讼中，原告明确上述利息及违约金请求为“利息以100000元为本金从2015年1月7日起按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月6日为69000元；违约金以100000元为本金从2015年1月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月6日为23000元”。
本院受理此案后，依法向被告陈耀明送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈耀明没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借据各一份，证明被告于2014年8月7日向原告借款100000元的事实；
3.房地产他项权证一本，证明双方对位于禅××××房的房产办理了抵押登记。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年8月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，按月利率3%计算利息，借款期限为一年，被告提供位于禅××××房为抵押物，如被告未按期支付利息，需向原告按每天1%支付违约金。合同签订后，被告于当天立下《借据》，确认已收到原告的借款本金100000元。双方对上述房产办理了抵押登记手续。借款期限届满后经追讨无果，原告遂于2016年11月24日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认被告已支付利息至2015年1月6日。
本院认为，原告梁连生与被告陈耀明的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陈耀明归还借款本金100000元，理据成立，本院予以支持。
至于原告主张被告以100000元为本金从2015年1月7日起按月利率3%计算至实际清偿之日止的利息，以及主张被告以100000元为本金从2015年1月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。结合本案，原、被告在《借款合同》中约定按每月3%计算利息及按每天1%计算违约金，而原告主张的利息及违约金总计已超过年利率24%，故被告向原告支付的逾期利息应从2015年1月7日起按年利率24%计算至全部借款实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
由于合同约定的房屋抵押关系有效，故原告依法对抵押物即陈耀明位于禅××××房的房屋（房地产权证号：01××78）享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁连生归还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金从2015年1月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告陈耀明逾期履行上述债务，原告梁连生有权依法以本案抵押物即被告陈耀明位于禅××××房的房屋（房地产权证号：01××78）按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告梁连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（原告已预交），由被告陈耀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 丽 华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4231号
原告：张哨。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：於国斌。
原告张哨为与被告於国斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张哨委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告於国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哨诉称：2014年12月20日，被告於国斌立据向原告张哨借款80000元，约定月利率为2%，归还日期为2015年3月20日，实现债权的费用由借款人承担。尔后，被告未还款付息，原告为实现债权支付代理费4000元。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币80000元，并支付自2014年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；二、案件代理费4000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张哨为证明其诉请事实提供了借条、代理费发票各一份。
本院向被告於国斌送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於国斌尚欠原告张哨借款80000元及其利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於国斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张哨借款80000元及其自2014年12月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告於国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 徐盼
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法滘民初字第746号＼n原告曾某某，女，1984年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n被告刘某甲，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省清远市英德市。＼n原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾某某诉称，原被告于2010年11月9日登记结婚，2012年2月26日生育女儿刘某乙。婚后双方经常发生争吵，被告游手好闲，不外出工作承担家庭费用。原告生完女儿还未出院，被告就将女儿拐走，导致原告至今都见不到女儿。原被告自2012年11月份开始分居至今。双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女儿刘某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿刘某乙抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。＼n诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：＼n1.原告身份证、被告流动人员办理居暂住证历史记录各1份，证明原被告诉讼主体资格。＼n2.结婚证、出生医学证明各1份，证明原被告双方于2010年11月9日登记结婚，并于2012年2月26日生育女儿刘某乙的事实。＼n本院依法向被告直接送达了起诉状副本、开庭传票等证据材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。＼n经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。＼n经审理查明，原被告于2010年11月9日登记结婚，婚后被告与原告共同在顺德工作、生活。并于2012年2月26日生育女儿刘某乙。刘某乙出生后不久，被告即将刘某乙抱回英德老家由其兄长携带抚养。2012年11月，原被告双方开始分居。原告现与其父母居住在顺德北滘。＼n原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，认为其与被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告游手好闲，不外出工作承担家庭费用，且擅自将女儿拐走，不让其见女儿，其对被告已无感情，请求本院判令其与被告离婚，并判令女儿刘某乙由其携带抚养、被告每月支付女儿抚养费1000元。本院依法向被告直接送达了起诉状副本、开庭传票等证据材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。＼n另，经向被告兄长核实，被告兄长电话中确认原被告的女儿刘某乙一直由其夫妻共同携带，相关的费用也是由其夫妻承担的。并表示希望原被告能将刘某乙带回去自行抚养。＼n本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原被告结婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告在原告生完女儿后不久擅自将女儿抱回英德老家由其兄长携带抚养，严重伤害了原告的感情，原被告已于2012年11月开始分居，且在原告向本院提出离婚诉讼后，被告既没有积极与原告沟通，亦没有向本院表达希望与原告和好的意愿，现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。女儿刘某乙尚未满2周岁，原告要求离婚后女儿由其直接携带抚养，本院予以支持。对于抚养费数额，本院结合刘某乙生活所需及当地生活水平、被告的经济能力等因素，确定被告每月支付女儿刘某乙抚养费600元。原告要求被告每月支付女儿刘某乙抚养费1000元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、准许原告曾某某与被告刘某甲离婚；＼n二、离婚后，婚生女儿刘某乙由原告曾某某携带抚养，被告刘某甲每月支付女儿刘某乙抚养费600元，直至女儿刘某乙年满18周岁止。女儿刘某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；＼n三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为150元（原告曾某某已预交），由原告曾某某、被告刘某甲各负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员李晓芹＼n二○一三年十一月二十八＼n书记员韩思韵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11944号
原告：王新建，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。
被告：张展期，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：盛双龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王新建与被告张展期、盛双龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告张展期经本院公告送达开庭传票、被告盛双龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张展期支付原告袜机货款16000元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告盛双龙对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月3日，经原告与被告张展期结算，被告张展期尚欠原告货款16000元，被告盛双龙自愿为被告张展期的债务承担担保责任。后被告张展期未支付货款，被告盛双龙未承担担保责任，原告向两被告催讨无果。
被告张展期、盛双龙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告王新建围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告张展期、盛双龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告张展期曾有袜机买卖业务往来。2016年11月3日，被告张展期向原告出具欠条一份，载明欠袜机货款16000元。被告张展期在欠款人栏签字、捺印，被告盛双龙在担保人栏签字。后被告张展期未支付货款、被告盛双龙未承担担保责任，原告诉讼来院。
本院认为，原告王新建与被告张展期、盛双龙之间的买卖合同关系和担保关系，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张展期尚欠原告王新建货款16000元，由其出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分。被告张展期未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任。原告对被告张展期的诉请，于法有据，本院予以支持。利息起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年11月9日。被告盛双龙为被告张展期上述债务提供担保，未约定保证方式、担保范围和保证期间，按照法律规定，被告盛双龙应承担连带担保责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告在担保期间内要求被告盛双龙承担担保责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张展期经本院公告送达开庭传票，被告盛双龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张展期应支付原告王新建货款16000元，并支付该款自2017年11月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛双龙对被告张展期的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张展期、盛双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年八月六日
书 记 员 郭欢欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4720号
申请执行人童齐立
被执行人马秋兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特01474号，依法向被执行人马秋兰发出执行通知书，责令被执行人马秋兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马秋兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马秋兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 黄强强
河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）郑民四终字第1289号＼n＼n上诉人（原审被告）李延武，男，1972年3月17日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）赵谦永，男，1966年12月26日出生，汉族。＼n委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。＼n上诉人李延武因与被上诉人赵谦永劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李延武、被上诉人赵谦永的委托代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：李延武承包郑州市森源建筑公司北山口镇德福花园小区居民楼施工工程。赵谦永组织人员为其施工。当时双方约定大工每天150元、小工每天130元、女工每天100元。2014年12月28日工程结束，经双方算账，李延武共欠赵谦永工人工资51460元及车费540元，两项共计52000元，李延武当时没有向赵谦永付款，向赵谦永出具欠条一份，欠条载明“今欠赵谦永工人工资52000元（伍万贰仟元整）”。后赵谦永向李延武讨要该款未果，引起诉讼。＼n原审法院认为：赵谦永组织人员为李延武的建筑工程进行施工，双方之间形成劳务合同关系。在工程结束后，李延武应及时付清赵谦永的劳务报酬，其没有及时付清工人的劳动报酬，应承担此纠纷的全部责任。李延武辩称已向赵谦永支付15000元，其没有提交相应的书证，申请三个证人出庭作证，但三个证人的证言相互矛盾，故对该证人证言，不予采信。赵谦永要求从李延武出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:李延武于本判决生效之日起十日内付清所欠赵谦永的工人工资五万二千元，并从二○一四年十二月二十九日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至判定的付款之日止。如果李延武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元，由李延武负担。＼n李延武上诉称：一审法院在没有查清事实的情况下，作出的判决损害了李延武的利益。一审中李延武申请了三个证人出庭作证，还原李延武已付给赵谦永15000元的事实。赵谦永没有认可这一事实，可让赵谦永与李延武进行测谎鉴定，李延武愿意先把有关费用拿出，这样就可以把事实证明清楚。一审判决从2014年12月29日起支付利息没有依据，应从赵谦永起诉之日计算利息。请求撤销一审判决，发回重审。＼n赵谦永答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，请求维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审一致。＼n本院认为：李延武欠赵谦永的工人工资52000元，李延武称已支付赵谦永15000元，但无相应的凭证，赵谦永亦不予认可，李延武的主张缺乏有力的证据，本院不予采纳。李延武为赵谦永出具欠条的时间是2014年12月28日，赵谦永要求李延武从2014年12月29日起支付利息具有法律依据。李延武的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1100元，由李延武负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长宁宇＼n审判员张永军＼n审判员杨成国＼n＼n二○一五年八月七日＼n＼n书记员苏小东＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9182号
原告王遐明，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人娄国梁，系董事长。
被告绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人潘亚敏，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
原告王遐明与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称松海公司）、绍兴绿城金昌置业有限公司（以下至判决主文前简称金昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员冯青独任审判，后依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴成、被告金昌公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王遐明诉称：绍兴百合花园2#楼室内精装修工程由金昌公司承包给松海公司。松海公司在2014年装修绍兴百合花园2#楼工程期间，原告在松海公司处做铁艺工。工程完工后经双方结算，松海公司尚欠原告工资款30000元。上述所欠工资款经松海公司签章确认，但到目前为止，松海公司尚未支付。原告认为：松海公司在工程完工后应当及时支付工资，但经多次催讨也未予支付，作为发包方的金昌公司，在松海公司未支付工资情况下应当对欠付的工资承担连带支付责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判决松海公司立即支付给原告工资款30000元；2、金昌公司在欠付工资款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告松海公司未作答辩。
被告金昌公司答辩称：对于原告与松海公司是否存在原告所称的劳务关系并不清楚；原告是否在百合花园从事过劳务工作也不清楚；对于松海公司是否拖欠原告在本案中所主张的劳务款更不清楚。原告将金昌公司列为被告没有事实和法律依据，被告金昌公司没有义务向原告支付本案所主张的这些款项，且两被告之间的款项已经结清，金昌公司已将最后一笔尾款交到绍兴市越城区法院执行局。请求驳回原告对被告金昌公司的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事装修工作，该工程由被告金昌公司发包给被告松海公司。2014年9月17日，被告松海公司签章确认尚欠原告110000元，后被告松海公司向原告支付80000元，尚余30000元未支付。2016年4月18日，绍兴市镜湖新区建筑工程质量安全监督站出具证明1份，证明2014年底以来，多名农民工反映于2014年春、夏季节在金昌公司百合花园项目部进行内部装饰施工，但因松海公司拖欠工资，要求协助催讨，因故至今未能帮助讨到工资。现原告起诉至法院，要求被告支付欠付工资。
以上事实由原告提交的承诺书1份、证明复印件1份及到庭原、被告的庭审陈述所证实。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告在被告松海公司承包的绍兴百合花园工程从事泥工工作，根据承诺书，其要求被告松海公司支付尚欠的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金昌公司在欠付工程款内承担责任，但未能就被告金昌公司尚欠工程款的事实予以举证证明，故对原告的主张不予支持。被告松海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王遐明人民币30000元；
二、驳回原告王遐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?２?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?１?
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1219号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告李莺洁，女，汉族，1989年8月20日出生，住冷水江市。
被告陈球，男，汉族，1990年8月1日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李莺洁、陈球金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告李莺洁、陈球的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李莺洁、陈球的起诉。
本案案件受理费2300元，适用简易程序而减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月九日
书记员 周 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第794号
原告宋某甲。
被告唐某。
原告宋某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年9月30日、2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告宋某甲，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女宋某乙，现年17岁。双方自结婚之初感情尚可，后了解渐深，一系列问题日益突出，双方性格不合，加上被告性情暴躁、自私及猜疑心理过重，无名火随时爆发，严重影响夫妻感情。原告曾多次予以维系，但自是无果。原告由于多年的压力，身体严重出现不适，原告于2013年3月搬出家中。现双方感情破裂，无法修复。原被告分居至今以满足《婚姻法》第三十二条因感情不和分居满两年的情形。特向法院起诉，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女宋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由原被告承担。
被告唐某辩称，被告不同意离婚，要求等到孩子考完学再说。另外如果离婚，被告不要孩子。如果原告抚养孩子，被告每月给付孩子抚养费500元，并要求每月探视孩子一次。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩宋某乙，现系青岛市XX中学学生，现在孩子跟着被告共同生活。
原告于2015年初第一次向法院起诉离婚，因被告不同意离婚撤诉。
庭审中，原被告均明确表示不抚养婚生女。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及原被告的当庭陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，经历了近二十年的时间，说明原被告是有一定的感情基础的。但是在婚姻生活中，原被告未能正确处理家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互让、互谅、相互沟通，使夫妻感情不能愈合。现原告已分居两年且连续两次向法院起诉离婚，说明原被告的夫妻感情已经破裂。但在案件审理过程中，原被告均表示不抚养婚生女。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故对原告请求离婚之诉本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告唐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 董恺伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8570号
原告：代同跃，又名代国营,男,汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：汪海潮，男，汉族，
被告：邱心强，又名邱强，男，汉族。
委托诉讼代理人：张文宝，徐梦雅（实习），安徽云飞律师事务所律师。
原告代同跃与被告汪海潮、被告邱心强买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代同跃及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告汪海潮、被告邱心强及其委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代同跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还砖款44000元；2、由两被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年在祁县××村经营窑厂期间因经营需要聘用第一被告汪海潮担任会计，第二被告在此期间自该窑厂赊购红砖用于贩运，截止至2016年初，原告终止窑厂经营，在对经营账目进行清算后发现第二被告名下仍有货款44000元没有收回，经了解第二被告称已将该款支付给第一被告，第一被告则称没有收到该款，双方相互推诿导致原告利益受损。原告现提起诉讼。
被告汪海潮辩称：被告邱心强拉8月份的砖，结7月份的钱一般是往前推一个月结账，其中有一车没有结账，7月30日应该结2车，被告只结一车的账。后来算账的时候，被告邱心强说给过了，被告汪海潮称被告邱心强给的是7月份的钱，8月份的没有给。被告汪海潮总共收被告邱心强82000元现金，7月份之前结的账是分批结账给的现金，7月份之后的账是在一起结的。
被告邱心强辩称：被告没有拖欠过原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告于2015年在宿州市××县××村经营窑厂，被告汪海潮系窑厂的会计,被告自2015年至2016年年初从原告窑厂购买红砖，结账方式为当月结清上个月的砖款。原告在2016年窑厂经营结束后同被告汪海潮算账时，发现账目不对，后找到被告邱心强催要2015年8月之后的砖款，被告邱心强称已经给付完毕，双方遂发生争议，原告现起诉至本院。
本院认为,对于被告邱心强购买原告代同跃窑厂红砖的事实，本院予以确认。从被告邱心强于2016年9月7日给原告代同跃出具的证明看，被告邱心强合计购买原告窑厂红砖753200块，并合计支付给汪海潮砖款160600元。现原告认可收到被告邱心强砖款82000元（被告汪海潮经手）+41000元（原告收取），合计123000元，原告起诉要求被告邱心强购买红砖砖款为167000元，与被告邱心强认可的砖款160600元有差异，因原告未提交双方结算凭证证明被告邱心强购买红砖的砖款数，本院认为应以被告邱心强自认的砖款160600元为准，扣除原告认可已收砖款12300元，尚欠37600元未付,被告邱心强还应支付原告砖款37600元。被告邱心强辩称砖款已经付清，未提供证据向本院证明已经将该剩余砖款付清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由被告邱心强承担不利后果。关于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邱心强于本判决生效后十日内支付原告代同跃砖款37600元；
二、驳回原告代同跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告代同跃负担66元，被告邱心强负担384元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年一月四日
书记员 孔雪强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6756号
原告：梅冬，男，1981年11月5日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：史银，肃南红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：王明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告梅冬与被告王明买卖合同纠纷一案中，原告梅冬于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告梅冬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年九月一日
书记员 李彤阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执721号
被执行人刘称付，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。
本院审理的被执行人刘称付滥伐林木罪一案，（2018）鄂1003刑初115号刑事判决书已发生法律效力，刘称付犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元，没收违法所得5000元，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人刘称付已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初115号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月十日
书记员 周海燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执120号之一
申请执行人：邓启早，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗庆铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄招孜，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人邓启早与被执行人罗庆铭、黄招孜民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人罗庆铭、黄招孜的未执结案件有多件。执行过程中，本院依法向被执行人罗庆铭、黄招孜发出执行通知书、报告财产令，依法扣留、提取被执行人罗庆铭的工资收入。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人罗庆铭、黄招孜有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在被执行人罗庆铭的工资进行分配时，按其债权比例参与分配，或发现被执行人的其他财产时申请恢复执行，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 陈祖军
二〇一八年八月十三日
书记员 曾婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19801号
原告：佛山市南海区金环城新型能源有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇唐边村唐边工业区，统一社会信用代码：914406055625963522。
法定代表人：袁世均。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。
被告：佛山市南海区宸宇五金喷涂有限公司（以下简称宸宇公司），住所地：佛山南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路11号B5，统一社会信用代码：914406056770904669。
法定代表人：刘道林。
委托代理人：刘映庭，女，汉族。住湖南省新化县，为被告员工。
被告：周向华，男，汉族，1973年1月5日出生。住湖南省新化县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯毅婷、被告委托代理人刘映庭到庭参加诉讼，被告周向华经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宸宇公司向原告支付货款377959.26元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告周向华对被告宸宇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至2017年10月期间，被告宸宇公司多次向原告购买生物燃料，原告均已向被告交付货物，但被告宸宇公司并未向原告结清货款。2017年11月11日，经原告与被告宸宇公司对账，被告宸宇公司确认欠原告货款377959.26元。经原告多次催要，被告至今未付。被告宸宇公司为被告周向华设立的一人有限公司，根据法律规定，被告周向华应对被告宸宇公司的债务承担连带清偿责任，故起诉。
被告宸宇公司答辩称：一、确认原告起诉的事实与诉讼请求；二、本案债务是被告宸宇公司的欠款，与被告周向华并没有关系。被告周向华只是被告宸宇公司的股东，不该承担这笔欠款。被告宸宇公司也已经不是一人公司，并已经进行了工商变更登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告宸宇公司存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2017年5月至2017年10月之间，双方发生多次交易往来。2017年11月11日，经双方对账，被告宸宇公司确认欠原告货款377959.26元。
另查，被告宸宇公司为被告周向华于2008年7月1日设立的一人有限责任公司；2015年3月30日，被告宸宇公司的法定代表人由周向华变更为刘映庭；2017年12月1日，被告宸宇公司的股东由周向华一人变更为周向华与刘道林两人，法定代表人亦由刘映庭变更为刘道林。
本院认为，被告宸宇公司在诉讼中对原告起诉的事实与请求均予以确认，故本案的争议焦点在于被告周向华是否应对被告宸宇公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
原告与被告宸宇公司之间的交易发生时，被告宸宇公司为一人有限责任公司，股东为被告周向华。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故根据上述规定，被告周向华不能证明其个人财产与公司财产独立的，应对公司债务承担连带责任。被告周向华经传唤没有到庭对此提出任何证据，应当根据上述法律规定对被告宸宇公司对原告的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区宸宇五金喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款377959.26元予原告佛山市南海区金环城新型能源有限公司。
二、被告佛山市南海区宸宇五金喷涂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以377959.26元为本金自2017年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区金环城新型能源有限公司。
三、被告周向华对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3484.69元，财产保全费2409.79元，诉讼费用合计5894.48元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用5894.48元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一八年二月八日
书记员 关凯婕
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民一初字第01122号＼n原告：方正兰，女，汉族，住宁国市。＼n委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。＼n被告：姜润华，男，汉族，住宁国市。＼n原告方正兰诉被告姜润华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日开庭进行了审理。原告方正兰的委托代理人徐晓华到庭参加了诉讼，被告姜润华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告方正兰诉称：2011年11月7日被告称需资金经营，原告拿出10000元交给被告，被告出具借据。借据未约定归还时间，原告找被告要回存款未果，现原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款一万元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付清结之日止利息，并承担本案诉讼费。＼n原告方正兰为支持其诉请，举证如下：＼n1.原告方正兰身份证复印件一份，证明原告的主体身份；＼n2.借条一张，证明借款事实。＼n被告姜润华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。＼n被告姜润华未举证。＼n经合议庭评议，原告方正兰所举证据1、2均真实客观，且能证明借款的事实，本院予以认定。＼n根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：＼n被告姜润华于2011年11月17日向原告方正兰借款人民币10000元整，并出具借条。借条载明：“今借到方正兰人民币壹万元整。姜润华2011年11月17日”。后经原告方正兰催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。＼n本院认为，债务应当清偿。被告姜润华向原告借款人民币10000元，并出具借条。经原告催要后其拖欠的行为有悖于诚实信用原则。因此，对原告方正兰请求被告姜润华归还其借款人民币10000元的请求，本院予以支持。被告姜润华出具的借条虽未约定还款期限和利息，但经原告催要后，其仍未偿还借款，因此，原告诉请利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告姜润华经本院公告传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告姜润华于本判决生效后三日内偿还原告方正兰借款人民币10000元及利息（自2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，公告费65元，合计115元，由被告姜润华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判长明亮＼n人民陪审员沈宣宁＼n人民陪审员刘桂兰＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员周胜杰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执687号之一
申请执行人：桂宝能，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：黄国民，男，汉族，1980年2月1日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：毕克，男，汉族，1977年3月21日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人桂宝能与被执行人黄国民、毕克民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）泽民初字第00723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初730号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年八月七日
书记员 谢 洁
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第4031号＼n原告姚俊贵，住肥城市。＼n被告高波，住肥城市。＼n原告姚俊贵与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊贵、被告高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年12月1日被告高波从原告处借款一15万元，约定期限为三年。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款，诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，欠款属实。＼n经审理查明，2009年12月1日被告高波因工程需要，向原告姚俊贵借款15万元，期限三年。借款到期后，被告高波未按约付款。原告诉至本院，请求法院判令被告高波支付借款，诉讼费用由被告承担。＼n本院认为，被告高波借原告姚俊贵款壹拾伍万元，借款到期后，被告高波未予归还，由此产生的民事责任应由被告高波承担，原告诉请被告高波归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n被告高波于本判决生效之日起七日内，偿还原告姚俊贵借款本金15万元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1650.00元，由被告高波负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长陈维学＼n审判员董慧芳＼n人民陪审员张颖＼n二〇一四年一月五日＼n书记员赵秀
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第2235号＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。＼n代表人张建良，行长。＼n委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。＼n被执行人阙中文，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省永定县。＼n申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人阙中文信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）思民初字第2109号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支余额1969.73元（其中本金801.36元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日），支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。＼n本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）思执行字第2235号执行案件的本次执行程序。＼n若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕娜彬＼n审判员俞伟强＼n代理审判员魏松彬＼n二〇一四年××月××日＼n书记员许雅君＼n附件本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；＼n（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；＼n（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；＼n（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；＼n（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。＼n中止的情形消失后，恢复执行。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02063号＼n罪犯于冬冬，现在河北省鹿泉监狱服刑。＼n河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）石刑初字第284号刑事判决，以被告人于冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。＼n经审理查明：罪犯于冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次2010年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。＼n本院认为，罪犯于冬冬在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯于冬冬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月23日起至2014年6月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员任立新＼n代理审判员赵玉清＼n二〇一四年六月六日＼n书记员孙世伟
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审248号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘彬，男，1976年3月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]西里第3号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费91656元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]西里第3号社会抚养费征收决定，认定被执行人与王传芳于2016年5月12日在沂源县中医医院违法生育第三个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费91656元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]西里第3号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]西里第3号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初341号
原告：刘德娟，女，1967年4月4日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：李春龙，男，1970年2月4日生，汉族，现住白城市。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）
负责人：赵烨駪，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
刘德娟诉李春龙、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑文茹、被告李春龙、被告鑫安保险公司诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德娟诉称，2017年6月27日3时许，被告李春龙驾驶×××号轻型普通货车沿事发道路由北至南行驶至事发地点附近时，与原告刘德娟驾驶的由西东行过路口的无号牌三轮燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，刘德娟受伤入院。后经白城交警大队作出事故认定，被告李春龙负责事故主要责任，刘德娟负次要责任。被告车辆在被告鑫安保险公司投保交强险和商业险，双方就赔偿问题没有达成一致意见。
刘德娟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费75847.19元，护理费37069.7元，伙食补助费14000.00元，残疾赔偿金96983.52元，精神抚慰金29095.1元，鉴定费2700元、财产损失2000.00元，被扶养人生活费4760.7元，总计312436.21元，并承担本案的诉讼费。
被告李春龙辩称：情况属实，我投保交强险和500000.00元商业三者险，同意赔偿。
鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在交强险部分赔偿，商业险按照比例（70%）承担，商业险不同意赔偿精神损害抚慰金，且过高，护理费过高，误工费同意赔偿到定残日前一天。保留护理日期、级别及人数、医疗必要性及时限鉴定的权利。原告母亲有土地收入，不同意给付生活费。
经审理查明，2017年6月27日3时许，被告李春龙驾驶×××号轻型普通货车沿事发道路由北至南行驶至事发地点附近时，与原告刘德娟驾驶的由西东行过路口的无号牌三轮燃油助力车发生碰撞，造成两车损坏，刘德娟受伤入院治疗140日。后经白城交警大队作出事故认定，被告李春龙负责事故主要责任，刘德娟负次要责任。此事故经吉林仁合司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“刘德娟，此次损伤的伤残等级为七级残；出院后误工期为160日，护理期为40日（‖级护理）；后续治疗费（取内固定物）约需人民币12000元左右”。被告车辆在被告鑫安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告刘德娟的损失被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿外，超出部分在商业三者险限额内承担70%，刘德娟自行承担30%。
3、原告刘德娟的各项损失的计算
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿......”。
原告刘德娟的各项合理费用：1、医疗费85847.19元（其中保险公司已支付10000.00元、李春龙垫付1000.00元），2、住院期间伙食补助费14000.00元（100元/天X140天），3、护理费37069.7元（115天X125.66元/天X2人+25天X125.66元/天+40天X125.66元/天）。4、误工费37980.00元（126.60元X140天+126.6元X160天）、5、后续治疗费9600.00元（12000.00元X80%），6、残疾赔偿金96983.52元（12122.94元X20年X40%），7、精神抚慰金20000.00元，8、鉴定费2700.00元，9、被抚养人生活费4760.7元（9521.40元/年X5年X40%÷4）元，合计308941.11元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元及伤残补助等各项费用110000.00元（其中医疗费10000.00元保险公司已支付）。超出部分186241.11元由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿刘德娟合计130368.78（186241.11X70%）元。
综上所述，原告刘德娟的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘德娟120000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿原告刘德娟130368.78元（186241.11X70%），合计250368.78元（鑫安保险吉林分公司已先行给付医疗费10000.00元、李春龙垫付1000.00元）。
二、鉴定费2700.00元，原告刘德娟负担810.00元，被告李春龙负担1890.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，刘德娟负担735.00元，李春龙负担1715.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年八月十日
书记员 薛琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4186号
申请执行人：王亚岩，女，1939年5月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：孟宪君，男，1950年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人徐永赞与被执行人刘曾、韩洋交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第4186号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00399号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人方辉。
被执行人薛梅。
被执行人方励翔。
被执行人任丹丹。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与方辉、薛梅、方励翔、任丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）通商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人方辉应偿还申请人117191.61元及逾期利息，并负担案件受理费1265元。被执行人薛梅、方励翔、任丹丹承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为118456.61元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，除冻结了被执行人任丹丹名下银行存款（实际冻结金额34312.49元）外，无其它可供执行财产线索。扣除冻结的34312.49元，本案尚未执行到位84144.12元（不含逾期利息及部分执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。申请人未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结小额存款，申请人无其它财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周晓泉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2392号
原告：陈某，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：陈国端，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林某，男，1966年11月11日出生，住香港特别行政区。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国端到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年2月10日经朋友介绍认识，1998年2月24日在福建省连江县人民政府登记结婚，领取闽连民婚字第98006号结婚证。领证当天被告就离开原告返回香港，从此双方失去联系。原、被告婚前无感情基础，婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，故婚姻关系名存实亡。婚后双方未生育子女，无共同财产和债权、债务。现请求法院依法判令原告、被告离婚。
被告林某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽连民婚字第98006号结婚证一本，证明原、被告于1998年2月24日登记结婚，系夫妻关系。
3、福建省涉外结婚登记审批表等结婚档案材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告林某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于1998年2月10日经朋友介绍认识，1998年2月24日在福建省连江县人民政府登记结婚，领取闽连民婚字第98006号结婚证。领证当天被告就离开原告返回香港，双方失去联系至今。2014年9月1日，原告以无法建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍不久后即登记结婚，婚姻基础较差。领证当天被告离开原告返回香港，双方失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 林鲁愚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第101-2号
申请执行人濮阳市濮东石化机械制造有限公司，住所地濮阳市胜利路东、盘锦路西200米。
法人代表崔健，该公司董事长。
被执行人河南永鑫煤业有限公司，住所地淇县庙口镇庙口村。
法人代表杨青松，该公司董事长。
本院在执行濮阳市濮东石化机械制造有限公司申请执行河南永鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人河南永鑫煤业有限公司无财产可供执行，申请执行人濮阳市濮东石化机械制造有限公司也不能提供被执行人河南永鑫煤业有限公司的相关财产线索，2015年11月20日申请人濮阳市濮东石化机械制造有限公司向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李利明
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1421号
原告：张英英，女，汉族，生于1963年2月18日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。特别授权。
被告：李顺波，又名李海波，男，汉族，生于1987年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。
原告张英英与被告李顺波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张英英于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英英撤回起诉。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告张英英负担。
审判员 薛喜梅
二〇一八年八月二日
书记员 杨昭清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保17号
申请人：周云峰，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐成英，山东嘉会嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翠萍，山东嘉会嘉律师事务所实习律师。
被申请人：郄良波，男，1978年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：邴春云，女，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人周云峰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郄良波、被申请人邴春云的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人周云峰自愿以其名下的位于市南区XXX路XX号X号楼X单元XXX户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郄良波、被申请人邴春云的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封申请人周云峰名下的位于市南区XXX路XX号X号楼X单元XXX户房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳 林
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈欣然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23055号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：吴吕杰，男，1981年8月12日出生，住重庆市大渡口区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告吴吕杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21510.2元、期内利息3132.8元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吕杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金21510.2元、借款利息3132.8元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以21510.2元为基数，自2014年4月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告吴吕杰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告吴吕杰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执792号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人巩志安。
被执行人徐作青。
被执行人陈有权。
被执行人高顺发。
被执行人巩志祥。
被执行人赵春太。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与巩志安、徐作青、陈有权、高顺发、巩志祥、赵春太借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2014)东民初字第491号已经发生法律效力。由于被执行人巩志安、徐作青、陈有权、高顺发、巩志祥、赵春太没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人巩志安、徐作青、陈有权、高顺发、巩志祥、赵春太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巩志安、徐作青、陈有权、高顺发、巩志祥、赵春太新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ