安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00480号
上诉人（原审原告）：周保荣，女，汉族。
委托代理人：赵某某，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何金芳，女，汉族。
委托代理人：王某某，安徽海华律师事务所律师。
上诉人周保荣与被上诉人何金芳合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）无民二初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人周保荣的委托代理人赵某某，被上诉人何金芳的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保荣在原审中诉称：周保荣与何金芳经过协商于2013年8月26日签订合同，约定周保荣支付转让款30000元，何金芳将其位于无为县凤河路大堤新区综合楼9号门面的永康国际美容连锁店转让给周保荣经营。周保荣已按合同约定交付了转让款，然何金芳至今未将永康国际美容店交付给周保荣，双方为此事多次协商未果，故诉至法院，请求解除转让合同，返还周保荣转让费30000元，并承担违约金3000元。
何金芳在原审中辩称：周保荣诉求事实与案件真实情况不符。何金芳在双方签订转让合同当日就将店面交付给周保荣使用，周保荣在使用三天后，周保荣亲属找到何金芳要求退还转让费并终止合同，何金芳不同意，双方发生争执后报警，何金芳事后将转让费退还给周保荣，此后周保荣并未与何金芳洽商本合同的任何事宜。
原审查明：2012年8月26日，周保荣与何金芳签订了一份转让合同，何金芳将其经营的永康国际美容连锁店转让给周保荣，周保荣一次性支付转让费30000元，店内余存美容商品作价5000元。何金芳即于当日将商铺交付，周保荣亦于当日给付何金芳转让费35000元，但何金芳未出具收据。事后，周保荣家庭亲友持有不同意见，周保荣及其亲属于2013年8月29日找到何金芳意欲解约，要求何金芳返还转让费，何金芳不同意，双方发生争执并报警调处未果，构成诉讼。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。周保荣与何金芳订立永康国际美容连锁店转让合同，周保荣依约给付了转让费30000元及店内存余商品折价5000元，但何金芳并未出具收款收据，事后，周保荣要求解除合同，要求何金芳退还转让费35000元，双方为此发生争执报警调处未果，审理中何金芳诉称已退还周保荣转让费35000元，亦未提交证据证实。因此，周保荣要求解除合同，何金芳退还转让费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周保荣的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元由周保荣承担。
周保荣不服原审判决，上诉称：一、一审法院对解除合同原因、事实认定错误。何金芳具有合同欺诈行为，何金芳冒用永康国际美容的名义与周保荣签订转让合同，让周保荣产生误会，故何金芳存在明显的过错行为。且何金芳隐瞒无为县凤河路大堤新区综合楼9号门面房已到期的事实。二、一审法院对部分案件事实没有认定。对周保荣交付30000元转让费的事实没有认定。周保荣交付30000元转让费，何金芳虽然没有出具收款收据，但其已经确认收到30000元转让费。此外，对何金芳隐瞒退还30000元转让费的事实没有认定。三、原审以周保荣证据不足，驳回周保荣的诉讼请求错误。请求二审法院依法撤销原判，改判何金芳返还周保荣转让费30000元并支付违约金3000元；一审、二审诉讼费用由何金芳承担。
何金芳辩称：周保荣上诉状与事实不符，签订合同后，当日即将连锁店交付周保荣使用，周保荣亲属在三日后找到何金芳以未经同意，要求毁约，并发生争吵。8月29日何金芳已将30000元退还给了周保荣。周保荣主张支付违约金3000元与事实不符。我方已经按照合同约定履行了，周保荣在没有法定合同解除条件下违约，合同违约责任在于周保荣。周保荣应当对自己主张的事实和请求提供证据证明，其未在原审中提供，应当承担举证不能的责任。
周保荣为证明其主张，向本院提交如下证据：录音光盘，证明原审中双方曾经调解，何金芳没有反驳未返回30000元的事实，也没有提到返回30000元的事实。
何金芳对周保荣提交的证据不予认可。
二审中，何金芳未向本院提交新证据。
本院认证如下：该录音证据中何金芳未明确表示是否已返还转让费，故该份证据达不到周保荣的举证目的，本院不予采信。
本院查明：2012年8月26日，何金芳与周保荣签订《永康国际美容连锁店转让合同》一份，双方约定：何金芳于2012年8月26日将位于无为县凤河路大堤新区综合楼9号门面的永康国际美容连锁店转让给周保荣使用。周保荣于2012年8月26日一次性向何金芳支付转让费共计人民币30000元整，包括美容床、2台空调、1台液晶电视机、店内杂物、卫生许可证、营业执照。何金芳作为永康国际美容机构无为县级总代理，应保证周保荣在无为县范围内享有区域保护。何金芳应将顾客资料、永康经营技术、永康商标、永康系统各项专利的使用权将于周保荣。转让后，何金芳负责提供永康系列产品给周保荣，何金芳不得私下提供永康系列产品给顾客。如果何金芳违约，周保荣有权解除合同，何金芳应退回全部转让费，赔偿装修添置设备损失费，并支付转让费的10%的违约金。合同签订当日，何金芳交付了35000元给何金芳。2012年8月29日，周保荣亲属找到何金芳，双方为转让事宜发生争吵。何金芳报警。根据无为县公安局城北派出所“接处警情况登记簿”记载：经现场调查，该何欲转让凤河路永康美容店给该周，周预交了30000元定金（转让费）。后何未履行合同相关条款，导致争吵。乙方（周方）要求解除合同，甲方不同意。调处无果，告知诉到人民法院。
在原审审理过程中，何金芳确认当天收到周保荣35000元，并于2012年8月29日晚已退还了35000元给周保荣家人。周保荣对何金芳陈述的已退款35000元的事实不认可。
对周保荣及家人提出来的何金芳并非永康国际美容机构无为县级总代理，故其无法履行在《转让合同》中约定的保证周保荣在无为县范围内享有区域保护，使用永康系统各项专利等权利的事实，何金芳未作抗辩，亦未向法院提供证据证明其完全具备履行合同各项条款的能力。此外，无为县凤河路大堤新区综合楼9号门面已被房主收回。
本院认为：何金芳与周保荣签订的《永康国际美容连锁店转让合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。周保荣履行了给付转让款义务后，以何金芳并无能力履行合同约定的相关条款为由，提出解除合同，何金芳亦不能证明其具备履行合同相关条款的条件，故周保荣要求解除双方签订的合同，符合合同法的相关规定。且作为美容院的经营地点现已被房主收回，不具备继续履行合同的条件。故双方签订的转让合同应予解除。周保荣并无违约行为，现请求何金芳返还其已支付的转让款30000元，应受法律保护，本院予以支持。周保荣支付35000元转让款的事实得到了何金芳的认可，本院对该事实予以确认。但何金芳主张其已退还了周保荣35000元，因周保荣对该事实不予认可，何金芳亦未能提供证据予以证明，故本院对何金芳的主张不予支持。何金芳应返还周保荣30000元。对违约金的请求，周保荣表示放弃，此系当事人自由处分权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00231号民事判决；
二、被上诉人何金芳于本判决生效之日起十日内返还周保荣30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，二审案件受理费275元，合计550元，由被上诉人何金芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡翠微
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；