湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初919号
原告：蒋某甲，女。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告：谭某甲，男。
委托诉讼代理人：张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告谭某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告蒋某甲提出财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1022民初919号民事裁定，冻结了被告谭某甲相应的财产，并依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员范祝玉担任法庭记录。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人陈冠标，被告谭某甲的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求：1、被告谭某甲返还原告借款100000元，并支付利息24000元（按年利率24%计算）、逾期利息46000元（2014年8月至2016年7月共计23个月，按年利率24%计算），共计170000元；2、2016年7月后至借款清偿完毕之日的逾期利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告蒋某甲变更第1、2项诉讼请求为：被告谭某甲返还原告借款100000元，并支付利息72000元（2013年8月23日至2016年8月23日，按年利率24%计算），共计172000元，并由被告另行支付2016年8月23日至借款清偿完毕之日止的利息。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借条，拟证明2013年8月23日被告谭某甲向原告借款10万元以及双方约定月利息为5000元和还款日期为2014年8月24日前的事实。2、原告与1867350****手机号聊天记录，拟证明2015年8月12日原告通过发短信的方式向18673500508号手机机主催讨贷款，并要求对方更换借条的事实，1867350****手机机主也承认借款未还，并同意换借条的事实。3、手机缴费发票，证明18673500508号手机机主是被告谭某甲。4、QQ名为女王的个人信息资料；5、手机缴费发票；拟证明QQ号为1823963274，QQ名为女王的个人信息资料与1807352****的手机机主是同一个人，即原告。6、李嗣军与蒋某甲通话录音整理材料（一）；7、李嗣军与蒋某甲通话录音整理材料（二）；8、手机缴费发票；拟证明2016年7月23日，原告向法院起诉后，被告谭某甲委托其朋友李嗣军向原告求情，希望原告撤回起诉，同时被告谭某甲还希望李嗣军为其担保，并承诺三年内还清该笔借款的事实。9、过磅单；10、郴州农村商业银行流水（2013年12月20日—2015年5月1日）；11、郴州市农业银行流水（2013年12月20日—2015年元月16日）；12、宜章农村商业银行个人业务存款凭（2013年7月至2013年11月）；拟证明2013年12月至2015年5月原告与被告之间因做煤碳生意，多次发生经济往来，因此，2013年12月21日至2015年元月16日被告通过郴州市农业银行转帐给原告的152790不是归还原告的借款，而是支付给原告的货款。
被告谭某甲辩称：1、被告从借款之日起至2015年1月16日已向原告的农行账户还款152790元，按5分利息计算，被告的还款已经超过借款本息，只是因为原、被告的关系，被告未将借条收回；2、被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息；3、原告称被告是以盛业纸厂缺乏资金周转为由向原告借款，但盛业纸厂并不是被告的纸厂。
被告谭某甲为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：2013年12月至2015年1月农业银行的转账记录，拟证明被告共向原告蒋某甲返还借款本息152790元的事实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告谭某甲于2013年8月23日立据向原告蒋某甲借款100000元，双方约定借款利息每月5000元，借款期限为2013年8月23日至2014年8月24日。
2、关于被告谭某甲是否已向原告返还借款本息共计152790元。被告谭某甲认为其于2013年12月20日起至2015年1月16日止通过中国农业银行向原告的账户转账11笔款项共计152790元，该152790元是返还原告蒋某甲的借款和支付的利息，并提供一份中国农业银行的交易明细予以证明。原告蒋某甲认为被告并未向原告返还借款，被告通过农业银行转账给原告的款项是被告支付给原告的煤款，并提供了借条、原告与谭某甲的手机短信聊天记录、手机缴费发票、QQ号1823963274的个人信息资料、李嗣军与原告蒋某甲的通话录音、过磅单、郴州农村商业银行流水、中国农业银行流水、宜章农村商业银行个人业务存款凭证等证据予以证明。本院认为，被告谭某甲提供的中国农业银行交易明细上共记载13笔交易记录，被告谭某甲陈述其中的11笔交易记录的款项是用于返还原告的借款本息，对另外2笔交易记录即被告谭某甲于2014年3月7日向原告转账30000元和原告蒋某甲于2014年3月11日向被告谭某甲转账30000元的交易记录，被告谭某甲未作出合理说明，结合原告蒋某甲提供的郴州农村商业银行流水中记载的被告谭某甲多次向原告蒋某甲转账的事实，说明被告谭某甲与原告蒋某甲之间存在其他经济业务往来，被告谭某甲仅以其提供的中国农业银行交易明细无法证实其通过中国农业银行向原告蒋某甲转账152790元系用于返还本案借款本息。因此，对于被告主张其已向原告返还借款本息共计152790元，本院不予认可。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭某甲因资金困难于2013年8月23日立据向原告借款100000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告谭某甲应向原告蒋某甲返还借款100000元。关于借款利息，原、被告双方约定每月借款利息为5000元，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，应按月利率2%计算利息。现原告蒋某甲请求被告谭某甲支付利息72000元（利息以100000元为基数，按月利率2%从2013年8月23日计算至2016年8月23日止，2016年8月24日起至借款清偿完毕之日的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告谭某甲于本判决生效之日起10日内向原告蒋某甲返还借款100000元，并支付利息72000元（利息以100000元为基数，按月利率2%计算至2016年8月23日止，2016年8月24日起至借款清偿完毕之日的利息另计），合计172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范祝玉
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、程序法
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。