wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初128号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人慕某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月24日刑满释放。因本案，于2016年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人侯某，无业。因本案，于2016年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕42号起诉书指控：2016年9月1日15时许，购毒人陈某某与被告人慕某通过电话联系向其购买毒品甲基苯丙胺5克（俗称冰毒），之后陈某某通过微信转账了人民币2000元毒资。随后被告人慕某安排被告人侯某前去进行毒品交易。被告人慕某将两小包毒品交给被告人侯某，并将陈某某的地址、手机号告知被告人侯某。当日18时许，被告人侯某携带毒品来到约定的交易地点本市罗湖区丹枫白露1803号房间，与陈某某见面后，被告人侯某将两小包毒品交给陈某某。交易完成后，被告人侯某被民警当场抓获，随后民警又到深圳市南山区西丽镇平山村298号404将被告人慕某抓获。经称重，涉案的毒品共净重3.84克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人慕某、侯某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人慕某一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金。建议判处被告人侯某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人慕某、侯某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人慕某、侯某的行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人慕某是主犯；被告人侯某起辅助作用，是从犯。被告人慕某有坦白的从轻情节及累犯、毒品再犯的从重情节；被告人侯某有坦白、从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2018年7月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年6月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年一月十三日
书记员 吴恩玉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1001号
申请执行人李广，男，1986年9月4日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人李广与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第210号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第210号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4426号
原告：杨某某，女，住址沈阳市于洪区。
被告：李某某，男，住址沈阳市于洪区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法��审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍，于1985年结婚。开始感情还可以，最近七、八年被告经常打骂原告。现原告已经对被告彻底失望，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故为了保障自己的合法权益原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割高花乡张福安村民房一处。
被告李某某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，后于1985年12月21日登记结婚。婚后双方偶因生活琐事发生口角，夫妻双方感情并未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告杨某某提供的结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告杨某某并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申字第58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐国胜。
再审申请人徐国胜诉安庆市人力资源和社会保障局行政处理一案，不服安庆市中级人民法院作出的（2013）宜行终字第00071号行政裁定和安庆市迎江区人民法院（2013）迎行初字第00020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐国胜向一审法院起诉称，安庆市人力资源和社会保障局2008年1月对其退休工龄认定为15年，事实不清、处理不妥，侵犯了其合法权益，要求撤销该认定，并责令安庆市人力资源和社会保障局增加认定其1959-1964年在安庆市西市区养殖场工作期间6年的工龄和1964年被错误下放支农至1987年回城重新工作期间23年的连续工龄。一审法院认为，徐国胜诉安庆市人力资源和社会保障局工龄认定的具体行政行为，系2008年1月作出，而徐国胜在2008年3月20日领取退休证时，就应当知道该具体行政行为的内容。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，如果对该具体行政行为不服，应于2010年3月20日前提起行政诉讼。而徐国胜于2013年7月22日向安庆市中级人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，裁定对徐国胜的起诉不予受理。徐国胜不服，提起上诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。徐国胜仍不服，向省高级人民法院申请再审。
徐国胜申请再审称，1、诉讼时效问题，徐国胜认为其于2008年办理退休手续后，从未间断为工龄之事四处奔波维权，根据《民法通则意见》第174条规定，权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求起诉讼时效中断。因此，本案没有超过诉讼时效。2、工龄计算问题，徐国胜认为，根据中共中央国务院（91）人字第403号文件规定及劳动人事部计划劳动力局关于精简遗留问题政策解答（1985.1.1）规定，前后工作时间可以合并计算连续工龄。
因此，徐国胜要求撤销一、二审裁定，增加认定其在安庆市西区养殖场工作期间的6年工龄和错误下放支农至回城期间23年连续工龄。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从本案申请人徐国胜一审提交的证据表明，安庆市人力资源和社会保障局对徐国胜退休工龄认定的具体行政行为系2008年1月作出，徐国胜在2008年3月领取退休证时，就已经知晓该行政行为的具体内容。徐国胜于2013年7月向安庆市中级人民法院起诉，已经超过上述规定中的起诉期限，且无法定扣除或者延长期限事项。徐国胜提出诉讼时效中断的理由无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，徐国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐国胜的再审申请。
审 判 长 武新邦
代理审判员 姜 明
代理审判员 杨瑞芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附：本案适用相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1693号＼n罪犯张明伟，男，1982年10月30日出生，彝族，出生地云南省临沧市凤庆县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省清远市清新县人民法院于2010年12月17日作出（2010）清新刑初字第176号刑事判决，以被告人张明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑九个月。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯张明伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张明伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯张明伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1828号
原告：王跃岗。
诉讼委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系一般授权。
诉讼委托代理人贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告：常德美居建材广场管理有限责任公司。
法定代表人林鸿运。
委托代理人章静，该公司员工，代理权限系一般授权。
委托代理人王红富，该公司员工，代理权限系一般授权。
原告王跃岗与被告常德美居建材广场管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃岗及委托代理人贺用准，被告常德美居建材广场管理有限责任公司的委托代理人章静、王红富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃岗请求判令：1、被告立即向原告支付2016年年终奖人民币4455元；2、被告立即补发原告2017年春节放假期间加班工资189元；3、判令被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的损失；4、被告承担本案受理费。
被告常德美居建材广场管理有限责任公司答辩要点：在这之前我们没有拖欠原告工资，并且按劳动合同履行了义务，由于公司修建了一个停车场，我们在转岗的时候多次通知原告，并且是应政府要求，但是原告不服从公司岗位安排，按照我们公司管理制度，不服从公司安排且旷工达到一定限度取消年终奖，加班工资我们给了，我们有证据证明原告自动放弃养老保险，诉讼费我们不同意承担。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月22日，原告王跃岗入职被告常德美居建材广场管理有限责任公司从事保安工作，双方签订《劳动合同》，月工资1650元。2016年10月11日被告常德美居建材广场管理有限责任公司因工作需要调整原告工作岗位，由白班岗调整晚班岗。2016年10月12日、13日原告王跃岗未按要求上晚班，被告常德美居建材广场管理有限责任公司遂于2016年11月9日作出通报，原告未按公司要求在规定的时间及规定的工作岗位上岗，根据员工管理制度，扣除4日工资，取消年终奖。2017年4月1日王跃岗向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年5月25日常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）武劳人仲字第20号仲裁裁决书，原告王跃岗不服仲裁裁决，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：劳动关系必须建立在平等、自愿的基础上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中原、被告签订的《劳动合同书》第二条约定“根据甲方工作需要，乙方在常德美居建材广场管理有限责任公司任职保安员岗位工作。甲方可根据经营需要调整乙方工作岗位。乙方应当服从甲方的工作安排”被告常德美居建材广场管理有限责任公司将原告工作岗位由白班转换晚班符合劳动合同约定，系用人单位合法行使自主用工权，原告作为劳动者对用工单位的岗位调整有权提出异议，但是应当以妥当的方式提出，原告王跃岗未按要求上岗，旷工二天，《员工管理制度》第四条第十二款规定“不服从工作安排……在年终时取消年终奖”，第八条“旷工累计超8小时的无年终奖”，被告常德美居建材广场管理有限责任公司依据制度取消原告年终奖并无不当，故原告要求被告支付2016年年终奖人民币4455元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告立即补发原告2017年春节放假期间加班工资189元的诉讼请求，原告于2017年1月21日、22日、23日加班三日，不属于国家法定休假日，被告常德美居建材广场管理有限责任公司按照正常工作时间工作2倍支付原告工资报酬符合法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。关于要求被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社会保险费用的征缴是社保经办机构的职责，属于行政管理的范畴，是国家社保经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事法律关系，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王跃岗要求被告常德美居建材广场管理有限责任公司支付2016年年终奖人民币4455元的诉讼请求；
二、驳回原告王跃岗要求被告常德美居建材广场管理有限责任公司补发原告2017年春节放假期间加班工资189元的诉讼请求；
三、驳回原告王跃岗要求被告常德美居建材广场管理有限责任公司赔偿因未办理社保及缴纳社会保险费造成的损失的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王跃岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年七月二十日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更776号
罪犯米先楚，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）海南刑初字第130号刑事判决，以被告人米先楚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2002年9月6日作出（2001）琼刑终字第186号刑事裁定，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月14日经海南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。2007年11月9日，经海南省海口市中级人民法院裁定减刑一年，于2008年3月从海南省三江监狱调入怀化监狱服刑改造。2009年4月24日，经本院裁定减刑一年三个月；2011年8月2日经本院裁定减刑一年六个月，2014年2月7日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年5月13日止，剥夺政治权利六年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯米先楚在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯米先楚确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯米先楚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分115.7分。该犯在监狱服刑期间因打牌等原因被扣考核分5.5分。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、辰溪县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯米先楚在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行刑期二分之一以上，虽有违规行为，但不严重，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯米先楚予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月13日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更797号
罪犯谭卫平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人谭卫平及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）湘高法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月8日，经本院裁定减刑1年7个月。2013年2月18日，经本院裁定减刑1年6个月。2014年10月8日经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2018年8月17日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭卫平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯谭卫平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谭卫平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谭卫平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分127,2分。2013年及2014年减刑分别缴纳罚没款2000元，2016年5月26日缴纳罚没款10000元，本次减刑缴纳罚没款6000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯谭卫平在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其量化考核分不够，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫平减刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5168号
申请执行人慈溪市顺通鞋业有限公司
被执行人ＸＸ兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3031号，依法向被执行人ＸＸ兵发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄强强
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初553号
原告郑希民,男，1949年10月24日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郑希民负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保228号
申请人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司
住所地：甘肃省定西市临洮县新街90号
统一社会信用代码：916211240531417018
法定代表人：李学勤，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬升，系该公司员工。
被申请人：马彦斌，男，汉族，1982年3月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被申请人：定西致远汽车销售服务有限责任公司
信用代码证：91621102332222806A
住所：甘肃省定西市安定区永定西路宏通苑2号楼1单元101室
法定代表人：马彦斌，任该公司经理。
申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司于2018年8月6��向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马彦斌、定西致远汽车销售服务有限责任公司名下银行存款800000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（包括被申请人定西致远汽车销售服务有限责任公司位于安定区凤翔镇张家庄村总价值800000元钢结构建筑）。申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司以李学勤名下车牌号为甘Ｊ×××××的奥迪2995CC越野车WAUAO提供担保。
本院认为，申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马彦斌、定西致远汽车销售服务有限责任公司名下银行存款800000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（包括被申请人定西致远汽车销售服务��限责任公司位于安定区凤翔镇张家庄村总价值800000元钢结构建筑）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
二、查封李学勤名下车牌号为甘Ｊ×××××的奥迪2995CC越野车WAUAO一辆。查封期限为二年。
案件申请费4520元，由申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月六日
书记员 海文婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第886号
申请执行人唐某扬，男，汉族，1963年10月13日出生，住福建省福清市。
申请执行人唐某国，男，汉族，1966年5月18日出生，住福建省福清市。
被执行人唐某友，男，汉族，1960年10月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人唐某扬、唐某国与被执行人唐某友民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）融民初字第3830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某扬、唐某国向本院申请强制执行，要求被执行人唐某友偿还借款本金140万元及利息，其中计至2013年8月8日的利息为60万元，其余利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月27日起计至款项还清之日止，并要求被执行人唐某友负担一审案件受理费23120元。本院于2015年5月8日立案执行后，依法向被执行人唐某友发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人唐某友名下无房产信息。经向执行案件信息系统查询，本院（2014）××执行字第××号民间借贷案件的被执行人唐某友与本案被执行人唐某友系同一个人，且执行标的均为金钱债务。本院依法采取了如下措施：作出决定，将唐某友纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人唐某友与（2014）××执行字第××号民间借贷案件的被执行人唐某友系同一个人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3830号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢建芳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初103号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王秀廷，男，1949年4月19日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，退休工人，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被取保候审。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王秀廷犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王秀廷及指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月间，被告人王秀廷分别到吉林省永吉县岔路河镇的天天网吧、银辉网吧、永恒通讯手机店内，趁人不备之机，盗得OPPOR7PLUS手机、三星手机、VIVO手机，共三部手机。经物价部门鉴定：被盗物品总价值人民币1400.00元。被告人王秀廷经公安机关抓获归案。并认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王秀廷没有辩解意见。
被告人王秀廷的辩护人曹盟盟认为，对公诉机关指控被告人王秀廷犯盗窃罪没有异议。被告人王秀廷到案后，如实供述自己罪行；被告人家属已与各被害人达成和解协议，并且已经积极赔偿，得到被害人谅解；被告人王秀廷系初犯、偶犯，并无前科劣迹，且平日生活表现良好；被告人犯罪数额较小，社会危害性较小；被告人王秀廷患有复发性躁狂症，案发时处于发病期，行为鲁莽轻率，作案时实质性辨认能力和控制能力削弱，其为限定刑事责任能力。综上，恳请法庭对被告人王秀廷从轻处罚。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人王秀廷作案时精神状态为复发性躁狂症；作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。案发后，被告人王秀廷家属上缴赃物三星手机一部，已返还被害人。被告人王秀廷家属已与三名被害人达成赔偿协议，由被告人儿子王某赔偿被害人赵某人民币2000.00元、赔偿被害人李某人民币500.00元、赔偿被害人刘某人民币200.00元，三名被害人表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人王秀廷在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、赔偿协议、收条，证人ＸＸ军、王某的证言，被害人赵某、刘某、李某的陈述，永吉县价格认证中心永价证认【2017】145号、167号、168号价格认定结论书、吉林省公安厅安康医院法医学司法鉴定意见书，指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、光碟一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人王秀廷多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。经鉴定被告人王秀廷系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秀廷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 任海江
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓 微
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2145号
原告：漯河市昌泰石油化工有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇李湾村洛界路北侧。
法定代表人：杨伟功，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：苏臣坡，男，汉族，1961年3月4日出生，户籍地漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
第三人：钟庆明，男，1981年5月13日出生，户籍地江西省赣州市。
原告漯河市昌泰石油化工有限公司（以下简称昌泰公司）与被告苏臣坡、第三人钟庆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市昌泰石油化工有限公司的委托诉讼代理人韩志刚，被告苏臣坡的委托诉讼代理人张世显均到庭参加诉讼。第三人钟庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌泰公司请求依法判令：1、被告苏臣坡支付欠款146408元并赔偿损失（自2014年7月30日起按照同期银行贷款利率计算至欠款清付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，被告苏臣坡从我处自提一车油，油款计257113元。被告当日没有付款，给我公司出具了欠款257113元的欠条一份。2014年8月3日，被告还款110705元，剩余货款146408元，经我多次催要拒不偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交1、2014年7月30日由被告出具的欠条一份；2、被告身份证复印件一份；3、豫Ｌ×××××（豫L72**挂）车辆行驶证一份；4、我公司的陈述事实书一份；以上四份证据共同证实我公司起诉的事实。
针对原告昌泰公司的诉称，被告苏臣坡辩称：原告的起诉没有结合事实，我是原告公司的营销员，双方口头约定3%的销售提成，该车油拉到江西后，收货方为钟庆明，钟庆明支付了因部分货款，但因该车油存在质量问题，要求原告去处理质量问题及下余款项问题，但原告公司均未处理，所以未支付下余的款项。原告公司存在超范围经营的问题，应当依法驳回对原告的起诉。
为证明自己的主张，被告向本院提交钟庆明出具的欠条一份，证明收货方为钟庆明，欠条中有钟庆明的身份证、行车证、驾驶证复印件。
针对原告提交的证据，被告质证称：对证据4有异议，我与赵晓烁不是夫妻关系，且陈述事实无赵晓烁的签字。对其他的证据的真实性无异议。
第三人钟庆明未到庭，但向本院提交书面意见称：2014年7月30日，经苏臣坡拉昌泰公司油一车到湖南省××一个加油站，压款15万元正（壹拾伍万元正），因这车油检测不合格，加油站老板一直没有付清压款壹拾伍万元整。
针对被告提交的证据，原告昌泰公司质证称：依据合同相对性原则，被告出示的证据与本案无关联性。
针对第三人出具的书面意见，原告昌泰公司质证称：对第三人出具的证明不认可，如果存在油品不合格的情形，应当提交检测报告。
针对第三人出具的书面意见，被告苏臣坡质证称：对该证明予以认可。该份证明证实合法，证明2014年7月30日，所拉油的欠款应由钟庆明支付，因存在质量问题未支付余款，该笔款项应由钟庆明承担。
依据庭审中当事人提交的证据，本院确认事实如下：2014年7月30日，苏臣坡驾驶豫Ｌ×××××（豫L72**挂）号重型半挂牵引车从昌泰公司提走油一车，在当日，由苏臣坡在格式为：“欠条，今欠漯河市昌泰石油化工有限公司现金人民币_拾_万_仟_佰_拾_元整，￥_，欠款人：_（身份证号_）_年_月_日”的欠条中注明金额，欠款人，身份证号及日期。该车油送至湖南省后，由第三人钟庆明向被告苏臣坡出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到苏臣坡油款15万元整（壹拾伍万元），此据，（注：款到欠条无效），今欠人钟庆明”。后被告苏臣坡向原告交付油款110705元，油款下余146408元。后原告昌泰公司以苏臣坡未支付油款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付油款。
在本案审理过程中，被告苏臣坡依法请求追加钟庆明为被告的第三人。钟庆明出具书面证明称2014年7月30日，经苏臣坡拉昌泰公司油一车到湖南省××一个加油站，压款15万元正（壹拾伍万元正），因这车油检测不合格，加油站老板一直没有付清压款壹拾伍万元整。
本院认为：依据当事人提交的证据及各自的陈述，本院对被告苏臣坡与原告昌泰公司之间是否存在买卖合同的关系存在疑问。被告虽向原告出具了一份欠条，但该欠条明显为事先打印成型的格式，结合第三人钟庆明向被告出具的欠条，钟庆明向被告出具欠条的金额与原告主张被告未付油款的金额相吻合，可以认定与原告昌泰公司存在合同关系的应为第三人钟庆明，故对于未付的油款，应由第三人钟庆明承担清偿责任。第三人在书面意见中称原告的油存在质量问题，因原告未予以解决而拒付油款，该主张没有得到原告的认可，第三人也没有提交相应的检测报告等证据予以证实，故对于第三人的主张本院不予采信。
关于原告要求赔偿损失的诉请，依据其自己的主张，实际应为要求未付款方支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据该法条，本院对原告的主张予以采信，第三人未及时向原告支付油款，应当承担相应的违约责任，第三人向原告支付利息的期限自2014年8月3日起开始计算，利率按照同期中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至第三人清偿起全部油款时为止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条第一百六十一条之规定，判决如下：
一、第三人钟庆明须于本判决生效后十日内向原告漯河市昌泰石油化工有限公司清偿未支付的油款146408元及利息（第三人支付利息的期限自2014年8月3日起开始计算，至第三人清偿起全部油款时为止，利率按照同期中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告漯河市昌泰石油化工有限公司对被告苏臣坡的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3230元由第三人钟庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年三月五日
书 记 员 张红博
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第757号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人吴某，因涉嫌盗窃罪于2013年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人黎某，因涉嫌盗窃罪于2013年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第638号起诉书指控被告人吴某、黎某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察院金建义出庭支持公诉。被告人吴某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年11月底的一天凌晨，被告人吴某、黎某伙同钱某（另案处理）至义乌市稠城街道新凉亭路边一木棚附近，由被告人黎某、吴某在旁望风，钱某通过木棚木门上面的缝隙处钻入房内，盗得被害人熊某放在该房内的铜丝一袋（无法鉴定），后以人民币170元的价格销赃。＼n同年12月14日凌晨，被告人吴某、黎某伙同钱某至义乌市北苑街道柳青黄杨梅网吧附近一废品收购站，由被告人黎某、吴某在门口望风，钱某爬墙进入该废品收购店，盗得被害人毕某放在该仓库内的废铜丝两袋（无法鉴定），后以人民币610元的价格销赃。＼n2013年1月1日晚上，被告人吴某、黎某伙同宋某（另案处理）至义乌市后宅街道汽车城附近东通别克4s店工地内，盗得被害人陈某放在工地一房间内的电缆线三卷（无法鉴定），后以人民币320元的价格销赃。＼n上述事实，被告人吴某、黎某在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某、毕某、陈某的陈述，证人钱某、宋某、朱某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，义乌市公安局行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人吴某、黎某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某、黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年三月十九日＼n代书记员骆舒洁＼n
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监290号
申请执行人陈冠宇，男，汉族，1995年生，住河南省郑州市。
被执行人刘艳松，男，1983年生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人陈冠宇与被执行人刘艳松民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年4月19日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2016)豫0221民初1981号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
＼n北京市怀柔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）怀执异字第00842号＼n异议人（被执行人）王楠，女，1980年12月16日出生，汉族，居民。＼n被异议人（申请执行人）娄延昊，男，1980年12月25日出生，汉族，居民。＼n娄延昊申请执行王楠民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，王楠向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。＼n在审查过程中，异议人王楠向本院申请撤回执行异议申请。＼n本院认为，异议人王楠撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n准许王楠撤回执行异议申请。＼n本裁定自送达之日即发生法律效力。＼n审判长杨景军＼n审判员徐立辉＼n审判员张杰＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员付莉莉
＼n安徽省蒙城县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）蒙刑初字第00329号＼n公诉机关蒙城县人民检察院。＼n被告人王某某，女，1969年10月1日出生，安徽省阜阳市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：安徽省阜阳市，现住蒙城县。2014年5月28日因涉嫌非法进行节育手术被蒙城县公安局取保候审。＼n辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。＼n蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯非法进行节育手术罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人梅启林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n蒙城县人民检察院指控：被告人王某某非法为孕妇贾某实施选择性别的终止妊娠手术。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人王某某的行为构成非法进行节育手术罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定依法追究其刑事责任。＼n被告人王某某对起诉指控事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，属初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。＼n经审理查明：2014年5月间，蒙城县篱笆镇孙圩村孙圩街孕妇贾某在外地经非法B超检查，得知怀孕的系男孩，便通过亲戚郑某某找到被告人王某某准备做流产。2014年5月17日、19日，被告人王某某在无医生执业资格的情况下，在庄周卫生院手术室内为贾某实施选择性别的终止妊娠手术，非法获利1400元。案发后，被告人王某某退出违法所得。＼n认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。＼n1、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明被告人王某某犯罪现场等情况。＼n2、辨认现场笔录，证明贾某辨认其被实施终止妊娠手术现场等情况。＼n3、指认现场笔录，证明被告人王某某指认犯罪现场等情况。＼n4、辨认笔录，证明经贾某、郑某某辨认，被告人王某某是给贾某实施终止妊娠手术的人。经被告人王某某辨认，贾某是其给实施终止妊娠手术的人。＼n5、蒙城县卫生局证明，证明被告人王某某无医生执业资格。＼n6、归案材料，证明被告人王某某于2014年5月28日被蒙城县公安局取保候审。＼n7、安徽省政府非税收入一般缴款书，证明案发后，被告人王某某退出违法所得。＼n8、证人郑某某、贾某证言，证明2014年5月间，贾某在外地经非法B超检查，得知怀孕的是男孩，通过亲戚郑某某找到王某某准备做流产。5月17日、19日，王某某在庄周卫生院手术室内为贾某实施选择性别的终止妊娠手术，收取1400元。＼n6、被告人王某某供述，供认其没有医生执业资格。2014年5月17日、19日，王某某在庄周卫生院手术室内为贾某实施选择性别的终止妊娠手术，收取1400元。＼n本院认为，被告人王某某无医生执业资格，非法为孕妇进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并退出违法所得，可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合本案的具体情节和被告人的认罪、悔罪态度，对被告人王某某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n罚金于判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李辉江＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员张丽丽＼n附：相关法条＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执835号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。组织结构代码：90892714-8。
负责人：任明川，行长。
被执行人:陈让华，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省宜宾县。
本院根据已发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。本院于2017年6月5日作出的（2017）川1502执835号执行裁定，查封了被执行人陈让华所有的川Ｑ×××××号凯迪拉克牌车辆。现因中国农业银行股份有限公司翠屏支行申请执行陈让华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执835号执行裁定对被执行人陈让华所有的川Ｑ×××××号凯迪拉克牌车辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一八年二月八日
书记员 程小珂
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执40号
申请执行人：于军涛，男，汉族，1975年2月19日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：尹克超，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省杞县，。
被执行人：刘慧，女，汉族，1978年12月26日生，住开封市汉兴路香榭里花园Ｂ区，。
被执行人：丁超峰，男，汉族，1979年11月22日生，住河南省太康县，。
申请执行人于军涛与被执行人尹克超、刘慧、丁超峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初785号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人尹克超、刘慧、丁超峰的银行存款643872元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹克超、刘慧、丁超峰相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万朝阳
二〇一八年二月二日
书记员 赵 猛
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第367号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2015年7月16日，在被告人杨某主动交代下，腾冲县公安局民警在被告人杨某住宅内搜查出其藏匿的自制枪支1支、射钉弹17粒、铜炮籽49粒、铁弹子4粒、黑火药175克。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能正常击发弹丸的自制枪支的标准。
上述事实，被告人杨某无异议，且有1、腾冲县公安局界头派出所的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单；2、腾冲县公安局的搜查笔录，被告人杨某的现场辨认笔录及照片；3、称量记录；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）89号鉴定文书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）070号毒物检验报告；5、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有以火药为动力能发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人杨某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某判处五个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某主动交出藏匿的自制枪支1支，系自首，对其可从轻处罚。扣押的自制枪支1支、射钉弹17枚、铜炮疑似物49粒、铁弹子4粒、黑火药175克，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
二、查获的自制枪支1支、射钉弹17枚、铜炮疑似物49粒、铁弹子4粒、黑火药175克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓曼
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初字2069号
原告（反诉被告）王文英，女，汉族。
委托代理人王文成，男，汉族。
被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司，住所地太原高新区技术路20号509室，统一社会信用代码91140100689887237M。
法定代表人杨同乐，职务经理。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王文英诉被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司认购合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王文英特别授权代理人王文成、被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年8月31日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在长治市城区的和平壹号展示中心签订了《和平壹号商品房认购书》，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）在长治市和平东街120号的和平壹号商品房（XXXXXX），购房金额850881元，原告（反诉被告）已于合同签订当日按合同约定向被告（反诉原告）支付房款430881元，剩余房款被告（反诉原告）销售人员口头告知待交房之后再办理银行按揭。而合同约定被告（反诉原告）交房日期为2015年12月31日前，逾期交房的，被告（反诉原告）应支付从2016年1月1日起至实际交房之日止的违约金给原告（反诉被告），每日违约金标准为原告（反诉被告）已交付房价款的万分之一。为此，依据相关法律规定，要求法院判令被告（反诉原告）继续履行合同并立即交房；要求被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付逾期交房的违约金12969.52元；诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）针对原告（反诉被告）的本诉辩称，逾期交房不是被告（反诉原告）自身原因，原告（反诉被告）违约没有按期交尾款，也是不能按期交房的原因之一。
被告（反诉原告）反诉称，2013年8月31日，双方签订了《和平壹号商品房认购书》，约定对方购买被告（反诉原告）开发建设的和平壹号XXXXXX房屋；房屋总价款850881元，原告（反诉被告）应于2013年8月31日付清总房款的50.64%即430881元，剩余房款420000元做银行按揭；交房时间为2015年12月31日，逾期交房按日支付已交房款万分之一违约金，逾期付款按日支付应付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）支付房款430881元。后因政府在提供净地及拆迁等方面的迟延和一些不可抗力，虽经被告（反诉原告）多方努力仍然导致工期延迟。被告（反诉原告）于2016年8月15日取得《商品房预售许可证》，后通过长治日报公示和电话、书面通知原告（反诉被告）正式签订《商品房预售合同》并交付剩余购房款，但原告（反诉被告）一拖再拖，并以被告（反诉原告）逾期交房违约为由，拒绝交付剩余购房款和签订正式《商品房预售合同》。原告（反诉被告）在被告（反诉原告）于2016年8月15日取得《商品房预售许可证》之日经公告和通知后拒绝支付剩余购房款或办理银行按揭显属违约行为，理应从2016年8月15日公告发布之日向被告（反诉原告）承担剩余购房款420000元的日万分之一违约金。综上，诉请法院判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）逾期支付房款的违约金5040元（计算至2016年12月16日止）和原告（反诉被告）实际履行付款义务之日止的违约金，并判令原告（反诉被告）履行合同义务，办理银行按揭或支付剩余购房款。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，不承担违约金，是被告（反诉原告）的原因导致其不能履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理查明如下事实：2013年8月31日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《和平壹号商品房认购书》一份，由原告（反诉被告）出资购买被告（反诉原告）兴建的位于长治市和平东街120号的和平壹号XXXXXX建筑面积为132.1平方米，总价款为850881元的房屋一套。认购书的付款及结算办法约定：付款方式为银行按揭，买受人于2013年8月31日付清总房款的50.64%，即430881元，剩余总房款的49.36%，即420000元，做银行按揭。逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，出卖方有权解除合同，若买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。认购书约定的交房日期为2015年12月31日前，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）于2013年8月31日付款410881元，加之其于2013年8月29日支付20000元，共计交款430881元，尚余房款420000元。
另查明原告（反诉被告）所购买的房屋属于长治市和平壹号项目，系山西太和远景房地产开发有限公司开发的商品房，坐落于长治市和平东街南侧、林业局家属院东侧。原告（反诉被告）所购买房屋位于的2号楼于2016年8月15日办理了商品房预售许可证。
本院认为，当事人双方签订的《和平壹号商品房认购书》系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。原告（反诉被告）作为买受人，应当依约履行付款义务，并有依约取得诉争房屋的权利；被告（反诉原告）作为出卖人，应当依约履行交付房屋的义务，并有依约取得购房款的权利。该认购书约定的付款方式为银行按揭，现原告（反诉被告）主张对方在认购书约定的交房日期2015年12月31日前未交付房屋，属于违约，要求对方继续履行合同立即交房并承担逾期交房违约金;被告（反诉原告）主张其在办理了商品房预售许可证后，对方未办理银行按揭也未支付剩余房款，属于违约，要求对方支付逾期付款违约金；但双方并未就何时作银行按揭进行约定，双方也并未签订正式的商品房买卖合同办理银行按揭，原告（反诉被告）未支付剩余房款，被告（反诉原告）未按期交付房屋，故根据合同履行的对等原则，原告（反诉被告）的诉讼请求不应得到支持，被告（反诉原告）的反诉主张亦不应得到保障。被告（反诉原告）主张的逾期交房非因其本身原因所致，但未提交任何证明予以证明，本院不予采信。双方在发生纠纷后，应当本着有利于合同目的实现的原则来充分协商，妥善解决问题，被告（反诉原告）应当尽快交付符合约定的房屋，原告（反诉被告）应当尽快办理银行按揭手续或交付剩余款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王文英的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司的反诉请求。
案件受理费124元，由原告（反诉被告）王文英承担；反诉费25元，由被告（反诉原告）山西太和远景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 悦珂珂
审判员 王正阁
二〇一七年三月八日
书记员 郭倩娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终80号
原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴源，男，1998年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省南宫市。2012年6月28日因盗窃被邢台市公安局收容教养一年。2015年4月7日因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元。2017年7月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人张兴源犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月二十三日作出（2017）冀0606刑初548号刑事判决，认定被告人张兴源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人张兴源不服，以原审判决量刑较重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张兴源向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张兴源自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴源撤回上诉。
河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨满增
审判员 齐金谦
审判员 王雁翔
二〇一八年一月三十日
书记员 贾家通
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2158号
原告：孙为香，女，1935年12月15日生，汉族，住山东省沂水县。
原告：杨玉芬，女，1956年12月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：刘树玲，女，1981年6月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：刘树军，男，1984年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：刘淑芹，女，1954年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：刘京顺，男，1991年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告孙为香、杨玉芬、刘树玲、刘树军与被告刘淑芹、刘京顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0702财保489号民事裁定，裁定：扣押被申请人刘淑芹名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆或者价值100000元的财产，期限为2017年8月21日至2019年8月20日；并于2017年8月21日依法扣押了上述车辆。现双方已达成和解，原告申请对被告名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆解除扣押。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘淑芹名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人孙为香、杨玉芬、刘树玲、刘树军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 谭春蕾
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01617-2号
原告刘晓斌。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告宋武兵。
被告南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。
法定代表人陆祖贤。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓斌与被告宋武兵、被告南通大桥燃料油净炼有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2275元，保全费1603元，公告费300元，合计4178元，由原告刘晓斌负担。
审 判 长 施 佳
代理审判员 李金萍
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 晗
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初43号
原告万某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告万某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告万某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 嵩
＼n福建省厦门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）厦民终字第1620号＼n上诉人（原审原告）蓝艳华，女，1989年3月20日出生，畲族。＼n被上诉人（原审被告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司。＼n法定代表人李雪梅，董事长。＼n上诉人蓝艳华因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝艳华未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人蓝艳华自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李桦＼n代理审判员郑文雅＼n代理审判员郑敏＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员许荣锟＼n附：相关的法律法规：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。＼n第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》＼n二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢496号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。
被执行人：庄学武，男，1955年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：房维凤，女，1955年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐世森，男，1969年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：房广合，男，1957年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐广进，男，1961年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：房维芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄文卫，男，1958年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人庄学武、房维凤、徐世森、房广合、徐广进、房维芳、庄文卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月13日立案执行，立案标的307350元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，2018年4月28日，本院到被执行人住所处调查了解情况并送达执行传票，发现并拘传被执行人徐世森，因其拒不履行还款义务，本院对其作出司法拘留十五日的处罚决定。另未能发现其他被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1143号
罪犯马吉缔，男，1967年7月6日出生，满族，原户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，因受贿罪经沈阳高新技术产业开发区人民法院于以（2010）沈高开刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑十一年，没收财产12万元，已缴纳10万元。经本院2014年9月30日减去有期徒刑一年。现刑期自2009年7月17日至2019年7月16日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，使用考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑2万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉缔减去有期徒刑八个月，没收财产2万元，经执行程序上缴国库。
(刑期自2009年7月17日至2018年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金刑一终字第329号＼n原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）俞某甲。2013年7月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n原审被告人楼某甲。2013年5月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n原审被告人俞某乙。1989年6月因犯故意损坏公私财物罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。1992年7月10日因犯流氓罪、故意伤害罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七年。2013年6月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。＼n原审被告人俞某丁。现押于义乌市看守所。＼n原审被告人俞某丙。2013年7月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。＼n原审被告人方某甲。2013年7月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。＼n原审被告人俞某戊。2013年7月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。＼n浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼某甲、俞某乙、俞某甲、俞某丙、方某甲、俞某丁、俞某戊犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月12日作出（2013）金义刑初字第2676号刑事判决。原审被告人俞某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2013年1月28日21时许，被告人楼某甲纠集俞某乙、俞某甲、俞某丙、方某甲、俞某丁、俞某戊前往义乌市西站大道至恒协冷库的公路上，无故拦截多辆申通快递车辆。后双方发生冲突，被告人楼某甲、俞某丙、俞某乙、俞某甲、方向军、俞某丁、俞某戊对被害人梅某进行推搡和殴打。被害人梅某挣脱后，被告人方向军与俞某丁继续追逐并殴打梅某。后申通公司与当地派出所工作人员均前来进行处置。双方均称可以自行调解。后派出所工作人员离开现场。之后双方因争执又再次发生冲突，期间，被告人俞校鹏、俞某丙、俞某乙等人为了不让申通公司车辆离开，强行去拧车辆轮胎气阀。被告人俞某戊等人在旁吵闹。后被告人楼某甲、俞某丙、俞某乙、俞某甲、俞某丁追逐申通公司工作人员，被告人楼某甲、俞某乙、俞某甲等人分别对被害人张某、黄某、王某乙进行殴打，被告人俞某乙还将被害人王某乙推下水沟。经法医鉴定，被害人张某左耳鼓膜外伤性穿孔构成轻伤。被害人黄某外伤致鼻部的损伤构成轻伤。被害人王某乙外伤致右跟骨骨折构成轻伤。被害人梅某外伤致左后枕部及右耳廓的损伤均未达到轻伤程度。现被告人楼某甲、俞某丙、俞某甲、俞某丁、方某甲、俞某戊已赔偿被害人损失并取得被害人黄保垒、张某、王某乙、梅某谅解。＼n2013年7月31日，被告人俞某丙、俞某丁向义乌市公安局北苑派出所投案，并如实供述了犯罪事实。＼n据此，原审法院依据相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人楼某甲有期徒刑一年四个月；被告人俞某乙有期徒刑一年六个月；被告人俞某丙有期徒刑一年四个月；被告人俞某甲有期徒刑一年二个月；被告人俞某丁有期徒刑一年，缓刑二年；被告人方某甲有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人俞某戊有期徒刑一年，缓刑二年。＼n上诉人俞某甲上诉提出：案发当晚其未参与殴打被害人，而是在现场劝架，系从犯。其已赔偿被害人损失并取得谅解，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。＼n经审理查明，原判认定被告人楼某甲、俞某乙、俞某丙、俞某甲、俞某丁、方某甲、俞某戊犯寻衅滋事罪的事实有被害人黄某、张某、王某乙、梅某、楼某乙的陈述，证人王某甲、付某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，刑事判决书，自首表现认定意见书，情况说明，谅解书及身份证明等证据证实，原审被告人楼某甲、俞某乙、俞某丙、俞某甲、俞某丁、方某甲、俞某戊亦供认不讳，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。＼n关于上诉人俞某甲所提的上诉理由，经查，上诉人俞某甲归案后在公安机关所作的笔录均对其在案发当晚与原审被告人楼某甲、俞某乙、俞某丙、方某甲等人一起拦车不让申通公司车辆离开、强行去拧车辆轮胎气阀等寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，且与同案犯楼某甲、俞某丙等人的供述能够相互印证，故上诉人关于其在案发当晚只是在调解、劝架，系从犯的上诉理由，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人俞某甲，原审被告人兴国、俞某乙、俞某丙、俞某丁、方某甲、俞某戊公然藐视社会公德，随意殴打他人，并致三人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据各被告人的犯罪事实、性质及情节作出的量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈志敏审判员周轶代理审判员刘烨＼n二〇一三年十二月十八日＼n代书记员金帅＼n
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2603号
罪犯ＸＸ军，无业，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2013年1月29日作出（2012）浔刑初字第510号刑事判决，以ＸＸ军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止。2013年3月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年11月11日作出贵检减意（2015）65号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯ＸＸ军曾因犯抢夺罪于2002年7月12日被判处有期徒刑一年六个月，2003年6月30日刑满释放，又因犯抢夺罪于2009年2月22日被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月5日刑满释放，又于2012年6月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月，累积奖励分85.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终720号
上诉人（一审起诉人）：蔡报松，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省九江县。
上诉人蔡报松因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡报松上诉请求：请求二审法院依法裁定确定本案的管辖法院。事实与理由：2016年6月8日，上诉人与梅德阳因为生活小事发生纠纷，梅德阳与其父亲一起殴打上诉人，造成上诉人全身多处受伤，住院治疗4天，故诉至九江市濂溪区人民法院，请求法院依法判决梅德阳赔偿上诉人各项损失10000元，并承担诉讼费。
本院认为，依据蔡报松一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵行为地在九江市开发区，该地的案件由九江市濂溪区人民法院管辖。上诉人蔡报松因生命权、健康权、身体权纠纷提起的诉讼符合民事案件起诉受理的条件，应予以立案受理。原审法院认为本案的侵权行为地和被告住所地均不在该院所处辖区，以该院对本案没有管辖权为由，裁定对蔡报松的起诉不予受理的处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初667号民事裁定；
二、本案指令九江市濂溪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 曹 琛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二日
书记员 黄佳蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）榆民初字第00591号＼n原告李某某，男，生于1989年2月2日，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，系苏H9E9**比亚迪牌微型轿车乘员。＼n被告刘某某，男，生于1989年10月1日，汉族，陕西省佳县人，无固定职业，现因此次事故被羁押于榆阳区看守所，系苏H9E9**比亚迪牌微型轿车驾驶员及车主。＼n被告贺某某，男，生于1983年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系陕K778**(陕KM2**挂)东风牌重型半挂车驾驶员。＼n被告马某某，男，成年，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系陕K778**（陕KM2**挂）东风牌重型半挂车登记车主。＼n被告任某某，男，生于1983年8月20日，汉族，陕西省定边县人，无固定职业，系陕K778**(陕KM2**挂)东风牌重型半挂车实际车主。＼n被告中国某财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，现住榆林市榆阳区肤施路，系陕K778**(陕KM2**挂)东风牌重型半挂车投保公司。＼n法定代理人王某，系该公司总经理。＼n本院在审理原告李某某与被告刘某某、贺某某、马某某、任某某、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告马某某所有的陕K778**（陕KM2**）号东风牌重型半挂车一辆进行保全，并已提供担保。＼n本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，采取诉讼保全措施将有利于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n扣押被告马某某所有的陕K778**（陕KM2**挂）号东风牌重型半挂车一辆，扣押期间该车仍由榆林市交警支队榆横工业园区交警大队管理，未经我院同意不得放行。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判长高沙东＼n代理审判员李鼎锋＼n人民陪审员吴天全＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月五日＼n＼n书记员刘华＼n＼n
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初256号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月9日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年9月24日17时10分许，被告人张某无证驾驶制动不合格的无号牌时风牌三轮车搭乘栗某，从本村水库附近田地回家，行至水库下坡路段时，因刹车失灵，致车辆失控，将栗某甩出车外受伤，后经送阳城县人民医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，当庭建议对其在有期徒刑九个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月24日17时10分许，被告人张某无证驾驶制动不合格的无号牌时风牌三轮车搭乘栗某，从蟒河镇西峪村水库附近田地回家，行至水库下坡转弯路段时，因刹车失灵，致车辆失控，将车上乘员栗某甩出车外受伤，后栗某经送阳城县人民医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。
另查明，张某与被害人栗某家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、接处警记录单、受案登记表、立案决定书，证明本案由路某甲打电话向公安机关报案。
2、被告人户籍证明、身份证复印件、人口信息查询，证明被告人张某达到完全刑事责任年龄。
3、被告人驾驶人信息查询结果，证明张某未办理机动车驾驶证。
4、违法犯罪记录查询情况说明，证明张某无前科。
5、赔偿协议书、谅解书，证明被告人张某与被害人家属路某甲达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1、证人路某甲的证言，2016年9月24日我向公安机关报案，原因是张某驾驶时风三轮车将我母亲栗某撞伤了，后我母亲经抢救无效死亡。事故是2016年9月24人日17时30分许发生的，事发前我母亲去水库坡上的自留地里摘菜去了，事发时我不在村中，是我嫂子郭某打电话告诉我的。我母亲是事故发生当天21时30分左右死亡的。现我家中有我、母亲栗某、哥哥路某乙及侄女路某丙四口人。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某的供述和辩解，2016年9月24日17时许，我驾驶我本人的无牌时风三轮汽车从蟒河镇西峪村自家田地回村里，行至村内水库坡路段，遇见同村的栗某，栗某拦住我的车让我把她捎回村里，栗某上车后坐在我车驾驶座左侧的工具箱上。栗某坐好后，我驾车开始走，刚行驶开车辆不知怎么没有刹车了，当时停车位置恰是下坡转弯路段，车辆就失控一直向坡下冲去，不知怎么就将栗某从车上甩了出去，我随车一直向坡下冲去，车辆冲至坡下一公厕边被树木挡住后翻车，我也被甩出去。事故发生后，我村的路某丁过来了，我告诉他栗某在水库坡上也受伤了，让他赶快去救。随后我回到家被家人送到了医院。事故发生时我车沿村内水库坡路段由西向东行驶，车速我不清楚，停车时用的低2档，行驶时用的低3档。我是第二天早上在医院的时候听说栗某死亡的。事故责任认定书我收到了，我对事故责任认定书的认定结果没有异议，也认罪。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证明被告人张某负事故全部责任，栗某无责任。
2、山西省曲沃司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明无牌时风三轮农用车制动系统两后轮制动副磨损状况不一，左后轮制动蹄已磨损至极限，右后轮制动蹄表面光滑，材质偏硬，会导致两轮制动不同步，影响制动性能，技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关要求；无牌时风三轮农用车事故前的行驶速度上限为37km/h±2km/h。
3、法医学尸体检验鉴定书,证明栗某系颅脑损伤死亡。
（五）辨认、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场道路基本情况、肇事车辆翻车情况、栗某倒地位置及遗留血迹情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶制动不合格的无号牌机动车，均应从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上从轻处罚情节及被告人张某确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚妮
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初200号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1987年1月19日，汉族，农民。因吸食毒品，于2016年4月23日被沁阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月20日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日，沁阳市公安局民警在办理胡某吸食毒品案件时，在胡某身上查获疑似毒品物17.6克。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
沁阳市公安局于2016年5月12日将该毒品上缴焦作市公安局禁毒支队，并于同年5月13日将胡某刑事拘留，胡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单及照片、上缴毒品单据、强制戒毒决定书、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法持有甲基苯丙胺17.6克，其行为构成非法持有毒品罪。沁阳市人民检察院指控胡某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据胡某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 静
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执1052号
申请执行人：李兴权，男，1959年3月12日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
被执行人：梁金仓，男，1959年01月23日出生，汉族，职员，住辽宁省清原满族自治县。
本院在执行申请执行人李兴权与被执行人梁金仓民间借贷纠纷一案中，被执行人梁金仓下落不明，申请执行人李兴权自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年八月十五日
书记员 薛金凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20164号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路****号。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：田庭峰，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路XXX号XXX栋XXX层。
法定代表人：李锋。
原告经济科学出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权、侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。审理中，原告经济科学出版社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告经济科学出版社撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第847号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人张某，男，1970年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第745号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n义乌市人民检察院指控，2011年12月至2012年2月期间，被告人张某伙同徐某、杨某（均已判刑）及周空军、“小鬼”、“瘦子”（均另案处理）等人时分时合，开车至义乌市廿三里工业区、稠城街道白岸头村、诚信小区等地，实施盗窃作案3起，窃得塑料膜、塑料粒子及汽油等物，窃得财物合计价值人民币13893.25元。＼n指控认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。＼n被告人张某提出指控的第一盗窃中窃得塑料膜是200斤，不是起诉书中认定的200公斤。对第二、三起盗窃事实和罪名无异议。＼n经审理查明，2011年12月至2012年2月期间，被告人张某伙同徐某、杨某（均已判刑）及周空军、“小鬼”、“瘦子”（均另案处理）等人时分时合，开车至义乌市廿三里工业区、稠城街道白岸头村、诚信小区等地，实施盗窃作案3起，窃得塑料膜、塑料粒子及汽油等物，窃得财物合计价值人民币13893.25元。具体事实如下：＼nl、2011年12月25日凌晨4、5时许，被告人张某伙同徐某、周空军、“小鬼”开车至义乌市廿三里街道龙翔路49号海派包装厂，由徐某驾车接应，被告人张某及“空军”、“小鬼”三人爬围墙进入厂内，将被害人齐长清放在该处的塑料膜200余公斤（价值人民币2800元）盗走，后将盗得的塑料膜销赃给杨某，所得赃款被四人平分并挥霍。＼n2、2012年1月15日凌晨3、4时许，被告人张某伙同徐某、周空军、“小鬼”开车至义乌市稠城街道白岸头村董雪虎户，将被害人董雪虎放在该处的40余包塑料粒子（价值人民币11000元）盗走，后将盗得的塑料粒子销赃给杨某，所得赃款被四人平分挥霍。＼n3、2012年2月27日凌晨，被告人张某伙同杨某、“瘦子”开车至义乌市诚信二区1街附近，将被害人陈子弟停放在诚信二区1街69号的浙G×××××柳州五菱车内的93号汽油12.5升（价值人民币93.25元）盗走。＼n认定上述事实的证据有：被害人齐长清、董雪虎、陈子弟的陈述，证人徐某、杨某的证言，前科刑事判决书，释放证明，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，情况说明，共犯刑事判决书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人张某的供述与身份证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实2011年12月至2012年2月期间，被告人张某伙同徐某、杨某等人时分时合，开车至义乌市廿三里工业区等地，实施盗窃作案3起，窃得塑料膜、塑料粒子及汽油等物，窃得财物合计价值人民币13893.25元的事实。关于第一起盗窃中窃得塑料膜的数量，证人徐某的证言、杨某的证言均能证实2011年12月25日凌晨，被告人张某伙同他人开车至义乌市廿三里街道海派包装厂，窃得塑料膜200余公斤以上的事实，被告人张某的辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈珊珊＼n人民陪审员赵淼＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年四月十日＼n书记员王珺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3094号
原告：张德社，男，1964年5月10日出生，住址陕西省礼泉县。
被告：邰卫林，男，1970年1月15日出生，住址西安市阎良区。
原告张德社诉被告邰卫林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院在审理过程中，原告张德社因证据不充分，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德社申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德社撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
审判员 杨占民
二〇一七年七月五日
书记员 殷丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4305号
原告李岳英，女，汉族，1936年3月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人柳芝，男，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告之孙子。
被告杜某，男，汉族，2008年8月4日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告杜国喜，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
被告朱兵和，女，汉族，1977年9月7日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
本院在审理原告李岳英诉被告杜某、杜国喜、朱兵和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李岳英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告李岳英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岳英撤回对被告杜某、杜国喜、朱兵和的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李岳英负担。
审 判 长 谭周祥
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3075号
原告：张学友，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
被告：王玉梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。系被告陈振飞之妻。
被告：陈振飞，男，1991年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。
原告张学友与被告王玉梅、陈振飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学友、被告陈振飞到庭参加了诉讼，被告王玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带偿还46137元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系养殖户，一直与原告存在供货关系，实际借款已拖欠多年，2018年2月被告向原告签订借条，后经催要无果，为此原告诉讼来院。
被告陈振飞辩称，欠款属实，现在没有足够的经济实力偿还。
被告王玉梅未答辩。
原告张学友向本院提供的证据有，借条一份，证明二被告2018年2月12日出具的借条，欠款46137元。
被告王玉梅、陈振飞未向本院提供证据。
经本院审理认定以下案件事实，原告成立的农村养殖合作社，被告系养殖户，原、被告之间存在供货关系，被告借原告46137元，2018年2月12日二被告向原告出具借条。
原告多次催要，被告王玉梅、陈振飞以没钱为由拒不偿还，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条能够证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉梅、陈振飞因养殖需要资金向原告借款46137元，有二被告出具的借条能够证明，且被告陈振飞予以认可，原告请求二被告偿还借款46137元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉梅、陈振飞于本判决生效后五日内偿还原告张学友借款46137元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，已减半收取，由被告王玉梅、陈振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一八年八月二日
书记员 李龙腾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初50号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人隆某，男，无职业。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪。于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人隆某在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2015年10月12日14时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区民主路洪广大酒店华夏银行停车场倒车时，与熊某驾驶的鄂A×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损。随后，公安民警赶至现场将被告人隆某送医院进行采血检验。经检验，被告人隆某血液中的乙醇含量为238.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有1、公安机关出具的破案、抓获经过；2、书证（当事人血样提取登记表等）；3、证人熊某等人的证言；4、被告人隆某的供述；5、武汉市公安局武昌区交通大队酒精测试报告；6、鉴定意见书；7、现场照片及视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人隆某被告人彭波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法追究被告人隆某的刑事责任。
被告人隆某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人隆某在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2015年10月12日14时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区民主路洪广大酒店华夏银行停车场倒车时，与熊某驾驶的鄂A×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损。随后，公安民警赶至现场将被告人隆某送医院进行采血检验。经检验，被告人隆某血液中的乙醇含量为238.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人隆某赔偿了熊某人民币200元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的破案、到案经过，证实了本案的侦破、揭发及被告人隆某的归案情况。
2、证人熊某的证言，证实被告人隆某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，在本市武昌区民主路洪广大酒店华夏银行停车场倒车时，与熊某驾驶的鄂A×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的事实。
3、证人张某的证言，证实其将车牌号为鄂A×××××的小型汽车停在本市武昌区民主路洪广大酒店华夏银行停车场并将车钥匙交给一负责洗车的女的。当其来取车时被告知该车由洗车女的丈夫在驾驶时与其他车辆发生了碰檫的事实。
4、当事人血样提取登记表、武汉市公安局武昌区交通大队酒精测试报告、鉴定意见书，证实被告人隆某血液中的乙醇含量为238.05mg／100ml。
5、现场照片，证实了案发现场的情况。
6、事故认定书，证实被告人隆某负事故的全部责任。
7、道路交通事故损害赔偿凭证，证实被告人隆某赔偿了熊某人民币200元。
8、武汉市公安局武昌区交通大队出具的情况说明，证实经查询确认被告人隆某未取得机动车驾驶资格。
9、被告人隆某的供述，对其在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车的事实予以供认。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人隆某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人隆某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人隆某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二〇一六年二月××日
书 记 员 卓明艳
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1855号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：郭某甲，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：王某某，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：郭某乙，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告郭某甲、郭某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告章丘农信委托诉讼代理人李发杰到庭参加诉讼，被告郭某甲、王某某、郭某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款10万元及利息、逾期利息（自2014年4月4日起至2015年4月2日按月利率9.50‰，自2015年4月3日起至本判决生效之日止，按14.25‰的利率计算）；2.担保人郭某乙、王某某对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月3日，借款人郭某甲与我社签订《个人借款合同》，从我社借款10万元，约定借款期限自2014年4月4日至2015年4月2日，借款利率9.50‰，具体以借款凭证为准。2014年4月3日，郭某乙、王某某与我社签订《保证合同》为借款人郭某甲从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月4日，我社向借款人郭某甲的银行帐户发放贷款10万元，到期日为2015年4月2日。到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
郭某甲、王某某、郭某乙未作答辩。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告章丘农信与被告郭某甲签订《个人借款合同》，合同约定：借款人郭某甲从章丘农信借款10万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年4月4日至2015年4月2日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。同日，原告章丘农信与被告郭某乙、王某某订《保证合同》，合同约定：保证人郭某乙、王某某为借款人郭某甲上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月4日，原告章丘农信向被告郭某甲的账户发放贷款10万元，约定借款月利率为9.50‰，到期日为2015年4月2日，郭某甲在贷转存凭证上签字予以确认。至本案审理终结前，被告尚欠原告章丘农信借款本金10万元及借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与郭某甲签订的《个人借款合同》及章丘农信与郭某乙、王某某签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郭某甲未按合同约定履行还款义务，被告郭某乙、王某某未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告郭某甲清偿借款本息，被告郭某乙、王某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭某甲、郭某乙、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告郭某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2014年4月4日起至2015年4月2日止，以10万元为基数，按月利率9.50‰的标准计算；逾期利息自2015年4月3日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）；
三、被告郭某乙、王某某对上述两项款项承担连带清偿责任。被告郭某乙、王某某承担保证责任后，有权向被告郭某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭某甲、郭某乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡克涛