wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1835号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李庆荣，女，1951年4月3日出生，汉族，长春中医药大学退休干部，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王腊梅，女，1979年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：陈航宇，男，1979年8月9日生，回族，长春中医药大学附属医院干部，住吉林省长春市。
再审申请人李庆荣因与被申请人王腊梅、一审被告陈航宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终108号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李庆荣申请称：一、原审判决认定事实错误。1.本案借款是陈航宇和王腊梅夫妻为开办美容院所借，属夫妻共同债务。2.王腊梅就本案10万元并非系借款的抗辩理由前后矛盾，且不合理。二、原审判决适用法律错误。1.原审法院因李庆荣与陈航宇系母子关系而认定不符合民间借贷关系交易习惯，没有依据。2.王腊梅并未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，应承担共同偿还责任。
本院审查认为：在民间借贷纠纷中，银行转账凭证在合理排除其他法律关系情况下，可作为认定借款关系成立的证据。案涉10万元交易双方当事人之间系母子关系，转账是在陈航宇与王腊梅刚办理结婚登记不久，且未出具借据。考虑到社会风俗习惯，在特殊身份关系的当事人之间，在特定背景下、且不符合民间借贷交易习惯的转账行为，不能合理排除存在其他非借贷关系的可能性。同时，李庆荣主张案涉10万元系其儿子夫妻为开办美容院所借，而案涉10万元转账发生于2012年9月，陈航宇与王腊梅开办美容院时间为2013年4月，且王腊梅亦举证证明开办美容院大部分资金来源，故难以认定案涉转账事实与开办美容院之间的关联性，亦不足以认定系夫妻共同债务。原审法院基于陈航宇的自认，仅认定其个人债务，未认定夫妻共同债务，并无不当。
综上，李庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆荣的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孙恒斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执1265号
申请执行人曹玉娟，女，汉族，1973年04月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人朱正军，男，汉族，1975年02月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人曹玉娟与被执行人朱正军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8308号民事调解书调解，由被执行人朱正军偿还申请人曹玉娟借款55000元，受理费629元，合计55629元。被执行人朱正军已偿还5000元。申请执行人曹玉娟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 罗晓彤
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1806号
原告：建昌县正兴物业管理有限公司，地址建昌县建昌镇朝阳路二段。
法定代表人：郝某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：金某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年八月七日
书记员 王连楷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执109号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司蒲城县支行,住所地：蒲城县延安路东段102号。
负责人：任某，该行行长。
被执行人:代亚丽,女,汉族。
被执行人:李晓军,男,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0526民初1210号民事判决书，于2018年1月16日向执行人发出执行通知书，责令其立即内履行案款1948333.09元及利息、案件受理费11578元、执行费22960元。共计1982871.09元（未含利息）。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条等之规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人代亚丽、李晓军银行存款1982871.09元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财物，予以变卖拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费、执行费。
审判员 梁润恒
二〇一八年二月六日
书记员 唐树孝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1089号
原告：戎明法。
被告：郑加钢。
原告戎明法为与被告郑加钢民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告戎明法到庭参加诉讼，被告郑加钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎明法起诉称：被告郑加钢因生意需要向其借款30000元，约定于2011年12月7日归还。此后，原告戎明法多次催过未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告郑加钢归还借款30000元；二、被告郑加钢支付违约金6000元；三、被告郑加钢承担本案诉讼费。
原告戎明法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告郑加钢向原告戎明法借款30000元的事实。
被告郑加钢未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戎明法提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告戎明法提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年11月7日，被告郑加钢在陆冬明的担保下向原告戎明法借款30000元，并出具借条一份。借条约定，借款于2011年12月7日前归还，如逾期归还，被告郑加钢应支付借款金额20%的违约金。借款到期后，原告戎明法多次催过未果，故诉至法院。
本院认为：原告戎明法与被告郑加钢之间的借贷关系合法有效。原告戎明法提供了借款，被告郑加钢未按约还款，构成违约，被告郑加钢应承返还借款、支付违约金的民事责任。被告郑加钢未到庭抗辩，视为对原告戎明法起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告戎明法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加钢于本判决生效后十日内返还原告戎明法借款30000元；
二、被告郑加钢于本判决生效后十日内支付原告戎明法违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告郑加钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏丽云
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初433号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人鱼某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人鱼某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月8日8时许，被告人鱼某驾驶陕A某号小轿车，违法停在西安市西大街北侧德克士快餐店外快车道上，交警莲湖大队西大街中队执勤民警贾某见状让鱼某驶离。鱼某开车向前又停在西门盘道与西举院巷南口绿化带旁快车道上影响交通，贾某见状，便来到鱼某的车边要求其出示驾驶证、行驶证，鱼某拒不出示，贾某便让鱼某熄火下车接受检查并准备打开车门。此时，鱼某拒不配合反而加速倒车，准备逃离现场时将贾某拖行，贾某便立即松手，后又被车辆的倒车镜碰撞，鱼某见状将车停下，贾某及其他执勤交警随即上前将鱼某控制。2016年4月8日经西安市第一医院诊断证明：贾某左腋窝软组织挫伤。公诉机关建议以妨害公务罪被告人鱼某有期徒刑八个月至一年。
被告人鱼某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鱼某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鱼某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴艳铃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8534号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈亚芳，女，1954年6月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人沈亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：沈亚芳并无误工损失，一审判决误工费缺乏依据。要求对沈亚芳的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
沈亚芳辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定单位所做，是合法有效的鉴定结论。沈亚芳在一审中已提供误工费的确凿证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
沈亚芳向一审法院起诉请求：1、赔偿各项经济损失合计133,127.40元；要求平安保险上海分公司在交强险及商业险限额内赔付；2、本案诉讼费由沈亚芳自愿承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付沈亚芳医疗费2,388.40元、营养费1,800元、护理费1,500元、交通费150元、物损1,380元、残疾赔偿金94,150元、精神损害抚慰金3,000元、误工费11,200元，合计115,568.40元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付沈亚芳鉴定费1,950元、残疾赔偿金9,696元，合计11,646元中的60%，计6,987.60元；三、沈亚芳的其余诉请，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对双方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对沈亚芳的伤残鉴定结论和误工损失持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，且未提供足以推翻沈亚芳提供的误工证明的确凿证据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,583.35元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初556号
原告：王春云，女，1958年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：郭文杰，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告：郭文占，男，1983年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：李长富，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇二道街市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王春云、郭文杰、郭文占与被告李长富、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王春云、郭文杰、郭文占的委托诉讼代理人张天英、被告李长富、人寿保险公司的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春云、郭文杰、郭文占向本院提出诉讼请求：要求被告李长富赔偿死亡赔偿金509，940元、丧葬费25，692元、精神抚慰金30，000元，合计565，632元，扣除110，000元，余额455，632元的30%为246，689.60元；要求被告人寿保险公司赔偿112，000元。并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告王春云的丈夫郭秀驾驶钱江两轮摩托车在吉文镇至托扎敏乡吉木干线48管理处与停在路边的被告李长富驾驶的重型厢式尾部发生碰撞，造成郭秀当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告李长富承担事故的次要责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
被告李长富辩称，不认可交警队责任认定，我将车停到路边，郭秀自己撞到我的车上，我不应承担责任。
被告人寿保险公司辩称，不认可交警队责任认定，李长富驾驶的车辆在我单位投保了交强险。同意在交强险限额进行赔偿。财产损失2000元不认可，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月4日0时20分许，郭秀无有效机动车驾驶证驾驶无牌照号红色钱江牌125型二轮普通摩托车，沿吉文镇至托扎敏乡道路由南向北行驶至吉木干线48管理处时，与李长富驾驶已停靠在路边右侧的×××号重型厢式货车尾部发生碰撞，造成郭秀当场死亡，双方车辆受损的交通事故。人寿保险公司将郭秀驾驶的摩托车定损630元。经公安机关认定，被告李长富承担事故的次要责任，郭秀承担事故的主要责任。
另查明，被告李长富为×××号重型厢式货车在人寿保险公司投保了交通事故强制责任险，保险期限为2016年4月12日至2017年4月11日。
郭秀的妻子为王春云，婚生子为郭文杰、郭文占。
本院认为，被告李长富违反驾驶车辆灯光不符合安全技术标准，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行的规定，造成郭秀死亡，应当承担本次事故的百分之二十五责任。郭秀违反无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，超速行驶、未带安全头盔，驾驶车辆制动不符合安全技术标准的规定，应自行承担本次事故的百分之七十五责任，李长富的车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，被告人寿保险公司应当在保险限额内进行赔偿。郭秀的死亡赔偿金为509，940元、丧葬费25，692元、精神抚慰金30，000元、摩托车损失630元，合计566，262元。上述费用被告人寿保险公
司在交强险赔偿限额给付死亡赔偿金110，000元、摩托车损失630元，合计110，630元。余款455，632元，被告李长富承担25%，即113，908元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第八条、第十九条、第二十一条、第五十一条、第五十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告王春云、郭文杰、郭文占110，630元；
二、被告李长富在本判决生效后五日内给付原告王春云、郭文杰、郭文占113，908元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由原告王春云、郭文杰、郭文占负担362元，由被告李长富负担4668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 郭艳丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 葛 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第619号
原告滨州市满士福科贸有限公司。
法定代表人满强，该公司经理。
委托代理人王华，山东英天律师事务所律师。
被告杭州国大食品有限公司。
原告滨州市满士福科贸有限公司（以下简称满士福公司）诉被告杭州国大食品有限公司（以下简称国大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告国大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满士福公司诉称，2012年8月4日，原、被告签订食品原料销售合同，约定由原告向被告出售中秋月饼馅料一批。合同约定，被告按货物总价值30%支付预付款，余款于2012年10月30日前付清，如到期未付，被告按日向原告支付欠款额5‰的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求分11次向被告发货，货款总价值为326780元。之后，被告于2012年8月10付款65335元，2012年8月22日付款70000元，两次共付款135335元，之后再未支付货款。依据合同约定，被告应在2012年10月30日前付清全部货款。付款期限届满后，原告曾多次联系被告催促其支付拖欠货款，被告以种种借口一拖再拖，至今未能付清货款，经双方核对，被告至今仍欠原告货款173337.50元。被告的行为违反合同约定，其不仅应当足额支付所欠货款，还应当承担货款利息及相关损失。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令被告支付原告货款本金及利息共计186857.83元（货款本金173337.50元、利息13520.33元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告国大公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件和任职证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、销售合同传真件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了被告购买部分货物的品种、数量及价格；同时约定了付款时间及逾期结算应承担欠款额5‰的违约金；
证据3、发货单12张，用以证明原告于2012年7月21日至2012年9月21日分12次向被告发货，货款价值金额326780元；
证据4、汇款凭证两份，用以证明被告分别于2012年8月8日和2012年8月22日两次通过东营银行股份有限公司滨州分行营业部向原告付款共135335元；
证据5、补充协议一份，用以证明被告欠款余额为173337.50元。
被告未到庭进行质证。
经审查，本院对上述证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
据以上本院采信的证据，本院依法认定以下事实：
2012年8月4日，原告满士福公司与被告国大公司签订《销售合同》，约定：国大公司购买满士福公司玫瑰坚果、养生荞麦等月饼馅料，满士福公司收到国大公司货款后，通常在7天内到货，国大公司应在交货地点对货物进行验收，国大公司如收到货与发货单据不符，要一面妥善保管，一面以书面形式告知满士福公司，国大公司收到货物后7天内未提出异议的，视为验收合格；馅料按G／B21270执行或按双方约定执行；如到期未结算，国大公司按每日欠款额的5‰向满士福公司支付违约金，并承担相应的责任；本合同共两页，一式两份，经满士福公司和国大公司法人代表或授权代表签字、盖章后生效，传真订立合同同样生效；预付款以2011年为准，为30%。
合同签订后，满士福公司自2012年7月至9月期间先后向国大公司交付玫瑰坚果、养生荞麦等月饼馅料一宗，共计货款326779.50元。国大公司已付货款135335元。2013年7月21日，满士福公司和国大公司签订《补充协议》，载明：国大公司与满士福公司中秋月饼馅料款人民币173337.50元，因各种原因双方协商解决。此后，国大公司未向满士福公司付款。
本院认为，原告满士福公司与被告国大公司协商签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应诚信履行。原告已履行货物交付义务，被告应按约定支付货款。被告国大公司尚欠原告货款173337.50元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告未按约定付款，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张的利息损失，不超过合同约定的计算标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告国大公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州国大食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市满士福科贸有限公司货款173337.50元及利息13520.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，诉讼保全费1470元，由被告杭州国大食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙观荣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢67号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人刘恩富，男，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与刘恩富借款合同一案，本院作出（2012）公民二初字第321号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 盛守君
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终字第31号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，男，1989年10月28日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳市华龙区。2015年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
原审被告人康某，男，1989年8月16日出生于河南省濮阳市，汉族，大专文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被濮阳市公安局胜利分局取保候审，2015年12月16日被华龙区人民法院取保候审。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人甘某、康某犯诈骗罪，于2015年12月29日作出（2015）华法刑初字第00417号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年6月13日，被告人甘某在濮阳市城区谎称能够通过购买分期付款车辆抵押给银行办理大额透支信用卡，诱骗被害人郑某向其提供的账户转款2万元。在案件审理过程中，甘某的亲属主动退出赃款2万元，已交至本院。
认定上述事实的证据有：被告人甘某供述；被害人郑某陈述；证人康某、李某、刘某1、张某、王某1、郭某、胡某1、唐某、安某、王某2、刘某2、刘某3证言；濮阳市公安局胜利分局人口基本信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证明、情况说明、抓获证明等证据。
二、2014年7月13日，被告人甘某伙同被告人康某谎称可以通过购买分期付款车抵押给银行办理大额透支信用卡，后康某在濮阳市扶余路宜家宾馆把被害人段某介绍给甘某，骗取其现金2万元。案发后，甘某近亲属退赔段某全部经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人甘某、康某供述；被害人段某陈述；证人李某、田某、杨某、龚某、臧某、胡某2证言；濮阳市公安局胜利分局微信聊天截图、收条复印件、谅解书等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人甘某、康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有诈骗罪。部分系共同犯罪。甘某、康某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。甘某认罪态度较好，且其近亲属积极退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。康某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万元；被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人甘某上诉称：原判量刑重。
辩护人辩称：甘某认罪态度好，主动退赃并取得被害人谅解，社会危害性及主观恶性小，请求二审判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）甘某、原审被告人康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。部分系共同犯罪。甘某及其辩护人关于原判量刑提出的意见，经查，甘某认罪态度好，主动退赃并取得被害人谅解等情节，原判量刑时已予以考虑，已依法对其从轻处罚，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭嘉琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2440号
罪犯曾淑聪，男，1977年9月18日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）岩刑初字第26号刑事判决，以被告人曾淑聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月28日起至2022年1月27日止），并处罚金人民币200000元，继续追缴所得赃款、赃物。宣判后，该犯不服，提请上诉，福建省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）闽刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年1月12日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年5月18日以（2012）三刑执字第997号裁定，将罪犯曾淑聪的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年9月27日止）。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾淑聪在服刑期间受减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年获监狱改造积极分子和2013年监狱表扬，2012年3月至2014年6月考核累计达标分20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曾淑聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾淑聪减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00999号
申请执行人徐勤飞。
被执行人尤征锋。
申请执行人徐勤飞与被执行人尤征锋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00294号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐勤飞于2015年10月10日向本院申请执行，2015年10月12日本院依法立案执行，并确认执行标的253918元。
本案在执行过程中，被执行人尤征锋房产虽被本院轮候查封，但目前无法处置。另查，被执行人尤征锋无银行存款，无车辆登记信，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人徐勤飞同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尤征锋应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00294号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年四月六日
书记员 彭建华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执外异字第14号
（2013）磐执异字第14号
异议人：张玉红，女，朝鲜族，职员。
申请执行人：张兴臣，男，朝鲜族，无职业。
被执行人：张玉红，女，朝鲜族，职员。
本院在执行申请执行人张兴臣与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉红于2013年11月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张玉红称：法院在执行我与申请执行人张兴臣民间借贷纠纷一案中，以（2012）磐民执字第492号民事裁定书，将我的每月工资扣留1，000.00元。由于本人除工资外无其他收入，且有一女孩也无职业，母女仅靠工资生活。现城镇居民最低生活消费支出为每月1，200.00—1，300.00元，如执行过多母女将无法生活，恳请贵院在留出母女基本生活费后执行剩余工资，故请求法院变更扣留工资数额。
本院查明，2010年3月14日异议人张玉红向申请执行人张兴臣借款60万元，但逾期后没能全部还款。申请执行人张兴臣于2012年3月12日向本院提起诉讼，要求张玉红给付借款本金60万元，利息209，820.00元。本案经人民法院审理并判决，被执行人即本案异议人张玉红给付申请执行人张兴臣借款本金60万元，利息209，820.00元。因被执行人没有在法院限令的期间内给付借款本金及利息，经申请执行人申请本案进入执行程序。本院于2013年7月12日向被执行人张玉红所在单位发出（2012）磐执字第492号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了张玉红每月工资款1000.00元。据此，被执行人即异议人张玉红对该裁定提出上述异议。另查明，异议人张玉红系磐石市信用联社职工，每月工资1，500.00元左右，该人同时是磐石市金海湾浴池业主，2013年6月将该浴池租赁给张兴起经营，租期10年，租金每年10万元，张兴起已经一次性给付张玉红前三年的租赁费。
本院认为，被执行人即异议人张玉红应全部履行判决书判令的执行内容，否则，人民法院有权对被执行人采取包括冻结其工资在内的强制措施。本院虽然冻结了异议人的部分工资款，但异议人除工资外另有较大数额的浴池租赁费作为家庭生活费来源，因此，该冻结行为不影响其家庭正常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张玉红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杨润明
审判员 王长春
审判员 王丽力
二〇一四年一月二日
书记员 于 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执126号
申请执行人：唐少华，女，1977年10月30日出生，汉族,农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人：朱会玲，女，1950年4月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人唐少华、朱会玲与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2418号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的65712.50元，负担案件执行费886.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人唐少华、朱会玲也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保337号
申请人：张凡，女，汉族，1973年6月27日出生，住乌鲁木齐市沙区。
被申请人：梁晶晶，女，汉族，1985年2月5日出生，住新疆石河子市。
被申请人：田雨，男，汉族，1984年4月13日出生，住新疆石河子市。
申请人张凡与被申请人梁晶晶、田雨民间借贷纠纷一案，申请人张凡于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值142578元的财产进行查封、冻结。申请人张凡以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额142578元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁晶晶、田雨名下价值142578元的财产。
案件申请费1232.89元，由申请人张凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年八月九日
书记员 刘新宇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第259号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人陈小狗。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）33号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）33号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年2月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“樟山里”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积121.6平方米，其中建筑占地面积121.6平方米。非法占用的土地中66平方米为基本农田，55.6平方米为建设用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的121.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）33号行政处罚决定中责令被执行人陈小狗退还非法占用的121.6平方米土地；限期拆除在非法占用的121.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄剑铭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第807号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告王志学，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告王志学民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1350元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1842号
原告杨萍。
被告陆庆辉。
原告杨萍与被告陆庆辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨萍诉称：2014年7月13日，被告向原告借款2800元，约定2015年6月15日前归还，2015年5月15日又向原告借款10000元，在借条约定2015年8月1日归还。二张借条约定的还款日均届满，被告一直未还款，故起诉请求判令被告返还借款12800元，并支付利息。
本院认为：原告杨萍不能提供被告陆庆辉的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨萍的起诉。
案件受理费120元，退回原告杨萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾丽容
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8050号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地,南开区水上村望园里房信八处余门。
组织机构代码：23900929－3。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：尚洪录，该公司综合管理员。
委托诉讼代理人：张鸿亮，该公司金谊花园项目副经理。
被告：肖广海，男，1967年7月1日出生，汉族，住所，天津市西青区。
公民身份号码：。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告肖广海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚洪录、张鸿亮，被告肖广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2014年11月10日至2016年7月9日拖欠的物业费共计3373.6元；2.依法判令被告给付原告滞纳金3187.8元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，即337.3元。事实与理由：原告依据与开发单位签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区4号楼1门801号，房屋建筑面积93.71平方米，物业服务费（包括物业费及梯泵费）为每月每平米1.8元，被告自2014年11月10日至2016年7月9日未交纳的物业服务费为3373.6元。原告按合同约定向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故诉至法院。
肖广海辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务标准不达标，绿化及物业设施保养不到位，车位、生活垃圾及建筑垃圾等服务也不到位，小区楼的门禁也始终没有，给被告的生活造成很大影响，据此被告拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市房信物业发展有限公司对被告所在的金谊花园住宅小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定，物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用为“（一）（2）高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费应按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳……（六）缴纳费用时间（2）业主于每月10日前缴纳；（七）甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费3‰比例交纳违约金。”
坐落于天津市西青区××花园××号房屋，权利人为被告肖广海，被告于2010年12月18日购买该房屋，建筑面积为93.71平方米。被告于2013年10月31日签署确认书，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》条款内容，予以确认。原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年7月9日的物业费共计3373.6元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算，被告欠缴自2014年11月10日至2016年7月9日的物业费应为3373.6元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，系自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张原告物业不达标的辩解意见，未向本院提交充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖广海于本判决生效后十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2014年11月10日至2016年7月9日的物业费3373.6元及违约金337.3元，共计3710.9元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告肖广海负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执295号
申请执行人:王恒俊，男，1952年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人:北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处（北海高新区）。
法定代表人：李跃华，总经理。
本院在执行王恒俊申请执行北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，经本院告知申请执行人本院调查情况及提供被执行人财产线索情况后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年元月六日
书记员 王亚男
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第129号
原告：吴红伟。
被告：胡小红。
本院在审理原告吴红伟诉被告胡小红民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年2月7日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈 晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第60号
申请执行人吉林某公司。
法定代表人倪某某，该公司董事长。
被执行人凌某某，女。
本院在执行吉林某公司申请执行凌某某委托合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十一日
书记员 轩美玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第349号
原告常某，女，1979年4月2日出生，汉族。
被告张某，男，1979年1月1日出生，汉族，滨化集团施管科职工。
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人刘同山到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告2004年经人介绍相识，2005年1月13日登记结婚，2008年3月17日生育一女孩，取名张某甲。婚后借贷筹资购买了汽车、房子。因被告脾气暴躁、性格孤僻，嫌弃原告生一女孩，天天无事生非，变本加厉地打骂原告及原告的父母。原告万般无奈，2012年8月14日起诉离婚无果。被告使用非人的手段，侮辱打骂原告，孩子一直由原告母亲照看，被告一直不管不问，被告的非人行为给原告造成了重大的精神伤害和永远也抚不平的心灵创伤。长达二年的夫妻分居，感情完全破裂。请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系，合理分割共同财产及共同债务，女儿张某甲由原告抚养，被告必须承担抚养费，本案诉讼费及相关费用一律由被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原告常某与被告张某2004年夏天经人介绍相识，2005年1月13日登记结婚，双方均系初婚。2008年3月17日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活。
原被告婚后感情较差，因生活习惯不同，无法沟通，经常吵架，致使夫妻感情逐渐恶化。自2012年3月两人吵架后分居至今。2012年8月14日，原告诉来我院，要求离婚。同年10月17日本院判决不准离婚。之后原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善。现原告仍坚决要求离婚。
原被告无婚前个人财产，其夫妻共同财产有：位于滨州市黄河十二路以南渤海十一路以东麒麟阁小区43号楼1单元701室房屋一套（面积147.22平方米，附房面积15.84平方米）及室内家具、家电一宗、鲁M×××××海马轿车一辆。上述财产现由被告使用。2013年8月29日，山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司评估上述房产价值为495423元。
原告不要求对室内家具、家电及海马汽车予以分割。
原被告夫妻共同债务有：截止2014年1月9日尚欠中国银行滨州滨城支行住房贷款159280元。
滨化集团股份有限公司证实被告月均收入为3003元。
以上事实，有结婚证、本院（2012）滨民一初字第397号民事判决书、机动车销售发票、商品房买卖合同、山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司评估报告、中国银行滨州滨城支行住房贷款明细表、滨化集团股份有限公司证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告常某与被告张某系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后感情较差，因生活习惯不同，无法沟通，经常吵架，致使夫妻感情逐渐恶化，特别是自2012年8月14日，原告诉来我院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善。应视为原被告夫妻感情确已破裂。故对原告常某离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某甲长期跟随原告生活，原告要求抚养且具有抚养能力，由原告抚养更为适宜。原告不要求对室内家具、家电及海马汽车予以分割不违反法律规定，本院予以采纳，其他原被告夫妻共同财产应在照顾子女和女方权益原则下予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告张某离婚。
二、婚生女张某甲由原告常某抚养，自2014年2月起被告张某每月支付张某甲抚养费750元至其18周岁止；方式为：本判决生效后十日内付清2014年抚养费8250元，自2015年起，每年1月10日前付清当年度抚养费9000元。
三、原被告夫妻共同财产位于滨州市黄河十二路以南渤海十一路以东麒麟阁小区43号楼1单元701室房屋一套归原告常某所有；
被告张某于本判决生效后三十日内将上述房屋腾出交付原告常某。
四、原被告夫妻共同债务尚欠中国银行滨州滨城支行住房贷款159280元及利息由原告常某负责偿还。
五、原告常某支付被告张某财产分割补偿费168071.5元{（495423元-159280元）÷2}，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，财产分割费527元，共计827元，由原告常某负担413.5元，被告张某负担413.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张乔娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初452号
原告：辛英早吉，女，生于1982年4月1日，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：刘消甜，女，生于1985年8月20日，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：白如明，男，基本情况不详。
原告辛英早吉诉被告刘消甜、白如明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告辛英早吉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛英早吉撤诉。
案件受理费280元,减半收取计140元，由原告辛英早吉负担。
审判长 汪金钟
二〇一八年二月九日
书记员 祁雯娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03453号
原告宋香树。
被告湖北临挖工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5599号。
法定代表人王俊龙。
被告娄晓龙，系湖北临挖工程机械有限公司恩施分公司员工。
本院受理原告宋香树诉被告湖北临挖工程机械有限公司、娄晓龙买卖合同纠纷一案，原告宋香树于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋香树以恩施市人民法院对本案没有管辖权为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋香树撤回起诉。
案件受理费1280元，减半交纳640元，由原告宋香树负担。
审判员 朱晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 简喆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第807号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因犯故意伤害罪于1986年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1991年11月13日被判处有期徒刑五年；因吸毒于2007年1月26日被劳动教养二年；因携带管制器具于2009年4月22日被罚款200元；因故意损毁公私财物于2011年9月15日被行政拘留十日；因阻碍执行公务于2011年9月28日被行政拘留十日。因本案于2012年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）648号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月27日中午，被告人李某到杭州市萧山区通惠路白玫瑰足浴休闲店一楼办公室内找到被害人黄国明，以其曾被殴打需要赔偿为由，威胁被害人黄国明，强行索要钱财。被害人黄国明被迫从银行取出现金2000元交给被告人李某。
2012年1月6日中午，被告人李某再次来到白玫瑰足浴休闲店一楼办公室索要钱财，见办公室无人又转而向前台经理ＸＸ军要钱，遭拒后其用烟灰缸砸伤被害人ＸＸ军的头部，继而又手持跳刀威胁，在ＸＸ军表示无钱后，被告人李某即用刀捅刺被害人ＸＸ军的腿部，后民警赶到将被告人李某当场抓获。经鉴定，被害人ＸＸ军的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄国明、ＸＸ军的陈述，证人张传飞、黄国尧、胡付兵的证言，扣押物品、文件清单，作案工具跳刀一把，取款凭证复印件，支付凭证，损伤检验意见书，现场勘验笔录，视频录像光盘，入所健康检查表，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，西宁市城东区人民法院（86）东法刑初字第15号刑事判决书，兰州铁路运输法院（1991）刑字第160号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某强拿硬要他人财物，并致1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾多次因违法犯罪被行政处罚、劳动教养和判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起至2014年1月6日止）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年五月七日
书 记 员 盛玲玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1010号
申请执行人宜州市宜福木业有限公司。住所地：宜州市庆远镇城西开发区。组织机构代码证号：78842074-7。
法定代表人杨清花，公司负责人。
委托代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇城障村。组织机构代码证号：39930070-9。
法定代表人郑益良，公司负责人。
申请执行人宜州市宜福木业有限公司与被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂1281民初182号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜州市宜福木业有限公司于2016年11月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1010号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向宜州市宜福木业有限公司支付货款150000元；（2）向宜州市宜福木业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8059元，缴纳本案执行费2071元。本院在执行过程中，于2016年11月23日向被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人宜州市亿阳木业有限责任公司除了另案已被查封的设备外，暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1010号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦 懿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4119号
罪犯马春宝，男，1975年08月19日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年10月7日作出（2008）丰刑初字第308号刑事判决书，以被告人马春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第132号刑事裁定书，减刑1年7个月。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2512号刑事裁定书，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马春宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马春宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春宝减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初2052号
原告胡同义，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告黄志敏，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告武汉纯绮服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城C48栋13层。
法定代表人胡贤发，该公司总经理。
委托代理人张海平，该公司经理。一般授权。
本院于2016年4月27日立案受理原告胡同义诉被告黄志敏、被告武汉纯琦服饰有限公司（以下简称纯琦服饰公司）承揽合同纠纷一案后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳组成的合议庭。由于被告黄志敏下落不明，本院依法于2016年8月28日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告胡同义，被告纯琦服饰公司的委托代理人张海平到庭参加了诉讼。被告黄志敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同义诉称：被告黄志敏将被告纯琦服饰公司的装饰工程交给原告施工，原告按照两被告的要求完成相应工作，但两被告不付清劳务费用。被告黄志敏于2015年10月13日向原告出具工程工人工资欠款条，但至今未履行付款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费10000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2015年10月13日起至债务清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商登记信息，证明被告纯绮服饰公司的工商信息。
证据二、欠条一份，证明被告黄志敏拖欠其工程材料款10000元。
被告黄志敏辩称：（缺席）。
被告黄志敏未向本院提交证据。
被告纯琦服饰公司辩称：1、我们公司只与黄志敏有合同关系，我们根本不认识原告；2、我公司已经将全部的装修款项与被告黄志敏结清。
被告纯琦服饰公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、工程款结算凭证，银行流水，证明我们公司已经将全部装修工程款与黄志敏结算完毕。
证据二、收据，证明我公司将装修工程的质保金30000元提前支付给了被告黄志敏。
经审理查明：2015年6月15日，被告纯琦服饰公司将其位于佳海工业园C区C47C48的厂房及部分办公室装修工程发包给被告黄志敏，工程承包方式为包工包料，工程总价款为1000000元。后原告胡同义按照被告黄志敏的要求为其制作、安装不锈钢门窗、防盗网等，材料由原告提供。2015年6月15日至2015年7月22日期间，被告纯琦服饰公司分六次将装修款980000元转给被告黄志敏，并于2016年1月8日将质保金30000元支付给被告黄志敏。被告黄志敏于2016年1月8日向被告纯琦服饰公司出具收条一张，并手写一份说明，表明其与被告纯琦服饰公司之间的装修工程款已全部结清。2015年10月13日，经原告与被告黄志敏结算，原告的制作安装费及材料费共计为30000元，被告黄志敏已经向原告支付20000元，下欠10000元。被告黄志敏同时向原告胡同义出具了单据一张，表明尚欠原告不锈钢门窗、防盗网材料款10000元。此后，原告多次向被告催要该费用均无果，由此发生诉争。
另查明，被告黄志敏不具备承包装饰装修工程的相应资质。
本院认为:原告胡同义按照被告黄志敏的要求为其制作、安装不锈钢门窗、防盗网，并提供材料，被告黄志敏应当按约定向原告支付报酬，故对于原告请求被告黄志敏支付其10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄志敏拖欠原告报酬，经原告催要仍未支付，应当承担逾期未支付的利息。本院依法认定该利息以10000元为基数，自原告起诉之日即2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至债务清偿日止。根据查明事实，被告纯琦服饰公司已将装修工程款项与被告黄志敏全部结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，其在本案中依法不再承担责任。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志敏支付原告胡同义报酬10000元；
二、被告黄志敏支付原告胡同义逾期利息（以10000元为基数，自2016年4月27日始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至债务清偿日止）。
三、驳回原告胡同义的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王国耀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第628号
罪犯焦玉刚，男，39岁，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）长刑一初字第号刑事判决，以被告人焦玉刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年9月作出（2011）吉高法刑执字第537号刑事裁定对罪犯焦玉刚的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦玉刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦玉刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉刚减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初844号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人宋志勇，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司，地址洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人朱妍，经理。
被告朱妍。
被告张磊。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司、朱妍、张磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十一日
书记员 王媛媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第134号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年9月27日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2015年10月13日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察长苏海东、代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年7月30日21时46分，被告人邹某某酒后驾驶宁C号重型自卸货车在某水泥厂内与吕某某驾驶的车辆相撞，公安机关在处理碰撞事故时发现被告人邹某某酒驾。经鉴定，被告人邹某某血液中酒精含量为147.17mg／100ml，属醉酒。以上事实，有被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人邹某某在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月30日21时46分，被告人邹某某酒后驾驶宁C号重型自卸货车在某公司某分厂内与吕某某驾驶的车辆相撞，被处警民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人邹某某血液中乙醇含量为147.17mg／100ml，属醉酒。以上事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年7月30日21时46分许，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局民警处警时发现被告人邹某某涉嫌酒后驾驶，经民警对被告人邹某某适用呼气式酒精测试，检测结果为153mg／100ml，并对本案立案侦查；
2.检查笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关勘查现场，以及现场提取被告人邹某某血液，被告人邹某某指认了其酒后驾车的地点；
3.扣押决定书、扣押清单、现场笔录、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人邹某某的机动车驾驶证、宁C号重型自卸货车及车辆行驶证；后依法发还了涉案宁C号重型自卸货车及车辆行驶证；
4.呼气式酒精含量检测结果单，证实公安机关通过呼气式酒精测试仪对被告人邹某某体内酒精含量进行检测，检测结果为153mg／100ml；
5.血醇检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人邹某某血液中检出乙醇，含量为147.17mg／100ml；
6.驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人邹某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2，且在驾驶有效期内；宁C号重型自卸货车所有人为邹某某；
7.抓获经过，证实被告人邹某某酒后驾驶宁C号重型自卸货车被民警查获，经检测其血液中乙醇含量已达醉酒标准，被告人邹某某对其酒后驾车事实供认不讳；
8.协议，证实被告人邹某某已向吕某某赔偿了其因酒后驾驶宁C号重型自卸货车造成的相关损失；
9.证人吕某某证言，证实2015年7月30日晚21时许，其驾驶宁C号重型自卸货车停放在某公司某分厂门口，被告人邹某某驾驶宁C号重型货车从其车辆左侧向水泥厂院内行驶时撞到其车辆左侧的后视镜，双方协商未果其就报警了；其当时闻见邹某某身上有酒味；
10.被告人邹某某供述与辩解，证实2015年7月30日晚19时许，其与廖某某还有一个叫兵兵的人在太阳山开发区的一个餐厅吃饭时喝了西夏啤酒和果啤，具体喝了多少酒其记不清楚了，吃完饭后其开车从惠安堡中石油加油站去某公司某分厂，在开车进水泥厂时撞到一辆豪沃车左侧的后视镜，因为协商赔偿未果，对方就报警了；
11.常住人口详细信息，证实被告人邹某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人邹某某均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈昌宁
审 判 员 姜春梅
人民陪审员 马生杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民初496号
原告高通股份有限公司(QualcommIncorporated)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥摩尔豪斯大道5775号。
授权代表人约翰·斯科特(JohnScott)，副总裁兼法律顾问。
委托代理人靳强，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李中圣，北京市金杜律师事务所律师。
被告珠海市魅族科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人黄秀章。
被告北京天宇达信科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城1层1A001室。
法定代表人刘端。
原告高通股份有限公司（简称高通公司）诉被告珠海市魅族科技有限公司（简称魅族公司）、被告北京天宇达信科技有限公司（简称天宇公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向两被告送达了起诉状及原告证据材料。
原告高通公司诉称：原告是第00807372.4号专利（简称涉案专利）的专利权人。涉案专利为3GPP所制定的通信标准3GPPTS25.321、TS33.102等（以下统称“WCDMA”标准）的标准必要专利，所有符合“WCDMA”标准的移动通信终端设备，均落入涉案专利的保护范围。通过对从被告天宇公司处公证购买的全部手机进行技术特征比对可知，被告天宇公司销售、被告魅族公司生产并销售的上述手机均符合“WCDMA”标准，全部落入涉案专利的保护范围。未经原告许可，被告魅族公司制造、销售、许诺销售专利产品并使用专利方法，被告天宇公司销售、许诺销售专利产品的行为，侵害了原告对涉案专利享有的专利权。此外，原告于2009年就开始与被告魅族公司协商专利许可事宜，但被告魅族公司对于原告提出的许可方案均予以拒绝，且未提出任何善意及合理的反要约。被告魅族公司在双方许可协商过程中具有明显的恶意和过错，其行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了重大损失。综上，原告请求法院判令：一、被告魅族公司立即停止侵权行为，销毁库存侵权产品；二、被告天宇公司立即停止侵权行为；三、被告魅族公司赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用人民币100万元；四、两被告承担本案诉讼费用。
在法定答辩期内，被告魅族公司向本院提出管辖权异议申请，理由为：被告魅族公司的住所地位于广东省珠海市，其被控侵权行为发生地也位于广东省珠海市。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由广州知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。第六条第一款规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。
本案为侵害发明专利权纠纷，原告以被告魅族公司和天宇公司侵害发明专利权为由，提起专利民事侵权之诉。其中，被告天宇公司住所地在北京市，故两被告之一的住所地位于北京市。此外，原告起诉称被告天宇公司销售了被控侵权产品，被控侵权产品的销售地即侵权行为地亦位于北京市。因此，本案被告住所地和侵权行为地均位于北京市，在本院管辖范围之内，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告魅族公司的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款、第六条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审案件受理费七十元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，原告高通股份有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内，被告珠海市魅族科技有限公司、被告北京天宇达信科技有限公司可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 杨 静
审 判 员 许 波
二〇一六年九月六日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 刘海璇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1904号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：汤文峰，男，1969年02月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人汤文峰罚金一案中，被执行人汤文峰至今未履行（2013）穗增法刑初字第827号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人汤文峰名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人汤文峰可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2207号
原告李玉芬。
被告叶大俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人张绍春。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人李从海。
委托代理人童华军。
原告李玉芬诉被告叶大俊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险六安公司）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告渤海保险六安公司委托代理人童华军到庭参加诉讼。被告叶大俊、人民保险六安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李玉芬诉称：原告因交通事故造成受伤而产生的医疗费5953.79元、误工费4634.86元（83.97元／天×38天）、护理费1427.49元（83.97元／天×17天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、交通费430元、车辆修理费978元，合计14529.14元，现请求判令被告叶大俊赔偿上述款项，被告人民保险六安公司、渤海保险六安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告渤海保险六安公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、住院伙食补助费均没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医疗费按照实际票据计算，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.误工费时间偏长，标准过高；5.护理费，护理时间没有异议，标准偏高；6.营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；8.交通费偏高；9.修理费偏高，定损为650元。
被告人民保险六安公司在答辩期间向本院提交书面答辩状，辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失由两个保险公司平均赔偿；3.医疗费按照实际票据计算，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.原告没有提供误工证明、完税证明，误工费应该按照农村居民的标准计算；5.护理费、交通费偏高；6.修理费定损金额为589元。
被告叶大俊没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告李玉芬为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任；2.原告的病历、医疗费用票据、诊断证明书，用以证明原告因涉案交通事故受伤后，在医院治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失的事实；3.交通费用票据，用以证明因涉案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；4.车辆修理费票据、机动车辆保险损失确认书，用以证明因涉案交通事故致原告发生车辆修理费损失的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告人民保险六安公司、渤海保险六安公司均没有异议，虽未经被告叶大俊当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告人民保险六安公司、渤海保险六安公司提出交通费偏高，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定200元。对原告提供的证据4，被告人民保险六安公司、渤海保险六安公司提出异议，本院经审查，酌情认定650元。
经审理查明：2011年6月5日2时30分许，被告叶大俊驾驶六安市鑫源汽车运输服务有限公司所有的皖N×××××号／皖N×××××重型半挂车牵引车，由南向西转弯驶入衙前镇安达加油站，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经告警部门认定，被告叶大俊承担事故的全部过错责任。
另查明，六安市鑫源汽车运输服务有限公司就肇事车辆皖N×××××号向被告人民保险六安公司投保了机动车第三者责任强制保险，六安市鑫源汽车运输服务有限公司就肇事车辆皖N×××××向被告渤海保险六安公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额分别为122000元，其中死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财物损失赔偿限额分别为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5953.79元、误工费2687.04元（83.97元／天×32天）、护理费671.76元（83.97元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费600元（50元／天×12天）、交通费200元、车辆修理费650元，合计10882.59元。不包括在萧山第二人民医院住院期间护理费、住院伙食补助费。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，六安市鑫源汽车运输服务有限公司就肇事车辆皖N×××××号向被告人民保险六安公司投保了机动车第三者责任强制保险，六安市鑫源汽车运输服务有限公司就肇事车辆皖N×××××向被告渤海保险六安公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险六安公司、被告渤海保险六安公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿50%，被告人民保险六安公司、被告渤海保险六安公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告人民保险六安公司、被告渤海保险六安公司的该项辩称，本院不予支持。因被告叶大俊、人民保险六安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李玉芬因交通事故造成的损失5441.29元，在本判决生效后十日内付清；
二、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李玉芬因交通事故造成的损失5441.30元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半交纳82元，由李玉芬负担21元，由叶大俊负担61元。其中叶大俊负担诉讼费61元，李玉芬同意于本判决生效后十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年五月八日
书 记 员 瞿丽丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00256号
罪犯傅家林，又名傅家平，男，汉族，生于1979年2月13日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2010年12月17日作出（2010）开法刑初字第650号刑事判决，以被告人傅家林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅家林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅家林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅家林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅家林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅家林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2779号
原告营口琨城物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人韩福友。
委托代理人李学辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告佛山顺德鸿嘉鹏达投资控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邱惠明。
第三人郭丽群，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码＊＊＊2340。
第三人广州市远集物流有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人刘致成。
委托代理人魏巍巍，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告营口琨城物流有限公司（以下简称琨城公司）与被告佛山顺德鸿嘉鹏达投资控股有限公司（以下简称鸿嘉鹏达公司）、第三人郭丽群、广州市远集物流有限公司（以下简称远集公司）因返还原物纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告琨城公司的委托代理人李学辉，第三人远集公司的委托代理人魏巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琨城公司诉称，2015年1月15日，原告经人介绍，将两集装箱纤维板存储在被告位于广州市荔湾区海南村南丫装卸场。该批货物由第三人从南沙新港提货，运送至被告处。2015年9月，原告要求提取仓储物时，被告声称库里没有这批货物。原告认为，原告将货物送至被告仓储，被告就负有返还原告仓储物的义务，如果被告伙同第三人私自变卖原告仓储货物，被告和第三人应承担相应的责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告及第三人向原告返还仓储物——两集装箱纤维板（箱号：FCIU5027940；BMOU2918419；规格1220mm＊1830mm＊12mm，共计1810张，货值约16万元）；2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。
第三人远集公司辩称，答辩人已按照约定将该批集装箱运至广州市荔湾区海南村南丫装卸场，并与南丫装卸场办理了交接手续，答辩人没有私自变卖原告仓储货物，也没有任何过错，不应该承担责任。
原告在诉讼过程中提供证据及第三人远集公司质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、第三人远集公司企业基本信息、第三人郭丽群人口信息查询表各1份，证明原被告及第三人诉讼主体资格。
2.公路货物运输合同原件1份，证明木板的规格、尺寸、张数。
3.集装箱设备交接单原件4份、签收单原件1份、照片打印件4张，证明两集装箱运至鲅鱼圈港后运至广州港，由第三人远集公司提取两集装箱，第三人将两集装箱货物存放在被告场地，同时被告第三人的签收单上签收证明收取货物，照片也证实货物确实在被告场地。
4.第三人郭丽群出售货物广告打印件1份，证明第三人郭丽群私自出卖原告货物。
5.电话录音光盘1份，证明郭丽群承认看到原告的板材，板材用来垫着场地。
6.现场对话录音1份，证明郭丽群儿子承认在58同城上发布卖原告板材的广告，且发布广告必须核实主体信息，发布者是原告。
7.南丫装卸场的便签1份，证明南丫装卸场是被告下面的一个装卸场，该证据是第三人郭丽群给原告的，上面写着陈村刑警队云队长，该证据可和录音中郭丽群声称可把云队长联系方式给原告相印证。
第三人远集公司质证认为，对上述证据无异议。
第三人远集公司诉讼过程中申请证人周某出庭及原告、第三人远集公司质证意见如下：
证人陈述称，证人周某为运送案涉货物的司机，已将货物运至南丫装卸场，货物已被签收，签收人不清楚。
原告质证认为，证言可证实原告将货物存放在被告处。货物是原告主张的木板。原告对证人证言的三性无异议。
第三人远集公司质证认为，无异议。
被告鸿嘉鹏达公司、第三人郭丽群经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
案外人长白山森工集团汪清林源木业有限责任公司作为托运方，案外人车世刚作为承运方，装载车辆车牌号码为辽H×××××号，托运装着规格1220mm＊1830mm＊12mm纤维板，共计1810斤，约定货物发送至“广州集装箱138××××8655”。中远集装箱运输有限公司出具《集装箱设备交接单》，载明用箱人为远集公司，进场运载工具牌号为辽H×××××，提单号为50349676660，集装箱号为BMOU2918419、FCIU5027940。远集公司出具《签收单》一张，载明集装箱号为BMOU2918419、FCIU502794的两个集装箱，运单号为50349676660，货物为“大米”，运送地址为荔湾区海南村南丫装卸场，联系人为郭丽群，联系电话185××××3488，“刘正良”于2015年1月15日在签收单上签收货物。由于琨城公司无法在南丫装卸场提取货物，遂于2015年11月2日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告已经提供证据证明原告托运的集装箱号为BMOU2918419、FCIU502794的两个集装箱中的规格为1220mm＊1830mm＊12mm的纤维板一批已运至原告指定的荔湾区海南村南丫装卸场，对于货物丢失的责任，原告应向南丫装卸场的经营主体主张。但原告举证的便签及照片仅有“鸿嘉鹏达”字样不足以证明南丫装卸场的经营主体为被告鸿嘉鹏达公司或第三人郭丽群，货物签收人并非郭丽群，结合原告提供的佛山市顺德区市场监督管理局档案资料，也未见被告鸿嘉鹏达公司或第三人郭丽群的经营范围包括荔湾区海南村南丫装卸场，原告对于其主张被告鸿嘉鹏达公司或第三人郭丽群承担返还原物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人远集公司已经完成将货物运至指定地点南丫装卸场的的合同责任，原告诉请第三人远集公司承担返还原物责任没有事实与法律依据，本院不予支持。退一步讲，即使南丫装卸场的经营主体确为被告鸿嘉鹏达公司或第三人郭丽群，由于原告确认货物已经丢失，通过报警的方式亦无法寻回，原告主张返还原物亦不具有可供执行的现实可能性，原告可另行向南丫装卸场的经营主体主张赔偿损失。
综上，原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告营口琨城物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费1750元（已减半收取），由原告营口琨城物流有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 勉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2211号
罪犯史琴芬，女，1959年11月16日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年十月十日作出（2001）昆铁中刑初字第223号刑事判决，以被告人史琴芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元。宣判后，云南省高级人民法院于二○○一年十二月五日作出（2001）云高刑复字第568号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2006年1月16日起至2026年1月15日止。判决发生效力后，该犯于2002年2月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯史琴芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯史琴芬的考核结果，以罪犯史琴芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史琴芬系老、病犯，现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月22日减刑后的刑期至2018年4月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老、病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史琴芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史琴芬减去有期徒刑一年。（刑期自2006年1月16日起至2017年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执631号之二
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人杭州禾野农业科技有限公司。住所地桐庐县横村镇祥和路51号。组织机构代码59306709－0。
法定代表人夏冬，董事长。
被执行人夏冬，男，1991年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人夏凉，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行浙江桐庐农村合作银行与杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉金融借款合同纠纷一案中，对被执行人夏冬、夏凉下落及三被执行人银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明登记在被执行人夏冬名下位于桐庐县横村镇横政路244、246、248、250、252号商业房产及土地使用权在本案中经三次拍卖流拍后以三拍保留价130万元以物抵债给抵押权人浙江桐庐农村合作银行（不足额受偿）；被执行人夏冬名下位于桐庐县横村镇市场路522号、524号房地产已在本院（2016）浙0122执630号案中处置拍卖，价款在提取相关费用后，剩余拍卖款494389.44元用于偿还浙江桐庐农村合作银行抵押债权（不足额受偿）；本院（2016）浙0122执362号案已查封夏冬名下的浙Ａ×××××；本院（2016）浙0122执630号案已查封浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，车辆均未扣押到案；此外未发现被执行人夏冬去向及杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉其他可供执行的财产。执行中，夏凉与申请执行人自愿达成和解协议。另据系统查明，被执行人杭州禾野农业科技有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的约353万元；被执行人夏冬在本院涉及被执行案件10件，申请标的约151万元；被执行人夏凉在本院涉及被执行案件2件，申请标的约252万元。根据本院（2015）杭桐商初字第290号民事判决，本案执行标的为借款150万元及利息10850元和自2014年12月22日起至借款还清之日止按原合同约定的利率计算的利息、案件受理费18398元、执行费17509元；现已执行到案款130万元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找夏冬下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人杭州禾野农业科技有限公司、夏冬、夏凉有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12213号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈鑫信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终825号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹光春，男,1969年10月26日出生于河南省西峡县，汉族，大专文化程度,无业，住河南省西峡县。因犯诈骗罪于2001年9月29日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被河南省淅川县公安局刑事拘留，2016年4月26日经淅川县人民检察院批准逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人杜建设，河南框正律师事务所律师。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人曹光春犯诈骗罪一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）豫1326刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人曹光春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）曹光春，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、被告人曹光春自2015年8月份起，以将韩某儿子安排到河南省西峡县人民法院执行局上班为由，先后骗取韩某人民币88500元。其中2015年8月15日韩某妻子陈某通过银行转账给曹光春50000元，随后韩某又分三次安排陈某给曹光春现金人民币38500元。韩某发现被骗后于2016年4月11日晚与张某一起找到曹光春要钱并迫使曹光春出具欠条。2016年4月12日韩某向河南省淅川县公安局报案。
原判认定上述事实，有被害人韩某陈述，证人陈某、张某、王某、肖某等人证言，借条、银行客户回单、手机通话记录、手机截图，韩某与曹光春的三次通话录音等证据证实。
二、被告人曹光春谎称自己系律师，自2015年12月份起，以为宁某代理在河南省西峡县人民法院与贾新庆借款纠纷一案为由，先后以收取立案费、执行费、财产保全费等费用的名义，骗取宁某人民币共计45000元。
2016年4月26日，被告人曹光春将人民币45000元退还给被害人宁某，宁某对曹光春予以谅解。
原判认定上述事实，有被害人宁某的陈述，银行交易记录、银行客户回单、证明、通话记录、手机短信截图、短信记录、谅解书、收条、被告人曹光春的供述等证据证实。
另有被告人曹光春的到案经过、户籍证明、前科情况查询证明及河南省西峡县人民法院刑事判决书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人曹光春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹光春对起诉书指控第二笔事实认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：
一、被告人曹光春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人曹光春向被害人韩某退赔人民币88500元。
上诉人（原审被告人）曹光春上诉称：1、其没有以给韩某儿子在西峡法院安排工作的名义骗取韩某人民币88500元，其只是向韩某借款用于做生意，不是诈骗；原判认定第一起事实不清，证据不足，适用法律错误。2、第二起自己已经全部退赔被害人，应从轻处罚；原判量刑过重，请求从轻判处。
辩护人辩护称，曹光春是向韩某借款，双方系民间借贷纠纷；原判认定第一起诈骗事实错误，查明诈骗数额错误，适用法律错误；原判量刑畸重，请求对曹光春减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹光春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曹光春对诈骗宁某的事实认罪态度较好，且已全部退赔，可酌情从轻处罚。关于曹光春上诉称“其没有以给韩某儿子在西峡法院安排工作的名义骗取韩某人民币88500元，其只是向韩某借款用于做生意，不是诈骗；原判认定第一起事实不清，证据不足，适用法律错误”的理由和辩护人辩护称“曹光春是向韩某借款，双方系民间借贷纠纷；原判认定第一起诈骗事实错误，查明诈骗数额错误，适用法律错误”的理由，经查，被害人韩某的陈述与证人陈某、张某、王某、肖某的证言及银行客户回单等证据相互印证，证实曹光春虚构能为韩某儿子安排工作的事实向韩某要钱，韩某安排其妻子陈某给曹光春共计88500元的事实，没有证据证实曹光春因做生意与被害人韩某之间存在借款的事实；关于曹光春上诉称“第二起自己已经全部退赔被害人，应从轻处罚；原判量刑过重，请求从轻判处”的理由和辩护人辩护称“原判量刑畸重，请求对曹光春减轻处罚”的理由，经查，原审人民法院根据曹光春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其量刑，原判量刑并无不当，故曹光春的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张瑞洋