wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执670号
申请执行人：叶农钦，女，1986年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人：魏林铭，男，1988年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：拍鞋（厦门）软件科技有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第二层0-1单元，统一社会信用代码91350200058383497X。
法定代表人汪建聪，男，1970年8月21日出生，住香港沙田。
申请执行人叶农钦、魏林铭与被执行人拍鞋（厦门）软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2016】692号裁决是书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，分别要求被执行人支付工资及赔偿金13200元、7250元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经现场调查确认被执行人不再经营。现被执行人法定代表人汪建聪下落不明，本院已于2017年11月10日对其采取限制出境的边控措施。暂未发现可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执670号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年十二月九日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1536-1号
申请执行人周帮英，女，1969年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人覃灼华，男，1967年7月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人王献姬，女，1963年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人周帮英与被执行人覃灼华、王献姬民间借贷纠纷一案中，经查，现座落于梧州市龙跃路26号第22幢704号房屋登记在被执行人覃灼华、王献姬的儿子覃宏江名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记为被执行人覃灼华、王献姬的儿子覃宏江所有的座落于梧州市龙跃路26号第22幢704号房屋予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒙德彪
二〇一七年三月十四日
书记员 杨胜强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初829号
原告盛德路桥建设有限公司。住所地，高密市龙泉街**号。
法定代表人李玉林，经理。
委托代理人宋敏君，山东**律师事务所律师。
被告高密市文化馆。住所地，高密市康成大街东首文体公园内。
法定代表人牟文，馆长。
被告牟文，居民。
上述二被告共同委托代理人栾瑞云，高密市文化馆法律顾问。
原告盛德路桥建设有限公司与被告高密市文化馆、牟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告盛德路桥建设有限公司法定代表人李玉林未到庭，其委托代理人宋敏君到庭参加诉讼；被告高密市文化馆法定代表人暨被告牟文未到庭，其共同委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德路桥建设有限公司诉称，2014年1月4日，被告向原告借款200万元，口头约定利息2分。期限届满后，被告未能及时偿还借款，后经原告多次追要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告高密市文化馆、牟文偿还借款本金200万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告高密市文化馆辩称，其对此事不知情，该借款是原告与牟文个人进行的，一切责任由牟文承担，与文化馆无关。文化馆是事业单位，经费来源是国家拨款，不用借款。而且该借款汇入了牟文的个人账户，应由牟文个人偿还。
被告牟文辩称，原告当初为了支持牟文出书而借款给牟文，该借款已经由牟文自己支配了，当时牟文是高密市文化馆的馆长，为了方便原告入账，牟文借用职务之便而使用了文化馆的公章。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告高密市文化馆签订关于《华夏龙魂》出版发行所需资金的借款协议一份，约定被告高密市文化馆向原告借款200万元，借款期限自2014年1月15日起至2014年3月15日止。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告牟文的账户2000000元。被告牟文在借款协议的乙方处加盖了被告高密市文化馆公章并在法人代表处签字。另查明，2014年1月14日，被告高密市文化馆、牟文为原告出具了借款200万元的结算票据一份。
原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，被告不予认可。
借款后，本金和利息被告均未偿还。
以上事实，有原告提供的关于《华夏龙魂》出版发行所需资金的借款协议一份、结算票据一份、中国建设银行网上银行电子回单一份以及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告高密市文化馆、牟文向原告借款的事实。牟文作为高密市文化馆的法定代表人，在借款协议、结算票据上加盖高密市文化馆公章，原告有理由相信被告高密市文化馆是借款人。即使该借款实际是牟文个人所借、公章是其利用职权之便加盖，这仅是牟文与高密市文化馆之间内部管理关系，对第三人没有约束力，不能以此免除高密市文化馆的责任。原告盛德路桥建设有限公司与被告高密市文化馆、牟文之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约偿还。对原告要求被告高密市文化馆、牟文偿还借款200万元的请求，本院予以支持。对被告高密市文化馆辩称，该借款系牟文个人借款，与文化馆无关，请求法院驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予采信。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据证明借款时口头约定月息2分，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日即2016年2月24日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市文化馆、牟文共同偿还原告借款本金2000000元及利息损失（自2016年2月24日起，至判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 李衍市
二〇一六年八月八日
书 记 员 马纪芳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初3803号
原告：黄恩，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈建琴、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告：福建经纬集团有限公司，统一社会信用代码91350182154897885T，住所地福建省长乐市金峰镇六林路。
法定代表人：林梅灼，职务董事长。
委托诉讼代理人：范宇轩、黄玲露，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
原告黄恩与被告福建经纬集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。案件审理期间，因当事人双方自行和解，原告黄恩于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恩的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄恩负担。
审判员 张 荣
二〇一八年八月十日
书记员 高瀚钧
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初516号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何春光，男，1979年7月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)461号起诉书指控被告人何春光犯过失致人死亡罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人何春光及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年11月25日下午，被告人何春光在雨天驾驶其车牌为浙Ｄ×××××号奥迪Q5越野车，从本市店口镇凉西村驶往山下湖镇，途经S103省道东复线支线阮市镇至山下湖镇路段时，因该路段尚未开通运行，右侧车道封闭，被告人何春光从左侧车道逆向驶往山下湖镇。16时30分许，被告人何春光驾车行至阮市镇西湖埂头村路段的十字路口时，因未随时注意路面状况，采取制动措施不及时，与从其右侧通过路口的被害人詹某驾驶的车牌为浙Ｄ×××××白色现代伊兰特轿车相撞，致白色现代轿车翻落至路边水渠中。被告人何春光下车察看后随即报警，并下水施救，先后将驾驶室的詹某及后座乘客赵某2均从车内拉出，被害人詹某、赵某2均经医院抢救无效于当日死亡。被告人何春光归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队对该起事故的责任认定，被告人何春光负事故的全部责任，詹某、赵某2均无责任。
诸暨市公安局法医鉴定：被害人詹某、赵某2均系溺水死亡。
案发后，被告人何春光家属已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何春光的供述和辩解，归案经过，车辆行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，门诊病历、照片、现场酒精检测记录，调解书、谅解书、照片，道路外交通事故责任分析意见书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图等证据。公诉机关认为被告人何春光在尚未开通运行的道路上驾车逆向行驶，因疏忽大意未及时发现前方交叉路口正常通过的车辆，造成二人死亡的后果，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何春光及其辩护人李媛媛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人系自首，且已经与被害人家属达成调解协议并赔偿完毕，取得被害人的谅解。请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经庭审质证，被告人何春光及其辩护人李媛媛对公诉机关提供的证据均无异议，且上述证据经本院查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人何春光在尚未开通运行的道路上驾车逆向行驶，因疏忽大意未及时发现前方交叉路口正常通过的车辆，造成二人死亡的后果，且负事故的全部责任，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何春光案发后能自首并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何春光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年五月十九日
书记员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条:过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13009号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告：钱天萍，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告钱天萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广荣、金丽丽到庭参加诉讼。被告钱天萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州帝景物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室的房屋所有人，房屋建筑面积为128.76平方米，系住宅房屋。2006年11月2日，原告前身杭州美景物业管理有限公司（于2016年7月13日变更为现名）与开发商即案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订《林之语嘉园前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，到期后原告为该小区继续提供物业管理服务双方并于2015年1月1日续签合同。至2016年12月31日止，原告从该小区撤出，终止物业服务合同。该前期物业服务合同约定，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，暂定标准为高层住宅1.00元/平方米/月，别墅物业、办公用房及商业用房为1.50元/平方米/月，地下车位公共维护费50元/个/月。停车场系全体业主共同所有，车位服务费按露天车位100元/个/月，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位服务费50元/个/月。公共能耗费按实由业主按建筑面积平均分摊，预收0.30元/平方米/月（实际收取按相应系数即1楼0.5、2楼0.6、3楼0.7/、4楼0.8、5楼0.9、6楼及以上为1）。物业服务费按年预收，在计费周期（首次计费开始时间为交房通知书规定的交房之日）开始后前三个月内交清，逾期视作欠缴，从逾期之日起每日应加收应交额千分之二的违约金。现被告尚未缴纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1545元，及2016年1月1日至2016年12月31日止的能耗费463元，合计2008元。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告上述物业管理费及能耗费合计2008元；2、被告赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告钱天萍未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的前期物业合同两份、住房情况查询记录一份、律师函及EMS面单各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订的林之语嘉园前期物业服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。按照《物业管理条例》的相关规定，开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对居住小区的其他业主均有约束力。原告按约为案涉小区提供物业服务，被告未按约交纳物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区整体情况，双方对合同履行存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、钱天萍于本判决生效之日起十日内支付杭州帝景物业管理有限公司物业管理费1545元，能耗费463元，合计2008元。
二、驳回原告杭州帝景物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担5元，由钱天萍负担20元。
原告杭州帝景物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱天萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年八月十七日
书记员 谢 意
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深福法执字第5497号＼n申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。＼n负责人张明辉，行长。＼n被执行人孙新春，女，汉族。＼n被执行人黄方友，男，汉族。＼n上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第657号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙新春、黄方友在判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金2310250.87元及利息29572.88元、罚息87.22元、复利303.25元（利息、罚息、复利暂计至2012年11月14日，此后按合同约定和中国人民银行规定至判决确定的付款期限届满之日止），同时承担案件受理费25522元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。＼n在执行过程中，经查被执行人孙新春、黄方友名下位于深圳市福田区百花四路长怡花园a栋19e房产已由首位查封法院龙岗区人民法院进行拍卖，其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。＼n本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行长周倩＼n执行员黄直＼n执行员陈添＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员杨学全
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执185号
申请执行人：张卫彬。
申请执行人：吕其祥。
申请执行人：郝洪杰。
申请执行人：孙世昌。
被执行人：孙兴海。
被执行人：朱其忠。
被执行人：潍坊环球食品有限公司，住址：昌邑市夏店镇经济园区。法定代表人：吕其刚，总经理。
申请执行人张卫彬、吕其祥、郝洪杰、孙世昌、孙兴海、朱其忠与被执行人潍坊环球食品有限公司劳动争议纠纷一案，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2017年07月24日作出昌劳人仲案字（2017）第88号仲裁裁决书，裁决：潍坊环球食品有限公司支付张卫彬2016年8月-12月工资19165元、吕其祥2016年8月-12月工资19165元、郝洪杰2016年8月-12月工资13500元及前面所欠工资2000元、孙世昌2016年8月-12月工资7000元及前面所欠的工资13800元、孙兴海2016年8月-12月工资7000元、朱其忠2016年8月-12月工资13500元，自裁决生效之日起七日内一次性付清。裁决已经发生法律效力，张卫彬、吕其祥、郝洪杰、孙世昌、孙兴海、朱其忠向本院申请强制执行。申请执行本金95130元。本案执行过程中，已执行金额0元，尚欠95130元。
本案于2018年1月31日立案执行。法定期限内向被执行人潍坊环球食品有限公司向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险通知书，但被执行人潍坊环球食品有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊环球食品有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的不动产登记，未发现有可执行财产。本院向税务部门查询了被执行人企业2018年度的纳税信息，未发现被执行人有纳税记录。本案已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽查询措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的执行财产线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年八月二日
书记员 林 娜
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城商初字第1307号＼n原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。＼n法定代表人李占杰，理事长。＼n委托代理人秦春华、赵桂英，该单位客户经理。＼n被告田德荣，男，1952年3月2日出生，汉族，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社工作人员，住济南市。＼n委托代理人彭延昌，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社理事长。＼n被告孙自起，男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市。＼n被告孙自会，男，1977年4月3日出生，汉族，住济南市。＼n被告彭延昌，男，1972年1月1日出生，汉族，济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社理事长，住济南市。＼n原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告田德荣、孙自起、孙自会、彭延昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人秦春华，被告彭延昌并作为被告田德荣的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙自起、孙自会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告历城信用联社诉称，2004年11月12日，被告田德荣向原告历城信用联社申请借款10万元，并由被告孙自起、孙自会、彭延昌提供连带责任担保。2004年11月15日，原告历城信用联社与四被告签订了农村信用社最高额保证担保借款合同，合同约定在2004年11月15日至2006年11月14日期间内，被告田德荣可以向原告历城信用联社申请不超过10万元的贷款。2005年6月9日，原告历城信用联社向被告田德荣发放了10万元贷款，约定月利率为7.44‰，贷款到期日为2006年6月8日。自借款贷出后，原告历城信用联社多次向四被告催要贷款，四被告以种种理由拒不归还贷款。为维护原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告田德荣归还借款本金10万元及利息85733.20元，共计185733.20元（利息算至2013年7月20日，以后利息按月利率9‰即日利率0.3‰计算至四被告付清本息之日止）；2、被告孙自起、孙自会、彭延昌对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告田德荣辩称，其系济南市历城区延昌畜禽养殖专业合作社成员，本案借款均投入到该合作社用于发展养殖业，该笔借款应由该合作社偿还。2008年，该合作社共养了10万只鸡，但因感染禽流感，造成了较大的损失。之后，因养殖大棚着火，又导致该合作社损失70余万元，故该笔款项不能按期偿还。如果该合作社经营状况好转，会及时偿还该笔借款。＼n被告孙自起、孙自会（缺席），均未答辩。＼n被告彭延昌辩称，其作为担保人自愿承担偿还借款的责任，并同意偿还借期内的利息，但到期后的利息不应再由其偿还。＼n经审理本院认定，2004年11月12日，被告田德荣以养鸡资金不足为由，向原告历城信用联社申请贷款10万元，且被告孙自起、孙自会、彭延昌同意为被告田德荣的贷款提供连带责任保证。2004年11月15日，原告历城信用联社与四被告签订农村信用社最高额保证担保借款合同1份，约定：自2004年11月15日起至2006年11月14日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率0.3‰计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2005年6月9日，原告历城信用联社向被告田德荣发放贷款10万元，并出具了担保借据，约定还款日期为2006年6月8日，月利率为7.44‰。该笔借款贷出后，四被告均未偿还过任何借款本金及利息。2010年4月9日、2012年1月3日、2013年7月1日，原告历城信用联社共出具了3份债务逾期催收通知书，被告田德荣、彭延昌均在3份通知书上签字，且担保人彭延昌在3份通知书上均签字同意继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年，但被告孙自起、孙自会均未在通知书上签字。＼n上述事实，有借款申请书、担保承诺书、农村信用社最高额保证担保借款合同、担保借据、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。＼n本院认为，原告历城信用联社与被告田德荣、孙自起、孙自会、彭延昌之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告田德荣发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告田德荣不能按约定偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务，故对原告历城信用联社要求被告田德荣偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自起、孙自会、彭延昌作为被告田德荣的连带责任保证人，应当对被告田德荣的该笔债务在保证期间内承担连带清偿责任，但在保证期间届满前，原告历城信用联社未依法向被告孙自起、孙自会、彭延昌主张保证责任，故被告孙自起、孙自会、彭延昌的保证责任免除。另，在保证期限届满后，原告历城信用联社曾分3次向被告彭延昌出具债务逾期催收通知书，被告彭延昌均签字确认，且该通知书上明确载明担保人同意继续承担债务偿还的连带保证责任，保证期限为签收通知书之日起两年，本院认为被告彭延昌的该行为应当视为其对保证责任的重新确认，故对原告历城信用联社要求被告彭延昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭延昌承担连带清偿责任后，有权向被告田德荣追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告田德荣偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元。＼n二、被告田德荣支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息85733.2元（该利息计算至2013年7月20日）。＼n三、被告田德荣支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，自2013年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告田德荣、彭延昌在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按日利率0.3‰计算）。＼n四、被告彭延昌对上述债务承担连带清偿责任。被告彭延昌承担上述保证责任后，有权向被告田德荣追偿。＼n上述款项，限被告田德荣、彭延昌自本判决生效之日起十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n五、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费2007元，由被告田德荣、彭延昌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员刘克峰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员周佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1143号
罪犯何鹏奇。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬余刑初字第946号刑事判决，以罪犯何鹏奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何鹏奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何鹏奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何鹏奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何鹏奇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏奇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执56-2号
申请执行人曹民祥。
被执行人李富余。
本院在执行申请执行人曹民祥与被执行人李富余民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕01民终3386号民事调解书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人李富余已履行完生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116执56之一执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙新林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3460号
原告:酒泉名瓷商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙梅，该公司总经理。
被告:李新院，男，甘肃省天水市人，现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)
原告酒泉名瓷商贸有限责任公司与被告李新院买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙梅到庭参加诉讼，被告李新院经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告酒泉名瓷商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款69506元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年12月6日，被告因拖欠原告瓷砖款，向原告出具欠条一张，还款期限到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付且下落不明，故原告诉至本院。
被告李新院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告在原告处提货时相识，双方长期有业务往来，被告付清其他货款后，2016年12月6日经结算，被告仍欠原告64620元，被告给原告出具欠条一张，双方未约定付款期限。2017年7月6日，被告又从原告处提货4886元，被告在提货清单上签名，被告共计欠原告货款69506元，后经原告多次催要，被告搬离原租住地，故原告起诉至本院，要求被告付清欠款69506元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：给被告电话通知领取开庭传票等法律文书，被告拒不到庭，公告给被告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。原、被告双方有多年业务往来，双方就应遵循诚实信用原则，欠货款不付，搬离原租住地的逃避债务行为，违反法律规定，为保护法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李新院偿还原告酒泉名瓷商贸有限责任公司货款69506元，该款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1538元，公告费600元（原告已交300元），由被告李新院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张洪标
人民陪审员郭贵文
人民陪审员周旭德
二〇一八年八月六日
书记员徐益皎
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5074号
原告：临安市某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韦某某，董事长。
委托代理人：张某某，男，该公司董事长助理。
被告：沈某某，男。
被告：杭州某某电缆有限公司。
法定代表人：沈某某，系总经理。
被告：钱某某女，。
被告：沈某某，男。
被告：王某某，女。
被告：朱某某，女。
原告临安市某某小额贷款股份有限公司与被告沈某某、杭州某某电缆有限公司、钱某某、沈某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案于2016年9月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告沈某某、杭州某某电缆有限公司、沈某某、王某某、朱某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安市某某小额贷款股份有限公司的委托代理人张某某、被告杭州某某电缆有限公司的法定代表人、钱某某、沈某某到庭参加诉讼，被告沈某某、王某某、朱某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市某某小额贷款股份有限公司起诉称：原告系专业从事贷款业务的企业。被告沈某某向原告借款人民币300000元，被告沈某某与原告于2015年8月31日签订《临安市某某小额贷款股份有限公司保证借款合同》（合同编号：临韦（2015）保借字第1248号）一份，合同约定：被告沈某某借款金额为300000元，借款期限自2015年8月31日起至2016年2月29日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，每月15日为结息日。被告杭州某某电缆有限公司、钱某某、沈某某、王某某、朱某某各向原告出具保证函1份，同意为被告沈某某向原告在2015年8月31日起至2016年2月29日期间内最高融资300000元债务提供连带担保，担保范围：包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告已向被告沈某某发放300000元的贷款。截止2016年8月31日，被告沈某某没有还本付息，其他被告人也没有履行保证义务。因此，诉至法院，请求判令：被告沈某某立即归还原告借款本金人民币300000元；被告沈某某支付原告利息合计18000元（按月利率15‰从2016年4月16日暂计算至2016年8月15日，之后仍按此标准计算至款项付清之日）；被告杭州某某电缆有限公司、钱某某、沈某某、王某某、朱某某对被告沈某某应偿还原告的借款范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告临安市某某小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据：
证据1、《临安市某某小额贷款股份有限公司保证借款合同》、借款借据，欲证明合同对借款金额、借款期限、借款利率，实现债权支付律师费的承担做了明确的约定，且原告已经按照合同约定履行借款义务的事实。
证据2、股东会同意保证决议书、保证函，欲证明被告杭州某某电缆有限公司、钱某某、沈某某、王某某、朱某某对被告沈某某应偿还原告的借款本金、利息、实现债权的费用等提供连带责任保证的事实。
被告杭州某某电缆有限公司、沈某某共同答辩称：对借款及担保事实无异议，但希望原告延长还款期限。
被告杭州某某电缆有限公司、沈某某未提交证据。
被告钱某某答辩称：对本案借款担保事实无异议。
被告钱某某未提交证据。
被告沈某某、王某某、朱某某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告临安市某某小额贷款股份有限公司提供的上述证据，经质证，被告杭州某某电缆有限公司、钱某某、沈某某均无异议。本院认为上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告沈某某、王某某、朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告沈某某尚欠原告临安市某某小额贷款股份有限公司借款本金300000元，利息18000元（按约定的月利率15‰计付），有借款合同等为凭，事实清楚，证据充分，被告沈某某应当按约归还借款。被告杭州某某电缆有限公司、钱某某、沈某某、王某某、朱某某作为本案借款的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内对被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任。被告沈某某、王某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市某某小额贷款股份有限公司借款本金300000元，利息18000元（按约定月利率15‰从2016年4月16日计算至2016年8月15日，其后利息按上述利率计算至实际付清为止），合计318000元。
二、被告杭州某某电缆有限公司、钱某某、沈某某、王某某、朱某某对被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6075元，财产保全申请费2120元，合计8195元，由被告沈某某、杭州某某电缆有限公司、钱某某、沈某某、王某某、朱某某共同负担。
原告临安市某某小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈某某、杭州某某电缆有限公司、钱某某、沈某某、王某某、朱某某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞金华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0992号
原告马某某，女，1966年2月10日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人王红秀，系内蒙古宏秀律师事务所律师。
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吉峰，被告董某某及其委托代理人王红秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年登记结婚，现婚生儿女均已工作。婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情，被告实施家庭暴力，为了儿女，原告一忍再忍，近年来由于被告变本加厉，严重违背了法律规定，婚姻名存实亡。2015年3月22日，被告再次用管钳大打出手，造成原告严重受伤。原告诉至人民法院，1、请求依法判令，原、被告离婚；2、案件受理费依法承担。
被告董某某辩称，不同意离婚，原、被告都是四川人，1985年从四川来到乌达生活，做服装生意、卖鞋等，夫妻感情一直很好，多年来夫妻相濡以沫，先后育有三个子女，被告于2009年11月因工伤导致双目失明后无法工作，一直是原告照顾，被告非常感激，希望与原告一起生活到老，由于被告双目失明，行动不便，难免性情暴躁，在一次和原告争吵时随手抓起一把管钳后丢出去去打原告的腿，并没有给原告造成伤害。原告在诉状中所述的被告经常实施家庭暴力，被告双目失明，是不属实的，因为被告双目失明，不太可能实施家庭暴力，从客观上也不可能对原告实施家庭暴力。认为原告与被告是缺乏感情交流与沟通，并不是没有了感情。答辩人坚决不同意离婚。被告做的不对的地方，可予以改正。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据没有异议。
证据二、照片一组，共计15张。证明被告于2015年3月22日实施了家庭暴力。
被告进行质证：确实打了，是2015年3月15日动过一次手，且仅此一次。并不是被告所说的经常实施家庭暴力。且照片上的伤都是一些淤青，没有下太重的手，说明夫妻感情还在。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、董某某的残疾证一份。证明董某某是一级残疾。
证据二、先锋社区出具的证明一份。证明有残疾而且生活困难，被告需要原告照顾，不同意离婚。
原告进行质证：对证据1、2的真实性认可。
根据庭审、原告举证，被告质证意见，本院认定下列事实：
原告马某某与被告董某某于1986年登记结婚，婚后感情尚可，育有三子女，均已成年。被告董某某于2009年因工伤导致双目失明后无法工作。2015年3月15日，原、被告双方因夫妻生活发生争吵，被告董某某持管钳殴打原告，致原告身体多处受伤，被殴打后原告一直未回家居住。2015年10月9日原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告马某某与被告董某某于1986年登记结婚，婚后感情尚可，育有三子女，均已成年，有一定的感情基础，夫妻之间发生矛盾，应平和理性妥善处理，被告对其实施殴打原告的激过行为表示了忏悔，夫妻双方多交流，互相尊重，和睦相处，是可以和好的。鉴于感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准许原告马某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 王璟贤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王美霞
附引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00245号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年10月17日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，司机。2015年8月13日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人胡某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日10时，被告人胡某某驾驶陕F253**号重型水泥罐车沿汉中市汉台区北一环由东向西行驶，途经该路段西段壳牌加油站左转弯处时，与由西向东驾驶电动自行车横过机动车道路的被害人王某某发生碰撞，致王某某倒地受伤，电动车受损。胡某某电话报警后，王某某被急救车送往汉中市中心医院救治，后抢救无效于2015年6月19日死亡。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）047号王某某尸体检验报告：王某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。汉中市交警支队二大队道路交通事故认定书认定：胡某某承担主要责任；王某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，经公安机关调解，被告人胡某某与被害人王某某亲属达成赔偿660000元的赔偿协议，并全部支付。被害人亲属对被告人胡某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人胡某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、122案件信息及抓获经过。2、道路交通事故认定书。3、胡某某人口信息查询单。4、诊断证明书、死亡医学证明。5、谅解书、协议书及收条、调解书。6、现场勘查笔录、现场指认笔录、车辆指认笔录及照片。7、（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）047号尸体检验报告。8、陕汉通车司所（2015）车物鉴字6-22号机动车司法鉴定意见书。9、被告人胡某某供述。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某于事故发生后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何鹏苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第716号
案外人：崔玉侠，女，1946年9月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人崔玉侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人崔玉侠称：其出资3万元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县X街“日升如意城”X号楼X门车库，并已实际占有。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县X街“日升如意城”X号楼X门建筑面积33.92平方米的车库。2015年12月30日，案外人崔玉侠提出执行异议。
另查明：2009年9月15日，崔玉侠出资3万元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县X街“日升如意城”X号楼X门建筑面积33.92平方米的车库。崔玉侠对该房屋已实际占有。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人崔玉侠对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人崔玉侠的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县X街“日升如意城”X号楼X门建筑面积33.92平方米的车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年一月二十九日
书记员 丛 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11906号
原告：朱某1，男，1942年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱旭明，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。
被告：朱某2，男，1939年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱某3，男，1945年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱某4，男，1952年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：朱某5，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱某6，男，1957年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱某7，女，1950年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄某，女，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱某8，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱某9，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱某1为与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、黄某、朱某8、朱某9继承纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人朱旭明到庭参加诉讼，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、黄某、朱某8、朱某9经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：朱天兴系聋哑人，一生未娶妻生子。朱天兴除了一个同胞哥哥朱木弟外，无其他兄弟姐妹，朱天兴的父母早已去世，其哥哥朱木弟也于1962年去世。朱木弟共有朱某2、朱某1、朱某3、朱中能、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7八个子女，朱中能已去世，黄某系朱中能妻子，朱某8、朱某9系朱中能子女。朱天兴于2003年去世，其去世后遗有在住宅两幢，其中一幢建筑占地面积47.06平方米，四至为东靠路、南靠路、西靠路、北靠路，集体建设用地使用证号为义集建（1992）字第82349号，另一幢建筑占地面积32.25平方米，四至为东靠路、南靠路、西靠朱某3屋，北靠朱某4屋，集体建设用地使用证号为义集建（1992）字第82350号。因朱天兴无后，原告按农村习俗过继给朱天兴当养子，但未办理收养手续。朱天兴生前晚年生活一直由原告照顾，其去世后丧事也是由原告操办。综上，原告认为朱天兴无直系亲属，其遗产本应由其兄弟朱木弟继承，但朱木弟先于朱天兴去世，故朱天兴的遗产应由朱木弟的继承人代为继承，而原告是朱天兴名义上的养子，且承担了对朱天兴的赡养义务，故朱天兴遗留在义乌市间两层房屋应由原告继承所有。为此，原告请求判令：确认朱天兴遗留的位于义乌市集体建设用地使用证号为义集建（1992）字第82349号、82350号的房屋归原告继承所有。
被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、黄某、朱某8、朱某9均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，朱天兴系聋哑人，一生未娶妻生子，仅有一个兄弟朱木弟。朱木弟及其妻子已去世，朱木弟于1962年去世，朱木弟共育有朱某2、朱某1、朱某3、朱中能、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7八个子女；朱中能已去世，黄某系朱中能妻子，朱某8、朱某9系朱中能子女。按照农村习俗，本案原告朱某1过继给朱天兴，但未办理收养手续，朱天兴生前由原告照料其生活。朱天兴于2003年去世，其去世后遗有在义乌市房屋两幢，其中一幢房屋占地面积47.06平方米，四至为东靠路、南靠路、西靠路、北靠路，集体建设用地使用证号为义集建（1992）字第82349号，地号为45-14-01-003号，另一幢占地面积32.25平方米，四至为东靠路、南靠路、西靠朱某3屋，北靠朱某4屋，集体建设用地使用证号为义集建（1992）字第82350号，地号为45-14-01-004号。被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、黄某、朱某8、朱某9均表示放弃对上述两处房产的继承权。
上述事实，有原告提供的义乌市民委员会证明三份、九被告出具的证明九份、集体土地建设使用证两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱天兴死亡后，无第一顺位继承人，其遗产应由其兄弟朱木弟继承。因朱木弟先于朱天兴死亡，故朱天兴的遗产应由朱木弟的子女代位继承。其中朱木弟的儿子朱中能已死亡，朱中能继承朱木弟的遗产份额应由其妻子黄荷方、子女朱某8与朱某9继承。现上述继承人即本案被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、黄某、朱某8、朱某9均表示放弃继承，故朱天兴的遗产应由原告朱某1继承。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、黄某、朱某8、朱某9经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于义乌市的集体建设用地使用证号为义集建（1992）字第82349、82350号两处房产由原告朱某1继承。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一八年八月七日
代书记员 丁 宁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1166号
申请执行人ＸＸ
被执行人郦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00440号，依法向被执行人郦杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郦杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月一日
书记员 李春才
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4828号
申请执行人深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地配套办公楼5、6楼，701.803B.9楼，组织机构代码69555292-7。
法定代表人陈森豪，董事长。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
被执行人厦门市依佳驿栈酒店有限公司，住所地厦门市思明区龙头路458号，组织机构代码69992842-6。
法定代表人陈黎阳，执行董事。
被执行人厦门市乐雅酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路61-67号第四层18室之二，组织机构代码69300956-8。
法定代表人陈黎阳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第12730号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市依佳驿栈酒店有限公司、厦门市乐雅酒店管理有限公司所有的银行存款人民币22932.7元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林 鹏
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第08528号＼n上诉人（原审原告）北京日顺兴气动液压件销售中心，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼1层14号。＼n法定代表人罗吕花，总经理。＼n委托代理人李国樑，北京市中银律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京中纺塑业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路607号。＼n法定代表人祁会民，总经理。＼n上诉人北京日顺兴气动液压件销售中心（以下简称日顺兴中心）因与被上诉人北京中纺塑业有限公司（以下简称中纺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06083号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n日顺兴中心在一审中起诉称：日顺兴中心从2011年8月开始向中纺公司提供螺栓、导轨、汽缸等货物，中纺公司应当支付的货款共计21950.2元。2012年6月2日，双方结算时，应中纺公司要求先开具发票才能支付货款，日顺兴中心为早日结算，给中纺公司开具了增值税专用发票，并抵扣税款，但中纺公司至今仍未支付该笔货款。综上，日顺兴中心诉至法院，要求：1.中纺公司给付日顺兴中心货款21950.2元，并依据中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清全部货款止；2.诉讼费由中纺公司承担。＼n一审审理过程中，日顺兴中心申请证人杨×到庭作证称，中纺公司有一台设备交由马×制作，制作设备需要的标准件，由其按照马×的指令向日顺兴中心购买。杨×认为货款应由马×支付。马×一审到庭作证称，中纺公司委托马×设计图纸，由马×负责设备主体的加工，但所用配件产生的费用应由中纺公司负担，因为是中纺公司委托马×去购买配件，但中纺公司未出具委托书，双方通过发票进行结算，马×保证买回来的配件都用在中纺公司的设备上。中纺公司对马×的证言不认可，中纺公司称其委托马×设计、制作几台设备，做好后马×将实际费用列出来，中纺公司进行实际审核，在此基础上议定一个报价，再按照这个报价进行结算。＼n一审法院裁定认为：根据杨×的证言，其向日顺兴中心采购配件，系接受马×指令所为。马×称其受中纺公司委托向日顺兴中心采购配件，中纺公司对此不予认可，马×亦不能提供证据予以佐证，故该院对于马×的前述证言不予采信。关于日顺兴中心提供的增值税专用发票，系其接受马×的指令开具，并由马×交于中纺公司，中纺公司解释称其向马×支付2万元，为走账马×向其提供该发票，马×亦认可收到过中纺公司支付的2万元，因此，以该增值税专用发票不能确认日顺兴中心与中纺公司存在买卖合同关系。日顺兴中心不能提供充足证据证明双方存在买卖合同关系，故对于日顺兴中心起诉，该院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回日顺兴中心的起诉。＼n日顺兴中心不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审裁定认定事实严重有误。日顺兴中心与中纺公司已经构成买卖合同关系，无论中间是通过谁来进行购买，仅仅是和日顺兴中心或中纺公司形成一种代理关系，并不能独立成为一方合同主体，从始至终都是为该买卖合同关系进行服务、协助该交易完成。一审并未查明事实，仅凭证人证言和中纺公司的陈述就认定该买卖合同主体存在问题，违反了以事实为基础的审判原则。在本案中，日顺兴中心给中纺公司开具了增值税专用发票及货物清单，且中纺公司对此已经入账，该行为已明确了双方的买卖关系，同时也认可了购买产品的行为。二、原审裁定适用法律错误。关于发票收取的问题，原审认为是马×向华纺公司提供的发票和清单（发票和清单抬头写的均是日顺兴中心的全称），并将日顺兴中心和华纺公司之间的买卖合同认定成日顺兴中心和马×之间的交易内容，有失公平。故日顺兴中心上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持日顺兴中心的全部诉讼请求；2.上诉费用由中纺公司承担。＼n中纺公司服从一审法院裁定。其针对日顺兴中心的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，结果公正，不同意日顺兴中心的上诉请求，请求维持原裁定。＼n本院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，日顺兴中心为证明其与中纺公司存在买卖合同关系，向一审法院提交了增值税专用发票、销售货物清单、证人证言等证据。但是，根据杨×的证言，其接受马×的指令向日顺兴中心采购配件，购买后将配件送至褚衍秋处，并将日顺兴中心开具的发票交给马×。马×认可是其让杨×购买配件，但称其受中纺公司委托向日顺兴中心采购配件，中纺公司对此不予认可，马×亦不能相应提供证据予以佐证，故仅凭马×的证言不足以证明其受中纺公司委托向日顺兴中心采购配件。关于日顺兴中心提供的增值税专用发票，系杨×交给马×，再由马×交于中纺公司，中纺公司称其向马×支付2万元，为走账马×向其提供该发票，马×亦认可收到过中纺公司支付的2万元，因此该增值税专用发票不足以证明日顺兴中心与中纺公司存在买卖合同关系。综上，日顺兴中心的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回日顺兴中心的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长巴晶焱审判员杨路代理审判员王奔＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员耿梦琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20213号
原告：王明方，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：丁佳蕙，女，1991年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：丁伟，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市菊联路***弄***号***室。
原告王明方与被告丁佳蕙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，追加丁伟作为第三人参加诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明方，被告丁佳蕙，第三人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币767,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系第三人的姐夫。被告系第三人的女儿。2008年原告与其爷爷的房屋动迁。第三人想要置换自有的银都一村的房屋，所以让原告选择安置房屋后卖给第三人，原告亦表示同意。故原告拿到上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)后，就交由第三人居住。当时没有具体谈到价格，只是说银都一村的房屋卖了多少，就给原告多少房款。后第三人一直没有出售银都一村的房屋，一直到2017年第三人与其前妻联系上后将银都一村的房屋予以出售，成交价为229万元。2017年5月，原告与被告签订上海市房地产买卖合同，虽然合同上约定房价为100万元，但经过双方协商，被告又出具了承诺书，认可交易价格为229万。关于房款，被告预先付了70万元，并在2017年8月支付了80万元，还剩余79万元未付。现被告以各种理由迟迟不肯支付，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告丁佳蕙辩称，不同意原告诉讼请求。第三人系被告的父亲。08年时系争房屋还没有银都一村的房屋贵，且一开始说好以30多万的价格卖给第三人的，等到第三人装修完入住后，原告就要价56万元，第三人也同意了。因为系争房屋是动迁房，要满5年才能交易，所以第三人也不着急卖银都一村的房子。2017年5月，原、被告签订了合同，约定了房价为100万元，税费也都由被告支付。后来原告又反悔，要以229万元出售。被告及第三人无奈出具了相应的承诺书。被告认为系争房屋交易总价实际应为100万元，被告已付房款为150万元，多付的也不要求原告返还。目前系争房屋由第三人居住。且当时双方口头约定税费一人一半，被告支付了44,000多元税费。
第三人丁伟述称，与被告答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，原告(卖售人，甲方)与被告(买受人，乙方)签订上海市房地产买卖合同，约定，原告将系争房屋出售给被告，房价款为100万元。双方确认在2017年6月15日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2017年5月27日，被告及第三人出具承诺书，载明，双方同意交换即银都一村XXX号XXX室与买家交易金额为229万元整为王明方姑父所得。现银都一村XXX号XXX室与买家交易金额银行贷款未到，故已付70万元，还剩余150万元未付，故本人承诺：1、交易金额在下家银行贷款下来后，一次性付清；2、打款方法为银行转账；3、最后截止日2017年9月1日；4、若在最后截止日未付清则需要给予350万元整。后原、被告通过微信等多次沟通，但未果。
原告、被告及第三人一致确认，被告已付房款为150万元，目前系争房屋已经登记至被告名下。
审理中，原告表示自愿承担税费22,500元，故原告要求被告支付剩余房款为767,500元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告虽于2017年5月12日就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同中约定房款为100万元，但被告及第三人又于2017年5月27日作出书面承诺书认可系争房屋交易总价为229万元，且被告及第三人对该承诺书的真实性亦予以认可。故被告现又抗辩称房屋交易价格为100万元，缺乏事实依据，本院不予采纳。目前系争房屋已经过户至被告名下，被告应按约定支付全部的房款。原告在庭审中表示自愿承担22,500元税费，本院予以确认。经结算被告还应支付原告房款767,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
被告丁佳蕙于本判决生效之日起十日内，支付原告王明方剩余房款767,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,737.5元，由被告丁佳蕙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执保5号
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。地址：宣恩县。
法定代表人：杨万元，系该××董事长。
被申请人王国策，男，汉族。
被申请人彭银之，女，汉族，系王国策之妻。
本院在执行湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行王国策、彭银之金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人于2016年2月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是行使处分权的行为，且不损害任何第三人的利益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱宗南
二〇一六年二月六日
书记员 张 琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初17744号
原告：北京东亚铝业有限公司。
法定代表人:李建强，经理。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告：刘希宽。
原告北京东亚铝业有限公司（以下简称东亚公司）诉被告刘希宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。东亚公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，东亚公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东亚铝业有限公司撤诉。
案件受理费1484元，由原告北京东亚铝业有限公司负担371元（已交纳），余款1113元退还原告北京东亚铝业有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 臧 晨
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1148号之一
申请执行人：洛阳某某商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人：孙某某，男，汉族，1966年9月1日出生。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。
法定代表人：苗某某，该公司经理。
被执行人：苗某某，男，汉族，1968年2月7日出生。
被执行人：苗某某，女，汉族，1963年7月13日出生。
被执行人：苗某某，女，汉族，1966年6月8日出生。
本院在执行洛阳某某商业银行股份有限公司与孙某某、洛阳某某商贸有限公司、苗某某、苗某某、苗某某为金融借款合同纠纷的（2017）豫0303民初481号民事调解一案中，于2018年5月19日向被执行人孙某某、洛阳某某商贸有限公司、苗某某、苗某某、苗某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人洛阳某某商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人洛阳某某商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0303执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 刘 雷
二〇一八年八月九日
书记员 李 旭
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）川民申字第2031号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春容，女，汉族，1980年5月1日出生。＼n委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。＼n法定代表人：谢兴德，该公司总经理。＼n再审申请人吴春容因与被申请人四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n吴春容申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。星源房地产公司违反合同约定和建筑设计、施工规程，单方增添合同内容9项，使吴春容蒙受重大经济损失。星源房地产公司改造地下室20套和增建第7层9套属于全体业主共同所有。星源房地产公司未经设计部门批准和与吴春容协商，擅自改变工程设计图纸和合同约定进行施工；未按设计图纸安装消防设备。星源房地产公司未提请注意免除或限制责任的格式条款。《商品房买卖合同》显失公平，违反法律、法规规定而无效，吴春容有权请求变更或撤销。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。图纸会审记录未经举证、质证，不能作为定案依据。（三）二审法院未依法调查收集证据。吴春容向一审法院递交调取证据申请书，法院未说明不能调取理由。（四）二审判决适用法律确有错误。星源房地产公司采取欺诈手段违规与吴春容签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》无效，收取配套费没有法律、政策依据。《认购协议》是星源房地产公司单方法律行为，不能作为定案依据。星源房地产公司在吴春容签订《认购协议》、《商品房买卖合同》之后手写添加的九处内容无效。星源房地产公司违反《商品房价格管理办法》中房价外不得收取任何费用的强制性规定。（五）二审判决遗漏或超出诉讼请求。二审审判人员单凭星源房地产公司一面之词定案；判决书未对星源房地产公司擅自添加9处内容、限制吴春容的条款进行分析；判决书中未提及吴春容向法庭递交了13份37页证据材料，属于漏判。吴春容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。＼n本院认为：（一）关于《认购协议》及《商品房买卖合同》的效力问题。＼n根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、四川省物价局川价函（2005）22号文第三项“现阶段住户与商品房销售商在购房时签约的合同中已明示没有包括水、电、气等‘两管三线’的成本时，根据《中华人民共和国合同法》签约是有效的”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》具有商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人星源房地产公司已经按照约定收受了配套费和购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同的组成部分。双方在《认购协议》中对房价和配套费分不同条款进行约定，表明星源房地产公司已明示房价中不包括配套费。《认购协议》约定星源房地产公司收取配套费是双方真实意思表示，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反四川省物价行政主管部门有关房价文件的规定，具有法律效力。另外，吴春容也没有提供证据证明《商品房买卖合同》上的9处手写内容系星源房地产公司事后单方擅自添加。因此，吴春容关于星源房地产公司违规收取配套费导致合同无效等再审理由不能成立。＼n（二）关于二审判决认定的违约责任金额是否恰当的问题。＼n1.本案中的建设工程规划许可证载明“环城家园”建设规模为4幢6层（局部7层）。该工程实际建设为局部7层，未违反建设规划，吴春容提出由“环城家园”全体业主享有违反建设规划增建的9套房屋所有权的主张，没有事实和法律依据，二审判决不予支持正确。＼n2.本案为商品房买卖合同纠纷，星源房地产公司将地下室改建房屋出租，以及“环城家园”是否应增设消防设施的问题，不属于本案审理范围，二审判决对吴春容提出地下室改建房屋应归“环城家园”全体业主所有、“环城家园”应增设消防设施的主张不予支持，并无不当。＼n3.二审判决已经认定星源房地产公司“变更阳台设计”的行为属于违约行为。因双方签订的《房屋认购协议》、《商品房买卖合同》并未约定此种情形下的违约金数额，吴春容也未提供充分的证据证明该行为对其造成的实际损失数额为5000元，二审法院综合考虑买卖合同约定价款、“环城家园”房屋现状等情况，酌情认定星源房地产公司赔偿吴春容经济损失3000元，并无不当。＼n（三）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。＼n经查，图纸会审记录系星源房地产公司在一审中提交的证据之一。根据一审法院2011年5月11日庭审记录记载，吴春容委托代理人发表质证意见时认为星源房地产公司提出的该组证据与本案无关，不予质证。故吴春容的该项再审事由不能成立。＼n（四）关于二审法院是否未依法调查收集主要证据的问题。＼n吴春容申请再审认为一审法院未调查收集证据违反了法律规定，但是一审判决因吴春容提起上诉而未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”二审程序中，吴春容并未按照相关规定向二审法院提交书面申请。因此，吴春容关于二审法院未依法调查收集主要证据的再审事由不能成立。＼n（五）关于二审判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。＼n经查吴春容提交的民事上诉状，其上诉请求为请求二审法院撤销一审判决，并改判或调解支持其一审诉请。二审判决支持了吴春容3000元经济损失，驳回了吴春容的其余诉讼请求，故并未遗漏或超出吴春容的诉讼请求。吴春容的该项再审事由缺乏事实依据，不能成立。＼n综上，吴春容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回吴春容的再审申请。＼n审判长赵爱民＼n代理审判员刘丽君＼n代理审判员蔡莹莹＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员李新华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第57号
上诉人（原审被告）：杭州××麻将××厂，住所地：
杭州市××区新塘街道××号。
负责人：王某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××××包装材料有限公
司，住所地：杭州市××区××村。
法定代表人：徐某某。
原审被告：吴某某。
上诉人杭州××麻将××厂因与被上诉人杭州××××
包装材料有限公司、原审被告吴某某买卖合同纠纷一案，不服
杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第3583号民事裁定
，向本院提起上诉称：上诉人工商登记住所地虽在萧山区，但
上诉人实际经营地并不在萧山区，上诉人现已在杭州市西湖区
天目山路323号办公，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至
杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：杭州××麻将××厂未提供其实际经
营地与工商登记不一致的证据，且吴某某的住所地在杭州市萧
山区，故原审法院依法对本案享有管辖权。杭州××麻将××
厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一一年二月十六日
书 记 员 谢思一
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初478号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人文发奎，男，1994年12月13日出生于云南省邵通市镇雄县，彝族，小学文化，农民，住云南省邵通市镇雄县。因本案于2016年12月6日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人文发奎犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人文发奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年11月10日晚，许某因与骆某有经济纠纷，遂纠集被告人文发奎以及李某、杨某、戚某等人在诸暨市陶朱街道富豪国际KTV门口处等候骆某欲将其带至他处谈债务问题。23时50分许，当被害人方某2从富豪国际KTV出来驾车离开时，许某等人误以为其就是骆某，便驾车从前后两方将被害人方某2驾驶的车辆堵截，被告人文发奎与李某等人下车将被害人方某2拉下车，因方某2反抗，被告人文发奎便用随身携带的金属甩棍殴打方某2头部、身体等部位，随后将方某2拉至他们车上。上车后许某发现方某2并非其要找的人便让方某2下车，后众人驾车离开。经鉴定：方某2所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，许某已与方某2达成和解协议并取得了谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人文发奎结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九二十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人文发奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日晚，许某（另案处理）因与骆某有经济纠纷，遂纠集被告人文发奎以及李某、杨某、戚某等人（均另案处理）在诸暨市陶朱街道富豪国际KTV门口处等候骆某，欲将其带至他处谈债务问题。23时50分许，当被害人方某2从富豪国际KTV出来驾车离开时，许某等人误以为其就是骆某，便驾车从前后两个方向将被害人方某2驾驶的车辆堵截，被告人文发奎与李某等人下车将被害人方某2拉下车，因方某2反抗，被告人文发奎便用随身携带的金属甩棍殴打方某2的头部、身体等部位，随后将方某2拉至他们车上。上车后许某发现方某2并非其要找的人便让方某2下车，后众人驾车离开。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：方某2所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，许某已与方某2达成和解协议，取得了方某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人方某2陈述，证人杨某、俞某、戚某、陈某、段某、郭某、骆某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，体表原始伤情记录表，赔偿协议、谅解书，诸暨市公安司法鉴定意见书，归案经过及被告人文发奎供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人文发奎与人结伙，持械在公共场所随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文发奎归案后能如实供述自己罪行，其方就经济赔偿与被害人已达成和解协议，依法予以从轻处罚。被告人文发奎请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文发奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0一七年七月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林省新元建筑有限责任公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：郭俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘光，男，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红涛，男，1964年5月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：潘光，男，1972年12月31日出生，汉族，吉林省新元建筑有限责任公司法律顾问，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温宝华，男，1957年9月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县昭苏太河环境污染整治办公室，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：王锟，该办公室主任。
委托诉讼代理人：徐长昆，男，该办公室法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立富，男，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
再审申请人吉林省新元建筑有限责任公司、再审申请人朱红涛因与被申请人温宝华、被申请人梨树县昭苏太河环境污染整治办公室、被申请人杨立富建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省新元建筑有限责任公司、朱红涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘彦峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范丽丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐莉，女，1955年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚庆君，男，1936年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人徐莉因与被申请人龚庆君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐莉申请再审称，（一）本案不是民事案件，是刑事案件，涉案房屋（吉林省吉林市船营区北宁里16号楼2单元6楼右门）室内供热进水阀和北屋暖器放风阀被人故意开启，导致试水回跑水。（二）龚庆君恶意诉讼，应赔偿徐莉多年来的精神损失和经济损失。（三）龚庆君主张损失赔偿缺乏事实和法律依据。龚庆君提供给一审法院的所谓地板损失照片是伪造现场行为，第一张龚庆君伪造现场照片未在法院卷宗中的原因不明，请求查看一审庭审。��板与天棚和本次泡水无关。（四）评估依据造假，评估法律依据不足，评估报告没有法律效力。龚庆君提供的第一张和第二张照片都是伪造现场照片，与2016年10月21日110警官让徐莉拍照的有明显差异。评估师故意不让徐莉准时到达现场。评估地板214元错误。评估报告中“权属状况：本次评估未收集到委估资产的权属资料，以案件当事人指认为准。”不对评估对象的法律权属做任何形式的保证，没有法律意义。徐莉要求反诉，要求重新评估。综上，请求撤销一、二审判决，再审驳回龚庆君原审诉请。
本院经审查认为，诉讼中已查明，2016年10月20日下午1时30分左右徐莉家中供热暖气阀门漏水。在徐莉家楼下居住的龚庆君因此提起诉讼，要求徐莉赔偿家中天棚、地板等部位被浸泡的损失。经龚庆君申请，一审法���委托吉林市方正资产评估有限公司对龚庆君家中被浸泡的物品损失价值进行了鉴定。综上，龚庆君要求财产损害赔偿，所举证据能够证明损害事实、侵权人的过错及二者的因果关系，其诉讼请求应予支持，原审判决徐莉赔偿龚庆君损失581元，并无不当。针对徐莉在再审申请中提出的几个问题，本院认为，徐莉对其主张涉案房屋室内供热进水阀和北屋暖器放风阀被人故意开启，导致试水回跑水，龚庆君恶意诉讼，评估师故意不让其准时到达现场等，均没有提供证据证明，缺乏事实依据。对徐莉在再审申请中提出的“第一张龚庆君伪造现场照片”未在法院卷宗中的问题，经本院审阅原审卷宗，原审庭审笔录记载当事人举证的照片均已存卷，徐莉认为其中不包括该“第一张照片”，但其未能说清该“第一张���片”系由谁在哪个程序中提交的，亦无证据证明其主张，故对其相关主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐莉的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 崔桂香
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执732号之一
申请执行人：付某某，男，汉族，1974年4月18日出生。
被执行人：吕某某，男，汉族，1966年7月7日出生。
本院在执行付某某与吕某某买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2758号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吕某某向申请执行人支付187975.5元及利息、案件受理费、执行费。
我院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、报告财产令，但无人接收，被退回，且被执行人未实际履行。
我院分别于2018年4月4日、2018年5月8日、2018年6月16日、2018年8月6日先后四次对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询，经查被执行人名下有部分开户信息，但卡内余额很少。
2018年5月21日，我院干警前往房管局查询被执行人名下房产信息，无房产。
2018年5月28日，我院干警经前往吕某某自己填写的送达地址确认书地址查找线索，找不到此人。
2018年7月12日，我院对被执行人吕某某进行限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
由于被执行人既未主动履行义务，又未如实报告财产，2018年7月13日，我院依法作出对吕某某司法拘留十五日的决定。
2018年8月9日，我院将案件执行情况告知申请人，对申请人进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序中对财产线索的查找及处置并同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 力
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0182执517号
申请执行人：陈斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林官月，男，1962年8月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地长乐市金峰镇前林村工业区。
法定代表人：林秋玉。
申请执行人陈斌与被执行人林官月、福建省长乐市金林恩印染有限公司民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林官月应分期偿还申请执行人陈斌借款本息210万元，被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司对上述债务承担连带还款责任。2018年2月11日，申请执行人就本案余欠借款180万元申请强制执行，本院于同日立案，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向两被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；两被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本案立案执行后，被执行人已通过他人银行账户偿还申请执行人借款60万元，尚欠本金120万元及利息未偿还。被执行人林官月因涉及其他案件被公安机关羁押，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；本院经网络司法查控系统向相关机构查询，发现被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司名下在光大银行有存款，经核实，上述存款系被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司与其他企业组成联保组，向银行贷款时提供的质押物，放贷银行对其享有优先受偿权，本院暂无法处置。经现场调查，被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司因环保问题被相关行政管理机关责令停产，正整改中，目前暂不宜对其财产进行执行处置。执行中，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。
以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、被执行人提供的汇款转账凭证、中国光大银行股份有限公司福州长乐支行提供的申请书，申请执行人的询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林官月、福建省长乐市金林恩印染有限公司已偿还部分债务，目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初1365号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑军育
审判员 张敏强
审判员 王 捷
二〇一八年八月十日
书记员 林江娟
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1414号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1989年9月7日出生，居民身份证号×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1412号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年7月17日4时许，推门进入北京市朝阳区×乡×路×号出租房内，偷取被害人张×（女，21岁，山东省人）置于床头桌上的三星牌N9100移动电话机一部（价值人民币1100元），后被告人王×被民警抓获归案，现赃物已归还被害人。
公诉机关认为被告人王×具有如实供述、未造成被害人实×损失的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年7月17日起至2016年10月16日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋晓彤
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）历城刑初字第7号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人马XX，男，汉族，1968年4月6日出生于山东省微山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，从事个体经营，户籍地山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n辩护人王霖，山东齐鲁律师事务所律师。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉。被告人马XX及其辩护人王霖到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月2日晚20时许，在济南市历城区北园大街41号院内，被告人马XX的儿子马XX、外甥周XX因停车问题与被害人吕XX的父亲吕XX发生口角，继而与吕XX、吕XX互相厮打，被告人马XX听见争吵从屋里出来，与吕XX发生厮打并用拳头将吕XX鼻部打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，经法医鉴定，被害人吕XX的伤情为轻伤。案发后，被告人马XX的亲属与吕XX达成和解赔偿协议，赔偿吕XX各项经济损失9万元并取得书面谅解。＼n上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕XX的陈述，证人马XX、王XX、周XX等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过及赔偿协议等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人马XX归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且其家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行并积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员赵翠竹＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘延飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5494号
原告王庆彬，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告颜丕增，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告王庆彬诉颜丕增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆彬到庭参加诉讼，被告颜丕增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆彬诉称，2013年10月原告为被告承揽的卞庄镇卫生院门诊病房综合楼工程进行消防设施安装，原告完工后被告拖欠劳务费95000元，并出具欠条一份，载明还款时间，后催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还人工费95000元。
被告颜丕增应诉后未答辩。
经审理查明，原告王庆彬于2013年10月经人介绍为被告颜丕增承揽的卞庄镇卫生院门诊病房综合楼工程进行消防设施安装，2014年3月份竣工后双方于2014年3月19日进行结算，被告欠原告劳务费95000元，于结算当日出具欠条一份，载明数额及还款时间，后原告催要未果为此成诉。
上述事实，由原告陈述、欠条及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告颜丕增欠原告王庆彬劳务费95000元，由原告提交被告出具的欠条所证实，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务费95000元，理由正当合法，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜丕增于本判决生效后十日内支付原告王庆彬劳务费人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由被告颜丕增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕明娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1327号
申请执行人：罗珠光，男，汉族，1969年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：游水海，男，汉族，1963年10月01日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人罗珠光与被执行人游水海借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2515号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗珠光于2017年04月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年05月02日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月3日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2018年8月13日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理罗珠光与被执行人游水海借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
＼n广西壮族自治区平果县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第152号＼n公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。＼n被告人张X军，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年5月3日被取保候审。本院于2013年9月24日继续对其取保候审。＼n广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人张X军涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄成儒适用简易程序，于2013年9月30公开开庭审理了本案。书记员韦露担任法庭记录。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人张X军到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年2月9日16时许，被告人张X军驾驶一辆捷达牌小轿车（车牌号为京00**）从百色市田东县思林镇往平果方向行驶，途经国道324线1823公里50米处（即平果县果化镇那龙村那查屯）路段时，因一时走神，没有注意观察路面情况，致使其所驾驶的车辆碰撞行走在道路右侧非机动车道内的被害人黄X、黄XX，造成黄X死亡、黄XX受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张X军驾驶肇事车辆逃离事故现场。2013年2月18日11时许，被告人张X军到平果县公安局交通警察大队投案自首。经交警部门认定，被告人张X军负事故全部责任。经法医鉴定，黄X系交通事故致头颈部损伤、颈髓横断而死亡；黄XX的损伤程度系轻伤。2013年4月19日和20日，被告人张X军分别赔偿给黄X家属和黄XX经济损失人民币220000元和54000元，取得黄X家属和黄XX的谅解。＼n对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。＼n公诉机关认为，被告人张X军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张X军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人张X军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年2月9日16时许，被告人张X军驾驶车牌号为京00**的捷达牌小轿车从百色市田东县思林镇往平果方向行驶，途经国道324线1823公里50米处（即平果县果化镇那龙村那查屯）路段时，碰撞行走在道路右侧非机动车道内行走的被害人黄X和黄XX，造成黄X当场死亡、黄XX受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张X军驾驶肇事车辆逃离事故现场。2013年2月18日11时许，被告人张X军到平果县公安局交通警察大队投案自首。2013年2月25日，平果县公安局交通警察大队作出平公交认字（45102312013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告人张X军负事故全部责任，黄X和黄XX无事故责任。经法医鉴定，黄X死因为头颈部损伤、颈髓横断而死亡，损伤符合道路交通事故形成特征；黄XX的损伤程度系轻伤。2013年4月19日和20日，被告人张X军分别赔偿给黄X家属和黄XX经济损失220000元和54000元，并得到黄X家属和黄XX的谅解。＼n上述事实，被告人张X军在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实物证即扣押、发还物品清单，书证即到案经过说明、（2013）平民一初字第411号民事调解书、（2013）平民一初字412号民事调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明，证人常某、耿某某、黄某某的证言，被告人张X军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片等证据在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告人张X军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张X军驾驶肇事车辆逃离事故现场。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，属于“交通运输肇事后逃逸”之情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张X军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人张X军已分别赔偿黄X家属和黄XX全部经济损失，并得到黄X家属和黄XX的谅解，且被告人张X军归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑确实不致再危害社会。因此，本院决定依法对被告人张X军减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：＼n被告人张X军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄成儒＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员韦露
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑二执字第1152号＼n罪犯蒲永刚，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年5月22日青海省西宁市城东区人民法院作出（2008）东刑初字第83号刑事（附表民事）判决，认定罪犯蒲永刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年。＼n2011年6月1日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。＼n青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯蒲永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励五次。确有悔改表现。＼n依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蒲永刚减刑二年（刑期至2014年6月29日止）。剥夺政治权利年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵丽艳＼n审判员郭明礼＼n审判员李小梅＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张婷婷＼n
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786民初1663号
原告：毕正本。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：齐宝旭，成年。
本院在审理原告毕正本与被告齐宝旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一八年八月二日
书记员 郭萌萌
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初893号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：徐勇，男，1976年4月12日生，住江西省南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈佳琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第506号
申请执行人郝云海，男，1956年5月24日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人吴翰东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝云海申请执行被申请人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第0447号民事调解书，所确定的标的总额22175元，未执行标的22175元。在执行过程经查被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司无可提供执行财产，申请执行人郝云海也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王佳丽
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3632号＼n原告钟宇，居民。＼n被告俞志淼，居民。＼n本院在审理原告钟宇与被告俞志淼承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告钟宇在诉讼中以需进一步搜集取证为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告钟宇撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟宇负担。＼n审判员罗婷婷＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员谢珊珊（代）