wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60462号
原告：于兴波，男，1958年9月27日生，汉族，大港油田第三矿区管理服务公司买断职工，现大港油田港西运输返聘，住天津市滨海新区，
原告：耿成福，男，1951年2月5日生，汉族，大港油田固井公司退休职工，住天津市滨海新区，
原告：赵佩岩，女，1952年11月23日生，汉族，家属，住，
委托诉讼代理人：耿成福（赵佩岩之夫），男，1951年2月5日生，汉族，大港油田固井公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告：单某，女，1982年8月28日生，汉族，物业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：耿成福（单某之公公），男，1951年2月5日生，汉族，大港油田固井公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告：耿羽彤，女，2014年4月10日生，汉族，学龄前儿童，住，
法定代理人：单某，女，1982年8月28日生，汉族，物业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：耿成福（耿羽彤之爷爷），男，1951年2月5日生，汉族，大港油田固井公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：张文生，男，1971年3月2日生，汉族，无业，住河北省保定市易县，
原告于兴波、耿成福、赵佩岩、单某、耿羽彤与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兴波、耿成福以及原告赵佩岩、单某、耿羽彤的委托诉讼代理人耿成福到庭参加诉讼，被告张文生经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告支付五原告借款50,000元，并自2015年2月21日起到实际支付之日止以50,000元为基数按日1%的利率支付原告逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于兴波以及耿楠与被告经人介绍相识，后被告为原告和耿楠打工（开车），在此期间被告说其父亲生病急用钱，于是向原告于兴波和耿楠借款50,000元，用于被告父亲治病。但规定的还款期限已经届满，被告一直未予偿还，还不知行踪。2016年11月4日，耿楠因脑出血死亡。现其继承人及原告于兴波向法院成讼。
被告张文生未出庭亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月21日，被告向原告于兴波及耿楠出具借款协议一份，载明：张文生借到耿楠、于兴波现金50,000元，借款期限一年还清，如有违约，按每天1%的（利率）结算，望借款人认真遵守本借款协议，按期将借款归（还）于耿楠、于兴波，还款日期为2014年2月21日至2015年2月21日为止。借款人张文生2014年2月21日。
另查，2016年11月4日耿楠因脑出血死亡，原告耿成福系耿楠之父，原告赵佩岩系耿楠之母，原告单某系耿楠之妻，原告耿羽彤系耿楠之女。除本案上述四原告外，耿楠无其他第一顺序法定继承人。
庭审中，五原告申请证人梁某到庭作证。证实：2015年4、5月份，被告因父亲生病向原告于兴波及耿楠借钱，后证人梁某、原告于兴波、耿楠、被告张文生四人一起去饭店吃饭，饭桌上原告于兴波及耿楠向被告张文生给付了借款50,000元。
本院认为，被告张文生向原告于兴波及耿楠出具《借款协议》及证人梁某的证言能够证明，原告于兴波及耿楠和被告间存在民间借贷关系，且原告于兴波及耿楠已实际履行，应为合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应民事责任。现耿楠因病死亡，其法定继承人均未表示放弃继承耿楠之遗产，可依法共同继承耿楠之债权，现五原告要求被告归还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。就给付逾期付款利息问题，因原告于兴波及耿楠和被告约定逾期付款利息的计算标准为日1%，已经超过法律规定的上限，故本院确定被告应自承诺结清借款期限届满的次日（即2015年2月22日）起至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付利息。被告张文生告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告张文生于本判决生效后五日内返还原告于兴波、耿成福、赵佩岩、单某、耿羽彤借款50,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数，自2015年2月22日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（原告已垫付），由被告张文生负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 兵
人民陪审员 房四利
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张子杰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1311号
轩传松、庞利群、仇兵、轩传峰：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月五日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执1147号
申请执行人：王某1，男，2014年1月13日出生，汉族，住珲春市马川子依力村6组。
被执行人：王某2，女，1982年9月26日生，汉族，住珲春市杨泡乡泡子沿村。
本院在执行王浩然与王丹丹抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4401号
原告:西安市汉长城保护区建军洗车设备厂,住西安市未央区樊寨村。
被告:刘付林,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告西安市汉长城保护区建军洗车设备厂诉被告刘付林合同纠纷一案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市汉长城保护区建军洗车设备厂的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安市汉长城保护区建军洗车设备厂撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十八日
书记员 谢海婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4332号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，郭再明。湖北高见律师事务所律师。
被告：刘圆，男，1989年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘圆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费（减半收取）25元,由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦迪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执47号
申请执行人史文德，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被执行人史文海，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人史文德与被执行人史文海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2015年12月10日申请执行。于2015年12月14日向被执行人史文海公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人韩井军执行款人民币1783.26元，案件受理费50.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年四月十日
书记员 王贺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初1972号之一
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：王练。
被告：宋正英。
被告：刘培松。
被告：高佳佳。
被告：梁化勤。
被告：李贤荣。
被告：李爱新。
本院于2016年5月13日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告宋正英、刘培松、高佳佳、梁化勤、李贤荣、李爱新金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 张广群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱莞婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2162��
申请执行人：朱琳。
被执行人：高位权。
本院在执行申请人朱琳与被执行人高位权债券转让合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第297号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月八日
书记员 ：齐庆才
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2053号
原告：太和县祥坤国贸有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县健康路164号后院三楼。统一社会信用代码913442227668567852（1-1）
法定代表人：徐暑祥，该公司总经理。
被告：刘俊朋，男，汉族，1983年1月21日出生。
本院在审理原告太和县祥坤国贸有限公司诉被告刘俊朋不当得利纠纷一案中，原告太和县祥坤国贸有限公司于2018年4月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告太和县祥坤国贸有限公司撤回对被告刘俊朋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太和县祥坤国贸有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告太和县祥坤国贸有限公司负担。
审判员 刘松梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 宫 雷
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终148号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1980年9月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人王飞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人王飞选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔鲁书记员陶明洪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督41号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：陈贻飞，男，1964年12月2日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贻飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币8000元及约定利息。本院于2017年10月10日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年十月三十日
书记员 江卓玉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人谭德兵，男，汉族，1963年11月2日出生，住所地重庆市北碚区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谭德兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17811号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谭德兵应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行36079.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3363号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初2991号
原告冯XX。
被告程XX。
原告冯XX诉被告程XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯XX的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年六月十四日
书记员 崔志刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1929号
罪犯常立忠，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2007年2月16日作出(2007)戚刑初字第66号刑事判决，以被告人常立忠犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯常立忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金15000元未履行，退赔1860元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明��执行机关提出的罪犯常立忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常立忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常立忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 岚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2232号
申请执行人：孟宪水。
被执行人：于守阳。
本院在执行申请人孟宪水与被执行人于守阳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘商初字第856号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：李晓龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)埇刑初字第00741号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人门某，男，1965年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被宿州市公安局刑事拘留，6月8日被宿州市公安局决定监视居住，2015年8月5日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，8月10日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月12日19时许，被告人门某无证醉酒驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车在宿州市埇桥区境内沿206国道由南向北逆向行驶至796公里加600米处，与相对方向行驶驾驶比德文牌电动自行车的蔡保柱发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，门某静脉血中乙醇含量为219.2毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，门某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人门某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，对被告人门某定罪处罚，并建议对被告人李心俭在拘役四至六个月区间量刑，并处罚金。
被告人门某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月12日19时许，被告人门某无驾驶资格酒后驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车，沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北逆向行驶至796公里加600米处，与相对方向蔡保柱驾驶的比德文牌电动自行车发生相撞，造成两辆电动车不同程度损坏。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人门某负本次事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人门某静脉血液中检出乙醇含量为151.2毫克/100毫升，发生事故时，被告人门某属醉酒状态。
另查明：被告人门某与蔡保柱于2014年10月12日达成交通事故损害赔偿协议，被告人尹传东赔偿蔡保柱车辆的修车费、停车费、施救费、手机损失费100元，并已履行。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人门某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人门某醉酒驾驶机动车造成交通事故且付事故全部责任，发生事故时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹 赛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执222号之一
申请执行人刘斌，男，1956年7月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人刘斌与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。申请执行人依据已发生效力的（2015）绿民二初字701号民事判决书，向本院提出执行申请，现此案进入执行程序。执行中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆、银行账户查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绿民二初字701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月一日
书记员 胡 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执307号
申请人：苏云，男，1961年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：邵华，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人苏云与被执行人邵华买卖合同一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)新0104民初2686号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金6015600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月22日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年1月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年3月16日查封、冻结了被执行人邵华名下新A55K**北京现代牌、新AB86**长城牌车辆的手续。
5、2017年7月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
6、2017年6月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人名下两辆车现已下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王文惠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1777号之一
申请执行人：刘亚源，男，汉族，1989年10月21日出生，住福建省永春县。
被执行人：厦门萨德机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4672号201A室。
法定代表人：黄燕。
本院在执行刘亚源与厦门萨德机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，刘亚源亦无法提供厦门萨德机械设备有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。刘亚源的债权为款项74304元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 洪福裕
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初33号
原告蒋学明。
委托代理人李帅、李胤辰，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪建。
被告张炯。
原告蒋学明诉被告洪建、张炯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，于2016年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋学明及原告委托代理人李帅，被告洪建均到庭参加诉讼，被告张炯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专门从事工程施工的经营者。2012年初,原告经人介绍与在元谋做工程的二被告认识。2012年7月,二被告找到原告称自己在红河州金平县铜厂乡有土石方剥离及后期采挖石灰窑丫口铅锌矿工程可以做,工期壹年,工程量约为300万m3。2012年7月12日,原被告双方经协商一致,于楚雄市签订了《矿山土石方工程合作协议》一份,协议约定由乙方蒋学明组织安排机械设备,按照甲方通知进场时间进行施工。2012年7月20日,二被告告知原告可组织相关设备和人员前往红河州金平县铜厂乡的工地进行施工。在接到二被告的通知后,原告组织了挖掘机二台、装载机一辆、油罐一个并通过雇请拖车运输的方式将上述设备运送至被告位于红河州金平县铜厂乡的工地,并同程随行挖机手两名、装载车司机一名和工程技术人员一名。可在原告方的机械设备和施工人员到达合同约定的施置现场后,被告却迟迟未能安排施工。原告和二被告提出交涉,二被告总是说要求再耐心等待通知。后经原告多次催促后,被告才向原告说出实情“因为矿产资源开采手续没有批下来,所以才暂时不能安排动工”。为避免造成更大的经济损失,2012年l1月原告在与被告协商后遂自行组织拖车将停置在被告工地的挖掘设备运回了楚雄。2014年1月29日,在见证人张某某的参与下,双方经过协商对原告的误工损失进行结算确认并向原告出具了《欠条》一张。还款期限到期后,经原告多次催告,二被告却始终未能如期偿还差欠原告的欠款。现原告诉至法院，请求：1、请求依法判令二被告洪建、张炯连带支付原告机械误工损失费56000元;2、请求依法判令二被告支付原告利息6773.2元,并按同期银行贷款利率(6.15%/年)支付原告至欠款还清之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪建辩称：被告对原告诉的机械误工费是认可的，只是现在被告负债累累，这么多钱很难偿还出来。但是利息被告不认可。
被告张炯未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为证明其主张，原告蒋学明向本院提交下列证据：
1、二被告身份证复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
2、《矿山土石方工程合作协议》原件一份，以证明二被告与原告签订合同的事实，因被告的原因导致了原告的损失。
3、《欠条》原件一份，以证明二被告欠原告机械误工费56000元的事实。
上述证据经质证，被告洪建的质证意见为：对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。
为证明其主张，被告洪建向本院提交下列证据：
《矿山采挖合作协议》复印件一份，以证明案外人张云德未将款项结清给被告洪建，导致被告洪建未能及时支付原告机械误工费。
上述证据经质证，原告蒋学明对被告洪建提交的证据有异议，认为该证据与本案无关联。
被告张炯未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。被告洪建提交的证据与本案无关联，本院不予确认。
根据庭审质证、认证的上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告系专门从事工程施工的经营者。2012年7月12日,原被告双方经协商一致,签订了《矿山土石方工程合作协议》一份,协议约定由乙方即原告组织安排机械设备,按照甲方即二被告通知进场时间进行施工。2012年7月20日,在接到二被告的通知后,原告组织了机械设备和施工人员进驻二被告位于红河州金平县铜厂乡的工地，可在原告的机械设备和施工人员到达合同约定的施工现场后,二被告却迟迟未能安排施工。2012年l1月原告与二被告协商后自行组织拖车将停置在被告工地的机器设备运回了楚雄。2014年1月29日，被告洪建向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到蒋学明到红河州金平县铜厂乡机械误工损失费56000元，2014年2月16日再付20000元，其余尾款36000元在2014年底前付清。此据。欠款人：洪建。证明人：张某某。2014年1月29日。”期满后，原告向二被告催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，合同是确定双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，二被告与原告自愿签订《矿山采挖合作协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定具有法律效力。双方当事人均应严格履行合同义务。根据合同约定，原告主要负责提供相关的设备及施工人员的义务，二被告则主要负有支付费用的义务。实际履行中，原告按照二被告指定的日期进驻施工现场，因被告的原因造成了原告机械设备和施工人员不能正常施工，按照合同约定，因由二被告负责赔偿原告的损失，并已由被告洪建出具了《欠条》。故原告要求二被告支付机械误工费56000元的诉请，本院予以支持。因被告未在约定的期限内付款，原告要求二被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从约定的付款期限次日起计。被告张炯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪建、张炯于本判决生效之日起五日内支付原告蒋学明机械误工费56000元，并支付至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中20000元自2014年2月17日起开始计算，36000元自2015年1月1日起开始计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张慧艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马雪蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第03098号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。
法定代表人杨向阳，总经理。
委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告韩锦辉，男，1975年10月25日出生，汉族，西安市。
本院在审理原告中交西安筑路机械有限公司与被告韩锦辉租赁合同纠纷一案中，原告中交西安筑路机械有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17310元,减半收取8655元，由原告中交西安筑路机械有限公司负担。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 瑞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2666号
申请执行人：陈士元，男，1963年7月8日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：胡国年，男，1969年3月12日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人陈士元与被执行人胡国年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0381民初1089号号民事判决书，向被执行人胡国年发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人胡国年至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中，本院约谈了申请执行人及被执行人，双方达成执行和解，且被执行人胡国年身体残疾，行动困难，故未对其采取拘留的处罚措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为60000元，已执行到位5000元，尚未执行到位55000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2747号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市中华南路**号。
负责人俞曙，该分公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人郑智峰，贵州他山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蒋佳明，男，汉族，1981年12月06日出生，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）胡仕龙，男，汉族，1989年8月26日出生，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）苟应兵，男，汉族，1987年2月2日出生，贵州省遵义市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称“人民财险遵义分公司”）因与被上诉人蒋佳明、胡仕龙、苟应兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月30日，蒋佳明驾驶贵CRP7**号普通二轮摩托车由毛石往混子方向行驶，行驶至毛石至混子线1公里300米处时，与对向行驶的由胡仕龙驾驶的贵CQP8**号小型普通客车相撞，至蒋佳明受伤和蒋佳明摩托车受损的交通事故。经遵义县公安交通管理部门认定胡仕龙承担事故次要责任，蒋佳明承担主要责任。交通事故发生后，蒋佳明到遵义市第一人民医院住院治疗，出院诊断：1、脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下出血；3、前颅窝底骨折；4、左前额及鼻部皮肤裂伤；5、右侧髌骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、避免外伤；2、右下肢石膏持续制动，定期骨科门诊随诊；3、不适我科随诊。蒋佳明支付医疗费2647.52元，人民财险遵义分公司垫付医疗费10000元，胡仕龙垫付4830.77元。2016年01月14日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，1、蒋佳明2015年10月30日所受损伤致右侧髌骨骨折达伤残十级评定标准（拾级）；2、蒋佳明面部瘢痕遗留需后续治疗费8000-10000元（捌仟元整至壹万元整）。蒋佳明支付鉴定费1200元。
一审法院另查，蒋佳明父（1948年7月11日）母（1949年6月16日）育有子女六人。胡仕龙驾驶的CQP829号小型普通客车系苟应兵所有，该车在人民财险遵义分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并不计免赔险，事故发生在保险期限内。人民财险遵义分公司认可蒋佳明的车���维修费1200元及误工费、护理费计算时间，不同意胡仕龙垫付费用在本案中一并处理。
蒋佳明一审诉请由胡仕龙、苟应兵、人民财险遵义分公司赔偿其因本次事故造成的各项损失共计117430.30元。
一审法院审理后认为，胡仕龙驾车致另一驾车人蒋佳明受伤及其车辆受损，胡仕龙应承担相应责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定。对蒋佳明主张的损失，先由人民财险遵义分公司在交强险限额内不分责不分项赔偿，超过交强险的部分按事故责任分担，胡仕龙应承担30%，由人民财险遵义分公司在商业第三者责任险限额内代为支付。
根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定��参照贵州省上一年度相关统计数据并结合蒋佳明主张，对蒋佳明的损失确认如下：1、医疗费16470.52元；2、《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发〔2015〕16号）已要求从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金按城镇居民计算为45096.42元；3、被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。计算其父15254.64元×13年÷6人×10%=3305.17元，其母15254.64元×14年÷6人×10%=3559.42元；4、误工费，蒋佳明未举证证明交通事故前所从事的职业及其收入状况，则按居民和服务业平均工资计算误工费为28437元/年÷365天×70天=5453.67元；5、护理费未举证证明护理人员及其工资标准，按照居民和服务业平均工资计算住院期间护理费为28437元/年÷365天×21天=1636.1元；6、营养费，蒋佳明未举证证明需要加强营养，不予支持；7、后续治疗费9000元；8、精神抚慰金酌情支持3000元；9、鉴定费1200元；10、车辆维修费1200元。上述费用共计89921.3元，未超过交强险限额，由保险公司赔偿，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元、胡仕龙垫付的医疗费4830.77元，保险公司应赔偿蒋佳明75090.53元。胡仕龙垫付的费用4830.77元依法另行向保险公司主张。为此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十五日内赔偿蒋佳明75090.53元；二、驳回蒋佳明的其他诉讼请求。案件受理费440元（已减半收取），蒋佳明立案时已预交，由胡仕龙承担，于本判决书生效后直接支付给蒋佳明。
一审宣判后，人民财险遵义分公司不服，向本院提起上诉称，根据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，交强险应当分项进���赔付，一审判决认定由上诉人在交强险不分项限额内进行赔偿错误。请求二审依法改判由上诉人在交强险各分项限额内赔偿，并按农村标准计算蒋佳明的残疾赔偿金。
被上诉人胡仕龙、苟应兵二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险不分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财险遵义分公司赔偿并无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。人民财险遵义分公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，人民财险遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2029号之四
申请执行人：石凤云，女，1961年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被申请执行人：河北宝山涂料有限公司，组织机构代码：052654129。
住所地：冀州市盐化工循环经济园泰山大街北段。
法定代表人：尚连伟，董事长。
被申请执行人：尚连旺，男，1973年8月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
被申请执行人：尚连伟，男，1989年7月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
被申请执行人：陈志娟，女，1972年7月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区，
本院在执行申请执行人石凤云申请执行被执行人河北宝山涂料有限公司、尚连旺、尚连伟、陈志娟民间借贷纠纷一案中，现因本院依法扣划被执行人120411元，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初2127号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段旭杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d9d724c-d1e7-44a8-9ca2-a920008aa3d7&imgId=MmQ5ZDcyNGMtZDFlNy00NGE4LTljYTItYTkyMDAwOGFhM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1495号
申请执行人蒋某某，住乌海市海勃湾区。
被执行人张某，住乌海市海勃湾区。
被执行人张某某，住乌海市海勃湾区。
被执行人郭某某，住乌海市海勃湾区。
被执行人郭某，住乌海市海勃湾区。
本院执行的蒋某申请执行张某、张某某、郭某某、郭某民间借贷纠纷一案，立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请，故应当事人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 艾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终769号
上诉人（原审被告）：赵祉铣，男，1967年10月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：潘静，四川亳达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省工程咨询研究院，住所地：成都市永兴巷15号省政府综合办公楼（***楼）。
法定代表人：李国栋，院长。
委托诉讼代理人：刘玉婷，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人赵祉铣因与被上诉人四川省工程咨询研究院房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人赵祉铣与被上诉人四川省工程咨询研究院达成和解，上诉人赵祉铣于2018年3月20日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人赵祉铣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵祉铣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由上诉人赵祉铣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐骥
审判员 龚耘
审判员 夏伟
二〇一八年三月二十日
书记员 马莉
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执172号
申请执行人：王开芬,女性,1956年6月12日出生,住芦山县。
被执行人：袁康蛟,男性,1975年9月7日出生,住芦山县。
本院在执行王开芬与袁康蛟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁康蛟暂无银行存款、证券等财产可供执行。经本院约谈申请执行人并告知被执行人袁康蛟财产调查情况，申请执行人王开芬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 周秋松
审判员 郭 维
二〇一八年六月十五日
(院印)
书记员 罗 奥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5446号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
主要负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈学繁，男，该行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行资产保全部客户经理。
被告：张永发，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告张永发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 尤良刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 炎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第76号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民少初字第76号
原告孟甲。
法定代理人王某。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告孟乙。
原告孟甲与被告孟乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟甲的法定代理人王某以及其委托代理人才浩、被告孟乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟甲诉称，被告孟乙系原告的父亲。2010年12月，被告因与所在单位发生争议后离家出走，杳无音讯，对原告母女不闻不问，原告一直由其母亲抚养。2013年12月，被告才回上海，但仅在家中稍作停留即一直居住在被告父母家中，对原告的生活、学习不管不问，原告仅靠母亲的微薄收入维持生活及上学开支。随着近年物价的上涨，原告的学习和生活费用也在增加，被告作为父亲，有一定的收入，却拒不承担原告的抚养费。故原告起诉要求被告自2015年6月1日起每月支付原告抚养费400元。
被告孟乙辩称，2010年12月，被告离职。12月21日被告与原告母亲发生冲突而离家出走。2012年11月，被告回到安亭，向原告母亲认错，但原告母亲仍不愿意接纳被告。被告遂住在父母家中。2013年2月，被告到安亭机械厂上班，每月工资2500元，后于2013年11月因故辞职，现被告无业，故被告没有能力支付抚养费。
经审理查明，被告孟乙与原告的母亲王某系夫妻关系。原告孟甲系被告孟乙与王某的婚生女，出生于2004年8月28日。2010年12月，被告孟乙离职。同年12月21日被告与王某发生冲突而离家出走。2012年11月，被告回到安亭，居住在其父母家。至今原告一直由原告母亲抚养，被告未承担女儿的抚养费，故原告涉讼。
另查，原告母亲王某每月工资约2500元。2014年4月，原告因骨折住院治疗，花费医疗费5243元。
以上事实，有户口本、银行存折以及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，抚养教育子女是父母法定的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。被告辩称其没有固定工作而不愿意承担抚养费，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告孟乙应于本判决生效之日起十日内给付原告孟甲每月抚养费400元，自2015年6月1日起至原告年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告孟乙负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月九日
书记员 张红江
审判员 杨 洁
二〇一五年七月九日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0721行初12号
起诉人：张振成，男，汉族。住址：前郭县前郭镇。身份证号码xx.
2018年4月11日，本院收到张振成的起诉状。张振成诉称：2008年6月19日，前郭县住房和城乡建设局违法发放拆迁许可证，拆迁许可证延期达12次，多次延期的行为违法。该行为侵犯了起诉人的合法权益，违反了有关法律规定，故提起诉讼，请求人民法院撤销前拆许字（2008）第006号房屋拆迁许可证。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”自2008年6月19日，前郭县住房和城乡建设局发放房屋拆迁许可证时起至2018年4月11日起诉人向本院提起行政诉讼，起诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对张振成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 王永锋
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月十二日
书记员 裴连成
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2324-1号
申请执行人：邱连鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱维竹，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：卜淑花，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人邱连鹏与被执行人卜淑花、邱维竹追偿权纠纷一案中，本院于2017年03月07日冻结了被执行人邱维竹在中国农业银行账户内存款人民币1002.07元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱维竹在中国农业银行账户内存款人民币93106.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月二十日
书记员 张振军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执843号之一
申请执行人张光成，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东金坤生态科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：吕海滨，系公司总经理。
申请执行人张光成与被执行人山东金坤生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2258号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东金坤生态科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张光成医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费共计34697.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金34697.10元及利息，诉讼费416.50元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2258号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3554号
原告：周某，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇砬子沟村。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐某，董事长。
委托诉讼代理人杨某，公司员工。
本院在审理原告周某与被告喀喇沁旗富源萤石矿业有限公司、中十冶集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 王永强
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢东欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1452号
申请执行人：浙江江鑫建设有限公司，住所地江山市区凤和苑1-15号，机构代码78566143-0。
法定代表人:严江勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐小龙，男，系公司员工。
被执行人：浙江上美输配电有限公司，住所地江山市四都镇湖山路1号，机构代码58269646-5。
法定代表人：李秀英，执行董事。
浙江江鑫建设有限公司与浙江上美输配电���限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2014）衢江民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。浙江江鑫建设有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款250000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年9月1日达成了《厂房维修及工程款支付的补充协议》，申请执行人浙江江鑫建设有限公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1452号案件终结执行。
申请执行人浙江江鑫建设有限公司可在《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月二日
代书记员 郑智华
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1345号
原告：陈老虎，男，汉族。
被告：罗力，男，汉族，农民。
原告陈老虎与被告罗力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈老虎到庭参加诉讼，被告罗力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈老虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及2016年1月1日起至借款付清之日的利息，利息按照月利率2%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经原告亲戚王某某介绍相识，2014年6月8日被告以工程资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，原告随即给付被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈老虎人民币20000元。大写（贰万圆整）月息2%。借款人：罗力，2014.6.8”。被告支付原告借款利息至2015年12月31日后再未支付借款本息，原告多次催要未果，2017年1月17日被告向原告列出还款计划，并出具了一份还款计划保证书，但计划到期后被告并未履行。
罗力在审理中承认陈老虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗力偿还原告陈老虎借款本金20000元及利息（利息从2016年1月1日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告罗力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年八月七日
书记员 柴 蓓
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢69号
李桂波、刘振国：
李桂波与刘振国人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计20007.68元。经本院立案执行后，双方当事人于2017年9月11日达成和解协议，被执行人刘振国给付申请执行人李桂波9600元，剩余欠款，申请执行人李桂波自愿放弃。本院已于2017年9月11日将该款转付给李桂波。至此，李桂波向本院申请执行的(2007)梅民初字第1791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初947号
原告：陈亨愉，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：谢昌泉，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈亨愉与被告谢昌泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亨愉到庭参加诉讼，被告谢昌泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亨愉向本院提出诉讼请求：1.谢昌泉偿还欠陈亨愉借款10000元；2.谢昌泉负担本案案件受理费。事实与理由：2017年1月27日，谢昌泉因资金周转不足向陈亨愉借款10000元，约定于5月1日前归还。陈亨愉多次催讨，谢昌泉拒绝还款。
谢昌泉辩称，2016年其在陈亨愉工地承包水电工程，陈亨愉许诺结清剩余工程款项，可是在结算之时却矢口否认。当时刚好是年底，工人们回家过年急需下发工资，迫于无奈只能答应陈亨愉无理的要求,打下欠条方才拿回原本应得的工程款。
陈亨愉围绕诉讼请求依法提交了证据借条。因谢昌泉未到庭参加诉讼，虽书面提出异议但未提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。陈亨愉提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对陈亨愉主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，谢昌泉出具借条向陈亨愉借款10000元，约定借款于2017年5月1日前归还。
本院认为，谢昌泉向陈亨愉借款10000元,有谢昌泉出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，谢昌泉应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈亨愉主张谢昌泉偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈亨愉的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢昌泉于本判决生效之日起十日内偿还陈亨愉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢昌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年六月六日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2545号
上诉人（原审被告）上海亮竟环保科技发展有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审原告）田竹星。上诉人上海亮竟环保科技发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同的实际签约地在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品代理合同》中明确约定：甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼。同时注明：签订地点***。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1085号之一
申请执行人：林聪琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄惠昭，男，1976年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林聪琴与被执行人庄惠昭借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人庄惠昭发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄惠昭的去向及其可供执行的财产。2017年9月21日，本院将被执行人庄惠昭纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪琴于2017年10月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初188号
原告：王安金，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告王安金与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告王安金诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告24000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费10000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1315号
上诉人（原审被告）：陕西德利化工有限公司。
法定代表人：吴标，该公司总经理。
委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪芬，女，1966年7月29日出生，汉族，无业。
原审被告：丁连英，女，1957年3月13日出生，汉族，无业。
原审被告：吴作胜，男，1956年5月11日出生，汉族。
上诉人陕西德利化工有限公司因与被上诉人刘雪芬及原审被告丁连英、吴作胜合伙协议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初518���民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西德利化工有限公司于2017年7月28日申请撤回对管辖权异议提出的上诉。
本院认为，陕西德利化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西德利化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5554号
原告：白伟强，男，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：苏州天豹商务信息咨询有限公司，住所地苏州市竹辉路217号6层（646室）。
法定代表人：袁德船。
原告白伟强与被告苏州天豹商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白伟强到庭参加诉讼，被告苏州天豹商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟强向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告保证金5000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，在被告的法定代表人袁德船多次表示保证能讨回原告汇给苏娜娜的汇款后，原告与被告签订了《非诉讼委托代理合同》，合同期限为2016年5月11日起至2016年7月11日，原告按照被告的法定代表人袁德船指定账户，通过支付宝转账支付给被告的法定代表人袁德船工商银行卡5000元保证金。上述合同第五条有表述“若乙方在合同期内没有实质进展，此保证金退还给甲方”。此合同期限已过，被告也没给原告追回货款，原告多次催被告退款，被告以各种理由推脱和拒接电话，故原告诉至法院。
被告苏州天豹商务信息咨询有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《非诉讼委托代理合同》，合同约定：甲方自愿委托乙方按照合同的约定为甲方办理委托事宜，同时甲方有义务提供相关经济纠纷资料的复印件，根据甲方提供的债权的证明和债务人的情况，经协商签订，甲方全权委托乙方作为独家代理，负责回收债务人苏娜娜货款欠款，共计人民20万元。甲方能准确提供债务人或家人下落，则乙方不收取前期费用，后期按成功收取全部债权款后，按债款的20%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。经双方协商认可后，甲方支付给乙方5000元保证金，若乙方在合同期内没有实质进展，此保证金退还给甲方。自本合同签订之日2016年5月11日起至2016年7月11日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。如乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限满后甲方终止，则甲乙双方办理终止手续，并相互归还协议及相关资料。如一方要求变更本合同条款，需另行协议。
合同签订后，原告按照被告法定代表人袁德船的要求，于2016年5月11日将保证金5000元通过支付宝转账至被告法定代表人袁德船的银行账户。由于被告未能完成原告委托的追回货款的事项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《非诉讼委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据原告提供的支付宝转账凭证，原告转账的时间、金额与上述《非诉讼委托代理合同》的内容相符，且收款人为被告的法定代表人袁德船，足以认定原告按照约定向被告交付保证金5000元的事实，现被告未能提供证据证明其在合同期内就委托事务取得实质进展，故原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州天豹商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白伟强保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准），由被告苏州天豹商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 王宪朝
人民陪审员 金丽银
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 静
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执308号之二
申请执行人朱洪平，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人赵登华，男，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
朱洪平与赵登华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川0403民初217号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请执行人173066元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。
4、2018年7月12日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年八月八日
书记员 谭 莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2110号
原告高恩贵，男，汉族，39岁，西昌市人，村民，住西昌市经久乡。
委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告张林，女，汉族，39岁，攀枝花市人，居民，住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
原告高恩贵诉被告张林合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高恩贵于二0一七年十月二十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高恩贵撤诉。
案件受理费14070.00元减半后收取7035.00元，由原告高恩贵负担。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 翠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执104号
申请执行人：张承基，男，1974年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林锦川，男，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张承基与被执行人林锦川借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人林锦川发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林锦川的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林锦川纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张承基同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十日
书记员 杨荣灿
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1726号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，该公司员工。
被告：黎永平，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年2月20日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黎永平物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年五月十九日
书记员 肖瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01327号
原告：董某某，男。
被告：阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办坎河村。
负责人：张允忠。
本院在审理原告董某某诉被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂修理合同纠纷一案中，原告董某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告阜阳市颍泉区泉颍空心砖厂的起诉。
本院经审查后认为：原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
代理审判员 朱 亚 惠
二〇一五年九月七日
书 记 员 张亚军（代）
附：(2015)泉民二初字第01327号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终48号
上诉人（原审被告）：肖文福，男，生于1952年11月24日，汉族，四川省南充市顺庆区人，现住西昌市。
原审原告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许剑军，四川诚协律师事务所律师。
原审被告：殷文清，女，生于1954年3月24日，汉族，四川省南充市顺庆区人。
原审被告：ＸＸ明，男，生于1972年12月23日，汉族，四川省南充市顺庆区人。
上诉人肖文福因与原审原告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝公司）、原审被告殷文清、原审被告ＸＸ明追偿权纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1849号之一民事裁定，向本院提起上诉。
肖文福上诉称，其户籍地为四川省南充市顺庆区，经常居住地为西昌市，本案属于追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由其经常居住地人民法院即四川省西昌市人民法院管辖，请求将本案移送至四川省西昌市人民法院审理。
本院经审查认为，川渝公司与肖文福在《第八分公司经济指标考核责任书》中未约定合同履行地，川渝公司与肖文福、殷文清、ＸＸ明在《八分公司承包经营责任书》中约定了“集团公司、分公司双方发生争议……履约方向集团公司所在地人民法院提起诉讼，即向华蓥市人民法院提起诉讼”。由于本案是合同纠纷，系川渝公司要求肖文福、殷文清、ＸＸ明支付扣划的资金及其他损失，川渝公司系接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案接收货币一方的川渝公司所在地在四川省华蓥市，故四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。肖文福上诉主张本案应由四川省西昌市人民法院管辖的理由不能成立，其要求将本案移送至四川省西昌市人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月九日
书记员 程斯莉
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冕宁执字第271号
执行申请人：陈美品。
被执行人：毛鲁补助子。
本院在执行申请执行人陈美品与被执行人毛鲁补助子机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证穷尽财产调查措施，被执行人查实无财产可供执行。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二0一六年三月二十二日书记员朱宗淮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1962号
罪犯布小培，女，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年1月7日作出(2015)台黄某第927号刑事判决，以被告人布小培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布小培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯布小培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯布小培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布小培准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第372号
罪犯张汉武，男，1985年11月3日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年7月5日作出(2011)佛三法刑初字第311号刑事判决，以被告人张汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张汉武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张汉武在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉武系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴交罚金150元；该犯提供了其户籍所在地派出所、乡人民政府出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2666号
蔡锦冲、毛志松：
关于蔡锦冲与毛志松劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币10048元，申请执行费人民币51元。经本院立案受理，现被执行人毛志松于2017年7月28日汇入本院账户人民币10000元，本院于2017年7月31日将该款交付申请执行人蔡锦冲，申请执行人蔡锦冲向本院出具证明，表示余款人民币48元自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初8050号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路９号名义层19层A＃，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，公司员工。
被告：周学华，男，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市江北区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（下称新大正物业公司）与被告周学华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额程序，由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人邓炜凌，被告周学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大正物业公司诉称，2016年3月29日，原告与重庆市江北区吉安园茅溪小区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务。依据合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费，每月公用设备运行的能源消耗费用（包括公摊水电气费、二次供水费等费用），逾期未交纳应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元，违约金152.94元。原告多次向被告催收，被告至今仍未缴费。被告的行为严重侵害了广大缴费业主和原告的权益，请求法院判令被告支付物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元、违约金152.94元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周学华辩称，我对原告所述欠付的物业服务费、公摊水电费金额没有异议。原告提供的服务不符合物业服务合同的约定。原告没有修复公共门厅坏的玻璃；小区消防设施及监控设施很多都是坏的。2016年小区5栋电梯损坏，造成业主半个月进出不便。2017年小区2栋电梯损坏，造成业主1个月进出不便。2016年11月小区污水管堵塞，原告未及时疏通，导致动用大修基金修理，造成业主的利益受到损害。小区车位有172个，但实际停车达到230多辆。原告从未公示车位收费情况。原告多收的停车费没有交给业主委员会，造成业主损失。小区广告合同签订不符合物业合同约定，系原告自行与他人签订。原告的广告收入没有向业主公示，给业主造成了损失。原告是一级物业服务资质，应当配备43-49人，但实际上配备为33人。小区保安长期上班睡觉，小区发生多次盗窃事件。5号楼业主装修时将承重墙打断，影响小区安全，原告对装修管理不严。X栋X-
X业主将4根透气管堵了，容易爆炸。该业主在楼顶修建多功能花园时堆放了很多土，致使楼房存在严重安全隐患，原告未及时管理。
经审理查明，被告是江北区海尔路299号吉安园茅溪小区X-X-
X房屋（建筑面积127.45平方米）的业主。原告是该小区的物业服务企业。2016年8月25日，重庆大正物业管理有限公司经工商登记更名为重庆新大正物业集团股份有限公司，物业服务资质等级为壹级。
2016年3月29日，原告与重庆市江北区吉安园茅溪小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为吉安园茅溪小区提供物业管理服务，原告提供的物业管理服务应达到《吉安园茅溪小区物业服务标准》（附件一）。原告应定期在小区公示栏公示物业服务合同及标准；事故维修服务规范及完成时限承诺；履约述职报告及承诺；公共部位收益和使用情况及承诺。原告提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护及管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序、安全、消防等事项的管理服务；物业档案资料管理；物业项目使用专项维修资金的预算和计划；装修管理；物业服务费和合同约定的其他公共收益费用的收取；开展社区文化娱乐活动和便民服务工作；法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。物业管理费用标准及交纳时间约定如下：每栋1楼、2楼住宅为0.7元/平方米·月，每栋3楼以上（含3楼）住宅为1.00元/平方米•月（含电梯）；业主应在每月25日前履行交纳义务。该合同约定的物业服务期限为：从2016年4月1日起至2018年3月31日止。合同另约定，业主故意未按时如数交纳物业服务费的，欠费人应按每日万分之五的标准支付违约金。
原告称被告未支付2016年6月1日至2017年1月31日期间的物业服务费共计1019.6元（每月127.45元）、公摊水电费共计39.9元，合计为1059.5元。被告对此无异议，但称未缴费系因原告服务不到位，未按合同约定履行管理、服务义务，为此被告举示了若干张照片拟证明小区保安上班睡觉，化粪池、污水管未及时清掏、原告对5号楼业主打掉承重墙未进行管理、小区广告收入没有公示、小区车辆乱停等。原告认可照片，称有保安上班睡觉，该保安已被开除。原告认可被告所述小区监控设施损坏，但称对损坏的玻璃及时进行了修理，不认可被告所述安全隐患问题。原告称对小区公共区域进行了服务，对环境卫生、设备设施、公共秩序等方面均进行了物业服务。
上述事实，有《物业管理服务合同》、照片、营业执照、变更通知书、欠费明细及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与江北区吉安园茅溪小区业主委员会签订《物业管理服务合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规。《物业管理条例》规定了业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为吉安园茅溪小区业主理应受到《物业管理服务合同》约束。原告于2016年6月1日至2017年1月31日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务，被告欠付原告前述期间物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元。根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元，合计1059.5元的诉讼请求予以支持。
鉴于原告提供的物业服务客观上确存在一定瑕疵，业主才以暂缓交纳物业服务费用的方式予以敦促和对抗，故原告主张逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周学华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司物业服务费1019.6元、公摊水电费39.9元，合计1059.5元。
二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周学华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一七年五月十六日
书记员 张欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6291号
原告：宣永红，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告宣永红与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告宣永红及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宣永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金50万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月1日）利息8.55万元，本息合计58.55万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，宣永红自愿变更诉讼请求第一项为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金50万元，放弃关于借款利息的主张。
事实与理由：2015年3月至2015年10月，安徽银瑞林酒店共计向宣永红借款500000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与宣永红签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可宣永红的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年3月5日，安徽银瑞林酒店与宣永红签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向宣永红借款100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且宣永红与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年10月16日，安徽银瑞林酒店与宣永红签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向宣永红借款400000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且宣永红与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。宣永红主张安徽银瑞林酒店借款500000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。宣永红要求安徽银瑞林酒店返还借款本金500000元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，宣永红主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宣永红借款本金500000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4828元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执594号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
被执行人：钱恒海，男，1956年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人钱恒海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8473号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，钱恒海应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金199373.67元及利息、罚息，并支付律师费4700元；如钱恒海不履行上述给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就钱恒海抵押的坐落于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）20-502的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以40万元为限。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执594号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 李 云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈玲玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3377号
原告：边巧焕，女，1974年4月1日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告边巧焕与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边巧焕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告边巧焕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告边巧焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0433执109号
申请执行人：郭文连，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被执行人：郭俊田，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
本院在执行申请执行人郭文连与被执行人郭俊田民间借贷纠纷一案中，经网络查询、传统查询、现场调查，未发现被执行人郭俊田的可供执行财产，且申请执行人郭俊田也未提供出可供执行的财产线索，现已对被执行人采取了限制高消费措施，经约谈申请执行人郭文连，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申会民
审判员 陈 彦
审判员 郭书光
二〇一八年八月三日
书记员 冀容容
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初4934号
原告：南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧，社会统一信用代码9132062393340277H。
法定代表人秦亚军，总经理。
被告：朱玉如。
原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告朱玉如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南通通亚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通通亚物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 涓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1883号
申请执行人山东通用起重机股份有限公司。
法定代表人黄登高，董事长。
被执行人河北星烁锯业股份有限公司。
法定代表人安凤占，董事长。
本院在执行山东通用起重机股份有限公司与河北星烁锯业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，即日向发出执行通知书，责令被执行人河北星烁锯业股份有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人河北星烁锯业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北星烁锯业股份有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华军
二０一七年七月十七日
书记员 祝介金