广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1253号
原告：傅某1，男，汉族，1958年11月25日出生，住南宁市青秀区，
原告：傅某2，男，汉族，1963年9月30日出生，住南市青秀区，
两原告共同委托诉讼代理人：钟丽云，广西八桂律师事务所律师。
被告：傅某3，男，汉族，1956年2月5日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：傅亮，男，汉族，1980年10月15日出生，住南宁市青秀区。系被告傅某3儿子。
原告傅某1、傅某2与被告傅某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日不公开开庭进行审理。原告傅某2及原告傅某1和傅某2的共同委托诉讼代理人钟丽云、被告傅某3的委托诉讼代理人傅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1、傅某2向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人付某、朱某遗产座落在南宁市××单元××号房屋归原告傅某1、原告傅某2所有；2、判决原告傅某1、原告傅某2向被告傅某3支付继承遗产房屋补偿款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告傅某1、傅某2当庭变更诉讼请求为：1、判决被继承人付某、朱某遗产座落在南宁市××单元××号房屋由两原告及被告共同继承，即傅某1继承房屋十分之四的份额、傅某2继承房屋十分之五的份额、被告傅某3继承房屋十分之一的份额；2、诉争房屋按照35万元的价格进行析产，析产后诉争房屋由两原告共同共有，两原告按房屋十分之一的继承份额支付被告房屋补偿款35000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三人为兄弟关系，被继承人付某、朱某为原、被告的父母亲，分别于2012年2月18日、2016年8月30日去世，生前未立有遗嘱、遗赠，被继承人付某、朱某的父母已先于其二人去世。原、被告父母去世后，留下遗产即坐落于南宁市××单元××号房屋，原、被告作为第一顺序继承人，均有继承权。但父母在世时，被告傅某3一直借口忙于事业对两被继承人不尽赡养义务，未支付生活费和医疗费，且极少探望，根据《继承法》之规定，被告傅某3对被继承人付某、朱某的遗产房屋应少分。两原告虽然不与被继承人居住，但是每周都会看望老人，并请保姆照顾被继承人直至百年，被继承人生病两原告也照看并支付医疗费，尽了赡养义务。被继承人生前所居住房屋的购房款和装修款大部分由两原告出资，根据《继承法》之规定，原告傅某1、傅某2对被继承人付某、朱某的遗产房屋应多分。
原告傅某1、傅某2提交的证据有：1、《居民死亡医学证明书》、遗体火化证明，证明被继承人付某（傅某）于2012年2月18日死亡；2、《居民死亡医学证明（推断）书》、火化证，证明被继承人朱某于2016年8月30日死亡；3、证明，证明原、被告是被继承人付某、朱某的儿子，是第一顺序法定继承人；被继承人付某、朱某的父母均已去世；4、房屋所有权证，证明五一西路x号x栋x单元号房屋是被继承人付某、朱某的遗产；5、土地使用权证，证明五一西路x号x栋x单元x号房屋是被继承人付某、朱某的遗产；6、医疗住院收费票据、银行卡存单，证明原告支付被继承人的医疗费和丧葬费；7、证人证言，证明被继承人付某、朱某在世时，被告傅某3对被继承人不履行赡养义务，原告对被继承人付某、朱某尽了主要的赡养义务；8、户口本，证明被继承人付某、朱某生前的工作单位是广西壮族自治区第四地质队。
被告傅某3辩称，对原告的第一、三项诉讼请求没有异议，对继承份额、析产的价格均没有异议，但是认为原告支付的房屋补偿款偏低，要求支付5万元。
被告傅某3未提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人付某、朱某系夫妻，生育有原告傅某1、傅某2及被告傅某3。被继承人付某于2012年2月18日死亡，付某的父母先于其死亡。被继承人朱某于2016年8月30日死亡，朱某的父母先于其死亡。现被继承人付某名下有南宁市××区××单元××号房××套（共有人为朱某，房屋产权证书为邕房权证字第××号），系付某和朱某的夫妻共同财产。付某和朱某生前未立有遗嘱。庭审中，两原告主张基于其对两被继承人尽了主要的赡养义务且诉争房屋的购房款及装修款均由其支付，对于诉争房产两原告应当多分，按傅某1继承房屋十分之四的份额、傅某2继承房屋十分之五的份额、被告傅某3继承房屋十分之一的份额进行分配，并主张诉争房屋按350000元的价格进行析产，被告傅某3对原告主张的房屋析产价格、房屋继承份额均无异议。
本院认为：继承的遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人付某、朱某死亡时其名下有位于南宁市××区××单元××号房××套。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因被继承人付某、朱某生前未立有遗嘱，故其遗产按照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。故本案诉争房产由其法定继承人傅某1、傅某2、傅某3共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因两原告对两被继承人尽了主要的赡养义务，且被告对两原告主张的诉争房屋继承份额无异议，本院予以支持，则原告傅某1继承取得诉争房屋4/10份额、原告傅某2继承取得诉争房屋5/10份额、被告傅某3继承取得诉争房屋1／10份额。
依照《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，原告傅某1、傅某2提出采取折价补偿的方式对诉争房屋进行处理，并主张折价补偿后诉争房屋归两原告共同共有，被告傅某3亦同意折价补偿，本院予以支持，故诉争房屋归原告傅某1、傅某2所有，由原告傅某1、傅某2向被告傅某3支付折价补偿款。关于房屋补偿款如何确定的问题，原被告一致同意房屋的析产价值为350000元，故按照继承份额及房屋的价值，原告傅某1、傅某2需补偿被告傅某335000元（350000×1/10）。被告主张两原告支付50000元房屋补偿款，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于南宁市江南区五一西路20号11栋1单元3号房归原告傅某1、傅某2所有；
二、原告傅某1、傅某2补偿被告傅某3房屋折价款35000元。
案件受理费6550元，由被告傅某3负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 滕学海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐梦丽
(2017)桂0105民初1253号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。