wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4970号
原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：德阳市佳和包装机械有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：庄家。
原告成都世纪城物业服务有限公司与被告德阳市佳和包装机械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世纪城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月三十日
书记员 廖 真
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0211民初689号
原告王虎，男，汉族，1987年1月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告张小龙，男，汉族，1990年8月12日生，住开封市经济技术开发区。
被告河南新亿隆汽车贸易有限公司。
住所地开封市大梁路东京国际*号楼*单元****室。
统一社会信用代码。
法定代表人宋金龙。
原告王小虎诉被告张小龙、河南新亿隆汽车贸易有限公司（以下简称新亿隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎、新亿隆公司法定代表人宋金龙到庭参加诉讼，被告张小龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月13日，原告到被告新亿隆公司刷卡82000元购买荣威550轿车一辆，车交付后到车辆管理部门上牌因该车自身原因手续不齐全不能上户，原告找到二被告协商，被告新亿隆公司股东张小龙自愿承担在2017年1月14日前把83000元全部退还给原告或者保证该车手续齐全可以上户。到期后被告只给了42000元，剩余的41000元至今未履行。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠原告的购车款41000元及违约金10000元；被告承担诉讼费用。
被告新亿隆公司辩称：宋金龙作为新亿隆公司的法定代表人对公司的经营情况并不知情，是张小龙一手操办的。
被告张小龙既未辩称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月13日，被告新亿隆公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到王虎荣威订金82000元整。2017年1月8日，被告张小龙向原告出具情况说明一份，情况说明显示：王虎，身份证号，于2016年8月13日到被告新亿隆公司刷卡全款支付82000元，购买荣威550轿车一辆，因新亿隆公司内部问题，迟迟未交付车辆，给王虎造成了经济纠纷，现该公司股东一致同意在2017年1月14日前把王虎的82000元车款返还给王虎，或者把荣威550（新车）交付给王虎，如到期未履行交付义务该公司股东愿意向王虎本人支付违约金10000元整。到期后，二被告并未将荣威550（新车）交付给王虎，仅退还给原告42000元，剩余40000元至今未退还给原告，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告在被告新亿隆公司处购买车辆并支付了购车款82000元，被告应当交付给原告符合法律规定的车辆，但被告未履行义务，故被告新亿隆公司应当退还给原告剩余购车款40000元。被告张小龙向原告出具情况说明一份，故被告张小龙应当按照情况说明约定，对被告新亿隆公司的上述退还购车款40000元亦应承担责任。因被告张小龙未按照情况说明约定如期向原告王虎返还购车款40000元，被告张小龙还应支付原告王虎违约金10000元。原告诉求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南新亿隆汽车贸易有限公司、张小龙于本判决生效之日起十日内退还原告王虎购车款40000元；
被告张小龙于本判决生效之日起十日内支付原告王虎违约金10000元；
驳回原告王虎的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为538元，由原告王虎承担11元，被告张小龙承担527元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年五月二日
书记员 李怡蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第125号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平，该公司主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告上海航交实业有限公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX层XXX室原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海航交实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币160.70元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月九日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执60-1号
申请执行人:刘君山，男，1974年8月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:练习武，男，1971年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:曹雪平，女，1968年2月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行刘君山与练习武、曹雪平民间借贷纠纷一案中，经执行，已冻结被执行人练习武、曹雪平的住房公积金，现被执行人练习武、曹雪平无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年七月三日
书记员 刘智慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执52号
申请执行人：汪龙香，女，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
委托代理人：周桂荣，女，住安徽省枞阳县。系该公司员工。
关于汪龙香与安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)皖0722民初1956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽盛仁新型建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛仁新型建材有限公司银行存款人民币6560元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 李天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1116号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：郑德志，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：樊晓霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑德志、樊晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23962号
原告马某。被告孙甲。原告马某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1991年在朋友聚会中相识，在没有对被告全面了解的情况下于1992年确立了恋爱关系，后结婚并生育一女。结婚初期双方生活平淡，被告暴露出嗜酒的恶习，对家庭照顾很少，为此双方经常吵架。此外，被告很少把钱花在家庭开销，隐瞒自己的经济情况，只顾自己玩乐。近期被告又染上赌博的恶习，���常有贷款公司、银行上门讨债。原告无法忍受，故于2014年2月回娘家与被告分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。原告马某向本院提供了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于1992年11月30日登记结婚；2、残疾证复印件一份，证明原告系视力残疾人，残疾XXX；3、户口本复印件一份，证明原、被告双方户口信息。被告孙甲未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告孙甲未到庭应诉，本院对原告马某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：经审理查明，原告系视力残疾人(三级)。原、被告于1992年11月30日登记结婚，1993年11月7日生育女儿孙乙。婚初双方感情尚可，后原、被告为家庭琐事产生矛盾，双方于2014年2月起分居至今。原告曾于2014年8月5日诉求离婚，后未获准许。现原告于2015年6月29日再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已二十余年。现原、被告双方虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告马某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告马某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年八月五日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚��法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执313号之一
申请执行人范维东，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人房福强，男，1964年05月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2731号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人房福强有轿车一辆，车牌号为鲁Ｙ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人房福强所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 赵明阳
二〇一七年五月十一日
书记员 江成世
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3284号
原告：长岭县太平川镇林家农机配件商店。
经营者：林贵成。
被告：纪森林，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县太平川镇林家农机配件商店与被告纪森林买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县太平川镇林家农机配件商店撤回起诉。
已经减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8204号
原告贾建能。
被告郑惠霖。
被告何金良。
被告郑磊。（未到庭）
原告贾建能为与被告郑惠霖、何金良、郑磊民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告贾建能、被告郑惠霖、被告何金良到庭参加诉讼，被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告郑惠霖与被告郑磊系父子关系，被告郑惠霖与被告何金良系师徒关系。2013年12月5日，被告郑惠霖以经商为由在被告何金良的担保下向原告借款113000元，并出具借条1份，借条中约定款于2014年1月5日前归还；2014年12月30日，被告郑惠霖在被告郑磊的担保下向原告借款77000元，并出具借条1份，借条中约定款于2015年2月5日前归还；2015年2月9日，被告郑惠霖在被告郑磊的担保下向原告借款70000元，并出具借条1份，借条中约定款于2015年2月12日归还；2015年4月30日，被告郑惠霖又向原告借款5万元，并出具借条1份；2016年2月6日，被告郑惠霖又向原告借款12万元，并出具借条1份。上述总计被告郑惠霖共向原告借款肆拾叁万元整，被告郑惠霖均未归还给原告，两担保人也未承担担保义务。现请求法院依法判令：1、被告郑惠霖归还原告借款43万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起（也就是2016年7月28日起）算至实际还清之日止；2、被告何金良在其担保额度内承担连带清偿责任；3、被告郑磊在其担保额度内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件、被告郑惠霖、被告何金良身份证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借条5份，待证被告郑惠霖分5次向原告借款43万元的事实，也待证2013年12月15日的借款113000元由何金良做担保的事实，待证2014年12月30日的借款77000元由郑磊提供担保的事实，待证2015年2月9日借款70000元由郑磊提供担保的事实。
被告郑惠霖答辩称：郑惠霖分五次向原告借款43万元属实的，其中2013年12月15日向原告借款113000元；2014年12月30日向原告借款77000元；2015年2月9日向原告借款70000元；2015年4月30日向原告借款50000元；2016年2月6日向原告借款120000元；总计43万元。目前郑惠霖无偿还能力，由法院依法判决。
被告郑惠霖未在举证期限内提供证据。
被告何金良答辩称：2013年12月5日郑惠霖向贾建能借款113000元，该笔借款确实是由何金良担保的。但是根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。这笔借款原告没有在六个月内向保证人主张权利，因此担保责任免除。因此被告何金良不应承担责任。
被告何金良未在举证期限内提供证据。
被告郑磊未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告郑惠霖、何金良均无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告、被告的陈述，对本案事实认定如下：
被告郑惠霖与被告郑磊系父子关系，被告郑惠霖与被告何金良系同事关系。原告贾建能与被告郑惠霖系何金良介绍相识的朋友关系。2013年12月5日，被告郑惠霖以经商为由在被告何金良的担保下向原告借款113000元，郑惠霖出具借条1份，借条中约定款于2014年1月5日前归还；2014年12月30日，被告郑惠霖在被告郑磊的担保下向原告借款77000元，郑惠霖出具借条1份，借条中约定款于2015年2月5日前归还；2015年2月9日，被告郑惠霖在被告郑磊的担保下向原告借款70000元，郑惠霖出具借条1份，借条中约定款于2015年2月12日归还；2015年4月30日，被告郑惠霖又向原告借款50000元，并出具借条1份；2016年2月6日，被告郑惠霖又向原告借款120000元，并出具借条1份。上述总计5次借款共计人民币430000元，被告郑惠霖均未归还给原告，两担保人也未承担担保义务。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告郑惠霖分五次向原告借款430000元的事实，也足以证实2013年12月15日郑惠霖的借款113000元由被告何金良提供担保的事实，也足以证实2014年12月30日郑惠霖的借款77000元由被告郑磊提供担保的事实，还足以证实2015年2月9日郑惠霖的借款70000元由被告郑磊提供担保的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告郑惠霖至今未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告何金良、郑磊虽然为郑惠霖的借款提供了担保，但对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，由于保证人与债权人未约定保证期间，债权人也未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此保证人的保证责任免除。综上，原告诉请的合理部分应予以支持，原告诉请的不合理部分应予以驳回。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑惠霖应于本判决生效后5日内归还原告贾建能借款43万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年7月28日起算至实际还清之日止。
二、驳回原告贾建能对被告何金良、郑磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4437元（已减半收取），由被告郑惠霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年九月十四日
代书记员 方 萍
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初551号
原告冯世平，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化。
被告杨海强，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化。
被告徐春娥，女，1972年2月20日出生，汉族，小学文化。系被告杨海强之妻。
原告冯世平与被告杨海强、徐春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯世平，被告杨海强、徐春娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世平诉称，2014年2月6日，被告夫妻两人因生意所需向我借6万元，并当场书写借据一份。后经多次催要，二被告以各种理由迟迟未予清偿。现要求二被告偿还本金及利息。
被告杨海强、徐春娥辩称，事实上是借了10万元，已还了4万元，利息一直再清，没有拖欠的意思。现在还剩6万元待还。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
借据一份，表述为：“今借到冯世平现金陆万元整，月息九百元”。证明二被告欠原告6万元本金及月利率为1.5%的事实。
被告杨海强、徐春娥未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对本案证据分析认证如下：
对原告提供的证据，因二被告均无异议，该证据来源合法，真实有效，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年2月，被告杨海强、徐春娥因生意所需向原告冯世平借款10万元，还款4万元后，二被告于2016年2月6日向原告出具6万元借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予��还。
本院认为，原告冯世平与被告杨海强、徐春娥之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，原告按照约定提供了借款，被告作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。原、被告之间关于利息的约定未超出法律许可的范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告杨海强、徐春娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯世平借款6万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年2月6日起算至执行完毕之日止）。
如果被告杨海强、徐春娥未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由被告杨海强、徐春娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘进
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应��支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1402民初1154号
原告王要杰，男，汉族，1976年4月20日出生，现住河南省长垣县。
原告杨彩霞，女，汉族，1981年7月15日出生，住址同上。
原告王某某，男，汉族，2006年7月15日出生，住址同上。
法定代理人王要杰，基本情况同上。系王一达之父。
三原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告李恒军，男，汉族，1976年2月22日出生，现住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海浦东南路1085号华申大厦。机构代码：83223807-0。
代表人吴戈，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路10号开元上城国际大厦B座10楼。机构代码：69442871-3。
代表人王焕峰，职务副总经理。
本院于2016年2月1日受理的原告王要杰、杨彩霞、王某某与被告李恒军、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 窦玉巧
二〇一六年一月二十七日
书记员 张一平
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执846-1号
申请执行人：刘淑艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲伟宏，女，1979年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘淑艳与被执行人刘治国、曲伟宏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘淑艳以本院（2016）鲁0683民初1925号号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘治国、曲伟宏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘治国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘治国名下汽车一辆。
二、被执行人刘治国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行申字第00090号
再审申请人（一审第三人）：李隆丽。
委托代理人：田维兵。
被申请人（一审被告）：重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人：董建国，局长。
委托代理人：邱洪，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
被申请人（一审原告）：严光庆。
严某甲诉重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案，李隆丽不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法行初字第00055号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，李隆丽于2015年12月14日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，一审原告严某甲于2015年10月27日死亡。严某甲夫妻有三个儿女，女儿严光庆、严某丙，儿子严某乙。其妻钟某某、其儿子严某乙、女儿严某丙已先于严某甲死亡。本案被申请人严某甲应变更为严光庆。李隆丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李隆丽撤回再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审27号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
法定代表人：苏某某，该公司负责人。
被执行人：阜阳市龙磊实木家具销售有限公司。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]276号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]276号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市龙磊实木家具销售有限公司于2015年10月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇洼李村洼李庄土地2351.6平方米建家具厂（其中公路用地228.5平方米，一般耕地1608.486平方米，基本农田514.614平方米），新建建筑物面积1213.82平方米。所占土地符合土地利用总体规划的土地面积1608.486平方米，地上新建的建筑物844.466平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积743.114平方米，地上新建的建筑物369.354平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人阜阳市龙磊实木家具销售有限公司给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地2351.6平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物844.466平方米；3、限十五日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物369.354平方米,恢复土地原状；4、处以罚款39277.6元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]276号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]276号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定中第1、2、3项，由阜阳市国土资源局负责实施，第4项处以罚款39277.6元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1924号
原告：深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区福海路213号。
委托诉讼代理人：高平，山东星河泰律师事务所律师。
被告：史慧辉，女，1988年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉被告史慧辉物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元��由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 张馨允
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1003号
申请执行人魏益,男,1971年11月18日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人万成,男,1972年6月2日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人魏益与被执行人万成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1356号民事判决书，于2017年07月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人75000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 费修文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4282号
上诉人（原审原告）：张汉文，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：中国水产广州建港工程公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：施忠，该公司总经理。
委托代理人：李莎莎，该公司职员。
上诉人张汉文因福利待遇纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第506号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案争议的是企业公有住房房差货币补贴发放的问题，而公有住房房差货币补贴属于企业内部自由管理范畴，不属于法院受理民事案件诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回张汉文的起诉。
张汉文对上述裁定不服，向本院提起上诉称：根据国家、省、市相关文件的规定，中国水产广州建港工程公司于2000年6月通过职代会决议，公司党委同意产生了《已购公有住房面积货币补差明细表》并已上报广州市住房制度改革办公室核准备案、录入国家计算机系统，发出补差公告。该《已购公有住房面积货币补差明细表》是企业和政府部门双方制定，均已核准的合同，未违反我国禁止性的法律法规，应当遵照执行。原审认定事实不清，裁定违法。请求二审撤销原裁定，判令中国水产广州建港工程公司履行上述《已购公有住房面积货币补差明细表》所列明属于其名下的房差补贴义务，向其支付34540.8元，并支付相应利息。本案诉讼费由中国水产广州建港工程公司负担。
中国水产广州建筑工程公司答辩称：张汉文不是其在职员工，不属发放住房货币补贴的对象。其主张发放住房货币补贴，缺乏法律依据。
本院经审查认为，张汉文请求中国水产广州建港工程公司向其支付公有住房货币补差，性质上属于劳动者与用人单位因住房货币补贴引起的纠纷，而用人单位的住房货币补贴政策系在国家住房制度改革的背景下，由政策主导所为；广州市住房保障办公室亦复函称该办于2003年1月1日起停止办理住房差额货币补贴审核工作，由中国水产广州建港工程公司根据自身实际情况研究确定如何发放住房差额货币补贴。故此，张汉文的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定本案不属人民法院受理民事案件的范围，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈嘉慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执902号
申请执行人：王金芝,女,1963年4月12日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王锐,女,1978年3月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘车闯,男,1977年4月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王金芝与被执行人王锐、刘车闯民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4025号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王金芝于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人王锐、刘车闯给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十二日
书记员 孙远韬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初349号
原告:吴汶柯，男，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
被告：余豹，男，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：叶心红，女，汉族，住址同上。
被告：遵义集美天成装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路上城会第12幢9层7号。
法定代表人：余豹。
本院在审理原告吴汶柯与被告余豹、叶心红、遵义集美天成装饰有限公司追偿权纠纷一案中，原告吴汶柯于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汶柯撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汶柯撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告吴汶柯负担。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 周 义 福
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶 尉 义
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执276号
申请执行人胡华，男，1977年2月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人胡礼平，男，1979年6月24日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人胡华与被执行人胡礼平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡礼平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡礼平所有的奥迪牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
如需继续查封、扣押，申请人须在扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年五月三日
书记员 吴清泉
四��省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第417号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，生于1972年12月28日，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因本案于2015年4月9日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]358号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院检察员王浩入，被告人刘某甲到庭参加诉讼。期间，因最高人民法院、最高人民检察院未出台贪污罪、受贿罪入罪数额规定，无法对被告人定罪量刑，不能继续审理，本院裁定中止审理。中止审理情形消除后，本案恢复审理。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲在担任广元市利州区东坝办事处望江社区（原城郊村）党委书记期间，协助政府处理解家岩棚改办工作中，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受王某甲（另案处理）所送现金5万元。
（一）2013年解家岩征地拆迁工作期间，王某甲向被告人刘某甲表示，想通过拆迁补偿找点“工作经费”，刘某甲表示同意。事后的2013年10月左右，王某甲在其村活动中心送给刘某甲现金人民币2万元；2014年春节前，王某甲约刘某甲、斯某甲、张某甲、文某甲在广元市利州区东坝“豆捞天下”吃饭后，王某甲送给被告人刘某甲一信封，内有现金2万元。
（二）2013年7、8月左右，王某甲给被告人刘某甲打招呼希望将王某乙家房屋的补偿款提高点，被告人刘某甲表示同意。2013年9月左右王某乙的妻子方某甲为表示感谢通过王某甲送给被告人刘某甲现金人民币1万元。
被告人刘某甲非法收受上述现金后陆续用于其生活开支。
2014年12月利州区纪委对东坝街道望江社区有关事情进行调查核实，被告人刘某甲主动到案配合组织调查，调查期间主动交待，并上缴违纪资金。
上述事实，被告人刘某甲当庭无异议并有下列经庭审质证的证据，包括线索登记表、立案决定书、强制措施手续、说明、罚没票据、当选证书、任职通知、免职通知、户籍信息等书证；证人王某甲、罗某甲、文某甲、斯某甲、张某甲、方某甲证言；被告人供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为基层组织人员，在协助政府征拆迁中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了我国刑法第三百八十五条的规���，构成受贿罪，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲经办案机关通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对公诉机关该认定本院予以采纳，对被告人依法从轻处罚；被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金100000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、将赃款50000元由办案机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉关如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执恢50号
申请执行人陈永桂，男，生于1954年12月9日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人刘传海，男，生于1966年8月23日，汉族，农民，住枝江市
申请执行人陈永桂与被执行人刘传海健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2008）枝民初字第796号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10526元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年五月十七日
书记员 熊春娥
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1264号
原告:陈高章，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告:刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告陈高章与被告刘世花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高章及其委托诉讼代理人王峰、被告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈高章向本院提出诉讼请求：1、被告支付稻款4859元，并自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告收购水稻，2015年2月10日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，欠到原告稻款4859元，此后，原告多次催要，被告一直拖延不付，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
刘世花辩称，我系定远县玉强米业有限公司聘用的质检员，我与原告之间不存在买卖合同关系。我收回收购单并给原告出具欠条的行为系履行职务行为，原告起诉要求我偿还稻款及利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购水稻，2015年2月10日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈高章稻款肆仟捌佰伍拾玖元￥4859.00；刘世花；2015年2月10日。”上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供水稻，被告应当按照约定支付稻款，久拖不付，应承担相应的利息损失。因原、被告未书面约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告要求被告支付稻款4859元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称系定远县玉强米业有限公司聘用的质检员，与原告之间不存在买卖合同关系，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为一节，因被告仅出示定远县玉强米业有限公司出具的证明，不能证实其为该公司质检员。被告不能证明八份定远县玉强米业有限公司的单据与其向原告出具欠条存在关联性，也不能举证证明其行为系履行职务行为，故对被告上述辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告刘世花于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈高章稻款4859元，并自2017年2月28日起，以4859元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；
二、驳回原告陈高章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘世花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1056号
申请执行人俞哲登，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人周玲辉，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人俞哲登与被执行人周玲辉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第503号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月16日依法立案执行。本案执行标的为38000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人无房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 康亚婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢6号
申请执行人郭竹君，曾用名郭竹军，女，1971年7月15日生，汉族,农民。
被执行人刘征利，男，1958年4月15日，汉族。
本院在执行申请执行人郭竹君与被执行人刘征利借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第01504号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费560元，执行费130元。
执行中，经查被执行人亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢6号案件的执行。
如被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴超波
审判员 李建民
审判员 刘海青
二〇一六年十一月十日
书记员 邱世玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终6030号
上诉人(原审原告)：季秀萍，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高诗博，住哈尔滨市道里区。
法定代理人：黄燕(系高诗博母亲)，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：高辉(系高诗博父亲)，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：黄燕(系高诗博母亲)，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：高思明，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨商大酒店有限公司，住所地哈尔滨市通达街138号。
法定代表人：郑昌江，总经理。
委托诉讼代理人：姜述弢，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张慧权，住哈尔滨市南岗区。
上诉人季秀萍因与被上诉人高诗博、高辉、黄燕、高思明、哈尔滨商大酒店有限公司身体权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：虽然2016年8月1日起实施了最高人民法院修订后的《民事诉讼文书样式》，但该《样式》的一审普通程序民事判决书中亦有对争议证据和事实的认定，本案一审判决书中仅有双方当事人举证、质证意见的表述，未对证据进行评价认证，亦未对有争议的证据和案件的基本事实作出认定，属案件基本事实认定不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初5843号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人季秀萍。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年二月十六日
法官助理 刘向坤
书 记 员 王春贺
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0727民初737号
原告王某某，男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人师久伟，锦州市古塔区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年3月11出生，汉族，职员，住义县。
被告金某，男，1964年12月20日出生，满族，个体业者，
住葫芦岛市。
被告高某某，女，1968年6月13日出生，满族，个体业者，住葫芦岛市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、金某、高某某案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告王某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一八年二月七日
书记员 李 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2174号
原告:张培全，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告张培全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张培全于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培全撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4517号
罪犯王伟，男，汉族，1966年10月17日生，初中文化，河南省新乡县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月14日作出（2014）包刑初字第00079号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初439号
原告：吴天和，男，1958年5月13日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李大权，男，1967年12月9日出生，住址铁岭市银州区。
原告吴天和与被告李大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天和及其委托代理人王芮平、被告李大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款32万元；2、请求判决被告向原告支付借款利息至给付之日（从2016年1月1日至2016年11月30日为70400元，按照月利率2分利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7、8月份，被告向我借款5万元，说一个月偿还，又于2010年10月8日再次向我借款10万元，这两笔借款被告均已给我出具欠条，利息约定都是5分，被告称��、二个月偿还，两笔借款共计15万元。被告陆续偿还我13万元，到2014年2月份尚欠我2万元本金，2014年3月20日，被告给我出具借条，注明借款32万元，其中30万元是借款利息。2015年3月20日被告又在原借条上添写2015年12月30日还清，如还不清，加5分利息，2016年3月25日被告又在此借条上注明此条继续有用，至今被告没有向原告偿还借款，请求法院依法裁判。
被告李大权辩称：32万元的欠条是建立在高利贷的基础上，原告胁迫被告签的，该欠条是子虚乌有。我于2010年6月19日向原告借款5万元，当时给原告出具的借条5.5万元其中包括5000元利息，并约定2010年8月20日还清。该款到期后没有按时偿还，又于2010年10月9日再次向原告借款10万元，并约定2011年2月9日还清。两笔借款口头约定给付利息按5分计算，自2011年12月到2012年6月期间我先后已偿还原告14.8万元。2014年3月20日我给原告出具的32万元欠条，该笔借款不存在，我欠原告15万元，我已经偿还14.8万元，尚欠借款本金2000元。我给原告出具的32万元欠条是我签字，是我在被原告逼迫情况下签字的。希望法院公平公正审理此案，现我同意偿还欠款本金2000元，同意给付利息，但是不同意给付32万元。
原告吴天和在庭审中提供如下证据：
2014年3月20日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明被告向原告借款15万元，已偿还13万元，尚欠2万元的事实，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2010年6月至2010年10月8日被告先后两次向原告借款共计15万元。被告先后已偿还原告借款13万元，截止到2014年2月被告尚欠原告借款2万元本金。被告于2014年3月20日，给原告出具借条一份，注明借款32万元，2015年3月20日被告又在2014年3月20日借条上注明；2015年12月30日前还清，如还不清加5分利息，2016年3月25日被告又在2014年3月20日借条上注明；此条继续有用，至今被告未向原告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告先期借款15万元，已偿还13万元，尚欠2万元后被告给出具的32万元借条，其中2万元是原借款本金，30万元是先期借款被告应给付的利息。被告对原告的主张，提出先期借款15万元，已偿还原告14.8万元，尚欠原告2000元，32万元借条是在原告胁迫下给原告出具的抗辩意见，因无有效证据证明，亦不予支持。本案应以原告自认被告现欠借款本金2万元，认定为被告欠原告借款为宜。对借款还款时间的认定，因原、被告均未能提供先期借款已还款的具体时间应以借条注明借款数额为还款时间为宜。关于原告要求被告按借条30万元给付利息的主张，虽原、被告双方约定了利息利率，但其约定利率超出法律规定的限额，应予调整至法律规定的最高限额，即年利率24%。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李大权于本判决生效后10日内偿还原告吴天和借款2万元；并给付原告自2010年6月20日起至2010年10月8日止，按借款5万元计算，按月利率2%计算的利息;给付自2010年10月9日起至2014年3月20日止，按借款15万元计算，按月利率2%计算的利息；给付自2014年3月21日起至借款2万元还清时止，按月利率2%计算的利息。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告李大权负担3540元，原告负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 何 锡 军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 爱 华
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执668号
申请执行人：周学文，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区六安路271号10栋101室。
委托代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人:安徽高新专修学院，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区三元产业园三元大道68号。
法定代表人：刘贤忠，校长。
委托代理人：姜斌，男，1965年1月18日出生，汉族，系学院行政处工作人员。
本院在执行周学文与安徽高新专修学院追偿权纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝 晋
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初914号
原告：大埔县富华木业有限公司，住所：大埔县茶阳工业园。
法定代表人：陈富喜。
被告：邹志旺，男，1984年8月14日出生，汉族，住址：大埔县。
被告：陈肖玲，女，1984年5月15日出生，汉族，住址：大埔县。
原告大埔县富华木业有限公司诉被告邹志旺、陈肖玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告大埔县富华木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大埔县富华木业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张永光
二〇一七年十月十八日
书记员 黄广溪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3162号
原告：李某甲，曾用名李广盛，男，1955年11月10日出生。
被告：蔡某,曾用名蔡培芸，女，1953年11月9日生，汉族。
原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1979年4月16日结婚，婚后生育一女，后领养一女，现均已成年。婚前，由于被告母亲不同意原、被告结婚，故双方感情一般。婚后，双方经常吵闹，但问题一直得不到解决。2005年起，原、被告就各自生活。2010年起，原告就在外打工，常年不回家，现居住在大女儿家中。原告认为双方没有交流，感情已无法弥合，故原告诉至法院。
被告蔡某辩称，被告与原告的感情很好，婚前即使被告母亲反对，被告仍然违背了母亲的意愿而跟原告结婚，感情基础很好。婚后是有争吵，但是双方还是有感情的，原告即使不回家住，但是还是尽到了对家庭的责任，家里有事会回家操办，逢年过节也会往家里送年货和苏果卡，且仍是时不时地回家的。被告在原告买断工龄之后，还为原告缴纳了十年的养老保险。原告在2016年1月拿到退休金后，在2月即向被告提出离婚，原告没有讲出真实的离婚目的。原、被告结婚至今，即使没有了爱情，但也有亲情，被告对原告的态度是爱一辈子、恨一辈子、等一辈子、不离不弃。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告蔡某原系邻居，两人于1976年左右自由恋爱，被告母亲当时对两人恋爱表示反对。后被告在原告处境较为困难的情况下，仍与原告相恋，并不顾母亲反对，于1979年4月16日与原告登记结婚。年月日，原、被告生育一女，取名李某乙，现已结婚生子。1996年1月，原、被告领养一女，该女出生于1995年12月18日，后取名李某，现已成年并工作。婚前，原、被告之间感情较好。婚后较长时间，原、被告之间感情尚可，偶因照顾原告母亲、被告打牌以及家庭琐事等问题发生矛盾。2008年间，原告酒后将被告打伤。2009年起，原告经常在外居住，但平时仍不定时回家居住，逢年过节亦正常回家，期间仍给付被告部分家庭开支至2014年双方小女儿工作，还往家里送年货和苏果卡等物，并曾全程陪同被告办理被告母亲丧葬事宜。2015年上半年，因家中门锁损坏而换锁，被告没有将新的钥匙给原告，双方又没有及时沟通，从而产生误会，原告自此未再回家。在原告于2009年起经常在外居住后，原、被告之间的沟通较少，致使双方感情日益冷淡。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告李某甲与被告蔡某的陈述，证明（结婚）、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告李某甲与被告蔡某经过自由恋爱且相互之间有了较深的了解后，在克服困难的情况下才缔结了婚姻关系，双方婚姻关系合法有效。原、被告在恋爱期间即有较深的了解，婚后两人生育一女，后又收养一女，多年感情状态一直较为稳定，双方具有较深的感情基础。近年来，因为双方在家庭琐事等问题上产生争执后，原告经常在外居住，夫妻感情出现一定的裂痕，但原、被告之间没有实质上的矛盾，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应互信互爱，互谅互让，相互扶持，加强沟通、交流，妥善处理好家庭关系，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 宋路军
二〇一六年八月十二日
法官助理 郜春琳
书 记 员 黄 蕾
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执432号
申请人:桐城市润泰小额贷款有限公司,住安徽省桐城市同安南路16号。
法定代表人：汪靖福,该公司董事长。
被执行人:蒋从荣。
被执行人:胡飞。
被执行人:笪书生。
被执行人:孔丽。
被执行人:桐城市双龙园林绿化有限公司,住安徽省桐城市大关镇麻山村孙庄村民组。
法定代表人：蒋从荣,该公司经理。
被执行人:桐城市恒泰铸造有限责任公司,住安徽省桐城市大关镇麻山村孙庄村民组。
法定代表人：孔丽,该公司经理。
申请人桐城市润泰小额贷款有限公司与被执行人蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽、桐城市双龙园林绿化有限公司、桐城市恒泰铸造有限责任公司小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽、桐城市双龙园林绿化有限公司、桐城市恒泰铸造有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人蒋从荣、胡飞、笪书生、孔丽、桐城市双龙园林绿化有限公司、桐城市恒泰铸造有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑07民终213号
上诉人（原审原告）:王桂英,女,1951年4月13日出生,汉族,河北省泊头市电机厂退休工人,住河北省泊头市。
上诉人（原审被告）:黑龙江省伊春市南岔区传利商贸有限责任公司，住所地：伊春市南岔区中纬路。
法定代表人：文广范，职务，总经理。
委托诉讼代理人：孙刚,黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人王桂英因与上诉人黑龙江省伊春市南岔区传利商贸有限责任公司（以下筒称传利公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂英、被上诉人传利公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王桂英上诉请求：赔偿养老金115097.26元。承担赔偿20年零4个月档案丢失经济损失64000元。传利公司恐吓、胁迫、指使他人做假证，涂改公章，赔偿300000元。赔偿30年经济损失295030元。造成精神损失200000元。赔偿少算工龄15年和1946年服役退伍造成的工资100000元。赔偿丧葬费少算100000元。理由：传利公司应国发（1978）104号文件所规定的退休年令于1990年给王连财发放养老金，并赔偿其各项损失。
传利公司辩称，王连财的档案根本没有在传利公司保管，也不可能丢失。原审认定王连财档案丢失认据不足。应驳回王桂英的诉讼请求。
传利公司上诉请求：撤销伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初273号民事判决，依法驳回王桂英的上诉请求。理由：一审判决确认王连财档案是在传利公司管理期间丢失，是错误的。王连财从来没有与传利公司建立过劳动关系。一审中，传利公司提出本案超过诉讼时效，王桂英丧失胜诉权。原审法院并没有认证其诉讼时效中断，判决传利公司赔偿损失，适用法律错误。
王桂英辩称，答辩与上诉状一致。
王桂英向一审法院起诉请求：1、判决传利公司赔偿王连财20多年退休金；2、赔偿因工龄少算15年减少的收入；3、赔偿参加三五九旅服役的退休金；4、赔偿20多年的经济损失、精神损失、取暖费、利息，以上共计570000元。事实和理由：王桂英之父王连财于1990年退休，由于传利公司单位把王连财档案丢失，造成王连财20多年没有领取退休金。现诉至法院，要求传利公司赔偿20多年的退休金、经济损失、精神损失、取暖费、利息，以上合计共570000元。
一审法院认定事实：王桂英父亲王连财自1956年2月至1986年在浩良河理发社从事理发员工作。浩良河理发社成立于1956年。当时由6人发起，公私合营，后发展为集体性质，自主经营，自负盈亏。1969年10月，浩良河区撤销变镇，浩良河理发社划归浩良河商业科管理，具体由浩良河综合商店管理，仍是集体经营，自负盈亏。王桂英父亲王连财1956年来到浩良河加入公私合营，一直工作至1986年。浩良河理发社隶属南岔区传利商贸有限责任公司（原南岔商业局）管理。1986年王桂英发现档案丢失，后经伊春市南岔区信访办、伊春市南岔区传利商贸有限责任公司认真调查核实，确认王连财系浩良河理发社集体职工。由于企业历史沿革、主管部门几经更名变化、改制、将王连财档案丢失。王连财一直要求补办档案，2010年12月24日伊春市人力资源和社会保障局伊人保函（2010）23号作出了补办王连财档案材料的批复同意为王连财办档案，并批准王连财为企业集体职工退休，并于2011年1月领取退休金。另查明，2005年6月2日黑龙江省劳动和社会保障厅与黑龙江省财政厅黑劳社函（2005）92号文件《关于部分地市系统原国有企业混岗集体职工参加基本养老保险有关问题的函》规定，2005年5月1日前达到法定退休年龄的企业混岗职工应当一次性按规定补缴用于补建职工个人账户的基本养老保险费及利息至法定退休年龄止。符合退休条件的办理有关手续，并从达到法定退休年龄时按当年的基本养老保险金计发办法开始核定的基本养老保险标准，社会保险经办机构从2005年5月1日起按核定的标准为其发放基本养老金，以前的退休待遇社会保险经办机构不负责补发。伊春市劳动和社会保障局审批，对上述人员从2007年1月起享受养老金。原告父亲王连财系属于上述规定的企业集体职工。一审法院认为，档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响。王桂英父亲王连财自1956年始在浩良河理发社从事理发工作，后该理发社发展为集体性质，1969年划归浩良河商业管理，隶属于伊春市南岔商业局，2000年12月9日改制传利公司，后企业历史沿革，主管部门几经变化、改制中致使王连财档案丢失。传利公司应对王连财档案负有妥善保管的义务。由于传利公司原因造成王连财档案丢失，影响了王连财缴纳社会保险及享受相关待遇，使王连财遭受了经济上的损失，对此传利公司应当依法承担赔偿责任。另外根据2005年6月2日黑龙江省劳动和社会保障厅与黑龙江省财政厅黑劳社函[2005]92号文件《关于部分地市系统原国有企业混岗集体职工参加基本养老保险有关问题的函》的相关规定，伊春市对上述人员从2007年1月起享受养老金。王桂英父亲王连财系集体企业职工，于2010年12月24日伊春市人力资源和社会保障局伊人保函（2010）23号作出了王连财档案材料的批复同意为王连财补办档案，王连财于2011年1月领取退休金。与地方政策规定只相差4年未领取养老保险金待遇。故应当比照当时同期同类人员工资标准予以补偿。综上所述，王桂英要求因传利公司将其档案丢失造成的损失合理部分，本院予以支持。王桂英的其它诉讼请求因与本案无关联性，故本院不予支持。判决：一、伊春市南岔区传利商贸有限责任公司给付王桂英补偿款47358.72元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回王桂英的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，传利公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王连财自1956年在伊春市南岔区浩良河理发社从事理发工作，后该理发社发展为集体性质。1969年划归伊春市南岔区浩良河商业管理，隶属于伊春市南岔区商业局。2000年12月9日改制为伊春市南岔区传利公司，在改制中将王连财档案丢失。并于2010年为王连财补办了档案。根据相关文件规定，王连财于2011年领取退休金，故应比照同期退休人员工资标准予以补偿。王桂英提出应接国家正式工人退休标准发放退休金。传利公司提出本案已过诉讼时效及王连财的档案丢失与其无关的上诉理由，没有证据证实，不予支持。综上所述，王桂英、传利公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，王桂英、传利公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年七月十八日
书记员 肖尊辉
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初352号
原告：王定怀，男，汉族，1977年8月15日出生，住清流县。
委托诉讼代理人：范小青，清流县法律服务所法律工作者。
被告：余德根，男，汉族，1971年10月20日出生，住清流县。
被告：张云招，女，汉族，1973年6月28日出生，住清流县。
原告王定怀与被告余德根、张云招民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定怀及其委托诉讼代理人范小青到庭参加诉讼,被告余德根、张云招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定怀向本院提出诉讼请求：判令余德根、张云招归还借款本金50,000元，其中30,000元的利息从2014年3月21日至2017年3月20日止共3年的利息21,600元(按每月600元计算)，本息合计71,600元。事实与理由：余德根因资金周转困难于2013年7月21日向王定怀借30,000元，约定月利息900元，利息付到2014年2月。2013年8月7日向王定怀借20,000元。现尚欠本息合计71,600元。余德根的上述借款50,000元系其与张云招婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为维护合法权益。请求判如所请。
余德根、张云招未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
被告余德根、张云招经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依王定怀所举证据及庭审查明认定事实如下：1、2013年7月21日余德根因做生意需资金周转向王定怀借款30,000元，并出具借条一份交由王定怀收执。借条载明：兹向王定怀借人民币叁万元正(30,000元)月息3%，每月玖元正。借款人：余德根，2013.7月21日，身份证号：。2、2013年8月7日余德根再向王定怀借款20,000元，并出具借条一份交由王定怀收执。借条载明：今向王定怀借到人民币贰万元(20,000元)。借款人：余德根，2013年8月7日。3、余德根支付利息至2014年3月20日止，在2014年3月21日后未支付借款本息。4、余德根与张云招于2008年11月20日办理结婚登记至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余德根向王定怀借款，有余德根出具的借条为凭，事实清楚。王定怀要求余德根偿还借款本金50,000元及从2014年3月21日起至2017年3月20日止，以30,000元为基数，按月利率2%计算，共36个月的利息21,600元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院以予支持。该借款为余德根与张云招婚姻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，余德根与张云招当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
余德根、张云招于本判决生效之日起十五日内共同偿还王定怀借款本金50,000元，利息21,600元，合计71,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590元，减半收取为795元，由余德根、张云招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 邓长峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0124民初15号
申请执行人周至县人民防空办公室。
住所地：周至县二曲街办老城东街**号。
法定代表人：罗战虎，系该办公室主任。
委托代理人孙卫，系该办公室科长。
被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司。
住所地：周至县工业路燕云福邸小区物业楼。
法定代表人：侯燕飞，系该公司法人。
委托代理人：李国瑞，系该公司法务。
申请执行人向本院申请强制执行对被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司作出的周人防易缴决字（2017）第20号决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认为，被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司建设的燕云府邸项目违反《中华人民共和国人民防空法》规定未修建防空地下室，2013年12月申请执行人根据《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第二十六条规定，责令被执行人缴纳易地建设费，依据《西安市人民防空办公室关于印发＜西安市”结建”人防工程建设审批管理规定＞的通知》（市人防发【2013】32号）文件规定，经核算燕云府邸项目应缴纳人防易地建设费151.50万元，被执行人提出公司资金周转困难，为确保社会稳定，优先保障农民工工资，申请分期缴纳人防易地建设费。申请执行人经会议研究，同意被执行人分期缴纳人防易地建设费，被执行人于2013年12月缴纳了40万元，于2017年1月缴纳了10万元，共缴纳了人防易地建设费50万元。2017年3月14日申请执行人向被执行人下达了防空地下室易地建设费催缴决定书，责令被执行人接到通知书7个工作日内缴纳人防易地建设费欠款101.50万元。被执行人至今未缴纳，因此申请贵院强制执行周人防易缴决字（2017）第20号决定书。
经审查查明：西安市燕云房地产开发有限责任公司在周至县工业路中段南侧开发燕云府邸项目，因其未按规定修建防空地下室，违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条，第十一条之规定，经周至县人民防空办公室核算应缴纳151.5万元人防易地建设费。被执行人于2013年12月缴纳40万元，2017年1月缴纳10万元，下欠101.5万元至今未缴纳。经本院听证，人防易地建设费计算无误，且文书送达合法。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司未按期缴纳下欠费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字（2017）第20号易地建设费决定书，依法要求被执行人西安市燕云房地产开发有限责任公司依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字（2017）第20号决定书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 穆珍珍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终42号
上诉人（原审被告）：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人：王洪光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中钢集团天津有限公司,住所地天津市河���区马场道103号。
法定代表人：叶斌，该公司总经理。
原审被告：天津市神源凯利集团有限公司,住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人：崔永起，该公司总经理。
上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司因与被上诉人中钢集团天津有限公司、原审被告天津市神源凯利集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民初921号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市皆诚镀锌卷板有限公司上诉称，天津市皆诚镀锌卷板有限公司住所地及主要办事机构所在地均在天津市西青区西青区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地…”之规定，天津市第二中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
被上诉人中钢集团天津有限公司及原审被告天津市神源凯利集团有限公司未发表意见。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议约定管辖。涉案的《钢铁购销协议》第十二条明确写明发生纠纷向甲方即本案原告中钢集团天津有限公司的住所地法院提起诉讼，该条款为协议管辖条款，且不违反法律规定，合法有效，应作为本案确定管辖的依据。因甲方中钢集团天津有限公司的住所地位于天津市第二中级人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。上诉人天津市皆诚镀锌卷板有限公司提出本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖的主张缺乏依据，故其提出将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王双伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执118号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：牟庆亮，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第107号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金30000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1642号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:陈国光，男，1956年3月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告陈国光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执394号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人金朝华。
被执行人杨桂华。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达，董事长。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与金朝华、杨桂华、常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、金朝华、杨桂华共同归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金40万元，支付计算至2015年5月18日的利息（含罚息、复利）15161.75元，并支付自2015年5月19日起至实际履行之日止按年利率11.25%（年利率7.5%上浮50%）约定计算的罚息、复利。二、金朝华、杨桂华共同支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行为实现债权支出的律师代理费15100元。上述一至二项的款项，由金朝华、杨桂华于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对金朝华承租的常熟服装城集团有限公司小商品市场2150号营业用房的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行有权就上述所得款项优先受偿本案债务。案件受理费减半收取3877元，由金朝华、杨桂华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；对金朝华承租的常熟服装城集团有限公司小商品市场2150号营业用房的使用权及优先续租权已处置完毕，现已自行交接人民币348700元，尚未执行到位计人民币85438.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 张一斐
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0232刑初3号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人罗安富（绰号：文狗儿），男，1974年11月1日出生，住重庆市武隆区。2003年1月14日因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年11月19日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经武隆县人民检察院批准，于2016年12月16日被重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人罗安富犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。2017年1月18日，重庆市武隆县人民检察院以武检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人罗安富容留他人吸毒的事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员冷雪峰出庭支持公诉，被告人罗安富到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2016年11月1日晚，被告人罗安富在其入住的武隆县巷口镇世纪五龙城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内，容留刘某、陈某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年11月2日晚至11月3日凌晨，被告人罗安富在其入住的武隆县巷口镇世纪五龙城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内，容留陈某2、冯某、刘某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。2016年11月4日，被告人罗安富在XX公寓XXXX房间碧水警查获。公诉机关提出相应的证据，指控被告人罗安富的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人罗安富未提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月1日，被告人罗安富在自己租住的XX公寓（位于重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城X号楼X楼）XXXX房间内，容留刘某、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人罗安富也参与吸食。
2016年11月2日晚至次日凌晨，被告人罗安富在自己租住的XX公寓（位于重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城X号楼X楼）XXXX房间内，容留陈某2、刘某、冯某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人罗安富也参与吸食。
2016年11月4日，公安民警在重庆市武隆区巷口镇世纪五龙城X号楼X楼XX公寓XXXX房间内将被告人罗安富和刘某查获。经武隆县公安局现场检测：被告人罗安富、刘某、陈某2、冯某的尿液均呈甲基安非他明阳性。同日，被告人罗安富因吸食毒品，由重庆市武隆县公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。2016年11月18日，武隆县公安局决定对被告人罗安富强制隔离戒毒二年。经武隆县人民检察院批准，被告人罗安富于2016年12月16日被重庆市武隆县公安局执行逮捕。
另查明，2003年1月14日被告人罗安富因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人罗安富因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年10月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5.情况说明；6.通话记录、住宿登记记录；7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书；8.现场检测报告书；9.尿液提取笔录；10.指认尿液检测结果照片；11.辨认犯罪现场笔录、辨认笔录；12.现场勘验检查笔录；13.证人代某、冯某、刘某、陈某1、陈某3、肖某、陈某1的证言；14.被告人罗安富的供述和辩解。
本院认为，被告人罗安富提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人罗安富到案后，能如实供述自己的全部罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人罗安富在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗安富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖中宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8203号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：孙宗，该公司负责人。
被告：江晓林，女，1989年12月6日出生，住重庆市綦江区。
本院受理的原告重庆君航物业管理有限公司诉被告江晓林物业服务合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 王昌倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执第2441-1号
申请执行人：李必语，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹安，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹相云，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李必语与被执行人曹安、曹相云民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日作出（2015）宣执字第2441号执行裁定，对被执行人曹相云银行存款予以冻结，现因被执行人曹相云已付清所有执行款项，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹相云银行存款人民币49516元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 祯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终76号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人杨某某，男。1975年9月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十年；1984年1月19日年因犯盗窃罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月21日因犯诈骗罪被南郑县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年1月4日因诈骗被劳改教养一年六个月；2011年9月23日因诈骗被汉中市公安局经济开发区分局行政拘留十日；2012年5月10日因诈骗被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被城固县公安局刑事拘留;2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控上诉人杨某某犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出(2016)陕0722刑初65号刑事判决，判处杨某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元;责令被告人杨某某退赔田治华人民币5000元。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人杨某某撤回上诉。
城固县人民法院(2016)陕0722刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 李思彤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 瑶
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终380号
上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司朔州车务段，住所地朔州铁路小区53号。
负责人：崔连平，车务段段长。
委托诉讼代理人：马虎升，男，1967年8月16日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司朔州车务段职工，住朔州市车站一区56号6室。
上诉人（原审被告）朔州市宏达铁路工贸有限责任公司，住所地朔州市神头镇铁路采石场院内。
法定代表人：闫雪涛，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁仙桃，女，1958年11月11日出生，汉族，怀仁县人。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
上诉人大秦铁路股份有限公司朔州车务段、朔州市宏达铁路工贸有限责任公司因与被上诉人宁仙桃工伤保险待遇纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初845号
民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人大秦铁路股份有限公司朔州车务段、朔州市宏达铁路工贸有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3534号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈柳，系该公司职员。
被告姜华军，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告刘丽，女，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告姜华军、刘丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7107元，减半收取3553.5元，财产保全费2520元，共计6073.5元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
人民陪审员 刘启明
二０一七年十月三十日
书 记 员 王 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执437号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:徐雪梅。
被执行人：范桂红。
被执行人：徐秀珍。
被执行人：朱英华。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初1587民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月八日
书记员 艾 波
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执148号
申请执行人李坤，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人黄玉华，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第66号民事判决书，责令被执行人黄玉华履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人黄玉华无可供执行财产，申请人李坤无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林古商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1737号之一
申请执行人：李美云，女，汉族，1937年12月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：江志强，男，汉族，1970年9月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：翁玉妹，女，汉族，1973年3月23日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李美云与被执行人江志强、翁玉妹民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款710000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄剑锋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初515号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告丛艳秋
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告丛艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日审查受理后，因联系不到被告，原告申请中止审理，后对被告进行公告送达，2016年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告丛艳秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月6日被告丛艳秋向原告单位借款人民币9万元，被告以自有的坐落于丰宁县大阁镇西山跟（房产证号：丰房权证大阁字第076**号）房院提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。借款合同到期后，经原告多次索要，被告没有履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求依法判令被告1、偿还原告人民币本金9万元及利息和违约金。2、被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权而发生的全部费用。
被告丛艳秋未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告丛艳秋于2009年5月6日与原告签订抵押借款合同，在原告处借款人民币90000.00元。合同约定借款金额玖万元整，借款期限自2009年5月6日起至2010年5月5日止，贷款利率按月利率10.1775‰计算。合同中违约责任约定借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.09计收利息；2、不按期偿还付贷款利息，按规定计收复利；3、不按合同规定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之6.79计收利息。原被告约定以被告丛艳秋自有的位于大阁镇西山跟，建筑面积166.4平米的住宅为此笔贷款提供抵押担保。被告丛艳秋与原告于2009年5月5日办理了房屋他项权利证书，载明“房屋他项权利人丰宁农村信用联合社房屋所有权人丛艳秋房屋所有权证号07685（大阁）房屋坐落大阁镇西山跟权利种类抵押权利范围幢号1109.60平方木幢号256.80平方米设定日期2009年5月5日。”2009年5月6日，原告给被告丛艳秋个人账号为6210210091200137077的账户打款90000.00元，被告丛艳秋在借款借据上签字。2010年4月12日被告丛艳秋结息5261.58元，2010年6月19日被告丛艳秋偿还本金1000.00元，结息2099.50元。后被告尚欠89000.00元及利息尚未偿还。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述和原告提供的借款申请书、抵押借款合同、房屋他项权利证书、抵押物品清单、同意抵押担保承诺书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告丛艳秋签订的抵押借款合同合法有效，原告按照合同约定提供了借款，被告丛艳秋应按合同约定履行偿还本金、利息及承担违约责任的义务。原告与被告丛艳秋借款关系事实清楚，被告丛艳秋违反合同约定义务不能如期还款，债权人丰宁满族自治县农村信用合作联社要求债务人丛艳秋给付欠款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，因未提供发生费用的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丛艳秋于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金89000.00元及自2010年6月20日起至判决确定给付之日止按日利率万分之5.09计收利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告丛艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡晓明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3049号之一
申请执行人：周东风，男，，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人：邳州响云春雷物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道韩世步行街物业办公室。
法定代表人陈响云，该公司经理。
本院在执行周东风与邳州响云春雷物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆、土地管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 奇