wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农业银行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人:周转，该行职工。
被告:刘勇,男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告:木昌翠,女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住南漳县。公民身份420624197706042928。?被告:张普娥，女，1968年8月28日出生，汉族，住南漳县。
原告南漳农业银行与被告刘勇、木昌翠、张普娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告南漳农业银行的委托诉讼代理人周转到庭参加了诉讼，被告刘勇、木昌翠、张普娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇立即偿还我行贷款本金40000元及截止2017年2月20日的利息6345.93元;自2017年2月21日起至付清欠款之日止,按年利率7.8%计算利息(以本金40000元为基数)及复利(以欠息金额为基数)。2、判令被告木昌翠、张普娥对被告刘勇邓的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2011年8月12日,被告刘勇、木昌翠、张普娥共同与原告签订《农户贷款借款合同》一份,约定自2011年8月12日至2014年8月11日,原告在50000元借款本金额度内向被告刘勇提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告木昌翠、张普娥为这笔贷款提供连带责任担保。2013年8月30日,原告依据被告刘勇的申请向其发放贷款本金50000元,期限1年,该笔贷款本金已于2014年8月29日到期,后被告刘勇偿还部分借款本金及利息，仍下欠本金及利息未付,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。
被告刘勇未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
被告木昌翠、张普娥未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
本院经审理查明以下案件事实:被告刘勇因建房需资金使用，向原告申请贷款，于2011年8月12日,由被告刘勇、木昌翠、张普娥共同与原告签订了《农户贷款借款合同》及多户联保贷款反担保协议书各一份,合同约定:自2011年8月12日至2014年8月11日,原告在50000元借款本金额度内向被告刘勇提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告木昌翠、张普娥为这笔贷款提供连带责任担保。2013年8月30日,被告刘勇再次向原告申请贷款本金50000元,并给原告出具了借据,约定使用期限为1年,正常利率为9%,超期利率为7.8%,还款日为2014年8月29日。原告按合同的约定于立据当日将50000元的借款发放到被告刘勇指定银行卡帐户。贷款逾期后，原告曾于2015年1月1日向被告刘勇、木昌翠、张普娥发出书面催收通知书，截止到2017年7月25日,被告邓代军、郭良凤仍欠原告借款本金40083.50元及利息6503.76元（含逾期后利息及复息）未付,原告催收无果,故诉至法院。
上述事实有原告提交的以下证据：被告刘勇、木昌翠、张普娥的身份证复印件;中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表;被告刘勇、木昌翠、张普娥贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书;借款借据、书面催收通知书及贷款合约基本信息在案佐证。
本院认为，被告刘勇、木昌翠、张普娥共同与原告签订了《农户贷款借款合同》及多户联保贷款反担保协议书合法有效，原告按照合同约定将借款50000元发放至被告刘勇指定的农行个人结算帐户,即履行了发放贷款的义务。被告刘勇应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告刘勇逾期还款，还应按照合同约定的超期利率7.8%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数)。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告木昌翠、张普娥作为联保小组成员应按合同约定在协议约定的期间和限额内对被告刘勇向原告借款承担连带责任保证,故原告主张由被告木昌翠、张普娥承担连带保证责任的理由正当,本院予以支持。审理中,原告只要求按40000元本金主张其权,利,是其对自己权利的处分,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金40000元及利息6503.76元(利息算至2017年7月25日止),并自2017年7月26日起按照合同约定的超期利率7.8%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数);
二、被告木昌翠、张普娥对被告刘勇应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一七年七月二十六日
书记员 杨智超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4677号
罪犯舒松林，男，1963年10月7日出生，瑶族，贵州省铜仁市人，初中毕业，住贵州省铜仁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)嘉善刑初字第483号刑事判决，以罪犯舒松林犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金19000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯舒松林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒松林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第880号
原告：高峰，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，现住垦利县。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，现住垦利县。
被告：杜永智，男，1970年10月12日出生，汉族，个体，现住垦利县。
原告高峰与被告周英泉、杜永智民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人刘勇、董学林，被告周英泉、杜永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2013年8月5日，被告周英泉向原告借款20万元，约定利息0.8分，原告分两次向被告账户存入现金4万元，向被告转账4万元，指示李某分三次向被告转款12万元，以上共计20万元，向被告履行了出借义务；2014年1月28日，被告周英泉与杜永智确认，20万元借款系其共同借用，原被告确认20万元借款一年内分10次还清，不计利息，但到期后被告仅还款10万元，原告多次要求各被告履行偿还余款10万元的义务，但各被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令各被告连带承担偿还原告本金10万元及2015年1月29日至判决确定还款之日的利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率5.6%）计算。诉讼费由被告承担。
被告周英泉辩称，我已经偿还10万元，原告承诺不再让我偿还债务，剩余债务10万元与我无关。
被告杜永智辩称，我在借条上签字属实，但高峰并没有给我打款，此债务与我无关。
经审理查明：2013年8月5日，被告周英泉向高峰借款20万元整并出具借条一张，借条内容为：“借到高峰现金￥200000元整（大写贰拾万元整）利息0.8分借款人周英泉2013.8.5”。2013年8月5日至2013年8月18日，原告高峰通过银行转款等方式向被告周英泉支付20万元整。2014年1月28日，被告周英泉、杜永智书写欠条一张，欠条内容为：“欠条截止2014年1月28日，周英泉共欠高峰借款￥200000.00元（大写贰拾万元正），在一年内分10次还清，于每月二十八日前支付，不计利息，此前出具的所有借据全部作废。债权人指定还款账号：62×××37欠款人：周英泉杜永智2014年1月28日”。2014年10月21日，被告周英泉向原告偿还借款10万元，原告高峰出具收到条一张，收到条内容：“收到周英泉还款10万元整（壹拾万元）收款人高峰2014年10月21日备注：原先2014年1月28日，周英泉与杜永智欠高峰20万欠款，周英泉的债务已清.本人高峰承诺不再让周英泉偿还债务.该债务与周英泉无关.特此证明高峰2014年10月21日见证人：韩涛”。
以上事实，有原告提交的借条复印件1份、欠条原件1份、银行转账凭证原件6份，被告周英泉提交的收到条原件1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告高峰提交的被告周英泉、杜永智签名的欠条及被告周英泉提交的原告高峰签名的收到条，系合法有效证据，予以采信。关于被告周英泉提出“我已经偿还10万元，原告承诺不再让我偿还债务，剩余债务10万元与我无关。”的答辩意见，经审理认为，原告高峰在收到被告周英泉所偿还10万元借款后，给被告周英泉亲笔书写收到条，承诺不再要求被告周英泉偿还债务，视为原告高峰对自身权利的放弃，已免除了被告周英泉的还款责任，被告周英泉提出的答辩意见成立，予以支持，对原告高峰提出关于请求被告周英泉偿还本金10万元及利息的主张不予支持。关于被告杜永智提出“我在借条上签字属实，但高峰并没有给我打款，此债务与我无关。”的答辩意见，经审理认为，原告高峰向被告周英泉实际支付借款20万元，已经履行了出借借款义务，双方当事人间的民间借贷合同已经生效。被告杜永智作为一个具有完全民事行为能力的公民，在被告周英泉于2014年1月28日所打欠条中“欠款人”处亲笔书写自己的姓名并摁手印，应该明知签字摁手印可能导致的法律后果，其行为系债务加入，与被告周英泉成为共同债务人，被告杜永智未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。故被告杜永智提出的答辩意见不能成立，不予支持。
原告主张以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率5.6%）计算自2015年1月29日至判决确定还款之日的利息。经审理认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张利息按照年利率5.6%计算，自2015年3月1日开始超出法律规定，应当按照银行同期同类贷款利率计算利息，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杜永智于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告高峰借款本金10万元。
二、被告杜永智于本判决生效之日起十日内向原告高峰一次性支付借款利息（以本金10万元为基数，自2015年1月29日至判决确定付款之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告周英泉在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 超
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）碑执字第01740号＼n申请执行人：西安金辰装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路25号金顶人家2幢10302室。＼n法定代表人：孙永胜，该公司总经理。＼n委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。＼n被执行人：西安伊力诺依家具有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号212所大门西侧。＼n法定代表人：史晓燕，该公司董事长。＼n被执行人：北京伊力诺依投资有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司A区1号。＼n法定代表人：史晓燕，该公司董事长。＼n本院在执行申请执行人西安金辰装饰工程有限公司与被执行人西安伊力诺依家具有限公司、北京伊力诺依投资有限公司装修工程施工合同纠纷一案中，被执行人已根据（2012）碑民三初字第00023号民事调解书支付申请执行人360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）碑民三初字第00023号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判员任惠军＼n二〇一二年十一月二十一日＼n书记员赵仙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董振乐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张希臣。
再审申请人董振乐因与被申请人张希臣租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董振乐申请再审称：（一）其与张希臣签订的租赁合同因政府征收而依约终止，不存在欠付租金及占用费事实。况且，张希臣已于2013年与文登二场解除了租赁合同，张希臣不具有诉权。此外，要求其一个月内清理完参池违反了公平和诚信原则。（二）原审法院未依职权或者依申请调取涉案海参池的征收情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
本院认为：关于张希臣的原告资格问题，张希臣与文登市海水养殖二场的租赁合同至2016年12月30日到期，经原审法院调取的证据证实，张希臣未与文登市海水养殖二场签订养殖池塘收回协议，故张希臣享有涉案虾池的租赁权。张希臣将承租的虾池部分转租给董振乐，双方关于租赁合同产生争议，张希臣是直接利害关系人，故张希臣是本案的适格原告。关于租赁合同应否解除问题，张希臣与董振乐签订的租赁合同于2012年12月31日到期，合同到期后，董振乐继续经营虾池，但双方未续签书面合同，故双方形成了不定期租赁合同关系，当事人有权随时解除合同。本案张希臣于2013年4月20日书面通知董振乐于2013年5月17日清空虾池交回，付清欠交租金，董振乐也签收，故双方之间的租赁合同已经解除。关于董振乐主张双方之间的租赁合同因政府征收而终止的问题，结合董振乐提交的证据和原审法院调取的证据来看，涉案虾池区域在征收的规划范围内，但尚未被征收，故其上述主张不成立。关于解除合同应当让出合理期限的问题，董振乐虽主张合理期限应至2013年投放参苗的收获期，但其与张希臣的书面租赁合同已于2012年年底到期，有关政府部门也于2012年告知养殖户及时采收养殖产品，切勿投放苗种。张希臣于2013年4月20日书面通知解除合同时给予的宽限期不违反相关法律规定，故原审不支持董振乐上述主张并无不当。
关于董振乐主张原审法院未依职权或者依申请调取涉案虾池征收情况的问题，董振乐主张涉案池已被征收，其有责任提供证据，其已提供的证据不足以证实其主张。再者，征收公告属于公共信息，不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故原审法院未予准许并无不当。
综上，董振乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董振乐的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙晓瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初799号
原告：李明，男，1990年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘海涛，男，1983年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：左淇宇，该公司经理。
原告李明诉被告刘海涛、吉林市链诚房地产经纪有限公司（以下简称“链诚房地产”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告刘海涛、链诚房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2016年1月2日，原告李明与被告刘海涛在链诚房地产经纪有限公司签署居间成交确认书，买卖定金协议书及补充协议，协议约定：原告购买被告位于吉林市雾凇中路188号桃源山庄B区4号楼4－3－27号，建筑面积为93.56平方米。并本协议约定15个工作日内（即2016年1月23日）签署购房合同等相关法律文件。卖方违约应双倍返还本金，买方违约定金不予以退还。被告刘海涛隐瞒了未偿还贷款额度，原告多次催促被告履行协议内容，被告以各种借口予以拖延至2016年2月24日拒不履行协议，并告知房屋不出售了，按照约定，被告拖延逾期不在出售视为违约，被告应双倍返还原告向其支付的购房定金款共计人民币2万元整，并解除协议，承担卖方未履行合同产生的全部费用。被告吉林市链诚房地产经纪有限公司提供的是居间服务，未完成交易无须原告支付报酬，原告与被告刘海涛购买房屋的目的没有达成，且是由被告刘海涛违约造成的。现请求法院判令：1、解除原被告于2016年1月2日签订的《房地产买卖居间协议》；2、被告刘海涛承担违约责任，双倍返还原告向其支付的购房定金款共计人民币2万元整，并承担卖方未履行合同产生的全部费用；3、被告吉林市链诚房地产经纪有限公司退还原告居间服务费6300元整；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘海涛、链诚房地产经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2016年1月2日，原告李明作为购买人、被告刘海涛作为出售人，被告链诚房地产作为居间人签订《居间成交确认书》，被告链诚房地产作为居间人提供的被告刘海涛所有的吉林雾凇中路188号桃源山庄B区4号楼4-3-27号房屋，原告李明与被告刘海涛达成房屋买卖合意，原告李明向被告链诚房地产居间服务费6300元。同日,原告李明与被告刘海涛签订《买卖定金协议书》与《补充协议》，约定原告李明向被告刘海涛支付购房定金10,000元，并约定“如任何一方违约由违约方承担所有责任及费用，并赔付丙方全额信息费。”2016年1月2日，原告李明向被告刘海涛交付购房定金10,000元，向被告链诚房地产交付信息服务费和代办费6300元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房定金收条、买卖定金协议书、补充协议、收据、居间成交确认书。
本院认为，原告李明与被告链诚房地产权系居间合同关系，双方签订的《居间成交确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该协议书并未约定解除条款，且该协议书亦不具备法定解除条款，故原告主张解除该协议书，没有法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”被告链诚房地产为原告提供房产信息，且为原告提供订立合同的机会，已经履行了居间人的义务，且结合原告陈述，被告链诚房地产亦未有违约行为，故该居间合同已经实际履行完毕，原告应当给付链诚房地产相应的报酬，故原告主张被告链诚房地产返还居间费用的请求，本院不予支持；原告李明与被告刘海涛签订《买卖定金合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定原告购买被告刘海涛所有的房屋，如被告违约应双倍返还定金。被告刘海涛收取原告李明10,000定金后，拒绝出售房屋，违反合同约定，故原告李明主张被告刘海涛双倍返还定金20,000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛双倍返还原告李明定金，共计20,000元，于本判决生效十日内履行；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李红艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初148号
原告：陈由华，男，1958年11月20日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：余庆县鸿图房地产开发有限责任公司，住所地余庆县子营街道子营路125号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告陈由华与被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司（以下称余庆鸿图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈由华的委托诉讼代理人龙劲松到庭参加诉讼；被告余庆鸿图公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还房款17326.40元。事实及理由：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于余庆县龙溪镇长征中路“龙熙苑商住楼2-1-1”号商品房一套出售给原告，单价1360元/平方米，面积96.8平方米，原告向被告支付了全额房款131648元。但房产证上面积比《商品房买卖合同》载明的面积少7.87平方米，被告应按合同约定返还原告房款17326.40元。原告为证明其主张，提交的证据有《商品房买卖合同》、预售合同登记备案申请表、房产证、《收条》。
被告经传票传唤未到庭，也未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于余庆县龙溪镇长征中路“龙熙苑商住楼2-1-1”号商品房一套出售给原告，合同约定面积96.8平方米，总购房价为131648元，原告依合同约定支付了全部房款。房屋建成后，被告将房屋交付给原告。2014年5月27日，被告办理了该房屋的房产证，房产证载明建筑面积为88.93平方米，比合同约定的面积少7.87平方米。原告要求被告按合同约定返还房款未果，于2018年1月9日诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告要求被告按合同约定返还房款17326.40元的诉讼请求，《商品房买卖合同》约定房屋面积为96.8平方米，但房屋所有权证载明的面积为88.93平方米，相差7.87平方米，根据《商品房买卖合同》第五条第2项第（2）款“面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。……”之约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一）项“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照下列原则处理：（一）面积误差比绝对值在百分之三以内（含百分之三），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”之规定，原告要求被告按合同约定返还房款17326.40（3×1360+4.87×1400×2）的诉讼请求符合法律规定及双方约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时其还应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈由华房款17326.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国友
二〇一八年二月六日
书记员 屈青青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2372号
原告：张家德（曾用名张德）。
被告：郎维亚。
原告张家德为与被告郎维亚买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理。因被告郎维亚下落不明，本院于2015年11月23日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告郎维亚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张家德到庭参加诉讼。被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家德以被告郎维亚未支付原告货款为由，诉请判令被告支付原告货款85000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款85000元。
被告郎维亚未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：原告张家德曾用名张德。2012年，被告郎维亚因改建养老院需要，向原告购买水电材料计款85000元。2012年8月18日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张德电器材料款计捌万伍仟元正。欠款人：郎维亚。2012.8.18。手机：（略）”。后原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条、象山县丹西街道六升村村民委员会出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎维亚于本判决生效后十五日内支付原告张家德货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1925元，由被告郎维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨惠燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15792号
原告：曹某，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚。2、孩子“曹1”由原告抚养。事实和理由：经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，两人性格差别较大，因家庭琐事经常吵闹。经多次调解、沟通未果。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹某与王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“曹1”。双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，事后缺乏必要的沟通和交流，致使夫妻关系不睦，为此曹某诉至本院。庭审中，曹某未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，曹某与王某系自主婚姻，感情基础较好，并生育一女，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，夫妻关系是可以改善的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，对曹某本次要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。
综上所述，曹某诉请与王某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十一月十七日
书记员 王梦卿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4892号
原告：杜睿，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告杜睿与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杜睿于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜睿的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜睿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执559号
张建利：
本院于2016年11月14日收到申请执行人董玉萍合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人张建利偿还给申请执行人水泥款361530元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费6501元，申请执行费5323元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年三月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初179号
原告：王某，女，1940年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：李某，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李某甲，男，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李某乙，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李某丙，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王某、李某与被告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告王某、李某未向本院预交诉讼费，本院于2017年1月4日依法向其送达了《交纳诉讼费通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告王某、李某在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某、李某撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一七年一月十六日
书记员 席朝阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2559号
原告：梁华龄，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建省福二化有限公司，住所地福建省福州市二环路连江路北段，统一社会信用代码91350000158162974R。
法定代表人：洪晓云,总经理。
委托诉讼代理人：李响，男，公司员工。
原告梁华龄诉被告福建省福二化有限公司（以下简称福二化公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华龄及其委托诉讼代理人钟永元、钟添祥，被告福二化公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁华龄向本院提出诉讼请求：1.确认练道忠于2015年11月订立遗嘱合法有效；2.判令福二化公司协助其办理领取练道忠死亡丧葬费、抚恤金及住房补贴（具体金额以福州市社会劳动保险管理中心核算为准）手续；3.案件受理费、鉴定费用3700元由其承担。事实和理由：被继承人练道忠于1989年5月在福二化公司退休，生前无配偶、无子女等直系亲属，每年都会定期探望与照顾被继承人练道忠。2015年11月9日，被继承人练道忠将两份遗嘱材料（出具给武平县公安局岩前派出所户籍室的函件原件及出具给福州二化集团公司房管组的函件复印件）邮寄给其。被继承人练道忠去世后，其在接到福二化公司电话通知后，从广东赶往福州市二化新村一区敬老院办理被继承人练道忠后世事宜，此后，福二化公司以无法确认其合法身份为由，拒绝为其办理相关领取被继承人练道忠遗产的手续。特向贵院起诉，望判如所请。
福二化公司辩称，1.练道忠生前系其退休职工，于2017年1月去世，其无法确认梁华龄是练道忠的唯一合法继承人，故暂时无法发放该房补贴，亦无法向社保公司办理退休职工死亡丧葬费；2.本案不属于不当得利纠纷，因继承人不明，其仅暂时保管。
经梁华龄申请，本院委托福建澄原司法鉴定所对被继承人练道忠出具给福二化公司房管组的函件及《福建省2002年企业特定退休人员基本养老保险待遇调整审批表》中的被继承人练道忠签名进行鉴定，福建澄原司法鉴定所鉴定意见为：前述材料中“练道忠”的签名是同一人所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据及福建澄原司法鉴定所鉴定意见书【闽澄司（2017）文鉴字144号】的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：被继承人练道忠(公民身份号X)于2017年1月20日去世，原为福二化公司职工，生前住福二化公司社区敬老院，无配偶、无子女等直系亲属。被继承人练道忠于2015年11月9日将两份遗嘱材料邮寄给梁华龄(其祖母练新连系被继承人练道忠姐姐)，其中出具给《武平县公安局岩前派出所户籍室的信函》的内容为：要求武平县公安局岩前派出所出具其与梁华龄亲属关系的证明，以便于梁华龄在其过世后继承遗产；出具给福二化公司的信函的内容为：其过世后通知梁华龄来福二化公司继承其遗产（住房补贴及三个月养老待遇等约计5万元）。
本院认为，被继承人练道忠可享受的住房补贴、死亡丧葬费、抚恤金系其遗留的个人合法财产，被继承人练道忠生前于2015年11月出具给福二化公司房管组的函件符合自书遗嘱的形式要件，合法有效。被继承人练道忠将其遗留的个人财产赠给梁华龄，不违反法律规定，故梁华龄主张被继承人练道忠的遗产（死亡丧葬费、抚恤金及住房补贴）于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第一十六条、第一十七条规定，判决如下：
一、确认被继承人练道忠于2015年11月订立遗嘱合法有效；
二、福建省福二化有限公司应于本判决生效之日起十日内协助梁华龄办理领取被继承人练道忠死亡丧葬费、抚恤金及住房补贴（具体金额以福州市社会劳动保险管理中心核算为准）手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费3700元，由梁华龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑雄俊
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 刘用惠
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚雪倩
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00004号＼n罪犯苏公勤，男，汉族，1974年1月10日出生，重庆市云阳县人，初中文化，现在重庆市三合监狱服刑。＼n重庆市第三中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝三中法刑初字第54号刑事判决，以被告人苏公勤犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。苏公勤不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝高法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯苏公勤于2011年6月7日被送往监狱执行刑罚。＼n执行机关重庆市三合监狱于2013年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯苏公勤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯苏公勤已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，表现较好。上述事实，有罪犯苏公勤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯苏公勤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯苏公勤减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2022年3月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长任中枢＼n代理审判员熊攀峰＼n代理审判员李遇贵＼n二〇一四年六月五日＼n书记员江平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终482号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晓林，男，1985年11月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，农民，户籍所在地淳安县。2010年11月26日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年2月19日因在缓刑考验期内违反监督管理规定被行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人宋晓林犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年4月11日作出（2016）浙0127刑初113号刑事判决，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人宋晓林有期徒刑二年九个月。宋晓林不服，提出上诉。本院审理期间，宋晓林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人宋晓林以危险方法危害公共安全的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对宋晓林申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋晓林撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟 黎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1517号之五
申请执行人王伟，男，1969年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人丰强，男，1951年10月14日生，汉族，住河南省开封市。
关于王伟与丰强合同纠纷执行一案，本院依据郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
在执行过程中，河南省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫民再90号民事判决书，判决撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6329号民事判决，维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3129号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108执1517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十六日
书记员 王 帅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执178号
被执行人杨秀炎，男，1963年1月4日出生，住贵州省天柱县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2013）丽云刑初字第00085号书，根据申请人的申请，我院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人杨秀炎在（2017）浙1125执178号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人杨秀炎银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汤首宏
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ飞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1689号
申请执行人孙尚学，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人张淑芬，女，1945年4月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人孙学群，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
孙尚学、张淑芬与孙学群合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙尚学、张淑芬于2018年1月22日向本院申请执行要求被执行人孙学群给付孙尚学、张淑芬三十万元，案件受理费二千九百元，以上共计三十万二千九百元。
1、本案向被执行人孙学群送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，并告知其积极履行生效判决。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、车辆、工商信息、股权等财产信息。
3、经本院调查被执行人将拆迁款全部转移至前妻银行账户内。
4、本院依法对被执行人孙学群采取拘留措施，因其涉嫌拒不履行生效判决罪，已被我院批准逮捕，目前案件正在审理中。
5、本院于2018年2月14日对被执行人孙学群采取限制高消费措施。
6、本案已执行标的二万零九百九十元，剩余未执行标的二十八万一千九百一十元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初18858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年八月十四日
书记员 栗建顺
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初95号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人葛小忠，男，1969年7月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地太原市杏花岭区，务工。该因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月25日被忻府区公安局刑事拘留；经忻州市忻府区人民检察院批准，于2016年12月9日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人葛小忠犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人葛小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日，被告人葛小忠在中国银行忻州市分行九州支行申请办理了卡号为625906141702250X的信用卡后使用该卡透支、消费，未按规定还款。经银行工作人员催收后仍拒不还款。截至2015年11月16日，积欠本息24789.26元，其中本金为19935.13。2013年12月4日，被告人葛小忠在中国工商银行忻州牡丹支行申请办理了卡号为55021300029567X的信用卡后使用该卡透支、消费，未按规定还款。经银行工作人员催收后仍拒不还款。截至2016年11月28日，积欠本息54866.50元，其中本金为27909.35元。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有报案材料、被告人户籍信息、中国银行办卡资料、中国银行催收档案、中国银行对账单、中国工商银行对账单、中国工商银行催收资料、中国工商银行办卡资料、人身检查笔录、扣押物品照片、证人张秀青、郝永进证言、讯问笔录、辨认笔录等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人葛小忠违反国家信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡47844.48元，经发卡行催收后三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护金融管理秩序，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛小忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人葛小忠非法所得47844.48元，依法继续追缴，退还被害人中国银行忻州市分行九州支行19935.13元，退还被害人中国工商银行牡丹支行27909.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高慧娟
审判员 刘聪明
审判员 吕秀丽
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 旭
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第792号
原告陈玉兰，女，1951年12月31日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵。
原告陈玉兰要求被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责并要求确认被告北京市公安局作出的行政复议决定违法，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，东城区针线二巷×号房产座落地号为×，是原告之母闫增平合法房产的私产地号。原告通过政府信息公开确认了（85）东城区建字758号建设工程施工许可证申请书根本没有建设用地许可证和房屋产权证书，北京市东城区城市规划建设管理委员会滥用管理职权，虚构事实，盗用原告之母私有房产的地号、伪造（85）东城区建字758号建设工程施工许可证申请书、伪造总平面布置图，欺诈侵占原告之母合法财产的事实。2014年3月16日原告向被告东城公安分局报案并提交了欺诈侵财的事实证据，但被告东城公安分局没有依法履行保护公民合法财产的职责。原告分别于2014年6月16日、9月2日向被告北京市公安局、东城公安分局再次邮寄要求查处申请书，但二被告仍未有任何答复，且东城公安分局在无任何事实根据的情况下，却以申请人报案涉及事项已过追究时效为由拒绝履行惩处职责。故原告于2014年12月31日向被告北京市公安局邮寄行政复议申请书，2015年8月31日，北京市公安局向原告邮寄送达了京公复驳字（2015）第29号行政复议驳回申请决定。原告认为被告北京市公安局的行政复议决定程序违法，认定事实不清，适用法律依据错误，故起诉请求法院判令被告东城公安分局对原告的报案履行依法查处或移交的法定职责，确认被告北京市公安局作出的京公复驳字（2015）第29号《驳回行政复议申请决定书》违法。
被告东城公安分局辩称，原告向东城公安分局下属派出所报案称北京市规划委东城分局在履职过程中伪造公文、印章，要求公安机关予以查处。其报案系其对政府行政机关履行行政管理职责或者内部行政管理的行为以及政府工作人员在执行职务过程中的相关行为不服。若行政机关在履行行政管理职责或者内部行政管理过程中伪造公文，系该机关的行政行为，如若违法应当由该行政机关的上级机关或者监察部门查处，当事人也可以依照《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定对该行政行为提起行政复议、行政诉讼，而不属于公安机关的行政职责范围；若系该行政机关工作人员在履行职务过程中的违反治安管理行为则应当依据国法秘函（2005）256号《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函的规定处理，即一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚亦不属于公安机关行政职责范围。故原告的报案依法不属于公安机关行政职权范围，故不属于行政诉讼的范围，请求法院依法驳回原告起诉。
被告市公安局辩称，原告以东城公安分局对其报案未作任何处理决定，未履行法定职责为由，以邮寄方式向我局提出复议申请。我局于2015年1月8日依法受理，并于2015年3月3日依法决定对该复议案件中止审理。中止原因消除后，我局于2015年8月25日对该复议案件恢复审理。经审查，原告向东城公安分局报案及邮寄查处申请是要求东城公安分局及其派出所查处北京市东城区规划管理局及其工作人员在履行职责过程中滥用职权，伪造公文，弄虚作假，侵犯其合法权益的行为。根据有关规定，原告要求查处的事项应向作出该行政行为的行政机关的上级机关或者监察部门提出，或以该行为机关为被诉单位，通过行政诉讼、行政复议等救济途径主张权利，故原告要求查处的事项不属于东城公安分局法定职责范围。进而，原告向我局提出的复议申请事项亦不属于行政复议范围。据此，我局于2015年8月27日对原告复议申请作出29号驳回决定并邮寄送达原告。29号驳回决定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，决定内容适当。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，原告陈玉兰申请被告东城公安分局就其报案事项“北京市东城区规划建设管理委员会伪造（85）东城区建字758号建筑工程许可证申请书”履行查处或移交的职责，经审查，该申请事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围，故原告陈玉兰据此所提起的本案之诉不符合起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告陈玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹园园
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00334号＼n申请人：赵某某。＼n申请人：武汉某房地产公司。＼n本院在审理申请人赵某某与申请人武汉某房地产公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人赵某某与申请人武汉某房地产公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人赵某某与申请人武汉某房地产公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员熊英杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1045号
原告：王邦召。
委托代理人：王喜年。
被告：肖方柳。
原告王邦召诉被告肖方柳民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起��，本院依法组成合议庭并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王邦召的委托代理人王喜年到庭参加诉讼，被告肖方柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王邦召以与被告肖方柳民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付该款自2013年1月1日起至借款清偿日止按月利率1.25%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖方柳未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：被告曾向原告借款100000元。2013年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明借款金额100000元，月利率1.25%，未书面约定借款期限。后被告未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖方柳应于本判决生效后七日内归还原告王邦召借款100000元，并支付该款自2013年1月1日起至清偿日止、按月利率1.25%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3080元，由被告肖方柳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本��送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一五年十一月五日
代书 记员 罗少丹
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执93号
申请人梁某某，男，1990年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人某保险股份有限公司。
本院受理执行的申请人梁某某与被执行人某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月17日作出的（2015）鹤民一初字第500号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人某保险股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人某保险股份有限公司主动交纳了执行款49515.59元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2015）鹤民一初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年一月十四日
书记员 顾恒枫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2006号
原告：绿城物业服务集团有限公司（组织机构代码71095820-5）。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，公司执行董事。
委托代理人：金满江、裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吴杭军，男，1975年6月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈帅英，女，1977年6月29日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告吴杭军、陈帅英物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年6月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行和解，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王金英
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初156号
原告：王松柏，住址：甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：贲静静，甘肃正步律师事务所律师。
被告：刘子龙，住址：甘肃省陇南市。
原告王松柏与被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王松柏之委托诉讼代理人贲静静到庭参加诉讼，被告刘子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王松柏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘子龙偿还原告借款本金人民币100000元整（大写：拾万元整）；2.请求依法判令被告刘子龙支付原告逾期利息20000元；（自2017年3月5日起至2018年1月5日止）3.请求依法判令被告支付起诉之日起至判决书规定之日止的利息；4.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告刘子龙因资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月、利息2%，同日，原告支付被告借款100000元。借款到期后，被告并未如期归还借款，原告多次催促，但被告迟迟不履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定：约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘子龙未作答辩、未提交证据。
王松柏围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.王松柏身份证复印件一份；
2.2017年1月5日的借条一份;
对原告王松柏提交本院的上述证据，被告刘子龙未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述1.2号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王松柏与刘子龙系朋友关系。2017年1月5日，刘子龙因资金周转向王松柏借款100000元，并出具借条一份，内容为：”今借到王松柏现金人民币壹拾万元整（100000），用期二个月，利息为二分，今借人：刘子龙，2017年1月5号”。同日，王松柏现金支付刘子龙借款100000元。刘子龙借款后，对借款本息一直未付，王松柏多次催要未果，遂诉至本院。
本院立案后，刘子龙下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘子龙未按期到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据王松柏所持借款凭证及其陈述，刘子龙向王松柏借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘子龙未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。现王松柏诉请其返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。
关于王松柏要求刘子龙支付自2017年3月5日起至2018年1月5日逾期利息20000元的问题。根据涉案借条内容，借贷双方仅约定了借期内利息，但未约定逾期利息。双方约定借期内”利息2分”，按照当地民间借贷习俗，即年利率为24%，该约定符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，王松柏有权主张由刘子龙按年利率24％支付逾期利息，自2017年3月5日逾期之日起至2018年1月5日止，共计10个月，按年利率24％计算，期间利息为20000元，王松柏要求刘子龙支付此期间利息20000元，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。其要求从2018年1月10日起按年利率24％计付至清偿之日期间的利息，其请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
刘子龙于本判决生效之日起三十日内返还王松柏借款本金100000元，支付利息20000元，并从2018年1月10日起按照年利率24%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，公告费560元，由被告刘子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
人民陪审员 袁新林
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年八月六日
法官 助理 王菊云
书 记 员 兰亚峰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执131号
被执行人：尧新邦，男，1977年2月2日生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。
被执行人：王龙传，男，1988年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：高ＸＸ，男，1986年10月15日生，汉族，住泰州市经济开发区。
被执行人：夏雷，男，1991年6月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院立案执行的尧新邦、王龙传、高ＸＸ、夏雷没收财产、罚金一案，因该案被执行人主要犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
尧新邦、王龙传、高ＸＸ、夏雷没收财产、罚金一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王 清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9419号
原告：徐仁威，男，1978年9月13日出生，汉族，××亭镇西沙村益发巷18号。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄敬锋，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省开化县。
被告：丁小红，女，1980年5月30日出生，汉族，住湖南省开化县。
原告徐仁威诉被告黄敬锋、丁小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄敬锋、丁小红偿还原告借款本金172026元及利息（以172026元为基数，自2016年5月1日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月2日，原告徐仁威与被告黄敬锋经结算，被告黄敬锋尚欠原告徐仁威借款218000元，并出具借条一张，约定：2014年11月30日前偿还借款本金8万元，当年年底前偿还借款本金3万元，2015年4月15日前偿还借款本金5万元，余款于2015年9月30日前还清，并约定利息自2014年11月2日起按月利率2.5%计算。借款后，截止2016年4月30日，被告黄敬锋共归还借款本金45974元，并支付利息至2016年4月30日，剩余借款本金172026元和利息未予偿还。
另查明，被告徐仁威与被告丁小红于2001年2月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄敬锋、丁小红于本判决生效后十日内共同偿还徐仁威借款本金172026元并赔偿该款利息损失（自2016年5月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由黄敬锋、丁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十二月一日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初3310号
原告：丰县瑞丰物业管理有限公司,住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。
法定代表人：朱正权，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏亮琴，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司员工，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住址同上。
被告：史为斌，男，1975年10月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：秦玉玲（系史为斌妻子），女，1977年12月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告丰县瑞丰物业管理有限公司与被告史为斌关于物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰县瑞丰物业管理有限公司诉称，2017年9月26日，原告与被告所在小区业主委员会及业主代表签订了物业委托服务合同，该合同约定了物业服务收费标准。该合同约定期限自2017年5月14日至2018年5月13日。原告应收取被告物业服务费1265.16元，公共用水150元，垃圾处理费12元，合计3514.6元。要求被告给付物业费3514.6元并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉须符合起诉条件，其中要有明确的事实和理由。《江苏省物业管理条例》第七条第三款规定“建设单位应当根据物业建设用地规划许可证确定的红线图范围，结合物业的共用设施设备、社区建设等因素划定物业管理区域；物业的配套设施设备共用的，应当划定一个物业管理区域；配套设施设备能够分割、独立使用的，可以划定不同的物业管理区域。”第八条第第一款规定“新建物业出售前，建设单位应当将划定的物业管理区域向物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门备案，并将经备案的物业管理区域在商品房买卖合同中明示。”第九条第二款规定“物业管理区域档案应当载明物业管理区域的地理位置、四至界限、建筑物总面积、专有部分数量、业主共有部分主要情况、建设单位以及其他需要载明的事项。”本案中，原告未提供建设单位划定的物业管理区域的证据，亦未其提供明示物业管理区域的被告房屋买卖合同等，因此原告诉称的被告商铺及与商铺关联的相关区域是否属于原告物业管理区域事实不清，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回丰县瑞丰物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一八年八月十三日
书记员 刘亭亭
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）茂南法民三初字第102号＼n原告：曹小柳，女，1981年6月21日出生，汉族。＼n委托代理人：黄权，广东诚挚律师事务所律师。＼n被告：苏龙胜，男，1971年1月6日出生，汉族。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区高凉中路22号。＼n负责人：杨松柏，该公司总经理。＼n委托代理人：谭金辉，该公司员工。＼n原告曹小柳诉被告苏龙胜、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（简称中人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄权，被告中人保茂名公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告苏龙胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹小柳诉称：2013年11月4日21时10分，原告驾驶粤K561**小汽车与被告苏龙胜驾驶的粤K463**小汽车在茂名市官山三、四路环形岛发生交通事故，致使两车受损。经茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称茂名交警一大队）作出茂公交认字第（2013）第2999号交通事故认定书，认定被告苏龙胜负事故的全部责任，原告无责任。同时，被告苏龙胜驾驶的粤K463**小汽车在被告中人保茂名公司处投保有交强险及商业险。原告的受损粤K561**小汽车经茂名市物价局价格认证中心鉴定，该车在本事故中的财产损失为2920元（原告为此支付了事故车辆损失鉴定费人民币300元整）。此后，原告到茂名市城区名茗汽车修理部对受损车辆进行修复，共支出修理费2920元。但被告苏龙胜拒绝赔偿原告已经发生的损失，也拒绝到被告中人保茂名公司处办理索赔手续，原告不得已提起诉讼。综上，请求法院判令：一、判令被告苏龙胜、被告中人保茂名公司在在交强险、商业险范围内立即赔付道路交通事故车辆损失费共计人民币3220元给原告；二、本案的诉讼费用全部由两被告承担。＼n被告中人保茂名公司辩称：涉案车辆在4S店估价为1676元，我司对涉案车辆打价为958元，原告主张的车损3220元没有任何依据，与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2013年11月4日21时10分许，在茂名市官山三、四路环形岛，被告苏龙胜驾驶的粤K463**小汽车由北往南行驶，遇原告驾驶的粤K561**小汽车由东往西行驶时发生交通事故，事故造成车辆损坏。2013年11月21日，茂名交警一大队作出茂公交认字（2013）第2999号道路交通事故认定书，认定被告苏龙胜负事故的全部责任，原告无责。＼n粤K463**小汽车的法定车主系林观英。事故发生时，被告苏龙胜正在使用粤K463**小汽车，该车在被告中人保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，交强险的保险责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险责任限额为500000元，并附加不计免赔。本事故发生在上述保险期间内。＼n2013年11月14日，茂名市物价局价格认证中心鉴定粤K561**小汽车损失总额为2920元，用去鉴定费300元。粤K561**小汽车经修复，产生维修费2920元。＼n2013年11月16日，被告中人保茂名公司对粤K561**小汽车进行车辆损失情况定损，认定该车损失合计1812元，需要更换项目价格合计为958元。＼n2014年3月3日，茂名华通丰田汽车销售服务有限公司对粤K561**小汽车进行估算，认定粤K561**小汽车的零件金额合计1676元。＼n原告索赔未果，诉至本院，请求判如所诉。＼n上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：茂名交警一大队作出的道路交通事故认定书认定被告苏龙胜承担事故全部责任，原告无责任，该认定事实清楚，责任分担依法有据，本院予以采信。原告因本次交通事故所遭受的损失，被告苏龙胜应承担超出交强险部分损失的100%赔偿责任。＼n原告的粤K561**小汽车经评估机构评估损失为2920元，程序合法，估算合理，本院予以采信，原告因此产生的粤K561**小汽车修理费2920元及评估费300元，属合理损失，本院予以支持。被告中人保茂名公司自行评估粤K561**小汽车的损失，未经原、被告各方的认可，且缺乏事实依据，故本院不予采信。综上，原告的损失合计3220元。应由被告中人保茂名公司在交强险财产赔偿限额2000元内予以赔偿，超出交强险财产赔偿限额部分1220元（3220元-2000元），由被告中人保茂名公司在商业三者险赔偿限额500000元内予以赔偿。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失2000元给原告曹小柳。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿损失1220元给原告曹小柳。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告曹小柳，本院不再另行退收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n审判长梁国锋＼n代理审判员车燕茹＼n人民陪审员黄凌＼n二〇一四年七月五日＼n书记员周晋锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初45840号
原告东光县启通运输有限公司，住所地河北省。
法定代表人窦清安。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告上海世维能源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人铁政。
本院在审理原告东光县启通运输有限公司诉被告上海世维能源投资管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏毅
二〇一八年八月七日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3234号
原告：江苏合隆科技有限公司，住所地无锡市新区锡南工业配套区E-13-1号地块。
法定代表人：徐君杰，该公司总经理。
被告：徐州丰成精细元明粉有限公司，住所地丰县北环路北，发展大道东。
法定代表人：苏刚，该公司经理。
原告江苏合隆科技有限公司与被告徐州丰成精细元明粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月10日，原告江苏合隆科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏合隆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏合隆科技有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取2481元，由原告江苏合隆科技有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张 玲
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4567号
原告：恒利-进出口有限公司。
法定代表人：厉一宗。
委托代理人：陈灵燕、支慧。
被告：吴金弟。
委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
原告恒利-
进出口有限公司与被告吴金弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理。2016年12月29日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告吴金弟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒利-进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费3975元，减半收取1987.5元，由原告恒利-进出口有限公司负担。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 傅依依
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下催字第14号
申请人：江苏瑞东农药有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年2月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005124374914号银行承兑汇票（出票日期2012年1月13日，出票金额40000元。出票人：浙江大有化工有限公司，账号：76058100051793，付款行：杭州银行环北支行。收款人：江苏瑞东农药有限公司，账号：480071830329002108093001，开户银行：中行金坛支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏瑞东农药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 李 川
二〇一二年五月九日
书 记 员 樊俪（代）
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执2号
巨鹏飞：
本院于2017年1月3日收到申请执行人牛力的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人修理费4300元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月十日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1196号之一
申请执行人张晨光，男，1989年3月29日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路23号，组织机构代码：69488380-4。
法定代表人：赵银生，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张晨光与河南望京房地开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河南望京房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0108执1196号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 任 斐
审判员 徐彦召
二〇一八年八月十六日
书记员 樊育伟
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓民保字第285号＼n原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。＼n负责人邱野。＼n被告陈丽玉，女，1971年10月29日出生，汉族。＼n原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告陈丽玉借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值110万元的财产，原告以其自有资产提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告陈丽玉名下银行存款人民币1100000元，或查封、扣押、冻结被告陈丽玉名下价值人民币1100000元的财产（财产清单另列）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员蔡华峻＼n二〇一四年七月三日＼n书记员林晓宁＼n
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终61号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）：许雪梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人许雪梅租赁合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。
中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，本案双方之间不存在合同关系，也没有有效债权凭据等，相互间法律关系不能确定，故本案应适用一般管辖权即原告就被告原则。因本案被告住所地在江西省贵溪市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地的江西省贵溪市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系许雪梅诉请中国第四冶金建设有限责任公司支付挖机租赁费，并提供了相关的施工合同、挖掘机租赁合同、决算清单、出勤流程表等证据材料，故本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，原审法院以合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年八月十七日
书记员 吴岱霖
＼n西安市雁塔区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）雁法执它字第01894号＼n申请执行人张成义，男，汉族。＼n被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。＼n法定代表人高鹏，该公司董事长。＼n申请执行人张成义与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款19200元，现该笔款项19200元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n（2013）雁法执它字第01894号案执行完毕。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长兰喆＼n代理审判员毛宏波＼n代理审判员杨琳＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员董薇＼n
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执2641号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人:陈辉，男，1976年6月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈辉银行卡纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日依（2017）闽0111民初1597号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：130581元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的坐落于福州市鼓楼区（现名天创佳缘小区）房产已被本院依法查封冻结，经本院依法拍卖在款项分配的过程中，案外人和被执行人提出执行异议，其他两处房产本院无处置权，已向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配涵，据此本案目前不具备执行条件，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
执行员 林 红
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 莉
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1501号
原告：王明四，男，汉族，1976年2月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：陈飞雄，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省广宁县。
原告王明四诉被告陈飞雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王明四到庭参加诉讼。被告陈飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明四诉称，原告与被告陈飞雄是经人介绍认识的朋友。2016年10月24日，被告以其做生意资金周转需要为由向原告借款29000元，原告通过银行转账和现金给付全额交付了款项。在原告后来的追讨过程中，被告陈飞雄于2017年2月20日立下相应借据，约定在2017年5月1日前分两期还清借款。到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告一直没有归还借款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭到不必要的经济损失，所以要求被告从2017年5月2日起按年利率6%计付利息。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈飞雄归还借款29000元；并从2017年5月2日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈飞雄没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告陈飞雄于2017年2月20日立下《借条》向原告借款29000元，约定在2017年清明前归还10000元、余款于2017年5月1日前归还。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借款给原告。原告于2017年9月22日向本院提起诉讼要求解决。
上述事实有被告立下的《借条》、银行交易明细清单、原告的身份证、被告人口信息全项，当事人陈述等证实。
本院认为，被告向原告借款29000元，有被告立下的借条及银行转账单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款29000元，本院予以支持。原告请求以本金29000元，从2017年5月2日至还清借款时止按年利率6%计算支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款时没有约定利率，原告请求以本金29000元，从逾期还款之日起（即2017年5月2日）至还清借款时止按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。被告陈飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈飞雄欠原告王明四借款本金29000元及利息（利息按本金29000元计算，利率按年利率6%计算，从2017年5月2日起计至还清借款时止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告王明四。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半交纳为263元，由被告负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费263元本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年十月十八日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4403号
原告:濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司。住所地：河南省濮阳市范县杨集乡。组织机构代码证：66599559-1
法定代表人：付琦生。
委托诉讼代理人：胡广令，该单位业务经理。
被告：南阳建工集团。住所地：河南省南阳市汉画路***号。统一社会信用代码：9141130073549884X8（1-6）
法定代表人：鞠兰。
委托诉讼代理人：刘全胜，该集团市场部副经理。
被告：王宗贤，男，1953年5月2日出生，住濮阳县。
被告：许丙顺，男，1963年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王庆坡，男，1964年11月4日出生，汉族，住清丰县。
被告：潘亚珂，男，1982年4月2日出生，住河南省唐河县。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告南阳建工集团、王宗贤、许丙顺、王庆坡、潘亚珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。审理中，原告于2018年8月10日向本院提出书面申请，自愿撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司自愿撤回对五被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司承担。
审判员 韩美玲
二〇一八年八月十日
书记员 孟瑞珍
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省西安市碑林区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）碑刑初字第00040号＼n公诉机关西安市碑林区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1987年4月2日出生，汉族，中专文化。2012年8月29日因本案被羁押，同年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2012年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。＼n辩护人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。＼n西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某及其辩护人苏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市碑林区人民检察院指控，2012年8月29日17时许，被告人陈某某在本市省体育场观看陕西大秦队与昆明锐龙队的足球比赛，因不满比赛中裁判员的裁判，在客队车辆离场时，被告人陈某某用矿泉水瓶砸向车队并企图越过警戒线，负责维护秩序的公安人员上前对其制止并劝阻其离开，被告人陈某某不听劝阻并与执勤警员李某某发生撕扯，将李某某的警服撕破，右上臂、左耳后部抓伤，后被告人陈某某被公安机关当场抓获。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理中未提出异议，并有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、西安市公安局安全保卫工作实施方案、被害警员照片材料、门诊病历及被告人陈某某供述笔录等证据可证，足以定案。＼n本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某的辩护人有关其归案后能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第一条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年4月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王湛＼n二〇一二年十二月二十四日＼n书记员田晨＼n
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终313号
抗诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
原审被告人：唐甲，男，1978年5月20日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，大学本科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被祁阳县公安局刑事拘留，2017年4月17日被祁阳县公安局取保候审，2017年6月2日被祁阳县人民法院取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人唐甲犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）湘1121刑初350号刑事判决:被告人唐甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，祁阳县人民检察院于同年6月21日提出抗诉。祁阳县人民法院于2017年6月29日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，永州市人民检察院于2017年7月26日申请撤回抗诉。
本院认为，永州市人民检察院在上诉期满后主动要求撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许永州市人民检察院撤回抗诉。
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2058号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告何开勇，男，1958年1月21日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何开勇金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初371号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙治清，男，1974年10月6日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人孙治清犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人孙治清及辩护人邢福超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙治清于2013年末以挂靠大连鼎润建设有限公司的方式承建了大连恩泽电器有限责任公司厂房建设项目。2014年3月至2015年11月施工建设期间，大连恩泽电器有限责任公司按照工程合同的约定共计拨付了工程款3200余万元人民币。孙治清领取工程款后，除了支付部分工人工资和购买工地物资材料外，将部分工程款用于偿还个人欠款和利息，并私自购买了一辆奔驰牌汽车归个人使用，期间孙治清共计拖欠了230余名工人工资人民币4952584元。孙治清的欠薪行为导致建筑工人多次到政府部门上访索要工资，造成恶劣的社会影响。2016年1月28日，大连市金州区人力资源和社会保障局下达限期整改指令，责令孙治清支付工资，孙治清扔拒不支付并以藏匿的方式逃避支付。2016年4月，大连金普新区管委会经与大连恩泽电器有限公司沟通后，大连恩泽电器有限公司从孙治清的工程款尾款中支出200万元交由大连市金州区人力资源和社会保障局用于发放拖欠的农民工工资，发放后孙治清扔拖欠230余名工人共计人民币2952584元的工资。2016年4月5日，孙治清到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙治清的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法判处。
被告人孙治清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人孙治清的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实且有明确的认罪、悔罪表现；3、被告人家属主动向公安机关和大连开发区法院提供了相应的房产作为抵押，以保证偿还所欠工资。现在担保房屋已由开发区法院查封，同时得到了被害人的谅解，明确放弃追究被告人的刑事责任。综上，应对被告人从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案涉被害人共计234名，涉案金额4952584元，已经发放给被害人200万元，尚有2952584元未付。其中，有203名被害人提起民事诉讼，经本院主持已与被告人达成民事调解协议。另有18名被害人已全额领取了工资。在本案审理过程中，共有218名被害人出具了谅解书，载明：被告人孙治清及家属自愿以五套楼房作担保，同意尽快筹款偿还拖欠的劳动报酬。如不能全额偿还，自愿以担保楼房拍卖款予以偿还。被告人已与劳动者经过法院主持达成调解，劳动者对孙治清的行为予以谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、工程项目合作协议书、补充协议、建设工程施工合同、工程量明细表、工资明细表、保险发票、工资支付使用协议书、专用收款收据、请款单、案件调查报告、限期整改指令书、公告、询问笔录、行政处理决定书、营业执照、劳动保障违法侵权行为投诉书、身份证复印件、协议书、委托书、自述材料、项目款项明细、欠款情况说明、承诺书、中国建设银行进账单、民事调解书、民事判决书、个人担保贷款合同、机动车销售合同、记账联、情况说明；证人林某、孙某1、刘某1、张某1、邢某、姜某、范某证言；被害人丁某、孙某2、李某1、张某2、孙某3、梅某、迟某、石某1、王某1、邱某、包某、张某2、张某3、王某2、陈某、谭某、项某、杨某、韩某、王某3、石某2、于某1、夏某、刘某2、焦某、夏某、于某2、鞠某、蔡某、裘某、郭某、孙某4、曾某、孙某5、李某2、杜某、李某3、王某4、欧某、刘某3、王某5、于某3、张某4、王某6陈述、被告人孙治清供述及辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。另有谅解书、收款收据、电话记录、人工费领取明细在案为凭。
本院认为，被告人孙治清以逃匿的方式逃避支付工人工资，并在劳动监察部门责令整改期间既未出面也未履行支付工资义务，导致工人多次到政府部门讨要工资，造成恶劣的社会影响，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙治清在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙治清已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙治清的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙治清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 杜丽娜
人民陪审员 刘盛一
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）安执字第1055号＼n申请执行人黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。＼n被执行人李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。＼n被执行人苏长征，男，1978年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。＼n申请执行人黄建新与被执行人李德群，苏长征民间借贷纠纷（2014）安民初字第1258号民事判决书一案中，申请执行人黄建新要求被执行人李德群，苏长征给付欠款人民币30000元及利息，案件受理费525元。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：＼n终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。＼n一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。＼n送达后即发生法律效力。＼n审判长陈金川＼n审判员陈进辉＼n审判员黄全胜＼n二〇一五年八月七日＼n书记员林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4063号
原告:杜珍珍，女，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。
被告：张彬娇，女，1992年12月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：新疆石河子市。
被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杜珍珍与被告张彬娇、李伟合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜珍珍到庭参加诉讼。被告张彬娇、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告学费4000元；2、判令两被告返还原告购买产品费用4760元；3、判令两被告给付原告交通费3000元，住宿费4500元；四、本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由两被告承担。事实和理由：第一被告在网络上发布美容产品一对一培训的内容，并保证学会，原告随即来到了乌鲁木齐市北京南路京华杰座1222室“美立方形象管理中心”，了解到相关情况后想要学习，便于自己创业，于是第一被告要求先交学费4000元，同时缴纳了4760元购买了被告的产品以便于学习使用，第一被告通过发送微信及现场传授的方式，要求原告在学习的过程中将购买的产品给自己注射，以便于体验产品及实践学习，原告随即按照第一被告所传授的方法给自己注射，注射后不久便产生了较大的反应，导致面部及全身红肿、起脓包，原告给第一被告打电话，两被告一起将原告送往自治区人民医院住院救治，后经了解才得知“美立方形象管理中心”并未在工商部门办理登记，京华杰座1222室是以第二被告的名义租赁的，两被告系夫妻关系，两被告在网络上的宣传系虚假广告，同时两被告以欺诈的手段骗取原告的学费及购买产品的费用，理应予以退还，原告为了学习美容技术在乌鲁木齐租住了一套房屋，并开车来学习，故上述费用也应由两被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令给付。
被告张彬娇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告前往被告处学习美容，于2016年9月25日通过支付宝向被告张彬娇转账4000元，用以支付学费，并于2016年10月3日、10月4日、10元18日、向被告转账共计4760元用以购买产品，原告于2016年10月21日向自己注射“美容针”，后出现身体不适，遂前往医院就医，支出了相关的费用。
上述事实有支付宝转账记录、微信记录、注销个体工商户登记情况、住院病案首页、出院证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，被告张彬娇、李伟在网络上发布美容产品培训信息，招收学员进行培训，并且要求学员给自己注射进行实际体验，为此原告向被告支付了学习费用及购买产品的费用，原、被告之间形成了事实上的合同关系，原告杜珍珍按照被告的要求注射后身体受到伤害，住院治疗，合同目的未能实现，故原告要求被告向其返还学费4000元及返还原告购买产品的费用4760元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的交通费及住宿费，并未在合同中进行约定，故原告要求被告向其给付该两项费用于法无据，本院不予支持。被告张彬娇、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬娇、李伟返还原告杜珍珍学费4000元；
二、被告张彬娇、李伟返还原告杜珍珍购买产品费用4760元；
三、驳回原告杜珍珍的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.5元（原告已预交），本院按支持比例，由原告杜珍珍负担46.13%即95.26元、被告张彬娇、李伟负担53.87%即111.24元。邮寄送达费40元、公告费390元，合计430元，由被告张彬娇、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 梁芮龄
人民陪审员 樊永登
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁永怡