广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初894号
原告刘某甲，女，1988年3月23日出生。
委托代理人俞治城，广东龙新律师事务所律师。
被告钟某某，男，1961年7月9日出生。
被告刘某乙，男，1964年11月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：河源市源城区碧水居D区*栋*****号。
负责人邹向锋，该公司副总经理。
委托代理人丘浩军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。
负责人邹夏林，该公司总经理。
委托代理人肖佩，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
原告刘某甲诉被告钟某某、刘某乙、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称中国人寿财保河源公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人民财保河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人俞治城，被告中国人寿财保河源公司的委托代理人丘浩军、被告中国人民财保河源公司的委托代理人肖佩、马启高到庭参加诉讼。被告钟某某、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日10时5分许，被告钟某某驾驶粤PCQ8**号轻型普通货车从临江镇长安小学往临江镇新一代幼儿园方向行驶，至紫金县临江镇慈心医院门口路段时与邓春苟驾驶并搭载原告刘某甲及邓正威、邓正锋的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘某甲及邓春苟、邓正威、邓正锋不同程度受伤的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告钟某某负事故的主要责任，邓春苟负事故的次要责任，原告刘某甲不负事故责任。
原告刘某甲受伤后被送往河源市中医院、河源市人民医院住院治疗，共治疗28天，共用去医疗费55062.40元。经查，被告钟某某系粤PCQ8**号轻型普通货车的驾驶人，被告刘某乙系该车辆的所有人，该车辆在被告中国人寿财保河源公司投保了责任强制保险，在被告中国人民财保河源公司投保了第三者商业责任保险。为了保护原告刘某甲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告钟某某、刘某乙、中国人寿财保河源公司、中国人民财保河源公司赔偿原告刘某甲因交通事故造成的损失116876.50元，以上费用由被告中国人寿财保河源公司、中国人民财保河源公司分别在肇事车辆粤PCQ8**号轻型普通货车责任强制保险限额内、第三者商业责任保险限额内负责赔偿，被告钟某某、刘某乙对原告刘某甲的所费用承担连带责任。[具体损失计算如下：1、医疗费55062.40元；2、伤残赔偿金56112元（13360元/年×20年×21%）；3、护理费6720元（120元/天×28天×2人）；4、住院伙食补助费2800元；5、误工费21595.80元（27766元/年÷12个月÷21.75天×203天）；6、交通费3000元；7、营养费5000元；8、被扶养人生活费34799.70元；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费1800元。
在庭审中，原告刘某甲再增加一项诉讼请求，即再增加被扶养人生活费16028.94元。
被告钟某某、刘某乙在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告中国人寿财保河源公司辩称：对原告刘某甲主张的事实及理由没有异议。但其所主张的部分请求提出如下异议：护理费应按农村居民标准计算；交通费用原告刘某甲没有提供相关票据予以证实；营养费、精神损害抚慰金请求过高；对原告刘某甲增加被扶养人生活费没有异议；被告中国人寿财保河源公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财保河源公司辩称：一、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告刘某甲的损失应先在被告中国人寿财保河源公司承保的机动车责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故双方各自的过错比例分担责任。二、被告刘某乙未经被告中国人民财保河源公司同意，将投保的非营运车辆用作营运用途，依据保险条款的约定，被告中国人民财保河源公司不承担保险责任。被告刘某乙投保车辆时，约定其投保车辆是非营运货车，保险公司亦是按非营业货车标准收取保费。根据保险条款第十八条第二款，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。三、即便被告中国人民财保河源公司需要承担保险赔偿责任，原告刘某甲诉请赔偿的部分项目和金额因欠缺充分理由，法院应当重新予以认定。1、原告刘某甲主张的护理费按120元/天标准计算护理费缺乏事实和法律依据。2、交通费没有票据予以证实，请求法院酌减为500元为宜。3、营养费没有医嘱，故该项请求不应支持。4、误工费应按27766元/年标准计算，且应计算30天。5、残疾赔偿金应按12245.60元/年标准计算。6、被扶养生活费应从原告刘某甲定残之日起计算。7、精神损害抚慰金过高。四、保险公司无需承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月19日10时5分，被告钟某某驾驶的粤PCQ8**号轻型普通货车从临江镇长安小学往临江镇新一代幼儿园方向行驶，至紫金县临江镇慈心医院门口路段时与邓春苟驾驶并搭载原告刘某甲及邓正威、邓正锋的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘某甲及邓春苟、邓正威、邓正锋不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2015年11月23日作出紫公交认字[2015]第04099号道路交通事故认定，认定被告钟某某负事故的主要责任，邓春苟负事故的次要责任，原告刘某甲及邓正威、邓正锋不负事故责任。
原告刘某甲受伤后被送往河源市中医院、河源市人民医院住院治疗，于2015年11月16日出院，共住院28天，诊断：一、中型闭合性颅脑损伤：1、右枕部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨正中骨折。二、右肱骨骨折。三、左枕顶部头皮血肿。出院医嘱：不适时随诊，一月后复查颅脑CT检查，避免头部再次受伤。到骨科就诊相关病情。住院期间留陪护理2人，休息1月。用去医疗费55062.40元。后紫金县公安局交通警察大队四中队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告刘某甲的伤残等级进行司法鉴定，2016年5月10日，广东东江法医临床司法鉴定所出具交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘某甲因车祸致伤，行右侧枕部开颅幕上幕下硬膜外血肿清除术评定为九级伤残；右肱骨骨折评定为十级伤残。原告刘某甲用去鉴定费1800元。事故发生后，被告钟某某仅支付了医疗费33946.40元及被告中国人寿财保河源公司支付了医疗费10000元外，其余损失至今未予赔偿，原告刘某甲为此遂向本院提起诉讼。
另查明：
1、被告钟某某驾驶粤PCQ8**号轻型普通货车登记的车辆所有人为刘某乙，该车辆于2015年8月6日在被告中国人寿财保河源公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），同时于2015年8月11日在被告中国人民财保河源公司投保了第三者商业责任保险，保险限额为1000000元，且购买了不计免赔率。
2、本次交通事故亦造成邓春苟受伤住院治疗，且本院已立案受理，案号为（2016）粤1621民初893号。
3、在庭审中，原告刘某甲明确表示放弃对邓春苟的起诉。
4、原告刘某甲的户籍性质为农村居民，根据其提供的户口簿、紫金县临江镇梧峰村村民委员会出具的证明、紫金县临江镇年丰村村民委员会出具的证明，原告刘某甲需抚养的小孩有邓正威，出生于2013年7月17日；邓正锋，出生于2014年8月13日。需赡养的老人有其父亲刘日忠，出生于1954年11月11日，其母亲胡锦英，出生于1959年10月9日，刘日忠与胡锦英共生育了五个小孩。
以上事实,有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、户口簿、交通伤残等级司法鉴定意见书、费用收费票据、鉴定费用发票、机动车保险单、结婚证、紫金县临江镇梧峰村村民委员会出具的证明、紫金县临江镇年丰村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告刘某甲因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、病历、医疗费用收据等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。经本院审查，广东东江法医临床司法鉴定所出具交通伤残等级司法鉴定意见书，司法程序合法，鉴定结论符合实际，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，原告刘某甲的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。至于原告刘某甲提出按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算，因该标准目前仍未统一实施，故本院不依采纳。根据原告刘某甲的诉讼请求，其合理损失计算如下：
医疗费用。根据原告刘某甲提供的医疗费用票据，经本院审查核对共55062.40元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是伤者因他人致害受伤后由加害人给伤者所造成的物质性收入损失的一种补偿，应根据案件的实际情况，结合伤者住所地、经常居住地等因素，综合确定残疾赔偿金的计算标准。本案中，原告刘某甲的户籍性质为农村居民，原告刘某甲伤残等级为一个九级和一个十级伤残，其自定残日止仍未满60周岁，残疾赔偿金计算20年。残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入12245.60元/年计算，残疾赔偿金为51431.52元（12245.60元/年×20年×21%）。原告刘某甲请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告刘某甲没有提供护理人员的工资收入减少证明，本院考虑到护理人员护理期间在城镇消费，护理费参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算。根据医嘱：住院期间留陪护理2人，护理人员应按2人计算。原告刘某甲共住院治疗28天，护理费为4632.34元（30192.90元/年÷365天×28天×2人）。原告刘某甲请求超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告刘某甲共住院治疗28天，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告刘某甲自受伤之日起至定残日止前一天共误工时间为203天，原告刘某甲属农村居民，其误工费参照农、林、牧、渔业27766元/年标准计算，误工费为15442.46元（27766元/年÷365天×203天）。原告刘某甲请求超出部分，本院不予支持。
6、交通费。原告刘某甲没有提供交通费用票据予以证实，但原告刘某甲因交通事故住院、复查及门诊治疗，确实发生交通费用的支出，本院根据原告刘某甲的就医地点、时间及处理交通事故的人数，交通费确定为1000元。原告刘某甲请求超出部分，本院不予支持。
7、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院医嘱没有写明是否加强营养，故原告刘某甲请求营养费，依据不足，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。经司法鉴定，原告刘某甲因车祸损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，确实对其造成精神上的伤害，本院确定精神损害抚慰金为10500元为宜。原告刘某甲请求超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费。有原告刘某甲提供的伤残鉴定费发票予以证实，经本院审查，该费用是此交通事故的合理损失，原告刘某甲请求鉴定费用，本院予以支持，即鉴定费为1800元。
10、被扶养人生活费。根据原告刘某甲提交的户口簿、紫金县临江镇梧峰村村民委员会出具的证明、紫金县临江镇年丰村村民委员会出具的证明，原告刘某甲需抚养的小孩有邓正威，出生于2013年7月17日；邓正锋，出生于2014年8月13日。需赡养的老人有其父亲刘日忠，出生于1954年11月11日，其母亲胡锦英，出生于1959年10月9日，刘日忠与胡锦英共生育了五个小孩。原告刘某甲定残日止（2016年5月10日定残），其小孩邓正威已年满2周岁10个月，抚养年限为15年2个月（182个月）；邓正锋已年满1周岁9个月，抚养年限为16年3个月（195个月）；其父亲刘日忠已年满61周岁6个月，赡养年限为18年6个月（222个月）；其母亲胡锦英已年满56周岁7个月，赡养年限为20年（240个月）。上述被扶养人的户籍性质为农村居民。被扶养人生活费均参照农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年计算。被扶养人生活费为49369.86元[10043.20元/年÷12个月×377个月（182个月+195个月）×21%÷2人+10043.20元/年÷12个月×462个月（222个月+240个月）×21%÷5人]。原告刘某甲请求超出部分，本院不予支持。
以上原告刘某甲因交通事故造成的各项合理损失共计192038.58元。
被告钟某某驾驶粤PCQ8**号轻型普通货在被告中国人寿财保河源公司投保了责任强制保险，责任强制保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。因本次事故亦造成另案邓春苟[案号：（2016）粤1621民初893号]受伤住院治疗，邓春苟因此事故造成的合理损失127346.69元（其中医疗费49062.85元、残疾赔偿金46074.07元、住院伙食补助费3300元、护理费2729.77元、交通费1200元、精神损害抚慰金10500元、营养费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3480元）。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”据此，原告刘某甲所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为57862.40元（医疗费55062.40元+住院伙食补助费2800元）；邓春苟所造成的损失其中医疗费用赔偿数额为63362.85元（医疗费49062.85元+住院伙食补助费3300元+营养费1000元+后续治疗费10000元）。原告刘某甲根据比例确定其医疗费赔偿数额为4773元[57862.40元÷（63362.85元+57862.40元）×10000元]。被告中国人寿财保河源公司在责任强制保险医疗费用赔偿项目中赔偿原告刘某甲医疗费用4773元。原告刘某甲所造成的损失其中伤残赔偿数额为134176.18元（残疾赔偿金51431.52元+护理费4632.34元+误工费15442.46元+交通费1000元+精神损害抚慰金10500元+鉴定费1800元+被扶养人生活费49369.86元）；邓春苟所造成的损失其中伤残赔偿数额为63983.84元（残疾赔偿金46074.07元+护理费2729.77元+交通费1200元+精神损害抚慰金10500元+鉴定费3480元）。原告刘某甲根据比例确定其伤残赔偿数额为74482元[134176.18元÷（63983.84元+134176.18元）×110000元]。被告中国人寿财保河源公司在责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某甲伤残费用74482元。据此，被告中国人寿财保河源公司在责任强制保险限额122000元内赔偿原告刘某甲损失79255元（4773元+74482元），扣减被告中国人寿财保河源公司已支付的医疗费10000元，仍应赔偿69255元。原告刘某甲在责任强制保险未能获赔偿的损失112783.58元（192038.58元－79255元），根据交通事故认定，由被告钟某某负事故的主要责任，邓春苟负事故的次要责任。本院根据邓春苟与被告钟某某的过错程度，确定由被告钟某某承担70%的赔偿责任即赔偿78948.51元（112783.58元×70%），扣减其已支付的医疗费33946.40元，仍应赔偿损失45002.11元。其余30%的损失本应邓春苟负责赔偿，但原告刘某甲在庭审中明确表示放弃对邓春苟的起诉，对此，本院予以准许。因被告钟某某驾驶的粤PCQ8**号轻型普通货车在被告中国人民财保河源公司投保了第三者商业责任保险，保险限额为1000000元。在庭审中，被告中国人民财保河源公司认为投保的车辆粤PCQ8**号轻型普通货车属非营运车辆，其在事故时通过改装，从事营运车辆，但被告中国人民财保河源公司没有提供相关证据予以证实，且道路交通事故认定也没有作出相应的认定，故其该抗辩理由，本院不予采纳。因此，被告钟某某应承担的赔偿责任，应由被告中国人民财保河源公司在投保车辆粤PCQ8**号轻型普通货车的第三者商业责任保险限额内予以赔付，即赔付45002.11元。因被告钟某某在此交通事故中所承担的损失（含邓春苟的损失）没有超出粤PCQ8**号轻型普通货车责任强制保险限额与第三者商业责任保险限额的总和，故被告钟某某、刘某乙在本案中不再承担民事赔偿责任。至于被告钟某某向原告刘某甲支付的医疗费用33946.40元，因被告钟某某未能参加诉讼，也未能向本院提起主张，故其向原告刘某甲支付的医疗费用33946.40元，由其与被告中国人民财保河源公司协商解决，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤PCQ8**号轻型普通货车责任强制保险限额122000元内直接向原告刘某甲赔偿因交通事故造成的损失69255元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起五日内在粤PCQ8**号轻型普通货车第三者商业责任保险限额1000000元内直接向原告刘某甲赔偿因交通事故造成的损失45002.11元。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，同时注明案号。或直接向原告支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告刘某甲负担26元，被告钟某某负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年七月二十五日
书记员 李捷威
第2页共12页