福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4643号
原告福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市穿山路凯兴大厦四楼404。
法定代表人龚达元，董事长。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福建省福安市华兴粮油贸易有限公司，住所地福安市赛岐开发区赛江北路66号。
法定代表人吕品章，董事长。
被告福建益安旺食品有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业路118号。
法定代表人吕义章，董事长。
被告吕品章，男，1965年11月6日出生，汉族，住福安市。
被告陈琴容，女，1965年9月25日出生，汉族，住福安市。
被告吕义章，男，1972年10月8日出生，汉族，住福安市。
被告吴守红，女，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。
原告福建省恒泰融资担保股份有限公司（下称“恒泰公司”）与被告福建省福安市华兴粮油贸易有限公司（下称“华兴粮油公司”）、福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了进行审理。原告的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，2014年10月30日，被告福建省福安市华兴粮油贸易有限公司（下称“华兴粮油公司”）与中国农业发展银行福安市支行（以下简称农发行）签订《流××同》【编号：35098101-2014年（福安）字0047号】，约定华兴粮油公司向农发行借款1420万元，借款期限12个月，即从2014年10月30日起至2015年10月29日止。2014年11月17日，原告与被告华兴粮油公司签订《委托担保协议书》【编号：闽恒泰委保字（2014）第026号】，约定原告拟为被告华兴粮油公司的借款500万元向农发行提供保证担保，如被告华兴粮油公司未按期还款造成原告代偿的，则被告华兴粮油公司应该自代偿之日起按代偿金额的3%的标准支付代偿违约金，并承担原告为实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。被告华兴粮油公司、福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红与原告签订《反担保保证合同》【编号：闽恒泰反保字（2014）第026号】，约定被告福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红作为原告为被告华兴粮油公司提供担保的连带责任反担保人，共同向原告提供连带责任的保证反担保，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），如借款人和反担保人未按期清偿到期借款导致原告代偿的，则借款人和反担保人应该按照代偿金额3%／月自代偿之日起计算的标准向原告支付赔偿金并赔偿实现债权的费用。据此，原告与农发行签订《保××同》【编号：35098101-2014年福安（保）字0057号】，约定原告为被告华兴粮油公司上述借款中的500万元向农发行提供连带责任保证。
此外，2014年8月12日，原告与被告华兴粮油公司、吕品章签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告吕品章以坐落于上海市江川路633弄1号402室的房地产【产权证号：沪房地闵字（2005）第048257号】对2013年10月28日至2017年11月28日期间，原告为被告华兴粮油公司提供担保而产生的担保债权提供抵押反担保，抵押担保范围包括代偿款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括律师费等），抵押额度为160万元。抵押已经于2014年8月18日办理抵押登记手续，原告取得《他项权证》（登记证明号：闵201412032991）。
合同签订后，农发行分别于2014年10月31日、11月18日向被告华兴粮油公司发放贷款920万元、500万元。此后，因被告华兴粮油公司无法按期偿还借款本息，农发行遂于2015年5月18日向原告发出《履××书》，要求原告履行保证责任。原告因此于2015年5月28日代被告华兴粮油公司偿还借款200万元。为此，请求依法判令：1.被告华兴粮油公司偿还原告代偿款200万元并支付代偿违约金（代偿违约金按代偿金额的2%／月标准计算，从2015年5月28日起计算至实际还款之日止）；2.被告华兴粮油公司赔偿原告律师费损失2万元；3.被告福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红对上述款项承担连带偿还责任；4.原告就本案债权对被告吕品章坐落于上海市江川路633弄1号402室的房地产在160万元限额内享有优先受偿权。
被告华兴粮油公司、福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红均未作答辩。
在本案在审理过程中，原告恒泰公司向本院提供以下证据：
一、《流××同》、借款借据、《保××同》、《委托担保协议书》，证明被告华兴粮油公司向农发行借款1420万元。原告受被告华兴粮油公司委托为该借款中的500万元向农发行提供连带责任的保证担保。
二、《反担保保证合同》、股东会决议、反担保保证函，证明被告福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红与原告签订合同并出具保证函，约定并承诺原告为被告华兴粮油公司提供的上述保证向原告提供连带责任的保证反担保。
三、《最高额抵押反担保合同》、《他项权证》，证明被告吕品章以坐落于上海市江川路633弄1号402室的房地产对2013年10月28日至2017年11月28日期间，原告为被告华兴粮油公司提供担保而产生的担保债权提供160万元的抵押反担保
四、收贷通知函、银行凭证、代偿证明，证明原告作为保证人代华兴粮油公司向农发行偿还贷款200万元。
五、委托代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现本案债权而支出律师费2万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，相互印证，可以形成证据链，且均与本案有关联，可以证明原告的证明目的，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实的认定与原告诉称陈述一致。
另查明，原告因本案而支出律师费2万元。
综上所述，本院认为，本案《委托担保协议书》、《最高额抵押反担保合同》、《反担保保证合同》、反担保保证函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告华兴粮油公司向银行贷款后，负有按约还本付息的义务，但其未能按约还款构成违约，作为保证人的原告依约履行了担保责任，于2015年5月28日代偿200万元，依法取得向被告华兴粮油公司的追偿权，被告华兴粮油公司应该偿还原告代偿款200万元。因原、被告双方约定对代偿款按月利率3%标准支付代偿违约金，该违约金实为代偿后的利息损失，原告主张按月利率2%标准违约金，符合约定，被告华兴粮油公司应该按月利率2%标准向原告支付自代偿之日起计算的利息损失。原告因本案支出律师费2万元，该费用属于双方约定应该由被告华兴粮油公司赔偿事项，原告诉请被告华兴粮油公司赔偿该费用，符合约定，可予以支持。被告福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红系原告为被告华兴粮油公司借款提供担保的保证反担保人，故各反担保人应对上述被告华兴粮油公司的上述债务向原告履行连带偿还责任。被告吕品章以坐落于上海市江川路633弄1号402室的房地产对2013年10月28日至2017年11月28日期间，原告为被告华兴粮油公司提供担保而产生的担保债权提供抵押反担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。本案的债权属于上述抵押担保的范围内，故原告对上述抵押物在160万元的限额内享有优先受偿权。被告福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红承担担保责任后，有权向被告华兴粮油公司追偿。原告的诉讼请求，合理合法，可予以支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省福安市华兴粮油贸易有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告福建省恒泰融资担保股份有限公司代偿款200万元并赔偿利息损失（按月利率2%标准计算，从2015年5月28日起计算至实际还款之日止）。
二、被告福建省福安市华兴粮油贸易有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告福建省恒泰融资担保股份有限公司律师费损失2万元。
三、被告福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红对被告福建省福安市华兴粮油贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
四、原告福建省恒泰融资担保股份有限公司就上述判决一、二的款项对被告吕品章坐落于上海市江川路633弄1号402室的房地产【产权证号：沪房地闵字（2005）第048257号】在160万元的限额内享有优先受偿权。
五、被告福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红在承担担保责任后，有权向被告福建省福安市华兴粮油贸易有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。