安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3933号
原告：伍克和，男，1956年12月24日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：吴兴芳，系伍克和妻子。
被告：朱勇，男，1997年3月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
原告伍克和诉被告朱勇、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告伍克和的委托诉讼代理人吴兴芳、被告朱勇和被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍克和向本院提出诉讼请求：请求判还我营养费2000元，误工费2000元、复印费100元、医疗费50元、交通费1130元、精神损失费5000元，合计10280元。事实和理由：2017年4月6日8时30分，被告朱勇驾皖B×××××小型轿车沿滨江路驶至滨江小区门前处，与小区门前石墩发生碰擦，致车内乘员伍克和受伤以及车辆受损的交通事故。当事人朱勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，朱勇全部责任，伍克和无责任。到保险公司去处理，一分钱没有还要倒贴医药费，伍克和脸上留下永久性的伤疤。
被告朱勇辩称：事发后，我垫付了原告的门诊费用；另外肇事车辆购买了承运人责任险，请求依法判决。
被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司未答辩，也未提交证据。
被告人保芜湖市分公司辩称：对事故发生情况无异议；原告诉请的部分项没有法律依据。交通费应根据就诊次数确定，复印费与本案无关，且不在保险范围内，收入证明是原告自己开的，不能作为收入减少的证明。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日8时30分，朱勇驾驶皖B×××××小型轿车，沿滨江路行驶至滨江路世贸滨江小区门前时，与小区门前石墩发生碰擦，致车内乘员伍克和受伤以及车辆受损的交通事故。当日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱勇负事故全部责任，原告伍克和无责任。事发后原告即到芜湖市第一人民医院耳鼻咽喉科治疗，当日门诊病历载明诊断：鼻外伤；处置：1.清创缝合；2.抗感染治疗；3.1周后拆线。被告朱勇支付了当日原告门诊治疗费用526.63元。同年4月12日，原告到芜湖市第一人民医院复诊，医嘱：伤口拆线；建议休息1周，注意加强营养等，原告支付复诊医疗费50元。
另查明，皖B×××××小型轿车登记的车主为芜湖市镜湖汽车出租有限公司，被告朱勇系该车的驾驶员。皖B×××××车在人保芜湖市分公司投保了道路客运承运人责任保险，保单载明：每人（座）责任限额300000元，投保座位数为4，累计限额为1200000元；保单还特别约定，1.本保单附加中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险附加精神损害赔偿责任条款，每人最高赔偿限额伍万元，附加精神损害赔偿责任的保费已含在主险保费中。2.保单项下每人每次事故绝对免赔额200元。保险期限自2016年12月30日至2017年12月29日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在此次事故中给原告造成的人身损害，已经公安机关责任认定，被告朱勇承担此事故的全部责任，原告伍克和无责任，原告依法主张赔偿应依法予以支持。根据原告提交的证据，对原告诉请的费用，本院作如下认定：1.医疗费50元，有票据为凭本院予以确认；2.交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为50元；原告主张其他交通费用，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院不予支持；3.误工费，原告虽提交了芜湖健盛酒水经营部（原告自述其是该经营部负责人）收入证明，但该证据不足以证明原告月收入7000元，本院参照批发和零售业上一年度职工的平均工资、按医嘱七天计算，应为877.42元（45751元/年÷365天×7天），超出部分，本院不予支持；4.营养费本院酌定为200元；5.精神损害抚慰金，此次事故虽未造成原告伤残，但其面部受伤，确也给其精神带来一定痛苦，本院酌定500元。上述各项合计1677.42元，均在被告人保芜湖市分公司承保的限额内，由被告人保芜湖市分公司支付。原告主张的复印费不属于人身损害赔偿范围，故本院不予支持。被告朱勇垫付的医疗费不在原告诉请之内，其可另行主张，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍克和各项损失合计1677.42元；
二、驳回原告伍克和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由原告伍克和负担24元，被告朱勇负担5元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 姚 婉
本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。