福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初785号
原告刘用建，男，汉族，1966年3月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告林丰喜，男，汉族，1965年9月29日出生，住厦门市。
被告叶鹭虹，女，汉族，1965年12月26日出生，住厦门市。
原告刘用建与被告林丰喜、叶鹭虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘用建的委托代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告林丰喜、叶鹭虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林丰喜系同学关系，两被告系夫妻关系。2012年4月开始两被告陆续在原告处借款，当时约定按月利率2%计算利息。两被告向原告支付利息及返还部分借款本金后，原告与两被告对借款进行结算，原告与两被告共同确认2013年1月9日之前借款尚欠原告262000元。2013年1月9日两被告与原告约定：原告借款100万元给两被告，100万元借款分两期支付给两被告，第一期50万元于2013年元月10日转入（扣除之前尚未归还的262000元借款，原告只需补充支付两被告238000元）；第二期50万元借款原告于2013年2月20日转给叶鹭虹的账户。利率按2%／月计息，以实际占用时间计算，按月付息，到期还本。2013年1月10日原告按约定将238000元转入被告两账户，2013年2月20日原告再次按约定将50万借款汇入被告两的账户。两被告也从2013年2月16日开始向原告支付利息，但被告在支付了11个月利息后，以种种借口拖欠利息。2014年8月21日原告找到被告林丰喜，被告林丰喜在原借据上对借款本金及利息作出还款承诺，但两被告至今都没有按照还款承诺还款，为维护原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，故请求判令：1.两被告立即归还借款100万元及自2013年12月20日起至还清借款时的利息（利率按2%／月计算，暂计至2016年2月20日止利息为543333.33元）；2.两被告负担本案的所有诉讼费用。
被告林丰喜、叶鹭虹未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
A1.DCC历史流水、借条，证明1.2013年元月9日前被告向原告共借40万元，在支付利息及还部分本金后，在2013年元月9日，原、被告经结算，被告确认还欠借款262000元，此借款转入新的借款，2013年元月10日原告又转238000元给原告，为此被告在2013年元月10日共向原告借款50万元，月利率按2%计算利息；2.2013年2月20日被告向原告借款50万元。
A2.2012年1月以来刘用建账号分别为：62×××35、52×××97、62×××10的DCC历史流水及根据此三个账号历史流水由原告编制的原告与两被告间借款及利息支付情况表，证明1.2012年4月30日原告借给被告30万元，被告从5月开始每月支付利息6000元，2012年7月1日被告又向原告借10万，后被告在逐步还本付息；2.2013年元月10日被告向原告借50万，后被告按月支付利息1万元与借条约定按月利率2%支付利息相印证，为此被告已付11个月利息；2013年2月20日原告再借给被告50万元，后被告按月支付利息1万元与借条约定按月利率2%支付利息相印证，为此被告已付11个月利息。
本院认为，被告林丰喜、叶鹭虹经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年4月，两被告陆续向原告借款，当时约定按月利率2%计算利息。两被告向原告支付利息及返还部分借款本金后，2013年1月9日，原告与两被告对借款进行结算，双方确认2013年1月9日之前借款尚欠原告262000元，同时双方约定：原告借款100万元给两被告，100万元借款分两期支付给两被告，第一期50万元于2013年元月10日转入（扣除之前尚未归还的262000元借款，原告只需补充支付两被告238000元）；第二期50万元借款原告于2013年2月20日转给叶鹭虹的账户。月利率按2%计息，以实际占用时间计算，按月付息，到期还本。为此，两被告出具一份借条给原告。2013年1月10日，原告按约定将238000元转入被告叶鹭虹账户，2013年2月20日原告再次按约定将50万借款汇入被告叶鹭虹的账户。两被告也从2013年2月16日开始向原告支付利息，至2013年12月20日起共支付了11个月的利息，后未支付利息。2014年8月21日，被告林丰喜在原借据上对借款本金及利息作出还款承诺，但两被告至今都没有按照还款承诺还款。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告刘用建与被告林丰喜、叶鹭虹债权债务关系明确，有《借条》、银行转账凭证为证，两被告应归还欠款，为此，原告要求归还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按月利率2%计算，自2013年12月20日起算至实际还款之日止的利息，由于双方借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。被告林丰喜、叶鹭虹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丰喜、叶鹭虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘用建借款100万元及利息（按照月利率2%计算，自2013年12月20日起至全部款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18690元，公告费560元，均由被告林丰喜、叶鹭虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（两）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”