广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初571号
原告：朱津明，男，1947年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱拱强，男,1971年12月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,系原告的儿子。
被告：谢裙玉，女，1993年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分司），住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人:刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇,男,1989年6月7日出生,汉族,住广东省广州市,系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告交通事故赔偿款912106元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告谢裙玉辩称,原告主张的赔偿项目及金额不正确，具体如下：医疗费，从原告所提供的证据材料可以证明除本次事故需要治疗外原告还患有高血压三级、二级糖尿病、尿崩症等疾病需要治疗，此疾病与本次事故是无关的，因此病治疗的费用是与本案无关的，同时原告未提供其住院期间的用药清单，所以请求法庭责令原告提供住院的用药清单，对治疗与本次事故无关的疾病所产生的医药费予以扣减；营养费、住宿费方面，原告主张的营养费没有事实及法律依据；护理费，计算有误，定残之前的护理费应按照每天70��进行计算，定残之后应根据2016年度佛山市地区在岗职工平均工资计算5年的50%予以计算（因原告属于70岁高龄按照法律规定及佛山司法实践定为5年更合适），同时原告治疗期间有31天在ICU在此期间不需要聘请护工，其所产生费用已经包含在医疗费中；伤残赔偿金，从定残之日起开始计算，计算10年；交通费，原告没有提供相应单据，请求法庭酌情考虑；精神抚慰金，原告主张明显过高，因本次事故原告承担同等责任。对于原告主张的其他项目及金额我方在质证时发表意见。对于原告主张诉求不合理部分请求法院驳回。
人保顺德分公司辩称,一、粤Ｘ×××××号车辆购买了交强险及限额为500000元的第三者责任保险,含不计免赔,事故发生在保险期限内,被告人保��德分公司在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元,请法院依法核实垫付的数额后进行扣减。二、被告谢裙玉在此次事故中负同等责任，故原告的损失应首先在交强险限额内处理，超出部分在商业险限额内按责任比例计算。三、对原告诉讼请求的各项金额的答辩意见如下：1.医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定且应有病历、相关用药清单以及合法有效的发票予以佐证；2.后续治疗费无异议；3.住院伙食补助费无异议；4.营养费金额过高；5.护理费应按250天计算，后续护理费应按5年计算为宜；6.鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担；7.交通费金额过高；8.精神抚慰金请求金额过高，请法庭酌定。四、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
经审���查明，2016年11月25日08时25分许，被告谢裙玉驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车沿顺德容桂外环线由建业路往容奇大道方向行驶通过路口的过程中，与原告驾驶无号牌三轮轻便摩托车由东逸湾往外环路方向行驶至上述路口左转往容奇大道方向行驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告谢裙玉承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往顺德容奇医院治疗，诊断为脊髓损伤、腰2椎体械侧横突骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿、全身多发软组织挫伤，后转往广州中药大学顺德医院、南方医科大学珠江医院治疗，共住院270天。2017年9月13日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱津明因交通事故致颈部脊髓损伤，经治疗后遗留四肢瘫（肌力3级以��），评定为一级伤残；2.被鉴定人朱津明需要完全护理依赖；3.被鉴定人朱津明营养期为自受伤之日起至评残前一日止；4.建议被鉴定人朱津明后续治疗费为10000元。原告支付了鉴定费用4500元。
另查明，被告谢裙玉垫付了原告的医疗费用80000元，被告人保顺德分公司垫付了医疗费10000元。
再查，2018年3月20日，原告与被告谢裙玉庭后达成庭外和解协议，在被告人保顺德分公司应当赔偿的范围外，再由被告谢裙玉一次性赔偿原告250000元，原告与被告谢裙玉就本次交通事故发生的权利义务关系终结，双方当事人均不再就本次事故向对方主张任何权利。原告���认收到了双方协议时由被告谢裙玉支付的赔偿款250000元，并不再向被告谢裙玉主张民事赔偿责任。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告就其事故受伤已委托广东广安法医临床鉴定所作出具鉴定意见，被鉴定人朱津明因本次交通事故致颈部脊髓损伤，评定一级伤残，需要完全护理依赖，营养期自受伤之日起至评残前一天，后续治疗费为10000元。双方均对该鉴定意见无异议，本院对此予以确认。对于原告的各项损失认定如下：1.医疗费方面，通过原告提交的医疗费票据，共计630299元，被告谢裙玉辩称原告住院期间有对其自身疾病的治疗，原告也确认自身有糖尿病，结合原告提交的费用清单及住院记录证明，原告在住院���间支付的用于治疗糖尿病的“盐酸二甲双胍片（格华止）、诺和龙片”的费用1721.2元应当扣除，故原告的医疗费用为，628577.8元。对于谢裙玉关于医疗费用的其他抗辩意见，未举证予以证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费方面，原告因本次交通事故共住院270天，原告主张251天，按每天100元计算，共计25100元，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。3.营养费方面，原告没有提供支付此项费用的票据，本院酌定为13500元。4.护理费方面，护理费分两部分计算，第一部分为住院期间实际发生的费用，原告申请了三位证人陆某、胡某、刘某出庭作证，从三位证人的陈述可以反映，原告聘请了陆某、胡某、刘某三位进行了护理，其中刘某从2016年12月26日护理至2017年8月3日出院，共计220天，每天260元，原告支付其护理费57200元，其中陆某护理的期间为2016年12月29日至2017年4月份，之后由胡某来顶替陆某进行护理，护理至2017年8月3日，护理费为每天250元，同时陆某、胡某作为原告儿子朱拱强的员工在他们未进行护理期间也会偶尔来照看原告，故应支付陆某和胡某的护理费用共计为55000元。对于原告主张由陆某和胡某全程护理并支付护理各55000元，本院不予采信，同时对原告提交的陆某和胡某的护理费收据本院不予采信。原告住院期间除上述聘请护工护理外，其他期间均由原告的亲属护理，结合医嘱需要两人护理的要求，产生的护理费为7000元（50天×70元／天×2人），原告住院期间（2016年12月25日至2017年9月30日止）的护理费用共计119200元。原告在ICU的时间是不确定的，其聘请合适的护工并不是随聘随到，且原告在ICU中也是要人留守，故被告辩称原告住在ICU期间的护理费用应当扣除，本院不予采信。对于此后的护理费用，结合原告的伤情、医��及原告的年龄，本院暂支持5年的护理费用，其费用按两人每天每人70元计算，共计252000元，之后的护理费用等实际产生后原告另行主张。原告主张的住宿费用已包涵在护理费用中，故原告另行主张住宿费，本院不予支持。5.伤残赔偿金方面，原告一级伤残，原告的户籍地为广东省佛山市顺德，故其费用为414527.3元。6.交通费用方面，原告没有提供产生交通费的票据，但该费用实际产生，本院酌定为4000元。7.司法鉴定费用方面，该费用是对原告因本次事故受伤致残进行鉴定而必然产生的费用，本院对其鉴定费4500元予以支持。8.精神抚慰金方面。结合双方的过错及原告的伤情，本院酌定为30000元。9.后续治疗费用方面，双方对鉴定报告无异议，故本院支持原告主张的后续治疗费10000元。综上分析，原告主张的各项赔偿确认总额为1502490.1元（详见后附的损失计算表），庭审中，双方确认被告人保顺德分公司已垫付医疗费用10000元，并主张在本案中予以扣减，本院予以确认。上述损失均超出了对应的人保顺德分公司承保的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，应由被告保顺德分公司在上述赔偿限额内再赔偿110000元,超出交强险限额的损失为1382490.1元（1502490.1元－120000元）。
本起交通事故发生于机动车之间，因被告谢裙玉和原告负事故同等责任，故交强险限额不足赔偿部分1382490.1元，应由被告何裙玉承担50%赔偿责任即691245.05元（1382490.1元×50%）。原告确认被告谢裙玉垫付了医疗费用80000元，故被告何裙玉赔偿的金额应为611245.05元（691245.05元－80000元）。因粤Ｘ×××××号车辆在被告人保顺德分公司投保了保险限额500000��的商业第三者责任险（含不计免赔），上述611245.05元应由被告人保顺德分公司依商业险赔付500000元给原告。由于原告与被告谢裙玉庭外就本次交通事故中原告的赔偿金额在保险赔偿的金额外达成了协议，并进行了理赔，故本案在保险公司进行理赔后应由被告谢裙玉进行赔偿的问题不再处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱津明支付交通事故赔偿款610000元；
二、驳回原告朱津明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6460.53元（原告已预交），由原告朱津明负担2000.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李金莲
附表：损失计算表
赔偿项目
（元）
原告主张（元）
|
被告答辩
|
本院认定（元）
|
认定理由
1
|
医疗费
|
658614.9
|
扣除已垫付的部分，社保用药应扣除
|
628577.8
|
按实际发生的票据认定，有用药清单核对，扣除原告用于治疗自有的糖尿病用药的费用1721.2元。
2
|
住院伙食
补助费
|
25100
|
无异议
|
25100
|
原告住院270天，每天100元计，原告主张25100元是对自身权益的处分。
3
|
营养费
|
29100
|
营养费过高
|
13500
|
参照受害人的伤残情况酌定。
4
|
护理费
|
553830
|
住院期间的护理费按250天计算，后续护理费应安按5年计算为宜
|
371200
|
原告住院270天，聘请护工护理220天，支付护理费112200元。家属护理50天，按两人每人每天70元计，共计7000元；结合原告的病情、年龄，再计算5年的护理费，按两人每人每天70元计算，共计252000元。上述护理费用合计371200元。
5
|
后续治疗费
|
10000
|
无异议
|
10000
|
根据鉴定意见书确定。
6
|
残疾赔
偿金
|
414527.3
|
无异议
|
414527.3
|
赔偿系数为100%，此项损失先按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔11年，37684.3元/年×11年×100%=414527.3元。
7
|
鉴定费
|
4500
|
不属于保险理赔范围
|
4500
|
按实际发生的数额。
8
|
交通费
|
10000
|
不予确认
|
4000
|
酌定。
9
|
残疾辅助
器具费
|
1085
|
1085
|
实际发生。
10
|
精神损害
抚慰金
|
100000
|
过高
|
30000
|
酌定。
本院确认的赔偿总额
|
1502490.1元