河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初44号
原告：梁树红，男，1958年2月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被告：许新勇（又名许特），男，1974年7月10日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被告：王金梅，女，1975年1月15日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
二被告共同委托诉讼代理人：李智慧,河北赵苑律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。
第三人：尹浩志，男，1972年2月21日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
原告梁树红与被告许新勇、王金梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理期间，被告许新勇申请追加尹浩志作为第三人参加诉讼，本院经审查通知尹浩志作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树红及委托诉讼代理人谢贵新，被告许新勇及二被告共同委托诉讼代理人李智慧、史志刚，第三人尹浩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金63000元，并支付利息6696元{（33000元×月息1.2%×6个月＝2376元）＋（30000元×月息1.2%×12个月＝4320元）}，及违约金22860元（按照年息24%计算，计算到2017年9月11日，33000元计算21个月，30000元计算15个月），共计92556元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2015年6月7日，被告许新勇购买梁树红车床一台价值6万元，电葫芦一个价值3000元，共计63000元。被告许新勇对原告梁树红的车床、电葫芦进行验收，对质量和价值没有任何异议。后被告许新勇以没有钱为理由，与原告达成协议，约定货款作为借款，并自愿向原告支付利息。原、被告双方签订《个人借款合同》，有证明人证明此事。被告许新勇与被告王金梅二人是夫妻关系。借款期满，原告向被告许新勇追要借款。但是，被告许新勇以没有钱为理由推诿，不偿还借款和利息。原告梁树红在万般无奈的情况下，诉至人民法院。
综上所述，原告梁树红认为，根据债务应当清偿的原则，依法判决被告许新勇应当立即向原告梁树红偿还借款63000元，并判决被告许新勇向原告支付利息6696元，违约金22860元。被告王金梅应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许新勇、王金梅辩称，原告诉状所述借款事实根本不存在，被告许新勇没有向原告借过钱，原告也没有将车床、电葫芦交给被告许新勇，原告所述与事实不符，二被告不应当承担偿还责任，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
第三人尹浩志述称，第三人与被告许新勇是合伙关系，一起做玻璃磨边机业务，被告许新勇从原告处买了车床、电葫芦作为合伙的投资，且原告与被告许新勇之间签订了买卖协议，现在第三人与被告许新勇的合伙还在进行，车床、电葫芦还在厂子放着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交《个人借款合同》一份。被告许新勇称1、该借款合同是许新勇在重大误解的情况下签署的，并不是真实意思表示；2、原告至今没有将该借款交付被告，双方不存在真实的借贷关系；3、被告许新勇至今也没有接受原告的车床及电葫芦；4、该合同中约定的利息及违约金属于重复主张，只能选其一，且违约金明显过高。
根据原、被告的陈述，本院认为本案争议的主要焦点是：1、本案案由的问题。该案在立案时确定的立案案由为民间借贷纠纷，但经过开庭审理查明的事实，本院认为原、被告虽签订了《个人借款合同》，但是，该借款是建立在被告许新勇从原告处购买车床、电葫芦无钱支付货款的前提下，而以货款作为借款签订的，且被告许新勇提出原告除提供借款合同的证据外，仍需提供通过转账等证据证明借款事实的存在，并且原告也要提供车床、电葫芦等交付的依据为由进行了抗辩。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，原告也承认该借款金额是被告购买其车床和电葫芦的货款，故本案应按基础法律关系即买卖合同纠纷进行审理，即本案案由应确定为买卖合同纠纷；2、本案涉及的车床、电葫芦原告是否交付给被告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定：“出卖人应当按照约定交付标的物，标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物”，本案中原告梁树红、被告许新勇及第三人尹浩志在签订个人借款合同时均认可签订合同的地点离车床、电葫芦放置的位置不远，又签订合同的地点就可以看见车床、电葫芦，且跟据原告与被告许新勇签订的《个人借款合同》及合同背面原告和被告许新勇签字的备注：“本借款为实物作价现金之款，车床壹台陆万元、电葫芦壹个叁仟元，合计陆万叁仟元整梁树红许新勇”，本院认为原告在与被告签订合同时已经将标的物指示交付给被告许新勇。
本院认为，本案系原告与被告许新勇买卖车床、电葫芦而引起的债权债务纠纷，原告已经完成买卖标的物的交付，被告许新勇也应支付约定的货款金额，现被告许新勇未按约定支付货款显属违约。故原告要求被告许新勇给付货款63000元，依法有据，本院予以支持。而第三人尹浩志与被告许新勇之间的关系和本案没有关系。原告与被告许新勇之间签订的《个人借款合同》视为对买卖货物支付价款的相关约定。关于原告要求被告许新勇支付利息和违约金的请求，因本案确定为买卖合同纠纷，故原告要求被告许新勇按《个人借款合同》的约定支付利息的请求本院不予支持，但对原告主张违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的支付，根据原告与被告许新勇签订的《个人借款合同》中关于违约责任的约定：借款方不按合同约定时间按时还本……，并从到期日起付日息2%。……。合同中约定的违约金明显过高，原告起诉也没有以约定的违约金计算方式请求被告支付违约金，且被告也提出违约金过高的抗辩，本院视为原告与被告许新勇对该违约金的计算方式没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%”。故被告许新勇应向原告支付逾期付款损失自约定的还款日的次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的利率标准计算至2017年9月11日。关于原告要求被告王金梅对夫妻债务承担连带责任请求，因该笔债务系被告许新勇以个人名义进行的，且该笔债务明显超出家庭日常生活所需，在原告没有提供证据证明该债务用于了被告许新勇的个人家庭生活下，本院对原告要求被告王金梅承担连带责任的请求不予支持。第三人尹浩志与被告许新勇之间的关系和本案没有关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条第二款第二项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告许新勇于本判决生效后十日内支付原告货款63000元及违约金（其中33000元自2015年12月12日起至2017年9月11日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%利率标准计算；30000元自2016年6月12日起至2017年9月11日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%利率标准计算）；
二、驳回原告梁树红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2114元，原告负担538元，被告负担1576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军二〇一八年一月三十日
书记员 丁 伟 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人;
(二)标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物;不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。