江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3052号
原告：朱某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱某某甲（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘某（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告朱某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱某某甲、被告朱某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计人民币31705.83元，其中，医疗费19805.83元、住院伙食补助费20天*20元/天=400元、营养费20天*20元/天=400元、误工费（20+60）天*110元/天=8800元、护理费20天*95元/天=1900元、交通费400元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系叔侄关系。2017年1月26日晚，双方为家庭琐事发生打架，致原告受伤，左手骨折。原告住院治疗，花去医药费近两万余元。双方为赔偿事宜经公安机关组织协调未果。特具状提起诉讼，请求判准原告诉求。
被告朱某辩称，原被告是叔侄关系属实，双方为家庭琐事发生打架也是事实，原告受伤应进一步举证，如果没有充分证据证明原告的受伤是被告所致，则应驳回原告的诉讼请求。因为被告已经了解到，在原被告发生纠纷之前，原告身体上还有未曾完全治好的伤痕，头部、手部都曾经受过伤，所以原告的用药与被告没有关系。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，原告与被告之父朱某某乙系兄弟关系。被告之母余某某先后于2015年10月、2016年6月提起诉讼，要求与朱某某乙离婚，后经本院调解，双方于2016年7月自愿离婚。离婚协议约定：双方婚后共同财产，位于泰兴市区某处的房产归余某某所有，抵押贷款由余某某偿还；位于泰兴市某处的房产归朱某某乙所有。
再查明，2017年1月26日晚八时许，被告随其母余某某以给老家房子贴春联为由，一起回到已经协议归朱某某乙所有的房屋处。在碰到朱某某乙本人后，余某某即与其发生言语争执。被告朱某因怀疑朱某某乙新谈的对象此时可能就在隔壁原告居住的房屋内，遂欲前往查看，遭到其祖母、原告以及朱某某乙等人的阻拦。随后，原、被告与朱某某乙、余某某之间，相互发生纠缠和肢体冲突，直至被同族的其他人拉开。据被告在接受公安机关询问时陈述，其间，原告曾手持挖煤的铁锹击打过被告后背，被告朱某亦用捡拾的一根木棍击打了原告左肩膀等部位，且为了挣脱原告的纠缠而将原告掼倒在地。据原告在接受公安机关询问时陈述，被告曾棍击其左手和头部，倒地后即昏过去了，后来是被家里人送到医院就诊的。除原告外，在场人员中，余某某和朱某某乙亦分别出现了不同部位和程度的外伤。纠纷发生后，泰兴市公安局广陵派出所于2017年1月27日凌晨，分别对余某某和被告朱某进行了询问，后于2017年2月20日，分别对朱某某乙和原告朱某某进行了询问。2017年6月23日，泰兴市公安局物证鉴定室对原告伤情出具鉴定意见书，结论：朱某某头部、左前臂损伤，结合案情调查，符合钝性外力所致，其双侧额叶脑挫伤、双侧额颞部硬膜下积液、额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左尺骨中段骨折，分别对照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。
又查明，原告于2017年1月27日凌晨1时许，被家人送至泰兴市第二人民医院门诊检查，2时许确定住院治疗，至同年2月8日作自动出院，住院12天。入院主诉：外伤致头痛、头昏6小时余伴呕吐，有“左手骨折”手术史。1月27日3时许初始入院诊断：双侧额叶脑挫伤、额部皮下血肿、左前臂皮肤软组织挫伤。1月27日1时许CT检见双侧额叶脑挫伤、额部皮下血肿；随即根据骨科会诊意见，对原告左手先行予以石膏托外固定术。8时许CT检见左尺骨中段骨折石膏外固定术后、断端对位尚可。9时许CT检见额骨骨折、左侧多根肋骨陈旧性骨折改变、左尺骨中段骨断端对位对线可。1月31日修正入院诊断：双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、额骨骨折、额顶部皮下软组织肿胀、左侧尺骨中段骨折。2月8日出院时诊断结论同以上修正入院诊断。出院记录记载：现患者及家属要求出院，脑挫伤、出血及硬膜下积液未吸收，骨折愈合，告知患者及家属，作自动出院；医嘱：注意休息，建议休息2个月……,定期一周来院复诊、复查……,改善脑供血、营养神经、促进骨折愈合等治疗。住院医药费花去11168.95元。出院后，原告遵医嘱先后数次到住院就诊的医院进行过门诊检查治疗。住院前和住院期间以及出院后，共花去门诊及专项检查医药费用1636.88元。原告还称，亦曾在如皋市，利用祖传秘方，就左手骨折进行过住院治疗，住院7天，花费7000元，并提交了关于该项医药费支出的增值税发票。
还查明，原告曾于2013年5月份应聘到某办公楼建设工程工地做搬运工，负责拉砖，第一天上班即发生安全事故，在工地上跌倒过且接着被吊篮中装载的砖块砸伤左手，后在泰州骨科医院治疗。据原告与工程承包方的事故处理协议记载，在工地上跌倒的原因是，刚从医院出院没几天，住院原因是在靖江兄弟家装潢，从楼梯上跌下来。2014年4月1日，原告曾在泰兴市第三人民医院复查拍片，检见:左侧第三掌骨骨折内固定术后1年复查，断端对位对线尚可，内固定在位，骨折线隐约可见。
纠纷发生后，原、被告以及其他亲属间曾经由公安机关组织协调处理，未果。本案诉讼中，被告针对原告的伤情和诉求主张，曾先后提出关于原告头部、手部伤情是否与该起纠纷有因果关系，以及护理期和误工期两项进行鉴定的抗辩意见，但既未提交任何证据予以证明其相关主张，亦未在本院通知的时限内提交书面鉴定申请，本院亦已公开释明视为放弃申请鉴定处理。案经调解仍未果。
以上事实，有原告提交的公安机关接处警工作登记表、法医学人体损伤鉴定书、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单系列医疗文证、医药费发票、增值税发票、骨伤专科诊所出具的证明、（安全事故处理）协议书和本院依法调取的公安机关询问笔录等经过质证的证据，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告间系亲属关系，本应长幼有序、相互尊重、和睦相处，以建立符合社会主义新时代发展要求的稳定和谐的文明社会关系，奈何互不相让、反目成仇，甚至抡棒上阵、武力相向，以致两败俱伤，相煎何太急。原、被告乃至其他涉事亲属均应严格吸取一定的教训，务必在今后的日常生活中，理性克制，遵纪守法，不得再擅自谮越法律与道德的雷池约束。综合全案证据，就原、被告间发生纠纷的原因、进程以及结果分析，原、被告均有一定的过错责任，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，原、被告的过错责任比例酌定为3:7。对原告因该起纠纷致身体受伤所造成的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，根据其诉讼请求范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：
1.医药费，依医疗文证和发票等证据，结合原告伤情，其关于在泰兴市第二人民医院和如皋市某骨伤专科诊所就诊的陈述，可以采信，事实应予认定，医药费合计为19805.83元。被告虽提出抗辩意见，但公安机关询问笔录中涉案当事人关于具体经过的陈述和原告的初诊记录，针对原告头部和手部受伤的事实，已足以相互印证，且原告于纠纷前曾经手部受伤系左侧第三掌骨骨折，与案涉左尺骨中段骨折之伤情，二者间有着明显区别，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。
2.住院伙食补助费，为20天*20元/天=400元。
3.营养费，为20天*20元/天=400元。
4.误工费，原告为无固定收入的农村居民，参照最新公布的2017年度统计标准，计算为（20+60）天*（19158元/365天=52.5元/天）=4200元。
5.护理费，结合原告伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，计算为20天*80元/天=1600元。
6.交通费，根据原告就医治疗需要，酌定为300元。
以上合计为26705.83元。按照以上确定的责任负担比例，被告应赔偿原告各项损失为18694.08元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某医疗费等各项损失赔偿款人民币18694.08元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担90元，被告负担210元（此款210元已由原告预交，被告应于履行上述给付赔偿款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严洪斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖鹏程