重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13960号
原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。
负责人：曾强，行长。
委托代理人：牟思莉，女，1975年11月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区，公民身份号码5102121975********。
被告：重庆市银库达商贸有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号右侧原办公室，组织机构代码77175950-9。
法定代表人：吴汉华。
被告：吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人：余芳。
被告：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托代理人：李琳，女，1990年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，组织机构代码79586884-9。
法定代表人：吴汉国，总经理。
原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆银行巴南支行）与被告重庆市银库达商贸有限公司（以下简称银库达公司）、吴汉华、重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）、吴汉国、重庆华瑞祥机械有限公司（以下简称华瑞祥公司）、重庆汇融资产管理有限公司（以下简称汇融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员余兰适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告重庆银行巴南支行委托代理人牟思莉、被告华瑞祥公司委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告银库达公司、吴汉华、诚信公司、吴汉国、汇融公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银库达公司归还原告借款本金1467794.07元，截止至2016年11月15日利息137886.36元，复利946.39元；自2016年11月16日起至2016年12月30日利息以借款本金1467794.07元为基数按实际执行贷款利率8.73%上浮50%计收罚息；复利从2016年11月16日起以所欠利息为基数按实际执行贷款利率8.73%上浮50%计算至利息归还之日止。2.判决被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。原告在庭审中陈述，诚信公司于2016年12月30日代被告偿还了本金1467794.07元，现要求被告偿还相应利息及复利。事实及理由：2015年8月11日，原告与被告银库达公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定被告银库达公司向原告借款500万元。同时原告与被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，由上述五被告为被告银库达公司在原告处借款提供连带责任保证担保。2015年8月17日，原告向被告银库达公司发放了贷款500万元，年利率为8.73%，期限一年，按月结息。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，虽起诉要求判如所请。
被告华瑞祥公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，具体欠款金额以原告提交的证据为准。
被告银库达公司、吴汉华、诚信公司、吴汉国、汇融公司未作答辩。
原告重庆银行巴南支行围绕诉讼请求提交了原被告营业执照、身份证复印件、被告银库达公司股东会决议、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、借款借据、《重庆银行股份有限公司保证合同》、股东会决议、担保函、贷款本息清单并有原、被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告银库达公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定被告银库达公司向原告借款500万元。同时原告与被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，由上述五被告为被告银库达公司在原告处借款提供连带责任保证担保。2015年8月17日，原告向被告银库达公司发放了贷款500万元，年利率为8.73%，期限一年，按月结息。如被告银库达公司未能按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，利率按年利率8.73%上浮50%执行。借款到期后，被告未按时足额偿还借款本息，原告起诉后，被告诚信公司于2016年12月30日以其保证金代被告银库达公司向原告偿还借款本金1467794.07元。截止2016年12月30日，被告银库达公司所欠原告借款期内利息为67900元，罚息为94546.22元，复利为4130.72元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告银库达公司借款期满后，未按照合同约定的期限归还借款本息，被告诚信公司代被告银库达公司偿还借款本金后，被告银库达公司应承担支付利息的民事责任。原告重庆银行巴南支行主张要求被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司对被告银库达公司债务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司在《保证合同》签字盖章自愿为被告银库达公司在原告处债务承担连带责任保证担保，被告银库达公司未偿还债务时，被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司应对被告银库达公司在原告处债务承担连带清偿责任。被告银库达公司、吴汉华、诚信公司、吴汉国、汇融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市银库达商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆银行股份有限公司巴南支行利息162446.22元；
二、被告重庆市银库达商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆银行股份有限公司巴南支行复利（截止2016年12月30日复利为4130.72元，2016年12月31日起的复利以162446.22元为基数，按年利率13.095%计付至利息付清之日止）；
三、被告吴汉华、重庆诚信融资担保有限公司、吴汉国、重庆华瑞祥机械有限公司、重庆汇融资产管理有限公司对被告重庆市银库达商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9630元，由被告重庆市银库达商贸有限公司负担，被告吴汉华、重庆诚信融资担保有限公司、吴汉国、重庆华瑞祥机械有限公司、重庆汇融资产管理有限公司承担连带清偿责任（此费由原告垫付，被告负担金额随上述债务迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年一月四日
书记员 王欣
原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。
负责人：曾强，行长。
委托代理人：牟思莉，女，1975年11月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区化龙路355号附44号，公民身份号码510212197511273122。
被告：重庆市银库达商贸有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号右侧原办公室，组织机构代码77175950-9。
法定代表人：吴汉华。
被告：吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区中山四路81号，公民身份号码510202196102112152。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人：余芳。
被告：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道98号2单元11-2，公民身份号码510222196508157014。
被告：重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5。
法定代表人：杨瑜，总经理。
委托代理人：李琳，女，1990年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区长生桥镇花红村彭家坝组，公民身份号码50010819900707552X。
被告：重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，组织机构代码79586884-9。
法定代表人：吴汉国，总经理。
原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆银行巴南支行）与被告重庆市银库达商贸有限公司（以下简称银库达公司）、吴汉华、重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）、吴汉国、重庆华瑞祥机械有限公司（以下简称华瑞祥公司）、重庆汇融资产管理有限公司（以下简称汇融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员余兰适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告重庆银行巴南支行委托代理人牟思莉、被告华瑞祥公司委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告银库达公司、吴汉华、诚信公司、吴汉国、汇融公司经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银库达公司归还原告借款本金1467794.07元，截止至2016年11月15日利息137886.36元，复利946.39元；自2016年11月16日起至2016年12月30日利息以借款本金1467794.07元为基数按实际执行贷款利率8.73%上浮50%计收的罚息；复利从2016年11月16日起以所欠利息为基数按实际执行贷款利率8.73%上浮50%计算至利息归还之日止。2.判决被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司对上述诉讼请求承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。原告在庭审中陈述，诚信公司于2016年12月30日代被告偿还了本金1467794.07元，现要求被告偿还相应利息及复利。事实及理由：2015年8月11日，原告与被告银库达公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定被告银库达公司向原告借款500万元。同时原告与被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，由上述五被告为被告银库达公司在原告处借款提供连带责任保证担保。2015年8月17日，原告向被告银库达公司发放了贷款500万元，年利率为8.73%，期限一年，按月结息。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，虽起诉要求判如所请。
被告华瑞祥公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议，具体欠款金额以原告提交的证据为准。
被告银库达公司、吴汉华、诚信公司、吴汉国、汇融公司未作答辩。
原告重庆银行巴南支行围绕诉讼请求提交了原、被告营业执照、身份证复印件、被告银库达公司股东会决议、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、借款借据、《重庆银行股份有限公司保证合同》、股东会决议、担保函、贷款本息清单并有原、被告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告银库达公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定被告银库达公司向原告借款500万元。同时原告与被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，由上述五被告为被告银库达公司在原告处借款提供连带责任保证担保。2015年8月17日，原告向被告银库达公司发放了贷款500万元，年利率为8.73%，期限一年，按月结息。如被告银库达公司未能按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，利率按年利率8.73%上浮50%执行。如被告银库达公司不能及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按年利率8.73%上浮50%执行。借款到期后，被告未按时足额偿还借款本息。原告起诉后，被告诚信公司于2016年12月30日以其保证金代被告银库达公司偿还借款本金1467794.07元。截止2016年12月21日，被告银库达公司所欠原告借款期内利息的复利为2465.66元，截止2016年12月30日，被告银库达公司所欠原告借款期内利息为67900元，罚息为94546.22元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告银库达公司借款期满后，未按照合同约定的期限归还借款本息，被告诚信公司代被告银库达公司偿还借款本金后，被告银库达公司应承担支付利息的民事责任。原告陈述其复利的计算基数为利息，应包含借款期内利息及罚息，本院认为，从法律性质上看，逾期罚息与复利的法律性质属于违约金，利息的法律性质属于借款而产生的正当收益，因此，逾期罚息、复利与利息存在法律性质上的根本差别，两者并不能等同。且由于逾期罚息属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则。故，逾期罚息不宜作为复利的计算基数继续计收复利。原告诉求的复利计算基数应为借款期内未归还利息67900元。原告重庆银行巴南支行主张要求被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司对被告银库达公司债务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司在《保证合同》签字盖章自愿为被告银库达公司在原告处债务承担连带责任保证担保，被告银库达公司未偿还债务时，被告吴汉华、诚信公司、吴汉国、华瑞祥公司、汇融公司应对被告银库达公司在原告处债务承担连带清偿责任。被告银库达公司、吴汉华、诚信公司、吴汉国、汇融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市银库达商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆银行股份有限公司巴南支行借款期内利息67900元、逾期罚息94546.22元，共计162446.22元；
二、被告重庆市银库达商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆银行股份有限公司巴南支行复利（截止2016年12月21日复利为2465.66元，2016年12月22日起的复利以67900元为基数，按年利率13.095%计付至借款期内利息付清之日止）；
三、被告吴汉华、重庆诚信融资担保有限公司、吴汉国、重庆华瑞祥机械有限公司、重庆汇融资产管理有限公司对被告重庆市银库达商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9630元，由被告重庆市银库达商贸有限公司负担，被告吴汉华、重庆诚信融资担保有限公司、吴汉国、重庆华瑞祥机械有限公司、重庆汇融资产管理有限公司承担连带清偿责任（此费由原告垫付，被告负担金额随上述债务迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员余兰
二○一七年一月四日
书记员王欣