辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终188号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：陈永强，该公司员工。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月27日作出（2015）皇民一初字第1034号民事判决，ＸＸＸ不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ一审诉称：2015年3月30日，在皇姑区苏宁北胡同李学勇驾驶辽AXXX**号车辆与ＸＸＸ发生交通事故。现ＸＸＸ起诉来院，要求保险公司赔偿医疗费8612元、误工费12000元、护理费6000元、交通费200元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、双拐260元、电动车损800元。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。医疗费按照医保剔除，营养费请参照病情及医嘱中是否加强营养，护理费同意按二级护理天数每天95元计算，交通费按住院天数每天3元计算，误工费请求提供银行卡工资明细。
一审法院审理查明，2015年3月30日14时10分，李学勇驾驶辽AXXX**号小轿车在皇姑区巴山路与骑行电动自行车的ＸＸＸ发生交通事故，致车损、ＸＸＸ受伤。ＸＸＸ受伤后，前往沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为做外踝骨折、脑软化，住院治疗17天，期间均为二级护理，出院医嘱休息一个月。治疗期间ＸＸＸ发生门诊医疗费612元，垫付住院押金8000元，ＸＸＸ称肇事司机李学勇垫付住院押金2000元。因李学勇联系不上，ＸＸＸ未能办理出院结算，截止至2015年9月22日，共发生住院医疗费9893.47元。出院后ＸＸＸ连续前往该院复查，医嘱连续休息至2015年7月28日。
另查，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，李学勇负此次事故全部责任，ＸＸＸ无责任。辽AXXX**号肇事车辆在保险公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，ＸＸＸ提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、预交金收据、诊断书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李学勇驾驶机动车辆出现交通事故，给ＸＸＸ造成身体损伤，因李学勇负此次事故全部责任，ＸＸＸ无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应由李学勇承担全部赔偿责任。因该车辆已向保险公司投保了交强险，故有保险公司在交强险范围内向ＸＸＸ承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由ＸＸＸ向李学勇另行主张。
关于医疗费问题，经法院审查，截止至2015年9月22日，共发生住院医疗费9893.47元，金额超过ＸＸＸ垫付的8000元，故ＸＸＸ垫付部分，予以支持，李学勇垫付部分由李学勇向保险公司另行主张。ＸＸＸ发生门诊医疗费612元，予以认可。综上，保险公司赔偿ＸＸＸ医疗费8612元。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，ＸＸＸ住院总计17天，主张金额较为合理，由保险公司赔偿。关于护理费问题，ＸＸＸ住院期间均二级护理，因ＸＸＸ未提供正规发票等证据证明护理费实际发生金额，故参照居民服务业在岗职工平均工资标准35128元计算，该期间发生护理费金额为1636.10元（35128元÷365天×17天），由保险公司赔偿。关于误工费问题，应参照实际住院天数、医生医嘱及实际发生误工损失予以确定。ＸＸＸ住院及医嘱休息共计120天，但因ＸＸＸ未提供证据证明误工费实际发生数额，故参照城镇常住居民人均可支配收入29082元／年计算，该期间发生误工费金额为9561.21元（29082元÷365天×120天），由保险公司赔偿。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。ＸＸＸ主张较为合理，予以支持，由保险公司赔偿。关于营养费问题，因ＸＸＸ未能提供相应医嘱加以证明，故该项主张，不予支持。关于双拐费用问题，因ＸＸＸ未提供证据证明该费用实际发生及具体金额，故该项主张，不予支持。关于电动自行车损失问题，因ＸＸＸ尚未修理电动自行车，该费用尚未实际发生，待实际发生后可另行起诉。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ医疗费8612元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ住院伙食补助费1020元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ护理费1636.10元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ误工费9561.21元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ交通费200元；上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告ＸＸＸ承担。
宣判后，上诉人ＸＸＸ不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：发生交通事故后，外踝骨折一直未愈，医生开诊断休息至2015年10月30日，请求二审法院判决被上诉人赔偿医疗费8612元、误工费20000元、护理费3060元、交通费200元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、电动车损800元、拐86元。被上诉人保险公司则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院另查明，在二审审理期间，ＸＸＸ提供了修理电动车的发票800元，购买拐杖票据86元，家政服务公司的劳动合同及收款收据载明ＸＸＸ共住院17天，护理费为17天×180元，总计3060元。沈阳市第四人民医院的诊断书病例及影像学报告，证明ＸＸＸ休息时间至2015年10月30日，共休息210天。被上诉人保险公司对上诉人提供的证据真实性没有异议。
本院认为，被上诉人李学勇驾驶辽AXXX**号车辆与ＸＸＸ发生交通事故，致使ＸＸＸ受伤，李学勇负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，因该车辆已在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。关于上诉人ＸＸＸ提出“保险公司应赔偿修车费800元，购买拐杖86元”的主张，因ＸＸＸ已提供了修车发票及购买拐杖的票据，证明自己的主张，被上诉人保险公司对上诉人提供的证据的真实性无异议。故对上诉人提出的该项主张，本院予以支持。关于上诉人提出“保险公司应赔偿其护理费3060元”的主张，因ＸＸＸ住院期间医嘱为二级护理，在二审审理期间ＸＸＸ提供了护理其的家政公司合同及相应的收款收据，证明其住院17天，每天护理费180元，总计花费护理费3060元。保险公司对ＸＸＸ提供的证据无异议。故对上诉人提出的该项主张，本院予以支持。关于上诉人ＸＸＸ提出“保险公司应赔偿其误工费20000元”的主张，因ＸＸＸ提供的病例及诊断书可以证明ＸＸＸ共计休息210天，本院参照城镇居民人均可支配收入29082元／年计算，该期间发生误工费金额应为16732.11元（29082元÷365天×210天）。故对上诉人提出的该项主张，本院部分予以支持。关于上诉人ＸＸＸ提出“保险公司应赔偿其营养费2000元”的主张，因上诉人ＸＸＸ未提供相应的医嘱加以证明，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“保险公司应赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费”的主张，因在二审审理期间，ＸＸＸ明确表示同意一审判决，放弃该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1034号民事判决第六项；
二、维持沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1034号民事判决第一、二、五项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1034号民事判决第三项“被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ护理费1636.10元”为“安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿ＸＸＸ护理费3060元”；
四、变更沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1034号民事判决第四项“被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告ＸＸＸ误工费9561.21元”为“安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿ＸＸＸ误工费16732.11元”；
五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿ＸＸＸ电动自行车修理费800元，购买拐杖费用86元；
六、驳回上诉人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费250元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一六年二月二十四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；