重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）渝五中法民初字第00742号＼n原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。＼n法定代表人：王祺，董事长。＼n委托代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。＼n委托代理人：王波，重庆长弘律师事务所律师。＼n被告：重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，组织机构代码69393184-3。＼n法定代表人：林华，董事长。＼n被告：重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，组织机构代码77845744-X。＼n法定代表人：林华，董事长。＼n被告：重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附9号，组织机构代码56349860-7。＼n法定代表人：林华，董事长。＼n被告：重庆赫乾投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附95号，组织机构代码57899068-8。＼n法定代表人：林华，董事长。＼n被告：江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州市唯亭镇浦田路199号，组织机构代码78994737-2。＼n法定代表人：林华，董事长。＼n被告：林华。＼n被告：黄水丽。＼n被告：林希忠。＼n被告：缪希泽。＼n原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）诉被告重庆赫乾实业（集团）有限公司（以下简称赫乾实业集团）、重庆银宁融资担保有限责任公司（以下简称重庆银宁公司）、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司（以下简称烨辉公司）、重庆赫乾投资发展有限公司（以下简称赫乾投资公司）、江苏银宁担保有限公司（以下简称江苏银宁公司）、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。通盛小贷公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼、被告赫乾实业集团、重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告通盛小贷公司起诉称，2012年7月2日，赫乾实业集团与通盛小贷公司在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际中心17层签订（通盛小贷）2012年企借字第142号《借款合同》，合同约定：赫乾实业集团向通盛小贷公司借款2000万元，借款期限6个月，自2012年7月2日至2013年1月1日止，月利率为1.95%；还款方式采取按月付息，分期还本，每月1日为结息日，第一期还款时间为2012年11月1日，还款金额500万元，第二期还款时间为2012年12月1日，还款金额500万元，第三期还款时间为2013年1月1日，还款金额1000万元；同时对因合同发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖等内容进行了约定。为保证通盛小贷公司的债权能够得到顺利实现，重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽分别与通盛小贷公司签订《保证合同》，为赫乾实业集团的债务提供连带保证担保。林华将其持有的赫乾投资公司60%的股权质押为赫乾实业集团的债务提供股权质押担保。上述协议签订后，通盛小贷公司按照约定将该借款划付至赫乾实业集团账户上。2013年1月1日借款期限届满，赫乾实业集团未能按约向通盛小贷公司归还借款。截止2013年7月25日，赫乾实业集团尚欠通盛小贷公司借款本金600万元及利息等，该款项经通盛小贷公司催收，赫乾实业集团至今仍未归还所借款项。通盛小贷公司故诉至法院，请求判令：1、赫乾实业集团清偿通盛小贷公司借款本金600万元；2、赫乾实业集团向通盛小贷公司支付从2013年1月9日起的利息、复利、罚息（利息以尚欠本金为基数，按月利率1.95%计算至本清时止，复利以应付利息为基数，按约定贷款利率的150%计算，罚息以尚欠本金为基数，按约定贷款利率的50%计算至本清时止，以上利息、罚息需扣除赫乾实业集团已支付的550399.99元）；3、赫乾实业集团向通盛小贷公司支付通盛小贷公司为本案所产生的担保费35000元；4、赫乾实业集团向通盛小贷公司支付通盛小贷公司为本案所产生的律师费275000元；5、重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽对赫乾实业集团的本案全部债务承担连带保证责任；6、林华对赫乾实业集团的上述债务承担质押担保责任，通盛小贷公司对林华持有的赫乾投资公司60%的质押股权折价或以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿；7、本案保全费和诉讼费由九被告共同承担。＼n被告赫乾实业集团、重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽未作答辩。＼n原告通盛小贷公司为证明其主张，向本院举示了以下证据：＼n1、《借款合同》，欲证明：赫乾实业集团与通盛小贷公司签订《借款合同》，以及双方的权利义务；＼n2、《保证合同》八份，欲证明：重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽对赫乾实业集团的全部债务向原告提供连带责任保证；＼n3、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，欲证明：林华将其持有的赫乾投资公司60%的股权向原告提供质押担保；＼n4、农业银行电子银行交易回单两份，欲证明：原告通盛小贷公司已按照合同约定履行了付款义务；＼n5、《担保协议书》、重庆三峡银行网上银行业务专用凭证，欲证明：原告通盛小贷公司为实现本案债权支付担保费35000元；＼n6、《委托代理合同》、律师费发票三张，欲证明：原告通盛小贷公司为实现本案债权支付一审律师费275000元；＼n7、重庆市南岸区人民法院民事裁定书三份、非税收入一般缴费书（收据）两份，欲证明：原告通盛小贷公司支付本案保全费10000元；＼n8、股东会决议五份、赫乾实业集团股东出资信息，欲证明：重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司为赫乾实业集团的债务提供保证担保以及林华以自己持有的赫乾投资公司股份为赫乾实业集团提供质押担保均经过股东会决议通过。＼n经审核原件，本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证明力将结合对案件事实的认定综合予以判定。＼n经审理查明，2012年7月2日，贷款方通盛小贷公司（甲方）与借款方赫乾实业集团（乙方）签订（通盛小贷）2012年企借字第142号《借款合同》，约定借款金额为2000万元，贷款利率为月息1.95%，借款期限为6个月，自2012年7月2日起至2013年1月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；乙方未按期支付利息，每日应按本合同约定的贷款日利率的150%向甲方支付复利（复利=应收利息×月利率÷30×150%）；乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）的贷款，自逾期之日起，甲方按合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式或其他方式实现债权的，乙方应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担甲方实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的一切费用；甲方实现债权产生的律师费，按本合同项下乙方应向甲方承担的全部债务（包括但不限于逾期还款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、违约金等）的5%计算支付。同日，贷款人通盛小贷公司（甲方）与保证人重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽（乙方）分别签订了《保证合同》，约定：为确保（通盛小贷）2012年企借字第142号《借款合同》（以下简称主合同）的履行，乙方自愿为借款人赫乾实业集团向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，乙方对主合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、电讯费、律师代理费、财产保全担保费等费用）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。＼n同日，质权人通盛小贷公司（甲方）与出质人林华（乙方）签订（通盛小贷）2012年质字第014号《股权质押合同》，约定：为确保赫乾实业集团履行其与通盛小贷公司签订的（通盛小贷）2012年企借字第142号的《借款合同》（以下简称主合同），保障甲方的合法权益，乙方自愿就该借款向甲方提供股权质押担保。本合同项下质押标的为乙方在赫乾投资公司的股权及其派生的权益。股权所对应的出资额为3000万元，占该公司实收资本的60%；担保范围为主合同约定的借款本金2000万元、借款利息、罚息、违约金、赔偿金、损失费以及甲方实现债权和担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全担保费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、律师费等）。合同签订后，通盛小贷公司与林华于2012年7月3日在重庆市工商局九龙坡区分局办理了股权出质登记手续。＼n2012年7月6日，通盛小贷公司向赫乾实业集团转账800万元。2012年7月9日，通盛小贷公司向赫乾实业集团转账1200万元。＼n通盛小贷公司自认，在合同约定的还款期限内，赫乾实业集团归还本金800万元，期内利息均已还清。自2013年1月9日逾期以后，赫乾实业集团于2013年1月30日归还本金200万元，于2013年3月1日归还本金200万元，于2013年4月24日归还本金200万元，逾期之后总计归还利息、罚息共计550399.99元。＼n另查明，2013年8月7日，通盛小贷公司（甲方，委托人）与重庆通盛投资担保有限公司（以下简称通盛担保公司，乙方，担保人）签订通盛司保（2013）年第10号《担保协议书》，约定：甲方因与赫乾实业集团等借贷纠纷向重庆市南岸区人民法院申请实施诉讼（前）财产保全，甲方申请乙方为其开具保函，金额为700万元；担保费以担保金额为基数按0.5%收取，计35000元。2013年9月26日，通盛小贷公司向通盛担保公司付款35000元。＼n2013年7月25日，通盛小贷公司（甲方）与重庆长弘律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定，甲方因与赫乾实业集团等借款合同纠纷一案，特委托重庆长弘律师事务所代理一审审理阶段，甲方支付乙方代理费275000元。2013年11月5日，重庆长弘律师事务所向通盛小贷公司开具275000元的发票。＼n再查明，通盛小贷公司于2013年8月5日向重庆市南岸区人民法院提交诉前保全申请，重庆市南岸区人民法院于同日作出（2013）南法民保字第00106号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押赫乾实业集团、重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽价值700万元财产。同日，通盛小贷公司向重庆市南岸区人民法院交纳诉讼保全费5000元。之后通盛小贷公司申请解除上述财产保全，重庆市南岸区人民法院于2013年9月5日作出（2013）南法民保字第00106-1号民事裁定书，裁定解除对赫乾实业集团、重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽价值700万元财产的查封、冻结。2013年9月11日，通盛小贷公司再次向重庆市南岸区人民法院提交诉前保全申请，重庆市南岸区人民法院于同日作出（2013）南法民保字第00127号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押赫乾实业集团、重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽价值700万元财产。同日，通盛小贷公司向重庆市南岸区人民法院交纳诉讼保全费5000元。2013年10月9日，通盛小贷公司向本院起诉本案。＼n本院认为，赫乾实业集团因经营需要，向通盛小贷公司申请流动资金借款，双方签订了《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。通盛小贷公司已按照合同约定向赫乾实业集团支付了2000万元借款，赫乾实业集团也履行了部分还款义务，共计向通盛小贷公司归还本金1400万元，现尚欠本金600万元，故赫乾实业集团应向通盛小贷公司清偿借款本金600万元。＼n关于利息、罚息的问题。通盛小贷公司承认赫乾实业集团已将合同期内的利息还清，逾期之后总计归还利息、罚息550399.99元。故赫乾实业集团应向通盛小贷公司支付从2013年1月9日起计算至付清之日止、扣除550399.99元的利息、罚息。按照双方合同约定，借款利率为月息1.95%，罚息为借款利率的50%，即0.975%。通盛小贷公司自认，赫乾实业集团于合同约定的还款期限内已归还本金800万元，逾期之后于2013年1月30日归还本金200万元，于2013年3月1日归还本金200万元，于2013年4月24日归还本金200万元。故利息的计算方式应为以1200万元为基数按月利率1.95%自2013年1月9日计算至2013年1月29日；以1000万元为基数按月利率1.95%自2013年1月30日计算至2013年2月28日；以800万元为基数按月利率1.95%自2013年3月1日起计算至2013年4月23日；以600万元为基数按月利率1.95%自2013年4月24日起计算至付清时止。罚息的计算方式应为以1200万元为基数按月利率0.975%自2013年1月9日计算至2013年1月29日；以1000万元为基数按月利率0.975%自2013年1月30日计算至2013年2月28日；以800万元为基数按月利率0.975%自2013年3月1日起计算至2013年4月23日；以600万元为基数按月利率0.975%自2013年4月24日起计算至付清时止。以上利息、罚息应扣除赫乾实业集团已归还的550399.99元。＼n关于复利的问题。通盛小贷公司与赫乾实业集团在《借款合同》中约定，赫乾实业集团未按期支付利息，每日应按本合同约定的贷款日利率的150%向通盛小贷公司支付复利，赫乾实业集团不按该合同约定的还款期限偿还到期的贷款，自逾期之日起，通盛小贷公司按合同约定的借款利率基础上每日加收50%的罚息。本院认为，借款合同约定的逾期利息、违约金之和超过合同期内利率上浮50%计算出的部分，小额贷款公司对超过部分请求给付的，人民法院不予保护。本案借款合同虽然对复利有约定，但双方约定的罚息即是在借款利率基础上加收50%，通盛小贷公司再请求复利即已超过合同期内利率上浮50%的标准。因此本院对通盛小贷公司要求赫乾实业集团支付复利的诉讼请求，不予支持。＼n关于担保费、律师费的问题。借款合同中约定因赫乾实业集团违约致使通盛小贷公司采取诉讼方式或其他方式实现债权的，赫乾实业集团应承担通盛小贷公司实现债权产生的费用。本案中，因赫乾实业集团违约，通盛小贷公司为实现债权产生担保费35000元及律师代理费275000元，此两项费用已实际产生，律师代理费也未超过相关标准及《借款合同》的约定，故赫乾实业集团应向通盛小贷公司支付通盛小贷公司为本案所产生的担保费35000元及律师代理费275000元。＼n关于担保的问题。重庆银宁公司、烨辉公司、赫乾投资公司、江苏银宁公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽分别与通盛小贷公司签订《保证合同》，为赫乾实业集团的债务提供连带保证担保。林华与通盛小贷公司签订《股权质押合同》，将其持有的赫乾投资公司60%的股权质押为赫乾实业集团的债务提供股权质押担保，并办理了股权质押登记。上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，股权质押亦办理了登记手续，故各保证人应按合同约定对贷款本金及利息、罚息和实现担保物权和债权的费用承担连带保证责任，林华以其在赫乾投资公司持有的60%的股权为赫乾实业集团的贷款本金及利息、罚息和实现担保物权和债权的费用承担股权质押担保责任，即通盛小贷公司对林华持有的赫乾投资公司60%的股权享有优先受偿权。＼n关于诉讼保全费的问题。根据本院查明事实，通盛小贷公司于2013年8月5日向重庆市南岸区人民法院申请诉前保全，交纳诉讼保全费5000元，重庆市南岸区人民法院依法作出（2013）南法民保字第00106号民事裁定书，但通盛小贷公司并未在法院采取保全措施的30日内提起诉讼，而是向重庆市南岸区人民法院申请解除保全措施。本院认为，通盛小贷公司在第一次申请诉前保全后，未在法院采取保全措施的30日内提起诉讼，而是申请解除财产保全措施，系对自己诉讼权利的放弃，故对该次诉前保全费，本院不予主张。通盛小贷公司于2013年9月11日再次向重庆市南岸区人民法院申请诉前保全，并交纳诉讼保全费5000元，重庆市南岸区人民法院依法作出（2013）南法民保字第00127号民事裁定书并采取保全措施，通盛小贷公司于2013年10月9日向本院提起诉讼，故本案诉讼保全费为5000元，应由被告承担。＼n综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、重庆赫乾实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司偿还借款本金600万元；＼n二、重庆赫乾实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付从2013年1月9日起计算的利息、罚息（利息的计算方式为：以1200万元为基数按月利率1.95%自2013年1月9日计算至2013年1月29日；以1000万元为基数按月利率1.95%自2013年1月30日计算至2013年2月28日；以800万元为基数按月利率1.95%自2013年3月1日起计算至2013年4月23日；以600万元为基数按月利率1.95%自2013年4月24日起计算至付清时止。罚息的计算方式为：以1200万元为基数按月利率0.975%自2013年1月9日计算至2013年1月29日；以1000万元为基数按月利率0.975%自2013年1月30日计算至2013年2月28日；以800万元为基数按月利率0.975%自2013年3月1日起计算至2013年4月23日；以600万元为基数按月利率0.975%自2013年4月24日起计算至付清时止），以上利息、罚息应扣除重庆赫乾实业（集团）有限公司已归还的550399.99元；＼n三、重庆赫乾实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为本案所产生的担保费35000元；＼n四、重庆赫乾实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司为本案所产生的律师代理费275000元；＼n五、重庆银宁融资担保有限责任公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、重庆赫乾投资发展有限公司、江苏银宁担保有限公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽对重庆赫乾实业（集团）有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；＼n六、重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司对林华持有的重庆赫乾投资发展有限公司60%的股份享有优先受偿权；＼n七、驳回重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费65350元，诉前保全费5000元，共计70350元，由重庆赫乾实业（集团）有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、重庆市九龙坡区烨辉小额贷款有限公司、重庆赫乾投资发展有限公司、江苏银宁担保有限公司、林华、黄水丽、林希忠、缪希泽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n＼n＼n＼n＼n审判长严永鸿＼n人民陪审员丁庆生＼n代理审判员邓筱茜＼n＼n＼n二〇一四年二月二十七日＼n＼n书记员程婷＼n＼n