温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7215号
原告：文章英，女，1961年3月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
被告：林少芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，女，该公司员工。
原告文章英与被告林少芳、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林少芳赔偿原告交通事故人身损害赔偿款项共计人民币182379.67元；2.被告保险公司在交通事故责任强制保险的责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月22日上午，被告林少芳驾驶浙Ｃ×××××号轿车行经飞霞桥路飞霞北路路口时，违反右侧通行的交通规则，碰撞并碾压途径该路段在行车道的边上临时逗留的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第二医院接受住院治疗。原告入院时诊断为：双下肢多发骨折，右胫腓骨骨折，左股骨内髁骨折，左内外踝骨折，左膝内侧副韧带损伤，左下胫腓联合分离，左股骨头缺血性坏死并左髋关节退行性变。原告于2015年3月24日行“右胫骨、左股骨内髁、左内外踝骨折切复内固定，左膝内侧副韧带修复术”，并于2015年4月7日出院。出院医嘱：原告应注意休息，保持创口清洁，定期换药，在指导下行动能锻炼，骨折愈合前患肢不可负重，康复科就诊行康复治疗，门诊复查后决定何时下床负重，出院后1月门诊随访，如有不适随诊，出院带药。此后，原告谨遵医嘱，继续进行后续治疗和康复治疗。原告于2016年3月21日再次入温州医科大学附属第二医院接受治疗，于2016年3月22日行“左内外踝、股骨内踝、右胫骨骨折术后内固定取出术”等，并于2016年3月25日出院。温州市公安局交通警察支队一大队于2015年3月31日作出《道路交通事故认定书》，认定被告林少芳驾驶机动车途经事发路段时违反右侧通行且未确保安全，应承担事故的主要责任，原告则承担事故的次要责任。被告林少芳已在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201433030000031899）,保险期间自2014年3月23日至2015年3月22日。本案交通事故发生在上述交强险的保险期内。经温州天正司法鉴定所鉴定，于2016年5月3日出具《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，误工期限评定为300天，护理限期评定为135天，营养期限评定为135天。
经审理，双方有争议的事项为第4-10项，其他双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1住院伙食补助费660元。2、营养费4050元。3、交通费500元。4、医疗费原告主张75477.59元。
被告认为应剔除伙食费428元。
本院认为，伙食费428元应予扣除，故医疗费75477.59元-428元=75049.59元。5、误工费原告主张42298.36元。
被告对误工期限300天无异议，认为应按私营单位居民服务业平均工资标准计算。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为300天；关于误工费的计算标准，原告系从事私营单位居民服务业，可酌情参照2015年度浙江省私营单位居民服务业平均工资34644元标准计算。故误工费为300天×34644元/年÷365天/年=28475元。6、护理费原告主张19697.35元。
被告对护理费期限无异议，认为标准按照住院期间100元/天，出院期间80元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，原告的护理期限为135天。关于护理费的计算标准，住院期间22天可按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元的标准计算；出院期间可酌情参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准34644元计算，故护理费为22天×51719元/年÷365天/年+（135天-22天）×34644元/年÷365天/年=13843元。7、精神损害抚慰金原告主张10000元。
被告保险公司认可4000元，被告林少芳不同意赔偿。
本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。8、残疾赔偿金（1）定额赔偿金：
原告主张87428元，具体为43714元/年×10%×20年。
被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为，原告系从事私营单位居民服务业，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金应以2015年度城镇居民人均可支配收入43714元计算二十年，原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。
（2）被扶养人生活费：
原告主张16377.71元，具体为原告母亲张某（出生于1940年）的28661元/年×5年×10%÷7，原告丈夫王某（出生于1956年）的28661元/年×20年×10%÷2。
被告对王某的被扶养人生活费不予认可，对张某的要求按农村居民人均年生活消费性支出标准计算。
本院认为，原告主张其丈夫王某的被扶养人生活费，依据不足；张某的被扶养人生活费应按照2015年农村人均生活消费支出标准16108元计算，故被扶养人生活费为16108元/年×5年×10%÷7=1151元。
以上合计88579元。9、鉴定费原告主张2120元。
被告保险公司认为不属于保险理赔范围，被告林少芳同意依法赔偿。
本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。10、因鉴定产生的费用原告主张393元。
被告认为发票开具时间迟于鉴定时间，应不予认可。
本院认为，被告的辩解合法有据，对原告主张的该项费用，本院不予认可。交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予赔偿。商业险及理赔情况未投保。被告已支付被告林少芳已经支付76229.34元。原告合计损失217276.59元。裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+110000元=120000元。不足部分为217276.59元-120000元=97276.59元。由于交警部门认定该事故由原告和被告林少芳分别承担次要、主要责任，本院酌情确定被告林少芳对原告超过交强险的损失承担80%的责任，即赔偿97276.59元×80%=77821.27元。原告总的赔偿款为120000元+77821.27元=197821.27元。因被告林少芳已支付了76229.34元，原告剩余的赔偿款为197821.27元-76229.34元=121591.93元，扣减被告保险公司应支付的款项，被告林少芳还应继续赔偿原告121591.93元-120000元=1591.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告文章英保险金计120000元（该款可直接汇入原告文章英在中国建设银行温州鹿城支行开户的账户内，账号为62×××09）；
二、被告林少芳于本判决生效之日起十五日内赔付原告文章英损失1591.93元（该款可直接汇入原告文章英在中国建设银行温州鹿城支行开户的账户内，账号为62×××09）；
三、驳回原告文章英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，减半收取1974元，由原告文章英负担619元，被告林少芳负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年十二月一日
代书记员 吴苗苗