山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1911号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李保强，该行职工。
被告：王瑞华，男，1955年9月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王全，男，1979年1月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告王瑞华、王全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人李保强、被告王瑞华到庭参加诉讼，被告王全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王瑞华偿还所欠我行借款12276.84元及利息23488.12元（利息截止2017年9月20日）本息合计35764.96元及至还清日利息；2、请求人民法院依法判令被告王全对王瑞华所欠我行全部贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实理由：借款人王瑞华于2011年1月6日与山东高青农村信用合作联社高城信用社（于2013年5月15日改制为山东高青农村商业银行股份有限公司高城支行）签订《个人借款合同》金额15000.00元，合同到期日为2012年1月5日，贷款用途为借新还旧。借款人王瑞华于2011年1月6日在我行办理借款一笔，金额15000.00元，到期日为2012年1月5日，担保人为王全。贷款到期后借款人未能按借款合同约定偿还借款本息，保证人王全未按保证合同约定履行偿还义务，我行客户经理多次催收，借款人王瑞华及担保人王全拒不归还贷款本息。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。
被告王瑞华辩称，借款属实，经济困难无力偿还。
被告王全未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交1号证据个人借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据借款凭证1份，4号证据贷款利息明细表1份，5号证据担保人履行责任通知书4份、催收公告2份，6号证据各被告身份证复印件。被告王瑞华对上述证据均无异议。被告王全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月16日，被告王瑞华与山东高青农村信用合作联社高城信用社签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2011年1月16日至2012年1月5日；借款金额为15000.00元；借款用途为：借新还旧；贷款月利率为10.1675‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；6.9条约定“借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”。同日，被告王全与山东高青农村信用合作联社高城信用社签订保证合同，自愿为被告王瑞华的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用；5.6条约定“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收”。原告于2011年1月6日向被告王瑞华在原告处开设的账户打款15000.00元，贷款到期日为2012年1月5日。原告分别于2013年7月2日、2014年1月2日、2014年5月28日、2014年11月20日向被告王全发送担保人履行责任通知书进行书面催收；于2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报对被告王瑞华、王全进行公告催收。截止2017年9月20日，被告王瑞华尚欠该借款本金12276.84元、利息23488.12元，被告王全亦未履行连带担保责任。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，高青农商行与被告王瑞华签订的流动资金借款合同、与被告王全签订的保证合同是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。高青农商行已将借款15000.00元给付被告王瑞华使用，被告王瑞华应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对于原告主张被告王瑞华偿还借款本金12276.84元、利息23488.12元（利息截止日2017年9月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年9月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求，本院予以支持。
在被告王瑞华未按时偿还借款利息的情况下，被告王全应当按照保证合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据保证合同约定，被告王全的保证期间为2012年1月6日至2014年1月5日。原告于2013年7月2日向被告王全发送担保人履行责任通知要求被告王全承担保证责任，要求其承担连带保证责任，因此，涉案保证合同的诉讼时效应从2013年7月2日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于原告主张被告王全对被告王瑞华的借款利息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王全承担保证责任后，有权向被告王瑞华追偿。
被告王全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相关的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金12276.84元、利息23488.12元（利息截止日2017年9月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年9月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）；
被告王全对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告王全在承担了保证责任后，有权向被告王瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，由被告王瑞华、王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙万霞