山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2536号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人郑连东，性别：××，××年××月××日生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）尹会朋，性别：××，××年××月××日出生，××���。
被上诉人（原审原告）尹姝博，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）雒旭阳，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）蒲孝平，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）付守杰，性别：××，××年××月××日出生，××族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人尹会朋、尹姝博、雒旭阳、蒲孝平、付守杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民三初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日15时40分许，雒旭阳驾驶鲁K×××××小型轿车沿羊临路由西向东行驶至青州市口埠收费站东向左转弯掉头时，与顺向行驶的尹会朋驾驶的鲁E×××××小���轿车（载乘车人尹姝博、许孝玉、尹婉婉）发生交通事故，致雒旭阳、尹姝博、许孝玉、尹婉婉受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定雒旭阳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行，承担该事故的主要责任；尹会朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，未保持安全车速，承担次要责任。
尹会朋、尹姝博是父女关系。本案事故车辆鲁K×××××小型轿车的注册登记车主是蒲孝平，实际上由蒲孝平、付守杰合伙购买，共同所有。雒旭阳是蒲孝平、付守杰的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车以付守杰的名义在保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2012年5月23日起至2013年5月22日止。其中，商业三者险约定的责任限额为200000元。该商业三者险合同对被保险人支付的诉讼费用和其他必要的、合理的费用，未作出另行约定。
尹姝博受伤后先后在潍坊市益都中心医院、东营市人民医院诊断治疗，其中住院治疗29天，主要诊断为左肾挫裂伤。诉讼中，根据尹姝博的申请，法院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所对尹姝博的伤情进行了鉴定，于2013年1月14日出具结论为：1、尹姝博属10级伤残；2、休治期为自受伤之日至鉴定之日前1日；3、住院期间需1人护理；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为45日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具。庭审中，尹姝博主张其左肾尚在保守治疗阶段，今后不排除有切除的可能性，要求后续治疗费待实际发生后另行主张。
山东省统计局公布的2011年度城镇居民可支配收入为22792元。尹姝博是东营市第一中学高二学生。尹姝博的父母均是公职人员，尹姝博受伤后由其表姐高世倩护理，高世倩是万达控股集团有限公司职工，平均收入为117元／天。
经庭审查明尹姝博因该事故造成的损失项目及数额有医疗费11831.75元、住院伙食补助费174元（6元／天×29天）、补课费6180元（60元／天×103天）、护理费3393元（117元／天×29天）、残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、营养费900元（20元／天×45天）、鉴定费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元，共计73962.75元；
尹会朋因该事故造成的损失项目及数额有车损28899元、评估费1400元、清障费610元，共计30909元；总计104871.75元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、东营市第一中学出具的尹姝博因车祸无法在校学习的证明材料、护理人员的身份证明材料、护理人��工作单位出具的误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照复印件、交通费单据、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，蒲孝平、付守杰为本案事故车辆鲁K×××××小型轿车投保的交强险是法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。蒲孝平、付守杰缴清了交强险保险费，保险��司即应当对保险事故承担法定的保险责任。
蒲孝平、付守杰为本案事故车辆鲁K×××××小型轿车投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。蒲孝平、付守杰缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。
本案事故发生在上述交强险、商业三者险以及不计免赔率特约险的保险期间。尹会朋与雒旭阳违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致尹姝博等人受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，予以采信。根据本案的具体情况，尹会朋与雒旭阳分担该事故责任的比例以3：7为宜。
蒲孝平、付守杰作为雒旭��的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。雒旭阳在该事故中存在重大过失，依法应与其雇主蒲孝平、付守杰承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，确定保险公司在交强险责任限额范围内赔偿尹会朋、尹姝博如下损失：医疗费11831.75元、住院伙食补��费174元、补课费6180元、护理费3393元、残疾赔偿金45584元、营养费900元、鉴定费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、车损2000元，共计75962.75元；其余损失28909元（104871.75元-75962.75元），由保险公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。尹姝博系高二在校学生，因交通事故受伤治疗，对其正常的在校教育的影响是必然的。为避免耽误学业，尹姝博另请他人补课，并由此支出相应的补课费，有其必然性和合理性，理应予以支持，具体计算标准酌情认定为60元／天。该事故对尹姝博高考成绩的影响是可想而知的，对其今后人生道路的选择有重大影响，损害后果可谓十分严重。鉴于此，确定尹姝博精神损害抚慰金的数额为4000元。尹姝博的后续治疗费，尹姝博要求待实际发生后另行主张，是对自己实体权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第十三条之规定，应予准许。交强险责任限额范围以外尹会朋、尹姝博的损失及对应的诉讼费用，因双方并无另行约定，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由保险公司承担。尹会朋、尹姝博的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁K×××××小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿尹会朋、尹姝博损失75962.75元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失28909元，由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁K×××××小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿尹会朋、尹姝博该项损失的70%，即20236.30元；上述两笔款项，共计96199.05元，均于判决生效后10日内一次付清。三、驳回尹会朋、尹姝博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费2304元，由尹会朋、尹姝博负担99元，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2205元。诉讼保全费520元，由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，上诉称：上诉人应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，超限额部分不应赔偿；尹姝博的病例记载伤情不应构成伤残，原审按十级伤残判令上诉人支付残疾赔偿金错误；尹姝博的补课费上诉人不应承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人尹会朋、尹姝博、雒旭阳、蒲孝平、付守杰未提交书面答辩意见。
本院认为，雒旭阳驾驶注册登记车主系蒲孝平，实际由蒲孝平、付守杰共同所有的鲁K×××××小型轿车与尹会朋驾驶的鲁E×××××小型轿车（载乘车人尹姝博、许孝玉、尹婉婉）发生交通事故，致雒旭阳、尹姝博、许孝玉、尹婉婉受伤，两车损坏。该事故雒旭阳承担主要责任，尹会朋承担次要责任。本次事故给尹会朋、尹姝博造成经济损失事实清楚。对尹会朋、尹姝博的事故损失，因雒旭阳受雇于蒲孝平、付守杰，故雒旭阳应承担的赔偿责任由蒲孝平、付守杰承担；雒旭阳存在重大过失，承担连带赔偿责任。因鲁K×××××小型轿车在上诉人处投保有交强险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，故上诉人应予以赔偿。我国道路交通安全法第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，该法条并未明确规定交强险各分项限额，亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别赔偿，原审法院判令上诉人在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿应属适当。尹姝博的伤情，经原审法院依法委托淄博沂源法医司法鉴定所鉴定，结论为尹姝博属十级伤残，上诉人虽��为不构成伤残，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故原审法院依法采信该鉴定意见并无不当；尹姝博的补课费系必要的、合理的费用，上诉人应当承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一三年十一月二日
书 记 员 肖维克