中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤民终3025号
上诉人（原审原告）：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市。
法定代表人：邓殷毅，该公司行长。
委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市丰沛珠宝有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市。
法定代表人：ZHANGFAN，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：ZHANGFAN，男，1963年6月3日出生，澳大利亚公民。
被上诉人（原审被告）：零学勤，女，1970年6月24日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市。
上诉人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司（以下简称鼎业银行）因与被上诉人深圳市丰沛珠宝有限公司（以下简称丰沛公司）、ZHANGFAN、零学勤金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鼎业银行的委托诉讼代理人张向东到庭参加法庭调查，丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎业银行上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤赔偿鼎业银行因提起本案诉讼所产生的律师费人民币273755.12元（以下如无特别指明，金额均为人民币）；2.二审案件受理费由丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤负担。事实和理由：一、一审判决以鼎业银行诉请丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤支付律师费273755.12元没有法律依据为由，驳回鼎业银行要求丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤承担一审诉讼所产生的律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。涉案《流动资金借款合同》第7.12条约定，由借款人丰沛公司承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。《个人保证合同》约定ZHANGFAN对丰沛公司自2015年3月30日至2017年3月30日期间，在2000万元的累计金额内提供保证担保，ZHANGFAN承担连带责任保证，包括主合同项下的借款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应支付费用。零学勤在《个人保证合同》中签字声明接受所有条款，并同意承担与ZHANGFAN同样的连带保证责任。上述合同及声明均是当事人的真实意思表示，对双方均发生法律效力，并且，我国相关法律及司法解释中并未禁止借款合同中约定由贷款人承担诉讼费的规定，因此，《资金借款合同》《个人保证合同》中关于律师费的约定合法合理，鼎业银行有权主张由丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤对涉案律师费用承担连带责任。二、鼎业银行主张的律师费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》是广东省物价局、司法厅于2006年制定的地方性部门规章，是目前广东省关于收取律师费唯一可参照的规范性部门规章。鼎业银行主张的律师费金额是按该办法规定的收费标准计算而来，属于合理收费。三、鼎业银行与北京国枫（深圳）律师事务所（以下简称国枫律所）签订了委托代理合同，由国枫律所代理鼎业银行提起诉讼，并且鼎业银行已于2015年9月16日通过银行转账的方式支付了律师费，该费用是鼎业银行为主张债权而实际发生的费用，属丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤违约而造成的实际损失。
丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤未发表答辩意见。
鼎业银行向一审法院起诉请求：1.判令解除鼎业银行与丰沛公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令丰沛公司偿还鼎业银行贷款本金1OO0万元及该款项还清之日止的利息（按合同约定计收利息，截至2015年8月17日止为175512元）；3.判令ZHANGFAN、零学勤对丰沛公司的还款承担连带责任；4.判令处置丰沛公司的抵押财产时优先偿还鼎业银行的贷款本金、利息及实现债权的费用；5.判令丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤赔偿鼎业银行因提起本案诉讼所产生的律师费273755.12元；6.判令丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤承担本案的诉讼费用（包括保全费5000元）。
一审法院认定事实：2015年4月1日，鼎业银行与丰沛公司签订《借款合同》，约定：1.鼎业银行借款1000万元给丰沛公司用于企业流动资金周转，借款期限为6个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率为变动利率，即借款人提款日执行合同利率为10.8%，借款人提款后，借款利率按照合同约定进行调整。借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。2.借款的提款方式为借款全部采用贷款人受托支付方式，借款人分期提款：2015年4月13日500万元、4月14日500万元，借款到期一次性偿还本金。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。3.借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4.本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。上述合同签订当日，鼎业银行与丰沛公司签订《最高额抵押合同》，约定：丰沛公司以其名下位于深圳市龙岗区(房产证编号：深房地字第××号)房产自愿向鼎业银行提供最高额2000万元的抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。抵押合同签订后，双方当事人于同年4月7日到登记机关办理了抵押登记手续。
2015年4月1日，鼎业银行与ZHANGFAN签订《个人保证合同》，约定：ZHANGFAN愿意为丰沛公司在借款合同项下的债务提供保证担保，担保的主债权为鼎业银行依据主合同发放的贷款或融资，累计金额为2000万元；保证方式为不可撤销的无限连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款或融资到期之次日起两年，如鼎业银行根据主合同之约定提前收回贷款或融资的，则保证期间为自鼎业银行向债务人通知的还款日之次日起两年。合同还约定双方在履行本合同过程中发生的争议在鼎业银行所在地法院通过诉讼方式解决。2015年4月9日，零学勤向鼎业银行出具《声明》：本人系ZHANGFAN的合法配偶，事先知晓并完全同意ZHANGFAN于2015年4月1日与鼎业银行签署的《个人保证合同》，本人已仔细阅读了上述合同，愿意接受所有合同条款并承担与ZHANGFAN同样的连带保证责任。
上述合同签订后，鼎业银行分别于2015年4月10日、4月14日分两次向丰沛公司发放了500万元、500万元合计1000万元的贷款。鼎业银行与丰沛公司确认的《借款借据》上注明：借款到期日为2015年10月12日，执行年利率10.8%，逾期利率按执行年利率加收100%，罚息利率按执行年利率加收100%。后因丰沛公司未按照借款合同的约定偿还利息，ZHANGFAN、零学勤也没有履行担保的义务，鼎业银行遂单方宣布合同项下的借款提前到期，并诉至一审法院。一审诉讼期间，鼎业银行以《借款合同》的期限已经届满为由，向一审法院申请撤回其第1项诉讼请求。另，鼎业银行提供了丰沛公司尚欠借款本金1000万元的逾期贷款情况表：截止2015年8月17日，丰沛公司应支付利息84000元、逾期利息9万元、复利1512元，合计175512元。
一审法院认为：ZHANGFAN为澳大利亚公民，本案属涉外金融借款合同纠纷。依据《借款合同》和《个人保证合同》的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
本案所涉《借款合同》《最高额抵押合同》《个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；各方均应按合同约定及相关法律法规的规定履行各自的义务。鼎业银行向丰沛公司发放贷款后，丰沛公司未按《借款合同》约定偿还借款本息，ZHANGFAN、零学勤也未履行担保的义务，因此，丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤的行为均已构成违约，丰沛公司依法应将所拖欠的借款本金1000万元及其利息、逾期利息、复利如数偿还给鼎业银行，ZHANGFAN、零学勤则应对丰沛公司的上述债务承担连带保证责任。鼎业银行诉请丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤支付律师费273755.12元，没有法律依据，一审法院不予支持。丰沛公司自愿以其位于深圳市龙岗区(房产证编号：深房地字第××号)房产向鼎业银行提供最高额抵押担保，鼎业银行依法对该抵押物享有最高债权额限度内优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，一审判决：一、丰沛公司应于判决生效之日起十日内偿付给鼎业银行借款本金1000万元及其利息（截止2015年8月17日的利息、逾期利息及复利为175512元，2015年8月18日起至付清之日止的利息、逾期利息、复利按《借款合同》的约定计付）；二、如丰沛公司逾期未能偿还上述款项，则鼎业银行依法有权就处分丰沛公司位于深圳市龙岗区(房产证编号：深房地字第××号)房产所得的价款在2000万元的最高债权额限度内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归丰沛公司所有，不足部分由丰沛公司继续清偿；三、ZHANGFAN、零学勤对于丰沛公司的上述债务向鼎业银行承担连带清偿责任，ZHANGFAN、零学勤承担保证责任后，有权向丰沛公司追偿；四、驳回鼎业银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费84525.6元，财产保全费5000元，均由丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤共同承担。
一审查明的事实，有相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。因ZHANGFAN为澳大利亚公民，本案具有涉外因素，各方当事人在二审中未对本案法律适用提出异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为丰沛公司、ZHANGFAN、零学勤是否应对鼎业银行支出的律师费用273755.12元承担连带清偿责任。
经查，鼎业银行与丰沛公司签订的《借款合同》中明确约定，丰沛公司承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。鼎业银行与ZHANGFAN签订的《个人保证合同》约定，ZHANGFAN愿意为丰沛公司在借款合同项下的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。零学勤向鼎业银行出具的《声明》记载其知晓并完全同意ZHANGFAN与鼎业银行签署的《个人保证合同》，愿意接受所有合同条款并承担与ZHANGFAN同样的连带保证责任。上述合同及声明系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应依约诚信履行。鼎业银行为涉案纠纷而与国枫律所签订《委托代理合同》，国枫律所委派律师代理本案诉讼，鼎业银行已经向国枫律所支付律师费用273755.12元，该费用为鼎业银行根据约定所必须负担的成本，且未超过合理范围，故鼎业银行请求丰沛公司支付该笔费用，ZHANGFAN和零学勤承担连带责任具有事实和法律依据，应予支持。一审判决对此认定错误，本院依法予以纠正。
综上所述，鼎业银行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第198号民事判决第一、二、三项；
二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第198号民事判决第四项；
三、深圳市丰沛珠宝有限公司向深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司支付律师费用损失273755.12元，ZHANGFAN、零学勤对该项损失承担连带清偿责任，ZHANGFAN、零学勤承担保证责任后，有权向深圳市丰沛珠宝有限公司追偿。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费84525.6元，财产保全申请费5000元，由深圳市丰沛珠宝有限公司、ZHANGFAN、零学勤负担。
二审案件受理费5046.33元，由深圳市丰沛珠宝有限公司、ZHANGFAN、零学勤负担。深圳市丰沛珠宝有限公司、ZHANGFAN、零学勤应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费5046.33元，深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司已向本院预交的案件受理费5046.33元，由本院向其清退。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜以星
审 判 员 李民韬
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年六月十一日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴