wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第634号
原告禤仕波，居民。
委托代理人杨光辉，居民。
被告黄生华，居民。
原告禤仕波诉被告黄生华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，杨霜担任书记员。本案在审理过程中，原告禤仕波以本案不属本院管辖为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禤仕波撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告禤仕波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告禤仕波承担。
审判员 张胜鸿
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 霜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1885号
上诉人（原审被告）张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
委托代理人张民，系广东鸿园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张彩霞，女，汉族，1966年11月26日生，住通许县。
委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人张飞因与被上诉人张彩霞民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张飞于2015年10月15日向张彩霞借现金55000元，年利率为3.5%（一万元年息350元），并向张彩霞出具借款条。借款条上载明：“今借到张彩霞人民币（大写）伍万伍仟圆整，小写55000元，息（年）350元借款人张飞”。经张彩霞催要，张飞未偿还借款。现张彩霞要求张飞偿还借款及利息（按一万元年息350元从借款之日计算至实际还款之日）。
原审认为，张飞向张彩霞借款55000元，有张飞出具的借款条予以证实，事实清楚，张飞应当承担清偿责任。双方约定年利率为3.5%，未违反法律强制性规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：张飞于本判决生效之日起三日内给付张彩霞借款55000元及利息（按实际欠款数额、年利率为3.5%计算至实际还款之日）。案件受理费1175元，由张飞负担。
张飞上诉称：张飞目前经济困难，无法一次性偿还，原审判决张飞三日内偿还借款不符合实际情况，无法完成。张飞愿意分批分期逐步偿还借款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
张彩霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与客观事实不符，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张飞对其向张彩霞借款55000元的事实予以认可，故张彩霞要求张飞偿还借款，张飞应将借款予以返还。张飞辩称其目前无偿还能力、原审判决其三日内偿还借款不符合实际情况的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张飞承担。
本判决为审判判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年八月二十四日
书记员 张一帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5637号
原告：吴文晓，男，1981年12月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：薛兆明，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地天津市红桥区，现住址。
被告：青岛宏远置业有限公司
原告吴文晓与被告薛兆明、青岛宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助办理莱西市天津路长安都会x号楼x单元x户的土地使用权过户登记手续。事实与理由：2010年5月30日，原告购买第二被告开发的属于第一被告所有的莱西市天津路某小区x号楼x单元x户房屋，并于当日交清了房款。当时仅办理了房产证过户登记手续，至今未办理土地使用证的过户登记手续。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审查了相关证据，对证据的证明力予以确认。
经审理查明：2010年5月5日，被告薛兆明（出卖人，甲方）与原告吴文晓（买受人，乙方）签订房地产买卖合同，合同主要内容：标的物莱西市天津路某小区x号楼x单元x户，“房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”。
2010年5月6日，双方完成了房权证变更登记（房屋所有权证号西房私字第××号），但土地使用权未变更登记在吴文晓名下。
另查明，本案涉及的房屋由被告宏远公司开发，该公司于2008年9月29日与薛兆明签订商品房买卖合同，将该房屋出卖给薛兆明。合同对出卖人应当在何期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案未作约定。
本院认为：原告与被告薛兆明签订的房地产买卖合同、薛兆明与宏远公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。两个买卖合同标的物为同一房屋，在房屋所有权、土地使用权分别登记的情况下，被告宏远公司作为出卖人、薛兆明作为出卖人，有义务协助买受人取得房屋所有权、土地使用权。基于合同的相对性原则，本案二被告的协助的对象不同，在时间上有前后顺序，以宏远公司完成房屋所有权、国有建设用地使用权初始登记为前提条件，由薛兆明取得上述权利后，再协助吴文晓进行变更登记，变更登记需缴纳的税费依照当事人的约定及相关规定办理。二被告未到庭参加诉讼、未提交证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告薛兆明办理莱西市天津路某小区x号楼x单元x户（房权证号西房私字第××号）土地使用权变更登记手续；
二、被告薛兆明于本判决生效之日起二十日内协助原告吴文晓办理莱西市天津路某小区x号楼x单元x户（房权证号西房私字第××号）土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告薛兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一七年一月六日
书 记 员 高正彬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢591号
申请执行人：杜春，男，1972年7月30日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州锅炉有限公司。住所地：德州市德城区创业路5号。
法定代表人：袁久海，董事长。
本院在执行申请执行人与被申请执行人劳动合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2012）德城民终字第286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 骏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第01177号
原告朱纯平，男，1956年9月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告宋金祥，男，1958年1月27日出生，汉族，邯郸市公安局干警，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详，。
原告朱纯平与被告宋金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱纯平及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告宋金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，因和原告关系不错，就向原告借款265000元整，借款条上约定于2014年12月5日前还150000元至200000元，剩余部分于2015年5月底前还清，否则按照3分利息计息。但是被告并未按照还款计划还款，而是一再推诿。截止目前原告已无法联系到被告，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款265000元并按约定支付自2014年11月26日至判决履行之日止的利息；依法判令被告负担本案诉讼费、保全费。
原告朱纯平提交如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2、被告宋金祥向原告出具的借据，用于证明被告向原告借款金额并约定按三分计息的违约责任；
3、2015年6月5日黄国良出具的证明一份，用于证明被告向原告借款的经过及事实；
4、被告的人民警察证，用于证明被告向原告借款时，把人民警察证押于原告处以获得原告信任；
5、2012年4月27日转账凭证一份，用于证明被告向原告借款原始金额为350000元，后偿还部分借款，就剩余265000元向原告出具借条的事实。
被告宋金祥未到庭亦未答辩。
被告宋金祥未提交证据。
本院经审理查明,并对以下事实予以确认：原告经黄国良介绍与被告宋金祥相识。被告于2012年4月27日向原告借款350000元，并将其人民警察证押至原告处（有效期限2006年11月29日至2011年11月29日），后偿还部分借款，剩余265000元被告于2014年11月26日向原告出具借条，内容为：“今借朱纯平人民币贰拾陆万伍仟元整。还款计划：1、2014年12月5日前还壹拾伍万元至贰拾万元整；2、剩余部分须在二0一五年五月底前还清，否则按3分利息计算。借款人：宋金祥2014年11月26日身份证号码：1383105193815544800288。”后被告未按还款计划还款，原告每次向被告催要无果后都在借条下方写上双方约定应付利息和总还款金额，内容为：“因没按还款计划规定加息一个月8000元，共计273000元2015年1月10号；承诺如下月没按计划还，每月加息8000元，2015.1.18；按承诺共计欠款281000元2015.2.1号；因没按计划还款在（注：应为“再”）加息9000元，共计29万元整2015.3.22号；5个多月未按计划还款，利息先按4万元计算共欠款总数为叁拾万元整2015.5.2号”。后被告仍未还款导致原告于2015年7月2日起诉，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的借条及银行转账凭证，足以证明原告朱纯平与被告宋金祥之间存在民间借贷关系，被告应返还原告借款265000元。原告主张被告应按双方约定逾期还款的利息计算标准即月息三分支付利息，但原被告双方约定利息过高，超过法律规定限额即超过银行同期贷款利率四倍（含四倍）部分不予支持。原告主张被告应自2014年11月26日起支付利息，但依据借条借款期限于2014年12月5日届满，故被告支付利息起算日为2014年12月5日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋金祥自本判决生效之日起十日内返还原告朱纯平借款本金265000元并支付利息（自2014年12月5日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元、诉讼保全费2120元（原告已预交），由被告宋金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1857号
原告：烟台永生科技有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园。
法定代表人：赵大政，该公司经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：烟台市大森重工机械制造有限公司，住所地烟台市福山区永和路108号。
法定代表人：于会。
本院在审理原告烟台永生科技有限公司诉被告烟台市大森重工机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台永生科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6012元,减半收取3006元，申请费2570元，共计5576元，由原告烟台永生科技有限公司负担。
审判员 黄德光
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜彦坤
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第0221号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。
负责人唐利民，行长。
委托代理人郎云云、王云，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏新东方特钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人翟宝银，该公司执行董事。
被执行人江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市。
法定代表人解燕，该公司总经理。
被执行人陈文涛。
被执行人解燕。
被执行人翟宝银。
被执行人崔海琴。
被执行人翟建平。
被执行人胡蕾。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与江苏新东方特钢有限公司（以下简称新东方公司）、江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）、陈文涛、解燕、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2013年12月17日作出（2013）宁商初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：（一）新东方公司于本判决生效之日起十日内偿还稠州银行南京分行借款本金1000万元及利息162455.95元；并自2013年8月6日起至本判决确定的给付之日止，以1000万元本金为基数，按年利率11.7%计付罚息及复利；（二）新东方公司于本判决生效之日起十日内给付稠州银行公司南京分行律师费185611元；（三）希尔发公司、陈文涛、解燕、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾就本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；希尔发公司、陈文涛、解燕、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾向稠州银行南京分行承担上述付款责任后，有权就其实际承担部分向新东方公司追偿。案件受理费、保全费，计88781元，由新东方公司、希尔发公司、陈文涛、解燕、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾负担。因新东方公司、希尔发公司、陈文涛、解燕、翟宝银、崔海琴、翟建平、胡蕾被执行人未履行生效法律文书确定的义务，稠州银行南京分行申请执行人向南京中院申请执行，南京中院委托本院执行，本院于2014年6月11日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明，南京中院在审理期间，轮候查封被执行人新东方公司位于兴化市戴南镇史堡村的土地使用权及位于兴化市戴南镇的房屋；轮候查封被执行人翟宝银位于兴化市戴南镇的土地使用权。本院在执行中，轮候查封被执行人希尔发公司位于兴化市戴南镇宁盐公路西侧、综合北巷48号的房屋。轮候查封被执行人翟宝银位于兴化市戴南镇护国街、东仑二巷50号房屋。轮候查封被执行人陈文涛位于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧的房屋；轮候查封被执行人翟建平位于兴化市戴南镇都市滨河名邸1号楼802室房屋。查封被执行人新东方公司小型汽车二辆，查封被执行人翟建平小型汽车二辆、查封被执行人崔海琴小型汽车一辆；轮候查封被执行人陈文涛小型汽车二辆，轮候查封被执行人希尔发公司小型汽车三辆。上述查封车辆的下落及使用状况均不明。本院已向车辆管理部门函商请求协助扣押查封车辆。扣划被执行人解燕银行存款人民币30991.51元，已转付申请执行人。其他未查找到各被执行人有可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权等财产。根据申请执行人的申请，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，书面告知申请执行人关于被执行人财产调查、控制情况，并告知拟终结本次执行程序的初步意见，申请执行人在期限内未对本院关于被执行人财产调查、控制情况及本院依法终结本次执行程序提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京中院（2013）宁商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初982号
原告：徐文玉，女，生于1970年8月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。（缺席）
原告徐文玉与被告沈学云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用简易程序进行审理。原告徐文玉到庭参加诉讼，被告沈学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元，并以200000元为基数，按月利率2%支付2015年4月起至2017年8月止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告沈学云名下的四川高县永强建材厂盐津分厂因资金严重短缺，无力购买机器设备，经原告亲戚林晓彬介绍，被告向原告借款200000元，并承诺待建材厂开始营运就立即归还本金及利息，但2015年4月后，被告未再向原告支付等额本息，期间原告多次要求被告返还本金及利息，被告均已各种理由搪塞，拒不还款。
被告沈学云未作答辩。
原告徐文玉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行转款凭证。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告沈学云未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告沈学云经原告的亲戚林晓彬介绍认识了原告徐文玉，同年12月26日，沈学云以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到徐文玉人民币20万元正，大写贰拾万元正。借款人处有沈学云签名及捺印，借款日期下方注明：按月付1万元利息，每月支付。次日，徐文玉通过其中国工商银行账户向沈学云转款200000元。借款后，被告沈学云按月支付了2015年1月-3月的利息，共计30000元。此后，被告未按照约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方之间的借款合同自原告2017年4月27日向被告交付借款本金时生效。原告提交的借条上未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告约定的利率超过年利率36%的部分无效，因此被告2015年1月-3月每月向原告支付的10000元利息，超过年利率36%的部分应折抵借款本金。截止2015年4月27日，被告差欠原告的借款本金应为187636.40元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告按月利率2%支付2015年4月至2017年8月的利息的主张予以支持，但该利息应以187636.40元为基数进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告沈学云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文玉借款本金187636.40元，并支付2015年4月起至2017年8月止的利息108829.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，由被告沈学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年十月十六日
书记员 付航
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保176号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
被申请人鲍鑫晨，男，1979年10月26日生，住彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人鲍鑫晨信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍鑫晨银行存款12000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍鑫晨银行存款12000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华安
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5821号
原告王金山，男，1962年8月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告孟帅，男，1992年7月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托代理人徐磊、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告王金山诉被告孟帅、李言、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金山委托代理人吴金虎，被告孟帅，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人崔涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山诉称，2017年4月13日，原告驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿水屯镇孟庄村十字路口由北向南行驶与被告孟帅驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故发生。该事故经公安交警部门认定，被告孟帅负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在驻马店市中心医院治疗，住院10天。经查，豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿财险驻马店支公司处投有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费3776.48元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费5101元、误工费20000元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、检查费935元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计93378元。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，如原告有证据证明此次事故真实发生且被告孟帅应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员具有驾驶资格，同时还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，以证实在我公司处投保情况及保险事故发生在保险期间内，否则我公司不承担赔偿责任。本案事故发生后，车主孟帅在事故当日以与原告达成私下和解为由向我公司提出撤销报案申请，我公司客服人员详细向孟帅说明了撤案的后果，孟帅在完全了解撤案后果的情况下，仍然要求我公司撤案，因此我公司对本案无需承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孟帅辩称，事故发生后，我与原告当场进行调解商定自行解决个人损失，事故发生第二天原告住院，一周后原告才通知我已经住院，原告住院费应由保险公司进行承担。我在保险公司只投有交强险。
经审理查明，2017年4月13日10时20分，孟帅驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿村庄内道路由西向东行驶至驻马店市驿城区水屯镇孟庄村十字路口处时，与由北向南行驶至此的王金山驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致王金山受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安交通警察支队事故大队认定，孟帅负事故的主要责任，王金山负事故的次要责任。事故发生次日，王金山到驻马店市中心医院进行治疗，住院10天，支出医疗费3776.48元。王金山委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度及时限、误工损失日进行评定，该所于2017年6月16日出具鉴定意见书，评定王金山构成十级伤残，出院后为一人部分护理依赖、护理时限三个月，误工损失日为120天。王金山为此支出鉴定及检查费3435元（2500元+935元）。
原告王金山系农业家庭户口，至定残前一日，其年满54周岁。诉讼中，原告王金山提交驻马店市公安局西园派出所出具的证明一份，河南水润建设工程有限公司营业执照、法人身份证明、劳动合同、2017年1-3月份工资表及该单位出具的证明一份，以证明王金山在城镇居住、工作，事故发生前三个月每月工资5000元。王金山另提交1000元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告孟帅，孟帅具有合法驾驶资格。该车在被告人寿财险驻马店支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人寿财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险限额内赔偿原告王金山因交通事故造成的合理损失。因被告孟帅负事故的主要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告孟帅根据其在事故中的责任比例承担70%的赔偿责任。
原告王金山要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费按票据认定为3776.48元。住院伙食补助费、营养费均按王金山住院天数10天计算，住院伙食补助费每天20元，计款200元，营养费每天10元，计款100元，以上共计4076.48元，由人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费按照2016年河南省居民服务行业职工平均工资33857元/年计算，其中住院期间护理费按住院天数10天、护理人员1人计算，计款927.59元（33857元/年÷365天×10天×1人）；出院后护理费结合鉴定意见按90天、部分护理依赖、护理人员1人计算，计款4174.15元（33857元/年÷365天×90天×1人×50%）；两项共计5101.74元，原告请求5101元（927元+4174元），不超过该标准，应予支持。原告王金山提交的证据不足以证明其真实的收入情况，故对其误工费参照应2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年计算，误工费从其受伤之日计算至定残前一天，共计64天，计款4775.09元（27232.92元/年÷365天×64天）。原告王金山提交的证据能够证明其长期在城镇居住、务工，残疾赔偿金按2016年河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年计算，王金山为十级伤残，伤残系数为10%，赔偿20年，计款54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。精神抚慰金本院酌定为3500元。交通费本院酌定为200元。以上五项共计68041.93元（5101元+4775.09元+54465.84元+3500元+200元），应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。鉴定费按票据认定为3435元，应由被告孟帅负担70%，即2405元。被告人寿财险驻马店支公司辩称车主孟帅以与原告达成和解为由要求其公司撤案，其公司无需承担本案赔偿责任的请求没有依据，不予采纳。
综上，被告人寿财险驻马店支公司应赔偿原告王金山因事故造成的各项损失共计72118.41元（4076.48元+68041.93元）。被告孟帅应赔偿原告王金山鉴定费2405元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王金山各项损失72118.41元。
二、限被告孟帅于判决生效后十日内赔偿原告王金山鉴定费2405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，原告王金山负担215元，被告孟帅负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年九月二十二日
书记员 段泓帆
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第120号＼n原告魏建水。＼n委托代理人朱瑞康、孙均。＼n被告郑刚。＼n原告魏建水诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏建水的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告郑刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告魏建水诉称：2013年11月11日，被告向原告借款20万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款20万元，并赔偿自2013年12月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告郑刚未作答辩也未向本院提供证据。＼n经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n郑刚在本判决生效后十日内返还魏建水借款200000元，并赔偿自2013年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失。＼n如郑刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑刚负担。魏建水同意郑刚应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n审判员周迪明＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员童栎丞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1845号
原告：郭建军（系受害人史彦程之母），女，1938年10月11日出生，汉族，住深州市。
原告：徐香恰（系受害人史彦程之妻），女，1972年5月15日出生，汉族，住深州市。
原告：史雅静（系受害人史彦程之女），女，1995年8月21日出生，汉族，住深州市。
原告：史某。
法定代理人：徐香恰（系原告史某之母），上列原告。
四原告委托代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：马倩，女，1983年7月7日出生，汉族，住深州市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民东路***号华城商业广场***室。
负责人：张学清，经理
委托代理人：牟海峰，男，1965年5月4日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：奚向鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，公司职员。
原告郭建军、徐香恰、史雅静、史某与被告马倩、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：燕赵邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军、徐香恰、史雅静、史某委托代理人李晨光，被告马倩，被告燕赵邯郸支公司委托代理人牟海峰、奚向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军、徐香恰、史雅静、史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费合计628603.5元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月2日21时30分许，被告马倩驾驶冀Ａ×××××车沿大广高速连接线引路由西向东行驶至7公里＋40米处时，与前方同向行驶的受害人史彦程驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，受害人史彦程死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告马倩负事故的全部责任，史彦程无责任。作为史彦程的亲属，四原告因事故造成的损失有死亡赔偿金523040元（受害人史彦程1972年11月11日出生，系农村居民，但在城镇居住1年以上，参照上年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年）、丧葬费27104.5元（按河北省2015年度职工年平均工资为52409元计算6个月）、被扶养人生活费25565元（参照河北省农村居民2015年度人均消费性支出9023元，史彦程母亲郭建军现年78周岁，生育6个子女，计算5年，为7519元；其儿子史学彬，现年14周岁，为18046元）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3794元（按河北省农林牧渔业标准每天54.2元计算10人7天）。共计628603.5元，要求首先由被告燕赵邯郸支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险免赔部分由被告马倩承担。
被告马倩辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。我借用杨艳虎的冀Ａ×××××车发生了事故，该车在被告燕赵邯郸支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告燕赵邯郸支公司辩称：对事故认定书无异议。肇事的冀Ａ×××××车在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，因此，我公司在核实驾驶人驾驶资格合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险限额部分同意在商业三者险限额内按照责任比例承担原告的合理损失。我方认为原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金因本案被告马倩负事故的全部责任，涉及刑事犯罪，故不应支持精神抚慰金的请求。不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分、车辆投保情况无异议，故本院予以确认。受害人史彦程于2016年9月2日因交通事故死亡。为其死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算，原、被告发生争执。庭审中，原告提交了租房合同及证人张某的当庭证言、张某的房产证，证明受害人史彦程自2014年8月1日租住在深州市站前街铁路家属楼2号楼，该居住地为深州市城乡结合区。对于上述证据，被告虽提出异议，但该证据能够证实原告的居住情况，且与本案有关联性，故对该证据予以采信。
另查明，河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元、职工年平均工资52409元、农村居民人均消费性支出9023元。
本院认为，被告马倩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。鉴于被告马倩所驾驶的机动车在被告燕赵邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告燕赵邯郸支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告马倩赔偿，并由被告燕赵邯郸支公司在商业三者险限额内承担保险责任。受害人史彦程生前在城镇居住打工，主要收入来源为城市，且居住1年以上，故根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因该案涉及刑事犯罪，故对原告所提精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上所述，原告所提死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费，系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告所提处理丧葬事宜人员的误工费，数额过高，被告燕赵邯郸支公司同意给付3人7天为1138元，故应于照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭建军、徐香恰、史雅静、史某死亡赔偿金548605元（其中含原告郭建军被抚养人生活费7519元，原告史某被抚养人生活费18046元）、丧葬费26204元、处理丧葬事宜人员误工费1138元，共计575947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，减半收取4958元，由被告马倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十二月一日
书记员 齐 沛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1921号
原告：郑春雄。
被告：赵军波。
原告郑春雄为与被告赵军波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判李旭勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春雄到庭参加诉讼，被告赵军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春雄诉称：2013年2月27日，被告赵军波因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5‰计算，借款期限至2013年4月6日。借款后，被告仅支付一个月的利息，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告赵军波归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息自2013年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告赵军波未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵军波出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告赵军波未按约定期限及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告赵军波归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告赵军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军波于本判决生效后十五日内偿付原告郑春雄借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告赵军波负担；公告费300元，由原告郑春雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年三月四日
代书 记员 刘欣幸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3069号
原告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：夏登华，女。
被告：王兰春，男。
原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司诉被告夏登华、王兰春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何彩琳
二〇一六年八月十日
书记员 刘 倩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3834号
原告:王某某，男，汉族。
被告:何某某，男，汉族。
被告：贾某某，女，汉族。
被告：咸阳某某电子有限公司
法定代表人：何某某，系该公司经理。
原告王某某与被告何某某、贾某某、咸阳某某电子有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后于2018年8月1日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某、贾某某、咸阳佳成电子有限公司归还原告借款400000元利息（从2017年5月8日起至被告实际付清款之日止，按年息6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何某某系朋友关系，被告贾某某系何某某妻子，咸阳某某电子有限公司系何某某夫妻共同经营。2017年5月8日三被告以资金周转为由从原告处借款400000元，约定利息为月1.5%。借款到期后被告未按约定的期限归还借款，经原告多次催要未果。原告无奈于2017年9月诉至人民法院，法院以借款未到期限为由未处理。现借款期限已到，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
三被告均未到庭参加开庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据:
1、2017年5月8日借条两份。证明三被告从王金明、王考文借款400000元的事实，借款保证人为原告王某某。
2、证明两份。证明保证人王某某已经向出借人王金明、王考文归还了借款400000元。
3、（2017）陕0402民初4304号咸阳市秦都区人民法院民事判决书一份。证明经过生效判决已经确认了关于王金明、王考文转让400000元借款债权的事实，确保由何某某、贾某某、咸阳某某电子有限公司归还原告王某某400000元。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效且能相互印证，予以采信
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2017年5月8日三被告向王考文、王金明分别出具两张借条，载明从王考文、王金明处各借得现金200000元，由原告作为担保人，借款期限均为2017年5月8日至2018年5月7日，但均未约定利息。2017年5月8日王考文委托王莹转款给何某某200000元，2017年5月9日王金明委托王婧转款给何某某200000元。2017年8月原告分别向王考文、王金明归还了各200000元，王考文、王金明将三被告的原始借据交给了原告。三被告对于以上借款未向原告归还。
本院认为，三被告与王考文、王金明之间的借贷关系成立，原告作为借款保证人已向王考文、王金明归还了400000原借款，因之原告有权向三被告行使追偿权利，故原告要求三被告归还400000元应予支持。因三被告与王考文、王金明的借贷并未约定借款利息，故利息应按逾期还款的规定计息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、贾某某、咸阳某某电子有限公司于本判决生效之日起立即共同归还原告王某某借款本金400000元，并承担前述款项从2018年5月8日起至付清款之日止的利息（按年6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元被告何某某、贾某某、咸阳某某电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一八年八月九日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审2号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人孙显国，该局工作人员。
被执行人史宝禄，男，1968年6月26日出生，莱西市禄家小厨美食苑经营者，现住莱西市经济技术开发区。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人史宝禄拖欠工人工资行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2016]第202号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人收到行政处理决定之日起3日内补发姜海涛等15人工资共计人民币183735元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第202号劳动保障监察行政处理决定书，已于2016年4月14日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年11月21日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第202号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局于2016年4月11日作出的西人社监理字[2016]第202号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一七年一月六日
书记员 刘蕾娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第226号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊＊＊，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区容桂街道＊＊厂员工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2013年12月23日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人高智湘，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2895号起诉书指控被告人熊＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人熊＊＊及其辩护人高智湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年11月14日21时许，被告人熊＊＊在佛山市顺德区容桂街道＊＊农庄吃饭喝酒时和廖某生、丘某文发生争执和打斗，后被劝开。当熊＊＊准备驾车离开时，又和丘某文发生了争执和打斗。过程中，熊＊＊用一个磨尖的铁管刺中丘某文的胸部和小腿，被害人贺某富劝架时被熊＊＊刺中胸部、打中右手背。
经法医鉴定，被害人贺某富右手损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右手第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤；被害人丘某文前胸部及左小腿创口符合锐器作用所致，身体余处皮下出血及擦伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤。
事后，被告人熊＊＊与被害人贺某富、丘某文达成书面和解协议，并分别赔偿了被害人贺某富、丘某文人民币48000元、5000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人贺某富、丘某文的陈述及分别对被告人熊＊＊的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；被告人熊＊＊的供述及对作案地点的指认笔录；证人张某、曾某、韦某兴、江某的证言及分别对被告人熊＊＊的辨认笔录，证人张某、曾某对案发地点的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收据、谅解书；被告人熊＊＊的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人熊＊＊无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议。
被告人熊＊＊的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人熊＊＊与被害人本是生意伙伴，本案是由突发的琐事引起；2.被告人熊＊＊案发后已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。故建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人贺某富、丘某文均已对被告人熊＊＊表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人熊＊＊归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人熊＊＊与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人熊＊＊酌情予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人熊＊＊的犯罪事实和情节，对被告人熊＊＊不应免予刑事处罚，故对辩护人所提对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。综合被告人熊＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人熊＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1432号
原告:杜某甲。
被告：吴某某，男。
原告杜某甲与被告吴某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告杜某甲于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某甲申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杜某甲负担。
审判员 陈丹红
二〇一八年八月九日
书记员 冯蕾蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1430号
原告林银跃，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告孙丙金，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告林银跃与被告孙丙金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林银跃以已与被告孙丙金达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林银跃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林银跃负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1442号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住德城区大学西路1576号。
法定代表人：李友山职务：董事长
被执行人：李长来，男，1968年8月2号，汉族，住德州市德城区。
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李长来借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初1873号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德城民初1873号民事判决书的执行程序。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 莉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4130号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文国良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：于治国，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与于治国合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。垫富宝公司委托诉讼代理人文国良、阳飘横到庭参加诉讼，于治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令于治国偿还垫富宝公司垫付款本金59919.80元；2.判令于治国向垫富宝公司支付违约金5991.98元；3.判令于治国向垫富宝公司支付迟延履行违约金，按日按欠款额乘以千分之一计算至实际付清之日止；4.判令于治国承担由于本案诉讼产生的全部费用。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年6月1日，垫富宝公司与于治国签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》等一系列合同，双方在合同中约定：乙方（于治国，下同）自愿在甲方（垫付宝公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，甲方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按垫付宝网站规定的期限偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付违约金。协议签订后，于治国提供一张银行借记卡作为其偿还与垫富宝公司垫富宝公司签订上述合同的付款卡或接收付款的收款卡。
2015年6月5日，于治国取得90000元的授信额度，账单日为每月16日，还款日为每月24号。
第三方平台信息显示2015年6月17日垫富宝公司替于治国垫付60000元。于治国至今还有垫付款59919.80元未支付。
于治国未作答辩
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了《垫富宝领用合约》、第三方平台交易单、短信记录等证据，本院经审理认定其诉称的事实属实。
本院认为，垫富宝公司为于治国的消费进行垫资，于治国按照约定的期限偿还垫付款，双方形成民间借贷关系，因此本案为民间借贷纠纷。原、于治国之间所签订的垫付宝（垫付卡)领用合约系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于治国按与垫富宝公司之间合同约定在会员间进行消费，由垫富宝公司替其垫付消费款项给垫付宝卖方会员，于治国未按约定将垫付款于2015年7月25日前支付给垫富宝公司，应承担违约责任，垫富宝公司要求于治国支付垫付款59919.80元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定数个违约金之和远超年利率24%，对超出部分的违约金本院不予支持，于治国应当按年利率24的标准支付自2015年7月25日起的违约金至垫付款付清之日止。垫富宝公司主张的实现债权的其他费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”于治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对垫富宝公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于治国于本判决生效之日十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款59919.80元；
二、被告于治国于本判决生效之日十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，违约金计算方式：以垫付款59919.80元为基数，按照年利率24%的标准自2015年7月25日起计算至本判决确定垫付款给付日止；若未按本判决确定给付之日给付垫付款，上述违约金计算至垫付款付清之日止；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费300元，共计1748元，由被告于治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 文 聪
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1111号
原告牛国飞，男
被告中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。组织机构代码：79821792-9。
法定代表人贺纪宾，董事长。
委托代理人赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
本院在审理原告牛国飞与被告中州万基城市建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛国飞撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告牛国飞负担。
审判员 张浩洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 李跃华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3545号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304565365146G。
法定代表人：陈文胜，行长。
委托诉讼代理人：郭伟，该行员工。
被告：陈荔丽，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张志全，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林亚毜，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行诉陈荔丽、张志全、林亚毜金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘忠生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4395号＼n罪犯王景国，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）潍城未刑初字第53号刑事判决，以被告人王景国犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2007年5月16日起至2017年5月15日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年2月28日减刑一年，2012年4月30日减刑一年四个月。刑期自2007年5月16日至2015年1月15日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，2013年11月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯王景国确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王景国准予减刑十一个月，其刑期变更为自2007年5月16日起至2014年2月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13799号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码：91441900698176314L。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：何立，该公司员工。
被告：雷新，女，汉族，1972年1月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司与被告雷新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 全纯芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7882号
原告王辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王恒亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王辉与被告王恒亮民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告王辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间王辉自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审判员 王纪锋
二〇一七年九月二十日
书记员 禹贺娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25588号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：李伟，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年八月十日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保384号
申请人：卞伟，男，1981年11月25日出生，住山东省东平县。
委托代理人：史冠华，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：卢清友，男，1970年4月5日出生，住山东省梁山县。
申请人卞伟于2017年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人卢清友所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人卞伟与被申请人卢清友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人卞伟已向本院提供了担保，依法准许申请人卞伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢清友的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月24日至2019年7月24日）。
案件申请费700元，由申请人卞伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭晓琳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保172号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
被申请人宗园，男，1990年8月4日生，住彭泽县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人宗园信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗园银行存款11000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗园银行存款11000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶华安
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡新平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1295-4号
申执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，该行员工。
委托代理人王大力，该行员工。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人四川金土地农业有限责任公司，住所地简阳市简城镇五号信箱。
法定代表人：汤凤兵。
被执行人郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人汤凤兵，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
被执行人钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，户籍地址四川省简阳市。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司等被执行人系列执行案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第822号执行证书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人钟惠有位于成都市成华区住宅一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟惠所有的位于成都市成华区住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉琢
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑初字第0095号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人宋某，农民。2013年7月19日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n辩护人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人邹勇富到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控：2013年2月10日，被害人李某被骗至江苏省昆山市千灯镇华美达广场X号楼XXXX室，后被告人宋某指使他人对被害人李某以体罚、限制人身自由等方式逼迫被害人李某加入所谓的传销组织，2013年3月10日被害人李某因购买所谓产品而获得相对自由。2013年6月23日，被害人胡某被骗至昆山市千灯镇良景园小区X号楼XXX室，后被告人宋某伙同他人非法拘禁被害人胡某，直至2013年7月12日被害人胡某逃脱。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、胡某的陈述、证人洪某、潘某、陈某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人邹勇富关于被告人宋某当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年7月18日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员汪进＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员熊鹰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第46号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁＊甲，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省修水县。
被告人梁＊乙，男，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，原在佛山市顺德区龙江镇东头吴涌大街13号经营士多店，户籍地江西省九江市浔阳区。
被告人张＊＊，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，原系佛山市顺德区龙江镇华西村一家具厂员工，户籍地江西省修水县杭口镇雷岭村*组。
上述三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2889号起诉书指控被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月23日左右开始，被告人梁＊乙提供佛山市顺德区龙江镇＊号旁边其经营的士多店门口作为场地，给张某根（另案处理）等人开设赌场，以“三公”的方式供人赌博，并抽水牟利。赌场每天晚上21时许开始，张某根负责发牌和抽水，被告人梁＊甲负责带老乡到赌场赌博，每晚分得报酬，被告人张＊＊负责在进入该赌场的路口附近看风，每晚分得报酬，被告人梁＊乙每晚收取场地费人民币200元。
2013年9月29日21时许，公安人员将该赌场查获，当场抓获被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊以及参赌人员张水伦等十人，缴获赌具扑克牌、木桌以及抽水款15100元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊的供述及辨认、指认笔录；证人张某伦、陈某某、陈某某、郑某某、张某某、张某某、张某波的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；搜查笔录；起赃经过；证据保全决定书、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊无视国家法律，为赌博提供场所或提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人梁＊甲、张＊＊处各起获赃款人民币500元，现暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的检查笔录、搜查笔录、起赃经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、处理物品清单等予以证明。
本院认为，被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人梁＊甲、梁＊乙、张＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的抽水款、赃款应予以没收并上缴国库。综上，根据三被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁＊甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁＊乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人张＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赃款及抽水款共计人民币16100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执183号
申请执行人林惠恋，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人林惠恋与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1430号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人林惠恋人民币5633.40人及利息。根据申请执行人林惠恋的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3825号
原告：黄某甲，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某乙，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，黄某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某甲负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更894号
罪犯陈世普，男，1988年4月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）鄂州法刑初字第10号刑事附带民事判决：被告人陈世普犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；被告人陈世普赔偿附带民事诉讼原告人万绍华、龚成义经济损失人民币51255.25元。宣判后，陈世普不服，提出上诉。本院于2006年12月28日作出（2006）鄂刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年1月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年8月3日作出（2009）鄂刑执字第839号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年9月26日作出（2010）鄂刑执字第1081号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第396号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第799号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2026年7月2日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈世普自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯陈世普自2014年10月29日裁定减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、二季度记功，2015年第三、四季度表扬，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈世普自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、3个季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈世普的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执异30号
案外人：陈雪梅，女，汉族，1964年8月8日生，住南充市高坪区。
申请执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦9楼。
法定代表人：施应融，董事长。
委托代理人：江，男，公司员工。
委托代理人：胡春梅，女，公司员工。
被执行人：韩志勇，男，汉族，1965年2月3日生，住南充市高坪区。
被执行人：韩天浩，男，汉族，1968年1月19日生，住南充市高坪区。
本院在执行南充市嘉诚融资担保有限公司（以下简称嘉诚公司）与被执行人韩志勇、韩天浩追偿权纠纷一案中，案外人陈雪梅对本院作出的（2015）顺庆执字第1689-1号执行裁定不服，提出书面异议；本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查完毕。
案外人陈雪梅异议称，（2015）顺庆执字第1689-1号执行裁定所查封的高坪区××街××单元××号系其与韩志勇于2011年离婚时所分得的房产，而韩志勇与嘉诚公司之间的纠纷发生于陈雪梅、韩志勇离婚后，该房屋不应成为执行的对象，应予解封。
申请执行人嘉诚公司辩称，法院在执行时，涉案房屋登记在被执行人韩志勇名下，依据物权法定原则，法院的执行裁定无错，应予以维持。
被执行人韩志勇辩称，案外人陈雪梅所述属实，与之无关，应对涉案房屋予以解封。
本院查明，韩志勇于2013年8月9日向南充市商业银行借款200万元，约定借款期限为2013年8月9日至2014年8月9日，嘉诚公司为该借款的连带保证人，韩天浩为该项借款向嘉诚公司提供反担保；借款期限届满后，韩志勇未如期还款，嘉诚公司向南充商业银行承担了连带保证责任后，诉至本院向韩志勇、韩天浩追偿代为偿还银行的本息2048071.45元，本院受理后，作出了（2014）顺庆民初字第4151号民事判决“韩志勇向嘉诚公司给付代偿款人民币2048071.45元及利息；韩天浩承担连带清偿责任”。南充市房管局于2015年5月14日出具的房屋权属登记查询单上载明陈雪梅为该房屋的所有权人、韩志勇为案涉房屋的共有权人；本院据此查询结果，于2015年5月18日作出了（2015）顺庆执字第1689-1号执行裁定“查封被执行人韩志勇所有的位于高坪区××街××单元××号房屋”。
另查明，案外人陈雪梅与被执行人韩志勇原系夫妻，于2011年12月13日在高坪区民政局登记离婚，并签订了离婚协议，离婚协议约定位于高坪区××街××单元××号房屋归陈雪梅所有。
本院认为，涉案房产的权属情况在不动产登记簿上显示为陈雪梅所有，韩志勇为共有权人，而陈雪梅与韩志勇于2011年12月13日办理离婚登记时已将涉案房屋分割给陈雪梅所有，该房在陈雪梅、韩志勇离婚后权利人即为陈雪梅个人；且（2014）顺庆民初字第4151号民事判决查明的借款合同产生之前，陈雪梅、韩志勇早已离婚，陈雪梅对该借款债务无偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，案外人陈雪梅的异议足以排除本院依（2015）顺庆执字第1689-1号执行裁定所为查封措施，其异议理由成立，该项执行裁定内容应予以中止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）顺庆执字第1689-1号执行裁定对四川省南充市高坪区民发街18号2幢1单元4层2号房屋的查封执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 粟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保14号
申请人:马彩宁。
申请人:马番番。
申请人:马延龙。
申请人:马钰钰。
四申请人委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被申请人:高军。
被申请人:西安万昌房地产开发有限公司。
法定代表人：高军，系公司总经理。
被申请人:曹银燕。
被申请人:张世全。
申请人马钰钰等于2017年6月15日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款390万元或查封被申请人相当于390万元人民币的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司以保函提供担保。2017年6月29日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人高军、曹银燕、西安万昌房地产开发有限公司、张世全的价值390万元的财产或390万元存款。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初742号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张车生，男，1970年11月2日出生，现因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，2017年5月26日被取保候审。
被告人甘义德，男，1996年5月26日出生，现因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，2017年5月26日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人张车生、甘义德犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月1日19时许，被告人张车生在武汉市洪山区华中农业大学网格B区岗亭，因与被害人凌某发生口角并相互拉扯，后路过此地的被告人甘义德受被告人张车生指使，持棒球棍将被害人凌某打伤。经鉴定，被害人凌某所受伤属轻伤（二级）。2017年4月17日，被告人张车生到公安机关投案；5月8日，被告人甘义德到公安机关投案。案发后，被告人张车生、甘义德家属已代为赔偿被害人凌某人民币15000元，并获得其谅解。公诉机关认为被告人张车生、甘义德具有自首、赔偿被害人损失且取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处二被告人拘役四至六个月。
被告人张车生、甘义德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张车生、甘义德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人张车生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘义德犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 俊
丁俊苑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4061号
原告：王光，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。
负责人：张滔，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐宏位、马蓉，北京北斗鼎铭律师事务所昆明分所。
被告：上海光安电子科技服务中心，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路***号***室。
原告王光与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险公司）、上海光安电子科技服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王光的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告上海光安电子科技服务中心的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王光的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失33885元（其中车辆修理费29885元、评估费1000元、拖车施救费3000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日4时许，孟庆涛驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型货车与前方同向行使由原告王光驾驶的皖10528**拖拉机碰撞后，又与由案外人陈洪健驾驶的苏Ｂ×××××货车相撞，致三车受损。经交警认定，孟庆涛负本起事故的全部责任，王光无责、陈洪健无责任。孟庆涛驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司提供书面意见辩称：案涉沪Ｄ×××××号重型货车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三责险，愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。原告主张的拖车费不属于保险责任赔偿范围。原告主张的评估费，诉讼费不应由保险公司负担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日4时许，孟庆涛驾驶车牌号为沪Ｄ×××××号重型货车与前方同向行使由原告王光驾驶的皖10528**拖拉机碰撞后，又与由案外人陈洪健驾驶的苏Ｂ×××××货车相撞，致三车受损。启东市交通警察大队作出道路交通事故认定书，孟庆涛负本起事故的全部责任，王光无责、陈洪健无责任。2017年3月8日，经原告委托，南通长三角价格评估有限公司就原告所有的皖10528**拖拉机因本起交通事故受损价值作出评估报告书，评估意见为：皖10528**拖拉机损失价格为29885元。原告为此支付评估用1000元。原告车辆受损后由启东金山车辆施救有限公司进行施救，发生拖车、施救费3000元。
另查明：孟庆涛驾驶牌号为沪Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔（三责险赔偿限额1000000元），本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、维修费发票、拖车施救费发票、交强险、商业险保单、孟庆涛的驾驶证、行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的车辆损失为29885元、施救费为3000元。庭审中原告放弃对陈洪健驾驶的苏Ｂ×××××货车所投保险公司在交强险无责部分应承担的物损100元，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法照准。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内合计赔偿原告因本起交通事故造成的损失32785元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司应于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内赔偿原告王光因交通事故造成的各项损失合计人民币32785元（该款汇入原告王光名下中国邮政储蓄银行账号62×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，评估费1000元，合计1200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9968号
原告：徐福昌，男，1954年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤一飞，男，1978年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐福昌与被告汤一飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告徐福昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐福昌撤回起诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一六年九月四日
书记员 蔡 征
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执44号
宋某：
你与贺某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺某于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、支付贺某198333元及利息。
二、支付本案诉讼费4700元，保全费1620元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
二〇一七年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7562号
申请执行人：黄艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐尉颋，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21402号民事判决，在执行黄艳与徐尉颋民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向徐尉颋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐尉颋名下仅有农业银行上海江川支行、工商银行上海浦江支行等账户，上述账户内可用余额均不足以清偿债务。执行过程中，本院于2016年12月5日对被执行人徐尉颋采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第21402号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢561号
李友青、方媛：
申请执行人李友青与被执行人方媛机动车交通事故责任纠纷一案，（2000）建民初字第206号民事判决已发生法律效力，申请执行人李友青向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方媛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢561号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。
负责人：李文杰，行长。
委托诉讼代理人：陈方健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
被告：魏剑，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告魏剑信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2018年8月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行负担。
审 判 员 胡灵平
二〇一八年八月二十日
法官助理 李春燕
书 记 员 欧阳双
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1319号之一
申请执行人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被申请人：新兴铸管新疆有限公司，住所地：新疆巴州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业园西区。
法定代表人：何齐书，执行董事。
本院受理申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人新兴铸管新疆有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2016）冀1102民初5938号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初5938号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丽梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2335号
原告：蒋群瑶，女，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告蒋群瑶与被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群瑶的委托诉讼代理人陈桂兰到庭参加诉讼。被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告办理所购房屋不动产权属证书；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告永州市项目中的第B幢29层2901号房屋。原告支付了全部购房款及契税等费用，但被告未履行为原告办理不动产证的义务，原告多次催办无果，遂提起诉讼。
被告未到庭应诉，本院视为其承认原告主张的全部事实。
被告承认原告在本案中主张的全部事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告购买被告的商品房位于永州市项目中的第B幢29层2910号住宅，约定建筑面积49.16平方米。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付后360日内完成该套房屋的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用证。合同签订后的2014年5月，被告即将房屋交付了原告使用，并于2014年11月6日为原告办理了房屋所有权证（证号：永房权证冷字第××号，房屋坐落：永州市冷水滩区），但至原告提起诉讼时止，被告没有为原告办理好土地使用权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经交付了全部购房款，被告也已经交付了该房屋给原告使用，但被告没有依据合同约定履行办理土地使用权证书的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。鉴于房屋使用权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告请求办理不动产权证，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告蒋群瑶办理好位于永州市冷水滩区房屋（现房产证号：永房权证冷字第××号）的不动产证，原告蒋群瑶应予协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一八年八月二十日
书记员 秦芳芳