江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5184号
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆剑豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：赣州市快达电梯有限责任公司，住所地江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼2316室。
法定代表人：梁小平，该公司总经理。
被告：梁小平。
被告：刘彦汝。
原告苏州中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司）与被告赣州市快达电梯有限责任公司（以下简称快达公司）、梁小平、刘彦汝承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告中菱公司的委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼。被告快达公司、梁小平、刘彦汝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中菱公司向本院提出诉讼请求：1、被告快达公司立即给付电梯款152800元，并偿付逾期付款违约金183360元，二项合计336160元；2、被告梁小平、刘彦汝对被告快达公司本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告快达公司签订承揽合同一份，被告快达公司委托原告定作乘客电梯3台、担架电梯3台，合同总标的为611200元。该合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。同日，被告梁小平、刘彦汝与原告签订保证担保合同，为被告快达公司上述债务作了连带保证责任担保。嗣后，原告按约制作并安装电梯完毕，于2017年3月6日交付被告快达公司。但被告快达公司未约支付电梯款。期间，被告快达公司仅支付了458400元，尚欠价款152800元电梯款未付。为此，原告曾多次催款未着，被告快达公司无理拒付，故原告诉至法院。
被告快达公司、梁小平辩称，其已经支付了所诉电梯货款152800元。原告主张逾期付款违约金过高，请求法院予以核减。原告提供的格式合同中关于相互处违约金的条款有失公平公正。被告虽然未按合同约定付款，有违约行为，但原告并未向被告催收过该货款，未尽善意提示义务。原告货物到达现场的时间是2017年3月6日，被告在2017年7月6日前支付剩余货款均不算违约，故被告支付给原告的违约金应为7517.76元（自2017年7月7日起计算至2017年11月3日止）。
被告刘彦汝未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告快达公司、梁小平、刘彦汝未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的电梯承揽合同及附件1份、保证担保合同1份、送货单1份、特种设备安装改造维修告知接收函1份，以及被告快达公司、梁小平提供的转账凭证1份的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（承揽方、乙方）与被告快达公司（定作方、甲方）、梁小平（保证人1）、刘彦汝（保证人2）于2017年2月20日签订合同号为ZLE17-P01-0401的《中菱电梯承揽合同》一份，合同约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300P-P800S1.75C08、层/站/门为17/16/16的乘客电梯1台，单价为86000元；型号为ZLE3300P-P1000S1.75C09、层/站/门为17/16/16的担架电梯1台，单价为91000元；型号为ZLE3300P-P800S1.75C08、层/站/门为19/18/18的乘客电梯1台，单价为91000元；型号为ZLE3300P-P1000S1.75C09、层/站/门为19/18/18的担架电梯1台，单价为96000元；型号为ZLE3300P-P800S1.75C08、层/站/门为27/26/26的乘客电梯1台，单价为121000元；型号为ZLE3300P-P1000S1.75C09、层/站/门为27/26/26的担架电梯1台，单价为126200元，以上设备合同总价为611200元，上述价格为含税价。电梯付款方式与价格有效期约定为：合同签订后五日内甲方支付给乙方合同定金50000元；在每批设备提货7日前，甲方须支付给乙方本次所需提货电梯款项，即408400元，作为该批设备提货款；货到现场后，4个月内甲方须支付乙方本次所需电梯款项，即152800元。甲方未按合同约定履约的，甲方除同意乙方顺延交货外，应按该批设备未按约定时间付款的设备价款的每天万分之四承担违约金，但违约金总额最高不能超过本合同总额的10%。如果甲方未按约定时间向乙方付款超过100天，则乙方有权单方面解除合同，并要求原告赔偿所有直接损失并要求甲方向乙方支付本合同总价的30%的违约金。该合同还约定，为确保甲方与乙方签订的本合同切实履行，保证人梁小平、刘彦汝自愿共同为甲方依本合同与乙方所形成的债务提供连带责任保证，。保证担保的范围为本合同项下甲方的债务本金、违约金、赔偿金、乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为本合同约定的甲方履行债务期限满之日起二年。甲方未履行合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。
同日，原告（债权人）与被告梁小平、刘彦汝（保证人）签订《保证担保合同》一份，载明：为确保债务人与债权人签订的编号为ZLE17-P01-0401号的《承揽合同》（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。合同约定：被担保的主债权种类为6台电梯价款，本金数额为152800元。担保的范围包括主合同项下的债务本金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证人提供的保证为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限满之日起二年。被告快达公司亦在该合同上加盖公章确认。
上述合同签订后，原告按约履行合同义务制作电梯完毕，并于2017年3月6日向被告快达公司交付了6台电梯，但被告快达公司仅向原告支付了部分电梯款458400元，尚欠原告电梯款152800元未支付，故原告诉至法院。
诉讼中，被告在其提交的书面答辩状中称原告制作的电梯到达现场的时间为2017年3月6日，原告对上述时间予以认可。
庭审中，原告确认被告梁小平于2017年12月6日向原告支付了152800元的电梯款本金，但违约金分文未付。原告明确其主张的逾期付款违约金183360元系按合同约定以合同总价款611200元的30%计算。
本院认为，原告与被告快达公司、梁小平、刘彦汝签订的《中菱电梯承揽合同》，以及原告与被告梁小平、刘彦汝签订的《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约全面履行。原告按约履行合同义务后，被告快达公司未能按合同约定的期限付清相应的电梯款，系属违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，原告已收到被告梁小平支付的被告快达公司结欠原告的剩余电梯款152800元，但被告快达公司未支付原告双方在合同中约定的逾期付款违约金。根据原告提供的送货单及双方当事人的陈述，原告的电梯系于2017年3月6日达到被告处，合同约定被告快达公司应于4个月内支付原告电梯款152800元，即其应于2017年7月5日前支付上述款项，因其直至原告起诉后于2017年12月6日才支付上述款项，故其应承担自2017年7月6日起至2017年12月6日止的逾期付款违约金。因被告快达公司逾期付款时间超过100天，原告根据合同约定按合同总价的30%主张违约金，被告快达公司、梁小平以上述违约金过高申请本院予以调整，且原告在庭审中明确因被告快达电梯的违约行为给原告造成的损失是未付款的资金周转，故本院结合双方的合同约定及被告违约的实际情况，酌情调整为以延期支付的电梯款152800元为基数，自2017年7月6日起按每日万分之五的标准计算至2017年12月6日即11765.6元。被告梁小平、刘彦汝作为保证人在原告与被告快达公司签订的《中菱电梯承揽合同》中签字，并与原告另行签订了《保证担保合同》，在被告快达公司未按约支付电梯款时，其应依上述合同的约定向原告承担连带清偿责任。另，被告快达电梯、梁小平、刘彦汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市快达电梯有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司逾期付款违约金11765.6元。
二、被告梁小平、刘彦汝应对被告赣州市快达电梯有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取3171元，财产保全费2270元，合计5441元，由原告负担2777元，三被告负担2664元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001320161）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 刘志华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张彬宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。