wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初3574号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。
被告：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司，住所地成都市高新区盛华南路80号32幢（25层）719号，统一社会信用代码9151010005745429XG。
法定代表人：吴丽萍。
被告：吴丽萍，女，生于1965年5月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：张丽娟，女，生于1961年8月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：吴丽群，女，生于1970年12月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：石晓君，女，生于1993年4月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院于2018年8月9日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司、吴丽萍、张丽娟、吴丽群、石晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 鑫
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1402刑初251号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，系本案被害人。
委托代理人蹇某某（特别授权），系刑附民原告人之妻。
被告人杜岗，男，1986年4月9日出生，四川省夹江县人。因犯盗窃罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2008年9月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人杜岗犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人杜岗赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人之特别授权委托代理人蹇某某及被告人杜岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜岗因误解被害人张某与自己的女友郑某有不正当男女关系，二人多次谈判未果，杜岗遂对张某怀恨在心。2016年6月3日凌晨3时许，被告人杜岗与朋友甘某某等人在眉山市东坡区思蒙镇新堰村村道上遇到应邀前来吃宵夜的被害人张某，杜岗用提前准备好的匕首将张某刺伤后逃离。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：被害人张某所受损伤为轻伤二级。被告人杜岗自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜岗的行为构成故意伤害罪。被告人杜岗具有自首、立功情节，诉请本院依法判处。
针对上述指控，控方当庭出示了下列证据：
受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人余某某、甘某某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2016]55号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，本院（2007）眉东刑初字第230号刑事判决书，眉山市公安局东坡区分局眉东公行决字[2010]第01570号行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公行决字[2012]第00956号行政处罚决定书，被告人杜岗的户籍资料及其供述。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿医疗费20000元、误工费10000元、护理费3240元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金20000元、精神抚慰金20000元，共计人民币（币值下同）77240元。同时，向本院提交了以下证据：
1.被害人张某的病历资料，载明：被害人张某受伤后于2016年6月3日3时59分许进入眉山市中医医院治疗，经诊断为全身多处刀刺伤：左上胸壁贯通伤，左肺挫裂伤伴肺内血肿；左侧血气胸；脾挫裂伤待诊？左胸壁、左大腿。右手中指皮肤软组织裂伤；张某于2016年6月20日出院，出院医嘱：（1）休息一月；（2）1月、3月后复查胸片了解情况，门诊随访；（3）饮食加强营养，戒烟戒酒；（4）如有不适，及时就诊。
2.眉山市中医医院住院费用清单、住院费用结算票据，载明：被害人张某受伤后在眉山市中医医院住院花费18798.38元。
3.眉山市杨大姐家政服务有限公司收款收据，证实：被害人张某因住院聘请护工花费3240元。
4.租房协议、记账本，证实：被害人张某受伤之前在经营音乐茶座及其误工费为10000元。
被告人杜岗对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同意依法赔偿被害人张某的经济损失。
经审理查明，被告人杜岗因怀疑被害人张某与自己的女友郑某有不正当男女关系，二人多次谈判未果。2016年6月3日凌晨3时许，被告人杜岗与朋友甘某某等人在眉山市东坡区思蒙镇新堰村村道上遇到应邀前来吃宵夜的被害人张某，被告人杜岗用随身携带的匕首将张某刺伤后逃离。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：被害人张某所受损伤为轻伤二级。被告人杜岗于2017年4月14日自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杜岗到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人杜岗曾因犯盗窃罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2008年9月1日刑满释放；因吸食毒品于2010年11月4日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日；因故意伤害他人于2012年2月28日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留五日。
还查明，被害人张某受伤后于2016年6月3日被送入眉山市中医医院住院治疗，经诊断为全身多处刀刺伤。2016年6月20日出院，出院医嘱休息一月，加强营养。张某住院期间共花去医疗费18798.38元，护理费3240元。
本院认为，被告人杜岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜岗自动投案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜岗到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜岗有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。
被告人杜岗的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人张某造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。本案依法认定的赔偿范围是：1、医疗费18798.38元；2、误工费因被害人只提供了租房协议和记账本，并未提供实际的收入损失及纳税证明，无法证实其实际误工损失，故本院酌情认定每天100元，按住院17天及遵医嘱休息30天计算，共计4700元；3、护理费3240元；4、住院伙食补助费以住院17天、每天30元计算，共计510元；5、营养费以住院17天、每天20元计算，共计340元；6、交通费因被害人未提供相应的票据，但属合理实际支出，本院根据实际情况酌情认定500元。共计28088.38元。刑事附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第六十一条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。）
二、由被告人杜岗在本判决生效之日起一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币28088.38元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 盼
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3813号
原告：成都响马运输有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道丛东路125号1栋1单元19层1915号。
法定代表人李成。
委托代理人程启尧，公司员工。
被告：张兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住成都市郫县。
原告成都响马运输有限公司与被告张兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告成都响马运输有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都响马运输有限公司撤诉。
案件受理费33元，由原告成都响马运输有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一八年八月八日
书记员 邹芳
--1--
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初447号
原告：张宣庆，男。
委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张虎云(张宣庆侄子)，男。
被告：方志龙，男。
原告张宣庆与被告方志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宣庆的委托诉讼代理人王佑伟、张虎云、被告方志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宣庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其医疗费等各项损失合计39773.2元；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1．判令被告赔偿其医疗费等各项损失合计39873.2元[其中医疗费11294.32元、后续治疗费3000元、误工费7200元（120天×60元／天）、护理费11070元（123元／天×90天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、残疾赔偿金6069元（12138元／年×0.5年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2800元、车损700元合计48873.32元，需品除被告支付的9000元]；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日04时许，被告驾驶无牌三轮电动车沿吉安大桥由东往西行驶至桥西路段时追尾到由原告驾驶的人力三轮车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。事发后，原告被送往井冈山大学附属医院住院治疗18天，花费医疗费11294.32元。被告支付了原告9000元。出院后，原告的伤情经司法鉴定为伤残十级，受伤之日起休息4个月，护理3个月，营养期3个月，后续治疗费3000元（不含鉴定费），为此原告花费鉴定费2800元。此后，原、被告协商赔偿一事未果。
被告方志龙辩称，原告所说属实，但其无固定收入且家庭经济困难，无力赔偿。
原告提交的证据经被告质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张宣庆提供的司法鉴定意见书用于证明原告的伤残等级为十级、休息时间4个月、护理期3个月、营养期3个月及后续医疗费3000元的事实，被告对鉴定意见书的结论质证有异议，但其未提供其他证据推翻该鉴定意见书的上述结论，故对原告提供的司法鉴定意见书本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日04时00分许，被告方志龙驾驶无牌三轮电动车沿吉安大桥由东往西行驶至桥西路段时追尾到由原告张宣庆驾驶的人力三轮车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告张宣庆立即被送往井冈山大学附属医院住院治疗18天，其花费医疗费11294.32元。原告张宣庆住院期间由其弟弟张银庆、侄子张虎云、侄媳罗团香等人轮流护理，被告方志龙支付了原告张宣庆的医疗费9000元。出院后，原告向江西吉安司法鉴定中心提出对其伤残等级、护理时间、营养期、休息时间及后续治疗费进行鉴定的申请。2017年2月21日，江西吉安司法鉴定中心对上述委托事项进行鉴定，结论为原告张宣庆的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级，受伤之日起休息时间4个月，护理时间3个月，营养期3个月，后续医疗费为3000元（鉴定费除外），为此原告花费鉴定费2800元。
另查明，原告张宣庆系五保户，无子女，其与弟弟张银庆、侄子张虎云、侄媳罗团香均系农村户口，原告一直居住在吉安市青原区河东街道**村***自然村**栋至今，事发前一直以种菜、卖菜为生。
本院认为，被告方志龙驾驶无牌三轮电动车沿吉安大桥由东往西行驶至桥西路段时追尾到由原告张宣庆驾驶的人力三轮车，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告方志龙负此次交通事故的全部责任，该事故责任划分符合案件客观实际，本院予以认定。原告张宣庆要求被告方志龙赔偿其医疗费、护理费等各项损失的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。原告张宣庆住院期间一直由其弟弟张银庆、侄子张虎云、侄媳罗团香轮流护理，且其护理时间已鉴定为受伤之日起3个月，鉴于江西省统计局尚未公布2016年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，故原告主张的护理费可参照2015年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算1人为11063.34元[44868元/年÷365天×90天]。虽然原告张宣庆在事发时已近80周岁，但其并未完全丧失劳动能力，平时以种菜、卖菜维持生计，且其休息时间已鉴定为自受伤之日起4个月，故原告主张的误工费可参照2016年农村居民人均可支配收入12138元/年计算为3990.58元（12138元/年÷365天×120天）。原告主张车损700元，因其未提供车损的相关证据，本院酌定其车损为300元。原告主张交通费损失500元过高，虽然原告未提供交通费发票，但鉴于其和家属为治疗伤情确实花费了交通费，根据客观实际，本院酌定180元（18天×10元/天）。原告主张其残疾赔偿金6069元（12138元/年×0.5年）并未违反相关法律的规定，本院予以支持。参照《江西省2015年、2016年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定本案交通事故造成原告张宣庆的医疗费等各项损失合计43857.24元[其中医疗费11294.32元、后续治疗费3000元、误工费3990.58元、护理费11063.34元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金6069元、精神损害抚慰金3000元、交通费180元、车损300元、鉴定费2800元]，品除被告方志龙已支付原告张宣庆的9000元，被告方志龙仍应赔偿原告张宣庆的医疗费等各项损失合计34857.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告方志龙赔偿原告张宣庆医疗费等各项损失合计34857.24元，此款在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告方志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10317号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月一日
书记员 王冬丽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第989号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞尚君，男，1975年10月生，汉族。
被执行人：龚淑容，女，1975年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425039号征收社会抚养费决定。
本案执行费196元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷雯霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初14524号
起诉人周长跃。
本院于2017年8月28日收到起诉人周长跃以宁波富邦格林家具有限公司(住所地在宁波市北仑区新碶恒山西路789号1号二楼)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人周长跃向本院提出诉讼请求：判令被告履行与起诉人于2016年7月12日签订的《订货单》中的交货义务。事实与理由：2016年7月12日，起诉人至被告工厂对所购买家具进行确认，并与被告签订《订货单》，约定供方在收到需方的全部货款后合同开始生效，供方则有义务将货物交至南京市将军大道58号山水华门××。2016年7月14日，起诉人以转账汇款的方式向被告支付家具款275000元。但合同生效后至今，被告仅于2017年4月14日向起诉人交付部分家具，剩余货值为46331元的家具仍未按约交货。因被告不履行发货义务，起诉人又急需所缺家具，故起诉人另行购买。2017年6月，起诉人与被告以微信聊天形式达成补充协议，约定起诉人可挑选等价家具替换未发货货值（46331元）的家具，且被告将补发货物发至起诉人指定的浙江乐清。但被告至今一直未履行交货义务。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人周长跃提供的证据中未约定合同履行地，约定的交货地并非合同履行地，且周长跃的诉讼请求是判令被告履行与起诉人于2016年7月12日签订的《订货单》中的交货义务，故本案的争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，而宁波富邦格林家具有限公司的住所地在宁波市北仑区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对周长跃的起诉，本院不予受理。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年九月一日
书记员 章 慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3473号
原告邯郸市丛台区金通运输有限公司，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人吕振生，该公司经理。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告蒋申阳，男，1993年5月11日出生，汉族，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
代表人王建涛，该公司总经理。
原告邯郸市丛台区金通运输有限公司（以下简称金通公司）与被告蒋申阳、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金通公司委托代理人何晓军到庭参加了诉讼，被告蒋申阳、被告太平财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金通公司诉称：2016年12月16日19时，在107国道西平县建设路南头金三角路口处，郝俊杰驾驶冀Ｄ×××××冀D4J**挂汇号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶与由北向南右转弯驶入107国道的蒋申阳驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，造成蒋申阳受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定郝俊杰负事故主要责任，蒋申阳负事故次要责任。原告的冀Ｄ×××××冀D4J**挂号重型半挂牵引车经人保财险邯郸市分公司定损金额3404元，应由第二被告在豫Ｑ×××××号小轿车的交强险财产损失限额赔偿2000元，超出交强险部分415.2元由二被告共同承担。
被告蒋申阳、被告太平财产保险股份有限公司未答辩。
经审理查明：2016年12月16日19时，在107国道西平县建设路南头金三角路口处，郝俊杰驾驶原告的冀Ｄ×××××冀D4J**挂汇号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶与由北向南右转弯驶入107国道的被告蒋申阳驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，造成蒋申阳受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定郝俊杰负事故主要责任，蒋申阳负事故次要责任。原告的冀Ｄ×××××冀D4J**挂号重型半挂牵引车经人保财险邯郸市分公司定损金额3404元，原告请求由二被告共同承担。
上述事实，有交通事故认定书、保险公司车辆损失确认书、西平法院的民事调解书。等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成损害的行为人应依法承担赔偿责任。被告蒋申阳驾驶豫Ｑ×××××号轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该事故的次要责任。对于西平县交警队的事故认定，本院予以采信。原告的冀Ｄ×××××冀D4J**挂号重型半挂牵引车经人保财险邯郸市分公司定损金额3404元，由于二被告未到庭，原告又不能提供被告蒋申阳驾驶豫Ｑ×××××号轿车是否在被告中国平安财产保险股份有限公司投有交强险、商业险，故原告的损失应由被告蒋申阳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋申阳于本判决生效后五日内支付给原告金通公司车辆损失3404元。
二、驳回原告邯郸市丛台区金通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋申阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏永丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1184号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1979年5月7出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈凯下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告陈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈凯偿还信用卡欠款本金249,228.59元、利息13,749.71元、滞纳金44,819.06元、服务费1,525元，共计309,322.36元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈凯支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈凯于2014年6月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，陈凯尚欠光大银行武汉分行借款本金249,228.59元、利息13,749.71元、滞纳金44,819.06元、服务费1,525元，共计309,322.36元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈凯拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，陈凯向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈凯签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈凯在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(陈凯)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向陈凯发放了卡号62×××377的信用卡一张。随后，陈凯激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，陈凯尚有透支消费款本金249,228.59元、利息13749.71元、滞纳金44,819.06元、服务费1,525元，共计309,322.36元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陈凯在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈凯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈凯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈凯偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金249,228.59元；
二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息13,749.71元（截止2016年7月20日）；
三、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1,525元；
五、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,940元、邮寄费40元，公告费6元，共计5,986元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1620号
原告李平，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告张瑜，男，汉族，1984年10月13日出生，住四川省仪陇县。
原告李平诉被告张瑜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原李平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张瑜支付原告劳务工资2,000元，并从2017年4月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告张瑜负担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇请，于2015年10月至2016年8月在被告承包的仪陇县新政镇河西工业区国德塑业有限公司水电工程中从事水电安装工作。2017年1月26日，双方经结算，被告应向原告支付工资8,460元，扣除原告做工期间借支的4,500元以及被告结算时已支付的1,960元，下欠2,000元未支付，同日，被告向原告出具结算单据一份，同时约定2017年4月1日前付清，到期后原告催收未果。
被告张瑜未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，只是约定给付时间“4月1日前”未明确约定为2017年，但根据结算时间系2017年1月26日，约定给付时间写在同张条据上，结合所欠金额较小，应认定为双方系约定为2017年4月1日前给付。
本院认为，原告在被告承包的工地务工，与被告形成了劳务合同关系。双方进行结算后，由被告向原告出具了结算依据，应当按照约定向原告支付劳务费2,000元。被告出具条据后未在合理期限内付款，原告主张支付相应利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效后五日内支付原李平劳务费2,000元，并以此为基数自2017年4月2日起至还清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴俊青
二〇一八年六月二十日
书记员 卢云根
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2696号
被执行人曹恩双。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第404号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第404号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第294号
原告许健，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告上海七宝房地产开发公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张休棣。
委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。
被告熊海康，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告许健与被告上海七宝房地产开发公司、熊海康确认合同无效纠纷一案中，原告许健于2014年2月12日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许健撤回起诉。
代理审判员 章国栋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6172号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。
被告：杨海英，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告杨海英金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王茜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初275号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人龙文，男，1968年4月1日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被眉山市公安局直属分局取保候审，于2017年6月22日被本院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人龙文犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人龙文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日12时56分许，被告人龙文驾驶电动自行车行驶至眉山市东坡区三苏路与珠市西街交叉路口时与被害人周某某相撞，造成周某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人周某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人龙文在此事故中负全部责任，被害人周某某在此事故中不承担责任。
另查明，被告人龙文自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龙文与被害人周某某之近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龙文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，监控视频截图，眉山市公安局物证鉴定所法医学眉公物鉴（法医交通）字[2017]51号尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1680号司法鉴定意见书、车检照片，证人冯某某、张某的证言，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交（直二）认字[2017]第5114027201700050号道路交通事故认定书，到案经过，调解记录、协议书、收条、谅解书，被告人龙文的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙文案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙文系初犯且已与被害人之近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人龙文的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡盼
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初430号
原告：刘静，女，汉族，1996年12月3日出生，住四川省江安县。
委托代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。
被告：罗旭，男，汉族，1995年9月15日出生，住四川省仪陇县。
原告刘静诉被告罗旭不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还14710元及利息，退还手续费600元、征信代查费300元，合计15610元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，原告与四川钱多多金融服务外包有限公司签订《委托融资协议书》，由该公司为原告融资3万元，原告支付相关费用，该协议实质为代原告向银行申请办理大额信用卡。协议签订后，负责办理的业务员何东交由其公司同事罗旭即被告具体负责办理。12月13日，原告收到交通银行信用卡及储蓄卡一张，信用卡额度为1.5万元。收到信用卡后，被告以帮助原告激活为由获取了原告的信用卡激活码、验证码、支付宝密码等信息。激活后被告收到短信通知，其名下信用卡被转出7500元，消费7210元。经原告向被告询问，被告称系帮助其提升额度所需，并承诺可以向原告出具借条。后双方多次交涉，被告一直推诿搪塞，被告至今也没有偿还信用卡款项。被告属不当得利，侵犯了原告合法财产权益，请求人民法院判如所请。
被告罗旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，认识时被告在四川钱多多金融服务外包有限公司上班。因原告需要资金，双方于2017年12月3日相互加了微信、qq，协商由被告所在公司帮原告贷款30000元，被告称各类手续费共需688元，当日，原告通过微信向被告转账688元且向被告提供了自己的身份证照片。2017年12月5日与原告与四川钱多多金融服务外包有限公司签订委托融资协议一份，受托方处客户经理“何东”签字，未加盖公司印章，而在该协议第九条约定，本协议双方签字，单位需加盖公章共成立并生效。协议约定该公司为原告融资30000元（即贷款30000元），后相关事宜原告一直和被告联系办理。但后原告并未取得贷款，而是收到了交通银行的信用卡（账号62×××66）和储蓄卡（账号62×××62）各一张，信用卡额度为15000元。2017年12月13日16时左右，被告以激活信用卡、注册网上银行、提升信用卡额度等为由，向原告索取了数次手机验证码、原告的支付宝账号及支付宝密码以及帮原告上述信用卡设置了密码。同日不久，即2017年12月13日17时27分许，前述信用卡发生一笔7210元交易，商户名称为“支付宝-
唐勇”，交易类型为“消费”；同日18时7分许，原告名下的前述信用卡转账7500元至前述储蓄卡，18时13分许，该笔7500元发生交易，交易类型为“网上支付”，交易地点显示为“支付宝-
罗旭”。
前述信用卡发生的借贷已由原告自行偿清。在原被告QQ和微信聊天中，被告表示会还款并表示可以写欠条。
庭审中，原告自愿放弃主张利息。
认定上述案件事实，有原告向本院提供的微信和QQ聊天记录截图、委托融资协议书、银行交易短信记录、交通银行客户交易清单和明细、信用卡电子账单证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告利用原告信任，获取原告的支付宝账号、密码，获取激活信用卡的手机验证码、代原告设置密码等一系列行为，并不是从原告利益出发，而是使原告的信用卡转款7500元至被告个人名下。另在获取原告相关信息后，以消费形式从原告信用卡中转走7210元，虽然对方账户不是被告本人，但根据双方的聊天记录、消费交易时间等，此笔消费由被告所为具有高度盖然性，本院对此予以认定。被告取得这两笔款项没有经过原告同意，也没有法律上的根据。现被告在原告的多次催告下，没有履行还款义务。原告已自行垫支还清了信用卡借款，被告的行为造成了原告的利益损失，应将所取得的不当利益返还原告。
2017年12月3日，原告向被告支付688元手续费，目的是被告为其办理贷款3万元，但最后被告没有办到，且被告取得此笔费用是原告与钱多多公司签订协议之前，被告未举证此笔款项用途、去向，应返还原告。
原告主张征信代查费300元，与本案无关，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗旭在本判决书生效之日起五日内返还原告刘静15398元；
二、驳回原告刘静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费95元，由被告罗旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年四月四日
书记员 卢云根
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4918号
原告：何天富，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何仕平，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何天富与被告何仕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。何天富到庭参加了诉讼，何仕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按银行贷款同期利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告何仕平因欠缺资金，向原告借款壹拾万元整（10万元）。被告当时口头承诺借几个月，要钱就提前打招呼，随时都可以还。到了五六个月时，原告找被告还钱，被告以各种理由推脱，最后要了七八个月被告就跑了，电话也关机，查无音讯，经原告多次追收无果。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为违反双方协议的约定，依照有关法律规定，被告应向原告支付借款壹拾万元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告何仕平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以了审查。何天富向本院提交了身份信息、借条原件、汇款收据作为证据支持其诉讼请求。何仕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对何天富提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对何天富提出的证据，视为何仕平无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：何天富与何仕平系邻居关系，2014年8月13日，因资金周转，何仕平向何天富借款10万元，并同时出具借条一份，载明“今借到何天富现金壹拾万元正（100000）”，同日何天富通过银行转款方式向何仕平出借该款。诉讼中，何天富表示何仕平借款后曾偿还过现金6000元，但主张该款项为何仕平支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。何天富的当庭陈述、何仕平向何天富出具的借条和何天富向何仕平的转款凭证，足以证明何天富与何仕平之间借贷关系成立有效。何仕平作为借款人有义务偿还借款，何天富在本案审理中，承认何仕平在借款后向其支付6000元，但主张该笔款项为案涉利息，但何天富未举证证明双方有利息的约定，该笔6000元的款项应视何仕平向何天富偿还的借款本金，故何仕平尚欠何天富借款本金为94000元。关于何天富主张的利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，何天富有权要求何仕平在合理期限内返还。现何天富未提交其在何仕平出具借条后到起诉前催款的相关证据，故应当视为何天富在提起诉讼之日（即2017年8月10日）要求何仕平还款。本院在考虑合理期限的基础上认定何仕平最迟应于2017年8月15日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还借款，何仕平应向何天富支付利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，故何天富主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告何仕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证抗辩权利，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何仕平于本判决生效之日的十日内向何天富偿还借款94000元及利息（利息计算方式：以94000元为基数，从2017年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算但以不超过年利率6%为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由何仕平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 郑守明
审判员 张 恒
审判员 陈红光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘长春
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初198号
起诉人：杜赞华，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
2017年1月6日，本院收到杜赞华的起诉状。起诉人杜赞华向本院提出诉讼请求：1.判令贺自英赔偿杜赞华167,454元；2.本案诉讼费由贺自英承担。事实和理由：杜赞华与贺自英于2001年认识并同居，同居时贺自英与他人有婚姻关系并已怀孕。2002年9月5日，贺自英生下一女，取名杜丽桃，以非亲属身份落户，一直由杜赞华抚养。2016年3月24日，杜丽桃在深圳因交通事故意外死亡，贺自英却以生母身份要求获得全部死亡赔偿金。在杜丽桃成长过程中，杜赞华承担了其生活、医疗、教育等开支，尽了全部抚养义务，双方以父女相称共同生活。贺自英应当承担杜赞华为抚养女儿而支出的费用：根据2015年福建省农村居民人均消费性支出11,961元/年，14年×11,961元/年=167,454元。
本院经审查认为，贺自英住所地为贵州省岑巩县龙田镇安坪村梅家组，经常居住地不在福建省罗源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案罗源县人民法院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对杜赞华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月十日
书记员 尤巧楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1235号之二
解除保全申请人（原告）：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托诉讼代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。
被申请人（被告）：牛晓东，男，1985年11月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告牛晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)鄂1003民初1235号民事裁定：一、冻结被申请保全人牛晓东银行存款156000元或查封、冻结其等值财产。二、对申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司提交的担保物即：土地使用权人湖北江汉建筑工程机械有限公司坐落荆州区九阳工业园龙海路东侧、证号“荆州国用（2010）第104010598号”的土地使用权予以查封。三、诉讼财产保全费1300元，由申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交，待裁判时依法处理。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉及解除全部保全措施申请。
本院经审查认为，2018年7月23日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请解除上述保全措施，是对民事权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人牛晓东银行存款156000元的冻结或解除对其等值财产的查封、扣押。
二、解除对申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司提交的担保物即：土地使用权人湖北江汉建筑工程机械有限公司坐落荆州区九阳工业园龙海路东侧、证号“荆州国用（2010）第104010598号”土地使用权的查封。
诉讼财产保全费1300元，由申请保全人（原告）湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 钢
二〇一八年七月二十九日
书记员 张抗抗
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初4097号
原告：徐守玉，女，1953年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，系一般授权。
被告：代阳，男，1988年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都响马运输有限公司，住所地郫县红光镇高店路东段1338号1栋2层。
法定代表人：李成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市郫都区郫花路299号花样年龙年国际中心19幢2层15号。
原告徐守玉与被告代阳、成都响马运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐守玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐守玉撤回起诉处理。
审 判 员 周���灵
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴 宝 欣
书 记 员 王 吉 祥
--1--
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00072号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年7月12日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山群红卫路40街坊57门6号。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，被武汉市硚口区法院于2011年12月30日判处有期徒刑9个月，2012年3月4日刑满释放。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1227号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人曹某于2013年9月30日13时许，在本市武昌区中山路螃蟹甲公共汽车站，趁李某搭乘34路公交车不备之机，盗得其上衣口袋内的手机1部（价值人民币900元），后被同行乘客抓获并扭送公安机关。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人白某、范某的证言；5、被害人李某的陈述；6、被告人曹某的供述；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 卓明艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00080号
申请执行人：权海洋，男，1975年1月4日生，汉族，住安徽省××××号。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市天辉彩印包装有限公司。
住所地：天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：赵虎（曾用名赵士彬），该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）天民一初字第01489号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人天长市天辉彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在2013年12月27日前归还申请人陈金顺欠款16750元及利息，承担诉讼费109元，执行费153元，合计17012元，但被执行人天长市天辉彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在天长市冶山镇张巷村有土地和房产（土地证号：天国用XXXXXX**，房产证号：天XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市天辉彩印包装有限公司所有的位于天长市冶山镇张巷村有土地（土地证号：天国用XXXXXX**）和房产（房产证号：天XXXX**）。
二、被执行人天长市天辉彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市天辉彩印包装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市天辉彩印包装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1560号
上诉人（原审被告）：榆树市八号镇十一号村村民委员会。
法定代表人：王影，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单芳菲，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高允和，男，1965年4月17日出生，汉族，住所地榆树市。
委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：张双成，男，1949年10月20日出生，汉族，住所地榆树市。
原审第三人：秦俭，男，1961年8月18日出生，汉族，住所地住榆树市。
上诉人榆树市八号镇十一号村村民委员会（以下简称村民委员会）与被上诉人高允和、张双成、原审被告秦俭土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初7308号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
上诉人榆树市八号镇十一号村村民委员会预交的二审案件受理费335元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一八年六月八日
书 记 员 姜 瑞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4899号
原告：余华全，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：李锦云，总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告余华全与被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年8月29日立案。原告余华全于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余华全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计622元，由原告余华全负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年九月十八日
书记员 郑雪雁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4692号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年5月28日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2407号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李某燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日凌晨4时许，被告人何某来到深圳市宝安区XX街道XX路西乡地税所内家属楼2栋。何某沿水管爬上该楼5楼从卫生间窗户进入被害人古某位于X房的住处，盗走古某的黑色七彩牌笔记本电脑1台（价格不详）及钱包一个（内有现金人民币400余元及身份证、银行卡等物），随后逃离现场。被害人报警后，民警经勘查现场在卫生间窗户旁的墙壁上提取到1枚指纹。2012年5月28日，公安机关在XX一无名旅馆将何某抓获。经鉴定，被害人古某家中卫生间窗户旁墙壁上提取的指印与何某左手中指捺印为同一人所留。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人古某的陈述、被告人何某的供述、被告人何某户籍登记信息、抓获经过、办案情况说明、本院（2011）深宝法刑初字第1521号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录及照片、指纹刑事技术鉴定书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人何某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年3月27日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一二年九月二十日
书 记 员 黄 静
书 记 员 姚湛波（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1792号
申请人：崔治波，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：崔昌保（系崔治波之父），男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码915106009051327376。
负责人：谭榜华，该公司经理。
崔治波与李影、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔治波于2018年8月31日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付后续治疗费50,000元。事实和理由：2018年7月31日21时30分许，李影驾驶川FPX**小型轿车在北京大道马高桥发生道路交通事故，造成崔治波受伤的事实。事发后，崔治波被送往什邡市第二医院抢救，什邡第二医院出具医学证明：1.左侧枕部硬膜下血肿；2.肺裂挫伤；3.右侧肩胛骨粉碎性骨折；4.多肋骨骨折；5.胸椎压缩性骨折；6.周围性面瘫。由于伤势严重，崔治波一直在重症监护室接受治疗，医院初步估计还需要治疗费70,000元，待崔治波病情稳定，右侧额颞枕部硬膜下血肿术后半年行颅骨修补，费用大约需30,000元。2018年8月2日，什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故抢救费支付（垫支）通知书，初步认定川FPX**小型轿车方对此次事故责任负有责任。且川FPX**小型轿车在被申请人处投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，事发时处于保险期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2018年9月10日前一次性先予支付申请人崔治波医疗费35，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 兵
二〇一八年九月四日
书记员 彭雪峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第531号
原告：逄锦友，男，1954年5月20日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
被告：集安市鸿鹏建筑工程有限公司
法定代表人：马海
委托代理人：丁家俊，男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，职工，住集安市。
被告：韩春清，男，1952年5月25日生，汉族，集安市人，住集安市。
本院在审理原告逄锦友诉被告集安市鸿鹏建筑工程有限公司、韩春清买卖合同纠纷一案中，原告逄锦友以与被告和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄锦友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ??田雨鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1254号
申请执行人：张仁艳
被执行人：孙洪友
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1254号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 栾向东
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1344号
原告秦以柱，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告高丰成，居民。
被告茆建苹，居民。
被告张春宽，居民。
原告秦以柱与被告高丰成、茆建苹、张春宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦以柱及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告高丰成、茆建苹、张春宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦以柱诉称：请求人民法院判决被告高丰成、茆建苹共同偿还原告12万元，被告张春宽承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告高丰成未作答辩。
被告茆建苹未作答辩。
被告张春宽未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告高丰成、茆建苹向原告秦以柱借款12万元，并出具借据1份，借据载明“借条，今借到人民币壹拾贰万元整，￥120000，借款人：高丰成、茆建苹，2011.12.2日，担保人：张春宽，他不还我还，2011.12.3号”。借款后被告未予偿还，原告遂于2013年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高丰成、茆建苹向原告秦以柱借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告高丰成、茆建苹偿还12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春宽在担保时约定被告高丰成、茆建苹不能履行债务时，由其承担保证责任，应认定为一般保证。被告高丰成、茆建苹、张春宽经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高丰成、茆建苹于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告秦以柱借款12万元，被告张春宽承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告高丰成、茆建苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 惠
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执332号
申请执行人:高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
被执行人：李英，女，1944年12月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）茂高法民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李英应偿还借款本金176000元、利息元及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费6159元，由被执行人负担。本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员；陈科
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 陈 文 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3414号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人张琼。
委托代理人诸晓军。
被告杨海雨，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告杨海雨物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年二月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2276号
原告：吴月朋。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：乔民政。
被告：袁翠红。
原告吴月朋与被告乔民政、袁翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴月朋的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告乔民政、袁翠红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金66000元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年1月至2012年4月间，被告乔民政因资金周转需要为由，多次向原告借款，现被告尚有66000元本金未偿还。此款经原告多次催要，两被告久拖不还，为此诉至法院。
被告乔民政、袁翠红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月6日至2012年4月4日期间，被告乔民政以需要资金周转为由，分5次向原告借款共计66000元，并分别于2011年1月6日、2011年6月14日、2011年8月24日向原告出具金额为1000元、20000元、20000元的借条三张，于2011年4月29日、2012年4月4日，向原告出具金额为5000元、20000元的欠条两张。上述借条及欠条均未载明借款期限及借款利率。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求两被告偿还借款本金66000元，借款利息自愿放弃。
另查明，被告袁翠红与被告乔民政于2002年6月17日在民政部门办理离婚手续，后又于2007年12月27日办理复婚手续，2016年8月9日再次在民政部门办理离婚手续。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告乔民政、袁翠红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告乔民政向原告借款66000元的事实，有被告乔民政向原告出具的3张借条及2张欠条予以证明，被告乔民政、袁翠红未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利，对原告诉称的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。涉案6笔借款发生均发生在被告袁翠红与被告乔民政夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告共同偿还借款本金66000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔民政、袁翠红于本判决生效后十日内向原告吴月朋偿还借款本金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告乔民政、袁翠红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第4992号
原告周某。
法定代理人刘某乙，系原告妻子。
委托代理人谢某，广东华篆律师事务所律师。
被告某集团）运输有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人刘某甲，广东深泰和泰律师事务所律师。
上述原告周某与被告某集团）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢某、被告委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周某的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告抚养费、护理费合计144，313.2元；2．判令本案诉讼费由被告承担。
被告某集团）运输有限公司的答辩意见：1、原告主张被扶养人张某生活费属于某诉讼，应当驳回，之前判决书已依法足额支付了五年生活费。原告的该项权利已经消灭，无权再诉，因为2007年时张某已经80周岁；2、原告主张的护理费没有事实和法律依据，且答辩人已经支付的护理费尚有剩余，同时原告起诉也违反“一事不再理”的诉讼原则，应当驳回。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2006年11月15日18时46分许，吴某驾驶粤B×××××号大客车沿宝安大道由南往北行驶，行至西乡大道交界路口在跨越导向车道右转弯的过程中，该车车头与在机动车道内驾驶自行车的周某发生碰撞，造成两车损坏、周某受重伤的交通事故。
2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第2006B01766号道路交通事故认定书认定，吴某负主要责任，周某负次要责任。
3、车主情况：肇事车辆粤B×××××号大客车的登记车主为被告某集团）运输有限公司，吴某系其雇请的员工，事故发生时系履行职务行为。
4、伤残情况：2007年5月17日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2007）临鉴字第60664号交通事故检验鉴定书，鉴定周某的伤残等级为一级，完全依赖护理，完全丧失劳动能力。
5、已赔偿情况：2007年原告起诉了被告某集团）运输有限公司以及肇事车辆承保人中华联合财产保险公司东某心支公司，深圳市宝安区人民法院于2007年9月6日作出（2007）××民一初字第××号民事判决书，判决中华联合财产保险公司东某心支公司赔偿原告500，000元，某集团）运输有限公司在保险限额外赔偿原告144，144.56元。上述赔偿款项中包括了原告母亲张某（1927年3月3日出生，农业户籍）的5年抚养费7，415.4元以及原告自2007年5月17日起5年的护理费64，792元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告的护理费。本院认为原告第一次诉讼时，法院根据当时情况，只判决了自2007年5月17日起5年的护理费，现原告伤残情况确实仍需专人护理，故原告要求被告再赔偿5年的护理费某合法，本院予以支持。因原告现已返回湖北老家生活，故护理费的标准应按湖北省在岗职工平均工资标准计算，从2012年5月17日起计算5年。
2、关于被抚养人生活费。本院认为原告第一次诉讼时，法院对被抚养人生活费已作出判决，原告此次起诉再次主张被抚养人生活费属于某诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，原告护理费的损失为：32，050元／年×50%×5年×80%=64，100元，故被告某集团）运输有限公司应赔偿原告64，100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某集团）运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某64，100元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，593元，由原告周某承担885元，由被告某集团）运输有限公司承担708元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一二年九月二十五日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1054号
申请执行人：昆山市周市立合达金属制品厂,住所地：昆山市,机构代码证L2337526-2。
经营者：王金祥，男，汉族，1983年3月16日生，住昆山市，该厂厂长。
被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地：江苏省丹阳市，组织机构代码66492681-8。
法定代表人：傅俊，该公司总经理。
申请执行人昆山市周市立合达金属制品厂与被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的（20156）苏1181民初8081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年8月13日，申请执行人昆山市周市立合达金属制品厂向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市周市立合达金属制品厂撤回本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一八年八月十五日
书记员 朱建峰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5124号
原告：王莲冰，女，汉族，1975年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告：何雄，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：任旭霞，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告王莲冰诉被告何雄买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员彭艳担任审判长，由人民陪审员文聪、任军丞组成合议庭，在案件审理过程中，原告申请追加任旭霞为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以了追加，并公开开庭进行了审理。原告王冰莲的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加了诉讼，被告何雄、任旭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冰莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计138000元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息（2015年8月23日起计算至本金还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何雄多次至原告经营的“宜家居”购买门、木地板等货物，经双方结算后，截至2015年8月23日被告共计欠付原告138000元，同日，被告向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催要，被告均未归还该笔欠款。被告任旭霞与何雄系夫妻关系，涉案欠款发生于其二人婚姻关系存续期间，并且系其夫妻二人共同经营期间所欠下的货款，经营所得也由二人共同所有。故此，涉案欠款应当属于其二人夫妻共同债务。
被告何雄、任旭霞均未到庭答辩，亦未递交书面答辩书。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何雄多次在原告经营的“宜家居”购买门、木地板等货物。2015年8月23日，经双方结算被告何雄给原告王莲冰出具欠条一张，载明：“今欠到王莲冰现金人民币138000元大写（壹拾叁万捌仟元整）511304198809203814.”何雄在欠款人处签名并捺印。
上述事实，由原告庭审陈述、欠条在卷，予以证实。被告经本院合法传唤拒不到庭，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，被告何雄欠原告王莲冰材料款138000元并出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告何雄未及时支付欠款，应当承担偿还并支付利息的责任。原告主张被告任旭霞与何雄系夫妻关系，应当承担共同偿还债务的责任。由于原告未提供二被告婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，故本案中原告诉称二被告系夫妻关系缺乏事实依据。此外，被告任旭霞也未在涉案欠条上签字认可为共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故此，原告要求任旭霞共同偿还债务的请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雄于本判决生效之日起五日内支付原告王莲冰欠款138000元，并从2015年8月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告王莲冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告何雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 任 聪
人民陪审员 任军丞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03356号
原告：徐某甲，男，1983年07月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：童国庆，北京市和本律师事务所律师。
被告：董某某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人童国庆，被告董某某及其委托代理人王文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年10月1日举行结婚仪式同居生活，2007年5月3日补办结婚登记，2007年7月25日生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，两人经常为生活琐事发生争吵，我们已经分居近两年时间，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求法院判决原被告离婚，婚生一女徐某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求及反驳对方主张，向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证复印件1份，证明原告身份；
二、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、董某某2015年8月13日起诉离婚的起诉状1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
四、南房字第08D07××57号房地产权证复印件1份，拟证明被告辩称的位于阜南XXXXXX的门面房，为原告父亲所有，非属夫妻共同财产；
五、土地转让协议、购买建房材料票据及原告姐姐给原告的汇款清单各1份，拟证明被告辩称的2014年在原告老家所建的楼房，为原告父亲所建，非属夫妻共同财产。
被告董某某辩称：原、被告婚前经过充分了解，自愿登记结婚，婚后夫妻恩爱，共同生活长达近十年之久。原告诉称夫妻已分居近两年之久不是事实，今年五六月份原被告还在一起。婚后原被告共同投资在阜南XX花园购买门面房一间，并在老家建两间三层楼房一幢。总之，原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、被告居民身份证及户口簿复印件各1份，证明被告及其女儿徐某乙身份；
二、阜南县方集镇徐湾村民委员会证明1份，拟证明2014年在原告老家所建的楼房，为原被告夫妻共同财产。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告于2006年4月经人介绍相识，同年10月1日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2007年5月3日补办结婚登记。2007年7月25日生育一女，取名徐某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，近几年，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述和双方当事人提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方应本着互敬互爱，和睦团结的原则妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造一个温馨的家庭环境。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免，不能因一时冲动而要求离婚。本案中，原、被告已结婚近十年之久，并育有一女，双方理应珍惜夫妻感情，共同承担教养女儿的责任，虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未达到感情确已破裂的程度。因原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李威振
（2015）南民一初字第03356号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7650号
原告陕西宝旭物资有限公司。住所地：西安市未央区环园中路39号西安源兴实业市场东区*排6-9。统一社会信用代码9161011268477484XF。
法定代表人王增昌。
委托代理人侯惠婷，女，该公司员工。
被告陕西银河电力建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区东关正街**号*幢**层*****号。注册号610100100237307。
法定代表人曾双云。
原告陕西宝旭物资有限公司（以下简称宝旭公司）与被告陕西银河电力建设工程有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝旭公司委托代理人侯惠婷到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝旭公司诉称，2016年1月1日其与被告签订《产品购销合同》，约定其向被告泾渭时代广场二期工程供应成都凯撒铝合金衬塑热熔连接管材及专用配件等管道材料。合同签订后其依约履行了合同义务，后经双方对账被告欠付货款75926.12元，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付所欠货款75926.12元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年1月1日，原告（供方单位）与被告（需方单位）签订《产品购销合同》，约定：原告为被告泾渭时代广场二期工程供应成都凯撒“因明”牌铝合金衬塑管及专用配件；双方联系人：需方负责人为岳朝辉，需方收料人为蒋劲延，供方为张丽；结算方式及期限：货到工地后，按月结算付款，付当月100%货款。合同同时对交（退）货方式、地点、要求及费用负担，施工要求等事项亦进行了约定。合同签订后，原告于2016年1月3日、4日、5日、11日、18日分五次向被告涉案工地供应管材，货款合计75926.12元。2016年5月23日，经原、被告双方对账形成《泾渭时代广场项目对账单》一份，其上载明：被告尚欠原告货款75926.12元。原告称上述款项经多次催要被告至今未付，故诉至法院。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《产品购销合同》、销售出货单、《泾渭时代广场项目对账单》、催款函、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《产品购销合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应了价值75926.12元的货物，但被告并未依约向原告支付相应货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款75926.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西银河电力建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宝旭物资有限公司货款75926.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董剑飞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执876号
申请人于莉。
被执行人王永勤。
被执行人樊天成
被执行人樊家璐
被执行人于清杰
于莉诉王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰民间借贷纠纷一案，由于被执行人王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永勤、樊天成、樊家璐、于清杰的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭学理
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2151号
申请执行人浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人
被执行人邓仕明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2081号，依法向被执行人邓仕明发出执行通知书，责令被执行人邓仕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓仕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓仕明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7994号
浙江中缝投资开发有限公司：
本院在执行申请执行人韦彦康与被执行人袁梅君、浙江中缝投资开发有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江中缝投资开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将浙江中缝投资开发有限公司（组织机构代码667130620）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4369号
原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇（车管所斜对面）。
法定代表人：陈强，公司经理。
委托诉讼代理人：兰静，女，1987年4月21日出生，住四川省蓬安县。系公司财务人员。特别授权。
被告：何斌章，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充吉峰农业装备有限公司（以下至判决主文前简称南充吉峰公司）与被告何斌章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告南充吉峰公司的委托诉讼代理人兰静，被告何斌章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充吉峰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款110900元及逾期付款的资金利息；2、要求被告承担原告因本案产生的交通、住宿、代理等相关费用。事实及理由：被告于2016年6月14日在原告处购买农业机械，下欠110900元，经原告的数次催收均无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告何斌章：我是在南部买的机械，跟阆中吉峰公司买的，我当时是欠款购买的，政府补贴了21000元，后来收割机有问题，就被公司收回去了，他们当时的主管是韩云，2014年9月就退了收割机，没有向我出示手续。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。南充吉峰公司提供欠条，拟证明何斌章欠款事实。何斌章对欠条的真实性予以认可。何斌章提供欠条两张，拟证明该笔欠款是以南部县何家嘴种业农民专业合作社（以下简称何家嘴合作社）买卖设备形成的。南充吉峰公司对两张欠条的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阆中吉峰农业装备有限公司(以下简称阆中吉峰公司)于2014年3月13日成立，系南充吉峰公司全资子公司。何斌章系何家嘴合作社法定代表人。2014年，何家嘴合作社在阆中吉峰公司处购买了两套农业机械，并向阆中吉峰公司出具欠条两份，共计欠款142000元。2015年6月25日，阆中吉峰公司办理了注销登记，南充吉峰公司作为其唯一股东表示阆中吉峰公司涉及的所有债权由其享有。2016年6月14日，南充吉峰公司与何家嘴合作社对案涉货款予以了结算，何斌章向南充吉峰公司出具欠条一张，载明“我（姓名何斌章，身份证号）因购买南充吉峰公司货物，经双方对账确认，现欠南充吉峰公司货款共计110900元（大写壹拾壹万零玖佰元正）；该欠款本人在2016年12月10日前全部归还，到期未还此款，我自愿承担并支付南充吉峰公司自签署本欠条之日起欠款总金额同期银行肆倍贷款利率及因追索该欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部成本费用。欠款人：何斌章”。
在本案审理中，何斌章表示案涉欠款虽为何家嘴合作社购买农业机械所形成，但其为何家嘴合作社法定代表人，个人愿意为案涉债务承担偿还责任。南充吉峰公司经本院询问，也表示只主张何斌章承担案涉债务偿还责任。
本院认为：本案案涉买卖合同关系的民事主体虽为阆中吉峰公司和何家嘴合作社，在阆中吉峰公司依法注销后，南充吉峰公司作为阆中吉峰公司唯一股东享有向何家嘴合作社主张债权的权利，并南充吉峰公司与何家嘴合作社亦对案涉的货款予以了结算，何家嘴合作社的法定代表人也向南充吉峰公司出具欠条确认欠款110900元。何斌章作为何家嘴合作社的法定代表人自愿为案涉的货款承担偿还责任，南充吉峰公司亦予以认可，这是当事人自我权利的处分，本院予以认可。何斌章辩称其已退还一台案涉农业机械，但未提供证据向本院证明，南充吉峰公司也不予认可，故对何斌章以此要求减扣相应货款的抗辩理由，本院不予采信。双方对案涉货款的利息计算有相应约定，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。对南充吉峰公司主张的律师费、差旅费等，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：
一、何斌章在本判决生效之日起十日内支付南充吉峰农业装备有限公司货款110900元及利息（利息计算方式为：以110900万元为基数、从2016年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但上述利率计算以不超过年利率24%为限）；
二、驳回南充吉峰农业装备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1259元，由何斌章负担，南充吉峰农业装备有限公司已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘长春
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1158号
原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。
法定代表人：李先诚，董事长。
委托诉讼代理人：陈思远，男，1992年7月3日出生，汉族，家住罗平县，系云南罗平农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈静，女，1988年3月18日出生，汉族，家住罗平县。
被告：李鑫燚，男，1965年10月28日出生，汉族，家住罗平县。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告陈静、李鑫燚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6118元减半收取3059元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一八年八月七日
书 记 员 王棠瀛
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6164号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。
被告：胡强，男，1985年7月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：恒大地产集团南充有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段18号滨江印象1号10层。
法定代表人：时守明，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告胡强、恒大地产集团南充有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2017年10月16日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王茜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初66号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张万寿，男，1981年10月8日出生，汉族，技校，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；次日经朔州市公安局朔城分局决定对其取保候审；2017年3月13日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张万寿犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人张万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年11月30日中午12时左右，被告人张万寿与朋友柴某等六人在朔州周家小饭馆吃饭时，其与另外二人共同饮酒，下午16时40分许，被告人张万寿在醉酒情况下承载柴某持证驾驶×××号比亚迪小型普通客车，从朔州市朔城区建设南路行驶至朔州支线高速（二广高速方向）30KM+300M处时，与道路两侧隔离护栏发生剐蹭，后经鉴定，其血液中乙醇含量为102.35mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张万寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、到案经过、血样提取登记表、抽取血样照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车照片及行驶证复印件、鉴定意见晋怀司鉴【2016】酒检字第420号司法鉴定报告书、证人柴某证言、被告人张万寿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万寿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人张万寿庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张万寿的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张万寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二〇一七年三月二十一日
书记员武星光
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6992号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，董事长。
委托诉讼代理人叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告胡代康，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告胡代康物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一六年十二月一日
书记员 段辉镜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6156号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。
被告：孟鹤鸣，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告孟鹤鸣金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月31日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 苟长顺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8831号
原告：蒋孝平，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都建国货运有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段。
本院在审理原告蒋孝平诉被告成都建国货运有限公司运输合同纠纷一案中，因蒋孝平未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年八月十七日
书记员 高芮