山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第69号
原告刘同民，农民。
委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告袁崇欣，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路**号中天恒大厦**层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职员。
原告刘同民与被告袁崇欣、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘同民及其委托代理人李述亮、被告袁崇欣、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同民诉称，2013年4月21日17时30分许，被告袁崇欣驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿营普路由东向西行驶至嵩山三路路口西侧，与原告刘同民骑电动自行车由南向西拐弯时相撞，造成原告刘同民受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告袁崇欣负事故主要责任，原告刘同民负事故次要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费48934.24元（门诊781.1元＋住院48433.14元）、住院伙食补助费864元（12元×72天）、护理费6552元（91元×72天）、误工费14472元（91元×160天）交通费300元，合计71122.24元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有交强险和商业险及不计免赔300000元。我公司仅同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
被告袁崇欣辩称，答辩意见同被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司意见，我是鲁B×××××号登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。另外事故发生时我为原告垫付医药费8000元，请求法院一并处理
经审理查明，2013年4月21日17时30分许，被告袁崇欣驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿营普路由东向西行驶至嵩山三路路口西侧，与原告刘同民骑电动自行车由南向西拐弯时相撞，造成原告刘同民受伤及二车损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告袁崇欣驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，系事故严重过错。原告刘同民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，系事故一般过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告袁崇欣负事故主要责任，原告刘同民负事故次要责任。
原告刘同民于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：脑出血、头皮血肿、多发软组织损伤、膀胱结石、慢性浅表性胃炎、牙齿缺失。住院72天。出院医嘱：带药继续治疗，建议休息，病情加重，门诊复查。原告上述治疗共支付医疗费49214.27元，其中门诊781.1元、住院48433.14元。其提交的门诊单据7支，计781.1元无病历记载。经审查原告提交的即墨中医医院的临时医嘱单、长期医嘱单以及用药明细，原告从2013年5月27日至2013年6月15日期间，只在用药明细2013年6月4日有西药费94.17元记录外，再没有进行任何治疗记录存在挂床现象。原告住院期间由其妻董桂梅护理，董桂梅1958年6月25日生，职业务农。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告住院期间的医药费提出异议，并且申请对原告支付的医药费与本次事故因果关系参与度进行鉴定，但在本院规定的期间内未来本院办理鉴定手续。
另查明，被告袁崇欣是鲁B×××××号登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。事故发生期间该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险300000元以及不计免赔。
被告袁崇欣事发后为原告垫付医药费8000元，原告认可。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病例、医疗费单据、医疗费用清单、交通费单据、原告提交的身份证、户口本、鲁B×××××号车商业险保单等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告袁崇欣负事故主要责任，原告刘同民负事故次要责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。双方就责任的划分以原告刘同民承担30%、被告袁崇欣承担70%为宜。原告诉请的781.1元门诊单据无病历记载，本院不予支持。原告从2013年5月27日至2013年6月15日期间，只在用药明细2013年6月4日有西药费94.17元记录外，再没有进行任何治疗记录，存在挂床现象，故对原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费应予酌减。结合原告病例、医嘱单、用药明细，原告的住院天数，本院酌定为54天。其误工时间，本院酌定为110天。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告住院期间的医药费提出异议，并且申请对原告支付的医药费与本次事故因果关系参与度进行鉴定，但在本院规定的期间内未来本院办理鉴定手续，本院视为其放弃鉴定申请。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费48433.14元、住院伙食补助费1080元（20元×54天）、护理费4862.7元（90.05元×54天）、误工费9905.5元（90.05元×110天）、交通费300元，共计64581.34元。原告的医疗费48433.14元、住院伙食补助费1080元元，共计49513.14元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余39513.14元医疗费由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内按其在本次事故中所负责任承担相应赔偿责任，应为27659.20元（39513.14元×70%）。原告的护理费4862.7元、误工费9905.5元、交通费300元，共计15068.25元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失52727.45元（10000元＋27659.20元＋15068.25元）。被告袁崇欣不再承担赔偿责任。被告袁崇欣事发后垫付原告现金8000元，原告应予返还。被告袁崇欣的答辩理由充分，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘同民各种经济损失25068.25元。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告刘同民各种经济损失27659.20元（其中8000元给付被告袁崇欣）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘同民的其他诉讼请求。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告负担204元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一四年一月十四日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。