四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1382号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
负责人：赵劲栋，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙世文，女，汉族，生于1968年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：杜丽，女，汉族，生于1988年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南充市公共交通有限责任公司，地址四川省南充市大安街58号。
负责人：王松林，董事长。
委托代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。
负责人：李双，经理。
委托诉讼代理人：曾粲，公司员工。
原审被告：庞开剑，男，汉族，生于1972年4月30日，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中心支公司）因与被上诉人龙世文、杜丽、南充市公共交通有限责任公司（以下简称南充公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（下称人保南充市分公司）、原审被告庞开剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保南充中心支公司的上诉请求：撤销原判，改判此次交通事故肇事车辆驾驶人员负主责，南充公交公司驾驶人员杜培富负次要责任，并据此确定赔偿责任。事实及理由：事故发生前，如南充公交公司的车辆不斜着停放，作为有丰富驾驶经验的杜培富不进入机动车道，则不会引发本次交通事故。杜培富在事故发生中是有过错，应减轻一审法院仅凭交通事故认定书所作的责任认定，完全不采信上诉人所提交的证据就作出了肇事车辆驾驶员及肇事车辆保险人承担全部责任的民事判决实属错误，应予纠正。
龙世文、杜丽辩称，交警部门已经对交通事故进行了调查，亦勘查了事故现场，并作出了交通事故责任认定书，上诉人未提出行政复议，表明上诉人是认可交通事故责任认定的；公交线路是经过相关行政部门审批了的。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
南充市公交公司辩称，全市所有的公交站台都无政府职能部门的审批，一审法院审判人员查看了现场，事发路段是断头路，停车有所歪斜，唐开剑驾车速度非常快，交警部门认定其应负全责。唐开剑和其车辆的承保公司均未提出异议，交警部门所作的责任认定是客观真实的。
人保南充市分公司辩称，同意被上诉人的答辩意见，本公司对本次事故应给付的赔偿款已支付到一审法院。
庞开剑未作答辩。
龙世文、杜丽的一审诉讼请求：判令庞开剑、平安财保南充中心支公司、南充市公交公司、人保南充市分公司承担因交通事故而给原告造成的损害包括（丧葬费27212.50元，死亡赔偿金566700.00元，精神抚慰金50000元，参加事故处理人员误工费、交通费2000.00元，医药费3268.04元），共计649180.54元并负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月15日6时40分许，庞开剑在过度疲劳的情况下，驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从南充市嘉陵区花园乡真武官村向嘉陵区方向行驶。当车行驶至嘉陵区吉利汽车1号门路段时，与停靠在道路边的川Ｒ×××××号大型普通客车相刮擦后，将在川Ｒ×××××号大型普通客车左侧的杜培福撞伤，杜培福受伤后被送往南充市中心医院抢救，经医院抢救无效后死亡，产生抢救费4118.28元（含门诊费）。事故发生后，庞开剑向龙世文、杜丽支付了42000.00元（包括住院医疗费3268.04元在内），支付门诊费850.24元，支付抬运费150.00元，支付寿衣、尸体料理费用1280.00元，共计44280.24元。2017年11月2日，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出南公交直三认字[2017]第4015号道路交通事故认定书认定，庞开剑负此次事故全部责任。上述事实有龙世文、杜丽提交的医院病历档案、发票、司法鉴定书、道路交通事故认定书及交警案件材料、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明等复印件，庞开剑提交的收据等佐证，各方对上述证据的真实性均无异议，一审予以确认。庞开剑系川Ｒ×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人，在平安财保南充中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，保险金额为500000.00元，该事故发生在保险期内；南充公交公司系川Ｒ×××××号大型普通客车的所有人，受害人杜培福系该车的驾驶员，川Ｒ×××××号大型普通客车在人保南充市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。上述事实，有各方当事人提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）等复印件佐证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，予以确认。本案受害人杜培福系城镇居民，其与妻子龙世文共生育一女杜丽。上述事实，有龙世文、杜丽提交的常住人口登记卡复印件、居民委员会出具的证明等证据佐证，予以采信。
一审法院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。杜培福系城镇居民，龙世文、杜丽要求死亡赔偿金适用城镇居民相关标准计算符合法律规定，故死亡赔偿金应为28335.00元/年×20年=566700.00元，予以支持。龙世文、杜丽主张的丧葬费为54425.00元/年÷12个月×6个月=27212.50元，符合法律的规定，予以支持。龙世文、杜丽主张的精神抚慰金50000.00元，参加事故处理人员误工费、交通费2000.00元，符合本地司法裁判惯例，予以支持。杜培福受伤后产生抢救费4118.28元，有医疗发票及门诊费发票佐证，双方无异议，予以支持。庞开剑支付的抬运费150.00元，应另行计入交通费，支付的寿衣、尸体料理费用1280.00元应计入丧葬费。以上费用共计650180.78元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用646062.50元、符合机动车交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为4118.28元，予以确认。
二、关于赔偿责任的确认问题。川Ｒ×××××号小型普通客车在平安财保南充中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险和不计免赔，保险限额500000.00元，该事故发生在保险期内，庞开剑系该车驾驶人、所有人，负事故全部责任，平安财保南充中心支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任；川Ｒ×××××号大型普通客车在人保南充市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，应当按照保险合同的约定在无责赔偿限额内承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，平安财保南充中心支公司应在机动车交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为【10000.00元÷（10000.00元+1000.00元）】×4118.28元=3743.90元，人保南充市分公司应在机动车交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为【1000.00元÷（10000.00元+1000.00元）】×4118.28元=374.38元；由于杜培福的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用已超过机动车交强险赔偿限额，故平安财保南充中心支公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为110000.00元，人保南充市分公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为11000.00元。不足部分650180.78元-125118.28元（交强险赔偿部分）=526062.50元，平安财保南充中心支公司应在机动车商业保险责任险范围内赔偿的金额为500000.00元；仍有不足部分，由庞开剑赔偿原告的损失为26062.50元，予以支持。平安财保南充中心支公司提出南充市公安局交通警察支队直属三大队作出南公交直三认字[2017]第4015号道路交通事故认定书认定庞开剑负此次事故全部责任不当。一审法院认为，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出南公交直三认字[2017]第4015号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，对该交通事故责任认定书，予以采信。平安财保南充中心支公司提出医疗费扣除自费药部分，因本案医疗费系杜培福受伤后产生的抢救费，平安财保南充中心支公司的请求，不予支持。人保南充市分公司提出杜培福是车辆驾驶员，不属于第三人，其不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，其理由是杜培福虽为川Ｒ×××××号大型普通客车的驾驶员，但交通事故发生时，川Ｒ×××××号大型普通客车已停放在临时站台，车辆已经处于停止状态，杜培福已下车站在车辆左侧，没有履行驾驶职责，针对本次交通事故，应属于第三者。庞开剑已支付的费用44280.24元，应当从相关的赔偿款中扣减。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿龙世文、杜丽各种损失113743.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿龙世文、杜丽各种损失500000.00元；三、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿龙世文、杜丽各种损失11374.38元；四、庞开剑赔偿龙世文、杜丽各种损失26062.50元；五、以上款项限中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、庞开剑在本判决生效后10日内支付，庞开剑已支付的款项44280.24元，应从龙世文、杜丽的赔偿款中扣减。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2012.00元，由龙世文、杜丽负担499.00元，庞开剑负担1513.00元。
在二审审理中，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门依照法定职权所作出的公文书证。公安交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。在本案事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队勘查了事故现场，询问了肇事车车主和其他目击证人，在此基础上作出了南公交直三认字[2017]第4015号道路交通事故认定书。诉讼过程中，虽然平安财保南充中心支公司对该道路交通事故认定书中的责任认定提出了异议，但是该司提供的证据不足以推翻该认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，平安财保南充中心支公司应当承担不利的后果。平安财保南充中心支公司提出的一审判决认定事实不清，证据采信失当的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱 薇
书 记 员 杨雅君