江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2774号
上诉人（原审被告）：周晔涛。
被上诉人（原审原告）：江苏远旗置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇山水大道99号。
法定代表人：伍斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯冲，该公司员工。
原审被告：江苏天成建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路85号。
法定代表人：李维宝，该公司董事长。
上诉人周晔涛因与被上诉人江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗公司）、原审被告江苏天成建设集团有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理现终结。
上诉人周晔涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经原审法院（2013）盱商初第0156号判决处理结束，被上诉人不应再诉讼要求上诉人提供发票、承担电费。上诉人领取的工程款主要是工人工资，没有利润也没有计算税费，且上诉人没有相应的施工资质，无法开具发票。
被上诉人远旗公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告天成公司未作答辩。
远旗公司向一审法院起诉要求，周晔涛、天成公司提供2675835.27元工程款的地税发票并交付涉案工程施工资料及工程质量保证书，支付电费6972.92元及赔偿前期执行费用3807元，承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2012年6月28日，远旗公司与天成公司签订建设施工承包协议，约定远旗公司将其开发的盱眙县城怡尚名都项目2-7号楼的土建、装饰、安装等工程发包给天成公司承建。该协议对施工范围、合同工期、质量标准、工程结算、工程款支付，竣工验收及违约责任进行了约定。协议签订后，天成公司将上述工程交由周晔涛以公司名义进行整理开挖、施工垫层、砖胎膜等工程。在施工过程中，远旗公司认为周晔涛没有施工资质及管理混乱，于2013年4月2日致函天成公司要求停止施工、退出现场并进行工程量审计结算。天成公司于同年4月7日复函远旗公司同意终止承包协议的履行。后远旗公司要求施工人员退场并结算工程款未果发生争议而提起诉讼。一审法院受理后于2013年10月25日作出（2013）盱商初字第0156号民事判决，查明并确认远旗公司与周晔涛协议约定的由远旗公司代周晔涛给付施工人员工资合计915348元、周晔涛及其全部施工人员退出工地，并将机械设备及其其他财物自行搬离工地，将该工地临时设施、施工资料及现场定位点移交给远旗公司，双方于2013年8月9日履行。该判决还认定周晔涛作为实际施工人前期工程价款为2455835.77元，周晔涛施工道路、临时办公住宿用房等临时设施价款为220000元，合计2675835.27元，远旗公司为周晔涛支付施工人员工资915348元，判决远旗公司于判决生效后十日内给付周晔涛工程款1760487.27元。该判决已发生法律效力，正在执行过程中。
另查明，周晔涛在实际施工期间，因临时办公生活住房及道路施工等，实际使用和发生生产生活用电，其中2012年5月至12月发生电费2687.83元，2012年12月至2013年5月发生电费3359.56元，2013年6月至8月发生电费745.53元，合计6792.92元，均有周晔涛在怡尚名都工地电费情况表用户签字栏内签名确认。双方的承包协议约定远旗公司提供场地及水电接口，水电费用由远旗公司暂先支付，再在承建方每期进度款中扣回。本案庭审期间，远旗公司放弃3807元执行费的请求，要求原审被告提供并交付施工日志，竣工图纸及报验资料等，但未举证证明原审被告制作并持有该上述资料及两原审被告存在挂靠关系的事实。天成公司认为合同签订后未介入施工和管理，周晔涛称其未制作、持有施工日志等材料，客观上不能支付。周晔涛未陈述并举证证明涉案的6792.92元电费已被远旗公司在进度款中扣回。
一审法院认为，远旗公司与天成公司之间的建设施工承包协议业经（2013）盱商初字第0156号生效民事判决确认无效，该判决认定周晔涛所享有的工程款债权请求权金额为2675835.27元。周晔涛作为建设工程实际施工方已被依法确认享有受领工程款权利，对其应税劳务应当依法交纳税款而向相对人远旗公司开具税务发票。周晔涛交纳税款的项目和数额应当符合税收法律规定，对其施工期间发生的电费在远旗公司暂先支付后应予清偿。远旗公司不能举证证明两原审被告存在挂靠或其他法定的关系，要求天成公司承担连带责任以及交付相关资料的诉请，缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、周晔涛于判决生效后10日内向江苏远旗置业有限公司开具符合规定的金额为2675835.27元的税务发票；二、周晔涛于判决生效后10日内给付江苏远旗置业有限公司6972.92元；三、驳回江苏远旗置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费1570元，合计1720元，由周晔涛负担。
本院二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，原审法院（2013）盱商初字第0156号民事判决书判决，远旗公司应给付周晔涛工程款2675835.27元，周晔涛亦实际领取部分工程款。因此，远旗公司作为建设工程施工合同的发包人可以单独请求实际施工人周晔涛开具工程款发票。理由如下：一、从法律依据看，符合合同法规定。《合同法》第十六章建设工程合同一章对此没有明确规定。该法第九章买卖合同第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。因此，比照买卖合同的规定，远旗公司要求周晔涛交付发票的，应当支持。二、从义务的性质看，交付发票的义务属于从给付义务。首先，开具发票义务系周晔涛的法定义务。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。其次，从交易习惯和行业管理来看，税金的最终承担义务人均为实际施工人，实践中亦由实际施工人承担。三、周晔涛认可原审法院（2013）盱商初字第0156号民事判决书确定的2455835.77元工程款中包含税金。根据以上分析，周晔涛以其与远旗公司之间的债权债务已经生效判决处理结束；其领取的工程款主要是工人工资，没有利润也没有计算税金；（2013）盱商初字第0156号民事判决没有完全采用鉴定报告等理由，主张其不应提供工程款发票，本院均不予采信。周晔涛还主张经原审法院协调，远旗公司同意其不提供发票，但周晔涛并没有证据证明，远旗公司亦不认可，故对该主张，本院亦不予支持。
另外，周晔涛对远旗公司主张的6792.92元电费数额没有异议，只是认为远旗公司在支付工程款时已扣减，但周晔涛就该主张没有在本院限定的期限内提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人周晔涛的上诉理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人周晔涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 季明丽
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 蕙