wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5309号
原告：黄宝君，男，1990年4月25日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张国萍（系黄宝君母亲），住合肥市蜀山区奥林花园**幢****室。
原告：张国萍，女，1967年9月1日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，女，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告黄宝君、张国萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄宝君的委托诉讼代理人张国萍、原告张国萍到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宝君、张国萍向本院提出诉讼请求：1.被告一按照委托经营管理合同第四条规定，向原告支付信旺华府骏苑C区3815号商铺2015年第一季度租金3947元、第二季度全额租金7894元、第三季度7894元、第四季度7894元、2016年第一季度7894元、第二季度7894元、第三季度7894元；2.被告二按照委托经营管理合同之规定承担连带担保责任；3.诉讼费由被告一承担。事实与理由：被告一自2015年第一季度起拖欠原告商铺租金51311元，原告经多次讨要，被告一拒不支付，被告二没有履行连带责任。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，黄宝君、张国萍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3815号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期的经营收益作为销售价折扣已从总房价款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7694元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付8394元。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年12月12日，黄宝君、张国萍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，约定信旺·华府骏苑C区商场第3层商3815号铺位面积由“12.69平方米”变更为“13.02平方米”，经营收益的支付时间及金额变更为：“从第1年至第2年，共计8期的经营收益作为销售价折扣已从总房价款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付7894元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付8612元”。上述协议签订后华府大唐公司依约对信旺·华府骏苑C区商场3层商3815号铺位代为经营管理。被告华府大唐公司支付了该铺位2015年第一季度部分经营收益，拖欠2015年第一季度经营收益3947元及2015年第二季度至2016年第三季度6个季度的经营收益47364元，合计51311元，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提供的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》及补充协议、银行对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的委托经营管理合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿经营管理该商铺，应当按委托经营管理合同的约定支付经营收益。现被告华府大唐公司拖欠原告信旺·华府骏苑C区商场第3层商3815号铺位经营收益51311元，构成违约，应承担违约责任。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告华府大唐公司立即支付经营收益51311元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告大唐置业公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄宝君、张国萍支付拖欠的的信旺·华府骏苑C区商场第3层商3815号铺位2015年至2016年第三季度的经营收益51311元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告黄宝君、张国萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第85号
罪犯陈允畅，男，1989年9月17日出生，福建省宁德市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年06月14日作出（2011）宁刑初字第22号刑事判决，以陈犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，刑期自2010年6月10日起至2014年11月09日止。该犯及同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）闽刑终字第360号刑事判决，维持对陈犯得刑事判决。该判决发生法律效力后罪犯陈允畅于2011年11月16日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈允畅财产刑未履行到位，不具有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1521号减刑建议书退回莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初256号
原告：莫建国，男，1972年9月29日出生，汉族，住三河市。
被告：莫建东，男，1980年5月10日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：莫志才，1949年10月19日出生，汉族，住三河市，系被告莫建东之父。
委托诉讼代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
原告莫建国与被告莫建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫建国，被告莫建东及其委托代理人莫志才、范文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还所欠原告土方款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居，原告居西、被告居东。2011年，经原被告协商，由原告出资在被告家西侧、原告家南侧拉土垫道，允许原告在所垫道路上通行。道路垫完后，被告又反悔，不让原告在所垫道路上通行，并在原告所垫道路上修建了院墙。后经双方协商，被告同意将原告所垫土方折款35000元，并于2015年1月7日给原告打下欠条一张，另有被告所找的三个见证人刘某1、刘某2、刘某3在场证明。事后，被告曾偿还原告10000元，下欠25000元虽经原告多次催要，被告总以种种理由推托不还，故起诉。
被告莫建东辩称，一、被告不存在拖欠原告土方款的事实，理由是被告居住在其父莫志才的宅院内，原告起诉中提到的所垫道路是被告父亲宅基地使用范围内，与被告无任何关联性，原告一直在与被告父亲协商垫路事宜；二、被告作为认知能力为零的中等智障人员，对原告所称的打欠条以及协商垫土折款事宜根本不存在，即使出具过欠条也是属于无效的。综上，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证据一：《欠条》一张，其内容为：“欠条莫建东欠莫建国35000元，叁万伍仟元整。2015.1.7莫建东证人：刘某1刘某2刘某3”。被告的质证意见为：一、对欠条的真实性不认可，欠条上“莫建东”三个字与庭前其本人所签的字笔体不一致；二、对合法性不认可，被告作为中等智障人员，至少是属于限制民事行为能力的；三、关联性不认可，原告垫土是在被告父亲的宅基地外，原告也是与被告父亲进行沟通，原告的垫土行为与被告无关联性。证据二：原告当庭申请证人时任该村会计的刘某3和村支委刘某1出庭作证。二证人均当庭证实：原被告双方因拉土垫道的事，是被告的父亲莫志才找的他们二人还有党支部书记的刘某2一起想给他们双方说和一下，价钱是他们自己商量好的，由莫建东给莫建国35000元，说好后大家一起去吃的饭，吃饭前打的欠条，欠条内容是刘某3写的，名是莫建东签的，当时莫建东的父亲也在场，想签字，莫建国不同意，说是莫建东的事儿，就让莫建东签的名。被告对上述证人证言不予认可。证据三：工资表（复印件）。原告称被告此前一直外做瓦工，还是大工，欲证明被告的智力没有问题。被告对此不予认可，称原告提交的证据为复印件，且无公章，无法证明其真实性；证据四：录音光盘。原告称双方在当时协商时，被告及其父亲同意给原告35000元，原告对当时协商的过程进行了录音。被告对此不予认可，称并未听到原被告之间的谈判过程，也不知道录音中同意给35000元的人是谁。庭审中，被告提交了一份由北京医科大学附属北京安定医院出具的《修订韦氏记忆量表（乙套）报告单》，称根据该报告单测定结果，被告属于中度智障，但其未提交2015年1月7日被告在签署欠条时其是否具有民事行为能力的相关证据。经本院当庭释明后，被告表示要对此进行司法鉴定。但被告在本院规定的期限内，未按规定要求提交鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告虽然对原告提交的欠条不予认可，并称其为中度智障人员，但其并未提交相关证据证明其签署欠条时不具有民事行为能力，本院结合原告的当庭陈述以及证人刘某3、刘某1的证言足以认定原告提供的欠条真实、合法、有效，原告据此要求被告偿还所欠土方款的主张，本院应予支持。原告当庭自认被告曾偿还过10000元，并不违反法律规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莫建东于本判决生效后三日内偿还所欠原告莫建国土方款人民币25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 萌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催31号
申请人无锡市飞鹏塑料织造有限公司,住所地江苏省无
锡市锡山区港下镇科技经济区。
法定代表人孙建。
申请人无锡市飞鹏塑料织造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2015年6月15日出具的票号为30500053/25660168，出票人为吴江市厍港纺织厂，收款人为吴江市盛泽镇林泉纺织品经营部，到期日为2015年12月15日，出票金额为30000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市飞鹏塑料织造有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓苏闻
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执333号之一
申请执行人德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥镇赵集村南。
被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初326号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司的银行存款1520000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年五月十八日
书记员 阎跞冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初151号
原告：赵伟文，男，1967年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：吴海波，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵伟文为与被告吴海波、张玲萧民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告吴海波归还原告借款36000元，并支付自2017年7月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，根据原告申请，依法裁定准许其撤回对被告张玲萧的起诉。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵伟文的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼,被告吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月2日，被告吴海波向原告赵
伟文借款36000元，并出具借条一份,约定利息为月利率2%。被告吴海波借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海波于判决生效之日起十日内返还原告赵伟文借款本金36000元,并支付自2017年7月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年一月三十日
代书记员 王子恒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5382号
原告：孔秀娣。
委托诉讼代理人：倪颢、丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：李其凤（曾用名：李乖妹）。
被告：郭新苗。
原告孔秀娣与被告李其凤、被告郭新苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告孔秀娣的委托诉讼代理人丁帅、被告李其凤到庭参加诉讼。被告郭新苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔秀娣诉称，原告与两被告系亲戚关系，2013年11月28日，被告李其凤向原告借款人民币250000元，基于双方的亲戚关系，双方并未签订书面的合同，借款当日，原告将款项250000元汇入被告李其凤的账户中，借款后，原告于2015年4月29日要求被告归还全部借款本金及利息，但两被告仅归还了170000元，剩余款项至今未还。因被告郭新苗与被告李其凤系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币80000元，并支付该款自2015年4月29日起至款项实际付清之日起，以年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李其凤辩称，其和郭新苗系夫妻，原告孔秀娣系被告郭新苗的阿姨，在2015年5月之前其二人均在原告与原告丈夫蔡国荣开设的苏州市信誉大药房有限公司（蔡国荣系该公司的法定代表人）工作，工作期间经常加班。当时两被告买了房，但是有贷款，原告主动提出借给被告250000元用于归还贷款，但该借款已经全部归还。其中170000元已经通过银行转账归还了原告，现在原告主张的80000元也已经还掉了。其中50000元的归还经过为：2012年被告在苏州市信誉大药房有限公司工作时投资了一笔投资款50000元，当时是原告收取的这笔款项，每季度可以分红1800元，是作为苏州市信誉大药房有限公司的分红。当时并没有约定投资的时间，在2015年5月原、被告双方约定该50000元被告的投资款抵扣被告向原告的借款。另外30000元的归还经过为：2013年苏州市信誉大药房有限公司本来需要支付给被告郭新苗的奖金30000元，但实际在2013年年底该奖金并未支付，也是双方约定抵扣被告向原告的借款。故25万元本金已经全部归还了，且汇款时双方并没有约定利息，所以对利息不予认可。
被告郭新苗未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，原告孔秀娣通过银行向被告李其凤转账人民币250000元。2015年4月29日被告郭新苗通过银行向原告转账了人民币170000元。
再查，被告李其凤与被告郭新苗系夫妻，二人于2007年11月12日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告孔秀娣系被告郭新苗的阿姨。
以上事实，由原、被告身份信息、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告李其凤提供收据照片打印件一份、徐红珍的书面证人证言一份，收据编号为4683584，入账日期为2012年1月1日，交款单位为李其凤，收款方式为现金，金额为50000元，收款事由为投资风险金，该收据经办处署名“孔”字。被告李其凤主张该收据即为其交给原告孔秀娣的投资风险金，该款后来没有退还，故抵扣了借款中的50000元，收据原件也交还给了原告孔秀娣。另提供工资明细复印件一份，主张其中记载的被告郭新苗的年终奖30000元苏州市信誉大药房有限公司未支付，也算作抵扣向原告孔秀娣的借款。庭审后，被告李其凤补充提供离职证明一份，其上加盖苏州市吴中区信誉医药商店公章，欲证明其投资风险金。该离职证明载明：“郭新苗、李其凤从2012年工作到2015年5月离职。李其凤的50000元（伍万元整）投资风险金抵扣2013年11月28日借款，分红每季度1800元已分到2015年3月。特此证明”。
经质证，原告孔秀娣认为收据系照片打印件，对真实性不予认可，上面的字并非是原告所写，原告没有收过被告的所谓的投资风险金。对关联性也不认可，该照片与本案无关。照片上的日期是2012年3月28日，与借款事实发生相差了很长的时间；对书面证人证言真实性不认可，认为证人应出庭作证。认为工资明细复印件上的字确实系原告所写，但该证据不能证明原告欠付被告的工资奖金，更不能证明该款应当在借款中扣除。两被告系夫妻，奖金不可能只发给其中一个人，另外一个人不发，所以被告的逻辑上有错误。对离职证明，亦不予认可。认为即便如该50000元真实存在，但也是李其凤与信誉药店之间的关系，与本案没有关联性。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孔秀娣于2013年向被告李其凤转账人民币250000元，后被告郭新苗于2015年通过转账归还了170000元，被告李其凤认可该笔款项为借款，且系两被告买房后归还贷款所用，故上述款项为两被告共同借款。关于被告李其凤主张的其向原告孔秀娣支付了风险投资金50000元抵扣借款，庭审中据被告李其凤的陈述，该风险投资金系其交给作为苏州市信誉大药房有限公司法定代表人蔡国荣的妻子原告孔秀娣后，由苏州市信誉大药房有限公司每季度进行分红，但因原告孔秀娣对此不予认可，故该50000元与本案借贷关系无关，被告李其凤可另行主张权利。关于被告李其凤主张的苏州市信誉大药房有限公司应支付给被告郭新苗的奖金30000元未实际发放而抵扣借款，原告孔秀娣对此不予认可，因工资发放的主体为苏州市信誉大药房有限公司，与本案的借款主体也无关，被告郭新苗亦可另行主张权利。故原告向两被告借款人民币250000元，两被告归还了170000元，余款80000元应由两被告归还原告。关于原告主张的利息，因被告对此不予认可，原告亦没有提供证据证明双方对利息进行了约定，亦未证明对借款在起诉前进行过催讨，但可自原告起诉之日起，即2016年11月3日起至实际还款之日止，以年利率6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告李其凤、被告郭新苗于本判决生效之日起十日内共同归还原告孔秀娣借款人民币80000元，并支付该款自2016年11月3日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1244元，由原告孔秀娣负担335元，由被告李其凤、被告郭新苗负担909元（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第896号
原告：李中成，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：沃剑君，浙江天远律师事务所律师。
被告：浠水县宏扬建筑安装工程有限责任公司（注册号：421125000004696），住所地：浠水县绿扬乡冷水井。
法定代表人：陈恒，经理。
被告：宁波万华聚氨酯有限公司（注册号：330216000000162），住所地：宁波大榭开发区万华工业园内。
法定代表人：廖增太，董事长。
本院在审理原告李中成与被告浠水县宏扬建筑安装工程有限责任公司、宁波万华聚氨酯有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李中成于2011年7月25日向本院申请撤回对被告浠水县宏扬建筑安装工程有限责任公司、宁波万华聚氨酯有限公司的起诉。
本院认为，原告李中成向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中成撤回对被告浠水县宏扬建筑安装工程有限责任公司、宁波万华聚氨酯有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费400元，合计1050元，由原告李中成负担。
审 判 长 陈文静
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年七月二十五日
代书 记员 俞佩娟
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋11执188号之一
申请执行人：飞翼股份有限公司。
法定代表人：张某，该单位董事长。
被执行人：山西汾西新阳煤业有限责任公司。
法定代表人：高某；现实际法定代表人：郝某，该单位矿长。
本院在执行申请执行人飞翼股份有限公司与被执行人山西汾西新阳煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年1月19日达成执行和解协议，一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会（2016）并仲调字第084号调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长杨全照
审判员谭政廷
审判员崔建忠
二〇一七年一月十九日
书记员武姣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执518号之二
申请执行人：张立良，男，1942年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人孟颖，女，1976年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙春节，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐玲玲，女，1976年10月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）杜民一初字第01282号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人孙春节、徐玲玲发出执行通知书，责令被执行人孙春节、徐玲玲自收到通知书之日起向申请执行人张立良、孟颖给付借款本金500000元（其中张立良400000元，孟颖100000元）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7400元。
现查明被执行人孙春节名下位于淮北市相山区XX新村XX有房产（房地产权证号：淮私产字第X**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙春节名下位于淮北市相山区XX新村XX的房产（房地产权证号：淮私产字第X**号）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初19号
原告庞开宽，男，1959年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市国土资源局，住所地：濮阳市振兴路南段。
法定代表人乔小雨，局长。
委托代理人李建军，该局工作人员。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
原告庞开宽诉被告濮阳市国土资源局政府信息公开不予答复，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞开宽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初581号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月初，被告人曹某某窜至本市碑林区兴庆公园早市，趁被害人余某某买菜不备之机，将其放在裤子口袋中的人民币500元盗走，后逃离现场。同年8月19日7时30分许，被告人曹某某又窜至同一地点欲再次盗窃时，被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人曹某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹某某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数
额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期
缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第278号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：米吉提.阿布地热依木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区八钢检修中心。
本院在审理原告中行新疆分行与被告米吉提.阿布地热依木信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 付世强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1828号
罪犯叶如双，男，1953年5月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
顺昌县人民法院于2013年12月3日作出（2013）顺刑初字第124号刑事判决，以被告人叶如双犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年12月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶如双在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2016年6月累计获达标分8。6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8。6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶如双减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月8日至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第557号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人王朝阳。
被告李德军。
被告单宝花。
被告付希相。
被告常建芹。
被告范金鹏。
被告范立德。
被告王锦洁。
被告李玲玉。
被告刘勇。
被告邱昌英。
被告王世福。
被告嵇在凤。
被告李元春。
被告高密市金泰包装制品有限公司。
法定代表人单宝花。
被告刘玉和。
被告荆艳芹。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李德军、单宝花、付希相、常建芹、范金鹏、范立德、王锦洁、李玲玉、刘勇、邱昌英、王世福、嵇在凤、李元春、高密市金泰包装制品有限公司、刘玉和、荆艳芹借款担保合同纠纷一案中，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德军、单宝花、付希相、常建芹、范金鹏、范立德、王锦洁、李玲玉、刘勇、邱昌英、王世福、嵇在凤、李元春、高密市金泰包装制品有限公司、刘玉和、荆艳芹的起诉。
案件受理费20538元，减半收取10269元，由原告负担。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 蔡 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 蕾
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1501号
原告：胡勇生，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张春天，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡勇生与被告张春天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11日15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇生到庭参加诉讼，被告张春天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春天向本院提出诉讼请求：判决张春天偿还胡勇生欠款30000元并支付利息，利息自2016年1月1日起至还款之日止按月利率4%计算。事实和理由：张春天于2016年1月1日向胡勇生借款30000元，并出具《借条》一份交由胡勇生收执。张春天借款后，本金和利息均未归还。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
张春天没有答辩。
本院经审理认定事实如下：张春天于2016年1月1日向胡勇生借款30000元，并出具记载借款金额为30000元的《借条》一份给胡勇生收执。双方未对借款利息及还款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，张春天未偿还借款本金及利息。上述事实有胡勇生提交的证据《借条》一份及胡勇生庭审自认为证,经本院审查，并核实胡勇生支付情况，足以认定。
综上所述，本院认为，胡勇生与张春天之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。张春天未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故张春天应偿还胡勇生借款人民币30000元，并应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，胡勇生请求利息自2016年1月1日起至款还清之日止按月利率4%计算，因双方未就借款利息及借款期限进行书面约定，故利息应自起诉之日（2016年11月15日）起至款还清之日止按年利率6%计算。张春天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张春天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡勇生借款30000元并应支付逾期利息。逾期利息自2016年11月15日起至款还清之日止按年利率6%计算。
二、驳回胡勇生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由张春天负担。张春天应负担的诉讼费用先由胡勇生垫交，执行中再由张春天付还胡勇生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执380号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：李松伦，山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行行长（特别授权）。
被执行人：刘长青，男，汉族，1966年3月25日出生,住山东省成武县。
被执行人：张素贞，女，汉族，1962年2月18日出生,住山东省成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司与刘长青、张素贞金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年11月1日作出的(2017)鲁1723民初990号民事调解书已发生法律效力，因刘长青、张素贞未履行生效法律文书确定的义务
--
归还山东成武农村商业银行股份有限公司借款890000.00元及利息、违约金，山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人刘长青、张素贞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘长青、张素贞至今未自动履行。
本院于2018年3月5日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到刘长青名下存款余额小，车辆无执行价值，设定抵押的房产一处。其他未查询到有执行价值的财产。
本院于2018年3月31日作出（2018）鲁1723执380号限制消费令及执行决定书，将刘长青、张素贞纳入限制高消费及失信被执行人名单。
本院于2018年3月5日，向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供除房产以外财产线索。对抵押的房产，双方已达成和解协议，未请求本院处置。2018年8月12日将本院执行情况、采取的调查措施告知山东成武农村商业银行股份有限公司。山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。经审查，本院予以准许。山东成武农村商业银行股份有限公司债权890000.00元及利息、违约金未实现。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1723民初990号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年八月十三日
书记员 王灿东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金乡县农村信用合作联社。住所地：山东省金乡县金山街***号。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广峰，男，1956年2月26日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘巧岭，女，1954年1月24日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
再审申请人金乡县农村信用合作联社因与被申请人王广峰、刘巧岭金融借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金乡县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙小颖
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申59号
袁喆：
你因袁宝贵贪污一案，对吉林省桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第85号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑终字第151号刑事裁定不服，以“袁宝贵不具有贪污罪的主体资格；袁宝贵等人占有的资金系企业财产，而非国有财产；袁宝贵有自首等量刑情节，依法应当从轻、减轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定袁宝贵受国家机关委托管理国有财产，伙同高某某等人，利用职务上负责统计报表的职务便利，通过虚报冒领等手段，骗取国有财产的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1、关于你提出的袁宝贵不具有贪污罪的主体资格的申诉理由。经查，在国家发放拖欠破产企业职工工资及其他内欠款期间，袁宝贵受吉林市工业与信息化局委托，组织人员统计上报职工内欠款等相关事宜。以上事实有吉林市工业和信息化局出具的证明等书证、于某等证人证言、袁宝贵等被告人的供述予以证实。故袁宝贵属于受国家机关委托管理国有财产的人员，符合贪污罪的主体资格。
2、关于你提出的袁宝贵等人所占有的资金系企业财产，而非国有财产的申诉理由。经查，2008年末，吉林市人民政府为解决国有企业改制期间拖欠职工工资问题，按60%比例拨付了资金。2013年末，桦甸市人民政府收购吉东医疗器械厂破产财产，并支付收购资金用于解决拖欠职工工资剩余40%部分以及企业其他内欠款。上述钱款均系政府出资，属国有财产。被告人袁宝贵在侦查阶段亦供认其明知钱款来源系政府拨付。故你的该项申诉理由不成立。
3、关于你提出的原审量刑过重，袁宝贵具有自首等量刑情节，依法应从轻、减轻处罚的申诉理由。经查，检察机关掌握线索后依法传唤了袁宝贵，袁宝贵并非自动投案，故其行为依法不能认定为自首。原审判决考虑到袁宝贵如实供述和返赃情节，对其予以从轻处罚，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第581号
原告济南求和不锈钢有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人鄢惠生，总经理。
委托代理人刘毅军，山东众成仁和律师事务所律师。
被告齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区。
法定代表人姜玉国，总经理。
本院在审理原告济南求和不锈钢有限公司与被告齐鲁制药（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南求和不锈钢有限公司于2016年2月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南求和不锈钢有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南求和不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费8813元，减半收取4406.5元，由原告济南求和不锈钢有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一六年二月三日
书记员 吕 龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国民。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：屠坤鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海莺。
再审申请人叶国民因与被申请人徐海莺民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶国民申请再审称：其与徐海莺之间只存在100万元的借款，叶国民妻子于2008年8月18日向徐海莺汇付的60万元应认定为归还本案100万元的借款，徐海莺称该笔60万元汇款系归还双方之间发生的其他借款与事实不符。叶国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是叶国民妻子于2008年8月18日向徐海莺汇付的60万元是否应认定为归还本案100万元的借款。案涉100万元借款发生于2008年4月30日、5月9日。同年8月18日叶国民妻子曾向徐海莺汇付60万元，现叶国民主张该笔60万元借款是归还本案100万元借款，但叶国民在2009年7月15日向徐海莺出具的承诺书中仍明确欠徐海莺借款100万元，叶国民在2011年3月5日向徐海莺出具的欠条中也明确欠借款本金60万及利息30万元。后叶国民又于2012年8月27日归还10万元，并且在徐海莺起诉后还归还了30万元。叶国民既辩称款项已经还清，却在这之后又向徐海莺分别支付10万元、30万元款项，明显违背常理。故一、二审根据现有证据认定叶国民妻子于2008年8月18日向徐海莺汇付的60万元并非是归还本案100万元借款款项，并无不当。至于叶国民在申请再审期间提供的《声明》及庭审笔录等证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的条件。
综上，叶国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶国民的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王曼菁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初740号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告高明，男，1977年8月26日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年九月十三日
书记员 贾天琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4778号
原告侯善礼,男,汉族,1963年2月26日出生,住址沈阳市东陵区
委托代理人项薇,系内蒙古奥星律师事务所律师.
被告刘鑫,男,满族,1992年2月25日出生,住址辽宁省锦州市黑山县黑山镇
被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司,住所地沈阳市铁西区
法定代表人孙经龙.
原告侯善礼诉被告刘鑫、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告侯善礼向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯善礼撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由原告侯善礼承担。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f09917e1-9273-430a-a522-a98d0010ecf9&imgId=ZjA5OTE3ZTEtOTI3My00MzBhLWE1MjItYTk4ZDAwMTBlY2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f09917e1-9273-430a-a522-a98d0010ecf9&imgId=ZjA5OTE3ZTEtOTI3My00MzBhLWE1MjItYTk4ZDAwMTBlY2Y5MS5qcGVn01lydyh01)
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初642号
原告蔡向花。
被告苗全永。
本院在审理原告蔡向花与被告苗全永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡向花于2015年2月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告蔡向花撤回对被告苗全永的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡向花撤回对被告苗全永的起诉。
二、案件受理费50元减半收取25元由原告蔡向花负担。
审判员 王良策
二〇一六年二月十九日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1157号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路72号。
负责人：闵希军，职务：行长。
委托诉讼代理人：张杰，男，1974年6月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行零售团队负责人，住黑龙江省宝清县。
被告：顾艳青，女，1983年9月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告顾艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾艳青偿还原告贷款金额166852.4元，其中本金130000元，利息36852.4元（利息计算到2018年5月22日，2018年5月3日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据为准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾艳青20**年因种地缺乏资金，向原告申请农户种植贷款13000元，原告于2014年12月18日向被告顾艳青发放三年期循环贷款130000元（单笔最长期限一年），利率执行年利率8.96%，还款方式为一次性还本付息，担保方式为商品房抵押，抵押物位于宝清县翰林××小区××座。第一期借款人能够按照合同约定偿还贷款本息，原告于2015年12月22日为其发放第二期循环贷款130000元，2016年12月21日贷款到期，被告顾艳青因种地亏损导致贷款逾期，经原告多次索要，被告推诿逃避。截止2018年5月22日，被告顾艳青尚欠原告贷款金额166852.4元，其中本金130000元。利息36852.4元。
本院经审查认为，因原告提供被告顾艳青的联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年八月三日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6124号
原告郑三元，男。
被告陈文革，男。
被告许苗琳，女。
本院受理原告郑三元与被告陈文革、许苗琳民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执415号
申请执行人：闫斌,男性,1989年8月10日出生,住河南省信阳市浉河区。
被执行人：岳军明,男性,1969年7月19日出生,住长葛市。
行申请执行人闫斌与被执行人岳军明借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2
终结(2018)豫1082执415号案件中对被执行人岳军明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年八月二日
书记员 何明杰
河南省兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执1442号
任瑞红、袁东方：
本院执行的王伟乾、赵庆英、王岸坤、王王氏与任瑞红、袁东方民间借贷纠纷一案，被执行人任瑞红、袁东方已自动履行完毕，申请执行人已支取同时申请人书面同意按照执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。
二〇一八年八月十四日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初11003号
原告：蒲喜玲，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：何畅，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘婷，女，1982年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2-3楼、12-13楼、29-31楼。
负责人：李小安
本院在审理原告蒲喜玲与被告何畅、刘婷、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒲喜玲未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年八月二十日
书记员 邓晓清
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢960号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人王云群
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人王云群案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤民0606民初2394号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山。
负责人杨建军，该行行长
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告蔡少娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××312X。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司佛山分行委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告蔡少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订了一份编号为平银佛山分行个信贷字2014第RL201409001390号的《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本息的，原告可以要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。截至2015年11月30日，被告尚欠原告贷款本息282070.84元。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告蔡少娟向原告归还贷款本息560046.83元（其中本金432139.04元，利息109464.86元，罚息18442.93元，利息、罚息暂计至2015年11月30日）以及自2015年12月1日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.判令被告蔡少娟承担原告因本案所支付的律师费34401元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款合同，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证一份，证明原告已经履行放款义务。
4.被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠的本息数额。
5.委托诉讼协议、律师发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费34401元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月10日签订了编号为平银佛山分行个信贷字2014第RL201409001390号的《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，采用固定利率即月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，如被告拖欠本息，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费。2014年4月10日原告向被告发放了贷款500000元。然被告自2014年11月10日未再向原告偿还贷款本息。至今被告尚欠原告贷款本金432139.04元。原告遂于2016年2月25日起诉至本院。
原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订了委托代理协议，支付律师费34401元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按双方的约定偿还借款的本息，现被告于2014年11月10日起未再偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金432139.04元有理，本院予以支持。因双方约定“被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，原告请求的利息应作如下计算：自2014年11月10日起以432139.04元为本金以罚息利率即年利率34.02%计收逾期利息至被告实际清偿完毕之日止。超出部分的利息与复利无依据，本院不予支持。
因原告为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订了委托代理协议，支付了律师费34401元。而双方约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费。故原告请求被告支付律师费34401元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡少娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金人民币432139.04元及利息（利息计算：自2014年11月10日起以432139.04元为本金按年利率34.02%计收逾期利息至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告蔡少娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费34401元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4872.24元（原告已预交），由被告蔡少娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年三月三十日
书记员 吴国艺
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2150号之一
申请执行人：林基水,男,1974年6月8日出生,汉族,住沙县。
被执行人：孙榕，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省沙县城北新村西区。
被执行人：万素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，住福建省沙县城北新村西区。
申请执行人林基水与被执行人孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1560号民事调解书，向被执行人孙榕、万素珍发出执行通知书，责令被执行人孙榕、万素珍立即支付申请执行人林基水借款本金60000元及逾期产生的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙榕名下沙县城关金沙酒厂的股权，仅有少量银行存款。
2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行决定书。
3.本院已依法查封被执行人孙榕位于沙县城北西区38幢10号、位于沙县城西北路射箭巷房产及万素珍位于沙县鸿图花园45幢B8号房产，并扣留、提取租金收入，冻结被执行人孙榕名下沙县城关金沙酒厂的股权。且万素珍位于沙县鸿图花园45幢B8号房产已另案裁定拍卖。
4.案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系告知申请执行人。
现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一八年八月七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执847号之一
申请执行人：杨辉男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延生男，1972年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘俊江男，1975年9月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人：梁宝林男，1967年7月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2205号民事判决书执行申请执行人杨辉与被执行人王延生、刘俊江、梁宝林借款合同纠纷一案，申请执行标的为496112.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初1318号
原告：福建沙县金元小额贷款有限公司，住所沙县府西路师古街16号三层（绿园附属楼3楼），统一社会信用代码：9135042757473971X2；
法定代表人：罗增寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林生、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告：陈建翔，男，汉族，1986年12月28日出生，住沙县。
被告：王国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住沙县。
被告：胡振旺，男，汉族，1968年9月22日出生，住沙县。
原告福建沙县金元小额贷款有限公司与被告陈建翔、王国庆、胡振旺借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，被告陈建翔、王国庆、胡振旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建沙县金元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈建翔立即偿还原告借款本金1000000元并自2015年8月11日起按月利率1.9%支付原告借款利息至借款实际还清之日（暂计至2018年7月10日利息665000元）；2.要求被告王国庆、胡振旺对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告陈建翔签订了一份《个人借款合同》约定：1.被告陈建翔因经营周转需要向原告借款100万元；2.借款利息为月利率1.9%；3.借款期限11个月，从2015年8月11日至2016年7月11日；4.原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告承担；5.被告王国庆、胡振旺对本笔借款提供保证担保，保证期两年。《个人借款合同》还对其它事项作了相应约定。《个人借款合同》签订后，原告依约交付了100万元借款本金。但被告陈键翔未能按约定还本付息，被告王国庆、胡振旺也未依法承担保证责任。
陈建翔、王国庆、胡振旺应诉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年8月11日，被告陈建翔与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈建翔向原告借款1000000元，借款期限11个月，月利率1.9%，利息从贷款发放之日起开始计算并按月结息，还息日为每月20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告承担。被告王国庆、胡振旺作为保证人在《个人借款合同》中签字，约定保证人为借款人提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、追索债权的律师费；保证期间为最后一期还款履行期届满之日起经过两年。《个人借款合同》还对其它事项作了相应约定。合同签订当日，被告陈建翔委托原告将借款转入刘吓铨的建设银行账户，原告于当日将借款本金1000000元转入刘吓铨账户。借款后，被告陈建翔未按约定还款付息，至今尚欠原告借款本金1000000元及从2015年8月11日起按月利率1.9%计算的利息。
上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、委托书、银行出具客户专用回单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告陈建翔向原告借款1000000元有借款合同、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告陈建翔未按约定还款付息，现原告要求其偿还借款本金1000000元及支付自2015年8月11日起至借款实际还清之日止按月利率1.9%计算的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王国庆、胡振旺在借款合同上签字承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告陈建翔、王国庆、胡振旺在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建翔应于判决生效后10日内偿还福建沙县金元小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、陈建翔应于判决生效后10日内支付福建沙县金元小额贷款有限公司自2015年8月11日起至借款实际还清之日止按月利率1.9%计算的利息。
三、王国庆、胡振旺对上述款项承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19785元，减半收取计9892.5元，由陈建翔、王国庆、胡振旺负担。
陈建翔、王国庆、胡振旺负担的受理费9892.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 廖应琼
二〇一八年八月七日
书记员 陈玉春
本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1103号之一
申请执行人：岳宏涛男，1974年9月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人：黄金亮男，1984年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初168号民事调解书执行申请执行人岳宏涛与被执行人黄金亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18215.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十四日
书记员 杜希阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9423号
罪犯朱某某，男，汉族，1993年12月12日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年3月12日作出（2015）弋刑初字第00005号刑事判决，以被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第965号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告曹石培，男，1972年5月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告李伟军，男，1971年1月4日生，汉族，公务员，住全南县。
原告陈海峰诉被告曹石培、李伟军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告曹石培、李伟军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2011年3月16日被告曹石培与原告签订借款合同，向原告借款90000元，约定2015年3月15日归还，被告李伟军提供担保，合同到期后，被告曹石培未及时还款，被告李伟军也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依法《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告二人归还借款本金人民币90000元及利息（按月利率2%计算），从2013年7月15日至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹石培、李伟军未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告曹石培因资金周转向原告陈海峰借款人民币90000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（曹石培）向甲方（陈海峰）借款现金人民币（大写）玖万元整（￥：90000.00元），借款方保证从2011年3月16日至15年3月15日止，月利为2%，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币玖万元整（￥：90000.00元）本息的责任，如乙方不能按时按期向甲方付利息，则视为乙方违约；逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。被告曹石培、李伟军在《借款合同》上的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告陈海峰按照《借款合同》的金额支付了现金给被告曹石培，被告曹石培还出具了一张《收款收据》给原告陈海峰。之后，被告曹石培只支付了2013年7月15日前的利息，借款本金90000元及之后的利息，原告陈海峰多次向被告曹石培、李伟军催取，被告曹石培、李伟军却分文未付，为此，原告陈海峰诉至本院，请求判令：1、被告二人归还借款本金人民币90000元及利息（按月利率2%计算），从2013年7月15日至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈海峰提供的原、被告签订的《借款合同》和被告曹石培出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹石培向原告陈海峰借款人民币90000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告曹石培出具的《收款收据》予以证明，因此，原告陈海峰与被告曹石培之间的借贷法律关系明确。被告曹石培本应积极归还原告陈海峰的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈海峰主张被告曹石培归还借款90000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈海峰主张被告曹石培的借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈海峰主张被告李伟军对被告曹石培借款90000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中被告李伟军对被告曹石培的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告李伟军的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年3月16日起至2017年3月15日止，原告陈海峰于2015年8月31日向被告李伟军起诉并主张权利，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告李伟军的保证责任不能免除，因此，原告陈海峰主张被告李伟军对被告曹石培借款90000元及利息承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹石培应当归还原告陈海峰借款人民币90000元及利息（利息从2013年7月15日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告曹石培于本判决发生法律效力后5日内支付给原告陈海峰。
二、被告李伟军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元、两次公告费人民币560元，合计人民币2610元，由被告曹石培、李伟军承担，限被告曹石培、李伟军连同上述款项一并支付给原告陈海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄 强
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第468号
原告辛XX。
被告曹XX。
原告辛XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛XX、被告曹XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛XX诉称，2013年10月我和被告相爱后登记结婚，因婚前相处时间不长，婚后发现被告生性多疑，经常怀疑我有外遇，并因此多次打骂原告，致夫妻感情完全破裂，现请求判决双方离婚，共同债务12000元平均分担，并返还原告陪送冰箱等财产。
被告曹XX辩称，原告起诉不是事实，我不同意离婚，也没有打骂原告，双方矛盾不大，为和好我会做出努力。对借款数额无异议，借款用途是种植香菇。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱于2013年8月26日举行结婚仪式，2013年10月15日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2015年4月份起双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情受到一定影响。原告为此向我院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告对产生的矛盾认为是夫妻出现的正常矛盾，不足以影响夫妻感情，因此不同意离婚，且愿积极改正。夫妻关系存续期间双方无共同子女；夫妻共同财产电视机一台、冰箱一台、案柜一件、箱子两口；无夫妻共同债权；共同债务12000元。
认定上述事实有原告提供的结婚证以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦好。近期双方因生活琐事发生争执，虽然对夫妻感情有所影响，但双方加强沟通与理解，尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 索永胜
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2481号
原告朱某某，女，1980年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李某某，男，1975年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日以被告因抢劫、故意杀人罪被刑事拘留为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
审判员 董晔
二〇一六年四月八日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执790号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人唐晓东。
被执行人邢利军，男，1963年11月23日出生，住杭州市临安市。
被执行人沈静芳，女，1962年4月26日出生，住杭州市临安市。
被执行人严勇，男，1969年2月4日出生，住杭州市临安市。
被执行人唐杰，男，1983年11月1日出生，住杭州市临安市。
被执行人临安泰利电器有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑村无门牌１１，组织机构代码:67988507-8。
法定代表人沈静芳。
被执行人杭州杰马电子有限公司，住所地临安市锦北街道环北路３９９号９号楼１楼，组织机构代码:785345374。
法定代表人唐杰。
被执行人临安通达装饰材料有限公司，住所地杭州市临安市高坎村，组织机构代码:330185000005480。
法定代表人严勇。
被执行人杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号，组织机构代码:55269708-8。
法定代表人邢利军。
被执行人杭州亚太特种焊条厂，住所地浙江省杭州市临安市玲珑镇高坎村，组织机构代码:143745835。
法定代表人沈静芳。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邢利军、沈静芳、严勇、唐杰、临安泰利电器有限公司、杭州杰马电子有限公司、临安通达装饰材料有限公司、杭州千岛湖泰利电器有限公司、杭州亚太特种焊条厂为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初6819号民事调解书一案中，于2017年3月7日向被执行人邢利军、沈静芳、严勇、唐杰、临安泰利电器有限公司、杭州杰马电子有限公司、临安通达装饰材料有限公司、杭州千岛湖泰利电器有限公司、杭州亚太特种焊条厂发出执行通知书，责令被执行人邢利军、沈静芳、严勇、唐杰、临安泰利电器有限公司、杭州杰马电子有限公司、临安通达装饰材料有限公司、杭州千岛湖泰利电器有限公司、杭州亚太特种焊条厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付申请执行人#dsr_sqzxr_q#借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息/迟延履行金，负担案件受理费××元、申请执行费××元。本院在执行过程中申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邢利军、沈静芳、严勇、唐杰、临安泰利电器有限公司、杭州杰马电子有限公司、临安通达装饰材料有限公司、杭州千岛湖泰利电器有限公司、杭州亚太特种焊条厂自行达成执行和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 汪 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3816号
原告于伟旦。
被告季顺生。
被告季文革。
原告于伟旦为与被告季顺生、季文革民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月16日，被告季顺生向原告借款40000元，约定于2016年5月16日前归还，利息按银行同期同档贷款利率四倍计算，借款由被告季文革作担保。后被告季顺生未归还借款，被告季文革未尽担保责任。故要求判令：一、被告季顺生立即归还借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从2016年3月16日计算至实际履行之日止）；二、由被告季文革对上述债务承担连带责任。
原告提供证据：2016年4月16日被告季顺生、季文革签字的借条一份；
二被告未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告季顺生、季文革经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告于伟旦与被告季顺生、季文革担保借贷关系合法有效，被告季顺生尚未归还原告借款本金40000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告季文革作为连带责任保证人未尽保证义务，依法应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季顺生于本判决生效后十日内归还原告于伟旦借款本金40000元并按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍支付自2016年4月16日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告季文革对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蒋俊杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2554号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉。
被告：杨士俊，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：杨友华，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：吴福斌，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨士俊、杨友华、吴福斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12832号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告印素琴，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告印素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年七月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0422执恢116号
于乃生、北斗丝路科技（吉林）有限公司：
于乃生与北斗丝路科技（吉林）有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标为164669.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161000.00元，申请人自愿放弃3669元。本院已于2018年8月7日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0422民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8818号
原告李某。
委托代理人赵国政，山东铭新律师事务所律师。
委托代理人孙传照，山东铭新律师事务所律师
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一六年八月九日
书记员 崔宝彬
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保421号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保422号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保421号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执139号
申请执行人张新风，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姜丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。。
申请人张新风与被执行人姜丽合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜丽在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人姜丽在中国农业银行的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十五日
书记员 边志选
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1621执229-1号
申请执行人张德珍，女，汉族，生于1968年2月1日，住四川省岳池县。
被执行人古针西，男，汉族，生于1975年9月20日，住四川省岳池县。
申请人张德珍申请执行被执行人古珍西民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）川1621民初1084号民事判决书确定的义务，申请人张德珍于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等进行查询，查到被执行人古珍西在岳池县××龙镇××有住房一套，已在岳池农村信用合作联社进行了抵押贷款，其他无可供执行的财产。申请人表示暂不处置该套住房，等找到被执行人古珍西后，如被执行人还不履行生效法律文书确定的义务，再对该套住房进行处置。同时同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的100000.00元，已执行标的为0元，未执行标的100000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执229号案的本次执行程序。
申请执行人尹华林在被执行人魏建平有可供执行财产或线索时，可随时持本院（2016）川1621民初1084号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川1621民初1084号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年八月十日
书记员 胡 刚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1270号
原告杨四小，男，汉族，1965年3月18日出生，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告苏来女，女，汉族，1958年12月23日出生，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
原告杨四小与被告苏来女财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨四小及其委托代理人胡爱国到庭参加了诉讼，被告苏来女经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四小诉称，2015年3月15日，被告苏来女在其承包地上烧玉米秸秆，将相邻原告的柏树地引着，烧毁原告柏树和垂柳，之后，经调解未果，现请求被告苏来女赔偿原告树木损失100000元。
被告苏来女未答辩。
原告杨四小提供公安机关对被告苏来女的询问笔录1份、勘验笔录1份、价格评估报告书1份，以证明其主张。
被告苏来女未提供证据。
对原告杨四小提供的公安机关对被告苏来女的询问笔录1份、勘验笔录1份、价格评估报告书1份，经庭审质证，本院确认，被告苏来女未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年3月15日，被告苏来女在其承包地上焚烧玉米秸秆，将相邻原告杨四小的柏树地引着，烧毁原告杨四小柏树2858棵和垂柳238棵，经鉴定，造成树木损失为104790元。原告杨四小现请求被告苏来女赔偿原告树木损失100000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告苏来女在其承包地上焚烧玉米秸秆，将相邻原告杨四小的树地引着，造成原告杨四小树地的树木烧毁，已构成侵权，其应承担赔偿责任，故原告杨四小诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏来女赔偿原告杨四小树木损失100000元，于判决生效之日给付。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2000元，由被告苏来女承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年一月十五日
书记员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2580号
申请执行人：王桂涛。
被执行人：张福海。
关于王桂涛与张福海为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年5月6日作出（2015）方拐民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂涛于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人王桂涛自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2580号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第772号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人吕红军，女，汉族，农民。
被执行人吕长才，男，汉族，农民。
被执行人匡春林，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人吕红军、吕长才、匡春林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月15日作出（2013）磐民二初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年12月4日向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1089号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)珠香法民二初字第738号
原告杨建林。
委托代理人邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。
被告郑秋雄。
被告余菊英。
被告珠海市惠发百货有限公司。
法定代表人郑秋雄。
原告杨建林诉被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人丁飞斌到庭参加诉讼。被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，被告郑秋雄、余菊英因家庭生活需要，于2013年1月10日向原告杨建林借款100000元,被告郑秋雄向原告出具了借条，并由被告珠海市惠发百货有限公司作为保证人在借条上盖章提供担保。借款期限届满后，经原告多次催还无果，被告郑秋雄未向原告偿还借款，被告珠海市惠发百货有限公司也未向原告履行保证担保责任。故请求人民法院：1、判决被告郑秋雄、余菊英偿还原告借款本金100000元，并向原告按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自起诉之日起至款项全部清偿完毕之日止的利息；2、判决被告珠海市惠发百货有限公司对前述借款及利息承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息；2被告郑秋雄、余菊英的户籍证明，用以证明被告郑秋雄、余菊英的身份情况，并证明二人系夫妻关系；3、企业机读档案登记资料，用以证明被告珠海市惠发百货有限公司的企业法人身份情况；4、借条及中国银行无折现金存款客户回单，用以证明被告郑秋雄向原告借款100000元，被告珠海市惠发百货有限公司作为借款的保证担保人在借条上盖章的事实。
被告郑秋雄、余菊英、珠海市惠发百货有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月10日，原告杨建林通过现金存款的方式，向被告郑秋雄名下的银行账户中存入100000元。2013年1月10日，被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司向原告出具一张内容内为“本人向杨建林先生借现金人民币壹拾万元正￥（￥100000元），期限三个月，即2013年1月10日至2013年3月9日止，届时本息一次性还清”的借条，由此将通过银行存入给被告郑秋雄的100000元转为借款。还款期限届满后，被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司均未向原告偿还该借款，原告因而诉至本院。
本院认为，原告杨建林将100000元通过银行存款的方式提供给被告郑秋雄后，又将该笔银行存款与被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司以借条的方式转为借款，其行为是原告杨建林与被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。本案中，负有连带偿还责任的被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司均未按约定向原告杨建林偿还借款及利息，因而构成违约。故原告要求被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司连带偿还100000元借款，并要求按银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至该借款清偿完毕之日止的利息的诉讼主张成立，本院予以支持。
关于被告珠海市惠发百货有限公司是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，即保证合同为要式合同，应以书面形式订立。本案中，借条内容不能反映被告珠海市惠发百货有限公司与原告陈艳珠已达成并签订书面保证担保协议。此外，虽然借条中使用被告郑秋雄“本人”借款的表述，但借条的落款处并列被告珠海市惠发百货有限公司的印章，表明被告珠海市惠发百货有限公司是100000元款项的借款人而非保证人。故原告以与被告珠海市惠发百货有限公司达成口头保证担保协议，要求被告珠海市惠发百货有限公司承担保证担保责任的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于被告余菊英是否应对本案的100000元借款承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告郑秋雄所负原告的借款及利息，被告余菊英作为被告郑秋雄之妻，未举证证明该借款为被告郑秋雄的个人债务，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告余菊英对被告郑秋雄与被告珠海市惠发百货有限公司所负连带偿还责任的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告郑秋雄、珠海市惠发百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建林偿还借款100000元，并按银行六个月以内期限贷款基准利率支付自2013年3月28日起至该借款清偿完毕之日止的利息。被告郑秋雄或珠海市惠发百货有限公司履行义务后，一方对其超过应当分担的部分，可以向对方追偿。
二、由被告余菊英对被告郑秋雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行债务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘晓萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人翟国本。
被执行人李仲玲。
被执行人苏学贵。
被执行人淄博天通汽车销售有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉翟国本、李仲玲、苏学贵、淄博天通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，尚有53302元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉