上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初912号
原告刘云瑞。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告蒋伟民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告刘云瑞与被告蒋伟民、蒋文婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告蒋文婷的起诉，本院经审查，当庭口头裁定予以准许。原告的委托代理人唐裕红、被告蒋伟民、被告平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日8时20分许，在上海市奉贤区团青公路、航塘公路西约100米处，被告蒋伟民驾驶沪AXXX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告蒋伟民负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告平安保险上海分公司为被告蒋伟民驾驶的事故车辆承保了交强险和商业三者险，应承担相应的赔偿责任，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币43，655元（以下币种同）、住院伙食补助费580元、营养费3，600元、护理费6，960元、误工费19，800元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损500元、车损1，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，共计184，315元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计184，315元，其中被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、诉讼费由被告负担。
被告蒋伟民辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，其驾驶的事故车辆系其女儿蒋文婷所有，事故发生后其已预付给原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项赔偿项目同意被告平安保险上海分公司的意见，由法院依法判决。
被告平安保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪AXXX**小型普通客车在其处投保了交强险和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿项目认为：医疗费要求扣除住院期间的伙食费及支架等残疾辅助器具的费用和不属于医保范围的金额、住院伙食补助费无异议、营养费认可30元／日、护理费认可40元／日、伤残赔偿金认可上海市农村居民人均可支配收入21，192元／月的标准、精神损害抚慰金无异议、交通费不认可、衣物损不认可、车损无异议、鉴定费无异议（在商业三者险内赔偿）、律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，共住院29日（自2015年4月27日至2015年5月26日）。2015年12月10日，经奉贤交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪枫林（2015）残鉴字第3966号），鉴定意见为：被鉴定人刘云瑞之左膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，左膝关节囊积液，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给与休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费2，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉讼。
另查明：1、被告蒋伟民驾驶的事故车辆沪AXXX**小型普通客车系蒋文婷所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）和1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），保险期内发生本起交通事故。2、原告系农业家庭户口，事故发生时在上海志旺珠宝有限公司工作，且自2010年至今一直居住于本市奉贤区青村镇人民路XXX弄XXX号XXX室其儿子刘迪浩、儿媳宋志慧所有的房屋中。3、事故发生后，被告蒋伟民已预付给原告现金30，000元。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、律师费发票、电动自行车维修费发票、聘用合同、上海志旺珠宝有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工及扣发工资证明、沪房地奉字（2009）第007971号房地产权证、刘迪浩和宋志慧的结婚证、户口簿、青村镇北唐社区居民委员会出具的证明、被告蒋伟民的驾驶证、事故车辆沪AXXX**小型普通客车的行驶证及交强险和商业险保单、平安保险上海分公司的档案机读材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书，被告蒋伟民负事故全部责任、原告不负事故责任，且被告蒋伟民驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保有交强险及商业三者险、被告平安保险上海分公司确认承担相应的保险责任，故被告平安保险上海分公司应在该车辆投保的交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，根据事故责任，应由被告蒋伟民承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据等收款凭证并结合门急诊病历等予以确定，计42，063.30元（已扣除原告住院期间的伙食费442.50元和膝关节固定支具费等其他费用1，150元），被告平安保险上海分公司辩称应扣除非医保用药的金额，未提供相关证据或依据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元／日的标准、参照原告的住院天数计算29日，计580元。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准参照鉴定意见计算90日，计3，600元。对护理费，原告主张按2，320元／月的上海市居民服务行业职工平均工资标准参照鉴定意见计算90日，在合理的范围内，本院予以支持，计6，960元。对误工费，根据原告提供的证据并结合本院查明的事实，本院认为原告诉称的其在上海志旺珠宝有限公司工作的陈述系事实，其主张的3，300元／月的工资标准也在合理的范围内，本院根据鉴定意见予以计算180日，计19，800元。对伤残赔偿金，事故发生时原告已在城镇地区连续居住一年以上、主要收入来源于城镇，本院根据上海市2015年城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准、根据原告的伤残等级（X级伤残、系数10%）自定残之日起计算20年，计95，420元。对精神损害抚慰金，本起事故致原告X级伤残，必然导致其精神上遭受痛苦，根据其伤残等级，本院酌情支持5，000元，由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔付。对膝关节固定支具费等其他费用，原告因本起事故致左下肢残疾，其购买膝关节固定支具辅助康复尚属合理，本院对该费用予以支持，计1，000元；对原告提供的由上海市奉贤区南桥镇双建残疾人用品商店出具的发票150元，因无其他票据佐证，无法证明所购物品的名称，难以证明其必要性和合理性，该费用本院不予支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，原告诉请事由尚属合理，本院酌情支持300元。对车损，被告无异议，本院予以确认，计1，000元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况的合理支出，本院凭票据支持2，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费42，063.30元、住院伙食补助费580元、营养费3，600元、护理费6，960元、误工费19，800元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费1，000元、交通费500元、衣物损300元、车损1，000元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计181，223.30元。对上述损失，被告平安保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告121，300元（包括医疗费项下10，000元、伤残赔偿金项下110，000元、衣物损300元和车损1，000元）；对超出交强险理赔限额的医疗费项下36，243.30元、伤残赔偿金项下18，680元和鉴定费2，000元，合计56，923.30元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司全部赔偿原告。对律师费3，000元，因不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告蒋伟民赔偿原告，事故发生后被告蒋伟民已预付给原告现金30，000元，原告同意一并处理，故原告应返还其27，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘云瑞因交通事故造成的损失人民币121，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘云瑞因交通事故造成的损失人民币56，923.30元；
三、原告刘云瑞于本判决生效之日起十日内返还被告蒋伟民垫付款人民币27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，986元，减半收取计1，993元，由原告刘云瑞负担33元，由被告蒋伟民负担1，960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员苏洪勇
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。