广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第749号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1947年11月25日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，1956年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人陈某丁，男，1949年5月8日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县。系本案的被害人。
上述五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴柏昌、钟敏，广东千里行律师事务所律师。
被告人于仕仁，男，1968年4月2日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地罗源县。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被告人于某某，男，1963年5月23日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地罗源县。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1984年10月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗源县。因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈亮，福建元一律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人于仕仁、唐某某、于某某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁又以要求被告人于仕仁、唐某某、于某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及其诉讼代理人吴柏昌、钟敏，被告人于仕仁及其辩护人章远志、被告人唐某某及其辩护人陈亮、被告人于某某及其辩护人陈志杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年9月28日上午10时许，被告人于仕仁、唐某某、于某某伙同于建某、于某清（另案处理）与被害人陈某、陈某乙在中山市南朗镇虎池围因琐事发生争执，后陈某乙电话通知被害人陈某甲、陈某丁、陈某丙三人到场。陈某甲、陈某丁、陈某丙持铁棍赶到现场后，双方发生互殴，在此过程中，被告人于仕仁持木棍殴打陈某、陈某甲、陈某丁、陈某丙，被告人唐某某持铁棍殴打陈某、陈某丙，被告人于某某殴打陈某乙，造成陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲受伤（经法医鉴定，陈某损伤程度属重伤，陈某甲、陈某丁、陈某丙、陈某乙损伤程度属轻伤）。同年12月12日，被告人于仕仁自行到公安机关投案。次日，被告人于某某自行到公安机关投案。归案后，被告人于某某如实供述了上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人于仕仁、唐某某、于某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、四人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，其被被告人于仕仁、于某某、唐某某打伤，要求判令三被告人赔偿医疗费37120元、误工费33200元、护理费6800元、交通费4600元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、员工工资损失费30550元。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，其被被告人于仕仁、于某某、唐某某打伤，要求判令三被告人赔偿医疗费139448.47元、误工费40000元、护理费27800元、交通费5568元、住院伙食补助费5750元、残疾赔偿金107589.92元、鉴定费1600元、员工工资损失费24100元。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉称，其被被告人于仕仁、于某某、唐某某打伤，要求判令三被告人赔偿医疗费11488元、误工费16133.33元、护理费2800元、交通费4600元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元。
附带民事诉讼原告人陈某丙诉称，其被被告人于仕仁、于某某、唐某某打伤，要求判令三被告人赔偿医疗费13568元、误工费16133.33元、护理费2800元、交通费4600元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元。
附带民事诉讼原告人陈某丁诉称，其被被告人于仕仁、于某某、唐某某打伤，要求判令三被告人赔偿医疗费17679.1元、误工费16133.33元、护理费2800元、交通费3900元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元。
被告人于仕仁供认自己参与打架，打了陈某甲、陈某丙、陈某丁，但辩称没有打陈某；唐某某只是劝架，没有殴打任何人。
被告人唐某某辩称自己只是劝架，根本没有参与打架，没有打陈某。
被告人于某某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人于仕仁的辩护人提出以下辩护意见：1.证实被告人于仕仁殴打陈某的证据不足。2.被害人一方先动手，对案件的引发有过错。3.被告人于仕仁自动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定其有自首情节。4.被告人于仕仁已赔偿被害人一方人民币50000元。5.被告人于仕仁没有犯罪前科。综上，请求对被告人于仕仁从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人提出以下辩护意见：证实被告人唐某某伤害陈某及其他人员的证据不足，他在现场只是劝架，没有伤害他人的故意，不构成故意伤害罪。请求宣告被告人唐某某无罪。
被告人于某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于某某有自首情节。2.被告人于某某与对方互殴过程中导致被害人陈某乙受伤，主观恶性及社会危害性均较小，犯罪情节轻微。3.被告人于某某是初犯、偶犯。有悔罪表现。综上，请求对被告人于某某从轻处罚。
经审理查明：2012年9月28日上午10时许，被告人于仕仁、唐某某、于某某伙同于建某、于某清（另案处理）与被害人陈某乙、陈某父子在中山市南朗镇虎池围因琐事发生争执，后陈某乙电话通知其弟弟被害人陈某甲、陈某丁、陈某丙三人到场。陈某甲、陈某丁、陈某丙驾驶摩托车携带铁棍赶到现场后，双方发生互殴，在此过程中，被告人于仕仁持木棍殴打陈某、陈某甲、陈某丁、陈某丙，被告人于某某殴打陈某乙，被告人唐某某持铁棍协助被告人于仁仕阻止对方陈某丙等人的攻击，打斗造成陈某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲受伤（经法医鉴定，陈某损伤程度属重伤，陈某甲、陈某丁、陈某丙、陈某乙损伤程度属轻伤）。随后，被告人于仕仁、于某某逃离现场，被告人唐某某在中山市南朗镇虎池围被接警赶至的公安人员抓获。公安人员在现场缴获作案工具一批。同年12月12日、12月13日，被告人于仕仁、于某某先后自行到公安机关投案。归案后，被告人于某某如实供述了上述罪行。案发后，被告人于仕仁、于某某已赔偿被害人陈某甲等人共人民币50000元（视为赔偿每个被害人10000元）。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录证实，2012年9月28日上午11时许，其在自己的棚子外面与于仕仁说电费的事情，后来于仕仁说要打死其，其就不再搭理他，于仕仁见状就拿木棍冲过来打在其左头顶，其倒在地上。其父亲陈某乙见状跑出来，被于某某推进棚里，后其就昏迷了。当其醒过来时，看见于仕仁的大儿子拿柴刀、小儿子拿铁棍打陈某丙，“九弟”在不远处拿着铁棍，陈某丁叫“九弟”不要打，后其又晕过去，后陈某乙将其救醒，当时他头部流血，几个叔叔均躺在地上，陈某乙让其报警，其就拨了ＸＸ峰的电话让他报警后又晕过去。再醒来时，其已在医院。唐某某没有对其实施殴打。其对被告人于仕仁、于某某作了辨认，辨认出“九弟”是被告人唐某某，于仕仁的大儿子是于某清、小儿子是于建某。
2.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录证实，2012年9月28日上午11时许，其与儿子陈某一起和于仕仁说电费的问题，其间于仕仁就说要打死陈某，并打烂了一个木梯取了一个梯脚将陈某打倒在地，其见状就跑进棚里打电话给弟弟陈某甲称被于仕仁殴打后，准备出棚子时被于某某推进棚子并推倒在地，之后于某某用一根增氧机上的铁管殴打其头部和身体，后其被打晕。醒来时，其走到门外，看到几个弟弟均被打倒在地，其发现陈某还能动，就让他电话报警，他就打电话给了小叶，后其又晕过去了。当时对方有于仕仁及其妻子、两个儿子、妹夫“九弟”、哥哥于某某。其对被告人于仕仁、于某某作了辨认，辨认出“九弟”是被告人唐某某，于仕仁的大儿子是于建甲、小儿子是于建某。
3.被害人陈某甲的陈述及辨认笔录证实，2012年9月28日上午11时许，其接到大哥陈某乙的电话称其和陈某被于仕仁打了，让其过去。之后，其就驾驶摩托车搭载陈某丙、陈某丁到了陈某乙的棚子处，赶到现场时，看到于仕仁及其两个儿子、于某某还在殴打陈某乙和陈某，其赶紧下车帮忙，于仕仁的小儿子就拿增氧机上的铁管，冲过来打其双臂，于仕仁的大儿子持柴刀打陈某丙，其被于仕仁的小儿子打时，头部被人用棍子打了一下，力量很大，把其戴着的摩托车头盔打破了。其被打后倒在地上，听到于某某对陈某丙说“你再过来就死定了”，陈某丙向前走了几步，就被于仕仁他们三四个人围着他，后其就晕了过去。在打架过程中，其看到“九弟”拿着一条增氧机上的铁棍打过人，但没看清他打谁。其对被告人于仕仁、于某某作了辨认，辨认出“九弟”是被告人唐某某，于仕仁的大儿子是于建甲、小儿子是于建乙。
4.被害人陈某丙的陈述及辨认笔录证实，2012年9月28日上午11时许，陈某甲跑过来说陈某乙打电话称和陈某被人打了，其于是和陈某丁乘坐陈某甲驾驶的摩托车到陈某乙的棚子处，看到“老于”和陈某在陈某乙门口扭打，后陈某被“老于”用棍子一棍子打倒在地。其等人马上过去，这时于仕仁喊“给我打”，他和他的两个儿子、于某某、“九弟”就向其三人冲了过来，于仕仁持一根一米多长的木棍打陈某甲的头部。于某某的一个儿子持刀砍其头部和右小腿，另一个儿子用铁管打其右腿，其被打倒在地，这时，“九弟”用铁管打其屁股。后其就晕了过去。其对被告人于仕仁、于某某作了辨认，辨认出“九弟”是被告人唐某某，于仕仁的大儿子是于建甲、小儿子是于建乙。
5.被害人陈某丁的陈述及辨认笔录证实，2012年9月28日上午11时许，其和陈某甲、陈某丙听到陈某他们在打架就过去了。到达时，其看到“九弟”拿着增氧机上的铁管追着陈某，陈某头上在流血，但其没有看到陈某被“九弟”拿的铁管打到。其于是上前将“九弟”推开，但“九弟”继续追陈某，其跟上去，被“老于”持铁棍打晕了。其到达时，还看到“老于”的儿子拿着柴刀。其辨认出“老于”是被告人于仕仁，辨认出被告人于某某，辨认出“九弟”是被告人唐某某，于仕仁的两个儿子是于建甲和于建乙。
6.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市南朗镇虎池围，现场遗留四根铁棒、一根木棍，现场地面有多处血迹。
7.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某头部创口边缘不齐，创周皮肤挫伤明显，符合钝性外力作用形成，损伤程度为重伤；陈某乙头部创口边缘不齐，胸部有闭合性肋骨骨折，符合由钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤；陈某丙头部创口边缘不齐，左髋部外表有瘀紫，股骨大转子有骨折，均符合由钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤；陈某丁头顶部创口边缘不齐，符合钝器作用形成，损伤程度为轻伤；陈某甲右侧颅顶部见一处伤口，长度为5.5厘米，经治疗后肌力逐渐恢复正常，四肢活动基本正常。存在颈椎退变致锥管狭窄的病变与外伤无因果关系，损伤程度为轻伤。
8.公安机关的抓获经过证实，2012年9月28日上午11时许，公安人员接到报案后，来到南朗镇虎池围围垦内现场附近将右手有伤口的被告人唐某某抓获。2012年12月12日、13日，被告人于仕仁、于某某先后到公安机关投案。
9.被告人于仕仁、于某某的户籍证明证实其身份情况。
10.被告人唐某某的疾病证明书及伤情照片证实其右食指开放性外伤。
11.被告人于仕仁提交的病历材料证实，于建甲于2012年10月2日所作检查显示，其左胸第9、10后肋骨隐约可见骨裂影，其余肋骨未见明显异常。
12.收条证实，被害人一方已收到被告人一方赔偿的医疗费50000元。
13.证人ＸＸ峰的证言及辨认笔录证实，2012年9月28日上午11时许，其接到陈某称被人打了的电话后，驾驶摩托车到陈某的住处，经过“老于”的房子时，看到“老于”及其儿子、妻子、哥哥于某某、“九弟”站在他们的门口。其到达陈某住处时，看到陈某头部受伤、满脸是血躺在门口旁边，陈某甲和陈某丙也头部受伤躺在路中间，陈某乙头部流血躺在房间里面一个角落，其于是先打电话叫张宇林过来，然后打120。几分钟后，陈宇林过来，其和他又发现陈某丁受伤躺在离门口约八米堤斜坡的草丛中。后来，公安人员到来将“九弟”带走，其则跟随120到了医院。其辨认出“老于”就是被告人于仕仁，辨认出被告人于某某，辨认出“九弟”就是被告人唐某某。
14.证人陈龙的证言及辨认笔录证实，2012年9月28日上午11时许，其在于仕仁的棚子里睡觉时，听到于仕仁与陈某的爸爸在外面吵架，之后听到陈某的爸爸打电话说“我又被于仕仁打了”等话。随后，其走出棚子，看见陈某爸爸在棚子外打电话，陈某则拉他爸进去，但陈某他爸又出来和于仕仁吵，这样反复两三次。于仕仁也被“九弟”拉进自己的棚子。后来，看到陈某甲及他的两个哥哥驾驶三轮摩托车过来，于仕仁就回头了，陈某甲三人在摩托车车斗处拿出铁棍，于仕仁见状，就和于建甲在地上找了两条木棍，后于仕仁又把木棍扔在地上。这时陈某甲拿着铁棍一路乱打，另外两个站在一边，当时陈某的爸爸和于某某在陈某的棚子里面，陈某跑过去拦住与陈某甲一起来的两个人，陈某甲棍子打到于建甲后背上，于建甲就用手上的木棍还手。于仕仁也捡起刚丢下的木棍准备打陈某甲，被他老婆拦了一下没拦住，于仕仁就打了陈某甲，接着，其看到他们打起来，就驾驶摩托车离开了。当时，陈某和唐某某在劝架，唐某某劝架前，手上拿有一根铁棍，上前拦摩托车那里的两个人时就把铁棍扔了，他在劝架的过程中手指还被打到了。其对被告人于仕仁、于某某及于建甲、于建乙作了辨认，辨认出“九弟”是被告人唐某某，辨认出五名被害人。
15.证人黄月燕的证言证实，2012年9月28日上午11时许，其在棚子里听到唐某某和陈某的爸爸吵架后出去，看见陈某甲和他两个哥哥骑摩托车过来，当时其大儿子于建甲站在其前面，陈某甲三人就拿钢管冲过来打于建甲，把于建甲打蹲在地上，于仕仁见状就拆了一个木梯子，拿了一个梯腿打陈某甲，其和于建乙拉不住，于仕仁就把陈某甲打倒了。在于仕仁打陈某甲前，唐某某和陈某各拿一根铁棍，扭在一起，其没看清楚唐某某到底是打还是拦住陈某不让他帮忙。陈某的爸爸拿了一把锄头出来打人，于某某就上去抢了锄头扔掉，陈某的爸爸就跑进棚子拿了一把镰刀出来，于某某就上去抢夺镰刀，之后两人就扭打进棚子了。其不知道陈某甲的两个哥哥是被谁打倒的。
16.证人于建乙的证言及辨认笔录证实，2012年9月28日上午，因为电费的问题，其父亲于仕仁与住在隔壁的陈某乙争吵了起来。其间，陈某乙就打电话给陈某甲称被打了，让他快点过来。几分钟后，陈某甲开着一辆三轮车载着陈某丁、陈某丙来到。之后，该三人从车上各拿了一根棍，陈某甲先冲过来持铁棍乱舞，陈某丙、陈某丁紧跟其后，陈某甲打了于建甲两棍，陈某甲还想打于建甲，其就用左手挡了一下，于仕仁见状就拆了一个木梯变成一条长木棍抵挡陈某甲的铁棍，与陈某甲对打，陈某就拿着一根增氧的铁管朝于仕仁的背后打了两棍，唐某某见状就拿着一根增氧机的铁棍冲过去，将陈某打倒在地。于某某看到陈某乙拿着一把锄头，就将陈某乙推进屋里。后其看到陈某丙头部流血，陈某丁躺在草丛中，有无受伤不清楚。其父子三人和于某某就离开了现场。其对被告人唐某某作了辨认。
17.证人于建甲的证言及辨认笔录证实，2012年9月28日上午，其和于建乙回到棚子时，看到于仕仁、于某某、唐某某和陈某、陈某乙因电费问题发生争吵。其间，陈某乙就打电话给陈某甲称被打了，让他快点过来。不到一分钟，陈某乙看到陈某甲骑着三轮车载着两个兄弟快到了，就跑进棚子里拿了一把锄头舞动着想打其父亲于仕仁，唐某某见状也拿了一根增氧机的铁棍舞动，不知是想挡开锄头，还是想打陈某乙。之后，于某某就上前抢了陈某乙的锄头，陈某乙又跑回棚子拿了把柴刀想打于仕仁，又被于某某拦了，陈某乙就和于某某拉扯着进入棚子里。这时，陈某甲三人驾车来到后各持铁棍冲过来，其上前拦他们，陈某甲就在其背后打了一棍，其转身就踢了他一脚，这时前面又被其他两人打了一棍，其就疼得蹲在地上。这时有人想打其头部，于建乙就跑过来用手帮挡了一下。于仕仁见状就拆了一个木梯腿下来，陈某甲三人见了就过去打于仕仁，陈某也拿着增氧机上的铁棍围了过来一起打于仕仁，唐某某也跟了过来，当时场面太混乱，其受伤很疼，就没顾上看怎么打的，再看过去时，发现陈某和陈某甲三兄弟都倒在地上。这时，于某某也出来了，陈某乙头部出血也出来了。其父子三人和于某某就离开了现场。其对被告人唐某某及五名被害人作了辨认。
18.证人陈某戊的证言证实，2012年12月25日早上，其在南朗镇翠亨村虎池围内于仕仁的塘内放水，发现塘内离堤坝三四米处的塘底泥上有两根固定增氧机的铁棍和一把柴刀，其估计应该是2012年9月28日上午发生的陈某丁等人被伤害案的物证，于是通知公安机关。
19.被告人于仕仁的供述供认，2012年9月28日上午11时许，其和陈某乙因电费问题发生争吵，陈某乙就打电话给陈某甲说：“快点，我又被打了，拿工具过来打死他”。不久，陈某甲、陈某丙、陈某丁就开着一辆三轮摩托车过来，三人都拿着铁棍。陈某和于建甲、于建乙走到中间想劝架。这时，陈某乙拿了锄头出来，于某某则上前抱住陈某乙，双方推来推去进了陈某乙的房间，出来时，陈某乙头部流血。于建甲劝架时被陈某甲用铁棍打了背后一棍，其见状就砸烂旁边的木梯，取了一条木棍，当陈某甲打于建甲第二棍时，其就用木棍挡开。然后，其挥动木棍，将陈某甲的铁棍扫掉，并扫中他的头部，他头盔裂开，头部流血倒地。陈某丙持铁棍也冲过来，这时其背后被陈某用铁棍打了一棍，回头看到唐某某和陈某扭打在一起，争夺铁棍。陈某丙想用棍打其，其朝他头部打了一棍，他头盔也裂了，他就坐在地上打电话。陈某丁也想拿铁棍打其，也被其一棍打到头部后倒地。陈某是怎么被打伤的，其没看到。其对五名被害人及唐某某作了辨认。
20.被告人于某某的供述供认，2012年9月28日上午11时许，其在塘里养鱼，看到陈某乙和陈某在于仕仁那里，后来陈某甲、陈某丁、陈某丙驾驶三轮摩托车来到，三人各拿一根铁棍，陈某甲拿铁管打了于建甲背上一下，双方就打了起来。其看到陈某乙拿着一把锄头要打过来，就上前拉住他的锄头，双方拉扯间，陈某乙摔倒在地，他手里的锄头就打在他头上。之后，陈某乙爬起来跑进棚子拿柴刀想出来砍人，被其推了进去，后陈某乙被其推倒在地，刀也掉了，两人就用拳头互殴，其打了他肋部两拳，他打了其肚子两拳，后来其看到陈某乙头部流血就跑了出去，看到陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某倒在地上。其和陈某乙拉扯前看到于仕仁拆了木梯取了一根长木棍准备打人，打了谁其没有看到。其对被害人作了辨认。
21.被告人唐某某的供述供认，2012年9月28日上午11时许，于仕仁与陈某在棚子里谈电费问题，后陈某乙就在旁边大骂于仕仁，双方发生争吵，陈某乙就打电话给陈某甲称被于仕仁打得很惨，让他们过来。稍后，陈某甲、陈某丙、陈某丁等三人就开着一辆三轮摩托车来到，他们各拿一根铁棍，陈某甲走在前面，其他二人在后面跟着，于仕仁就捡了一根烂梯子的木棍，陈某甲和于仕仁吵了几句后，陈某甲三人就拿钢管打于仕仁，于仕仁就和他们对打，其见状上前劝架，推开陈某丙，抓着他的钢管，但被打到手指头。这时其回头看时，发现陈某甲、陈某丁已倒在地上，而陈某不知什么时候跑到了于仕仁身边，被于仕仁一棍打到头上而倒地，然后，于仕仁跑来将其推着的陈某丙也打倒了。陈某乙在陈某甲他们到来时，拿着一把锄头想打于仕仁，于某某就拿着一根钢管上前阻挡，之后二人进了棚子里，出来时，陈某乙头部流血。其对五名被害人及于仕仁、于某某作了辨认。
22.附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、病历、医院证明等证据。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对各被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：
第一，对被告人于仕仁及辩护人所提辩解、辩护意见。
被告人于仕仁有持木棍殴打陈某并致伤的行为。经查，被害人陈某明确指认被告人于仕仁持木棍殴打其头部致其倒地昏迷，被告人唐某某证实看到被告人于仕仁持木棍一棍打到陈某头上致陈某倒地，被害人陈某乙、陈某丙均证实被告人于仕仁持木棍将陈某打倒在地，上述证据相互印证，足以认定被告人于仕仁持木棍殴打陈某并致伤的事实。被告人于仕仁及其辩护人就此所提意见，与查明事实不符，不予采纳。
被告人于仕仁没有自首情节。如上述分析，被告人于仕仁有持木棍殴打陈某并致伤的行为，该事实是该故意伤害案件的主要犯罪事实，被告人于仕仁虽然自动投案，但没有如实供述上述犯罪事实，故不能认定被告人于仕仁有自首情节。被告人于仕仁的辩护人就此所提意见，不予采纳。
双方因琐事发生争执后引发为互殴事件，双方均未能有效控制自己的情绪来避免事态的恶化，反而放任打斗的发生，双方均有过错，辩护人以此为由要求对被告人于仕仁从轻处罚的理据不足，不予采纳。
被告人于仕仁的辩护人所提被告人于仕仁已赔偿被害人一方人民币50000元，被告人于仕仁没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。
第二，对被告人唐某某及其辩护人所提辩解、辩护意见。经查，虽然证人于建乙明确指认被告人唐某某拿着一根增氧机的铁棍将陈某打倒在地，陈某甲、黄月燕、于仕仁也有提及被告人唐某某有持铁棍追逐陈某、和陈某扭打的行为，但他们自身的陈述前后均有矛盾之处，而被害人陈某明确证实被告人唐某某没有打其，被告人于仕仁在开庭时明确表示唐某某没有殴打陈某，被告人唐某某也否认自己有殴打陈某的行为，再综合陈某头部只有一处伤口的鉴定结论，本院认为认定被告人唐某某直接殴打被害人陈某的证据不足，对该情节不予认定。对被告人唐某某及其辩护人就此所提辩解、辩护意见，予以采纳。
但是，被害人陈某甲、陈某丙、陈某丁、证人黄月燕、于建甲、于建乙、陈龙均证实被告人唐某某手持铁棍在打斗现场，其中被害人陈某丙证实被唐某某持铁棍打了其屁股，被害人陈某甲证实看到被告人唐某某持铁棍打过人，被告人唐某某在公安机关也供认看到陈某甲三人拿钢管打于仕仁时，其上前推开陈某丙，抓着他的钢管，还被他打到手指头，上述证据足以认定被告人唐某某在现场手持铁棍与被害人一方有追逐、对抗的行为。虽然被告人唐某某对其行为辩解为劝架，但事实上其行为的直接后果是帮助于仕仁阻止了对方的攻击，为于仕仁提供了将被害人打伤的机会和条件，其作为一名成年人，对其行为的后果应该是明知的，但其仍然实施，足以认定其有帮助被告人于仕仁伤害被害人一方的故意，客观上也造成被告人于仕仁打伤被害人的后果，构成了故意伤害的共犯，其行为表现与劝架的本意并不相符，故对被告人唐某某及其辩护人就此所提的辩解、辩护意见，不予采纳。
第三，对被告人于某某的辩护人所提的辩护意见。
被告人于某某的辩护人关于被告人于某某有自首情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。但本案虽然为双方互殴的事件，但被告人于某某积极参与打斗，并直接造成被害人陈某乙受伤，不能认定其主观恶性及社会危害性均较小、犯罪情节轻微。对辩护人就此所提意见，不予采纳。
关于附带民事诉讼部分：
（一）对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，经核查，确认其损失为：医疗费33120元（专家会诊劳务费4000元，只有医生个人的证明，不符合医疗费的证据要件，证据不足，不予支持）；误工费18409.07元［陈某无提供其收入证明，按照其从事的渔业国有同业在岗职工年平均工资标准27094元／年计算，误工时间共248天（住院68天＋医院休息六个月180天），即27094元／年÷365天×248天］；护理费6800元（按100元／天计算不超出本地护理费的合理范畴）；住院伙食补助费3400元；交通费酌情支持2000元；营养费酌情支持1500元。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿员工工资损失于法无据，不予支持。综上，扣除被告人一方已赔偿的10000元，确认附带民事诉讼原告人陈某的损失为55229.07元。
（二）对附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求，经核查，确认其损失为：医疗费138218.47元（专家会诊劳务费500元，只有医生个人的证明，不符合医疗费的证据要件，证据不足，不予支持；福建医科大学附属第一医院的预缴金收据不是结算凭证，不予支持）；误工费10763.37元［陈某甲无提供其收入证明，按照其从事的渔业国有同业在岗职工年平均工资标准27094元／年计算，误工时间共145天（住院115日＋全休一个月），即27094元／年÷365天×145天］；护理费11500元（没医院证明证实住院需二人陪护、出院需要陪护，故支持一人住院期间陪护费，100元／天、住院115天计算，）；住院伙食补助费5750元；交通费酌情支持3000元。附带民事诉讼原告人陈某甲要求赔偿员工工资损失于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某甲要求三被告人赔偿的残疾赔偿金及鉴定费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，扣除被告人一方已赔偿的10000元，确认附带民事诉讼原告人陈某甲的损失为159231.84元。
（三）对附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼请求，经核查，确认其损失为：医疗费11488元；误工费8759.16元［陈某乙无提供其收入证明，按照其从事的渔业国有同业在岗职工年平均工资标准27094元／年计算，误工时间共118天（住院28天＋医院休息三个月90天），即27094元／年÷365天×118天］；护理费2800元（按100元／天计算不超出本地护理费的合理范畴）；住院伙食补助费1400元；交通费酌情支持1000元；营养费酌情支持500元。综上，扣除被告人一方已赔偿的10000元，确认附带民事诉讼原告人陈某乙的损失为15947.16元。
（四）对附带民事诉讼原告人陈某丙的诉讼请求，经核查，确认其损失为：医疗费13568元；误工费8759.16元［陈某丙无提供其收入证明，按照其从事的渔业国有同业在岗职工年平均工资标准27094元／年计算，误工时间共118天（住院28天＋医院休息三个月90天），即27094元／年÷365天×118天］；护理费2800元（按100元／天计算不超出本地护理费的合理范畴）；住院伙食补助费1400元；交通费酌情支持1000元；营养费酌情支持500元。综上，扣除被告人一方已赔偿的10000元，确认附带民事诉讼原告人陈某丙的损失为18027.16元。
（五）对附带民事诉讼原告人陈某丁的诉讼请求，经核查，确认其损失为：医疗费17179.1元（专家会诊劳务费500元，只有医生个人的证明，不符合医疗费的证据要件，证据不足，不予支持）；误工费8759.16元［陈某丁无提供其收入证明，按照其从事的渔业国有同业在岗职工年平均工资标准27094元／年计算，误工时间共118天（住院28天＋医院休息三个月90天），即27094元／年÷365天×118天］；护理费2800元（按100元／天计算不超出本地护理费的合理范畴）；住院伙食补助费1400元；交通费酌情支持1000元；营养费酌情支持500元。综上，扣除被告人一方已赔偿的10000元，确认附带民事诉讼原告人陈某丁的损失为21638.26元。
本院认为，被告人于仕仁、唐某某、于某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、四人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人于仕仁在故意伤害致人重伤的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某某、唐某某在故意伤害致人重伤的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人于某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人一方已对被害人一方赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于仕仁、唐某某、于某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。但如上评析，指控被告人唐某某持铁棍殴打陈某的证据不足，对该事实，本院不予认定。同时，因为陈某重伤的后果不是被告人唐某某、于某某直接所致，故应认定被告人于某某、唐某某在故意伤害致人重伤的共同犯罪中是从犯。对三被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。被告人于仕仁、唐某某、于某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁受伤的后果，依法应对五名附带民事诉讼原告人的损失承担相应的连带赔偿责任。对五名附带民事诉讼原告人的诉讼请求，如上评析，理据充分部分，予以支持；理据不足部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人于仕仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2019年12月11日止。）
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2015年6月12日止。）
三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2014年9月27日止。）
四、缴获的作案工具一批，依法予以没收。
五、被告人于仕仁、唐某某、于某某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失共计人民币55229.07元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
六、被告人于仕仁、唐某某、于某某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲损失共计人民币159231.84元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
七、被告人于仕仁、唐某某、于某某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙损失共计人民币15947.16元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
八、被告人于仕仁、唐某某、于某某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙损失共计人民币18027.16元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
九、被告人于仕仁、唐某某、于某某连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某丁损失共计人民币21638.26元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
十、驳回附带民事诉讼原告人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陆沛雯