江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3404号
原告：陈粉兰，女，1954年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：吴丽，女，1990年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人：高永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲玉、倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈粉兰与被告吴丽、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈粉兰的委托诉讼代理人王加龙、被告吴丽、被告保险公司负责人高永君的委托诉讼代理人李玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币99253.19元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
事实与理由：2016年1月26日，被告吴丽驾驶苏Ｊ×××××轿车进入鹿鸣路面右拐弯时，与沿鹿鸣路由东向西我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门认定,被告吴丽负事故的全部责任。另查明，被告吴丽驾驶的苏Ｊ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求两被告赔偿所请。
被告吴丽辩称，对交通事故的事实及交警部门的责任认定均无异议。苏Ｊ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司在交强险及三者险范围内进行赔偿。事故发生后，我垫付医疗费1086元。请求法院依法一并处理。对原告主张费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任无异议，苏Ｊ×××××轿车在我公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险的情况属实。我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
原告陈粉兰为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书原件一份。2、原告陈粉兰伤情诊断证明一份、医药费用清单一份、出院记录一份、检查报告单一份、医疗费用发票6张。3、车辆修理费发票一张。4、施救费发票一张。5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。6、所在居委会出具的工作证明一份。经质证，被告保险公司对证据1、2无异议，对证据3、4不予认可。对证据5真实性无异议，但对原告的伤残等级不认可。对证据7居委会出具的证明不予认可。被告吴丽对原告提供的证据无异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日14时30分左右，被告吴丽驾驶苏Ｊ×××××轿车由鹿鸣路面右拐弯时，与沿鹿鸣路由东向西原告陈粉兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈粉兰受伤及车辆损坏。原告陈粉兰被送到盐城市第三人民医院救治，诊断为：右内、外踝骨折等。共花费医疗费用3810.79元。其中原告陈粉兰支付医疗费用2724.79元，被告吴丽垫付医疗费用1086元。2016年1月28日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定,被告吴丽负事故的全部责任，原告陈粉兰无责任。又查明，苏Ｊ×××××轿车的车主吴长和，系被告吴丽父亲。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2015年2月10日至2016年2月9日止。审理过程中，根据原告陈粉兰的申请，对涉案原告陈粉兰的伤残等级等事项，本院依法委托了建湖县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了建湖县院司鉴所【2016】临鉴字第306号鉴定意见为：1、陈粉兰交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残。2、陈粉兰其误工期限为四个月为宜；护理时限宜为三个月为宜，人数为一人，营养时限为三个月为宜。又查明，被告保险公司对原告陈粉兰所损坏电动车定损200元。庭审中，原告承诺诉讼费、鉴定费用由原告自愿负担。又查明，原告陈粉兰系失地农民，在其所在居民委员会主要从事垃圾清运、保洁工作，月工资2850元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。对被告保险公司认为原告鉴定意见中伤残等级持有异议，本院认为，原告陈粉兰的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告陈粉兰的伤情与鉴定意见的内容确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，被告保险公司对鉴定意见提出的意见并不符合民事诉讼证据规定第27条规定的情形，故对原告陈粉兰的鉴定意见并无不当，本院依法采信。至于原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的问题，根据原告提供的证据结合其他证据相印证，被告保险公司未能提供相关的证据，对原告主张的证据本院依法采信。对原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持。经审核，医疗费3810.79元、住院伙食费用90元（5天×18元/天），营养费810元（90天×9元/天）、护理费为7200元（90天×80元/天）。交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医的情况，酌情支持300元，残疾赔偿金66911.4元（37173元年×0.1×18年）。财物损失被告保险公司认可200元，对此本院采信。对原告主张的误工费用，虽原告已年满60周岁，但其从事非农业的卫生保洁工作，有其单位提供的证明相印证，原告因交通事故的客观造成收入减少的情况，依据损害填补功能的原则，故对原告主张的误工费用依法予以确认为11400元（2850元/月×4个月）。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。对被告要求其垫付费用一并处理，符合有关法律规定，应予采纳。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告陈粉兰因交通事故产生的医疗费3810.79元、住院伙食补助费90元、营养费810元、护理费用7200元、交通费用300元、残疾赔偿金66911.4元、精神抚慰金5000元，误工费用11400元，物损200元，合计款项人民币95722.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内赔偿。其中支付给原告陈粉兰赔偿款人民币94636.19元（户名：陈粉兰，开户行：盐城黄海农村商业银行黄海盐马路支行，账号：3209023001109001467136），返还被告吴丽垫付款人民币1086元（户名：吴丽，开户行：中国邮政储蓄潘黄支行，卡号：62×××50）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈粉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，鉴定费1360元，合计2217元，原告陈粉兰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
代理审判员 蔡立婷
二○一六年十一月一日一六年十一月十五日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。