wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3944号
原告：中国电信股份有限公司永川分公司，营业场所重庆市永川区汇龙大道588号，统一社会信用代码91500118903799087W。
负责人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：林文超，男，系该公司员工(特别授权)。
被告：ＸＸ，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国电信股份有限公司永川分公司(以下简称电信永川分公司)与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信永川分公司的委托诉讼代理人林文超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
电信永川分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电信通信费用6388元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付电信通信费用5685.87元。事实和理由：2017年3月20日，被告在原告处办理了电信合约手机业务，具体业务为办理电信乐享499套餐，领取价值6388元的苹果7plus(32G黑色)手机一部，承诺使用两年，每月消费499元。截止2018年4月，被告未缴纳合约期内的任何费用，共计欠费8162元（其中通话费用5685.87元，违约金2475.52元）。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告在原告处办理了电信合约手机业务，签订了业务预受理单，约定：新装订购，手机号码为17320362288，手机终端品牌、型号、串码为苹果7plus(32G黑色)，套餐类型为乐享499套餐，承诺使用2年，每月消费499元，拿苹果7plus（32G黑色）手机。同时，原、被告还约定：计费周期为自然月，即每月1日0时至当月最后一日24时，被告应按照原告明示的期限足额交纳各项通信费用；根据选择的业务种类，被告按照预付费或后付费方式支付费用，除特殊约定外，被告应及时按月支付费用，每月3日至20日为支付上月费用的支付期限。截止2018年4月，被告共欠缴原告通信费用5685.87元。
本院认为，原、被告建立的电信服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按照约定履行支付通信费用的义务，故对于原告要求被告支付通信费用5685.87元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司永川分公司电信通信费用5685.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 李瑞雪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3902号
申请执行人李新明，男，汉族，1971年3月8日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人朱仕俊，男，汉族，1971年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐桂芳，女，汉族，1970年7月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告李新明与被告朱仕俊、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初822号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告朱仕俊、徐桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告李新明借款人民币20000元并赔偿原告李新明逾期还款利息损失（计算方式：以本金20000元，按年息6%，自2016年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱仕俊、徐桂芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李新明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李新明向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20488.63元，申请执行费207元。本院于2016年5月6日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院查封了被执行人朱仕俊名下的座落于苏州市吴江区的房地产（查封期限：2015年月31日至2018年3月30日；到期需要续封的，申请人应在查封期限届满前15日向本院提交书面申请，否则逾期自动解封的风险由申请执行人承担）。上述房地产均存在抵押权且由本院另案处置中，处置完毕后有可分配余额的，本案可依法参与分配；除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，故本案无财产可供执行，已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初822号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 万 珍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2871号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股阿份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓斌，男，汉族，1976年2月23日出生，住南部县。
被上诉人（原审原告）：陈谨，女，汉族，1975年8月15日出生，住南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人杨晓斌、陈谨合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十七日
书记员 刘俊成
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1981号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：闫某。
原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曾某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.小孩跟随原告生活，被告依法承担抚养义务；3.共同财产共同分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名闫若谷。婚后被告脾气暴躁，时常殴打原告，对家庭毫不负责。2016年2月26日被告因吸毒被谷城县公安局拘留。2016年3月17日被告因吸毒再次被谷城县公安局拘留。被告于2016年6月20日因涉嫌强奸，现羁押于谷城县看守所。夫妻毫无感情基础，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告的各种行为深深伤害了原告，原告已失去与被告共同生活的信心，现夫妻感情已经破裂。婚后购买盛世中华城b二栋一单元1801房屋时，付购房定金18万元，余款是按揭支付。购房余款由原告按揭支付完毕后，归原告及其子所有。小孩出生后，一直由原告及其母亲照看，被告有多次吸毒的经历，请求法院判令小孩跟随原告生活。
被告闫某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告请求原告给其一次改正错误的机会，为了小孩有一个完整家庭，原告要求与被告离婚，被告不同意。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2012年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名闫若谷。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告于2016年2月26日因吸毒被谷城县公安局拘留。同年3月17日被告因吸毒再次被谷城县公安局拘留。后因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月27日逮捕被羁押在谷城县看守所至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告闫某自愿登记结婚，婚后又生育子女，婚姻基础稳固。婚后由于被告有多种恶习，引起了原告的反感、特别是被告又涉嫌犯强奸罪被逮捕，对夫妻感情有一定的伤害，但尚未达到感情破裂的程度。现被告已认识到自己所犯的错误给其家庭造成的伤害，要求给其一次改正错误的机会。考虑子女尚小，从有利小孩健康成长出发及更有利于被告改造及时回归社会，服务于社会。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯毓坤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02120号
原告关玉柱，男
被告田立红，女
委托代理人田立艳，女，系被告妹妹。
原告关玉柱与被告田立红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张中国独任审判，公开开庭进行了审理。原告关玉柱、被告田立红及其委托代理人田立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年1月2日－2013年1月2日把我的楼房出租给田立红使用一年，但是在我们协议第四项中明确写着屋内有一个液化气罐放在厨房中叫田立红使用。可是房屋到期时，在她搬家时她把我的液化气罐拿走了，至今也没有给我拿回来。我已经到处寻找她二年多了，可是在2015年9月7日上午我到乔家屯找到她父亲，她父亲把她电话号给我，我联系上她后，她不但说不还，还很不讲理，破口大骂，很不文明，所以我请求法院帮助我要回液化气罐。
被告辩称：我们签订租房协议的情况属实。我于房屋租赁到期后与原告进行了正规的交接手续。当时原告也让他的女婿在楼上验收了，没有提出任何异议，我才把钥匙交给原告，终止了合同。不知何故，原告在事过近三年后找我要液化气罐。至于说找我二年多找不到，但我在签协议时给原告一份身份证复印件，我从未离开过兴城，怎么找不到我？到期的协议无法律效力，更何况超过了法律追诉期。我向法官保证一个小小的液化气罐价值百八拾元，我不可能私自拿走的。
经审理查明：原、被告于2012年1月2日签订“房屋租赁协议书”一份，协议约定原告将位于联营公司西二村楼＊单元3楼302室出租给被告，租用时间从2012年1月2日至2013年1月2日止。协议第四条约定“乙方在租住后应自觉维护甲方各类设施，不得损坏，如有损坏双方协商解决。（屋内甲方存放有空调一台、液化气罐一个，如有损坏由乙方负责赔偿。）”租期届满后，被告搬离该出租楼。庭审中，对于被告搬离出租楼时的交接事宜，原告称其未在场，在北京住院，是其大女儿关芳芳去办的交接，当时仅拿回钥匙，并转交给新租户饭店老板。饭店老板入住后发现没有气罐。被告则称交接当天原告以及原告的女儿、女婿均在看，还查验没有问题后她把钥匙直接交给了原告。双方对各自陈述，均未提交相关证据佐证。现原告以被告拿走其出租楼内的一个液化气罐为由要求被告予以返还，被告不予认可，原告诉至本院。
上述事实，有房屋租赁协议以及双方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的一般证明规则，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的责任。本案中，原、被告对于签订租赁合同并履行的事实均无异议，该租赁合同合法有效。虽然合同并未对合同期满后如何办理交接事宜作出具体约定，且双方对于交接时原告是否在场存有相反意见，但即便按原告所述，由于交接之时原告已委派其女儿关芳芳到场，其女儿关芳芳的交接行为应视为能够代表原告。作为受托人，应尽审慎的注意义务。但其在交接之时未对液化气罐是否缺失提出异议，并接收租赁房屋且转租他人，应推定为对被告交还的租赁物无异议。因此，在没有其他证据能够证明被告拿走液化气罐的前提下，原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关玉柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张中国
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆明金
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0602执535号
张凤贤、孙泰义：
张凤贤与孙泰义借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0602民初619民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤贤于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。申请执行标的共计30290.00元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃执行标的15290.00元，现已执行到位15000.00元。本院已于2018年8月16日将该款转付给申请执行人张凤贤。至此，张凤贤向本院申请执行的(2016)吉0602民初619民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢113号
申请执行人陈军，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人任传彬，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人陈军申请执行任传彬民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人任传彬下落不明且现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执3925号之一
申请执行人：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地福建省晋江市。
代表人：汤沸，该公司总经理。
代理人：黄冰霞，女，系该公司工作人员。
代理人：凌晶，女，系该公司工作人员。
被执行人：谢永练，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州世茂新发展置业有限公司被执行人谢永练金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的4708755元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年七月二十九日
书记员 范永祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2454号
罪犯陈贵江，出生于贵州省六盘水市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月5日作出了（2011）绍越刑初字第607号刑事判决，以被告人陈贵江犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈贵江减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈贵江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵江予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初633号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁洪生，男，1983年10月7日出生于湖北省应城市，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人丁洪生犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月至2016年1月期间，被告人丁洪生在武汉市汉阳区永丰街小陈家咀2号开设的服装加工厂内，拖欠尹超、潘某峰、雷某国、潘某峰等16名员工工资共计人民币217808元拒不支付。2017年3月8日，武汉市汉阳区劳动保障监察大队以张贴方式发出限期改正指令书责令被告人丁洪生及时支付劳动者工资，但其仍拒不支付并逃匿。
2018年5月25日，被告人丁洪生在武汉市汉阳区王家湾大洋百货门前被武汉铁路公安刑警六大队抓获。
公诉机关认为,被告人丁洪生具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁洪生有期徒刑一年至二年刑罚，并处罚金。
被告人丁洪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁洪生犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人丁洪生归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人丁洪生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一八年八月十三日
书记员 刘艳艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保233号
申请人陆志凡，男，侗族，贵州省从江县人，现住从江县贯洞街。
被申请人吴如和，男，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市迎宾大道。
本院在审理陆志凡诉吴如和合同纠纷一案中，申请人陆志凡于2018年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴如和所有的牌号为贵HAM973号沃尔沃牌小型普通客车和被申请人吴如和在银行账户上的存款11万元采取保全措施。申请人陆志凡用在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的，保单号为15990011010159****号保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴如和所有的牌号为贵HAM973号沃尔沃牌小型普通客车一辆，查封期限为贰年。
二、冻结被申请人吴如和在银行账户上的存款11万元，冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年八月二日
书记员 舒 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e430be3f-34ff-42af-87b7-a96600d50c79&imgId=ZTQzMGJlM2YtMzRmZi00MmFmLTg3YjctYTk2NjAwZDUwYzc5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终5615号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
主要负责人：种强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴大昌，男，1962年4月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因与被上诉人吴大昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司收到法院《上诉费缴纳通知单》后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定。裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 夏
书 记 员 刘文婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1308号
罪犯沈书建，男，1962年3月26日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月22日作出(2012)湖吴刑二初字第137号刑事判决，以被告人沈书建犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决���生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂呜伟、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、祁某出庭履行职务，罪犯沈书建到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈书建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯沈书建对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯沈书建提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈书建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，���本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈书建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得七个表扬，且实际执行刑期六年以上，经浙江省湖州市南浔区司法局社会评估，同意罪犯沈书建适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈书建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈书建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1044号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
负责人孙志强，该行行长。
被执行人郑州益鸿工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区商城路4号院3号。
法定代表人汪斌，该公司董事长。
被执行人河南荣天汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路143号。
法定代表人王杨。
被执行人郑州市金太阳润滑油有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑尉公路西侧北区二排四号。
法定代表人来宾，该公司董事长。
被执行人汪斌，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人翟欢欢，女，汉族，1981年12月23日出生，住河南省郑州市。
汉口银行股份有限公司洪山支行与郑州益鸿工贸有限公司、河南荣天汽车销售服务有限公司、郑州市金太阳润滑油有限公司、汪斌、翟欢欢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中立保字第00089号民事裁定，依法查封了被执行人汪斌持有的郑新新华（新觅）煤业有限公司49%的股权。现查封期限即将届满，申请执行人汉口银行股份有限公司洪山支行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人汪斌持有的郑新新华（新觅）煤业有限公司49%的股权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年一月十日
书记员 严继雄
浙江省富阳市人民法院民事法律文书稿签发：
核稿：拟稿：
存卷4份，共印12份主送：当事人抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1887号
原告：谢云妹。
委托代理人：周琼舫。
被告：詹成星。
被告：杨文芹。
被告：张小全。
原告谢云妹诉被告詹成星、杨文芹、张小全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢云妹的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼。被告詹成星、杨文芹、张小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束，并已当庭宣判。
原告谢云妹起诉称：2013年5月9日，被告詹成星因经营所需向原告借款60000元，由被告张小全对上述债务承担担保责任，且被告詹成星以其所有的浙A×××××小型轿车作抵押。被告詹成星、杨文芹原系夫妻。事后，原告多次向三被告催讨借款，三被告认欠不还。故原告谢云妹诉至法院，要求：1、判令被告詹成星、立即归还借款60000元；2、判令被告张小全对上述款项承担连带还款责任；3、请求对车牌号为浙A×××××号车辆进行拍卖、变卖、折价，并请求对该车的拍卖、变卖、折价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告詹成星、杨文芹、张小全承担。审理中，因被告詹成星与被告杨文芹已经离婚，原告变更诉讼请求为：1、判令被告詹成星立即归还原告借款60000元；2、判令被告杨文芹对上述夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任；3、判令被告张小全作为担保人对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告詹成星、杨文芹、张小全承担。
原告谢云妹为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，证明被告詹成星向原告借款60000元并由被告张小全提供担保的事实。
2、结婚申请书（复印件盖章）1份，离婚登记审查处理表及离婚协议书（复印件盖章），用以证明借款发生在被告詹成星与杨文芹的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告詹成星、杨文芹、张小全未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告谢云妹提供的证据，被告詹成星、杨文芹、张小全经未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年5月9日，被告詹成星向原告谢云妹借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到谢云妹人民币陆万元整（60000元）。经营需要。借款人：詹成星。”被告张小全在该份借条的担保人处签字。借款后，被告詹成星至今未归还该笔借款。被告张小全亦未代偿该笔借款。
另查明，被告詹成星、杨文芹曾系夫妻，双方于1992年5月11日登记结婚。2013年5月13日，双方登记离婚。
本院认为：原告谢云妹与被告詹成星之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告詹成星尚欠原告谢云妹借款本金60000元的事实有被告詹成星出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方未明确约定借款期限，被告詹成星在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告詹成星欠款不还，已属违约，应承担相应的民事责任。被告詹成星与被告杨文芹系夫妻，被告詹成星在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。现双方虽已登记离婚，被告杨文芹仍应对本案借款承担连带清偿责任。被告双方对保证方式、保证范围、保证期间均未作明确约定，保证人张小全应按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。故原告谢云妹的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告詹成星、杨文芹、张小全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹成星归还原告谢云妹借款6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨文芹、张小全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告詹成星负担，由被告杨文芹、张小全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴江龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1342号
罪犯冯龙，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2017年5月12日作出(2017)浙0421刑初176号刑事判决，以被告人冯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币38000元，责令退赔被害人损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年5月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯冯龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得一个表扬，且经云南省鲁甸县司法局社会评估，同意罪犯冯龙适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冯龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初55号
原告：王忠彩，女，1961年12月1日出生，汉族，退休教师，住丰县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
被告：徐州市神舟化工有限公司，住所地丰县首羡镇政府驻地。
法定代表人：郭兆峰，该公司总经理。
被告：郭兆峰，男，1956年12月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王忠彩与被告徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠彩及其委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。被告徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1108800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭兆峰系朋友关系，被告郭兆峰系被告徐州市神舟化工有限公司的法定代表人，被告徐州市神舟化工有限公司以扩大生产急需资金为由向原告借款，并承诺月利率为2分，借款当日，被告徐州市神舟化工有限公司向原告出具借条，被告郭兆峰作为担保人在借条中签字。借款后，经原告多次催要，被告徐州市神舟化工有限公司没有偿还借款，被告郭兆峰也没有履行保证责任。
被告徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日、4月30日、5月7日、5月9日、5月23日，被告徐州市神舟化工有限公司以扩大生产急需资金为由分别向原告王忠彩借款268800元、112000元、112000元、168000元、448000元，并于借款当日向原告出具借条5张，被告郭兆峰作为担保人在借条上签名并捺印。2016年12月1日，二被告将上述借条作废，又重新向原告出具借条5张，但借款日期仍为上述借款日期，双方未约定借款期限及利率。被告郭兆峰作为担保人亦在借条上签名并捺印，保证范围为借款本金、利息和出借人为实现债权的一切费用（诉讼费、诉讼保全费、律师费等），保证期限为借款本金及利息全部还清止。借条重新出具后，被告徐州市神舟化工有限公司没有偿还借款，被告郭兆峰也没有履行保证责任。
本院认为，原告王忠彩与被告徐州市神舟化工有限公司之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告徐州市神舟化工有限公司向原告出具的借条，被告徐州市神舟化工有限公司共欠原告借款本金1108800元，故，原告要求被告徐州市神舟化工有限公司共同偿还借款本金1108800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案查明的事实，2016年12月1日，被告徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰又重新向原告王忠彩出具了借条，至原告起诉之日（2017年1月4日）未超过二年的保证期间，故，被告郭兆峰应对被告徐州市神舟化工有限公司所欠借款承担连带偿还责任。被告郭兆峰承担保证责任后，有权向被告徐州市神舟化工有限公司追偿。被告徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告徐州市神舟化工有限公司共欠原告王忠彩借款本金1108800元，被告郭兆峰应对被告徐州市神舟化工有限公司所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州市神舟化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王忠彩借款本金1108800元；
二、被告郭兆峰对本判决第一项被告徐州市神舟化工有限公司所欠的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州市神舟化工有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14780元，诉讼保全费5000元，公告费700元，合计20480元，由被告徐州市神舟化工有限公司、郭兆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟 齐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终4998号
上诉人（原审原告）：孟凡生，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）：江苏中媒标牌制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道西侧工业园内。
法定代表人：冯玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
上诉人孟凡生因与被上诉人江苏中媒标牌制造有限公司不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孟凡生，被上诉人江苏中媒标牌制造有限公司的委托诉讼代理人时圣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡生上诉请求：撤销徐州市铜山区人民法院苏03**民初2020号民事裁定书改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案件不属于重复起诉范畴，在苏03**民初9808号民事判决书中，铜山区法院认为上诉人主张社会保险费的损失不属于劳动争议的受案范围，本案件并非劳动争议案件，而是不当得利案件，被上诉人作为用人单位，有法定义务为上诉人参保并缴纳社会保险费6328元，因为被上诉人未履行该项法定义务，致使上诉人自行垫付社保费6328元，被上诉人不履行法定义务的行为，使得上诉人利益受损，被上诉人得利，因此被上诉人己经构成不当得利。2、本案无法通过劳动行政部门主张《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，第一款规定，用人单位未按时足额缴纳保险费的，由社会保险费行政机构责令限期缴纳或者补足，该规定适用的情形是用人单位已经为劳动者参保未按时足额缴纳社会保险费时情形与本案情况完全不同，在本案中，被上诉人作为用人单位并未为上诉人参保，更没有为上诉人缴纳社会保险费，更为重要的是，上诉人己经自行足额缴纳，劳动行政部门不可能违法强制向被上诉人收取保险费，其亦没有法定权力令被上诉人将缴纳保险费补给上诉人。上诉人为被上诉人垫付了6328元社保费，被上诉人构成不当得利，应依法返还，在劳动争议案件中，保险费损失不属于法院受理范围，劳动行政部门无权为上诉人追回保险费，在本案中，原审法院又以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，上诉人的合法权利无处主张，这样的结果与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的维护劳动者合法权益的立法本意明显不符，亦违背了司法为民的原则。因此，恳请二审法院依法撤销原审裁定改为支持上诉人的原审请求。
江苏中媒标牌制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。理由如下：1、上诉人虽以不当得利的案由起诉，但实际仍然是社会保险费的问题，而该保险费在2016苏03**民初9808号民事判决及2017苏03民终8827号民事判决中处理完毕，即不属于法院的受理范围，且原告再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了一事不再理的司法原则。2、该案也不属于不当得利，不符合不当得利的构成要件。3、个人参保的缴费基数和比例与公司参保的缴费基数和比例完全不同，两者之间数额差别较大，且最终享受的社会保险待遇也不同。
孟凡生向一审法院提出诉讼请求：：1、判令江苏中媒标牌制造有限公司返还不当得利6328元；2、本案诉讼费由江苏中媒标牌制造有限公司承担。
一审法院认定事实：孟凡生系江苏中媒标牌制造有限公司员工，从事喷漆工作。孟凡生于2016年4月10日进入公司工作，期间江苏中媒标牌制造有限公司未与孟凡生签订劳动合同，也未给孟凡生缴纳社会保险，孟凡生工作期间以其个人名义参保并自行缴纳社会保险费。2016年11月10日，孟凡生与江苏中媒标牌制造有限公司办公室经理黄志双商谈社会保险缴纳事宜，黄志双表示劳动合同可以签订，但社会保险因公司经济状况对一线员工尚未考虑缴纳。
2016年11月12日，孟凡生书写离职交接单一份，载明孟凡生入职时间为2016年4月10日，离职时间为2016年11月12日，该交接单有江苏中媒标牌制造有限公司相关人员签字。同日，孟凡生向江苏中媒标牌制造有限公司出具离职申请书一份，内容为：“本人因个人原因，无法在本公司工作，谢谢本公司一直对本人的照顾，特提出离职申请，即时起解除我与公司的劳动关系”。江苏中媒标牌制造有限公司相关人员在该申请书上签字。
2016年11月14日，孟凡生诉至法院，请求：1.解除双方劳动关系；2.判令江苏中媒标牌制造有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资24000元；3.判令江苏中媒标牌制造有限公司支付经济补偿金4000元；4.判令江苏中媒标牌制造有限公司支付社会保险费5537元，经（2016）苏0312民初9808号案件审理，2017年11月8日作出民事判决：一、被告江苏中媒标牌制造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟凡生未签订书面劳动合同双倍工资22500元；二、驳回原告孟凡生其他诉讼请求。被告江苏中媒公司不服，提起上诉，2018年3月20日徐州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，孟凡生在江苏中媒标牌制造有限公司工作期间自行缴纳了2016年4月至2016年11月期间的社会保险费6328元。
一审法院认为，孟凡生在江苏中媒标牌制造有限公司工作期间，江苏中媒标牌制造有限公司作为用人单位有法定义务为孟凡生缴纳社会保险，如不缴纳社保行政机关应当予以征缴。孟凡生主张社会保险费损失，应通过劳动行政部门主张，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，且孟凡生已就本案事实向法院提起诉讼，要求江苏中媒标牌制造有限公司支付保险费，经本院（2016）苏0312民初9808号案件审理依法驳回了该项诉请。孟凡生现再次提起本案诉讼，属于重复起诉。综上，遂裁定：驳回孟凡生的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于本案涉案款项为社会保险费，具体征缴关系不属于人民法院受理范围，则不满足起诉条件，一审法院裁定并无不当。故上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孟凡生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘文婷
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0213刑初328号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
杨涛,男,1990年7月12日出生,公民身份号码371323199007122833,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地山东省青岛市市北区人民路235号17号楼甲,现住青岛市市北区河清路44号1号楼二单元403户。因吸毒,于2017年10月12日被青岛市公安局市北分局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2018年1月21日被青岛市公安局市南分局决定行政拘留十五日；因吸毒，于2018年1月23日被青岛市公安局市南分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2018年3月15日被青岛市公安局李沧分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月31日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉[2018]287号
指控事实
|
2018年2月中旬的一天20时许，李基龙电话联系被告人杨涛欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区金液泉路与枣山路口附近交易，后在该处杨涛以人民币500元价格卖给李基龙冰毒1包，重约1克。
杨涛到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
被告人杨涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
|
被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元 。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩闽
2018年8月9日
（院印）
书 记 员 臧霄
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4925号
原告饶炳仁，男，1970年5月21日出生，汉族，住南靖县。
被告石雪金，女，1973年11月27日出生，汉族，住龙海市。
原告饶炳仁与被告石雪金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶炳仁到庭参加诉讼，被告石雪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶炳仁诉称，被告石雪金因生意需要于2012年4月28日向原告借款10000元，同年10月1日向原告借款40000元，被告分别于借款当日出具借条各1张给原告收执。被告借款后至今拒不偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告石雪金在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告饶炳仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2012年4月28日的借条1张，证明被告向原告借款10000元的事实；2、落款时间为2012年10月1日的借条1张，证明被告向原告借款40000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告石雪金在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告石雪金以做生意需要资金为由，于2012年4月28日、10月1日向原告饶炳仁借款10000元及40000元，合计50000元，并于借款当日出具借条各1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借贷关系合法有效，原告主张被告向其借款50000元，证据充分，应予采信；原告请求判令被告偿还其借款50000元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告石雪金未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石雪金应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶炳仁借款50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告石雪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十一月九日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15135号
原告（反诉被告）:赵德仓，男，1965年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京迪百斯特装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村11号。
法定代表人：栗忠原，总经理。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雪玉，北京迪百斯特装饰工程有限公司职员，住该单位宿舍。
原告（反诉被告）赵德仓诉被告（反诉原告）北京迪百斯特装饰工程有限公司（以下简称被告迪百斯特公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵德仓的委托诉讼代理人王柱，被告（反诉原告）迪百斯特公司的委托诉讼代理人孙曼丽、李雪玉到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵德仓诉称：2005年3月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于北京市通州区张家湾镇西定福庄村11号厂区车间办公室楼及附属设施出租给被告使用。合同到期后，双方续租合同1年至2016年3月1日。合同到期以后，原告明确向被告表示不再续租合同，并书面通知被告于2016年4月3日腾出厂房交付给原告，但原告至今没有任何腾退的表示。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：解除原、被告之间的租赁关系。
被告（反诉原告）迪百斯特公司辩称：我公司一直交纳租金，并使用厂区经营至今。2015年3月1日，双方签订最后一份续租协议，约定我公司续租至2016年3月1日，并载明在不占地拆迁的情况下合同自行延续3年，租金不变。2016年3月，原告单方面通知被告终止合同，并要求我公司腾退厂房，但原告并不享有合同解除权。现该地方不存在占地拆迁的事项，即使存在拆迁项目，合同的租赁期也应该延长三年。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。同时，租赁协议明确约定原告具有不得干预我公司正常办公活动的义务，原告必须提供生产、生活用水、电。承租期间，原告私自切断生产用水、用电，导致我公司只能通过自己购买变压器进行供电，给我公司的生产、生活带来了巨大影响。故我公司提出反诉请求：原告赔偿我公司因停电造成的经济损失共计23万元。
针对被告（反诉原告）迪百斯特公司的反诉，原告（反诉被告）赵德仓辩称：我不同意被告的反诉请求。断电与我没有关系，是因为被告拖欠水电费，村委会给断水、断电。水电费是由被告交纳。
经审理查明，2005年2月23日，赵德仓（甲方）与迪百斯特公司（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方向乙方出租北京市通州工业开发区内路号整个生产办公区、办公楼一座，生产车间两个，配套用房若干，总建筑面积3500平方，厂区面积8000平方米；租用目的为乙方生产办公使用。合同期限为十年。自2005年3月1日起至2015年2月28日终止。乙方在合同期满后享有优先租赁权；甲方不得干预乙方正常办公活动；甲方必须提供生产、生活用水、电，动力电需满足不小于100千瓦的要求，用水、用电需有单独计费系统；甲方没有按照合同约定提供充足的生产生活用水用电，因此造成的经济损失由甲方承担；双方并就租赁合同的其他事宜作出约定。2015年3月1日，赵德仓（甲方）与迪百斯特公司（乙方）签订《续租协议》，约定：2005年3月1日，甲、乙双方原签订的租赁合同已经到期，经双方协商一致达成续租协议如下：乙方续租时间从2015年3月1日至2016年3月1日；乙方每年支付给甲方续租租金17万元，支付方式一次性付清；其他事项以原合同为准；在不占地拆迁的情况下合同自行延续3年，租金不变，在使用期间房屋简单的维修由乙方负责。庭审中，赵德仓认可租赁期间存在断电情况，并自认因原变压器无法继续使用，迪百斯特公司自行安装新的变压器。另查，迪百斯特公司因重新安装变压器支出变压器工程款190000万元、电缆款27750元、维护工程款1500元。本案审理过程中，赵德仓未能提供出租物所在地发生占地拆迁的相关证据。赵德仓当庭申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有《租赁协议》、《续租协议》、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于本诉，赵德仓在审理过程中申请撤回起诉，本院已裁定准予撤诉，故对本诉请求本院不再予以审理。
关于反诉，赵德仓与迪百斯特公司签订的《租赁协议》、《续租协议》均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。按照《续租协议》的约定，在不占地拆迁的情况下合同自行延续3年，现赵德仓并未提供出租物所在地发生占地拆迁的相关证据，应承担相应的不利后果。赵德仓应按照合同约定履行作为出租人应承担的义务。根据《租赁协议》的约定，赵德仓有义务向迪百斯特公司提供充足的生产生活用电，依据赵德仓自认的事实，租赁期间，确实存在因原变压器无法继续使用导致断电的事实，故赵德仓应按照合同约定赔偿迪百斯特公司因此遭受的损失。但迪百斯特公司主张的损失数额过高，综合迪百斯特公司因安装变压器支出的费用、安装后的变压器的现值、租赁合同期限及租赁协议履行情况，本院酌情确定损失数额为2万元，对其主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）赵德仓赔偿被告（反诉原告）北京迪百斯特装饰工程有限公司因断电造成的损失二万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回被告（反诉原告）北京迪百斯特装饰工程有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费四千七百五十元，由被告北京迪百斯特装饰工程有限公司负担四千四百五十元（已交纳），由原告（反诉被告）赵德仓负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
审 判 员 李 想
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民初152号
原告：沈辉。
委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。
法定代表人：阎东升。
被告：无锡恒嵩投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座701室。
法定代表人：朱伟宏。
原告沈辉与被告天津渤海商品交易所股份有限公司(以下简称渤海交易所)、无锡恒嵩投资管理有限公司(以下简称恒嵩公司)合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
沈辉向本院提出诉讼请求：判令：1、沈辉在渤海交易所及恒嵩公司开户的行为及发生的所有交易均无效；2、渤海交易所、恒嵩公司连带返还或赔偿沈辉交易保证金1884075.61元；3、渤海交易所、恒嵩公司连带返还或赔偿沈辉资金占用利息。事实及理由：2013年9月24日，沈辉在渤海交易所及恒嵩公司开户成为其交易商，并在交纳了交易保证金后开始进行交易。后沈辉发现渤海交易所及恒嵩公司组织的交易是非法期货交易，故诉请如前。
本院经审查认为：沈辉与渤海交易所签订的入市协议约定，因协议引起的一切争议，由签约方协议解决，协商不成的，同意将争议提交天津仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁。因本案当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁、故不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回沈辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年六月八日
书记员 吴 赟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第828号
原告曲阜市某合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人王某某，该联社工作人员。特别授权。
被告尹某某，女，汉族，1976年出生，住曲阜市。
委托代理人孔某某，系被告尹某某之夫，男，1973年，住址同上。
被告尹某甲，男，汉族，1968年出生，住曲阜市。
被告翟某某，男，汉族，1952年出生，住曲阜市。
原告曲阜市某合作联社诉被告尹某某、尹某甲、翟某某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告尹某某及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告尹某甲、翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日尹某某在我社借款300000元，2013年2月6日到期，现借款余额299113.69元，借款到期后，经我社多次催收，被告仍未偿还借款，为维护我社合法权益，诉请法院判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告尹某某辩称，对借款数额219113.69无异议。
被告尹某甲、翟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月19日被告尹某某向原告申请借款300000元，用于养鸭。2011年9月21日被告尹某某同原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，在2011年9月21日至2013年2月20日期限内随借随还，循环使用。同日，被告尹某甲、翟某某签订最高额保证合同，约定被告尹某甲、翟某某为该借款承担连带担保责任。2012年9月12日原告将借款300000元汇至被告尹某某账户，到期日为2013年2月16日，约定利率为9.33333‰。2013年2月20日还款886.31元，2013年6月30日还款80000元，尚欠219113.69元。且自2013年2月开始被告欠息。经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提交的借款申请书、担保人担保贷款承诺书各一份，个人借款合同一份、最高额保证合同一份及借据一张，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告尹某某发放借款。被告尹某某作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告尹某某未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告尹某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告尹某甲、翟某某为被告尹某某的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹某某于本判决生效后十日内向原告曲阜市某合作联社偿还借款本金219113.69元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告尹某甲、翟某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 贾林雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更939号
罪犯李清华，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月9日作出（2009）东三法刑初字第1177号刑事判决，认定被告人李清华犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以（2009）东中法刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年4月13日投入广东省北江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关中院分别以(2013)韶中法刑执字第2876号、（2014）韶中法刑执字第9165号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、五个月。减刑后，刑期自2009年3月16日起至2025年5月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第949号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。建议对罪犯李清华减去有期徒刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯李清华在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2009年3月16日起至2024年10月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1036号
上诉人（原审被告）：敬显洪，男，1977年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
上诉人（原审被告）：叶明玉，女，1976年8月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曹秀峰、腾飞，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市鸿冠胶业有限公司，住所地，中山市东升镇大丰街东一路8号。
法定代表人：黄金华，经理。
委托诉讼代理人：贺四平、谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人敬显洪、叶明玉因与被上诉人中山市鸿冠胶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初996号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人敬显洪、叶明玉预交的二审案件受理费18920元予以退回。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 罗 满
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初1138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101号。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵修业，该支行工作人员。
被告：李守彪，男，1978年5月8日出生，满族，住黑龙江省海林市.
被告：张楠楠，女，1983年9月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李守彪、张楠楠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告李守彪、张楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.李守彪、张楠楠偿还借款本金13687.36元、利息17998.98元，合计31686.34元（所列金额为截至2018年1月23日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由李守彪、张楠楠负担。事实和理由：李守彪和张楠楠系夫妻关系。2013年3月14日，李守彪、张楠楠向海林邮政银行申请借款45000元，期限12个月，年利率14.58%。借款后，李守彪、张楠楠已偿还借款本金31312.64元、利息15362.64元。截至2018年1月23日，李守彪、张楠楠尚欠诉讼请求第一项所列金额。
李守彪、张楠楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、户口本、结婚证1份、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据、存折、收到贷款确认单、放款通知单、报纸、利息清单。证明：李守彪和张楠楠系夫妻关系，尚欠海林邮政银行借款本息金额及借款逾期后进行了公告催收的事实。虽然李守彪、张楠楠未到庭进行质证，但上述证据内容真实，合法有效，可以相互印证，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李守彪和张楠楠系夫妻关系。2013年3月14日，二人以购买农资为由向海林邮政银行申请借款。同年4月2日，李守彪与海林邮政银行签订小额联保借款合同，约定借款金额45000元，期限12个月，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，阶段性等额本息还款法。当日，李守彪收到海林邮政银行发放的借款45000元，并出具借据1份。借款逾期后，海林邮政银行分别于2015年4月10日、2016年7月4日在黑龙江日报、黑龙江经济报刊登债权催收公告，就涉案借款对李守彪、张楠楠进行催收。借款后，李守彪、张楠楠已偿还借款本金31312.64元、利息15362.64元。截至2018年1月23日，李守彪尚欠借款本金13687.36元、利息17998.98元，合计31686.34元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，李守彪与海林邮政银行签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向李守彪发放借款的义务，李守彪未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，虽然系李守彪个人与海林邮政银行签订的小额联保借款合同，但李守彪和张楠楠系夫妻关系，之前共同以购买农资为由向海林邮政银行申请借款，可以认定张楠楠明知借款事实，且借款用于共同家庭生活，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理，海林邮政银行有权要求张楠楠与李守彪共同承担还款义务。
综上所述，海林邮政银行要求李守彪、张楠楠偿还借款本金13687.36元、利息17998.98元，合计31686.34元，并给付2018年1月24以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李守彪、张楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李守彪、张楠楠在本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金13687.36元、利息17998.98元，合计31686.34元，并给付自2018年1月24日起至借款本金清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.15元，减半收取计296.07元，由李守彪、张楠楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姚春华
二〇一八年八月十八日
书记员 李文慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1388号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2500号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人抚养费5241.72元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行5241.72元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2055号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告邓素群，女，生于1962年6月23日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月22日在原告处借款30，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金30，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2012年9月22日，被告在原告处借款30，000元，借款期限自2012年9月22日起至2013年9月22日止，借款月利率为9.25‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓素群在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，并从2012年9月22日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终1137号
上诉人（原审原告）：谢代明，男，生于1970年9月15日，汉族，农民，户籍地安岳县，现住安岳县。
委托诉讼代理人：李帮英（系上诉人谢代明之妻），住安岳县。
委���诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨秀光，男，生于1955年12月14日，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
上诉人谢代明因与上诉人杨秀光义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初754号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，谢代明向本院提出鉴定申请后拒交鉴定费，本院终止鉴定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼中，杨秀光对谢代明提交的诉讼前进行的伤残鉴定提出了异议，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应该由谢代明继续承担举证责任，即申请重新鉴定应由谢代明提出，一审法院在庭审中将重新鉴定的责任分配给杨秀光不当，二审诉讼中，谢代明提出鉴定申请后拒交鉴定费，本案伤残等级无法确认。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初754号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人谢代明预交的二审案件受理费1201元、上诉人杨秀光预交的二审案件受理费4662元均予以退回。
审判长 梅 波
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一七年三月七日
书记员 刘 学
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3954号
原告：中国电信股份有限公司永川分公司，营业场所重庆市永川区汇龙大道588号，统一社会信用代码91500118903799087W。
负责人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：林文超，男，系该公司员工（特别授权）。
被告：宋世波，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国电信股份有限公司永川分公司（以下简称电信永川分公司）与被告宋世波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信永川分公司的委托诉讼代理人林文超到庭参加诉讼，被告宋世波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
电信永川分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付电信通信费用6388元。审理过程中，电信永川分公司变更诉讼请求为要求被告支付电信通信费用5236.67元。事实和理由：2017年4月27日，被告在原告处办理了电信合约手机业务，具体业务为办理电信乐享499套餐，领取价值6388元的苹果7plus（32G黑色）手机一部，承诺使用两年，每月消费499元。截止2018年4月，被告未缴纳合约期内的任何费用，共计欠费7278元（其中通话费用5236.67元，违约金2041.08元）。
宋世波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告在原告处办理了电信合约手机业务，签订了业务预受理单，约定：新装订购，手机号码为1816645****，手机终端品牌、型号、串码为苹果7plus（32G黑色），套餐类型为乐享499套餐，承诺使用2年，每月消费499元，拿苹果7plus（32G黑色）手机。同时，原、被告还约定：计费周期为自然月，即每月1日0时至当月最后一日24日，被告应按照原告明示的期限足额交纳各项通信费用；根据选择的业务种类，被告按照预付费或后付费方式支付费用，除特殊约定外，被告应及时按月支付费用，每月3日至20日为支付上月费用的支付期限。截止2018年4月，被告共欠缴原告通信费用5236.67元。
本院认为，原、被告之间形成了电信服务合同关系，业务预受理单合法有效，被告应该按照约定履行支付通信费用的义务，故对于原告要求被告支付通信费用5236.67元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋世波于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司永川分公司电信通信费用5236.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 任 杰
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初63号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人赵玉超，男，1985年11月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市柳条乡白牛村。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月9日被双辽市公安局取保候审；2017年12月12日被双辽市人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院决定直接逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵玉超犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日、7月23日公开开庭审理本案，双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人赵玉超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年3月17日至2017年6月8日期间，被告人赵玉超在双辽市辽西街辽河第一城南区31号楼4单元502室通过一台戴尔笔记本电脑、两部白色vivo手机，利用微信开设网络赌场经营网络赌博。幺某（另案处理）实际操作经营并获得报酬。被告人赵玉超获利144133.18元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：经营“北京赛车”使用的电脑、手机、银行卡的照片；2.书证：案件来源、到案经过、办案说明、前科劣迹证明、账本、群聊内容、转账记录、大盘总流水、银行活期历史明细清单、犯罪嫌疑人基本情况、公民户籍信息证明、办案说明；3.证人幺某、王某的证言；4.被告人赵玉超的供述与辩解；5.视听资料：光盘两张。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵玉超为赌博网站担任代理并接受投资，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赵玉超对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请法庭念其投案自首，认罪悔罪，请求对其予以从轻处罚
经审理查明：被告人赵玉超在双辽市辽西街辽河第一城南区31号楼4单元502室，于2017年3月17日至2017年6月8日期间，雇佣幺某（另案处理）帮助赵玉超通过一台戴尔笔记本电脑和两部白色vivo手机，利用微信开设网络赌场经营网络赌博。幺某通过帮助赵玉超经营网络赌场获得报酬人民币11000元人民币。被告人赵玉超从中获利人民币144133.18元。
2017年6月8日双辽市公安局在辽河第一城南区31号楼4单元502室内，将正在经营网络赌博的幺某抓获，当场扣押开设赌场所用的电脑一台、手机两部。2017年6月9日赵玉超到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：（一）1、案件来源，证实通过线索深挖了解到有人开设赌场的信息。
2、到案经过，证实了赵玉超系投案自首，其到案后，如实供述了雇佣幺某利用电脑和手机经营网络赌场的犯罪事实。
3、办案说明，证实经调查赵玉超在经营“北京赛车”网络赌博期间共获利144133.18元；幺金萍共获利11000元。赵玉超上家微信名称为“雄雄”，支付宝名称为“8雄”和“老雄”，侦查机关正在查找中。张某帮助赵玉超教会幺某如何用手机支付宝、微信绑定银行卡等内容，后外出打工，本人没有获利，现其下落正在查找中。
4、前科劣迹证明，证实了赵玉超无前科的事实。
5、账本，证实了赵玉超开设赌场期间，幺某经营期间每日所计账目。
6、群聊内容、转账记录、大盘总流水，证实赵玉超、幺某建立名为“东北往事”的微信群拉人在群里下注、返钱给上家“老雄”转账的事实。
7、银行活期历史明细清单，证实赵玉超尾号为5953的工商银行卡中非法获利数额为人民币51410.07元；尾号为6462的华夏银行卡中非法获利数额为人民币43639.93元；王某尾号为6611的华夏银行卡中非法获利数额为人民币44356.18元。
8、公民户籍信息证明，证实赵玉超及证人的自然情况。
9、办案说明（补充卷），证实赵玉超开设赌场的网络大盘已经被查封，无法登陆，相关流水及信息无法查询。涉案三张银行卡除收取赌博获利外，没有用作其他用途，因此通过供述和涉案银行卡查清获利金额。
10、扣押清单，证实被公安机关扣押戴尔笔记本电脑一台、台、华夏银行卡一张、账本一本、VIVOX6Plus手机二部的情况。
（二）证人证言
1、证人幺某的证言，证实赵玉超雇佣幺某帮助经营“北京赛车”网络赌博，支付幺某两个月工资11000元，赵玉超大约获利40万元，但赵玉超反多少钱不清楚。
2、证人王某的证言，证实不清楚赵玉超和幺某在开设赌场，赵玉超平时正常给她和孩子生活费。
（三）被告人赵玉超的供述与辩解，证实2017年3月中旬至2017年6月8日期间，赵玉超开设以“北京赛车”游戏为基础的网络赌博，雇佣幺某操作，共获利12-14万元。
（四）5视听资料（光盘2张），证实办案单位讯问过程合法，证据有效。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人赵玉超以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵玉超案发后主动投案自首，到案后能如实供述犯罪事实，已将非法所得上缴，有悔罪表现，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，对被告人依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪财物的处理】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关扣押的戴尔笔记本电脑一台、台、华夏银行卡一张、账本一本、VIVOX6Plus手机二部依法予以没收；对代收的赵玉超缴纳的未定性款项人民币120000元系违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 张坤杰
人民陪审员 颜 冬
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄 妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民初54号之三
原告：江阴高新区投资开发有限公司，住所地江苏省江阴市长江路201号。
法定代表人：张运东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁韶华，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒其岐，江苏方德律师事务所律师。
被告：华欧德变速器有限公司，住所地江苏省江阴市金山路201号创智产业园智慧坊A座4楼。
法定代表人：张金，该公司总经理。
被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405－1。
法定代表人：苗小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘科，该公司员工。
被告：张秀根，男，汉族，1961年1月25日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘科，华泰汽车集团有限公司员工。
被告：苗玉莉，女，汉族，1962年10月29日生，住北京市朝阳区。
原告江阴高新区投资开发有限公司与被告华欧德变速器有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江阴高新区投资开发有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴高新区投资开发有限公司申请撤回对华欧德变速器有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴高新区投资开发有限公司撤诉。
案件受理费229168元减半收取114584元、财产保全费5000元，合计119584元，由江阴高新区投资开发有限公司负担。
审判长 时永才
审判员 蔡利娜
审判员 王俊梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘婧雅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初208号
原告：夏丽丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜、杨朝斌，河南千字文律师事务所律师。
被告：河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园A区**栋。统一社会信用代码914116003295238273。
法定代表人：高秀芬，经理。
委托诉讼代理人：韩新广，该公司法律顾问。
原告夏丽丽与被告河南艾思嘉服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽丽的委托诉讼代理人杨朝斌，被告河南艾思嘉服饰有限公司委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资2356元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告公司是被告公司的正式工人，进厂时间为2017年6月28日，工资采取计件工资、计时工资和全勤奖，工资按月发放。从2017年5月以来，公司无故拖欠6、7、8三个月的工资2356元，原告多次催要无果，特提起诉讼。
河南艾思嘉服饰有限公司辩称：请求法院对原告的工资数额依法核实,由于公司经营的过程中出现经营问题，现在公司正在与各投资人进行协商，以求得公司正常经营，请求对工人的工资延期一年支付。
本院经审理认定事实如下：原告夏丽丽自2017年6月28日起在被告河南艾思嘉服饰有限公司从事服装加工工作，被告河南艾思嘉服饰有限公司按月向原告发放工资。从2017年6月以来，被告公司拖欠原告夏丽丽6月、7月、8月三个月的工资2356元，被告公司给原告夏丽丽出具了拖欠工资的清单，清单上有法定代表人高秀芬的签名，并加盖有河南艾思嘉服饰有限公司印章。原告经催要无果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告河南艾思嘉服饰有限公司拖欠原告夏丽丽工资2356元，事实清楚，可以认定。原告夏丽丽主张被告河南艾思嘉服饰有限公司支付工资2356元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南艾思嘉服饰有限公司请求延期支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏丽丽工资2356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊耀奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 蒙
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执488号
申请执行人王光荣，男，生于1965年6月23日,住四川省青川县。
被执行人张正江，男，生于1985年10月15日,住四川省青川县。
申请执行人王光荣依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川0822民初896号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张正江发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张正江的银行存款100000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十日
书记员 何 英
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审1号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市五华区教场中路***号国土五华分局办公室***室。
法定代表人：周兴舜，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：李存坤。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请执行人李存坤不履行昆国土五执罚[2016]074号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后,依法组成合议庭,对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，依据《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》“关于非法占用土地的行为：（1）处以非法占用的非耕地每平方米10元以下罚款和（2）处以非法占用的非耕地每平方米20元以下罚款”的规定对被申请执行人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]074号《行政处罚决定书》。二、2016年6月15日，申请执行人向被申请执行人送达了昆国土五执罚[2016]074号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有履行义务也没有提起行政复议、没有向人民法院提起诉讼。三、2016年12月15日，申请执行人向被申请执行人李存坤作出昆国土资五执履[2016]074号《责令履行法定义务告知书》，责令被执行人李存坤在2016年12月30日前履行处罚决定明确的义务，被执行人李存坤仍然没有履行。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]074号《行政处罚决定书》的行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。现申请执行人申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]074号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]074号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李子园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11480号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：王怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：慕某，男，汉族。
第三人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区含光路108号。
负责人：罗晓东，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告慕某、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费11790元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹雪荣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2876号
上诉人（原审被告）：四川申新合盛商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
上诉人（原审被告）：四川申新泰富投资股份有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层**号。
法定代表人：田力，董事长。
上诉人（原审被告）：南部县申新泰富置业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋飞，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司因与被上诉人宋飞合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年九月十三日
书记员 刘俊成
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字2463号
申请执行人：段海霞。
被执行人：王峥辉。
申请执行人段海霞与被执行人王峥辉合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：101150元），申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月十八日
书记员 张潇文
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执10号
申请执行人：李朝强，男，1981年5月20日出生，住峨边彝族自治县。
被执行人：王碧，女，1988年1月28日出生，住峨边彝族自治县。
本院执行的李朝强与王碧婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的50000.00元。当事人双方在本院执行过程中自行达成和解协议，被执行人已履行了20000.00元，剩余30000.00元正在分期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1132民初197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 冉金山
代理审判员 彭 杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 詹 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1283号
罪犯肖发奎，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙0503刑初398号刑事判决，以被告人肖发奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币29000元，责令四被告退赔被害人15936元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖发奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖发奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖发奎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖发奎准予减刑五个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2291号
原告：ＸＸ华，男，1952年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：王某1，男，2008年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人：王丹士（系王某1父亲），男，1981年10月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘荣（系王某1母亲），女，1987年7月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：刘洪，女，1985年5月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告ＸＸ华、王某1与被告刘洪债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、王某1的委托诉讼代理人刘新伟到庭参加诉讼；被告刘洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告ＸＸ华、王某1与案外人吕梦发生交通事故，案外人吕梦肇事逃逸，经公安部门认定，案外人吕梦负事故的全部责任，原告ＸＸ华、王某1无责任。事故发生后，原告ＸＸ华、王某1分别起诉案外人吕梦，经徐州市贾汪区人民法院调解达成协议，被告刘洪自愿加入承担20000元赔偿责任，并给原告ＸＸ华的妻子张瑶出具欠条，约定10内给付欠款，到期后，被告刘洪未给付。
被告刘洪未到庭，亦未提供答辩状。
原告ＸＸ华、王某1提交了：贾汪区人民法院（2017）苏0305民初6800号、6799号民事调解书各一份、借条1份、聊天记录1份、户口本一份、交通事故认定书一份等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告ＸＸ华、王某1与案外人吕梦发生交通事故，案外人吕梦肇事逃逸，经公安部门认定，案外人吕梦负事故的全部责任，原告ＸＸ华、王某1无责任。事故发生后，原告ＸＸ华、王某1分别起诉案外人吕梦，经徐州市贾汪区人民法院调解达成协议，在这调解过程中，被告刘洪自愿加入，愿意承担20000元的赔偿责任，案外人吕梦承担120000元的赔偿责任，徐州市贾汪区人民法院分别作出了（2017）苏0305民初6800号、6799号民事调解书，调解书中没有对被告刘洪自愿承担的20000元赔偿款进行处理。2018年1月23日，被告刘洪给原告ＸＸ华之妻张瑶出具借条一张，内容为：“借条，今借张瑶人民币20000元，贰万元整，10天内还清。借款人：张瑶”。被告刘洪与张瑶之间并不存在民间借贷关系。被告刘洪出具借条后，未偿还赔偿款。
本院认为，债务转移是指第三人取代原债务人的地位而承担全部或部分债务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应经债权人的同意。原告ＸＸ华、王某1与案外人吕梦发生交通事故后，经法院调解双方达成协议，被告刘洪自愿加入，愿意替案外人吕梦承担20000元的赔偿责任，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该行为合法有效，被告刘洪应当按照承诺履行义务，而被告刘洪未履行赔偿的义务，被告刘洪违约，应承担违约责任，原告ＸＸ华、王某1要求被告刘洪给付赔偿款20000元，本院予以支持。被告刘洪未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ华、王某120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年八月二日
书记员 权雪怡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。
负责人杨金国，该行行长。
被执行人吴佩新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人吴佩新信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，对被执行人吴佩新的财产线索进行了查询，目前无任何可供执行财产，且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开商初字0059号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 功
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00897号
原告：蔡瓜子，女。
委托代理人：王小利，安徽省宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：沈东华，该公司经理。
本院在审理原告蔡瓜子与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蔡瓜子于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡瓜子撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡瓜子承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年一月十四日
书记员 黄迪迪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1137号
申请执行人劳建国
被执行人郑亚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00272号，依法向被执行人郑亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑亚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱王飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1127号
原告:徐增玉，男，1968年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营市双琪食品有限公司。住所地：广饶县潍高路南侧（广饶镇工业园区）。
法定代表人：刘建林，该公司经理。
被告：刘建林，男，1974年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
被告：靳建玲，女，1971年9月24日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营市宏刚农业开发有限公司。住所地：广饶县广饶街道西李村。
法定代表人：李红刚，该公司经理。
被告：李红刚，男，1976年6月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告徐增玉诉被告被告东营市双琪食品有限公司（以下简称双琪公司）、刘建林、靳建玲、东营市宏刚农业开发有限公司（以下简称宏刚公司）、李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐增玉参加了诉讼，被告双琪公司、刘建林、靳建玲、宏刚公司、李红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双琪公司、刘建林、靳建玲偿还欠款人民币300000元及违约金（滞纳金），被告宏刚公司、李红刚对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，双琪食品有限公司、刘建林、靳建玲因资金周转急需用钱向原告借款300000元，由被告宏刚公司、李红刚为上述借款提供连带责任保证，还款日期为2015年7月5日。双方约定到期后一次性全部还清，如到期不能偿还，借款人每日按借款金额的千分之三十支付违约金（滞纳金）。该款项到期后，原告多次向五被告催要，至今五被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告双琪公司、刘建林、靳建玲、宏刚公司、李红刚均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告双琪公司、刘建林、靳建玲因资金周转急需用钱向原告借款300000元，还款日期为2015年7月5日，约定到期后一次性全部还清，如到期不能偿还，借款人每日按借款金额的千分之三十支付违约金（滞纳金）。该笔借款由被告宏刚公司、李红刚提供连带责任保证。被告刘建林于借款当日向原告出具证明一份，认可收到现金15万元，原告于2015年5月6日通过银行向被告刘建林账户转账15万元。后被告双琪公司、刘建林、靳建玲对借款本金未予偿还，也未支付相应违约金，被告宏刚公司、李红刚均未履行保证责任。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交借据、担保书、证明、银行转账凭证各一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据足以证实被告双琪公司、刘建林、靳建玲向原告借款30万元的事实，且能够证实被告宏刚公司、李红刚为被告双琪公司、刘建林、靳建玲所借债务承担连带责任保证的事实。故原告要求被告双琪公司、刘建林、靳建玲偿还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持；原告虽主张自2015年7月6日至借款付清之日每日按照借款总额的千分之三十支付违约金（滞纳金），但该计息标准超出法律规定的上限年息24%，故该期间的利息应当按照年息24%予以计算，其不合理部分，本院不予支持。被告宏刚公司、李红刚作为本案借款的连带责任保证人，未按照担保书的约定履行保证责任，均构成违约，故原告要求被告宏刚公司、李红刚对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告双琪公司、刘建林、靳建玲、宏刚公司、李红刚经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市双琪食品有限公司、刘建林、靳建玲于本判决生效后十日内向原告徐增玉偿还借款本金30万元，并支付相应违约金（以本金30万元为基数，自2015年7月6日起至本判决确定的履行义务最后一日止按年利率24%计算）；
二、被告东营市宏刚农业开发有限公司、李红刚对被告东营市双琪食品有限公司、刘建林、靳建玲所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐增玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告东营市双琪食品有限公司、刘建林、靳建玲、东营市宏刚农业开发有限公司、李红刚负担。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—1—