wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更428号
罪犯刘真义，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，山东省枣庄市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出（2009）宿中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘真义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日作出（2011）皖刑执字第0583号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更351号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘真义在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四个。另查明，罚金10万元已缴纳5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘真义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘真义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年9月30日起至2028年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执608号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗路与石邑街交叉口。
负责人齐聪，该行行长。
委托代理人谷少璞、李建凯，河北燕赵众诚律师事物所律师。
被执行人王国亮，男，1978年2月18日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被执行人王国亮借款同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月26日作出石裁字[2015]第530号裁决书已发生法律效力。被执行人在裁决书指定期限内未履行。申请执行人于2017年3月21日向石家庄市中级人民法院申请强制执行，2017年3月27日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01执222号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第530号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
执行员 ：王占奎
执行员 ：张集中
执行员 ：王会勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：吴海峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10902号
原告：刘裕，男，1972年10月20日出生，汉族，南京瑞通机电设备有限公司经理，住南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。
被告：闻银华，男，1978年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
原告刘裕与被告闻银华返还原物纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告刘裕以双方已和解为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裕的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘裕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘裕负担。
审判员 孙 燕
二〇一八年一月十八日
书记员 戴雅文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1995号
原告：仲英明，住乌苏市。
被告：李祥太。
原告仲英明与被告李祥太民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告仲英明到庭参加了诉讼，被告李祥太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告仲英明诉称：2014年6月20日，被告向原告借款50000元，并出借条一份，约定该借款于2015年1月20日还清，利息为15‰。该款到期后被告至今未付。该款经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款50000元、利息16500元，合计66500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥太未作答辩。
原告仲英明提供的证据有：借条一张，用以证明被告李祥太于2014年6月20日借原告仲英明现金50000元，约定该借款于2015年1月20日还清，利息为15‰。
被告李祥太未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款50000元，并出借条一份，约定该借款于2015年1月20日还清，利息为15‰。该款到期后被告至今未付。该款经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼.
另查明，1、原、被告在借条中约定的借款利息15‰未超过法律规定；2、原告在起诉中利息计算有误，应当为14250元（500000元×15‰×19个月，自2015年1月20日至2016年7月20日止）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告李祥太借原告仲英明现金50000元，给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告李祥太归还借款50000元并承担利息14250元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥太应当于本判决生效后十日内支付原告仲英明借款50000元、利息14250元，合计64250元。
二、驳回原告仲英明其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的66500元，案件受理费1462元，减半收取731元，由被告李祥太负担（原告已交费用731元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫晨龙
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执46号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊。
委托代理人：贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被执行人：张国城，男，住址：广东省紫金县。
本院受理申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人张国城融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1265号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被申请人张国城应于本裁决作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付租金人民币93790元及延迟利息人民币44392元，共计人民币138182元。本案仲裁费人民币9247元，由被申请人张国城承担。裁决生效后，被执行人张国城未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人张国城的财产权属情况。经查，张国城无财产权属登记记录。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人张国城暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 秀 莲
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一七年三月九日
书记员 张 永 红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执220号
申请执行人王跃进，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑锦海，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人王跃进与被执行人郑锦海合伙协议纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）芗民初字第8316号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙清炼
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1948号
原告：常杰纪，男，汉族，1957年2月23日出生，住河南省社旗县。
被告：张保永，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省社旗县。
被告：谢文桂，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省社旗县。
原告常杰纪与被告张保永、谢文桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求：被告偿还原告借款借款本金5万元及利息2万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，两被告向原告借款5万元，约定利率为月息1分，经原告多次催要被告于2018年1月25日支付利息1万元，后被告一直未履行还款义务。
本院在审理原告常杰纪与被告张保永、谢文桂民间借贷纠纷一案中，发现原告未能提供被告有效的身份证件，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告常杰纪的起诉。
案件受理费1550元退回原告河南大石置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一八年八月十三日
书记员 郭龙娇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初952号
原告：余某，男，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告余某与被告任某承揽合同纠纷一案中，原告余某于2017年3月2日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告余某负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年三月二日
书记员 刘丹芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1051号
申请执行人：大连黄海制漆厂。住所地：大连市甘井子区大连湾街道宋家村。
负责人：李富胜，系该厂经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：大连维乐机械制造有限公司。住所地：大连经济技术开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力，系该公司执行董事。
本院在执行大连黄海制漆厂与大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的32183元及利息，诉讼费合计300元，执行费390元。另查：被执行人现无能力履行，网络查询无银行存款、无房屋、证券和车辆登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十九日
书记员 曹莹颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终198号
上诉人(原审被告):重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区，渝涪注册号：500102000004468。
法定代表人：杨成文，总经理。
被上诉人(原审原告):重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码：91500102709304618Y。
法定代表人：谢晖，总经理。
原审被告:重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区，渝涪注册号：500102000004450。
法定代表人：杨剑，经理。
原审被告:杨剑，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告:汤小利，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区。
原审被告:杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司与被上诉人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司、原审被告重庆市剑盛食品有限公司、杨剑、汤小利、杨成文追偿权纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6854号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司上诉称，原一审法院作出的裁定法律依据明显不足，请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6854号民事裁定，将本案移送至重庆市第三中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司请求上诉人重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司等连带偿还代偿款3022350.34元及资金占用费、违约金150000元、律师代理费55000元等，并不属于重庆市第三中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的委托保证合同(合同编号：WTBZ[2015]8号)第八条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的抵押反担保合同（合同编号：DYFDB[2015]10号）第十三条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的抵押反担保合同（合同编号：DYFDB[2015]12号）第第十三条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与杨剑、汤小利、重庆市剑盛食品有限公司签订的抵押反担保合同（合同编号：DYFDB[2015]11号）第十四条约定：甲、乙、丙三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决；如协商不成，可以向乙方所在地人民法院起诉。重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司签订的保证反担保合同（合同编号：BZFDB[2015]8号）第十条约定：本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述合同关于协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定。本案所涉重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与杨剑、汤小利签订的反担保承诺书及重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与杨成文签订的反担保承诺书，该两份反担保承诺书虽未约定协议管辖条款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的委托保证合同(合同编号：WTBZ[2015]8号)第八条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。两份反担保承诺书作为重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与重庆市剑盛食品有限公司签订的委托保证合同(合同编号：WTBZ[2015]8号)的从合同，应根据主合同确定案件管辖。综上，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。
原裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第13号
上诉人（原审原告）：王杰石，男。
委托代理人：张维玲，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳华晨金杯汽车有限公司。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
委托代理人：李洁，系该公司员工。
委托代理人：顾羽，系该公司员工。
上诉人王杰石与被上诉人沈阳华晨金杯汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2012）大东民（2）初字第2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并（主审），审判员马晨，代理审判员谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王杰石于1965年入伍，1970年从部队复员分配到沈阳轿车制造厂工作。1984年至1985年期间，因王杰石长期旷工，沈阳轿车制造厂于1985年3月28日对王杰石作出了除名决定，并在厂内进行了公告，1985年5月王杰石即知悉其被单位除名。1992年，沈阳轿车制造厂转制为沈阳华晨金杯汽车有限公司。2009年6月8日，王杰石向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。王杰石于2009年6月15日诉至原审法院，要求撤销除名决定，要求沈阳华晨金杯汽车有限公司给其补发工资、办理正式退休手续、补发养老保险、医疗保险、独生子女费、煤火费、住房公积金、子女副食补贴、托费、采暖费、煤气费、住房基金，补办工伤手续、享受工伤待遇、赔偿医药费。原审法院于2009年7月作出（2009）大东民二初字第2752号民事判决，驳回了王杰石的诉讼请求。王杰石上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月作出（2009）沈民一终字第3069号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后王杰石向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2010年2月作出（2010）辽立二民申字第82号民事裁定，驳回了王杰石的再审申请。
1982年4月，王杰石在沈阳轿车制造厂运输科任装卸工期间，与司机李国荣、装卸工陈建成一同去为单位运汽油，在运汽油过程中，司机遇紧急情况急刹车，装汽油的大桶在惯性作用下将王杰石挤伤。王杰石于2012年3月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳华晨金杯汽车有限公司为王杰石进行工伤申报。2012年4月5日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以王杰石的申请应向劳动保障行政部门提出、不属于劳动争议仲裁事项为由决定不予受理。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。王杰石要求沈阳华晨金杯汽车有限公司依法履行工伤申报义务、为王杰石进行工伤申报的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院不予审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告王杰石的起诉。案件受理费5元，退还原告。
宣判后，上诉人王杰石不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认定事实及适用法律错误，上诉人是1982年受的工伤，应按80年代法规来处理，上诉人于2008年接到被上诉人的除名决定，被上诉人1985年对我的除名决定是伪造的，请求二审法院查明；要求被上诉人依法履行工伤申报义务，为上诉人进行工伤申报并进行伤残等级鉴定；上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审法院民事裁定。
被上诉人沈阳华晨金杯汽车有限公司辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：关于上诉人王杰石要求沈阳华晨金杯汽车有限公司依法履行工伤申报义务，为王杰石进行工伤申报并进行伤残等级鉴定的主张，根据相关法律规定，受理工伤待遇案件需以职工已经被有权机构认定为工伤且经过伤残等级鉴定为前提。本案中，王杰石所受伤害未经有权机构对其作出工伤认定，且王杰石曾于2009年6月15日诉至原审法院，请求中包含补办工伤手续、享受工伤待遇，此次诉讼应属重复诉讼，故原审法院对此不予审理是正确的。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 马 晨
代理审判员 谢 宏
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10570号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告倪团辉，男，汉族，1986年4月9日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告倪团辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 楠
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执662号
申请执行人湖南博长担保有限公司，住所：新化县梅苑开发区梅苑南路一栋二二二号。
法定代表人：ＸＸ文，男，1963年10月15日出生，现住湖南省冷水江市。
委托代理人：邹陶青，女，1979年10月17日出生，现住湖南省。
被执行人长沙智伟金属材料有限公司，住所：长沙市天心区新开铺路一三四八号一力物流园十四号门店。
法定代表人：杨艳永，女，1975年12月20日出生，现住冷水江市。
被执行人冷水江市智诚物资贸易有限公司，住所冷水江市青园路。
法定代表人：何刚，男，1963年2月18出生，现住湖南省冷水江市。
被执行人湖南秦湘冶金工贸有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路一段三六八号波波天下城四栋3104号房。
法定代表人何体健，男，1978年1月3日出生，现住湖南省新邵县。
被执行人何智优，男，1975年4月4日出生，现住湖南省冷水江市。
被执行人杨艳永，女，1975年12月20日出生，现住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南博长担保有限公司与被执行人长沙智伟金属材料有限公司、冷水江市智诚物资贸易有限公司、湖南秦湘冶金工贸有限公司、何智优、杨艳永公证债权文书一案中，经查明，被执行人长沙智伟金属材料有限公司、冷水江市智诚物资贸易有限公司、湖南秦湘冶金工贸有限公司、何智优、杨艳永在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00061-3号
申请执行人：石家庄市华胜永兴物资有限公司。
被执行人：石家庄市宏业建筑安装有限公司。
被执行人：石家庄裕亨房地产开发有限公司。
本院在执行石家庄市华胜永兴物资有限公司与石家庄市宏业建筑安装有限公司、石家庄裕亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2011）石民三初字第00015号民事判决书确定的义务，本院对查封的被执行人石家庄裕亨房地产开发有限公司位于石家庄市裕华东路150号“金丰谷业花园”的部分房产进行了评估，并将评估报告送达了当事人，异议期内未收到当事人异议材料，现评估报告已生效。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石家庄裕亨房地产开发有限公司位于石家庄市裕华东路150号“金丰谷业花园”1号楼1单元1802室、1901室、1904室；2单元1601室、1704室、1801室、1804室、1904室、2004室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一四年九月十二日
书记员 贾 曼
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执63号
申请执行人李小芬，女，1979年9月25日出生。
被执行人许刚强，男，1974年9月16日出生。
申请执行人李小芬与被执行人许刚强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第794号民事调解书已发生法律效力。被执行人被执行人许刚强没有履行生效判决，申请执行人李小芬林于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第794号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛二○一七年三月十三日
书记员 肖 星 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1281号
上诉人（原审原告）张胜杰……
被上诉人（原审被告）张荣志……
被上诉人（原审被告）张荣发……
上诉人张胜杰因与被上诉人张荣志、张荣发健康权纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张胜杰怀疑自家屋基开裂系被告张荣发造成，2015年6月16日下午，原告与被告张荣发因此事发生口角，原告强行硬拉被告张荣发的手去原告家看现场，被告张荣发与原告发生肢体冲突，两人同时倒地。两人被拉起来后，原告又与被告张荣志发生争吵，被告张荣志用拳头击打张胜杰的胸部。2015年7月8日，剑河县公安局柳川派出所作出的《剑河县公安局鉴定结论告知书》表明，经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定：原告头部、胸部损伤是轻微伤，肩部、腰部的损伤达不到轻微伤。2015年8月12日，贵州省剑河县公安局分别作出（2015）290号和（2015）291号行政处罚决定书，对被告张荣发罚款500元，对被告张荣志行政拘留5日。2015年6月16日20时，原告被送到剑河县人民医院住院治疗49天，支出医疗费8838.93元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双小腿断肢再植术后感染并慢性溃疡；3、双侧胫腓骨中、下段陈旧性骨折并慢性骨髓炎；4、肺结核？5、尘肺？6、双眼白内障初期。原告住院期间，两被告赔偿了原告6100元。
另查明，事发当天原告及两被告均饮过酒。原告为肢体贰级残疾人，双小腿断过。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。根据剑河县公安局作出的行政处罚决定书，对于本次事件，原、被告均存在过错，原告承担次要责任，两被告承担主要责任。原告因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费，由于原、被告均不申请对原告软组织挫伤实际发生的医疗费用进行鉴定，本院认为需扣除用于治疗陈旧性骨折并慢性骨髓炎的换药（1155元）、布绷带（250.24元）、过氧化氢（19.55元）的费用和用于治疗白内障苄达赖氨酸滴眼液（莎普爱思42.55元）的费用，原告因软组织挫伤产生的实际医疗费用为8838.93-1155-250.24-19.55-42.55=7371.59元。2、误工费，参照2015年贵州省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准33590元／年计算，33590÷365×49=4509.34元。3、护理费，参照2015年贵州省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准33590元／年计算，33590÷365×49=4509.34元。4、住院伙食补助费，参照剑河县机关和事业单位公职人员县内出差伙食补助标准30元／天，30×49=1470元。5、营养费，由于原告未能提供医疗机构关于营养的意见，不予支持。6、精神抚慰金，鉴于原告的伤情及损失程度，本院不予支持。7、交通费，考虑到原告住院需要支出，本院酌情支持50元。以上共计17910.27元，根据原、被告的过错程度，以及原告在住院期间对自身存在的其他疾病也进行了治疗，本院认定两被告承担60%的责任，原告承担40%的责任，扣除两被告已支付给原告的6100元，故两被告应当赔偿原告损失17910.27×60%-6100=4646.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张荣志、张荣发于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜杰医疗费等损失共计4646.16元；驳回原告张胜杰的其他诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告张胜杰负担60元，被告张荣志、张荣发负担90元。
一审宣判后，张胜杰不服，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人因本次伤害受到的损失总金额错误。1、一审扣除用于治疗陈旧性骨折和用于治疗白内障的费用错误，因为上诉人的脚于2002年骨折，已经治愈多年，在2015年被对方伤害前，原损伤伤口从来没有复发过，上诉人双脚被对方踩打后原骨折伤口被震裂，才引发旧伤。2、一审认定住院伙食补助费以当地机关和事业单位公职人员县内出差伙食补助标准30元／天错误，应该按2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算。3、一审对误工费只计算住院期间错误。4、一审没支持营养费错误。二、一审判决上诉人存在过错，自行承担40%的责任严重显失公平。
张荣志、张荣发答辩称：上诉人的治疗费用大部分用于治疗其自身疾病，应予以扣除。上诉人应对案件的发生负主要责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：按照剑河县公安局对上诉人的伤情鉴定结论书，结合上诉人的住院病历和住院费用明细表，一审在认定上诉人的医疗费时，对用于与本案伤害治疗无关的费用予以扣除正确，本院予以确认。
关于一审对误工费、住院伙食补助费、营养费的认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”以及第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，一审对误工费、住院伙食补助费、营养费的认定于法有据。
关于一审对责任的认定是否妥当的问题。由于上诉人张胜杰怀疑自家屋基开裂系被上诉人张荣发造成，强行拽拉张荣发去看现场引发吵打，被上诉人张荣发遇事不冷静，采取暴力方式解决争议，用拳头击打张胜杰的头部，被上诉人张荣志不但不劝阻，反而参与其中，用拳头击打张胜杰的胸部。二被上诉人的行为致使上诉人的头部、胸部构成轻微伤，二被上诉人存在主要过错，应承担主要责任。一审确认二被上诉人承担60%的责任并无不妥。
综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张胜杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗安松（代）
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第101号
原告姚某。
委托代理人谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日以与被告何某协商女儿抚养权问题需要时间为由，向本院申请撤回对何某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁伟钰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1297号
原告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，李岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，41岁，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市银河典当有限责任公司与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告盘锦市银河典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款人民币5万元及其利息。事实和理由：被告刘刚因资金周转困难，于2013年12月3日从原告处借款人民币5万元，约定2013年12月30日前还清。被告刘刚为原告出具欠条一份。借款到期后，被告刘刚没有按照约定偿还原告借款。原告数次向被告刘刚索要，被告刘刚总是承诺一个月还清此款，但一直没有还款。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。因原告未能提供被告明确的送达地址或联系方式，致使本院无法送达，导致本案无法继续审理。故对于原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市银河典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一八年八月八日
书记员 王满宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初102号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阮×，男，1981年7月12日出生，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人阮×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月5日21时许，被告人阮×酒后驾驶凯宴牌小型越野车（车牌号为×××）行至在本市朝阳区四元桥下，被民警当场查获归案。经鉴定，被告人阮×血液中酒精含量为95.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人阮×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人阮×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人阮×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人阮×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 苗志超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初2225号
原告：郑东升，男，1989年3月18日出生，汉族，住昌乐县。
被告：刘永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住昌乐县。
被告：李文香，女，1972年2月1日出生，汉族，住昌乐县。
原告郑东升与被告刘永胜、李文香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑东升到庭参加诉讼。被告刘永胜、李文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还化肥款4080元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告刘永胜从原告处多次购买化肥，共计欠款4080元，并为原告出具借条一份，确认上述事实。被告李文香与被告刘永胜系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务。经原告多次催要，被告均拒付，请求判如所请。
刘永胜、李文香均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份，证明被告欠化肥款4080元的事实；2.《结婚登记申请书》复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经审查，1号证据载明了债权人、欠款原因、数额、出具时间，并有被告刘永胜的签名，具备真实性和与本案待证事实的关联性，予以认定。2号证据加盖昌乐县民政局结婚登记处档案管理专用章，具备真实性，能够证明被告刘永胜、李文香系夫妻关系的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘永胜从原告郑东升处购买化肥一宗，并为原告出具借条一份，载明：“借条今欠郑东升肥料款共计：肆仟零捌拾元小写：￥：4080.00元欠款人：刘永胜（签字）139636197112017.5.7号”。该笔欠款经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告刘永胜、李文香系夫妻关系。
本院认为，被告刘永胜欠原告郑东升化肥款4080元的事实，有借条在案佐证，足以证实。该借条虽名为借条，但从内容看，实质系欠条。被告刘永胜欠款不付，依法应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告刘永胜偿还化肥款4080元的主张，依法予以支持。被告刘永胜、李文香系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且该欠款的数额未明显超过夫妻日常生活或共同经营所需，应认定系夫妻共同债务，由被告刘永胜、李文香共同偿还。被告刘永胜、李文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的主张有明确的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜、李文香欠原告郑东升化肥款4080元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一八年八月十三日
书记员 王翰生
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初33号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭明杰，男，汉族，1991年9月1日出生于河南省嵩县，初中文化，无业，住嵩县。2016年7月20日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，（刑期自2016年4月19日起至2016年10月18日，现已执行完毕），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人姚志伟，男，汉族，1992年6月16日出生于陕西省铜川市，中专文化，无业，住铜川市王益区。2016年7月20日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人郭明杰、姚志伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人郭明杰、姚志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日晚，被告人郭明杰、姚志伟伙同李某（另案处理）至宁波市北仑区小港街道江南路尊豪博世大浴场，由被告人郭明杰撬开浴场更衣室储物柜盗窃财物，被告人姚志伟及李某在一旁望风，窃得被害人杜某2存放在柜内的手包1只，内有现金人民币10000元。
另查明，公安机关于2016年3月25日对该案立案侦查，后于2016年10月17日根据DNA比对信息发现被告人郭明杰涉嫌犯罪。2016年10月18日被告人郭明杰从浙江省舟山市普陀区看守所刑满释放后被民警抓获。
2016年11月11日，被告人姚志伟在山西省临汾市尧都区临汾西火车站出站口被民警抓获。
上述事实，被告人郭明杰、姚志伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某2的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，（2016）浙0903刑初237号刑事判决书，刑满释放证明书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，押解经过陈述笔录，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明杰、姚志伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭明杰、姚志伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭明杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。二被告人的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与原判决犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年4月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人郭明杰、姚志伟赔偿被害人杜明光损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年一月十日
代书记员 刘晓辉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第94号
原告刘喜军，男，1969年9月11日出生，汉族，望奎县人，个体业者，住望奎县。
被告高立国，男，1982年11月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告刘喜军与被告高立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年10月16日将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2015年10月16日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书送达被告。依法由审判员孙大军、孟令臣、李凤涛组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长，并由李凤涛主审本案。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘喜军到庭参加诉讼，被告高立国经公告传唤未答辩、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜军诉称，2014年9月30日前，被告经营的猪场在我处赊购饲料核款55，300.00元。被告为我出具欠据1份。此款经多次索要，被告推托不付，人找不到，电话也不接。为了保护我的合法权益，所以起诉到法院，要求被告立即给付所欠饲料款55，300.00元。
被告高立国经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月30日前，被告高立国经营的养猪场在原告处赊购饲料共计55，300.00元。经原告多次催要，被告始终没给原告饲料款，一直推托至今。原告诉至法院要求被告立即还款。
以上事实有原告陈述、收据等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告经营的猪场在原告处赊购饲料事实属实，本应及时履行还款义务，推托不付，显见无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高立国于本判决生效后立即给付原告饲料款55，300.00元。
案件受理费1，182.50元，由被告高立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 孟令臣
审判员 李凤涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王瑞丰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初22号
原告：白玉京，男，汉族，出生于1986年1月2日，住新密市。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：芦书军，男，回族，出生于1977年10月10日，住新密市。
被告：李春霞，女，回族，出生于1971年2月17日，住郑州市中原区。
原告白玉京与被告芦书军、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉京及其委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告芦书军、李春霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
白玉京向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款90000元，并从2013年11月8日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告芦书军以生意周转为由分别于2013年2年9日向原告借款20000元、2013年3月10日向原告借款30000元、2013年9月17日向原告借款20000元，双方口头约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限，被告芦书军每收到原告出借现金后，给原告出具借款凭证。2013年10月8日被告又向原告借款50000元，并承诺该笔借款1个月内还清，2013年11月7日，被告还款30000元。之后原告多次找被告催要上述借款至今无果。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
为支持其主张，白玉京向本院提交以下证据材料：1、2013年2月9日借条一份；2、2013年3月10日借条一份；3、2013年9月17日借条一份；4、2013年10月8日借条一份5、二被告结婚登记审查处理表一份。
芦书军在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
李春霞在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月15日被告芦书军和被告李春霞在民政部门办理了结婚登记手续。2013年2月9日，被告芦书军向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：“今借白玉京现金贰万元整（20000元）”。2013年3月10日，被告芦书军向原告借款30000元，并向原告出具借条一份：“今借白玉京现金叁万元整（30000元）”。2013年9月17日，被告芦书军向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：“今借白玉京现金贰万元整（20000元）”。2013年10月8日，被告芦书军向原告借款50000元，并向原告出具借条一份：“今借白玉京现金伍万元整（一月还完，如还不完月利率10%），用期一个月。”2013年11月7日芦书军偿还借款本金30000元、支付利息1500元，并在2013年10月8日借条上备注：“2013年11月7日芦书军还本金叁万元整，下欠贰万元整”。被告芦书军出具借条后，一直未还借款，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告芦书军偿还借款90000元的诉讼请求，有被告芦书军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。2013年2月9日、2013年3月10日、2013年9月17日被告芦书军向原告出具的三份借条中并没有约定利息，原告也未提供证据证明原、被告约定有利息，对原告要求被告芦书军支付2013年2月9日、2013年3月10日、2013年9月17日借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可2013年10月8日，被告芦书军出具借条后归还借款本金30000元，支付利息1500元，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2013年10月8日借条中原告与被告芦书军明确约定“一月还完，如还不完月利率10%”，2013年11月7日被告芦书军支付1500元利息为2013年10月8日至2013年11月7日50000元借款利息，对原告要求被告芦书军以20000元为借款本金按照月利率2%支付从2013年11月8日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告芦书军和被告李春霞系夫妻关系，但原告提交的借条中并没有被告李春霞签名，原告也没有提供证据证明被告芦书军借款用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营，对原告要求被告李春霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦书军于本判决生效后十日内归还原告白玉京借款70000元；
二、被告芦书军于本判决生效后十日内归还原告白玉京借款20000元，并从2013年11月8日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告白玉京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、保全费920元，由被告芦书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年八月七日
法官 助理 任亚南
书 记 员 陈创业
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
p
（2017）甘3022执25号
申请执行人：乜曼仁，男，回族，1978年7月10日出生，住甘肃省临潭县，农民。
被申请执行人：朱保平，男，汉族，1988年11月9日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行原告乜曼仁与被告朱保平民间借贷纠纷一案中，2017年3月14日向被申请执行人送达了执行通知书。被执行人长期外出打工，下落不明。经我院查明被执行人名下无其他可供财产、无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3022执25号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十日
书 记 员 索南扎西
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初280号
原告曹凤侠,女,1974年出生,满族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区滨河街道办事处，住所地北京市平谷区建设街南小区**号。
法定代表人赵巍，主任。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。
原告曹凤侠不服被告北京市平谷区滨河街道办事处（以下简称滨河街道办事处）作出的委托鉴定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹凤侠诉称，原告系北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号房屋的所有权人。自2016年平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）棚改征收工作开始到现在，原告依法对负责征收的平谷区政府提起行政诉讼。截至目前，最高人民法院、北京市第四中级人民法院、平谷法院都有原告对平谷区政府及职能部门的诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令[2011]第590号）、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发[2011]27号）及《中华人民共和国强制执行法》的相关规定，原告等没有签棚改征收协议的二十余人不服政府征收决定、征收补偿决定，均在法定期限内对平谷区政府提起了行政诉讼。按照国家棚改法律、法规、国务院令590号文件的规定，平谷区政府欲强拆房屋必须等法院判决征收决定和补偿决定均合法之后申请法院强制拆除。现相关行政诉讼案件正在审理中，尚未判决。滨河街道办事处作为房屋征收工作的具体实施单位，委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所），对棚改项目所涉及的七栋楼房进行危房鉴定违法。事实和理由如下：1.2018年5月29日，滨河街道办事处在小区内张贴了安全鉴定通知。该通知中载明鉴于原告等所有的七栋楼存在严重安全隐患，该内容可以证明被告违反棚改法律法规的规定，欲通过违法手段将原告的楼房进行拆除。通知中的七栋楼与幸福小区、北小区的很多楼房是一个年代建设的，滨河街道办事处只将棚改征收范围内的七栋楼进行危房鉴定，侵害原告的合法权利，原告提起诉讼符合法律规定。从2016年棚改开始到现在，被征收人在征收房屋内又居住了两年，如果两年前涉案房屋已经检验鉴定存在严重安全隐患，政府却让被征收人在该房屋中居住，那么政府应承担相应责任。被征收人签订协议并搬迁完毕后，征收房屋的门窗已全都封闭，楼外安置围挡，七栋楼基本是全封闭的，根本不存在严重安全隐患。通知中还载明对七栋楼的现状再次检查，也证明该次鉴定违法。2016年棚户区改造项目征收前已对房屋进行了检测鉴定，现在再次检测违反棚改的法律法规，属于违法行为。2.《城市危险房屋管理规定》第七条规定，房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件。滨河街道办事处作为棚改房屋征收工作的具体实施单位，没有以被征收房屋存在严重安全隐患为由委托鉴定的权力，其行为违法。最高人民法院5月15日发布的《人民法院征收拆迁典型案例（第二批）》第三例，王江超等三人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案，也能证实滨河街道办事处不按照棚改法律法规进行合法征收而进行危房鉴定的行为违法。3.滨河街道办事处对按照法定程序进行诉讼、诉讼判决后即将依法拆除的棚改被征收房屋，违反棚改法律法规的相关规定，浪费国家大量的人力、金钱进行鉴定的行为违法。综上，原告现提起行政诉讼，请求法院确认被告委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为违法；判令被告停止违法行为并依法进行征收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告滨河街道办事处委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为并未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹凤侠的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹凤侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年八月一日
书记员 刘光辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1754号
罪犯文奇龙，男，1969年3月31日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年9月17日作出（2014）东刑初字第135号刑事判决，以被告人文奇龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（本次没收四千元）。刑期自2014年5月7日起至2029年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文奇龙系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文奇龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文奇龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文奇龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文奇龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2028年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
法定代表人张凡凡，行长。
被执行人李碧春，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李一妹，女，1958年2月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑霖哥，女，1958年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人李碧春、李一妹、郑霖哥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第310号民事判决，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李碧春、李一妹、郑霖哥立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行人民币七千一百一十三元零七分及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第310号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林加震
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执213号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人张洪刚。
被执行人李俊英，农民，系张洪刚之妻。
被执行人孙洪永，农民。
被执行人闫秋立，农民，系孙洪永之妻。
被执行人张洪岩，农民。
被执行人范龙霞，农民，地址同上，系张洪岩之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人张洪刚、李俊英、孙洪永、闫秋立、张洪岩、范龙霞借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第489号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第280号
原告：刘叶宽。
委托代理人：朋志超。
被告：吴培坤。
原告刘叶宽（以下简称原告）为与被告吴培坤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朋志超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杭州艮山西路116号神州鞋城从事“红盛果”、“羚羊袋鼠”等品牌的鞋类批发及零售业务。自2009年12月开始，被告开始在原告处批发上述品牌的皮鞋，截止到2010年7月29日，被告尚欠原告货款58698元。原告经多次催讨未果诉至法院，要求被告支付货款58698元及利息损失8197元（自2010年7月29日起暂算至起诉之日，按日万分之二点一计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款58698元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明截止到2010年7月29日，被告尚欠原告货款58698元的的事实
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：被告因向原告购鞋，于2010年7月29日向原告出具欠条一份，载明欠原告购鞋款58698元。后该笔款项原告经向被告催讨未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，应受法律保护。被告未及时支付货款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴培坤支付原告刘叶宽货款58698元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴培坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告吴培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 张倩楠
二〇一二年七月三日
书 记 员 缪剑娣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初7479号
原告:王正群,男,1958年10月6日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。
被告:陈建山,男,1964年9月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
原告王正群与被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日、2018年7月12日公开开庭进行了审理，三次庭审，原告王正群的委托诉讼代理人王有志均到庭参加诉讼，第一次庭审，被告陈建山到庭参加诉讼，第二、三次庭审，被告陈建山的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正群向本院提出诉讼请求：依法判令陈建山归还截止2017年11月10日的借款本息74.689万元，之后的利息，以24.16万元为基数，按年利率20%计算，以10.125万元为基数，按年利率15%计算；诉讼费用由陈建山负担。事实与理由：2008年4月8日，陈建山向王正群借款50万元，约定年息2分，2011年9月28日陈建山归还60万元，扣除按年利率20%计算至2011年9月28日的利息34.16万元，余下25.84万元冲抵本金，剩余本金为24.16万元，继续以24.16万元为基数，按年利率20%计算至2017年11月10日的利息为29.395万元，截止2017年11月10日，该笔借款尚欠本金24.16万元，利息29.395万元。2008年5月12日，陈建山向王正群借款30万元，约定年息1.5分，2010年8月13日陈建山归还30万元，扣除按年利率15%计算至2010年8月13日的利息10.125万元，余下19.875万元冲抵本金，剩余本金为10.125万元，继续以10.125万元为基数，按年利率15%计算至2017年11月10日的利息为11.009万元，截止2017年11月10日，该笔借款尚欠本金10.125万元，利息11.009万元。上述借款，截止2017年11月10日，陈建山尚欠借款本金34.285万元，利息40.404万元，合计74.689万元。王正群催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
陈建山辩称，王正群诉称的借款、还款内容及时间属实，但我已偿清借款本息；“年息二分”的计算标准应为年利率2%，“年息一分半”的计算标准应是年利率1.5%；我还款时借条没有收回，王正群说借条财务已入账，所以我没有看到条据上的具体时间，我还的10万元利息，与王正群说好是多退少补的，在本案诉讼时看到条据时间，按照条据上约定的年利率2%和1.5%计算利息后，王正群应当退还我多还的利息47250元；2011年9月28日还清60万元款项后，王正群从未向陈建山主张还款，已超过了诉讼时效。综上，请求驳回王正群的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的王正群提交的借条原件2份、证人李某及王正军的证言，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月8日，陈建山向王正群借款50万元，立据载明：借到王正群人民币伍拾万元整，年息贰分等内容；同年5月12日，陈建山又向王正群借款30万元，立据载明：借到王正群人民币叁拾万元整，利息壹分半等内容。借款后，陈建山于2010年8月13日归还30万元，于2011年9月28日归还60万元。自2012年起至2017年，王正群每年都向陈建山索要借款。
本案审理过程中，王正群主张2010年8月13日的30万元是归还的2008年5月12日的借款，2011年9月28日的60万元是归还的2008年4月8日的借款，陈建山对该主张没有异议。
本院认为，1.王正群与陈建山之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同没有约定还款期限，王正群可以随时主张，陈建山应在王正群催讨后及时偿还，陈建山未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金及法律保护范围内利息的责任。2.关于案涉借款的利率认定问题。其中30万元借条约定利息一分半，虽未说明是月息还是年息，但结合本案中双方其它借款的利息约定，以及双方当事人的庭审陈述，本院认定是年息一分半。对于年息二分及年息一分半，是20%、15%还是2%、1.5%的问题，从陈建山归还的款项明显超出其辩称的按年利率2%、1.5%计算的金额，再加上从民间借贷的交易习惯来看，王正群主张按年利率20%和年利率15%计算利息，符合本案实际情况，且该利率约定没有违反法律规定，本院予以认定。3.王正群诉称的剩余本息计算方式，没有超过上述约定，亦符合法律规定，本院予以采信。4.陈建山辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，案涉借款没有约定还款期限，陈建山在2010年和2011年均有还款行为，且王正群自2012年开始每年都向陈建山主张权利，故本案未超过诉讼时效，陈建山的上述辩解，于法无据，本院不予采信。综上，王正群要求陈建山归还借款本金34.285万元，截止2017年11月10日的利息40.404万元，合计74.689万元，并自2017年11月11日起至实际给付之日止，以24.16万元为基数，按年利率20%，以10.125万元为基数，按年利率15%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告陈建山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王正群返还借款本金34.285万元，截止2017年11月10日的利息40.404万元，合计74.689万元，并自2017年11月11日起至实际给付之日止，以24.16万元为基数，按年利率20%，以10.125万元为基数，按年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，由被告陈建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 顾正涛
人民陪审员 程新涛
二〇一八年八月十五日
法官 助理 秦来娣
书 记 员 陈 胜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11337号
原告：彭龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：徐王龙，男，1992年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告彭龙与被告徐王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭龙到庭参加诉讼，被告徐王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金1万元，并按月息2分支付原告自2016年7月14日起到履行完毕之日止的利息（庭审中原告将利息请求变更为从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意缺少周转资金为由，于2016年7月14日向原告借款1万元，并出具借条。后原告要求被告归还，被告一直拒百偿还。
被告徐王龙未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、当事人查询记录、借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。原告借款给被告没有约定利息，视为不计算利息，但原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐王龙在本判决生效后十日内返还原告彭龙借款本金1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月24日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐王龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 车军红
人民陪审员 洪方海
二〇一八年二月二日
法官 助理 杨佩佩
代书 记员 朱娅妮
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执961号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人都春山，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李青芝，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省联和饲料科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区古荥镇大河路西段。
法定代表人都春山。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与都春山、李青芝、河南省联和饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）开民初字第9839号民事判决书，生效后，都春山、李青芝、河南省联和饲料科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人都春山、李青芝、河南省联和饲料科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，现已执行部分款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执451号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人李建平，男，汉族，1964年6月12日生，泽州县大东沟镇马村村人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被执行人李建平金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商银行依据(2017)晋0525民初1354号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李建平偿还其借款本金及利息等费用共计419647.6元。
本院在执行过程中，依法给被执行人李建平送达送达执行通知书、报告财产令，并对其财产进行网络查控及传统查控，李建平银行账户有存款21932.33元，本院已依法冻结其银行存款21932.33元，未查到被执行人的车辆、房产、股权等财产，已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人泽州农商银行也提供不出被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执451号案的本次执行程序。
对被执行人未履行的419647.6元执行款及申请执行费6195元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年八月三日
书记员 李 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执783-1号
申请执行人樊红彦，女，1955年8月19日出生，汉族。
被执行人崔冀南，男，汉族，1989年5月5日出生。
被执行人康顺英，女，汉族，1953年12月15日出生。
樊红彦与崔冀南、康顺英民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12916号民事判决书已生效，崔冀南、康顺英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人崔冀南、康顺英的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人樊红彦尚未实现的债权共176900元（本金、利息共计176900元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 张凯丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1905号之四
申请执行人：蔡小东，男，1974年11月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：夏军，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：毛巧玲，女，1977年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：朱建珍，女，1953年12月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：ＸＸ，男，1963年7月1日生，汉族，住启东市。
本院在申请执行人蔡小东与被执行人夏军、毛巧玲、朱建珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0681民初1660号民事判决，主文为：一、被告夏军、毛巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告蔡小东借款本金280000元及利息（以380000元为基数，自2015年6月25日起至2015年10月31日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算；以280000元为基数，自2015年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。二、被告朱建珍、ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5950元、保全费2070元、公告费600元，合计8620元（原告已预交），由被告夏军、毛巧玲承担，被告ＸＸ、朱建珍承担连带清偿责任。
被执行人夏军、毛巧玲、ＸＸ、朱建珍未能履行上述义务，申请执行人蔡小东于2018年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为280000元及利息。本院于当日立案受理，执行案号为（2018）苏0681执1905号。执行过程中查明，本院轮候查封了被执行人夏军、毛巧玲名下位于上海市普陀区银杏路30弄18号201室房产，该房产在被南通市崇川区人民法院执行之中。查封夏军名下辽Ｂ×××××号车辆，查封ＸＸ名下沪Ｈ×××××号车辆，查封朱建珍名下苏Ｆ×××××号车辆。扣划ＸＸ名下银行存款4847元，该款已由申请执行人领取。本院向启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所、银行查询，夏军、毛巧玲、ＸＸ、朱建珍目前无其他存款、车辆、商住房登记记录。并将夏军、毛巧玲、ＸＸ、朱建珍列入失信人员、限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年八月十八日
书记员 吴志友
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初800号
原告：沈某。
被告：周某。
原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告沈某于2016年8月16日申请撤诉。
本院认为：原告沈某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
审判员 康铁球
二〇一六年八月十六日
书记员 谭 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1791号
原告郭力普，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告李会国，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
原告郭力普与被告李会国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭力普、被告李会国委托代理人盛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年至2012年工作于郑州中学综合部食堂。2007年，郑州中学与郑州永和制药有限公司联合盖房，原告当时并无购房资格，但时任郑州中学综合部质检的盛留义将他的购房资格给了原告，后时任郑州中学综合部食堂主管的李会国知道此事后，提出用他的购房资格与原告交换，出于综合考虑原告同意了被告的要求，但在后来交房款的时候，原告仍然是按照盛留义的名义付款，总计交付了202273.76元，并分到92平方米的小房。几年之后，原告才得知盛留义的购房资格选购的是112平方米的大房，而被告李会国交付了174890.04元分到了112平方米的大房。原告向被告提出退还原告多交的房款，但被告一直不予退还。故请求判令被告向原告退还27383.72元，并按照相关法律支付期间所产生相应利息。
被告辩称：原告提供的2008年3月12日存根显示，盛留义共交房款202273.76元，李会国共交房款174890.04元。据2007年7月2日原告、被告及盛留义签订的《君子协议》第三条“李会国按盛留义的名字向学校交纳房款，郭力普按李会国的名字向学校交纳房款”可以看出李会国共交房款202273.76元，郭力普共交房款174890.04元，这正好与原告提交的2010年1月27日的收据显示程满想（原告前妻）交房款174890.04元，李会国共交房款202273.76元相吻合。房款分多次交纳，前期不论大小房，所交的房款是一样多。选完房后，根据面积大小再交纳剩余房款。选房时原告知道自己所选的房屋面积及房屋每平米价格，完全知道自己应缴纳的剩余房款是多少，绝不会出现多交房款问题。
经审理查明：2007年郑州中学与郑州永和制药有限公司联合盖房，原告当时无购房资格。2007年7月2日，原告、被告及盛留义签订《君子协议书》，协议主要内容包括：1、盛留义愿意无偿将自己的分房权利送给李会国使用，李会国愿意无偿将自己的分房权利送给郭力普使用。2、李会国按盛留义的名字向学校交纳房款，郭力普按李会国的名字向学校交纳房款。盛留义帮助李会国进行选房，李会国帮助郭力普选房。3、按照学校规定，在房屋产权办理时，如盛留义帮助李会国所选择位置的房产能够直接办理成李会国或其家属张志华，李会国所选择位置的房产能够直接办理成郭力普或其家属程满想的话，则直接按照以上意愿办理。如不能按以上意愿办理的话，则需择时办理过户，办理过户手续时所产生的所有费用均由郭力普一人承担。
在选房过程中，原告以李会国的名义选到了92平方米的房子，被告李会国以盛留义的名义选到了113平方米的房子。2008年3月12日的收据存根显示盛留义共交房款202273.76元，李会国共交房款174890.04元。
2008年11月7日，经盛留义和李会国签字，郑州中学向郑州永和制药有限公司出具证明，将盛留义名下的113平方米的房子更换至李会国名下，将李会国名下的92平方米的房子更换至盛留义名下。该92平方米的房子一直由原告及家人使用。房子更名后，郑州永和制药有限公司收回以前的收据，给李会国及原告妻子程满想重新出具收据，即2010年元月27日的收据，收据显示：李会国共交房款202273.76元，程满想共交房款174890.04元。现原告以其交了较多房款而分到较小房子为由，将被告诉至本院，要求被告返还原告多交的房款。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原告提交的收据存根复印件四张、离婚证、离婚协议书复印件各一份；2、被告提供的《君子协议书》、郑州中学出具的证明、收据一张。
本院认为：根据原、被告及盛留义共同签订的《君子协议书》、2008年3月12日的收据存根以及2010年元月27日的收据，足以证明被告李会国交纳房款的数额为202273.76元，而原告交纳房款的数额为174890.04元。原告称其交纳房款数额为202273.76元，提供的录音中并没有显示该内容，原告也没有其他证据证明其具体的交款数额，且原告称“原告以盛留义的名义交房款”，明显与《君子协议书》中“李会国按盛留义的名字向学校交纳房款，郭力普按李会国的名字向学校交纳房款”这一约定不符。故原告的诉讼请求，没有事实依据，且无相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭力普的诉讼请求。
案件受理费四百八十五元，由原告郭力普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 房津宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1432号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王强，男，1975年03月22日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王强支付本金54518.73元及息费、一审案件受理费456元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7195号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初388号
原告：李春龙，男，汉族，1986年3月25日出生，住吉林省公主岭市铁北街建华委三组。
被告：南关区温度铁板烧酒店，住所长春市南关区亚泰大街6789号。
经营者：周艳。
本院在审理原告李春龙与被告南关区温度铁板烧酒店劳动争议一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁文怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1444号
上诉人（原审被告）潘平龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严龙兴，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人潘平龙因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5739号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘平龙以双方当事人案外达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘平龙撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人潘平龙撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人潘平龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初281号
原告赵洪霞,女,1968年出生,汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区滨河街道办事处，住所地北京市平谷区建设街南小区**号。
法定代表人赵巍，主任。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。
原告赵洪霞不服被告北京市平谷区滨河街道办事处（以下简称滨河街道办事处）作出的委托鉴定行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵洪霞诉称，原告系北京市平谷区幸福小区×号楼×单元×号房屋的所有权人。自2016年平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）棚改征收工作开始到现在，原告依法对负责征收的平谷区政府提起行政诉讼。截至目前，最高人民法院、北京市第四中级人民法院、平谷法院都有原告对平谷区政府及职能部门的诉讼。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令[2011]第590号）、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发[2011]27号）及《中华人民共和国强制执行法》的相关规定，原告等没有签棚改征收协议的二十余人不服政府征收决定、征收补偿决定，均在法定期限内对平谷区政府提起了行政诉讼。按照国家棚改法律、法规、国务院令590号文件的规定，平谷区政府欲强拆房屋必须等法院判决征收决定和补偿决定均合法之后申请法院强制拆除。现相关行政诉讼案件正在审理中，尚未判决。滨河街道办事处作为房屋征收工作的具体实施单位，委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所），对棚改项目所涉及的七栋楼房进行危房鉴定违法。事实和理由如下：1.2018年5月29日，滨河街道办事处在小区内张贴了安全鉴定通知。该通知中载明鉴于原告等所有的七栋楼存在严重安全隐患，该内容可以证明被告违反棚改法律法规的规定，欲通过违法手段将原告的楼房进行拆除。通知中的七栋楼与幸福小区、北小区的很多楼房是一个年代建设的，滨河街道办事处只将棚改征收范围内的七栋楼进行危房鉴定，侵害原告的合法权利，原告提起诉讼符合法律规定。从2016年棚改开始到现在，被征收人在征收房屋内又居住了两年，如果两年前涉案房屋已经检验鉴定存在严重安全隐患，政府却让被征收人在该房屋中居住，那么政府应承担相应责任。被征收人签订协议并搬迁完毕后，征收房屋的门窗已全都封闭，楼外安置围挡，七栋楼基本是全封闭的，根本不存在严重安全隐患。通知中还载明对七栋楼的现状再次检查，也证明该次鉴定违法。2016年棚户区改造项目征收前已对房屋进行了检测鉴定，现在再次检测违反棚改的法律法规，属于违法行为。2.《城市危险房屋管理规定》第七条规定，房屋所有人或使用人向当地鉴定机构提供鉴定申请时，必须持有证明其具备相关民事权利的合法证件。滨河街道办事处作为棚改房屋征收工作的具体实施单位，没有以被征收房屋存在严重安全隐患为由委托鉴定的权力，其行为违法。最高人民法院5月15日发布的《人民法院征收拆迁典型案例（第二批）》第三例，王江超等三人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案，也能证实滨河街道办事处不按照棚改法律法规进行合法征收而进行危房鉴定的行为违法。3.滨河街道办事处对按照法定程序进行诉讼、诉讼判决后即将依法拆除的棚改被征收房屋，违反棚改法律法规的相关规定，浪费国家大量的人力、金钱进行鉴定的行为违法。综上，原告现提起行政诉讼，请求法院确认被告委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为违法；判令被告停止违法行为并依法进行征收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告滨河街道办事处委托第五检测所对原告房屋进行鉴定的行为并未对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵洪霞的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵洪霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年八月一日
书记员 刘光辉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第842号
罪犯史万银，男，出生于1985年3月20日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年12月8日作出（2008）庆刑初字第207号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金16000元。本院于2011年8月、2013年10月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史万银减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00133号
原告：傅军，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨玉华，男，住安徽省广德县.
本院在审理原告傅军诉被告杨玉华公路货物运输合同纠纷一案过程中，因傅军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由傅军负担。
审判员 程德进
二〇一四年三月十日
书记员 梅昌俊
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初第20号
原告方鹏礼，男，1969年9月生，汉族，云南省鹤庆县人。
委托代理人：李星，云南省鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告寸海富，男，1980年2月生，白族，云南省鹤庆县人。
被告李重兴，男，1967年3月生，白族，云南省鹤庆县人。
原告方鹏礼诉被告寸海富、李重兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方鹏礼及委托代理人李星、被告李重兴到庭参加诉讼。被告寸海富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，由被告李重兴担保被告寸海富向我借款250000元，月利息3%，双方未约定借款期限，我当天就现金支付了250000元。2014年4月11日，被告寸海富归还我100000元本金和此前的借款利息，下欠150000元我多次找二被告无效，现只好起诉，请判决被告寸海富150000元及利息（月利率2%），被告李重兴担保责任。
被告李重兴辩称：被告寸海富向原告借款250000元是事实，但何时还款，还了多少我不清楚，我已同他们讲明借款一年后我就不承担任何责任。
被告寸海富未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；A2、借条一份，欲证明被告向原告借款的时间、数额、担保、还款等情况。
二被告未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了二被告向原告借款的时间、数额、担保、还款情况等事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2014年1月11日，被告寸海富向原告借款250000元，并立有一张借条，被告李重兴作为担保人在借条上签字，借条既未约定借款期限也未载明利息，当天原告给被告寸海富支付现金250000元。2014年4月11日，被告寸海富归还原告100000元本金，并按月利率4%支付了250000元的借款利息，下欠150000元，原告多次找二被告催要无效后诉至本院。
本院认为：被告寸海富向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同履行了借款义务，合同虽未约定还款期限，但被告在原告多次催收的情况下回避搪塞，其行为违反了诚实信用的原则，是违约一方，应承担偿还借款的责任；被告李重兴在借条上签担保人的名后与原告间形成了担保合同关系，其作为被告寸海富的担保人负有保证还款之责，现被告寸海富未还款，被告李重兴依法承担连带担保责任；被告李重兴关于其只承担一年的保证责任的辩解无证据证明，不予采信；本案双方借条虽未约定借款利息，但被告寸海富已按月4%支付了2014年1月11日至同年4月11日250000元的借款利息30000元，此利息款已超出了借款至今银行同类贷款利息，故原告提出再支付借款余额150000元按月2%支付从2014年4月11日至还款之日的利息的诉讼请求，不予支持。被告寸海富经本院传票传唤，无正当理由拒到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告寸海富在本判决生效后三十日内归还给原告借款150000元；
二、被告李重兴对原告借款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告寸海富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 张仁柏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初1499号
原告张晓星，男，1978年2月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，。
被告晋中市恒尚广告有限公司，地址榆次区蕴华街259号。
法定代表人原杰，系该公司总经理。
原告张晓星与被告晋中市恒尚广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓星到庭参加了诉讼。被告晋中市恒尚广告有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年4月23日签订一份《广告牌制作施工合同》，总工程量22万元，合同签订后，原告组织8、9名工人，按照合同要求，投入资金，苦干20余天，保质保量完工，对方也进行了验收，但是在工程款结算方面却出了问题，被告只在工程期间分两次给付原告工程款6.6万元、8.8万元，两项共计15.4万元，尚欠原告工程款6.6万元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款66000元，并承担相应的利息5376元（从2015年11月1日-2017年4月1日，按银行同期贷款利率5.75%*66000元=3795元/12个月=316.25元/月*17个月=5376.25元，实际主张5376元），本案诉讼费由被告承担。
被告晋中市恒尚广告有限公司未提交答辩状。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年4月23日签订《广告牌制作施工合同》一份,合同约定：包工包料（不含画面、不含灯具、不含税金），三面翻广告牌建造总价为22万元。工程期限为26天，自2015年4月24日起至2015年5月20日止。甲乙双方签订合同后，甲方首付乙方工程总造价的40%，88000元整，作为启动资金。待广告牌基础施工达到三面翻所有机体安装要求且机体运至工程施工地经甲方验收后，甲方付给乙方工程总造价的30%，66000元整。待广告牌组装安装完毕经甲方组织有关人员验收合格后7个工作日内，甲方给付乙方工程款总造价30%，66000元整。双方约定如有一方违约给对方造成损失，据实赔偿。合同签订后，原告如期完成合同约定的项目。被告在工程期间分两次给付原告工程款6.6万元、8.8万元，剩余工程款66000元至今未付。庭审中，原告要求被告支付原告工程款66000元，并承担相应的利息5376元（从2015年11月1日-2017年4月1日，按银行同期贷款利率5.75%*66000元=3795元/12个月=316.25元/月*17个月=5376.25元，实际主张5376元），并提供原、被告双方签订的《广告牌制作施工合同》一份以及关于合同约定的工程地点已经安装完毕的广告牌照片6张。
确认上述事实的证据有《广告牌制作施工合同》、照片及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。被告晋中市恒尚广告有限公司经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，应推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原、被告签订的《广告牌制作施工合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依合同约定为被告完成了工程项目，被告除支付原告部分工程款外，现尚欠原告工程款66000元，被告理应及时支付而至今未履行付款义务，违背了诚实信用原则，由此造成的利息损失应予承担。原告诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中市恒尚广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓星工程款66000元，利息5376元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 胡丽蓉