wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00344号
原告王佐周，男，生于1948年10月29日。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告曹建辉，男，生于1983年7月10日。
原告王佐周诉被告曹建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佐周及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告曹建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佐周诉称，2011年3月份，被告曹建辉在甘肃省张家川县龙山镇承包修建私人三层住宅楼，我受被告曹建辉的雇佣从事大工工作。2011年6月6日，我因夏收离开工地时与被告就劳动报酬进行结算。被告给我出具欠条，下欠我劳动报酬7108元。后经我多次索要，被告均予以推诿。现我诉至法院，要求被告支付我劳动报酬7108元。
被告曹建辉未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告曹建辉雇佣原告王佐周前往甘肃省张家川县龙山镇，为其在当地承包修建的私人三层住宅楼工程从事大工工作，双方口头约定工资每天120元。2011年6月6日，原告王佐周因夏收回家离开工地，与被告曹建辉就劳动报酬进行结算。经双方计算，被告曹建辉应付原告王佐周劳动报酬7508元，除已付400元外，尚欠7108元。曹建辉以手头紧拿不出钱为由，向原告出具欠条一张，上写明被告曹建辉欠原告王佐周工价费人民币7108元。后原告王佐周多次找被告曹建辉索要该笔劳动报酬，但被告曹建辉均已种种理由拒不支付。现原告王佐周诉至本院，要求被告支付其劳动报酬人民币7108元。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。原告王佐周在2011年跟随被告曹建辉到被告承包的建筑工地上工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。且原告王佐周在向被告曹建辉索要工资时，被告书面承诺欠原告劳动报酬7108元，事实清楚，证据确实充分，被告应按其承诺向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹建辉支付原告王佐周劳动报酬人民币7108元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50.00元，由被告曹建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 烁
人民陪审员 魏宝华
人民陪审员 张淑珍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 侯 曦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初第1437号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：秦某某。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告秦某某离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某乙随原告共同生活，由原告抚养。事实和理由：原告刘某某与被告秦某某于1997年打工时相识。1999年俩人在耒阳市竹市镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年生女孩刘某甲，2008年生男孩刘某乙。婚初，俩人感情尚可。但自2009年起被告不管小孩及家庭，双方为此经常发生争吵。2010年双方达成了分居协议。现双方已分居达6年之久，夫妻感情已完全破裂。原告遂向本院起诉。
被告秦某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证原件，欲证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告于2000年生女孩刘某甲，2008年生男孩刘某乙；
证据3、分居协议书，欲证明原、被告因感情不和于2010年签订分居协议开始分居，并分居生活至今；
证据4、照片20张，欲证明被告秦某某已与他人同居生活，并与他人生育了小孩；
证据5、李恒楚、李英妹、刘某甲的证人证言，欲证明被告离家已有6年之久，且一直未与家人联系，也未抚养过小孩。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某某与被告秦某某于1997年打工时相识并建立恋爱关系。1999年，俩人在耒阳市竹市镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年生女孩刘某甲，2008年生男孩刘某乙。婚初，俩人感情尚可。自2009年起双方经常发生争吵，引起夫妻不和。2010年，俩人达成了分居协议。被告便离开原告，俩人分居至今。俩小孩由原告独自抚养至今。
本院认为,原告刘某某与被告秦某某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，引发矛盾，加之双方又未能相互谅解，矛盾进一步激化。对此双方不但未采取措施改善夫妻关系，反而签订了分居协议，便开始分居生活，分居达5年之久，致使原、被告夫妻感情完全破裂。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原告要求俩婚生小孩均随原告共同生活，小孩抚养费由原告负担。鉴于原、被告分居后，婚生俩小孩一直随原告共同生活并由原告独自抚养至今，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长。故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘某某要求与被告秦某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩刘某甲（女，2000年生）、刘某乙（男，2008年生）随原告刘某某共同生活，并由原告承担俩小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，俩小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢小青
二〇一六年九月五日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢369号之一
申请执行人刘玉娥。
被执行人张西军。
被执行人任卫江。
刘玉娥申请执行张西军、任卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01316号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张西军、任卫江于本判决生效后10日内支付刘玉娥借款人民币80000元及利息121600元，所欠利息人民币3390元，合计204990元。案件受理费4374元，由张西军、任卫江承担。在执行中于2015年1月12日执行回29000元，2015年9月16日执行14000元，2016年9月6日执行34000元，现2016年案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢369号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 张天增
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初2925号
原告：金玉凤，务农。
被告：鲁峰，职业不明。
原告金玉凤为与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款159000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月27日，被告向原告借款159000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁峰归还原告金玉凤借款159000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3480元，财产保全费1315元，合计4795元，由被告鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 郑淑旖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋07民终195号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，地址：山西省介休市运管所旁。
负责人郑忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郭清富，男，1971年2月25日生，汉族，山西省平道县人，住本村。
委托诉讼代理人：苗丽敏，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人(原审被告)杜玉福，男，1963年4月20日生，汉族，住山西省介休市。
被上诉人(原审被告)晋晓东，男，1992年12月17日生，汉族，住山西省介休市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司因与被上诉人郭清富、杜玉福、晋晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司介休支公司上诉请求：撤销山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初第467号民事判决书，依法改判。事实和理由：本次事故不属于保险公司理赔范围。1.被上诉人郭清富的车辆晋Ａ×××××本身在上诉人投保车辆晋Ｋ×××××施救前属于受损车辆才叫来清障车施救。对于后来发生脱钩事故后所造成的损失与事故前的晋Ａ×××××车辆损失之间的因果关系，被上诉人郭清富并未提供证据证明。并且，本次事故造成的晋Ａ×××××的车辆损失明显不符合交强险以及三者险赔偿范围。2.原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。本案中，上诉人与被上诉人晋晓东在保险合同也明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且该合同系双方的真实意思表示，原审法院置之不理，判决上诉人承担了不应承担的费用。
被上诉人郭清富辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人上诉请求。
郭清富向一审法院起诉请求：杜玉福、晋晓东连带赔偿郭清富经济损失69120元；中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在保险范围内承担保险责任；三原审被告共同承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：晋Ｋ×××××号清障车的登记车主为晋晓东，该车在人保财险介休支公司投保有交强险及商业第三者责任保险20万元，发生事故时，该车在保险期间内。2016年2月3日11时45分许，杜玉福驾驶晋晓东所有的晋Ｋ×××××号清障车对郭清富所困的晋Ａ×××××号车施救时，因操作不当，不慎将晋Ａ×××××号车甩脱挂钩，致使该车滑落，造成路旁树木损坏，车辆受损的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队事故责任认定杜玉福承担此次事故的全部责任。
一审法院认为，山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定无误，应作为本案承担民事责任的依据。晋晓东所有的晋Ｋ×××××号清障车在本起事故中承担全部责任，同时其在人保财险介休支公司投有交强险及商业第三者责任保险，故该赔偿责任应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。一审法院对郭清福的损失酌情做出如下认定：车辆损失费支持30000元；施救费1500元，树木损失费4800元，鉴定费1500元。各项损失共计应支持37800元。中国人民财产保险股份有限公司介休支公司应在晋Ｋ×××××号清障车投保的交强险的财产损失赔偿限额内赔偿郭清富财产损失2000元；在该车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿郭清富财产损失35800元。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿郭清福经济损失共计2000元；中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿郭清福经济损失共计35800元。案件诉讼费382元，由中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，山西省介休市公安局交通警察大队已对本案中的事故作出交通事故责任认定，事故车晋Ｋ×××××在上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故上诉人应当依照事故认定对被上诉人郭清富履行赔偿义务。上诉人认为此次事故造成的车辆损失不属于保险责任，但没有提供相应的证据佐证，本院不予支持；一审对此次事故各项损失的数额认定合理合法，本院应予维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 玲
第5页共5页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1896号
申请人:铜陵市天地人和商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市金都大厦1405号,法定代表人：庄伟。
被执行人:铜陵市徐奔商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区石城大道中段800号,法定代表人：徐奔。
本院在执行申请执行人铜陵市天地人和商贸有限责任公司与被执行人铜陵市徐奔商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人铜陵市徐奔商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市徐奔商贸有限责任公司价值3000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执115号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人杨春华，男，1962年2月10日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人杨春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出[2015]鄂襄新民初字第01073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨春华至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春华在银行的存款1600元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4690号
原告:潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街290号。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
负责人：李红军，业主委员会主任。
被告:谭晓凤,女,1970年5月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会（以下简称宁馨苑业委会）与被告谭晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会委托诉讼代理人唐志强、被告谭晓凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费2100元和违约金。事实和理由：原告系潼南区宁馨苑小区管理服务人，被告系宁馨苑小区XXX房屋的业主。被告欠缴2013年1月至2015年12月的物业管理服务费2100元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，遂诉至本院，请求如诉称。
被告辩称，原告在提供物业管理服务的过程中存在外墙漏水、消防通道私自出租、安全保障不到位等问题，物业管理服务存在瑕疵。
本院经审理认定事实如下：原告系潼南区桂林街道办事处秋月街290号宁馨苑小区（潼南区人民检察院集资楼）所成立的业主委员会，其于2012年4月28日依法成立并在潼南区国土资源和房屋管理局备案。经业主大会投票决定，由原告宁馨苑业委会聘请2名物业服务人员为宁馨苑小区提供物业服务；2013年的物业服务费按照住宅每月0.5元/㎡收取，未装修入住或虽已经装修但申请经同意长期空置（不少于两个月）的住宅按每月0.25元/㎡收取；2014年的物业服务费按照住宅每月0.4元/㎡收取。被告谭晓凤系宁馨苑小区XXX号房屋的业主，其房屋建筑面积为135.75㎡，其欠缴2013年1月至2015年12月的物业服务费2100元。
另查明，2013年2月6日，原告宁馨苑业委会制定了《“宁馨苑”业主公约》并进行了公示。公约中约定：本区域全体业主同意业主委员会招聘两名物业管理人员进行物业管理服务工作；各业主应当在每月25日前履行缴纳义务，逾期未缴纳的，按每日1%收取滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理物业，宁馨苑业委会是经宁馨苑小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理组织，其自行管理物业的决定，经业主大会同意，对全体业主均具有约束力。宁馨苑业委会为小区提供了物业管理服务，被告谭晓凤也享受了相应的物业服务，理应支付相应的物业服务费。另外，宁馨苑业委会将物业服务费标准及业主公约已经进行了公示，对全体业主具有约束力，谭晓凤理当按照规定缴纳物业服务费。被告辩称原告物业服务有瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务而未履行，应按照业主公约的规定承担违约责任。
综上，原告请求被告支付欠缴的物业服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，规定判决如下：
被告谭晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会2013年1月至2015年12月的物业服务费2100元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费2100元，当年的违约金从次年1月1日起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭晓凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕雪松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初173号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张有良。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月27日被抓获，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）186号起��书指控被告人张有良犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人张有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人张有良于2015年12月27日13时许，窜至长沙市岳麓区金星大道王府井商场一楼哈根达斯店，趁被害人刘某不备之机，将其放在座椅上价值人民币1130元的老爷车牌咖啡色公文包1个，内有派克牌钢笔1支、小米牌充电宝（16000MAH）1个、充电数据线2根、三星牌蓝牙耳机1个、U盘（8G）1个、三星手机耳机1个盗走，案发后，追回被盗赃物均已发还被害人。
2、被告人张有良于2015年12月27日15时许，窜至长沙市岳麓区金星大道步步高商场4楼金玉美饰门店，趁被害人吴某不备之机，将其放在柜台上价值人民币1925元的苹果5S（金色、16G）手机伺机盗走时被发现，被告人张有良放下手机后逃跑，逃至一楼时被群众抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张有良判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人张有良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗老爷车牌咖啡色公文包1个，派克牌钢笔1支、小米牌充电宝（16000MAH）1个、充电数据线2根、三星牌蓝牙耳机1个、U盘（8G）1个、三星手机耳机1个、灰白色笔记本1个、北京公交卡2张，书证：被害人吴某的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、指认现场笔录、扣押、发还清单、被告人某（2015）中区法刑初字第00112号刑事判决书、被害人刘某、吴某所写的领条、证人魏某的证言、被害人刘某、吴某的陈述、被告人张有良的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作��的岳价认鉴（2015）319号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人张有良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张有良犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张有良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。第二次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张有良被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张有良认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张有良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月六日
书记员 陈虹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00403号
原告张某。
委托代理人宋根良，陕西博义律师事务所律师。
被告仝某某。
本院在审理原告张某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告张某负担。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
代理审判员 马 轩
二〇一一年八月十五日
书 记 员 杨 阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执841号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1976年11月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初453号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人陈小江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月七日
书记员 梁湫雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1973号
申请执行人：赵士宝，男，1963年3月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李家喜，男，1968年3月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李勋，男，1984年6月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李家英，男，1970年11月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张凤云，男，1973年2月10日出生，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝申请执行被执行人李家喜、李勋、李家英、张凤云等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）齐焦商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵士宝于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金50000元及利息66000元，承担案件受理费1050元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费1665元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年1月25日到被执行人所在地齐河县祝阿镇白毛李村和焦庙镇小李村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐焦商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 震
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初2796号
原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市。
被告：刘法胜，男，1984年4月9日生，汉族，住盐山县。
被告：薛利利，女，1987年8月13日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告王绍亮诉被告刘法胜、被告薛利利民间借贷纠纷一案中，原告王绍亮于2016年12月22日向本院提出撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉。
本院认为，原告王绍亮申请撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王绍亮撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉。
审判员 张国栋
二０一六年十二月二十二日
书记员 刘津津
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第620���
申请执行人黄虎，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人孙虎，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行戴景义依据我院（2013）松民初字第3818号民事调解书申请执行孙虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3818号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保693号之一
申请人蔺某某。
被申请人闫行伟。
申请人蔺兆帅因交通事故纠纷，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔺某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫行伟款项1000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕显飞
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初925号
原告：李义清。
委托诉讼代理人：高洪源。
被告：王兆海。
原告李义清与被告王兆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2012年5月31日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.2%，未约定还款时间，该笔借款利息被告已经付至2015年6月份。另外，被告还向原告借款10000元，未出具借款借据，也未约定利息和还款期限。被告停止付息后，原告多次催要被告还款，被告至今未能偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金110000元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王兆海欠原告李义清借款本金110000元（100000元利息已付至2016年6月15日），于2018年12月31日前偿还本金50000元及相应利息（自2016年6月15日开始按月利率1.2%计算），剩余借款本金60000元及相应利息（按月利率1.2%计算）于2019年12月31日还清；
二、如被告不按期履行上述第一项的义务，则原告可就全部剩余欠款申请强制执行；
三、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一八年三月七日
书记员 韩雪1
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审370号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘世芳。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘世芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人刘世芳下达了莱国土资罚字（2015）555号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）555号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘世芳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘世芳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）555号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2404号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：骆相前，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：伍应香，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告骆相前、伍应香物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉���市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月十七日
书记员 周容
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6343号
原告张安芬，女，1972年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆渝东大鲵繁养有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇滑石村5组，统一社会信用代码500228000528476。
法定代表人龚奎源,该公司执行董事、经理。
原告张安芬诉被告重庆渝东大鲵繁养有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安芬及其委托代理人易华到庭参加诉讼，被告重庆渝东大鲵繁养有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安芬诉称，从2014年9月16日至2016年2月4日被告雇请原告为被告务工。被告未结清拖欠原告的工资，便在2016年10月11日向原告出具欠条，并承诺于2017年8月30日付清，但被告未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求，1、判令被告支付拖欠原告工资18000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告重庆渝东大鲵繁养有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告重庆渝东大鲵繁养有限公司从2014年9月16日至2016年2月4日雇请原告为其务工，月工资2000元,具体负责喂娃娃鱼及为修建厂房工人煮饭。2016年10月11日被告向原告出具欠条，载明：今欠到张安芬2014年9月16日至2016年2月4日身份证××喂娃娃工资款共计28000元（还款时间2016年12月11日还15000元，余额在2017年8月30日之前付清）。上述欠条加盖有被告公章。2016年12月13日被告支付原告工资10000元，尚欠原告工资18000元。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条、证人到庭证言在案证实。
本院认为，被告重庆渝东大鲵繁养有限公司雇请原告张安芬为其工作，应当按约定支付给原告相应的劳动报酬。被告针对尚欠原告2014年9月16日至2016年2月4日工资以出具“欠条”的形式予以确认，同时，“欠条”约定的支付时间已到，但被告至今尚欠原告18000元工资未支付，被告应当立即支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆渝东大鲵繁养有限公司支付原告张安芬工资18000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告重庆渝东大鲵繁养有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林高丽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初203号
原告：郭清海，男，1954年11月8日生，汉族，住盐山县。
被告：张中良，男，1980年9月16日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告郭清海诉被告张中良民间借贷纠纷一案中，原告郭清海于2017年1月9日向本院提出撤回对被告张中良的起诉。
本院认为，原告郭清海申请撤回对被告张中良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郭清海撤回对被告张中良的起诉。
案件受理费263元，由原告郭清海负担。
审判员 张国栋
二０一七年一月九日
书记员 刘津津
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1060号
申请执行人：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住临邑县。
被执行人：上海顶麟电子商务有限公司
法定代表人：李传浩
住所地：上海市松江区新浜镇中心路310号141室。
本院在执行马传宝与上海顶麟电子商务有限公司产品质量损害赔偿一案中，于2017年11月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海顶麟电子商务有限公司银行存款5427元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月五日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2023号
罪犯胡原远，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年11月8日作出(2012)中中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人胡原远犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月21日作出(2013)粤高法刑二终第234号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡原远在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡原远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币三百元，并提供了原判法院出具的执行裁定书，证实该犯暂无可供执行的财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡原远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡原远予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李睿良
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙0702民初5952号
原告：申浩。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：戴虹。
被告：付国朕。
原告申浩为与被告戴虹、付国朕民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告戴虹、付国朕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年12月30日，被告戴虹由于资金周转需要，向原告借款人民币1万元，为此出具了借条，约定借期30天，并约定由出借人所在地人民法院管辖。借款到期限后，被告一直未归还，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告戴虹归还原告借款人民币1万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日开始计算到实际归还之日止。2.判令被告付国朕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。现变更第一项的诉请：判令被告戴虹归还原告借款人民币1万元及利息（利息按月息2％计算，从2016年6月3日开始计算到实际归还之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条及担保函各一份，证明借款及担保的事实。
被告戴虹、付国朕均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告申浩与被告戴虹的借款关系成立。被告戴虹未依约归还原告借款本金及利息，被告付国朕亦未能履行代偿义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告戴虹、付国朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴虹于本判决生效之日归还原告申浩借款本金1万元及利息（利息按月息2％计算，从2016年6月3日开始计算至实际归还之日止）。
二、被告付国朕对被告戴虹的上述债务承担连带偿还责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由被告戴虹、付国朕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年七月十二日
书记员 李骏凯
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审34号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所南通市通州区。
法定代表人姚忠，局长。
被执行人南通瑞诚船舶机械制造有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人邵志泉,经理。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行（通）安监管罚[2015]5013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10000元及加处罚金10000元。
经审查查明，2015年8月21日，南通市通州区安全生产监督管理局在对南通瑞诚船舶机械制造有限公司进行安全行政执法检查时，发现存在安全生产事故隐患，提出了四个方面的问题，责令其于2015年9月20日前整改到位。2015年10月9日，对该单位整改情况进行了复查，复查结果为在规定期限内整改不合格。2015年11月27日，南通市通州区安全生产监督管理局认定其行为违反了国家安监总局《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十五条第一款的规定，依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（六）项规定，对其作出警告、罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,罚款人民币10000元未能自觉履行。申请执行人于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的(通)安监管罚[2015]第5013号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的(通)安监管罚[2015]第5013号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 杨 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初809号
原告：上海啸格实业有限公司。
法定代表人：叶庆付。
委托代理人（特别授权代理）：周劲矛。
被告：杭州鑫实建设有限公司。
法定代表人：穆春雷。
原告上海啸格实业有限公司为与被告杭州鑫实建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款本金358909.80元及逾期利息171558.88元（按月利率2%的标准，暂从2014年1月26日计至2016年1月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月1日公开开庭审理，原告的委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因工程施工需要，向原告采购钢材。2014年1月20日，被告向原告出具一份《货款结清计划书》，载明：我公司在德清英溪桃源项目二期云锦苑，向贵公司采购钢筋94.16吨，截止到2013年12月31日，我公司尚有钢筋货款358909.80元未支付。我公司向贵公司确认该笔货款的支付情况如下：我公司如果在2014年1月25日之前全款付清，则我们另外向贵公司支付利息1万元；如果在2014年1月25日之前未能付清该笔货款，则我公司将在2014年3月31日前付清，利息按照每月2分计算。但上述计划书出具后，被告并未按约付款。
本院认为：被告向原告出具的《货款结清计划书》，合法有效，被告理应按约履行。被告未按约支付货款，其行为构成违约，应当按约支付原告逾期利息。故对原告要求被告支付货款本金358909.80元及自2014年1月26日暂计至2016年1月22日的逾期利息171558.88元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫实建设有限公司支付原告上海啸格实业有限公司货款本金358909.80元及逾期利息171558.88元（按月利率2%的标准，暂从2014年1月26日计至2016年1月22日），合计530468.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元，由被告杭州鑫实建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月一日
代书 记员 樊笑婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第1642号
原告李国臣，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告仪秀国，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李国臣诉被告仪秀国民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付欠款5000.00元及利息1000.00元。本院于2015年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋东辉独任审判于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李国臣到庭参加诉讼，被告仪秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2014年5月10日向原告借款5000.00元，借款时约定利息月息2分，后原告向被告索要，欠款本金及利息被告至今未还。原告要求被告给付欠款5000.00元和利息1000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告仪秀国于判决生效后10日内给付原告李国臣欠款5000.00元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月十六日
书记员 荀梦琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10218号之一
申请执行人周曲波，女，汉族，1969年2月1日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人季海霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人周曲波与被执行人季海霞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季海霞的银行存款(以人民币309412元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 周龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00492
上诉人（原审原告）：李某，孩子，农民。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，农民。
上诉人李某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）谯民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张虎到庭参加诉讼，被上诉人徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第13条规定“受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的”，应视为夫妻感情确已破裂。李某于原审提交的出警说明及李西朋的住院病历、李西朋的照片，能否证明双方感情已经破裂？重审时应予以查明。故本院认为原审查明事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2010）谯民一初字第01269号民事判决。
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 雷晨
审 判 员 赵亮
代理审判员 陈芹
二〇一一年八月十五日
书 记 员 韩雪
?
?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9568号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。
被告:永康市顺多五金制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区浩胡路*号第*幢第*层。
经营者：朱小俐。
本院于2017年11月3日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市顺多五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 成隽韬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 胡馨月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1095号
罪犯朱令，男，1986年1月7日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)深中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人朱令犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月20日作出(2005)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱令死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱令在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯朱令到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱令因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年11月27日对罪犯朱令减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱令予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初224号
原告：高瑞燕，男，1963年1月5日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1972年11月17日生，汉族，住盐山县。
被告：杨庆新，男，1968年6月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高瑞燕诉被告刘国华、杨庆新民间借贷纠纷一案中，原告高瑞燕于2017年1月20日向本院提出撤回对被告刘国华、杨庆新的起诉。
本院认为，原告高瑞燕申请撤回对被告刘国华、杨庆新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告高瑞燕撤回对被告刘国华、杨庆新的起诉。
案件受��费1650元，由原告高瑞燕负担。
审判员 刘 晓
二０一七年一月二十日
书记员 刘津津
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执30号
申请执行人：乐山市佳安商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：戴恒，董事长。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：孙竹，男，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初614号民事判决书，立案执行申请执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司与被执行人四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额748，853.50元及违约金。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四川省第一建筑工程公司已按执行和解协议履行支付申请执行人案款本金及违约金共计848，000.00元的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年四月十日
书记员 李 泉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0925民初539号
原告：李某。
法定代理人：李庆松，系李某之父。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1989年8月15日生，汉族，住盐山县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
本院在审理原告李某诉被告刘冰、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 张国栋
二０一七年二月二十日
书记员 刘津津
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初2814号
原告：河北喜能食品有限公司，住所地盐山县浦洼工业区。
法定代表人：王淑琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠芳，男，回族，1955年7月6日生，汉族，住盐山县。
原告：王忠芳，男，回族，1955年7月6日生，汉族，住盐山县。
被告：马海明，男，汉族，1980年11月2日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告河北喜能食品有限公司、原告王忠芳诉被告马海明买卖合同纠纷一案中，原告河北喜能食品有限公司、原告王忠芳于2017年1月5日向本院提出撤回对被告马海明的起诉。
本院认为，原告河北喜能食品有限公司、原告王忠芳申请撤回对被告马海明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北喜能食品有限公司、原告王忠芳撤回对被告马海明的起诉。
案件受理费33元，由原告河北喜能食品有限公司、原告王忠芳。
审判员 张国栋
二０一七年一月五日
书记员 刘津津
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925民初2865号
原告：王国栋，男，1971年11月22日生，汉族，住盐山县。
被告：朱昌强，男，1973年2月16日生，汉族，住山东省陵县。
被告：江振华，男，1973年8月17日生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告王国栋诉被告朱昌强、江振华民间借贷纠纷一案中，原告王国栋于2016年12月22日向本院提出撤回对被告朱昌强、江振华的起诉。
本院认为，原告王国栋申请撤回对被告朱昌强、江振华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑长龙撤回对被告朱昌强、江振华的起诉。
审判员 张国栋
二０一六年十二月二十二日
书记员 刘津津
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初636号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人孙利才，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地为湖南省新化县。案发前暂住汕头市潮阳区海门镇。小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人孙利才犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人孙利才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月12日19时左右，被告人孙利才无驾驶资格驾驶一辆无牌证二轮摩托车从汕头市潮阳区海门镇洪洞往潮阳区城南街道方向行驶，途经潮阳区新华大道恩溢学校附近路段时，与骑自行为的郑某2发生碰撞，造成孙利才、郑某2受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，郑某2的损伤程度为重伤二级。经交警部门勘查认定，孙利才应承担本次事故的全部责任。
2017年9月4日，在汕头市公安局潮阳分局交警大队主持下，事故双方自愿达成赔偿协议：孙利才一方一次性补偿郑某2一方人民币60000元作为受伤检查费和住院期间治疗费、伙食费、护理费及出院后继续治疗费、营养费、其他损失费等一切费用。郑某2一方对被告人孙利才的行为表示谅解。
公诉机关建议本院判处被告人孙利才八个月至一年八个月有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人孙利才在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人蒲某、郑某1、王某的证言，受理交通事故案件登记表、受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，交警大队事故处理股的“证明”，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，检验报告，法医学活体检验鉴定书，常住人口信息和被告人孙利才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利才违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙利才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人孙利才有坦白和自愿认罪情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，被告人孙利才确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙利才予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙利才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年九月二十九日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执401号
申请执行人：曹凤山
被执行人：靖宇县三道湖金嘉林场
本院在执行申请执行人曹凤山与被执行人靖宇县三道湖金嘉林场财产损害赔偿一案中，于2017年8月8日划拔了被执行人账户内存款6630585元，并将此款交付申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹凤山与被执行人靖宇县三道湖金嘉林场财产损害赔偿纠纷(2017)吉0622民初368号判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月八日
书记员 胡 军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保33号之二
申请人：袁翠英，女，汉族，淄博市淄川区。
申请人：孟现宝，男，汉族，淄博市淄川区。
申请人：孟现水，男，汉族，淄博市淄川区。
申请人：孟秀美，女，汉族，淄博市淄川区。
申请人：孟现云，女，汉族，淄博市淄川区。
被申请人：尚喆，男，汉族，淄博市淄川区。
被申请人：中华联合财产保险公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路北首潘庄工业园。
本院在执行申请人袁翠英、孟现宝、孟现水、孟秀美、孟现云与被申请人尚喆、中华联合财产保险公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保33号执行裁定书于2017年6月2日依法对被申请人尚喆名下冀Ｚ×××××号欧曼重型自卸货车一辆采取了保全措施。申请人袁翠英、孟现宝、孟现水、孟秀美、孟现云申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
申请人袁翠英、孟现宝、孟现水、孟秀美、孟现云申请的财产保全事项已经全部保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1076号
原告：王刘顺，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：陆卫东，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王刘顺与被告陆卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王刘顺的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告陆卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王刘顺向本院提出诉讼请求，要求被告陆卫东归还货款180000元及利息10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年期间，原、被告同在新疆做生意，被告向原告处赊购搅拌机，共结欠原告货款300000元。被告欠款后，按照还款计划归还了50000元以及用汽车抵扣货款70000元，尚欠货款180000元以及双方约定利息10000元至今未还。故原告诉至法院。
被告陆卫东未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告经结算后由被告陆卫东出具欠条、车辆转让协议、还款协议各一份，主要内容为：欠条，今欠王刘顺搅拌机款壹拾捌万元正（￥180000），欠款人：陆卫东，2014.2.28号。陆卫东欠王刘顺生意往来的搅拌机款叁拾万元（￥300000元），现还款达成如下协议：陆卫东在2014.2.28付给王刘顺现金伍万元正（￥50000元），把一辆江淮汽车折价柒万元（￥70000元）抵给王刘顺，补王刘顺利息款壹万元正（￥10000元），2016年12月30日前付清。2017年2月6日，原告王刘顺诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、车辆转让协议、还款协议原件及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陆卫东尚结欠原告货款180000元及利息10000元的事实，有原告提供的欠条、车辆转让协议、还款协议原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告未及时归还货款，依法应向原告承担还款的民事责任，故原告要求被告归还货款180000元及利息10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫东于本判决生效之日起十日内归还原告王刘顺货款180000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（原告已预交)，由被告陆卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终973号
上诉人（原审被告）：朱其斌，男。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯立珠，男。
委托代理人：于洋，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱其斌因与被上诉人冯立珠买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯立珠原审诉称：2008年12月2日，冯立珠、朱其斌签订《花岗石大锯转让协议》，冯立珠以100万元价格将位于山东省五莲县洪凝街道小古家沟村东222省道边的原金涛石材厂转让给朱其斌。冯立珠依约向朱其斌交付了石材厂，但朱其斌至今未付清购买石材厂的款项。请求判令朱其斌偿付剩余购厂款30万元，诉讼费由朱其斌承担。
朱其斌原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2008年12月2日，冯立珠、朱其斌在五莲县司法局洪凝司法所的见证下签订《花岗石大锯转让协议》，冯立珠将位于五莲县洪凝街道小古家沟村东222省道边的原金涛石材厂的厂房和设备转让给朱其斌，转让价格为100万元。双方约定，协议签订后三日内付款50万元，剩余50万元在冯立珠办好手续与朱其斌交接前一次性付清，并约定在产权变更登记手续办完后，冯立珠将厂房设备交付给朱其斌。协议签订后，冯立珠将厂房、设备交付朱其斌，朱其斌注册成立了五莲县圣福石材厂。朱其斌于2008年12月2日付款50万元，于2009年付款20万元，剩余30万元至今未付。
原审法院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。冯立珠按照约定将原金涛石材厂的厂房和设备交付给朱其斌，朱其斌应按照约定支付相应的价款。从冯立珠提交的双方在五莲县司法局洪凝司法所见证下签订的《花岗石大锯转让协议》与（2010）日民一终字第834号判决书来看，冯立珠已按照约定实际履行了交付厂房和设备的义务，因此，朱其斌应按照约定支付剩余未付对价30万元购厂款的义务。朱其斌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向原审法院提供任何反驳冯立珠诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。原审对冯立珠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：朱其斌偿付冯立珠欠款300000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由朱其斌负担。
上诉人朱其斌不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。2008年12月2日，上诉人与被上诉人签订的《花岗石大锯转让协议》第二条、第三条第三项约定，协议签订后三日内付款50万元，剩余50万元在被上诉人办好手续与上诉人交接前一次性付清。协议签订后，上诉人依约向被上诉人交付50万元，但被上诉人至今未能按约定将土地手续与上诉人办理交接。2009年上诉人向被上诉人交付的20万元并非转让款。被上诉人未按约定履行义务已构成违约，原审判决上诉人偿付被上诉人30万元无事实和法律依据。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担付款责任，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人冯立珠答辩称：涉案转让合同签订后，被上诉人按约定向上诉人交付了石材厂以及环评手续等。关于土地问题，上诉人与被上诉人签订涉案转让合同时，因被上诉人与案外人李××对涉案土地有纠纷，故上诉人与被上诉人又对涉案土地问题签订了补充协议。后五莲县人民政府发布莲政办发（2013）60号文件，停止了五莲县王世疃石材工业园以外的所有石材业，并收回了涉案土地，同时给予经营业主入园重划土地的优惠政策，涉案土地亦包括在内，可以视为被上诉人履行了合同约定的义务。
本院经审理查明：上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《花岗石大锯转让协议》约定：第一条设备设施数量，原金涛石材厂内有大锯五台、磨机五台、切机四台、圆盘吊二台、200千伏带配电盘变压器一台及厂内所有房屋；第二条转让费为100万元（设备设施以外的货物以双方盘点后的盘点表为准），转让费于协议签订之日起三日内由乙方向甲方交齐总额的一半即50万元，另一半在甲方办好手续与乙方交接前一次性付清；第三条第三项甲方保证在乙方交齐转让费当日办理交接手续（包括土地、电力、环保、工商税务及厂房设备等）。协议签订后，被上诉人按合同约定将机器设备、厂房等交付给上诉人，亦办理了电力、环保、工商税务等有关手续。2009年2月20日，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订《花岗石大锯转让协议补充协议》，约定：一、该花岗石大锯的土地租赁费2008年12月8日以前的与乙方无关，自2009年12月8日起至2034年，由乙方于每年的12月8日付给甲方当年租赁费13000元，由甲方负责交与洪宁镇政府花岗石矿；二、只要乙方按合同约定时间足额交纳租赁费，发生的一切后果均由甲方承担，与乙方无关。该补充协议签订后，上诉人给付被上诉人一年的租赁费。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《花岗石大锯转让协议》及《花岗石大锯转让协议补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。《花岗石大锯转让协议》中的转让标的为设备设施，即原金涛石材厂内的大锯五台、磨机五台、切机四台、圆盘吊二台、200千伏带配电盘变压器一台及厂内所有房屋，被上诉人已按约定将上述厂房、设备全部转让给上诉人，并办理好电力、环保、工商税务等手续，上诉人接收后亦注册成立了五莲县圣福石材厂。被上诉人已经按合同约定履行了交付义务，上诉人亦应当按照约定的数额支付价款。上诉人于2009年给付被上诉人款项20万元，亦表明双方就剩余转让款项的付款条件已成就。上诉人虽主张其于2009年给付被上诉人的20万元与本案无关，但未提交证据证明，本院不予采信。原审认定上诉人给付被上诉人剩余转让款30万并无不当。关于涉案土地问题，上诉人与被上诉人签订的《花岗石大锯转让协议补充协议》约定，上诉人通过租赁的方式使用涉案土地，上诉人无证据证明其向被上诉人交纳租赁费后无法使用涉案土地，故其以土地手续未办理拒付剩余转让费的理由不能成立。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱其斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐文娟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富裕商初字第477号
原告富裕县鑫丰油脂有限公司。
法定代表人吕xx，该公司经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被告富氏食品（中国）有限公司。
法定代表人于xx。
原告富裕县鑫丰油脂有限公司与被告富氏食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成由审判员赵丽君担任审判长，代理审判员李娜、于鹏参加的合议庭审理本案，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵智到庭参加了诉讼。被告富氏食品（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告富裕县鑫丰油脂有限公司起诉称，2013年，被告从原告处多次购买豆粕，2014年3月14日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款人民币1,704,540.54元。经原告多次催要，被告于2014年4月2日给付原告货款人民币50万元，至今尚欠原告货款人民币1,204,540.54元未付。双方合同第七条约定了被告付款超过三日，每日承担利息0.2%的违约金，现原告要求按不超过银行同期贷款利率的四倍计算，被告应付原告的违约金为人民币1,204,540.54ⅹ（6%年ⅹ4倍）/12个月ⅹ7个月）=168,635.68元（自2014年3月14日起至2014年10月14日止）现要求被告给付原告货款人民币1,204,540.54元，违约利息人民币168,635.68元。
被告富氏食品（中国）有限公司未出庭、未作答辩。
原告富裕县鑫丰油脂有限公司向本院提交了以下证据予以证明：
1、销售合同传真件七份，证明被告在原告处购买豆粕，双方约定被告付款超过三日，每日按拖欠的货款数额承担利息0.2%违约金。合同履行中发生纠纷，由双方协调解决，协商不成，由起诉方所在地法院裁决。本合同传真件有效。
2、对账单原件一份（原件当庭收回）。证明双方于2014年3月14日经结算，被告尚欠原告货款人民币1,704,540.54元。
3、中国农业银行汇款单原件一份（原件当庭收回）。证明2014年4月2日被告给付货款五十万元，现尚欠货款人民币1,204,540.54元。
被告富氏食品（中国）有限公司未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年，被告富氏食品（中国）有限公司从原告富裕县鑫丰油脂有限公司处多次购买豆粕，双方签订了七份购销合同，合同约定：被告超过三日付款，每日按拖欠的货款数额承担利息0.2%违约金。2014年3月14日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款人民币1,704,540.54元，后经原告催要，被告于2014年4月2日给付原告货款人民币500,000.00元，至今被告尚欠原告货款人民币1,204,540.54元。按银行同期贷款利率的四倍计算违约金,即1,204,540.54ⅹ（6%年ⅹ4倍）/12个月ⅹ7个月）=168,635.68元（自2014年3月18日起至2014年10月18日止）。
本院认为：出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人应当支付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。双方当事人在合同第七条中约定了违约责任，其中被告付款超期的约定标准过高。起诉时，原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算违约责任，其请求符合法律规定，应予支持，但被告违约时间应是双方对账时间后3天，即认定违约开始的时间应为2014年3月18日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富氏食品（中国）有限公司于本判决生效之起三日内给付原告富裕县鑫丰油脂有限公司货款人民币1,204,540.54元。
二、被告富氏食品（中国）有限公司于本判决生效之起三日内给付原告富裕县鑫丰油脂有限公司违约金人民币168,635.68元（自2014年3月18日起至2014年10月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,159.00元，财产保全费5,000.00元，均由被告富氏食品（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 李 娜
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2206号
申请执行人：房玉环，女，汉族，住济南市。
被执行人：袁学建，男，汉族，住济南市。
被执行人：曹立青，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人房玉环申请执行被执行人袁学建、曹立青民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下
终结（2015）齐宣民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审596号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：胡乃修。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人胡乃修行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人胡乃修下达了莱国土资罚字（2015）565号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的213.84平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）565号行政处罚决定书已依法送达给被执行人胡乃修。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人胡乃修必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）565号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8779号
原告徐晓东。委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。委托代理人徐明强（系原告父亲）。被告蒋连明。被告王卫。原告徐晓东诉被告蒋连明、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐晓东及委托代理人孙峰、徐明强，被告王卫均到庭参加了诉讼。被告蒋连明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓东诉称，被告蒋连明与王卫原系夫妻，于2008年8月8日登记结婚，2014年8月16日登记离婚。原告与被告蒋连明系中专校友。2014年5月，被告蒋连明以做消防器材生意缺少资金为由，让原告出面向案外人夏某借款。2014年5月27日，原告在收到案外人夏某的汇款后将100,000元转入被告蒋连明指定的银行卡内，后经查该银行卡户名是屠建峰。2014年7月29日，被告蒋连明出具了一份承诺书给原告，承诺原告向夏某的借款由其负责归还。因被告蒋连明不归还借款，原告归还了夏某借款100,000元。被告蒋连明至今未归还原告借款，原告遂诉讼来院，请求法院判令被告蒋连明、王卫归还借款100,000元。原告对其诉称提供了以下证据：1、承诺书1份，旨在证明被告蒋连明向原告借款的事实；2、银行转账单1份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、借条、收条1份、银行流水明细1份、转账凭条1张，旨在证明原告出借资金的来源；4、婚姻关系证明1份，旨在证明被告蒋连明与王卫在借款时系夫妻。被告蒋连明未作答辩，也未提供相关证据。被告王卫辩称，对借款不知情，借款也并未用于家庭共同生活。原告和被告蒋连明开了一个公司，不知道借款的用途。被告王卫对其辩称提供了以下证据：1、被告蒋连明的银行交易明细复印件1份，旨在证明被告蒋连明与原告有许多经济上的往来；2、合同复印件1份、照片1份，旨在证明其曾经将200,000元作为投资款交予原告。经庭审质证，被告王卫对原告徐晓东提交的证据表示不清楚。原告对被告王卫提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力,且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。被告王卫提交的证据与本案无关联，本院对此不予采信。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：原告与被告蒋连明系同学关系。2014年5月，被告蒋连明向原告借款100,000元。2014年5月27日，原告在收到案外人夏某支付给其的借款后将100,000元转入被告蒋连明指定的银行账户。2014年7月29日，被告蒋连明向原告出具了一份承诺书，确认原告向夏某的借款由其使用并负责归还。因被告蒋连明迟迟不归还借款，原告先行将借款归还了夏某。但被告蒋连明至今未归还原告借款，原告经多次催讨无果，遂涉讼。另查明，被告蒋连明与王卫在借款时系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋连明向原告借款，原告履行了出借义务，被告蒋连明理应归还。本案借款虽然发生于被告蒋连明与王卫婚姻关系存续期间，但被告借款期间家庭并无大额开支，原告亦无法提供相反证据予以证明该笔借款二被告共同用于家庭支出或被告王卫知情，且借款系他人收受。故本院对原告要求被告王卫对被告蒋连明的借款负担共同还款责任不予支持。被告蒋连明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告蒋连明于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓东借款人民币100,000元；二、驳回原告徐晓东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告蒋连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2225号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住成都市锦江区红星路四段3号。
负责人钱勇，行长。
委托代理人杨威，四川思创远卓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人左长均，四川思创远卓律师事务所律师，一般授权。
被告杨宗伟，男，出生于1973年10月6日，汉族，住浙江省苍南县。
被告上官芙蓉，女，出生于1974年10月8日，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告杨宗伟、上官芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2011年7月×日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1202元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 张 俊
二〇一一年七月二十一日
书记员 冉伟红
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民初1538号
原告:褚兆荣,男,1971年2月10日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。
被告:王建友,男,1971年12月9日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:中国人民财产保险有限公司清浦支公司,住所地江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。
原告褚兆荣与被告王建友、中国人民财产保险有限公司清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，���告褚兆荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告褚兆荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚兆荣负担。
审判员 何素军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3744号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人刘保仲，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人唐文，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告戴彩芳，女，汉族,1969年1月16日生，户籍地为江苏省宜兴市，现住江苏省南京市江宁区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告戴彩芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保仲到庭参加了诉讼。被告戴彩芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年1月16日，我方与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车壹辆向我方进行借款，借款金额为人民币167,860元，借款期限为36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，月还款本息为人民币5,675.29元。《抵押贷款合同》签订后，我方依照约定于2014年1月16日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为：苏Ａ×××××，被告在我方协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为我方。进入还款期后，被告自2014年2月16日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未还。鉴于以上情况，为保护合法利益不受侵害，特提出请求：1、判令解除原告和被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，2、判令被告向原告归还截至2016年5月12日的借款本金167860元、逾期利息34276.56元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月13日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。3、判令被告向原告归还截止2016年5月12日的罚息1123.67元及催收工本费1300元，注：以上各项损失共计204560.23元。4、判令原告对被告所有的苏Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，5、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴彩芳未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月16日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为人民币167,860元，借款期限为36个月，自2014年1月16日至2017年1月16日，月还款本息为人民币5,675.29元。《抵押贷款合同》签订后，原告依照约定于2014年1月16日全额支付了上述贷款。被告利用上述借款购买了车辆，车牌号为：苏Ａ×××××，后被告在原告协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年2月16日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未还。
以上事实有汽车抵押贷款合同一份（原件）；银行凭证一份（复印件）；机动车销售统一发票一份（复印件）；机动车登记证书一份（原件）；还款明细一份（打印件）；催收历史、外包催收记录截图（打印件）等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《抵押贷款合同》约定，进入还款期后，被告自2014年2月16日逾期还款，经原告催要，被告至今仍逾期未还。原告解除抵押合同的诉请，本院予以支持。关于原告要求返还本金及其逾期利息、罚息、催收费用的诉请，本金、逾期利息、罚息有合同约定，催收费用是根据合同第十一条违约责任中的约定，符合合同约定，原告仅主张1300元，其他予以放弃，本院予以支持。原告提出的对被告所有的苏Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的诉请，符合担保法的规定，予以支持。被告戴彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告戴彩芳和被告丰田汽车金融（中国）有限公司之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告戴彩芳于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金167860元、逾期利息34276.56元，合计202136.56元，并支付自2016年5月13日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息。
三、被告戴彩芳于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息、催收工本费计2423.67元。
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告戴彩芳所有的苏Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4368元，由被告戴彩芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4368元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 马 亮
审 判 员 张海霞
代理审判员 宋 环
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 乔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初934号
原告：苗超，男，1978年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，××黄律师事务所律师。
被告：苗飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住太和县。
原告苗超与被告苗飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苗超的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告苗飞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗超诉称：原、被告系同村村民，关系很好，2015年1月31日，被告说做生意急需钱，向原告借款79000元，并打借条一张，写明：借条，苗飞向苗超借款柒万玖千元，借款人苗飞，2015年1月31日。后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，特起诉要求判决被告偿还借款79000元，并承担本案诉讼费用。
被告苗飞未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1��31日，被告苗飞向原告苗超借款79000元，并给原告出借条一张。原告苗超于2016年2月22日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告出具的借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告苗超与被告苗飞之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证，借款应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗飞欠原告苗超人民币79000元，于判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告苗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李继标
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王佳利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第207号
原告陈敏，女，汉族，我1988年1月11日出生，住四川省郫县。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人唐梅，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省芦山县。
被告成都玉润通讯有限公司。住所地：成都市锦江区提督街**号**楼**号。
法定代表人叶玉来。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
委托代理人唐建华，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省广安市广安区。
原告陈敏诉被告成都玉润通讯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年11��26日立案受理。依法由审判员徐捷于2009年12月29日公开开庭进行审理。原告陈敏无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
该案按原告陈敏撤诉处理。
案件受理费5元，由陈敏负担。
审判员 徐 捷
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 张孝华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5099号
上诉人(原审原告)：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓、吴恺赟，系该司职员。
被上诉人(原审被告)：张勇，住江西省丰城市。
委托代理人：高明，广东宾得律师事务所律师。
上诉人广东景龙建设集团有限公司因与被上诉人张勇劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给张勇解除劳动合同的经济补偿金5583元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广东景龙建设集团有限公司支付给张勇2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元；三、驳回广东景龙建设集团有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东景龙建设集团有限公司负担。
判后，广东景龙建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人2014年5月25日被安排回国后，从未向上诉人交付过劳动成果，上诉人与被上诉人的出国劳务关系已于2014年8月31日解除。被上诉人要求上诉人支付2014年9月份、10月份的工资缺乏法律根据。即使上诉人给被上诉人支付的工资交易明细表中仅写明是工资，未写明是经济补偿，但是按照银行和公司的付款惯例，并不影响2014年8月份工资的性质，一审法院不应当定性该款项性质为工资，而应当定性为上诉人向被上诉人发放的补偿补偿。二、根据《广东省工资支付条例》第35条的规定：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因此，即便双方的劳动关系确于2014年10月24日解除，在上诉人没有安排被上诉人工作的情况下，仅应当按照不低于广州市最低工资标准的80%支付被上诉人生活费。上诉人仅需支付被上诉人生活费至解除劳动关系之日，即支付被上诉人2014年9月、10月的生活费2266元【(1550+1550/21.75*18)*0.8】即可。据此请求：撤销原审判决第一项和第二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金5583元及2014年9月1日至2014年10月24日的工资12521元。
被上诉人张勇答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方签订的《出国劳务合同书》，被上诉人的日工资为450元/天，每月休息2天；如劳动者因自身过失造成停工，停工期间不需支付工资；如因项目部原因每月累积停工3日内，不计算工资；每月累积停工从第4日-第15日，按工资的30%计算；每月累积停工从第16日-第30日，按工资的50%计算；停工1个月以上的从第二个月开始按工资的70%计算。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金；二、上诉人应否支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人虽然上诉认为上诉人已在2014年8月31日口头通知被上诉人解除劳动关系，但其并无举出相应的证据佐证其主张，而且上诉人系在2014年10月28日才向被上诉人寄出《解除劳动/劳务关系通知书》。因此原审法院按照被上诉人的确认，认定双方劳动关系已于2014年10月24日解除，并无不当，本院予以维持。其次，上诉人上诉认为其7、8月支付给被上诉人的8820元分别为代通知金和解除劳动关系的经济补偿金，但是该主张与其工资发放明细中注明上述金额系工资的事实不符。另外，上诉人向被上诉人支付的金额与根据双方签订的《出国劳务合同书》的约定所计算出来的停工期间工资8820元（450元/天×28天×70%）数目亦一致。故原审法院认定上诉人6、7、8月发放的系工资而非代通知金和经济补偿金，并判令上诉人另外支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
关于2014年9月1日至2014年10月24日的工资问题。双方的劳动关系于2014年10月24日解除，故上诉人应支付被上诉人2014年9月1日至2014年10月24日的工资。虽然2014年5月25日至2014年10月24日为停工期间，但是双方已经在《出国劳务合同书》中约定了停工期间待遇问题，而实际上诉人在被上诉人回国后的6、7、8月亦系按照双方的约定发放了上述期间的工资，故原审法院判令上诉人应按照双方约定继续支付停工期间工资至双方劳动关系解除之日止，并无不当，本院予以维持。上诉人认为应该按照不低于当地最低工资标准的百分之八十的标准支付停工期间工资，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人广东景龙建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东景龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅贤珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4062号
上诉人(原审原告)：重庆巴铝科技发展有限公司,住所地重庆市綦江区三江街道雷园路58号，统一社会信用代码91500222339522342H。
法定代表人：徐红川，董事长。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：佘洪波，男，汉族，1980年01月16日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
上诉人重庆巴铝科技发展有限公司(以下简称“巴铝公司”)与被上诉人佘洪波确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆巴铝科技发展有限公司委托代理人唐贵林、被上诉人佘洪波及委托代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴铝公司上诉请求：1、撤销(2018)渝0110民初2225号判决书，依法改判上诉人与被上诉人从2016年9月1日起至今不存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系的意思合意，也没有签订劳动合同，因此上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人佘洪波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
巴铝公司向一审法院起诉请求：判令巴铝公司、佘洪波双方从2016年9月1日起至今不存在劳动关系。事实和理由：巴铝公司、佘洪波之间没有建立劳动关系的合意，没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系，渝綦劳人仲字第(2018)第31号仲裁裁决认定双方存在劳动关系，巴铝公司不服该仲裁裁决特向一审法院提起诉讼，请求一审法院支持巴铝公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年9月3日，佘洪波因重物砸伤左足在重庆市綦江区中医院住院治疗，9月11日10时许出院，诊断为：1.1、左足第一趾末节毁损伤：甲床软组织严重挫裂伤、末节趾骨远端粉碎性骨折，1.2、左足第2趾软组织挫伤，审理中佘洪波陈述其住院医疗费由巴铝公司支付，在被佘洪波医疗费票据的备注栏中有徐春梅签名。在仲裁庭审和该案审理中，佘洪波均认可应志强(音同)系公司股东及管理人员，巫小建、徐春梅是公司员工，二人现已离职。佘洪波就双方存在劳动关系申请重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2018年2月2日作出裁决，确认双方从2016年9月1日起存在劳动关系。巴铝公司不服仲裁裁决，遂就前述请求向一审法院提起诉讼。
一审另查明，巴铝公司成立于2015年4月22日，主要从事冶金材料熔剂、耐火材料、涂料生产加工。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬的权利义务关系，建立劳动关系，应当订立劳动合同。佘洪波应聘在巴铝公司工作后第三天就受伤，客观上双方确未及时签订劳动合同，已未到支付劳动报酬的时间，但从证据证明的事实来看，佘洪波在工作中受伤后，巴铝公司积极组织人员进行救治并支付了医疗费，双方就佘洪波伤后事宜进行过协商，不难看出，佘洪波与巴铝公司之间有建立劳动关系之合意，存在管理与被管理关系。综上所述，参照2005年原劳社部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，一审法院认为巴铝公司、佘洪波之间存在劳动关系；佘洪波陈述从2016年9月1日起在巴铝公司处工作，巴铝公司未提供相反证据予以否定，双方均未提供有解除劳动关系的证据，一审法院认定双方从2016年9月1日起存在劳动关系。对巴铝公司认为与佘洪波之间不存在劳动关系的意见，但未提供证据予以证明，且与该案查明的事实不符，一审法院不予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
重庆巴铝科技发展有限公司与佘洪波从2016年9月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，由重庆巴铝科技发展有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应举证证明自己的主张，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，佘洪波为证明与巴铝公司存在劳动关系，举示了公司员工巫小建、徐春梅的证人证言，二人证实佘洪波被招聘到公司工作，且受伤地点在公司厂区内。结合佘洪波受伤后由公司股东应志强送到医院的事实，可以认定佘洪波确系在公司厂区内受伤。由于佘洪波应聘在巴铝公司工作后第三天就受伤，未到支付劳动报酬的时间，亦未签订劳动合同，但并不能因此否认双方存在事实劳动关系。因此，佘洪波已尽到了举证责任，应认定双方具有劳动关系。由于巴铝公司未就佘洪波劳动关系的开始时间提供证据证明，本院采信劳动者陈述的劳动关系开始时间。
综上所述，上诉人重庆巴铝科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆巴铝科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘恋砚
审判员 叶 欢
审判员 申 威
二〇一八年八月十三日
书记员 罗 晴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初900号
原告:江西益康医疗器械集团有限公司,组织机构代码91360124705600807F。
被告:北汽（重庆）特种车辆有限公司,组织机构代码9150011608914881XC。
原告江西益康医疗器械集团有限公司与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
经查，本院于2018年6月4日作出(2018)渝05破申49号民事裁定，受理申请人北汽（重庆）特种车辆有限公司的破产重整申请；北汽（重庆）特种车辆有限公司破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据上述法律规定，本案应当移送重庆市江津区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柳光洪
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 张 莉
二〇一八年七月六日
法官 助理 杨 曦
书 记 员 杜星刚