浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11931号
原告：广州市云通磁电股份有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华工业区云锋路**号。统一社会信用代码：91440114712455097F。
法定代表人：詹炳然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。
被告：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区谭家岭东路。统一社会信用代码：9133020071117981X8。
诉讼代表人：宁波金和新材料股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
原告广州市云通磁电股份有限公司（以下简称广州云通公司）与被告宁波金和新材料股份有限公司（以下简称宁波金和公司）所有权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告广州云通公司的委托诉讼代理人杨学奎、杨小青，被告宁波金和公司的委托诉讼代理人沈菊军到庭参加诉讼。2018年3月19日，本案依法转普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告广州云通公司的委托诉讼代理人杨学奎、杨小青，被告宁波金和公司的委托诉讼代理人沈菊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州云通公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2015年9月6日错误汇入被告在中国建设银行余姚城南支行开立的账号33×××86内的1212000元特定款项属于原告所有，该特定款项不属于被告的破产财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告财务人员由于操作失误，将本应支付给宁波金和锂电材料有限公司的1212000元货款错误汇入被告在中国建设银行余姚城南支行开立的账号33×××86内。原告发现错汇后，立即起诉至余姚市人民法院，法院经过审理，确认了原告错误汇款的事实，并依法调解达成协议，于2015年9月17日作出了（2015）甬余民初字第3392号民事调解书，认定该1212000元为特定款项，被告承诺于2015年9月18日前返还给原告。由于被告账户被法院冻结，被告无法返还该特定款项。经原告申请执行，余姚市人民法院于2015年9月23日立案执行。2016年6月27日，余姚市人民法院作出了（2015）甬余执民字第3863号执行裁定，并划拨了该特定款项，但要求原告参与分配。2017年3月15日，被告进入破产清算程序，余姚市人民法院指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江阳明律师事务所、余姚中禾信会计师事务所有限公司担任被告破产管理人。2017年9月20日，管理人在第一次债权人会议中，将不属于被告的1212000元特定款项认定为被告的破产财产，并且在《会议资料》附件一《债权总表》中将原告认定为普通债权人。原告认为，原告由于操作失误，将该1212000元特定款项汇入被告账户，原告没有将该特定款项交付被告的意思，被告也没有占为己有的意思，并且该款项一直处于法院的司法查封、划拨监管之中，也未与被告的财产发生混同，具有高度可识别性，其仍然属于原告所有，不应认定为被告的破产财产，原告依法享有取回权。根据《破产法》38条，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回，故依法提起诉讼。
为证明上述主张，原告向本院提交下列证据：1.（2015）甬余民初字第3392号民事调解书1份，拟证明2015年9月6日，原告财务人员因为操作失误，将本应支付给宁波金和锂电材料有限公司的1212000元货款错汇入被告在中国建设银行余姚城南支行开立的账号33×××86内。原告发现错误汇款后，立即起诉至余姚法院，法院经审理，确认了原告错误汇款的事实，并依法调解达成协议，于2015年9月17日作出（2015）甬余民初字第3392号《民事调解书》，认定该1212000元为特定款项，被告承诺于2015年9月18日前返还给原告。根据该调解书，原告没有将特定款项交付被告的意思，被告也没有占为己有的意思，因此原告的错误汇款行为并未发生该特定款项所有权的转移。2.（2015）甬余执民字第3863号《执行裁定书》1份，拟证明由于被告账户被法院冻结，被告无法返还该特定款项，经原告申请执行，余姚法院于2016年6月27日作出了（2015）甬余执民字第3863号执行裁定，证明余姚法院在执行过程中，划拨了该1212000元特定款项的事实。3.宁波金和新材料股份有限公司第一次债权人会议《会议资料》1份，拟证明被告的债权人于2016年12月15日向宁波中院申请对宁波金和新材料股份有限公司进行破产清算，2017年3月15日，宁波中院作出破产裁定，并指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江阳明律师事务所、余姚中禾信会计师事务所有限公司担任被告破产管理人，同年7月份，指定余姚法院管辖破产案件，宁波金和新材料股份有限公司进入破产清算程序。2017年9月20日，管理人在第一次债权人会议中，将不属于被告的该1212000元特定款项认定为被告的破产财产，并在《会议资料》附件一《债权总表》中将原告认定为普通债权人，该特定款项属于原告所有，不应认定为被告的破产财产，根据《破产法》38条的规定，原告依法享有取回权。4.最高人民法院民事判决书1份，11页中有相关表述与本案案情一致，且判决结果也确定了错误汇入的款项为汇款人所有的事实。从而证明本案中原告因错误汇款汇入被告账户的款项应当确认为原告所有，要求法院确认物权。5.说明1份、汇款单3份，拟证明原告错误汇款至被告账户后，截止今年3月30日原告又将涉案款项转账至宁波金和锂电材料公司，现更名为宁波容百新能源科技有限公司等事实。6.公司登记变更材料1组，证明宁波金和锂电材料有限公司变更为宁波容百新能源科技有限公司的事实。7.申请法院调取的银行明细1份，拟证明在查询的时间段内原告转账的款项与其他款项没有混同的事实。
被告宁波金和公司辩称：1.原告仅是确认特定款项为原告所有，我方不认可，货币的占有权和所有权是合一的；2.若原告基于不当得利要求返还的又是另一个法律关系；3.原告认为特定款项不属于被告破产财产的陈述我方不认可，本案中的不当得利不是在破产申请之后产生的，原告只能根据债权维护自身的权利；4.债务人财产在执行过程中，或者尚未执行完毕的，该财产应当列入破产财产。现被告宁波金和公司在破产清算阶段。
被告宁波金和公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明内容、关联性有异议。认为原告在2015年以不当得利提出相应诉讼，法院确认了不当得利之诉，实际的执行分配应当按照现在的情况结合不当得利的时间点进行计算，货币的所有权占有即所有。本院对该证据的真实性予以认定；对证据2的真实性无异议。但款项至今没有转移到管理人的账户。本院对该证据的真实性予以认定；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为会议资料是根据相关法律规定，将在破产申请1年之前的不当得利之债作为被告的破产财产是没有问题的。本院对该证据的真实性予以认定；对证据4的真实性无异议，该案中事实情况与本案有区别，在该案中冻结账户时，账户金额为0，后续没有发生其他资金往来，所以最高院认定款项没有混同。本案中，账户资金往来比较频繁，在1212000元之前之后均有资金往来，余姚法院划扣的时候不是以1212000元为标的进行的，金额有140多万元，该案中的物权请求权是基于双方没有显示其他的经济纠纷。本案中，金和公司涉及多个债权债务纠纷，对于金和公司的破产已经在2017年3月份进行，根据《破产法》的规定将该款项认定为金和公司的破产财产是没问题的，货币是种类物，具有高度可替代性，不具有特定性。本院对该证据的真实性予以认定；对证据5的真实性有异议，即使是真实的，也与本案没有关联性。按原告所说，3笔款项的总计金额与本案涉案金额也是不一致的。本院对该证据的真实性予以认定；对证据6三个公司变更缺乏连贯性证明，因为涉及第三方的情况，对真实性无法评定，即便真实，与本案也没有关联性。本院对该证据的真实性予以认定；对证据7的真实性无异议，关联性与证明目的有异议。从证据可以看出，原告转账之后还有11笔款项进入，与原告想要证明的目的有出入，账户是长期有活动的账户，货币已经处在混同状态，没有办法区分。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月11日，原告以其错汇案涉款项为由向本院提起不当得利之诉，请求判令被告返还原告于2015年9月6日错汇入被告在中国建设银行余姚城南支行开设的账号为：33×××86账户中的特定款项1212000元及该款利息。该案经本院主持调解，双方当事人达成协议，由本案被告向本案原告返还上述款项。因被告涉多起民事诉讼，其银行账户已被人民法院冻结，导致该款项无法返还。2015年9月23日，原告向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法将被告账户内包括案涉款项在内的共计1441895.78元的款项进行了司法扣划，并在（2015）甬余执民字第3863号执行裁定书中告知原告可参与分配。2017年3月15日，被告进入破产清算程序，并指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江阳明律师事务所、余姚中禾信会计师事务所有限公司为联合管理人。现原告认为案涉款项不应认定为破产财产，要求确认该款项属于原告所有。
本院认为：在案涉款项汇入被告账户前、后至划拨，该账户内均有存款及转入款，货币系种类物，具有高度替代性，占有即所有。即无论该款是否与被告的财产发生混同，只要进入了被告的账户，应当视为被告所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市云通磁电股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由广州市云通磁电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 陈浓南
二〇一八年八月十三日
代书 记员 阮亚君