四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初96号
原告：何世春，男，1970年1月1日出生，住四川省自贡市富顺县。
被告：雷仕友，男，1988年5月18日出生，户籍地四川省富顺县。现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
原告何世春与被告雷仕友健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，被告雷仕友于2018年1月10日向本院申请对原告何世春护理期和误工期进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，并依法扣除审限。2018年1月26日，该鉴定中心作出泸科正[2018]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》。本案恢复审限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世春，被告雷仕友及其委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费、财产损失等共计89703元。事实和理由：2016年1月26日，原告在板桥电信营业厅办理业务时与被告雷仕友发生口角，被告将原告推倒，致使玻璃门被撞碎，原告被玻璃刺伤导致右手血管断裂、肌腱断裂。被告继续将原告拖出门外双腿跪在原告的胸口，用拳头击打原告的头部，导致胸部骨折，全身多处软组织损伤，后板桥派出所民警出警，将原告送至中心医院急诊，后转到自贡市第四人民医院住院治疗9天。被告的行为已经构成了故意伤害罪，依法被富顺县人民法院判处有期徒刑1年3个月。被告的行为给原告经济上、精神上造成损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷仕友辩称，原、被告于2016年1月26日发生纠纷属实。原告诉状所述事实不客观，发生纠纷的直接原因是原告强行关闭被告营业厅的玻璃门和卷帘门，妨碍被告合法经营引发的纠纷。原告对自身损害有过错责任，依法应当分配过错责任比例，本案中原告应当承担60%责任。被告已支付医疗费10404.48元和护理费600元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证。本院依法审查后对以下无争议证据的三性均予以确认并在卷佐证：《鉴定费发票》两张、原告从板桥到泸州的《车票》一张及《保险单》两张、自贡市第四人民医院《出院证明》、自贡市第四人民医院《病历》、富顺县人民法院（2017）川0322刑初48号《刑事判决书》、被告前往泸州的《车票》及《保险单》、被告身份证复印件。对有争议的证据认定如下：1.对《富顺县公安局鉴定意见通知书》的真实性、合法性、关联性予以认定；2.自贡正兴司法鉴定所《司法鉴定意见书》，因被告对未构成伤残等级的鉴定意见无异议，本院予以认定，对护理期及误工期的鉴定意见本院不予认定；3.泸州科正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，因系本院依法委托，对该份证据的三性本院均予以认定；4.对自贡市第四人民医院《医疗费发票》中的19张《医疗费发票》开票时间与自贡市第四人民医院《门诊病历》就诊时间及就诊病情相吻合，能够相互印证，本院予以确认。2016年2月20日开具的2张《医疗费发票》，虽无《门诊病历》佐证，但原告在出院后至2016年4月26日均不定时到自贡市第四人民医院就诊，2016年2月20日在此期间内，并且就诊科室为自贡市第四人民医院骨科，就诊病情记录也与原告因被告致伤伤情符合，本院认为应当合理判定2016年2月20日所产生的两张票据为原告因被告伤害合理就诊费用，本院予以确认。
本院依职权到本院档案室调取了（2017）川0322刑初48号案卷中公安机关的《询问笔录》、《讯问笔录》共39页及监控视频资料，并经双方当事人质证后对39页《询问笔录》、《讯问笔录》真实性无异议，对监控视频资料无异议，本院予以确认。
本院经审理确认的事实如下：被告雷仕友与雷红系姐弟关系。2016年1月26日，原告何世春在板桥电信营业厅办理业务时与工作人员雷红发生争吵，并强行关闭该营业厅玻璃门和卷帘门。在原告第二次将营业厅的卷帘门拉下时，砸坏营业厅的玻璃门，被告雷仕友前去阻止原告何世春的过程中，二人发生争吵，继而抓扯。被告雷仕友将原告何世春按倒在地后拖到营业厅外，跪在何世春身上用拳头殴打何世春，致使何世春左侧胸口肋骨骨折。在此过程中，原告何世春右手被破碎的玻璃划伤。原告随即被送往中心医院急诊，后转到自贡市第四人民医院住院治疗9天，产生住院治疗费10404.48元，被告雷仕友已支付。出院后产生门诊费用927.8元，由原告何世春垫付。在原告何世春治疗期间，被告雷仕友已支付护理费600元。
2016年9月6日，经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，原告何世春损伤程度属轻伤二级。2017年3月30日，富顺县人民法院依法作出判决：被告人雷仕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。现该法律文书已发生法律效力。
2017年4月20日，原告何世春委托自贡正兴司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：“被鉴定人何世春目前的损伤不构成伤残程度，误工期评定为180日，护理期评定为150日。”此次鉴定产生的鉴定费2400元（每个项目鉴定费分别为800元）由原告何世春垫付。
诉讼过程中，经被告雷仕友申请，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告何世春的护理期及误工期进行重新鉴定。该鉴定中心于2018年1月26日出具的鉴定意见为：“何世春的误工期评定为110日，护理期评定为110日（均从受伤之日起算）。”此次鉴定产生的鉴定费800元由被告雷仕友垫付。
另查明，原告何世春长期居住在四川省富顺县吴庙村一组23号。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据《刑事判决书》查明的事实，综合原、被告双方的当庭陈述以及富顺县公安局的《询问笔录》、《讯问笔录》及监控视频资料，能够确认原告何世春受伤系被告雷仕友故意伤害的行为所致，被告雷仕友实施了危及原告何世春人身安全的行为，应当对原告何世春的损害后果承担赔偿责任。同时，从整个事件发生的起因及过程看，原告何世春在与案外人雷红发生口角后，没有采取合理有效的纠纷解决方式，强行关闭营业厅的玻璃门和卷帘门，影响了营业厅的正常经营，并打碎了营业厅的玻璃门，导致矛盾激化，自身也存在一定的过错。本着适度平衡受害人和赔偿义务人利益的原则，本案原告何世春的损害后果应由被告雷仕友承担80%的民事赔偿责任为宜，剩余20%由原告何世春自行承担。
综合原、被告的陈述和相关证据，纳入本案处理的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费11332.28元；2.护理费计算为9天×80元/天+101天×40元/天=4760元；3.营养费按9天×20元/天=180元；4.住院伙食补助费：9天×20元/天=180元；5.误工费：由于原告何世春属农村户籍并且无证据证明收入来源，应按农村居民人均可支配收入加农村居民人均消费支出计算误工费即：（11203元+10192元）÷365天×110天=6447.81元；6.交通费酌情确认为400元；7.财产损失费，因原告何世春未提供证据证明，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，因原告何世春的损害后果未构成伤残等级，于法无据，本院不予支持；9.鉴定费确认为1600元。因第二次鉴定改变了护理期和误工期的鉴定意见，原告何世春第一次支付的该两项鉴定事项的鉴定费1600元由其自行承担。故第一次伤残等级鉴定费800元及第二次鉴定费用800元纳入本案处理范围。以上共计24900.09元，纳入本案处理范围。
被告雷仕友第二次鉴定时前往泸州的交通费及保险费，不是本案原告何世春的诉讼请求范围，本院不予处理。
综上，被告雷仕友应承担损失总额24900.09元的80%即19920.07元，扣除被告雷仕友已垫付的鉴定费800元、医疗费10404.48元及护理费600元，被告雷仕友尚应赔偿原告何世春8115.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告雷仕友于本判决生效之日起五日内赔偿原告何世春受伤产生的各项损失共计8115.59元；
二、驳回原告何世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取为1021元，由原告何世春负担204元，被告雷仕友负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董震西
二〇一八年三月十四日
书记员 何 娟
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。