陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2086号
原告：刘某某。
被告：某某公司。
负责人：谢某某，系该公司经理。
原告刘某某与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告某某公司负责人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费156627.53元；2、被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实和理由：2016年12月14日，原告在被告处为其实际所有的陕K667**揽胜越野车购买了交强险和商业险，其中商业车损险限额为120万元，保险合同期限从2016年12月15日起至2017年12月14日止。2017年5月17日20时30分许，曹宏帅驾驶该车沿横山县城环城路由南向北行驶，当行至横山县环城公路汇圆建材市场门口时与侯志龙驾驶的陕KYX5**小车发生碰撞，致两车不同程度受损，曹宏帅受伤的交通事故。本起肇事经榆林市公安局横山分局交警大队认定，曹宏帅负事故的主要责任，侯志龙负事故的次要责任。经榆林市横山区人民法院委托榆林市横山区价格认定中心评定，原告的车辆损失为156627.53元。肇事后，陕KYX5**小车的车主侯尚平经被告等起诉，其中要求被告在30万元的三者险限额内赔偿其损失，被告抗辩称，其与原告间的保险合同明确约定，无证驾驶车辆发生事故，保险人免赔，故不予赔偿。后经人民法院审理查明，被告提供的投保单和免责事项说明书声明书上的签字既不是原告刘某某签字，也不是投保人刘波波签字，故其辩称观点法院不予采纳，并作出要求被告在商业三者险限额内赔偿侯尚平损失13235元的判决，重审判决后被告没有提起上诉，现该判决业已生效。榆林市横山区人民法院(2017)陕0803民初3906号判决生效后，原告当即向被告提起索赔申请，要求被告在保险限额内赔偿原告车损156627.53元，但被告仍然以上述理由拒绝理赔，故原告涉诉法院。
被告辩称，1、陕K667**车驾驶员曹宏帅存在无证驾驶，属于保险公司免责事由。依据横山县交通警察大队横公交认定【2017】第88号事故认定书，曹宏帅无证驾驶是事故发生的主要责任，根据保险公司与客户签订的商业险条款第一章第八条规定：“无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险公司在保单中特别提示一栏第一条明确载明，请仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。此外，责任免除的条款已经采用黑体加粗等方式，区别于一般条款，提醒投保人注意，因此，保险公司已履行了提示义务。且事发后保险公司与曹宏帅协议，签订了拒赔协议，故陕K667**车的车损，保险公司不应赔偿。2、鉴定车辆损失未经被告陪同，鉴定机构无鉴定资质、鉴定书结论没有依据。原告出具的榆林市横山区价格认定中心价格认定结论书横价认字【2017】第0009号，在鉴定书中未记载鉴定机构对于机动车物证价格的鉴定资质，也没有附加鉴定人员的鉴定资质，属于无资质鉴定，鉴定书中仅有出具配件清单和价格、并未提交配件受损情况照片、更换的配件品质核查，故对于鉴定结论金额，没有事实依据。根据相关法律规定，鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质的，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故申请重新鉴定，并排除榆林市横山区价格认定中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第1、2、3组证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；第4组证据系原告申请人民法院委托横山区价格认定中心作出的价格认定结论书，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且经本院核实，价格认定中心进行价格认定不需要提供相关证明，故本院对该结论书予以采信。
本院经审理查明如下法律事实：2016年12月14日第三人刘波波代原告刘某某为其所有的陕K667**车在被告处投保商业保险，险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔等，其中机动车损失保险限额为120万元，保险期间从2016年12月15日至2017年12月14日止。2017年5月17日20时30分，曹宏帅驾驶陕K667**小车沿横山区环城公路由南向北行驶，行至横山区环城公路汇圆建材市场门口时与侯志龙驾驶的陕KYX5**小车发生碰撞，致两车不同程度受损、曹宏帅受伤的道路交通事故。该事故经横山县公安局交通警察大队于2017年5月30日作出横公交认定[2017]第088号道路交通事故认定书，认定曹宏帅负此事故的主要责任，侯志龙负次要责任。2017年7月5日经横山区人民法院委托榆林市横山区价格认定中心作出横价认车字[2017]0009号价格认定结论书，认定陕K667**车的车损为156627.53元。故原告涉诉法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，责任保险的保险人有义务依据合同的约定和法律的规定给予被保险人赔偿。本案当中，原告在被告处投保商业责任险，其中包括车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。出现责任保险后，被告理应依据诚实信用原则，履行合同义务。故原告诉求被告赔偿其车辆损失，本院予以支持。被告辩称，原告驾驶人曹宏帅系无证驾驶，属于保险公司免责事由。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案被告未提供相关证据予以佐证，且本次肇事造成第三方侯尚平损失，起诉后发回重审经本院作出[(2017)陕0803民初3906号]民事判决书，该判决已发生法律效力，亦认定被告未向投保人尽到提示和明确的说明义务，因此该条款不发生法律效力。故被告辩称在商业险限额内不承担赔偿责任的辩称观点，本院不予采纳。被告辩称鉴定车辆损失未经被告陪同，鉴定机构无鉴定资质、鉴定书结论没有依据，不应采纳。本院认为，该价格认定结论书系原告申请人民法院委托鉴定机构作出的，虽然在鉴定前未组织双方选择协商确定鉴定机构，但并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对当事人一方对人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议而申请重新鉴定的条件，并不构成程序严重违法，且经本院调查核实，价格认证中心进行价格认定并不需要提供相关资质证书等证明[发改价证综（2016）38号]，而被告亦未在法定的举证答辩期内提出，故对被告的辩称观点本院不予采纳。本次事故系双方机动车肇事，且对方承担次要责任，故被告应当在交强险2000元后按责任比例（70%）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告某某公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某某车损108239.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告刘某某负担485元，由被告某某公司负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 姚景瑞