河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第43号
原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区零公里。
法定代表人张贺青，总经理。
委托代理人王若竹，重庆法霖律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道46号。
负责人张立明，行长。
委托代理人王若竹，重庆法霖律师事务所律师。
被告唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区高新技术园区内。
法定代表人贾中达。
被告中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街80号通正国际大厦1005室。
法定代表人杨明杰。
原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司、中信银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司、中亚投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王若竹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司与中信银行股份有限公司唐山分行签订了《委托贷款委托合同》，并由中信银行股份有限公司唐山分行与唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司签订了《人民币委托贷款借款合同》，依上述合同约定唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司通过委托中信银行股份有限公司向唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司发放委贷的形式，发放贷款1200万元。唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司与中亚投资担保有限责任公司签订了保证合同，中亚投资担保有限责任公司为前述委托贷款提供了不可撤销的连带责任保证。依据合同约定，截止2011年8月13日，上述委托贷款已到期，经原告多次催收未果。二被告的严重违约行为，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判决二被告承担连带责任向原告支付委托贷款本金和利息合计12791224元（本金1200万元，利息791223.984元），二被告承担连带责任向原告支付罚息至还款之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求，诉请将罚息计算至2012年7月3日庭审之日止。同时要求由被告承担诉讼费及律师费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1.2010年9月21日唐山市工商行政管理局证明：唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司于2010年9月20日更名为唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，证明原告主体资格合法；
2.委托贷款委托合同、人民币委托贷款借款合同、中信银行进账单、单位借款凭证，证明唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司向原告借款1200万元，被告逾期未还款，原告实现债权的费用应由被告负担；
3.保证合同，证明中亚投资担保有限责任公司对借款提供了不可撤销的连带责任保证，保证范围包括实现债权的费用；
4.催款函，证明原告向二被告进行了催收，未果。
5.委托代理合同，证明律师费的事实。
被告唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司无答辩意见，无证据提交。
被告中亚投资担保有限责任公司无答辩意见，无证据提交。
经审理查明：2010年9月14日，原唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司与中信银行股份有限公司唐山分行签订了一份委托贷款委托合同，约定唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司将自有资金1200万元委托中信银行股份有限公司唐山分行委托贷款用于唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司项目建设资金周转，委托贷款期限为11个月，即自2010年9月14日至2011年8月13日。当日，唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司将以上款项打入中信银行股份有限公司唐山分行账号。同日，中信银行股份有限公司唐山分行与唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司签订了一份人民币委托贷款借款合同，将以上款项全额借给唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司，贷款用途为项目建设资金，贷款期限为11个月，即自2010年9月14日至2011年8月13日，利率为7.128144%，并约定，若唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司未能按合同约定偿还的本金，中信银行股份有限公司唐山分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。该款于当日由中信银行股份有限公司唐山分行账户转入唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司账户。2010年9月10日，唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司与中亚投资担保有限责任公司签订了一份保证合同，明确约定：鉴于债务人唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司债权人唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司分别与中信银行股份有限公司唐山分行签署的《委托贷款合同》和《委托借款合同》，约定债权人以自有资金委托中信银行股份有限公司唐山分行向债务人发放金额为1200万元、期限为11个月的贷款，为确保债务人按照该合同中相关约定履行义务，保证人同意向债权人提供不可撤销的连带责任保证，债权人同意接受该项保证担保。保障范围为主合同约定的主债权及债务人因违反主合同约定的义务而产生的违约金、利息、复利、罚息、损害赔偿金等，以及债权人为实现债权而发生的所有费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后两年。合同到期后，经催收，二被告均未履行还款义务。原告主张律师费支出，庭审当日向本院提交了委托代理合同。
另查明：唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司于2010年9月20日更名为唐山曹妃甸发展投资集团有限公司。
以上事实，有委托贷款委托合同、人民币委托贷款借款合同、保证合同、进账单、催收证明等证据证明并记录在卷。
本院认为：原唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司与中信银行股份有限公司唐山分行签订的委托贷款委托合同以及中信银行股份有限公司唐山分行与唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司签订的人民币委托贷款借款合同、唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司与中亚投资担保有限责任公司签订的保证合同内容真实，均系当事人真实意思表示，合法有效。据此，唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司应及时履行还款义务，中亚投资担保有限责任公司亦应按照保证合同的约定承担还款的连带责任。原告诉请理据充分，应予支持。因本案借款合同主体系中信银行股份有限公司唐山分行与唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司，中亚投资担保有限责任公司亦对该笔债务的偿还承担连带保证责任，因此，债务人与保证人均应对中信银行股份有限公司唐山分行履行还款义务。二原告之间就原唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司与中信银行股份有限公司唐山分行签订的委托贷款委托合同所约定的权利义务另行解决。原告主张的律师费用，因未在举证期限内提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一条之规定，判决如下：
一、唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司于本判决生效后30日内向中信银行股份有限公司唐山分行偿还借款本金1200万元，并自2010年9月14日始按照年利率7.128144%支付利息至2011年8月13日止，自2011年8月14日始按照年利率7.128144%加收50%支付罚息至2012年7月3日止。
二、中亚投资担保有限责任公司对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98547元由唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司负担，中亚投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘玉秋
审判员 李 岩
审判员 甄 飞
二〇一二年七月三日
书记员 刘莎娜