上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5276号
原告吴素弟。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告罗洪斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告吴素弟与被告罗洪斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素弟的委托代理人张珏、被告罗洪斌、被告人保分公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素弟诉称，2014年4月26日，被告罗洪斌驾驶其名下牌照为某轿车行驶至本市真华路华和路附近时，与原告乘坐的案外人张某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告罗洪斌负事故全部责任。被告人保分公司系某轿车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。现原告诉至本院要求判令赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，557.9元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费2，400元（40／天×60天）、误工费9，446.67元（服务业从业人员28，340元／年×4个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710×20×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，200元、律师费4，000元；2、被告人保分公司在交强险、商业三者险限额内承担责任，超出部分由被告罗洪斌承担赔偿责任。
被告罗洪斌辩称，对事故事实与责任认定无异议，应由被告人保分公司承担责任。关于各项费用，被告罗洪斌同意被告人保分公司的意见，另对律师费不予认可。
被告人保分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业险50万元，并投保不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。关于各项费用，被告人保分公司表示，1、医疗费，总金额无异议；2、营养费，认可每天30元，期限按照最终鉴定意见确定的期限；3、护理费，每天40元，期限按照最终鉴定意见确定的期限；4、误工费，不认可；5、残疾赔偿金，按照城镇标准，等级按照最终鉴定意见确定的伤残等级；6、精神损害抚慰金，按照最终鉴定结论；7、交通费，没有票据，认可200元；8、衣物损失费，没有证据，不认可；9、鉴定费，无异议；10、律师费，不属于理赔范围。
经审理查明：
一、2014年4月26日，被告罗洪斌驾驶其名下牌照为沪A7XX**轿车行驶至本市真华路华和路附近时，与原告乘坐的案外人张某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告罗洪斌负事故全部责任。事发后原告前往上海市同济医院就诊，后多次复诊。2015年1月6日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告之左侧第3、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理费60天。原告支付鉴定费2，200元。
二、被告人保分公司系某轿车交强险、商业三者险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。某轿车投保的商业三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。
三、原告系本市城镇居民。事发后被告罗洪斌为原告垫付医疗费797.40元。
四、审理中，原告与被告人保分公司就保险内费用达成协议：被告人保分公司赔偿原告医疗费1，557.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金50，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，200元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书可以认定被告罗洪斌承担事故全部责任。超出交强险、商业三者险的损失由被告罗洪斌承担赔偿责任。审理中，原告与被告人保分公司就保险内费用达成的协议，系当事人对自己民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。关于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定律师费为3，000元，该费用应由被告罗洪斌承担。因被告罗洪斌已经垫付797.40元，抵扣后被告罗洪斌还应赔偿原告2，202.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素弟医疗费1，557.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金50，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，200元，合计人民币71，437.90元；
二、被告罗洪斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素弟人民币2，202.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，374元，由原告吴素弟负担553元，被告罗洪斌负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年八月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。