重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14826号
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛。
委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏静涛，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆英华农业开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙路366号，统一社会信用代码91500234681461581A。
法定代表人：邓学华。
被告：邓学华，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李桂英，女，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓学华。
被告：李静，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓学华。
原告重庆兴农融资担保集团有限公司与被告重庆英华农业开发有限公司、邓学华、李桂英、李静追偿权合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员朱锡林、向维界组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人张丹丹、魏静涛，到庭参加了诉讼。被告重庆英华农业开发有限公司、李桂英、李静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兴农融资担保集团有限公司诉称：1、被告重庆英华农业开发有限公司支付代偿本金4500000元、利息235487.20元，以及以上述本息为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回上述本息之日止的资金占用费（其中自2015年12月26日至2016年7月27日，以代偿资金645723.50元为基数；自2016年4月13日至2016年7月27日，以代偿资金4089763.70元为基数）；2、被告重庆英华农业开发有限公司向原告支付未按期偿还银行借款而产生的逾期担保费325500元；3、被告重庆英华农业开发有限公司按贷款金额的2%向原告支付未履行融资担保委托合同违约金90000元；4、被告重庆英华农业开发有限公司按照贷款金额的2%向原告支付未履行流转土地抵押反担保合同、林权抵押反担保合同、奶牛抵押反担保合同违约金270000元；5、被告邓学华按照贷款金额的2%向原告支付未履行股权质押反担保合同违约金90000元；6、被告李桂英按照贷款金额的2%向原告支付未履行股权质押反担保合同违约金90000元；7、被告邓学华、李桂英共同按照贷款金额的2%向原告支付未履行个人保证反担保合同违约金90000元；8、被告李桂英、李静共同按照贷款金额的2%向原告支付未履行房屋抵押反担保合同违约金90000元；9、被告重庆英华农业开发有限公司、李桂英、李静以其抵押物对诉讼请求第1、2、3、4、12、13项所涉债务承担抵押担保责任，并确认原告有权就前述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；10、被告邓学华、李桂英以其质押股权对诉讼请求第1、2、3、5、6、12、13项所涉债务承担连带担保责任，并确认原告有权就前述抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；11、被告邓学华、李桂英以其全部财产对诉讼请求1、2、3、7、12、13项所涉债务承担连带保证责任，并确认原告有权就前述质押股权折价或拍卖、变买的价款优先受偿；12、被告重庆英华农业开发有限公司向原告支付因原告行使追偿权所产生的律师代理费，以及以上述律师代理费为基数，按日息千分之一计算，自律师代理费支付之日起至原告收回上述律师代理费之日止的资金占用费（2016年7月26日已支付律师代理费18000元，自2016年7月26日至2016年7月27日，以律师服务费18000元为基数）；13、被告承担本案诉讼费，以及以上述诉讼费为基数，按日息千分之一计算，自诉讼费支付之日起至原告收回上述诉讼费之日止的资金占用费。事实和理由：2015年2月9日，重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告重庆英华农业开发有限公司签订了《流动资金贷款合同》约定由重庆农村商业银行股份有限公司开县支行向被告重庆英华农业开发有限公司发放4500000元的贷款。之后，原告与重庆农村商业银行股份有限公司开县支行签订了《保证合同》。2015年3月，原告与被告重庆英华农业开发有限公司签订《融资担保委托合同》，明确了原告代偿后向被告重庆英华农业开发有限公司行使追偿权的权利及范围。之后，原告又与被告重庆英华农业开发有限公司、邓学华、李桂英、李静签订了相应的反担保协议，被告邓学华、李桂英承诺以其全部财产就被告重庆英华农业开发有限公司的上述贷款提供连带责任保证，并提供了质押等担保，被告李桂英、李静提供了相应的不动产抵押，并办理了相应的质押抵押登记，被告重庆英华农业开发有限公司提供了土地、林权、库存抵押担保。2015年12月25日、2016年4月12日原告向重庆农村商业银行股份有限公司开县支行代偿了645723.50元、4089763.70元。
被告重庆英华农业开发有限公司、邓学华、李桂英、李静未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《分期还款事宜》、《利息计算说明》、《履行担保责任通知书》、《关于代偿重庆英华农业开发有限公司贷款的函》、《解除担保责任的说明》、《贷款收回凭证》、电子回单、业务凭证、《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《库存抵押反担保合同（浮动抵押）》、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《法律事务委托合同》、律师费发票。被告未到庭质证，本院认定如下事实：2015年2月9日，被告重庆英华农业开发有限公司为借款人（乙方），重庆农村商业银行股份有限公司开县支行为贷款人（甲方）签订《流动资金贷款合同》（开县支行2015年公流贷字第3401012015100005号）主要约定重庆农村商业银行股份有限公司开县支行向被告重庆英华农业开发有限公司提供借款4500000元。
2015年4月2日，重庆农村商业银行股份有限公司开县支行向被告重庆英华农业开发有限公司出借了4500000元。
2015年3月，原告为受托人（乙方），被告重庆英华农业开发有限公司为委托人（甲方）签订《融资担保委托合同》（CQXNRZDB2015-030）主要约定，被告重庆英华农业开发有限公司因向重庆农村商业银行股份有限公司开县支行贷款，委托乙方为其融资债务向银行提供连带责任保证担保；甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；2、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费代理费等）；3、资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。
2015年3月，原告为被保证人（乙方），被告邓学华、李桂英为保证反担保人（甲方）签订《个人保证反担保合同》（CQXNRZDB2015-030-2）主要约定，本合同保证方式为连带责任保证，即甲方对委托人（重庆英华农业开发有限公司）应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为委托人代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证；甲方承担保证反担保责任范围包括：（一）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费等）；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）款项下所列全部资金之日止；（五）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；根据甲方所承担的保证反担保责任之范围，本合同保证期间分别为：（一）对于本合同第二条第（一）、（二）、（三）、（四）款所列担保范围，保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；（二）对于本合同第二条第（五）款所列担保范围，保证期间自委托人违约之日起两年。
2015年3月，原告为质权人（乙方），被告邓学华、李桂英为出质人（甲方）分别签订了两份《股权质押反担保合同》（CQXNRZDB2015-030-03、CQXNRZDB2015-030-04）主要约定，被告邓学华以其所有的重庆英华农业开发有限公司70%的股权（出资额2700000元）、被告李桂英以其所有的重庆英华农业开发有限公司30%的股权（300000元）向乙方提供质押反担保；甲方承担质押反担保责任范围包括：（一）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费等）；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）款项下所列全部资金之日止；（五）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任；（六）甲方因违反本合同项下义务，而应向乙方支付的违约金、损害赔偿金等；根据甲方所承担的质押反担保责任之范围，本合同保证期间分别为：（一）对于本合同第二条第（一）、（二）、（三）、（四）款所列担保范围，质押反担保期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起，直至此四项款项乙方得到全部清偿为止；（二）对于本合同第二条第（五）款、（六）所列担保范围，质押反担保期间自委托人或甲方违约之日起，直至委托人或甲方对乙方的债务得到全部清偿为止。之后，双方办理了质押登记。
2015年3月，原告为抵押权人（乙方），被告李桂英、李静为抵押人（甲方）签订《抵押反担保合同》（CQXNRZDB2015-030-05）主要约定，甲方以其所有的位于重庆市北碚区XX村XX号XX号房屋向乙方提供抵押反担保；甲方承担抵押反担保责任范围包括：（一）1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）；2.乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费等）；3.乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费等）；4.资金占用费：以上述1、2、3款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述1、2、3款项下所列全部资金之日止；（二）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担抵押担保责任；（三）本合同第二条第（一）款和第二条第（二）款约定的担保范围如有重合，重合之处择一即可；（四）当主合同项下主债务到期（含融资银行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接行使本合同项下的抵押权；本合同抵押反担保期间自然基于主债权的诉讼时效期间。之后，双方办理了抵押登记。
2015年3月，原告为抵押权人（乙方），被告重庆英华农业开发有限公司为抵押人（甲方）签订《库存抵押反担保合同（浮动抵押）》（CQXNRZDB2015-030-08）主要约定，甲方以其所有的位于重庆开县XX镇XX村的300头奶牛向乙方提供抵押反担保；甲方承担抵押反担保责任范围包括：（一）1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用）；2.乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费等）；3.乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费等）；4.资金占用费：以上述1、2、3款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述1、2、3款项下所列全部资金之日止；（二）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担抵押担保责任；（三）本合同第二条第（一）款和第二条第（二）款约定的担保范围如有重合，重合之处择一即可；（四）当主合同项下主债务到期（含融资银行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接行使本合同项下的抵押权；本合同抵押反担保期间自然基于主债权的诉讼时效期间。双方未就前述抵押在工商行政管理部门办理登记。
2015年3月，被告重庆英华农业开发有限公司与原告分别签订了两份《抵押反担保合同》拟以被告重庆英华农业开发有限公司所有的农村土地承包经营权、林权为原告提供抵押反担保，但均未办理抵押登记。
2015年12月25日，原告为被告重庆英华农业开发有限公司代偿了645723.50元；2016年4月12日，原告为被告重庆英华农业开发有限公司代偿了4089763.70元。
原告为实现本案债权委托重庆静昇律师事务所代为进行诉讼，支出律师费18000元。
本院认为：原告与被告重庆英华农业开发有限公司、邓学华、李桂英、李静签订的《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告基于与被告重庆英华农业开发有限公司签订的《融资担保委托合同》，为被告重庆英华农业开发有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司开县支行代偿了4735487.20元，符合各方当事人之间的约定及法律的规定，原告有权就其代偿的款项向被告重庆英华农业开发有限公司追偿，并收取资金占用费。合同约定的资金占用费、违约金以及因逾期还款而产生的担保费均系对被告重庆英华农业开发有限公司违约责任计算标准的约定，但标准约定过高，本院依法调整为从代偿之日起按年利率24%计算资金占用费，对超出的该标准的资金占用费、违约金及担保费不予支持。
根据合同的约定，原告有权要求被告重庆英华农业开发有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师费，故对原告要求被告重庆英华农业开发有限公司支付律师费18000元的诉讼请求予以支持，但因该律师费支付的时间为2016年7月6日，故该部分费用的资金占用费的起算时间应当为2016年7月6日，且约定的标准过高，本院依法调整为从代偿之日起按年利率24%计算资金占用费，对超出的该标准的资金占用费及担保费不予支持。
根据《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，诉讼费系因相关诉讼的产生应由当事人向人民法院缴纳、并由人民法院决定具体由谁负担的费用。根据前述规定可以得知，诉讼费用系由人民法院决定而非判决，当事人也无法对诉讼费负担的认定提出上诉，即诉讼费用本身并非当事人的诉讼标的内容，主张诉讼费用的资金占用费于法无据，本院不予支持。
被告邓学华、李桂英自愿对被告重庆英华农业开发有限公司的前述代偿款债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。被告李静、李桂英以其所有的位于重庆市北碚区XX村XX号XX号房屋为被告重庆英华农业开发有限公司的前述代偿款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。现因被告重庆英华农业开发有限公司未履行到期债务致使原告诉至本院，故原告有权就前述抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告邓学华、李桂英分别自愿以其所有的被告重庆英华农业开发有限公司70%、30%的股份为被重庆英华农业开发有限公司的前述债务提供质押担保，现因被告重庆英华农业开发有限公司未履行到期债务致使原告诉至本院，故原告有权就前述质押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告重庆英华农业开发有限公司以其所有的300头奶牛为其前述代偿款债务提供了抵押担保。现因被告重庆英华农业开发有限公司未履行到期债务致使原告诉至本院，故原告有权就前述抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。但因该抵押并未向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，故该抵押虽设立但不得对抗善意第三人。
因原告与被告重庆英华农业开发有限公司未就被告重庆英华农业开发有限公司拟提供的农村土地承包经营权、林权抵押办理抵押登记，故前述财产的抵押权并未设立，对原告要求的相应抵押权诉讼请求不予支持。
虽被告与原告在《抵押反担保合同》、《库存抵押反担保合同（浮动抵押）》、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》中约定了违约金，但《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《库存抵押反担保合同（浮动抵押）》、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》均是《融资担保委托合同》的从合同，是主债务即被告重庆英华农业开发有限公司对原告负有的代偿款债务的从债务，该违约责任超过了其他被告作为反担保人应当承担的责任范围即债务范围，可能使债权人原告获得从主债务人重庆英华农业开发有限公司处不能获得的利益，对保证人被告邓学华、李桂英、李静产生不公平的法律后果，故对原告要求被告邓学华、李桂英、李静承担违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆英华农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兴农融资担保集团有限公司借款本金4735487.20元、律师费18000元及资金占用费（以645723.50元为基数，从2015年12月26日起；以4089763.70元为基数，从2016年4月13日；以18000元为基数，从2016年7月6日起；均按年利率24%计算至付清时止）；
二、被告邓学华、李桂英对被告重庆英华农业开发有限公司在本判决第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆兴农融资担保集团有限公司对被告邓学华所有的被告重庆英华农业开发有限公司70%的股份、被告李桂英所有的被告重庆英华农业开发有限公司30%的股份拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项判决的债务范围内享有优先受偿权；
四、原告重庆兴农融资担保集团有限公司对被告李桂英、李静所有的位于重庆市北碚区XX村XX号XX号房屋拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项判决的债务范围内享有优先受偿权；
五、原告重庆兴农融资担保集团有限公司对被告重庆英华农业开发有限公司提供的位于重庆开县XX镇XX村的300头奶牛拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判决的债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
六、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56400元，保全费5000元，共计61400元。由原告重庆兴农融资担保集团有限公司负担6400元，由被告重庆英华农业开发有限公司、邓学华、李桂英、李静负担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 向维界
二〇一七年一月四日
书 记 员 李婷婷