江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12446号
原告：钱月亮，男，1962年4月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：李运中，男，1983年11月29日生，汉族，户籍地赣榆县，现住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告钱月亮与被告李运中、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱月亮的委托诉讼代理人欧世和、被告李运中、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月亮向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失共计132977.55元，由被告平安财产保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告李运中承担；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求两被告赔偿原告各项损失共计133077.55元，由被告平安财产保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告李运中承担。事实和理由：2015年12月3日16时55分许，被告李运中驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿202县道由北向南行驶至鹿苑花园路口，该车超越同方向原告驾驶的电动三轮车右转弯时两车相擦，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定被告李运中承担事故全部责任。另，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告李运中辩称，已垫付了1222.76元，要求在本案中一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，在原告提供的合法有效的证据范围内，依法赔付；对于原告的伤残结论不予认可；要求扣除15%的非医保用药；已经垫付了5000元医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日16时55分许，李运中驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿202县道由北向南行驶至张家港市塘桥镇鹿苑花园路口，该车超越同方向钱月亮驾驶的电动三轮车右转弯时两车相擦，致使钱月亮受伤、车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：李运中驾车超越同向车辆右转弯时，未让直行的车辆优先通行，承担事故全部责任；钱月亮不承担事故责任。事故发生后，钱月亮于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同月13日出院，并至该院及苏州大学附属第二医院门诊治疗检查。事故发生后，李运中垫付了1222.76元医疗费，平安财产保险公司垫付了5000元医疗费。因损失未得到赔偿，钱月亮向本院提起诉讼。
另查明，李运中持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，有效起始日期为2012年6月1日，有限期限为6年。苏Ｅ×××××小型普通客车的所有人为李运中，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款。交强险保险期间为自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止，商业险保险期间为自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。
再查明，苏州同济司法鉴定所接受交警大队委托，对钱月亮的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2016年9月18日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第2853号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、钱月亮因交通事故致左足第2-4跖骨骨折遗留左足足弓结构破坏1/3以上构成X（十）级伤残；2、钱月亮的误工期为五个月，护理期为二个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。为此，钱月亮支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告钱月亮在2015年12月3日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，现李运中驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告李运中承担事故全部责任，故应由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告李运中赔偿。事故发生后，被告李运中为原告钱月亮垫付了1222.76元医疗费，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告李运中垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于钱月亮主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，钱月亮主张7889.05元，提供了医药费发票、出院记录等证据。
被告李运中意见为已垫付1222.76元，被告平安财产保险公司意见为已垫付5000元，且要求扣除15%非医保用药。
本院认为，根据原、被告提供的医疗费发票，经核对，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费8120.81元，且有相应的出院记录等予以佐证。被告平安财产保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为8120.81元（含被告李运中、平安财产保险公司垫付费用）。
2、住院伙食补助费，原告主张550元（50元/天*11天）。
被告李运中意见为认可，被告平安财产保险公司意见为期限认可10天，标准认可40元/天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。原告实际住院天数为11天，本院认定住院伙食补助费为550元（50元/天*11天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告李运中意见为认可，被告平安财产保险公司意见为期限无异议，标准认可40元/天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，原告钱月亮的营养期为三个月，本院认定营养费为4500元（50元/天*3*30天）。
4、护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）。
被告李运中意见为认可，被告平安财产保险公司意见为期限无异议，标准认可90元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为二个月，以一人护理为宜。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为6000元（100元/天*2*30天）。
5、误工费，原告主张18223元（43736元/年*4个月÷12个月）。原告陈述其在塘桥镇鹿苑农贸市场经营张家港市塘桥镇鹿苑月亮商行（个体工商户），提交税务登记证、个体工商户营业执照、食品经营许可证各一份。
被告李运中意见为认可，被告平安财产保险公司意见为不认可，请求法庭依法核实。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据原告提供的证据材料，能够证明其从事零售行业工作，但其未能提供原始财务账册、纳税证明等证明其误工损失，故本院酌定按江苏省零售行业在岗职工平均工资43736元/年的标准计算。结合司法鉴定意见书，误工期为五个月，本院认定误工费为18223元（以原告请求为限）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元／年*20年*0.1）。
被告李运中意见为认可，被告平安财产保险公司意见为对鉴定结论有异议，认为不构成伤残，故不予认可。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被告平安财产保险公司对于鉴定结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定。因被告平安保险公司未能提供足以反驳苏同司鉴所[2016]临鉴字第2853号司法鉴定意见书的证据，故对被告平安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，计算为74346元（37173元／年*20年*0.1）。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
被告李运中意见为认可，被告平安财产保险公司意见为认可4000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为5000元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张400元，未提供票据。
被告李运中意见为认可，被告平安财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
9、财产损失，原告主张100元，提供定损单。
被告李运中意见为认可，被告平安财产保险公司意见为不认可。
本院认为，依照道路交通事故认定书及定损单，原告所驾驶的电动三轮车确因本次交通事故受损，本院酌定财产损失为100元。
10、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。
被告李运中、平安财产保险公司意见均为不认可。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费8120.81元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费6000元、误工费18223元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失100元、鉴定费2520元，合计119659.81元。被告平安财产保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，现由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内再行赔偿108969元[医疗费用赔偿限额内5000元+死亡伤残赔偿限额内103869元（含精神损害赔偿金5000元）+财产损失赔偿限额内100元]，在商业险责任限额内赔偿5690.81元（总损失119659.81元-交强险限额内赔偿113969元），合计赔偿114659.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告钱月亮本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿114659.81元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告钱月亮的其他诉讼请求。
三、原告钱月亮应返还被告李运中垫付款1222.76元。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告钱月亮负担33元，由被告李运中负担499元。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告钱月亮支付113936.05元，向被告李运中支付723.76元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 羽