wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执1611号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区和平北路19号。
负责人：周清清，该分行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被执行人：费春俐，女，1986年5月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
中国农业银行股份有限公司常州分行与费春俐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告费春俐于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿付本金44979.92元、利息3803.81元、滞纳金2556.94元、消费手续费585.22元，合计51925.89元；被告费春俐从2017年4月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息，至欠款全部清偿之日止；案件受理费1099元，公告费600元，共计1699元（原告已预交），由被告费春俐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0402执1611号执行决定书，决定将被执行人费春俐纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执1611号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，被执行人费春俐名下有牌照为苏Ｄ×××××车辆一部，已被本院依法查封，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0402执1611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年八月二日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 林甜甜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢2185号
申请执行人：王金宣，男性，1951年01月27出生，汉族，，住郑州市中原区。
被执行人：郑州市清华汽车租赁有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街200号楼1单元8号。
法定代表人：李顺清。
本院在执行王金宣与郑州市清华汽车租赁有限公司其他案由一案中，责令郑州市清华汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款328820元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初33号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黎爱圣，男，傈僳族，1978年7月18日出生，中专文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村4组434号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人黎爱圣犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人黎爱圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日21时23分许，被告人黎爱圣醉酒后驾驶云Ａ×××××号车至安宁市麒麟路K1+800m处时被交警查获，经鉴定，被告人黎爱圣血液中检出乙醇含量为115.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黎爱圣醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人黎爱圣拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黎爱圣对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及云Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎爱圣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎爱圣到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎爱圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6000号
罪犯王命雄，男，1985年8月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）榕刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人王命雄犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，赔偿被害人经济损失人民币2300元，对赔偿总额7000元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年3月10日以（2009）榕刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年6月3日以（2011）榕刑执字第3565号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王命雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王命雄已缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币2300元，本次减刑缴纳赔偿款7000元。
本院认为，罪犯王命雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王命雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王命雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王命雄减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月7日起至2014年10月6日止。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，缴纳的赔偿金中除人民币7000元赔偿被害人外，其余人民币2300元上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终2054号
上诉人（原审原告）：陈李娜，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市。是陈李娜的父亲。
被上诉人（原审被告）：郭晓琳，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人陈李娜因与被上诉人郭晓琳不当得利纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初604号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：陈李娜于2016年1月20日向郭晓琳转账支付24万元，对此郭晓琳予以确认，但认为该款项是陈李娜给案外人郑某做手机生意的投资款，其在收到款项后已转账给郑某。案外人郑某因涉嫌诈骗罪被江门市人民检察院提起公诉，立案案号为（2016）粤07刑初133号（以下简称133号案件）。陈李娜是133号案件被害人，其在庭审中确认，其在本案中主张向郭晓琳转账的事实与其在133号案件中陈述的事实为同一事实。现郑某涉嫌诈骗罪一案仍在审理当中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案陈李娜主张向郭晓琳转账的事实与案外人郑某涉嫌诈骗罪有关，该案件正处于刑事处理程序当中，转账款项是否属于郑某诈骗所得尚待刑事案件的最终认定，故本案不应作为民事案件受理。因此，陈李娜的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回陈李娜的起诉。
陈李娜上诉称：1、一审法院将其汇钱给郭晓琳的事实与郑某诈骗其钱财的事实认定为同一事实，处理不当。2、一审法院以没有生效的法律文书作为认定事实依据，明显违法。3、一审法院适用法律错误，本案的处理需要等待另一案件的判决结果，依法应中止审理，不是驳回陈李娜起诉。故请求：撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人郭晓琳在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：陈李娜于2016年1月20日向郭晓琳转账支付24万元后，郭晓琳将该笔款全部给了案外人郑某。之后，郑某因涉嫌诈骗罪被起诉，现该刑事案件正在本院审理中。因此，前述款项是否属于郑某诈骗所得尚待刑事案件的最终认定。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定驳回陈李娜的起诉并无不当。
综上，陈李娜的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年六月二十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2848号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：张发生，男，1970年10月3日出生，汉族，住址：福建省永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司与被告张发生物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2018年8月7日以被告张发生已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以张发生已将物业费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一八年八月七日
书记员 游璐莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402财保51号
申请人:赵子樟。
被申请人：吴元斌。
申请人赵子樟与被申请人吴元斌申请诉前财产保全一案，申请人赵子樟向本院申请财产保全，请求对被申请人吴元斌银行存款625249元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人赵子樟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴元斌银行存款625249元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3647元，由赵子樟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申国胜
二〇一八年八月二日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 夏明明
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初225号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐廷，男，1981年6月24日出生，汉族，四川省遂宁市大英县人，初中文化，无业，住四川省遂宁市大英县。因犯盗窃罪于2015年8月6日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被广安枣山物流商贸园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年5月20日由该局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
被告人陈某某，男，1989年8月9日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被广安枣山物流商贸园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年5月20日由该局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人唐廷、陈某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山出庭支持公诉，被告人唐廷、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月1日上午，被告人唐廷邀约被告人陈某某到广安区枣山镇辖区内实施盗窃。后被告人陈某某驾驶两轮摩托车搭乘被告人唐廷一起，来到广安火车南站斜对面“时代印象”工地，由被告人陈某某负责“望风”，被告人唐廷用自制的“T型”内六角扳手工具。趁无人的时候，将郑某某停放在工地内的一辆红色“民鑫牌”电动车盗走，后以1000元人民币的价格卖给一个叫“小雨”的男子，被告人唐廷、陈某某各分得赃款500元。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2860元。
2，2016年4月5日上午，被告人唐廷邀约被告人陈某某到广安区枣山镇辖区内实施盗窃。后被告人陈某某驾驶两轮摩托车搭乘被告人唐廷一起，来到广安枣山镇“万品凯旋门”建筑工地。由被告人陈某某负责“望风”，被告人唐廷戴上红色安全帽假装工地工人，并用自制的“T型”内六角扳手工具，趁无人的机会，将杜某某停放在工地工棚内的一辆黑色“倍特牌”电动车盗走，后以1000元人民币的价格卖给一个叫“小雨”的男子，被告人唐廷、陈某某各分得赃款500元。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2860元。
3、2016年4月12日上午，被告人唐廷邀约被告人陈某某到广安区枣山镇辖区内实施盗窃。后被告人陈某某驾驶两轮摩托车搭乘被告人唐廷一起，来到广安枣山镇“国际会展中心”建筑工地。由被告人陈某某负责“望风”，被告人唐廷戴上红色安全帽假装工地工人，并用自制的“T型”内六角扳手工具，趁无人的时候，将夏某某停放在工地内的一辆红色“世纪豪情牌”电动车盗走，后以1200元人民币的价格卖给一个叫“小雨”的男子，被告人唐廷、陈某某各分得赃款600元。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3028元。
上述事实，被告人唐廷，陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过及照片、刑事判决书、车辆信息资料、价格鉴定委托书、广安市广安区价格认证中心价格认定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，被害人郑某某、杜某某、夏某某的陈述，证人赵某某、王某某的证言，被告人唐廷及陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐廷、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人唐廷、陈某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人唐廷、陈某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人唐廷、陈某某违法所得各1600元，予以追缴；责令被告人唐廷、陈某某退赔盗窃所获财物，并发还给被害人郑某某、杜某某、夏某某。
四、对被告人唐廷、陈某某的作案工具扳手三把、铁锥一把、剪刀一把、安全帽一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳娆璨
人民陪审员 罗 昭 俊
人民陪审员 兰 宗 禹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第768号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，法定代表人：伏勇全，职位：董事长。住所地：成都市武侯区。
被执行人熊竞成，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
四川众汇融资担保有限公司与熊竞成公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年8月31日作出（2015）川成蜀证执字第694号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本案现不具备执行条件，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第694号公证书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐 晓 凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭 耀 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：徐千惠
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初952号
原告：张德云，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告：阴建华,男,1975年10月10日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
被告:福建省建宁福城房产开发有限公司，住建宁县黄舟坊工业园区，统一社会信用代码913504306668818287。
法定代表人：江善心，执行董事兼总经理
原告张德云与被告阴建华、福建省建宁福城房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告巫锡龙于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张德云以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是张德云对其民事诉讼权利所作的处分，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德云撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由张德云负担。
审判员 池新华
二〇一八年八月七日
书记员 曾瑶瑶
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第387号
罪犯李长生，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）厦刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人李长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63850元。判决生效后，交付执行。因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2028年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十一月至二○一四年一月累计获得达标分十九分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1071号
原告：范县丰田小额贷款有限公司，住所地范县新区人民大道南段路西。
法定代表人：冯利平，职务经理。
被告：史跃斐，男，1979年2月15日出生，汉族，住。
被告：冯军山，男，1975年10月12日出生，汉族，范县工商局职工，住。
被告：毛训辉，男，1981年9月10日出生，汉族，范县工商局职工，住。
原告范县丰田小额贷款有限公司与被告史跃斐、冯军山、毛训辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县丰田小额贷款有限公司撤回对被告史跃斐、冯军山、毛训辉的起诉。
案件受理费2611元，由原告范县丰田小额贷款有限公司负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年八月二十三日
书记员 王伟立
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执728号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行。
被执行人:何昌甫。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初1033号民事判决书，已向被执行人何昌甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何昌甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何昌甫在中国银行179744277619CNY0账户内存款人民币67200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月九日
书记员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08650号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何卫平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波、被告何卫平到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期60日。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告何卫平自2012年8月27日始向原告申请办理了信用卡截至2015年6月10日累计欠款本息合计127816.59元未付。原告自2015年4月1日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127816.59元（截至2015年6月10日的欠款本金119669元、利息5666.31元、滞纳金2481.28元）；并从2015年6月11日起，以未还本金119669元为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，以未还的利息为基数按日利率万分之五按月计收复利至清偿日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金至清偿日止。
被告何卫平对原告提出的上述事实无异议，但辩称因经济困难无力偿还。
经审理查明，2012年6月30日，被告何卫平向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。双方签订了《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2012年9月10日起于每月10日按月对被告出具账单。截止2015年6月10日，被告欠原告本金119669元、利息5666.31元、滞纳金2481.28元，共计127816.59元。被告从2015年5月10日的账期起停止还款，原告催收欠款无果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何卫平于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息共计127816.59元（截至2015年6月10日的欠款本金119669元、利息5666.31元、滞纳金2481.28元）；并从2015年6月11日起，以未还本金119669元为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，以未还的利息为基数按日利率万分之五按月计收复利至清偿日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半交纳1428元（原告已预交），由被告何卫平负担。此款限被告何卫平于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9960号
罪犯黄美微，女，汉族，1989年5月18日生，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月21日作出（2015）南刑初字第00029号刑事判决，以被告人黄美微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄美微在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄美微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄美微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美微减去自本裁定送达之日起至2017年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执211号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区夏兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，系该公司董事长。
委托代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。
被执行人：杨文许，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨文许国内非涉外仲裁裁决一案中，根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16841号裁决书，被执行人杨文许需履行的款项为借款本金160000元、2017年8月当期借款利息3200元、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及仲裁费6932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人杨文许的财产进行调查，除了轮候查封被执行人用于本案债权抵押的位于江门市蓬江区农林西路99号1003室房屋之外，没有发现其有其他可供执行的财产，因该房产是江门市蓬江区人民法院所办理的（2018）粤0703执2254号执行案件的首次抵押和查封的财产，且该房产已在处置中，本院已致函蓬江区人民法院申请参与分配。另因被执行人下落不明，已委托江门市公安局协助查找被执行人的下落，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案已穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行，不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄国新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2172号
罪犯张厚武，普通高级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人张厚武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2754号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二四年六月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张厚武自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分143分，其中获奖励分共35.9分。如2014年和2015年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分，并6次获管教日常工作百分考核奖分共2分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共11.4分；2015年先后5次获晚值班奖励分共2.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯没收财产人民币50000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张厚武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张厚武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚武减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二二年九月二十一日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字1201号
原告陈某某
被告王某某
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一四年一月二十日
书记员 房 颖
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2630号
申请执行人魏丽芳
被执行人朱祝林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04101号，依法向被执行人朱祝林发出执行通知书，责令被执行人朱祝林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祝林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第179号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市，组织机构代码：××。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：程锦荣，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告程锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告现以自行解决纷争为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年四月××日
书记员 梁思颖
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3409号
原告：上官相旗，男，1974年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告：万吉虎，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院于2017年3月8日立案受理原告上官相旗诉被告万吉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据原告提供的被告身份不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告提供的被告身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告上官相旗的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年五月五日
书记员 邸龙龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2070号
原告：王佳，女，汉族，生于2007年12月24日，住四川省营山县。
法定代理人：罗小燕（系王佳母亲），女，汉族，生于1980年6月13日，现住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：邓章贵，男，汉族，生于1962年3月14日，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路6号。
负责人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，该公司员工。
原告王佳诉被告邓章贵、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王佳的法定代理人罗小燕及委托诉讼代理人杨盛华，人保财险营山公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告邓章贵经传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费28048.16元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费12420元、误工费6624元、交通费1000元、补课费3000元、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金5000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年12月7月17时40分左右，邓章贵驾驶川R658**两轮摩托车，从营山县碑垭口往济川乡方向行驶至县城南北干道时与王佳相撞，造成王佳受伤的交通事故。王佳受伤后被送往营山县人民医院进行治疗48天，医疗费28048.16元（邓章贵支付），被南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费9000元、护理90日、营养90日。此次事故邓章贵负全部责任，王佳无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由邓章贵承担。
被告邓章贵未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告人保财险营山公司辩称，对事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，保险公司在交强险责任限额内予以理赔。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
结合当事人的陈述及提供的证据，本院对本次交通事故的事实、责任认定及医疗费予以确认，对事故车辆投保的事实予确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费28048.16元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费9000元、交通费1000元（含第二次鉴定产生的费用）、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金5000元，王佳系学生，因本次交通事故耽误学业，需要进行补习，其产生的补课费1580元予以支持，以上费用合计114438.16元。王佳父母的误工费主张无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，故保险公司应当在交强险责任限额内赔付王佳本次交通事故的费用83250元，不足部分由邓章贵赔付王佳31188.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在交强险责任限额内向原告王佳赔付因此次交通事故产生的费用83250元；
二、被告邓章贵赔付原告王佳因此次交通事故产生的费用3140元。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元、鉴定费2800元，由被告邓章贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年九月五日
书记员 廖 青
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初4072号之一
本院对原告赵华与被告孙超房屋买卖合同纠纷一案于2018年8月10日所作的（2018）苏0311民初4072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
第五页第四行“被告赵华于本判决生效后十日内向原告赵华支付违约金60000元”补正为“被告孙超于本判决生效后十日内向原告赵华支付违约金60000元”。
审判员 车 勤
二〇一八年八月十八日
书记员 李欣睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00644号
申请执行人：武汉生花食品有限公司，住所地：武汉市蔡甸永安街永安堡。
法定代表人：方景芬，系该公司董事长。
委托代理人：李国华，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：武汉市汉阳区永丰供销合作社，住所地：武汉市汉阳区永丰快活岭10号。
法定代表人：易华用，系该社经理。
原告武汉生花食品有限公司与被告武汉市汉阳区永丰供销合作社借款及保证合同纠纷一案，本院于2006年1月9日作出的（2006）阳民三初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉生花食品有限公司于2013年10月18日向本院申请强制执行（2006）阳民三初字第1号民事判决书所确定的，由被执行人武汉市汉阳区永丰供销合作社偿还原告武汉生花食品有限公司借款本金520，000元并承担该款利息，由武汉市武汉市汉阳区永丰供销合作社负担诉讼费16，479元及保全费2，520元。
本案在执行过程中，因被执行人武汉市汉阳区永丰供销合作社暂无其他财产可供执行，经申请执行人武汉生花食品有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年10月18日受理的（2013）鄂汉阳执字第00644号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙 卓
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初834号
原告：余海堂，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川康蜀建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人：程朝芳，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：熊道习，四川华楚律师事务所律师。
原告余海堂诉被告四川康蜀建筑工程有限公司（以下简称康蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告余海堂及被告康蜀公司委托代理人熊道习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余海堂向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即支付原告货款53027元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告达成水泥预制品、涵管、彩砖、路沿石等建材买卖协议，约定原告向芦阳三小人行道路工程的工地、老芦山中学段运动场工程的工地、水电路道路工程的工地、金花路道路工程的工地供货。截止2013年9月23日，将双方结算，被告共计应当给付原告货款173027元，扣除被告已经给付的120000元，现还应支付原告货款53027元。此款经原告多次催收，被告却以种种理由推托，至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
康蜀公司辩称：原告起诉主体错误，被告未承建过芦阳三小、老芦山中学、水电路道路、金花路道路工程项目，更未与原告达成过任何合同与协议，涉案项目更不存在项目部，未配制涉案项目部印章，也未向原告支付货款，原告在起诉前从未向被告主张过任何款项。本案关键人员赖科，既不是被告单位人员，也未有被告的授权，对外行为不属于公司的履职行为，也不是被告的委托授权行为。本案欠条中所谓被告项目部印章及赖科的签字也无法构成表见代理，且承包工程主体与项目部设置主体明显冲突，其印章内容不符合项目印章的要求，因此不具有表见代理。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，赖科以被告康蜀公司材料员名义与原告通过头口达成协议，由原告向被告提供水泥制品涵管、彩砖、路沿石等材料。原告按照协议约定向被告交付了相关材料，2013年1月25日，被告向原告出具了材料货款单结算一份，涉及三处工程地点，结算金额共计97466元，并有材料员赖科的签字及被告芦山项目部的签章；2013年9月23日，被告向原告出具欠条一份，涉及一处工程地点，货款金额为75561元，并有材料员赖科的签字及被告芦山项目部的签章。以上货款金额共计173027元，现已支付120000元，尚欠货款53027元。
以上事实有原告提交的材料货款单结算原件、欠条原件、送货单原件、销售单原件及双方当庭陈述在案佐证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原告将水泥制品材料运送至涉案四处工地，工地材料员赖科、雷飞等人签字收货，之后赖科向原告出具加盖康蜀公司芦山项目部印章的材料货款单结算及欠条，虽被告辩称，其不是本案适格被告，但并未有相应证据证明，且赖科对外使用被告项目部印章，原告也有理由相信其交易对象就是被告，应当认定赖科的行为系履行职务行为，相关的民事责任应由康蜀公司芦山项目部承担。因康蜀公司芦山项目部无独立的民事行为能力，不具有独立承担民事责任主体资格，该行为所引起的一切法律后果均应由康蜀公司承担，康蜀公司作为买受人应履行支付原告剩余货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川康蜀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余海堂支付货款53027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告四川康蜀建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年一月四日
书记员 骆皓
���江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初411号
被告人叶某，无业。曾因犯抢劫罪于1999年4月12日被本院判处有期徒刑十一年；因吸毒于2013年3月20日被社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒于2015年11月15日被处行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年12月10日被抓获，同日因吸毒、容留吸毒被处行政拘留二十日（未执行），同年12月14日被监视居住，2016年3月11日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人叶��到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月14日10时许，被告人叶某在本区五马街道康乐坊165号二楼自己家中，容留郑某、卢某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安人员当场抓获。经检测，叶某、郑某、卢某的尿液均呈冰毒阳性反应。次日，被告人叶某因吸毒、容留他人吸毒被处行政拘留二十日。
2.2015年12月10日8时许，被告人叶某在本区五马街道康乐坊165号二楼自己家中，容留朱某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获。经检测，叶某、朱某、周某的尿液均呈冰毒阳性反应。同日，被告人叶某因吸毒、容留他人吸毒被处行政拘留二十日。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，且有尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、不予收拘通知书及相关病历本��证据保全清单、收缴物品清单、社区戒毒决定书、刑事判决书、证人朱某、周某、卢某、郑某的证言、归案经过、被告人叶某的供述和辩解、检查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为：被告人叶某容留他人吸毒被行政处罚后，又容留他人吸食毒品，累计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但其有故意犯罪前科和吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执��之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免���别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01124-2号
申请人：方石银，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱成志，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人方石银与被执行人朱成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01282号民事判决书已经生效，被执行人朱成志在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结朱成志名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保31号
申请人：薛明，住四平市。
被申请人：蔺红业，住四平市。
申请人薛明与被申请人蔺红业机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人蔺红业所有的×××号小型轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人蔺红业所有的×××号小型轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年七月三日
书记员 齐学军
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初69号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李翔，男，1979年10月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人李翔饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市北碚区同兴北路出发，行驶至同兴水天花园路段时，因操作不当与相向行驶的被害人汪某驾驶的小轿车相撞，造成本人受伤、两车受损的交通事故。案发后，李翔被公安民警当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李翔静脉血中乙醇含量为115.1mg/100ml。
案发后，被告人李翔赔偿了被害人汪某车辆修理费用并获得谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李翔酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李翔具有归案后如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人李翔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
被告人李翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年二月六日
书记员 唐子桐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1370号
原告：平果铝线材有限公司。
法定代表人：李庆坤，董事长。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广东威立电力器材有限公司。
法定代表人：陈晓萍，负责人。
原告平果铝线材有限公司（以下简称平果铝线材公司）与被告广东威立电力器材有限公司（以下简称广东威立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平果铝线材公司的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼，被告广东威立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告平果铝线材公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款618375.33元；2、被告向原告支付从2015年7月31日至付清款项之日止的逾期付款违约金（以618375.33元为基数，按每日万分之五计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告广东威立公司签订《产品购销合同》，合同约定被告广东威立公司向原告采购铝杆，并对产品规格、价格、付款方式、验收方式、违约责任等作了约定。2015年7月31日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款618375.33元。根据双方签订的《产品购销合同》第七条“违约责任：如甲方逾期付款即每天按逾期货款的万分之五给乙方支付违约金”的约定，被告逾期付款，每逾期一天还应按逾期货款的万分之五支付违约金。因被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告广东威立公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告平果铝线材公司（合同乙方）与被告广东威立公司（合同甲方）签订《产品购销合同》，由广东威立公司向平果铝线材公司购买总价值为938700元的圆铝杆。合同约定货到验收合格后10天内付款，违约条款为：如甲方逾期付款即每天按逾期货款的万分之五给乙方支付违约金，如乙方逾期交货的即每天按逾期货物货款的万分之五给甲方支付违约金。2015年7月3日和5日，原告平果铝线材公司向被告广东威立公司分别发价值为376794.18元和241581.15的货物，两份发货单总价值为618375.33元，两份发货单上有发货人、司机、收货人的签名。2015年7月31日，经传真对账，被告广东威立公司对所欠原告平果铝线材公司货款618375.33元的对账单予以盖章确认。因被告广东威立公司未依约支付货款，原告平果铝线材公司停止按合同全部发货。经多次追款未果，2016年5月25日原告平果铝线材公司向本院提起诉讼。
本院认为，原告平果铝线材公司与被告广东威立公司签订《产品购销合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。但截至2015年7月31日，被告广东威立公司尚欠原告平果铝线材公司货款618375.33元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款618375.33元有事实与法律依据，本院予以支持。按照合同约定“如果甲方逾期付款即每天按逾期货款的万分之五给乙方支付违约金”，故原告要求被告自2015年7月31日起按照逾期货款的万分之五支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广东威立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东威立电力器材有限公司向原告平果铝线材有限公司支付货款618375.33元及违约金（违约金计算：以618375.33元为基数，从2015年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照日万分之五计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费10790元，因适用简易程序审理，减半收取5395元，由被告广东威立电力器材有限公司
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆文林
二〇一六年八月二十四日
书记员 方元官
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执885号
申请执行人柳阿扣。
委托代理人王秀兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人姜堰市长江大酒店，住所地：泰州市姜堰区。
实际投资人曹旭扬。
柳阿扣与姜堰市长江大酒店追索劳动报酬纠纷一案，（2014）泰姜民初字第01216号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:姜堰市长江大酒店于2014年7月5日前给付柳阿扣劳动报酬1560元；案件受理费50元，依法减半收取25元，由柳阿扣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年7月7日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜民初字第01216号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年七月七日
书记员 黄俊林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5646号
原告：孙国柱，男，1947年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州申泰置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区银屏路15号16号楼2单元5层1076室。
法定代表人：刘更申，职务：董事长。
被告：郑州市公安局，住所地：郑州市二七路110号。
法定代表人：马义中，职务：局长。
原告孙国柱与被告郑州申泰置业有限公司、郑州市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告孙国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告孙国柱撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年八月十三日
书记员 王 茜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102财保32号
申请人:王满辉，男，1960年7月3日生，汉族，住天津市河东区
被申请人：薛金双，男，1945年9月25日生，汉族，住天津市和平区
被申请人：温敬，女，1947年3月11日生，汉族，住同上
申请人王满辉于2018年8月16日向我院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下所有价值700万元房产一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛金双名下所有坐落天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧都会轩5-702号房产一套（限制转移）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安呈民
二〇一八年八月十六日
书记员 高 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1519号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。
负责人：张人伟，该支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行职员。
被告：王茂枢。
被告：张温洁。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告王茂枢、张温洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王茂枢、张温洁共同偿还原告借款本金40万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年4月5日的利息12639.73元、逾期利息11430.40元、复利585.53元，之后的逾期利息、复利分别以40万元、12639.73元为基数、各按月利率11.28‰计算至实际履行日）；2.被告王茂枢、张温洁未按判决清偿上述债务的，原告有权以被告王茂枢名下坐落于鹿城区水心柑××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为49.95平方米）的房产以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告王茂枢、张温洁系夫妻关系，二人于1998年登记结婚。2013年1月28日，王茂枢、张温洁与原告签订第8511320130000413号《最高额抵押合同》，约定王茂枢、张温洁提供王茂枢名下坐落于温州市鹿城区水心柑××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第××号，房屋建筑面积：49.95㎡］为抵押物，为原告向王茂枢自2013年1月28日至2016年1月27日融资期间内最高融资限额为折合65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年1月28日，双方办理了抵押登记手续。
2015年1月21日，王茂枢与原告签订8511120150001737号《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额为40万元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止；借款利率为月利率7.52‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。2015年1月22日，原告依约发放贷款40万元，2016年1月20日借款期限到期后，王茂枢未依照合同约定履行还款义务。截止2016年4月5日，王茂枢尚欠原告借款本金40万元、利息（期内利息）12639.73元、逾期利息（罚息）11430.40元、复利（期内利息的复利）585.53元。
另查明：经银监部门批准，原告的名称于2013年6月由“浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王茂枢、张温洁于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行借款本金40万元、利息12639.73元及逾期利息、复利（截止2016年4月5日的逾期利息、复利分别为11430.40元、585.53元，之后的逾期利息、复利分别以40万元、12639.73元为基数、各按月利率11.28‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告王茂枢、张温洁未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行有权以依法拍卖或者变卖王茂枢、张温洁提供王茂枢名下坐落于温州市鹿城区水心柑××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第××号，房屋建筑面积：49.95㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的8511320130000413号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以65万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，减半收取3796.50元，由被告王茂枢、张温洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年四月六日
书记员 黄诗诗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1381号
原告聂立伟，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告罗艳君，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告聂立伟诉被告罗艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂立伟的委托代理人常文东到庭参加诉讼，被告罗艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告因承包工程用款，分别于2014年1月18、4月1日、4月27日先后三次向原告借款265000元，并为原告出具借据三枚，后原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。现起诉至法院要求被告给付借款265000元。
被告罗艳君未答辩。
被告张志红未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告因承包工程用款，分别于2014年1月18、4月1日、4月27日先后三次向原告借款265000元，并为原告出具借据三枚。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具借据三枚，对以上证据本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案告罗艳君向原告聂立伟借款，并为原告出具借据，所形成的债权债务关系明确。应予偿还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告罗艳君返还原告聂立伟借款265000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2638元，保全费1845元，合计4438元，由被告罗艳君负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 金 哲
审判员 安殿文
二〇一六年八月二十日
书记员 纪佳妮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2629号
原告：常州富邦网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇消费品综合市场（花园街370号），统一社会信用代码91320412313957786T。
法定代表人：许赛一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宏辉，该公司员工。
被告：胡列斐，男，汉族，1965年10月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市佳雷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村，组织机构代码证68530026-7。
法定代表人：胡列斐。
原告常州富邦网络科技有限公司诉被告胡列斐、被告常州市佳雷电子有限公司（以下简称佳雷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈宏辉到庭参加诉讼。被告胡列斐、佳雷公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州富邦网络科技有限公司诉称，2015年3月20日，被告胡列斐、佳雷公司及郑礼方作为共同借款人向原告借款150000元，言明借期内利息为年息10%，逾期归还的利息为年息20%。借款发生后，被告因故未能归还。现因郑礼方死亡，原告不再追究其还款责任。现向法院起诉，请求判令被告胡列斐、佳雷公司共同归还原告借款本息165000元（借期内的利息），判令被告承担自2016年3月15日起至实际还清之日止按约定的逾期年息20%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡列斐、佳雷公司在公告期限内未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告胡列斐系被告佳雷公司的法定代表人。2015年3月20日，被告胡列斐、佳雷公司及郑礼方作为共同借款人（以下简称甲方）、原告作为出借人（以下简称乙方）签订借款协议一份，约定：借款用途为资金周转，借款金额为150000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月14日。借款利率约定为年化利率10%。借款到期甲方应支付本息165000元。同时还约定：经乙方同意后的延期还款期间的利息按协议约定借款年化利率的一倍计收。被告胡列斐、佳雷公司在上述借款协议的甲方及共同借款人处签字、盖章。同日，原告将借款金额150000元汇入被告胡列斐个人银行卡内。上述借款发生后，至借期届满，被告因故未能归来。原告催要无果，遂于今年4月16日向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的借款协议原件一份、2015年3月20日的中国工商银行业务回单一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡列斐、佳雷公司共同向原告借款150000元，有借款协议、汇款凭证为证，本院依法予以确认。借款发生后，两被告因故未能归还本息，造成本纠纷，两被告应负全部责任。原告要求两被告共同归还借款本金150000元、借期内的约定利息16500元，合计本息165000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告承担按年息20%计算的逾期还款利息的请求，符合双方当事人借款协议的约定，且又不违反我国相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡列斐、佳雷公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡列斐、常州市佳雷电子有限公司于本判决生效之日起二十日内共同归还原告常州富邦网络科技有限公司借款本息165000元（借期内利息），并承担借款本金150000元自2016年3月15日起至实际付清之日止按年息20%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费用700元，合计4300元；由被告胡列斐、常州市佳雷电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年八月二日
书 记 员 石嫦娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初第896号
原告谢某某，男，汉族，2008年9月30日生。
法定代理人陈某，女，汉族，1979年5月30日出生。
被告谢某某，男，汉族，1981年8月24日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某某抚养费纠纷一案中，原告谢某某2016年1月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余额50元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫 涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8742号
原告：孙洪军，男，1971年5月5日生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告：李超，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙洪军与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月26日，原告孙洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，公告费350元，共计375元，由原告孙洪军负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 季忠静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执440号
申请执行人舒小莉，男，生于1987年9月30日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。
被执行人刘辉，男，生于1984年12月16日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行舒小莉与刘辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘辉有可供执行的财产时，申请执行人舒小莉可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d4acdae-46ed-4381-899d-f396d0846936&imgId=OGQ0YWNkYWUtNDZlZC00MzgxLTg5OWQtZjM5NmQwODQ2OTM2MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡 刚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1772号
原告:曹永禄，男，汉族，1958年12月26日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：山东坤泰建设集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路名仕馨港小区10号楼1单元9层906号。统一社会信用代码：91371400767752793E。
法定代表人：郝连生。
被告：孙洪星，男，1966年4月28日出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告曹永禄与被告山东坤泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东坤泰建设集团有限公司、孙洪星名下银行存款400000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2616号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。
负责人：杨某，主任。
委托诉讼代理人：葛玲，该社员工。
委托诉讼代理人：黎光敏，该社员工。
被告：谢某，女，1943年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黎某1，男，1969年2月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黎某2，男，1972年2月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告谢某、黎某1、黎某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社平山信用社的委托诉讼代理人黎光敏到庭参加诉讼，被告谢某、黎某1、黎某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谢某偿还借款本金80000元给原告，并请求法院判令被告黎某1、黎某2在继承借款人黎伯芳的遗产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告谢某的丈夫黎伯芳在1991年7月18日至1997年12月1日向原告借款10笔，借款金额为100000元。贷款到期后，借款人黎伯芳一直没有按合同约定偿还借款本息。只在2017年3月30日归还本金20000元，到2017年7月20日止尚欠借款本金80000元及利息。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因借款人黎伯芳与被告谢某是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；被告黎某1、黎某2作为被告黎伯芳的第一顺序继承人，理应在继承借款人黎伯芳的遗产价值范围内承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告谢某、黎某1、黎某2在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：1991年7月18日至1997年12月1日借款人黎伯芳分十笔向原告借款100000元，有原告提交的《借据（正本）》以及《催收贷款通知书回执》予以证实。
原告在2017年8月7日向法院起诉，请求法院判令被告谢某偿还借款本金80000元给原告，并请求法院判令被告黎某1、黎某2在继承借款人黎伯芳的遗产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：（1）、借款人黎伯芳已死亡，其父母已经双亡；（2）、借款人黎伯芳与被告谢某为合法夫妻关系，黎伯芳向原告的借款发生于他们之间婚姻关系存续期间，他们婚后生育有黎某1、黎某2两个儿子。
本院认为：借款人黎伯芳尚欠原告借款本金80000元，有原告提交的《借据（正本）》以及《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，借款人黎伯芳本应返还借款本金80000元给原告。
因借款人黎伯芳已经死亡，被告谢某与借款人黎伯芳系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，所以原告起诉请求法院判令被告谢某偿还黎伯芳原欠原告的借款本金80000元给原告，本院予以支持。
被告黎某1、黎某2作为借款人黎伯芳的第一顺序继承人，且在遗产处理前均没做出放弃继承的意思表示，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，所以原告请求法院判令被告黎某1、黎某2在继承借款人黎伯芳的遗产价值范围承担还款责任，本院予以支持。
经本院合法传唤，被告谢某、黎某1、黎某2无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢某应对借款人黎伯芳尚欠原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款本金80000元承担连带清偿责任。
二、被告黎某1、黎某2应在继承借款人黎伯芳的遗产价值范围内对黎伯芳所欠原告借款本金80000元承担还款责任。
上述两项，限被告谢某、黎某1、黎某2在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，二项合计2620元由被告谢某、黎某1、黎某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初138号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陆旭东，男，1988年9月24日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2010年11月17日被湖南省双峰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陆旭东犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人陆旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年6月14日17时50分，被告人陆旭东在开封市禹王台区解放路南段中原网咖后车棚处，盗窃李某所骑被害人杜某的红色爱玛牌电动自行车一辆。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1390元。
2016年6月30日，被告人陆旭东被抓获归案。
上述事实，被告人陆旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杜某的陈述、证人闫某的证言、辨认笔录、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2016）113号关于被盗电动车的价格鉴定结论书、调取证据通知书、指认现场照片、抓获证明等证据证实，足以认定。
湖南省双峰县人民法院（2010）双刑初字第261号刑事判决书证实了被告人陆旭东被判刑的情况。
本院认为，被告人陆旭东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陆旭东违法所得1390元，责令退赔被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晶
二〇一六年八月三十日
书记员 杨晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00035号
原告：姜金锁，男。
被告：张金良，男。
本院受理原告姜金锁与被告张金良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年一月三日
书记员 沈 慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初260号
原告王继列，男，1975年5月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人龚道平、路俊远，河北陆港律师事务所律师。
被告李凤领，女，1968年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘小剑，男，1984年1月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告王继列诉被告李凤领、刘小剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继列及其委托代理人龚道平、路俊远，被告李凤领及其委托代理人刘浩然、被告刘小剑委托代理人郭慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，我受被告李凤领雇佣为被告刘小剑进行室内装修，约下午18时，因抬玻璃时破裂，我右腕被划伤，现伤情基本稳定，各项损失已确定，但就赔偿事宜无法与二被告达成一致意见，为维护我的合法权益，现要求依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14793.18元。
被告李凤领辩称，1、我与王继列同受雇于刘小剑，从事普通粉刷工作，我与刘小剑之间不存在承揽关系，实际是我受刘小剑雇佣从事粉刷工作，后由于工作量大，出于好意，我介绍同从事粉刷工作的王继列一同从事该工作，我仅为本案中的粉刷工人和联络人，与被告刘小剑不存在承揽关系，亦与原告王继列不存在雇佣关系，原告所述不符合客观事实；2、原告王继列受伤系帮工行为导致，事发当天，是下班后刘小剑请求帮助其抬玻璃才导致原告划伤，在本案中，原告从事的抬玻璃行为与粉刷工作无关，而原告刘小剑是该帮工行为的受益人，故我不是本案适格被告。
被告刘小剑辩称，1、我与李凤领是承揽关系，李凤领与王继列是雇佣关系，我与原告之间没有直接的法律关系，我与李凤领口头约定由其负责装修水木青城商铺，由被告李凤领负责联系粉刷工人，我并没有要求其指派相关人员，工作中我与李凤领联系询问是否可以将玻璃门抬出，而李凤领提出支付500元搬运费，具体由李凤领安排人抬玻璃；2、我已向原告垫付了4520元的医药费，为此我不应再支付任何费用。
经审理查明，2015年8月30日原告王继列与被告李凤领同为被告刘小剑位于长安区水木青城的商铺粉刷房屋，下午18时许，原告王继列与其它三人为刘小剑搬运拆下来的玻璃时，被玻璃划伤手腕，后被送往260医院治疗，被诊断为右腕部开放性外伤、右腕部桡侧屈肌腱开放性断裂、右腕部掌长肌腱开放性断裂。住院12天，期间产生医疗费6678.58元。事故发生后，被告刘小剑为原告王继列垫付了医药费共计4520元。
以上事实有当事人身份证明、医疗费票据、诊断证明、出入院记录、交通费票据及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，二被告均认可原告王继列从事的是粉刷工作，期间受雇主指派抬玻璃行为应为帮工行为，其因此受到的民事损失应由被告刘小剑负担。即刘小剑应当赔偿原告王继列：医疗费6678.58元、住院伙食补助费50元×12天=600元、误工费参照建筑行业标准为37954元÷360天×42天=4427.9元、护理费参照城镇民成人均年可支配收入为24141元÷360天×12=804元、交通费为实际发生的费用，但原告要求500元过高，本院酌定为300元，以上合计12810.48元，扣除其已垫付的4520元的医药费，剩余8290.48元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小剑于本判决生效后十日内赔付原告王继列医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计8290.48元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告刘小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 承星火
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世央
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00434号
申请执行人：无锡市光顺工贸有限公司
被执行人：武汉兴正龙建筑设备工程有限公司
申请执行人无锡市光顺工贸有限公司与被执行人武汉兴正龙建筑设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂汉阳江民初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人武汉兴正龙建筑设备工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉兴正龙建筑设备工程有限公司银行存款人民币25000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年月十月二十一日
书记员 孙卓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终459号
上诉人（原审原告）：闫军，男，1984年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河西路双渠口段双悦新村南区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人闫军因与被上诉人宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人闫军上诉请求：请求二审法院依法撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初6083号民事判决，发回原审法院重审。事实及理由：一、上诉人于2009年11月28日从被上诉人处购买了颐和城府37-1-1602室房屋，合同约定2010年10月30日前交付房屋。被上诉人于2011年1月向上诉人开具房屋交接单，交房时物业办公室拿出一份格式化并以填好内容的《补充协议》要求签署，也未告知上诉人延迟交房违约金的计算依据和方式。而《银川市新建住宅交付使用证》的取得时间才是计算延迟交房违约金的唯一依据，被上诉人在签订上述《补充协议》时根本没有出示该交付使用证也未提及取得时间，属刻意隐瞒。直到2016年颐和商住区业委会到住建局调出了交付使用证的存根后得知37号楼取得交付使用证时间是2011年5月3日，上诉人才知道被迫签订的《补充协议》的部分条款侵害了自己的权益，于是诉至法院；二、根据最高人民法院有关对民事诉讼时效的司法解释、案例和司法实践来看，对于事实清楚确实侵害了当事人权利的诉讼，都不以过诉讼时效为由予以驳回，况且上诉人相对于被上诉人属于弱势群体；三、原审判决歪曲了《银川市新建住宅配套设施交付使用管理规定》的目的，该规定是要保护消费者的权益，使消费者买到一个合格的、安全的、舒心的住房，但是2011年5月3日被上诉人才取得交付使用证，即2011年1月19日将房屋交付给业主使用时尚未达到入住条件，被上诉人急于交房的唯一目的为用既成事实的收房来逃避或少陪付延迟交房的违约金。
被上诉人宁夏颐和置业有限公司（以下简称颐和公司）辩称，本案中上诉人与被上诉人已经按照双方签订的合同及补充协议履行了赔偿义务，且本案已过诉讼时效，上诉人的上诉事实和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
闫军向一审法院起诉请求：1.被告赔付原告延迟交房违约金7361.6元；2.备案手续费180元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告闫军与被告颐和公司签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定原告从颐和公司处购买其开发的颐和城府花园37-1-1602号房屋，房屋交付时间为2010年10月30日前，房屋交付使用时需取得《银川市新建住宅交付使用证》，商品房达到交付使用条件后，颐和公司应当书面、电话、短信通知原告办理交付手续，如因原告原因未能按期办理交付手续的，自合同约定的交房之日起，视为原告同意该商品房已符合交付条件。2011年1月19日原告领取房屋钥匙，被告将房屋实际交付给原告。2011年5月3日颐和公司取得了涉案房屋《银川市新建住宅交付使用证》。2012年6月30日，原、被告签订《补充协议》一份，约定广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司受颐和公司委托，就上述《商品房买卖合同》相关事宜达成补充协议，双方同意被告向原告支付6700元违约金，并按以下方式支付：1、用原告应向被告缴纳的2011年2月1日至2014年1月12日物业费4094.7元抵顶；2、用原告应缴纳2011年1月12日至2012年3月31日采暖费2505.3元抵顶，剩余楼道灯50元、电梯公摊费50元，被告以冲抵形式在协议签订当日支付给原告；被告还收取原告180元备案费。该协议签订后，原告不再依据《商品房买卖合同》向颐和公司主张任何违约赔偿；该协议作为原告与颐和公司签订的《商品房买卖合同》附件，具有同等法律效力。现原告认为被告没有取得银川市新建住宅交付使用证不能给业主交房，更不能收取业主任何费用，颐和城府37号楼于2011年5月3日取得交付使用证，即被告在2010年10月30日至2011年5月3日延迟交房186天，违约金按照合同约定应为是14061.6元，还差7361.6元，故向该院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告于2012年6月30日签订的《补充协议》作为原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件，具有同等法律效力。双方均应按协议履行各自的义务。被告按照协议给原告赔偿了违约金，已经履行了合同义务,原告再次要求被告支付违约金,已无事实和法律依据。且自补充协议后，原告并未向被告主张过违约金的赔付事宜。《中华人民共和国民法通则》规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自2011年1月19日接收房屋并于2012年6月30日与被告签订补充协议以逾期交房违约金抵冲相应费用，至此其请求保护民事权利的诉讼时效开始计算，至法庭辩论终结前，原告并未举证证明其在诉讼时效期间向被告主张权利或具有其他诉讼时效中止、中断、延长事由存在，故其权利请求已过诉讼时效，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决驳回原告闫军的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人闫军在2012年6月30日与被上诉人颐和公司签订《补充协议》，对延期交房及产权证延期办理的赔偿费用进行了约定，被上诉人已按照协议约定履行了义务，上诉人闫军称其被迫签订协议，但未提交相应证据予以证实，现再次要求被上诉人针对延期交房而支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张备案手续费180元属被上诉人乱收费，请求被上诉人支付该费用，但是未提交应由被上诉人承担备案手续费的证据，本院也不予支持。另，2012年6月30日上诉人与被上诉人签订补充协议后至本案提起诉讼前未就逾期交房违约金赔付问题再次主张，现已超过公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，故一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
代理审判员 张建国
代理审判员 杨 玫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3010号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑***号楼。
负责人张殿来。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人邵义国。
被告裴绍来
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告裴绍来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、邵义国到庭参加了诉讼，被告裴绍来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月30日，原告与原借款人田士建签订《保证担保借款合同》，合同编号为08-402号。从原告处贷款人民币30000元用于借新还旧，贷款期限自2008年4月30日起至2008年10月29日止，贷款利率为月息5.475‰，按季结息，利随本清，逾期利率按日万分之4.9275计息。该笔贷款于2009年9月9日归还了本金12000元，利息自贷款之日未支付。2014年4月9日，被告与合伙人协商后，向原告作出承诺，由被告负责偿还本金12000元及利息。原告认为，被告裴绍来自愿作出还款承诺，是其真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。诉讼请求：1.判令被告裴绍来立即返还原告贷款本金12000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：08-402号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与原借款人签订了该合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告借据记载向原借款人田士建发放贷款（转贷）30000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份，证明被告承诺因合伙经营，由承诺人（被告裴绍来）负责偿还本金12000元及利息的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社茶淀信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告裴绍来未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与原借款人田士建签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告裴绍来作出的《偿还贷款承诺书》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的（全部或部分）义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的部分权利，其行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴绍来于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币12000元及支付利息（期内利息自2008年4月30日起至2008年10月29日止按贷款利率月息5.475‰计息；逾期利息自2008年10月30日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期利率日万分之4.9275计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告裴绍来负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1675号
原告：陈刚，男，1971年8月11日出生。
被告：彭期万，男，1968年8月25日出生。
被告：唐建芳，女，1969年2月20日出生。
委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
原告陈刚与被告彭期万、唐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告彭期万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其余当事人和诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款20万元及利息；庭审中，原告要求利息从2015年7月起按月息3分计算。事实及理由：2014年11月15日，被告彭期万在原告处借款20万元，经原告多次催收未果，被告唐建芳与彭期万系夫妻关系，应由二被告共同归还原告借款20万元及利息。
被告彭期万未作答辩。
被告唐建芳辩称，不承认原告主张的事实，也不承认原告的诉讼请求。事实及理由：被告唐建芳不清楚彭期万向陈刚借款，彭期万借款也没有用于家庭共同生活，被告唐建芳与彭期万已分居多年；彭期万与原告陈刚没有约定利息，原告诉称已支付的4.2万元利息，应认为被告已还借款4.2万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭据等证据予以证明。本院组织当事人对证据进行了质证，被告唐建芳对原告提交的借条和转帐凭条在时间上相差一月有异议，对原告的其余证据无异议。原告对被告的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告的借条和转帐凭条原件，虽然在时间上相差一月，但与本案具有关联性，对该证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭期万与唐建芳系夫妻关系。2014年11月15日，彭期万给陈刚手写借款20万元的借条一张，借条内容是“今借到陈刚的人民币贰拾万（200000元）整。借款人：彭期万，身份证：51292819680825xxxx，四川省武胜县沿口镇白滩村x组xx号。2014年11月15日”。彭期万在该借条上的大、小写数字和彭期万名字及日期上都加盖了指印。次月15日原告陈刚用自己的银行卡62270036821xxxx3649向被告彭期万的银行卡62170036800xxxx3194转帐20万元。2016年7月12日，原告陈刚向法院起诉，要求二被告归还借款20万元及利息。庭审中，原告陈刚诉称，被告彭期万的借条是原告在建设银行转帐的同时出具，借条上的日期可能是彭期万写错了，被告彭期万借款后，每月按照双方口头约定给原告支付6000元至2015年6月，共计支付利息4.2万元；未付利息从2015年7月起，按双方约定的月息3分计算。
本院认为，2014年11月15日，被告彭期万给原告陈刚手写借款20万元借条一张，原告陈刚于次月15日支付20万元给被告彭期万，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时……”的规定，陈刚与彭期万借款合同应是陈刚提供借款给彭期万的2014年12月15日时生效，原告陈刚要求被告彭期万归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈刚诉称，被告彭期万已支付利息4.2万元，并要求被告对借款支付月息3分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，彭期万向陈刚借款时，没有约定利息，彭期万已向陈刚支付了4.2万元，应视为彭期万归还的借款本金。被告唐建芳辩称已给付的4.2万元利息应作为被告已归还4.2万元借款的理由成立，本院予以支持。原告陈刚要求被告从2015年7月起按照双方口头约定月息3分计算利息，因陈刚与彭期万在借款时对利息没有约定，其对于借款期限内的利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告陈刚起诉后的利息可以视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告陈刚提出的被告应支付起诉后的利息的请求，本院予以部分支持。被告唐建芳与彭期万系夫妻关系，唐建芳在庭审中提出的对彭期万借款不知情、彭期万没有将借款用于家庭生活、唐建芳已与彭期万分居多年的辩称意见，因陈刚与彭期万的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐建芳没有举证证明该债务系彭期万个人债务，也没有举证证明二人婚姻关系存续期间对财产另有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，彭期万向陈刚的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告唐建芳应对夫妻关系存续期间被告彭期万向原告陈刚的借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告彭期万、唐建芳共同归还原告陈刚借款15.8万元及利息（从2016年7月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告陈刚负担480元，被告彭期万、唐建芳共同负担3440元（原告陈刚已垫付3440元，在本案执行中，由被告彭期万、唐建芳直接支付给原告陈刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 青
附：双方当事人向本院提交并经过质证的证据：
原告提交的证据，1、原告身份证复印件、二被告户籍信息，2、原告陈刚与被告彭期万的借条原件和复印件，3、建设银行转帐凭条。
被告唐建芳提交的证据，1、证人彭超、李龙英的证言，2、杭州捷丰有限公司的证明，3、证人陆勇君、吴孝惠的证言，5、唐建芳的暂住证。