wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1543号
原告：王德平，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：何春香，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王德平与被告何春香承揽合同纠纷一案，本院2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德平向本院提出诉讼请求：1．要求被告何春香偿还欠款17000元，利息2000元；2．本案诉讼费由被告何春香负担。事实和理由：2015年至2016年两年里，原告使用拖拉机替被告耙土的劳务费共计26000元，被告已支付9000元，剩余17000元一直未支付，被告向原告出具欠条2份，后以各种理由拒绝偿还债务。
被告何春香辩称，王德平的陈述不属实，2015年至2016年的耙地劳务费确为26000元，但2015年的劳务费何春香已全部付清，2016年1月27日支付王德平5000元；2016年4月17日支付王德平的妻子5000元；2017年1月24日，黄长明替何春香支付了5500元，王德平表示欠条不见了，便一直没有将欠条原件还给何春香。2016年的劳务费，何春香于2017年1月26日支付王德平4000元，仅欠6000元未付。何春香多次打电话要王德平过去拿钱，但王德平一直以各种借口推迟。
原告王德平提交证据为：欠条原件2份，拟证明被告何春香欠款的事实。何春香对2017年1月19日出具的欠条（即2016年耙地费）无异议，本院予以确认，对2016年1月27日出具的欠条（即2015年耙地费）真实性有异议，认为该欠条不是何春香写的。本院认为，该证据系原件，虽何春香否认系其所写，但何春香在庭审过程中对欠条记载的内容无异议，承认2015年的耙地费为16000元，且何春香未提供足够的证据证明该欠条为假，本院对该欠条予以确认。
被告何春香提交证据为：
1．欠条复印件1份，拟证明何春香于2016年2月5日还款5000元，王德平提交的欠条是假的。王德平对证据无异议，该欠条是其拍照后发给何春香的，本院对该笔还款予以确认。
2．证人童方清、黄长明当庭证言，拟证明2016年年底何春香支付王德平4000元、黄长明替何春香还款4000元的事实。王德平对两笔还款无异议，本院予以确认。
本院依职权对原告王德平的妻子李慧玲做了调查笔录1份，李慧玲承认何春香于2016年2月5日向其还款5000元，并在告知王德平后，由王德平在欠条下方备注“2016年2月5日付
5000元整”；李慧玲否认2016年4月17日何春香向其给过钱。原告王德平对该证据无异议。被告何春香对该证据的真实性有异议，认为：给李慧玲5000元的时间是2016年4月17日；另外在2016年2月5日，何春香还给了王德平和李慧玲5000元，欠条下方的备注是当时给钱后何春香写的。本院认为：结合庭审与其他证据，李慧玲的陈述与案件事实较为相符，何春香的异议未提交证据予以证明，本院对王德平以往的记账笔记进行比对，笔迹与欠条下方的备注更为相符，故本院对该调查笔录予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年，被告何春香欠原告王德平耙地费共计
26000元。2016年1月27日，何春香向王德平出具欠条1张，载明何春香欠王德平耙地费16000元；2017年1月19日，何春香向王德平出具欠条1张，载明何春香欠王德平耙地费10000元。2016年2月5日，何春香向王德平还款5000元；2017年1月24日，黄长明替何春香向王德平还款4000元；2017年1月26日，何春香向王德平还款4000元。何春香共支付王德平耙地费13000元，尚欠13000元一直未支付。
本院认为：本案的焦点问题为被告何春香尚欠原告王德平耙地费多少钱，以及王德平主张的利息是否应当支付？2015年至2016年，王德平以自己的技能、设备和劳力，按照何春香的要求为其耙地松土，何春香给付报酬，双方成立承揽合同关系。何春香共欠王德平耙地费26000元，扣除已支付的13000元，尚欠13000元未支付，事实清楚，符合法律规定，何春香应按约定向王德平支付剩余13000元耙地费。另外，王德平与何春香对该承揽事项没有约定利息，欠条上也没有关于利息和还款期限的约定，王德平要求何春香支付2000元利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何春香于本判决生效后十五日内支付原告王德平耙地费13000元。
二、驳回原告王德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王德平负担43.5元，被告何春香负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 律 伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第2172号＼n原告王某。＼n被告某甲公司深圳星港城分店。＼n负责人韩某甲，经理。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人简某，总经理。＼n两被告的委托代理人庄某、韩某乙。＼n原告王某诉被告某甲公司深圳星港城分店（简称某甲公司深圳星港城分店）、某乙公司（简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柯璇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、两被告的委托代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告销售标称“广某江某生物科技股份有限公司、圣元营养食品有限公司”的“珠江某添丁甜醋、荷兰乳牛中老年配方奶粉”，生产日期分别为：2010／07／12、2010／08／20，保质期：18个月、至2012／02／19。原告分别于2012年2月18日、20日向被告购买了该产品7件（其中珠江某添丁甜醋2瓶、荷兰乳牛中老年配方奶粉5包），合计金额353.6元。购买后发现该产品已超过了保质期，该产品不符某定要求。现根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款十倍的赔偿金3536元；2、被告退回产品货款353.6元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n两被告辩称：一、原告没有证据证明其系本案产品的实际购买人，亦无证据证明其所称的商品来源于被告，故原告非本案适格主体。二、原告作为消费者在挑选、购买商品时负有合理的、必要的谨慎义务，即对自己所购买的商品的质量、规格、外包装等具有最基本的识别能力和知识。而本案的原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在挑选和购买商品时理应尽到该义务，而原告声称其购买到过期商品，而未及时找到被告进行投诉和协商，而是在一个月后才向工商部门进行投诉，该情况显然是有悖常理。在一个月的期间内，原告有可能完全有充分的时间对涉案的商品进行调包，而本案的涉案商品又是普通的日常消费品，在任何一家超市都可以购买到，原告没有任何证据证明其所称过期的涉案商品就是从被告处购买的。三、原告要求退一赔十的要求是缺乏事实和法律依据。《食品安全法》第96条第2款规定的属于惩罚性的赔偿，而在《侵权责任法》第47条对惩罚性的赔偿规定了严格的适用条件：1、必须造成受害人死亡或健康严重损害，且该损害必须是实际发生的；2、侵权人必须是明知商品存在缺陷，仍然进行销售，以上二个条件必须同时具备才能适用《食品安全法》第96条第2款的规定。而本案原告并没有遭受任何损害，被告也不存在任何明知、故意的情况，所以原告要求退一赔十不符某定条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年2月18日17时许及2月20日11时许，原告在被告某乙公司的分支某乙某甲公司深圳星港城分店购买了由广某江某生物科技股份有限公司生产的珠江某牌添丁甜醋2瓶（单价99.8元／瓶）、圣元营养食品有限公司生产的荷兰乳牛中老年配方奶粉5包（单价30.8元／包），共计人民币353.6元。其中珠江某添丁甜醋的生产日期为2010年7月12日，保质期18个月；荷兰乳牛中老年配方奶粉的生产日期为2010年8月20日，保质期至2012年2月19日。原告购买了上述商品后，发现该商品均已过保质期。原告随后通过网上向深圳市市场监督管理局投诉，深圳市市场监督管理局宝安分局沙某所分别于2012年3月13日、3月22日两次组织双方当事人进行协调未果，原告遂诉至法院。＼n上述事实，有商品电脑小票、照片、深市监终字（2012）032201号《申诉案件终止调解通知书》、庭审笔录等证据在卷证实。＼n本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告作为消费者到被告处购买商品，其权益受法律保护。被告作为上述商品的销售者，其向消费者提供商品或者服务，应当依照我国法律、法规的规定履行义务。本案中，被告出售给原告的涉案商品均已超过了保质期，本不应该在市场销售，对此，被告应依法赔偿原告购买该商品的损失，并赔偿原告购买商品的一倍价款。原告主张赔偿十倍价款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告某甲公司深圳星港城分店、某乙公司于本判决生效之日起三日内退还原告王某货款人民币353.6元，并赔偿人民币353.6元。＼n二、驳回原告王某的其他诉讼请求。＼n两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员柯璇＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员林曼娜（兼）＼n书记员买晓荣＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国消费者权益保护法》＼n第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。＼n第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执28号
申请执行人武阳春。
被执行人中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司
湖北省大悟县人民法院于2015年5月7日作出(2014)鄂大悟民初字第00754号民事判决书，确定被执行人中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司为申请执行人武阳春办理社会保险，现被执行人中国人寿保险股份有限公司大悟县支公司已经向本院交保险金33432.15元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2014)鄂大悟民初字第00754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李健
二〇一六年七月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71142号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：孙岩岩，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15000元、罚息169.33元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限24个月，贷款利率为11%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本金15000元、罚息169.33元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岩岩于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15000元、罚息169.33元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告孙岩岩于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙岩岩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告孙岩岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初731号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1983年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系该公司员工。
被告：吉某某，男，1983年6月16日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：崔某，女，1986年8月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告吉某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告吉某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某某、崔某立即偿还借款本金300000元及相应利息（利息从2016年12月21日起至2018年4月26日止按月利率8.88‰计算；从2018年4月27日起至被告实际还清之日止按月利率13.32‰计算）；2、判令二被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年4月27日，被告吉某某、崔某向原告申请借款300000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为24个月，即从2016年4月27日至2018年4月26日，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。原告按约定向吉某某个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告吉某某、崔某将利息支付至2016年5月15日，原告多次催要借款本金300000元及剩余利息未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有借据、借款合同予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。同时本案系金融借款合同纠纷，金融借款合同是借款人向作为贷款人的金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人不仅应当按照合同约定的期限返还借款，而且还应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告绥德农商银行与被告吉某某、崔某之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法有效，各方当事人均应恪守条约，诚实履行。原告按约定向被告吉某某、崔某发放了贷款，履行了合同出借义务，被告吉某某、崔某作为借款人应履行还款付息义务。被告吉某某、崔某只将利息支付至2016年12月20日，未按照合同约定按期支付剩余利息，构成违约，借款合同中对该违约行为罚息50%的约定，系双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，故原告请求被告吉某某、崔某返还300000元借款本金及支付从2016年12月21日起至2018年4月26日止按月利率8.88‰计算的利息以及从2018年4月27日起至被告实际还清之日止按月利率13.32‰计算的利息之诉讼请求本院予以支持。被告吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告吉某某、崔某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2016年12月21日起至2018年4月26日止按月利率8.88‰计算，从2018年4月27日起至被告实际还清之日止按月利率13.32‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吉某某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月二十日
书记员 马汉南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4677号
申请执行人义乌市沃雷特箱包商行
被执行人戴玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06373号，依法向被执行人戴玉燕发出执行通知书，责令被执行人戴玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴玉燕（证件号码：）在中信银行省分行的62×××86的存款人民币192685.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初26056号
原告：胡显荣，男，1966年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，营业场所淮安市厦门西路16-1号，
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
本院受理原告胡显荣与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告胡显荣于2018年8月10日向本院递交了撤诉申请，表示其已收到中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付的赔偿款，故申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
本院经审查后认为，原告胡显荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡显荣撤诉。
案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告胡显荣负担（已交纳）。
审判员 王丽英
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更595号
罪犯郭猛，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）兴刑初字第71号刑事判决，以被告人郭猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。判决生效后于2002年9月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2007年4月26日作出（2007）兴刑执字第400号刑事裁定，减刑一年零六个月；2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第343号刑事裁定，减刑一年零五个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第870号刑事裁定，减刑一年零七个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第245号刑事裁定，减刑十一个月(刑期自2005年4月28日起至2017年11月27日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭猛减去有期徒刑十个月。（刑期自2005年4月28日起至2017年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401财保1号
申请人：西昌名人房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周静业，公司总经理。
住址：四川省西昌市。
申请人：西昌航展有限责任公司。
法定代表人：周静彬，公司总经理。
住址：四川省西昌市。
被申请人：四川利玻建设工程有限公司。
法定代表人：何利波，公司董事长。
地址：四川省成都市金牛区。
申请人西昌名人房地产开发有限责任公司、西昌航展有限责任公司在2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对依法冻结被申请人四川利玻建设工程有限公司名下的财产和该公司在成都市金牛区人民法院执行中应得的款项590万元。申请人提供周静彬位于西昌市航天路航天小区2-5-7-2门市一间（西昌市房权证监证字第××号，面积84.30平方米）、位于西昌市航天路航天小区的门市一间（西昌市房权证监证字第××号，面积45.27平方米）、周静彬所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告西昌名人房地产开发有限责任公司、西昌航展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川利玻建设工程有限公司名下的财产和该公司在成都市金牛区人民法院执行中应得的款项590万元，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。
二、查封、扣押担保人周静彬位于西昌市航天路航天小区2-5-7-2门市（西昌市房权证监证字第××号，面积84.30平方米）、位于西昌市航天路航天小区的门市一间（西昌市房权证监证字第××号，面积45.27平方米）、周静彬所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆，期限为2017年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费5000元，由申请人西昌名人房地产开发有限责任公司、西昌航展有限责任公司负担5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈虹
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐丽
附本裁定适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第345号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：郭樑，该××董事长。
被执行人：浙江凯盛纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：林水法。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖浔商初字第598号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江凯盛纺织科技有限公司所有的银行存款人民币19858506.80元及逾期利息。
扣留、提取被执行人浙江凯盛纺织科技有限公司的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人浙江凯盛纺织科技有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一四年一月二十一日
书记员 张天东
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2866号
原告：黄某某，男，生于1989年，汉族，大专文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告：陈某某，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
原告黄某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁怀宝到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，2012年确立恋爱关系后同居生活，未办理结婚登记。2014年8月26日生育一女黄某甲，现由原告抚养。原、被告同居后，方知双方性格差异较大，被告个性强，脾气暴躁，常为家庭琐事争吵并多次对原告实施家暴，原告多次忍让，委曲求全，而被告得寸进尺，我行我素，导致双方关系不断恶化。现起诉到法院，请求判令解除原、被告的同居关系；原、被告所生女孩黄某甲由原告抚养成年，由被告每月承担抚养费用1000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，2012年12月确立恋爱关系后在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，并于2014年8月26日生育一女黄某甲（现随原告父母生活）。同居生活中因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告的同居关系；原、被告所生女孩黄某甲由原告抚养成年，由被告每月承担抚养费用1000元。庭审后原告表示黄某甲由自己抚养成年，并自行承担其抚养费用。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，巴州区大罗镇人民政府证明，出生证明，证人证言，庭审笔录等在卷作证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年12月在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除与被告的同居关系，依法应予解除。原、被告非婚生女黄某甲虽未满两周岁，但其现随原告父母生活，且在原告要求抚养黄某甲，被告未到庭的情况下，黄某甲由原告抚养成年为宜。审理中原告表示黄某甲由自己抚养成年，并自行承担其抚养费用的主张，不违背法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《最高人民法院院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告陈某某的同居关系；
二、非婚生女黄某甲由原告黄某某抚养成年并自行承担其抚养费用；被告陈某某对小孩有探望权，原告黄某某有协助义务。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 涌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第957号
原告扈世良。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城鲁东置业有限公司。
本院在审理原告扈世良与被告诸城鲁东置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告扈世良撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年十一月二日
书记员 王彩娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初353号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：赖光明，外号“光明佬”，男，1976年2月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，农民，小学文化，住湖南省祁阳县。2018年5月21日因涉嫌滥伐林木罪被祁阳县森林公安局刑事拘留，同年5月25日被祁阳县森林公安局监视居住，2018年7月17日本院决定对其取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁某林刑诉[2018]7号起诉书指控被告人赖光明犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赖光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人赖光明自2018年4月起将祁阳县文富市镇丁源冲村蛤蟆干、老从山、杨古老、段家屿等山上的活立木，未办理林木采伐许可证，擅自雇请劳力进行采伐。2018年7月17日经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，采伐林木活立木蓄积为43.328立方米，折材积26.066立方米。认定上述事实的证据有证人书证、证人证言、鉴定意见、被告人赖光明的供述及辩解、视听资料。该院认为，被告人赖光明违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赖光明辩称，未取得林木采伐许可证采伐林木是事实，系初犯，认罪态度好，请求依法从轻判处。
经审理查明，被告人赖光明将其购买的位于祁阳县文富市镇丁源冲村蛤蟆干、老从山、杨古老、段某等山上的活立木，未办理林木采伐许可证，自2018年4月起擅自雇请劳力进行采伐。经林业技术鉴定，采伐林木活立木蓄积为43.328立方米。2018年6月25日祁阳县森林公安局追缴被告人赖光明滥伐林木违法所得15000元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人证言。①杨某得的证言，证实被告人赖光明于2018年4月购买了杨林得的位于祁阳县文富市镇丁源冲村3组段某、老屋后头山上的活立木并雇请劳力采伐的事实。②刘某1的证言，证实被告人赖光明2017年中秋节后购买了刘庚阳的位于祁阳县文富市镇丁源冲村3组老从山山上的活立木，之后，赖光明雇请劳力采伐的事实。③杨某荣的证言，证实被告人赖光明在2018年清明节前购买了杨林荣的位于祁阳县文富市镇丁源冲村3组蛤蟆干山上的活立木并雇请劳力采伐的事实。④谢东飞证言，证实被告人赖光明砍伐祁阳县文富市镇丁源冲村3组蛤蟆干、横冲、杨古老、山上的活立木的事实。⑤刘某2证言，证实被告人赖光明在2018年清明节前后几天雇请其与哥哥刘千桥砍伐位于祁阳县文富市镇丁源冲村3组杨某荣、刘某1、杨某得责任山上的活立木的事实。⑥刘千桥证言，证实被告人赖光明在2018年清明节前后几天雇请其与弟弟刘万桥一同砍伐位于祁阳县文富市镇丁源冲村3组杨某荣、杨某得的蛤蟆干、杨古老、段某山上的活立木并装树上车的事实。⑦周建春(外号“建乃则”)证言，证实被告人赖光明在2018年5月初雇请其用都王牌湘Ｍ×××××农用车从祁阳县文富市镇丁源冲村杨某得屋边运输树木至文富市镇学校附近姓邹(外号“林某则”)的老板木材加工厂内的事实。⑧周小毛证言，证实文富市镇官山坪村村民王三元在丁源冲村购买了被告人赖光明的约4立方米杉树，周小毛在2018年4月20日前后用神牛牌湘Ｄ×××××农用车将树运输至王某家,赖光明付的运费的事实。⑨邹某证言，证实在2018年5月4日前后,被告人赖光明将己砍伐放在丁源冲村杨某得屋边的树请“建乃则”运输卖了一车给邹某的事实。⑩张冬娥证言，证实在2018年5月份其与丈夫王三元用5600元钱从丁源冲村购买了被告人赖光明砍划的杉树筒子70根用于盖房的事实。2、林业技术鉴定结论，证实被告人采伐林木蓄积为43.328立方米的事实。3、非税收入缴款书证实森林公安已追缴被告人赖光明滥伐林木违法所得15000元。4、户籍证明，证实被告人赖光明系1976年2月11日出生，犯罪终了时已成年且具有完全刑事责任能力。5、被告人赖光明的供述和辩解。6、视听资料，与上述证据相吻合。
上述证据经庭审质证、认证，被告人赖光明均无异议，且证据之间能相互印证，本院均予以采信。
本院认为，被告人赖光明违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，属滥伐林木的行为，且数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪；本案事实清楚，证据确实充分，足以认定；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人在案发后如实交代犯罪事实，认罪态度好，滥伐林木违法所得已被追缴，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和湖南省高级人民法院《关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二项之规定，判决如下：
被告人赖光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金两万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 柳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院《关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二项：滥伐林木“数量较大”的以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6214号
原告王建恩，居民。
被告朱佃国，居民。
原告王建恩与被告朱佃国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建恩，被告朱佃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月3日，被告向原告借款41130元，当时书写欠据一张，欠据内容：朱佃国欠41130元，借款时间为1999年3月9日，后经原告无数次催要，被告以无钱为由拒付，双方酿成纠纷。故请求法院判令被告支付欠款41130元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款不属实，不欠原告的款。
经审理查明，1999年3月9日，被告朱佃国向原告借款41130元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“朱佃国，欠，41130.10元，99.3.9号”。后经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年10月8日诉至本院。庭审中，被告对该欠条不予认可，同时又不予申请对该欠条进行鉴定。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱佃国借原告王建恩款41130元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款41130元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中，被告称该欠条并不是自己书写，但既不申请字迹鉴定，又未提供其他证据证实，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱佃国于本判决生效后五日内偿付原告王建恩借款41130元及利息（利息自2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取415元，由被告朱佃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一五年十一月二日
书记员 王 玮
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执451号
申请执行人：南京智胜合文化传媒有限公司
被执行人：南京好屋信息技术有限公司
申请执行人南京智胜合文化传媒有限公司与被执行人南京好屋信息技术有限公司服务合同纠纷一案。至此，南京智胜合文化传媒有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初10308号民事判决书确定的南京好屋信息技术有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执272号
申请执行人邓定有，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人邓定有与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1038号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年3月3日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1038号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初142号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人严某1，男，1994年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2011年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月23日刑满释放；2016年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月24日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人严某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年9月4日，被告人严某1以1500元的价格向“鸭仔”（在逃）购买了15克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚上，被告人严某1接到吸毒人员刘某1、冯某1的电话，要求购买300元甲基苯丙胺，后被告人严某1去到约定的云安区镇安镇河东村委会江咀村324线国道边将三小包甲基苯丙胺贩卖给刘某1、冯某1二人，并从冯某1处收取300元，三人准备离开现场时被公安人员当场抓获，并从被告人严某1身上搜出白色晶体状物品21小包（净重8.97克）及571元人民币，从冯某1身上搜出白色晶体状物品3小包（净重1.16克），依法予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言,现场勘查笔录、图照,辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人严某1的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。
被告人严某1对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，其对起诉书指控的事实与定性无异议，但认为其有立功情节请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日，自身吸食毒品的被告人严某1向“鸭仔”（在逃）购买了毒品甲基苯丙胺。次日晚上，被告人严某1接到吸毒人员刘某1、冯某1的电话，要求购买300元甲基苯丙胺，后被告人严某1去到约定的云安区镇安镇河东村委会江咀村324线国道边将三小包甲基苯丙胺贩卖给刘某1、冯某1二人，并从冯某1处收取300元，三人准备离开现场时被公安人员当场抓获，并从被告人严某1身上搜出白色晶体状物品21小包（净重8.97克）、OPPO手机1台、571元人民币及锡纸、胶管等吸毒工具，从冯某1身上搜出白色晶体状物品3小包（净重1.16克），依法予以扣押。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1、被告人严某1的供述与辩解。
2、证人冯某1、刘某1、叶伟权的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。
6、广东省云浮市公安司法鉴定中心理化检验报告。
7、调取证据通知书、通话清单。
8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息。
9、户籍材料。
10、（2011）云安法刑初字第67号、（2012）云安法刑初
字第78号、（2016）粤5302刑初126号刑事判决书、刑满释放证明书。
关于被告人严某1认为其有立功情节意见的综合评判：经查，被告人严某1检举揭发他人犯罪的事实没有查证属实，因此被告人严某1提出的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人严某1无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某1犯罪的主要事实清楚，罪名成立。被告人严某1属于以贩养吸的被告人，在其身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，因此，本院认定被告人严某1共贩卖毒品甲基苯丙胺10.13克。鉴于被告人严某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某1于2016年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人严某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2023年3月4日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺10.13克和锡纸、胶管等吸毒工具，予以没收并由公安机关销毁；扣押在案的OPPO手机1台、毒资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 李展俊
人民陪审员 叶树标
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 关梓盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4579号
原告丁薇，女，1977年8月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永楠，男，1976年10月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告上海珺才企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号240室。
法定代表人苏菁，职务总经理。
委托代理人陈周彦杰，男，1979年4月9日生，汉族，该公司法务，住上海市闸北区。
被告高丝化妆品销售（中国）有限公司，住所地上海市虹口区四川北路859号505室。
法定代表人NIOTOMOYUKI（仁尾智行），职务总经理。
委托代理人盛乐英，女，1981年7月18日生，汉族，该公司人事主管，住上海市杨浦区。
本院受理原告丁薇与被告上海珺才企业管理咨询有限公司、高丝化妆品销售（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告在诉讼中撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘秋宏
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审32号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，住博爱县，系该队工作人员。
被执行人：张晓伟，男，1977年11月25日出生，住山西省高平市。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年2月1日向本院提出申请，要求执行该单位2017年5月15日对被执行人张晓伟作出的编号为410822-1006141696号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006141696号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006141696号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人张晓伟作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1006141696号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红霞
审判员 李在胜
审判员 吴沁梅
二〇一八年二月一日
书记员 王媛媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4205号
原告：陈某，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许某2（系陈某之妻），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：柯某，女，1948年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢某，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许某1，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某与被告柯某、谢某、许某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某以双方拟先行庭外和解并变更部分诉讼请求为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
审 判 员 林清艺
二〇一八年八月十三日
法官助理 李裕鹏
书 记 员 陈榕榕
-1-
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2773号
原告曾媛，女，瑶族，1979年12月26日出生，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告胡芳芳，女，汉族，1983年7月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阳聪美，女，汉族，1986年10月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
两被告共同委托代理人范贤军，男，汉族，1982年2月8日出生，湖南省隆回县人，住址同上。系被告阳聪美之夫。
本院于2016年8月22日受理原告曾媛诉被告胡芳芳、阳聪美合同纠纷一案，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序独任审理。原告曾媛的特别授权委托代理人伍文杰、被告胡芳芳与阳聪美及其共同特别授权委托代理人范贤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾媛诉称：二被告合伙经营隆回县QQ宝贝儿童连锁店，原告的小孩拍摄儿童照片，被告方与原告协商并签署相关约定。被告方以给原告办理“尊荣VIP贵宾卡”的方式，收取原告现金9900元。原告至今尚存在被告处现金9900元，双方协议约定消费无期限限制。后来，被告方店铺转让且已关闭并注销，导致原告的小孩无法约定在被告处接受摄影服务。被告方属根本履约不能。故此，原告具状法院，请求判决：1、终止原、被告的摄影（尊荣VIP会员）服务合同；2、判决二被告共同退还原告尚存在被告处的现金9900元。
被告辩称，原告诉请不属实，要求赔付不合理不合法，当时交钱时不是为了拍照而缴费，是为了参加比赛。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、个体工商户登记信息复印件各一份（5页），证明原、被告主体资格；
低碳贝贝闪靓童星评选大赛消费表、QQ宝贝10月1感恩答谢会现场预订单复印件，证明原、被告之间形成合同关系及原告尚有可消费金额9900元在被告处；
对阳聪美的调查笔录，证明目的同上；
照片2张，证明被告的店铺已经被转让且不存在了。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，因为VIP不止原告一个人，我们针对所有的VIP都开有原始发票，该比赛恰好证明了原告的小孩曾参加低碳贝贝比赛，比赛之后可享受摄影消费，杨聪美在接受胡芳芳店面之后，2014年4月阳聪美将店面转让了，原告的调查笔录都不一定属实，不能证明原告当时是否交了9000元钱，曾媛在其女儿比赛之后是否拍照消费了我方不清楚，如果原告方拿出原始依据是真实的我方会认可。必须要找到第三方，也就是接受阳聪美店面的老板廖敦彪问清楚。
被告胡芳芳、阳聪美为反驳原告向本院提交了如下证据：
1、曾媛的小孩卿珂获得低碳贝贝比赛由QQ宝贝举办的二等奖，证明原告缴费9000元，及原告的小孩参加比赛的事实；
曾媛因参加QQ宝贝举办的比赛获得季军，当场奖励现金1000元，证明原告小孩参加比赛的事实；
曾媛代表低碳宝贝参加上述比赛获得银奖；
冠军、亚军、季军，刘巧均、曾媛、陈佳宁的照片，
原告组委会出示的证明一份，证明第一、二、三名的情况。
原告曾媛的质证意见为：被告提交的增加不能支持被告的举证目的，恰好能证明原告的诉讼事实，对证据1、2有异议，参与的奖项并非本案所涉及的消费金额，交9000元是可以免费参加这个活动的，对证据4的照片予以认可，对证据5有异议，证据形式是不合法的，参加活动确实是属实，但不是本案所涉及的消费金额范围之内的事，不能证明原告没有在被告出缴费9000元，能不能证明原告是否在被告处进行了消费。
经过庭审，本院对原告曾媛提交的证据审查认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4份证据，因其具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的第1-5份证据，因其具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2011年4月，被告胡芳芳、阳聪美共同经营一家“隆回县QQ宝贝儿童连锁店”同年4月15日以被告胡芳芳的名义在隆回县工商行政管理局注册登记，经营范围为“照相服务”。2014年7月份被告胡芳芳退股，该店由被告阳聪美独立经营。
2013年4月26日、27日原告曾媛为其子卿珂分两次共向被告方经营的“连锁店”转入人民币共计9000元，被告方即为其办理了“尊荣VIP贵宾卡”，可在原告交款9000元的基础上再享受增值的900元消费，原告共可消费金额为9900元。2013年4月原告携子卿珂参加被告方承办的“低碳贝贝闪靓童星评选大赛”获得隆回赛区第三名，并获奖金1000元；同年12月，原告小孩卿珂在被告方的努力下再获得低碳贝贝闪靓童星形象大使选秀全国总决赛获银奖。另查明，双方的服务约定核心内容为：享受顶级摄影服务，金牌导师把控快乐氛围，消费金额没有年限等。2015年底，因被告方经营的店铺关闭，原告不能享受服务，同年11月将被告告到隆回县消费者协会，经调解未果，故诉至法院。
本院认为，本案为一宗服务合同纠纷。双方自原告2013年4月26日向被告方交款参加“低碳贝贝闪靓童星评选大赛”其即建立起服务合同关系。从审理查明的情况上分析，被告方仅引荐原告小孩参加形象大使比赛活动，并未履行摄影照相服务；被告方为比赛活动有所付出，但并没有直接证据证实其为此而支付的具体经济数额。因被告方的店铺已关闭，双方履行合同的基础已丧失，该服务合同关系应予以终止。另被告胡芳芳是2014年7月份退出股份的，该股份由被告阳聪美承受，债权、债务均应归咎一人，故此，被告胡芳芳在本案中不承担经济责任。原告实际交款的数额共计人民币9000元，并未进行消费，被告阳聪美应予以退还曾媛；因为原告没有进行消费，故“尊荣VIP贵宾卡”900元增值的消费款不能计入退还诉请之中，此项请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第七款、第九十二条之规定，判决如下：
终止原告曾媛与被告阳聪美、胡芳芳2013年4月26日的服务合同；
本判决生效后三十日内，由被告阳聪美退还原告曾媛人民币9000元；
驳回原告曾媛要求被告胡芳芳、阳聪美退还“尊荣VIP贵宾卡”照相服务增值消费款900元的诉请。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾媛负担5元，被告阳聪美负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年一月十三日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初738号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1983年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系该公司员工。
被告：田某某，男，1981年12月28日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：薛某某，女，1986年11月21日生，汉族，籍贯、住址同上，系田某某之妻。
被告：吉某某，男，1983年6月16日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：崔某，女，1986年8月23日生，汉族，籍贯、住址同上，系吉某某之妻。
被告：马某，男，1985年2月28日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告田某某、薛某某、吉某某、崔某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告马某到庭参加诉讼，被告田某某、薛某某、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某、薛某某偿还借款本金300000元及其相应利息（利息从2016年9月25日起至2017年9月24日止按月利率9.9‰计算，从2017年9月25日起至被告实际还清之日止按逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告吉某某、崔某、马某对债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：2016年9月25日，被告田某某、薛某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款300000元，约定借款期限为12个月，即从2016年9月25日至2017年9月24日，以月利率9.9‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告吉某某、崔某、马某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告田某某个人账户打入300000元，发放了该笔贷款。借款后，被告将利息支付至2017年6月21日，但一直未偿还本金及剩余利息，原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。
被告马某承认原告在本案中所主张的事实，并承诺清偿当前全部利息，待借款到期后再连本带利全部还清。
本院认为，被告马某承认原告绥德农商银行所主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的借款合同、保证担保合同、签字影像资料等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告田某某、薛某某签订个人借款合同属于主合同；被告吉某某、崔某、马某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告田某某、薛某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告田某某发放了贷款，履行了合同出借义务，被告田某某、薛某某作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。原告绥德农商银行与被告田某某、薛某某签订的个人借款合同期限是一年，即从2016年9月25日起至2017年9月24日止，该约定的借款期限虽然未到期，但被告田某某、薛某某未按照合同按季结息的约定，违反了合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”的情形，应当承担违约责任，由被告田某某、薛某某立即清偿本金及期限内按照月利率9.9‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告吉某某、崔某、马某作为担保人仍应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告田某某、薛某某追偿。原告绥德农商行同时要求按照合同约定从2017年9月25日起以逾期利率14.85‰计算利息的请求因主合同履行期限未届满，故该诉请本院不予支持。被告田某某、薛某某、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告田某某、薛某某签订的个人借款合同予以解除。
二、由被告田某某、薛某某于本判决生效10日内向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元及利息（利息按月利率9.9‰计算从2016年6月22日起至实际还清之日止）。
三、被告吉某某、崔某、马某对上述债务负连带保证责任。
四、被告吉某某、崔某、马某承担保证责任后，有权向被告田某某、薛某某追偿。
五、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年七月十九日
书记员 马汉南
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5935号
申请执行人：蔡紫敬，男，汉族，1984年10月1日出生，住广州市海珠区，
被执行人：熊小荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住广州市白云区，
原告蔡紫敬诉被告熊小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初991号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡紫敬于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人熊小荣支付借款本金5万元以及利息、迟延履行利息等暂合计70000元。本院于同日立案执行。
申请执行人蔡紫敬申请执行的时候没有提供被执行人熊小荣的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人熊小荣的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人熊小荣没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5935号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 李 琼
审判员 陈文超
二〇一七年三月十二日
书记员 张 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1902号
申请人荆友福。
被执行人张守强。
被执行人傅连琴。
本院在执行荆友福与被执行人张守强劳动报酬纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月十九日
书记员 孙运杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3368号
原告：赵文学，男，1967年9月10日出生，汉族，现住正定县。
被告：石家庄樾怡物业服务有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇丘头村。
法定代表人：周偶子，该公司经理。
被告：河北省烟草公司石家庄市公司，住所地石家庄桥西区城角大街623号。
法定代表人：贾立业，该公司经理。
被告：河北红霞商品配送有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路50号。
法定代表人：周红霞，该公司经理。
赵文学与石家庄樾怡物业服务有限公司、河北省烟草公司石家庄市公司、河北红霞商品配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告赵文学于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文学撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年八月七日
书记员 程玲玲
＼n江苏省沛县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沛栖民初字第0010号＼n原告吕康晶，居民。＼n被告马新民。＼n原告吕康晶诉被告马新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告吕康晶到庭参加诉讼，被告马新民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吕康晶诉称，2011年4月，被告以搞工程需要向工人支付工资为由，分三次向原告借款47800元，2012年6月6日被告给原告出具了47800元借条一份。经催要被告偿还了原告7800元，下欠本金4万元、利息8000元，合计48000元被告没有偿还。现起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金4万元及利息8000元，诉讼费由被告承担。＼n被告马新民未答辩。＼n经审理查明，被告在2011年4月承包沛县河口镇孟庄新村工程期间，分三次向原告借款47800元，2012年6月6日给原告出具借条一份，内容为：“借条马新民向吕康晶借款肆万柒仟捌佰元整（￥47800元），自愿于2012年7月6号前归还壹万元整，余款于2012年9月7号前还清，如有一期不按期归还，吕康晶可以向沛县人民法院起诉解决，并自愿承担逾期利息，按月息￥2分计算。借款人马新民见证人：罗斐吕康清2012.6.6号”。被告在该借条的下方借款人后签名并按了手印。后被告分三次偿还了原告7800元，本金4万元及利息被告没有偿还。＼n以上事实，有原告的陈述和被告出具的借条证实，本院予以确认。＼n本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告应按约定的还款时间将所借金额偿还原告，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还利息8000元的问题，经计算，原告要求被告支付利息8000元符合法律规定，故对原告的该项请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告马新民于本判决生效之日起十日内偿还原告吕康晶借款本金40000元，利息8000元，合计48000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1000元减半收取为500元，由被告马新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员张长顺＼n二〇一四年二月七日＼n书记员夏伟＼n文书援引法律条款＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1457号
原告张旭君。
被告金灿。
原告张旭君与被告金灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告金灿因做生意需要资金向原告张旭君借得人民币100000元，约定利息百分之二，借期二个月，并由被告出具借条一张。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖而不还。故原告诉至法院，请求：判令被告立即归还借款100000元及利息52000元（按月利率2%，从借款之日起计算至2016年3月7日止，以后另计），并由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了被告金灿出具的落款为“2014.1.8”的借条一张。证明被告向原告借款100000元。
被告金灿未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告金灿向原告张旭君出具了落款为“2014.1.8”的借条一张，借条载明：“今借张旭君人民币壹拾万元正（100000.00），月利息为2分，借期为2个月。借款人：金灿。2014.1.8。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告金灿尚欠原告张旭君借款100000元，有被告金灿出具的借条为凭，事实清楚。被告金灿理应及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金灿于本判决生效之日起十日内归还原告张旭君借款人民币100000元及利息（按月利率2%从2014年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费650元，合计人民币3990元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 潘国松
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1611号
原告：龙素军，男，汉族，湖南省宁远县人,农民。
被告：肖兰军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告龙素军诉被告肖兰军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙素军到庭参加诉讼，被告肖兰军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙素军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告肖兰军偿还原告龙素军人民币22600元及利息;二、本案诉讼费由被告肖兰军承担。事实及理由:2016年初，被告肖兰军多次在原告龙素军处购买瓷砖，被告肖兰军将瓷砖拉走后，一直未支付货款，截至2016年6月20日止，被告肖兰军累计拖欠原告龙素军瓷砖款22600元未付。原告龙素军多次向被告肖兰军追讨此款项，但被告肖兰军以各种理由推脱拒不给付，甚至连电话也不接。为维护原告龙素军的合法权利,特向法院提起诉讼，要求被告肖兰军偿还瓷砖款22600元及利息。
被告肖兰军未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告龙素军为支持其诉讼请求，向本院提供了1号证据，经本院审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告龙素军在宁远县城经营逸家陶瓷批发部，从事瓷砖批发生意，被告肖兰军系原告龙素军的客户之一，双方因有业务往来而认识。被告肖兰军多次从原告龙素军处批发瓷砖，双方熟悉之后被告肖兰军陆续下欠原告龙素军瓷砖款22600元。2016年6月10日，被告肖兰军向原告龙素军出具了下欠瓷砖货款22600元的欠条，并留下了自己的公民身份号码（431126199110020813），双方未约定给付期限。此后，原告龙素军多次向被告肖兰军催要货款，被告肖兰军以种种理由拒绝给付，原告龙素军于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院在立案时定为民间借贷纠纷，经审查应为买卖合同纠纷。
另查明，2016年6月10日后中国人民银行同期同类贷款（一至三年）基准年利率为4.75%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告龙素军与被告肖兰军未签订书面买卖合同，但原告龙素军提供了销售清单、欠条，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告龙素军已经将瓷砖批发给被告肖兰军，被告肖兰军向原告龙素军出具了下欠货款22600元的欠条，虽然双方未约定给付期限，按照法律规定，原告龙素军可以随时主张权利。故对原告龙素军要求被告肖兰军给付货款22600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告龙素军要求被告肖兰军支付货款22600元的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告肖兰军未按照欠条约定履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告龙素军造成的损失即逾期利息应当支付。本案为买卖合同中的欠款纠纷，关于未约定还款日期的欠款，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2016年6月10日经双方结算，被告肖兰军向原告龙素军出具了欠条，视为被告肖兰军认可接收货物及原告龙素军向其主张权利的意思表示，逾期利息应当从该日期起算。故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告肖兰军在本判决发生法律效力后五日内给付原告龙素军货款人民币22600元及利息（利息以22600元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算，自2016年6月10日开始计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告肖兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 肖广文
二〇一八年八月十六日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第3019号
原告陈淑文，女，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1825。
委托代理人王美龙，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人洪映辉，系广东国慧律师事务所律师。
被告黄志飞，男，住吴川市，公民身份号码：×××0917。现在广东省怀集监狱服刑。
原告陈淑文诉被告黄志飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，由于被告涉嫌合同诈骗罪一案未审结，故本案中止诉讼。本案恢复审理后，本院依法适用简易程序于2013年10月29日在广东省怀集监狱公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美龙、被告黄志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有废旧金属的生意往来。2011年7月22日，原告向被告订购一货柜从海外订回来的铜铝水箱，预计9月中可到货。同日，原告将购买废旧金属的300000元订金通过银行转账的方式转入被告指定账户，但被告收到订金后，并没有如期交货。2011年10月，被告承诺若货物不到就将原告已付的300000元订金退还给原告并按月息三分计算利息，所以被告向原告开具收条一张，落款日期写2011年7月22日。后，被告不知所踪，故起诉请求判令被告支付货款300000元并从2011年11月1日起计至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
法庭调查阶段，原告以被告合同诈骗罪一案中，法院认为原、被告之间仅为自然人间的借款纠纷，不宜认定为合同诈骗为由，变更诉讼请求：被告偿还借款300000元并从2011年11月1日起计至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，本案不论是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，被告都有异议，300000元是什么钱原告心里清楚。由于原告报警的原因，被告先后被羁押看守所、监狱，导致被告身体出现严重的健康问题。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、网银交易流水，证明原告通过陈雅婷的帐户汇款300000元给被告；
3、2011年7月22日收据、被告身份证，证明被告出具收据确认借款的事实；
4、（2013）佛南法刑初字第446号刑事判决书，证明原、被告之间的纠纷被该判决认定为借款纠纷。
被告在诉讼中没有提交证据。
经质证，被告对原告的证据不发表意见。
经审查，原告的证据有原件核对，与本案相关联，本院予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2011年7月22日，原告通过陈雅婷的银行帐户向被告汇款300000元。同年10月，被告出具收据，确认收到原告300000元，并承诺按月息三分偿还给原告，该收据记载落款时间为2011年7月22日。此后，被告一直没有还款付息给原告。2013年7月17日，本院作出（2013）佛南法刑初字第446号刑事判决，认定原、被告之间的款项来往属于借款纠纷。该刑事判决于2013年8月10日发生法律效力。
本院认为，原、被告之间的交易，被告既不确认为买卖合同纠纷，也不确认为借款纠纷，但对交易关系又不作说明，因生效的刑事判决认定双方为借款关系，本案应按民间借贷纠纷处理。被告欠原告300000元，应予归还。原告请求被告还本付息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄志飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元及从2012年11月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告陈淑文。
本案适用简易程序结案，案件受理费3038.38元（原告已预交），由被告承担，并于上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一三年十一月一日
书记员 赵 芸
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初89号
原告黄万英。
被告邓延忠。
原告黄万英与被告邓延忠民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄万英到庭参加诉讼，被告邓延忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄万英诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月，被告向其借款10万元。2015年1月，被告再次向原告借款5万元。2015年6月，被告分两次向原告借款7万元和5万元。2015年6月13日，原告为被告垫付医疗费5000元。后被告又分两次向原告借款9000元和8000元。上述借款发生后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金29.2万元及利息52800元。
被告邓延忠辩称，1、其仅欠原告款项27万元，对借条上载明的27万元认可，其余并非借款，而是基于原、被告曾经的恋人关系，双方在日常生活中的共同支出和赠与。2、2015年6月借条中载明的22万元约定借款月息2分，利息的起算时间应为出具借条的时间。但该22万元中包含2015年1月借款的15万元，对该15万元，双方借款当时并未约定利息，应视为无息借款，故上述15万元在2015年6月之前不应当计算利息。
经审理查明：原、被告曾系恋人关系。2014年11月23日至2015年6月12日，原告先后通过中国农业银行账户累计向被告转账24.6万元，其余款项46000元，原告诉称以现金方式向被告交付4.1万元，为原告垫付医疗费5000元。2015年1月12日，被告��原告出具借条一张，载明“今借到黄万英人民币壹拾伍万元正，还款日期：2015、10”。2015年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到黄万英人民币柒万元正，加前壹拾伍万元，共计贰拾贰万元正（月息2%）”。2015年6月12日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到黄万英人民币伍万元正（借款时间一个月）”。2015年6月15日，被告在镇江市第四人民医院住院期间，原告为其刷卡垫付医疗费5000元。
上述事实，有借条、银行对账明细单、医疗费收据、刷卡小票及当事人陈述等证据证明。
本院认为：
一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告累计向被告转账24.6万元，并称以现金方式向被告交付4.1万元，现金交付的行为原告虽未提交证据证明，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九���二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告向原告出具的三张借条载明借款数额为27万元，且在书面答辩中亦认可收到原告款项27万元。根据自认规则，本院认定截止2015年6月12日，被告欠原告款项27万元。原告诉称以现金方式交付的其余款项，因原告未能提交证据证实，被告明确不予认可，本院无法认定。2015年6月15日，在被告住院期间，原告为其刷卡支出的医疗费5000元，原告诉称该款项为借贷。本院认为，原、被告之间原为恋人关系，原告在为被告支出该医疗费时并无借贷的明确意思表示，事后也未要求原告出具借条，无法证实原、被告间有关于5000元款项的借贷合意，故原告该项请求本院不予支持。
二、关于原告诉请的借款利息52800元。1、2015年1月12日，被告向原告借款的15万元未明确约定利息，还款期限约定为2015年10月，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在借款期限内应视为无息借款。
2、2015年6月1日，被告对包括上述15万元在内的22万元借款重新出具了借条，明确约定月息2%，符合法律规定，故被告对上述22万元借款应自2015年6月1日起，按照月息2%的标准向原告支付利息。
3、2015年6月12日的借款5万元未明确约定利息，还款期限约定为一个月，在该一个月期限内亦应视为无息借款。期限届满后，被告未予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借��人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2015年7月12日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。
关于上述借款利息计算的截止时间，原告要求计算至起诉之日，即2016年1月5日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，上述利息合计28575元，原告诉称超过部分，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓延忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄���英借款27万元及利息28575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，原告黄万英承担636元，被告邓延忠承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年三月三十日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期���还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能���供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第362号
原告：王志斌。
原告张凤姝。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
地址：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告王志斌、张凤姝诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志斌、张凤姝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王春雷
二０一五年十一月十一日
书记员 赵 丹
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第7048号＼n上诉人（原审原告）蔡成平，男，1963年1月9日出生。＼n委托代理人刘翠凤（蔡成平之妻），1965年2月12日出生。＼n委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张秀森，男，1964年7月15日出生。＼n委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。＼n上诉人蔡成平因房屋买卖协议纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为：一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第6030号民事判决；＼n二、发回北京市平谷区人民法院重审。＼n审判长韩静＼n代理审判员宋少源＼n代理审判员龚勇超＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员陈烁琳＼n书记员梁丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1058号
原告：蒋孟火，男，1972年12月1日生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王进秀，女，1964年2月14日生，汉族。
原告蒋孟火与被告王进秀机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，于2016年2月17日向原告蒋孟火送达预交案件受理费通知书。原告蒋孟火未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡兴凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 李永美
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初71150号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：晏九林，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金7037.5元、罚息546.41元，并支付自2018年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66900元，贷款期限24个月，贷款利率为12.02%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月7日，被告尚欠贷款本金7037.5元、罚息546.41元、账户管理费75元、催收函件费200元。
本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏九林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7037.5元、罚息546.41元，并支付自2018年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告晏九林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告晏九林所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晏九林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一八年八月十四日
法官助理 李明磊
书 记 员 杨 恩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初6035号
原告：张果，女，1983年6月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：郭建光，男，1970年3月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李利平，女，1972年5月5日出生，汉族，住汝州市，系郭建光之妻。
原告张果与被告郭建光、李利平民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张果到庭参加诉讼,被告郭建光、李利平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张果向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息10000元。事实和理由：2017年10月20日，被告郭建光以家庭生活用钱为由，向原告借款6万元，出具借条一份为据，口头约定利息2分，后原告多次讨要无果，其行为使原告在经济上受到损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭建光、李利平未作答辩。
经审理查明，被告郭建光、李利平系夫妻关系。2017年10月20日，被告郭建光向原告张果借款60000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到张果现金六万元正（60000）”，被告郭建光作为借款人在借条上签名并捺有指印。借条出具后，被告至今分文未还。本案在审理过程中，原告称被告郭建光向其借款时，双方口头约定利息为月息2分，原告对此未能提供相关证据；原告并以被告郭建光、李利平存在夫妻关系为由，要求被告李利平对夫妻关系存续期间的该笔债务负清偿责任。但原告对此也未能提供相关证据，证实该笔债务系用于被告郭建光、李利平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。
上述事实，由借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭建光向原告张果借款60000元，并给原告出具了借条，事实清楚，被告郭建光应当偿还原告借款。对原告以该笔债务属于被告郭建光、李利平夫妻共同债务为由，要求被告李利平承担偿还借款责任的请求，尽管被告郭建光、李利平系夫妻关系，但被告李利平既没有在借条上签字，事后又不认可，原告也没有提供相应的书面证据证实该笔债务系用于被告郭建光、李利平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告该项请求不予支持。另外，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告提供的借条中对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告郭建光可自原告主张权利之日（即2018年7月2日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款还清之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告郭建光于本判决生效后十日内偿还原告张果借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月2日起至借款还清之日止）。
（1）驳回原告张果的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一八年八月十日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保538号
申请人：郭功清，男，1964年12月12日出生。
被申请人：方国庆，男，1960年9月30日出生。
申请人郭功清于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对西洞庭财政局拨付给被申请人方国庆的补贴资金中的61万元予以冻结。郭功清自愿以其所有的常（洞）房权证2006字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人郭功清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方国庆所有的在西洞庭财政局拨付给其的补贴资金中的61万元予以冻结；
二、对郭功清所有的常（洞）房权证2006字第××号房屋予以查封。
案件申请费3570元，由申请人郭功清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十日
书记员 龙艳文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2657号
申请执行人刘朝军，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅琪霞，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人刘朝军与被执行人傅琪霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1717号
原告：张伟，男，汉族，1974年7月2日生，住商城县。
被告：胡寿彬，男，汉族，1979年6月8日生，住商城县。
被告：甘纪霞，女，汉族，1980年8月19日生，住商城县，系胡寿彬之妻。
原告张伟与被告胡寿彬、甘纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告胡寿彬、甘纪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款70000元及利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡寿彬系朋友关系。被告夫妇因做生意缺少资金，分别于2015年9月6日、2016年2月6日两次向原告共借款70000元。二被告承诺了还款计划，并书面约定了逾期二分五的利息。但到期后二被告以各种理由拒还。为此原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告胡寿彬书写的欠条及借条各一张，拟证明欠款事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月6日，被告胡寿彬向原告借款60000元，同日，被告胡寿彬向原告出具欠条一张，载明：胡寿彬于2015年9月6日欠到张伟现金人民币60000元。欠条下方注明了于2016年2月7日前还款15000元，于2017年元月27日前还款25000元，于2017年农历八月十五日前还款20000元，如未能按期及时还清，被告胡寿彬愿意承担2.5%利息（如有违约按未还欠款全额计算利息）。2016年2月6日，被告胡寿彬向原告借款10000元，并出具借条一张，载明:今借到张伟现金人民币10000元，借条下方注明于2016年8月31日前归还此笔欠款。借款期限届满后，被告胡寿彬未能依约履行还款义务。庭审中，原告要求被告按照月息2%承担借款利息，且当庭认可被告胡寿彬通过微信分两次偿还借款3000元。另查明，被告胡寿彬与被告甘纪霞系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡寿彬于2015年9月6日和2016年2月6日两次向原告借款并出具了欠条和借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告虽然承诺了不同的还款期，但第一批还款期届满后，被告分文未付，其以自己的行为表明不履行合同义务已构成逾期违约。因此应依法承担违约责任。对于原告要求被告胡寿彬给付欠条中的借款本金60000元及要求从2016年9月1日起承担逾期利息并按照月利率2%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。对于借条中的10000元原告自愿放弃逾期利息的请求本院予以支持，原告当庭认可被告胡寿彬已还款3000元，从欠款10000元中扣减。上述借款均发生于被告胡寿彬与被告甘纪霞婚姻关系存续期间，原告主张该债务由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡寿彬、甘纪霞于本判决生效后十日内偿还原告借款67000元，其中60000元的逾期利息从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至还清欠款日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由二被告负担。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭润阁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4308号
原告：威海市绿草地物业服务有限公司，住所地威海市古陌西路290号。
法定代表人：黄倩倩,董事长。
委托诉讼代理人：崔玉丽，女，系该公司职工。
被告：王××。
原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告王××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告威海市绿草地物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海市绿草地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一八年八月九日
书记员 林蓉蓉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审5号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人曲恩乐，男，沧州市青县。
因被申请人曲恩乐违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年5月30日作出[2016]2-024号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人曲恩乐送达了决定书。被申请人曲恩乐在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2-024号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2-024号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 静
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执604号
本院在执行杭州顺昌汽车销售有限公司诉周叶娜、赵启元追偿权纠纷一案中，经查，周叶娜、赵启元违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将周叶娜、赵启元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日