wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1555号
原告叶顺彭。
委托代理人姚莉红。
被告张志辉。
被告张志谦。
被告袁家善。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告张志辉偿还原告借款人民币本金100000元及支付逾期还款违约金178800元（违约金每日按借款总额千分之三计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2013年6月7日），共计人民币278800元；2、被告张志谦、袁家善对上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。三被告经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告张志辉为朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：原告是深圳市快汇宝信息技术有限公司的法人代表，原告通过该公司的银行帐号向被告张志辉指定的收款人张传军转款95000元。
三、被告张志辉借款的数额：100000元。
四、借款用途：资金周转。
五、被告张志辉是否向原告出具借据：被告张志辉与原告签订《借款协议》，并向原告出具《收据》，载明:收到深圳市快汇宝信息技术有限公司叶顺彭交来100000元，本次借款打入张传军工行帐号95000元，现金5000元。
六、双方是否约定还款期限：2011年10月21日前还清。
七、双方对利息如何约定：未约定借款期限内利息，但约定逾期利息为每日千分之三。
八、被告张志谦、袁家善在《借款协议》上“担保人”一栏签字，并确认为该借款承担连带清偿责任。
九、原告主张被告没有还过款。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息超出法律规定部分缺乏事实和法律依据，本院予以调整。
关于原告主张被告张志谦、袁家善承担连带还款责任的问题。由于被告张志谦、袁家善在2011年7月22日在借据上签字确认承担连带清偿责任，且还款期限为2011年10月21日，但原告在2013年6月18日才向本院提起诉讼，且原告未提交任何证据证明在此之间曾向被告张志谦、袁家善主张权利，因此被告张志谦、袁家善承担连带清偿责任的期间已过。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶顺彭借款本金总额人民币100000元；
二、被告张志辉应在本判决生效之日起十日内向原告叶顺彭偿还逾期还款利息（以人民币100000为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年10月22日起计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告叶顺彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5482元，公告费390元，由被告张志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 盛冰荣
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）北民特字第2号＼n申请人杨某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。＼n申请人杨某要求宣告刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n刘某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，系申请人杨某母亲。＼n申请人杨某称，被申请人刘某于＊＊＊＊年因患脑血栓逐步加重，出现小脑萎缩、脑梗死、高血压，现已卧床不起，生活不能自理，无语言表达能力，已丧失民事行为能力，因此特申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人，并指定申请人杨某为刘某的监护人。＼n经审查，申请人杨某的陈述属实。被申请人刘某与丈夫杨某某共生育三个子女，长女杨某、儿子杨某甲、次女杨某乙，被申请人刘某所在居委会证实刘某父母均已去世，经询问杨某某、杨某甲、杨某乙及其所在居委会主任，均要求为刘某做行为能力鉴定，均同意申请人杨某为刘某的监护人。本院委托青岛市＊＊卫生中心司法鉴定所对刘某有无民事行为能力进行鉴定，该所出具青岛＊卫司法鉴定所（＊＊＊＊）青＊鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定结论为：血管性痴呆；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款的规定，判决如下：＼n一、宣告刘某为无民事行为能力人；＼n二、指定杨某为刘某的监护人。＼n本判决为终审判决。＼n审判员于军＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员赵俊＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终437号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维，男，1976年10月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月21日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李维犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2015）九法刑初字第01529号刑事判决，认定被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。原审被告人李维不服，以他没有贩卖毒品，与谭某实施毒品交易的138××××8031手机号码并非李维在使用为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务。上诉人李维及其辩护人蓝辉文到庭参加诉讼。本案经过二次延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定2013年5月13日16时许李维应贩毒人员谭某的要求商定向谭某贩卖100克毒品甲基苯丙胺，并于20时30分许安排雷某将约定的毒品送至谭某处的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01529号刑事判决；
二、发回重庆市九龙坡区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 赵 甫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邹辉平
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81**行审3号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
被执行人张雷。
申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2014]第016号国土资源行政处罚决定。请求对张雷退还非法占用的宝山农场土地，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项进行强制执行。
本院认为，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》关于禁止擅自占用农业用地规定的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》关于在规划区内，未取得建设规划许可证，不得占用土地建设建筑物的规定。《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》已经明确，县级以上人民政府可责成有关部门对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除。申请执行人系政府职能部门，依法具有对违法建筑物、构筑物、设施进行行政强制拆除的主体资格。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因本案已经受理，故裁定不准予强制执行，申请执行人可依法采取行政强制措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2014]第016号国土资源行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 姜泽望
审判员 柏伟东
审判员 司清泉
二〇一六年八月三十日
书记员 王 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第58号
原告张利红，男，1967年12月23日出生，汉族。
委托代理人李玮，洛阳西环电子技术有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告洪碧雄，男，1967年12月2日出生，汉族，文化程度不详，广东鸿铸欣投资有限公司实际控制人。
被告广东鸿铸欣投资有限公司。
法定代表人洪碧华，经理。
被告洪碧华，文化程度不详。
被告曾细芳，女，1973年7月10日出生，汉族，文化程度不详。
原告张利红诉被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司（以下简称广东鸿铸欣公司）、洪碧华、曾细芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利红的委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告洪碧雄、广东鸿铸欣公司、洪碧华、曾细芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张利红诉称，2013年5月至9月，被告洪碧雄多次向原告借款。经双方结算合同外欠原告人民币296.8万元，借期30天，逾期按人民银行同期贷款利率的4倍付息。借期届满后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款本息。原告诉讼请求：1、要求被告洪碧雄偿还欠款本金人民币296.8万元，支付该借款利息约20万元，（按人民银行同期贷款利率4倍自2014年10月至实际给付之日止）；2、要求其余各被告在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及原告为实现上述债权产生的相关费用均由被告承担。
被告洪碧雄、广东鸿铸欣公司、洪碧华、曾细芳未出庭，亦未提交答辩意见。
原告张利红为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年6月25日原告与被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司及孙德顺签订的借款保证合同一份，证明借款金额为1200万元，借款期限为两个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算，借款用途是企业经营资金周转，借款到期各被告未向原告偿还该笔借款本息。2、2013年6月25日被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司向原告出具的收据一份，证明被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司以承兑汇票的形式收到借款合同载明的1200万元人民币的事实。3、原告支付给被告的承兑汇票复印件6张，证明双方签订借款保证合同后，原告依照合同约定以承兑汇票的形式支付给被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司承兑汇票金额1200万元的事实。4、2014年9月16日被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司向原告出具的欠条一张，金额296.8万元，证明涉及的证据3的承兑汇票中的款项，原告为被告洪碧雄、广东鸿铸欣投资有限公司垫付的承兑汇票贴现以及截止2014年9月16日原告代其支付原持票人的利息的事实，以上共计296.8万元，该款被告洪碧雄应向原告承担偿还义务。5、2014年9月24日被告洪碧华、洪碧雄向原告张利红出具的承诺书一份，证明被告洪碧华、洪碧雄承诺被告广东鸿铸欣投资有限公司股东洪碧华、曾细芳为本案所涉及的借款承担连带责任。6、被告广东鸿铸欣投资有限公司公司章程一份，证明该公司的股东为洪碧华、曾细芳两人。7、2013年5月28日河南奔月浮法玻璃有限公司向原告出具的广东鸿铸欣投资有限公司的股东会决议一份，证明该决议承诺洪碧雄、洪碧华、广东鸿铸欣投资有限公司所有股东愿承担本案所涉借款业务的连带清偿责任。
经审理查明，2013年6月25日，原告张利红（××）与被告洪碧雄（借款人）、孙德顺（保证人）签订一份编号为洛保20130625（2）号《借款／保证合同》，主要约定：借款金额为1200万元；借款期限为2个月，2013年6月25日至2013年8月24日止；借款利率为人民银行同期贷款利率四倍；借款用途为经营资金周转；孙德顺为洪碧雄的借款向张利红提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告洪碧雄向原告张利红出具《收据》一份，载明“今收到壹仟贰佰万元整洛阳银行承兑汇票。票号为：3130005223322786、3130005223322787、3130005223322788、3130005223322790、3130005223322792、3130005223322794（系洛保20130625（2）号项下《借款／保证合同》）”。2014年9月16日，被告洪碧雄向原告出具《欠条》一份，载明“今借到张利红人民币贰佰玖拾陆万捌仟元整。借款期限三十天，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该借款引发的纠纷由××所在地法院管辖”，被告广东鸿铸欣公司在收据上加盖公司公章。原告张利红提交的广东鸿铸欣公司的公司章程上列明的股东为洪碧华和曾细芳。原告提交的河南奔月浮法玻璃有限公司2013年5月28日的股东会决议上显示，被告广东鸿铸欣公司、被告洪碧华、被告洪碧雄对洪碧雄向张利红、张利红等人借款提供担保。原告张利红另提交一份被告洪碧华、洪碧雄出具的《承诺书》一份，载明“广州鸿铸欣公司向张利红、张利红及洛阳钱宝典当有限公司的借款，相关借款文书上，我本人的签字代表公司股东曾细芳的意见，相关的借款事实我已经如实并全部告知她本人”。庭审中，原告称被告未向其支付借款期限内的利息，借款期满后，亦未还款。对还款事宜，原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告张利红与被告洪碧雄、孙德顺签订的《借款／保证合同》，被告洪碧雄、广东鸿铸欣公司向原告出具的《欠条》，能够证明原告张利红与被告洪碧雄之间的债权债务关系成立。被告洪碧雄未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告洪碧雄偿还借款本金296.8万元的诉求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息标准，不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张的逾期罚息及违约金等事项，已超出法律保护范围，本院不予支持。原告提交的河南奔月浮法玻璃有限公司的股东会决议及被告洪碧华、洪碧雄向原告张利红出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，被告洪碧华、曾细芳、广东鸿铸欣公司对被告洪碧雄的借款应当向原告承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪碧雄于本判决生效后十日内向原告张利红偿还借款本金296.8万元及利息；利息以296.8万元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年10月1日计算至实际给付之日止。
二、被告洪碧华、曾细芳、被告广东鸿铸欣投资有限公司对上述判决确定事项向原告张利红承担连带清偿还款责任。
三、驳回原告张利红的其他诉讼请求。
本案诉讼费32144元、保全费5000元，合计37144元，由被告洪碧雄、洪碧华、曾细芳、被告广东鸿铸欣投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 景
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢354号
申请执行人：陈超伟，男，汉族，生于1974年1月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司。
住所地：焦作市太行路***号。
法定代表人：朱建国
案由：劳动人事争议纠纷
本院受理赵刚申请执行绵劳人仲案（2015）656号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人焦作市政工程建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭文军
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(20160湘12**执683号
伍贤文、张军生：
关于伍贤文与张军生返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1047号民事判决书，要求张军生返还挖掘机给伍贤文，现双方达成和解协议，并已履行完毕，予以结案。
二〇一七年一月九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初38号
原告黄勇。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告桂林联发食品有限公司，住所地：恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人陈允成，公司董事长。
原告黄勇与被告桂林联发食品有限公司（以下简称联发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈忠霖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告黄勇及委托代理人黎志成、被告联发公司的法定代表人陈允成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂林联发食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇劳务报酬11570元。
案件受理费89元，依法减半收取44.5元，由被告桂林联发食品有限公司负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈忠霖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓明军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2771号
原告：卢小兰，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
被告：周莲珍，女，1973年5月2日出生，汉族，住宁都县。
原告卢小兰与被告周莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小兰到庭参加诉讼，被告周莲珍经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币4万元并从2014年2月7日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告周莲珍经人介绍向原告借款人民币4万元，约定按月利率2.5%计息，借期6个月。后被告支付了一年的利息，本金及其余利息则一直拖延未付，为此，原告卢小兰诉讼法院处理。
被告未提交答辩意见和证据。
原告提交借条一份，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年2月7日，被告周莲珍经人介绍向原告卢小兰借款人民币4万元，并出具借条一张，约定按月利率2.5%计息，借期6个月。后被告支付了2014年2月7日前的利息12000元，其余本金及利息则一直拖延未付，故原告诉至本院处理。
本院认为，被告向原告借款人民币4万元，事实清楚，应予确认。原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周莲珍于本判决生效后五日内清偿原告卢小兰借款本金人民币4万元及利息（自2014年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元由被告周莲珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 艳
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2801号＼n原告富某甲。＼n委托代理人张稷。＼n被告张某。＼n原告富某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月9日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告富某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子富某乙。由于双方性格、脾气、爱好等方面存在差异，婚后双方经常争吵，特别是被告有赌博恶习，导致双方感情破裂。2008年10月10日下午，被告架车去嵊州还钱，当日晚上8时后电话联系不上被告。原告家属经多方寻找未果，故于2008年10月15日报警，但也查找未果，被告目前为止还列入公安部门的失踪人员信息库中。现原告认为，以目前情况，已无法维持双方婚姻关系，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子富某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付1000元抚养费；3、被告失踪后所欠债务与原告无关；4、债务143000元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子富某乙由原告负责抚养教育，抚养费由原告自行承担。＼n被告张某未作答辩，也未提供证据。＼n经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子富某乙。婚后感情一般。2008年10月10日，被告离家后至今未归。被告离家出走之日起至今，婚生儿子富某乙一直与原告共同生活。现原告以被告下落不明导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。＼n以上事实由原告提供结婚证二份、出生医学证明一份、公安局失踪人员信息登记表、萧山区教育局关于同意解除张某聘用合同的决定书和证明书各一份，萧山区新街镇长山头村村委会出具的证明一份，以及原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。但根据以上认定的事实，被告自2008年10月10日离家后至今未归，导致夫妻分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告离家出走后至今，婚生儿子富某乙一直与原告共同生活，已形成较为稳定的学习生活环境。故原、被告离婚后，由原告负责抚养富某乙，有利于其今后的健康成长。同时原告自愿承担富某乙的生活费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、准予富某甲与张某离婚；＼n二、婚生儿子富镓祥由富某甲负责抚养教育，至其独立生活止的抚养费由富某甲自愿承担。＼n案件受理费300元，由富某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长王银燕＼n人民陪审员郑林兔＼n人民陪审员高友根＼n二〇一二年八月九日＼n书记员夏兴中
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初第4105号
原告：杨春芳，女，1981年3月5日出生，汉族。
委托代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：梁德贵，男，1978年11月25日出生，汉族。
原告杨春芳与被告梁德贵返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨春芳及其委托代理人熊小芳到庭参加了诉讼。被告梁德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称：2014年10月，原告因母亲生病住院，开车回四川剑阁县照顾母亲，2014年10月17日上午被告到剑阁县人民医院将原告的包抢走，原告随即报警，经民警协调，被告将包包归还原告，但未将车钥匙归还。晚上20时许，原告发现自己的渝A73M**号福特翼虎牌车被被告开走了，便报警。警察联系被告，被告称借用几天，几天后就归还，又因被告已经将车开上高速路，警察认为是朋友之间的纠纷，便让原告与被告协商解决。因原告与被告系前男女朋友关系，原告在被告将车开走后，以为其只是借用几天便会归还。但被告在2015年1月便将原告所有的车向他人抵押借款，至今被告未将车辆归还原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、判令被告立即将渝A73M**号福特翼虎牌车辆返还给原告；2、判令被告支付原告自2014年10月17日至今占用车辆的使用费38000（每月2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件），拟证明原告的主体资格；2、车辆登记信息、购车发票、完税证、订购协议、购车专项分期付款合同、抵押合同各1份，拟证明渝A73M**号福特翼虎牌车辆系原告所有；3、剑阁县公安局普安派出所出具的证明1份，拟证明渝A73M**号福特翼虎牌车辆被被告开走的事实。
经审理查明：2014年10月17日上午被告到剑阁县人民医院将原告的手提包抢走，原告随即报警，经剑阁县普安派出所民警协调，被告将包归还了原告，但未将原告渝A73M**号福特翼虎牌车辆的车钥匙归还。晚上20时许，原告发现自己的渝A73M**号福特翼虎牌车（车辆颜色：银砂黑，车架号：LVSHJCAC5DE25XXXX，发动机号：DA1XXXX）被被告开走，便报警。经警察联系被告，被告称借用几天后就归还，又因被告已经将车开上高速路，警察认为是朋友之间的纠纷，便告知让原告与被告协商解决，未再进行立案处理。被告将车开走后，至今未将车辆归还原告。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为，被告梁德贵非法占有原告杨春芳车辆，侵犯了原告杨春芳的财产所有权。原告要求被告返还，被告应当返还。原告要求被告给付车辆使用费的诉讼请求，未提供相关依据，故本院对此不予支持。被告被告梁德贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条第之规定，判决如下：
一、被告梁德贵于判决生效后十日内返还原告杨春芳渝A73M**号福特翼虎牌车辆；
二、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。
案件受理费375元（已减半）,由被告梁德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年七月二十七日
书记员 王春涵
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
（2018）豫0803执106号
因被执行人金新伟曾用名金新生拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人金新伟曾用名金新生发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人金新伟曾用名金新生不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6422号
罪犯庞德才，男，1982年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年6月3日作出(2014)苏刑初字第129号刑事判决，以被告人庞德才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯庞德才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯庞德才获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞德才减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月27日起至2019年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第562-3号
申请执行人刘树福，男，1962年7月30日出生，汉族，住河间市，证件号码132922196207302213。
被执行人高悦，男，1994年5月1日出生，汉族，住献县。
被执行人张晓亮，男，1983年3月20日出生，汉族，住献县。
第三人卢香格，女，1960年7月30日出生，汉族，住河间市。
第三人刘海曼，女，1985年4月17日出生，汉族，住河间市。
第三人刘海波，男，1987年3月1日出生，汉族，住河间市。
本院在执行(2015)河执字第562号申请执行人刘树福与被执行人高悦、张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘树福死亡。第三人卢香格、刘海曼、刘海波于2015年10月26日申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证明。经审查第三人卢香格系申请执行人刘树福之妻，第三人刘海曼系申请执行人刘树福之女，第三人刘海波系申请执行人刘树福之子。本院认为，第三人卢香格、刘海曼、刘海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人卢香格、刘海曼、刘海波为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十月二十七日
书记员 宁洪波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1406号
原告：刘某，男。
原告：马某，女。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：何某，女。
原告刘某、马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、马某及其委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及从借款之日起至本金偿还完毕为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告何某向原告刘某、马某借款人民币20万元整，当日在中国邮政储蓄银行从原告马某XXX账号转入被告何某XX账号15万元、又从中国邮政储蓄自动柜员机转入被告何某XX账号5万元，共计20万元。2015年l2月26日前后还款12万元，下欠8万元本金及利息至今未偿还。原告多次向被告催还，被告以种种理由拖延。
被告何某未作答辩。
原告刘某、马某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某未举证亦未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、本院对证据的认定：原告刘某、马某举证的原告的身份证、身常住人口登记卡、被告的身份证、汇款凭证、转账凭证、欠条等证据，均系书证，具有证明效力，本院予以采纳；
二、本院认定的事实：2015年6月17日，被告何某向原告刘某、马某借款人民币20万元整，当日在中国邮政储蓄银行从原告马某XX账号转入被告何某XX账号15万元，又从中国邮政储蓄自动柜员机转入被告何某XX账号5万元，共计20万元。2015年12月26日，被告何某立下一张欠款18万元的欠条，约定“明天还清”。此后，被告何某还款10万元，下欠8万元至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告刘某、马某借款，有原告提供的汇款凭证、转账凭证、欠条等为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告何某应依约向原告刘某、马某偿还尚欠的借款本金8万元，但双方未约定利息，只能按年利率6%从2015年12月28日开始计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效后七日内偿还原告刘某、马某借款本金人民币8万元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2015年12月28日起计算至全部偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘某、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告何某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年七月三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1930号
申请执行人林少青。
被执行人林清构。
被执行人林育琼。
申请执行人林少青与被执行人林清构、林育琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）晋民初字第1532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林清构、林育琼应支付申请执行人林少青借款人民币17万元及逾期还款利息，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人林清构、林育琼的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人林少青到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6423号
罪犯崔广忠，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年4月8日作出(2014)辽阳白刑初字第102号刑事判决，以被告人崔广忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯崔广忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯崔广忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔广忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔广忠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月2日起至2017年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
被执行人王淑平，女，汉族，1954年2月28日生，住许昌县。
被执行人张三祥，男，汉族，1955年3月25日生，住址同上。
被执行人张结实，男，汉族，1965年1月29日生，住址同上。
被执行人盛先枝，女，汉族，1965年10月29日生，住址同上。
被执行人张国平，男，汉族，1961年10月19日生，住址同上。
被执行人赵改芹，女，汉族，1963年4月21日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条��第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王淑平、张三祥、张结实、盛先枝、张国平、赵改芹银行存款、收入50000元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一八年二月一日
书记员 张哲芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1489号
原告：曾某某，男，1991年某月某日出生。
被告：郑某某，男，1985年某月某日出生。
本院在审理原告曾某某诉被郑某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费2126元，减半收取计1063元，由原告曾某某负担。
审判员 周国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂新洲刑初字第00435号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人缪某，男，1971年2月13日出生于武汉市新洲区，初中文化程度，汉族。因犯抢劫罪，于1998年12月8日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2008年4月1日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2014年1月29日经本院决定被取保候审。现在家。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉字（2013）409号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月11日下午14时许，被告人缪某无证驾驶无号牌二轮摩托车，后载彭某乙，沿武汉市新洲区柳明公路由西向东行驶至新洲区三店街吴岗村松林湾路段时，因未确保行车安全，被告人缪某所驾车辆与从松林湾上柳明公路的高某丁驾驶的二轮电动车相撞，致高某丁、彭某乙及其本人受伤。其中，被害人高某丁经送医院抢救无效死亡，殁年65岁；被害人彭某乙受伤后入新洲区人民医院住院治疗。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人缪某负此事故的主要责任，被害人高某丁负此事故的次要责任，被害人彭某乙负此事故的次要责任（对其自身的损害后果承担次要责任）。案发后，公安机关经侦查，锁定被告人缪某为肇事摩托车驾驶人，公安机关于2013年7月6日将被告人缪某抓获，并于当日将其刑事拘留。＼n侦讯中，被害人彭年某被害人高某丁的近亲属垫付了赔偿款人民币3万元。审理中，经本院主持调解，被告人缪某与被害人高某丁的近亲属及被害人彭某乙达成赔偿协议，由被告人缪某赔偿被害人高某丁近亲属经济损失共计人民币8万元（包含侦讯中彭某乙垫付的人民币3万元），余款人民币5万元，已实际履行。被害人彭某乙垫付的人民币3万元，由被告人缪某返还给被害人彭某乙，该款已返还人民币1万元，余款人民币2万元，于2014年12月30日前一次性付清。被害人高某丁的近亲属及被害人彭年某本院出具谅解书，表示对被告人缪某的犯罪行为予以谅解。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、蔡某、马某甲、宋某、马某乙、陈某、高某甲、高某乙、高某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，书证受案登记表及“110、122”报警电话记录卡、到案经过、户籍身份信息、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人缪某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人缪某在庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人缪某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人缪某适用缓刑。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长冯继烈＼n人民陪审员袁东珍＼n人民陪审员吴华林＼n二〇一四年二月九日＼n书记员吴鹤峰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审812号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人王海波，男，1979年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年12月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01075号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2015年2月开始，使用座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段的集体土地建房，占地面积151.54平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月3日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年10月12日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01075号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭永范
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2177号
原告：蔡浩淼，男，1982年11月21日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：王伟涛，男，1982年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，
委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
本院受理原告蔡浩淼诉被告王伟涛民间借贷纠纷一案后，被告王伟涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告王伟涛住所地在西安市莲湖区，应将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，原告蔡浩淼住所地为西安市，原、被告双方系借贷关系。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的相应证据，原、被告双方系借贷法律关系，因双方对借款合同未约定明确的履行地，而案件争议的标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地为西安市，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王伟涛提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
审 判 员 张 青
人民陪审员 付锦超
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 锋
书 记 员 任 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特181号
申请人：大连鲲融商品交易中心有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人：李岩松，住所地辽宁省庄河市。
申请人大连鲲融商品交易中心有限公司与被申请人李岩松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连鲲融商品交易中心有限公司称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2016）第1166号仲裁裁决书。被申请人未向申请人提供过劳动。被申请人存在欺诈行为，被申请人没有录用被申请人。
李岩松称，不同意申请人的申请。双方虽未订立劳动合同，但是有事实劳动关系，被申请人在申请人处应聘后就职行政人事经理一职，被申请人已经按照申请人要求提供过入职材料，我提供所有的材料都是真实有效的不是虚假的，足以证明双方有劳动关系。
经审查查明：2016年8月25日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字[2016]1166号裁决：1、大连鲲融商品交易中心有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付李岩松工资3,103.40元。2、驳回李岩松的其他仲裁请求。
申请人于2015年8月20日成立，2016年6月6日被申请人到申请人处参加应聘并填写了大连鲲融商品交易中心应聘人员登记表。2016年7月4日，申请人口头通知将被申请人辞退。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案申请人认为被申请人实际并未向申请人提供过劳动，案涉仲裁裁决所根据的证据是伪造的，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第四项规定（“裁决所依据的证据是伪造的”），符合应予撤销的法定情形，但其并未提交相关证据加以证明。因此申请人申请撤销仲裁裁决的事由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回大连鲲融商品交易中心有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连鲲融商品交易中心有限公司负担。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑 颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢95号
申请执行人王某，女，1997年1月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人迟某，男，1971年11月25日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西少民初字第41号民事判决书，确定迟某自2013年1月1日起至王某独立生活之日止每月支付抚养费600元。本案于2015年11月8日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款3600元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西少民初字41号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月六日
书记员 姜俊杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保278号
申请人:郑玉琴，女，1950年7月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人:高超杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住新密市。
申请人郑玉琴于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人高超杰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高超杰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人郑玉琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月十日
书记员 于佳甲
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）合刑执字第03750号＼n罪犯王东，男，汉族，1977年12月23日出生，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。＼n安徽省合肥市中级人民法院于1998年11月11日作出（1998）合刑初字第80号刑事附带民事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人王东无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2004年1月7日、2006年1月17日、2008年1月22日、2010年12月10日四次裁定对其减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。＼n安徽省庐江监狱以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王东在监狱服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。＼n上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯隔离审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王东减去自本裁定送达之日起至2015年10月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员杨以林＼n代理审判员高晓云＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员方璟瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1877号
原告：阳海瑛，女，1975年5月26日生，傣族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：柴夕冉，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：巴志伟，男，1985年6月28日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。
被告：唐建芬，女，1988年4月17日生，彝族，住址同上。
本院在审理原告阳海瑛诉被告巴志伟、唐建芬民间借贷纠纷一案中。原告阳海瑛于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳海瑛自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳海瑛撤回起诉。
案件受理费1926元，减半征收963元，由原告阳海瑛承担。
审判员 严 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 曹海丽
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执389号
申请执行人孙泽忠，男，1964年4月8日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人孙泽忠与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人孙泽忠依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终731号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终731号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6309号
原告：余长江，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳畅峰房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托代理人：王雨菡，女，系该单位员工。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，职务:总经理。
原告余长江与被告沈阳畅峰房产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告余长江，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡、被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长江诉称，原被告于2013年3月13日签署合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的龙之梦畅园房屋，地址为沈阳市大东区大东路180-6号2-5-1室（建筑面积137.54平）办理的商业贷款，被告收取19673元含契税、维修基金和代收费，并开具收款收据2份（共2页）。该款交纳后，被告并未办理此事，在今年办理房证时才发现契税、维修基金没有交纳，原告多次索要二被告相互推诿，原告无奈之下起诉至法院。1、判令被告给付原告交付的19673元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳畅峰房产开发有限公司辩称，钱均不是我们收的，从收据上看，是鑫盛腾贷款代办中介收的钱，已经放款，贷款的义务已经办了，不同意承担，其他的也不同意承担。并且鑫盛腾是否为原告代交了或退还了款项我们也无法得知。原告提供的两张收据的日期都是2013年2月5日，原告一直没有起诉，也没有报警，且也没有采取其他方式索要，现已经超过诉讼时效。并且本园区鑫盛腾的同类案件在铁西法院已有生效判决。判决结果为由鑫盛腾公司负责全部返还。而且与鑫盛腾同类公司的同类案件判决结果也是由代办中介负责全部返还，与开发公司无关。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承当存在返还代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户，或者售楼员收取现金。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收取上的写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。
经审理查明，原告在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年2月5日，原告在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司交纳维修基金、契税19073元、代办费600元，共计19673元。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，为原告办理了银行贷款业务，但是没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司在收取该费用时并未告知原告其与本公司之间的关系和被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司的收费行为，系代替被告沈阳畅峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费等共计19073元。
关于原告主张的600元银行贷款代办费问题。因该银行贷款被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司已经办理完毕，原告主张返还该款没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告沈阳畅峰房产开发有限公司提出原告主张已经超过诉讼时效的问题。因原告的房证今年才开始办理，在办理房证时原告才得知维修基金、契税没有交纳，原告知道后便起诉来院，没有超过诉讼时效。故本院对被告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉讼时效的抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告余长江19073元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一八年八月十四日
书记员 刘威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终250号
上诉人（原审被告）：深圳市夏桑园酒业有限公司，住所地深圳市福田区新洲路东深圳国际商会大厦1707室。
法定代表人：董淑林，总经理。
被上诉人（原审原告）：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人深圳市夏桑园酒业有限公司因与被上诉人王晓菲买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市夏桑园酒业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人王晓菲未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人于2016年11月24日通过天猫商城向上诉人购买商品，该商品按照被上诉人指定的地点运至天津市××××里底商。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条的规定，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 睿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3028号
原告：董某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告：陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司。住所地不详。
被告：王某某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告董某某诉被告陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司、王某某明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：在本案中，因原告无法提供所诉被告陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司、王某某明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费7750元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 梁语晴
二〇一八年八月九日
书记员 王 越
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00130号
申请人：汪卫华，男，1967年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王兵，男，1966年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人汪卫华因与被申请人王兵民间借贷纠纷，于2015年12月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王兵所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供皖A×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王兵所有的皖N×××××号轿车；
二、查封申请人提供担保的皖A×××××号轿车（所有人陈诚）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦政
二〇一五年十二月一日
书记员 樊娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1564号
申请人：陈雪
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人陈雪与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执3868号
申请执行人:王晓东
被执行人：满世斌
申请执行人王晓东诉被执行人满世斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2016年12月5日、2018年4月21日、2018年6月27日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，2018年5月28日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到可供执行财产。2017年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0104执3868号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 张景华
审判员 楚 晋
审判员 赵 闯
二〇一八年八月十四日
书记员 曹力宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城��特字第00047号
申请人江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区人民大道888号。
法定代表人杨洪松，该公司董事长。
委托代理人韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被申请人陈永梅。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
申请人江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉担保公司）申请拍卖和变卖被申请人陈永梅抵押物纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开进行听证。申请人开泉担保公司的委托代理人韩韬，被申请人陈永梅的委托代理人沈启亮到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人开泉担保公司向本院提出申请称：2012年12月7日，申请人与被申请人签订《最高额抵押反担保合同》，约定：被申请人以其所有的宿迁市祥和名邸1幢1-5室（105）房屋、宿迁市龙庭国际售楼中心0××号商铺作为抵押物，为宿迁市万泰汽车贸易有限公司（以下简称万泰公司）的债务提供反担保，最高债权数额为300万元，期限为2012年12月10日至2015年12月9日，并于2012年12月13日办理了相关最高额抵押登记。
2015年1月15日，申请人与万泰公司签订《委托担保合同》，约定：申请人为万泰公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）的借款100万元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。
2015年1月16日，万泰公司与张家港银行宿豫支行签订《流动资金贷款合同》，约定：金额为100万元，期限为2015年1月16日至2016年1月14日，担保方式为保证担保。同时，申请人与张家港银行宿豫支行签订了《保证担保合同》，��定：申请人为万泰公司此笔借款提供连带责任保证。后因万泰公司并未按约定及时还款，故由申请人代其向张家港银行宿豫支行偿还贷款本息共计1000405元。为维护申请人的合法权益，现请求依法判令：1、裁定拍卖、变卖被申请人陈永梅抵押的房产即宿迁市祥和名邸1幢1-5室（105）房屋、宿迁市龙庭国际售楼中心0××号商铺以清偿代偿款1000405元及利息（从2015年11月23日起按照合同约定的利率标准即日万分之六计算至实际偿还之日止）；2、被申请人承担实现债权的费用，包括律师费30000元及本案诉讼费用等。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、委托担保合同、流动资金借款合同、保证担保合同、贷款凭证各一份：证明万泰公司于2015年1月16日向张家港银行宿豫支行借款100万元；借款到期日为2016年1月14日；利率为固定利率，年利率为7.29%；按月结息，结息日为每月的第20日；担保方式为保证担保即由申请人为此笔借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等、申请人代偿的，由万泰公司从代偿之日起对代偿资金按日万分之六向申请人支付利息；
2、最高额抵押反担保合同一份、他项权证两份：证明被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区龙庭国际售楼中心商铺0××号房产（他项权证号：宿房他证宿城字第120220**号，债权数额180万元）、宿迁市祥和名邸1幢1-5室（105）房产（他项权证号：宿房他证开发字第120220**号，债权数额120万元）为上述借款提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记，同时，合同约定被担保的主债权最高额为300万元；期限为2012年12月10日至2015年12月9日；抵押反担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、主合同约定的代偿金利息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。
3、代偿证明、律师费发票各一份：证明申请人代万泰公司于2015年11月23日偿还张家港银行宿豫支行本息共计1000405元，并为此次诉讼支出律师费30000元。
诉讼中，关于上述合同约定的保证金，申请人认可收取了保证金100000元，但其中41942.34元已冲抵了本案中未主张的部分代偿款，尚余58057.66元也同意从本案主张的代偿款1000405元中予以扣除，被申请人对此并未提出异议。
本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人未按约定期限还款，申请人代偿后请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人主张的代偿款1000405元、律师费30000元，被申请人并无异议，本院予以确认，但应从代偿款1000405元中扣除尚余的保证金58057.66元（1000405元-58057.66元=942347.34元）。关于申请人主张的代偿款利息，本院认为申请人的主张符合上述合同约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予支持。
关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，本案中应分别为180万元、120万。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏开泉信用担保有限公司对被申请人陈永梅享有的债权数额为：代偿款942347.34元及利息（从代偿之日即2015年11月23日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日）、律师费30000元、诉讼费用80元（抵押权人实现债权的其他全部费用据实计算）；
二、准予拍卖、变卖被申请人陈永梅所有的位于宿迁市宿城区龙庭国际售楼中心商铺0××号房产（他项权证号：宿房他证宿城字第120220**号，债权数额180万元）及宿迁市祥和名邸1幢1-5室（105）房产（他项权证号：宿房他证开发字第120220**号，债权数额120万元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
审判员 蔡元元
二〇一六年一月十五日
书记员 王南南
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书��权利人享有该不动产物权的证明。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4732号
原告：曾某某，女，1986年7月1日出生，汉族。
被告：龙某甲，男，1982年9月4日出生，汉族。
原告曾某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告龙某甲于2000年10月经人介绍相识确立恋爱关系，之后双方开始同居生活。双方结婚前于2004年10月24日生育一子取名龙某乙，双方于2006年11月25日补办了结婚登记手续，结婚后于2012年10月17日生育一女取名龙某丙。原告与被告龙某甲性格不合，经常争吵，双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女龙某丙由原告抚养，婚生子龙某乙由被告龙某甲抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告龙某甲负担。
被告龙某甲未作出答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告龙某甲于2000年10月经人介绍相识确立恋爱关系，之后双方开始同居生活。双方结婚前于2004年10月24日生育一子取名龙某乙，双方于2006年11月25日在原重庆市大足县民政局补办了结婚登记手续，结婚后于2012年10月17日生育一女取名龙某丙。在双方婚后共同生活期间，原、被告时常为家庭生活琐事发生纠纷；原告曾某某庭审中自述其于2016年春节期间开始与被告龙某甲分居生活至今。现原告曾某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女龙某丙由原告曾某某抚养，婚生子龙某乙由被告龙某甲抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告龙某甲负担。
庭审中，原告曾某某陈述其与被告龙某甲婚后共同生活期间，有夫妻共同财产灯具若干，价值2万元左右，但其未能提交证据予以证明；其陈述并无夫妻共同债务和夫妻共同债权，亦未就此提交相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据以及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的举证责任。本案中，原告曾某某没有举示足够的有效证据证明其与被告龙某甲夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，原、被告在一起共同生活十余年并生育了两个子女，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，且双方分居生活时间较短，并不足以致使双方夫妻感情破裂。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。且双方生育的子女均尚未成年，需要父母的关怀与照顾；如若原、被告此时贸然离婚，则不仅家庭破裂，也势必给未成年的子女带来负面影响，不利于其健康成长。只要原、被告双方站在为子女健康成长的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。据此，原告曾某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求，本院现不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邓磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐亮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执199号
申请执行人：李金矿，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：襄城县广建新型墙体材料厂，住所地：襄城县十里铺镇仝庄村。
法定代表人：何翠芳，任该公司执行合伙人。
被执行人：仝见跃，男，1959年7月15日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1178号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县广建新型墙体材料厂、仝见跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县广建新型墙体材料厂、仝见跃的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月一日
书记员 马帅民
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1752号之一
申请执行人王友昌，男，汉族，住西充县观凤乡。
被执行人杨荣辉，男，汉族，住四川省西充县太平镇。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地南充市嘉陵区海山半岛小区。
法定代表人李建平，总经理。
申请人王友昌与被执行人杨荣辉、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1325民初2861号民事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，王友昌向本院申请强制执行。执行中，本院以(2017)川1325执1752号执行裁定书裁定扣留了四川省南充市嘉陵建筑工程总公司直属分公司在西充县“麓湖国际”项目应收工程款140000元，申请人王友昌自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）1325民初2861号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任小庆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第175-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人李宝生。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第536号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与李宝生金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年8月11日向本院申请执行，我院于2015年8月11日立案，现被执行人李宝生抵押财产由桂林市象山区人民法院执行拍卖中，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第536号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人的财产经处置仍未履行完毕法律文书确定的全部给付义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第536号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈泓羽
第2页共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2242号
原告：翟会宣（曾用名：翟会宜），女，生于1972年12月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区，公民身份号码1323241************。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告翟会宣与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告翟会宣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟会宣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执333号之二
申请执行人:丹东边境经济合作区双荣贸易有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
法定代表人：孙福聚，该公司经理。
委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被执行人：王振谭，男，1963年2月23日出生，汉族，丹东天源造纸厂经理，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东天源造纸厂，住所地丹东市振安区。
投资人：王振谭，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹东边境经济合作区双荣贸易有限公司与被执行人王振谭、丹东天源造纸厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执333号案件的执行。
如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 马会颖
执行员 徐勇超
二〇一八年八月十九日
书记员 郑晓蕾
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执517号
申请执行人：刘某，男，1972年4月18日出生，汉族，辽宁省凤城人，现住辽宁省本溪市。
被执行人：本溪乾易房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区千金路99号。
法定代表人：于某，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人本溪乾易房地产开发有限公司的合同纠纷一案，本院于2017年10月12作出的（2017）辽0502民初1379号民事调解书，主文：二、被告本溪乾易房地产开发有限公司于2017年12月31日前一次性返还原告刘某交付的购房款11.2万元。
在执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人本溪乾易房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人本溪乾易房地产开发有限公司履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既无如期如实申报财产。2018年4月18日本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2018年4月18日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。
2018年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执517号案件本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 英 智
审判员 姜 辉
审判员 李 玉 玺
二〇一八年六月十一日
书记员 朱 文 涛
院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执428号
申请执行人：黄德洪，男，生于1968年9月20日，住枝江市。
被执行人：宜昌楚鑫建设有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。
法定代表人：江平。
申请执行人黄德洪与被执行人宜昌楚鑫建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第039号仲裁裁决书，于2018年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14001元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1257号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林维建，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第185号刑事判决书，执行林维建罚金一案，被执行人林维建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人林维建的银行存款2350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 李代春
务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执459号
申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被执行人陈庆华，男，1963年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
本院在执行重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司申请执行陈庆华物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0326民初1160号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人陈庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人陈庆华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈庆华在中国农业银行遵义新蒲分理处账户内存款660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇���六年九月二十日
书记员 陈国亮
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审563号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号。
法定代表人王广彬，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09231号行政处罚决定，责令被申请人阜南鑫业运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09231号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 畅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��商初字第461号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。地址：济宁市兖州区中御桥北路***号。
负责人：蒋涛，职务：行长。
委托代理人：孔浩然，原告单位员工。
被告：花自青。
被告：宋如菊（系被告花自青之妻）。
原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告花自青、宋如菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔浩然到庭参加诉讼。被告花自青、宋如菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司兖州支行诉称，2008年5月5日，被告花自青以购房需流动资金为由向原告贷款80万元，原、被告签订住房借款合同，合同约定：借款期限为120个月，被告宋如菊作为共同债务人签字承诺共��还款，二被告以其预购的位于济宁市兖州区九州方圆小区I区10幢1单元6号楼房为上述借款提供抵押担保。原、被告在房管部门办理了房兖州他字第A080113号房屋他项权利证。合同签订后，原告向被告花自青发放贷款80万元，但被告花自青未按约定足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金326922.70元，利息12562.63元，2015年11月13日之后的利息及罚息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。
被告花自青、宋如菊未作答辩。
经审理查明，被告花自青与宋如菊系夫妻关系。2008年8月11日，原告与被告花自青签订住房借款合同，合同约定：被告花自青向原告贷款本金80万元，期限为120个月，月利率为6.525‰，还款方式为等额本息还款，如未按合同约定期限还款，将按照贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；被告如未按约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；被告花自青以所购楼房-
位于济宁市兖州区九州方圆小区I区10幢1单元6号的房屋为上述贷款提供抵押担保。被告宋如菊作为共同债务人向原告出具共同债务人还款承诺书，承诺与被告花自青共同还款。2008年8月8日，兖州市房地产管理局对被告花自青的上述抵押房屋为原告办理了房兖州他字第A080113号房屋他项权利证。合同签订后，原告向被告花自青发放贷款80万元。贷款期限内被告花自青支付了部分本金及利息，截止到2015年11月13日尚欠贷款本金326922.70元、利息12562.63元。另查明，原告委托本单位员工代理参加本案诉讼，并提交委托书，但未能提供代理费支付凭证。2015年7月29日，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金333943.24万元及相应利息、罚息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还贷款本金326922.70元、利息12562.63元，2015年11月13日之后的利息及罚息计算至一审判决确定的给付之日，确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费。被告花自青、宋如菊既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告花自青签订的住房借款合同合法、有效，被告花自青应当在合同约定的期限内及时、足额偿还贷款本金及利息。被告宋如菊系被告花自青之妻，向原告出具共同债务人还款承诺书，应与被告花自青共同承担还款责任。由于二被告未能足额偿还贷款，原告按照合同约定宣布项下贷款全部到期并依法提起诉讼��要求二被告偿还所欠贷款本金并支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。二被告以夫妻共有财产作为抵押，并且办理了他项权利证，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。原告虽提交了代理人参加本案诉讼的委托书，但原告未能提供实际支付代理费的支付凭证。对于原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花自青、宋如菊于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兖州支行贷款本金326922.70元，支付截止到2015年11月13日的利息12562.63元，2015年11月13日之后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对房兖州他字第A080113号房屋他项权利证所载明的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由二被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 张瑞杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟 然
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1148号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人谢玮，男，系白水县农村信用合作联社云台信用社工作人员。
被告刘张全,男。
被告李完英,女。
被告刘亚峰,男。
被告刘小娥,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告刘张全、李完英、刘亚峰、刘小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、谢玮到庭参加诉讼，被告刘张全、李完英、刘亚峰、刘小娥经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间签订的《借款合同》和《担保合同》；2、被告刘张全、李完英立即归还借款人民币9万元及约定利息；并由被告刘亚峰、刘小娥对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告刘张全、李完英夫妇从原告下属云台信用社借款人民币9万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告刘亚峰、刘小娥夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款虽未到期，但四被告并未主动履行还款责任，已构成根本违约，故诉至法院寻求法律支持。
被告刘张全、李完英、刘亚峰、刘小娥未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘张全、李完英、刘亚峰、刘小娥未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的借款借据、个人借款申请书、共同还款承诺函、借款人保证人及配偶身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人保证人影像资料、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同，放贷通知书、个人提款申请书、个人提款证明资料能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2016年9月22日被告刘张全、李完英夫妇与原告下属云台信用社签订借款合同，被告刘张全、李完英夫妇从原告下属云台信用社借款人民币9万元，期限2年，借款期限自2016年9月22日至2018年9月21日至，同时约定月利率9.9‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，并由被告刘亚峰、刘小娥夫妇对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动30%。在合同履行期间，被告清付利息至2017年4月30日共计6531.2元，后未再支付利息。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告刘张全、李完英夫妇之间借款合同合法有效，应予保护。现被告刘张全、李完英未按该借款合同约定向原告清偿利息，已构成违约，根据借款合同及相关法律规定，原告有权要求解除该合同，并有权要求被告刘张全、李完英提前清偿借款本金及利息。被告刘亚峰、刘小娥为该笔借款提供连带担保责任，即在被告刘张全、李完英不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款及利息，担保人清偿后，有权向借款人追偿。综上所述，被告刘张全、李完英未按借款合同约定向原告支付利息，已构成违约，现原告要求解除借款合同，提前清偿借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。被告刘亚峰、刘小娥在借款合同解除后仍应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告刘张全、李完英之间的借款合同；
二、被告刘张全、李完英于本判决生效后三十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款90000元，并按月利率9.9‰承担自2017年4月31日至实际还款之日期间的利息；
三、被告刘亚峰、刘小娥对上述款项承担连带保证还款责任，承担保证清偿责任后被告刘亚峰、刘小娥有权向被告刘张全、李完英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一七年九月八日
书记员 孙 玉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3294号
原告钟素萍，女，生于1970年11月16日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告钟素萍诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟素萍到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟素萍诉称，原告系被告员工，分配在大渡口区XX路XX号XX区任监控员。被告共计欠原告工资6071元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资6071元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2013年3月14日与被告签订劳动合同，在XX区护卫部门担任监控员岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6071元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6071元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付钟素萍劳动报酬6071元。
如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付钟素萍。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初204号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年2月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月17日被广安市公安局直属分局对其取保候审。本院于2016年7月6日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年4月1日，被告人杜某某驾驶轻型仓栅式货车，从广安区城南经洪洲大道向广安区城北汽车站方向行驶。5时50分许，当行驶至广安区洪洲大道城北市场路段处，其车右侧将横过人行横道的行人黎某某刮倒，造成交通事故。黎某某经抢救无效于2016年4月28日死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人杜某某承担此次事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人杜某某主动拨打110报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜某某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，且已赔付了人民币8.8万元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、车辆鉴定报告、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、电话拖单、户籍资料、车辆信息、驾驶证、行驶证、到案经过说明，被告人杜某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻或者减轻处罚；被告人杜某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失8.8万元，其行为取得了被害人近家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一六年七月八日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。