陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终885号
上诉人（原审被告）铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司（以下简称万泉公司），住所地铜川市耀州区泥阳路华夏车城。
法定代表人姚文斌，该公司经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富平县腾龙汽车服务有限责任公司，住所地富平县莲湖路西段。
法定代表人李焕焕，该公司经理。
委托代理人展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，该公司经理
被上诉人（原审被告）张栋栋，村民。
被上诉人（原审被告）安航，村民。
原审被告任小东，村民。
委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
上诉人万泉公司因机动车交通事故纠纷一案，不服咸阳市三原县人民法院（2015）三民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万泉公司的委托代理人周新贤与被上诉人富平县腾龙汽车服务有限责任公司的委托代理人展立长、被上诉人张栋栋、原审被告任小栋的委托代理人阴江峰到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、安航经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原审查明以下事实:2014年8月30日4时许，被告任小东持证驾驶陕B号货车，沿关中环线行驶至三原县大程镇西张村段时，与停在道路北侧的王小明驾驶的陕E号车发生相撞后，又与停在前方王俊驾驶的陕E号货车发生相撞，致王小明受伤，三车不同程度受损。该事故经三原县公安局交通警察大队事故认定被告任小东负事故主要责任，王俊、王小明负事故的次要责任。陕E号车辆为原告所有，该车损失经三原县公安局交警大队委托陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定三原县认证中心鉴定为62139元。该车受损后施救费2800元，花费鉴定费1800元。陕B号货车是张栋栋借用安航名义在万泉公司已分期购买形式，万泉公司在贷款未还完前保留所有权。该车以万泉公司名义办理营运证并进行营运。购置车辆的出资人为张栋栋、控制、经营、收益皆为张栋栋，安航并未参与该车的经营及收益，该车实际车主为张栋栋。任小东受张栋栋雇佣驾驶车辆，在从事雇佣活动期间发生本次事故。陕B号货车在被告保险公司处购买交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险限额为50万元。事故发生在保险期内。该车的第三者责任险已在（2015）三民初字第00385号案中全额赔付。
另：经本院调解，陕E号车辆的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司自愿赔偿原告车辆损失1000元。
原审法院认为：任小东驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度是事故发生的主要原因，王俊、王小明驾驶机动车在禁止停车的地段停车时导致事故发生的次要原因，故任小东负事故的主要责任、王俊、王小明负事故的次要责任。双方按照责任划分，任小东承担70%的赔偿责任。事故导致原告所有的车辆受损，对原告因事故所引起的损失应由侵权人任小东赔偿，但任小东是张栋栋雇佣的驾驶员，且张栋栋为实际车主，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动期间致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故张栋栋应该承担此次事故的赔偿责任。张栋栋以安航名义在万泉公司以分期付款方式购买车辆，万泉公司将道路运输经营许可证借于无营运资质的个人从事道路运营，该行为已违反行政强制性规定，故万泉公司应与张栋栋承担连带赔偿责任。安航并非车辆实际所有人，其不承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险以及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险范围之内承担赔偿责任，不足部分，按照责任划分在第三者责任险内承担赔偿责任。原告车辆损失62139元、施救费2800元、鉴定费1800元，共计66739元，因本次事故三车受损，故陕B号车交强险中财产损失限额2000元，应均分于陕E号车与陕E号，且该车第三者责任保险已在他案中全额赔付，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿项下赔偿1000元，扣除陕E号车辆的投保公司中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司赔偿原告的车辆损失1000元，下余64729元，按照责任划分，由张栋栋承担70%的赔偿责任即45317.3元，万泉公司承担连带赔偿责任。万泉公司提出的其系分期付款买卖合同的出卖方，依法对原告的损失不承担民事责任的辩解意见依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司车辆损失1000元；二、限判决生效后三十日内被告张栋栋赔偿原告富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司财产损失、施救费、鉴定费等共计45317.3元；三、被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1060元，由原告负担100元，被告张栋栋负担960元，被告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司承担连带责任。
宣判后，万泉公司不服，向本院提起上诉。万泉公司上诉称：1、上诉人系分期付款买卖合同的出卖方，依据法律规定对富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司的损失不承担任何民事责任，一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据；2、被上诉人的车损没有减去修理换件残值的价值；3、一审合议庭成员只有一人当庭审理案件，程序违法。请求二审法院：1、撤销一审判决第三项内容并依法改判上诉人对被上诉人富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司的45317.3元损失不承担连带赔偿责任；2、被上诉人车损应该减去修理更换件残值2600元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人富平县腾龙汽车运输服务有限责任公司、张栋栋以原判正确、应予维持予以答辩。
原审被告任小栋以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于上诉人称其系分期付款买卖合同关系的出卖方，一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据的上诉理由。张栋栋以安航名义在上诉人万泉公司以分期付款方式购买陕B号货车，该车实际车主是张栋栋。被上诉人张栋栋以上诉人万泉公司名义为该车办理营运证并从事道路运输运营，上诉人万泉公司与被上诉人张栋栋形成挂靠关系。上诉人将道路运输经营许可证借于无营运资质的张栋栋从事道路运输运营，张栋栋在从事运输过程中发生交通事故造成车损人伤，一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任并无不当。故该上诉理由不能成立。关于上诉人称被上诉人车损未减去更换件残值2600元的上诉理由，经核实：三原县价格认证中心作出陕E车的车损鉴定结果中已经减去了更换件残值2600元，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称一审程序违法的上诉理由，经本院审查，一审法院审理该案程序合法，上诉人没有提供一审程序违法的有效证据，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用932元，由上诉人铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏永锋
审判员 赵建辉
审判员 王 葆
二〇一六年九月一日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。