wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1357号
原告王兴法。
委托代理人李卫国、王晓玲，浙江泽厚律师事务所律师。
被告浙江杰立建设集团有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路42号五楼。
法定代表人闻卫东。
委托代理人吴木宝。
原告王兴法为与被告浙江杰立建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年11月6日公开开庭审理，原告王兴法委托代理人李卫国，被告建设公司委托代理吴木宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴法起诉称：2010年10月8日，王兴法与建设公司签订沙石购销合同，合同约定王兴法向建设公司承建的位于江干区九堡蔚城二期公寓供应材料，合同还对付款及争议管辖等作了约定。2012年9月20日，建设公司项目材料员对合同签订时到2012年8月30日前王兴法所供的材料款项进行汇总并签字予以确认。后，王兴法向建设公司多次催讨货款均未果，故诉至法院，请求判令：一、建设公司支付货款319521.36元；二、建设公司支付资金占用费2009元（按日万分之二点一计算，从2012年9月20日暂计至2012年10月19日止），实际支付至款项付清日止；三、本案诉讼费由建设公司承担。庭审中，王兴法放弃第二项诉请。
被告建设公司答辩称：1、本工程砂石预算数量为19561.6吨，而本工程的材料采购量达24224多吨，严重超出决算用4663多吨，并明显高于类似工程用量。2、合同要求所进砂石及其他材料要工地过磅，而工地收料员胡建民提供的砂石过磅单均为王兴法提供的假过磅单，本工程过磅单一张都没有。且该收料员提供的水泥过磅单虽是本工地的，大量均为造假，收料员提供的过磅单重量与供货单所填数量分毫不差，与事实不符。3、在未有合同协议情况下，仅ＸＸ庆（该同志已于2012年4月1日调离本工程材料员职务，且2012年9月12日被撤职不在担任建设公司材料员职务，无权处理材料结算等业务）在2012年9月20日签字和对经济合同无效的项目部技术资料章，未经项目经理及建设公司其他任何部门和人员认可，该汇总清单不能作为结算的依据。4、根据合同约定购销材料只限于中沙及清沙石子两种材料，并明确了价格，而汇总清单中还包括其余加工砂、青瓜子片、青拌子等材料，且价格明显高于原合同。
原告王兴法为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、情况说明函、个体营业执照各一份，拟证明王兴发有诉讼主体资格；
2、沙石供应协议一份，拟证明建设公司与王兴发承包经营的沙石场签订砂石供应协议的事实；
3、蔚城二期收货清单一份，拟证明建设公司项目部材料员认可并盖章确认欠王兴法相应货款的事实；
4、记账联一份，拟证明王兴法曾向建设公司开具发票的事实。
经庭审质证，被告建设公司质证意见如下：
证据1，系内部文件，真实性不清楚，但如果符合相关规定，无异议；证据2、4，无异议；证据3，有异议，ＸＸ庆确实是建设公司的材料员，但是在2012年9月12日已经撤销职务，另外在同年4月已经调离了案涉工地，并且汇总清单上面加盖的是技术专用章，该技术专用章上面也注明了“对经济资料无效”，因此欠款金额建设公司并未确认。
被告建设公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、工作调动单两份，拟证明ＸＸ庆在2012年9月12日已经被撤销材料员职务，并且在2012年4月1日调离了案涉的工地，ＸＸ庆签名的结算单是无效的；
2、发货单、称重单各六张，拟证明其公司收料员胡建明与王兴法的司机共同造假，提供假的数据，胡建明未经过实际过磅就在对方提供的送货单上确认了数量，其公司实际收到的货物数量少于胡建明确认的数量；
3、审核结果报告一份，施工投标文件两份，拟证明王兴法所供的货与预算的金额相差很大。
原告王兴法质证意见如下：
证据1，是建设公司单方制作，不予认可；证据2、有异议；证据3，系复印件，对三性均有异议。
本院认证如下：原告王兴法提交的证据1，由杭州余杭区运河街道沈建化沙石场盖章确认，能证明王兴法欲证明的事实；证据2、4，经建设公司质证无异议，本院予以确认；证据3，由建设公司工地材料员ＸＸ庆签字确认，虽建设公司未盖章确认，但基于ＸＸ庆系案涉工地材料员的身份，其对账的行为造成了足以使善意相对人沙石场客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表征，被代理人须对之负授权人的责任，该证据对建设公司具有约束力，本院予以确认。
被告建设公司提交的证据1，系建设公司内部文件，建设公司未提交证据证明王兴发已知道ＸＸ庆在收货清单签字确认时已调离案涉工地，ＸＸ庆签字的收货清单对建设公司具有约束力，理由同上，故对该份证据不予认可；证据2，建设公司未提交证据证明工地收料员胡建明未经过实际过磅就在供货方提供的送货单上确认了数量，本院不予确认；证据3，与本案无关，不予认可。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年10月8日，杭州余杭区运河镇沈建华沙石场（以下简称沙石场）与建设公司签订供应协议，约定由沙石场向建设公司供应沙石，每月底结回单数量，材料款到下月10号前付清。不得拖欠。2012年9月20日，经双方对账，截至2012年9月20日，建设公司欠沙石场货款319521.36元。上述货款建设公司至今未付。
另查明，因行政区域调整，沙石场变更为杭州余杭区运河街道沈建华沙石场。
又查明，沙石场由王兴法承包经营。沙石场于2012年10月9日向本院出具情况说明因其单位由王兴法承包经营，案涉合同引起的权利义务由王兴法个人承受。
本院认为：沙石场、建设公司签订的沙石供应协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效，当事人应当全面履行合同。建设公司未按约履行付款义务，其应当承担支付货款的民事责任。王兴法系沙石场的实际经营者，沙石场就案涉合同的相关权利义务由王兴法承受，当事人有自行处理财产的权利，且该处理结果未损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
浙江杰立建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付王兴法货款319521.36元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6093元，减半收取人民币3046.5元
由浙江杰立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6093元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一二年十二月十二日
书记员 黄亮
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初78号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人喻光海，男，1979年11月24日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，萍乡市看守所决定暂不收押，同日由萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人喻光海犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人喻光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年5月23日凌晨3时许，被告人喻光海在萍乡市湘东区萍钢惠联超市门口，趁被害人漆某熟睡，将其放置在头部侧边的一部银色华为Mate8手机盗走并离开现场，后以1000元的价格将手机卖给朋友朱某。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
案发后，被告人喻光海积极配合公安机关追缴赃物，被盗手机已发还给被害人漆某。
上述事实，被告人喻光海在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人漆某的陈述，证人朱某、黄某的证言，被盗手机照片，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，归案情况说明，扣押、发还物品、文件清单，人口信息全项查询及被告人喻光海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻光海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人喻光海到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人喻光海积极配合公安机关追缴赃物，酌情对其从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人喻光海犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟凤
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘佳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第263号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年10月12日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月3日刑满释放。被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月30日至2013年11月1日被临时羁押于宜兴市看守所，2013年11月2日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年12月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人张某先后六次从小双（身份不明、另案处理）手中，购买冰毒（化学名甲基苯丙胺）共计1.02克，后克扣部分冰毒后将剩下的冰毒每次加价100元出售给戚某、贾某吸食。具体分述如下：
1、2013年3月份的一天，被告人张某从小双手中，以300元的价格购买冰毒约0.2克，后在睢宁县大观园菜市场门口，以400元价格将其中的约0.13克出售给戚某。
2、2013年3、4月份的一天，被告人张某从小双手中，以200元的价格购买冰毒约0.13克，后在睢宁县大观园菜市场门口，以300元的价格将其中的约0.08克出售给戚某。
3、2013年3、4月份的一天，被告人张某从小双手中，以200元的价格购买冰毒约0.13克，后在睢宁县彩虹公寓南门口处，以300元的价格将其中的约0.08克出售给戚某。
4、2013年3、4月份的一天，被告人张某从小双手中，以400元的价格购买冰毒约0.3克，后在睢宁县大观园菜市场东门口，以500元的价格将其中的约0.2克出售给贾某。
5、2013年3、4月份的一天，被告人张某从小双手中，以200元价格购买冰毒约0.13克，后在睢宁县大观园菜市场东门口，以300元的价格将其中的约0.08克出售给贾某。
6、2013年3、4月份的一天，被告张某从小双手中，以200元的价格购买冰毒约0.13克，后在睢宁县大观园菜市场东门口，以300元的价格将其中的约0.08克出售给贾某。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述，证人证言，刑事附带民事判决书等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节，要求法院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人王飞的辩护意见：被告人张某虽然多次贩卖毒品，但贩卖毒品的数量较少，仅为0.75克；被告人张某系坦白，建议法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至4月间，被告人张某先后六次从小双（身份不明、另案处理）手中，购买冰毒（化学名甲基苯丙胺）共计1.02克，后克扣部分冰毒后将剩下的冰毒每次加价100元出售给戚某、贾某吸食。具体分述如下：
1、2013年3月份的一天，被告人张某从小双手中，以300元的价格购买冰毒约0.2克，后在睢宁县大观园菜市场门口，以400元价格将其中的约0.13克出售给戚某。
2、2013年3、4月份的一天，被告人张某从小双手中，以200元的价格购买冰毒约0.13克，后在睢宁县大观园菜市场门口，以300元的价格将其中的约0.08克出售给戚某。
3、2013年3、4月份的一天，被告人张某从小双手中，以200元的价格购买冰毒约0.13克，后在睢宁县彩虹公寓南门口处，以300元的价格将其中的约0.08克出售给戚某。
4、2013年3、4月份的一天，被告人张某从小双手中，以400元的价格购买冰毒约0.3克，后在睢宁县大观园菜市场东门口，以500元的价格将其中的约0.2克出售给贾某。
5、2013年3、4月份的一天，被告人张某从小双手中，以200元价格购买冰毒约0.13克，后在睢宁县大观园菜市场东门口，以300元的价格将其中的约0.08克出售给贾某。
6、2013年3、4月份的一天，被告张某从小双手中，以200元的价格购买冰毒约0.13克，后在睢宁县大观园菜市场东门口，以300元的价格将其中的约0.08克出售给贾某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某、贾某等人证言；江西省新余市中级人民法院刑事附带民事判决书等书证；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某系坦白，且贩卖毒品的数量较少，建议法庭对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王 泉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1460号
原告邢台县冀家村乡木叩村村民委员会，住所地邢台县冀家村乡木叩村，组织机构代码证05819925-1。
法定代表人李英祥，该村村委会主任。
委托代理人李某乙，该村村支部书记。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住邢台县冀家村乡。
委托代理人李某甲，女，汉族，住邢台县冀家村乡，系李某某弟媳，代理权限为特别授权。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
原告邢台县冀家村乡木叩村村民委员会诉被告李某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢台县冀家村乡木叩村村民委员会法定代表人李英祥以及委托代理人马德福、李某乙，被告李某某及其委托代理人王德权、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县冀家村乡木叩村村民委员会诉称，1989年1月1日，原告与被告李某某签订板栗承包合同，原告将村集体所有的位于本村坟沟西岔山坡的109棵栗树承包给被告经营，承包期限为1989年1月1日至1998年12月31日止。承包到期后，被告不再经营，村委会按合同约定以每棵树10元的价格将马某某承包期间超额栽种的958棵栗树买下。2014年在原告将该山发包期间，被告多次阻碍原告发包，并要求958棵栗树的所有权。原告无奈诉至法院，要求被告立即停止侵害，消除影响，不得阻碍原告向外发包果树。
被告李某某辩称，被告从来没有阻碍原告村务工作，当时原告以每棵树10元的价格是对承包者的一种物质奖励，并非是购买果树的所有权。而且依据法律规定额外栽种的958棵栗树是归被告所有。
经审理查明，1989年1月1日原告与被告达成协议，承包原告村果园栗树113棵，期间被告在承包范围内种植栗树958棵。1998年12月31日合同到期后，原告向被告发放奖金，并将果园栗树分别发包给其他村民，2013年该合同亦到期。现原告以被告阻碍再次发包为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告停止侵权不得阻碍发包，但未能提供充分的证据证明被告存在阻碍原告对外发包的情形，且被告亦不予认可，原告应当承担举证不利的后果。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢台县冀家村乡木叩村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢台县冀家村乡木叩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 刘 聪
审判员 韩振华
二〇一六年一月十三日
书记员 李玉青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1680-1号
原告：潍坊润金投资担保有限公司，住所地：临朐县民
主路南段。
法定代表人：卜范玉，董事长。
被告：临朐县煜翔金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道刘迪沟村南400米处。
法定代表人：尹凤霞，经理。
被告：尹凤霞。
被告：王宝泉。
被告：王玉伟。
被告：潍坊瑞源铝制品有限公司，住所地：临朐县东城
街办颜家洼村。
法定代表人：赵志永，经理。
被告：赵志永。
被告：颜廷友。
被告：丛洪英。
被告：临朐金源食品有限公司，住所地：临朐县城工
业街西首。
法定代表人：蒋文俊，经理。
被告：蒋文俊。
被告：张德红。
上列原、被告间因追偿权纠纷一案，原告于2015年11月3日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十一被告的银行存款85万元或查封相应价值的物品，原告提供相应价值财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县煜翔金属制品有限公司等十一被告的银行存款85万元或相应价值的物品一宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十一月三日
书记员 王 伟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初23号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郭×，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□镇□□□□村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日被灯塔市公安局行政拘留10日，罚款500元。同年11月27日被灯塔市公安局转为刑事拘留，同年12月9日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郭×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬某日，刘××（未满16周岁）在□□市□□镇□□小区院内盗窃被害人刘××的一辆三轮摩托车，后行至□□市内，又盗窃被害人金××的一辆红色二轮摩托车。被告人郭×在□□市□□镇客运站以150元的价格从刘××手收购上述二辆摩托车。2015年11月26日，经□□市价格认证中心鉴定：三辆摩托车价值人民币2185元、二轮摩托车价值人民币1069元，共计3254元。公诉机关认为，被告人郭强明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月中旬某日，刘××（未满16周岁）在□□市□□镇□□小区院内盗窃被害人刘××的一辆三轮摩托车，后行至□□市内，又盗窃被害人金××的一辆红色二轮摩托车。被告人郭×在□□市□□镇客运站以150元的价格从刘××手收购上述二辆摩托车。2015年11月26日，经□□市价格认证中心鉴定：三辆摩托车价值人民币2185元、二轮摩托车价值人民币1069元，共计3254元。
案发后，被告人郭×被传唤归案。
2015年12月11日，公安机关将扣押的三轮摩托车返还失主刘××；2015年12月17日，公安机关将扣押的二轮摩托车返还失主金××。
上述事实，被告人郭×在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘××、金××的陈述，被告人郭×的供述与辩解，证人刘××的证言，估价鉴定书及案件来源、抓捕经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、价格鉴定委托书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人已返还全部赃物，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一六年一月十五日
书记员 王海霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2176号
原告五常市兴达燃料有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇农资路中段。
法定代表人郭长华，经理。
委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告榆树市金丰粮油有限公司，住所地吉林省榆树市泗河镇邮政储蓄银行后身。
法定代表人刘景华，总经理。
原告五常市兴达燃料有限公司（以下简称五常兴达公司）诉被告榆树市金丰粮油有限公司（以下简称榆树金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员程威依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告五常兴达公司委托代理人菅锋到庭参加诉讼，被告榆树金丰公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
五常兴达公司诉称，2016年1月17日榆树金丰公司与五常兴达公司签订了一份购煤合同。合同约定自2016年1月起至2016年3月被告在原告处购买煤预计600吨或以实际数量为准，价格为每吨550元，2016年5月末一次性结清煤款，并约定如发生争议由五常市人民法院管辖。协议签订后，原告按照合同约定为榆树金丰公司提供煤，截止至2016年6月16日被告总计收到煤807.56吨，核款444,158元，有货单为凭。按照协议约定，榆树金丰公司应当于2016年5月末一次性付清煤款，但榆树金丰公司至今分文未付，故原告依法起诉，请求判令榆树金丰公司立即按照协议约定履行给付煤款的义务。诉讼费用由榆树金丰公司负担。
榆树金丰公司未出庭亦未提交书面答辩。
五常兴达公司为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份。拟证明原告主体资格及法定代表人身份以及其具有合法的销售资质。
证据二、2016年1月17日甲方购买乙方购煤合同一份。拟证明榆树金丰公司与五常兴达公司达成预计购买煤炭600吨以及每吨价格550元，并约定2016年5月末前结清煤款的事实。并同时约定了管辖权。
证据三、（1）2016年3月2日00000083送货单一份。（2）2016年3月2日00000079送货单一份。（3）2016年2月29日00000076送货单一份。（4）2016年3月13日00000089送货单一份。（5）2016年3月6日00000087送货单一份。（6）2016年3月6日00000086送货单一份。（7）2016年2月29日00000077送货单一份。（8）2016年2月26日00000075送货单一份。（9）2016年2月23日00000068送货单一份。（10）2016年3月13日0000090送货单一份。（11）2016年3月16日00000091送货单一份。（12）2016年3月16日00000092送货单一份。（13）2016年2月26日00000074送货单一份。（14）2016年2月23日00000067送货单一份。（15）2016年2月21日00000066送货单一份。（16）2016年2月18日00000065送货单一份。（17）2016年2月16日00000064送货单一份。（18）2016年2月15日00000063送货单一份。（19）2016年2月15日00000061送货单一份。（20）2016年2月3日00000059送货单一份。（21）2016年1月30日00000049送货单一份。（22）2016年1月30日00000048送货单一份。（23）2016年1月29日00000042送货单一份。（24）2016年1月28日00000040送货单一份。（25）2016年1月27日00000032送货单一份。（26）2016年1月22日00000010送货单一份。（27）2016年1月19日送货单一份。（28）2016年1月19日送货单一份。（29）2016年1月26日00000023送货单一份。（30）2016年1月23日00000016送货单一份。（31）2016年1月23日00000015送货单一份。（32）2016年1月16日0046187付货票一份。（33）2016年1月16日0046186付货票一份。（34）2016年1月19日送货单一份。拟证明五常兴达公司为被告公司送货以及被告收到煤炭数量为34车，计807.56吨，总计拖欠货款444,158元的事实。
本院认证意见为，上述证据真实有效，且能够证明原告拟证明的问题，故本院对上述证据予以采信。
被告榆树金丰公司未向本院举示任何证据。
经本院审理查明：2016年1月17日被告榆树金丰公司与原告签订购煤合同一份，原告按合同约定为被告提供煤34车，计807.56吨，分别由被告在原告出具的34张送货单上加盖被告单位公章确认收货，购煤款共计444,158元，被告收货后，到了合同约定的货款给付期后未支付货款，庭审后，被告公司于2016年7月27日为原告公司汇入货款20万元，就该部分诉求，原告庭审后予以撤回，现要求被告支付货款244,158元。
本院认为，五常兴达公司与榆树金丰公司之间形成买卖合同关系，该买卖关系的形成系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法的债权债务关系应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则自觉履行义务，双方合同约定明确，事实清楚，证据确实充分，榆树金丰公司未按照约定给付期限履行给付义务应系违约；榆树金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理；诉讼过程中原告因被告已履行了20万元的给付义务，撤回部分诉讼请求，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告五常兴达公司主张被告榆树金丰公司给付所欠煤款244,158元，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告榆树市金丰粮油有限公司给付原告五常市兴达燃料有限公司购煤款244,158元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7,962元减半收取3,981元，由被告榆树金丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘桂明，男，1989年出生，身份证号码×××4393，汉族，高中文化，户籍地址：广西××自治区××县××镇××村××号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月26日被批准逮捕，2013年7月26日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人刘青，女，1983年出生，身份证号码×××4367，户籍地址：广西××自治区××县××镇××村××号，系被告人刘桂明的姐姐。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人刘桂明犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人刘桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日15时许，被告人刘桂明无证驾驶二轮电动摩托车由黎塘镇凤鸣村委会大塘村往黎塘镇区水泥厂附近行驶，至黎塘镇区水泥厂往页岩砖厂2公里处时，与对向骑自行车因靠右车道被占用而借用其他车道的被害人陈剑明发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈剑明受重伤的交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘桂明在事故中负全部责任。事故发生后，被告人刘桂明及其家属已经赔偿给被害人陈剑明人民币共计34500元，并取得被害人陈剑明的谅解。
上述事实，被告人刘桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、驾驶信息查询单、交通事故车辆检验报告、人体损伤程度检验鉴定书、鉴定结论告知书、伤情照片、交通事故责任认定书、道路交通事故文书送达回执、道路交通事故经济赔偿凭证、申请书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害的刑事和民事的和解书及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘桂明违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮电动摩托车，发生重大交通事故，造成一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘桂明拨打120急救电话和110报警电话，协助救援并在现场等候交警的处理。2013年7月26日按照公安民警的传唤去到交警大队事故中队并被抓获，归案后如实供述的自己的犯罪事实，被告人的行为应视为自首，依法从轻处罚。被告人刘桂明及其家属赔偿了被害人陈剑明共计人民币34500元的经济损失，取得被害人陈剑明的谅解，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人刘桂明主动投案，如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01738号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人聂某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日6时许，被告人聂某在本市江岸区二七路桃园泰和公寓832号房间，趁其朋友被害人秦某、罗某熟睡之机，将放在被害人秦某电脑包内的现金人民币15，000元盗走。事后，被告人聂某分别于同年9月8日及11日分两次将盗得赃款全部退还给被害人。
同年9月11日，公安机关将被告人聂某抓获。
同年9月15日，被害人秦某、罗某均出具谅解书，对被告人聂某的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人秦某、罗某的陈述；身份信息表、谅解书等书证；视听资料；被告人聂某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发前后，被告人聂某已退还全部赃款并取得被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人聂某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处罚金人民币20，000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 祝先豪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1462号
原告洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路建行大厦4楼，组织机构代码57700116-3。
法定代表人林育民，董事长。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州天运房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际B楼702号房，组织机构代码57095786-7。
法定代表人林榕晖。
被告泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路恒盛汽车商城二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
被告林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林晓裕，男，1990年10月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林卫东，男，1970年5月25日出生，住泉州市洛江区。
原告洛江区恒信小额贷款有限公司诉被告泉州天运房地产开发有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司、林榕晖、林晓裕、林卫东借款合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏艳月
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1383号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人:杨扬，该公司员工。特别授权。
被告：王东，男，汉族，1981年2月28日出生，住曲阜市。
被告：张立兰，女，汉族，1981年8月10出生，住址同上。
被告：孔祥梅，女，汉族，1982年6月7日出生，住曲阜市。
被告：孔德震，男，汉族，1981年8月11日出生，住曲阜市。
被告：林燕常，男，汉族，1983年11月5日出生，住曲阜市。
被告：刘海凤，女，汉族，1988年12月29日出生，住址同上。
本院在审理原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告王东、张立兰、孔祥梅、孔德震、林燕常、刘海凤金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不祥，造成无法送达诉讼文书，原告应在重新明确被告送达地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2100元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 李元元
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执900号之一
申请执行人：福建上杭太阳铜业有限公司（统一社会信用代码：91350823786925522L），住所地：上杭县南岗工业开发区三期A5号。
法定代表人：李云孝，董事长。
委托代理人：ＸＸ男，1985年11月29日出生，汉族，福建上杭太阳铜业有限公司员工，住上杭县。
被执行人：龙岩市冠领电工材料有限公司（统一社会信用代码：91350823068797896H），住所地：上杭县南岗工业园23栋1楼。
法定代表人：吕华金。
被执行人：吕华金男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈小萍女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人福建上杭太阳铜业有限公司与被执行人龙岩市冠领电工材料有限公司、吕华金、陈小萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）闽0823民初2331号民事判决书，判决：一、龙岩市冠领电工材料有限公司应在本判决生效后十日内向福建上杭太阳铜业有限公司支付所欠货款330874.51元及从2017年10月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；二、吕华金、陈小萍对龙岩市冠领电工材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2018年5月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建上杭太阳铜业有限公司于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执900号。立案后，本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人龙岩市冠领电工材料有限公司、吕华金、陈小萍的银行存款、不动产、车辆等，均未发现其名下有车辆、房屋登记信息，吕华金、陈小萍的银行账户共有存款41356.33元，扣除诉讼费6263元，执行费4863.1元，余下30230.23元已于2018年7月30日向福建上杭太阳铜业有限公司发放，其他暂未发现可供执行财产。2018年8月6日前往吕华金、陈小萍的户籍所在地上杭县太拔镇彩霞村调查，未发现其有可供执行的财产，亦未发现其下落。2018年8月14日，本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人福建上杭太阳铜业有限公司，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人可提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人龙岩市冠领电工材料有限公司、吕华金、陈小萍已被列入失信被执行人名单并对吕华金、陈小萍进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年八月十四日
法官 助理 蓝华秀
代理书记员 陈 露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2044号之二
原告：陈春秀，女，汉族，1967年9月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：赖碧君，女，汉族，1984年5月29日出生，住福建省平和县。
被告：林耀炳，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所实习律师。
原告陈春秀与被告赖碧君、林耀炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
陈春秀诉称，2017年2月20日，陈春秀向赖碧君、林耀炳购买位于福建省厦门市思明区产，并签订编号为0000878的房产买卖协议，约定成交总价308万元等条款。协议签订后，陈春秀依约支付定金及首付款合计148万元。因办理房产过户登记出现纠纷，陈春秀诉至福建省厦门市思明区人民法院，2017年6月26日，福建省厦门市思明区人民法院作出（2017）闽0203民初6346号民事判决书，判决解除赖碧君、林耀炳与陈春秀于2017年2月20日签订的编号为0000878的房产买卖协议。该判决于2017年8月3日生效，陈春秀多次要求赖碧君、林耀炳返还已支付的购房款148万元未果。为此，陈春秀诉至本院，请求判令：1.赖碧君、林耀炳共同返还购房款148万元；2.赖碧君、林耀炳支付自2017年8月4日起以148万元为基数按年利率6%的4倍计算至实际返还购房款之日止的利息；3.折价或者拍卖、变卖赖碧君所有的位于福建省厦门市思明区产以清偿上述债务，陈春秀有权就所得价款优先受偿；4.赖碧君、林耀炳共同承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
赖碧君、林耀炳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赖碧君、林耀炳经常居住地为福建省厦门市湖里区财富港湾1511室，合同履行地是福建省厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案依法应由福建省厦门市湖里区人民法院或者福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二十三条(?javascript:SLC(183386,23)?)规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”系法定管辖规定，同时第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈春秀与赖碧君、林耀炳于2017年2月20日签订房产买卖协议，明确约定若在履行协议过程中发生争议可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。当事人之间书面协议约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，应首先以当事人的书面约定确定案件管辖。本案当事人约定的房屋所在地为福建省厦门市思明区，故本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
赖碧君、林耀炳对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张子立
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 吴学良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苏小艺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第672号
申请执行人齐芳芳，女，1968年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街喜阳委*组，公民身份号码：2224011968********。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告延边超仁科技贸易有限公司。
法定代表人冯革，经理。
被执行人陈玉娟，女，1966年2月23日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街，公民身份号码：2224011966********。
被执行人史金霞，女，1966年12月4日生，汉族，住吉林省延吉市河南街，公民身份号码：2224011966********。
申请执行人齐芳芳依据已生效的本院（2013）延民初字第1599号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年7月17日立案受理后，依法向被执行人延边超仁科技贸易有限公司、陈玉娟、史金霞发出立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人延边超仁科技贸易有限公司立即向申请执行人齐芳芳支付借款本金30万元及利息、按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及诉讼费用8533元；2、被执行人陈玉娟、史金霞对上述债务连带责任；3、申请执行费5248元，由被执行人延边超仁科技贸易有限公司、陈玉娟、史金霞负担。），但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2013年9月27日作出（2013）延执字第672-1号执行裁定书，对被执行人陈玉娟名下的位于延吉市同乐小区14号楼1002的房屋（房号：1002，丘地号：14-13，幢号：261，产权证号：459533，建筑面积：75.97平方米）进行评估（评估价格为347183.00元），并于2014年1月9日下午14时对该房屋进行公开拍卖，因无人登记竞买，第一次拍卖流拍。根据拍卖公司的降价拍卖申请，本院决定，对该房屋价格降10%，即以保留价312464.70元进行公开拍卖，因无人登记竞买，第二次拍卖流拍。申请人执行人申请以第二次拍卖所定的保留价312464.70元接受拍卖财产。被执行人陈玉娟与其房屋共同所有人冯革均同意以房抵债，因该房尚欠取暖费，涉及过户费，该房屋抵申请执行人的24万元债务。余款因被执行人暂无执行财产，故申请执行人同意将执行标的变更为24万元，剩余执行款待被执行人有执行能力时，根据申请执行人的申请再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第1599号民事判决书确定的，申请执行人申请的标的额24万元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
执行员 万有强
执行员 管清泉
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01140号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区新城河路194号。
负责人冯浩强，总经理。
委托代理人徐璐，女，1987年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）祝春香。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
原审被告朱翠萍。
委托代理人许俊。
上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人祝春香、原审被告朱翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第0182号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司以双方达成和解为由，于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费910元，依法减半收取455元，由上诉人华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年九月三日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4064号
原告：四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*楼。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨成娟，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省达县安仁乡龟石村一组，系公司员工。
被告：成蓉，女，1963年4月20日出生，汉族，住成都市成华区建设北路二段*号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：童颖，四川君集律师事务所律师。
原告链家公司与被告成蓉借款合同纠纷一案，本院立案后，被告成蓉在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告成蓉不服本院裁定提出上诉，成都市中级人民法院依法裁定驳回其上诉，维持本院裁定。2017年5月2日，本院依法适用普通程序组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人杨成娟，被告成蓉的委托诉讼代理人童颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告链家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金125万元；2、判令被告按总借款金额的每日千分之五支付违约金，至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告就其所有的位于成都市成华区猛追湾横街188号14栋1单元0901号房屋与案外人周启航签订了《成都市存量房屋买卖合同》及相关补充协议。合同约定，被告房屋为单独所有，在招商银行有抵押。为保证合同顺利履行，原告于2015年8月23日与被告及案外人周启航签订《协议书》，约定原告出借100万元给被告用于解除银行抵押登记，该笔款用出售的房屋所得购房款或银行放贷尾款偿还。2016年1月10日，原、被告及案外人周启航又签订了一份《补充协议》，约定增加25万元的借款。2016年1月13日，原告通过公司员工张伟的账户向被告银行账户转款125万元。2016年1月28日，被告与案外人周启航办理人房屋转移登记手续，周启航的贷款银行已经将160万元购房款支付至被告账户，但被告拒不还款。
被告成蓉辩称，对于被告与案外人周启航签订购买合同的事实予以认可，但对原告要求归还借款125万元不认可。对于违约金，双方无明确约定，不予认可。对于诉讼费、保全费，应是谁起诉谁承担，应由原告自行负担。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：划款委托书、银行电子回单、协议书、补充协议、催收函、邮单，拟证明原告与被告之间的借款合同关系、原告实际履行借款义务及被告未归还借款的事实。
被告成蓉质证认为，对划款委托书不予认可，系原告自行制作，无法核实真实性；对银行电子回单真实性、合法性予以认可，但关联性有异议，电子回单载明的用途为购房款和借款，且系通过张伟个人账户支付，不能证明系原告公司向被告提供的借款；对协议书及补充协议不认可，被告未签署过上述协议，原告曾让被告签订过空白协议。而且协议书抬头是伊诚房地产公司，盖章是链家房地产公司，明显证明该协议及补充协议不具有真实性；对催收函、邮单不予认可，被告未签收该邮件，而且邮单上也未载明邮寄的物品内容。
本院对原告提交的证据材料认证如下：因《协议书》及《补充协议》上均有被告签名，且被告实际收到了《协议书》及《补充协议》载明的125万元款项，故本院对《协议书》及《补充协议》予以采信；对于划款委托书，经查明，相关款项确实是通过原告员工张伟的账户支付给被告，存在委托划款的事实，本院予以采信；银行电子回单能够证明被告收取原告出借款项的事实，载明的用途与实际情况不符不影响上述事实的客观存在，本院予以采信；对于催收函及邮单，不能证明被告实际签收，本院不予采信。
根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：
2015年8月23日，被告（甲方）、案外人周启航（乙方）及四川伊诚房地产经纪有限公司（丙方）签订《协议书》，约定因甲方需要将其所有的位于成都市成华区猛追湾横街188号14栋9楼901号房屋出售给乙方，该房屋系按揭房，需归还按揭款后方能办理转移登记手续，故丙方代甲方垫付赎楼款100万元，甲方与签订协议当日按垫资额的4%向丙方支付服务费40000元。丙方垫资后，若因甲方原因造成本协议无法履行（包括但不限于不能取得注销了抵押登记的房产证或因法院查封等原因致使房屋买卖交易无法进行），则甲方须在接到丙方书面通知后3个工作日内退还丙方的赎楼款并支付垫资服务费，若垫资服务费已支付则不退还；甲方每延迟还款一天，应支付丙方垫资总额5‰作为违约金。
2015年12月31日，四川伊诚房地产经纪有限公司更名为四川链家房地产经纪有限公司。
2016年1月10日，被告（甲方）、案外人周启航（乙方）及被告（丙方）签订《补充协议》，约定将丙方代甲方垫资的结案款由100万元变更为125万元，垫资服务费由40000元变更为50000元；因丙方支付的垫资款增加250000元，甲方于补充协议签订当日支付丙方垫资服务费1000元。
2016年1月13日，原告将125万元款项支付至员工张伟账户，并出具《划款委托书》，委托张伟将款项支付至被告账户。同日，张伟向被告账户转款125万元。
2016年1月28日，案涉房屋转移登记至案外人周启航名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告实际收取了原告代其垫付的房屋结按款项125万元，虽然双方签订的《协议书》丙方为四川伊诚房地产经纪有限公司，但四川伊诚房地产经纪有限公司于2015年12月31日更名为四川链家房地产经纪有限公司即本案原告，原告事后盖章的行为应视为对上述协议的追认，同时也是该笔债权的承接单位，被告并不因此免除还款义务，其应向本案原告归还借款。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张债权，因此对原告要求被告归还借款本金125万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据约定，违约金的给付条件系因被告原因导致《协议书》无法履行，无法履行的内容主要是针对房屋买卖交易不能完成，现案涉房屋已经交易完毕，不存在支付违约金的条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成蓉于本判决生效之日起十日内归还原告四川链家房地产经纪有限公司借款本金125万元；
二、驳回原告四川链家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16202元，由原告四川链家房地产经纪有限公司负担217元，被告成蓉负担15985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钱 亚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4391号
案 由
民间借贷纠纷
原
告
方
|
原告：王伟国，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县涟城镇。
被
告
方
|
被告：梁为明，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
诉讼
请求
|
1、被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。
|
答辩
意见
|
无
审理过程
本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
查明事实
被告给原告出具的书面借条，足以证明被告借到原告10000元。
判决内容
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁为明自判决生效之日起五日内归还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁为明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钱 泉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4000号
申请执行人：常州市金隆化工厂有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村18号，统一社会信用代码9132041225094512XX。
法定代表人：杨桢华，该公司董事长。
被执行人：山西格瑞环保设备有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区开元大道3号，统一社会信用代码：91140800686265336C。
法定代表人：裴根权。
本院在执行常州市金隆化工厂有限公司与山西格瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初4727号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
经本院执行查明，目前被执行人处于停产状态，债务较多，暂无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年八月二日
书记员 石 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2791号
原告：姜文忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：张华，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告姜文忠与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文忠到庭参加诉讼,被告张华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜文忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息335800元（以本金300000元为基数，从2012年1月9日算至2016年9月17日止，按月利率2%计算），之后的利息利随本清。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年1月9日向原告借现金350000元，用自有建房抵押并出具借条两张，借款后经原告多次催讨，被告未归还。
张华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》《转账凭证》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月至2012年1月期间，被告多次向原告借款，2012年1月9日，经结算被告向原告出具借条，确认向原告借款300000元，约定月利率2%。2012年4月9日，被告再次向原告借现金50000元，并出具借条一份予以确认。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证，原告的诉请有部分转账凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉是方式要求被告偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对其中的300000元借条约定了利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张华应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文忠借款本金350000元及利息（以本金300000元为基数，从2012年1月9日算至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10658元，公告费800元，合计11458元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 陈 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执586号之一
申请执行人崔峥，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人吴明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人吴彩珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人吴神超，男，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人崔峥依据已发生效力的（2016）浙0421民初1231号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金455000元、支付利息暂计336700元、案件受理费10762元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴明华、吴彩珍、吴神超名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明：仅被执行人吴明华名下有浙Ｆ×××××奔驰牌、浙Ｆ×××××宝马牌汽车各一辆，但均已被嘉兴市秀洲区人民法院首先查封，本院于2017年3月16日到嘉善县公安局车辆管理所办理了轮候查封。另外，本院根据申请执行人提供的线索，向嘉兴市南湖区人民法院发函要求就吴神超名下被处置掉的房产进行分配，其中本案分得10762元，除此外未发现三被执行人有其他可供执行之财产，三被执行人亦无从查找。因三被执行人均已违反了财产报告制度，本院已将三人纳入了失信被执行人名单，并同时发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执586号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人吴明华、吴彩珍、吴神超下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人崔峥履行债务的义务。如被执行人直接向申请人崔峥履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨建成
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6050号
被执行人余礼飞，男，1982年12月21日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人林昌俊，男，1981年1月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人余礼飞、林昌俊犯盗窃罪一案，本院依据已经生效的（2013）台玉刑初字第21号刑事判决，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余礼飞于2016年12月13日前缴纳罚金3000元、被执行人林昌俊于2016年12月13日前缴纳罚金5000元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年12月至2017年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月12日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人林昌俊车辆登记情况，被执行人余礼飞名下有车牌号码浙Ｊ×××××的力帆牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，未能实际扣押；2016年12月8日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况。被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人余礼飞去向不明，查无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6050号案本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 张绍华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01188号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李栋芳，女，汉族，1972年5月4日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李栋芳借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李栋芳下落不明，于2013年10月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李栋芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李栋芳于2010年10月22日在原告分支机构柳沟信用社借款30000元，利率8.82‰，2011年10月22日到期，用途：客车。被告结息2次，偿还本金20000元，结欠本金10000元。逾期后经催要，被告至今未还款，为此起诉，要求被告李栋芳偿还原告借款本金10000元，利息2137.08元（利息算至2013年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计12137.08元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告李栋芳向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件和户籍证明。证明：被告李栋芳身份信息。
被告李栋芳未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月22日，被告李栋芳与原告阜南县农村信用合作联社分支机构柳沟信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李栋芳于2010年10月22日在原告分支机构柳沟信用社借款30000元，约定月利率为8.82‰，借款期限1年，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2011年11月7日至2013年4月6日，被告李栋芳共结息2次计5008.88元，偿还本金2次计20000元，结欠本金10000元。逾期后原告经催要，被告至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告李栋芳与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告李栋芳在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋芳于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金10000元，利息2137.08元（利息算至2013年8月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计12137.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费200元，合计303元，由被告李栋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01188号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执26号
申请执行人郭新春，男，汉族。
被执行人武雪凤。
本院在执行郭新春申请执行武雪凤民间借贷纠纷一案中的(2014)和民初字第1287号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2014)和民初字第1287号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 武秀清
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2609号
原告:谢留宝,男,1964年12月7日,汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。所在地：芜湖市。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告谢留宝与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢留宝及委托诉讼代理人沈小弟、被告保险公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢留宝向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告理赔款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日原告驾驶皖BW07**号三轮车行至朱村路段时，三轮车侧翻在地，压伤赵大仓致其死亡的交通事故。事故经交警认定谢留宝负事故全部责任。该事故在交通事故人民调解委员会主持下谢留宝及雇主各赔偿赵太仓25万元，该款已履行完毕。原告所驾驶的皖BW07**号三轮车在被告处投保了交强险，现双方就理赔事宜未能达成协议致诉。
被告保险公司承认原告谢留宝在本案中所主张交通事故发生及责任承担的事实。但认为死者赵太仓是车上人员，不适用交强险，而拒绝履行保险理赔。
本院认为，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。所以，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下，则属于“第三者”。赵太仓虽系皖BW07**号车上乘坐人员，但事故发生时，被本车压伤致死，证明赵太仓在事故发生时已经脱离本车并已置身于该车之外，其身份已经由“车上人员”转化为“车下人员”，与皖BW07**号车辆形成“相对第三者”关系，符合保险条例及《道路交通安全法》中所称的“第三者”情形。原告谢留宝作为肇事者对赵太仓的各项损失已经赔偿到位，现要求保险公司履行保险合同义务，本院予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效后十五日内一次性给付谢留宝赔偿款11万元。
该款汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：无为县人民法院，帐号：100502498300019999。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年八月三十日
书记员 方绪薇
附本判决引用的法律原文及解释
1、1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於民初字第9号
原告冯某。
委托代理人陈志忠。
被告胡某甲。
原告冯某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某及其委托代理人陈志忠、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告冯某与被告胡某甲于1992年上半年相识，双方同居生活，××××年××月××日在原藻溪镇人民政府领取结婚证，结婚证号为浙临藻字第89号，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现年13岁。双方在共同生活期间没有共同语言、共同志趣爱好，经常为生活琐事发生争执，争执后双方冷若冰霜，被告经常怀疑原告有第三者，经常做出过激行为。双方在婚后共同生活十余年期间并未建立起良好的夫妻关系，双方从2013年8月22日开始分居生活至今。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，原告特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，由被告每月承担抚养费1000元至其成年独立生活时止；本案诉讼费用由双方承担。
为证明上述事实，原告冯某在庭审中提供以下证据：
证据一、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于于××××年××月××日在原藻溪镇人民政府领取结婚证、系合法夫妻关系的事实。
证据二、信函1份，欲证明原、被告的婚生子胡某乙表明如果父母离婚，其愿意跟随母亲生活的事实。
证据三、户口本复印件3份，欲证明胡某乙系原、被告的婚生子，于××××年××月××日出生的事实。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚。原告在诉状中所说的我们相识、登记结婚以及生育儿子的情况都是事实，但其所说的我和她经常发生争执，怀疑她有第三者以及做出过激行为等情况都不是事实。
被告胡某甲在庭审中未向本院提供证据。
对原告冯某提供的证据一、三，被告胡某甲当庭质证表示无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认；对原告冯某提供的证据二，被告胡某甲对真实性有异议，认为不是其子胡某乙的真实意思表示，本院认为该证据缺乏其他证据佐证，不足以证明原告主张的待证事实，对其证明效力本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告冯某与被告胡某甲于1992年上半年相识恋爱，后双方按农村习俗举办婚礼并共同生活。××××年××月××日，原、被告在原藻溪镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证，并于××××年××月××日生育儿子胡某乙。2013年12月26日，原告冯某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，亦生育了子女。现原、被告双方虽有分歧，但原告并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、子女利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑佳
二〇一四年一月二十日
书记员 郭廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初324号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：褚振明，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告褚振明农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县王家农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县王家农场负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年二月三日
书记员 张 榆
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初74号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市现住址包头市青山区前口子新村。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年2月5日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人宋某于2017年9月29日7时42分许，饮酒后驾驶蒙Bxxxx学号教练车，沿包头市青山区兵工路由西向东行驶至兵工路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，宋某血中乙醇浓度为116.80mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口基本信息表，无前科证明，查获经过，行政处罚告知笔录，驾驶证查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决定书；2、被告人宋某的供述和辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141771号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后上道路行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙锦民
二0一八年二月五日
书记员王叶
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：** 相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
****罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2179号
申请执行人安玉成，男，1988年7月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人贾志勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
申请执行人安玉成与被执行人贾志勇劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2018年1月10日执行法官到被执行人住处调查，城阳区盛源鑫工艺品加工厂已于2017年8月29日注销，被执行人贾志勇不在登记住所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人无银行存款，无房产登记，无有价证券，无缴纳社保信息。2017年11月22日查封被执行人贾志勇所有的鲁Ｂ×××××号车辆手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓正
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2175号
原告：肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处王东村1号楼。
法定代表人：汪明华，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：刘文甫，男，1963年8月16日出生，汉族，住肥城市。
原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛业公司）与被告刘文甫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼，被告刘文甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款64万元，并赔偿原告起诉之日前的利息损失151696.43元；2.自2018年4月23日起止欠款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计收利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月原告与被告签订内部承包合同书，被告借用原告建筑资质，承包了蒋庄村民委员会18#、29#住宅楼工程，双方在合同中约定：在工程施工中建设单位与其他原因拖欠的工程款及一切债权债务全部由被告负责。后因被告拖欠工程款，案外人泰安市恒普物资有限公司诉至法院，法院判令原告支付该公司工程款62万元及利息，判决后该公司申请强制执行，法院扣划原告案件款64万元，该案执行完毕。为维护自身权益，请求判如所请。
被告刘文甫未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第65号判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁民申字第495号民事判决书各一份，《内部施工承包合同书》两份、《承诺书》一份、（2013）肥执字第1215号案件领款凭据、结案通知书、执行笔录等证据，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2010年4月原告与蒋庄村民委员会签订《建设工程施工合同》，承包蒋庄村民委员会18#、29#住宅楼工程。2010年5月14日原告与刘文甫分别签订两份《内部施工承包合同书》，约定上述工程由被告施工，两份合同中第三条第一项均约定被告向原告缴纳技术服务费1万元，第三项均约定：在工程施工中建设单位与其他原因拖欠的工程款及一切债权债务全部由被告负责。被告另出具《承诺书》，承诺由于工程发生的一切债务全部由其承担。
因上述工程欠付案外人泰安市恒普物资有限公司钢材款，泰安市恒普物资有限公司将原告起诉至本院。本院作出（2012）肥商重字第11号民事判决，判决原告支付案外人62万元及违约金。原告不服提起上诉，泰安市中级人民法院维持了原判。该判决生效后经本院执行，原告向本院交纳执行款635600元及执行费4400元，该案已执行完毕。
本院认为，原告与被告签订内部施工承包合同行为，实为被告借用原告工程施工资质挂靠经营的行为，本案案由应为挂靠经营合同纠纷。原告与被告签订的该合同违反相关法律规定，应为无效合同。被告已承诺由其承担在工程施工中所欠所有债务，原告请求被告偿还原告垫付的钢材款，有事实和法律依据，对此本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张符合法律规定，对此本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文甫于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司垫支款64万元。
二、被告刘文甫于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司垫支款的利息（以64万元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告肥城市盛业建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元由被告刘文甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张卫华
审判员 袁金风
审判员 孙国梁
二〇一八年八月十八日
书记员 武婷婷
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1877号
原告河北正昊铸造有限公司，住所地河北省。
法定代表人宋学珍，经理。
被告河北麟峰建筑工程有限公司，住所地河北省。
法定代表人宁颂凯，经理。
原告河北正昊铸造有限公司诉被告河北麟峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法确定被告送达地址，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北正昊铸造有限公司对被告河北麟峰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费8151元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣 昊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1288-1号
申请执行人山东鲁铜有色金属有限公司。
被执行人安徽宝光特钢集团有限公司。
担保人王海金，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东鲁铜有色金属有限公司与被执行人安徽宝光特钢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行本院（2014）费民初字第686号民事调解书确定的义务，即被执行人给申请执行人出具额度为2322.57万元的发票。但被执行人至今未履行。查明，本院执行的申请执行人安徽宝光特钢集团有限公司与被执行人山东鲁铜有色金属有限公司建设施工合同纠纷一案，山东鲁铜有色金属有限公司应偿付安徽宝光特钢集团有限公司工程款48万元（不含法院冻结的款项）。现担保人王海金向本院提供保证，称如安徽宝光特钢集团有限公司出具了额度为2322.57万元的发票，且该发票经税务机关认证合法有效后，山东鲁铜有色金属有限公司不能支付48万元的工程款，王海金自愿提供担保，并向本院交纳了48万元现金。为确保被执行人安徽宝光特钢集团有限公司履行出具合法发票的义务，同时，也为了避免担保人转移担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留申请执行人安徽宝光特钢集团有限公司与被执行人山东鲁铜有色金属有限公司建设施工合同纠纷一案中担保人王海金交纳的保证金48万元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 吴恩宏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更840号
罪犯李峰，男，1967年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住盐城市射阳县。现在连云港监狱服刑。
罪犯李峰曾因犯盗窃罪，于1993年10月25日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2014年6月30日被江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑二初字第0032号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2013年11月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1245号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，无业。2016年6月5日因涉嫌冒充军人招摇撞骗被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]969号起诉书指控被告人孟某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
2016年5月的一天，被告人孟某身穿事先从淘宝网购得的假冒07式空军军服，携带假冒的军官证乘坐临沂至徐州的火车。在火车行驶过程中，被告人孟某向同坐火车的谷某谎称自己叫孟浩，服役于南海防空区，军衔少校，职务营长。其后，双方互加为微信好友。被告人孟某在网络聊天过程中向谷某编造自己父母与妻子多年前因车祸死亡、儿子由身在英国的姐姐抚养的事实。在骗得谷某的信任后，谷某遂介绍其与诸某相识。后被告人孟某假借与诸某恋爱之名，以需要购买笔记本电脑与其经营的星巴克咖啡店对账为由，先后两次骗得诸某通过支付宝向其转账共计10000元，并与诸某一起到青岛市万象城购买联想牌笔记本一台。案发后，2800元赃款被追回退还被害人，被告人孟某的父亲代其偿还被害人7200元。
上述事实被告人孟某在庭审中亦无异议，且有扣押发还清单；转账记录；山东省临沂市军分区政治部关于核实孟某入伍信息的说明；作案工具照片一宗；相关书证；户籍证明；抓获经过；证人谢某、谷某的证言；被害人诸某的陈述；被告人孟某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名成立。鉴于被告人坦白认罪，悔罪态度较好，退赔了被害人损失，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。）
二、随案移送的作案工具假冒的军官证、军帽、军服一宗予以没收，存折三个、笔记本电脑（联想）一台、手机（苹果6Plus）一部发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨美荣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第345号
原告：劳冬梅。
被告：高安龙。
本院在审理原告劳冬梅诉被告高安龙民间借贷纠纷一案中，因原告劳冬梅在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高尚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01194-5号
申请执行人宋金珠，女，南陵县人。
被执行人王振勃，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01159号民事判决书，本院于2014年9月10日向被执行人王振勃发出执行通知书，责令被执行人王振勃立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振勃至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振勃存在南陵农村商业银行的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月三十日
书记员 王宗森
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）惠中法刑一终字第135号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻志球，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，农民。因本案于2011年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人闻志球犯故意伤害罪一案，于2011年8月30日作出(2011)惠阳法刑一初字第176号刑事判决。被告人闻志球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月16日22时许，被告人闻志球伙同闻某1、闻某2（另案处理）在惠阳区淡水白云坑草堆岭四巷一小店打桌球时与被害人张某1发生口角，张某1便叫来张某2、谭某，三人拿来啤酒瓶，被告人闻志球等人见状即持桌球棍及西瓜刀对抗，打斗过程中张某1、张某2、谭某当场受伤。案发后被告人闻志球等人逃离现场。2011年4月30日，被告人闻志球被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人张某1、张某2、谭某的损伤程度均属轻伤。
原判认定以上事实，有证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录和鉴定结论等证据证实。
原判认为，被告人闻志球结伙持械故意伤害他人身体，致3人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闻志球到案后能够如实交代罪行，当庭自愿认罪，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出以下判决：被告人闻志球犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人闻志球提出：其没有拿刀砍被害人，三被害人的刀伤是被另一同案人砍的；其是初犯，在本案中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度好，依法应从轻处罚；本案是被害人一方先挑起事端，也是被害人一方先拿啤酒瓶砸伤他们，他们才还手的，被害一方存在过错。请求撤销原判，从轻判处。
经审理查明，2010年7月16日22时许，上诉人闻志球伙同闻某1、闻某2（另案处理）在惠阳区淡水白云坑草堆岭四巷一小店打桌球时与被害人张某1发生口角，张某1便叫来张某2、谭某，三人拿来啤酒瓶，闻志球等人见状即持桌球棍及西瓜刀对抗，打斗过程中张某1、张某2、谭某当场受伤。闻志球等人逃离现场。2011年4月30日，闻志球被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人张某1、张某2、谭某的损伤程度均属轻伤。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人证言：证人蔡某1证言，证实2010年7月17日0时许，其在惠阳区淡水白云坑草堆岭8号小卖部见一男子拿着酒瓶对着正在打台球的一男子吵骂，打桌球的另几名男子过去围着拿酒瓶的男子，拿酒瓶男子的2名朋友过去帮忙，双方殴打起来，其中打桌球的一男子持1把砍刀将对方3名男子砍伤后逃离现场。经辨认照片，指认上诉人闻志球即是持刀砍伤3名男子的人；
证人颜某证言，证实2010年7月16日23时43分许，其在店里（惠阳区淡水白云坑草堆岭路17号）见一全身是血的男子冲进其店里厕所，其即走到外面，见1男子手里拿着1把刀往云瑞酒店后面方向跑去，另一男子欲跑进其店被其制止，该男子对进店里的男子喊快点走后也往云瑞酒店后面方向跑去，全身是血的男子也往该方向跑去。
证人肖某1证言，证实2010年7月17日7时30分许，其到惠阳区淡水白云坑华丽鞋厂上班发现其部门工人闻志球、闻某2等4人没有上班，听其他工人称闻志球等4人昨晚在惠阳区淡水白云坑草堆岭打伤人后离开了惠阳区淡水白云坑。
2、被害人陈述：被害人张某1陈述，述称2010年7月16日23时许，其与朋友在惠阳区淡水白云坑雄记百货对面出租屋喝酒，后其送朋友回家返回行至白云坑雄记百货楼下见几人在打桌球，其上前称他们的台球打得好时与其中一男子发生口角，被打球的3人追着打，其见状即跑回出租屋叫来张某2、谭某，3人拿来酒瓶还击，对方拿桌球棍对抗，在打斗过程中对方一人拿起西瓜刀向其砍来，其背部被砍了2刀。
被害人张某2陈述，述称2010年7月16日23时许，其与张某1等人在惠阳区淡水白云坑雄记百货对面出租屋吃饭喝酒，后张某1送朋友回家，约10分钟后，张某1气呼呼地跑回来称有人打他，其与谭某即持啤酒瓶尾随张某1下楼，走到离桌球台约15米时见张某1被一男子用桌球棍殴打，其即将啤酒瓶砸向该男子，接着，几个男子围上来打其，其摔倒在地用手去挡后发现右手被砍了一道约20厘米长的伤口，马上跑回出租屋叫王某玉报警。
被害人谭某陈述，述称2010年7月16日23时许，其与张某1等人在惠阳区淡水白云坑雄记百货对面603房吃饭，张某1出去约10分钟后回来叫其与张某2几个人去打架，其拿了1个啤酒瓶下去，当其走到雄记百货对面桌球台旁时见到张某1与几个人发生争吵后殴打起来，其用啤酒瓶砸向对方，在打斗中，对方拿出1把砍刀将其、张某2和张某1砍伤，对方砍完后逃离现场。
3、上诉人闻志球的供述，述称2010年7月的一个晚上，其与闻某1、闻某2在惠阳区淡水白云坑草堆岭一小店打桌球时一男子走过说让给他打一下，闻某1对该男子说“你很会打吗？为什么要让给你打？”就这样，两人发生口角，该男子跑进一出租屋，一会儿，该男子带来2名男子手持啤酒瓶过来砸闻某1、闻某2，其见闻某1、闻某2打不过对方即拉开对方后与闻某1各持1根桌球棍与对方再对打起来，闻某2不知从何处拿来1把约20公分的西瓜刀扔给闻某1，闻某1用该刀砍向对方3人，其中对方2人被闻某1砍倒在地，另一人往港泰厂方向跑，闻某1拿着刀追过去时见有十几人走过来即返回与其、闻某2一起往草堆岭路方向逃跑，其见手上有血就进去一小店洗了手，其与闻某2、闻某1在云瑞酒店后面的草丛躲至4时许才租乘出租车到惠东，后从惠东坐车回老家。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1、张某2、谭某的体表均检见之缝合创口，边缘均整齐，符合锐器（类刀具）砍击作用所致，损伤程度均属轻伤。
5、现场勘查笔录及照片，证实现场位于惠阳区淡水街道办白云坑草堆岭四巷8号门前，与证人证言、被害人陈述、被告人供述所反映的情况相一致；
6、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实侦查机关于2010年7月16日23时47分接证人蔡某1报案后展开调查，于2011年4月30日将被告人闻志球抓获。
本院认为,上诉人闻志球结伙持械故意伤害他人身体，并致3人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人闻志球到案后能够如实交代罪行，当庭自愿认罪，应予从轻处罚。关于上诉人所提意见，经查，原判在事实部分已对本案的起因及双方的打斗情况作了认定，对上诉人的认罪态度也作了认定，并在量刑时给予从轻处罚。因此，上诉人上诉要求撤销原判，再从轻处罚的意见，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 吴映梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。