wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初68号
原告：石照润，男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：李康，男，成年，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告石照润与被告李康合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告石照润于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石照润向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石照润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石照润负担。
审判员 史列强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴梦素
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初67号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人闵水保，男，1968年11月26日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，户籍所在地安义县。因本案所涉容留他人卖淫，2016年3月14日被安义县公安局行政拘留三日，同年5月30日被安义县公安局处以行政拘留十五日；同年6月1日被安义县公安局以涉嫌容留卖淫罪刑事拘留，同年6月6日被安义县公安局取保候审，同年6月15日由安义县人民检察院取保候审，同年7月22日由本院取保候审；同年12月22日经本院决定由安义县公安局执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人闵水保犯容留卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，期间检察机关以补充侦查建议延期审理一次。本院于2016年12月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员舒攀出庭支持公诉，被告人闵水保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：被告人闵水保为牟取非法利益，利用其租住的安义县龙津镇杨梅一路一无名按摩店，从事容留他人卖淫嫖娼活动，并与卖淫女喻某、蔡某约定，每卖淫一次收取100元，闵水保分得30元，卖淫女得70元。
2016年3月14日和5月30日，安义县公安局民警在执勤巡逻时，在被告人闵水保租住的无名按摩店分别查获正在从事卖淫嫖娼活动的喻某和李某、蔡某和刘某。2016年5月30日，被告人闵水保被口头传唤归案，如实供述了其罪行。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了证人喻某、蔡某的证言，安义县公安局检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书，被告人闵水保的供述，以及闵水保的户籍信息、归案经过等证据，予以证明。
公诉机关认为，被告人闵水保容留喻某、蔡某二人次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闵水保对起诉指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人闵水保为谋取非法利益，租赁了安义县龙津镇杨梅一路杨梅小区门口南侧的一间店面开设了无名“按摩店”，从事容留他人卖淫的活动。闵水保与卖淫女约定，每卖淫一次收取的100元，闵水保分得30元，卖淫女分得70元，并由闵水保负责卖淫女得食宿。
2016年3月14日上午11时许，被告人闵水保容留的卖淫女喻某与嫖客李某以100元为媒介在店内的暗间内发生性关系后，被安义县公安局龙津派出所民警当场查获。当日，安义县公安局以容留卖淫对闵水保处以行政拘留三日，以卖淫嫖娼对喻某、李某各处以行政拘留三日。
2016年5月30日上午10时40分许，被告人闵水保容留的卖淫女蔡某与嫖客刘某以100元为媒介在店内的暗间内发生性关系后，又被安义县公安局龙津派出所民警当场查获。当日，安义县公安局以卖淫嫖娼对蔡某、刘某各处以行政拘留三日；以容留卖淫对闵水保处以行政拘留十五日，同年6月1日以涉嫌容留卖淫罪对闵水保刑事拘留，同年6月6日决定取保候审。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
公安机关行政受案登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人归案经过说明及犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口登记表，证实了本案案发、被告人闵水保归案经过以及闵水保的出生年月情况。
公安机关制作的现场检查笔录、现场照片及方位示意图，证实了案发现场的地点、方位、现场状况等事实。
公安机关制作的被告人闵水保指认现场照片及文字说明，证实被告人闵水保指认了容留卖淫的现场。
公安机关制作的辨认笔录、样本照片列表及身份情况说明，证实证人蔡某经辨认，指认出容留其卖淫的人是闵水保。
证人王某的证言，证实是闵水保向其承租了位于安义县龙津镇杨梅一路杨梅小区门口南侧的店面。
证人蔡某的证言，证实了被告人闵水保容留其卖淫及获取嫖资的分配约定，以及2016年5月30日上午向刘某卖淫的经过等事实。
证人刘某的证言，证实了2016年5月30日上午向蔡某嫖娼的经过。
证人喻某的证言，证实了被告人闵水保容留其卖淫及获取嫖资的分配约定，以及2016年3月14日上午向李某卖淫的经过等事实。
证人李某的证言，证实了2016年3月14日上午向喻某嫖娼的经过。
安义县公安局安公龙决字[2016]0097、0098、0099、0384、0385、0386号行政处罚决定书，证实了公安机关对闵水保以容留卖淫，对喻某和李某、蔡某和刘某以卖淫嫖娼，分别处以行政拘留处罚的情况。
被告人闵水保的供述，对上述事实均供认不讳。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闵水保为谋取非法利益，利用其承租的房屋为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人闵水保归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人因本案行为被公安机关行政拘留的期间，应折抵其刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条之规定，判决如下：
被告人闵水保犯容留卖淫罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币三千元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第七十八条引诱、容留、介绍他人卖淫，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的；
（二）引诱、容留、介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫的；
（三）被引诱、容留、介绍卖淫的人患有艾滋病或者患有梅毒、淋病等严重性病。
（四）其他引诱、容留、介绍卖淫应予追究刑事责任的情形。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第00207号
原告：傅玉萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：郑丹，该公司总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告傅玉萍诉中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，由代理审判员杨昱独任审判。原告傅玉萍的委托代理人宋天友，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，我与被告达成保险合同，主要约定我所有的辽C10M**号轿车在被告处投保交强险、第三者商业险50万元（不计免赔）及车损险。2014年10月8日17时许，我求助袁常春为其开车到东港办事，当车辆行驶到疏港路段时与于富财发生交通事故，我车辆负此次事故的全部责任，因此我向伤者垫付了8500元医疗费，我车辆受损修车5250元，因于富财起诉，我又承担了1510元的诉讼费。为此，我找到被告公司理赔，但被告以袁常春不是保险合同中指定的司机为由免赔10%，我认为袁常春属于有资质的驾驶员，该车驾驶员是一种霸王条款，是无效条款，另外，根据保险法规定，法院的诉讼费属于被告保险理赔范围，被告不理赔没有道理，故向法院提起诉讼。
被告辩称，本案涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元及机动车损失保险保险金额为121000元，均含不计免赔。本次保险事故我公司已在交强险及第三者责任险限额内赔付了40498.56元，交强险赔付完毕。其中商业险限额内赔付了11920.57元，本案的本次事故车辆驾驶人不是保单当中指定的驾驶人，依据我公司与原告的特别约定内容应增加免赔率10%，另外我公司已支付原告4725元，该笔费用是在东港法院判决之外的数额，该笔费用应为修车费。对于具体的赔偿数额在质证中发表意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告在被告处为其所有的辽C10M**号轿车投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份“直通车”机动车保险，保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止。2014年10月8日17时50分，案外人袁常春驾驶辽C10M**号轿车沿疏港路由南向北行驶，与案外人于富财驾驶的自行车发生交通事故，并致于富财受伤、两车受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，案外人袁常春负事故的全部责任。事故后，袁常春给付于富财医药费8500元。于富财将袁常春和被告诉至东港市人民法院，东港市人民法院于2015年7月20日下发（2015）东民初字第01134号民事判决书中认定：被告应在涉险责任限额内承担保险赔偿责任（第三者责任险的免赔率为10%）且案外人袁常春先行给付于富财的赔偿款余额6231.05元（8500-2268.95）可视为在保险限额内替被告人保公司垫付的款项，其可依据保险合同另行向被告人保公司主张权利。
另查明，被告按照10%的免赔率已支付给原告修车费4725元。
上述事实，原告提供的证据有：（2015）东民初字第01134号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单、修车发票、证人袁常春的证人证言；被告提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、计算书列表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为其所有的辽C10M**号轿车投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份“直通车”机动车保险，该两份保单记载的内容是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，保险合同合法、有效，本院予以认定。作为合同当事人应严格按照协议的约定履行合同义务，因在保险合同的有效期限内，驾驶人员驾驶辽C10M**号轿车发生交通事故，那么被告就应当按照保险合同的约定理赔。庭审中，被告辩称驾驶人员不是保单当中指定的驾驶人，应增加免赔率10%一节，因原、被告在保险合同中有特别约定且该起交通事故已由东港市人民法院下发的（2015）东民初字第01134号民事判决书中确定免赔率10%，因此对被告的该项辩称应予以采信，故原告垫付的款项8500元，应当按照保险合同的约定扣除免赔额后由被告支付给原告垫付款6231.05元。关于原告主张由被告支付修车费5250元一节，因被告已按照特别约定扣除免赔额10%后支付给原告修车费4725元，故对原告的该项请求本院不应予以支持。关于原告主张诉讼费1510元应当由被告承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，对于原告支付的诉讼费用应当由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后10日内给付原告傅玉萍保险金7741.05元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告傅玉萍负担45元，中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨昱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1290号
原告某甲公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
委托代理人邱某。
被告某乙公司。
法定代表人宫某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月16日向原告购买了三台过滤机，价值105，000元。被告收货后于2011年9月20日和2011年9月30日向原告出具了金额为40000元和33400元的支票，但这两张支票均未能兑现。迄今为止被告仍拖欠原告机器款105，000元。因此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款105，000元及利息（利息依中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉时起计算至付清时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月16日原告按被告的要求为被告提供KX－206-1过滤机三台，价值105，000元。由原告将相应的设备送货至被告处，由被告的员工签收。被告于2011年9月20日、2011年9月30日给原告开出两张金额分别为40，000元和33，400元的支票，但这两张支票均无法兑现。
又查明原告于2012年3月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的送货单、发票、支票、退票理由书以及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告存在合法有效的买卖关系。被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中原告依约定向被告提供了机械设备，被告应按约定向原告支付货款。原告提交的送货单中有原告的盖章及送货人员的签名，也有被告公司人员的签名确认收货，对于该证据本院予以采信。因此，对于原告要求被告支付货款105，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某乙公司应当于本判决生效起三日内向原告某甲公司支付货款105，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年3月21日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 方 杰
二〇一二年六月十八日
书记员 ＸＸ（兼）
书记员 赵 欢
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省芦溪县人民法院
支 付 令
（2017）赣0323民督3号
申请人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，该支行行长。
委托代理人：贺琴，女，该支行客户经理。
被申请人：赖罗华，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行称，被申请人赖罗华于2016年3月17日在我行处办理金穗贷记卡，持卡人使用透支后未如约及时偿还，最后一次还款时间为2016年11月13日。被申请人赖罗华未按期偿还原告全部欠款，申请人多次催收未果。截至2017年3月7日止，被申请人尚欠我行本金21996.02元，利息673.73元、滞纳金572.70元、消费手续费293元，合计23535.45元。申请人提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人收入证明、赖罗华身份证复印件、赖罗华办理金穗贷记卡时的照片、拖欠账户明细、账户详细信息、客户交易明细证实其陈述事实属实。要求被申请人赖罗华给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行欠款23535.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赖罗华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行欠款23535.45元。
申请费129元，由被申请人赖罗华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘玉婷
二〇一七年三月十五日
代书 记员 刘 莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1398号
罪犯李纯彬，男，1984年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）筑刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；犯，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，对赔偿总金额60000元承担连带责任。赃款赃物继续追缴。上诉后，经贵州省高级人民法院于2010年7月27日作出（2009）黔高刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月6日起至2033年3月5日止。
2015年7月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年2月至2016年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年3月至2017年3月周期内获综合记功，转换为二个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯彬准予减刑七个月零十五日(刑期自2013年6月6日起至2030年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7200号
原告:董某，女，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：刘某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫某某（原告之夫），男，****年*月**日出生。
被告：程某1，女，****年*月**日出生。
被告：程某2，男，****年*月**日出生。
被告：程某3，男，****年*月**日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：闫某，山东某某律师事务所律师。
原告董某与被告程某1、程某2、程某3继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行了审理。
董某向本院提出诉讼请求，1、判令位于青岛市**路*号*单元***户房屋八分之五的产权以及董某某死亡抚恤金******元归原告所有，其他待查明后再追加；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审查认为，本案原告生活于国外，原告的诉状及授权委托书均为他人所签，没有经中国领事馆公证或印证，本案的起诉和立案均有无效的代理人所为，该案的诉讼主体原告不符合法律规定，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回董某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年十二月八日
书记员 张玺玺
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保41号
申请人：孙建周，男，1975年6月1日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张中华，男，成年，汉族，住河北省临西县。
被申请人：临城县兴临运输队，住所地河北省临城县河北临城经济开发区人民大街南段路东。
申请人孙建周于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的冀Ｅ×××××/冀E****挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张中华驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的冀Ｅ×××××/冀E****挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2018年2月2日至2020年2月2日。
案件申请费120元，由申请人孙建周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王德京
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙立玮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4484号
原告王志飞，住天津市蓟县。
原告贾秀伶，住址同上。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县水务局。
负责人孟庆海，局长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告王志飞、贾秀伶与被告蓟县水务局生命权纠纷一案中，原告王志飞、贾秀伶于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告王志飞、贾秀伶撤诉。
案件受理费1012元（已减半），由原告王志飞、贾秀伶负担。
审判员 冯彦
二〇一四年二月二十四日
书记员 张茹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1809号
申请执行人闫江。
被执行人李源。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4663号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6825万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4663号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2319号
原告成都中南物业服务有限公司
法定代表人桑子锐，总经理。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师，特别授权。
被告赖珍琼。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司诉被告赖珍琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年七月三十日
书记员 尹 曾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢979号
申请执行人宋丽清，女，1953年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人李德志，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人曲爱光，女，1961年1月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人宋丽清与被执行人李德志、曲爱光为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月18日作出（2014）普民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋丽清于2018年8月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李德志、曲爱光给付67900.00元（含法院执行27900.00元），余额、相关费用及利息，申请执行人宋丽清自愿放弃。故申请执行人宋丽清向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宋丽清撤销执行申请。
二、终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王 鹏
执行员 张洪新
二〇一八年八月八日
书记员 张天媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1861号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2011年9月12日被取保候审。
指定辩护人施展，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1506号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李吉、被告人李某及其指定辩护人施展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2008年年底，被告人李某明知车牌号为浙A×××××的宗申牌三轮摩托车系盗窃所得赃物，仍从他人处收购。经查，该车系钟秀银的失窃物，价值5445元。
2.2008年年底，被告人李某明知车牌号为浙H×××××的长铃牌三轮摩托车系盗窃所得赃物，仍从他人处收购。经查，该车系王松林的失窃物，价值5445元。
3.2009年年初，被告人李某明知车牌号为浙A×××××的金轮牌三轮摩托车系盗窃所得赃物，仍从他人处收购。经查，该车系颜加华的失窃物，价值5445元。
4.2009年4月的一天，被告人李某明知车牌号为浙A×××××的凌本牌三轮摩托车系盗窃所得赃物，仍从他人处收购。经查，该车系马金山的失窃物，价值4703元。
5.2009年8月初的一天，被告人李某明知车牌号为浙D×××××的宗申牌三轮摩托车系盗窃所得赃物，仍从他人处收购。经查，该车系吴峰的失窃物，价值5143元。
6.2009年8月初的一天，被告人李某明知车牌号为浙A×××××的宗申牌三轮摩托车系盗窃所得赃物，仍从他人处收购，经查，该车系郭书超的失窃物，价值5801元。
7.2009年8月初的一天，被告人李某明知车牌号为苏H×××××的宗申牌三轮摩托车系盗窃所得赃物，仍从他人处收购，经查，该车系袁林的失窃物，价值3603元。
综上，被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得7次，涉案财物共计价值35585元。
案发后，第6节事实中的赃物已追回并发还被害人。
被告人李某因本案于2009年8月20日被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，其于2011年9月12日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
本院审理期间，被告人李某退赔赃款29784元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟秀银、王松林、颜加华、马金山、吴峰、郭书超、袁林的陈述，证人张英的证言，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某所退赃款29784元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗媚嫒
人民陪审员 李阿关
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王丹飞
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初第23号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年4月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被延津县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月19日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2016年1月25日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某某涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年10月17日13时30分许，在延津县健康路与永南大道交叉口，被告人周某某酒后驾驶豫G×××××号两轮摩托车由东向西行驶时，与被害人袁某由西向东左转弯行驶的豫B×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为187.24mg／100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某与被害人袁某达成调解协议。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月17日13时30分许，在延津县健康路与永南大道交叉口，被告人周某某酒后驾驶豫G×××××号两轮摩托车由东向西行驶时，与被害人袁某由西向东左转弯行驶的豫B×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为187.24mg／100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某某与被害人袁某达成调解协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所检验报告书；勘验、检查笔录；被告人周某某户籍信息、到案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一六年二月二日
书记员 丰振华
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执517号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人季燕。
被执行人董金杰。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行季燕、董金杰物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第348号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6964号
原告：王志刚，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
被告：苏波，男，1968年2月7日出生，汉族，住濮阳市。
原告王志刚与被告苏波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人郭建刚，被告苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告缴付10万元购房款，被告向原告出具收据一份。合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，但被告一直未履行交付义务。请求判决：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款10万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉主体错误。被告与濮阳市中鹄置业有限公司之间有经济往来，该公司委托被告售房，以房款来抵销其欠被告的款项。被告是受濮阳市中鹄置业有限公司委托办理房屋买卖手续。原告因病要求退房，是由中鹄置业有限公司副经理马某某对其作出承诺，承诺房款由濮阳市中鹄置业有限公司或中鹄置业有限公司副经理马某某向其退还。原告确定买房后，2016年8月3日，濮阳市中鹄置业有限公司与原告签订了《商品房买卖合同》并向原告出具了收到586997元房款的收据，同年8月19日原、被告又签订了《买卖合同》，原告向被告交付首付款10万元，被告向其出具了收据。后被告将10万元房款交给了濮阳市中鹄置业有限公司，在马某某向原告出具承诺书的时候将原、被告签订的《买卖合同》收回作废了。原、被告之间的房屋买卖合同已经不存在了，被告同意解除。原告起诉被告主体错误。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月6日，濮阳市中鹄置业有限公司向被告苏波出具授权委托书，委托其出售该公司新天地商务花园的房屋。同年8月，原告王志刚经人介绍到被告苏波处购买房屋，原、被告于2016年8月19日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：苏波自愿将其座落于大庆路与南海路新天地商务花园第5幢1单元12层1201号房出让给王志刚，该房屋总价款为337590元，王志刚先付给苏波房款100000元，剩余款项于交钥匙之前付清；余款付清后，苏波交给王志刚开发商票据，原苏波给王志刚所出具房款收据及所订合同收回。根据濮阳市中鹄置业有限公司《商品房买卖合同》，由濮阳市中鹄置业有限公司完善手续，办理房屋有关证件。同日，原告王志刚向被告苏波缴纳购房款100000元，被告苏波向原告王志刚出具收据。
另查明，被告苏波庭审中提交2016年8月3日出卖人为濮阳市中鹄置业有限公司，买受人为王志刚的《商品房买卖合同》一份，该合同中买受人王志刚未签字。被告苏波庭审中提交濮阳市中鹄置业有限公司于2016年8月3日出据的收到王志刚购房款586997元的收据一份。被告苏波陈述其提交的濮阳市中鹄置业有限公司的授权委托书系马某某出具。原告王志刚在庭审中未能提交原、被告所签订的《房屋买卖合同》的证据原件。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告苏波接受濮阳市中鹄置业有限公司的委托，以其自己的名义在濮阳市中鹄置业有限公司受权范围内与原告王志刚签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，虽当庭原告王志刚未能出示该合同原件，但双方对合同中约定的内容及履行方式均予以认可。该合同真实有效，双方应按合同约定履行自己的义务。现关于合同解除的问题：原告王志刚要求解除合同，被告苏波于2018年7月16日表示同意解除，双方已达成解除之合意，本院确认合同已于2018年7月16日解除。关于应否向被告苏波主张权利的问题。合同的双方为原、被告，原告王志刚有权向被告苏波主张合同权利。被告苏波称其系受濮阳市中鹄置业有限公司委托售房，其无证据证实其向原告王志刚披露了实际交易人为濮阳市中鹄置业有限公司，且即使披露了濮阳市中鹄置业有限公司为实际交易人，原告王志刚亦有选择向被告苏波还是向濮阳市中鹄置业有限公司主张的权利，故被告苏波的辩解不能成立。现原告王志刚要求依合同约定解除合同并要求被告苏波返还购房款100000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、确认原告王志刚与被告苏波于2016年8月19日签订的《房屋买卖合同》于2018年7月16日解除。
二、被告苏波返还原告王志刚购房款100000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，由被告苏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1086号之一
申请执行人：张楠楠，女，汉族，淄博市张店区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
本院在执行申请执行人张楠楠与被执行人山东韩相置业有限公司不当得利纠纷一案中，现查明被执行人山东韩相置业有限公司暂无财产可供执行，被执行人山东韩相置业有限公司应支付生效法律文书确定的款项102075.27元,被执行人未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00346号
原告：陈秀山，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张国朋，男，50岁，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告陈秀山为与被告张国朋租赁合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告陈秀山承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年七月十八日
书记员 张 晨
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第389号
原告：董某某，女，1986年5月9日出生，汉族，冀州市人。
被告：冯某某，男，1986年1月31日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告董某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李 健
二〇一四年三月十日
书记员 乔学兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9258号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：郭春雪。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：王玉林。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
中海物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、王玉林支付物业服务相关费用6606元及滞纳金9635.51元，合计16241.51元；2、诉讼费由王玉林承担。事实和理由：2011年1月29日，王玉林与青岛中海嘉业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市XX区XX路XX号XX项目XX栋XX单元XX层XX户房屋，并签订《前期物业管理服务合同》。合同约定住宅公共性服务费2元/月*平方米，电梯运行费0.4元/月*平方米，车位管理费80元/个*月。王玉林应于交房之日的次月起缴纳物业服务费等相关费用，自逾期之日起按每日应交费用千分之三加收滞纳金。2014年1月1日至今，王玉林共欠住宅公共性服务费5505元，电梯运行费1101元，以上合计6606元，产生滞纳金9635.51元，中海物业管理有限公司青岛分公司多次催缴，王玉林一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，中海物业管理有限公司青岛分公司未能提供王玉林的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，中海物业管理有限公司青岛分公司也不能提供王玉林其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费206元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月九日
书记员 王述瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执709号
申请执行人：魏爱美，男，1980年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘从春，男，1978年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：董翠，女，1982年5月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人魏爱美与被执行人刘从春、董翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏爱美向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十八日
书记员 龚 媛
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执618号
申请人：张立仁，男，1969年月2日22日生，汉族，云南省保山市人，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住云南省芒市。
被执行人：大理鸿迪汽车销售服务有限公司。
组织机构代码：58235767-4。
住所地：大理经济开发区满江红山路。
法定代表人：舒江鸿，公司董事长。
关于张立仁申请执行大理鸿迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初573号民事判决书，判决：由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内将车架号为LFV3B28R4F3073118奥迪Q5汽车合格证及车辆备用钥匙交付给原告张立仁。案件受理费400元，减半收取200元，由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，公司已歇业、无公司工作人员，且公司实际控制人被吉林省长春市净月检察院以涉嫌合同诈骗罪批捕。现申请人也无法提供汽车合格证及车辆备用钥匙线索并同意对本案进行延期执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人是否具有可供执行的财产。现被执行标的物下落不明申请人也同意对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执618号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。
执行员 张 榆
二〇一七年一月四日
书记员 杨艳玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1044号
申请执行人：刘某甲，男，1982年3月26日生,汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：董某某，男，1971年8月17日生，汉族，个体，户籍地，凌海市。
申请执行人刘某甲与被执行人董某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月24日作出（2017）辽0781民初574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某甲于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人董某某给付工资款8599元。本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人履行部分义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月三日
书记员 徐忠林
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第1-1号
申请人贵人路（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高殿村前社1号厂房三楼。
法定代表人卢荣辉，总经理。
委托代理人刘志勇，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰。
申请人贵人路（厦门）服饰有限公司与被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人贵人路（厦门）服饰有限公司于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司在xx银行xx路支行（账号为：xxxxx）账户内的存款共计人民币3213632元予以保全。申请人贵人路（厦门）服饰有限公司已向本院提供了人民币700000元及所有权人为马翔的位于北京市xx区xxx路x号xxxx号楼x层xx的（建筑面积85.7平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人贵人路（厦门）服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人北京科曼维斯凯服饰有限公司在银行的存款共计人民币三百二十一万三千六百三十二元予以冻结。
申请人贵人路（厦门）服饰有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年一月二日
书记员 路小娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保125号
原告:潘文畸,男,1962年11月24日生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邬蕾、徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告:李怀忠,男,1977年7月14日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院于2018年2月2日受理了原告潘文畸与被告李怀忠民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初910号。申请人潘文畸向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李怀忠的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人潘文畸已提供担保。
本院经审查认为，申请人潘文畸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李怀忠名下位于无锡市毛湾家园106-1101号房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年二月七日
书记员 刘燕佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行初7号
原告杨振海，男。
被告鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段北。
法定代表人李国庆，局长。
第三人岳二峰，男。
本院在审理原告杨振海诉被告鲁山县房产管理局房屋登记一案中，原告杨振海于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨振海申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨振海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨振海负担。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周旭璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3412号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍在河南省民权县野岗乡野北村委；2015年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪由上海市。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2713号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐丁出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人宋某某在本区康桥镇昌硕公司疏导点被害人徐某乙经营的炒菜店内吃饭时，因对服务态度不满而心生气愤，遂挑衅并与徐某乙扭打在一起，后将徐某乙咬伤。后被告人宋某某又持啤酒瓶将前来劝阻的被害人徐某甲砸伤。经法医学鉴定，徐某乙、徐某甲的伤势均构成轻微伤。
2015年4月26日，被告人宋某某被公安人员抓获，未如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某甲、徐某乙的陈述笔录及辨认笔录；证人徐某丙、陈某某、茆某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的照片、案发抓获经过及被告人宋某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2466号
申请执行人张如光。
被执行人泗阳同济医院，住所地泗阳县。
法定代表人倪学礼，该院院长。
被执行人王朝辉。
被执行人倪学芳。
申请执行人张如光与被执行人泗阳同济医院、王朝辉、倪学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0804民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书判决,被执行人泗阳同济医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张如光支付借款20万元。被执行人王朝辉、倪学芳应对被执行人泗阳同济医院的上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被执行人泗阳同济医院、王朝辉、倪学芳负担。因被执行人泗阳同济医院、王朝辉、倪学芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如光向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,双方当事人自愿达成还款协议，由于协议时间较长，被执行人家中无财产可供执行。申请执行人张如光同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,暂未发现被执行人家中有可供执行财产,双方当事人自愿达成协议，由于协议时间较长，申请人同意终结本次执行程序，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐燕红
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 靓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1540号
上诉人（原审被告）邓义书，男，汉族，1971年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区
委托代理人黄飞，四川省宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾福成，男，汉族，1936年6月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人覃川，男，汉族，1962年7月出生，住四川省宜宾县。覃川系曾福成女婿。
上诉人邓义书与被上诉人曾福成财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月份，曾福成的女婿覃川推了一些肥泥倒在黄泥坳大田堰沟中以保护堰沟旁水泥路边，后曾福成认为堰沟旁土地较肥，便沿着路边栽了53窝甜玉米秧。2014年4月4日，邓义书认为曾福成占用其田土栽种玉米，便用锄头锄去玉米秧。4月25日，劳动村陈广兵、舒厚宏、舒仕忠、李泽勋和公兴村胡章文、唐仕琼等村组干部到纠纷现场调解纠纷，但未达成调解意见。曾福成损失的53窝苞谷秧栽种地并非邓义书的责任田土。
另查明：1.一包甜玉米种子大概20元左右一包，一包种子200粒左右；2.培育玉米苗需要20天左右；3.移栽53窝玉米苗约需一个成人半天时间。
原审确认上述事实有双方当事人的身份证、村民小组提供的证明、双方提供的照片及曾福成、邓义书当庭陈述等证据为证。
原审曾福成请求判令邓义书赔偿甜玉米青苗费、种子费、肥料费、劳动工程费和青苗结果收入价值费，共计2120元（53窝×40元／窝），并承担全部诉讼费。
原审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。邓义书锄去曾福成所栽53窝苞谷秧的行为侵犯了曾福成的财产权，应赔偿曾福成的损失。参考种子的市场价格、肥料市场价格、育苗和栽种的人工费，原审酌情确认邓义书赔偿曾福成种子费、肥料费、劳动工程费300元。已支持了种子费、育苗人工费，对甜玉米青苗费不再重复支持。青苗结果收入为预期损失，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决一、邓义书在本判决生效之日起15日内在赔偿曾福成各项损失共计300元。二、驳回曾福成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由邓义书承担。
上诉人邓义书的上诉理由是：原审认定事实错误，争议土地是上诉人范围内的地，被上诉人种植玉米不合法，请求依法改判。
被上诉人曾福成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议土地为公共地，并不是上诉人邓义书的责任地，上诉人邓义书在没有明确该地归属前，擅自锄去曾福成所栽53窝苞谷秧，是损坏他人财产的行为，应当恢复原状或者折价赔偿。原审法院参考种子的市场价格、肥料市场价格、育苗和栽种的人工费，酌情确认邓义书赔偿曾福成种子费、肥料费、劳动工程费300元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓义书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王纯强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3380号
原告：徐利芳，女，1974年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：颜献民，男，1975年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余玲芳，女，1983年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告徐利芳与被告颜献民、余玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利芳和被告余玲芳到庭参加诉讼，被告颜献民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐利芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜献民立即归还原告借款30,000元，2、被告余玲芳对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日及2013年1月7日，被告颜献民以需要资金周转为由向原告借款共计30,000元，并出具借条。双方口头约定原告需要用钱时就立即归还，后经原告催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，被告余玲芳应承担连带清偿责任。
被告余玲芳辩称，其不认识原告。本案借款其均不知情，其未在借条中签名，因此本案中债务与其无关。被告颜献民在外与其他女人有不正当关系，原告也知情，被告颜献民也未将本案中借款交付给被告余玲芳，未用于共同生活。
被告颜献民未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告颜献民未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告余玲芳常住人口登记卡及上饶市广丰区民政局出具的婚姻登记信息表，被告余玲芳均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提供的被告颜献民出具的两份借条，被告余玲芳表示其均不知情，借款条上没有其签名，本案中借款与其无关，经审查，本院对该两份借条真实性予以采信。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2007年6月22日登记结婚。被告颜献民因缺少资金周转于2012年8月7日向原告借款10,000元，于2013年1月7日向原告借款20,000元，并由被告颜献民分别出具两份借条。后经原告多次催取，被告均以无钱为由，至今分文未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中的两笔借款系发生在2012年和2013年期间，该两笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供确凿证据证实本案债务系颜献民个人债务。因此，该两笔债务应认定为夫妻共同债务，原告庭审中要求两被告共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。被告颜献民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜献民、余玲芳应偿还原告徐利芳借款30,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜献民、余玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 王志高
二〇一七年元月七日
书 记 员 余芳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1513号
上诉人（一审被告）：云南泽仕通房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼103室104室。
法定代表人：林志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓玉辉，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：云南易安地基基础工程有限公司,住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A1栋601号。
法定代表人：杨安明，该公司董事长。
上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司因与被上诉人云南易安地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司提起上诉后未按期交纳上诉费用，并已于2016年2月6日提交了撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司提出撤诉申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 辉
审判员 徐 斌
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 龚有朝
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3199号
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会。
负责人孟令华，该社区主任。
委托代理人陈琛。
被告孟凡兵。
委托代理人刘传新。
原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会（以下简称前庙社区）诉被告孟凡兵民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会的委托代理人陈琛，被告孟凡兵的委托代理人刘传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前庙社区诉称，2002年至2005年被告从原告处6次借款112600元，原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还借款112600元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有，1、2002年11月15日借据一张，证明被告借款10000元；2、2003年3月4日借据一张，证明被告借款10000元；3、2004年6月21日借据一张，证明被告借款600元；4、2005年9月17日借据一张，证明被告借款2000元；5、2005年9月12日借据一张，证明被告借款70000元；6、2005年2月3日借据一张，证明被告借款20000元。
被告的质证意见如下，对6张借据112600元的真实性没有异议，对证明的目的有异议。1、2002年11月15日10000元，已经注明是去租赁中心和济宁用于人事开支，被告只是审批签字。2、2003年3月4日10000元，是支款，已在条中注明，用于出售化工厂。3、2005年2月3日20000元、2005年9月12日70000元、2005年9月27日2000元，被告只是在出借单位负责人审签栏中审批签字，并未经手现金。4、2004年6月21日600元，是我参加一个葬礼，没带现金，借款600元。
被告孟凡兵辩称，1、原告所述与事实不符，被告并没有向原告借款，被告只是作为单位的法定代表人在借据的出借审批栏中签字，原告陈述的五张借据中均未有被告的签名，同时五张借据中均注明开支事由，原告不能因被告在审批栏中签字，就让被告偿还该款项。2、在原告所诉借款中被告并没有经手现金，所有现金均有当时的财务科长孟令国经手。六张借据中时间最短的是2005年距今8年之久，时间最长的是2002年距今12年之久，根据民事诉讼法的规定，已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。3、原告所诉6张借据112600元并不是原告的钱，出款单位是邹城市鲁南工贸有限公司，因此原告主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有，1、邹城市工商行政管理局出具的企业登记证明一份，证明邹城市鲁南工贸有限公司原法定代表人是被告。2、邹城市鲁南工贸有限公司出纳黄某出具的证明一份，证明当时支款用于单位开支。
原告的质证意见如下，证据1企业信息与本案无关。证据2证言，不认可。
庭后经传唤证人黄某到庭，证人称，这六张借据除2004年6月21日借款600元，是被告的个人借款，其余的都是孟凡兵审批，由孟令国经手支款，我当时是邹城市鲁南工贸有限公司的现金出纳，孟令国是邹城市鲁南工贸有限公司的财务科长。
经审理查明，被告系前庙社区村民，原邹城市鲁南工贸实业开发公司经理。2013年10月23日原告已被告未偿还借款为由，提起诉讼，并提交了借据6张，要求被告偿还借款112600元。
另查明，依据原告提交的证明及被告的质证意见，本案原告所主张的借款，出借单位是邹城市鲁南工贸有限公司，而非邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会。
上述事实，主要是依据原、被告提供的证据，原、被告陈述及证人黄某作证等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，依照法律规定，邹城市鲁南工贸有限公司具有独立的民事主体资格，邹城市鲁南工贸有限公司作为领取了营业执照的公司具有诉讼主体资格，且依据合同相对性原则，原告并非合同相对人，因此具有原告主体资格的是邹城市鲁南工贸有限公司而非邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会。因此，本院认为原告主体不当，据此依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会的起诉。
案件受理费2552元，由原告邹城市人民政府凫山街道办事处前庙户营社区居民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月八日
书 记 员 饶振创
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1295号之一
被执行人：蔡小静。
被执行人蔡小静缴纳罚金一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）周刑初字第283号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“被告蔡小静处罚金人民币10000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳并追缴其犯罪所得。”本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金10000元，犯罪所得7900元，并于2017年10月24日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人蔡小静已按照(2015）周刑初字第283号刑事判决书罚金部分及追缴违法所得履行完毕。移送执行的事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周刑初字第283号刑事判决书确定的罚金部分及追缴违法所得全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨建祖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1526号
上诉人（一审被告）：云南泽仕通房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼103室104室。
法定代表人：林志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓玉辉，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：云南易安地基基础工程有限公司,住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城A1栋601号。
法定代表人：杨安明，该公司董事长。
上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司因与被上诉人云南易安地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司提起上诉后未按期交纳上诉费用，并已于2016年2月6日提交了撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司提出撤诉申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南泽仕通房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 辉
审判员 徐 斌
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 龚有朝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01629号
原告秦超，个体户。
被告潘祉睿，职工，现下落不明。
原告秦超与被告潘祉睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告秦超到庭参加诉讼，被告潘祉睿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦超诉称：我和被告是朋友关系，2010年9月30日被告向我借款10万元，并出具借条一张，内容都是被告所写，还附了被告身份信息，这钱是我向一位高姓朋友借的，借款是现金给付的，被告借钱之后就失踪了，至今分文未还。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘祉睿未作答辩。
经审理查明：被告潘祉睿于2010年9月30日向原告秦超借款100000元，并出具借条一张，借条载明：借条／今借到秦超现金拾万圆整（100000）／借款人：潘祉睿／2010.9.30。庭审中，原告陈述收到被告潘祉睿偿还的本金1000元，余款99000元经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条（2010.9.30），被告潘祉睿母亲杨亚春的谈话笔录，未到庭证人高某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告秦超要求被告偿还借款99000元，有原告秦超庭审自认与被告潘祉睿出具的借条为证，本院予以支持。被告潘祉睿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘祉睿于本判决生效后十日内偿还原告秦超借款本金99000元；
二、驳回原告秦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告潘祉睿负担2877元，由原告秦超负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱亭亭
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4200号
原告：安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司。
法定代表人：迟鹏声，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。
原告安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司（下简称“巢宇公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢宇公司的委托诉讼代理人李绍荣、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢宇公司诉称：2014年5月3日0时20分许，原告所有的皖XXXX**号出租车沿巢湖市滨湖观光大道由东向西行驶至该大道下朱村路口左转弯时与由西向东行驶的孙大伟驾驶的皖XXXX**号轿车相撞，造成原告出租车上一人死亡、三人受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，孙大伟和原告车辆驾驶员钟华树负事故的同等责任。孙大伟驾驶的皖XXXX**号在本案被告处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。在钟华树诉请赔偿一案中，法院判决预留了伤者刘梦茜交强险医疗赔偿限额3333.3元、伤残赔偿限额16666.6元，合计19999.9元。刘梦茜在另案诉讼原告巢宇公司要求赔偿相关损失的诉讼中，法院判决原告赔偿刘梦茜损失15743.82元（其中医疗项下2845元，伤残赔偿项下12898.82元），该判决业已生效。现上述赔偿理应由本案被告在交强险范围内给予赔偿，但被告至今未予理赔，现原告诉请要求被告在交强险内赔付15743.82元并承担本案诉讼费。
被告人保巢湖分公司辩称：1、本案原告诉讼主体不适格；2、本起事故中就受害人刘梦茜的损失存在违约责任和侵权责任的竞合，受害人刘梦茜已选择按违约之诉要求赔偿，理应由本案原告向承保其承运人责任险的保险公司索赔，而不得要求被告赔偿；3、保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年5月3日0时20分许，钟华树驾驶皖XXXX**号出租车沿巢湖市滨湖观光大道由东向西行驶，行驶至该大道下朱村路口左转弯时与由西向东行驶的孙大伟驾驶的皖XXXX**号轿车相撞，造成皖XXXX**号出租车驾驶人受伤，乘坐人韩岱龙死亡、刘梦茜、刘梦醒受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，孙大伟和钟华树负事故的同等责任。孙大伟驾驶的皖XXXX**号车在本案被告处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，刘梦茜的相关损失，在（2016）皖0181民初170号民事判决书中确定由本案原告巢宇公司赔偿刘梦茜各项损失15473.82元（其中医疗项下2845元，伤残赔偿项下12898.82元），且该判决业已生效。现原告以伤者刘梦茜的各项损失应由本案被告赔偿为由诉讼来院，要求被告人保巢湖分公司在交强险内赔付原告15743.82元并承担本案诉讼费。
另查明，在钟华树诉孙大伟、中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司机动车交通事故纠纷一案中，法院判决预留了伤者刘梦茜交强险医疗赔偿限额3333.3元、伤残赔偿限额16666.6元，合计19999.9元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、民事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、伤者刘梦茜因本起事故受伤，其各项损失计15473.82元已为法院生效判决所确定，本院予以确认。二、刘梦茜因事故受伤，系钟华树驾驶的皖XXXX**号出租车与孙大伟驾驶的皖XXXX**号车相撞这一共同侵权行为所致，就这一侵权行为，存在着违约责任与侵权责任的竞合，刘梦茜选择以运输合同纠纷起诉钟华树及巢宇公司赔偿一案，虽然属于违约之诉，但在确定巢宇公司承担相应赔偿责任以后，巢宇公司仍有权另行选择向侵权方即孙大伟以及承保皖XXXX**号车保险的人保巢湖分公司主张侵权赔偿，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第九条“受害人因道路交通事故同时按运输合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷主张权利的，人民法院根据合同法第一百二十二条的规定，要求当事人选择一种法律关系主张权利。赔偿权利人按照运输合同法律关系主张权利的，责任人承担的责任数额中扣除交强险应赔偿的数额”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本案被告所承保的交强险限额内已另案预留了伤者刘梦茜的赔偿份额，且刘梦茜的损失未超过其预留份额，故本案原告诉请被告在交强险限额内赔付刘梦茜损失15743.82元，本院予以支持。被告人保巢湖分公司抗辩称应在承运人责任险限额内优先赔付涉案损失的说法，本院不予采纳。
综上，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告巢宇公司15743.82元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第九条受害人因道路交通事故同时按运输合同纠纷和机动车交通事故责任纠纷主张权利的，人民法院根据合同法第一百二十二条的规定，要求当事人选择一种法律关系主张权利。
赔偿权利人按照运输合同法律关系主张权利的，责任人承担的责任数额中扣除交强险应赔偿的数额。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初147号
原告：张斌，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：曹磊，男，汉族，1985年12月2日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：曹丽君，女，汉族，1989年7月14日出生，湖北省阳新县人，住瑞昌市。
原告张斌诉被告曹磊、曹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告曹磊、曹丽君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，被告曹磊因店面装修需要资金，从原告处借款150000元，双方约定按月利率1.42%计算利息，借款期限为12个月。被告按约支付利息至2016年2月14日，此后便未能付息还本。借款到期后，被告亦未能偿还借款。被告曹磊与被告曹丽君系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告催讨未果，诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金150000元，利息23430元（利息计算至2017年1月14日），并以未还本金为基数，自2017年1月15日起按照月利率1.42%继续计算至被告还清之日止。同时本案诉讼费用由被告承担。
原告张斌为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借据和个人借款合同一份，合同载明：2015年8月14日被告曹磊从原告处借款人民币150000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.42%,并约定2016年8月13日前还清，证实被告借款的事实。
2、收款条一份，证实2015年8月14日，被告曹磊收到原告张斌现金人民币150000元，用于店面装修资金周转。
3、翼龙贷贷款收费明细表一份，证明两被告于2015年8月12日在该明细表上签名，同意支付该笔借款服务费。
4、翼龙贷平台转账凭证一份，证明2015年8月14日，原告通过翼龙贷平台向被告曹磊的账户转账150000元的事实。
被告曹磊、曹丽君未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2015年8月14日，被告曹磊因店面装修需要资金，通过翼龙贷贷款平台从原告处借款150000元，双方约定按月利率1.42%计算利息，借款期限为12个月。合同成立后，被告按约支付利息至2016年2月14日，此后便未能付息还本。借款到期后，被告亦未能偿还借款。原告催讨未果，诉至本院，要求被告共同偿还借款本金150000元，利息23430元（利息计算至2017年1月14日），并以未还本金为基数，自2017年1月15日起按照月利率1.42%继续计算至被告还清之日止。同时本案诉讼费用由被告承担。
在本院庭审时，因无法查明被告曹磊与曹丽君之间是否系夫妻关系，原告张斌主动变更诉请，放弃要求被告曹丽君承担还款责任。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告曹磊向原告张斌借款，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的合同关系依法成立，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约已履行其提供借款的合同义务，被告也应履行其还款义务。现被告曹磊拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故对原告要求被告支付借款150000元及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求被告曹丽君承担还款责任，属当事人意思自治，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
由被告曹磊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张斌借款人民币150000元，利息23430元（利息计算至2017年1月14日），共计173430元。并以未还本金为基数，自2017年1月15日起，按照月利率1.42%继续计算利息至被告还清借款之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3768元，由被告曹磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 柯文静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1145号
罪犯关维安，男，1978年4月17日出生于辽宁省沈阳市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2015年10月27日作出（2015）双刑初字第00124号刑事附带民事判决，以被告人关维安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事赔偿人民币22129元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关维安在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯关维安能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯关维安在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯关维安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年5月26日至2021年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 郭晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1515号
原告：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：方中利，该公司经理。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方东东，该公司经理。
委托代理人：汪明，该公司员工。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告安庆中意建筑机械租赁有限公司与被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告安庆中意建筑机械租赁有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆中意建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆中意建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告安庆中意建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1412号
罪犯陈卓，男，1996年12月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）筑刑一初字第121号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，经贵州省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）黔高刑一终字第140号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓准予减刑六个月(刑期自2014年1月6日起至2028年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初497号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄兴志，男，1987年6月23日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市马山县。曾因犯盗窃罪于2012年12月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年5月12日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月12日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人青天春，广西颂诚律师事务所律师。
被告人卢燕，女，1989年10月27日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市马山县。曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年3月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人韦正合，广西桂京律师事务所律师。
被告人罗安源，男，1987年4月14日出生，瑶族，初中文化，农民，住南宁市马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人黄兴志、卢燕、罗安源犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人罗安源、黄兴志、卢燕去到南宁市江南区那洪大道奥园小区，由被告人卢燕负责寻找作案目标、望风，被告人罗安源、黄兴志则用撬棍撬开该小区洛杉矶组团北区1栋2单元501号房的大门进入房内，将被害人曾某放在房内的现金人民币1000余元、1个铂金戒指（经鉴定，案发时价值人民币1234元）、1瓶百年荣和酱香型白酒（经鉴定，案发时价值人民币100元）、1瓶五粮液浓香型白酒（经鉴定，案发时价值人民币729元）、2瓶茅台酱香型白酒（经鉴定，案发时共计价值人民币1736元）盗走。
2016年3月下旬，被告人罗安源、黄兴志、卢燕去到南宁市西乡塘区北湖北路20号城市春天小区，由被告人卢燕负责寻找作案目标、望风，被告人罗安源、黄兴志则用撬棍撬开该小区7号楼B单元602号房的大门后进入房内，将被害人黄某放在房内的1台联想牌笔记本电脑（经鉴定，案发时价值人民币900元）盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有相关证据，认为被告人罗安源、黄兴志、卢燕以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人黄兴志、卢燕在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄兴志、卢燕、罗安源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄兴志的辩护人提出被告人黄兴志认罪态度较好的辩护意见。
被告人卢燕的辩护人提出被告人卢燕在共同犯罪中作用相对较小、当庭自愿认罪的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄兴志、罗安源归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人黄兴志处扣押到被盗的百年荣和酱香型白酒一瓶（已依法发还被害人曾某），从被告人罗安源处扣押到作案工具铁撬棍六条。
另查明，被告人罗安源因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘区分局处以行政拘留十五日（自2016年4月15日至2016年4月30日）、强制隔离戒毒二年（自2016年4月30日至2018年4月29日）。
本案审理过程中，被告人黄兴志的家属代其将退赔款人民币2435元交至本院财务，被告人卢燕的家属代其将退赔款人民币2435元交至本院财务。
上述事实，被告人黄兴志、卢燕、罗安源在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品购买凭证，刑事判决书，释放证明书，被害人曾某、黄某的陈述，被告人罗安源、黄兴志、卢燕的供述，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，委托价格鉴定清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，现场平面示意图，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，讯问同步录音录像，搜查现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴志、卢燕、罗安源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄兴志、卢燕、罗安源犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，各被告人分工配合，积极参与实施盗窃，均起主要作用，均为主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人入户盗窃，予以从重处罚。被告人黄兴志、卢燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄兴志、罗安源归案后能如实供述自己的罪行，被告人卢燕当庭自愿认罪，三名被告人的认罪态度较好，均予以从轻处罚。被告人黄兴志、卢燕部分退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金已向本院缴纳）
二、被告人卢燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金已向本院缴纳人民币二千元，不足部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
三、被告人罗安源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2016年5月4日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
四、被告人黄兴志、卢燕交至本院的退赔款共计人民币4870元，按比例退给被害人曾某人民币4087元、退给被害人黄某783元。责令被告人黄兴志、卢燕、罗安源退赔被害人曾某、黄某剩余部分经济损失共计人民币729元。
五、公安机关扣押的作案工具铁撬棍六条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 曾江恒
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 农振忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余 卉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第33号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：杨＊＊，系青州市＊＊综合商店业主，经营地址为山东省青州市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执769号
申请执行人吕士龙，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王龙，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘英，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本案在执行申请执行人吕士龙与被执行人王龙、刘英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人于2018年8月18日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人刘彦坤撤回执行申请。
二、终结（2016）黑0221民初3917号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文彪
二〇一八年八月十八日
书记员 孙再刚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2726号
原告：徐峰，男，1969年12月12日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月9日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告徐峰与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案中，原告徐峰于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回对被告丁肇健的起诉。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)申字第88号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)无锡锡鹿铝业有限公司。
法定代表人肖莉，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托代理人马克文，江苏文方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津银行股份有限公司上海分行。
负责人王宏，该分行行长。
委托代理人李影影、童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海仙硕金属材料有限公司。
法定代表人周锡琴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海本翔实业有限公司。
法定代表人郑国清。
再审申请人无锡锡鹿铝业有限公司(以下简称“锡鹿公司”)因与被申请人天津银行股份有限公司上海分行（以下简称“天津银行上海分行”）等票据追索权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人锡鹿公司申请再审称：本案二审认定锡鹿公司向出票人、付款人及前手主张权利的基础是票据追索权不当，超越了锡鹿公司诉讼请求的范围。根据现行法律，锡鹿公司作为持票人可以向其前手行使追索权。天津银行股份有限公司上海分行在支付票款中存在过错，该支付行为无效，应承担相应责任。当除权判决被撤销时，天津银行上海分行即从法律上获得了请求执行回转的权利，故天津银行上海分行理应向锡鹿公司承担付款之义务。
被申请人天津银行上海分行辩称：其根据除权判决支付了票据款没有过错，票据权利已经消失，再审申请人不能主张票据追索权。
本院经审查查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据锡鹿公司的起诉状，锡鹿公司明确表示其据以提起诉讼主张的是票据追索权。二审中，锡鹿公司又再次重申本案诉由为票据追索权而非损害赔偿纠纷。故二审法院按照票据追索权纠纷进行审理没有超越原审诉讼请求，并无不当之处。根据《中华人民共和国票据法》第六十条规定，付款人依法足额付款后，全体汇票债务人的责任解除。鉴于本案系争票据经过除权判决，天津银行上海分行已经根据除权判决支付了票据款，该张汇票债务人的责任理应解除，故锡鹿公司依据票据追索权向出票人及其前手主张票据权利，于法无据，本院不予支持。天津银行上海分行系依据生效的除权判决支付系争票据款。虽该除权判决存在瑕疵的情形而被依法撤销，但在天津银行上海分行支付票款时于法无悖，该支付行为合法有效，再审申请人主张天津银行上海分行支付行为无效没有法律依据，本院不予支持。再审申请人锡鹿公司提出天津银行上海分行可以通过执行回转取得已支付的系争票据款缺乏法律和事实依据，依法不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人无锡锡鹿铝业有限公司的再审申请。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1982号
申请执行人全彩梅，女，1987年10月14日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人林仲文，男，1971年7月21日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
全彩梅与林仲文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0105民初60号已经发生法律效力。由于被执行人林仲文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全彩梅于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人林仲文，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫晓姗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3386号
原告高某某。
被告于某某。
原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年八月十八日
书记员 郑中
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2850号
原告张昔红，女，1957年9月21日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告张昔红诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1980年4月23日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1980年4月23日至1992年9月4日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1980年4月23日至1992年9月4日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告张昔红与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1980年4月23日至1992年9月4日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
<＼/title>
<＼/p>
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00246号
原告严秋虎。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道望江北路11号。
法定代表人周当，任该公司董事长。
本院在审理原告严秋虎诉被告广汇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告广汇建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《机械施工协议》未约定发生争议后的诉讼管辖地，故对被告提起的民事诉讼应由被告住所地即东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《机械施工协议》属机械租赁合同，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。本案合同履行地在凤翔县，本院依照合同履行地受理原告起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广汇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一三年十二月十日
书记员 成云燕
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执3232号
申请执行人洪顺林
被执行人杭州市西湖区隐西饭店、俞宏欣
本院在执行申请执行人洪顺林与被执行人杭州市西湖区隐西饭店等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04748号
罪犯杨建波，男，1980年9月5日出生，重庆市垫江县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）临中刑初字第483号刑事判决，认定杨建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年5月18日、2011年1月5日、2012年10月17日裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯杨建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年6月5日起至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初247号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊小春，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍所在地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被修水县公安局取保候审，2018年5月30日修水县人民检察院继续对其取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人熊小春犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉。被告人熊小春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日，被告人熊小春乘坐由被害人付某驾驶的赣Ｇ×××××号三轮载货摩托车一起到修水县庙岭乡小山口村蒋某家吃嫁女饭，席间二人均有饮酒。饭后，被害人付某驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车载着被告人熊小春从蒋某家出发往黄坳方向行驶，中途付某将车交由被告人熊小春驾驶，载着付某继续往黄坳乡方向行驶。13时许，该车行驶至罗庙线黄坳乡船形村青沟里路段时，撞至前方由道路左侧往右侧靠边由周某驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车装载的木材上，造成乘坐在赣Ｇ×××××三轮摩托车左侧工具箱上的付某受伤，经抢救无效于2018年1月2日14时许死亡和两车受损的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队及九江公安局交通管理支队认定：被告人熊小春和周某负此次事故的同等责任，付某负此次事故的次要责任。经检验，被告人熊小春血样中的酒精含量为218.46mg/100ml。事故发生后，被告人熊小春主动报警并在现场等候交警到来。
案发后，被害人家属与被告人熊小春和周某达成了赔偿协议,被告人熊小春的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊小春在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某、孙某、蒋某的证言，现场勘查笔录及现场照片，车辆技术性能鉴定意见，车辆痕迹鉴定意见，尸检报告，交通事故认定书，现场检测报告，驾驶人及机动车信息查询单，酒精含量检验报告书，损害赔偿调解书及赔偿凭证，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小春违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人熊小春主动报警并在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合被告人熊小春的犯罪情节及量刑情节，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊小春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一八年八月十五日
书 记 员 晏楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1730号
原告银川易正通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高连绪，该公司董事长。
委托代理人苏阳，北京中银（银川）律师事务所律师。（特别授权）
被告新世纪发展集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人谢炳超，该公司董事长。
委托代理人黄乐晓、洪小娟，浙江联英律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告银川易正通物资有限公司与被告新世纪发展集团有限公司银川分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川易正通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费14427元，由原告银川易正通物资有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执317号
申请执行人：方章静，男，1988年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：韩常铁，男，1984年7月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
申请执行人方章静依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初929号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩常铁银行存款人民币6000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十三日
书 记 员 饶三思