上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3585号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，行长。
委托代理人韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈圳仁，男，1962年9月27日生，汉族，住福建省。
委托代理人顾飞斐，上海君赛律师事务所律师。
被告郑玉明，男，1965年1月12日生，汉族，住福建省莆田市。
被告林丽平，女，1983年11月6日生，汉族，住福建省莆田市。
被告林俊贤，男，1985年8月29日生，汉族，住福建省莆田市。
被告林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省莆田市。
被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈盛武。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈圳仁、郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦剑、被告陈圳仁的委托代理人顾飞斐到庭参加了诉讼。被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月20日，被告陈圳仁、林丽平、林俊贤等作为甲方、被告上海勇灵圣物资有限公司等作为丙方与原告签订编号为XXXXXXXXXX号的《联保体授信合同》。合同约定，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为原告的融资债权提供担保；原告给予被告陈圳仁、林丽平等组成的联保体所有授信提用人额度为10，000，000元的整体授信额度；授信合同第32条约定，如授信提用人发生违约情形，授信提用人应当赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等各项费用；合同第52条约定，就授信合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应当由原告所在地法院管辖。
同日，被告林志杰与原告签订编号为XXXXXXXXXX号的《最高额担保合同》，约定林志杰作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为被告陈圳仁、林丽平与原告签订的编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》项下的原告全部债权。
同日，被告郑玉明与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额担保合同》，约定郑玉明作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为被告陈圳仁与原告签订的编号为XXXXXXXXXX的《联保体授信合同》项下的原告全部债权。
2014年9月，被告陈圳仁向原告提出借款支用申请，请求借款人民币2，000，000，元；借款期限自2014年9月10日起至2014年12月20日；借款用途为经营周转；利率为7.336%，利率调整方式为按还款周期调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
同日，原告按合同约定向被告陈圳仁发放贷款，借款凭证载明，贷款金额2，000，000元，借款期限自2014年9月10日至2014年12月20日。被告陈圳仁自2014年12月20日起拖欠贷款本息。截至2015年1月21日，被告陈圳仁尚欠本金1，266，751.38元、利息1，961.90元、逾期利息14，920.22元。原告为本案诉讼支出律师费47，091元。故原告依法诉至法院，诉请：1、依法判令被告陈圳仁归还借款本金1，266，751.38元，并支付截至2015年1月21日的利息1，961.90元和逾期利息14，920.22元；2、依法判令被告陈圳仁支付自2015年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金1，266，751.38元为基数，利率按原告与被告陈圳仁签订的《联保体授信合同》约定计算）；3、依法判令被告陈圳仁偿付原告律师费47，091元；4、依法判令被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司对诉请1-3项中被告陈圳仁的债务承担连带责任；5、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈圳仁答辩称，对原告诉请事实及理由无异议，对欠款金额也无异议，但不同意律师费，因为原告提供的证据不能证明律师费实际发生。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明原告与各被告之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《最高额担保合同》，证明被告郑玉明为《联保体授信合同》项下被告陈圳仁的债务提供连带责任保证；
证据3、《最高额担保合同》，证明被告林志杰为《联保体授信合同》项下被告陈圳仁的债务提供连带责任保证；
证据4、《借款支用申请书》及借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据5、对账单，证明被告陈圳仁拖欠本息情况；
证据6、委托代理协议、律师费发票、付款凭证，证明原告支付的律师费。
经质证，被告陈圳仁对证据1至证据5无异议；对证据6律师费发票金额、进帐单金额与诉请不一致，故不予认可。
被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司未应诉答辩。
鉴于被告陈圳仁对原告的诉讼请求中的借款本息金额及事实和理由均无异议，被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告证据6中律师费付款凭证263，082元系原告向代理人支付的四件金融借款纠纷案件之律师费，具体为：本案47，091元；案号为（2015）浦民六（商）初字第3586号，63，447元；案号为（2015）浦民六（商）初字第3587号，75，914元；案号为（2015）浦民六（商）初字第3588号，76，630元。
本院认为，本案系争《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告陈圳仁未按约还本付息，显属违约，现系争借款已到期，原告要求被告陈圳仁支付合同项下所有贷款本息，于法无悖，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司承诺为被告金陈圳仁的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司承担连带保证责任，被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司履行连带清偿责任后有权向被告陈圳仁追偿。被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圳仁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，266，751.38元；
二、被告陈圳仁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年1月21日的利息1，961.90元、逾期利息14，920.22元；
三、被告陈圳仁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，266，751.38元为基数，利率及计算方式以涉案《联保体授信合同》约定的方式计算）；
四、被告陈圳仁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费47，091元；
五、被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司对被告陈圳仁的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司履行连带清偿责任后有权向被告陈圳仁追偿。
案件受理费16，776元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计22，336元，由被告陈圳仁、郑玉明、林丽平、林俊贤、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。