四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终657号
上诉人（原审原告）：资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区雁城路一段3号，组织机构代码证号66277194-7。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市东风明大机械有限公司。住所地：资阳市雁江区宰山村外环路南段5号，组织机构代码证号68040219-2。
法定代表人：李健，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号，组织机构代码证号78665217-3。
法定代表人：向军，董事长。
委托代理人：马勇刚，公司员工，男，汉族，住四川省泸州市江阳区孝义路4号楼1单元11号。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区建设北路新村四巷**号附**号，身份证号5110261970********。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区后西街*号，身份证号5110261970********。
上诉人资阳雁江农村合作银行（下称雁江合行）因与被上诉人资阳市东风明大机械有限公司（下称东风明大公司）、四川永志融资担保有限公司（下称永志担保公司）、ＸＸ、李健金融借款合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人雁江合行的委托代理人张丹和廖沁、被上诉人永志担保公司的委托代理人马勇刚到庭参加诉讼，东风明大公司、ＸＸ、李健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月10日，雁江合行与东风明大公司签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定借款金额为700万元，借款用途为购原材料，借款期限为12个月，即从2014年4月10日起至2015年4月9日。贷款利率为月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。借款的担保为保证。合同上加盖了东风明大公司印章，法定代表人李健签字盖章，雁江合行加盖借款合同专用章，黄建伟签字。同日，资阳雁江合行与永志担保公司签订一份《保证合同》，约定永志担保公司为东风明大公司在《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币柒佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向雁江合行支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款债务履行期限届满之日后两年止。合同上加盖永志担保公司印章，法定代表人向军签字盖章，雁江合行加盖借款合同专用章，黄建伟签字。2014年4月10日，资阳雁江合行分别与ＸＸ、李健签订《个人保证合同》约定保证范围均为主合同项下本金人民币柒佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向资阳雁江合行支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款债务履行期限届满之日后两年止。ＸＸ、李健分别在其合同上签字，资阳雁江合行加盖借款合同专用章，黄建伟签字。
2014年4月10日，资阳雁江合行与永志担保公司签订一份《保证金质押合同》，约定永志担保公司保证以保证金专户中的保证金提供质押担保。永志担保公司应在本合同签订之日10个工作日内将140万元的保证金存入保证金专户。非经雁江合行书面同意，永志担保公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。户名：永志担保公司，账号：8050015251104010010，开户行资阳雁江合行营业部。质押担保范围，主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年4月18日，东风明大公司向雁江合行出具借款借据一张，载明借款金额700万元，东风明大公司盖章，李健签字捺印，永志担保公司盖章，向军签字捺印。借款本息逾期后，雁江合行多次发出贷款利息催收通知书。2015年3月24日，雁江合行划收保证金中的209,478.18元和210,000元作为归还该笔借款的利息，又于2015年6月19日划收剩余保证金归还本金687,688.49元、归还本金罚息248,500元和归还利息44,333.33元，合计划收保证金140万元。雁江合行多次催收无果于2015年5月14日提起诉讼。
另查明，在本案诉讼中雁江合行产生律师代理费183,500元。
原审法院认为，雁江合行与东风明大公司、永志担保公司、ＸＸ、李健签订的《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、两份《个人保证合同》均是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，且已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对合同双方均有约束力。因此，东风明大公司应按约归还借款本息，永志担保公司、ＸＸ、李健应对其借款本息承担连带保证责任，且雁江合行对永志担保公司提供的140万元保证金享有优先受偿权。
雁江合行和永志担保公司签订的《保证金质押合同》中未对保证金计息有约定，视为不支付利息，因此永志担保公司辩称保证金应予计息理由不成立，不予支持。因永志担保公司在与雁江合行签订的《保证合同》约定的保证责任为连带责任担保。在《保证金质押合同》中虽对保证金作为质权的实现的具体时间未约定，但借款到期后，东风明大公司未按约归还借款本息，雁江合行应在借款期限届满之日划收保证金抵扣相应本金和利息，以免造成双方不必要的经济损失，因此对永志担保公司辩称保证金应在借款到期后立即划收的理由成立，予以支持。借款期限届满之日，雁江合行已划收的利息为209,478.18元、210,000元、44,333.33元，应划收的本金为1,400,000元－209,478.18元－210,000元－44,333.33元＝936,188.49元，因此东风明大公司应当归还雁江合行借款本金为6,063,811.51元和借款期限届满之日即2015年4月10日起的罚息。按照合同约定，因实现债权产生的的律师代理费应由东风明大公司承担，雁江合行产生律师代理费183,500元，且提供了相应发票，收费标准也符合《四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，对永志担保公司辩称律师代理费过高的理由不成立，本院不予支持。但由于本案中雁江合行起诉的借款本金金额和庭审中查明的借款本金金额存在差额，因此应按比例承担案件诉讼费及律师代理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条之规定，判决：一、被告东风明大公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江合行借款6,063,811.51元及罚息（从2015年4月10日起按月利率10‰的基础上上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、被告东风明大公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江合行因本案所支付的律师代理费158,911元。三、被告永志担保公司、ＸＸ、李健对上列判决第一项和第二项债权承担连带清偿责任。四、原告资阳雁江合行对被告永志担保公司提供的140万元保证金享有优先受偿权（原告已对140万元保证金划收）。五、驳回原告资阳雁江合行的其他诉讼请求。案件受理费62,084元，公告费600元，合计62,684元，由被告东风明大公司、永志担保公司、ＸＸ、李健负担54,365元，由原告资阳雁江合行负担8,319元。
原审法院宣判后，雁江合行不服，提起上诉称：一、一审判决对贷款余额及罚息起算时间等事实认定错误。贷款余额应为6312311.51元，罚息应从2015年6月19日起以6312311.51元为基数在月利率10‰基础上上浮50%计算至实际支付之日。二、雁江合行划收保证金时间不违反合同约定和法律规定，未造成被上诉人不必要的损失。《保证金质押合同》和《保证金账户托管协议》未明确划收时间；另一方面，借款到期后，雁江合行多次催收，被上诉人不履行还款义务，也未明确表示从保证金账户直接划收，且保证金不能完全担保全部贷款的清偿雁江合行及时划收保证金归还借款，在一定程度上减轻了被上诉人的清偿责任，并非一审判决所述应当在借款期限届满之日就应划收保证金清偿借款。三、按照合同约定及法律规定，案件代理费应当由被上诉人负担。请求二审改判一审判决第一项为东风明大公司偿还借款本金6312311.51元及罚息（从2015年6月19日起按月利率10‰基础上上浮50%计算至实际支付之日）；改判第二项为支付律师代理费183500元。
永志担保公司辩称：一审判决正确，是对银行业不恰当划款行为的回应。
二审中，当事人没有提供新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，从雁江合行上诉来看，雁江合行主要就保证金扣划是否应当在债务人不履行债务初始，债权人就应行使保证金的扣划，存在异议。《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，确认了民事权利的行使应当遵循诚实信用的原则。
本案中，在《流动资金借款合同》中，雁江合行为债权人，东风明大公司为主债务人；在《保证金质押合同》中，雁江合行为债权人，永志担保公司为次债务人。在贷款到期后，雁江合行向东风明大公司、永志担保公司追偿贷款的过程中，东风明大公司没有按照合同约定偿还借款，依照《保证金质押合同》约定，雁江合行有权扣划永志担保公司保证金抵偿借款，雁江合行有权按照其追偿借款的操作规程行使权利；第二，东风明大公司作为主债务人，应当按照法律规定履行义务，在东风明大公司没有按照合同约定履行义务的情况下，雁江合行有权对永志担保公司提供的保证金进行扣划；第三，诚实信用原则的判断应当以法律规定和合同约定是否违反作为前提，东风明大公司在合同期内没有按照约定偿还借款，雁江合行应当按照诚实信用的原则，及时扣划保证金账户的款项抵扣借款，雁江合行没有及时扣划，具有一定过错；东风明大公司没有按照合同约定履行合同义务，违反了诚实信用的原则，具有过错。一审判决认定雁江合行没有及时扣划保证金账户资金系违反诚实信用原则的理由正确，应当予以维持。应当看到的是，因无法律规定及行业自律的相关规定，雁江合行在本案中的扣划迟延与一审判决确认的自借款到期之日起就应当扣划借款本金及利息之间存在数额上的差距，该段时间内借款利息的损失系雁江合行与东风明大公司共同违反诚实信用原则造成的，应当由双方共同承担该期间内的利息损失，结合本案一审判决的内容及雁江合行的主张，该部分损失为雁江合行扣划的罚息部分，罚息部分损失的金额为248,500元，由东风明大公司支付给雁江合行124250元。
《流动资金借款合同》、《保证合同》、两份《个人保证合同》约定了在东风明大公司违约的情况下，债务人应当承担债权人行使权利产生的律师代理费，雁江合行为此按照争议金额支付了相应的的律师代理费，一审判决按当事人诉请的标的额及裁判的金额差距进行计算律师代理费金额正确。
综上，雁江合行的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
一、维持资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1918号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；
二、增判一项，即被上诉人资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人资阳雁江农村合作银行124250元。
一审案件诉讼费62684元；二审案件受理费5521元，合计68205元，由被上诉人资阳市东风明大机械有限公司负担67000元，由上诉人资阳雁江农村合作银行负担1205元。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 张 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 官晓丹