wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初2195号
原告:中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市兴港大道62号。
负责人:黄焕杰，行长。
委托诉讼代理人:梁涛，该行职员。
委托诉讼代理人:庞国运，该行职员。
被告:黄通达，男，1988年6月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行诉被告黄通达信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞国运到庭参加诉讼，被告黄通达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金44588.23元及相应利息、手续费、滞纳金等7604.52元（利息、手续费、滞纳金计算标准:透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2017年9月13日，以后另计至还清之日止）。事实和理由：2015年9月25日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡(个人卡)抵押合同》，2015年9月30日，被告向原告申请以信用方式办理专项商户分期业务用于购买大众桑塔纳汽车，经原告审批同意向被告卡号为62×××99的贷记卡授信7万元，期限36个月，手续费10.8%，用本车抵押，透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2017年9月13日止，被告拖欠原告本金44588.23元及相应利息、手续费、滞纳金等7604.52元。
被告黄通达不提交答辩意见，也不提供证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《营业执照》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人征信业务授权书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡(个人卡)抵押合同》，《抵押清单及抵押登记信息》、《承诺函》、《机动车订金收据》、《收入证明》、《贷款审批通知书》、《汽车销售合约书》、《贷记卡交易流水记录》、《账户详细信息和催收资料信息》、《个人逾期查询单》等证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗信用卡(个人卡)抵押合同》，原被告成立了合同关系，原被告应按合同约定行使权利和履行义务。原告已经履行了义务，被告持信用卡交易消费并透支款项，没有按规定偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息、提现手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄通达偿还给原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金44588.23元及相应利息、手续费、滞纳金等7604.52元，共计52192.75元(利息、手续费、滞纳金计算标准:透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，暂计至2017年9月13日，以后另计至还清之日止)。
案件受理费1104.82元（原告已预交），由被告黄通达负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1104.82元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理(防城港市中级人民法院不再另行通知)。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 何水清
人民陪审员 刘敬佳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姜 婷
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执984号
申请执行人：张掖某公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花苑。
被执行人：黄某，男，1978年1月30日出生，汉族。
被执行人：马某，女，1978年3月15日出生，汉族。
本院执行的（2018）甘0725执782号申请执行人张掖某公司与被执行人黄某、马某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄某、马某给付申请执行人张掖某公司借款40000元，从2018年8月30日开始每月履行2000元，直至案款全部履行完毕。二、案件收费费415元、申请执行费500元，被执行人已经交纳。若被执行人逾期履行本案案款，申请人有权申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高文斌
二〇一八年八月二十日
书记员 李晓龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2541号
原告：王晓春，男，1980年12月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告：祝宗云，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地江山市区。
原告王晓春与被告祝宗云民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付自2013年5月20日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓春到庭参加诉讼，被告祝宗云经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院查明：2013年5月20日被告祝宗云向原告王晓春借款100000元并书写借条一份，借条约定利息按月息2分计。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告祝宗云于判决生效后十日内归还原告王晓春借款本金100000元并支付自2013年5月20日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 黄以安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王蕊华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执202、205号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行与被执行人杭州爱华文具有限公司、杭州爱信文具有限公司、杭州爱瑞华进出口有限公司、漏国军、钱卫英金融借款合同纠纷二案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0109民初4740、4737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0109执202、205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱剑英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3100号
原告张莉，女，汉族，1979年5月31日出生，住河南省。
委托代理人穆非，河南千典律师事务所律师。
被告河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王济民，公司经理。
委托代理人刘新卯，公司职工。
原告张莉与被告河南恒达瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人穆非、被告河南恒达瑞实业有限公司的委托代理人刘新卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原告与恒达瑞实业有限公司于2010年1月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定恒达瑞实业有限公司将案涉房屋出卖给原告，原告在2012年7月3日将全部房款及配套费用一次性交付给恒达瑞实业有限公司。被告将该房交付给原告后，原告对该房进行装修并已实际入住。但至今被告仍然未给原告办理《商品房买卖合同》备案手续和不动产变更登记手续，不协助原告办理不动产登记证书。故诉至法院，请求：1、依法判令被告为原告办理位于新乡市人民中路××营××楼××单元××室房产的《商品房买卖合同》备案手续，并协助原告办理不动产登记证书；2、诉讼费由被告承担。
被告河南恒达瑞实业有限公司辩称，1、目前涉案房产与新乡市电影公司有纠纷，该房产处于查封状态；2、该楼房没有验收，不具备办理房产手续；3、经公司核算，该楼成本价升高，需要补房款。
经审理查明，2010年1月6日，新乡市鹏盛产业有限公司（甲方）与原告张莉（乙方）签订《合作建房选房协议》，双方约定乙方与甲方签订商品房选房协议，所选择的住宅位于鹏盛.九裕隆小区1号楼2单元7层G户，建筑面积（参考面积）125.73㎡，最终核定本协议第2.9条规定面积内单价为2090元/㎡，规定面积总价为262775元；在双方签订前期合作建房协议书时，乙方已付给合作资金20万元，在甲乙签订此协议第二天起三日内来办理相关手续并补交剩余房款62775元。原告于2011年8月31日支付燃气开口费2768元，于2012年7月30日向被告支付维修基金7679元、房款267458元、暖气开口费4479元、开票税费26880元。被告于2012年7月30日向原告出具客户信息确认表，确认涉案房屋的位置、面积、单价、总房款数额以及其他项目的费用，并将涉案房屋交付原告居住使用至今。后案涉房屋在新乡市电影公司申请执行被告一案中被查封，原告提起案外人执行异议之诉，新乡市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫07民初166号民事判决书，认定原告与被告签订的《合作建房选房协议》为合法有效的买卖合同，原告就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行位于新乡市人民中路××营××楼××单元××室房产；该判决书于2017年12月22日生效。
认定上述事实的证据材料有《合作建房选房协议》、收据、客户信息确认表、（2017）豫07民初166号民事判决书、生效证明，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，原告张莉与被告河南恒达瑞实业有限公司签订的《合作建房选房协议》已被生效判决认定为合法有效的买卖合同，且原告已按协议约定支付了全部购房款以及其他费用，根据合同的性质和交易习惯，被告应当遵循诚实信用原则向原告履行通知、协助等义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”，故对原告要求被告为其办理位于新乡市人民中路××营××楼××单元××室房产的《商品房买卖合同》备案手续的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告仅以该楼成本价升高，需要补房款为由而不为原告办理案涉房产备案手续，无事实及法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告协助办理案涉房产的不动产登记证书的请求，因案涉房产暂不具备办理产权证书的条件，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张莉办理位于新乡市人民中路九裕隆金座营住楼2单元2703室房产的《商品房买卖合同》登记备案手续；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
案件受理费8880元，减半收取4440元，保全费2520元，共计6960元，由被告河南恒达瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一八年八月十三日
书记员 王宝宝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2664号
原告孔某某，男，1973年3月11日出生，汉族，住上海市。
被告胡某某，女，1975年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
原告孔某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告胡某某及其委托代理人邹勇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，婚后因工作原因，原告需长期在外出差，导致双方日渐疏远，彼此冷淡；自2011年12月起，双方开始分居，期间曾考虑到女儿年幼，尝试重新共同生活，但又因生活琐事产生争执。考虑到双方婚姻已名存实亡，故请求：一、判令与被告离婚；二、确认原告与女儿是否存在父女血缘关系；三、女儿由原告抚养，被告每月支付人民币1500元生活费；四、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，双方发生争吵都是为生活琐事，被告愿意为发生争执时打了原告而道歉；女儿目前年幼，也想念父亲，希望双方珍惜感情，愿意与原告继续共同生活，逐渐缓和双方关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月自行相识恋爱，2011年3月22日登记结婚，2011年8月19日生育一女名孔涵清。近年来，双方因生活琐事常发生争吵，以致自2013年9月开始分居至今。2014年5月，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主婚姻，有良好的感情基础。近年来，双方因生活琐事发生争吵以致分居，但尚并不足以导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，通过沟通交流、相互谅解，努力修复失衡的夫妻关系。现被告希望重归于好，双方应共同努力挽回夫妻感情，原告也应予以积极配合。鉴于原告离婚理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚诉请。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、对原告孔某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，不予支持；
二、对原告孔某某的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱慧琴
代理审判员 于 凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3432号
罪犯邹文武，男，1965年3月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年三月三十一日作出（2001）娄中刑初字第65号刑事判决，撤销云南省大理白族自治州中级法院(2000)大中刑初字第150号刑事判决中，对罪犯邹文武以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的判决。认定罪犯邹文武犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判贩卖毒品罪的量刑，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经中华人民共和国最高人民法院复核，对其改判犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00五年十二月十三日、二00八年四月五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二0一0年六月、二0一一年九月、二0一三年六月和二0一五年四月经本院分别裁定减刑一年五个月、一年十一个月、一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹文武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;;积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大一次功，小功一次、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹文武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5515号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:张艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执396号
杨亮：
你（单位）与潘淑芬债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3292号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1071号
申请执行人戎爱武，男，1962年7月25日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人赵殿祥，男，1950年10月2日出生，住所地泰来县。
戎爱武与赵殿祥买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戎爱武于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人赵殿祥履行生效法律文书确定的给付戎爱武人民币341343元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人赵殿祥有可供执行财产，申请人戎爱武也未能提供赵殿祥有可供执行财产线索。本院已将赵殿祥纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1071号案件的本次执行程序。
对申请执行人戎爱武尚未实现的上述债权，应由被执行人赵殿祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵殿祥有履行能力或其他条件成就时，戎爱武可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。戎爱武再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 鸣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2186号
原告李涛，男，生于1987年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程平，男，现年45岁，汉族，重庆市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯利明，男，现年58岁，汉族，甘肃省兰州市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李永胜，男，现年40岁，汉族，重庆市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，该公司经理。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，该公司董事长。
原告李涛与被告程平、冯利明、李永胜、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟建筑公司）、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告经人介绍，承包了被告冯利明、程平分包的由被告楚雄公司开发、被告宏伟建筑公司承建的中卫市应理新社区15号楼的脚手架工程。当时，原告与被告冯利明、程平未签订书面劳务合同，只与被告冯利明口头约定按照建筑面积每平方米22元进行劳务工资结算。原告于当月开始组织人员进入工地施工。期间，由被告冯利明、程平雇佣的被告李永胜在工地对原告的施工安全、材料等进行负责，并于2013年7月27日受被告冯利明、程平指派与原告对完成的工程量进行了结算，为原告出具了欠款291612元的结账清单。2014年9月，在被告冯利明不在场的情况下，被告程平与江京明单方协商由被告冯利明支付该工程款。此后，原告数次找到几被告要求支付工程款，但均遭到拒绝。另外，涉案工程目前尚未交工，被告楚雄公司尚未付清所有建设工程款。综上所述，原告承包了被告宏伟建筑公司施工的工程，其具有支付劳务工资的法定义务。被告李永胜作为原告雇员出具了欠条，应当与被告程平、冯利明对该款项支付承担共同支付责任。被告楚雄公司作为建设单位，应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。故现起诉请求：1.依法判令被告冯利明、李永胜、程平共同支付原告劳务工资291612元及利息44835元，合计336447元（利息按照同期银行利率6.15%计算）；2.依法判令被告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为：原告向本院起诉后，不能提供本案主债务人被告程平、冯利明、李永胜准确的住址、送达地址、联系方式及具体的身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费6347元，退还原告李涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初365号
原告：郭敏，女，1968年8月15日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：陈书明，男，1966年6月24日生，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市。
原告郭敏与被告陈书明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告陈书明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
郭敏向本院提出诉讼请求：判令陈书明偿还拖欠货款7374元。事实与理由：2014年10-12月份，陈书明承揽室内装修工程，在原告的装饰材料商店购买装饰材料，陈书明多次到原告商店取货，支付了部分货款，尚欠原告货款7374元，陈书明说工程结束就结账，陈书明工程早已结束，至今没有还款，现已无法找到。
陈书明未提供答辩。
郭敏围绕诉讼请求依法提交了陈书明欠款明细一份、陈书明签字认可购货单据一份，证明陈书明欠货款7374元的事实。陈书明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对郭敏提供的上述证据本院予以采信。
本院认为,郭敏与陈书明之间的买卖合同关系真实有效。陈书明购买郭敏商店的装饰材料，购买的装饰材料已全部取走,没有支付全部货款，并在购货单上签字确认购货的数量及欠款金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”的规定，陈书明应当依照约定的时间和金额支付货款，由于陈书明未依约履行，郭敏的诉讼请求理应予以支持。
陈书明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。的规定，依法缺席判决。
综上所述，郭敏的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书明于本判决生效之日支付原告郭敏欠款7374元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告陈书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 马延青
审判员 王 飞
审判员 王永谦
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雪滢
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初324号
起诉人杨光明。
委托代理人杨光照。
本院于2016年8月11日收到起诉人杨光明以建湖县沿河镇人民政府（以下简称沿河镇政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨光明诉称：331绿化带项目，我村涉及的农户地土地在年初就被强行扒掉，2016年3月，沿河镇政府宣布按每亩900元作为流转款。我认为绿化带项目属永久性，土地流转属阶段性，必须是依法征收补偿，强行流转违法，现要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿。
本院认为：起诉人杨光明要求沿河镇政府331绿化带项目依照法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围，故杨光明的起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨光明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛美琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3304号
原告上海时伦信息技术有限公司。
法定代表人李文斌，总经理。
被告上海五指峰信息科技有限公司。
法定代表人何星潮。
原告上海时伦信息技术有限公司与被告上海五指峰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告法定代表人李文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海时伦信息技术有限公司诉称，原、被告于2013年8月13日签订一份关于购买台式机电脑的销售合同，合同总金额为人民币126，450元（以下币种同）。被告于2013年8月16日向原告按约支付了20%的货款即25，290元，根据合同约定余款101，160元被告必须在货物收到后三十日内付清，原告于2013年8月17日送货，但被告未按合同约定付款。后在原告催讨下，被告向原告开具了两张支票，一张20，000元已承兑，另一张81，160元到期入账时被退票。原告又多次上门催讨，被告开具了一张81，160元的支票，但原告于2013年11月25日入账时又因被告账户冻结而被退票。之后原告多次催讨，但均无法联系被告。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款81，160元；2、被告支付原告违约金17，287元；3、被告支付因催款造成的误工费1，000元。庭审中，原告放弃要求被告支付误工费1，000元的诉讼请求。
原告上海时伦信息技术有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售合同一份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，合同总金额为126，450元；
2、送货单一份，旨在证明原告按约将货物送至被告，被告已签收的事实；
3、增值税发票14份及发票签收单一份，旨在证明原告已开具了相应增值税发票，被告已签收的事实；
4、中国农业银行支票及退票通知各一份，旨在证明被告给付原告的支票因账户冻结而退票的事实；
5、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海五指峰信息科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海五指峰信息科技有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年8月13日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买台式机电脑，合同总金额为126，450元，付款方式为合同签订后，被告向原告支付20%的货款；被告收到货物后三十日内向原告付清货款即101，160元。合同第八条约定被告逾期付款的，每逾期一日，即应向原告支付相当于逾期付款额千分之三的违约金，但违约金最高不超过合同标的额的20%。原告于2013年8月17日按合同约定向被告供货，金额为126，450元，被告先后支付原告货款45，290元，经催讨，被告向原告出具出票日期为2013年11月21日，金额为81，160元的支票一张，但因被告账户被冻结而遭退票。至今被告尚欠原告货款81，160元。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海五指峰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海时伦信息技术有限公司货款81，160元；
二、被告上海五指峰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海时伦信息技术有限公司违约金17，287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，286元，由被告上海五指峰信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1860号
原告：冉老盼，男，1984年12月2日出生，汉族，现住保定市满城县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471k
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告冉老盼与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年和被告的委托代理人田雪娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉老盼向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付车损、公估费、拆检费、施救费等各项赔偿总计72205元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告驾驶冀Ｆ×××××货车行驶至清苑广通搅拌站东侧大坑处，在卸石头过程中，因操作不当，导致车辆侧翻，致使车辆受损。原告车辆损失为58705元，公估费3500元，为避免损失扩大发生施救费10000元。原告车辆冀Ｆ×××××在被告处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
被告人保财险辩称：1、请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效，道路运输证和营运资格是否与准驾车型相符,是否属于保险责任；2、本案被告主体不适格，依据保险合同载明内容显示本案保险人是人保市分公司第一营销服务部，保定市分公司第一营销服务部具有独立的主体资格，被告主体不适格；3、本案并非在使用机动车过程中发生的交通事故，不属于保险责任，对原告的损失公司不承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担。5、对原告的车损鉴定报告不予认可，并提交了圣源祥保险公估有限公司的鉴定报告，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实和证据的认定如下，
2016年3月20日，原告驾驶冀Ｆ×××××号货车行驶至清苑广通搅拌站东侧大坑处，在卸石头过程中，因操作不当，导致车辆侧翻，致使车辆受损。原告的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额225760元。保险期限2015年5月7日-2016年5月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告委托保定煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失58705元，花费公估费3500元，施救费10000元(吊车+拖车)。
被告对原告的鉴定结论不予认可，提交了其单位委托圣源祥保险公估有限公司的鉴定，鉴定车损为14629元，并提出重新鉴定申请，本院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失鉴定，损失53357元，原告垫付公估费3200元。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，本院予以确认，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任；被告提出的管辖异议书，名为管辖异议，实为对被告的主体提出异议，其抗辩事故车辆的承保机构是人保市分公司第一营销服务部，人保保定市分公司不是本案适格主体，本案所涉及保险单加盖的承保业务专用章署名为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，该保单的实际承保人应以承保章名称为准,原、被告之间具有合同的相对性，故中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为本案适格主体，被告的抗辩理由不能成立，其管辖异议申请不能成立；本院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失鉴定，损失53357元，本院予以确定；原告支付的两次公估费3500元＋3200元=6700元，是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，故对原告花费的公估费用，被告应予赔偿；原告支付的施救费10000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予负担，但参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，考虑施救距离与施救难度，施救费酌定7000元。
综上，原告冉老盼的车辆损失53357元、公估费6700元、施救费7000元合计67057元，应由被告人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冉老盼各项损失共计67057元；
二、驳回原告冉老盼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担738元，由原告冉老盼负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋爱云
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 园
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执166号
上汽大众汽车有限公司：
长治市众众汽车销售服务有限公司：
长治市鑫飞文化传媒有限公司诉你们公司产品责任纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第419号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2553号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你们公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人上汽大众汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿申请执行人长治市鑫飞文化传媒有限公司车辆损失102850元。被执行人长治市众众汽车销售服务有限公司承担连带责任。
二、二公司承担本案案件受理费1152元、执行费1443元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你们公司纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 陈晋元
二〇一七年三月六日
书记员 杨 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6223号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。
被告：袁继刚，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
被告：曹辉芹，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告重庆市君信物业管理有限公司(以下简称君信物业公司)诉被告袁继刚、曹辉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君信物业公司的委托诉讼代理人叶春岚到庭参加了诉讼，被告袁继刚、曹辉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告君信物业公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告2015年3月至2018年2月期间的物业服务费1648.44元、违约金2596.29元共计4244.73元。事实和理由:二被告系江津区某小区的业主。由于该小区原物业服务企业于2015年2月28日自动撤出该小区，为避免小区出现无物业服务的状况，原告经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及该小区部分业主代表邀请，于2015年3月1日进驻该小区并提供物业服务，收费标准按照该小区原物业公司签订的《前期物业服务合同》执行。高层住宅收费标准为0.45元/月·平方米，多层住宅为0.38元/月·平方米。原告按照合同提供了相应的物业服务。二被告房屋面积为120.49平方米，属多层住宅，按上述标准二被告每月应交物业费45.79元（0.38元/平方米×120.49平方米）。但二被告从2015年3月起至2018年2月止，未缴纳物业服务费共计1648.44元（45.79元/月×36月）。根据《前期物业服务合同》约定，二被告还应支付原告违约金2596.29元（45.79元/月×日息3‰×30天×36月）。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。原告经书面催收无果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。
被告袁继刚、曹辉芹未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审理查明认定如下事实：被告袁继刚、曹辉芹是系江津区某小区的业主，该住宅房屋建筑面积为120.49平方米。2007年4月16日，建设单位重庆市贵福房地产开发有限公司与江津市贵福物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按建筑面积交纳，其中多层住宅按0.38元/平方米·月收取，高层住宅按照0.45元/平方米·月收取。由于该小区原物业服务企业于2015年2月28日自动撤出，为避免小区出现无物业服务的状况，原告君信物业公司经重庆市江津区国土资源和房屋管理局物管科、鼎山街道办事处、琅山社区及该小区部分业主代表邀请，于2015年3月1日进驻该小区并提供物业服务，收费标准按照上述合同执行收取。原告君信物业公司在2015年3月至2018年2月期间依约为该小区提供物业服务，被告袁继刚、曹辉芹从2015年3月起至2018年2月止欠缴物业服务用1648.30元（0.38元/月·每平方米×120.49平方米×36个月）。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金2596.29元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，建设单位与原物业服务企业签订了《前期物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。因该小区原物业服务企业撤出，原告受相关部门及小区业主代表邀请，作为该小区的物业服务企业提供物业服务，并同意按照《前期物业服务合同》的标准收取相应的物业服务费。原、被告形成事实的物业服务合同关系。原告依约向二被告提供了物业管理服务，二被告应向原告交纳物业服务费用。经审查，二被告从2015年3月至2018年2月未缴纳物业服务费1648.30元。对该笔费用，本院予以支持。对超过部分，不予支持。另外，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁继刚、被告曹辉芹在本判决生效后十五日内支付原告重庆市君信物业管理有限公司2015年3月至2018年2月的物业服务费1648.30元；
二、驳回原告重庆市君信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告袁继刚、被告曹辉芹未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁继刚、被告曹辉芹负担。限被告袁继刚、被告曹辉芹自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告重庆市君信物业管理有限公司已预缴25元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 陶 蕾
二〇一八年八月二日
书记员 钟扬雨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1651号
申请执行人程照宇。
被执行人刘德全。
关于申请执行人程照宇与被执行人刘德全买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第6096民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄松涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第270号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人车晓兰，女，回族，1966年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人闵利，男，回族，1973年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人车晓兰与被申请人闵利借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年8月4日提请本院冻结被申请人闵利名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值23526元）。担保人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号：兴庆区字第20××27号）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人车晓兰的财产保全请求；
二、冻结被申请人闵利名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值23526元）；
三、冻结申请人车晓兰名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号：兴庆区字第20××27号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月六日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执24号之一
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司。住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
法定代表人张毅明，该公司执行董事。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人渑池县神龙实业有限公司。住所地渑池县天坛工业集聚区。
法定代表人上官敏华，该公司董事长。
被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司。住所地渑池县五里河。
法定代表人陈松涛，该公司董事长。
被执行人上官敏华，男，汉族，1964年12月9日生，住渑池县。
被执行人陈松涛，男，汉族，1984年7月1日生，住渑池县。
被执行人赵慧荣，女，汉族，1987年8月13日生，住渑池县，
被执行人杨平上，男，汉族，1964年5月23日生，住渑池县。
被执行人上官秀云，女，汉族，1964年7月21日生，住河南省渑池县。
被执行人上官长华，男，汉族，1977年12月4日生，住渑池县。
被执行人韩小丽，女，汉族，1977年7月4日生，住渑池县。
被执行人陈虹伶，女，汉族，1979年7月18日生，住渑池县。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、上官敏华、陈松涛、赵慧荣、陈虹伶、杨平上、上官秀云、上官长华、韩小丽债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫12民初51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人渑池县神龙实业有限公司、渑池县韶迈矿产品有限公司、上官敏华、陈松涛、赵慧荣、陈虹伶、杨平上、上官秀云、上官长华、韩小丽履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人渑池县神龙实业有限公司偿还申请执行人瑞华国银投资管理有限公司1400万元及利息；二、被执行人上官敏华、陈虹伶、渑池县韶迈矿产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人渑池县神龙实业有限公司偿还申请执行人瑞华国银投资管理有限公司1570万元及利息；四、申请执行人瑞华国银投资管理有限公司对被执行人渑池县神龙实业有限公司用于质押的重约101070吨重晶石矿石在上述第三项1570万元的借款及利息范围内享有优先受偿权；五、被执行人上官敏华、杨平上、上官秀云、陈松涛、赵慧荣、上官长华、韩小丽、渑池县韶迈矿产品有限公司对上述第三项1570万元的借款及利息在上述第四项质押物之外承担连带清偿责任；六、案件受理费194370元，由被告渑池县神龙实业有限公司负担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人渑池县神龙实业有限公司、上官敏华、陈虹伶、渑池县韶迈矿产品有限公司银行存款1600万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
冻结、划拨渑池县神龙实业有限公司、上官敏华、杨平上、上官秀云、陈松涛、赵慧荣、上官长华、韩小丽、渑池县韶迈矿产品有限公司银行存款1800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一七年三月十六日
书记员 李 辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初150号
原告：南平市建阳区永固混凝土有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：郑微飞，总经理。
委托代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区永固混凝土有限公司诉被告翁其霖买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行举证为由提出撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区永固混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费53590元，依法减半收取26795元，由原告南平市建阳区永固混凝土有限公司负担。
审判员 周静勇
二〇一七年一月十日
书记员 蒋佳慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2479号
被执行人王晓雪。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初309号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初309号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更495号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王少华。2012年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）衡刑初字第9号刑事判决，以被告人王少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其从犯，已缴纳罚金2万元。本院于2015年2月6日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第233号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）519号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王少华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初239号
原告：谭爱玲，女，1974年4月7日生，满族。
被告：霍梓俊，男，1986年7月5日生，满族。
被告：杨思梦，女，1990年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：孟繁荣，女，1965年9月27日生，汉族。
原告谭爱玲与被告霍梓俊、杨思梦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭爱玲、被告杨思梦及其委托诉讼代理人孟繁荣到庭参加诉讼，被告霍梓俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭爱玲向本院提出诉讼请求：判决二被告给付拖欠原告工资4500元。事实和理由：原告于2016年9月11日至10月11日给二被告家做育儿嫂，二被告欠原告工资4500元，现要求二被告给付工资4500元。
被告杨思梦辩称：欠原告育儿嫂钱属实，但杨思梦没有经济收入，请求法院判决由霍梓俊一人承担。
被告霍梓俊未答辩。
原告谭爱玲就其主张提供如下证据材料：
民事判决书一份，证明二被告欠原告工资4500元。
被告杨思梦未举证。
被告霍梓俊未举证。
经审理查明，原告于2016年9月11日至10月11日在二被告家做育儿嫂，二被告拖欠原告劳务费4500元。另查明，二被告于2016年11月29日离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据材料在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与二被告间劳务合同关系成立，二被告欠原告劳务费4500元属实，二被告负有给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告杨思梦要求被告霍梓俊一人承担一节，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霍梓俊、杨思梦于本判决生效后二日内共同给付原告谭爱玲劳务费4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告霍梓俊、杨思梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一七年三月十五日
书记员 仇开慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保122号
申请人：高慧聪，男，汉族。
被申请人：邱建立，男，汉族。
申请人高慧聪于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱建立所有的位于嘉峪关市××区号住房一套（保全价值40万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱建立所有的位于嘉峪关市××区号住房一套（保全价值40万元）。期限至2021年8月19日。
保全申请费2520元，由申请人高慧聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年八月二十日
书记员 宋 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18208号
原告赵楠，男，1985年12月10日出生。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
被告郭国彪，男，1983年11月15日出生。
委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
原告赵楠与被告郭国彪、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵楠及其委托代理人袁广武，被告郭国彪及其委托代理人李由军到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楠诉称，原告乘坐李正峰驾驶的车牌号为×××的车辆，于2015年7月2日0时10分，行至昌平区牛北路名佳花园门口时，与被告郭国彪驾驶的被告保险公司承保的×××轿车发生交通事故，致使原告肋骨骨折并垫付了部分费用。经昌平区交通支队沙河大队认定，被告负事故的主要责任，但事发后至今，被告郭国彪支付了10000元后不再支付任何费用，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5594.69元、辅助器具费1200元、误工费32500元、清障费1990元、交通费1629元、护理费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、其他财产损失800元，并扣除被告郭国彪已经支付的10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司提交答辩状辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任险，保险期间自2015年5月10日至2016年5月9日，未投保商业险，相关事实请法院依法核实以确保不存在交强险免责情形，请法院依法认定原告合理合法损失，其中交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。
被告郭国彪辩称，损失过高。
经审理查明，2015年7月2日0时10分，在北京市昌平区牛北路名佳花园门口迤东处，被告郭国彪驾驶“别克”牌小客车（车牌号为×××）由东向西行驶至上述地点时，适有李正峰驾驶“神龙-
富康”牌小型轿车（车牌号为×××，内乘杨严、原告赵楠）由北向西驶来，“别克”牌小型轿车前部与“神龙-
富康”牌小型轿车左侧相撞，造成赵楠、杨严、李正峰受伤，两车损坏。事故后郭国彪驾车向西驶离至北京市昌平区立汤路平西府路口处后弃车逃逸，于2015年7月2日10时到昌平交通支队沙河大队投案。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭国彪承担此次事故主要责任，李正峰承担此次事故次要责任，原告赵楠不承担责任。
事故发生后，原告赵楠在航空总医院、北京积水潭医院等处治疗，经诊断为肋骨骨折等。
另查一，被告郭国彪驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
另查二，被告郭国彪已经支付原告赵楠现金10000元。
原告赵楠的经济损失，在未划分责任比例的情况下，经本院核实确认为：医疗费5594.69元；营养费1000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；护理费1700元（酌定护理费100元／天，酌定护理期17天）；残疾辅助器具费1200元；误工费10500元（酌定3500元／月，误工期90天）；清障停车费1990元。
上述事实，有原告赵楠提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出诊记录、医院病历、休假证明书、拖车费票据、轮椅发票等，被告郭国彪提交的协议书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告郭国彪驾驶机动车辆与原告赵楠发生此次交通事故，被告郭国彪负事故主要责任。被告郭国彪驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告的损失中超出交强险的部分，应由被告郭国彪承担70%的赔偿责任。本次事故共造成李正峰、赵楠、杨严三人受伤。因被告郭国彪已经与杨严达成赔偿协议，故本院按照李正峰、赵楠的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告赵楠主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告赵楠主张的残疾辅助器具费、清障停车费、营养费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告赵楠主张的交通费，本院酌情予以认定。原告赵楠主张误工费过高，故本院根据其受伤情况、工作性质及劳动能力，酌情支持其误工损失。原告赵楠主张的护理费，本院根据其伤情并参考一般护工标准计算其护理费用。原告赵楠因此次交通事故造成的伤害未能构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告赵楠主张手机损失，但未能提交充分证据证明本次事故造成其手机损坏或遗失，故本院不予支持。被告郭国彪、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。在庭审过程中，原告赵楠、被告郭国彪共同认可原告赵楠的损失共计为23000元，以计算原告赵楠超出交强险部分的损失中郭国彪对于赵楠的赔偿金额；对此，本院不持异议。被告郭国彪已经支付的现金10000元，在其赔偿总额中予以扣除；被告郭国彪支付的现金超出其应赔偿的部分，在被告保险公司的赔偿金额中予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告赵楠医疗费用类赔偿金一千三百一十六元、死亡伤残类赔偿金一万二千四百零二元、财产损失类赔偿金一千九百九十元，共计一万五千七百零八元（其中一万零八百一十二元四角支付给原告赵楠，四千八百九十五元六角支付给被告郭国彪），于本判决生效后十日内履行。
二、被告郭国彪赔偿原告赵楠赔偿金五千一百零四元四角，已履行。
三、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十三元，由原告赵楠负担四百二十二元，已交纳；由被告郭国彪负担四百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晔龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2984号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告秦莉，女，1977年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告秦莉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费2061元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3128号
原告：蒙阴万通汽车贸易有限公司，住所地：蒙阴县南环路中段；
法定代表人：王相旭，职务：经理。
被告：包汉增，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉被告包汉增民间借贷纠纷一案，本院于2017月8月16日立案后，依法进行审理。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款163000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日及2013年4月18日，被告分两次向原告借款163000元，双方约定该借款的利息按照月息千分之十五计算。借款后被告至今未还。
本院经审查认定，原告提供的被告地址不准确，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴万通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3345号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人赵国华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告方华。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告方华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方华的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回对被告方华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 程良映
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。
地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店一楼）。
法定代表人：向泽平，男，土家族，系该行行长。
原告委托代理人:刘波，女，土家族，邮储银行职工。
被告：ＸＸ军，男，汉族，湖南省龙山县人。
被告：向秀丽，女，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向建章，男，土家族，湖南省龙山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告ＸＸ军、被告向秀丽、被告向建章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。另原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤诉。
案件受理费1648.16元，减半收取824.08元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 刘亚东
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执异116号
案外人：罗志全，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
申请执行人：黄秀林，男,1966年1月30日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在本院执行黄秀林与高玉、石岩民间借贷纠纷一案中，案外人罗志全对本院作出的（2016）川0903执205号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗志全称：遂宁市船山区人民法院在执行（2016）川0903执205号民事裁定书过程中，查封遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”A幢305号房屋属于案外人所有。2012年12月5日，案外人与遂宁市实发投资有限公司签订《房屋预购合同》，并交纳房款73200元。2013年2月17日，与实发公司换签了《商品房买卖合同》，总价款285398元，采取按揭方式付款。后案外人完成按揭贷款，实发公司于2013年5月30日将该房交付给案外人，案外人补交了住房维修基金、税费等费用，装修后入住至今。因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，根据相关规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该房产、已支付全部价款，非因异议人的原因未办理过户登记，对登记在被执行人名下的不动产提出异议。因此，请求法院解除遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”A幢305号房屋的查封。
本院查明，2013年2月17日，案外人罗志全与遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发公司）签订商品房买卖合同，购买位于遂宁市××区“丽景金海岸”A幢305号房屋，建筑面积90.66平方米，单价为每平米3148元，总价款285398元，付款方式为按揭贷款，首付购房总价款的40%，其余价款向中国农业银行贷款支付。罗志全分别于2012年12月5日、2013年2月17日支付购房首付款115398元，余款170000元向中国农业银行申请贷款。2016年8月1日，罗志全提前还清所欠房贷。2013年5月30日，罗志全接房，经交房结算，罗志全向实发公司补交住房维修基金及税费等9855元。该房屋交付使用后，实发公司至今未向案外人办理房屋权属转移登记，该房初始登记在实发公司名下。
另查明，黄秀林与石岩、高玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月24日作出（2015）船山民初字第3004号民事判决，判决如下：“一、被告高玉、石岩于本判决生效后十日内向原告黄秀林偿还借款本金8000000元，并支付利息。利息计算方式为：以本金5200000元为基数，从2015年7月13日始计算至2015年10月13日止，以月利率2%为标准进行及计算；以本金8000000元为基数，从2015年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止…”判决生效后，因高玉、石岩未履行该判决，黄秀林向我院申请强制执行。执行中，我院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封被执行人石岩个人投资设立的遂宁市实发投资有限公司名下的位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。
本院认为，2013年2月17日，案外人罗志全与遂宁市实发投资有限公司签订《商品房买卖合同》真实合法，应受法律保护。本院于2016年2月16日作出（2016）川0903执205号执行裁定书，查封位于遂宁市××区××路“丽景金海岸”的房产27套（包含涉案房屋在内）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，该查封行为系在案外人签订买卖合同之后采取的强制措施，同时买受人已支付全部房款，且已实际居住使用。又因遂宁市实发投资有限公司一直未给案外人办理该房产的权属证书，非因异议人的原因未办理过户登记，故案外人罗志全请求撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903执205号民事裁定书关于对涉案房屋查封的部分内容，解除对位于遂宁市××区兴贸路“丽景金海岸”A幢305号房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于遂宁市安居区兴贸路“丽景金海岸”A幢305号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 陈善智
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 阳许芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初302号
原告：张某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：钱某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.张某与钱某离婚；2.钱某承担本案诉讼费。事实和理由：2010年上半年，张某与钱某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，双方分居生活已满两年，钱某有赌博恶习。张某曾于2017年3月27日起诉离婚，被判决驳回。之后双方感情并无改善，分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，再次诉求离婚。
钱某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张某提交的证据当庭进行了核实。认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对张某提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.2010年上半年，张某与钱某经人介绍相识。2.××××年××月××日，双方在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。3.婚后双方未生育子女。4.张某曾于2017年3月27日起诉离婚，被判决驳回，之后双方关系并未改善。5.张某无婚前财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。张某与钱某虽自愿登记结婚，婚后因生活琐事经常发生争吵导致分居。张某于2017年3月27日起诉离婚被判决驳回后，双方关系并未改善，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。张某称婚后双方未添置共同财产，无债权、债务及储蓄等财产，因钱某未到庭参加诉讼，若钱某发现对方当事人隐瞒了夫妻共同财产，可以在法定期限内另行主张。
综上所述，张某要求离婚，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
准予原告张某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王文国
二〇一八年二月七日
书记员 张俊文
附一：本案证据目录
原告张某提交的证据和证明目的如下：
1、本人身份证1份、证明张某的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明张某与王霞系合法夫妻关系及结婚登记时间等情况；
3、安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2039号民事判决书，证明张某曾起诉离婚的事实。
附二：本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初982号
申请人：彭帅帅，男，1982年3月1日生，，住灵宝市。
被申请人：倪世辉，男，住灵宝市。
本院在执行彭帅帅与倪世辉借贷纠纷一案中，申请人彭帅帅于2018年7月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的银行存款56000元或同党价值的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人彭帅帅的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结倪世辉银行存款56000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 叶晶晶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更389号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯杜建虎，2012年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2012年2月5日作出（2011）武刑初字第51号刑事判决，以被告人杜建虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯杜建虎在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建虎减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执698号
申请执行人苏州顺利达化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路，组织机构代码75796206-8。
法定代表人田振华，该公司总经理。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张晋，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被执行人太仓市汇和纺织有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港石化路8号，组织机构代码59398083-2。
法定代表人高鹏飞。
被执行人高鹏飞，男，汉族，1972年4月3日生，住所地江苏省太仓市。
被执行人李鲤，男，汉族，1983年5月20日生，住所地辽宁省海城市。
被执行人王磊，男，汉族，1980年7月24日生，住所地山东省潍坊市坊子区。
苏州顺利达化纤有限公司与太仓市汇和纺织有限公司、高鹏飞、李鲤、王磊买卖合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市汇和纺织有限公司应于判决生效之日起10日内给付苏州顺利达化纤有限公司1224320元及逾期付款利息损失（以1224320元为基数，从2015年7月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。高鹏飞、李鲤、王磊对上述款项承担连带清偿责任。太仓市汇和纺织有限公司、高鹏飞、李鲤、王磊未按判决书规定期限履行义务，根据苏州顺利达化纤有限公司的申请，本院于2016年2月17日立案受理，执行标的1224320元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市汇和纺织有限公司、高鹏飞、李鲤、王磊名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果苏州顺利达化纤有限公司名下机器设备因另案已处置完毕，高鹏飞、李鲤、王磊名下车辆在审理阶段已进行了档案查封（车辆下落不明），另执行阶段对被执行人高鹏飞、李鲤、王磊进行了司法拘留，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位1224320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果苏州顺利达化纤有限公司名下机器设备因另案已处置完毕，高鹏飞、李鲤、王磊名下车辆在审理阶段已进行了档案查封（车辆下落不明），另执行阶段对被执行人高鹏飞、李鲤、王磊进行了司法拘留，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位1224320元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周啸军
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初557号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人范某，男，1995年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县。2017年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
被告人刘某，男，1998年10月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省安义县。曾因犯开设赌场罪于2016年10月27日被判处拘役六个月，缓刑十个月。2017年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人常超、周宏斌，江苏禾邦律师事务所律师。
被告人范某某，男，1996年1月8日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。2017年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人董平，江苏金牌律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人范某、刘某、范某某犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派副检察长张俊涛、代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人庄惠平、被告人刘某及其辩护人常超、被告人范某某及其辩护人董平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月5日下午，被告人范某纠集被告人刘某、范某某驾车前往常州市天宁区清凉新村162幢甲单元402室“教训”被害人潘某，途中被告人刘某提出向潘某要点钱，被告人范某、范某某未提出异议。三人进入潘某住处后，即采用扇耳光、脚踢、言语威胁等手段，通过微信转账等方式，劫得被害人潘某人民币600元及香烟3包。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪（入户抢劫）追究刑事责任，属共同犯罪；三被告人均具有自首情节，被告人刘某具有立功情节，均可从轻或者减轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法数罪并罚；另被告人范某某系从犯。
三被告人对本案基本犯罪事实均无异议，但均辩称本案不应认定为入户抢劫。
三被告人的辩护人对事实无异议。就本案的定性和量刑，被告人范某的辩护人提出：1、本案属寻衅滋事或敲诈勒索；2、具有自首情节；3、未造成严重后果，且已退赔被害人并取得了谅解；4、家庭困难。综上，建议对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出：1、本案不属于入户抢劫；2、被告人刘某是从犯，其在共同犯罪中的作用相对较小；3、三被告人的抢劫行为相对于大多数抢劫犯罪的社会危害性较小；4、认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。
被告人范某某的辩护人提出：1、本案不属于入户抢劫；2、范某某存在自首情节，应当从轻或减轻处罚，且范某某在本案中仅仅起到辅助作用，系从犯。3、被告人范某某认罪态度较好，能够积极悔过；4、本案未造成严重后果，且已退赔被害人并取得了谅解；5、家庭困难。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月5日下午，被告人范某经他人要求去“教训”潘某，遂纠集被告人刘某、范某某一起驾车前往常州市天宁区清凉新村162幢甲单元402室“教训”被害人潘某。途中被告人刘某提出要向潘某要点钱，被告人范某、范某某未提出异议。三被告人进入潘某住处后，即采用扇耳光、脚踢、言语威胁等手段“教训”了潘某，又通过扇耳光等方式，迫使被害人潘某通过微信转账等方式，支付了三被告人人民币600元及香烟3包。
2017年6月25日，被告人刘某经电话通知到公安机关投案。同年6月27日，被告人范某、范某某经被告人刘某劝说，到公安机关投案，被告人刘某也于当日再次到公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人范某、范某某的亲属退赔了被害人潘某，取得了其谅解。
上述事实，被告人范某、刘某、范某某在庭审过程中亦无
异议，并有被害人潘某的陈述和人身检查照片、笔录、微信转账记录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、谅解书、刑事判决书、发破案经过、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、刘某、范某某以非法占有为目的，采用暴力、语言威胁等手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；故对被告人范某的辩护人就本案定性应为敲诈勒索或寻衅滋事的辩护意见，本院不予采纳；对三被告人和辩护人所提本案不应认定“入户抢劫”的辩解、辩护意见，经查，三被告人在前往被害人住处时已达成合意，在入户之后又通过实施殴打等暴力胁迫行为从而取得财物，符合“入户抢劫”的特征，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人范某、刘某、范某某在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，对该公诉意见本院不予采纳。被告人刘某到案后配合公安机关劝说同案犯到案，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人均自动投案并如实供述其罪行，均属自首，依法均可从轻或者减轻处罚。被告人范某、范某某通过退赔等取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）苏0411刑初715号刑事判决书中被告人刘某的缓刑部分。
二、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，连同原判拘役六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 李 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 闫奕如
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执5号
申请执行人段李，男，1971年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
申请执行人代丽云，女，1977年7月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。
被执行人邹灿，男，1955年3月12日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
被执行人徐选芬，女，1957年4月12日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
本院在执行段李、代丽云申请执行邹灿、徐选芬确认合同效力纠纷一案中，经执行，被执行人邹灿、徐选芬已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2018）云2924执5号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 赵永生
二〇一八年二月一日
书记员 雷志德
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5297号
原告：方贤顶，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省初中文化，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：刘红，女，1973年1月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
原告方贤顶诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方贤顶代理人俞泽乐到庭参加诉讼。被告刘红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元及逾期还款违约金（违约金按日千分之五利率计算，计至还清全部借款本金之日，暂计至2016年10月5日为5110元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告刘红于2014年9月5日向方贤顶借款人民币14000元，同时约定利息日千分之四，借款期限至2014年10月5日。还款期限界至被告迟迟不愿还款。据此，现依法起诉至人民法院，恳请法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告刘红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因手头紧急需用钱，于2014年9月5日向方贤顶借款人民币14000元，并出具借条一份，借条主要言明：今借到方贤顶人民币（大写）：14000元，用于临时资金周转，自2014年9月5日至2014年10月5日，期限为1个月。逾期不还款，按借款总额的日千分之五支付违约金，并自愿承担出借方付该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等债券人维权所需的一切费用）……借款人：刘红2014年9月5日。原告方贤顶将14000元现金交付给被告。之后，到了还款期限，原告自己急需用钱，多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红向原告方贤顶借款的事实，有其出具的借条为证。原告方贤顶要求被告刘红返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请逾期利息按日千分之五计算高于法律规定但其实际诉请逾期利息5110元在法律规定范围之内6720元[14000元×2%×24个月（2014.10.5-2016.10.5）]，本院予以支持。被告刘红经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效后十日内一次性偿还原告方贤顶借款人民币14000元，逾期利息5110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 崔 英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初12号
原告吴强超，男，1983年2月9日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市紫荆路街道办惠民路，组织机构代码69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人余宇，该公司员工。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告吴强超诉被告郑州市恒星置业有限公司(以下简称恒星置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴强超、被告恒星置业公司的委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告1、支付逾期逾期交房违约金7180元；2、诉讼费用由被告承担。
原、被告对2013年6月15日双方签订商品房买卖合同、原告支付购房款398908元的事实没有异议。本院予以认定。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将该房屋交给原告。合同第九条约定了被告违约，如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理：（1）、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年2月9日，被告将该房屋交给原告，后双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告也应依据合同的约定及时将房屋交给原告。被告在合同约定的期限内没有交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际迟延交房39天，应向原告支付逾期交房违约金1555.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴强超合同违约金一千五百五十五元七角四分；
二、驳回原告吴强超的其它诉讼请求。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年二月十五日
书记员 肖怡兰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执945号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长
被执行人曾盛初，男，汉族，1969年2月9日出生，，现住新乡市。
被执行人邹金银，女，汉族，1975年1月20日出生，，现住新乡市。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人曾盛初、邹金银一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币139771.37元及利息（含罚息）20331.34元，本案案件受理费3502元由曾盛初、邹金银承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年5月6日、2018年6月1日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款、无证券等登记信息。
3、本院于2018年5月12日通过全国法院网络执行查控系统，查控被执行人的银行账户，但账户只有少许余额不足以清偿债务
4、本院于2018年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年八月十三日
书记员 李昳霓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2302号
罪犯魏平，男，1982年5月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第234号刑事判决，以被告人魏平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏平不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）云高刑终字第1472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第1118号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月23日起至2043年10月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年十月二十三日
书记员 袁琳敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初643号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月2日出生于江苏省原武进市，汉族，高中文化，原系常州长城国际旅游社有限公司营销部主管，户籍所在地江苏省武进区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月30日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：常州长城国际旅游社有限公司是于2011年4月成立的法人独资企业，办公地点为江苏省常州市天宁区竹林西路51号。2016年3月至9月间，被告人李某在担任该公司营销部主管期间，利用其与客户签署旅游合同并收取合同款的职务之便，先后11次截留客户缴纳的合同款共计人民币161516元（以下币种均为人民币），供个人使用。具体事实分述如下：
1.2016年3月，被告人李某收取王霞敏、沈妍支付的合同款46670元，挪用其中25310元。
2.2016年4月底，被告人李某收取顾志芬支付的合同款67140元，挪用其中21140元。
3.2016年4月29日，被告人李某收取谢听伟支付的合同款69760元，挪用其中30160元。
4.2016年6月，被告人李某收取糜玉平支付的合同款14230元，挪用其中3240元。
5.2016年7月及10月，被告人李某收取孙静支付的合同款72020元，挪用其中31460元。
6.2016年8月及9月，被告人李某收取徐海军支付的合同款22912.7元，挪用其中7168元。
7.2016年7月28日，被告人李某收取庄贤春支付的合同款10390元后挪作他用。
8.2016年8月25日，被告人李某收取黄留娣支付的合同款5920元后挪作他用。
9.2016年9月6日及8日，被告人李某收取倪新茹支付的合同款6960元后挪作他用。
10.2016年9月，被告人李某收取周明玉等客户支付的合同款15548元，挪用其中2548元。
11.2016年9月，被告人李某收取吴建荣支付的合同款40820元，挪用其中17220元。
另查明，被告人李某到案后如实供述了起诉指控事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游杰、姚婕、王晔、周明玉、倪新茹等人的证言笔录、支付宝交易记录、缴费收据、转账记录、电子银行回单、微信转账记录、银行卡交易明细、常旅发〔2017〕3号《关于解除李某劳动合同的处理决定》、常州长城国际旅游社有限公司出具的2016年工资未发明细及人事任命通知、全日制劳动合同书、营业执照、旅游合同及结算单、江苏省常州市公安局公交分局站北派出所出具的抓获经过工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，公诉机关的指控成立，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑九个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的三十一日，即自2017年9月30日起至2018年8月29日止。）
二、对被告人李某未退出的赃款，继续追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 徐 青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘菲菲
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1322执607号
申请执行人陶帅帅，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人赵成建，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请执行人陶帅帅与被执行人赵成建因机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，萧县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）皖1322民初2655号民事判决书，判决赵成建于本判决生效后十日内赔偿陶帅帅损失43895.21元；二、驳回陶帅帅对赵成建的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由赵成建承担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐玉珍于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人赵成建发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将赵成建纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经本院查询，一、被执行人赵成建在萧县无房产；二、被执行人赵成建在银行无存款、无车辆。申请人陶帅帅也未能提供被执行人赵成建可供执行的财产线索，并且申请执行人陶帅帅对本院认定被执行人赵成建暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人赵成建其他可供执行财产，且申请执行人陶帅帅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陶帅帅尚未实现的债权，应由被执行人赵成建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陶帅帅发现被执行人赵成建有可供执行财产或被执行人有履行赵成建能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长永
审判员 周成成
二〇一八年八月十五日
书记员 赵彦成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执88号
申请执行人侯朋杰，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省林州市。
被执行人河南中美建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路149号9号楼10层53#房。
法定代表人樊继钊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4728号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南中美建设工程有限公司名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 郭江波