四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。
负责人：胡纯达，行长。
委托诉讼代理人：王潇、徐静，四川光时律师事务所律师。
被告：陶开勇，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：刘芳，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：汪池平，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：谭丽娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：张志才，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：黄群，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（简称邮政银行邛崃支行）与被告陶开勇、刘芳、汪池平、谭丽娟、张志才、黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邛崃支行的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告陶开勇、张志才、黄群到庭参加诉讼。被告刘芳、汪池平、谭丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶开勇、刘芳共同偿还借款本金人民币81243.75元，截止2017年7月12日的利息8280.42元，罚息7711.25元，复利785.93元（其中借款期内利息为8280.42元），共计98021.35元，并计付2017年7月13日起的罚息、复利。罚息计算方式为：以本金81243.75元为基数，从2017年7月13日起计算至陶开勇、刘芳付清本金之日止，按年利率16.9%为标准进行计算；复利计算方式为：以利息8280.42元为基数，从2017年7月13日起计算至陶开勇、刘芳付清利息之日止，按年利率16.9%为标准进行计算。2.被告汪池平、谭丽娟、张志才、黄群对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月16日，邮政银行邛崃支行与陶开勇、刘芳、汪池平、谭丽娟、张志才、黄群签订了小额贷款联保协议书。2014年5月16日，邮政银行邛崃支行与陶开勇、刘芳签订了小额贷款借款合同。合同签订后，邮政银行邛崃支行于当日向陶开勇、刘芳发放了贷款100000元。该款到期后，陶开勇、刘芳未按约履行还款义务。现陶开勇、刘芳尚欠借款本金81243.75元，截止2017年7月12日的利息8280.42元，罚息7711.25元，复利785.93元，共计98021.35元。
被告陶开勇辩称，邮政银行邛崃支行陈述的签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，发放贷款100000元及陶开勇、刘芳现尚欠邮政银行邛崃支行借款本金81243.75元属实。陶开勇同意偿还借款，但是现在经济困难，只能分期偿还。
被告张志才、黄群答辩意见一致称，邮政银行邛崃支行陈述的签订小额贷款联保协议书属实。2014年5月16日，陶开勇、刘芳与邮政银行邛崃支行签订小额贷款借款合同，向邮政银行邛崃支行贷款100000元，张志才、黄群不知情。张志才现病情严重，经济困难，且陶开勇同意偿还该借款，故该债务不应由张志才、黄群承担连带清偿责任。
被告刘芳、汪池平、谭丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮政银行邛崃支行出示了其营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、六被告身份证复印件、陶开勇和刘芳的结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款清单及利息说明一份。陶开勇对上述证据予以认可。因刘芳、汪池平、谭丽娟未应诉、答辩，且前述证据材料与邮政银行邛崃支行的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年10月16日，邮政银行邛崃支行与陶开勇、刘芳、汪池平、谭丽娟、张志才、黄群签订了小额贷款联保协议书。约定汪池平、陶开勇、张志才成立联保小组，从2012年10月16日起至2014年10月16日止，邮政银行邛崃支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员自愿为邮政银行邛崃支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行邛崃支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员同意：在上述期限及金额范围内，无论联保小组成员内的任一借款人向邮政银行邛崃支行申请借款的次数和每次的借款金额，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮政银行邛崃支行上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。联保小组的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年5月16日，邮政银行邛崃支行与陶开勇、刘芳签订了小额贷款借款合同。约定陶开勇、刘芳向邮政银行邛崃支行贷款100000元，贷款利率为固定利率为年利率13%。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。本合同项下的全部债务由张志才、汪池平提供连带责任担保，并另行签订小额贷款联保协议书。陶开勇、刘芳不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，邮政银行邛崃支行于当日向陶开勇、刘芳发放了贷款100000元。陶开勇在个人贷款（手工）借据上签名捺印，载明借款期限从2014年5月16日至2016年5月16日。该款到期后，陶开勇、刘芳未按约履行还款义务。现陶开勇、刘芳尚欠借款本金81243.75元，截止2017年7月12日的利息8280.42元，罚息7711.25元，复利785.93元，共计98021.35元。另查明，陶开勇、刘芳于2007年10月17日办理结婚登记。
本院认为，陶开勇、刘芳共同与邮政银行邛崃支行签订小额贷款借款合同，邮政银行邛崃支行与陶开勇、刘芳之间的借款关系成立并生效，邮政银行邛崃支行按约向陶开勇、刘芳提供贷款，陶开勇、刘芳应依约履行还款义务，但陶开勇、刘芳并未依约偿还借款。故陶开勇、刘芳应共同偿还未归还的借款本金81243.75元，截止2017年7月12日的利息8280.42元，罚息7711.25元，复利785.93元，共计98021.35元。张志才、黄群辩称陶开勇、刘芳与邮政银行邛崃支行签订小额贷款借款合同，向邮政银行邛崃支行借款100000元，张志才、黄群不知情。故该债务不应由张志才、黄群承担连带清偿责任。但2012年10月16日，邮政银行邛崃支行与陶开勇、刘芳、汪池平、谭丽娟、张志才、黄群签订了小额贷款联保协议书。约定从2012年10月16日起至2014年10月16日止，邮政银行邛崃支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。邮政银行邛崃支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员同意：在上述期限及金额范围内，无论联保小组成员内的任一借款人向邮政银行邛崃支行申请借款的次数和每次的借款金额，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮政银行邛崃支行上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。联保小组的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。且均以字体加粗形式注明。陶开勇、刘芳与邮政银行邛崃支行签订小额贷款借款合同是在2014年5月16日，约定的贷款金额为100000元，未超过小额贷款联保协议书约定的期限及金额范围。故根据双方当事人签订的小额贷款联保协议书，该债务不需逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对邮政银行邛崃支行上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。因双方当事人还约定了保证范围。故汪池平、谭丽娟、张志才、黄群对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶开勇、刘芳于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金81243.75元，截止2017年7月12日的利息8280.42元，罚息7711.25元，复利785.93元，共计98021.35元。并支付2017年7月13日起的罚息、复利。罚息计算方法为：以本金81243.75元为基数，从2017年7月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率16.9%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。复利计算方法为：以利息8280.42元为基数，从2017年7月13日始计算至本判决确定的利息给付之日止，按年利率16.9%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复利计算至利息付清之日止。
二、被告汪池平、谭丽娟、张志才、黄群对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费260元，和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陶开勇、刘芳、汪池平、谭丽娟、张志才、黄群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡 皓