浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第410号
原告史某某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
被告缪甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所：浙江省杭州市××底××层。
负责人楼某。
委托代理人（特别授权）柴某某。
原告史某某为与被告缪甲、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年6月9日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简
易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告史某某委
托代理人郭某某、被告缪甲委托代理人陈某某、被告中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人柴某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2009年8月4日18时50分许，原告史某
某驾驶舟山普陀04831号电动自行车沿329国道由北往南行驶至
277km附近路段时驶入对向某动车道，与对向沿329国道由南往
北缪甲驾驶的浙a×××××号轿车（被告缪乙系车辆所有人
）发生碰撞，致使原告受伤。原告史某某在交通事故中受伤致头部外伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右眼球破
裂，左锁骨远端骨折，多肋骨折等。事故发生后，原告史某某
被交警急送至舟山市普陀区人民医院住院治疗，至2010年3月1
2日出院。目前原告颅骨缺损6cm2以上，右眼球缺失，4根肋骨
骨折，遗留左上肢丧失功能25%以上（未达到50%）。经东某医
院司法鉴定所鉴定，原告伤势已构成一个七级、一个九级、两
个十级伤残。因原告经济困难，未对被摘除的右眼安装假眼球
，左侧锁骨骨折还需要后续的手术。事故经舟山市公安局普陀
区分局交通警察大队认定，原告史某某在本次交通事故中所起
的综合作用是主要的，负事故的主要责任，被告缪甲负本起事
故的次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭
州市××支公司投保了机动车交通事故责任某制险。为此，原
告向本院提起诉讼，要求：判令两被告赔偿原告医疗费61733.
02元、误工费13314.50元、护理费17100元、住院伙食补助费6
660元、营养费5000元、交通费1923元、残疾赔偿金226421.20
元、被扶养人生活费11308元、后续治疗费20000元、精神损害
抚慰金20000元、鉴定费1200元、车辆损失费700元，合计3853
59.72元，原、被告各承担50%，同时扣除被告缪甲已支付的43
000元，被告尚应赔偿原告史某某149679.86元。本案审理过程
中，原告史某某变更诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产
保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任某
制险限额范围内赔偿原告120000元；2、本起事故造成原告各
类损失共计385359.72元，剩余265359.72元，原、被告各承担
50%，同时扣除被告缪甲已经支付的43000元，被告缪甲还需要赔偿原告89679.86元。
原告史某某为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本
院提供了以下证据：
1、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队事故认定书1
份，拟证明本次交通事故的经过、结果及原告史某某负事故主
要责任、被告缪甲负事故次要责任的责任认定情况；
2、舟山市门诊病历1本、舟山市普陀区人民医院、中医
院出院小结1份、普陀区人民医院、中医院住院病人费某某单1
份、舟山市普陀区人民医院住院病历、病案首页、手术记录单
（均为复印件）各1份、诊断报告若干，拟证明原告史某某因
交通事故受伤治疗情况；
3、住院收费收据1张、门诊收费收据1张，拟证明原告史
某某因治疗伤势支出住院费和门诊费的情况；
4、普陀区人民医院、中医院疾病诊疗证明书6张，拟证
明原告的伤势及需要护理、以及原告左锁骨远端骨折手术费用
尚需10000元的事实；
5、舟山市普陀东某医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份
，拟证明原告史某某因交通事故受伤构成一个七级伤残、一个
九级、两个十级伤残的事实；
6、鉴定费发票1张，拟证明原告史某某支出鉴定费的事
实；
7、东某海澜山庄某主委员会证明（内容为：史某某同志
自2007年7月到我小庄任保卫工作至2009年8月出车祸，月薪为
1600元）1份，拟证明原告事故前的工作和工资收入情况；8、技术等级证书、岗位培训证书各1份、证人卢某证言
［内容为：我夫妻双方因工作较忙，家庭杂务工作无法照应，
从2007年7月起聘请我姨娘严某某（注：严某某系原告史某某
妻子）料理家庭杂务工作，同时也为照应我姨爹在沈某某工作
住宿的方便。为此，2007年7月起阿姨及姨爹一直住在我家］1
份、卢某的房产证（复印件）1份，拟证明原告55岁前一直在
沈某某从事汽车修理工作、2007年7月起一直居住在城区，原
告残疾赔偿金应适用城镇标准的事实；
9、电动车购买发票1张，拟证明原告电动车损失情况；
10、居民户口本1本，拟证明原告史某某的被扶养人情况
；
11、交通费发票若干，拟证明原告支出交通费的事实。
二被告在提交答辩状期间均未作答辩，庭审中，被告缪
甲称，对事故事实和责任认定无异议，但认为需要对事故原因
进行分析，被告缪甲违反的只是口袋条款，责任很小，原告史
某某酒后驾驶，责任较大，对原告主张的50%责任不予认可，
只同意承担10%的民事赔偿责任。对原告的各项赔偿项目数额
也有异议。并对垫付费用和机动车损失要求一并处理。
被告缪甲为证明其反驳原告的诉讼请求所依据的事实与
理由向本院提供了以下证据：
1、舟山市公安局物证鉴定所（舟）公（物）鉴（理化）
字（2009）230号鉴定文书1份，拟证明原告史某某事故当时系
酒后驾驶；
2、中国人民财产保险股份有限公司某动车保险车辆损失情况确认书（抄单）（复印件）1份，拟证明被告方机动车损
失情况；
3、机动车交通事故责任某制保险单（正本）（复印件）
1份，拟证明车辆保险情况的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
称，对事故没有异议，对原告医疗费要按社保规范予以核准，
对原告其他赔偿项目数额也有异议。被告中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年8月4日18时50分许，史某某驾驶舟
山普陀04831号电动自行车沿本市329国道由北往南行驶至277k
m附近路段时驶入对向某动车道，与对向沿329国道由南往北缪
甲驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成原告史某某受
伤、二车受损的交通事故。事故经舟山市公安局普陀区分局交
通警察大队认定，原告史某某的交通违法行为在本起交通事故
所起的综合作用是主要的，应负事故的主要责任；缪甲的交通
违法行为在本起交通事故中所起的综合作用是次要的，应承担
事故的次要责任。事故发生后，原告史某某即被送往本市普陀
区人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、硬膜外血肿、脑
挫伤、蛛网膜下腔出血、右眼球破裂等，治疗至2010年3月12
日出院，期间共花费住院费61616.02元、门诊费172.50元。后
原告史某某就伤残情况委托舟山市普陀东某医院司法鉴定所进
行鉴定，舟山市普陀东某医院司法鉴定所于2010年4月7日出具
鉴定结论认定，原告史某某在交通事故中受伤致脑挫伤、右眼
球破裂、左锁骨远端骨折、多肋骨折等目前颅骨缺损6cm2以上，右眼球缺失，4根肋骨骨折，遗留左上肢丧失功能25%以上（
未达50%），已构成道路交通事故一个七级伤残，一个九级，
两个十级伤残。根据医嘱，原告史某某住院期间需一人护理，
住院期间脑外科手术需二人护理一个月。
另查明，浙a×××××号轿车为被告缪甲女儿缪乙所有
，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司投有机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2009年1月2
9日0时起至2010年1月28日24时止。事故发生当时，车辆由被
告缪甲借用。
本院认为，一、关于赔偿的主体及责任承担问题。被告
缪甲驾驶机动车未仔细观察前方道路上情况的行为，影响交通
安全，应负事故的次要责任。原告史某某要求被告缪甲对因此
次交通事故给原告史某某造成的损失承担相应赔偿责任符合法
律规定。因原告史某某驾驶电动自行车进入对向非机动车道行
驶的行为，影响交通安全，对事故的发生存在过错，据此可减
轻被告缪甲的赔偿责任。针对被告缪甲庭审中辩称，原告史某
某系酒后驾驶，因为是驾驶非机动车，故交警在责任认定时未
考虑这一因素。本院认为，原、被告对被告缪甲所提供的舟山
市公安局物证鉴定所的鉴定文书无异议，根据鉴定文书记载，
该项鉴定系由舟山市公安局普陀区分局交通警察大队委托所作
的，而事故认定书是在鉴定结论产生后才出具的，这说明舟山
市公安局普陀区分局交通警察大队在责任认定时已经充分考虑
了原告酒后驾驶这一事实。故本院对被告缪甲的该一抗辩主张
不予采纳，但该一事实可作为认定原告过错程度的衡量因素。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司投有机动车交通事故责任某制保险，且事故发生在保险
期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司应在交强险限额范围内先行承担相应的赔偿责任。二、关
于具体的赔偿数额，分类认定如下：1、医疗费问题。该费用
根据医疗机构出具的医疗费用收款凭证、病历等相关证据确定
。原告史某某因伤住院和门诊治疗共花费住院费61616.02元、
门诊费172.50元。因此，本院确定列入赔偿范围的医疗费用为
61788.52元。2、护理费问题。该费用根据护理期限、护理人
数等确定，根据医疗机构的诊断意见，原告住院期间（220天
）需一人护理，住院期间脑外科手术需二人护理一个月，二被
告对此无异议，二被告对原告主张的护理费标准50元／天也无
异议。本院均予以确认。原告提出的出院后需一人护理三个月
的主张，因原告未提供相应的证据予以证实，本院对原告该部
分的护理费主张不予支持。因此本院确定列入赔偿范围的护理
费为12500元。3、误工费问题。该费用根据误工时间和收入状
况确定。庭审中原、被告确认误工时间245天，本院对此予以
确认。误工费标准上，原告主张其收入为1600元／月，并提供
了相应的证明，二被告认为证明的真实性无法确认，原告应提
供劳动合同和工资单，并认为1600元／月的工资标准过高，但
对原告从事保安工作无异议。本院认为，原、被告对原告史某
某从事保安工作均予以确认，因原告无法提供劳动合同和工资
单，又无法证明其最近三年平均收入状况，故对原告的误工损
失应参照上一年度全省全社会居民服务业在岗职工平均工资计算，鉴于原告的诉请未超过该标准，故本院对原告诉请的1600
元／月予以支持。因此本院确定列入赔偿范围的误工费为1306
7元。4、住院伙食补助费问题。该费用根据住院天数220天，
并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天
确定，因此本院确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为6600元
。5、营养费问题。原告虽未提供相应的医疗机构的医嘱意见
，结合原告的伤势治疗及伤残等级情况，本院认为原告的主张
基本合理，故本院确认列入赔偿范围的营养费为5000元；6、
残疾赔偿金问题。依鉴定结论，原告史某某因交通事故受伤构
成一个七级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，二被告对此
无异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金适用标准问题，原告
史某某认为其虽为农村户口，但应按城镇标准进行计算，并提
供了两本证书证明原告55岁前一直在沈某某工作，并提供了证
人卢某的证言1份及房产证（复印件）1份，证明原告最近两年
一直居住在东某城区。二被告对原告提供的证书的真实性无异
议，但对关联性有异议。对原告提供的证人证言，被告认为仅
有该份证据证明力不足，且原告和证人其亲属关系，存在利害
关系，原告方应提供公安机关的证明，故认为原告的残疾赔偿
金只能适用农村标准。本院认为，原告提供的两本证书只能证
明原告具有从事相应职业的资格，但并未明确原告在从事相应
工作，也不能据此证明原告经常居住地在城区，而证人证言，
因系孤证，且原告和证人之间存在利害关系，证明力较弱。因
原告系农村户籍而又不能提供其他证明其居住在城镇的充分证
据，故原告的残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入计算。故本院确认列入赔偿范围的残疾赔偿金为92064元；7、鉴定费问
题。原告的伤残是本次交通事故造成的，故本院对因此次事故
产生的1200元鉴定费用纳入赔偿范围，但不计入保险理赔范围
；8、被扶养人生活费问题。该费用根据原告伤残等级情况及
其户籍、扶养人人数、被扶养人年龄等情况予以确定。庭审中
，原告史某某仅提供了原告父母的户口本，二被告对真实性无
异议，但原告所提供的户口本无法反映相应情况，对此，原告
表示庭后补充相关证据，二被告认为原告应提供由公安机关确
认的相应证据，并由法院审核，庭后，原告史某某向本院提供
了舟山市普陀区勾山街道红旗村村民委员会和舟山市公安局普
陀区分局平阳浦派出所共同出具的证明［内容为：兹证明勾山
街道红旗村徐家村民史某某，男，1952年11月25日出生，和本
村村民史信宽、王银香夫妇为儿子和父母关系，且史信宽、王
银香夫妇共生育子女四个，长子史美宏（于2007年11月死亡）
、次子史某某、长女史亚素、次女史亚雪，情况属实］1份和
史信宽、王银香的身份证复印件各1份，原告父亲史信宽（男
，1926年5月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区勾山街
道徐家村徐家路90号，身份证号：××、母
亲王银香（女，1931年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市
普陀区勾山街道徐家村徐家路90号，身份证号：××
201529）。庭后原告史某某确认被扶养人的扶养人按四个人计
算。因此，本院确认列入赔偿范围的被抚养人生活费为8482元
（原告父亲史信宽4241元、原告母亲王银香4241元）；9、交
通费问题。结合原告治疗情况等，本院认为原告的诉请基本合理，予以确认。因此本院确认列入赔偿范围的交通费为1923元
；10、后续治疗费问题。关于左锁骨远端骨折后续治疗费，被
告认为原告史某某左锁骨远端骨折已按规定进行鉴定且构成伤
残，故不应再有后续治疗费。庭后，原告史某某撤回了该项诉
讼请求，本院对此予以准许。关于安装假眼球的后续费用问题
，原告史某某就具体费用问题向本院提出鉴定申请，本院根据
原告的申请，委托相关鉴定结构进行鉴定，被告知具体费用不
属于司法鉴定范围需待实际发生后据实计算，故不作鉴定，本
院就该情况向原告史某某做了释明，原告史某某表示待实际发
生后另行主张。针对被告提出的原告右眼球缺失已作伤残等级
确认，不应主张后续治疗的抗辩主张，本院认为，原告史某某
右眼球缺失系双方均无争议的确定事实，安装假眼球属改善个
人伤后外观所需，并不能对视力有所帮助，与右眼球缺失已定
残并不矛盾，故本院对原告要求安装假眼睛的诉讼请求应予支
持，但鉴于目前原告史某某尚未实际安装假眼球，所需费用无
法确定，本案中不宜对该项费用进行处理，故安装假眼球费用
需待实际发生后，由原告史某某另行主张；11、财产损失问题
。对原告车辆的损失，原、被告在庭审中达成一致意见，确定
为200元，本院对此予以确认；12、精神损害抚慰金问题。本
次事故造成原告史某某脑挫伤、右眼球破裂、左锁骨远端骨折
、多肋骨折等目前颅骨缺损6cm2以上，右眼球缺失，4根肋骨
骨折，遗留左上肢丧失功能25%以上（未达50%），已构成道路
交通事故一个七级伤残，一个九级，两个十级伤残。对原告的
精神造成一定损害，结合原、被告双方的过错等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
以上列入赔偿范围的费用合计212824.52元，中国人民财
产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险限额范围内赔
偿原告史某某120200元（其中人身损害赔偿120000元，财产损
失赔偿200元），剩余92624.52元，本院根据原、被告的过错
程度及车辆属性等综合因素确定由被告缪甲承担40000元（包
含精神损害抚慰金10000元）的民事赔偿责任，其已支付的赔
偿款43000元应予扣除。
关于被告缪甲提出的机动车损失一并处理的问题，鉴于
原告史某某同意一并处理且机动车所有人缪乙同意由被告缪甲
主张机动车损失，本院为减少当事人的讼累，对事故所涉机动
车损失一并处理，因双方对保险公司定损确定的机动车损失为
5600元无争议，本院对此予以确认，本院结合原、被告的过错
，并考虑被告方肇事车辆的机动车属性等，酌情确定由原告','2018-09-26
16:12:34',0,'web',NULL),(21205651,'d2f7d569-1a26-4cb5-9eaf-62391eb43b1a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"944\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）云少民初字第69号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d2f7d569-1a26-4cb5-9eaf-62391eb43b1a\",\"案件名称\":\"原告杨某某、杨某某甲与被告杨某某丙抚养费纠纷一审判决书\",\"法院名称\":\"徐州市云龙区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"云龙区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨某某、杨某某甲与被告杨某某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某某甲及其法定代理人李某某、委托代理人王艳芬，被告杨某某丙的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421831957000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告杨某某、杨某某甲与被告杨某某丙抚养费纠纷一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告杨某某、杨某某甲与被告杨某某丙抚养费纠纷一审判决书
（2014）云少民初字第69号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2f7d569-1a26-4cb5-9eaf-62391eb43b1a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告杨某某、杨某某甲与被告杨某某丙抚养费纠纷一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）云少民初字第69号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市云龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"944\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市云龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抚养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨某某,杨某某甲,杨某某丙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\' 第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。[ly] 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。[ly]
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。[ly]
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告杨某某、杨某某甲与被告杨某某丙抚养费纠纷一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-21\\\\\",\\\\\