wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初489号
原告：彭刚，男，汉族，出生于1987年9月8日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
原告：罗晓兰，女，汉族，出生于1990年12月10日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
原告彭刚、罗晓兰与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚、罗晓兰的委托诉讼代理人刘应巧、刘红燕到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭刚、罗晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内到宜宾市临港开发区房地产管理局为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月24日，原告彭刚、罗晓兰与被告鸿浩同展公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买翰林府邸10幢2单元9层4号房屋，总价款487890元，付款方式为原告在2016年3月24日前支付首期房款97890元，余款390000元向工商银行申请贷款支付，自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按约支付了97890元，提交了办理银行贷款及预售合同登记备案的全部所需资料，但被告至今未到相关部门办理预售合同备案登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2016年3月24日，鸿浩同展公司（出卖人）与彭刚、罗晓兰（买受人），签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将其开发承建的位于宜宾市临港经济开发区翰林府邸（预售许可证：（临港2015）房预售证第000030号）10幢2单元9层4号房屋出售给买受人，预测建筑面积108.42平方米，总价款487890元。签订合同前，买受人向出卖人支付10000元，该款项于合同签订时抵作商品房价款，买受人于2016年3月24日前支付首期房款97890元，余款390000元向工商银行申请贷款支付。出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反上述约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。合同签订后彭刚、罗晓兰共计支付了鸿浩同展公司97890元。且按鸿浩同展公司要求提交了办理银行按揭和备案登记的相交资料。
后鸿浩同展公司将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，双方于2016年8月4日办理了抵押权登记。2017年5月31日，本案所涉商品房被宜宾市中级人民法院查封。庭审中，原告陈述，直至现在该房屋仍然处于抵押和查封中。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告彭刚、罗晓兰按合同约定支付了首付款97890元以及办理按揭贷款和预售合同备案登记所需的相关资料，但因为本案所涉商品房已办理了抵押权登记和查封登记，被告鸿浩同展公司已事实上不能履行双方合同约定的为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，对于原告诉请的要求被告为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告彭刚、罗晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王旭伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1508号
原告：林建萍，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
被告：曾顺清，男，1953年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告林建萍与被告曾顺清排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林建萍于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建萍撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（此款原告已预交），由原告林建萍负担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 赵 容
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6337号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。
被告：王海，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王海追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 侯 旭
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 江事琼
二〇一八年九月十一日
法官 助理 韦海艳
书 记 员 曾叙宾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2438号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该分公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督55号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人姬智、曹康，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人程丛银，男，汉族，1967年9月4日出生，住西安市高陵区。
被申请人刘先利，女，汉族，1967年8月3日出生，住西安市高陵区。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年8月6日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人程丛银、刘先利于2011年9月23日向陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的鹿苑信用社）30000元，截止2018年3月14日已孳生利息26325元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息26325元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人程丛银、刘先利应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息26325元。
本案申请费400元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王泽
二〇一八年八月二十日
书记员 薛婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5477号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码：91510107758790544K。
法定代表人：彭善国。
委托诉讼代理人：黄艳，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201811043080。
被告：文敏，女，1971年12月24日出生，住宜宾市翠屏区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告文敏物业服务合同纠纷一案，本��立案后，原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年八月七日
书记员 余沁男
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初488号
原告刘某。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人李云超到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，2013年10月12日双方在东光县民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定“因女方用婚前财产出资二十七万为男方父母修建房屋及盖现住房、置办室内家具，离婚后房屋归男方所有，男方偿还女方二十万元整”该协议生效后，男方仅给付15000元就以资金紧张为由拖延给付，为了维护原告合法权益，请求人民法院判令被告给付原告185000元。
被告王某在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：加盖东光县民政局婚姻登记专用章的离婚协议书一份。
被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年10月12日原、被告双方在东光县民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定：男方给付女方二十万元整，每月付五千元整，直至付清为止，最迟三年内付清。协议签订后被告给付原告15000元，后未再给付。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法、有效，本院依法予以确认。原、被告应当按照离婚写书中约定的内容履行相应的义务，被告拒绝给付原告钱款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。因原告自认被告已经给付15000元，剩余185000元应按照约定继续履行，至2016年3月29日被告应给付原告共计155000元，剩余部分到期后原告可按协议约定另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某按协议约定给付原告刘某155000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元减半收取2735元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年三月三十日
书记员 郭宏丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2494号
罪犯吴华镇，出生于安徽省池州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）温文刑初字第180号刑事判决，以被告人吴华镇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯吴华镇减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华镇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华镇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴华镇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华镇予以减刑四个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初936号
原告：中国农业银行股份有限公司临颍县支行。
住所地：临颍县新城路中段***号。
负责人：赵继华，任行长职务。
委托代理人：贾彦浩，任客户经理职务。
被告：白国付，男，汉族，1956年9月11日出生。
被告：刘玉珍，女，汉族，1956年10月17日出生。
被告：杜要杰，男，回族，1981年9月26日出生。
被告：丁丹，女，回族，1982年5月17日出生。
被告：黄合金，男，汉族，1967年2月18日出生。
被告：郑霞，女，汉族，1968年3月14日出生。
以上六被告共同委托代理人：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行（以下简称农行临颍支行）诉被告白国付、刘玉珍、黄合金、郑霞、杜要杰、丁丹（以下简称六被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾彦浩到庭参加诉讼，六被告委托代理人刘石学经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告农行临颍支行诉称：2015年8月10日，被告黄合金、郑霞在我行贷款17万元，采用三户联保贷款方式，按月清息一次性还本，被告杜要杰、白国付提供连带担保。被告于2017年8月23日偿还本金306.39元，现下欠本金169693.61元，利息还到了2016年3月20日。借款到期后被告未能按约定偿还本息。我行要求被告黄合金、郑霞偿还贷款本金169693.61元及利息、逾期利息，其余四被告承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
六被告缺席未答辩，也未递交书面答辩材料。
经审理查明：2015年8月10日，被告黄合金、郑霞以大棚种植为由与原告农行临颍支行签订借款合同，向原告借款17万元，借款期限至2016年8月9日，利息为月息6.79％，逾期利息为10.185％，还款方式为按月清息，一次性还本。该借款采用三户联保贷款方式，被告杜要杰、白国付为上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告给被告放款17万元，被告于2017年8月23日偿还本金306.39元，下欠本金169693.61元，利息还到了2016年3月20日。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，经原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告刘玉珍、丁丹未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的借款合同内容真实有效，本院对双方债权债务关系予以确认。被告黄合金、郑霞应当按照合同约定偿还贷款本金及利息、罚息的民事责任，被告白国付、杜要杰作为该笔借款的保证人，应当承担连带还款的民事责任，被告刘玉珍、丁丹未在借款合同及保证合同上签字，原告也未提供其他证明二被告承担连带保证责任的证据，故本院对原告要求被告丁丹、刘玉珍承担连带保证责任的请求不予支持。原告部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。被告白国付、刘玉珍、黄合金、郑霞、杜要杰、丁丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告黄合金、郑霞于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行借款本金169693.61元及利息、罚息（利息按月息6.79％自2016年3月21日起计算至清偿完毕之日；逾期罚息按月息10.185％自2016年8月10日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告白国付、杜要杰对上述借款承担连带还款责任。
三，驳回原告中国农业银行股份有限公司临颍县支行的其他诉讼请求。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3694元，由被告白国付、刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 婷
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初939号
原告：张坤成，男，1953年11月20日出生，汉族，住平和县。
被告：林力平，男，1979年8月12日出生，汉族，住平和县。
被告：曾小真，女，1983年4月4日出生，汉族，住平和县。
原告张坤成与被告林力平、曾小真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张坤成到庭参加诉讼，林力平、曾小真经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张坤成向本院提出的诉讼请求：1、请求判令林力平、曾小真偿还张坤成借款100000元及利息64800元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息；2、案件受理费由林力平、曾小真负担。事实与理由：2014年4月19日，林力平、曾小真出具《借条》向张坤成借款100000元，双方约定利息每年21600元，即月息人民币一分8厘，借款期限一年。后经张坤成多次催讨，林力平、曾小真未归还借款，根据相关法律规定，张坤成请求人民法院依法支持其诉讼请求。
林力平、曾小真未作答辩。
张坤成围绕诉讼请求提供了《借条》原件等证据，要证明林力平、曾小真向其借款100000元和借款利息、期限的约定及林力平、曾小真身份信息。林力平、曾小真经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，林力平、曾小真经营蜜柚生意向张坤成借款100000元，出具一张《借条》交张坤成收执，约定借款年利息21600元（月利率1.8%）和期限1年，张坤成提供借款后，林力平、曾小真未归还张坤成借款100000元及约定的利息。
综上所述，本院认为，张坤成与林力平、曾小真之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张坤成向主张林力平、曾小真归还借款100000元及利息64800元，并支付按月利率1.8%计算资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。林力平、曾小真经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
林力平、曾小真应在本判决生效后十日内偿还张坤成借款100000元及利息64800元，并支付从2017年4月20日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由林力平、曾小真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赖丽萍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第858号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2009年9月因酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证三个月，并处罚款500元。2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）999号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、江帆到庭，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日凌晨1时34分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××奥迪A4牌小型轿车由北向南行驶至中河高架万松岭上口处时，遇交警例行检查，被发现有醉酒驾驶嫌疑。随后被告人张某被公安机关依法带至浙江省人民医院抽取血液并进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液中乙醇含量为87mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及简要信息、监控录像光盘、人车合一照片、归案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证复印件及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被处罚，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年2月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一二年十二月十二日
书记员 方莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3282号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：鲍晓武，该分行员工。
委托代理人：王杰，该分行员工。
被告：朱世华，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：张大桃，女，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：张秋云，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：朱月华，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行宁波分行）为与被告朱世华、张大桃、张秋云、朱月华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，请求判令：一、朱世华、张大桃归还稠州银行宁波分行借款本金66万元，并支付利息、罚息、复利计9421.24元（暂计算至2017年2月21日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；二、张秋云、朱月华对朱世华、张大桃的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年2月1日。
二、借款金额：66万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.525%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：稠州银行宁波分行于2016年2月1日将借款资金66万元发放至朱世华指定的银行帐户。
五、借款用途：以贷还贷。
六、担保情况：张秋云、朱月华自愿为债务人朱世华自2016年2月1日起至2017年1月19日止与稠州银行宁波分行发生的最高本金限额为66万元及由此产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2017年1月19日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2016年12月20日前的借款利息已全部结清。2017年1月19日，扣收了借款利息0.44元。
九、尚欠本息：截至2017年2月21日，朱世华、张大桃尚欠稠州银行宁波分行借款本金66万元，并已欠付借期内利息3468.69元、罚息5921.44元、复利31.12元。
十、其他相关事实：朱世华、张大桃分别作为主债务人、共同债务人在涉案《个人创业（经营性）借款合同》上签字。
以上事实，由原告稠州银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据予以证明。
本院认为：稠州银行宁波分行与朱世华、张大桃签订的涉案《个人创业（经营性）借款合同》合法有效，稠州银行宁波分行已按约放贷，朱世华、张大桃却未按期履行还款责任，已构成违约，其应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。稠州银行宁波分行与张秋云、朱月华签订的涉案《最高额保证合同》亦合法有效，根据该合同的约定，张秋云、朱月华作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，张秋云、朱月华承担保证责任后，有权向债务人朱世华、张大桃追偿。各被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱世华、张大桃于本判决生效后三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金66万元，并支付借期内利息3468.69元、罚息5921.44元、复利31.12元（暂计算至2017年2月21日，之后的罚息、复利分别以借款本金66万元、借期内利息3468.69元为基数继续按年利率9.7875%计算至实际履行之日止）；
二、被告张秋云、朱月华对被告朱世华、张大桃的上述债务承担连带保证责任。被告张秋云、朱月华承担保证责任后，有权向被告朱世华、张大桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10494元，减半收取计5247元，由被告朱世华、张大桃、张秋云、朱月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月二十二日
代书记员 袁 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2804号
原告李永芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人徐本仲，男。
被告邓家红，男，1971年2月11日出生，住江苏省淮安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告李永芳与被告邓家红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执545号
曹永胜、徐永辉：
科左中旗福源小额贷款有限责任公司申请执行曹永胜、徐永辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款61206.98元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费818元。
二〇一七年三月三日
承办人：齐广权办公电话：1394756****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执1220号
申请人孟文杰,男,1991年12月26日出生,汉族,住河南省武陟县。
被执行人刘丽娜，女，1995年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
上列双方婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2018)豫0823民初1264号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人李丽娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2018年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人孟文杰申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十四日
书记员 张佳盛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初1476号
原告：朱光蓉，女，汉族，1966年8月8日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。
被告：陈淑清，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：漆城志，男，汉族，1986年9月4日出生，住成都市温江区。
被告：陈记芳，女，汉族，1934年10月20日出生，住四川省仪陇县。
原告朱光蓉诉被告陈淑清、漆城志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，经原告申请追加被告陈记芳，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告陈淑清与漆城志到庭参加诉讼。被告陈记芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款70万元，并从2015年9月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告陈淑清及其丈夫漆树荣（已故）向原告借款20万元用于投资项目。2015年3月2日，被告陈淑清及漆树荣再次向原告借款50万元用于项目后续开发使用，两笔借款均约定为月利率2%计算利息。被告陈淑清与漆树荣向原告出具了条据，仅偿还几个月利息后未再偿还本金及利息。现漆树荣已去世，被告作为漆树荣第一顺位法定继承人，继承漆树荣全部财产，同时陈淑清也在借条上签字盖章，应由被告共同偿还全部借款及利息。
被告陈淑清辩称：对借款金额无异议，我与漆城志系母子关系。利息计算同意原告意见。钱应当还，但我目前无偿还能力，南充外国语学校的转让款已被保全。虽然我在借条上签字，但钱是被漆树荣拿去外面用了，具体做什么也不知道。我们只有等股权转让款兑现后偿还借款。
被告漆城志辩称：原告起诉属实，我认可，但我放弃继承父亲漆树荣全部遗产。我奶奶也放弃继承。
被告陈记芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告陈淑清与其夫漆树荣向原告朱光蓉出具借条两张，借款金额分别为20万元与50万元，均约定利率按月息2%计算，按月付息。借条中未约定还款时间。其中20万元借条写到“此款于2015年9月起就未计算利息”，50万元借条中写到“此款于2015年8月起就未计算利息”。现原告主张利息统一从2015年9月1日起计息。50万元的交付时间为2015年3月2日，原告本人通过银行转账方式向漆树荣名下四川农商银行账户转款。另20万元交付时间为2014年12月8日，通过案外人吴清英以银行转账方式向被告陈淑清名下四川农商银行账户转款。
被告陈淑清与漆树荣于1991年1月1日登记结婚，育有一子即被告漆城志。漆树荣于2018年5月2日因疾病死亡。漆树荣死亡后的第一顺序法定继承人有其配偶陈淑清，其子漆城志，还有其母亲即被告陈记芳。
被告陈淑清陈述漆树荣遗产仅有南充外国语学校股权转让款，双方均未举证证实漆树荣的具体遗产情况。被告漆城志当庭表示放弃继承漆树荣名下所有遗产，被告陈记芳在庭审后本人表示不放弃继承漆树荣遗产。
本院认为，被告陈淑清与其丈夫漆树荣分两次共计向原告借款70万元，双方建立借款合同关系。自然人之间的借款合同，以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。根据原告所提供转账凭证，原告与被告陈淑清、漆树荣的借款合同分别于2014年12月8日（20万借款）、2015年3月2日（50万借款）生效。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经贷款人起诉催告，借款人应该履行还款义务。双方约定的利率未违反法律规定，应按照约定支付利息。
借款人漆树荣已死亡，其法定遗产继承人应当在其继承遗产范围内承担债务清偿的责任。被告漆城志虽陈述放弃继承遗产，但本案的证据无法对漆树荣的具体遗产情况以及陈淑清等三人是否曾对漆树荣遗产进行继承等情况核实，为了保障债权人权利，本案对被告漆城志声明的放弃继承不予确认。
涉案借款系漆树荣、陈淑清夫妻共同债务，漆树荣死亡后，被告陈淑清作为共同借款人，仍应履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑清于本判决生效后三十日内偿还原告朱光蓉借款70万元；
二、被告陈淑清于本判决生效后三十日内支付原告朱光蓉借款利息，该借款利息以借款本金70万元为基数，从2015年9月1日起按照月利率2%支付至付清之日止；
三、被告漆城志在继承漆树荣遗产范围内对上述第一、二项陈淑清的还款义务承担清偿责任；
四、被告陈记芳在继承漆树荣遗产范围内对上述第一、二项陈淑清的还款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费5000元由被告陈淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹艳君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5495号
原告：宜宾百乐汇商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5幢15层8号。统一社会信用代码：91511500MA62A4259K。
法定代表人：郭金兰。
委托诉讼代理人：黄丽，女，系该公司员工。
被告：泸州铃宇百货有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路139号23层2单元2313号。统一社会信用代码：91510502575256621L。
原告宜宾百乐汇商业管理有限公司与被告泸州铃宇百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾百乐汇商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾百乐汇商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾百乐汇商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告宜宾百乐汇商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年八月二十三日
书记员 余沁男
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1068号
罪犯李保国，男，1970年5月1日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2011年9月27日作出（2011）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人李保国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）559号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初6707号
原告：韩兴春，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王友蓉，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告韩兴春与被告王友蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩兴春到庭参加了诉讼，被告王友蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元整，并从2016年11月19日起按月息2%的标准计算利息至还清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告和被告系南充市南充石油财经校同学。2015年8月，被告以经营资金紧张为由向原告借钱，原告先后通过银行转账向被告出借10万元。2016年11月19日，被告给原告出具借条一张，承诺6个月内偿还借款，并按月息2.5%向原告支付资金利息。但被告一直未支付利息。借款到期后，原告多次催收借款，被告均已各种理由和借口拒不偿还债务，原告为维护期合法权益，遂起诉至法院。
被告王友蓉未到庭进行答辩，也未举证。
原告韩兴春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认本案事实如下：原、被告系同学关系。2015年9月7日，原告韩兴春向被告王友蓉银行转账75000元。原告韩兴春称其后也陆续给被告小额转账，但转账凭据没有保存。2016年11月19日，被告王友蓉向原告韩兴春出具借条一张，载明：“我叫王友蓉，身份证号码，本人借到韩兴春同学10万元（大写：壹拾万元整），从即日起承诺于6个月内还清所有借款，并按月以月息2.5%向韩兴春支付当月资金利息，并在每月29日-30日进行支付，不得延迟。借款人：王友蓉2016年11月19日。”
本院认为，关于借款事实。原告韩兴春要求被告王友蓉归还借款本金10万元，其举出的证据确实、充分，所主张的借款事实成立。借条上约定了还款时间，但被告未依约还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，韩兴春有权要求被告王友蓉偿还借款。关于借款利息。原、被告虽约定了月息为2.5%，现原告要求被告仅按月息2%支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当从借款之日起按照年利率24%给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王友蓉在本判决生效之日起五日内偿还原告韩兴春借款本金10万元及其利息（利息以10万元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王友蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 彭艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王茜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1794号
申请执行人利川市经国商贸有限公司，住所：利川市东城办事处马桥村一组39号。统一社会信用代码：91422802MA488C8FIT.
法定代表人尹能杰。
被执行人向辉，男，生于1991年10月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行利川市经国商贸有限公司申请执行向辉买卖合同纠纷一案中，现被执行人长期外出，无法联系，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5024号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。
法定代表人：彭善国。
委托诉讼代理人：黄艳，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201811043080。
被告：邓道朝，男，1964年7月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告邓道朝物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年7月23日向原告成都德昌行物业服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告成都德昌行物业服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告成都德昌行物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年七月三十一日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6158号
原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。
负责人：马本杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：何光明，男，该支行工作人员。
被告：刘华琼，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川舒巢房地产有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路16号1幢2层1号。
法定代表人：严俊波，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告刘华琼、四川舒巢房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月31日通知原告预交诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 苟长顺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢639号
孙成海、江永海
本院执行的孙成海申请江永海借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕，被执行人承担本案执行费280元。申请执行人再无其他执行要求，本案现已全部执行完结。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初6331号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201311495248。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410335580。
被告：江宴昌，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江宴昌追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年九月十七日
法官助理 何 鹏
书 记 员 曾叙宾
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执861号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张润亮。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张润亮借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第693民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1020号
原告(申请执行人)：郑银星，男，1958年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告(案外人)：陈琛，女，1982年7月22日出生，汉族，住济南市。
原告郑银星与被告陈琛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月6日立案。原告郑银星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑银星撤回起诉处理。
审判长 郭维敬
审判员 赵玉兰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月七日
书记员 李 杨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2118号
申请人：范忠斌，居民。
法定代理人范成成，居民。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：高淄波，居民。
申请人范忠斌与被申请人高淄波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范忠斌于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人范忠斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人高淄波所有的鲁V×××××号牌松花江牌小型面包车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场，查封期限为两年，自2016年9月19日至2018年9月18日止。
案件申请费120元，由申请人范忠斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2741号
原告：时某，退休人员。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：刘某。
原告时某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时某诉称：19年前原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人系再婚，感情基础薄弱。婚后不久被告便不尽夫妻之间的扶养义务，与原告分居，至今已有15年。原、被告之间已无夫妻之实，夫妻感情早已破裂，原告已无法与被告再继续共同生活，现双方已无和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并判令被告少分或不分夫妻共同财产。
被告刘某未提供书面答辩。
经审理查明：1996年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因一些家庭琐事双方经常发生争执，致夫妻感情产生隔阂，2001年原告自身从被告处搬到其女儿家居住，而被告则自身仍在其原居住处居住，双方互不联系分居生活至今。2016年6月6日原告诉至本院，请求与被告离婚。
还查明，原告现因年岁已高，体弱多病，行动不便而提交了其录制的视频一盘，以此表达自己提起离婚诉讼的原因和离婚的意愿。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致双方婚后的夫妻共同财产情况无法查明，亦致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和庭后与被告核实的情况记录及结婚登记申请书、吴格庄村委会出具的证明等为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚前未经充分的了解即草率结婚，婚后又在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至夫妻矛盾日趋尖锐，并发展到原告自身离家出走，双方互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活长达十几年，说明原、被告的夫妻感情已破裂。这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的离婚请求无异议。因被告经传票传唤未到庭，致双方婚后的夫妻共同财产情况无法查明，故本案中对双方婚后的夫妻共同财产情况不予审理。另，从被告年岁已高，亦无经济来源，以及原告的经济承受能力方面考虑，离婚时原告应当给予被告适当的经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告刘某离婚。
二、原告于本判决生效后五日内一次性付给被告人民币20000.00元的经济帮助。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王一啸
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1740号
申请执行人：蔡金金，男，1982年4月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人：朱红娟，女，1959年10月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人：石菊芳，女，1935年3月5日生，汉族，住启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人蔡金金、朱红娟、石菊芳与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）苏0681民初6520号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告蔡金金、朱红娟、石菊芳交付启东市东方明珠商业广场一层1-38、1-39号商铺；启东安润和投资有限公司向原告蔡金金、朱红娟、石菊芳提供办理上述第一项中商业用房产权登记所需资料，并协助原告办理产权登记手续，承担本案受理费12252元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，12252元本案诉讼费已发还给申请人，另84元为本案执行费。另查明，由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月5日，轮侯查封了商铺所在区域。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6520号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二日
书记员 吴友志
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5397号
原告：陈晓权，男，1966年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所专职律师。
被告：杨进，男，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：吴泽益（吴元青），男，1960年6月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：吴关周，男，1952年12月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：赵保元，男，1946年4月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：吴泽良，男，1944年8月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：盘州市鸡场坪镇水井洼村村民委员会，住贵州省盘州市鸡场坪镇水井洼村。
法定代表人：吴加由，系该村民委员会主任。
原告陈晓权与被告杨进、第三人盘州市鸡场坪镇水井洼村村民委员会、吴关周、吴泽益、吴泽良、赵保元排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈晓权2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓权撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告陈晓权负担。
审判员 李提称
二〇一八年八月三十一日
书记员 王永路
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1031号
原告岳某某，男，汉族，1958年1月6日生，云南省嵩明县人。
委托代理人陈伟，系云南君坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告葛某某，男，汉族，1962年10月16日生，云南省嵩明县人。
被告赵某某，女，汉族，1970年12月31日生，云南省嵩明县人。
原告岳某某与被告葛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称：我和被告葛某某系多年的朋友。2012年2月初，被告多次联系我，声称其在普洱购买旧房的款项不够，向我借款30万元。因我当时钱不够，所以没有答应。后被告又多次向我借钱，并承诺待其购买的旧房拆除，变卖旧钢筋所得价款到账后，立即归还我欠款，并除借款本金外会多给原告一些感谢费。2012年2月15日，我、被告及我邀约的做房子拆除工程的熟人陈有贵一起到普洱去看被告购买的旧房。看房后，我答应借款，并在玉溪市农村信用社转账汇款，我从我的农村信用社存折转入被告农村信用社账户30万元。因原、被告系多年的老朋友，原告曾多次借款给被告，每次都没有签订借条，但被告每次均按时还款，并会给原告适当的感谢费。原告信任被告，故该笔30万元借款双方也没有签署任何的借据。借款发生后，被告一直未归还借款，我多次打电话与被告商讨还款事宜，被告也一直以各种理由推脱，现被告不知所踪，我无法联系到被告本人，为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告偿还借款人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某某、赵某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告岳某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、农村信用社储蓄一本通流水，欲证明原告于2012年2月15日向被告葛某某支付30万元借款的事实。
2、证人陈某某证言：“我不知道被告葛某某借款用途及是否打过借条，借款发生后，被告葛某某的电话打不通”，欲证明原告岳某某与被告葛某某存在借贷关系的事实。
被告葛某某、赵某某未到庭发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告葛某某、赵某某系夫妻关系，原告岳某某与被告葛某某系朋友关系，原告岳某某与被告葛某某之间曾互有经济往来。2012年2月15日，原告岳某某通过其账号为5500005861170889账户对外转账30万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，出借人应就借贷关系的成立承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告岳某某主张与被告葛某某、赵某某之间成立民间借贷关系，但其提供的银行转账凭证及证人陈某某证言并不能充分证明原告与被告之间存在民间借贷关系，故原告对其主张不能提供确实、充分的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告葛某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件诉讼费5800元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 崔 康
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 樊生祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 普 薇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4921号
原告恩施市全农科技发展有限公司，注册号：422801000000218（1-1），住所地：湖北省恩施市胜利街113号。
法定代表人唐金山，系该公司经理。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告李勇，男，生于1985年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告恩施市全农科技发展有限公司与被告李勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀碧、被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市全农科技发展有限公司诉称，原告于2003年3月3日成立，主要经营化肥、农药、农膜、农具等。被告为农业生产需要，于2014—2017年四年间，连续多次向原告赊购农药，货款虽有支付但一直未给原告付清。2017年1月10日，被告在原告向其催收2016年以前的货款总金额为296051元后，给原告出具了《还款计划表》，并承诺2017年1月20日之前支付100000元。然付款期限届满，被告并未支付，此后经原告催收，被告支付货款20000元。此外，2017年被告又在原告处赊购农药，支付部分货款后给原告出具了123134元的欠条。上述货款后经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还原告货款399185元，其中货款100000元自2017年1月21日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。
被告李勇辩称：欠款属实，具体数额不清楚，我需要回去核对，条子是我出具的，现在没有钱还，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2003年3月3日成立，主要经营化肥、农药、农膜、农具等。被告为农业生产需要，于2014—2017年四年间，连续多次向原告赊购农药，货款虽有支付但一直未给原告付清。2017年1月10日，被告在原告向其催收2016年以前的货款后，给原告出具了《还款计划表》，载明被告尚欠原告货款金额为296051元，并承诺2017年1月20日之前支付100000元，同时备注若未按期还款，收款单位收此款项的人员所产生的一切费用均由还款人承担。后被告支付20000元货款。2017年被告又在原告处赊购农药，经结算2017年尚欠原告货款123134元，并于2017年11月1日给原告出具了欠条一份。截止2017年12月14日，原告认可被告尚欠货款总额为379185元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告恩施市全农科技发展有限公司履行了交货义务后，被告李勇理应及时履行自己的付款义务，但被告李勇尚欠原告恩施市全农科技发展有限公司379185元货款。故原告请求被告偿还货款，符合法律规定，予以支持。被告未按约定归还欠款，理应承担逾期利息。原告请求的其中100000元逾期的利息符合法律规定，因被告支付了20000元，另80000元本院按同期人民银行同期贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起三十日内支付原告恩施市全农科技发展有限公司货款人民币379185元及支付逾期付款利息（自2017年1月21日起至本判决生效之日以80000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，依法减半收取3644元，由原告承担151元，被告承担3493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十二月十七日
书记员 周 瀚
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0825执47号
申请人段玉敏，男，1979年2月22日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。
被执行人严昌明，男，1962年4月6月生，汉族，小学文化，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县个体工商户。
申请人段玉敏申请执行严昌明劳务合同纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）镇民初字第371号民事判决书已经发生效力，被执行人严昌明到期未支付申请人段玉敏劳动报酬27000.00元。申请人段玉敏于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案移交执行。
执行过程中，本院依法向被执行人严昌明公告送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表，责令其履行义务。本院依法对被执行人严昌明的林权、土地使用权、房屋所有权、银行存款等进行查询，均未查询到可供执行的财产。被执行人严昌明下落不明，已经请公安机关协助查询该被执行人的下落。本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无可供执行财产线索提供，申请人同意将本案终结本次执行程序。本案未执行标的27000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗廷强
审判员 杨 鹏
审判员 江虹佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张有荣
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2189号
原告：中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人：吕笑满，任行长。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：李红强，男，1965年2月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：陈志梅，女，1963年3月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
原告中国银行股份有限公司新野支行与被告李红强、陈志梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司新野支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令二被告偿还贷款本金178742元及利息、罚息，利息计算至借款还清之日止；3.判令原告对被告抵押的房屋（新房权证字第××号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年2月3日被告李红强因购买南阳中海房地产开发有限公司的商品房向原告借款与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告借款给被告李红强330000元，借款期限为11年，还款方式为按月等额本息还款，借款人以被告李红强、陈志梅共同购买的位于新野县城区汉城路中段北侧汉城广场3号楼4单元11层02号商品房作为抵押物且在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定将借款转到其指定账户即南阳中海房地产开发有限公司的账号中，被告李红强在履行合同过程中不按时偿还借款，从2018年1月17日至今未再还款，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同，提前收回全部借款本息。原告为维护自己的合法权益，故引起诉讼。本院经审查认为，被告陈志梅身份证上的住址是河南省新野县××镇书院路××号，该地址查无此人，城关派出所亦无此人的其它住址，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新野支行的起诉。
原告预交的诉讼费1970元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一八年八月十三日
书记员 赵楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4204号之一
申请人：佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂，住所地佛山市顺德区容桂大福基穗龙北路横路1号，统一社会信用代码：914406067429729927。
法定代表人：胡永强。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威达，广东凯行律师事务所实习律师。
被申请人：胡秀雯，女，1991年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人：中山市奔仕电器有限公司，住所地中山市东凤镇向乐工业区同安30队(同安村民委员会厂房之三)，注册号：442000000785524。
法定代表人：罗伙明。
申请人佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂与被申请人胡秀雯、中山市奔仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区容桂富城金属塑料制品厂于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡秀雯、中山市奔仕电器有限公司在银行的存款209510元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡秀雯、中山市奔仕电器有限公司在银行的存款209510元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丽华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00233号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何帮明，男，1973年7月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村何埠组**号。2013年5月10日，曾因盗窃被行政拘留十三日；2013年5月25日，因收购赃物被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2013年9月5日，因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月17日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月3日刑满释放；2015年7月14日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月26日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人何帮明犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人何帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日凌晨，被告人何帮明在杭州市下城区灵德里95号长木桥浴室门口，盗窃被害人王某乙停放在此的未上锁的黑色维嘉牌电动自行车1辆（价值人民币2537元）。被告人将窃得的电动自行车推至附近河边时，被赶来的被害人王某乙等人抓住。嗣后，涉案电动自行车已经发还被害人。
上述事实，被告人何帮明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、高某的证言，检查笔录、扣押清单、赃车照片、发还清单、价格认定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何帮明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后交代态度较好，且涉案赃物已经追回，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人何帮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 钱蓉（代）
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初560号
原告：林瑞兰，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县。
原告林瑞兰与被告林乾元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林瑞兰到庭参加诉讼，林乾元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林瑞兰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令林乾元偿还林瑞兰借款100000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由林乾元负担。事实与理由：2014年11月6日，林乾元出具《借条》向林瑞兰借款100000元，后经林瑞兰多次催讨，林乾元未归还借款，根据相关法律规定，林瑞兰请求人民法院依法判令林乾元偿还林瑞兰借款100000元及利息。
林乾元未作答辩。
林瑞兰围绕诉讼请求提供了《借条》等证据，要证明林乾元向其借款100000元。林乾元经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，林乾元经营化肥生意向林瑞兰借款100000元，未约定借款利息和期限，出具一张《借条》交林瑞兰收执。林瑞兰提供借款后，林乾元从2014年11月至2015年4月按月利率2%计算利息支付给林瑞兰，未归还林瑞兰借款100000元。
综上所述，本院认为，林瑞兰与林乾元之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林瑞兰向主张林乾元归还借款100000元及按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。林乾元经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
林乾元应在本判决生效后十日内偿还林瑞兰借款100000元及支付利息（2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林乾元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赖丽萍
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初559号
原告：林瑞兰，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县。
原告林瑞兰与被告林乾元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林瑞兰到庭参加诉讼，林乾元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林瑞兰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令林乾元偿还林瑞兰借款100000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由林乾元负担。事实与理由：2014年1月6日，林乾元出具《借条》向林瑞兰借款100000元，后经林瑞兰多次催讨，林乾元未归还借款，根据相关法律规定，林瑞兰请求人民法院依法判令林乾元偿还林瑞兰借款100000元及利息。
林乾元未作答辩。
林瑞兰围绕诉讼请求提供了《借条》等证据，要证明林乾元向其借款100000元。林乾元经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，林乾元经营化肥生意向林瑞兰借款100000元，未约定借款利息和期限，出具一张《借条》交林瑞兰收执。林瑞兰提供借款后，林乾元从2014年1月至2015年5月按月利率2%计算利息支付给林瑞兰，未归还林瑞兰借款100000元。
综上所述，本院认为，林瑞兰与林乾元之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林瑞兰向主张林乾元归还借款100000元及按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，可以支持。林乾元经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
林乾元应在本判决生效后十日内偿还林瑞兰借款100000元及支付利息（2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林乾元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 曾钦良
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赖丽萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1312号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，住广东省怀集县。2015年5月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。现关押在广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年8月8日14时40分许，被告人卢某至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街C51C档，趁被害人蔡某甲某上洗手间之机，用螺丝刀撬开收银柜台抽屉，盗走被害人蔡某甲某的手提包1个（内有现金人民币2600元）和抽屉内的现金人民币600元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人卢某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法对被告人卢某作出判处，并建议在有期徒刑一年六个月以下对被告人卢某量刑。
被告人卢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日14时40分许，被告人卢某至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街C51C档，趁被害人蔡某甲静上洗手间之机，用螺丝刀撬开收银柜台抽屉，盗走被害人蔡某甲静的手提包1个（内有现金人民币2600元）和抽屉内的现金人民币600元。
另查，2015年5月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月19日刑满释放。
上述事实，有公安机关提供的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，缴获的赃物手提包、作案工具一字批、环保袋（已拍照存档），被害人蔡某甲静的陈述，证人冯某乙、蔡某甲的证言，现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、扣押清单、视听资料，本院的（2013）穗荔法刑初字第1075号案的刑事判决书、刑满释放证明书，（2015）穗海法刑初字第695号刑事判决书、（2015）穗中法刑二终字第652号刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人卢某的供述及身份材料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人卢某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人退赔违法所得人民币3200元给被害人蔡绕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 徐 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保42号
申请人：四川省宜宾普什集团有限公司。住所地：宜宾市岷江西路150号。统一社会信用代码证号：91511500709066285K。
法定代表人：唐桥，董事长。
被申请人：宜宾弘毅镁业科技有限公司。住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼416号。统一社会信用代码证号：91511500314403259Q。
法定代表人：郭灵敏。
申请人四川省宜宾普什集团有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾弘毅镁业科技有限公司所有的价值5000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人四川省宜宾普什集团有限公司自愿用其所有的位于宜宾市翠屏区岷江西路150号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省宜宾普什集团有限公司提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾弘毅镁业科技有限公司所有的价值5000000元的财产。
二、查封申请人四川省宜宾普什集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区岷江西路150号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川省宜宾普什集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡 浩
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 杨 薇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行赔初11号
起诉人：邵复源，男，1944年9月24日生，汉族。
起诉人：王秀云，女，1947年7月21日生，汉族。
起诉人：邵萍，女，1973年9月14日生，汉族。
起诉人：邵勇，男，1976年11月1日生，汉族。
起诉人：王云，女，1979年7月10日生，汉族。
起诉人：邵某。
本院于2016年11月30日收到起诉人邵复源、王秀云、邵萍、邵勇、王云、邵某（以下简称邵复源等6人）以南京市人民政府为赔偿义务机关的行政赔偿申请书，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人邵复源等6人诉称，南京市人民政府2003年违法批复征用南京市栖霞区马群街道青马村黄马一、二、三、四村民小组集体土地征地程序违法，补偿和安置不到位，故诉至法院要求判令南京市人民政府依法作出赔偿决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中起诉人邵复源等6人起诉时未能提供证据证明南京市人民政府实施了其所诉的土地征用行为，故起诉人邵复源等6人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邵复源、王秀云、邵萍、邵勇、王云、邵某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月六日
书记员 王明珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5980号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告俞庆华。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告俞庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告俞庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币31，039.25元（计算至2014年2月23日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币31，039.25元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币28，951.80元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月23日止的透支款共计人民币29，638.48元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币28，951.80元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告俞庆华未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞庆华归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币29，638.48元；
二、被告俞庆华应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币28，951.80元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告俞庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575.98元，由被告俞庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终664号
上诉人（原审原告）：裴冠迪，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：裴洪生，男，1961年3月5日生，汉族，农民，住弥勒市，系裴冠迪父亲。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：弥勒市鑫和工贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥泸老公路旁(水碓村旁)。
法定代表人：金以先，公司经理。
委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人裴冠迪因与被上诉人弥勒市鑫和工贸有限公司（以下简称“鑫和公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
裴冠迪上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判由被上诉人赔偿上诉人2444939.16元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与答辩人之间的关系属于雇佣关系。上诉人上班时间三班倒，每班8小时，每天90元，加班按照交接班登记本登记情况加工资，公司提供食宿，月底结算工资，可见上诉人的工资是计班工资，周末、节假日不享受工资待遇，不享受公司福利，无休息、休假，完全是临时性的雇佣关系。被上诉人没有为上诉人进行岗前培训，没有签订劳动合同，没有为上诉人购买五险，在上诉人受伤后也没有按照工伤程序向劳动保障部门申请工伤认定，实质上认可了双方的临时雇佣关系。
鑫和公司辩称，上诉人与答辩人之间属于典型的劳动关系，双方之间应受《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规的调整。一审裁定认定双方之间系劳动关系定性准确，适用法律正确，处理得当，上诉人的上诉请求依法不能成立。
裴冠迪向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告鑫和公司赔偿原告下列经济损失：医疗辅助用品费12800.5元；误工费68178.06元（727天×93.78元/天）；住院期间伙食补助费72700元（727天×100元/天）；护理费889320元，包含住院期间护理费9000元（60天×150元/天）、出院后护理费880320元（12个月×20年×4585元/月×80%）；残疾赔偿金532734.60元（20年×26373元/年×100%+20年×26373元/年×1%）；后期治疗费260000元（取出内固定费20000元和其他后期治疗费240000元）；营养费36350元（727天×50元/天）；残疾用具费511500元；精神抚慰金100000元；交通费5356元；合计：2488939.16元。扣除被告已支付的44000元，被告还应赔偿原告2444939.16元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及第三项规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议”，“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”。依据上述规定，原告裴冠迪系被告鑫和公司招聘的员工，系劳动者,被告鑫和公司系用人单位,原告已到被告鑫和公司上班多日，原被告之间已形成了事实上的劳动关系，原告在工作中被倒塌的石粉包压在地上受伤属于工伤，双方因工伤赔偿数额问题产生纠纷属于劳动争议。依法应适用《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国工伤保险条例》等相关法律法规的调整处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”,“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。因此，有关工伤赔偿的劳动争议，仲裁是诉讼的前置条件，本案未经有关劳动争议仲裁委员会仲裁，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告裴冠迪的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方之间存在事实上的劳动关系，上诉人在工作的过程中受伤，双方都未在法律规定的时限内向劳动部门申请工伤认定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被上诉人作为雇主应当对上诉人因伤造成的合理损失承担赔偿责任。被上诉人作为雇主，本应按规定为雇员办理工伤保险，但其没有为上诉人缴纳工伤保险及相关费用，在事故发生后也没有按照规定申请工伤认定，造成上诉人受伤的损失难予救济，现上诉人以另一方式提起的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。为减少诉累，应将本案作为一般的人身损害赔偿案件进行审理，从而保障当事人在生命健康权受到侵害时最起码的损害赔偿请求权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初3007号民事裁定；
二、本案指令弥勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 菁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第352号
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人秦安年。
委托代理人张鹏。
委托代理人刘小龙。
被告耿巧琴。
被告张跃廷。
被告吴纪福。
被告江苏盛诚电气科技有限公司。
法定代表人姚纪林。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告耿巧琴、张跃廷、吴纪福、江苏盛诚电气科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、刘小龙到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司诉称，2013年12月23日，江苏中金电器设备有限公司向原告借款190万元，四被告提供连带责任保证担保。江苏中金电器设备有限公司借款后，未能按期偿还本息，原告遂要求四被告履行保证责任，但未果。故诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金190万元及自2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率17‰计算的利息，并承担原告已支付的律师代理费用57000元以及本案的诉讼费用。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告与四被告签订一份最高额保证合同，约定由四被告为江苏中金电器设备有限公司在2013年12月20日至2014年12月20日期间内向原告的借款（最高余额400万元），提供连带责任保证担保。保证担保范围包括“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证期间为“最高额保证的清偿期满之日起二年”。
上述合同签订后，江苏中金电器设备有限公司于2013年12月23日与原告签订借款合同，并向原告借款190万元，同时约定借款到期日2014年6月23日，借款月利率17‰，每月20日结息。江苏中金电器设备有限公司借款后，未能按期偿还利息，借款到期后亦未能偿还本金。
另查明，本案中原告委托江苏江洲律师事务所代为诉讼，双方并签订委托代理合同，合同约定：“根据律师收费的相关规定，甲（即本案原告）、乙（即江苏江洲律师事务所）双方确定，甲方应向乙方交纳代理费57000元”。审理中，原告为证明其已支付代理费用，向本院提供了江苏江洲师事务所向其开具的一张金额为57000元的增值税发票。
审理中，四被告因现住址不明，本院在通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法完成向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向其进行了公告送达。公告期限届满后，四被告仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有原告提供的最高额保证合同、保证担保承诺、借款申请审批表、借款借据、还款计划表、委托代理合同、增值税发票等证据证明，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与四被告签订的最高额保证合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
上述合同签订后，原告按约向借款人江苏中金电器设备有限公司发放贷款190万元，但江苏中金电器设备有限公司借款后，未能按期偿还借款利息，借款到期后亦未能偿还本金，其行为已构成违约。四被告作为连带责任保证人，原告要求其对江苏中金电器设备有限公司未能偿还的借款本息承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。
对于原告主张四被告应承担其已支付的律师代理费用57000元的诉讼请求。本院认为，律师代理费用系因江苏中金电器设备有限公司未能按期偿还借款后，四被告未能按约承担保证责任，原告遂通过诉讼程序向其追索而支出的费用。根据原告与四被告签订的保证合同中的约定，该笔费用应属四被告的保证担保范围，而且原告与江苏江洲律师事务所签订的委托代理合同，以及江苏江洲律师事务所向其开具的代理费发票，亦能证明原告应支出该笔费用，并且该费用数额亦未超出江苏省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准。因此原告该项律师代理费用的诉讼请求，依法应予支持。
四被告经本院合法传唤后，无正当理由，未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，其应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿巧琴、张跃廷、吴纪福、江苏盛诚电气科技有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司借款本金190万元以及自2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率17‰计算的利息，以及律师代理费用57000元。
四被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元，由四被告负担（此款原告已垫付，由四被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 方 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨海燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2344号
罪犯柳伟峰，出生于浙江省丽水市青田县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年12月12日作出了（2007）婺刑初字第667号刑事判决，以被告人柳伟峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月10日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯柳伟峰减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳伟峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳伟峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳伟峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟峰予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3000号
原告：张立建，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪守国，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张立建与被告汪守国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立建到庭参加诉讼，被告汪守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立建向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告以做生意急需资金周转为由（被告自称是繁昌县高炉家白酒和雪花啤酒代理商），向原告借款55000元，并出具借条一份。被告通过熟人和原告相识，原告同意借款，双方口头约定，借款周转期为15天，期限内归还。近日，原告再次敦促被告归还所欠款项，被告以种种理由始终不能归还。故此，为维护自身利益特诉至法院。
原告张立建为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条原件一张，证明借款事实。
被告汪守国未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告汪守国于2016年10月20日向被告张立建借款55000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到张立健人民币55000元整”，事由为资金周转。被告汪守国在出具借条的时候将原告“张立建”写成了“张立健”。借条中双方未约定还款日期和利息。现原告张立建诉至本院，要求被告归还本金55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。首先，虽然借条中将原告张立建写成“张立健”，但该借条原件由原告持有，且错别字系同音字，属于书写错误，不影响原告起诉的权利，故对原告张立建主张债权的，本院予以支持。其次，借条载明金额、借款事由清楚，现原告主张被告汪守国还款，被告汪守国应当及时还款。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪守国于本判决生效之日起十日内向原告张立建归还借款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元（原告预交），由被告汪守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执53-1号
申请执行人黄山天融非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡惠芬，董事长。
委托代理人马福才，公司员工。
被执行人王建华，男，户籍地浙江省温州市龙湾区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱妙青，男，户籍地浙江省温岭市，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年九月十八日作出的（2015）屯民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建华、朱妙青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王建华、朱妙青收入100681.84元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月二十八日
书记员 余烨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第266号
上诉人（原审原告）杨某，女。
委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男。
委托代理人张伟，山东海岱律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，本案双方当事人于1991年3月9日登记结婚，于1994年7月1日生育一子孙英扬，系河南省许昌学院大学二年级学生。双方当事人因性格不合，志趣存在差异，经常因家庭琐事发生争执，现分居生活已达二年以上。2012年12月27日，杨某诉至原审法院，要求与孙某离婚，孙某亦表示同意离婚。
同时查明，双方当事人均无婚前个人财产，夫妻共同财产有：位于青州市玲珑山北路北三里仓储小区房地产一处（建筑面积约160平方米），产权所有人为孙某，现由杨某居住使用。杨某主张该房屋应当归其所有，孙某表示同意将该房屋应得份额赠予儿子孙英扬。双方婚后还购买了青州市嘉乐园小区1号楼1单元502室房屋一套，现登记在孙英扬名下。
另查明，杨某主张分割孙某名下的专利权及所得收益，但未提供充分证据证明专利权的营利情况。杨某主张有夫妻共同债务26万元，均系向其亲属借款，孙某对此不予认可。
上述事实，有结婚证、房产证、土地使用证、借条、专利证书、法院调查笔录以及双方当事人的陈述等材料在案为证，足以认定。
原审法院认为，双方当事人经人介绍相识后自愿登记结婚，但在日后的共同生活中，因在生活理念、性格、志趣上存在差异，又不注意夫妻感情的培养，致使发生矛盾后分居生活，分居生活已达二年以上，互不尽夫妻义务。杨某起诉离婚，孙某同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故杨某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。婚后共同财产位于青州市玲珑山北路北三里仓储小区房地产一处，孙某表示将其应得份额赠予儿子孙英扬，因双方当事人不进行竞价，也不申请对房地产价值进行评估，该房地产价值不能确认，故在本案中不作处理。诉讼中，杨某主张青州市嘉乐园小区1号楼1单元502室房屋一并分割，因该房地产的所有权人是孙英扬，房产证记载单独所有，无共有人，不属于双方当事人的婚后共同财产，对杨某要求分割该房产的请求，不予支持。关于杨某主张的夫妻共同债务26万元均系向其亲属借款，孙某不予认可；关于杨某主张的孙某专利权营利分配问题，因部分专利权是与他人合伙取得，杨某亦不能提供证据证明专利权的营利情况，故对杨某上述两项主张在本案中不予确认，其待取得证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：准予杨某与孙某离婚。案件受理费300元，由杨某负担。
宣判后，上诉人杨某不服，上诉称：1、原审违反法定程序，原审最后一次开庭日期是2013年10月28日，而判决书落款日期为2013年10月4日，原审程序违法。2、青州市玲珑山北路北三里仓储小区房屋应当予以分割，原审以价值不能确定为由，不予分割是错误的。3、原审法院对共同债务26万元及专利权收益，以被上诉人不予认可为由，不予确认是错误的，对此应当依法予以分割。综上，请求撤销原判决，依法分割共同财产和共同债务。
被上诉人孙某答辩称：原审法院已送达民事裁定书一份，对（2013）青法民初字第71号判决书的落款时间进行了补正，应为2013年11月4日。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人杨某起诉请求离婚，被上诉人孙某诉讼中同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。关于原审程序是否合法的问题，原审法院已裁定补正（2013）青法民初字第71号判决书的落款时间，且裁定书已送达双方当事人，原审程序合法。对于共同财产青州市玲珑山北路北三里仓储小区房屋一套，因双方当事人既不竞价，也不申请对房屋价值进行评估，对该房屋价值无法确认，故在本案中不作处理。关于杨某主张分割共同债务26万元及孙某专利权的收益问题，因26万元系杨某向其亲属借款，且孙某对此不予认可；杨某亦不能提供证据证明专利权具体营利情况，故对杨某上述两项主张在本案中不予确认，杨某可待取得证据后另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 崔福涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 肖维克