wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01224号
原告北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人陈希亮，总经理。
委托代理人赵立伟，女，1983年1月25日出生，北京盈丰园林工程有限公司销售代表。
被告刘博，男，1989年7月1日出生。
原告北京盈丰园林工程有限公司（以下简称北京盈丰园林公司）与被告刘博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京盈丰园林公司之委托代理人赵立伟、被告刘博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京盈丰园林公司诉称，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）确认被告与我公司存在劳动关系，但被告系在我公司兼职，被告承诺我公司可以不支付其工资，并有两个兼职的条件：一是不在工作方式和时间上给予被告约束，被告自行安排工作；二是我公司按照正式员工的提成政策发放提成。在被告与我公司意见达成一致后，被告开始在我公司做兼职业务人员。被告在兼职期间，确实代表我公司参与过一些项目的谈判，并间断性的来过我公司取走相关资料。至2013年5月6日，被告向我公司说自己已经有了更高收入的工作，不再兼职。被告并非我公司的正式员工，也并不存在加��情况，故诉至法院，要求确认我公司与被告于2012年8月8日至2013年5月6日期间不存在劳动关系；确认我公司无需支付被告加班工资11526.33元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘博辩称，同意仲裁裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。我是原告的员工，于2012年8月8日到原告处工作，双方签订了一式两份的劳动合同，但是都在原告处。我多次向原告索要劳动合同，但是原告一直没有给我。劳动合同中约定我的试用期工资为1500元，但是过了3个月的试用期后工资依然是1500元。至2013年开始，我的工资才涨到2000元。我们每天上下班都是指纹打卡，存在加班情况，周六也是正常上班、正常打卡。此外，我并不是像原告说的是作兼职，因为在北京生活，如果只做兼职的话根本是不能生活的。
经审理查明，2012年8月8日至2013年5月6日期间，被告刘博为北京盈丰园林公司提供了劳动，北京盈丰园林公司向其支付了报酬。2013年11月14日，被告刘博向怀柔仲裁委提起申诉，要求确认与北京盈丰园林公司于2012年8月8日至2013年5月6日期间存在劳动关系；要求北京盈丰园林公司支付2012年8月8日至2013年5月6日期间的延时及休息日加班工资；要求北京盈丰园林公司支付项目提成款。2014年1月6日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2014）第061号裁决书，裁决确认刘博与北京盈丰园林公司于2012年8月8日至2013年5月6日期间存在劳动关系；北京盈丰园林公司支付刘博2012年8月8日至2013年5月6日期间的加班工资11526.33元，驳回刘博的其他仲裁申请。北京盈丰园林公司不服该裁决，于2013年1月16日持诉称理由及请求诉至本院。审理中，刘博持辩称意见不同意北京盈丰园林公司诉讼请求，故未能调解。
上述事实有双方当事人当庭陈述、以及双方各自提交的相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于确认劳动关系案件中，用人单位负有较多的举证责任，综合分析双方所提交的各种证据，刘博提供的一系列证据可以证实其在北京盈丰园林公司从事过工作，且北京盈丰园林公司亦认可刘博于2012年8月8日至2013年5月6日期间为北京盈丰园林公司提供了劳动。北京盈丰园林公司虽然主张双方之间系兼职关系并非劳动关系，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对北京盈丰园林公司主张双方之间于2012年8月8日至2013年5月6日期间不存在劳动关系的请求，本院无法支持。对于刘博在工作中是否存在加班的情况，双方均未提供直接的证据予以证明���刘博所提供的证据可以证明北京盈丰园林公司系采用打卡方式记录考勤，故北京盈丰园林公司负有提交考勤记录的举证责任，现北京盈丰园林公司未提交考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。且根据北京盈丰园林公司在庭审中的陈述，亦对上班时间为早8时，下班时间为晚18时；周六为培训或自主安排工作但不能休息等事实予以认可，故本院对刘博存在延时及休息日加班的事实予以确认。北京盈丰园林公司未提供证据证明支付给刘博的报酬中已包括加班工资，应当承担举证不能的不利后果。故对北京盈丰园林公司要求不支付刘博2012年8月8日至2013年5月6日期间加班工资11526.33元的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京盈丰园林工程有限公司的诉讼请求。
二、确认原告北京盈丰园林��程有限公司与被告刘博于二○一二年八月八日至二○一三年五月六日期间存在劳动关系。
三、原告北京盈丰园林工程有限公司于本判决生效后十日内，支付被告刘博二○一二年八月八日至二○一三年五月六日期间的加班工资一万一千五百二十六元三角三分。
如果原告北京盈丰园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京盈丰园林工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年二月二十日
书记员 高朦
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0904执异9号
案外人：张昌伟，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：杨庆荣，男，汉族，1964年5月2日出生，住遂宁市安居区。
被执行人：唐贤春，男，汉族，1986年11月6日出生，住遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人杨庆荣与被执行人唐贤春因劳务合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人张昌伟于2018年5月30日对本院对唐贤春在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安公司）应收取工程款中冻结13000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张昌伟异议请求：请求依法解除张昌伟在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司应收款项的冻结。事实与理由：1、案外人与福安公司系建筑劳务承包合同关系。2016年案外人与福安公司订立《建筑劳务承包合同》，承包了遂宁市安居区中兴镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置点工程建设的劳务；2、案外人与唐贤春系建筑劳务分包合同关系。2016年9月1日，案外人与唐贤春订立《建筑合同劳务承包合同书》，将其从福安公司承包的遂宁市安居区中兴镇五香庙村、夏家坝易地搬迁安置点工程建设的劳务分包给唐贤春，并在合同书中明确约定了工程名称、地点、劳务范围、单价、工期等相关事宜；3、案外人已经向唐贤春支付了合同约定的款项。按照合同约定，案外人应向唐贤春支付的劳务费为：五香庙村易地搬迁安置点工程320252.40元，夏家坝村易地搬迁安置点工程394239元，合计714491.40元。2016年9月30日至2017年1月25日，案外人先后向唐贤春支付了15笔款项共计人民币75.2万元，已经超额支付工程款；4、唐贤春系恶意拖欠民工工资。按照合同约定唐贤春在案外人处超额领取了工程款，足够支付民工工资，唐贤春却没有将所收取款项用于发放民工工资，显然属于恶意拖欠民工工资。综上，案外人与唐贤春系建筑劳务分包合同关系，且已经超额支付了合同款，唐贤春恶意拖欠民工工资引发诉讼，应该承担全部责任，请人民法院支持案外人的异议申请。为支持其请求，案外人张昌伟向本院提交了下列证据：1、《工程劳务分包合同》；2、《建筑劳务承包合同书》；3、十三笔劳务费借支借条复印件；4、遂宁商业银行个人结算业务申请书复印件2份。
申请执行人杨庆荣未答辩。
被执行人唐贤春未答辩。
本院查明，2018年1月30日，杨庆荣因与唐贤春劳务合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请。同日，我院依法作出（2018）川0904财保21号民事裁定书，对唐贤春在福安公司应收取得工程价款中冻结13000元。同日，将该诉前财产保全一案移送执行局执行，同年2月12日，我院依法向福安公司送达（2018）川0904财保21号民事裁定书及（2018）川0904执保21号协助执行通知书，要求福安公司协助执行冻结唐贤春在福安公司应收取工程款中13000元。2018年1月30日，杨庆荣与唐贤春劳务合同纠纷一案诉至本院，经依法审理，于2018年3月13日，作出（2018）川0904民初251号民事判决，判决唐贤春与判决生效后五日内支付杨庆荣劳务费12000元。判决生效后，唐贤春未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2016年8月24日，福安公司与案外人张昌伟签订《工程劳务分包合同》，合同约定：“一、工程概况1、工程名称：安居区易地扶贫搬迁项目。2、工程地点：中兴镇五香庙村、夏家坝村。……二、合同工期计划开工日期：2016年8月25日。计划竣工日期：2016年12月31日。……四、合同价款1、付款方法：每月进度由乙方自行申报，待甲方申报工程款到帐后10日内将甲方核定价款的80%以转账的形式交于乙方；如发票需乙方开具，则需乙方开具发票后再行支付。结算面积最终以审计为准，审计结算价的3%留做质保金，剩余价款审计结算后一个月内一次性付清。质量保修期一年满后退还（不计息）。”2016年9月1日，案外人张昌伟与唐贤春签订《建筑劳务承包合同书》，合同约定:“一、工程概况1、工程名称：遂宁市安居区中兴镇五香庙易地搬迁安置点工程。2、工程地点：安居区中兴镇五香庙村。……五、工程工期开工时间：2016年9月8日，竣工时间：2016年11月9日。……八、工程劳务款支付本劳务工程按进度支付工程款，单栋建筑完工后支付该栋总劳务费用的80%，竣工验收合格后办理工程决算并于七天内支付至总费用的95%，剩余5%做工程施工质保金。
又查明，2017年1月23日及同月25日,案外人张昌伟通过其名下遂宁市商业银行账户62×××59向唐贤春名下遂宁市商业银行账户62×××78分两次转款共计人民币21万元。
再查明，案涉工程至今并未完成决算和审计。
以上事实有（2018）川0904财保21号民事裁定书、（2018）川0904执保4-21号协助执行通知书及送达回证、作出（2018）川0904民初251号民事判决书、《工程劳务分包合同》、《建筑劳务承包合同书》、遂宁市商业银行个人结算业务申请书复印件二份等证据在卷为证。
本院认为，2018年1月30日，杨庆荣因与唐贤春劳务合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请。当日，我院依法作出（2018）川0904财保21号民事裁定书，对唐贤春在福安公司应收取得工程价款中冻结13000元。同日，杨庆荣与唐贤春劳务合同纠纷一案诉至本院，2018年3月13日，我院作出（2018）川0904民初251号民事判决，支持原告杨庆荣的诉讼请求，判决唐贤春与判决生效后五日内支付杨庆荣劳务费12000元，该判决现已经发生法律效力，且唐贤春至今未履行生效法律文书确定的义务。案外人张昌伟称已经超额支付唐贤春工程款，要求解除在福安公司应收取得工程价款13000元的冻结，但其提供的支付唐贤春工程款大部分证据系手写收条，因唐贤春未到庭，致本院无法核实该收条的真实性，所以案外人张昌伟提供的证据无法证明其主张。本院依法冻结被执行人唐贤春在福安公司应收工程款符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回张昌伟的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 利
审 判 员 朱道斌
人民陪审员 卓清富
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑金奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王和平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王和平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，939.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，939.29元。
本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初303号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈建文，男，1950年1月18日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。曾因危险驾驶，于2017年12月18日被盐城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年5月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。2018年6月27日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人陈建文犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈建文及其辩护人辛立东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月10日21时37分左右，被告人陈建文饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区**时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人陈建文的血样中检出乙醇，含量为每百毫升144.2毫克。
被告人陈建文归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建文在庭审中无异议，并有证人陈某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明及驾驶信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈建文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日（羁押之日）起至2018年7月31日止（行政拘留10日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执341号之一
申请执行人：李及先，男，1955年1月10日出生，汉族，住海口市美兰区西坡村。
委托代理人：赵霞，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：庄松青，男，1965年1月15日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。
本院在执行申请执行人李及先与被执行人庄松青借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案执行，后因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018)琼0106执341号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 邢益伟
审判员 林梅意
二〇一八年五月十八日
书记员 陈明伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初306号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人罗美春，男，1981年5月9日出生，户籍所在地江苏省淮安市，住淮安市淮安区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年5月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2018年6月28日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人罗美春犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人罗美春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年01月01日下午18时许，被告人罗美春酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，从高速前往泰州，行驶至**收费站,被盐城市公安局交警支队高速五大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人罗美春的血样中检出乙醇，含量为每百毫升107.8毫克。
被告人罗美春被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗美春在庭审中无异议，并有证人杨某、张某的证言，盐城市公安局交警支队高速公路五大队调取的被告人户籍证明、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、出具的归案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗美春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗美春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人罗美春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗美春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日（羁押之日）起至2018年8月7日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执226号之二
申请执行人：兰州永固建筑工程设备租赁有限公司
法定代表人：刘新权，系该公司董事长。
被执行人：甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：敬长训，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰州永固建筑工程设备租赁有限公司与被执行人甘肃金泰建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人名下无财产可供执行，本院将其公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。因被执行人无财产可供执行，且该公司法定代表人下落不明，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索和法定代表人下落后，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月十六日
书记员 冉江龙
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执449-1号
申请执行人：吴春华，1950年4月26日出生，土家族，初中文化，株洲市芦淞区五三机械厂子弟小学退休教师，籍贯张家界市永定区，户籍地株洲市芦淞区，现住张家界市永定区。
被执行人：覃新春，男，1972年12月22日出生，土家族，中专文化，张家界市永定区农机公司下岗职工，籍贯张家界市永定区，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人覃新春合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请人执行人吴春华书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘0802执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 许 凌
二〇一八年八月二十日
代理书记员 裴高祥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2658号
原告：季东，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：冯德彬，男，住四川省三台县新德镇。
委托诉讼代理人：张春蓉，女，汉族，住四川省三台县新德镇，系冯德彬之岳母。
被告：王红梅，女，住四川省三台县观桥镇。
被告：王全，男，住四川省三台县观桥镇。
委托诉讼代理人：吴仕贵，四川绵阳均衡法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：陈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
原告季东与被告冯德彬、王红梅、王全、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告季东之委托诉讼代理人李军、周丹和被告冯德彬之委托诉讼代理人张春蓉、王红梅、王全、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人何佳峰、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告赔偿原告因交通事故而产生的损失11067.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日13时30分许，被告冯德彬驾驶向居住在重庆市渝北区金童路100号8幢2单元2-1号的秦碧瑶购买的甲小型普通客车从樟树路东段往樟树路西段行驶，行至出事地点，与被告王全驾驶的乙小型轿车（车主为王红梅）相撞，造成原告季东乘客受伤。三台县人民医院诊断为：轻型脑伤，多处软组织挫裂伤。住院共计16天，用去医疗费5053元。本次事故经三台县公安局交通警察大队出具的（2016）第0102号交通事故认定书，认定“冯德彬应当承担此次事故的主要责任。王全应当承担次要责任。季东在此次事故中无责任。综上所述，被告冯德彬、王全、王红梅交通事故造成原告季东受伤，应承担交通损害赔偿责任，王红梅在安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和商业三者险，因此安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应该再承保限额内承担赔偿责任。
被告冯德彬辩称，请求法院依法处理。
被告王红梅、王全辩称，同意安邦保险绵阳公司的答辩、质证及辩论意见。王红梅、王全系胞姐弟关系，王全借用王红梅的乙车投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，请求人民法院依法判决。
被告安邦保险绵阳公司辩称，对本次交通事故发生的事实、原告提供的三台县交警大队作出的事故责任认定书、医疗费发票及病历资料不持异议。原告部分请求过高，应当扣除原告15％的自费药，认可140交通费。王红梅在给乙车投保时指定了驾驶员陈大春，故我公司在商业三者险范围内应免赔10％，交强险外主次责任应按7:3的比例划分责任，本次事故伤者多，交强险项下应按比例赔偿分摊，本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日13时30分许，冯德彬驾驶其购买的甲小型客车，从三台县樟树路东段往西段行驶，行至出事地点，与王全驾驶借用其姐王红梅的、由安邦保险绵阳公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的乙小车相撞，造成甲车驾驶员冯德彬及乘客冯嘉乐、涂晓荣、张利平、季东受伤、车辆受损的交通事故。当日季东即入住三台县人民医院至3月5日出院，出院医嘱建议1、院外注意休息（休息2周）；2、避免再次受伤，避免受凉感冒；3、门诊随访复查；4、如有不适，来院就诊，季东用去医疗费5053元；三台县交警大队已作出（2016）第0102号交通事故认定书，确定：冯德彬应当承担此次事故的主要责任；王全应当承担此次事故的次要责任；冯嘉乐、涂晓荣、张利平、季东在此次事故中无责任。各方当事人对上述事实、及原告为此提供的交通事故认定书、病历资料及住院发票、当事人身份信息资料等证据均无异议，对此本院予以确认。
本院认为,本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定，各方对该认定均不持异议，故可以作为本案确定损害赔偿的依据采信。但王红梅在给乙车投保时特别约定：指定驾驶员为陈大春，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔10％；况且王红梅、王全均认可安邦保险绵阳公司的答辩、质证及辩论意见，故安邦保险绵阳公司在商业三者险范围内免赔10％的辩解意见，本院予以采纳。王红梅给乙车投保了相关保险并交由其弟王全使用，王红梅并无过错，故本案中王红梅不承担责任。据此，季东应当获得赔偿的项目和金额如下：1、医疗费：5053元；2、护理费：19277元/年÷12月÷21.75天×15天=1182.40元；3、误工费：29天×90元=2610元；4、住院伙食补助费：15天×20元=300元；5、交通费：200元。以上损失，由安邦保险绵阳公司在商业三者险范围内赔偿（9345.40元-5053元×15%）×30%×90%=2318.61元。由王全赔偿（9345.40元-5053元×15%）×30%×10%+5053元×30%×15%=485元，由冯德彬赔偿9345.40元×70%=6541.78元。综上所述，对原告方符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告季东给付本次交通事故的各项损失2318.61元。
二、由被告王全自本判决生效之日起二十日内向原告季东赔偿本次交通事故的各项损失485元。
三．由被告冯德彬自本判决生效之日起二十日内向原告季东赔偿本次交通事故的各项损失6541.78元。
四、驳回季东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半征收38元，由冯德彬负担27元，由王全负担11元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年十一月十一日
书记员 李凤娇
贵州省六盘水市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)黔02司救执02号
救助申请人：管由春，男，1937年5月16日出生于贵州省盘州市，布依族，住盘州市旧营乡海马珠村*组，公民身份号码：5202021937********。
救助申请人：陈清仙，女，1944年3月20日出生于贵州省盘州市，汉族，住盘州市旧营乡海马珠村*组，公民身份号码：5202021944********，系管由春之妻。
救助申请人管由春、陈清仙因申请执行金明生刑事附带民事赔偿一案，向本院申请国家司法救助，申请救助金额为40000元。本院国家司法救助委员会对救助申请人管由春、陈清仙的申请进行了审查，现已审查终结。
经查，救助申请人管由春、陈清仙系金明生故意杀人一案刑事附带民事诉讼原告人，该案贵州省高级人民法院经审理并作出（2016）黔刑终字480号刑事附带民事判决，维持本院（2016）黔02刑初73号刑事附带民事判决主文第二、三项，即：由被告人金明生赔偿附带民事诉讼原告人管由春、陈清仙经济损失人民币40000元；驳回附带民事诉讼原告人管由春、陈清仙的其他诉讼请求。撤销本院（2016）黔02刑初73号刑事附带民事判决主文第一项；上诉人（原审被告人）金明生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管由春、陈清仙撤回上诉。该判决发生法律效力后，管由春、陈清仙向本院申请执行刑事附带民事赔偿，经本院在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。救助申请人管由春、陈清仙住所地盘州市旧营乡人民政府及旧营乡海马珠村村民委员会出具证明证实管由春、陈清仙无劳动能力，家庭困难。
本院认为，救助申请人管由春、陈清仙属于应给予国家司法救助的对象范围，且综合案件的具体情况，其申请国家司法救助金额适当，应予救助。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条规定，决定如下：
给予救助申请人管由春、陈清仙国家司法救助金40000元。
二〇一八年五月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1103号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某，男，2017年07月03日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法��席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某支付信用卡欠款本金81976.89元，利息、滞纳金等其他费用22863.85元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘某承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月13日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告刘某2016年3月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告刘某于2014年01月25日和2013年1月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××14和62×××55，被告刘某开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月13日，被告刘某尚欠款共计34840.74元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提��本案诉讼。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘某向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘某)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被刘某智发放了卡号62×××14462×××555的信用卡两张。随后，被刘某智激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月13日，被刘某智尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16024和6839.85元，利息、滞纳金等其他费用7991.22和3985.67元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被刘某智向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被刘某智持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被刘某智偿还借款本金、利息及2016年3月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被刘某智经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被刘某智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金81976.89元；
二、被刘某智于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计22863.85元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被刘某智负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被刘某智随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执2336号
申请执行人：董某，女，19**年*月*日出生（公民身份号码******），黎族，户籍地址三亚市天涯区。
被执行人：王亚保，男，1963年5月6日出生（公民身份号码******），黎族，户籍地址三亚市天涯区，现下落不明。
申请执行人董某与被执行人王亚保故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）琼0271刑初190号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人王亚保未按期履行已发生法律效力的刑事附带民事判决确定的给付义务，申请执行人董某向本院申请立案执行，2017年7月17日，本院依法立案执行。
依据刑事附带民事判决第三项内容，被执行人王亚保应于判决生效之日起30日内向申请执行人董某支付人身损害赔偿金18029.42元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人王亚保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，现下落不明。再对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，被执行人现下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施。经本院释明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b758e382-8644-466a-a0c6-a959000c254f&imgId=Yjc1OGUzODItODY0NC00NjZhLWEwYzYtYTk1OTAwMGMyNTRmMC5qcGVn01lydyh01)审判长王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
tkzwvbyziol0xtmx3y二〇一七年十二月二十五日
书记员张莉
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执121号之一
申请执行人:黄玉林。
委托诉讼代理人：谭永斌，海南川海律师事务所律师。
被执行人：海南万昌房地产开发公司，。
法定代表人：刘金荣，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2015）海仲字第487号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人黄玉林与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案。该裁决书确认申请人黄玉林与被申请人海南万昌房地产开发公司于2008年8月28日签订的《商品房买卖合同》无效；被申请人海南万昌房地产开发公司自该裁决发生法律效力之日起三十日内返还申请人黄玉林36万元整；驳回申请人黄玉林提出的其他仲裁请求。申请执行人申请执行内容包括：被执行人向其返还36万元；被执行人承担并向其支付仲裁费用12158元；由被执行人加倍支付迟延履行该裁决确定义务期间的利息25830元（暂计至2017年3月10日）；被执行人承担执行费用。
本院向被执行人海南万昌房地产开发公司作出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院作出（2017）琼01执121号执行裁定，在人民币403470.37元的范围内冻结、扣划被执行人海南万昌房地产开发公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产。依据该裁定内容，本院查封了被执行人海南万昌房地产开发公司名下。后案外人严梅提出执行异议，本院作出（2017）琼01执异350号执行裁定，中止房产的执行。严梅同意将未付购房款作为执行案款向本院缴纳。黄玉林对该执行异议裁定并无异议，并请求将案外人严梅未付的购房款作为执行案款向其予以支付。2017年3月21日，本院作出（2017）琼01执121号《执行决定书》，将被执行人海南万昌房地产开发公司及其法定代表人刘金荣纳入失信被执行人名单。2017年12月20日，本院向被执行人海南万昌房地产开发公司及其法定代表人刘金荣发出《限制高消费令》。本院已向申请执行人黄玉林告知已查封两套房产已被中止执行，无法进行处置的情况，申请执行人黄玉林同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因本案已查封被执行人海南万昌房地产开发公司名下两套房产已被中止执行，无法进行处置，另申请执行人黄玉林同意终结本案的本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2015）海仲字第487号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 唐 平
审判员 吴济汉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初274号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某，男，1970年7月11日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡某公司法定代表人，住本市新吴区，户籍在本市梁溪区。2018年3月16日因本案被取保候审。2018年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日21时54分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车沿本市滨湖区金石路由西向东行驶至贡湖大道路口时,追尾碰撞前方停车等候交通信号灯放行的顾某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车不同程度毁损。
被告人陆某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某的血液中乙醇含量为214mg/100ml。
经无锡市交通警察支队滨湖大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
案发后，被告人陆某已赔偿顾某人民币6500元，并取得了顾某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人马某、孙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、辨认笔录、涉案车辆照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王锐
二〇一八年七月三十一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初218号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张成。
被告滕宝玲。
被告姜希民。
被告张涛。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张成、姜希民、张涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1070000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1070000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年一月二十日
书记员 李 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执536号之一
申请执行人刘礼静，女，1975年7月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人贵州搏疆投资有限公司，住所地贵阳市云岩区。
被执行人田兴庭，男，1955年5月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第764号民事判决书，受理刘礼静申请执行贵州搏疆投资有限公司、田兴庭民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、被告贵州搏疆投资有限公司、田兴庭偿还原告刘礼静借款人民币1720000元，二、被执行人贵州搏疆投资有限公司、田兴庭承担案件受理费15210元（案件受理费20280元，原告已缴纳案件受理费5070元）、财产保全费5000元，执行费19850元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人的财产，故本案现在不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 卢 松
审判员 冉启军
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 博
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00791号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
委托代理人王琳，周至县尚村信用社职工。
被告王某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年8月18日，被告王某某与其签订《农户小额借款合同》一份，合同借款金额10000元，月利率11.04‰，借期一年。借款期限届满后，被告王某某只清息至2009
年8月31日，经其多次催收未果，现要求被告王某某归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2008年8月18日，被告王某某以经营性周转为用途与原告签订《农户小额借款合同》1份，按照合同约定被告从原告处贷款10000元，月利率11.‰，借期一年。即自2008年8月18日起到2009年8月18日止。合同签订后，被告王某某依据该合同取得借资10000元。借款期限内，被告王某某于2009年3月20日清息787.52元，2009年8月31日清息594.70元。嗣后，再未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告王某某归还借款本金及利息。
本院认为，2008年8月18日原告与被告王某某签订的《农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告王某某发放了借资，被告王某某理应依据合同约定还本付息。而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款自2009年9月1日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年九月二日
书记员 冯亦华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1227-1号
申请执行人吕泽。
被执行人袁静。
吕泽申请执行袁静其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第5682号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的564780元，执行费8048元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本院执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结吕泽申请执行袁静其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月十二日
书 记 员 涂莎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5655号之一
申请执行人：刘新昌，男，1975年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
申请执行人：刘高峰，男，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人：高岩，男，1959年1月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘新昌、刘高峰与被执行人高岩刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人高岩下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人刘新昌、刘高峰亦未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0112刑初40号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李福华
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛星宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执恢57号之一
申请执行人邓绍华，男，1975年2月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人赵飞，男，1978年7月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人朱素妮，女，1988年5月25日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，现住张家界市永定区，系赵飞之妻。
本院在执行申请执行人邓绍华与被执行人赵飞、朱素妮民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵飞、朱素妮在庭外已自觉向申请执行人邓绍华履行完借款清偿义务，且申请执行人邓绍华已于2018年3月5日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 伍国祥
二〇一八年三月五日
书记员 朱常锐
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初241号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘社增，绰号“刘小仔”，男，1956年7月17日出生于湖南省江永县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月19日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月22日被变更强制措施为取保候审；2017年6月6日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘社增犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘社增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人刘社增酒后驾驶无牌号二轮女式摩托车从江永县千家峒大远村往江永县松柏瑶族乡黄泥铺村方向行驶，20时许，在途经江永县潇浦镇永华国际路段时，被执勤交警拦停检查，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为84毫克/100毫升。交警遂委托江永县人民医院医务人员抽取其血样，并聘请中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为84.72毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人刘社增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人刘社增予以量刑处罚。
上述事实，被告人刘社增在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、抽取血样照片等，书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单等，证人卢某的证言，被告人刘社增的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精浓度检测结果单、乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘社增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘社增犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘社增能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘社增的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘社增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年七月三日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审78号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：梅红梅，女，1976年1月生，汉族，住所地仪征市。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年10月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002845号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年6月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第20170002845号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求对被申请人梅红梅擅自设置的户外广告实施强制拆除，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年七月五日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22570号
申请执行人：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座1008。
法定代表人：杜云丰。
被执行人：王守富，男，1969年1月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院执行引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付一十七万一千四百元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执550号
申请执行人:叶锋,男,1958年2月28日出生,59岁,汉族,住四川省郫县。
被执行人:成都信诺融资担保有限公司,住所地：成都市郫县。
法定代表人：李春毅。
关于叶锋与成都信诺融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人叶锋依据本院作出的（2016）川0124民初4407号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0124民初4407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 健
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执842号
申请执行人:李宇,男,汉族,1983年01月24日出生,住重庆市江北区。
被执行人:李桂花,女,汉族,1985年04月20日出生,住重庆市忠县。
本院在执行李宇与李桂花合伙协议纠纷一案中（执行标的为5万元），经查询被执行人的工商、银行、房产、车辆的财产信息，查询到被执行人李桂花有银行存款已采取冻结措施，但实际冻结金额仅5.25元；查询到财富通有存款，但此存款不在本辖区范围，本院已于九月十九日向深圳市南山区人民法院发出委托划拨函，目前暂未收到回复结果；其余未查询到被执行人的可供执行财产；本院已依法对被执行人李桂花采取拘留、限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施；并把此执行过程告知给申请执行人李宇，申请执行人李宇同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待委托划拨成功后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年九月二十七日
书记员 万昌斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5280号
上诉人（原审被告）：澄城县嵩森工贸有限责任公司。住所地：山西省渭南市澄县县城南三叉路口。
法定代表人：韩顺建，经理。
委托诉讼代理人：李玉浩，陕西李玉杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司渭南市中心支公司。住所地：渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。
负责人：梁芳，经理。
委托诉讼代理人：罗志兰，女，���该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晏，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西驰圣威工贸有限公司。住所地陕西省合阳县泰山路***号。
法定代表人：马明刚，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地陕西省合阳县解放路南段与金塔车城拐角处。
负责人：王小勇，经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川绿地龙生物科技有限公司。住所地：四川省郫县唐元镇天星村*组**号。
法定代表人：黄天意，经理。
被上诉人（原审原告）：陈耀，男，1989年10月16日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁诗荣，男，1982年5月28日出生，汉族，住四���省旺苍县。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳雷，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）：李正芳，女，1936年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：陈某1，女，2002年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：陈某2（系陈某1之母），住广西博白县��
上诉人澄城县嵩森工贸有限责任公司（以下简称嵩森公司）、安邦财产保险股份有限公司渭南市中心支公司（以下简称安邦财保渭南公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）因与被上诉人陈耀、鲁诗荣、陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保财险合阳公司）、张明刚、李正芳、陈某1、四川绿地龙生物科技有限公司（以下简称绿地龙公司）、岳雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判遗漏当事人，严重违反了法��程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初1133号民事判决；
二、本案发回四川省成都市郫都区人民法院重审。
上诉人澄城县嵩森工贸有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司渭南市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 祝颖哲
审判员 赫耀文
审判员 何春梅
二〇一八年六月七日书记员齐玺文
--1--
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执612号
申请执行人：鲁文龙，男，汉族。
被执行人：重庆环投水处理材料有限公司（公司名称工商登记变更前为重庆香蕉科技有限公司）。
本院在执行申请执行人鲁文龙与被执行人重庆环投水处理材料有限公司（2014)渝五中法民初字第01224号生效民事判决书一案中，经调查发现被执行人重庆环投水处理材料有限公司暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:
本院(2016)渝05执612号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张航
审 判 员 陈波
代理审判员 王冬
二〇一六年十一月十五日书记员谢静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1592号
罪犯徐长江，男，1993年1月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）昆刑三初字第201号刑事判决，以被告人徐长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐长江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1795号之一
申请执行人：邓贤木，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈永艳，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：官金洋，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院于2017年4月20日作出的（2017）闽0403民初48号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈永艳、官金洋未履行生效法律文书确定的义务，黄晓辉于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
本院在执行申请执行人邓贤木与被执行人陈永艳、官金洋民间借贷纠纷一案中，已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且已被本院扣划，无房产、车辆及工商等登记信息。
3、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话联系及笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
审 判 员 张朝炼
二〇一八年七月六日
法官助理 黄文君
书 记 员 陈 雪
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黔六中执字第1-10号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人王引平，系该公司董事长。
委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被执行人水城县华欣煤业有限责任公司（希望煤矿），地址：水城县。
法定代表人刘华，系该公司经理。
被执行人赫章县安乐溪煤矿，地址：赫章县。
投资人黄锦华。
被执行人赫章县可乐煤矿，地址赫章县。
投资人雷德周。
被执行人六枝特区新宝园煤矿，地址六枝特区。
执行事务合伙人李克东。
被执行人毕节市旺达煤矿，地址毕节市。
投资人庞青东。
被执行人严永杰，男，1963年10月25日出生。
被执行人马奎，男，1960年5月11日出生。
被执行人吴喜义，男，1976年4月16日出生。
被执行人刘华，男，1964年12月6日出生。
关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行水城县华欣煤业有限责任公司、六枝特区新宝园煤矿、赫章县安乐溪煤矿、赫章可乐煤矿、毕节市旺达煤矿、严永杰、马奎、吴喜义、刘华借款合同纠纷一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2013年1月9日向我院申请强制执行，执行标的为7848.058466万元及利息。
执行过程中，我院查封了水城县华欣煤业有限责任公司（希望煤矿）、赫章县安乐溪煤矿、赫章县可乐煤矿、毕节市旺达煤矿的采矿权，之后，我院对水城县华欣煤业有限责任公司（希望煤矿）的财产进行了评估、拍卖处理，但最终无人竞买。2015年5月11日，贵州国汇能源实业有限公司向我院申请对水城县华欣煤业有限责任公司进行破产清算，经审查，我院以（2015）黔六中民商破初字第00001号民事裁定书裁定受理申请人贵州国汇能源实业有限公司对被申请人水城县华欣煤业有限责任公司的破产清算申请，至今该破产案件清算已经近2年。2014年4月份，六枝特区人民法院处理了被执行人吴喜义在相关公司的股份，我院参与分配分得250万元整；2015年5月28日，我院扣划了被执行人马奎银行存款3.2万，以上款项共计253.2万已经支付给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。现本案件申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司不同意支付处理其他煤矿所产生的费用，煤矿无法处置，且案件无其他可供执行的财产。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）黔六中执字第1号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 代 金
助理审判员 ：李令涛
助理审判员 ：黄尧举
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：李发顺
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执异314号
异议人（案外人）：张杰，男，汉族，1964年1月28日出生，住济宁市任城区。
申请执行人（被申请人）：王淑芹，女，汉族，1954年3月24日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地济宁市任城区太白中路11号。
法定代表人：时郡，总经理。
被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。
法定代表人：时培明，总经理。
被执行人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁市高新区开源路北。
法定代表人：路振力，总经理。
被执行人：时郡，女，汉族，1970年1月13日出生，住济宁市都市。
本院在执行王淑芹与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人张杰向本院提出书面异议，请求解除（2015）济民初字第97号协助执行通知书对异议人房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：王淑芹等诉济宁市天策电讯设备有限公司借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及的位于原济宁市市中区皇营村皇营路从南向北第三户的房屋属于异议人所有的房屋，法院查封标的错误。故异议人申请解除对异议人上述房产的查封。异议人张杰为证明其主张，向本院提交了《房屋拆迁安置协议书》、《搬迁证》、《房屋租赁合同》、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2684号民事判决书等相关证明材料。
本院查明，2015年4月7日本院作出（2015）济民初字第97号民事裁定书及协助执行通知书，查封了济宁金茂房地产开发有限公司开发的皇营路东C、D座综合楼，查封期限为三年。查封的该综合楼包括异议人张杰主张所有权的位于原济宁市市中区皇营村皇营路从南向北第三户的房屋。2002年8月28日，原市中区皇营村委、济宁市市中区拆迁办公室、张杰三方签订了《房屋拆迁安置协议书》及后来的补充协议，将上述涉案房屋拆迁补偿给异议人张杰。异议人张杰对该房屋已占有使用多年。济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2684号民事判决书上述涉案房屋归异议人张杰所有。
本院认为，本案争议的焦点问题在于异议人对涉案房屋是否享有阻却执行的实体权利。上述涉案房屋是异议人张杰根据原济宁市市中区皇营村总体拆迁安置补偿协议所获得的安置房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”从上述司法解释的规定来看，被拆迁人对安置房所享有的物权期待权应优先于建设工程款优先权、第三人抵押权、普通债权受到法律的保护。另外，任城区人民法院发生法律效力的（2016）鲁0811民初2684号民事判决书的判决主文已经确认上述涉案房屋的产权归异议人张杰所有。本案中，异议人张杰作为被拆迁人，其权利应受到保护，其对涉案拆迁安置房所享有的实体权利应当认定为能够排除执行的实体权利。
综上所述，异议人张杰的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市任城区皇营村皇营路从南向北第三户的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 影
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0427执447号
申请执行人咸阳天喜建材公司彬县天喜混凝土分公司（以下称天喜公司），住所地，彬县城关镇朱家湾村。
负责人张西寨，公司董事长。
委托代理人魏鹏，公司工作人员。
被执行人咸阳腾宇实业有限公司（以下称腾宇公司），住所地，彬县公刘街腾宇国际1号楼。
法定代表人杨卜强，公司董事长。
申请执行人天喜公司与被执行人称腾宇公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0427民初41号民事调解书，调处：腾宇公司分期给付天喜公司货款4517238元，腾宇公司承担诉讼费21469元。生效后被执行人腾宇公司未自觉履行调解书中所确定的义务，权利人天喜公司向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人腾宇公司尚有未出售的四楼商铺，现已查封，进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人腾宇公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人腾宇公司及法定代表人的高额消费。
三、对（2016）陕0427民初41号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
如对失信、限制高消费不服，应当自收到法律文书之日起三日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 王安平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2627执227号
申请执行人：蒋小松，男，1979年9月8日生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
被执行人：彭开治，男，1944年10月12日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被执行人：彭海辉，男，1971年5月1日生，苗族，农民，住贵州省天柱县（系被执行人彭开治之子）。
本院在申请执行人蒋小松与被执行人彭开治买卖合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年5月12日作出的(2016)黔2627民初508号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭开治逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋小松于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人彭开治和蒋小松购买瓷砖的事宜全由彭海辉负责，且瓷砖用于装修的房屋属于彭海辉所有，追加第三人彭海辉为本案的被执行人。被执行人彭开治,彭海辉无银行存款、车辆登记、房屋登记，对被执行人的住宅进行搜查，家中未发现可供执行的财产，且被执行人彭海辉下落不明，该案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执227号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔2627民初508号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初1238号
原告：江雯。
委托诉讼代理人：孙晓仙。
被告：方林高，
被告：徐发权。
被告：叶斌。
原告江雯与被告方林高、徐发权、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓仙、被告徐发权到庭参加诉讼，被告方林高、叶斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江雯向本院提出诉讼请求：1.判令方林高归还借款本金100000元及支付利息46000元（利息暂从2014年3月21日计算至2016年2月20日止，之后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令方林高归还借款本金81700元及支付利息35948元（利息暂从2014年4月7日起计算至2016年2月6日止，之后之后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）；3.徐发权对上述1、2项承担连带责任；4.叶斌对上述第1项承担连带责任；5.诉讼费用由方林高、徐发权、叶斌承担。事实和理由：2014年3月21日，方林高因资金周转需要向原告借款100000元，并签订《借款合同》1份，约定：1.借款金额100000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止，月利率2%；2.若未按期还款，逾期部分加收利率0.5%；3.需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。徐发权、叶斌在连带保证人处签名。2014年4月7日，方林高因买卖饲料需要向原告借款81700元，并签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利息作出约定，徐发权承担连带担保责任。上述两笔借款期限届满后，原告多次催要借款本息无果。为此，原告提起诉讼。
方林高、叶斌未予答辩。
徐发权辩称，方林高借款是事实，其仅是借款的见证人，不是担保人。
江雯围绕诉讼请求提交了证据，方林高、叶斌未到庭质证。对载有徐发权签名的两份借款合同，徐发权无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对江雯作为借款人，叶斌作为保证人的两笔借款的借款合同、借据及出借人出具的证明，徐发权称其不知情，本院认为上述证据与本案无关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，方林高向原告借款100000元，双方签订《借款合同》1份。合同载明：1.借款金额100000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止；借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；3.需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还等内容。叶斌在合同连带保证人处签名、捺印，徐发权在叶斌签名下方签名、捺印，叶斌又在徐发权签名下方写上“担保人：叶斌”，并捺印。2014年4月7日，方林高向原告借款81700元，双方签订《借款合同》1份。合同内容除借款用途、金额、期限与2014年3月21日的《借款合同》不同外，其余内容相同。该合同借款用途为进饲料、借款金额81700元、借款期限自2014年4月7日起至2014年5月6日止。徐发权在合同连带保证人处签名、捺印。原告向方林高交付借款后，方林高、徐发权、叶斌均未向原告归还借款。
对双方存在争议事实，本院认定如下：1.徐发权是否为两笔借款的连带责任保证人。徐发权抗辩其为见证人，不是保证人，但其未提供相应的证据印证。根据徐发权在两份《借款合同》中签名、捺印的位置，可以确认徐发权为两笔借款的连带责任保证人。2.借款实际交付的金额及借款利率的标准。原告称两笔借款约定的月利率为2%，均为现金交付；徐发权抗辩称两笔借款约定的月利率为12%，100000元借款现金交付时扣除1个月的利息12000元，81700元中的11700元系10000借款利息转为本金。本院认为，方林高向原告两次借款的时间分别为2014年3月21日和4月7日，中间相隔不到20天，如第一次借款时预先扣除1个月的利息，不会出现第一笔借款中有未支付利息转为第二次借款本金的情况，徐发权对两笔借款本金支付情况的抗辩与事实相矛盾，本院不予采信。原告未提供证据印证其主张的借款利率，徐发权也未提供证据印证其对借款利率的陈述，《借款合同》也未约定借款利率，借款人方林高及保证人叶斌也未对原告主张的借款利率作出认可的意思表示，本院认为，原告主张借款月利率2%，证据不足，不予确认。本院确认两份《借款合同》签订时，原告将借款以现金的形式交付给方林高。
本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，方林高未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利率，利息支付约定不明，依法视为不支付利息。原告要求方林高归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。借条上载明的“如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”内容，对逾期利率的约定不明确，故逾期利息依法应以年利率6%计息。原告要求支付借款期限内的利息，本院不予支持。由于双方没有约定保证期间，且原告也没有提供充足的证据证明其在借款期限届满之日起6个月内要求徐发权、叶斌承担保证责任，故徐发权、叶斌依法免除保证责任。原告要求徐发权、叶斌承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方林高于本判决生效后十日内归还原告江雯借款本金181700元及逾期利息（按年利率6%计息至借款还清之日止，其中81700元自2014年5月7日起计息，100000元自2014年6月21日起计息）；
二、驳回原告江雯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，公告费560元，合计5815元，由原告江雯负担1321元，被告方林高负担4494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 孙肖昌
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐翠雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1782号
罪犯农世汉，男，1994年9月27日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人农世汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农世汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农世汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农世汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农世汉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 孙雁舒
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初407号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒋其彬，男，1980年10月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2017年11月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月4日被关押，2018年5月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）388号起诉书，指控被告人蒋其彬犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人蒋其彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日凌晨，被告人蒋其彬因手头拮据，为获取不法利益，便伙同“土猪”（姓名不祥、在逃）窜到桂平市白沙镇丰桐村李某1的养鸡场，盗走了李某1的45只鸡，盗窃得手后，由“土猪”负责将该45只鸡拿去销赃，得赃款人民币2300元，被告人蒋其彬分得赃款人民币1150元。经鉴定，该被盗的45只鸡价值人民币3900元。
另查明，2018年4月3日，被告人蒋其彬因吸毒被公安机关抓获。2018年4月4日，被告人蒋其彬主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋其彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、行政处罚材料、价格认定结论书、鉴定意见告知书、办案说明、送货单、到案经过、释放证明、(2017)桂0881刑初609号刑事判决书、价格认定结论书、告知书，失主李某1的陈述，证人陈某、李某2、李某3的证言，被告人蒋其彬的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋其彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋其彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋其彬因吸毒被公安机关抓获后，主动供述交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋其彬曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒋其彬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋其彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2018年11月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人蒋其彬退赔人民币3900元，予以发还给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年七月十九日
书记员 韦 锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）七执字第468号之一
申请执行人罗春元
被执行人王德俊
被执行人田永生
被执行人张栓平
申请执行人罗春元与被执行人王德俊、田永生、张栓平刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）甘0103刑初77刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德俊、田永生、张栓平在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王德俊、田永生、张栓平应给付申请执行人罗春元34160.35元，执行费412元。
本案在执行过程中：
1.2017年5月9日向被执行人邮寄执行通知书，但被执行人未实际履行。
2.2017年5月23日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人王德俊、田永生、张栓平名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.2017年10月15日将被执行人王德俊、田永生、张栓平纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.被执行人王德俊、田永生、张栓平尚在监狱服刑
5.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人罗春元到庭接受询问，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人常住地在武威，并在治疗中，故无法提供相关线索。
本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月十七日
书记员 张锦东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1043号
罪犯贾殿宾，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月11日作出（2015）城刑初字第1064号刑事判决，认定被告人贾殿宾犯某罪，判处有期徒刑三年，不得假释。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯贾殿宾减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾殿宾的悔改表现，有罪犯贾殿宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾殿宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贾殿宾减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执异4号
异议人（利害关系人）：渭南市政信融资担保有限公司。
法定代表人吕斌。
委托代理人魏新峰。
委托代理人刘晨。
申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司。
法定代表人路红军。
被执行人王万奇，男。
被执行人吉红阁，女。
本院在执行申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司与被执行人王万奇、吉红阁追偿权纠纷一案中，异议人渭南市政信融资担保有限公司于2018年6月20日对本院执行被执行人名下所有的位于合阳县城关镇南大街101号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人渭南市政信融资担保有限公司称，异议人于2014年7月24日与合阳县万顺堂医药连锁有限责任公司（以下简称“合阳万顺堂医药公司”）、王万奇签订了《抵押担保合同》、《反担保合同》，合阳万顺堂医药公司、王万奇以位于合阳县城关镇南大街101号的房产作为抵押和反担保，并办理了强制执行公证，后合阳万顺堂医药公司、王万奇违约，异议人于2016年5月向合阳县人民法院申请执行，因合阳万顺堂医药公司、王万奇负债较多，债权债务关系复杂，涉案标的一直未变现。异议人认为对涉案房产享有优先受偿权，澄城县人民法院对该房产的执行，影响到异议人的合法权益，综上请求中止对被执行人王万奇所有的位于合阳县城关镇南大街101号的房产的执行，撤销相关执行裁定。
申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司未提出任何意见。
被执行人王万奇、吉红阁未提出任何意见。
本院查明，2015年8月10日，澄城县华冠融资担保有限公司向本院提起诉讼，要求王万奇、吉红阁偿还代偿资金本金2000000元、逾期利息及违约金51678.94元。同年10月20日，本院作出(2015)澄民初字第00710号民事判决书，判决王万奇、吉红阁于判决生效后十日内支付澄城县华冠融资担保有限公司代偿资金1851678.94元，并自2015年7月10日起按照24%的年利率支付利息至履行完毕止。后澄城县华冠融资担保有限公司向本院提出申请强制执行，执行中本院依法对王万奇名下所有的位于合阳县城关镇南大街101号商住房进行查封、拍卖，2017年11月13日，宋利莎以2522128元的价格在淘宝网上拍的该房产。次日，本院作出（2017）陕0525执恢111-2号执行裁定书裁定：一、王万奇所有的位于合阳县城关镇南大街101号的商住房所有权及相应的其他权利归买受人宋利莎所有。房产证号：合房权证私有字第3-138**号。二、江王万奇所有的位于合阳县城关镇南大街101号的商住房所有权变更登记到宋利莎名下（宋利莎身份证号码：610525199101080062）。同年12月6日，本院作出（2017）陕0525执恢111号执行裁定书裁定：终结申请执行人澄城县华冠融资担保有限公司与被执行人王万奇、吉红阁追偿权纠纷的（2015）澄民初字第00710号民事判决一案的本次执行。2018年6月20日，异议人渭南市政信融资担保有限公司提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人或者其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；……”。第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债……”本案中异议人渭南市政信融资担保有限公司认为人民法院对王万奇名下的房产进行查封、拍卖，妨碍其优先受偿权，并提出执行异议，则异议人渭南市政信融资担保有限公司是作为利害关系人提出异议的，故人民法院应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出……”本案中涉案的房产经本院公开拍卖已交付给宋利莎，涉案房产已执行终结，案件执行程序已终结，异议人渭南市政信融资担保有限公司提出异议申请的时间已超过法定期限，故异议人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人渭南市政信融资担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年九月四日
书记员 王 哲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初865号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周宾，男，1979年01月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，居住地四川省成都市金牛区。2013年9月11日因吸食冰毒被行政拘留14天，2015年6月9日因贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕。同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人秦琴，女，户籍所在地四川省成都市成华区，居住地四川省成都市成华区。2018年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪由成都市青羊区人民检察���批准逮捕。同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕764号起诉书指控被告人周宾、秦琴涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人周宾、秦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2018年4月2日下午16时许，被告人周宾在本市金牛区马鞍南街10号附13号路边，以200元价格贩卖净重0.37克的甲基苯丙胺一小袋（俗称冰毒）给被告人秦琴。当日19时许，被告人秦琴在本市青羊区忠烈祠西街48号，以200元的价格将上述一小袋甲基苯丙胺贩卖给邓某，被民警现场挡���。当场从被告人秦琴身上查获毒资200元，从邓某处查获其购买的甲基苯丙胺一小袋。
另查明，被告人秦琴到案后根据侦察机关的安排，以购买毒品为名，将被告人周宾约至金牛区马鞍南街10号附13号路边，协助公安机关将其抓获。民警当场从周宾身上查获其准备贩卖的净重0.69克的甲基苯丙胺。
被告人周宾对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人秦琴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：2018年4月2日下午，被告人秦琴通过手机联系被告人周宾要求购买毒品，后被告人周宾在本市金牛区马鞍南街10号附13号路边，以200元价格贩卖净重0.37克的甲基苯丙胺一小袋（俗称冰毒���给被告人秦琴。当日19时许，被告人秦琴通过手机微信与邓某取得联系，约定在地铁4号线太升南路站D出口见面，以200元的价格将上述一小袋甲基苯丙胺贩卖给邓某。2018年4月2日19时许，两人在约定的地点完成交易后随即被民警挡获，民警当场从被告人秦琴身上查获毒资200元及贩卖毒品时联系使用的一部小米牌手机，从邓某处查获购买的冰毒。
另查明，被告人秦琴到案后根据侦察机关的安排，以购买毒品为名，将被告人周宾约至金牛区马鞍南街10号附13号路边，协助公安机关将其抓获。民警当场从周宾身上查获其准备贩卖的净重0.69克的甲基苯丙胺。
本院认为，被告人周宾、秦琴明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人周宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯；同时被告人周宾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人秦琴到案后，协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人周宾、秦琴归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月3日起至2019年1月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人秦琴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月3日起至2018年9月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的1.06克甲基苯丙胺、小米手机一部、华为荣耀手机一部及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年八月六日
书记员 郝爱玲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0522民初32号
原告：阳城县驾岭乡卫生院
法定代表人：李三兵，任院长。
委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
被告：李公社。
原告阳城县驾岭乡卫生院与被告李公社租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告阳城县驾岭乡卫生院于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县驾岭乡卫生院撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳城县驾岭乡卫生院负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 张传乐
二〇一七年三月七日
书 记 员 闫帅鑫
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1502号之二
解除保全申请人：黄涛，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陶国锋，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
解除保全申请人黄涛与被申请人陶国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）皖1721民初1502号之一民事裁定书，冻结被申请人陶国锋在有关金融机构的存款150000元或查封其名下等额财产；查封黄涛所有的皖Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车一辆；查封曹斌所有的皖Ｈ×××××号骊威牌轿车一辆。案件在审理过程中，原、被告双方已达成调解协议并履行完毕。
本院经审查认为，被申请人陶国锋已经履行（2018）皖1721民初1502号民事调解书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陶国锋在有关金融机构的存款150000元的冻结或其名下等额财产的查封；
二、解除对申请人黄涛所有的皖Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车的查封；
三、解除对担保人曹斌所有的皖Ｈ×××××号骊威牌轿车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭正平
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1748号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰生，经理。
被告：杨光明，男，生于1976年7月24日，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告程小军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶