杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第723号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：郭峰。
委托代理人：王江毅、洪新军。
被告：周莉莉。
被告：钟英明。
被告：钟新明。
被告：陈银妹。
被告：徐强。
被告：张伟顺。
被告：杭州西玛电机有限公司。
法定代表人：钟英明。
被告：徐州艾柯玛机械有限公司。
法定代表人：张伟顺。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告周莉莉、钟英明、钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、杭州西玛电机有限公司（以下简称西玛电机公司）、徐州艾柯玛机械有限公司（以下简称艾柯玛机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人王江毅、洪新军到庭参加诉讼，被告周莉莉、钟英明、钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2012年2月17日，被告周莉莉、钟英明因购买原材料需要与原告民泰银行余杭支行签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限至2013年2月5日止；借款利率为固定利率月利率7.95‰，借款结息方式为按季结息，在每季季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，民泰银行余杭支行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担民泰银行余杭支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同同时还约定，本合同项下借款担保方式为保证，民泰银行余杭支行与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050812000036号担保合同。同日，原告民泰银行余杭支行与被告钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ050812000036号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定：钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司所担保的主债权为自2012年2月17日至2013年2月9日期间，在300万元的最高余额范围内，民泰银行余杭支行向周莉莉提供的借款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、民泰银行余杭支行为实现债权而发生的全部费用等；保证期限为二年。上述合同签订后，原告民泰银行余杭支行依约发放了借款，但借款到期以后周莉莉、钟英明未按约归还，钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司也未履行保证责任。民泰银行余杭支行为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告周莉莉、钟英明返还借款本金1999849.75元；二、被告周莉莉、钟英明支付借款利息36582.58元（利息自2013年3月21日暂计算至2013年5月6日，此后借款本息全部清偿日止的利息、罚息按照合同约定另计）；三、被告周莉莉、钟英明承担原告民泰银行余杭支行因本案支出的律师代理费24200元；四、被告周莉莉、钟英明承担本案全部诉讼费用及财产保全费用；五、被告钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.民泰银行余杭支行与周莉莉、钟英明于2012年2月17日签订的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，用以证明双方就周莉莉、钟英明向民泰银行余杭支行借款200万元的相关事宜进行了约定的事实。
2.《浙江民泰商业银行借款借据》一份，用以证明民泰银行余杭支行依约于2012年2月17日向周莉莉发放借款200万元的事实。
3.民泰银行余杭支行与钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司于2012年2月17日签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，用以证明各方就钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司自2012年2月17日至2013年2月9日期间为周莉莉、钟英明向民泰银行余杭支行的借款提供最高额连带责任保证的相关事宜进行了约定的事实。
4.《浙江民泰商业银行》分户明细账页一份二页、利息计算清单一份，用以证明截止2013年5月6日周莉莉、钟英明尚欠民泰银行余杭支行借款本金1999849.75元、应支付借款利息36582.58元的事实。
5.《委托代理合同》、《浙江省地方税务局通用机打发票》各一份，用以证明民泰银行余杭支行因本次诉讼支付律师代理费24200元的事实。
被告周莉莉、钟英明、钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民泰银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年2月17日，原告民泰银行余杭支行作为贷款人，与被告周莉莉作为借款人、被告钟英明作为共同借款人签订编号为浙民泰商银借字第DK050812000041号的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用以购买原材料；借款金额为人民币200万元，借款期限至2013年2月5日止；借款利率为固定利率月利率7.95‰，借款结息方式为按季结息，在每季季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同同时还对其他相关事项进行了约定；在该合同落款处，周莉莉作为借款人签字捺印、钟英明作为共同借款人签字捺印。
同日，原告民泰银行余杭支行作为债权人（甲方），与被告钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司作为保证人（乙方）签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050812000036号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保，乙方所担保的主债权为自2012年2月17日至2013年2月9日期间在人民币300万元的最高余额内，甲方依据与债务人周莉莉签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，前述最高余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日的债权本金及敞口余额之和；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的全部费用等；乙方承担担保责任的保证期限为二年。
上述合同签订后，原告民泰银行余杭支行依约于当日向被告周莉莉发放借款200万元。但借款到期后，被告周莉莉仅于2013年2月5日归还借款本金150.25元，并于2013年3月21日付清了截止2013年3月20日的借款利息，此后未再还本付息，被告钟英明作为共同借款人、被告钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司作为保证人也均未承担相应的还款责任。为此，民泰银行余杭支行诉至本院。
另认定，原告民泰银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费24200元。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告周莉莉、钟英明签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了借款，周莉莉未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利息（含逾期罚息、复息）的民事责任，钟英明作为共同借款人理应对周莉莉的上述债务承担共同偿付责任，钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、西玛电机公司、艾柯玛机械公司作为周莉莉上述债务的连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。综上，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莉莉、钟英明于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1999849.75元。
二、被告周莉莉、钟英明于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）36582.58元（暂计算至2013年5月6日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按《浙江民泰商业银行借款合同》的约定另计）。
三、被告周莉莉、钟英明于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费24200元。
四、被告钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、杭州西玛电机有限公司、徐州艾柯玛机械有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23285元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计28935元，由被告周莉莉、钟英明负担，被告钟新明、陈银妹、徐强、张伟顺、杭州西玛电机有限公司、徐州艾柯玛机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23285元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 高 翔
二〇一四年一月十日
书 记 员 阮艳萍