云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0521民初567号
原告：段自军，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
被告：李毅，女，1991年9月21日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨晟，系被告李毅的丈夫（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王华艳，系中���人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司理赔部职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师（特别授权）。
原告段自军诉被告李毅、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段自军及其委托诉讼代理人徐卓立、被告李毅的委托诉讼代理人杨晟、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司的委托诉讼代理人王华艳、胡苏斌到庭参加诉讼，被告李毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司的法定代表人赵伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段自军向本院提出诉讼请求：1．请求���民法院判令被告李毅赔偿本次交通事故损失211,957.64元中交强险赔偿后的余额部分90%的损失；2．请求判令中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司承担本次交通事故损失211,957.64元中交强险损失；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日11时55分，被告李毅驾驶云M936**号牌的小型客车由北向南行至保永线K32＋700米处与原告段自军由东向西横过公路的云M780**号电动自行车发生碰撞，造成原告段自军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往施甸县人民医院抢救，由于病情严重转至保山市人民医院救治，经诊断为右股骨中段骨折；右胫骨上段粉碎性骨折；轻型闭合性颅脑损伤；左顶急性硬膜下血肿；左顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血、胆囊结石等。经医治64天好转出院，共花去治疗费93,683.64元（原告已垫付）。经司法鉴定中心帮助鉴定伤残为九级和十级伤残，误工日为330天，护理日为150天，营养日为120天，原告找被告协商未果，为此产生纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李毅辩称，原告提出由自己承担90%的责任不能接受，诉讼费也不同意承担，被告一直在配合原告解决，由于原告要求过高，被告不同意才到法院起诉。所以案件受理费不应该由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司辩称，对保险予以认可，被告李毅驾驶的车牌号为云M936**号机动车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险50万，购买了不计免赔。发生交通事故时在保险期限内。因当时交警在确定交通事故责任时认定原告承担此次事故的次要责任，因此我公司在医药费交强险限额赔付后，商业险按70%的比例赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：A2、《道路交通事故认定书》一份，欲证实被告李毅负主要责任，段自军负部分责任，但应按90%的责任份额划分计算。经质证，被告李毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司保对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议；认为理赔原则应该是按三、七开。本院认为，该《道路交通事故认定书》系相关职能部门依法出具的，客观真实，本院予以采信。A3、《鉴定意见书》二份，欲证实后期治疗费为38,000元；误工期为330日、护理期为150日、营养期为120日。经质证，两被告认为，误工损失日和护理期限过长，只能认可误工��288天（定残日前）、护理期65天。营养费计算过高，只能认可65天的营养期，并且只能认可每天30元。后续治疗费应当按照实际支出另案起诉。本院认为，该《鉴定意见书》虽然是有资质的鉴定机构作出的，但确不尽合理。结合本案伤者实际情况，予以部分采信。A4、《收款收据》一份，欲证实受损电动车购买价款为3,600元。经质证，两被告均对该证据的真实性无异议，但认为受损时的价值不应以收款收据为准。因原告没有提交该摩托的损失情况，本院酌定支持2,000元。A5、《费用单据》（不包括医药费）欲证实原告因此次事故造成损失，包括杂费1,950元、外购药费1,176元、医疗费（检查费）1,189元、交通费682元、鉴定费用1,900元和医疗费用。经质证，二被告认为杂费罗列的太多，只认可医疗费（检查费）1,189元、救护车费500元。本院认为，门诊收费票据4张1,237.20元、门诊救护车费500元、鉴定费1,900元及拐杖82.52元、坐便器50元、租店120元与此次事故存在关联性，本院予以采信，予以支持；对其他收据与本次事故无关的非正式发票，不予支持。A6、《户口本》复印件1份，欲证实原告需供养人的身份；经质证，被告李毅认为该证件只能是证明身份信息，原告方的条件也达不到需要支付赡养费，被告中国人寿保险保山市支公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为丧失劳动能力需要相关部门出具证明。本院经核实原告父亲张中华1949年10月24日生、母亲1953年9月20日生，均满60周岁，共生育3子，对原告的证明目的予以采信。A7、《残疾人证》一份，欲证实原告残疾程度为2级伤残，且是因为此次事故导致。经质证，被告方对该证据的真实性无异议，但证明目的不予认可，智力伤残与此次事故无关。本院认为，《残疾人证》系相关���能部门颁发的，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2015年4月20日11时55分，被告李毅驾驶云M936**号牌的小型客车由北向南行至保永线K32＋700米处时，与驾驶着云M780**号电动自行车由东向西横过道路的原告段自军发生碰撞，造成原告段自军受伤，两车受损的交通事故。经施甸县交通警察大队认定，被告李毅驾驶机动车上道超速行驶，对道路交通情况观察不周，临危采取措施不当，未确保行车安全，是造成事故的主要原因；原告段自军驾驶非机动车上道行驶时，横过道路对道路情况观察不周，未确保行车安全，是造成事故的次要原因。事故发生后，原告被送往施甸县人民医院抢救。由于病情严重转至保山市人民医院救治，经诊断为右股骨中段骨折；右胫骨上段粉碎性骨折；轻型闭合性颅脑损伤；左顶急性硬膜下血肿；左顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血、胆囊结石等，经医治64天好转出院，共支付医疗费93,683.64元（原告已垫付）。原告的伤情经司法鉴定中心帮助鉴定，伤残评定为一处九级伤残和一处十级伤残。原告方当庭认可住院期间被告李毅另垫付过现金3,000元。车牌号为云M936**号机动车，在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险50万、机动车损失保险和不计免赔险。云M780**号电动自行车购买了电动自行车第三者责任保险（A款），发生交通事故时未在保险期限内。另查明，被告李毅垫付了医疗费93,683.64元和现金3,000元，李毅的车辆损失费用为24,086元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守交通安全法的相关规定，以保证道路交通有序、安全、通畅。被告李毅驾驶机动车上道���速行驶，对道路情况观察不周，临危采取措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故发生的主要原因。段自军驾驶非机动车上道路行驶时，横过道路时对道路情况观察不周，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成事故的部分原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条＂行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任＂及第二十六条＂被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任＂的规定，原、被告双方均应承担各自应当承担的责任。综合本案，被告应当承担此次事��的80%的责任，原告应当承担此次事故20%的责任。关于赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条＂侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金＂的规定，被告李毅应承担原告段自军因此次事故遭受的上述各项经济损失的80%的赔偿责任。因被告李毅在中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险50万元、本车机动车损失险和不计免赔险，发生事故时在保险期限内，保险公司应当在保险限额范围内对原告进行赔偿。
关于医疗费：原告的医疗费为95,420.84元。
关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，虽然鉴定机构评定的误工损失日为330天，但根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）＂手术治疗，误工期为90-300日＂的规定，鉴定机构的鉴定已超出了该范围，故本院支持300天的误工损失日。关于误工费的计算，结合当地的经济状况，本院支持每天90元。即90元/天×300天＝27,000元。
关于护理期：根据该《评定规范》，护理期最高为120天，鉴定机构鉴定为150天，本院支持120天。即90元/天×120天＝10,800元。
关于营养费，根据该《评定规范》，护理期最高为90天，鉴定机构鉴定为120天，本院支持90天。营养费支持50元/天。即50元/天×90天＝4,500元。
关于住院伙食补助费，原告住院65天，每天支持100元，即65天×100元/天＝6,500元。
关于交通费，酌情支持650元。
关于残疾赔偿金，原告构成一个九级、一个十级伤残，原告属农村户籍，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2016）89号文件第三条的规定，即为8,242元/年×20年×（20%＋2%）＝36,264.80元。
关于后续治疗费，根据鉴定，后续治疗费38,000元。
关于鉴定费，有鉴定机构出具的单据为1,900元。
关于被抚养人生活费，原告的父亲现年67岁，母亲63岁，根据《解释》第二十八条的规定，六��岁以上每增加一岁减少一年。原告的父母亲有三个扶养人，原告构成一个九级、一个十级伤残，被抚养人生活费应乘以伤残系数。即为6,830元×13年÷3人×（20%＋2%）=6,511元；母亲63岁，抚养费为6,830元×17年÷3人×（20%＋2%）=8,515元。共15,026元。
云M780**号电动自行车修理费支持2,000元。拐杖82.52元、坐便器50元、租店120元与此次事故存在关联性，予以支持。
以上各项合计238,314.16元。
上述费用，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告段自军的损失122,000元，剩余116,314.16元由被告李毅承担80%的责任，即为93,051.33元。因被告李毅投保了第三者责任商业险50万，被告李毅的赔偿费用不足50万元，保险公司应当全额赔偿原告���受的损失，即为93,051.33元。关于被告李毅驾驶的机动车损失24,086元，其投保了机动车损失保险，故被告李毅的车辆损失费用应由保险公司在80%的责任范围内赔偿给被告李毅，即为19,268.80元，不足部分由原告段自军承担，即为4,817.20元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份���限公司保山市中心支公司于判决生效之日起30内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿给原告段自军122,000元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于判决生效之日起30内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿给原告段自军93,051.33元；
三、由中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于判决生效之日起30内在机动车损失保险范围内赔偿给被告李毅车辆损失费19,268.80元；
四、由原告段自军于判决生效之日起30内赔偿给被告李毅车辆损失4,817.20元；于判决生效之日起30内返还被告李毅96,683.64元；
案件受理费4,500元，由原告段自军负担2,500元、被告李毅负担2,000元。
如果���告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 徐春永
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 李月东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 锁慈建