wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第582号
申请执行人许志强。
被执行人淄博中业轴承制造有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇朝阳路5号。机构代码：732610904。
本院在执行许志强诉淄博中业轴承制造有限公司劳动争议一案中，尚有16644.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民三终字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1837号
原告：刁诗洋，女，1997年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：邱远芳（刁诗洋之母），女，1974年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告刁诗洋诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告刁诗洋及其委托诉讼代理人邱远芳到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁诗洋向本院提出诉讼请求为：被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。事实和理由：2012年1月19日，被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院4栋2号车库出售给原告，并出具载明房款为65,000.00元收据一份，但未签订《商品房买卖合同》；于2013年1月19日交付车库，由于被告一方的原因至今未为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《收据》1份、《证明》2份。
经审理查明，2012年1月19日，被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院4号楼地下室2号车库出售给原告，同日原告缴纳了65,000.00元车库款，被告向原告出具载明房款为65,000.00元收据一份。2018年5月31日，被告出具《证明》，载明原告为案涉车库的购买人，因被告的原因双方未签订正式合同。2018年7月19日，被告再次出具《证明》，载明被告于2012年1月19日将案涉车库交付给原告实际占有并使用。被告至今未为原告办理车库权属转移登记。
本院认为，原、被告车库买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告虽未签订书面形式合同，但被告出具的《收据》及《证明》均对双方的车库买卖行为、车库的位置及价格均予以确认。原告已按照约定支付了车库款，被告已交付了车库由原告使用。双方形成了事实买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为车库的开发商，应当履行为原告办理车库权属转移登记的合同附属义务。故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院4号楼地下室2号车库权属登记到原告刁诗洋名下。
案件受理费50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月十日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第978号
罪犯王艳林，男，1978年11月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年1月19日作出（2008）高刑初字第126号刑事判决，以被告人王艳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年7月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳林减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5776号
原告:仲维勤,男,1968年10月6日出生,汉族，住新沂市。
原告:宋云卫,男,1948年8月22日出生,汉族，住新沂市。
原告:宋云雨,男,1951年2月14日出生,汉族，住新沂市。
原告:宋斗义,男,1972年8月28日出生,汉族，住新沂市。
原告:赵楚英,女,1948年3月17日出生,汉族，住新沂市。
原告:仲维干,男,1969年10月23日出生,汉族，住新沂市。
原告:张云帮,男,1960年3月12日出生,汉族，住新沂市。
原告:张学田,男,1965年12月10日出生,汉族，住新沂市。
原告:张学成,男,1966年2月6日出生,汉族，住新沂市。
原告:张玲帮,女,1959年6月19日出生,汉族，住新沂市。
原告:仲维超,男,1975年8月23日出生,汉族，住新沂市。
以上原告共同委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告:张洪发,男,1966年7月24日出生,汉族，住新沂市。
原告仲维勤等11人与被告张洪发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲维勤等11人的共同委托诉讼代理人孔丽，被告张洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲维勤等11人向本院提出诉讼请求:判令解除其与张洪发于2007年6月22日签订的《土地出租合同》，并返还该承包地8亩。事实与理由：2007年6月22日，经仲维勤等11人与张洪发协商一致，签订了《土地出租合同》一份，该合同约定仲维勤等11人将位于新沂市高流镇耀南村205国道北侧沟北23米以北小团地的承包地（东西100米、南北53米，约8亩）租赁给被告经营，租期30年，每10年为一个租期，第一个10年（即2007年6月22日至2017年6月22日）的租金500元/亩，以后两期租金按照当时的生活水准重新确定。上述第一个租期届满后，仲维勤等11人多次要求张洪发重新确定租金，但张洪发予以拒绝且拒不返还租赁土地。仲维勤等11人认为，张洪发的行为侵犯了其合法的土地承包经营权，为此提起诉讼。
张洪发辩称，仲维勤等11人提起诉讼的主要原因是第二期土地租金数额谈不拢,张洪发认为应当根据市场行情来确定一个合情合理的租金数额。如果仲维勤等人坚持要求解除合同，那么，合同解除后，张洪发将另行起诉要求赔偿所造成的经济损失。
事实与理由：2007年6月22日，仲维勤等11人（甲方）与张洪发（乙方）签订《土地租赁合同》一份，内容为：经甲、乙双方充分协商及村支部的协调，甲方将位于205国道北侧小团地租赁给乙方使用，本着互惠互利的原则，现签订如下协议：“一、小团地位于205国道北侧沟北23米以北，东西100米、南北53米，面积8亩；二、租赁期限30年，自2007年6月22日起至2037年6月22日止；三、租金支付方式：1、租用土地付款为10年一个租期。注：2007年6月22日-2017年6月22日、2017年6月22日-2027年6月22日、2027年6月22日-2037年6月22日；2、第一期（2007年6月22日-2017年6月22日）租金为500元/亩,在签订合同时一次性付清;第二期(2017年6月22日-2027年6月22日)、第三期（2027年6月22日-2037年6月22日）租金应当按照当时的生活水准重新确定。到时如双方因价格问题发生争议，达不成共识，甲方应赔偿乙方一切损失；……。”
上述合同签订后，张洪发按照约定付清了第一期租金。但第一个租期届满后，合同双方就第二期租金数额难以达成一致意见。于是，仲维勤等11人提起本案诉讼，要求解除上述《土地出租合同》。本案在审理过程中，法庭多次主持调解，但合同双方就租金数额仍不能达成一致意见。
张洪发租赁上述8亩土地后，将该土地用土方、砂石垫高、土地的周围建起了围墙、在该土地上建设了厕所、羊圈，堆放了石子等。
另查明，上述租赁的8亩土地系仲维勤等11人的农业承包地，承包剩余期限至2027年8月31日。
本院认为,仲维勤等11人与张洪发于2007年6月22日签订《土地出租合同》（除第三个租期超过剩余承包期限无效外），合法有效，系合同双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，双方当事人因第二个租期的租金数额难以达成一致，仲维勤等11人诉至本院要求解除双方签订的《土地出租合同》。本院经现场勘查，现上述租赁土地已被张洪发用土方、砂石垫高，四周圈起了围墙，建设了羊圈、厕所，堆放了石子等物，改变了土地的农业用途，违反了《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地流转不得改变土地农业用途的法律强制性规定，因此，仲维勤等11人要求解除与张洪发于2007年6月22日签订《土地租赁合同》的诉讼请求应当予以支持。但考虑到上述土地的现状，返还土地应当给与必要的准备时间，本院酌定该准备时间为60日。
综上所述，仲维勤等11人与张洪发于2007年6月22日签订的《土地出租合同》应予解除；张洪应当返还上述8亩承包地。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条、第九十七条第（五)项，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（二）项的规定，判决如下：
一、解除仲维勤、宋云卫、宋云雨、宋斗义、赵楚英、仲维干、张云帮、张学田、张学成、张玲帮、仲维超与张洪发于2007年6月22日签订的《土地出租合同》；
二、张洪发于本判决生效后六十日内返还仲维勤、宋云卫、宋云雨、宋斗义、赵楚英、仲维干、张云帮、张学田、张学成、张玲帮、仲维超承包地合计8亩。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费160元，由张洪发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 陈 亮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周秉政
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初2959号
原告：陈传华，男，汉族，生于1970年4月9日，住贵州省正安县。
被告：陈龙，男，汉族，生于1984年10月1日，住贵州省正安县。
原告陈传华与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告陈传华于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传华申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传华撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈传华负担。
审 判 员 吴承华
二〇一八年九月十一日
法官助理 郑红丽
书 记 员 龚天坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西民初字第65号
原告：俞某。
被告：金某。
原告俞某为与被告金某离婚纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告不理不睬，经常夜不归宿。原告于2009年5月4日回娘家居住至今。现诉请要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告金某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告俞某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据均与本案有关联，故本院对原告提供的证据的效力予以认定，
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方关系尚好，但被告于2009年5月4日回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽非自由恋爱，但婚姻基础尚可，婚后初期感情亦尚好。夫妻之间产生矛盾，主要原因系双方之间缺乏沟通，而被告又在相当长的一段时间内缺少固定的工作，从而未能承担其家庭责任，但仅此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。本案双方当事人，只要珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，互敬互爱，互谅互让，各自承担起应尽的家庭义务，夫妻和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告俞某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一一年五月十日
书记员 沈云峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02453号
原告：刘绍军，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告刘绍军诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍军委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍军诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年5月至2015年8月工资32594.39元，扣除原告借资1000元，加上被告多扣的公积金7430元（已在工资表中扣除，应向公积金中心缴纳但是没有缴纳），被告实际欠原告39024.39元。现诉到法院，要求被告给付欠薪39024.39元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告刘绍军于2009年6月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事操作工岗位，月最低工资1300元。2014年5月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月的工资。2014年1月4日，原、被告签订固定期限劳动合同，经续签合同期限至2015年12月31日止，2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等结算至2015年8月，共计32594.39元，扣除原告借支工资1000元，加上被告多扣的公积金7430元，尚欠39024.39元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘绍军劳动报酬等39024.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初86号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨春柱，男，1987年10月22日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，家住施甸县。因本案于2017年12月8日被昌宁县公安局取保候审，于2018年5月16日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人杨春柱犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉，被告人杨春柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年9月23日23时许，被告人杨春柱驾驶号牌为云Ｍ×××××号三轮车，并搭载张某、戈某、李某1、李某2、李某56人，沿昌宁县鸡飞镇里文村方向往昌宁县湾甸乡方向行驶。当行驶至鸡飞镇里文村至米处时，因操控不当而导致所驾驶车辆驶离有效路面，翻下道路南侧沟坎，致李某1死亡及本人重伤的交通事故。经李某3报警，民警于同年9月24日凌晨在卫生院将被告人杨春柱查获。经昌宁县公安局交警大队认定，被告人杨春柱承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨春柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨春柱有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人杨春柱在开庭审理中亦无异议，并有现场照片和车检照片；被告人杨春柱的户口和前科证明，驾驶证和行驶证复印件，死者李某1的户口证明、死亡证明和户口注销证明，到案经过，当事人血样提取登记表及其照片，被告人杨春柱所驾驶的正三轮载货摩托车信息查询结果单，情况说明；证人李某2、张某、戈某、李某3的证言；云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴”〔2017〕车检鉴字第00250号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、“云永司鉴”〔2017〕临鉴字第01854号《法医临床司法鉴定意见书》、“云永司鉴”〔2017〕毒鉴字第02188号《法医毒物检验司法鉴定意见书》、昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）鉴（尸）字〔2017〕030号《法医学尸体检验鉴定书》、昌宁县公安局交通警察大队“昌公交认字”〔2017〕第00015号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验照片；被告人杨春柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨春柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，且双方当事人经调解已自愿达成赔偿协议，并已兑付部分赔偿款，故依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春柱的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨春柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中学
人民陪审员 熊守志
人民陪审员 施赵强
二〇一八年八月七日
书 记 员 兰 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初15555号之二
原告：深圳市经合纬实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区AM4号第二层A区，统一社会信用代码91440300741215500R。
法定代表人：赵荣鸣。
委托代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
被告:深圳市鸿嘉利科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮居委第五工业区17栋1楼，统一社会信用代码91440300781373597K。
法定代表人：刘小云。
原告深圳市经合纬实业有限公司诉被告深圳市鸿嘉利科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市经合纬实业有限公司撤回起诉。
本案受理费11728元，减半收取5864元，保全费4484元，由原告负担。
审 判 长 谌 平
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1680号
原告张波，男，汉族，1987年5月12日出生，住微山县。
被告班祥钦，男，汉族，1980年6月10日出生，住邹城市。
被告吴梅珍，女，汉族，1983年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告周亚军，男，1961年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告张波与被告班祥钦、吴梅珍、周亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供杨涛、周艳梅共同共有的坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告张波的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月一日
书记员 马丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1641号
原告张普，男，1988年10月21日出生，汉族，住台前县。
被告崔言勇，男，1985年2月2日出生，汉族，住台前县。
被告崔衍超，男，1989年6月17日出生，汉族，住台前县。
原告张普诉被告崔言勇、崔衍超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张普当庭参加诉讼，被告崔言勇、崔衍超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普诉称，2016年4月至2016年7月，被告崔言勇先后三次向原告借款本金90000元（其中2016年4月9日借款10000元，2016年7月18日借款30000元，2016年7月27日借款50000元），约定月利率2016年4月9日的借款为2%，其余二笔借款月利率为3%。原告与被告出具借据的当日，如数向被告支付了借款本金。被告崔衍超为上述三笔借款提供担保，保证如借款到期不能归还，由担保人偿还借款本息及罚金。三笔借款到期后，经原告多次催要，至今未还，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款本金90000元及利息（利息自2016年8月3日计算至还款之日）。
被告崔言勇、崔衍超缺席未答辩
经审理查明，被告崔言勇分别于2016年4月19日、2016年7月18、2016年7月27日向原告借款10000元、30000元、50000元，共计9万元，其中第一笔10000元借款利息为月息2分，剩余两笔借款利息为月息三分，被告崔衍超对这三笔借款均提供了担保。三笔借款到期后，被告崔言勇未偿还欠款本金及利息，被告崔衍超也未履行担保责任。
以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。
本院认为，被告崔言勇向原告张普借款90000元事实清楚，且有欠条在卷予以证实，对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息及罚息。本院认为，双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。被告崔衍超对本案涉及的三笔借款进行了担保，依法应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔言勇支付原告张普欠款本金90000元及利息（利息自2016年8月3日按照年息24%计算至还款之日），于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张普的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告崔言勇、崔衍超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
审判员 李加国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟国庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初461号
原告：黄艮聪，女，汉族，1983年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
原告：王毅，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司，住所地：内江市东兴区大千路660号。
法定代表人：李代强。
原告王毅、黄艮聪与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,原告王毅、黄艮聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王毅、黄艮聪撤回起诉处理。
审判员 陈顺兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王旭伟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2218号
原告：陈清锋，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：丁双范，女，1974年3月23日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：刘贵德，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省南召县。
原告陈清锋与被告丁双范、刘贵德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清锋委托诉讼代理人张恒然到庭参加诉讼，被告丁双范、刘贵德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清锋向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款11万元。事实和理由：2017年7月27日，二被告借原告现金11万元，二被告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈清锋现金拾壹万元整（110000）借款人：丁双范刘贵德2017．3．3”，后经原告多次催要，二被告总是以各种理由推诿拖延，至今未予归还。
被告丁双范、刘贵德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告丁双范、刘贵德借条（复印件）一份。
2、证人李某、刘某证言各一份，主要内容为：2017年3月3日，二位证人在原告家遇见二被告夫妇，二人说是来借钱的，证人看到原告把11万元交给二被告夫妇拿走。
经庭审质证，对上述证据，本院确认其证明力。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：二被告刘贵德、丁双范系夫妻。2017年3月3日，二被告刘贵德、丁双范借到原告陈清锋11万元并出具借条一张，内容为：“借条今借到陈清锋现金拾壹万元整（110000）借款人：丁双范刘贵德2017．3．3”。2017年9月22日，原告将二被告诉至本院。
本院认为，被告丁双范、刘贵德向原告陈清锋借款11万元并出具借条，现原告起诉返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告丁双范、刘贵德于本判决生效之日起十日内返还原告陈清锋借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 袁立东
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终454号
上诉人（原审起诉人）刘勇。
委托代理人蒋丽萍（上诉人妻子）。
上诉人刘勇因不履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘勇上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：法律没有明文规定被告必须要有主体资格，根据行政诉讼法法理的解释，派出所没有主体资格，其作为公安机关的派出机构可以与公安机关一起成为行政诉讼案件的被告，大连市城市行政执法局第三分局黑石礁街道执法大队作为大连市城市行政执法局第三分局的内设机构同样也可以与大连市城市行政执法局第三分局一起成为被告，原审裁定理由不成立，应当立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中大连市城市行政执法局第三分局黑石礁街道执法大队属于大连市城市行政执法局第三分局的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，不是本案适格被告，上诉人的起诉构成错列被告，经原审法院释明但其拒绝变更被告，其起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉应当不予立案。原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人可以在变更被告后重新起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳波
代理审判员 马小红
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5572号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
被执行人吕忠才，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省襄城县，。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告吕忠才信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初14902号民事判决书，判决结果如下：一、被告吕忠才于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金171421.86元、零售利息16350.19元、分期手续费4442.58元，合计192214.63元（零售利息暂计至2016年12月12日，之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决生效后，吕忠才未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年5月7日、2018年8月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月1日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5572号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 凯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00270号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴，男，1979年2月19日出生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2012年5月31日被羁押，同年6月27日被取保候审。
辩护人张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3058号起诉书指控被告人吴犯传播淫秽物品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人吴及其辩护人张春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人吴在其租住的本市海淀区菊园小区6号楼1门301号，利用互联网在“MM公寓”网站（http：／／www.mmhouse.me／）使用“tao_918”的用户名，发布淫秽图片9张。经勘验检查，上述淫秽图片点击量共计21328次。
2012年5月31日，被告人吴被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，接受刑事案件登记表，搜查笔录，起获经过、清点记录、扣押物品清单，查获制贩传播淫秽物品人员登记表，工作说明，身份材料，被告人吴的供述，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，现场勘验检查工作记录，光盘等证据证实，足以认定。被告人吴的辩护人的辩护意见为，被告人吴系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且其在到案后认罪态度较好，有悔罪表现，提请法庭对被告人吴从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴无视国法，利用计算机在互联网上传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二百八十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月二十四日
书记员 闫 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初517号
原告：刘昕，男，汉族，出生于1992年5月1日，住四川省宜宾区。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
原告：高茂兰，女，汉族，出生于1994年9月24日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
原告刘昕、高茂兰与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昕、高茂兰的委托诉讼代理人刘应巧、刘红燕到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘昕、高茂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内到宜宾市临港开发区房地产管理局为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，原告刘昕、高茂兰与被告鸿浩同展公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买翰林府邸10幢1单元2层2号房屋，总价款412482元，付款方式为签订合同前支付1万元，签订后至2016年5月17日前支付首期房款83482元，余款329000元向工商银行申请贷款支付，自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按约支付了83482元，提交了办理银行贷款及预售合同登记备案的全部所需资料，但被告至今未到相关部门办理预售合同备案登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。
被告鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2016年5月17日，鸿浩同展公司（出卖人）与刘昕、高茂兰（买受人），签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将其开发承建的位于宜宾市临港经济开发区翰林府邸（预售许可证：（临港2015）房预售证第000030号）10幢1单元2层2号房屋出售给买受人，预测建筑面积89.67平方米，总价款412482元。签订合同前，买受人向出卖人支付10000元，该款项于合同签订时抵作商品房价款，买受人于2016年5月17日前支付首期房款83482元，余款329000元向工商银行申请贷款支付。出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反上述约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。合同签订后刘昕、高茂兰共计支付了鸿浩同展公司83482元。且按鸿浩同展公司要求提交了办理银行按揭和备案登记的相交资料。
后鸿浩同展公司将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，双方于2016年8月4日办理了抵押权登记。2017年5月31日，本案所涉商品房被宜宾市中级人民法院查封。庭审中，原告陈述，直至现在该房屋仍然处于抵押和查封中。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告刘昕、高茂兰按合同约定支付了首付款83482元以及办理按揭贷款和预售合同备案登记所需的相关资料，但因为本案所涉商品房已办理了抵押权登记和查封登记，被告鸿浩同展公司已事实上不能履行双方合同约定的为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，对于原告诉请的要求被告为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘昕、高茂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨著冰
书 记 员 王旭伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4466号
原告孙胡曲。
被告陈锦宇。
被告毛美芳。
两被告的共同委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年9月23日依法立案受理了原告孙胡曲与被告陈锦宇、毛美芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙胡曲，被告陈锦宇、毛美芳的共同委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胡曲诉称：两被告是夫妻。2014年1月28日，被告陈锦宇出具借条给原告，言明欠款50万元，月息2.5%，六个月内归还。借款到期后，被告陈锦宇未能还款。原告起诉要求两被告立即归还借款50万元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止按照月利率2.5%计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告陈锦宇、毛美芳共同辩称：被告陈锦宇对借款情况没有异议，但约定的利息超过了相关的规定，请求法院依法予以调整。被告毛美芳对该借款并不了解，其不应当承担本案的还款责任。
经审理查明：被告陈锦宇与毛美芳是夫妻。2014年1月28日，被告陈锦宇向原告出具金额为50万元的借条，言明借期六个月，利息按照2.5%／月计算。被告陈锦宇借得款项后，按约支付了借期内的借款利息，借款本金及逾期利息均未支付。原告索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈锦宇向原告借款后理应及时还款，其未予还款引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告陈锦宇尚欠原告借款本金50万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于借款利息，借期内的利息，被告陈锦宇已经给付原告，且金额不违反法律规定，本院予以确认；而逾期利息，双方的约定超过了法律规定的限额，本院依法予以调整，按年利率24%予以计算。因两被告是夫妻，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈锦宇、毛美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙胡曲借款本金50万元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告孙胡曲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告陈锦宇、毛美芳负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由两被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初53368号
原告：深圳市中海岸贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦C座38C1-A，统一社会信用代码91440300075163445W。
法定代表人：谷文明，董事长。
委托诉讼代理人：肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善茵，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流上涌泰安路12号，统一社会信用代码91440606694760089Q。
法定代表人：胡飞旺。董事长。
上列原告深圳市中海岸贸易有限公司诉被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖卓凡到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款本金292186.2元；2、被告支付逾期付款违约金78890.27元（以292186.2元为基数，月利率3%为标准，自2017年1月15日暂计至2017年10月15日，直至本息清偿完毕止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告表示将违约金降低至58890.27元。
事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，供方（原告）向需方（被告）提供古田107胶，货物（不含税）单价为17955元/吨，数量为29.64吨，货物（不含税）总价为532186.2元，运输方式为供方提供运输，自付款日六日内送到需方指定仓库，结算方式为每车预付10万元，余款到账户供方卸货，若需方未按约付款，每延迟一日，应以延期货款总额为基数，0.1%/日支付延期货款违约金。被告于2017年1月11日支付货款14万元，原告于2017年1月12日安排货运，并于2017年1月13日将货物全部运至被告指定仓库。然而，被告并未按约定支付货款。在原告多次催促下，被告仅于2017年3月14日支付货款10万元，至今被告仍欠原告货款本金292186.2元。被告拖欠货款的行为已构成重大违约，应承担违约责任。
被告未答辩。
经审理查明，2017年1月11日，原告（供方，甲方）与被告（需方、乙方）签订《产品购销合同》，约定：供方向需方提供古田107胶，数量为29.64吨，单价17955元/吨，合计532186.20元（不含税）；交货时间、方式、地点：双方签订合同，自付款日六天内供方送到需方指定仓库；运输方式和费用负担：运输方式由供方自行安排，运费由供方承担；结算方式和时间：每车预付10万元，余款至款到卸货，需方应按合同约定付款，若需方未按合同约定支付货款，每延迟一日，应偿付延期货款总额0.1%的罚款给供方。
上述合同签订后，原告于2017年1月12日委托南京古田化工有限公司向被告的注册地址发送古田107胶29.64吨，并由被告处的何建辉于2017年1月16日签收。
被告分别于2016年12月14日、2017年1月11日、2017年3月14日、2017年8月11日向原告支付4万元、10万元、10万元、2万元。因被告未及时支付货款，原告的工作人员何金娇多次与被告的法定代表人胡飞旺通过微信沟通支付货款事宜，原告提交的微信聊天记录显示：2017年1月20日胡飞旺问何金娇总共需要汇款的金额、减税后的金额分别是多少。何金娇表示总金额432186.2元，减去4万元定金后是392186.2元。2017年3月14日，胡飞旺表示“汇了十万”。2017年3月30日，胡飞旺表示“下月8号我的钱到位，一次性跟您清完”。
另查，庭审中，原告主张因被告长期拖欠货款，故原告认为被告于2017年8月11日支付的2万元系违约金，并从2017年1月15日开始计算违约金。
以上事实有《产品购销合同》、微信聊天记录、银行流水、送货清单、签收单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。原告主张已完成货物交付义务并要求被告支付货款292186.2元，原告据此向本院提交了《产品购销合同》、微信聊天记录、银行流水、送货清单、签收单予以证实，本院认为，上述证据能够相互印证证明原告已按照约定交付货物的事实，扣除被告已经支付的26万元，被告还应向原告支付货款272186.2元，原告主张货款超出本院认定部分，不予支持。原告主张被告因长期拖欠货款，被告于2017年8月11日支付的2万元系违约金，于法无据，本院不予采信，本院认定被告支付的该2万元系货款。
关于原告请求的违约金，原告主张按月利率3%标准支付违约金，本院认为，考虑到我国法律规定的违约金具有补偿性为主兼有惩罚性为辅之属性，本院将违约金标准调低至按年利率24%，以剩余货款272186.20元计付，自被告支付最后一笔货款之次日即2017年8月12日起计算至实际履行之日止。原告请求超出本院认定部分，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中海岸贸易有限公司支付货款272186.20元及违约金（违约金按年利率24%计付，以272186.20元为基数，自2017年8月12日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市中海岸贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6866元，保全费2735元，合计9601元（原告已预交），由原告负担865元，被告负担8736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖 融
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2714号
原告：任启平。
委托代理人：赵兰国。
被告：薛峰伟。
本院在审理原告任启平诉被告薛峰伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任启平撤诉。
案件受理费减半收取763元，由原告任启平负担。
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林云清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民催6号
申请人：长宁县泰和环保能源有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇建设路4号，统一社会信用代码91511524209154897K。
法定代表人:邵应芬。
申请人长宁县泰和环保能源有限公司（以下简称泰和环保能源公司）申请公示催告一案，本院于2018年8月27日立案。申请人泰和环保能源公司于2018年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人泰和环保能源公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予申请人长宁县泰和环保能源有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人长宁县泰和环保能源有限公司负担。
审 判 员 王利
二〇一八年九月十一日
法官助理 赵雪
书 记 员 李苇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初962号之三
原告：徐志群，女，1972年8月6日出生，汉族，住余庆县。
委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨兴华，男，1969年11月10日出生，汉族，住余庆县。（系原告之夫，特别授权）
被告：邓玉瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：陆进，男，1982年8月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
被告邓玉瑞、陆进的委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）
被告：陆大伦，男，1975年1月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告徐志群与被告邓玉瑞、陆进、陆大伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原、被告双方2018年9月5日于庭外达成和解协议，原告徐志群于2018年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐志群向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐志群撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，合计10620元，由原告徐志群承担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一八年九月十日
书 记 员 文 学
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，高中文化，维修员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2444号起诉书指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月8日18时许，陆某打电话向被告人欧某甲购买人民币200元甲基苯丙胺（××），欧某甲答应，双方约定晚上交易。因欧某甲现有的毒品不够，欧某甲随后电话联系了“上家”购毒。当晚21时许，陆某去到佛山市顺德区均安镇龙锦商务公寓209号房等候欧某甲，后欧某甲去到房间将现有的一小包甲基苯丙胺交给陆某。因分量不够，欧某甲称一会再去拿货送过来，陆某将毒资人民币200元放在房间台面交给欧某甲。此时民警到场将上述人等抓获，现场起获交易的甲基苯丙胺（净重0.24克）、毒资人民币200元等物品。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人欧某甲的供述和辩解及指认笔录；证人陆某、欧某乙的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告、鉴定意见通知书；通话清单；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；毒品现场检测报告书及结果告知书；微信聊天截图。
公诉机关据此认为，被告人欧某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警在现场还起获被告人欧某甲的作案工具手机1部（苹果牌，号码133××××4364）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单、通话清单等证据予以证实。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机、毒资依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.24克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元、暂扣于均安派出所的手机1部（苹果牌，号码1333644****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年八月五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初751号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人鄢宏亮，男，1995年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商城县，住宜兴市。因本案于2016年6月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人鄢宏亮犯过失致人死亡罪，于2016年8月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年9月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉。被告人鄢宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日23时许，被告人鄢宏亮在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｂ×××××中型自卸货车，在宜兴市张渚镇东运建材有限公司轧石厂场地行驶时，因疏忽大意撞到行人顾红梅（女，殁年55岁），致使顾红梅当场死亡。被告人鄢宏亮负事故的全部责任。
事故发生后，被告人鄢宏亮离开现场；2016年6月7日上午，被告人鄢宏亮至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鄢宏亮在庭审中未提出异议，并有证人余某、陈某、许某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，刑事案件侦破经过、查获经过，被告人鄢宏亮的户籍资料材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢宏亮过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人鄢宏亮离开现场，应从重处罚；被告人鄢宏亮能主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鄢宏亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初458号
原告：安萍，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
原告：余勇，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司，住所地：内江市东兴区大千路660号。
法定代表人：李代强。
原告安萍、余勇与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,原告安萍、余勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安萍、余勇撤回起诉处理。
审判员 陈顺兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王旭伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第167-1号
申请执行人刘慧林，男，1979年12月10日生，汉族，住淄博市。
被执行人陈秉利，男，1960年6月25日生，汉族，住淄博市。
本院在执行刘慧林诉陈秉利借款纠纷一案中，尚有419621元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3204号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初459号
原告：杨丽，女，汉族，1994年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
原告：刘学琼，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
原告：杨应学，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
原告：张亮，男，汉族，1993年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司，住所地：内江市东兴区大千路660号。
法定代表人：李代强。
原告杨丽、刘学琼、杨应学、张亮与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,原告杨丽、刘学琼、杨应学、张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨丽、刘学琼、杨应学、张亮撤回起诉处理。
审判员 陈顺兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王旭伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第194号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人秦琼。
上述两被告共同委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币75元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 陈书干
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初176号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范晓丰，男，1987年3月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地吉林省通榆县。因本案，于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕144号起诉书指控：被告人范晓丰在罗湖区黄贝岭中村3号楼301俏玉洗脚店就职。2017年10月19日凌晨5时许，被告人范晓丰来到俏玉洗脚店内的收银台处，将放置在抽屉中的人民币8650元分三次盗走后离开现场。2017年12月15日22时许，瓦房店市公安局站前派出所民警在该市天安宾馆315房将被告人范晓丰抓获。公诉机关认为，被告人范晓丰的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人范晓丰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人范晓丰的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚、及部分退赔被害人的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范晓丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 王雨婷
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初153号
原告：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，经商，户籍所在地河北省邢台市新河县，住新河县。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：清河县恒利建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市清河县太行北路，注册号130534000000901。
法定代表人：潘红生，该公司经理。
被告：李晓军，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县。
原告宋更维与被告清河县恒利建筑安装有限公司（以下简称清河恒利公司）、李晓军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋更维及其委托诉讼代理人王茂勋到庭参加诉讼，被告清河恒利公司经传票传唤、李晓军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋更维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告建筑器材租赁费48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新河县城经营建筑器材租赁站，从事建筑器材的对外租赁业务。2008年2月，被告清河恒利公司承包了河北新河第三建筑安装有限公司发包的新河萱瑞苑住宅小区3号楼建筑施工工程，并委派被告李晓军负责该工程全面管理工作。其后被告李晓军租用了原告的建筑器材，截止到2008年12月5日双方结算，被告欠原告租赁费48000元，由被告李晓军给原告出具了欠条，并称“待与发包方结算工程款后给原告支付租赁费”，但至今被告李晓军分文未付。为此，根据合同法的规定起诉，请依法判决。
被告清河恒利公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告李晓军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年2月20日，被告清河恒利公司作为承包方与河北新河第三建筑安装有限公司签订《项目施工协议书》，承建河北新河第三建筑安装有限公司发包的新河萱瑞苑住宅小区3号楼施工工程。协议中第八项关于承包方的权利和义务双方约定：1、项目承包方李晓军同志负责该工程全面管理工作，……。2、本工程如发生债务纠纷由项目承包方承担。
在项目施工过程中，被告李晓军自2008年3月开始，陆续从原告宋更维经营的建筑器材租赁站租赁架子管、扣件、顶丝、盒子板等建筑器材，截止2008年12月5日，经对账核算共欠原告租赁费48000元，被告李晓军给原告出具了欠条，由于被告至今未能付款，以致成讼。以上事实，有《项目施工协议书》、李晓军签名欠条及庭审中原告陈述在卷佐证。
本院认为，2008年2月20日，被告清河恒利公司与河北新河第三建筑安装有限公司签订的《项目施工协议书》，证实了新河萱瑞苑住宅小区3号楼的施工人为被告清河恒利公司，被告李晓军为该工程项目负责人，李晓军联系租赁和进行对账核算的行为是代表清河恒利公司职务行为，其所产生的法律后果应当由清河恒利公司承担。原、被告间虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁关系，未违反国家有关法律及行政法规禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告履行义务后，被告未及时支付租赁费属违约行为，因此原告要求支付租赁费48000元的诉讼请求本院予以支持。被告清河恒利公司、李晓军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清河县恒利建筑安装有限公司于本判决生效五日内支付原告宋更维租赁费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告清河县恒利建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
审 判 员 魏崇德
代审判员 王凤辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙英福
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2547号
原告：熊斌，男，汉族，生于1979年6月3日，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：黄明书，男，汉族，生于1967年2月12日，四川省江油市人，住江油市。
本院于2018年6月13日立案受理了原告熊斌诉被告黄明书民间借贷纠纷一案，原告熊斌至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告熊斌自动撤诉处理。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 赵洪君
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李文雯
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第431号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月4日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，因郑州市第二看守所以其患有疾病为由不予收押，于次日经本院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年11月6日17时许，在郑州市中原区冉屯路某小区楼梯间内，被告人李某某以450元的价格将六包毒品卖给王某，二人刚交易完毕即被民警抓获，民警当场从王某身上提取毒品六包。经鉴定，被查获的六包毒品中三包检出有咖啡因成分，共重0.38克；另外三包检出有海洛因成分，共重0.36克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、提取证明、扣押物品清单及被提取物品的照片、上缴毒品单据、情况说明、年龄证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之相关规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人李某某应在该幅度内予以量刑。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院在量刑时对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈泊铮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2177号
原告：朱晓瑞，女，汉族，1987年1月23日出生，住河南省临颍县
委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。（代理权限为特别授权）
被告：湖北普厦化工有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵县工业园区津江啤酒厂旁。
法定代表人：李国强，任经理。
被告：李国强，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖北省江陵县。
原告朱晓瑞诉被告湖北普厦化工有限公司、李国强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告朱晓瑞于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓瑞撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告朱晓瑞负担。
审判员 郭 丽 君
二〇一八年八月十四日
书记员 王鲁君（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2453号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，佛山市××区××市政工程有限公司员工，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年7月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2518号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月20日22时53分许，被告人张某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车在道路上行驶，当行驶至佛山市顺德区北滘镇林上北路华美达酒店对开路段时被交警查获。
经法医检查鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为140.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还清单；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人是为开拓业务去喝酒的；2.被告人犯罪情节轻微，主观恶性及人身危险性较小，醉酒后驾驶距离很短，并不因醉酒而发生交通事故；3.被告人认罪态度、悔罪表现较好；4.被告人有同住的年近70岁的父母需要赡养及刚满二个月的女儿需要抚养；5.被告人是初犯、偶犯；6.被告人因为醉酒行为被关押了几天，驾驶证将被吊销，且工地施工无人跟进，其已为自己的行为付出了巨大的代价；7.被告人愿意主动交纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性及人身危险性较小、认罪态度较好等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年八月五日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初34号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年9月21日出生，湖北省郧西县人，汉族，高中文化程度，系某公司项目部工人，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月6日到襄阳市公安局襄东分局刑事侦查大队投案，同日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年9月23日，被告人汪某某在其位于襄阳市东风基地车城一区92栋404室的宿舍内，趁无人之际，盗得同室被害人陈某某的工商银行卡一张。同年9月26日，被告人使用该卡在湖北省十堰市车城路工商银行ATM机支取现金人民币2000元，并向其工商银行个人账户6215591804000313323转账人民币3000元，用于个人支出。案发后，被告人汪某某向陈某某退回赃款5000元。
2015年11月6日，被告人汪某某到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，银行交易历史明细清单，录相截图，查询截图，谅解书，收条，工伤证明，工作单位证明，户籍证明，情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年一月十八日
书记员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0604民初9621号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。
法定代表人：刘寿玉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《伤心太平洋》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。
本案认定相关事实：
1、诉请保护作品名称及作品类型：《伤心太平洋》（演唱者：任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。
2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《伤心太平洋》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。
3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。
4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。
5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。
6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。
7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。
8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。
上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。
首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。
其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。
再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《伤心太平洋》；
被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈昀仪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4459号
原告冯克翠，女，生于1961年1月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告谭红琼，女，生于1982年1月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被告高桂根，男，生于1976年12月30日，汉族，江西省万载县人，居民，户籍地江西省万载县，现住本市。
原告冯克翠诉被告谭红琼、高桂根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，由审判员王广君依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯克翠到庭参加了诉讼，被告谭红琼、高桂根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克翠诉称：二被告因修建鱼塘需要，经中介机构介绍，于2017年3月26日向原告借款200000元，双方签订了《房产抵押借款合同》，约定借款期限为一年，月利息三分。于每月的26日支付当月利息，若任何一月利息未支付，借款期限提前到期。二被告以其所有的硒都花园二栋1单元602室商品房作为抵押。同日，原告通过手机银行向被告高桂根转账194000元并给付现金6000元。二被告向原告出具借条1份。二被告在2017年4月25日偿还原告借款本金40000元，并支付利息至2017年6月25日。2017年6月26日后的利息至今未付。经原告多次催要，二被告拒不给付借款利息。二被告已严重违约。故起诉到法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金160000元，并从2017年6月26日起按月利率20‰支付利息至还清欠款为止；原告对二被告抵押的硒都花园二栋1单元602室商品房享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费。
被告谭红琼、高桂根未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告谭红琼、高桂根系夫妻关系。二被告因修建鱼塘差资金，经启旭信息部介绍，二被告提出向原告冯克翠借款200000元。2017年3月26日，原、被告双方签订了《房产抵押借款合同》约定：由原告出借人民币200000元给二被告，二被告以硒都花园二栋1单元602室商品房作抵押；借款期限从2017年3月26日至2018年3月25日，月利率为30‰；如果二被告未能在每月的26日给付当月利息，则原告有权终止合同，并要求二被告提前偿还借款本金并给付利息。当日，原告冯克翠通过手机银行转账了194000元至被告高桂根账户，并现金给付6000元给二被告。随后，二被告向原告出具了借条1份，并将6000元支付给原告作为第一个月的利息。2017年4月25日，二被告偿还原告借款本金40000元。二被告给付原告第二个月的利息4800元、第三个月的利息4800元。此后，二被告再未还本付息，原告遂以二被告违约为由起诉来院。
以上事实，有原告提交的借条、房产抵押借款合同、商品房买卖合同书、结婚证、银行转账查询明细，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告高桂根、谭红琼向原告冯克翠借款的证据充分，原、被告的借贷关系成立。虽然双方约定的借款期限为一年，但二被告未按约定支付利息，根据双方约定，原告可以要求二被告提前偿还借款本金及利息。故原告现要求二被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
在本案中，原告只要求二被告按月利率20‰给付利息符合法律规定，本院予以准许；原告在出借本金200000元中扣除了利息6000元，本院认定原告实际出借给二被告的本金为194000元；二被告已偿还40000元，尚欠原告借款本金为154000元。二被告已经支付给原告的利息9600元，视为其支付了2017年6月22日前的（按月20‰分段计算）利息。原告主张被告方从2017年6月26日起给付利息，是以提前收取利息为前提，本院应在综合确认本息的基础上予以认定，故本院对利息起算时间予以纠正。原、被告约定用位于硒都花园二栋1单元602室商品房作为抵押，但未办理抵押登记，故抵押权并未设立，原告主张对该房产享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。被告高桂根、谭红琼拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂根、谭红琼于本判决生效之日起十五日内偿还给原告冯克翠借款本金人民币154000元，并从2017年6月23日起按月利率20‰给付利息，利随本清。
二、驳回原告冯克翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500，依法减半收取1750元，保全费2000元，由被告高桂根、谭红琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年十二月十八日
书记员 阳 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3429号
罪犯杨世亮，出生于贵州省赫章县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月14日作出了（2011）金永刑初字第378号刑事判决，以被告人杨世亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年八个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯杨世亮减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨世亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨世亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世亮予以减刑一年三个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624财保3号
申请人:贵州联创管业有限公司，住所地三穗县经济开发区。法定代表人:龙运祥，该公司总经理。
被申请人:曹想存，男，1983年4月25日出生，汉族，住所地甘肃省陇西县，经常居住地凯里市凯运大道中部北侧二龙星园A座23层—4号。
申请人贵州联创管业有限公司根据已经生效的三穗县人民法院（2018）黔2624民初818号民事调解书，于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹想存所有的位于凯里市凯运大道中部北侧二龙星园A座23层—4号房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第163条之规定，裁定如下：
对被申请人曹想存所有的位于凯里市凯运大道中部北侧二龙星园A座23层—4号房屋予以查封，期限为2018年9月14日至2019年9月13日。
案件申请费人民币1736元，由被申请人曹想存负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 万 林
二〇一八年九月十四日
书记员 姜程文
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审13号
申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人甘立军，局长。
委托代理人柴煜峰，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人刘翔，成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局工作人员。
被申请执行人四川宜通科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道****号*幢*层***号。
法定代表人杨文强。
委托代理人刘杨，四川宜通科技有限公司工作人员。
申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称“高新人社局”）于2016年5月2日，向本院申请强制执行其于2016年7月12日作出的，对被申请执行人四川宜通科技有限公司（以下简称“宜通公司”）的成高人劳监罚决字[2016]第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日对申请执行人高新人社局作出的案涉《劳动保障监察行政处罚决定书》之合法性进行了听证审查。本案现已审查终结。
2016年7月12日，申请执行人高新人社局对被申请执行人宜通公司作出（成高人劳监罚决字[2016]第004号）《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书载明：被申请执行人宜通公司未按《劳动保障监察责令改正通知书》（成高劳社监改字[2016]026号）的要求限期改正违法行为（未及时支付劳动者劳动报酬），违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条“对有第一项、第二项或者第三项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款”的规定，作出如下处理决定：罚款人民币18000元（大写：壹万捌仟元）。在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款交至成都高新区行政事业收费中心。逾期不申请行政复议或者不向法院起诉，又不履行处罚决定的，高新人社局将申请人民法院强制执行。
申请执行人高新人社局认为，对于宜通公司违反劳动保障法律法规的行为，高新人社局已作出相应的行政处罚决定并依法于2016年7月12日送达被申请执行人，截止2017年4月12日，宜通公司仍未完全履行该处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人高新人社局向本院提交了证明《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2016]第004号）合法性的以下证据材料：
1、四川宜通科技有限公司情况说明及劳动保障监察立案审批表（成高劳社监立字[2016]004号），证明案件来源及登记信息；2、执法现场记录及询问笔录、成都高新区劳动保障监察案件处理（处罚）报批表（成高劳社监处字[2016]004号）、成都高新区劳动保障监察案件调查终结报告（成高劳社调终字[2016]004号），证明申请执行人作出决定书的程序合法；3、劳动保障监察行政处罚事先告知书（成高人劳监罚告字[2016]第004号）及送达回证,证明申请执行人作出告知书并送达给被申请执行人；4、劳动保障监察行政处罚决定书（成高人劳监罚决字[2016]第004号）及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书（成高人劳监催告字[2017]第002号）及送达回证，证明被申请执行人未履行处罚决定后，申请执行人作出催告书并送达给被申请执行人；5、关于四川宜通科技有限公司拖欠员工工资的情况说明。
经听证审查，宜通公司对高新人社局作出的（成高人劳监罚决字[2016]第004号）《劳动保障监察行政处罚决定书》无异议。但其主张已向劳动者支付了部分工资，公司经营确实困难，无法履行处罚决定书的内容。宜通公司未在本院限定的期限内提交相应的证据材料对其主张进行证明。
申请执行人高新人社局提交的上述证据材料能够证明案涉事实和《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2016]第004号）的作出程序，本院予以认定。
经审查查明，2016年4月,劳动者通过网络反映宜通公司未及时支付劳动报酬。高新人社局经立案调查，于2016年5月20日向宜通公司作出《劳动保障监察责令改正通知书》（成高劳社监改字[2016]026号），要求其于2016年6月2日前针对拖欠劳动者报酬的行为进行整改，并将整改情况书面报高新人社局。截止2016年6月3日，宜通公司仍未支付劳动者报酬，违反《劳动保障监察条例》第三十条的规定，高新人社局决定立案调查。2016年7月12日，高新区人社局向宜通公司下达《劳动保障监察行政处罚决定书》，对宜通公司作出罚款18000元的处罚决定，同时告知其可以在收到该处罚决定书之日起60日内，向成都市人力资源和社会保障局申请复议，或在收到该处理决定书之日起6个月内向人民法院起诉的权利。2017年2月9日，高新人社局向宜通公司下达《劳动保障监察履行行政处理催告书》，要求履行《劳动保障监察行政处罚决定书》作出的处罚决定，并告知从收到催告书之日起3日内，向高新区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出又未履行义务的，高新人社局将向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新人社局于2016年7月12日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（成高人劳监罚决字[2016]第004号）的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人宜通公司拒不履行该处罚决定书，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”、第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局于2016年7月12日作出的成高人劳监罚决字[2016]第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 朱灵峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4732号
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，统一社会信用代码371300119005847。
代表人吕秋洁，行长。
被告任涛，居民。
被告聂吉美，居民。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市经济开发区梅家埠办事处解湖村90号，统一社会信用代码371300228029321。
法定代表人谢呈相，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与被告任涛、聂吉美、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款4万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告任涛、聂吉美、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的银行存款4万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年四月一日
书记员 朱向荣