浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4190号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。
被告：德州硕磊商贸有限公司，住所地：山东省德州运河经济开发区东风西路627-2号胜利桥杨家圈下沿路西沿街房，统一社会信用代码：×××20Ｄ。
法定代表人：石敏权。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）诉被告德州硕磊商贸有限公司（以下简称硕磊商贸公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请判令：一、两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权商品，并删除涉案店铺中相关的侵权信息；二、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币6万元整；三、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人黄江艳到庭参加诉讼，被告硕磊商贸公司、阿里巴巴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年5月1日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称分别为“LOGO-
超级飞侠”、“玩具----Jett（机器人形态）”、“玩具----Jett（飞机形态）”、“玩具----Donnie（飞机形态）”、“玩具----
Donnie（机器人形态）”、“玩具----Dizzy（飞机形态）”、“玩具----Dizzy（机器人形态）”、“玩具----
jerome（机器人形态）”、“玩具----jerome（飞机形态）”，并获颁作品登记证书。
2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。
2017年1月19日，奥飞娱乐公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，奥飞娱乐公司的委托代理人葛佳欢在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在打开页面顶部“搜索”栏中的搜索框中输入“德州硕磊商贸有限公司”，打开页面后点击“公司档案”，进入相应页面，点击查看“查看工商注册信息”。点击“供应产品”中的“小飞侠益智玩具贴纸儿童智力玩具贴纸超级飞侠泡泡贴纸小飞侠智力”，显示单价为0.09-0.21元/张，已售997张，评价3条，打开页面，依次浏览商品橱窗下的图片，将“尺寸”中“7*16”的数量添加至20，点击“立即订购”，打开相应页面，在“给卖家留言”处输入“我要超级飞侠的贴纸，请开收据”，点击“支付宝担保交易”，点击“提交订单”，打开相应页面；输入支付宝支付密码，点击“确认付款”，打开相应页面；点击“订单详情”，打开相应页面，显示已成功支付10.20元。2017年1月23日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第1176号公证书。
2017年2月7日，在公证人员的监督下，奥飞娱乐公司的委托代理人葛佳欢在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份韵达快递（运单号：3101209774380），接收后的快递放在公证处。2017年2月10日，公证处工作人员对该快递外表进行拍照，葛佳欢拆开快递，内有贴纸20张，发货单1张，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由葛佳欢保管。2017年2月13日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第2234号公证书。
庭审中，本院对（2017）浙杭钱证内字第2234号公证书所附的公证实物进行拆封，内有不同款式、颜色的贴纸20张。
证明以上事实的有著作权登记证书、核准变更登记通知书、（2017）浙杭钱证内字第1176号公证书、（2017）浙杭钱证内字第2234号公证书及所附光盘截屏和实物、以及当事人的庭审陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，可提起本案诉讼。
将被告硕磊商贸公司店铺涉案商品链接下所销售的超级飞侠贴纸的卡通形象与原告主张权利的几项美术作品进行对比，首先，将“小飞侠益智玩具贴纸儿童智力玩具贴纸超级飞侠泡泡贴纸小飞侠智力”商品链接下的九款贴纸所绘的卡通形象分别与原告主张权利的“玩具
----Jett（飞机形态）”、“玩具----Jerome（飞机形态）”、“玩具----
Donnie（机器人形态）”美术作品进行对比，虽然在手臂、腿部、嘴型等局部细节处有所不同，但从整体看，两者在五官、表情及大致配色上均一致或近似；再者，将“小飞侠益智玩具贴纸儿童智力玩具贴纸超级飞侠泡泡贴纸小飞侠智力”商品链接下的九款贴纸上所绘的“超级飞侠”的标识与原告主张权利的“LOGO
----
超级飞侠”美术作品进行对比，虽然在颜色、字样背后的图案等细节处有所不同，但从整体看，两者文字内容、字体完全相同。综上，本院认为，被告所销售贴纸上的多款卡通图案与原告主张权利的美术作品构成实质性相似。硕磊商贸公司作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，硕磊商贸公司在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，硕磊商贸公司的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，也无证据显示被告目前仍存在销售被控侵权商品的行为，故本院对原告的第1项诉请不予支持。
关于赔偿数额，鉴于硕磊商贸公司因侵权所获得的利润及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、硕磊商贸公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案网店中标注被控侵权商品单价和成交量分别为0.09-0.21元/件，已成交997张，销售额合计约209.37元；2、原告为保全证据作了公证并聘请了律师参与诉讼，公证购买共支付货款和运费10.20元。
关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对硕磊商贸公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州硕磊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计5000元；
二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担600元，由被告德州硕磊商贸有限公司负担700元。原告奥飞娱乐股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告德州硕磊商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高佳音