wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初331号
原告梁宇。
委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
原告吴华。
委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告孙涛。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告沧州运输集团股份公司。住所地：河北省沧州市新华西路**号号。
负责人曹永堂，该公司董事长。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，该公司法律顾问。
委托代理人杨杰，该公司法律顾问。
原告梁宇、吴华与被告孙涛、沧州运输集团股份公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下保险“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠敏，被告孙涛、运输公司共同委托代理人刘志学，被告保险公司委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇、吴华诉称，2015年8月24日6时10分，夏洪勇驾驶鲁M×××××三轮汽车沿庆淄路由南向北行驶至与滨温路十字路口北路段时，与骑坐在电动三轮车上候车的杨洪叶发生相撞，后又与东侧由被告孙洪涛驾驶冀J×××××大型普通客车售票员（在辅路上候车）行人梁冬玉发生相撞，造成杨洪叶、梁冬玉受伤，两车损坏交通事故。梁冬玉经抢救无效死亡。阳信交警队认定夏洪勇负事故全部责任，梁冬玉、杨洪叶、孙涛无事故责任。被告孙涛驾驶车辆所有人为被告沧州运输集团股份公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故造成原告损失医疗费3555.72元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金100000元、其他损失13602元，计725459.72元，要求由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元，被告孙涛及运输公司按总损失的10%赔偿72546元，共计84546元。
被告孙涛、运输公司辩称，被告孙涛及运输公司在涉案事故中没有责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，梁冬玉死亡系夏洪勇撞击所致，夏洪勇承担事故全部责任，我公司承保的机动车无事故责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁宇、吴华分别为梁冬玉之父、母，被告孙涛为冀J×××××大型普通客车驾驶员，梁冬玉为该车售票员。2015年8月24日6时10分，被告孙涛驾驶冀J×××××大型普通客车停在庆淄路与滨温路十字路口北路段等候乘客，梁冬玉下车，此时夏洪勇驾驶鲁M×××××三轮汽车由南向北行驶至此，因刹车失灵，与骑坐在电动三轮车上候车的杨洪叶发生相撞，后又与梁冬玉发生相撞，造成杨洪叶、梁冬玉受伤，梁冬玉被送往阳信县中医医院抢救无效死亡，原告支出医疗费3555.1元。阳信交警队认定夏洪勇负事故全部责任，梁冬玉、杨洪叶、孙涛无事故责任。原告与夏洪勇经协商由夏洪勇赔偿原告250000元并履行完毕。
二原告及梁冬玉自2014年5月16日在沧州中捷高新技术产业开发区社区30号楼7单元1101室居住生活。
冀J×××××大型普通客车登记所有权人为被告运输公司，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿无责限额为12100元，其中医疗费限额为1000元，死亡赔偿金赔偿限额为11000元，财产损失限额为100元，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，梁冬玉住院病案、医疗费单据、费用清单、居民死亡证明、户籍注销证明、火化证明，原告身份证、结婚证、独生子女证，河北省沧州中捷高新技术产业开发区社区居委会证明、电暖费收据，被告孙涛驾驶证，冀J×××××机动车行驶证、保险单，阳信县交警队对孙涛的询问笔录，山东省阳信县人民法院（2015）阳刑初字第128号刑事判决书，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，被告孙涛驾驶冀J×××××大型普通客车暂停在等候乘客期间，车上售票员梁冬玉下车与夏洪勇驾驶机动车发生交通事故致梁冬玉受伤经抢救无效死亡，交警部门认定夏洪勇负事故全部责任。此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。此应作为各方当事人对事故损害后果承担责任的依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；机动车无过错的有保险公司在交强险无责限额内赔偿。本案中虽然夏洪勇驾驶机动车与梁冬玉发生碰撞，但夏洪勇驾驶机动车未与冀J×××××机动车接触、梁冬玉未与冀J×××××机动车接触，即涉案事故中冀J×××××机动车未与梁冬玉及夏洪勇的机动车有任何接触，交警部门认定冀J×××××机动车为在场肇事无事故责任机动车。故原告要求承保冀J×××××机动车交强险及商业三者险的保险公司承担赔偿责任于法无据，本院本院支持。原告本次诉讼按交通事故起诉，本院所审理的亦为交通事故关系中各方当事人应承担的责任，被告孙涛、运输公司在交通事故中无任何责任，原告要求被告孙涛、运输公司在交通事故案件中赔偿于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁宇、吴华本次诉讼的诉讼请求。
案件受理费1914元，由原告梁宇、吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 魏玉和
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩晓童
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3120号
原告吴某，男，1976年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人景某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张某，男，1975年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告张某确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年六月七日
书记员 张宇阔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第01044号
原告冯德伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告程汝容，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告程宗万，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
本院在审理原告冯德伟诉被告程汝容、程宗万债权人撤销权纠纷一案中，原告冯德伟于2015年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告程汝容、程宗万的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德伟撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，鉴定费3000元，共计10420元，由原告冯德伟自行承担。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王明静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更998号
罪犯李焕明，男，1975年1月27日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年6月5日作出(2003)陕刑一终字第00145号刑事判决，以被告人李焕明犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22000元（已赔付22000元）。2003年8月26日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2008年10月30日、2011年10月31日、2014年2月25日经本院三次裁定减刑五年八个月（刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李焕明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李焕明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李焕明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李焕明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李焕明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李焕明的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕明减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年6月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初114号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王海洋，男，生于1987年7月，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省衡水市饶阳县，案发前租住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌诈骗罪于2016年8月22日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月28日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王海洋犯诈骗罪一案，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人王海洋及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3、4月份，被告人王海洋联系他人帮忙代还已经透支的信用卡并承诺支付手续费，通过网络联系跑腿人帮忙送卡给代还卡人，待还款成功之后，王海洋立即通过网上银行将信用卡挂失、补卡，中断与代还卡人、跑腿人联系，骗取被害人现金。
2016年3月25日，被告人王海洋在巴中市巴州区通过网络联系到李某1为其跑腿送信用卡，李某1持信用卡找到刘某帮忙办理代还款业务，刘某向户名为李某2的平安银行信用卡转账还款20000后，王海洋通过网上银行对该信用卡进行挂失、补卡，致使刘某准备刷卡套回资金时被拒，被告人王海洋骗取现金20000元后逃离巴中。
同时查明：2016年3月1日，被告人王海洋在南充市顺庆区联系王某1为其代为还款、张某3为其跑腿送卡，采取上述方式同样骗取现金20000元。
2016年4月13日,被告人王海洋在成都市联系邓某为其代还信用卡、黄某1为其跑腿送卡，采取上述方式同样骗取现金25000元。
2016年4月20日，被告人王海洋在成都市通过网络联系王某2为其代还信用卡、黄某2为其跑腿送卡，采取上述同样方式骗取现金14000元。
2016年8月22日，被告人王海洋在达州市通川区天华宾馆被巴中市公安局巴州区分局民警抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，扣押清单及照片、银行卡交易明细、常住人口户籍信息表、发还清单等相关书证，证人张某2、李某2等人的证言，被害人李某1、黄某1等人的陈述，被告人王海洋的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人王海洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王海洋辩解：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，已全部退赔被害人损失，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。1、被告人王海洋认罪态度较好，有悔罪表现；2、积极退还被害人损失，取得了谅解；希望判处缓刑。
经审理查明:2016年3月25日，被告人王海洋在巴中市巴州区通过网络联系到李某1为其跑腿送信用卡，李某1持信用卡找到刘某帮忙办理代还款业务，刘某向户名为李某2的平安银行信用卡转账还款20000后，王海洋通过网上银行对该信用卡进行挂失、补卡，致使刘某准备刷卡套回资金时被拒，被告人王海洋骗取现金20000元后逃离巴中。
同时查明：2016年3月1日，被告人王海洋在南充市顺庆区联系王某1为其代为还款、张某3为其跑腿送卡，采取上述方式同样骗取现金20000元。
2016年4月13日,被告人王海洋在成都市联系邓某为其代还信用卡、黄某1为其跑腿送卡，采取上述方式同样骗取现金25000元。
2016年4月20日，被告人王海洋在成都市通过网络联系王某2为其代还信用卡、黄某2为其跑腿送卡，采取上述同样方式骗取现金14000元。
2016年8月22日，被告人王海洋在达州市通川区天华宾馆被巴中市公安局巴州区分局民警抓获归案。
案发后，被告人王海洋的亲属已代其退还本案全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2.李某2银行卡复印件、刘某银行卡交易明细、李某2信用卡交易明细；3.搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押清单及照片、手机截屏照片；4.支付宝账户截图、电子回单；5.辨认笔录及照片；6.抓获经过；7.四川省行政、刑事执罚专用票据、发还清单、领条；8.常住人口基本信息；9.证人李某1、张某2、李某3、李某2、黄某1、张某3、黄某2的证言；10.被害人刘某、邓某、王某1、王某2的陈述；11.被告人王海洋的供述与辩解；12.视听资料。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，被告人王海洋对公诉机关所举证据均无异议。足以证实公诉机关指控的被告人王海洋犯诈骗罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王海洋以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王海洋的辩护人关于被告人王海洋认罪悔罪、积极退赔被害人损失的辩护意见，本院予以采纳，关于被告人犯罪行为较轻，建议适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人虚构事实，多次骗取他人财物，且数额巨大，不属于犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人王海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王海洋的亲属已代其退赔被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王海洋的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月22日至2019年8月21日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执1213号之一
被执行人：刘建新，住广东省台山市。
被执行人：雷兰娟，住广东省台山市。
关于刘建新、雷兰娟买卖合同纠纷（欠诉讼费）一案，本院作出的（2018）粤0784民初835号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，刘建新、雷兰娟应在2018年6月17日前向本院交纳案件诉讼费9434.57元，由于刘建新、雷兰娟没有履行，本院于2018年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向刘建新、雷兰娟发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除诉讼期间查封刘建新所有的粤J×××××号牌车辆档案,及执行中扣划两人银行存款5743元外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执1213号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月三十一日
书记员 李伟斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2204号
河南春泰置业有限公司、驻马店市春泰置业有限公司：
你与李建华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖17号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人吴进淼、闲丽海、闲带弟、侯容芬、梁金利、梁金欣、侯裕标犯诈骗罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十六日
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初235号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1989年8月24日出生兴宁市，汉族，初中文化，个体户，住址：兴宁市，户籍所在地：兴宁市。因涉嫌非法经营罪于2017年2月20日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人潘某甲犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月间，被告人潘某甲为牟私利，在未经烟草专卖行政管理部门许可的情况下，联系到做烟叶生意的吕某，并向其进购一批烟叶来兴宁市销售。同年10月27日许，被告人潘某甲以8.2元／公斤的价格共计人民币15785元向吕某购迸烟叶1925公斤存放于其在兴宁市新盛大道30号租赁的仓库，并准备销售。至同月29日许，被告人潘某甲又以6.6元／公斤的价格，向一名云南曲靖的男子（另案处理）购买了1979.5公斤烟叶放于其上述的仓库，并准备销售。同年11月4日，兴宁市烟草专卖局工作人员在被告人潘某甲仓库查获上述二批烟叶。经鉴定，被告人潘某甲第一批次进购的1925公斤烟叶为晒黄烟，属非烟草专卖品；第二批次进购的1979.5公斤烟叶为烤烟，属烟草专卖品，价值为人民币95906.78元。
2017年2月20日，被告人潘某甲被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询无违法犯罪记录证明材料，烟草案查处经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，烟草专卖局立案报告表、抽样取证物品清单，过磅单，烟草专卖局出具的情况说明，调查结论，鉴定意见书，接受证据清单，公安机关经侦大队出具的情况说明证明，函，视听资料，证人潘某1、邓某、潘某2、何某、吕某、卜某的证言，被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人潘某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人潘某甲对量刑建议无异议。
本院认为，被告人潘某甲违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某甲主动投案如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，综上，依法对被告人潘某甲予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘剑锋
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执336号
申请执行人白武斌，男。
被执行人陈晓磊，男。
本院在执行白武斌与陈晓磊提供劳务者致害责任纠纷的（2016）陕0525民初510号民事调解书一案中，执行标的10000元。执行中，被执行人陈晓磊自动履行10000元的给付义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二日
书记员 王 哲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3297号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：王小柯，男，1986年6月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王小柯电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执517号
申请执行人:孙金玉。
被执行人：曹善仲。
被执行人：曹善佰。
被执行人：曹凤英。
被执行人：曹桂连。
被执行人：曹凤兰。
本院在执行申请执行人孙金玉与被执行人曹善仲、曹善佰、曹凤英、曹桂连、曹凤兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院(2017)吉0402执517号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦绍方
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初49号
原告：刘东，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告刘东与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告刘东诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费19000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后��当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执251号
申请执行人：周秀楠，女，1955年9月21日生，汉族，住连城县。
被执行人：巫明芳，男，1956年5月23日生，汉族，住连城县。
申请执行人周秀楠与被执行人巫明芳借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巫明芳的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫明芳应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人巫明芳应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人巫明芳的银行存款或财产以27100.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月二十日
代理书记员 林家斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1542号
原告：杨腊生，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告：遵义佳家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DLYG847。
住所地：贵州省遵义市播州区南白镇苟江路阳光花园**栋*楼。
法定代表人：王强，职务：总经理。
原告杨腊生诉被告遵义佳家物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨腊生于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨腊生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨腊生负担。
审判员 钟 红
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓姝
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执216号
申请执行人罗奇峰，男，汉族，1966年4月6日出生，地址：寻乌县，
被执行人刘世韬，男，汉族，1957年9月7日出生，寻乌县吉潭镇中心校兰背小学教师，住寻乌县，
本院在执行申请执行人罗奇峰与被执行人刘世韬民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民督6号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人罗奇峰借款人民币9000元及利息，承担受理费17元、执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月14日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘世韬至今分文未履行。因被执行人刘世韬逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬在寻乌县长宁镇马栏背49号一栋房产，申请执行人罗奇峰同意由被执行人刘世韬自行变卖，现将房款已缴于本院标的款账户，无其它可供执行财产。本院电话与申请执行人罗奇峰约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13549号
原告郭军妞，男，1945年6月29日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告周桂兰，女，1950年10月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
二原告共同委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
二原告共同委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人申成磊，该公司员工。
委托代理人卞伟伟，该公司员工。
本院���审理原告郭军妞、周桂兰诉被告中国建筑第七工程局有限公司人格权纠纷一案的过程中，原告郭军妞、周桂兰于2018年1月11日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭军妞、周桂兰撤回起诉。
案件受理费二千三百五十元，减半收取计一千一百七十五元，由原告郭军妞、周桂兰负担。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 闫颖芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执716号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。
负责人赵书会，该行行长。
被执行人张象连，男，1963年3月9日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平经济开发区。
被执行人张华，女，1962年8月16日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平经济开发区。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
负责人李长征，公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人张象连、张华、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第531号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告张象连、山东银联担保有限公司滨州分公司于2007年9月6日签订的编号为BZ-
ZP-Z-2007-AA-
xxx号的《住房借款合同》；二、被告张象连、张华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金51478.63元、截至2015年5月31的利息1094.43元，以及自2015年6月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以51478.63元为基数，按照年利率6.56625%计算）；三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对被告张象连抵押的邹平经济开发区会仙一路北侧香港馨苑小区x幢x单元xxx室的房产（房屋所有权证号为××号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；四、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张象连、张华追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张象连、张华、山东银联担保有限公司滨州分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，房地产、车辆、工商等信息均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月25日依法冻结被执行人张华在中国农业银行银行账户，账户余额分别为12086.68元、0元；本院于2017年7月29日依法冻结被执行人张象连在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为65.26元；本院于2017年7月29日依法冻结被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司在中国农业银行银行账户，账户余额分别为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金52573.06元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执824号
申请执行人：朱来民，住所地靖宇县。
被执行人：刘洁，住所地白山市。
本院于2016年6月22日立案执行申请执行人朱来民与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）吉0622民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱来民向我院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初104号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 军
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初45号
原告：杨泽润，男，汉族，生于1948年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告杨泽润与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告杨泽润诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费22800元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��湘12**民初667号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：曾凡文，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘柃汝，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陶虹，女，系该公司员工。
被告：周南华，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司（以下简称芙蓉春天物业公司）与被告周南华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告芙蓉春天物业公司的委托诉讼代理人刘柃汝、陶虹到庭参加诉讼，被告周南华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芙蓉春天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周南华立即缴纳拖欠的物业服务费1272元（2016年1月1日-2017年3月30日）及违约金（按《前期物业管理服务协议》的约定从逾期之日起每天千分之三计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由如下：段天钧曾系芙蓉春天小区X栋X单元XX室（141.25㎡）的业主。2010年9月28日，段天钧与湖南芙蓉春天物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，住宅物业服务费按建筑面积每月每平米0.5元计算。后因物价上涨，管理成本大幅增加，2014年8月起物业公司全面调整小区物业服务费,住宅物业费调整每月每平米0.6元。2016年底，原告公司在对段天钧催收物业费事，得知该房屋已经转卖给被告周南华，所欠物业费由周南华负责。���告得知情况后，立即向洪江市房管局进行核实，确定2016年11月4日该房屋产权登记人为周南华。但被告周南华至今从未来原告公司登记其基本情况，也未签订过相关物业协议，更未对该房产所欠物业费作出任何处理。2015年4月1日，原告受湖南万福房地产开发有限公司委托管理芙蓉春天小区，并承接了湖南芙蓉春天物业服务有限公司对芙蓉春天小区物业管理服务产生的债权债务。经清理，段天钧与被告周南华在拥有上述房产期间尚欠2016年1月1日至2017年3月21日物业服务费分文未交。综上，被告周南华取得了原业主段天钧上述房产后，既没有对原业主所欠物业费进行处分，也未到原告公司进行物业信息登记、签订物业管理合同，应视为被告周南华对原业主与原告公司签订的相关物业管理协议的认可，原业主所欠物业费也应由被告周南华承担。
被��周南华未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议复印件、临时管理规约复印件、债权债务交接证明复印件、前期物业管理委托合同复印件、房屋交接确认书复印件、房屋面积对照表复印件、物业费发票复印件、洪江市物价局文件复印件，原告提交的以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
本院经审查，认定如下事实：段天钧曾系洪江市黔城镇芙蓉春天小区X栋X单元XX室的业主，该房建筑面积为141.25㎡。2009年5月21日，段天钧与武宁房县地产综合开发公司洪江市分公司签订了《临时规约》。2010年9月28日，段天钧与湖南芙蓉春天物业服务有限公司签订的《前期物业管理协议》约定：多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平���米0.5元计算。2015年10月28日，洪江市物价局与洪江市房产管理局发布洪市价（2015）15号文件《关于申请重新核定芙蓉春天小区前期物业服务收费标准的批复》：未按装电梯的普通住宅物业服务费按不超过0.70元/㎡·月。后芙蓉春天按建筑面积0.6元/㎡·月收取多层住宅的物业服务费。2015年4月1日，原告接管湖南芙蓉春天物业服务有限公司对芙蓉春天小区的物业服务工作及债权债务。同日，原告与湖南万福房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。2016年11月4日，段天钧将该房屋转让给被告周南华，并在洪江市房产管理局办理了登记。被告周南华又于2017年3月22日将该房屋转让给蒋志刚，并办理登记。
原告在庭审中陈述，该公司在向段天钧催收物业费时，才知房屋已转让给被告周南华，且段天钧认为原告应向被告周南华收取物业费，��在转让房屋时将与原告的权利义务均告知了被告周南华。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。段天钧与湖南芙蓉春天物业服务有限公司、建设开发单位签订了《前期物业管理协议》和《临时管理规约》，合法有效。湖南芙蓉春天物业服务有限公司对芙蓉春天小区的物业服务及债权债务依法转让给原告，并与建设单位签订了《前期物业管理委托合同》。原告并提供了物业服务，有权依约向全体业主收取物业管理服务费。段天钧将房屋转让给被告周南华时，虽未通知原告，但其在原告催缴物业费过程中，明确要求原告向被告周南华催收，应认定段天钧已将其与原告的权利义务转让给被告周南华，且原告未提出异议，根据《前期物业管理协议》的约定，段天钧的权利义务自转让行为完成时自动及于被告周南华。故本院对原告要求被告支付物业��的诉讼请求予以支持。但该房屋于2016年11月4日才登记在被告周南华名下，并于2017年3月22日登记至蒋志刚名下，故被告应自2016年11月4日起支付原告物业费至2017年3月21日止。关于原告要求被告周南华按《前期物业管理服务协议》的约定从逾期之日起每天千分之三支付违约金的问题，被告周南华逾期交纳物业管理费应当承担违约责任，违约金的数额可相当于因违约行为给对方造成的损失，因原告未提交证据证明其具体损失，且原告要求被告周南华自逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金过高，故本院认为原告要求的违约金按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算违约金为宜。被告周南华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、���民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十之规定，判决如下：
一、由被告周南华于本判决生效后3日内向原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司支付2016年11月4日至2017年3月22日的物业服务费387.02元，并自欠交物业管理费月份（2016年11月4日）的次月起按年利率4.35%支付滞纳金直至上述物业费付清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周南华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨 佳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘思思
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民终773号
上诉人（原审被告）：李凤云，女，1950年10月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小晶，女，1973年1月31日出生，满族，教师，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄晓杰，女，1966年3月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：黄晓冬，女，1964年1月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：黄忠政，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，现住福建省闽侯县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄小晶，女，1973年1月31日出生，满族，教师，现住南京市鼓楼区。
上诉人李凤云因与被上诉人黄小晶、黄晓杰、黄晓冬、黄忠政离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李凤云及其委托诉讼代理人张建明、被上诉人黄小晶（即被上诉人黄晓杰、黄晓冬、黄忠政共同委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人刘德秋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2493号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人李凤云预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年五月二十二日
书记员 暴思洋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执65号之一
被执行人：何敏仪，女，汉族，1991年1月9日出生，住佛山市顺德区。
关于被告何敏仪罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2578刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何敏仪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法向被执行人何敏仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执65号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 何丽峰
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执2110号
刘俊：
你/你单位与安徽仕峰起重设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初7018号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽仕峰起重设备安装有限公司于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖01刑申6号
尹清华:
你因犯贩卖毒品罪一案，不服合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶刑初字第00512号刑事判决，提出上诉，本院于2014年8月28日作出（2014）合刑终字第00242号刑事裁定，你仍然不服，以“原审认定尹清华构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，尹清华没有购买过任何毒品，也没有贩卖过毒品，公安机关的监听记录不能作为定案依据”等为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，法律明确规定，侦查机关依照法律有关规定采用特殊侦查措施所收集的物证、书证、及其他证据材料，经法庭查证属实，可以作为定案根据。尹清华在2012年10月，以出卖为目的，曾前往广东购买毒品K粉994.2克并向他人贩卖。当月31日，公安机关在尹清华住处将其抓获并查获毒品K粉994.2克。公安机关提供的“技术侦查监听记录”内容经过庭审举证、质证，与其他物证、书证、证人证言及尹清华本人供述等证据相吻合，能予以证实。故原审判决认定尹清华犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，判处尹清华有期徒刑十二年，并处罚金十万元，并无不当。
综上，本院认为，尹清华的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保729号
申请人刘铖峻,男,1993年10月15日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人贾虎君,河南许都律师事务所律师,特别授权。
被申请人高聪,女,1987年5月17日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
被申请人韩磊，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人刘铖峻因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高聪、韩磊的银行存款人民币1480000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高聪、韩磊的银行存款人民币1480000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月九日
书记员 张瑞玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107��2901号
申请执行人黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
被执行人何艇，男，1975年07月31日出生，住成都市成华区。
申请执行人黄世超与被执行人何艇合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初17217号民事判决书业已生效。因何艇未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人何艇偿还借款本金0.5万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人何艇名下无车辆、房产；本院以本案和（2018）京0107执2907号执行案件依法冻结被执行人在招商银行的银行账户一个，后于2018年5月17日以（2018）京0107执2097号执行案件委托四川省成都市成华区人民法院依法扣划被执行人银行存款共计人民币3000元，该款项现已发还给申请执行人；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执��。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十三日
书记员 何卿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第02721号
原告张磊，男，1980年2月8日出生，住开鲁县。
被告于淑华，女，1972年2月2日出生，住开鲁县。
本院在审理原告张磊与被告于淑华土地承包经营权纠纷一案中，原告张磊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张磊负担。
审 判 长 张连增
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1093号
罪犯郑春玉，男，1971年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）元刑初字第13号刑事判决，以被告��郑春玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑春玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑春玉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩92.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月26日至2015年1月25日，创产值12587.92元，获奖金628.69元，累计获考核分251.2分，记功4次，结余考核分11.2分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑春玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春玉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保268号
解除保全申请人：重庆锦通房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区德阳街122号,统一社会信用代码91500234565633817C。
法定代表人：陶小洪。
委托诉讼代理人：杨雄强，男，生于1988年9月16日，重庆锦通房地产开发有限公司员工。
被申请人:贺大菊，女，汉族，生于1973年9月2日，住重庆市开州区。
关于申请人重庆锦通房地产开发有限公司与被申请保全人贺大菊之间借款合同纠纷一案，申请人重庆锦通房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人贺大菊所持有的重庆创拓房地产开发有限公司价值489694.65元的股权予以冻结。本院于2018年2月11日作出(2017)渝0154民初1265号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保106号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年2月27日向渝北区工商局送达了协助执行通知书和裁定书，工商局已经协助冻结了上述股权，冻结期限为3年，从2018年2月27日至2021年2月26日止。在诉讼过程中，申请人重庆锦通房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2018年4月25日作出（2018）渝0154民初1265号民事裁定书，准许申请保全人重庆锦通房地产开发有限公司撤回起诉。申请人重庆锦通房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人贺大菊所持有的重庆创拓房地产开发有限公司价值489694.65元股权的冻结。
本院经审查认为，申请人重庆锦通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月三日
书记员 廖清艳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00260号
罪犯孙思潮，绰号老白，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省本溪满族自治县东营坊乡东营坊村东新街**号1-2。
2009年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2013年11月22日，该犯因犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2013）本刑一初字第00022号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
2014年4月11日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙思潮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分99分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙思潮的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯孙思潮在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙思潮减刑三个月（刑期自2012年8月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执121号
被执行人邢修策，男，1995年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人邢修策犯盗窃罪一案，本院于2015年5月5日作出(2015)慈刑初字第57号刑事判决，其中对被执行人邢修策判处罚金2000元。因被执行人邢修策未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人邢修策送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第57号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人邢修策在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人邢修策纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢修策新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1391号
上诉人（原审被告）：王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道双洋路***号。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江大发齿轮有限公司。住所地：温岭市泽国镇后仓路***号。
法定代表人：林明高，该公司执行董事。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
原审被告：浙江凌宇车业有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人：王仙根，该公司执行董事。
上诉人王仙根因与被上诉人浙江大发齿轮有限公司（以下简称大发公司），原审被告浙江凌宇车业有限公司（以下简称凌宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王仙根上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案款项的性质系原审被告凌宇公司与被上诉人大发公司之间的货款，既然是两家公司之间买卖形成的货款，就不应当由上诉人个人承担。上诉人签字的本意是履行法定代表人的职务行为，而不是为公司承担该笔债务，上诉人文化程度不高、法律风险意识不强才会在讼争欠条上签字，一审法院凭一份表述有歧义、语义不清的欠条认定上诉人为共同债务人，属于认定事实不清。
被上诉人大发公司答辩称：上诉人作为一名经商多年的企业家，对欠条上签字的法律后果应当是清楚的，上诉人现在认为签字行为没有承担义务的意思表示仅仅是其单方陈述，借条上的内容清楚且明确，若是公司承担债务，仅需要盖章即可，无需上诉人签字，上诉人自愿签字就是认可欠条内容。一审认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告凌宇公司未作陈述。
大发公司向一审法院起诉请求：一、被告凌宇公司、王仙根支付原告货款1480000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。二、本案诉讼费用由俩被告承担。
一审法院认定事实：被告王仙根系被告凌宇公司的法定代表人，占该公司40%的股份。原告大发公司的法定代表人为林明高。被告凌宇公司因生产需要向原告购买摩托车配件。2015年3月，原告与被告凌宇公司、被告王仙根对2014年的货款进行结算，被告凌宇公司欠原告货款148万元，但由俩被告向原告出具欠条3张，一张欠条写明：浙江凌宇车业有限公司王仙根欠浙江大发齿轮有限公司（林明高）2014年货款伍拾万元。欠款人：浙江凌宇车业有限公司、王仙根，加盖了被告公司印章。未写明欠条的落款时间，也未写明付款时间。另二张欠条均写明：浙江凌宇车业有限公司王仙根欠浙江大发齿轮有限公司（林明高）货款肆拾玖万元，欠款人浙江凌宇车业有限公司，王仙根，加盖被告公司印章。未写明欠条的落款时间，也未写明付款时间。俩被告至今没有付款。
一审法院认为，原告与被告凌宇公司之间的口头买卖合同关系系双方自愿，内容合法，应认定有效。被告凌宇公司向原告购买货物并经结算后，双方虽然未约定付款期限，但被告凌宇公司也应当在合理时间内付清货款，在原告起诉主张权利后，被告凌宇公司仍不支付，对原告造成货款的利息损失应予赔偿。被告王仙根系被告凌宇公司的法定代表人，也是该公司的股东。虽然被告王仙根不是货物买卖合同的买方当事人，但其自愿作为被告凌宇公司的共同债务人与原告结算欠款，并不违反法律规定，应当具有法律约束力。现原告有权要求被告王仙根按照欠条上约定的货款数额与被告凌宇公司共同履行付款义务。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大发齿轮有限公司货款148万元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起计算至实际偿付之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告浙江凌宇车业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王仙根系原审被告的法定代表人，占该公司40%的股份。被上诉人的法定代表人为林明高。原审被告因生产需要向被上诉人购买摩托车配件。2015年3月，被上诉人与原审被告及其法定代表人王仙根对2014年的货款进行结算，原审被告尚欠货款148万元，并由原审被告出具欠条3张，一张欠条写明：浙江凌宇车业有限公司王仙根欠浙江大发齿轮有限公司（林明高）2014年货款伍拾万元。欠款人：浙江凌宇车业有限公司、王仙根，加盖了原审被告公司印章。未写明欠条的落款时间，也未写明付款时间。另二张欠条均写明：浙江凌宇车业有限公司王仙根欠浙江大发齿轮有限公司（林明高）货款肆拾玖万元，欠款人浙江凌宇车业有限公司，王仙根，加盖原审被告公司印章。未写明欠条的落款时间，也未写明付款时间。被上诉人至今尚未实现涉案欠款148万元的债权。
本院认为，讼争欠条系被上诉人与原审被告之间发生买卖货物结算而来，事实清楚，各方当事人均无异议。本案的争议焦点为上诉人是否应当对讼争欠款承担共同清偿责任。从欠条的打印体内容看，主文部分的欠款主体为“浙江凌宇车业有限公司王仙根”，但欠款人落款处为“浙江凌宇车业有限公司”，欠条内容上下矛盾，故凭讼争欠条的打印体内容无法确定欠款主体。原审被告及其法定代表人王仙根在欠款人处签字盖章，该形式符合公司对外签章的一般形式，无法凭此确定上诉人的签字行为系代表其个人意思表示行为，可见从欠条的上下文内容和上诉人的签字行为，难以认定上诉人具有共同承担债务的意思表示，故一审法院认定上诉人为共同债务人不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王仙根的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第5288号民事判决主文为：原审被告浙江凌宇车业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给被上诉人浙江大发齿轮有限公司货款148万元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起计算至实际偿付之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回被上诉人浙江大发齿轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18120元，减半收取9060元，由原审被告浙江凌宇车业有限公司负担。二审案件受理费18120元，由被上诉人浙江大发齿轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年八月十五日
代书 记员 包菲菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-3号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执4469号
被拘留人:孙建梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人黄申华与被执行人孙建梅、丁海根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初10495号民事判决书确定的履行507643.84元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对孙建梅拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十三日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）泉民终字第642号
上诉人（原审被告）郭建成，男，1970年5月7日出生，回族，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）黄志猛，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
原审被告傅越端，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福建省石狮市，
上诉人郭建成因与被上诉人黄志猛、原审被告傅越端民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭建成未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建成自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6892号
原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。
法定代表人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：赵宝生，该分公司员工。
被告：王海洋。
原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王海洋的起诉。
本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告王海洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 孙少杰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈永丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈某球，男，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)阳某红，男，汉族。
二再审申请人共同委托代理人曾伟、谭丹丹，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)毛某华，男，汉族。
再审申请人陈某球、阳某红与被申请人毛某华买卖合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2013年8月20日作出(2013)东民二初字第410号民事判决。陈某球、阳某红不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日作出的(2014)衡中法民二终字第5号民事判决，已经发生法律效力。陈某球、阳某红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查完毕。
再审申请人陈某球、阳某红申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案属于当事人选择以产品责任纠纷和买卖合同纠纷提起诉讼的竞合，一、二审法院并未释明且未经当事人选择，将本案定性为买卖合同纠纷没有任何事实根据。再审申请人按照施工规程严格操作，被申请人认为桩基不合格系再审申请人施工造成的，但未提供证据证实，而是通过主观臆断推卸责任。商品混凝土买卖合同中法律规定保留混凝土试块是买方的权利，但一、二审判决却将之归于再审申请人的义务，并以再审申请人未能提供商品混凝土试块未支持再审申请人诉讼请求与事实不符；2、原审判决适用法律错误。被申请人提供的混凝土是无生产许可证、无质量合格证、无生产标号的“三无”产品，属于缺陷产品。其生产的混凝土造成了再审申请人的财产损害，非但未受到相关职能部门的依法查处和取缔，也未向再审申请人承担侵权赔偿责任，且一、二审法院将本案定性为买卖合同纠纷免除被申请人毛某华承担混凝土质量是否合格的举证责任，违反了法律规定，蓄意偏袒一方当事人。
本院经审查认为，再审申请人陈某球、阳某红因向被申请人毛某华购混凝土，双方形成买卖合同关系。双方因混凝土质量问题引发纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，再审申请人陈某球、阳某红可以选择向被申请人毛某华主张违约责任或侵权责任。本案中，再审申请人陈某球、阳某红要求被申请人赔偿的是工程款、原材料费用、预期利润等损失，故再审申请人陈某球、阳某红要求被申请人毛某华承担的是违约责任，因此本案定性为买卖合同纠纷符合当事人的诉讼请求。再审申请人的诉请明确具体，原审法院自然无需再行释明。本案一审庭审中，被申请人申请证人出庭作证证明再审申请人在桩基灌注时没有做护壁，混凝土直接倒入。二审庭审中再审申请人申请工程发包方工程管理人徐旭出庭作证，证人证明其并未对整个桩基工程进行监督，且再审申请人桩基施工是采取混凝土直接灌注方式。因此双方的证人证言相互印证再审申请人在桩基灌注施工中存在与设计要求不符的事实。依照《湖南省预拌混凝质量管理细则》(试行)的相关规定，再审申请人陈某球、阳某红承建的工程在混凝土收货后，应在混凝土浇注的工程部位随机取样、制作试块，并按照规范要求对试块进行同条件下养护；同时应将该试块送至有检验检测资格的单位进行检测。该试块的检测结果是判断被申请人毛某华提供的混凝土合格与否的关键。再审申请人陈某球、阳某红及其申请的证人均表示对进入施工现场的混凝土提取了样品、制作了试块，再审申请人在再审申请理由中也认为保留混凝土试块是买方的权利，因买卖混凝土双方发生质量纠纷时，再审申请人作为混凝土试块的保留方，应向法院提交，承担举证责任。一、二审以再审申请人陈某球、阳某红未提交混凝土试块，不能证明被申请人毛某华提供的混凝土质量不合格驳回再审申请人陈某球、阳某红的诉讼请求并无不当。被申请人毛某华没有生产预拌混凝土的相关证照，按照《湖南省预拌混凝土质量管理细则》(试行)第三十一条的规定，相关的行政机关可以对其进行行政处罚，但没有证照并不能认定混凝土质量不合格。因此，一、二审判决认定的基本事实证据确凿，适用法律正确。再审申请人陈某球、阳某红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈某球、阳某红的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：张 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初18号
原告：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市长征路76号，统一社会信用代码：91420900880819638U。
负责人：方建义，该行行长。
委托诉讼代理人：祝贵安，该分行经理。代理权限：一般代理，代领执行款。
被告：乐波，男，1962年11月15日出生，汉族，住安陆市。
被告：辜兴明，女，1961年11月15日出生，汉族，住安陆市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告乐波、辜兴明借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司孝感分行提出被告已经结清全部借款，故向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司孝感分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司孝感分行撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告中国银行股份有限公司孝感分行负担。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 余培华
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 鲁郑文
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执146号之六
申请执行人董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人徐学刚，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住东港市长安镇。
被执行人董艳玲，女，1979年5月17日出生，满族，无职业，住东港市长安镇。
被执行人王宝军，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人董文武与被执行人徐学刚、董艳玲、王宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐学刚、董艳玲、王宝军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董文武于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人董文武因与被执行人徐学刚、董艳玲、王宝军达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执146号案件的执行。
如被执行人徐学刚、董艳玲、王宝军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人董文武可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年三月二十日
书记员 姜晓倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第02522号
原告：王某，女，1977年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：李某（曾用名李文某），男，1974年9月6日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年七月十四日
书记员（代） 张红献
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0724执223号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院作出的（2016）冀0724民初259号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某乙有赔偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李某乙的赔偿金收入15125元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑晓猛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)一中刑终字第2576号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，曾用名马胖，女，28岁（1987年7月27日出生）。2014年6月因吸毒被处以行政拘留五日，2014年9月因吸毒被处以行政拘留十二日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马×犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）海刑初字第1248号刑事判决。以被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人马×退赔人民币二万二千六百四十六元一角四分，分别发还兴业银行、招商银行、平安银行、交通银行。原审被告人马×不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于马×到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔部分银行欠款，可予从轻处罚。一审法院根据马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马×撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1315号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某某，户籍地重庆市江津区。2007年5月9日因犯强迫卖淫罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月3日刑满释放。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1225号起诉书指控被告人李某某贩卖毒品一案，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日19时许，被告人李某某经电话联系后，驾驶无牌摩托车去到本区洛浦街南浦地铁站B出口处，以人民币500元的价钱将2包毒品贩卖给邓某。交易后，被告人李某某被公安人员当场抓获。公安人员当场从邓某处缴获毒品2包（共净重2.55克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人李某某处缴获毒资人民币500元、作案工具移动电话一台和无牌摩托车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、简某、陈某乙的证言，被告人供述，接受证据材料清单，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，调取证据清单、通话记录，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，证明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获毒品甲基苯丙胺2.55克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴静铧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执873号
申请执行人刘颖，女，汉族，1973年12月11日出生，住成四川省都江堰市。
被执行人王庆，男，汉族，1952年10月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人刘颖申请执行被执行人王庆民间借贷纠纷一案，申请人刘颖依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1558号民事调解书于2016年7月20日向我院申请执行，我院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中，被执行人王庆给付了33620元后现暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为120000元，已执行到位33620元，尚欠申请人86380元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1558号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
宁01**执137号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
委托代理人曹凯，男，汉族，1991年8月28日出生，大学文化程度，系上海同岳租赁有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人牛进元，男，汉族，1983年7月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人徐永顺，男，汉族，1980年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0421号仲裁裁决书，已依法向被执行人牛进元、徐永顺送达了执行通知书，责令被执行人牛进元、徐永顺向申请执行人上海同岳租赁有限公司支付租金、留购价及违约金共计76100.00元，支付仲裁费7733.00元，负担案件执行费1157.00元，但被执行人牛进元、徐永顺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛进元、徐永顺银行存款84990.00元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1860号
申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住昆山市前进东路1238号,法定代表人：徐意龙,机构代码：66895646-7。
被执行人郑文锋,男,1982年5月9日出生,33岁,汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人昆山金时顿电子科技有限公司,住昆山市开发区中茵广场2号楼601室,法定代表人：郑文锋,机构代码：78838481-1。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第00647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1028778.18元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 强
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）清佛法迳民初字第20号
原告陈某，女，2008年11月25日出生，汉族，住英德市，
法定代理人范某，女，1983年10月17日出生，汉族，住英德市，系原告的母亲。
被告张方培，男，1956年10月22日出生，汉族，住佛冈县，
本院立案受理原告陈某诉被告张方培机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告于2013年3月18日以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告��担。
审判员 王恩宽
二〇一三年三月十八日
书记员 利桂康
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0581民初1414号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，经理。
被告宋宏梅，女，其他自然情况不详。
本院于2017年6月21日立案受理了霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉宋宏梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年九月十日
书记员 孙 丽 胤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3116号
原告臧某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
被告李某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
本院在审理原告臧某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，根据原告臧某某提供的被告的地址，我院无法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书。后经本院送达通知书要求原告臧某某在规定的时间内提供被告李某某的具体送达住址，或提供公告送达需要的证明材料，并预交公告费用，但原告在规定时间内并未提供，致使本案无法开庭审理。
本院认为，本院认为，原告臧某某未在规定的时间内另行提供被告李某某的具体送达住址，也未提供公告送达需要的证明材料，并预交公告费用，致使本院无法开庭审理本案，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告臧某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初5303号
原告：唐卫星，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕礼勇，住宣州区。
委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
原告唐卫星与被告吕礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月16日，原告唐卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐卫星撤诉处理。
案件受理费减半收取1088元，由原告唐卫星负担。
审判员 张娟梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执583号之二
申请执行人雷鸣，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北华恩机车科技有限公司。
法定代表人陈振国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷鸣与被执行人湖北华恩机车科技有限公司请求公司收购股份一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人雷鸣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执583号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 俊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执143号
申请执行人：孙开庆,男性,1963年6月17日出生,住天全县。
被执行人：许小辉,男性,1975年7月3日出生,住遂宁市安居区。
本院在执行孙开庆与许小辉民间借贷纠纷一案中查明，许小辉欠下大量外债，下落不明，其名下无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更101号
罪犯何守成，男，1952年9月18日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年3月4日作出（2013）射洪刑初字第214号刑事判决书，以被告人何守成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行，刑期自2013年8月2日至2019年8月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何守成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何守成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何守成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执730号
申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社。
法定代表人冯某某，该主任
被执行人樊树琦,男,汉族,居民。
蒲城县金汇酥梨专业合作社与樊树琦民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0526民初2144号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒲城县金汇酥梨专业合作社于2018年4月16日向本院申请执行。本案所确认执行标的为履行欠款30000元及利息、受理费255元、执行费200元。本案在执行中，申请执行人于2018年5月17日以双方当事人已和解，并不需人民法院执行为由提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0526民初2144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曾斌州
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执恢48号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华
组织机构代码：11339150-3
被执行人：王建军，男，汉族，1968年5月15日生，住浮山县。
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 葛 斌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第104号
申请人：通化市贵隆物业管理有限公司
被执行人：王博
本院在执行申请执行人通化市贵隆物业管理有限公司与被执行人王博合同纠纷执行一案中，现被执行人王博无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化仲裁委员会作出的通仲裁字（2014）第031号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年六月一日
书记员 ：王远行
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2435号
申请执行人：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：廖三初，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：郭柏政，男，1949年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：徐辉，男，1951年12月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：周增兵，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人王江英与被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王江英于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭柏政有银行存款可供执行，并于2017年11月29日委托湖北省咸宁市咸安区人民法院进行划扣，申请执行人王江英在举证期限内亦未向本院提供被执行人廖三初、郭柏政、徐辉、周增兵可供执行财产线索。本次申请执行的债权及利息未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2435号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 褚秀君
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月五日
代书记员 金 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第423号
原告苏州天相湛卢九鼎投资中心(有限合伙)，住所地江苏省。
负责人赵忠义。
委托代理人杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。
委托代理人丛聪，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。
被告周秋火，男，1984年9月29日生，汉族，现住上海市奉贤区。
被告施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，现住上海市奉贤区。
被告浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人周秋火。
被告仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人周秋火。
被告上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周秋火。
本院在审理原告苏州天相湛卢九鼎投资中心(有限合伙)与被告周秋火、施燕花、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、上海新华联制药有限公司公司增资纠纷一案中，原告天相湛卢九鼎投资中心(有限合伙)经本院通知，未按规定交纳相应的反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一四年三月十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017浙04**执1318号之一
申请执行人路学乾，男，1956年3月17日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人戚荣华，男，1964年11月7日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人路学乾依据已发生效力的(2017)浙0421民初1465号民事调解书于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人戚荣华支付借款12054元。
本院在执行过程中，依法对被执行人戚荣华名下房产、车辆、银行存款、证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人戚荣华可供立即执行的财产线索。被执行人戚荣华挂靠的浙江盛开建设有限公司所承建的平黎公路改建工程项目因工程款结算涉及工程审计本院已采取冻结措施（目前无款项可立即提取），其它未发现被执行人戚荣华可供立即执行的财产线索。被执行人戚荣华违反财产报告制度的行为，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人戚荣华其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1318号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人戚荣华有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人戚荣华继续负有向申请执行人路学乾履行债务的义务。如被执行人戚荣华直接向申请人路学乾履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐本一
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪引芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4501号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：蔡云伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：钟书萍，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）与被告钟书萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托诉讼代理人郑佩仪到庭参加诉讼，被告钟书萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告鸿远公司与被告钟书萍于2014年3月28日签订的《中山市商品房买卖合同》，被告钟书萍协助原告鸿远公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房的销售备案登记；2、被告钟书萍向原告鸿远公司支付违约金131188.2元。事实及理由：原告鸿远公司与被告钟书萍于2014年3月28日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告钟书萍购买原告鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房，总房价864287元。后被告钟书萍与中国银行股份有限公司中山火炬区支行（以下简称中行火炬区支行）签订《个人一手住房贷款合同》向该银行借款605000元支付购房款，原告鸿远公司为上述借款提供担保。此后，原告鸿远公司为被告钟书萍办理了上述商品房的销售备案登记。在《个人一手住房贷款合同》履行过程中，被告钟书萍未按约定履行银行还款义务。鉴于被告的违约行为，中行火炬区支行向原告鸿远公司发出《回购通知书》，要求原告鸿远公司承担保证责任。中行火炬区支行在原告鸿远公司的保证金账户扣划相关款项清偿被告钟书萍所欠的借款本息以承担保证责任。根据原告鸿远公司与被告钟书萍签订的《中山市商品房买卖合同》附件六合同补充协议一第二条第5款约定：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向买受人支付违约金。
原告鸿远公司提供如下证据：一、《中山市商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，且双方已签订《商品房买卖合同》约定所购房屋座落、购买成交价、付款方式、违约责任等；二、《中山市商品房销售合同登记备案证明表》，证明原告已为被告所购房屋办理了销售备案登记；三、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及见证书，证明被告为支付购房款向中国银行申请贷款605000元，贷款年限为20年；四、《商品房买卖合同》补充协议，证明双方已约定违约金计算基数；五、《回购通知书》，证明被告未按合同约定向中国银行还款，导致银行通知原告承担回购责任；六、中国银行出具的《关于钟书萍住房贷款还款的情况说明》，证明银行于2015年8月31日在原告账户扣款605534.39元用于赔还被告所欠本息；七、关于解除买卖合同的《通知函》及EMS快递单，证明原告已发函通知被告解除双方签订的《中山市商品房买卖合同》。
被告钟书萍未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：鸿远公司与钟书萍于2014年3月28日签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》，《中山市商品房买卖合同》订明：钟书萍购买鸿远公司预售的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房，总房价864287元，付款方式分为首期付款及银行按揭，首期付款259287元，银行按揭商业贷款605000元。并订明房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等。《合同补充协议一》订明：若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向买受人支付违约金。同年4月2日，鸿远公司为钟书萍办理了上述商品房的销售备案登记。同年7月10日，钟书萍、鸿远公司与中行火炬区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，订明：钟书萍向该银行借款605000元以购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房，贷款期限20年，按月等额本息还款，鸿远公司为该借款作担保。
2015年6月起，钟书萍未履行按揭还款义务。2015年8月25日，中行火炬区支行向鸿远公司发出《回购通知书》，要求鸿远公司承担保证责任，代借款人钟书萍偿还所欠的贷款本息。同年8月31日，中行火炬区支行从鸿远公司保证金账户扣划605534.39元清偿钟书萍尚欠的按揭贷款本息。
本院认为：钟书萍与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”鸿远公司与钟书萍签订的《合同补充协议一》约定“若买受人没有按借款合同的约定履行还款义务，导致出卖人按按揭银行要求代为履行还款义务，或对该商品房进行回购的，则本《商品房买卖合同》自出卖人代买受人偿还银行贷款（承担担保责任）之日立即解除，买受人需按总房价的20%向买受人支付违约金”，该条款约定了解除合同的条件及违约金的计算方法，而钟书萍未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，其违约行为导致鸿远公司承担担保责任，解除合同的条件已成就，鸿远公司可以解除合同，钟书萍应当按涉案商品房总房价的20%向鸿远公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同解除后，钟书萍应当协助鸿远公司办理注销涉案商品房的销售备案登记。钟书萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告钟书萍于2014年3月28日签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告钟书萍于本判决发生法律效力十日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑*幢****房的《中山市商品房销售登记备案表》；
三、被告钟书萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金131188.2元给原告中山市鸿远房地产开发有限公司。
案件受理费2924元（原告已预交），由被告钟书萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李迪楣