新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初833号
原告：燕际怀，女，1968年4月17日出生，住辽宁省盖州市。
原告：吴仁博，男，1990年12月15日出生，住辽宁省营口市。
原告：张成芝，女，1932年10月26日出生，住辽宁省盖州市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴仁博，男，1990年12月15日出生，住辽宁省营口市。（特别授权）
被告：刘川蓬，男，1987年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区拜城县。
委托代理人：刘清平，系刘川蓬父亲。（特别授权）
被告：刘清平，男，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区拜城县。
被告：吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市西环路。
法定代表人：马立新，该公司经理。
被告：昌吉市景运汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市九家沟124区1丘46栋42号门面房。
法定代表人：赖得虎，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌中路29号。
负责人:马杰，该公司总经理。
委托代理人:杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。
负责人:王凯，该公司总经理。
委托代理人：杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。（特别授权）
被告：营口均鼎物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市西外环。
法定代表人：马文权，该公司经理。
委托代理人：姚兴元，该公司员工。（一般代理）
委托代理人：刘阁，该公司员工。（一般代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。（特别授权）。
原告燕际怀、吴仁博、张成芝诉被告刘川蓬、刘清平、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、营口均鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，该公司不服该裁定提起上诉。阿克苏地区中级人民法院以（2017）新29民辖终77号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕际怀、吴仁博、张成芝的共同委托诉讼代理人吴仁博、被告刘川蓬的委托诉讼代理人刘清平、被告刘清平、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称人保财险吐鲁番分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉分公司）的共同委托诉讼代理人杨忠伟、被告营口均鼎物流有限公司（以下简称均鼎公司）的委托诉讼代理人姚兴元、刘阁、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司）的委托诉讼代理人王留伟到庭参加了诉讼。被告吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司（以下简称新乐公司）、被告昌吉市景运汽车运输有限公司（以下简称景运公司），经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕际怀、吴仁博、张成芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失436190.75元（损失包括：误工费5000元，交通费5000元，丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元，精神抚慰金186756元，被抚养人生活费17964.16元，合计863969.16元，其中交强险支付110000元，其余部分按30%计算为226190.75元，最终标的额是436190.75元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：三原告系死者吴某的近亲属和法定继承人。2015年5月19日，吴某驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车，沿国道217线行驶过程中，与胡某驾驶的×××号（×××）及阿某驾驶的×××号车相撞，阿某驾驶的车辆又与刘清平停放在路边的×××（×××）相撞，吴某的车辆又与胡某的车辆相撞，造成吴某当场死亡的重大交通事故。经库车县公安局交警大队认定，吴某负事故主要责任、被告刘清平负次要责任。事故发生后给三原告造成了巨大经济损失和打击，现要求各被告及其保险公司进行赔偿。
被告刘清平、刘川蓬辩称，由法院依法判决。
被告新乐公司未答辩。
被告景运公司未答辩。
被告人保财险吐鲁番分公司、人保财险昌吉分公司共同辩称，对于原告合理合法的请求在刘清平的交强险和三者险范围内承担责任，扣除本事故中已赔偿其他人的部分。被告刘清平驾驶的车辆存在超载情形，故我方免赔10%。
被告均鼎公司辩称，本案不属同一法律关系，原告同时起诉没有法律根据，吴某是车主李某的雇员，李某是车辆的使用人和控制人，我公司是挂靠方，我公司与李某签订的协议约定损害赔偿责任由李某承担；本案涉及雇员受害和交通事故两种法律关系，不能合并审理。实体部分：1、本案已过法律规定的一年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、吴某对损害发生有严重过错，应减轻我公司的责任；3、原告在辽宁营口市法院起诉我公司，已得到赔偿600000元，原告在辽宁盖州市法院起诉，也已判决获赔100000元；4、关于保险公司的赔偿，胡某车辆和阿某车辆投保的交强险的保险公司应在交强险无责任范围内赔偿11000元；5、原告的赔偿计算有误，未扣除原告从天安财产保险公司得到的雇主责任险赔款500000元，雇主的责任险赔款是本公司为其投保的保险，并不是刘清平、刘川篷为吴某投保的，原告的赔偿中还应扣除其已得到的车上人员座位险赔款100000元；6、本案鉴定费及诉讼费根据保险法规定均由保险公司承担。
被告人保财险营口分公司辩称，请求驳回对我公司的起诉，原告要求我公司承担的车上人员司机险100000元，该款已经过盖州市法院判决并得到了赔偿，所以原告不能再向我公司索要该项保险赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，吴某驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车，沿国道217线由北向南行驶至1032公里+850米处时，与同方向前行驶因对面由南向北行驶的胡某驾驶的×××号（×××）号重型半挂牵引车未减速而减速慢行的阿某驾驶的×××号轻型普通货车追尾相撞，而后阿某的车与前方路面西侧因故障停放的被告刘清平驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车左侧相撞，吴某驾驶的车又与胡某驾驶的车车头相撞，造成吴某和阿某当场死亡、胡某受伤、四车损坏的道路交通事故。
经库车县公安局交通警察大队确认，吴某驾驶车辆时未与前车保持安全距离，且在与对面来车有会车可能时超车，故认定其负事故主要责任；被告刘清平驾驶的车辆存在超载情形，且在排除故障停车时未依法停放、未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向摆放警告标示，故认定其负事故次要责任；死者阿某及伤者胡某在事故中无责任。
死者吴某驾驶的×××（×××)号重型半挂牵引车的所有人为李某，挂靠于被告均鼎公司，其中×××半挂牵引车在被告人保财险营口分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔率险种），×××车在被告人保财险营口分公司投保了责任限额为5万元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在上述保险责任期间。
被告刘清平系被告刘川蓬雇员。被告刘清平驾驶的×××重型半挂牵引车挂靠于被告新乐公司运营，该车实际所有人为被告刘川蓬，此车在被告人保财险吐鲁番分公司投保了交强险及保险责任限额为10万元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在上述保险责任期间；被告刘清平驾驶的×××车登记所有人为被告景运公司，被告景运公司在被告人保财险昌吉分公司为该车投保了保险责任限额为30万元的商业三者险（包括不计免赔率险种），本案所涉交通事故发生在该保险责任期间。
原告燕际怀、吴仁博、张成芝分别系死者吴某的妻子、儿子、母亲。死者吴某户籍所在地为辽宁省盖州市青石岭镇黄粮堆村，其户口性质属于农业家庭户口，事故发生前的2012年4月开始，一家人居住在辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟御都A20幢2单元701室生活。原告张成芝于1932年10月26日出生，现已85岁，育有包括吴某在内的6个儿女。
2015年，本案三原告起诉被告均鼎公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院以（2015）鲅民一初字第01101号民事判决书判决：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在雇主责任险保险限额内赔偿三原告总计50万元。判决后，天安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服判决，上诉至辽宁省营口市中级人民法院，该中级人民法院以（2016）辽08民终1018号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2017年2月9日，本案三原告起诉被告均鼎公司、人保财险营口分公司保险合同纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院以（2017）辽0881民初870号民事判决书判决：人保财险营口分公司在车上责任险限额内赔偿三原告各种经济损失10万元；驳回三原告对被告均鼎公司的诉讼请求。原告自述该判决现已生效。
上述事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、常住人口登记卡、证明、营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01101号民事判决书、辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1018号民事判决书、辽宁省盖州市人民法院以（2017）辽0881民初870号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴俊成系因交通事故死亡，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
根据查明的事实，库车县公安局交通管理大队认定死者吴某负事故主要责任、被告刘清平负事故次要责任，死者阿某及伤者胡某无责任。本院结合事故发生的环境及各方当事人在此次事故中的行为，确认死者吴某承担70%的责任、被告刘清平承担30%的责任。
关于三原告的各项赔偿金额的确定。原告主张的丧葬费26729元，计算有误，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的数据，辽宁省城镇单位在岗职工年平均工资为49110元/年，故该项应计算为49110元/年÷2=24555元，对此本院予以确认；原告以辽宁省2015年度城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年），计算有误，辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为29082元/年，故该项应计算为29082元/年×20年=581640元，对此本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金186756元，标准过高，本院酌定为20000元；原告主张的被抚养人（原告张成芝）生活费17964.16元，原告张成芝为农业家庭户口，其已超过75周岁，辽宁省2015年农村常住居民人均生活消费支出为7801元/年，故此项应计算为7801元/年×5年÷6人=6501元；原告主张的误工费5000元，因原告未提供其从事何职业以及收入标准的证据，本院根据辽宁省2015年城镇单位在岗职工平均工资标准134.55元/天，酌情确认三人处理丧葬事宜的误工费为134.55元/天×7天×3人=2825.55元；原告主张的交通费5000元，因原告仅提交了504元的交通费票据，故本院确认交通费为504元。以上本院确认的费用合计为636025.55元。
上述费用，首先由承担事故次要责任的被告刘清平车辆的交强险承保人被告人保财险吐鲁番分公司在交强险责任范围内赔付，但是赔偿对象有三人（伤者胡某、死者阿某、死者吴某），该交强险的赔偿额应由事故中三人的亲属平均分配（110000元÷3=36666.66元），故被告人保财险吐鲁番分公司在交强险责任范围内赔付原告36666.66元；其余636025.55元-36666.66元=599358.89元，按次要责任比例30%计算为179807.667元，被告刘清平的主车、挂车的商业三者险承保人被告人保财险吐鲁番分公司、人保财险昌吉分公司，因上述同样原因，且被告人保财险吐鲁番分公司已向胡某赔付33333.33元，向死者阿某的亲属阿依某等人赔付了52767.84元，被告人保财险昌吉分公司已向胡某赔付100000元，向死者阿某的亲属阿依某等人赔付了158303.51元，故被告人保财险吐鲁番分公司在商业三者险限额内向原告赔偿其中的13898.83元（100000元-33333.33元-52767.84元=13898.83元），被告人保财险昌吉分公司在商业三者险限额内向原告赔偿41696.49元（300000元-100000元-158303.51元=41696.49元）；其余的179807.667元-13898.83元-41696.49元=124212.35元，因侵权人被告刘清平在本案事故中存在重大过失，应当与雇主被告刘川蓬承担连带赔偿责任，被告景运公司虽未到庭参加诉讼，但从被告景运公司为事故车辆行驶证登记车主来看，本院有理由相信被告景运公司为事故车辆挂靠公司，被告新乐公司、景运公司应对被告刘川蓬的上述债务承担连带给付责任，故被告刘清平、刘川蓬、被告新乐公司、景运公司向原告连带赔偿124212.35元。
死者吴某所驾车辆是在被告人保财险营口分公司投保的交强险及商业三者险，这两种保险对于本车伤亡人员不予赔偿；对于该公司承保的车上人员（司机）险100000元，已经辽宁省盖州市人民法院判决赔偿，且已生效，故被告人保财险营口分公司不再承担赔偿责任。
被告均鼎公司作为吴某所驾驶车辆的挂靠单位，其雇主赔偿责任已经营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01101号民事判决书、辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1018号民事判决书判决由天安财产保险股份有限公司营口中心支公司向原告承担了雇主赔偿责任，故被告均鼎公司不再向原告承担赔偿责任。
被告人保财险吐鲁番分公司、人保财险昌吉分公司辩称被告刘清平驾驶车辆存在超载情形，故其有10%免赔率的意见，因该车在上述两保险公司除投保商业三者险外，均投保了不计免赔率险种，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内向原告燕际怀、吴仁博、张成芝赔偿36666.66元，在商业三者险责任限额内向三原告赔偿13898.83元，合计50565.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内向原告燕际怀、吴仁博、张成芝赔偿41696.49元；
三、被告刘清平、刘川蓬、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司向原告燕际怀、吴仁博、张成芝连带赔偿124212.35元。
（以上一至三项的各项赔偿费包括有：1.丧葬费49110元/年÷2=24555元；2.死亡赔偿金29082元/年×20年=581640元；3.精神损害抚慰金20000元，4.被抚养人（原告张成芝）生活费7801元/年×5年÷6人=6501元；5.处理丧葬事宜的误工费为134.55元/天×7天×3人=2825.55元；6.交通费504元。）
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费25349元，由三原告自行负担12769元，被告刘清平、刘川蓬、吐鲁番市新乐货运信息服务有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司连带负担12580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 张桂茹
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年一月六日
书 记 员 胥 璐