杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5131号
原告田小慧。
法定代理人田正权。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告韩陈良。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人陈宣萍，公司总经理。
委托代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原告田小慧诉被告韩陈良、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告田小慧的委托代理人葛丹华，被告韩陈良及被告史带保险杭州支公司的委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小慧诉称：2014年4月18日19时45分许，被告韩陈良驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区义桥镇新峡路由南向北行驶至汇德隆超市地方时，与由西向东横过机动车道的行人田小慧相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，韩陈良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费84876.47元、医疗器具费2000元、住院伙食补助费及出院后伙食费8218元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费15900元（132.50元/天×120天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3240元。按照超出交强险部分由被告承担90%计算，折算损失195211.23元，扣除被告韩陈良垫付的31000元及被告史带保险杭州支公司垫付的10000元，尚余损失154211.23元。故请求判令：1.二被告赔偿原告上述损失154211.23元；2.被告史带保险杭州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告史带保险杭州支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实没有异议，赔偿比例有异议，原告在没有监护人监护的情况下，横过马路，造成本次事故，原告的监护人没有尽到监护责任，过错较大，故认为被告应承担70%的责任。本案肇事车辆在史带保险杭州支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。史带保险杭州支公司已经垫付了10000元。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用；支具没有依据，需要提交医嘱；住院伙食补助费、营养费，认可15元/天；护理费，应区分住院期间及出院后；残疾赔偿金，原告就读的学校地处农村，居住在农村，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，按照责任比例承担，为3500元；交通费，发票仅100元左右，按照票据赔偿；诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。原告服用的小百肽奶粉，原告自称从5月17日起到6月24日，前期用20ml，后来用75ml。根据调查，雀巢牌小百肽奶粉每桶240元，400克/罐，原告提交的医嘱中不能证明一桶奶粉可以用多久，该奶粉也不属于医保范围，不应由保险公司承担。
被告韩陈良辩称：除了原告确认的垫付款31000元外，韩陈良还垫付了4803元的医疗费，发票在韩陈良处。车辆保险是全保的，保险公司没有说明要承担非医保费用，故韩陈良不赔偿。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告先后到杭州市××区第三人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院就诊，住院共58天，其伤情诊断为脑挫伤、外伤性胰腺炎、右肺挫裂伤、胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、右肱骨中段骨折、骨盆骨折、右侧股骨颈骨损伤。2014年6月12日的出院记录载明：5.17起予胃肠内营养（20mlq1h渐增至小百肽75ml/h鼻饲管持续泵注），出院医嘱继续鼻饲小百肽奶75mlq1h喂养。2014年6月24日，原告复诊时病历记载“已进食少许馄饨皮”，予以拔胃管。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年6月16日评定原告脑挫裂伤后综合征，构成交通事故十级伤残，伤后护理、营养期限分别为120日、60日为宜。事发前原告在杭州市××区毓秀学习就读一年级，原告父亲在杭州宇达五金机械有限公司工作并参加社会保险。
另查明，韩陈良驾驶的浙A×××××号肇事车辆向史带保险杭州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（约定不计免赔率特约条款），本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
根据法庭调查，原告因事故造成的总损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，原告持票的医疗费为84876.17元，被告韩陈良持票的垫付医疗费为4803.60元，合计89679.77元；鼻饲小百肽奶费用，具有医疗辅助及伙食、营养费用的性质，有医嘱证明，属合理需要，鉴于原告提交的2014年6月21日、22日的发票号相连，日均费用比前期增幅较大，且病历显示原告在2014年6月24日“已进食少许馄饨皮”，拔除胃管，考虑合理用量，剔除最后2张发票，酌定6220元；支具费2000元，发生在原告住院期间，结合原告多处骨折，属合理需要，予以支持；营养费酌定1200元（20元/天×60天）。本项损失合计99099.77元。（二）伤残赔偿类：护理费酌定15900元（132.50元/天×120天）；残疾赔偿金，原告随父母在本地暂住、就读，其监护人从事非农工作，有固定工资收入，可按城镇居民标准计算，计80786元（40393元/年×20年×10%）；交通费，考虑原告就医的合理需要，酌定800元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定4000元。本项损失合计101486元。（三）财产类：鉴定费，系原告自行委托的取证费用，由原告自负。上述损失共计200585.77元，其中韩陈良已付原告35803.60元，史带保险杭州支公司已付原告10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、支具发票、奶粉发票、鉴定意见书、学校证明、儿童预防接种证、学生幼儿短期意外伤害保险保险单、户口簿、参保证明、劳动合同书，被告韩陈良提供的医疗费票据、费用清单、收据等证据所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告史带保险杭州支公司投保了交强险，故史带保险杭州支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。史带保险杭州支公司核定本案医疗费中的非医保费用有29049.20元，韩陈良对该金额无异议，本院予以认定。原告的各项损失中，伤残赔偿类损失未超交强险分项限额，医疗费用类损失已超交强险分项限额，故史带保险杭州支公司应在交强险范围内赔偿111486元（非医保费用10000元+101486元）。超过交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量原告和韩陈良在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由侵权人韩陈良承担80%的赔偿责任。又因韩陈良为肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故史带保险杭州支公司应依据商业三者险合同的约定先行承担保险责任，即扣除理赔范围外的非医保费用余额后，赔偿56040.46元【（99099.77元－10000元－19049.20元）×80%】。保险不赔部分，由侵权人韩陈良按责赔偿，计15239.36元（19049.20元×80%）。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿田小慧事故损失111486元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿田小慧事故损失56040.46元，合计167526.46元；
二、韩陈良赔偿田小慧事故损失15239.36元；
三、综合上述第一、二项，扣除史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司已付的10000元和韩陈良已付的35803.60元，实际由史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付田小慧136962.22元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回田小慧的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由田小慧负担190元，韩陈良负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年二月十四日
书记员 陈清清