江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11211号
原告：谢小逵，男，1947年8月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1971年3月29日生，汉族，住张家港市。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路28号。
负责人：徐竹逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告谢小逵与被告陈亮、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢小逵的委托诉讼代理人钱亚萍、被告陈亮、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小逵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计159890.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日17时20分，被告陈亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在行经鹿苑金桥路时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告及被告陈亮承担事故同等责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告陈亮辩称，垫付了15000元，要求在本案中予以一并处理。
被告阳光财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，但是原告的诉请过高；涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，均在保险期间内，同意在保险范围内赔偿；事故发生后，我公司已经垫付了医药费1万元，要求在本案中予以一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日17时20分，陈亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在行经张家港市塘桥镇鹿苑金桥路时，与谢小逵驾驶的自行车相撞，致使苏Ｅ×××××小型轿车损坏及谢小逵受伤。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：陈亮、谢小逵双方对于路面情况观察不够，负事故同等责任。事故发生后，谢小逵于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于2016年1月6日出院；并至该院门诊治疗检查。事故发生后，陈亮垫付了15000元医疗费，阳光财产保险公司垫付了10000元医疗费。因损失未得到赔偿，谢小逵向本院提起诉讼。
另查明，陈亮持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2012年9月28日，有效期限为6年。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为陈亮，该车在阳光财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款。本案交通事故发生在交强险及商业险的保险期间内。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受本院委托，对谢小逵的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2016年9月21日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、谢小逵T12、L4椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、谢小逵的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。为此，谢小逵支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告谢小逵在2015年12月28日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险公司投保了交强险及商业险，现陈亮驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告阳光财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因原告谢小逵和被告陈亮负同等责任，且本案交通事故发生在被告陈亮驾驶的机动车与原告谢小逵驾驶的非机动车之间，故应由被告阳光财产保险公司在商业险责任限额内赔偿65%；仍有不足的，由被告陈亮赔偿65%。其余损失由原告谢小逵自理。
对于原告谢小逵主张的损失，按有关规定认定如下：
1、对于医疗费，谢小逵主张45734.66元，提供了病历、医药费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告陈亮、阳光财产保险公司对于医疗费金额无异议，被告阳光财产保险公司另要求扣除20%非医保用药。
本院认为，根据原告提供的医疗费发票，经核对，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费45734.66元，且有相应的病历、出院记录等予以佐证。被告阳光财产保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为45734.66元。
2、住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天*9天）。
被告陈亮、阳光财产保险公司意见为期限无异议，标准认可30元/天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。原告实际住院天数为10天，本院认定住院伙食补助费为450元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告陈亮、阳光财产保险公司意见为期限无异议，标准认可30元/天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，谢小逵的营养时限为90日，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天）。
被告陈亮、阳光财产保险公司意见为期限无异议，标准认可80元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理期为90日。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为9000元（100元/天*90天）。
5、误工费，原告主张10800元（1800元/月*6个月）。原告提交张家港市华恒毛条厂（以下简称华恒毛条厂）个体工商户营业执照、原告与华恒毛条厂签订的全日制劳动合同以及中国农业银行股份有限公司苏州分行账户交易流水。
被告陈亮、阳光财产保险公司意见为不认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。经本院调查核实，原告事发时工作于华恒毛条厂，其主张按1800元／月标准计算误工损失，有银行账户交易流水等证据为凭，本院予以认定。依照司法鉴定意见书，原告的误工时限为180日。认定误工费为10800元（1800元/月*180日÷30日）。
6、残疾赔偿金，原告主张122670.9元（37173元／年*11年*0.3）。
被告陈亮、阳光财产保险公司意见为无异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成八级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时已满69周岁，应计算11年，计算为122670.9元（37173元／年*11年*0.3）。
7、精神损害抚慰金，原告主张15000元。
被告陈亮、阳光财产保险公司意见为认可7500元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为9750元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张2000元。
被告陈亮、阳光财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告虽未就此提供证据，但原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
9、护理用品费，原告主张25元，原告提交加盖张家港市诚信物业管理有限公司财务专用章的收据一份，其上载明品名为尿壶便盆，金额为23元。
被告陈亮、阳光财产保险公司意见为不认可。
本院认为，尿壶和便盆费用系原告住院期间所需物品，上述费用应当予以支持。本院认定护理物品费23元。
10、鉴定费，原告主张2520元,提供了发票。
被告陈亮意见为不同意负担该费用；被告阳光财产保险公司意见为金额无异议，但是不应该由其负担。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告阳光财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为2520元，本院认定鉴定费为2520元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费45734.66元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10800元、残疾赔偿金122670.9元、精神损害抚慰金9750元、交通费300元、护理物品费为23元、鉴定费2520元，合计205748.56元。被告阳光财产保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告阳光财产保险公司在交强险责任限额内再行赔偿110000元[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害赔偿金9750元）]，在商业险责任限额内赔偿55736.56元[（总损失205748.56元-交强险限额内赔偿120000元）*0.65]，合计赔偿165736.56元。其余损失，由原告谢小逵自理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告谢小逵本起交通事故造成的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿165736.56元,限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告谢小逵的其他诉讼请求。
三、原告谢小逵应返还被告陈亮垫付款15000元。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈亮负担，该款原告谢小逵已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向原告谢小逵支付151336.56元，向被告陈亮支付14400元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 羽