江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5500号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路泛亚大厦。
法定代表人：朱峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：张诗琪，女，1989年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：潘栋梁，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李建，女，1966年7月22日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：潘运良，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：刘孟玉，女，1974年12月3日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李全敏，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：王秀英，女，1970年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：张宁，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：冯芬，女，1978年4月14日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：刘立华，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：胡玉芹，女，1963年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：江苏立华塑料制品有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园，经五路西、北环路南。
法定代表人：刘立华，该公司总经理。
被告：徐州邦力达车业有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇西环路北首。
法定代表人：潘栋梁，该公司总经理。
被告：丰县鸿祥彩色印刷厂，住所地江苏省丰县凤城镇西关村。
法定代表人：潘栋梁，该厂厂长。
被告：徐州佰易电动车有限公司，住所地江苏省丰县开发区纬一路。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
被告：徐州荣立达电子科技有限公司，住所地江苏省丰县华山镇钢城七区17-18号。
法定代表人：李全敏，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告潘栋梁、李建、潘运良、刘孟玉、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、江苏立华塑料制品有限公司、徐州邦力达车业有限公司、丰县鸿祥彩色印刷厂、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诗琪、吴文学、被告潘栋梁并作为被告徐州邦力达车业有限公司、丰县鸿祥彩色印刷厂的法定代表人到庭参加诉讼。被告李建、潘运良、刘孟玉、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、江苏立华塑料制品有限公司、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告潘栋梁偿还利息及罚息115573.75元（暂计算至2018年7月2日，以后计算至实际给付之日）、律师费15867元；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告潘栋梁签订借款合同（合同编号180002015002243）。合同约定：被告潘栋梁向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年3月20日起12个月，用于归还旧贷款，贷款利率执行年利率9.0415%，逾期利率执行在贷款利率基础上加收50%，逾期利息利率执行在贷款利率基础上加收100%，同时对双方的权利义务及违约责任承担均作了详细约定。同日，原告与被告李建、潘运良、刘孟玉、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、江苏立华塑料制品有限公司、徐州邦力达车业有限公司、丰县鸿祥彩色印刷厂、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司签订担保合同，被告李建、潘运良、刘孟玉、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、江苏立华塑料制品有限公司、徐州邦力达车业有限公司、丰县鸿祥彩色印刷厂、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司对潘栋梁借款本息及违约金和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向原告潘栋梁发放了借款，但被告潘栋梁至今未按照合同约定偿还借款利息及罚息，担保人也未履行担保义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告潘栋梁、徐州邦力达车业有限公司、丰县鸿祥彩色印刷厂辩称，借款本金已经偿还完毕，利息争取尽快还，希望罚息能够减免。
被告李建、潘运良、刘孟玉、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、江苏立华塑料制品有限公司、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月20日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告潘栋梁（借款人、甲方）签订《借款合同》，编号180002015002243，约定甲方向乙方借款人民币50万元，借款期限共12个月，自2015年3月20日至2016年3月20日，借款用途为归还旧货款。借款合同约定：本合同项下的合同贷款利率以浮动比率方式确定，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮69%来确定年利率，即年利率9.0415%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。若甲方违约，则乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此造成的其它经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。合同还对其它事项进行了约定。
同日，被告潘栋梁、李建、潘运良、刘孟玉、丰县鸿祥彩色印刷厂（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）、潘栋梁、李建（质押人、乙方）签订《担保合同》，约定甲方为潘栋梁和原告签订的借款合同项下的《借款合同》项下的全部债权承担连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。质押财产的价值为人民币10万元。质押财产的共有权人李建同意将合同项下的质押财产出质，并同意接受合同条款。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告潘栋梁、李建在乙方及共有人处签字，被告潘运良、刘孟玉、李建、丰县鸿祥彩色印刷厂、徐州邦力达车业有限公司在甲方处签字按捺或加盖公章。
同日，被告潘栋梁、李建、刘立华、胡玉芹、张宁、冯芬、李全敏、王秀英、江苏立华塑料制品有限公司、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州邦力达车业有限公司（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订《担保合同》，约定甲方为潘栋梁和原告签订的借款合同项下的《借款合同》项下的全部债权承担连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告在甲方处签字或加盖公章。
上述合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，《借款凭证》载明：借款人全称潘栋梁，借款币种及金额人民币50万元，借款起始日2015年3月20日，借款到期日2016年3月20日，执行年利率9.0415%。下方借款人处有被告潘栋梁签名。但原告提起诉讼前被告潘栋梁仅履行了部分偿还本息的义务，在诉讼过程中，被告潘栋梁又履行了偿还本金的义务，截至2018年7月2日，被告尚欠利息、罚息115573.75元未还。
又查明，就本案诉讼原告与江苏天根律师事务所签订委托代理协议，江苏天根律师事务所指派吴文学律师为本案的一审、二审、执行、再审期间代理人，代理费为15867元。原告按约定向律师事务所支付律师代理费用15867元。
本院认为，原告民生银行徐州分行与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均是合同各方真实意思表示，且主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故均合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告潘栋梁仅履行了部分还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告潘栋梁归还利息、罚息115573.75元（暂计算至2018年7月2日，实际计算至给付之日止）的诉讼请求，因均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告潘栋梁支付律师费15867元的诉讼请求，符合合同约定，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。
被告李建、潘运良、刘孟玉、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、江苏立华塑料制品有限公司、徐州邦力达车业有限公司、丰县鸿祥彩色印刷厂、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司在保证人处签字为潘栋梁提供连带责任保证的意思表示明确，且保证时间未超过法定期限，故应对潘栋梁的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行利息、罚息115573.75元（暂计算至2018年7月2日，此后按合同约定支付至实际给付之日）。
二、被告潘栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师费15867元。
三、被告李建、潘运良、刘孟玉、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、江苏立华塑料制品有限公司、徐州邦力达车业有限公司、丰县鸿祥彩色印刷厂、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，保全费3020元，公告费560元，由被告潘栋梁、李建、潘运良、刘孟玉、李全敏、王秀英、张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、江苏立华塑料制品有限公司、徐州邦力达车业有限公司、丰县鸿祥彩色印刷厂、徐州佰易电动车有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯 菲