wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初284号
原告：张琳，男，57岁，汉族，住清水河县。
被告：王占清，男，44岁，汉族，住清水河县。
本院于2016年5月25日立案受理了原告张琳诉被告王占清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张琳与被告王占清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村居住。2011年9月份，被告以资金周转困难为由向原告张琳借款6万元。被告于2011年9月7日出具了借条一份。之后被告称要结算利息，便把借条收回，结算了3000元的利息。被告于2012年9月7日给原告重新出具了借条，借条载明，今借到张林现金6万元整，月利率1.8分，落款为王占清。事实上被告从2011年9月7日就已经向原告借款6万元，故利息的计算时间应从2011年9月7日至今。被告结算了3000元的利息后再未支付。原告无奈只好起诉至人民法院请求判决：一、被告王占清偿还原告借款本金6万元及利息69360元（从2011年9月7日至2016年6月7日，共计67个月，利息为72360元，扣除被告已支付的3000元，被告还应支付69360元）。二、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不应当承担这笔钱的还款责任，因为我没有使用这笔钱，我不是真正的借款人，借款人另有其人。我只是该笔借款的保证人，我联系的原告和借款人。在原始条据中没有我的签名，一年以后我给了原告部分利息。原告所出具的借条是为了让我向借款人要钱，把原始条给我他不放心，让我出具了这张条子，原始条据原告又拿走了。
在举证期间内，原告向法庭提交了一份证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据是借条一份，欲证明被告向其借款，并约定利息的事实，被告对原告提交证据的质证意见为对该组证据我认可。故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年9月7日被告王占清介绍案外人薛瑞国向原告张琳借款6万元，月利率1.8%，双方口头约定借期一年，被告王占清为保证人，未明确约定保证方式、保证期间、保证范围。借款到期后，借款人薛瑞国未能按照约定偿还借款，被告王占清向原告支付了3000元利息。后张琳要求被告王占清承担还款责任，被告王占清不能及时偿还，向原告张琳出具了一份6万元的借条，月利率1.8%，未约定还款期限。原始借条由原告张琳持有，后双方因还款事宜协商未果。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王占清系在本案借贷关系中属何种法律主体，是否应当承担还款责任。二、借款时间应从何时起算。从庭审查明的事实和现有的证据看，原告起诉时主张被告王占清为借款人，应当按照双方的约定偿还借款及相应的利息，并提供了王占清出具的借条为证，被告王占清认可其曾经出具过借条。王占清答辩时称其只是该笔借款的保证人而不是借款人，真正的借款人是案外人薛瑞国，王占清没有使用该笔借款，不应当承担还款责任，其出具借条只是为了向借款人薛瑞国讨要借款时应原告要求出具的，原告张琳认可真正的借款人系案外人薛瑞国，保证人为被告王占清。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照上述规定，被告王占清为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，借款人薛瑞国未偿还借款，张琳即找到被告王占清要求其承担还款责任，王占清支付了3000元的利息，同时出具了一份借条。被告王占清出具借条属于其自愿承担保证责任的一种方式，在本案借贷关系中系保证人的法律主体。原告张琳在债务履行期间届满后6个月内向保证人王占清主张保证责任，被告王占清应当承担还款责任。
关于借款时间问题。原告张琳主张借款是2011年9月7日，被告张占清出具借条是一年以后的2012年9月7日。被告王占清不认可，称其出具的借条时间与原始借条一致。原告张琳作为原始借条持有人而未能向法庭提供。故对借款的时间应当认定为2012年9月7日。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率1.8%未超过法律规定的上限，故对原告请求被告按照双方约定的利率向原告支付利息的请求本院予以支持。被告王占清已经支付的3000元利息应当从其借款利息总额中予以扣除。双方借款本金为6万元，约定的利率为月利率1.8%，借款时间为2012年9月7日，支付利息3000元相当于借款利息结算至2012年11月30日（2012年9月7日至2012年11月30日，3000元÷＜6万元×1.8%／月÷30天＞＝83天）。故被告王占清应从2012年12月1日起按照月利率1.8%向原告张琳支付借款利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王占清于本判决生效后7日内向原告张琳偿还借款本金6万元，并从2012年12月1日起，至本金偿还之日止按照月利率1.8%向原告支付借款利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2887元，由被告王占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一六年八月十六日
书记员 张星远
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执恢5号
申请人杜辉，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被执行人宋明强，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被执行人陈义平，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县胡家坝镇。
申请人与二被执行人民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00127号民事判决书，被执行人宋明强应履行执行款127760元，负担案件受理费2915元，被执行人陈义平对执行款承担63200元的连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人宋明强履行执行款20000元，依法扣划了被执行人陈义平在中国邮政储蓄银行的个人存款43200元，被执行人陈义平已履行连带清偿责任。剩余执行款通过对被执行人宋明强总对总网络查询，未在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券发现可供执行的财产，上述执行情况告知申请人后，申请人表示认可和理解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）宁强民初字第00127号民事判决书主文第二项关于被执行人陈义平承担63200元连带清偿责任执行完毕。
二、终结本院（2018）陕0726执恢5号执行案件的执行，剩余部分执行款申请人发现被执行人宋明强的财产线索后,可另行申请执行被执行人宋明强。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文辉
二〇一八年九月二十一日
书记员 肖红梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1511号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月份经人介绍相识谈婚，2004年12月31日登记结婚，2005年农历5月3日生养一子杨某甲。由于彼此婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情。特别是被告经常赌博，不但不听原告规劝，反而以打骂、语言威胁等方式伤害原告，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月31日依法登记结婚，2005年农历5月3日生育一子杨某甲（现随被告在某地生活学习）。2016年7月，原告张某某向本院起诉要求与被告杨某某离婚。
审理中，原告诉称婚后被告经常参与赌博，为此双方经常争吵，被告对其进行殴打。但原告对其陈述，未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告张某某陈述，身份证复印件、婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了子女，夫妻感情良好。现原告以被告经常参与赌博，致夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故对原告之请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳柯钧
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执383号
申请人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地陕西省宁强县汉源街道办事处北大街。
被执行人王洪安，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人杜江，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人李长正，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请人与三被执行人金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初546号民事判决书，三被执行人应履行执行款67025.08元及以约定的利率计算利息至实际全部还款之日止，并各负担案件受理费233.33元,三���执行人负担申请执行费900元。本案在执行过程中，依法对三被执行人进行总对总网络查询，未在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券发现可供执行的财产，上述执行情况告知申请人后，申请人表示认可和理解，并向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执383号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文辉
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖红梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初23068号
原告：刘某1，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告：周秀福，女，1961年7月21日出生，汉族，无职业。
原告：刘某2，女，1982年5月23日出生，汉族，无职业。
原告：刘某3，女，2007年11月16日出生，汉族，xx小学学生。
法定代理人刘某1（刘某3之父）。
法定代理人刘某2（刘某3之母）。
四原告共同委托代理人张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人姚海彬，主任。
被告：北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
二被告共同委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
第三人：刘宝锁，男，1968年4月2日出生，北京市通州区次渠府东苑小区保安，住通州区台湖镇次渠南里9区。
第三人：赵玉莲，男，1966年2月6日出生，无职业，住通州区台湖镇次渠南里9区。
第三人：刘莹，男，1988年7月9日出生，北京市通州区于家务派出所协警，住通州。
原告刘某1、周秀福、刘某2、刘某3与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府、第三人刘宝锁、赵玉莲、刘莹物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘某1、周秀福、刘某2、刘某3于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、周秀福撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、周秀福、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费35元，由刘某1、周秀福、刘某2、刘某3负担。
审判员 王新东
二〇一八年八月十四日
书记员 付 岩
-2-
-1-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执968号之一
被执行人：倪火平，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302刑初153号刑事判决书受理执行的倪火平盗窃罪一案，本案执行标的为缴纳罚金1000元,退赔受害人1769元。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依职权限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 张 岩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第565号
申请执行人陈苏娥
被执行人陈增辉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙台刑一终字第54号，依法向被执行人陈增辉发出执行通知书，责令被执行人陈增辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增辉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××00的存款人民币26388.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月五日
书记员 李春才
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初48号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑顺兴，男，1997年3月25日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被抓获，2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人郑顺兴犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人郑顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月27日23时20分许，被告人郑顺兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市洪某濑酒店往洪濑镇四都村方向行驶，至洪濑镇东林村路段时被设卡盘查的民警当场抓获。2017年11月28日0时34分许，医护人员抽取被告人郑顺兴血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑顺兴血样中检出乙醇浓度为106.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郑顺兴自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
本院依法委托南安市司法局对被告人郑顺兴进行审前社会调查，被告人郑顺兴的矫正条件综合评估为：适宜。
上述事实，被告人郑顺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、苏某2的证言，现场查获工作说明，辨认笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车照片，机动车驾驶证查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆被盗抢情况查询说明，户籍证明，抓获经过，缴费票据，《审前社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑顺兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑顺兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑顺兴已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑顺兴在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郑顺兴的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人郑顺兴可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑顺兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内2221民初161号
原告红城，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告郗永生，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告红城与被告郗永生劳务合同纠纷一案中，原告红城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告红城负担。
审判员 包海泉
二〇一六年一月二十日
书记员 那日苏
**协助执行通知书**
****
（2018） 内2201财保242-1号
我院受理的申请人王永智诉被申请人张志成申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：
对案外人韩红亮所有的蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXX号房屋依法扣押，不得处分。
附：(2018)内2201财保242-1号民事裁定书壹份。
二〇一八年九月二十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民催27号
申请人：苏州华源控股股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3160005120551528号（出票日期2015年6月8日，出票金额300000.00元。出票人：河南开元名都置业有限公司，账号：3310010110120100046127，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：杭州萧山广宇建筑工程有限公司，账号：20×××28，开户银行：农商银行城厢支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州华源控股股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹鹰
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 徐 青
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪艺娴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异798号
案外人：卓圣昕，男，1994年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人，林厚勇。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人卓圣昕对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卓圣昕称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致卓圣昕无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了卓圣昕对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：卓圣昕于2012年8月20日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，卓圣昕从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为862459元。卓圣昕已根据购房合同在2012年8月20日前全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给卓圣昕占有和使用。卓圣昕于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年10月20日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，卓圣昕于2015年10月20日取得涉案房屋的产权证，产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，卓圣昕已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于卓圣昕，故卓圣昕所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××号单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初108号
原告侯印文，男，1947年4月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被告乔磊，女，30岁，汉族，农民，住凌海市。
被告ＸＸ，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告侯印文与被告乔磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告侯印文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘月月
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执515号
申请执行人包美玲，女，生于1977年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳科博汽车零部件有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人何卫民，总经理。
本院在执行申请执行人包美玲与被执行人安岳科博汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1230号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人安岳科博汽车零部件有限公司送达执行通知书，责令被执行人安岳科博汽车零部件有限公司履行向申请执行人包美玲偿还借款455500元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费4066元、保全费2000元、申请执行费6733元。但被执行人安岳科博汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人安岳科博汽车零部件有限公司有车辆、银行存款等财产可供执行，亦未发现被执行人安岳科博汽车零部件有限公司的其他股权和证券持有信息。另查明，申请执行人包美玲在审理过程中对被执行人安岳科博汽车零部件有限公司所有的位于安岳县工业园的房屋（房产证号：安房权证安岳县字第2013059**号）进行了保全。2016年6月29日，本院主持双方进行协商，申请执行人包美玲与被执行人安岳科博汽车零部件有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人于2016年9月31日前给付50％即227750元,2017年4月30日前给付剩余50％即227750元，案件受理费、申请执行费由被执行人承担。双方达成执行和解协议，未对保全的财产进行处置。因协议履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执515号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳科博汽车零部件有限公司未按协议履行义务时，申请执行人包美玲可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 涛
陕西省华阴市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0582执恢86号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟子娣,黄广生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)华阴民初字第00414号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟子娣,黄广生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付到期租金及违约金366082元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
被执行人钟子娣、黄广生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2018年9月26日结案。
二〇一八年九月二十六日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执212号
申请执行人：王应丰，男，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省湘潭县，现住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：高正良，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人王应丰与被执行人高正良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）湘0721民初957号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应丰于2018年4月27日向本院提出执行申请，本院于2018年4月27日立案执行。
本院于2018年4月27日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2018年5月7日向高正良送达执行通知书及报告财产令。2018年5月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人高正良名下无可供执行财产。2018年5月15日在安乡县不动产登记中心查询被执行人高正良名下的不动产登记情况，经查询，被执行高正良名下无房屋权属登记信息。2018年5月15日在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人高正良名下购买保险的情况，经查询，被执行人高正良未在中国人寿购买保险。2018年8月15日在安乡县住房公积金管理部查询被执行人高正良无住房公积金情况。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王应丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王应丰未能提供。
在执行中，本院依法将被执行人高正良纳入失信被执行人，向被执行人高正良发出限制高消费令。
2018年8月20日本院以短信的方式约谈申请人王应丰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人王应丰同意本院以终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行标的38375元，已执行到位0元，尚有38375元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十日
书记员 李 明
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7235号
原告：宣传国，男，1956年7月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：施金良，男，1966年2月28日生，汉族，住南通市。
被告：钱凤麟，女，1968年2月4日生，汉族，住南通市。
原告宣传国与被告施金良、钱凤麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宣传国及其委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼。被告施金良、钱凤麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣传国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告58000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年左右，原、被告发生业务往来，即被告向原告购买大米。近年来，被告开始拖欠原告货款。2016年2月7日，被告施金良向原告出具了欠条，欠大米款58000元。后经原告多次催要，两被告未能付款，故诉来法院要求处理。
被告施金良、钱凤麟未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一张，其内容为：“今欠老宣米款伍万捌千（￥58000）整元，2016年2月17（日）施金良。”2、被告施金良、钱凤麟结婚申请书、婚姻状况证明三份，证明两被告于1991年9月14日经批准登记结婚。
被告施金良、钱凤麟未到庭应诉，亦未针对原告提供的证据及诉讼请求发表质证及抗辩意见。
经审理查明，原告提供的被告施金良署名的借条及被告施金良、钱凤麟结婚申请书、婚姻状况证明形式合法，本院依法予以确认。借条记载的内容能够证明被告施金良于2016年2月17日确认结欠原告宣传国大米款58000元。被告施金良、钱凤麟结婚申请书、婚姻状况证明可以证明两被告于1991年9月14日申请登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告施金良向原告宣传国购买大米，双方形成大米买卖合同法律关系。现被告施金良结欠原告宣传国大米款58000元属实，依法应予给付。因被告施金良与钱凤麟系夫妻关系，案涉欠款58000元发生在两被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，两被告应当共同承担付款义务。被告施金良与钱凤麟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出答辩及反驳意见，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金良、钱凤麟给付原告宣传国大米款58000元，于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告施金良、钱凤麟承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告施金良、钱凤麟一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾天羽
第1页共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五(民)初字第521号
原告刘海勤，女，1987年7月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
被告上海熠升婴儿用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨超。
委托代理人王磊，上海飞聘律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞聘律师事务所律师。
原告刘海勤诉被告上海熠升婴儿用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘海勤因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日做出的“徐劳人仲(2014)办字第788号”裁决，以上海熠升婴儿用品有限公司为被告，于2014年6月19日向本院邮寄了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。
经查，上海熠升婴儿用品有限公司亦不服上述仲裁裁决，于2014年6月19日先于刘海勤向本院提起了诉讼，本院亦委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。基于此情，刘海勤向本院表示同意将其提出的诉讼请求与上海熠升婴儿用品有限公司提起的诉讼请求并案审理，并在此基础上对本案做撤回起诉处理。
本院认为，刘海勤申请撤诉，并同意将其提出的诉讼请求并入上海熠升婴儿用品有限公司作为原告提起的诉讼一案中一并审理，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年七月三十日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执502号
申请执行人延安市宝塔区天际商贸有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人：李景森，该公司经理。
被执行人延安聚威工贸有限公司。
住所地：延安市宝塔区万花乡锁崖村朗润居*******室。
法定代表人：杨文优，该公司经理。
被执行人杨文优，男，汉族，1982年11月26日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区万花乡锁崖村朗润居。
申请人延安市宝塔区天际商贸有限责任公司申请执行延安聚威工贸有限公司、杨文优合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4944号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、被告杨文优于2017年11月1日支付原告延安市宝塔区天际商贸有限责任公司绿米货款36000元；二、被告延安聚威工贸有限公司、杨文优于2018年1月1日前一次性支付原告延安市宝塔区天际商贸有限责任公司204325.96元；逾期未付，则被告延安聚威工贸有限公司、杨文优需向原告延安市宝塔区天际商贸有限责任公司承担2017年2月1日起至实际支付之日止的利息，月息按照2分计算；三、恒大粮油集团向原告延安市宝塔区天际商贸有限责任公司出具204325.96元增值税专用发票时，原告延安市宝塔区天际商贸有限责任公司应当在收到增值税专用发票五日内向被告延安聚威工贸有限公司出具同等面值的增值税专用发票。案件受理费5307元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安聚威工贸有限公司承担2653.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨文优送达了执行通知书，责令：被执行人向申请人支付剩余10012.85元及利息，逾期利息44822.54元，案件受理费2653.5元，执行费800元。后被执行人杨文优分三次向我院执行专户缴纳60175元，2018年7月5日申请人延安市宝塔区天际商贸有限责任公司领取了全部案件执行款59375元，本院提取执行费800元。致此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4944号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年七月五日
书记员 郭 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1015号
上诉人（原审原告）：王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局（原沈阳市铁西区工商行政管理局），住所地沈阳市铁西区南十中路53号。
法定代表人张波，系局长。
委托代理人沈丹，女，1971年2月9日出生，汉族，系该局法制科科长，住沈阳市铁西区。
委托代理人邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
本院在审理上诉人王成江诉被上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局不履行法定职责一案中，2017年2月20日，上诉人王成江自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成江申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王成江撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王成江负担。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 白凤岐
代理审判员 方立达
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执714号之一
申请执行人：郭全利，男，汉族。
被执行人：陕西省宝太房地产开发股份有限公司。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3862号民事判决书受理执行郭全利与陕西省宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为返还购房款109091元及利息，退还抵押登记费1100元，负担诉讼费1643元，执行费1550元。
在执行中，经查，被执行人名下所有土地使用权已经被其他法院查封、正在处置。本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案所有债权均未能实现。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十四日
书记员 李 航
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6288号
原告王卫兵，男，1966年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告孙雪群，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼。
负责人秦永东，总经理。
委托诉讼代理人曹亚男，公司员工。
原告王卫兵与被告孙雪群、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾桂娟、被告孙雪群及其委托诉讼代理人梁琪、被告保险公司委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫兵向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失46771元，其中医药费29712.09元、二次手术费8000元、住院伙补594元（18元/天×33天）、营养费1050元（10元/天×105天）、误工费25506元（141.7元/天×180天）、护理费7905元（85元/天）、交通费500元，鉴定费1440元。事实和理由：2015年10月14日19时20分左右，在金三线南通市通州区东社镇杨港居阳光服饰城前路段，孙雪群驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北过道路的王卫兵发生碰撞，造成两人受伤及摩托车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定孙雪群承担事故主要责任，王卫兵承担事故次要责任。苏Ｆ×××××摩托车在保险公司投保了交强险，未投商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，休息期为135日，护理期为60日，住院期间两人护理，非住院期间1人护理，营养期90日；二次手术费为8000元，相关的休息期为45日、1人护理15日、营养期15日。
两被告对事故认定书上认定的事故事实和责任划分没有异议，对苏Ｆ×××××摩托车投保情况也不持异议，但认为原告的医药费中应剔除餐费和治疗痛风结石费用，且鉴定的误工、护理等期限过长。孙雪群还提出其垫付费用28858.55元要求一并处理。
本院认为，原、被告对事故认定书上认定的事故事实和事故责任没有异议，对车辆投保情况不存在争议，本院予以确认。事发后，被告孙雪群为原告支付部分门诊费用并给付原告现金25000元，原告对此没有异议，根据孙雪群提供的门诊费发票及原告自认收到的现金，本院认定被告孙雪群为原告共垫付27889.55元。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）审理中，孙雪群申请鉴定原告医疗费用的伤病比，后撤回鉴定申请。经咨询法医，王卫兵因交通事故致左足内踝骨折，予以内固定术等治疗，同时行双足外踝痛风石取石术，××，与外伤无关，治疗痛风石取石费用575元应剔除，其他治疗费用主要治疗骨折，存在交叉性，但不适宜绝对区分去除。本院根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票和孙雪群提供的门诊费发票，参照法医意见，剔除治疗痛风石费用575元，剔除伙食费634.6元，认定原告的医疗费为31392.04元。（2）原告住院19天，认定住院伙补342元（18元/天×19天）。（3）原告目前内固定在位，取内固定费用经鉴定确定，为减少讼累，本案中对原告取内固定相关性费用予以一并处理，认定原告二次手术费8000元。（4）根据司法鉴定意见，认定营养费1050元（10元/天×105天），对原告按当地一般护工标准85元/天主张的护理费7905元予以支持。（5）原告事发前长年从事个体建筑装潢，有施工合同、村委会和镇政府出具的证明予以证实，本院对原告按2014年江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准141.7元/天主张误工费予以支持，认定原告的误工费为25506元（141.7元/天×180天）。（6）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。本案中原告的损失合计认定为74495.04元（不含鉴定费），其中交强险限额内的损失为43711元。
综上，原告王卫兵因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。孙雪群负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由被告孙雪群根据事故责任赔偿原告80%，其余由原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告王卫兵损失43711元。
二、被告孙雪群赔偿原告王卫兵损失24627.23元（与孙雪群诉前垫付的27889.55元相抵后，由原告王卫兵返还3262.32元）。
三、驳回原告王卫兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元，由原告王卫兵负担305元、被告孙雪群负担642元、被告中银保险有限公司南通中心支公司负担693元（两被告负担部分已由原告垫支，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告王卫兵41783.68元、直接给付被告孙雪群2620.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 钮 钰
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审81号
申请执行人滦县人力资源和社会保障局。
被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司。
申请执行人滦县人力资源和社会保障局申请强制执行唐山佳鑫机械配件有限公司不履行滦人社劳监罚字（2016）XXXX号行政处罚决定书一案，滦县人力资源和社会保障局于2016年12月5日作出滦人社劳监罚字（2016）XXXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。本院于2017年9月5日予以立案。本案现已审查完毕。
经审查，被申请执行人相关账簿材料于2016年8月16日被唐山市古冶区人民法院查封，而申请执行人于2016年10月20日调取被申请执行人欠薪相关证据材料，客观上存在被申请执行人提供不能情形，而申请执行人又未能提供被申请执行人主观上拒不配合的有力证据材料，故本院认为，申请执行人以被申请执行人拒不配合为由，对其实施行政处罚，显属证据不足，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人做出的滦人社劳监罚字（2016）XXXX号行政处罚决定书，本院不予执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周金虎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04206号
原告余翠蓉，女，生于1987年9月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告聂红羡，男，生于1986年10月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告聂红羡、余翠蓉诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序进行了审理，原告聂红羡、余翠蓉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂红羡、余翠蓉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂红羡、余翠蓉撤回起诉。
案件受理费131.00元，本院予以免交。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执305号之一
申请执行人：龚永民，男，汉族。
申请执行人：彭敏，男，汉族。
被执行人：王乖军，男，汉族。
被执行人：高栓虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初01810号民事判决书受理执行龚永民、彭敏与王乖军、高栓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付劳动费11782.5元，诉讼费70元，执行费80元及迟延履行利息。本院已执行到位5060元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 王京凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初203号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：虞伟国，该行职员。
被告：吴刚。
被告：余益红。
被告：余金龙。
被告：郑笑微。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴刚、余益红、余金龙、郑笑微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴刚、余益红偿还原告贷款本金75万元及利息［截止2016年3月28日利息738.85元、逾期利息76739.06元、复利69.16元；另以本息之和750738.85元为基数，按年利率10.83375%（若中国人民银行一年期贷款基准利率发生调整，该基准利率上浮35%于每年4月23日进行调整），从2016年3月29日起计算至清偿之日止］；2.判令原告有权对被告余金龙、郑笑微提供抵押的位于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区27B组团6幢204室房屋（产权证号：温房权证瓯海区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额108万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，原告与被告吴刚签订《综合授信额度合同》及《授信补充协议》各一份，双方约定：原告给予被告吴刚授信额度为75万元，授信期限为从2014年4月18日起至2017年4月18日止。同日，被告余金龙、郑笑微与原告签订《最高额抵押担保合同》一份，合同约定：余金龙、郑笑微以登记在余金龙名下位于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区27B组团6幢204室房屋，为上述授信合同项下的所有债务提供最高额108万元抵押担保，并于同日办理抵押登记手续。
同年4月22日，被告吴刚与原告签订《贷款合同》一份，向原告贷款75万元，贷款期限为2014年4月23日至2015年4月23日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为年利率8.1%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%），利率调整方式为按年调整，调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告吴刚发放贷款75万元。被告吴刚借款后，已支付部分利息，截止2016年3月28日，被告吴刚尚欠原告借款本金75万元，利息738.85元，逾期利息76739.06元，复利69.16元。
另查明，1998年12月8日，被告吴刚、余益红办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、余益红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75万元及利息［截止2016年3月28日利息738.85元、逾期利息76739.06元、复利69.16元；另以本息之和750738.85元为基数，按年利率10.83375%（若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的4月20日起按一年期新贷款基准利率的2.025倍计算），从2016年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、原告平安银行股份有限公司温州分行对被告余金龙、郑笑微提供抵押的登记在被告余金龙名下位于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区27B组团6幢204室房屋（所有权证号：0143120）的折价、拍卖或变卖后的所得价款在最高额108万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12075元，减半收取6037.5元，由被告吴刚、余益红、余金龙、郑笑微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月六日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n安徽省肥西县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）肥西刑初字第00267号＼n公诉机关安徽省肥西县人民检察院。＼n被告人陈和福，男，1965年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化。被告人陈和福曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月22日释放；因本案，于2014年3月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。＼n被告人孔某，男，1970年10月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化。被告人孔某因本案，于2014年3月29日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月30日被肥西县公安局依法逮捕。现押于肥西县看守所。＼n安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉[2014]219号起诉书指控被告人陈和福、孔某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人陈和福、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：1．2012年7月15日早晨，被告人陈和福、孔某与董某某（另案处理）相约到班线客车上盗窃。当日6时许，三人来到合肥汽车南站，乘坐一辆合肥开往肥西县山南镇的中巴客车，伺机作案。当车行至肥西县金寨南路与紫云路交叉口附近，董某某趁乘客陶某某（坐在董旁边）不备，用刀片划开陶某某的裤口袋，将口袋内的现金人民币2800元盗走。得手后，董某某、孔某、陈和福先后下车。陶某某发现现金被盗，下车追赶陈和福，与陈和福发生争执，陶某某趁陈和福打电话给董某某之机，夺其手机后跑到公安机关报案。后，被告人陈和福、孔某各分得赃款700元。＼n2．2014年3月29日，被告人陈和福、孔某在合肥市飞凤街公交车站乘坐“快4”公交车，趁车上乘客多，二人靠近乘客孙某某，陈和福进行遮掩，孔某将孙某某的腰包拉链拉开行窃，二人被执勤民警当场抓获。＼n被告人陈和福被抓获归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人陈和福亲属代其退赃2800元，此款已返还给受害人陶某某。＼n公诉机关建议：以盗窃罪判处被告人陈和福有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。＼n上述事实，被告人陈和福、孔某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陶某某、孙某某的陈述，肥西县公安局制作的现场图、辨认笔录、指认照片等，户籍证明、归案经过、退款条、领条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈和福、孔某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。被告人陈和福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈和福被抓获归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈和福的亲属代其退赃并已返还给受害人以及被告人孔某能当庭自愿认罪，均可酌情对各被告人从轻处罚。被告人陈和福、孔某在实施第二起盗窃犯罪的过程中因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的对两被告人处罚量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:＼n一、被告人陈和福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）＼n二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）＼n三、对被告人孔某的犯罪所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员单家云＼n二〇一四年七月七日＼n书记员杨婷婷＼n附本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n＼n
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执120号
申请执行人:三原广泰运输有限公司。
被执行人:赵轩,男性,汉族。
本院在执行申请执行人三原广泰运输有限公司申请执行被执行赵轩买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年九月十四日
书记员 张宗录
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1224号
被执行人林丽娜，女，1987年3月17日出生，住福建省华安县。
被执行人方波，男，1983年10月30日出生，住杭州市江干区。
被执行人林智平，男，1988年5月15日出生，住福建省华安县。
林丽娜、方波、林智平组织卖淫罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103刑初713号判决书已经发生法律效力。本院于2018年03月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（林丽娜向本院缴纳罚金人民币20000元，方波向本院缴纳罚金人民币20000元，林智平向本院缴纳罚金人民币10000元，追缴林丽娜、方波、林智平违法所得人民币16000元，上缴国库）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。期间，方波家属自愿代缴罚金人民币20000元，违法所得人民币16000元，并上缴国库。本院经过财产调查，暂未发现被执行人林丽娜、林智平有可供执行的有效财产。且被执行人尚在监狱服刑，目前无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2018）浙0103执1224号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈焕煜
审 判 员 潘国东
审 判 员 谈 敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 蔡瑛琪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1109号
申请执行人：蓬莱市城市建设投资集团有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路。
法定代表人：李岱新，任董事长。
被执行人：山东华育投资有限公司，住所地青岛市南区香港中路。
法定代表人：邹德志，任经理。
被执行人：烟台中联置业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海路。
法定代表人：李起芳。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2012年3月6日作出（2011）四商初字第732号民事判决书，判决规定：一、被告山东华育投资有限公司偿付原告青岛华丰农村合作银行借款本金2350万元。二、被告山东华育投资有限公司偿付原告青岛华丰农村合作银行利息（含罚息、复利，计算至2012年2月9日为7120965.99元，自2012年2月10日起至判决生效之日止仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付）。三、被告山东华育投资有限公司支付原告青岛华丰农村合作银行律师费63.24万元。四、被告烟台中联置业有限公司以其位于蓬莱市经济开发区上海路的在建工程在最高额抵押担保范围内向原告青岛华丰农村合作银行承担抵押担保责任。上述一至三项，于本判决生效后10日内付清。
本案在执行过程中，原申请人青岛华丰农村合作银行将上述判决所确定的债权转让给蓬莱市城市建设投资集团有限公司，申请人于2017年9月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的债券转让合同、债券转让暨催收通知等证据。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人山东华育投资有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。被执行人烟台中联置业有限公司名下无银行存款，无车辆登记，该公司有353处房产被法院查封，但暂时尚不具备处置条件。基上所述，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0684执1109号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 王永光
审判员 崔忠和
二〇一七年十二月十九日
书记员 于长鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执538号之一
申请执行人：马红伟。
被执行人：蔡茁。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3555号民事判决受理执行马红伟与蔡茁机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款29940.22元，案件受理费1610元、执行费370元。本院依法冻结了被执行人的银行账户。经本院调查被执行人在涉案时驾驶的车辆，该车没有登记在被执行人名下。本院依职权查询被执行人证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。同时，被执行人因涉案交通事故造成另外三人经济损失的相关案件也在本院执行，由于没有财产可供执行，尚未执行完毕。本院已将上述查询结果及相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十二日
书记员 王凯文
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执恢214号
王某某、赵某某：
申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初319号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某于2017年5月31日前偿还申请执行人王某某借款本金30000元；被执行人赵某某于2017年5月31日前偿还申请执行人王某某借款本金60000元的利息，利息从2016年4月1日起计算至2017年5月31日止，月利率以6‰计；被执行人赵某某于2017年9月30日前偿还申请执行人王某某借款本金30000元及利息，利息从2017年6月1日起计算至履行完毕之日止，月利率以6‰计负担案件受理费710元，执行费929元负担案件受理费710元，执行费437元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款74500元，给申请执行人王某某兑现68450元，剩余5121元给被执行人赵某某留作生活费，执行费929元由被执行人赵某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢214号执行案件执行完毕于2018年9月21日结案。
二〇一八年九月二十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初45号
原告:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司总经理。
被告：刘照斌，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市起将其明兴物业管理有限公司与被告刘照斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月十二日
书 记 员 喻 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第722号
申请执行人李天驰，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人李宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人李天驰与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宁暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁新的财产线索，申请执行人李天驰可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨朝伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初480号
原告内蒙古恒劲工程机械有限公司，住所地呼和浩特市北二环。
法定代表人赵圆，该公司总经理。
委托代理人迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，内蒙古恒劲工程机械有限公司职员，住该公司宿舍。
被告菅斌，男，1983年03月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。
原告内蒙古恒劲工程机械有限公司（以下简称恒劲公司）诉被告菅斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年08月15日公开开庭进行了审理。原告恒劲公司的委托代理人迟伟东到庭参加了诉讼。被告菅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒劲公司诉称，2010年9月至2011年11月期间，被告共从原告处购买原装日立牌挖掘机三台，因被告无力一次性付款，在支付首付款后，余款办理了分期付款，并签订《合同书》。合同签订后，原告依约将三台挖掘机交付被告，但被告未能按照合同约定按时足额支付应付款项，产生大量逾期欠款。截止2016年2月29日，被告共欠原告货款716567.76元、违约金254587.7元，欠款总计971153.46元，经原告多次催要未果。
综上所述，被告拒绝支付到期款项的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，为此特依据《民诉法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判令被告菅斌支付原告逾期货款本金716567.76元、违约金254587.7元，共计971153.46元。
原告向法庭提交了《合同书》三份、逾期欠款、利息及违约金统计表三份、付款明细表一份，证明被告欠款数额及产生的利息及违约金。
被告菅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经审理查明，2010年09月21日，原告与被告菅斌签订《合同书》一份，合同第一条约定，被告向原告购买型号为ZAXIS350H-3G一台。总价款为179万元；合同第五条付款方式约定：1、首付款及相关费用交付，乙方（被告）在本合同签订之日交付甲方（原告）10000元作为定金，并在本合同签订之日起3日内向甲方缴纳首付款537000元、相关费用31368元；2、余款交付：余款乙方分18期向甲方交付，并且乙方承担相应的利息，从2010年10月28日至2012年03月28日止；合同第十二条违约责任约定：1、乙方逾期提货、逾期付款的。均应向甲方支付违约金，每日违约金按总价款的千分之三计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算；合同还约定了其他事项。被告在合同书上签名捺印。
2010年11月05日，原告与被告菅斌签订《合同书》一份，合同第一条约定，被告向原告购买型号为ZAXIS350H-3G一台。总价款为179万元；合同第五条付款方式约定：1、首付款及相关费用交付，乙方（被告）在本合同签订之日交付甲方（原告）100000元作为定金，并在本合同签订之日起3日内向甲方缴纳首付款429600元、相关费用130400元；2、余款交付：余款乙方分36期向甲方交付，并且乙方承担相应的利息，从2010年12月10日至2013年11月10日止；合同第十二条违约责任约定：1、乙方逾期提货、逾期付款的。均应向甲方支付违约金，每日违约金按总价款的千分之三计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算；合同还约定了其他事项。被告在合同书上签名捺印。
2011年08月30日，原告与被告菅斌签订《合同书》一份，合同第一条约定，被告向原告购买型号为ZX250H-3G一台。总价款为126万元；合同第五条付款方式约定：1、首付款及相关费用交付，乙方（被告）在本合同签订之日交付甲方（原告）10000元作为定金，并在本合同签订之日起3日内向甲方缴纳首付款334140元；2、余款交付：余款乙方分36期向甲方交付，并且乙方承担相应的利息，从2011年10月01日至2014年09月01日止；合同第十二条违约责任约定：1、乙方逾期提货、逾期付款的。均应向甲方支付违约金，每日违约金按总价款的千分之三计算，对其他违约行为，违约金可以参照此标准计算；合同还约定了其他事项。被告在合同书上签名捺印。
另查明，被告从2010年12月10日至2015年09月17日止共计支付原告购机款2961776.24元，尚欠原告购机款716567.76元。在此期间因欠款而产生违约金254585.7元。
上述事实有原告提交的《合同书》、付款明细、违约金计算表以及庭审笔录在案佐证。
原告向法庭提交了《合同书》、付款明细表、逾期欠款违约金计算表。
本院对原告出示的证据予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，该合同书并不违反相关法律的禁止性规定。因此，该合同书应当认定为合法有效。合同书签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当严格按照合同书约定行使权利、履行义务。原告在合同签订后依约交付机器，已经履行了合同书约定的义务，应当按照合同书约定收缴货款及利息。被告在收到机器后理应按照合同约定按时足额支付货款，但被告在履行合同过程中，未能按照合同约定按时足额支付货款，被告的行为已经违反了合同约定，构成违约。所以，被告应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告菅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菅斌在本判决生效后十日内支付原告内蒙古恒劲工程机械有限公司购机款本金716567.76元、违约金254585.7元，合计971153.46元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由被告菅斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 寇银全
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 潘 云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终250号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田艳华，女，1955年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初710号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人田艳华的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十二条之规定，判决被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告田艳华的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条；5、情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1．申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2．2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3．2016年10月20日征地招工人员身份确认录，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4．沈阳市政府沈政地征字(1991)11号沈阳市人民政府建设用地批复；5．招工会签单，证据4—5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6．沈计经发(1990)38号文件，以证明用地经过相关部门批准；7．征地安置农民招工改变户口／粮食性质审查名单69人(来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处)，用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8．1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复(102)、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，22人被告已经计算了农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9133号
原告：杨铁彬，男，1973年12月7日出生，汉族，北京星汉皓月商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被告：北京兴天程建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路北京达盛通调速风机厂院内1幢3层304室。
法定代表人杨圣强，董事长。
被告：杨圣强，男，1967年11月16日出生，汉族，北京兴天程建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地重庆市开县。
原告杨铁彬与被告北京兴天程建筑装饰工程有限公司（以下简称：兴天程公司）、被告杨圣强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因工作调动，该案件的审判人员由肖昌新变更为祁广燕。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁彬到庭参加诉讼，被告兴天程公司和被告杨圣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨铁彬向本院提出诉讼请求：判令被告兴天程公司和被告杨圣强偿还借款272000元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：债权转让方侯宝军因被告杨圣强急于用钱而出借272000元，约定一个月后偿还借款。2015年2月及10月，被告杨圣强向侯宝军开出支票两张用以偿还借款，但这两张支票均被告知因被告兴天程公司账号内没有钱不能入账。2016年2月7日，被告杨圣强再次承诺借款于2016年4月30日偿清。我于2016年5月10日自侯宝军处受让对被告杨圣强的民间借款债权272000元，双方签订有债权转让协议。我受让该笔债权后，通知被告杨圣强向我履行偿还义务，但其仍迟迟不履行还款义务。
被告兴天程公司和被告杨圣强未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告杨铁彬围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、转账支票、债权转让协议。
被告兴天程公司和被告杨圣强未向法庭提交证据。
因被告兴天程公司和被告杨圣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告杨铁彬提交的欠条、转账支票、债权转让协议的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告杨圣强曾向侯宝军借款272000元，于2015年2月和10月向侯宝军出具出票人为被告兴天程公司的转账支票两张。但这两张支票内均没有钱导致不能承兑。2016年2月7日，被告杨圣强向侯宝军出具欠条，主要内容为欠侯宝军272000元，此欠款于2016年4月30日还清。2016年5月15日，侯宝军将前述债权272000元转让给原告杨铁彬，双方签订《债权转让协议》。被告兴天程公司和被告杨圣强至今未偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴天程公司和被告杨圣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人有权将债权转让给第三人。本案中，侯宝军向被告杨圣强提供借款272000元，后侯宝军将上述债权转让给原告杨铁彬，自此原告杨铁彬与被告杨圣强构成民间借贷关系；被告杨圣强应当在借款到期后偿还前述借款，现被告杨圣强未及时偿还借款，故本院对原告杨铁彬要求被告杨圣强偿还借款272000元的诉讼请求予以支持；双方签订的欠条当中未约定利息，故原告杨铁彬要求支付自2015年2月15日起至付款到期日的利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；原告杨铁彬要求支付付款到期日后即2016年5月1日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告杨圣强为被告兴天程公司的法定代表人，但原告杨铁彬提供的现有证据不能证明被告兴天程公司为实际借款人，故原告杨铁彬要求被告兴天程公司承担偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告杨圣强向原告杨铁彬偿还借款二十七万二千元及利息(以二十七万二千元为基数，自二〇一六年五月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；
二、驳回原告杨铁彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百一十六元（其中公告费二百六十元），由被告杨圣强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 涛
-2-
-1-
-2-
-1-
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执1056号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人吴桂涛，男，汉族，1983年5月8日出生，住临清市。
被执行人王春红，女，汉族，1986年5月5日出生，住临清市。
被执行人吴桂林，男，汉族，1981年5月5日出生，住临清市。
被执行人刘西岭，男，汉族，1977年2月25日出生，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桂涛、王春红、吴桂林、刘西岭金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1300号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人吴桂涛、王春红、吴桂林、刘西岭的银行存款10万元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1001号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人涂俊铭，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省翁源县，因犯盗窃罪于2016年9月12日被广州市番禺区人民法院判刑七个月，2017年1月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人涂俊铭犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人涂俊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月27日10时许，被告人涂俊铭经过东莞市横沥镇半仙山桃园十三巷5号房时看见大门打开，涂俊铭便进入该出租屋五楼，打开被害人董某居住的503房的房门，偷了一部笔记本电脑（价值1757.50元）和现金200元。涂俊铭逃离现场时在五楼阳台被发现，并被反锁在该阳台。民警到场后将涂俊铭抓获并起回被盗财物。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估计材料，前科材料等书证，何某等证人证言，被害人董某的陈述，被告人涂俊铭的供述等证据。公诉机关据此认为被告人涂俊铭无视国法，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。涂俊铭是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处，并建议对被告人涂俊铭判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人涂俊铭对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人涂俊铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人涂俊铭以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人涂俊铭定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人涂俊铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂俊铭已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人涂俊铭归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人涂俊铭的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂俊铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐少彬
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执770号
申请执行人刑改娥,女,1960年11月28日出生,汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，无业，现住陕西省甘泉县长青区长青大厦,身份证号码6126271960********。
申请执行人李斌,男,1983年11月29日出生,汉族，高中文化，陕西省甘泉县人，延长石油下寺湾采油厂职工，现住陕西省甘泉县长青区长青大厦,身份证号码6106271983********。
申请执行人李娟,女,1986年9月8日出生,汉族，大专文化，陕西省甘泉县人，延长石油下寺湾采油厂职工，现住陕西省甘泉县长青区长青大厦,身份证号码6106271986********。
被执行人拓建雄,男,1975年10月26日出生,汉族，现住延安市宝塔区石油小区**号楼*单元****室,身份证号码6126011975********。
被执行人马金亮，男，1972年10月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，现住陕西省西安市草场坡翡翠明珠*号楼*单元****室。身份证号码610602197210190318
刑改娥、李斌、李娟申请执行拓建雄、马金亮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。2018年3月12日本院予以立案。
本院在执行过程中，向被执行人拓建雄、马金亮送达了执行通知书，责令被执行人拓建雄、马金亮向申请执行人刑改娥、李斌、李娟偿还100000元，并承担案件受理费2510元、执行费1400元，但被执行人拓建雄、马金亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人拓建雄、马金亮名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询发现，被执行人拓建雄、马金亮名下无房产。随后本院对被执行人拓建雄、马金亮所在地进行调查，没有发现被执行人拓建雄、马金亮，没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人刑改娥、李斌、李娟也提供不上被执行人拓建雄、马金亮的下落及其他可供执行的财产。本院依法将被执行人拓建雄、马金亮拉入失信黑名单中，对被执行人拓建雄、马金亮采取了限制消费措施。2018年9月10号本院与申请执行人进行谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年九月十日
书记员 吴帅帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初929号之一
原告:宜春市第九建筑工程有限公司，住宜春市袁州区杨山路83号，统一社会信用代码：91360902741954346C。
法定代表人：谢冬建。
委托代理人：彭连发，男，汉族，1970年4月7日出生，住宜春市袁州区。
被告：奥斯特电气（宜春）有限公司，住宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：360902210004863。
法定代表人：李海群。
委托代理人：张志良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告宜春市第九建筑工程有限公司诉被告奥斯特电气（宜春）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查明，本案原告法定代表人已死亡，原告起诉时法定代表人并未签名，且并未有法定代表人签名的授权委托书，经本院释明后，原告未提交法定代表人的签名授权书或其本人签名的诉讼文书。本院认为，本案应视为原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市第九建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费12008元，退回原告。保全费4624元，由原告宜春市第九建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一八年八月十三日
书记员 彭恺琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7944号
原告：江苏省六合县燃料总公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路11号。
法定代表人：毕崇明，经理。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：朱雪芳，女，1954年12月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏省六合县燃料总公司与被告朱雪芳占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告江苏省六合县燃料总公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省六合县燃料总公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏省六合县燃料总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省六合县燃料总公司负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 往
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3480号
上诉人（原审原告）：杨岳君，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国安，男，1958年10月17日出生，汉族，宁波金第舫投资咨询有限公司总经理，住宁波市。
被上诉人（原审被告）：刘静君，女，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：吴国安（系刘静君丈夫），男，住宁波市镇海区招宝山街道西街167弄2号201室。
上诉人杨岳君因与被上诉人吴国安、刘静君民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1507号民事判决；
二、发回宁波市镇海区人民法院重审。
上诉人杨岳君预交的二审案件受理费36320元，予以退回。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李军英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初96号
原告：道真仡佬族苗族自治县通达汽车整容厂。经营场所：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区真州路***号旁边。
经营者：朱宏福，男，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：程孟福，该厂法律顾问。
被告：李兴学，男，1993年3月17日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县通达汽车整容厂（以下简称通达汽车整容厂）与被告李兴学修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达汽车整容厂委托诉讼代理人程孟福、被告李兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通达汽车整容厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付修车款51700元。事实和理由：2017年4月11日，被告李兴学驾驶荣威CSA7182AB轿车到洛龙镇办事，在回城途中因驾驶操作失误，发生车辆侧翻，造成车辆损失的交通事故。次日受损车辆被施救至原告处进行修复，该车已向中国人民财产保险股份有限公司交纳了相关保险，2017年7月11日对车辆损失作出定审评估，金额为47700元，施救费4000元，共计51700元。该赔偿费用已由保险公司全额支付给了被告，但被告拒不支付原告维修车辆的费用，其行为已严重侵害了原告的合法权益，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。
李兴学辩称，对原告起诉的事实没有异议，保险公司已经把51700元的修车费打到我的卡上。我与原告之间没有签订书面维修合同，维修项目也未经过我同意，原告主张维修费用过高，我最多给付原告修理费20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，李兴学驾驶车牌号为云Ａ×××××小型轿车（品牌型号荣威牌CSA7182AB）在道××自治县洛龙镇发生交通事故致车辆受损，通达汽车整容厂将受损车辆施救到该厂维修。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车商业保险，2018年1月4日，保险公司对保险车辆损失情况确认：换件材料费37024元、修理费10000元、辅料费840元，定损合计47864元，残值作价164元，扣残值后定损金额为47700元，经保险公司审核确认车辆施救费4000元，共计赔偿金额51700元。保险公司已通过理赔程序将理赔款转账到李兴学卡上，李兴学未支付通达汽车整容厂车辆维修费用致该厂诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、施救费收据等证据以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故，导致车辆受损，事故车辆被施救到原告处维修，原、被告之间虽未订立书面修理合同，但被告明知其车辆在原告处维修未提出异议，双方形成了事实上的修理合同关系，本院予以确认。事故车辆经原告修复，车辆投保的保险公司进行定损，并按照理赔程序支付了被告车辆维修费用和施救费用损失。被告认可保险公司对事故车辆的定损金额和维修项目并领取理赔款，却以原告主张费用过高为由，只同意给付20000元修理费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告已履行合同义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李兴学于本判决生效后十日内给付原告道真仡佬族苗族自治县通达汽车整容厂车辆维修费和施救费51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李兴学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯学林
二〇一八年二月六日
书记员 冉 亚
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执242号
申请执行人：姬正福，男，1971年7月28日出生，汉族。
被执行人：杨宁，男，1991年9月26日出生，汉族。
申请执行人姬正福与被执行人杨宁劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出的（2018）陕0726民初158号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨宁应于2018年4月30日前一次性支付工资69425元（含案件受理费825元）。被执行人杨宁逾期未履行该调解书确定的义务，2018年5月16本院立案执行，被执行人杨宁应负担案件申请执行费929元。
执行中查明，被执行人杨宁具体下落不明，财产查控结果为无可供执行的财产。经询问，宁强县汉源街道办事处王家坪村村民委员会亦不知晓被执行人杨宁的具体下落、联系方式，收入及财产状况。申请执行人姬正福对被执行人杨宁无财产可供执行的现状予以认可，同意终结本次执行程序。
本院于2018年9月18日向被执行人杨宁发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执242号案件本次执行程序。
被执行人杨宁尚有执行款69425元及案件申请执行费929元未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一八年九月十八日
书记员 宋超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1178号
申请执行人庞某某，男.
被执行人乔某某，男.
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01025号民事调解书，责令被执行人给付所欠借款，被执行人乔某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人借款20000元本金及利息之义务。申请人庞某某与被执行人乔某某达成和解协议并履行了义务，本案彻底执结，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费285元，执行费200元，由被执行人乔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 谷春勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3086号
罪犯周亚东，男，1987年6月22日出生，四川省乐至人，文化程度高中，汉族，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年12月1日作出（2011）金堂刑初字第326号刑事判决，以被告人周亚东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年8月12日止于2019年8月11日。判决生效后交付执行。于2011年12月21日送川西监狱改造。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚东减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一八年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红