wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初1855号
原告:中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
法定代表人:朱晓涵行长。
统一社会信用代码：9153030069568951XC
地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢
委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）。
被告1：阮艳梅，女，汉族，1977年1月21日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。
被告2：邓燕东，男，汉族，1979年2月10日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县）
被告3：阮晏雄，男，1980年1月22日生，住址：。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告阮艳梅、邓燕东、阮晏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告阮艳梅、邓燕东、阮晏雄经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告与被告阮艳梅、邓燕东签订了《借款合同》，与被告阮晏雄签订了《担保合同》，由原告向被告阮艳梅、邓燕东提供50万元的借款，借款期间为10个月，自2015年6月30日至2016年4月30日，由被告阮晏雄就该笔借款承担连带担保责任。2015年6月30日，原告依约发放了借款50万元，期限为10个月，自2015年6月30日至2016年4月30日，还款方式为按月结息，到期还本。双方在合同中约定了逾期利息及还款应承担的违约责任，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、拍卖费等费用。借款发放后被告自2015年12月21日起就未按时偿还利息，截止2018年3月11日，被告已经下欠本金431738.32元，利息30814.44元，罚息94119.04元，合计556671.8元。故请求法院判令：一、由被告阮艳梅、邓燕东偿还原告借款本金431738.32元，利息30814.44元，罚息94119.04（截止2018年3月11日），违约金50000，以上共计606671.8元，及自2018年3月12日至贷款本金还清之日止的利息、罚息，按合同约定计算；二、由被告阮晏雄对上述债务承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费等实现债权所产生的全部费用。
被告阮艳梅、邓燕东、阮晏雄未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照；金融许可证；负责人身份证明；负责人身份证复印件；用于证明主体资格。
2、阮艳梅、邓燕东身份证复印件，结婚证复印件两份；用于证明被告主体资格。
3、借款支用申请书;《借款合同》；借款凭证；个人账户对账单；用于证明双方签订了借款协议，双方约定了利息、罚息、违约金及实现债权的费用,以及原告已经将款项打到被告指定的银行账号。
4、《担保合同》；用于证实被告阮晏雄为偿还阮艳梅、邓燕东的贷款本息提供了连带保证责任。
5、欠款明细；用于证明被告所欠贷款本金及利息。
6、公告费发票复印件一份；用于证实原告垫付的公告费为500元。
被告阮艳梅、邓燕东、阮晏雄未到庭质证。
本院认为，原告所提交的证据1-6均客观真实，能够证明被告阮艳梅、邓燕东借款以及被告阮晏雄就该笔借款承担连带担保的事实，被告在借款期间未按约偿还贷款本金及利息，本院对以上6组证据均予以采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
2015年6月30日，原告与被告阮艳梅、邓燕东签订了《借款合同》，由原告向被告提供50万元的借款，借款期间为10个月，自2015年6月30日至2016年4月30日。借款利率、利率调整方式及借款期限、还款方式均在借款合同中予以确定。2015年6月30日，原告依约向被告阮艳梅的银行账号发放了贷款50万元，期限为10个月，自2015年6月30日至2016年4月30日，还款方式为按月结息，到期还本，双方在合同中约定了逾期还款应承担的违约责任，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、拍卖费等费用。被告阮晏雄与原告签订了《担保合同》就该笔借款的清偿承担连带担保责任。被告阮艳梅、邓燕东偿还部分贷款后就未依约还款，现尚欠借款本金431738.32元，利息30814.44元，罚息94119.04元（计算至2018年3月11日），合计556671.8元。
本院认为，债务应当清偿，双方自愿签订借款合同，被告阮艳梅、邓燕东借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告阮晏雄和原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行就该笔借款自愿签订《担保合同》，就该笔借款的清偿，被告阮晏雄应承担连带清偿责任。原告已主张罚息,再要求被告承担违约金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮艳梅、邓燕东在判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金431738.32元、利息30814.44元、罚息94119.04元，截止2018年3月11日，合计556671.8元，并承担自2018年3月12日至借款本息清偿之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。
二、由被告阮晏雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。
案件受理费9867元以及公告费500元（原告已预交），由被告阮艳梅、邓燕东、阮晏雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 坤
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 曼
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0921行审2号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人徐笑天，该局干部。
被执行人岱山县衢山镇东岙村村民委员会，住所地岱山县衢山镇东岙村。
法定代表人方贤芳，村书记。
申请执行人岱山县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月10日作出的岱土资罚字（2016）8号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对非法占用631.00平方米耕地的，责令限期改正或者治理，并处以耕地开垦费1倍，即每平方米40元的罚款，计人民币2.5240万元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年12月13日，被执行人岱山县衢山镇东岙村村民委员会已就罚款部分进行了履行。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2016）8号行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人岱山县国土资源局委托代理人金国宛到场参加听证，被执行人岱山县衢山镇东岙村村民委员会经通知未到庭。
本院经审查认为，被执行人岱山县衢山镇东岙村村民委员会未经批准，擅自在岱山县衢山镇东岙村沙冷线公路北侧集体土地上建造沙龙沙滩配套设施用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属违法行为。申请执行人岱山县国土资源局根据该法第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对上述案件作出的岱土资罚字（2016）8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对岱土资罚字（2016）8号行政处罚决定中“对非法占用的631.00平方米耕地，责令限期改正或者治理”的内容，准予强制执行；
二、上述行政处罚决定内容的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 王恩军
审 判 员 郑力奋
代理审判员 余金津
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周盈琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6951号
原告陆家林，男，汉族，1956年12月5日生。
委托代理人徐丽，江苏行知律师事务所律师。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区。
法定代表人王敏超，该公司董事长。
委托代理人吕伟，该公司安全员。
委托代理人高学军，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告陆家林与被告南京公交雅高巴士有限公司（以下至判决主文前简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆家林及其委托代理人徐丽、被告巴士公司的委托代理人吕伟、被告人保公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家林诉称，2013年8月24日，陆家林骑电动自行车行至南京市鼓楼区江东北路清凉门大街附近与巴士公司员工徐敏驾驶的苏A×××××号公交车擦碰，致陆家林受伤和车辆损坏，引发交通事故。经交通行政管理部门认定，徐敏负事故全部责任。现起诉要求判令两被告赔偿医疗费439.5元、营养费1200元、误工费9000元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费226元及鉴定费1560元。其中苏A×××××号公交车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保人人保公司在责任限额范围内先行赔偿，如有赔偿不足部分，则由巴士公司承担。
被告人保公司辩称，人保公司对涉讼车辆交强险保险关系、交通行政管理部门认定的事故发生经过和责任认定不持异议，但陆家林的损失主张中存在护理费和营养费计算标准过高、误工费主张依据不足等问题，要求依照相关规定予以审核。
被告巴士公司辩称，一、认同人保公司对涉讼车辆交强险保险关系、事故发生经过、责任认定和对陆家林赔偿主张的观点；二、巴士公司为陆家林垫付的医疗费要求人保公司在本案中一并给予理赔。
经审理查明，2013年8月24日9时，巴士公司员工徐敏在履行工作职务期间，驾驶苏A×××××号大型普通客车行至南京市鼓楼区江东北路清凉门大街附近时，与骑电动自行车的陆家林相擦，致陆家林受伤，引发交通事故。经交通行政管理部门认定，徐敏负事故全部责任。事发后，陆家林数次在江苏省人民医院门诊治疗，经诊断为左锁骨远端撕脱性骨折骨折。2013年11月，陆家林就事故赔偿问题起诉要求处理。2013年12月11日，经陆家林申请，南京医科大学司法鉴定所经检查，以（2013）临鉴字第1840号司法鉴定意见书，确认“陆家林车祸致左锁骨远端骨折，遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。陆家林伤后误工期限为90日、伤后护理期限为60日、伤后营养期限为60日”。
另查明，巴士公司就涉讼车辆在人保公司投保有交强险，且本次事故发生时间处保险期间之内。
以上事实，有当事人陈述及陆家林举证由南京市公安局交通管理局第五大队出具的32010613-0006328号道路交通事故认定书、江苏省人民医院门诊病历、挂号费和门诊专用收据、南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书以及等证据证实。
侵权行为受害人的合理损失应以充分认定和全面赔偿为原则。关于本案争议问题，即陆家林因事故所致的各应获赔偿项目及具体损失金额，本院依现有证据，并结合相关规定，作如下确认：
一、医疗费用赔偿限额项下（限额1万元）：
1、医疗费。庭审中，人保公司对陆家林支出的439.50元和巴士公司垫付的5805.50元医疗费予以确认。
2、营养费。依照涉讼司法鉴定意见书关于营养期限的记载及陆家林伤情，本损失金额酌定为900元。
本项下损失认定总额为7145元。其中巴士公司垫支5805.50元。
二、伤残赔偿限额项下（限额11万元）：
1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依照陆家林举证由南京同实办公用品有限公司提供的该单位营业执照、收入扣减证明和2013年5月至2013年12月的工资表、庭审中陆家林对工资表中单位同事的熟悉程度、对事发前所从事工作具体细节描述上的合理性等情节，以及陆家林自身应具的劳动能力和相应行业的通常收入水平等因素，本院对陆家林因事故导致每月3000元工资损失的事实予以确认；至于事故伤害所致误工期限可按前述司法鉴定结论确认。本项损失金额为9000元。
2、护理费。依照前述司法鉴定结论和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，陆家林3600元的护理费主张应属合理，可予认定。
3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。基于依照前述司法鉴定结论、陆家林的户籍性质以及其对自身伤害并无主观过错等情节，其残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失金额分别认定为59354元（29677元×20年×10%）和5000元。
4、交通费。综合陆家林门诊治疗、鉴定需要及其伤情所需单次门诊治疗的合理交通支出金额等因素，陆家林226元的交通费主张应属合理，可予认定。
本项下损失总额为77180元。
综上，陆家林与涉讼事故相关联的损失总额为84325元。其中，巴士公司已付款额为5805.50元。
本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定；侵害他人造成人身伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，造成财产损失的也应给予赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则依照交通事故当事人的主体性质、过错责任承担等因素确定损失赔偿方法及份额。本案中陆家林的事故可认定损失并未超出交强险损失限额，应由人保公司给予全额赔偿。巴士公司垫付款项则由太保公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款及第三款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆家林损失78519.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效后十日内返还被告南京公交雅高巴士有限公司垫付款5805.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，鉴定费1560元，合计1912元，由被告南京公交雅高巴士有限公司负担。（原告陆家林已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司在向被告南京公交雅高巴士有限公司返还垫付款5805.50元时予以扣减，并给付原告陆家林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 进
二○一四年元月二十六日
书记员 贾雨辰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执749号
申请执行人金德学，男，汉族，1969年10月29日生，贵州福泉人，户籍地贵州省福泉市城厢镇。
被执行人张华兵，男，汉族，1971年2月13日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县银盏镇。
申请执行人金德学与被执行人张华兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5377号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告张华兵于本判决生效后三日内支付原告金德学挖机工程租金人民币一十一万元；二、驳回原告金德学其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1410元（此款原告金德学已预交），由被告张华兵承担”。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人张华兵有住房和门面共计十二套，已被本院不同案件依法予以查封且已委托评估机构对上述财产进行评估，本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交撤回执行申请，表示待评估机构作出评估结果后再向本院申请恢复执行，同意本案终结执行。
本院认为：本案执行中已依法委托对被执行人房产进行评估，因有待评估报告作出后再启动拍卖程序，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年八月二日
书记员 岑 军
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3720号
原告焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北，统一社会信用代码：914108250638498105（1-1）。
法定代表人：郭学斌，男，1978年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯根平，男，1967年出生，汉族，住温县。系该公司安全科安全员。
被告韩鹏之，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告刘丽霞，女，1973年出生，汉族，住温县。系韩鹏之妻子。
本院在审理原告焦作市万隆运输有限公司诉被告韩鹏之、刘丽霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出对被告韩鹏之、刘丽霞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告韩鹏之、刘丽霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市万隆运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告焦作市万隆运输有限公司负担。
审判员 黄海申
二〇一八年八月十四日
书记员 岳 捷
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2219号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：李国营,男性,1976年7月6日出生,住山东省高青县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李国营信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光彩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00008号
罪犯赵洪，男，1986年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月12日作出（2011）涪法刑初字第00241号刑事附带民事判决，认定赵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯赵洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月18日起至2014年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审19号
申请执行人：宿州市农业委员会。
法定代表人：张明权，主任。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：杨林林，女，汉族。
申请执行人宿州市农业委员会以被执行人杨林林在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿农种罚（2015）1号《宿州市农业委员会行政处罚决定书》为由，于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人客观情况变化为由，请求撤回强制执行的申请。
本院审查认为，申请执行人宿州市农业委员会撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宿州市农业委员会撤回强制执行的申请。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛云蕊
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1365号
原告：孙志芳，农民。
委托代理人：董志民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，秦皇岛市。
负责人：商立民，职务经理。
本院审理原告孙志芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志芳的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志芳撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取1087，由原告孙志芳负担。
代理审判员 李小华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵海生
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初4397号
原告：高芸，女，1968年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：高邮市三友大酒店，住所地在高邮市秦邮路***号。
经营者：任永宝。
原告高芸与被告高邮市三友大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告高芸及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告高邮市三友大酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付经济补偿金4600元。2、依法判令被告支付未签书面劳动合同的双倍工资25300元。事实和理由：2016年6月10日，原告应被告招聘到被告处上班，从事传菜员工工作，约定每月工资2300元，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2018年6月12日，被告辞退原告，但未支付原告经济补偿金。
被告未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月份，原告到被告处上班，双方未签定书面劳动合同，月工资为每月2300元。2018年6月12日，被告因经营不善，辞退了原告，并于当日向原告出具了金额为3220元的工资欠条一份。
2018年7月12日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者以证据不足为由，作出不予受理通知。
上述事实，有原告提供的欠条复印件、录音资料、银行流水明细、仲裁委员会不予受理通知书及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系。对于原告提出的要求被告支付未签定书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院认为，用人单位不签订书面劳动合同，劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年，现原告未在法定时效内提起仲裁，故对该项请求本院不予支持。原告在被告处的工作时间为2016年6月至2018年6月，被告因经营出现问题，与原告解除劳动关系，故对于原告提出的要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市三友大酒店于本判决生效之日起十日内向原告高芸支付经济补偿金4600元；
二、驳回原告高芸的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 璟
二〇一八年八月十五日
书记员 徐梦韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项：有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条第六项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2305号
原告：潘敏茜。
委托代理人：张文丽。
被告：林云平。
被告：温岭市太平轩欧宝珠宝商行。
经营者：林剑。
原告潘敏茜与被告林云平、温岭市太平轩欧宝珠宝商行民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林云平偿还借款400000元；被告温岭市太平轩欧宝珠宝商行承担连带还款责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告林云平偿还借款388000元；被告温岭市太平轩欧宝珠宝商行承担连带还款责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，被告林云平因经营所需向原告潘敏茜借款400000元，并出具借条一份，由被告温岭市太平轩欧宝珠宝商行提供担保。同日，原告实际交付了借款388000元。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云平于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘敏茜借款388000元。
二、被告温岭市太平轩欧宝珠宝商行对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由原告潘敏茜承担180元，由被告林云平、温岭市太平轩欧宝珠宝商行承担7120元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月二日
代书 记员 郑 霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初37号
原告裴爱青，女，汉族，155年8月28日出生，农民，住莘县。
被告郝兰山，男，汉族，1971年3月5日出生，住莘县。
本院在审理原告裴爱青诉被告郝兰山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回对被告郝兰山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴爱青撤回对被告郝兰山的起诉。
案件受理费525元，由原告裴爱青承担。
审判员 岳相录
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵宝超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初488号
原告：新疆新北换热设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：尚晓柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴星，女，1974年5月4日出生，回族，系原告新疆新北换热设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴燕，女，1974年5月15日出生，回族，该公司员工。
被告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：陈正国，该公司经理。
委托诉讼代理人：任栋，男，1990年7月13日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，男，1983年5月6日出生，汉族，该公司员工。
原告新疆新北换热设备有限公司（以下简称“新北换热公司”）与被告新疆通汇建设集团有限公司（以下简称“通汇建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年3月23日、2018年6月25日、2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告新北换热公司委托诉讼代理人吴星、吴燕，被告通汇建设公司委托诉讼代理人任栋、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新北换热公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告设备款132000元。事实与理由：2016年9月4日，被告购买原告两套设备，总价26万元。2016年10月10日按被告要求，原告安装并调试完毕，运行一切正常，但被告未按合同付款。现原告向法院起诉，请法院依法判令被告向原告支付货款。
被告通汇建设公司辩称，对双方存在买卖合同关系认可，已向原告支付了128000元货款。2016年12月27日被告发现原告未按照合同约定完成安装义务，要求原告整改，至2018年仍未整改合格、完毕，原告公司负责向被告销售的人员对整改情况予以确认，因原告未按照合同供货，因此被告未支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告无异议的证据为《买卖合同》（附报价单2份及图纸、说明各一份）。
原告为证实被告要求安装而未安装的部分不应当包括在涉诉合同中，提交《通话录音证据》。被告对该录音中热力公司的身份无法确认，该录音与本案没有关联性。
被告为证实原告未按照合同及图纸中约定的标准供货，提交《收条》（附图纸17张）、2016年12月27日《整改通知书》、《拒付工程款并赔偿损失通知》。原告对《收条》真实性、合法性、关联性均不认可，收条中没有加盖原告公司公章，对附件图纸的真实性认可，但图纸只收到其中一张，原告施工符合图纸要求。对《整改通知书》、《拒付工程款并赔偿损失通知》不认可，张某不是原告公司员工不能代表原告公司。
被告为证实张某代表原告公司与其履行合同内容，张某能够代表原告公司提交《照片》、《收据》、证人张某证言。原告对《照片》真实性不认可，张某无权代表原告公司签署文书，只认可他代表原告公司签订的合同。对《收据》不认可，钱是支付给张某个人的，与公司无关。对张某的证言不认可，原告与证人并不认识，不认可自控设备应当在配电柜里，证人只给了附在合同后面的图纸，大的图纸没有给。
本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认。
本院查明如下事实：2016年9月4日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应板式换热机组两套，价值共计26万元。质量标准按国家标准及被告提供的尺寸、要求制作（后附图纸要求）。合同落款处原告委托代理人张某签字确认，同时加盖公章，被告委托代理人任栋签字确认，亦加盖被告公司公章。报价单中列明机组所需配置规格及数量、产地。管材即附件为1批。注明本换热机组为智能机组，具有自动定时切换、自动定压，电路超载保护等功能。同日，张某出具《收条》，其认可收到被告向其提供的包含供热专业、自控专业、电气专业等图纸，并认可自控、远传控制等材料应包含在合同附件中，在合同附件中用“批”代替。2016年12月27日被告向原告出具《关于乌鲁木齐市青松水泥厂地下室换热机组整改并拒付工程款的通知书》（简称“整改通知书”），载明，板换、阀门品牌与合同不符；补水泵材质与合同不符；智能机组有自动定时切换功能；机组材料无检验报告、合格证。收发文单位代表阅读后签字按手印，签字即双方表示认可该文。任栋、张某在该整改通知书中签字确认。2018年1月31日被告出具《青松水泥厂地下室换热机组未整改拒付工程款并赔偿我方损失的通知》（以下简称“拒付工程款并赔偿损失通知”），载明截止2018年1月31日原告对其未按合同所供货未进行整改，2017年至2018年供暖期机组出现补水泵出口漏水等问题，亦未及时检修。由张某、任栋对该通知签字确认。
另查明，证人张某认可其与原告间为合作关系，代表原告与被告签订合同。
本院认为，本案原、被告间存在买卖合同关系，原告主张被告应当支付剩余货款132000元的诉请应否支持，本院从以下两点予以分析：一、涉诉合同是否包含自控设备。原告认为《买卖合同》中所附报价单及图纸中不包括自控设备，亦主张只收到一张图纸，否认收到被告交付给证人张某的完整图纸。根据《买卖合同》约定的内容及报价单载明的内容，反映出被告所需的换热机组系由不同型号、规格的机组组合而成。因该设备的专业性必须依据于买方具体的要求即图纸，故图纸应当为数据详细且专业的。但原告提供的图纸仅为概览性图纸，对配置的各机组规格、说明并不具体，且根据证人张某出具的《收条》中确认的完整图纸中系包含自控设备的，并标明自控设备应当包含在附件中。因此原告主张涉诉换热机组不应包含自控设备，缺乏事实依据。
二、证人张某作出的意思表示能否对外代表原告公司。涉诉合同中张某作为委托代理人与被告签订合同，且该合同中加盖了公章予以确认，合同履行过程中，证人张某作为代理人一直负责与被告交涉合同的具体实施，其对外具有代表原告公司的表象，符合表见代理制度的形式。因此张某出具《收条》的行为对原告公司具有约束力。结合双方履行合同的交易习惯，被告出具的《整改通知书》及《拒付工程款并赔偿损失通知》中证人张某的签收行为，亦能够代表原告公司的意思表示。因原告未能完全履行合同义务、亦未按照整改通知书的要求进行整改，对其现要求被告支付剩余货款132000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告新疆新北换热设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2940元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 周建智
二〇一八年八月十七日
书 记 员 潘晓璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初296号
原告：曹士杰，男。
被告：安心平，男。
被告：吴文芳，女，系被告安心平之妻。
原告曹士杰与被告安心平、吴文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹士杰到庭参加诉讼，被告安心平、吴文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士杰诉称：2013年9月6日，两被告立借据借原告2万元，并约定利息2分，借期6个月，并由吴某担保。借款到期后，被告一拖再拖，不予归还。请求法院依法判令两被告归还借款2万元及利息（利息按2分计算，自借款之日起至两被告归还借款之日止）。
被告安心平、吴文芳未答辩。
经审理查明：被告安心平、吴文芳于2013年9月6日向原告曹士杰借款2万元，并签订借款协议，约定借款2万元，利息2分，借款期限6个月，在场人吴某并在该协议签名。此后，两被告按利息2分，付给原告10个月利息4000元。经原告催要无果，故原告起诉来院请求处理
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安心平、吴文芳借原告曹士杰2万元事实清楚，有原被告双方签订的借款协议及证人吴某出庭证明为凭。双方债权债务关系明确，被告理应按照约定归还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安心平、吴文芳在本判决生效后10日内返还原告曹士杰借款2万元及利息（利息按2分计算，从2014年7月7日开始至本案判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安心平、吴文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 程家德
二〇一六年二月十九日
书记员 张淑梅
附法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1836号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王永青，男，汉族，1983年10月5日出生，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)康新(中国)设计工程股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人谭文山。
再审申请人王永青因与被申请人康新(中国)设计工程股份有限公司(以下简称康新公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永青申请再审称：康新公司在试用期未满时，无故解除劳动合同，且没有提前告知其本人，也没有证据证明其不符合录用条件；团队协作准则并没有具体的试用期评估制度、试用期评估等内容。王永青为证明其主张，在二审庭审中提供了有康新公司人事张文瑾签字的《关于王永青离职说明》作为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项之规定，请求再审。
康新公司提交意见称：原审认定事实、适用法律准确，请求法院驳回王永青的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永青主张康新公司违法解除与其劳动关系，与一、二审查明的事实不符，一、二审判决不予支持并无不当。至于王永青在二审中提供了一份有康新公司人事张文瑾签字的《关于王永青离职说明》作为新证据以证明其主张，二审根据查明的事实未予认定，本院予以认同，其理由二审已经阐述，不再赘述。
综上，王永青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永青的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3300号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告张岢。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张岢物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张岢的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6321号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行
被执行人陈前米、曹美芬
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行与被执行人陈前米等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1201号
原告:李银香，女，1971年7月28日出生，汉族，护士，住松溪县。
被告：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：伊光旭，男，汉族，1986年1月20日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
原告李银香与被告吴忠美、伊光旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理。原告李银香到庭参加诉讼，被告吴忠美、伊光旭经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李银香向本院提出诉讼请求：判令被告吴忠美、伊光旭共同偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按每月1500元计算，自2013年4月1日起计至实际还款之日止。事实和理由：
被告吴忠美及其丈夫伊林军因急需资金，于2013年3月30日共同向原告借款50000元，双方约定每月利息1500元。借款后，原告多次催还，被告吴忠美及伊林军以各种理由和借口拒不偿还。此后，伊林军于2015年12月14日因心力衰竭病逝。伊林军去世后，被告至今未能偿还上述债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所诉。
被告吴忠美未作答辩。
被告伊光旭未作答辩，但向本院书面声明放弃继承其父亲伊林军的所有遗产。
原告李银香围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，以证实被告吴忠美及其丈夫伊林军共同向原告借款50000元的事实。本院认为，被告吴忠美经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告伊光旭向本院提交书面声明，表示放弃继承其父亲伊林军的所有遗产。根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告吴忠美及其丈夫伊林军因急需资金，向李银香借款50000元。同日，吴忠美、伊林军共同署名出具了借条一份，载明：兹向李银香借到人民币伍万元整。￥50000元。每月利息壹仟伍佰元整。￥1500元。借款人伊林军、吴忠美，2013年3月30日。伊林军、吴忠美借款后未能偿还上述借款本息。此后，伊林军于2015年12月14日因心力衰竭死亡。2017年1月16日，被告伊光旭出具声明书一份，表示放弃继承其父亲伊林军的所有遗产。原告李银香曾多次向被告催讨借款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
另查明，依据本院(2016)闽0724民初317号等生效民事判决书认定的事实，被告吴忠美与伊林军系夫妻关系，于2011年6月28日结婚。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告吴忠美在与伊林军婚姻关系存续期间多次向原告李银香借款的事实清楚，证据确实充分，依法应认定为夫妻共同债务，由吴忠美、伊林军共同偿还。被告吴忠美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为自动放弃诉讼权利。因伊林军已亡故，原告要求被告吴忠美偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。原告李银香基于被告伊光旭与伊林军之间的遗产继承关系，主张伊光旭应承担共同偿还责任，但本案系民间借贷纠纷，而原告李银香的该项主张属被继承人债务清偿纠纷，不属本案审理范围，且伊光旭已书面表示放弃继承伊林军的所有遗产，故该项诉求本院不予支持。原告主张利息按每月1500元支付，经计算，折合月利率3%，已超出法定最高限额，应依法按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠美于本判决生效之日起十日内偿还原告李银香借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月1日起计至被告实际还款之日止）。二、
二、驳回原告李银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告吴忠美承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 郑毕琪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第796号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第796号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱叶锋，男，1981年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）8幢223号201室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱叶锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保92号
申请人张帅杰，男，1997年7月28日出生，汉族，住长垣县。
被申请人赵怀壮，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人张帅杰于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵怀壮驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车一辆予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人张帅杰的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵怀壮驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为两年（自2018年8月13日至2020年8月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年八月十三日
书记员 李少康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审89号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2015）4043号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1320号
申请执行人：薛野菊，女，1962年11月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4628号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初42号
原告：王金付，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资6500元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执51号
申请执行人肖顺平。
被执行人朱桂芳。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
肖顺平申请朱桂芳、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院执行了被执行人200万元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹永辉
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第249号
原告李小红，女，1974年6月8日出生，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周勇军，男，1975年8月21日出生，汉族。
被告牛改红，女，1979年4月12日出生，汉族。
原告李小红与被告周勇军、牛改红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依原告申请，依法对被告牛改红、周勇军的相关财产进行了诉讼保全。后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼，被告周勇军、牛改红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：2013年9月5日，被告周勇军、牛改红共同向原告借款20万元，约定利息为月息三分，借款期限为六个月，被告周勇军、牛改红给原告出具借条一张，原告依约将借款交付给被告周勇军使用。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周勇军、牛改红无答辩意见。
原告李小红向本院提交了以下证据：被告周勇军、牛改红出具的借条一份，证明原告李小红与被告周勇军、牛改红存在真实合法有效的借贷关系。关于款项支付，原告李小红分两次将现金20万交付给二被告，第一次交付时间为2013年8月份金额为10万元（支付方式为现金交付），第二次交付时间为2013年9月5日金额为10万元（支付方式为现金交付）。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月5日，被告周勇军、牛改红向原告李小红借款20万元，双方未约定借款期限及借款利息。2015年3月4日，原告以被告未按约定还款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。被告周勇军、牛改红借原告李小红现金20万元，事实清楚，证据充分，原告李小红诉请被告周勇军、牛改红偿还借款20万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未能提供证据证明双方约定的利率为月息3%，应视为无利息，对原告李小红要求被告周勇军、牛改红支付利息的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告周勇军、牛改红于本判决生效后三日内归还原告李小红借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，899元，由被告周勇军、牛改红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初115号
原告范某。
被告张某。
本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费945元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0168号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告王鸣荣，1962年3月17日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告王鸣荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年二月十八日
书记员 曾文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9726号
原告：ＸＸ，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王朝林，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王朝坤，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告ＸＸ与被告王朝林、王朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王朝林、王朝坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王朝林因需流动资金周转，于2016年2月13日与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款期限为5个月，利息约定为月息5%。被告王朝坤为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为主债权到期后二年。借款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判如所求。
被告王朝林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王朝坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告王朝林向原告ＸＸ借款，原告通过巨某账户向被告王朝坤账户转款165000元，另给付现金35000元，合计200000元。后经原告催收，2016年2月13日，被告王朝林向原告出具借条一份，借条载明：“兹有王朝林，今借到ＸＸ现金20万元，大写贰拾万元整。经双方约定如下，一、借款期限为2016年2月13日至2016年7月13日止，共五个月。利息为月息5分……。二、王朝林必须将借款本金于2016年7月13日归还ＸＸ。三、王朝林的兄弟王朝坤作为借款担保人，共同承担还款义务。……。借款人王朝林。担保人王朝坤。2016年2月13日。”借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王朝林向原告ＸＸ借款200000元未还的事实，有银行转账凭条、王朝林出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，原告ＸＸ要求被告王朝林偿还借款的理由成立，应予支持。被告王朝坤自愿为该笔借款提供担保，约定共同承担还款责任，应视为被告王朝坤承担连带责任保证。双方亦未约定保证期限，保证期间为主债权届满后即从2016年7月14日起计算六个月。原告未提供相应证据证明在保证期间内向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人王朝坤应免除保证责任。故原告请求被告王朝坤对被告王朝林的借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王朝林、王朝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝林自本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款200000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告王朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭亚飞
二〇一八年八月十日
书记员 廖树花
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1399号
罪犯韩军华（曾用名韩军花），男，1973年9月18日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院1994年9月以被告人韩军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；原陕西省长安县人民法院2004年4月以被告人韩军华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年；陕西省汉中市中级人民法院于2007年1月30日作出(2006)汉中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人韩军华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；与长安县人民法院（2004）长刑初字第27号刑事判决，即韩军华贩卖、运输毒品罪，有期徒刑八年，并处罚金10000元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2008年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩军华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩军华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩军华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩军华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩军华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩军华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军华减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2030年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 路
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初20983号
原告：意无垠（上海）建筑景观设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢文家，总经理。
委托诉讼代理人：汪高峰，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京青云水木规划设计有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘素珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓莺，北京市信杰律师事务所律师。
原告意无垠（上海）建筑景观设计有限公司（以下简称原告）诉被告北京青云水木规划设计有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪高峰、被告的委托诉讼代理人陈晓莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、终止双方于2017年4月20日签订的《建设工程合作设计合同书》；2、判令被告补偿原告劳务补偿款25000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（甲方）与原告（乙方）在2017年4月20日签订《建设工程合作设计合同书》，根据合同书第2条合作条件约定：“如果其他原因导致甲方未能与建设方签订设计合同，则甲方一次性付给乙方劳务补偿款45000元，本合同终止”。根据本合同的约定，原告已经按照合同要求进行并完成了本项目设计方案，被告因为其他原因未能与建设方签订设计合同，应当给予原告45000元的劳务补偿，现被告只支付了原告20000元之后就不在支付剩余款项，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，同意终止与原告之间签订的《建设工程合作设计合同书》。不同意补偿原告劳务补偿款25000元。一、原告并未按照合同约定交付设计方案，其迟延交付设计方案，且提交的设计方案经多次修改后，仍不能满足建设单位的要求，导致建设单位未能与答辩人签订设计合同。二、被告向原告支付的20000元的补偿，足以覆盖其设计人员工时补偿，原告向被告主张额外补偿，缺乏事实依据以及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建设工程合作设计合同书》，约定2.合同条件：甲方与乙方签订合作协议，乙方按照建设单位设计要求（已提供PPT和word文档）在2017年4月28日前完成本项目设计方案。如果乙方未能如期完成或者完成的方案未能满足建设单位的设计要求，则甲方将视情况给予一定补偿，本合同终止。如果其他原因导致甲方未能与建设方签订设计合同，则甲方一次性付给乙方劳务补偿款45000元（大写：肆万伍仟元整），本合同终止；如果甲方成功与建设单位签订本项目的设计合同，则按照本合同第五条内容付款，同时乙方对所负责的设计合同范围内工作负责。3.设计合作工作范围及工作要求：本次设计合作范围为甲方所承担的远洋新天地二期景观设计项目的概念至施工图全部设计。乙方应按照建设单位计划规定的时间完成设计工作，提供甲方与建设单位合同规定的成品设计文件。乙方所完成的设计文件应达到国家及地方颁布的景观设计相关要求。对于建设单位要求进行设计审查的工作内容，乙方应配合设计审查单位进行设计审查，保证最终设计成品文件达到通过设计审查标准...5.本合同设计费预计为人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。此外合同还约定了其他条款。原告于2017年4月29日向被告提交该项目过程版设计文件，于2017年5月2日提交该项目完整版设计文件，建设单位提出修改意见，原告按照该意见进行修改后于2017年5月15日提交最终版设计文件，2017年5月17日，在建设单位组织会议上，建设单位提出35项意见，原告针对该意见进行书面反馈，后建设单位未与被告签订合同，被告支付原告20000元补偿款。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程合作设计合同书》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，双方均同意终止该合同，本院不持异议。本案争议的焦点在于：被告应按照双方签订的《建设工程合作设计合同书》中哪条约定支付原告补偿款。原被告签订该合同，原告为被告承担的建设单位的远洋新天地二期景观设计项目的概念至施工图提供设计工作，根据该行业的一般规范，建设单位一般不为未中标单位出具未中标通知书，综合双方的证据，原告出具的设计方案未中标，导致被告未与建设单位签订合同具有高度盖然性。双方签订的《建设工程合作设计合同书》约定；“如果乙方未能如期完成或者完成的方案未能满足建设单位的设计要求，则甲方将视情况给予一定补偿”。具体补偿数额，参照原告为设计方案投入的人力和时间成本，参照该行业一般利润标准，本院酌定为30000元，因被告已给付原告20000元，故被告还应给付原告10000元作为补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告意无垠（上海）建筑景观设计有限公司与被告北京青云水木规划设计有限公司于2017年4月20日签订的《建设工程合作设计合同书》；
二、被告北京青云水木规划设计有限公司给付原告意无垠（上海）建筑景观设计有限公司补偿款10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告意无垠（上海）建筑景观设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告意无垠（上海）建筑景观设计有限公司负担188元（已交纳）；由被告北京青云水木规划设计有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙天舒
二〇一八年八月一日
法官助理 曹 森
书 记 员 张 旭
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执异15号
异议人（案外人）：王秀芬，女，1954年4月5日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托听证代理人：宋纯清,男，1954年10月25日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市北大街***号。
申请执行人：曹莹，男，1981年10月16日出生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。
委托听证代理人：傅杰，北镇市法律援助中心律师。
被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。
法定代表人：林希塔，该公司董事长。
委托听证代理人：李景阳，该公司职员。
本院在执行申请执行人曹莹与被执行人辽宁万通置业有限公司买卖合同纠纷一案并由北镇市人民法院下发的（2017）辽0782民初710号民事调解书中，因本院于2018年4月11日以（2017）辽0782执540号执行裁定查封被执行人辽宁万通置业有限公司开发建设的万隆购物广场一楼商铺一处，案外人王秀芬于2018年4月20日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。
异议人（案外人）王秀芬称，异议人于2016年6月认购万隆购物广场一层第1040号商铺，商铺使用面积为9.21平方米，建筑面积为17.60平方米，支出总价款为33万元整。据此，该案涉商铺的产权人为异议人，请求法院依法对上述商铺解除查封。
申请执行人曹莹委托听证代理人称，北镇市人民法院对被执行人的不动产进行查封符合法律规定，异议人陈述的案件事实与本案不具有客观真实性、关联性、合法性，其异议理由不能成立。
被执行人辽宁万通置业有限公司委托听证代理人称，异议人所述情况属实，案涉商铺的实际产权人为异议人，且其与被执行人签订了认购协议书，并交付了购买商铺的全部价款，故异议人的异议理由成立。
本院经听证审查查明，申请执行人曹莹与被执行人辽宁万通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）辽0782民初710号民事调解书：一、被告辽宁万通置业有限公司自愿于2017年6月1日前一次性给付原告曹莹补偿款34385.06元；二、其他无争执。因被执行人辽宁万通置业有限公司在法定期限内未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人曹莹于2017年6月6日向本院申请强制执行。2018年4月11日，本院以（2017）辽0782执540号执行裁定查封被执行人辽宁万通置业有限公司开发建设的位于北镇市万隆购物广场I期一楼中1040号建筑面积17.60平方米商铺一处。2018年4月11日，异议人（案外人）王秀芬以本院查封的上述不动产所有权属系其所有为由向本院提出书面执行异议申请。
另查明，2016年6月2日，异议人向被执行人辽宁万通置业有限公司交付购买商铺预付款30000元。2016年6月5日，异议人再次向被执行人辽宁万通置业有限公司交付50000元。2017年7月8日，双方签订《万隆购物广场认购协议书》，协议主要约定：乙方（王秀芬）自愿向甲方（辽宁万通置业有限公司）认购万隆购物广场一层第中1040号商铺（以下统称”该商铺”），该商铺使用面积约9.21平方米，建筑面积约17.60平方米。该商铺销售单价18750元/㎡；销售总价￥330000元。2017年7月10日，异议人向被执行人辽宁万通置业有限公司交付购买商铺款250000元。上述三笔款项，均由被执行人辽宁万通置业有限公司向异议人出具收款收据，并加盖有该公司的财务专用章。
本院认为，案外人异议是指在执行进行过程中，案外人对执行标的主张全部或部分权力。本案中，虽异议人与被执行人辽宁万通置业有限公司于2017年7月8日签订《万隆购物广场认购协议书》，并向本院提供了其购买案涉商铺的收款收据，但其未就该案涉商铺已由其合法占有并实际使用提供相关证据予以证明，同时，异议人以案涉商铺已租赁他人的抗辩，因其无充分有效证据予以佐证，故本院不予采信。据此，本院在执行程序中采取的查封执行措施符合法律规定，并无不当，依法应予确认，故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王秀芬的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长ＸＸ
人民陪审员王智
人民陪审员韩效坤
二0一八年八月三日
书记员夏冰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初53号
原告：周立杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住元氏县。
被告：齐永军，男，1970年5月12日出生，汉族，住元氏县。
被告：齐速敏，男，1955年6月6日出生，汉族，住元氏县。
原告周立杰诉被告齐永军、齐速敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立杰、被告齐速敏到庭参加诉讼，被告齐永军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告22万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，齐永军在高速公路绿化施工过程中因资金紧张借周立杰22万元，约定月息2分，并让齐速敏担保，并写了借条。后来周立杰多次找齐永军讨要，齐永军找了种种理由不归还，特提起诉讼。
齐永军未作答辩。
齐速敏辩称：齐永军借周立杰钱是事实，打条的时候说是用一个月，我担保六个月，一个月以后，我问过齐永军他说还了。原告8个月才给我打电话，超出担保期，不应再承担连带责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交2015年1月3日被告周立杰书写的借条，拟证明其债权。被告齐速敏提出异议为：原告提交的借条上“使用期八个月”是后加的，并提交齐永军的电话录音，拟证明周立杰在一个月后就向齐永军索要，超过担保期，其不应再承担连带责任。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对事实认定如下：2015年1月3日，被告齐永军向原告周立杰借款22万元，约定利息为月息2分，被告齐速敏为借款承担连带担保责任，担保期间6个月。一个月后，原告要求齐永军还款，齐永军没有还钱，双方协商后齐永军在借条上书写“使用期捌个月”。现因齐永军未偿还借款引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告齐永军于2015年1月3日向原告借款22万元，月息2分，被告齐速敏为该借款承担连带保证责任，保证期限6个月，该事实双方无争议，本院予以确认。被告齐永军应偿还原告借款，并按照约定支付利息。借款当日被告齐永军出具的借条上没有借款期限，被告齐速敏称借期一个月但未提供证据证明，根据借条应认定为双方未约定借款期限或约定不明。一个月后原告要求齐永军还款，双方协商使用期限为8个月，并在借条上加注，该8个月应视为债权人要求债务人履行债务的宽限期。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告在宽限期届满后六个月内向保证人齐速敏主张权利，未超过保证期间，齐速敏仍应承担连带保证责任，故被告齐速敏的主张本院不予支持。被告齐永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告齐永军在本判决生效后十日内偿还原告周立杰借款220000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年1月3日起至履行完毕日止）。
二、被告齐速敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告齐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4600（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将交费票据在上述期限内交付本院。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李同肖
二〇一七年一月十九日
代书记员 赵 洁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4716号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月2日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：王艳艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王吉臣，男，1961年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：于峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王艳艳、王吉臣、于峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行审理。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳艳偿还原告借款本金56111.76元、利息（截至2016年6月21日的利息44469.02元及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、被告王吉臣、于峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制成立。2013年12月4日，被告王艳艳向原长清信用联社申请贷款150000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，约定该贷款于2014年11月15日到期。同时，被告王吉臣、于峰作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》一份。两份合同签订后，原告依约向被告王艳艳发放贷款150000元。截至2016年6月21日，被告王艳艳尚欠贷款本金56111.76元、利息44469.02元，被告王艳艳未如期偿还贷款本息，被告王吉臣、于峰亦未履行担保义务。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。经本院释明上述法律规定后，原告既未能补充提交材料以确定被告王艳艳、王吉臣、于峰的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王兴凤
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00144号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人靳某甲，别名靳雪远。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人刘飞、尹蕾，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）第98号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人刘飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年4月19日18时许，被告人靳某甲与被害人杨某乙在邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村委会东约50米的战备路上，因琐事双方发生口角后相互殴打，被告人靳某甲将被害人杨某乙打伤，致其双侧鼻骨骨折伴错位；双侧上颌骨额突骨折伴错位。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字（2015）0723号被害人杨某乙的损伤属轻伤二级；邯公物鉴（伤检）字（2015）0724号被告人靳某甲的损伤未达到轻微伤标准。
2015年5月26日被告人靳某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人靳某甲依法进行惩处。并建议判处被告人靳某甲二年以下有期徒刑。
被告人靳某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人靳某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日18时许，被告人靳某甲与被害人杨某乙在邯郸市邯山区北张庄镇董二庄村委会东约50米的战备路上，因琐事双方发生口角后相互殴打，被告人靳某甲将被害人杨某乙打伤，致其双侧鼻骨骨折伴错位；双侧上颌骨额突骨折伴错位。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字（2015）0723号被害人杨某乙的损伤属轻伤二级；邯公物鉴（伤检）字（2015）0724号被告人靳某甲的损伤未达到轻微伤标准。
2015年5月26日被告人靳某甲被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某乙陈述，2015年4月19日18时左右，其喝完酒后走到董二庄村战备路上，碰见张某和他父亲与一货车司机正在争吵，其上前劝解双方。后靳某甲也来说这个事情，其和靳某甲不知因为什么就争吵起来，靳某甲把其打倒在地上，用拳打其的头部、面部，后被人拦开。邻居把其拉到向东30米处，靳某甲追上来打其的头部和面部，当时鼻子出血了，其就报警了。
2、证人杨某甲证实，2015年4月19日18时许，张某在董二庄村委会东约50米战备路上和一辆大车的司机发生争执。其去说和他们，当时靳某甲、李卫义、李金尧、张某的父亲（新军）、杨某乙都在场劝张某。靳某甲说了杨某乙两句，杨某乙也说了靳某甲两句，两人就互相骂起来，随后又打起来，靳某甲用拳头打了杨某乙两拳，朝身上踢了两脚。后靳某甲的妻子也劝靳某甲回家，靳某甲又与杨某乙打起来，一两分钟后其过去看见杨某乙在地上跪着，抱着靳某甲的一只脚，靳某甲用脚踹杨某乙，其看见杨某乙的面部，嘴部都流血了，其又把靳某甲拦开了。
3、证人张某证实，2015年4月19日18时许，其在村委会东侧看到了去年打其父亲的大车司机，其就将这名司机拦下了。后杨某乙到了现场非要管其的事，靳某甲劝说杨某乙不要管其和那名大车司机之间的事，杨某乙就骂靳某甲，靳某甲就推了杨某乙一把，杨某乙退了几步就跌倒地上。后来靳某甲妻子刘某去劝杨某乙，然后杨某乙将刘某打倒在地，靳某甲就跑着去找杨某乙。其到靳某甲跟前，看见杨某乙倒在地上，就赶紧将靳某甲拉回家了。
4、证人李某甲证实，2015年4月19日18时许在董二庄学校路口的战备路上，看到张某拦着一辆大车，本村的李金尧在劝说张某，其也过去劝张某，后来靳某甲、杨某乙、杨某甲、张某的父亲陆续来到现场。后来看到杨某乙与靳某甲争吵了起来，后来他们不知道怎么打到了一起，两人都摔倒在地上。
5、证人李某乙证实，2015年4月19日18时许在战备路董二庄学校路口，张某拦住一辆大货车，后张某的父亲、李某甲、杨某甲、靳某甲、杨某乙都陆续来到了现场。后看见靳某甲和杨某乙在吵吵，过了一会儿二人打在一起，其当时抱着靳某甲，靳某甲挣脱后其就到去一边了，后来其看见杨某乙倒地上了，脸上有血。
6、证人刘某（靳某甲妻子）证实，2015年4月19日18时许，在北张庄村董二庄村战备路上，张某拦了一辆大车，本村一个五十多岁的男和其丈夫靳某甲打了起来，这个男子搂着靳某甲的腰，靳某甲用拳头朝他这个男子背上打了几拳。其给这个男子说“大爷，俺管闲事管出事了”，这个男子就用手朝其右面部扇了三巴掌，又朝其腰上踹了一脚，还骂靳某甲，靳某甲就朝这个男子的面部打了几拳、踢了几脚，二人扭打在一起，后张某、李金尧把他们拦开了。
7、被告人靳某甲供述，2015年4月19日18时许张某在路上拦住一辆大车，其就劝张某和大车司机，本村的杨二小（指杨某乙）也在场，张某不让杨某乙管，其也劝杨某乙，杨某乙就骂其，朝其头上打了两拳，其也用拳头朝他面部打了几拳，后来其二人扭打在一起，都倒在地上。其又用拳头朝头部，面部身上打了几拳，用脚踢了他几脚，杨某乙在地上也用拳头朝其身上，腿上打了几拳，踢了几脚，这时就被杨某乙的侄子杨某甲，本村的张某、李金尧，李卫义拦开了。其妻子过来劝杨某乙，听张某说了一句，杨某乙打了其媳妇两巴掌，其就过去和杨某乙扭打在一起，其二人都倒在地上，后被拦开了。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某乙的损伤属轻伤二级；靳某甲的损伤未达到轻微伤标准。
另有抓获经过、被告人靳某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人靳某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人靳某甲认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执191号
申请执行人赖武芝，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人孙志勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省文登市。
申请执行人赖武芝与被执行人孙志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人赖武芝与被执行人孙志勇机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月十八日
书记员 刘卓
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执45号
申请执行人：徐芬,女,1967年3月31日出生,住梨树区。
被执行人：李成涛,男,住梨树区。
本院在执行徐芬与李成涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐芬与被执行人李成涛达成协议，申请执行人徐芬撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱富修
审判员 刘峻峰
审判员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔朝刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1024号
申请执行人:李爱连，女，1968年1月29日生，汉族，住新沂市。
被执行人:马继忠，男，1964年8月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：金修如，女，1962年12月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人李爱连与被执行人马继忠、金修如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息；4、2015年4月29日拘留了被执行人金修如。本案申请执行标的67000元，已执行到位1800元，尚未执行到位65200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈小凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9005号
原告：江在阳，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王天万,系重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向以兵（实习）,系重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
被告：江道清，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：江道德，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：江道华，男，汉族，住重庆市万州区。
原告江在阳与被告江道德、江道华、江道清赡养纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告江在阳及其委托诉讼代理人王天万、被告江道德、被告江道华到庭参加诉讼。被告江道清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
江在阳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每月支付原告生活费共计2000元；2.判决三被告立即支付原告房屋维修费30000元；3.判决三被告平均承担原告的医疗费、住院费、护理费；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告江在阳与陈洪芬系夫妻，婚后生育五子女，即长女江道碧，次女江道敏，和被告江道德、江道华、江道清，并将他们抚养成人安家立业。次女江道敏已经去世多年，原告的妻子陈洪芬于2010年去世。现原告系高龄老人，无劳动能力，无经济来源，房屋四处漏雨，无法安身。特诉至法院，请求依法判决。
江道德辩称，原告是个自私的人，被告母亲快要不行了都还要服侍他。被告在农村修房子，原告有一间房，他把所有瓦都拿去卖了，分房子也对被告不公平，让被告两兄弟闹矛盾。尽管原告这样，被告还是一直在尽孝心，只有去年没有给原告钱，是因为原告把钱拿去乱花，不正当使用。原告的赡养费由被告三兄弟支付就行，不需要姐姐江道碧来承担。
江道华辩称，被告尽力在赡养原告，也愿意去赡养，但是原告确实没有正当的用钱。原告的赡养费由被告三兄弟支付就行，不需要姐姐江道碧来承担。老家的房子已经是危房，确实不能居住，村里意思就是把房屋推了给点补助，但至今没有落实。房屋不能居住了，可以在附近的溪口乡、燕山乡场镇租房居住，房租费由三被告承担。
江道清未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江在阳与陈洪芬系夫妻，婚后生育五子女，即长女江道碧，次女江道敏，长子江道清，次子江道德，三子江道华，并将他们抚养成人，均已安家立业。次女江道敏已经去世多年，原告的妻子陈洪芬也于2010年去世。原告的妻子去世后，原告曾到各子女家短暂生活过一段时间，也去过养老院生活，原告均不能适应，现原告独自居住生活在被告江道德、江道华修建的万州区溪口乡玉竹村5组71号房屋。经查，该房屋系危房，不能居住使用。现原告每月有医疗补助费330元，老年人补助105元，生活较为困难。审理过程中，原告江在阳明确表示不愿意随子女一起生活，不愿意去养老院生活，希望在附近场镇租房独自生活，暂不需要护理费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”被告江道德、江道华、江道清系原告江在阳之子，现原告年老多病，生活困难，三被告对原告有法定赡养义务。原告主张的生活费、医疗费、房租费，依法应当由三被告平均承担。原告不主张女儿江道碧承担义务，二被告也明确表示不主张江道碧承担义务，本院予以支持。原告主张的生活费偏高，本院酌情确认由三被告每人每月承担200元；原告因农村的房屋系危房，需要到场镇上租房居住，其主张房租费由三被告承担，本院应予支持。但原告主张的房租费偏高，本院结合当地市场行情，酌情确认由三被告每人每年承担房屋租金1000元；原告今后的医疗费用，凭据由三被告平均承担。原告明确表示暂不需要护理费用，本院予以采信。
综上所述，对原告江在阳主张的判令被告江道德、江道华、江道清每月各支付生活费200元、每年各支付房租费1000元、医疗费用凭据平均承担的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江道德、江道华、江道清从2018年8月起每人每月支付原告江在阳生活费200元；
二、被告江道德、江道华、江道清从2018年8月起每人每年支付原告江在阳房租费1000元；
三、原告江在阳从2018年8月起所有的医疗费用（医疗保险报销部分除外）凭据由被告江道德、江道华、江道清平均承担；
四、驳回原告江在阳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江道清负担10元，被告江道德和被告江道华各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 熊 燕
二〇一八年八月十日
法官助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初2号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1978年8月23日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被原安徽省铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年11月18日16时20分许，被告人程某饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通两轮摩托车，沿本市长江路由西向东行驶至天桥路口时，与皖Ｇ×××××号出租车发生追尾事故。民警赶至现场后，发现程某有饮酒驾驶嫌疑后，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为217mg/100ml，后将其带至铜陵市市立医院进行抽血。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人程某静脉血液酒精含量为189.39mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年11月18日16时20分许，被告人程某酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿本市长江路由西向东行驶至天桥路口时，与皖Ｇ×××××号出租车发生追尾事故。正在路口执勤的民警在处理事故过程中，发现程某有饮酒驾驶嫌疑。经现场酒精呼气测试，程某体内酒精含量为217mg/100ml，后经安徽公立司法鉴定所对程某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为189.39mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人程某赔偿了对方的车辆损失500元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气检测报告、血样提取登记表及照片、收条等书证，证人李某的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，程某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年一月二十日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初59号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王先珍，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王先珍犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月份期间，被告人王先珍先后多次容留吸毒人员姚某、周某某等人在其位于遵义市汇川区大坪坪山居大坪组31号5-1室租房内吸食毒品。2016年10月16日22时许，公安民警将正在遵义市汇川区大坪坪山居大坪组31号5-1室内吸毒的王先珍以及周某某抓获。公诉机关认为被告人王先珍容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。王先珍具有累犯、毒品再犯、如实供述等情节，综合建议判处其有期徒刑六个月至八个月。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王先珍对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，案发后，被告人王先珍配合公安机关将贩卖毒品的姚某抓获，查获毒品甲基苯丙胺4.25克。
本院认为，公诉机关指控被告人王先珍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王先珍在案发后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人姚某，且经查证属实，有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚；王先珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；王先珍是吸毒人员，多次容留他人吸毒，应从严处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好；本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人王先珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月十六日
书记员 梅寒芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34892号
原告：北京建工物业服务有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代表人：苏大勇，董事长。
委托代理人：李雪萌，男，1980年3月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人：卢兰君，女，1973年6月16日出生，北京建工物业服务有限公司职员，住单位宿舍。
被告邵XX，男，1964年4月12日出生，住北京市朝阳区。
原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告邵学滨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪萌、卢兰君，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费9280.55元及违约金500元。事实和理由：原告现为北京市朝阳区百子湾小区的物业管理方，为被告提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.495元。被告拖欠2011年10月16日至2016年10月15日的物业费9280.55元。
被告辩称：不同意支付物业费。因为原告的服务不到位。我在2006年入住的时候是按时交纳物业费的。2011年，我的孩子买了一辆摩托车放在单元门口对面，我们当时就问物业了，物业让我们放在地下室，可是我们推不下去，就放在了单元门口对面，后来摩托车丢了，那个位置也没有监控，我们也就没有看监控视频。2011年下半年我们又买了一辆摩托车，这回买的摩托车比较大，我们就把摩托车放在停放汽车的地库了，放在监控室旁边，还配了一把防锯的锁。后来摩托车又丢了，我们从监控里也无法看出来摩托车是怎么丢的。另外，几年前7层703房屋自来水主水管线漏水，水管在厨房，因为6层长期无人居住，导致我家厨房漏水很严重，瓷砖都掉了。还有我家在装修的时候发现主卧阳台外墙保温层是聚乙烯泡沫，有火灾隐患。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区百子湾家园XXX号楼X单元XXX房屋所在小区的物业服务单位，物业服务费标准为每月每平方米1.695元，2010年10月16日物业费标准调整为每月每平方米1.495元。垃圾清运费每年30元。
庭审中，被告称其系北京市朝阳区百子湾家园XXX号楼X单元XXX房屋登记的所有权人，该房屋建筑面积为101.79平方米。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务。被告作为房屋业主，享受了物业服务，应当交纳物业服务费用，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，于法无据，本院予以驳回。被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邵XX于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司物业费九千二百八十元五角五分。
二、驳回原告北京建工物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告XX负担（原告北京建工物业服务有限公司已预交，被告邵学滨于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 穆佳涵
-2-
-1-
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1335号
原告：乔某，汉族，现住孝义市。
被告：高某，汉族。
原告乔某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17000元及利息2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告高某从原告处借走17000元，并当场出具欠据一支。然而到期后，被告以种种理由拒绝归还借款，原告只好提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告高某在本院指定的答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2016年3月15日，被告向原告借款17000元，被告给原告出具借据一支，载明：“借条本人高某今借到乔某现金17000元（壹万柒仟元整）双方约定2017年9月22日全部归还借款人高某”。借款到期后，被告陆续归还原告8500元，现尚欠8500元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确、合法，并有被告出具的借条在案为凭，被告依法应负清偿之责，除被告已归还原告的8500元，还应承担8500元。原告主张利息，因双方之间并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告高某归还原告乔某借款8500元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告乔某负担68.75元，被告高某负担68.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员张征全
二〇一八年八月八日
法官助理刘婷
书记员任芷筠
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01031号
原告李道胜，男，汉族，
被告李永鹏，男，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口是鲅鱼圈区钱塘江路。
负责人杨军，公司经理。
本院在审理原告李道胜诉被告李永鹏、中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李永鹏的明确信息，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李道胜的起诉。
案件受理费7300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 滕达