广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第882号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈国来，男，1972年1月4日出生，汉族，出生地江西省永新县，文化程度高中，个体户。因本案于2012年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘吉春，广东科德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陈国来犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人陈国来及其辩护人刘吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月27日14时许，被告人陈国来伙同同案人“大眼睛”、“吊子”（均另案处理）从深圳市驾驶其车牌号为粤B×××××桑塔纳小轿车去到本市越秀区麓景路94号902房，由“大眼睛”、“吊子”撬门入室，将被害人IDEBOUBACAR（尼日尔国籍）放在卧室内的一个保险柜、一部iPhone4手机盗走。得手后，驾车逃离现场。次日被告人陈国来及同案人“大眼睛”、“吊子”驾车欲将保险柜搬至郊区打开，途经深圳市坪地街道富年东路时，被告人陈国来被公安人员人赃并获归案。另从被告人陈国来的车内搜出铁锤及撬锁工具。经对保险柜开锁检查，保险柜内有现金人民币155000元、美元70024元、港币3520元、黄金耳环2对、黄金手链2条、黄金项链2条、黄金戒指1只、黄金手镯7只及银行卡等财物。经鉴定，以上涉案的黄金耳环等首饰总价值人民币102325元。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、监控录像等相关证据，认定被告人陈国来的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈国来辩称其只是受雇于同案人“大眼睛”开车去帮忙搬运东西，并非合伙盗窃，其是事后才知道同案人“大眼睛”、“吊子”盗窃了被害人的保险柜。其辩护人认为，被告人陈国来没有参与盗窃过程，主观上也没有从中获利的意图，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的证据不足；且公安机关在清点保险柜内物品时被告人并不在场，违反法定程序，故指控的犯罪数额没有证据支持。
经审理查明，2012年11月27日14时许，被告人陈国来伙同同案人“大眼睛”、“吊子”（均另案处理），驾驶陈国来名下的车牌号码为粤B×××××桑塔纳小轿车，从深圳市去至本市越秀区麓景路麓景雅苑小区附近。三人先后步行进入小区，物色到作案地点后，陈国来负责驾车进入小区楼下等候，同案人“大眼睛”、“吊子”则撬门进入麓景路94号902房，盗窃得被害人IDEBOUBACAR、AMADOUHAROUNAOUMAKAIROU夫妇（尼日尔国籍）放在卧室内的保险柜1个，并将保险柜装上被告人陈国来的小轿车，随后三人驾车逃离案发现场。次日，被告人陈国来及同案人“大眼睛”、“吊子”驾车欲将保险柜搬至偏僻的市区外打开，途经深圳市坪地街道富年东路时，因形迹可疑被公安人员盘查，同案人“大眼睛”、“吊子”伺机逃脱，被告人陈国来被公安人员抓获归案，从其车内搜出上述被盗保险柜及撬锁工具1批。经对保险柜进行开锁检查，保险柜内存放有被害人IDEBOUBACAR、AMADOUHAROUNAOUMAKAIROU夫妇的现金人民币155000元、美元70024元（兑换为人民币440115元）、港币3520元（兑换为人民币2855元）、黄金耳环2对、黄金手链2条、黄金项链2条、黄金戒指1只、黄金手镯7只及银行卡等财物（经鉴定，上述黄金首饰共价值人民币102325元）。以上涉案财物总计价值人民币700295元，后均发还给被害人夫妇。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人IDEBOUBACAR的陈述，证实：其和妻子租住在广州市越秀区麓景路94号902房，其于2012年11月27日12时许离开该房，其妻子约14时30分许离开该房。当天晚上22时30分许，其妻子回到家发现房门坏了且房间被翻乱了，于是立即打电话给他。他从外面赶回时大约23时。经仔细清点一下，发现房间内的保险箱被搬走了，床、柜子等都有被翻乱的痕迹，于是立即报警了。其被盗的保险柜内放着约数万元美金、十几万元人民币及大约价值8000美金的三套黄金饰品，另外保险柜上面还摆放一台黑色Iphone4手机也被盗了。
2、被害人AMADOUHAROUNAOUMAKAIROU的陈述，证实：2012年11月27日14时30分许其离开家（即麓景路94号902房）。大概22时30分其回到家发现家里被人翻乱，其怀疑家里被盗，于是通知其丈夫回家，发现家里的保险箱被盗了，其只知道其丈夫买给她的三套价值约8000美元的黄金饰品放在保险箱里面。
3、证人陈某的证言及辨认照片笔录，证实：2012年11月28日11时多，他和坪地派出所民警潘申国驾驶警车至深圳市富年东路（现改名为四方埔街）时，发现一辆无牌号黑色桑塔纳小轿车停在路边，车上坐着三名男子，他们觉得该车可疑，就把警车开过去在该车后面停车，然后，他和潘申国就下车走到该车旁，他站在该车驾驶位旁。然后，潘申国就叫车上的人先拔出车钥匙递给他，并叫他们拿驾驶证、身份证出来接受检查。潘拿过证件检查后，就叫他们都下车，并叫他们都站在车尾后，其就站在他们三人旁边作警戒。潘开始对车辆进行检查，发现车后排座位上有一个大铁锤子，接着又在副驾驶位脚踏板上发现两副车牌，其中有一副车牌已经被折断的，车牌号位粤B×××××，另一副车牌号是粤B×××××。潘申国就叫他们三人中的矮个子（经辨认是被告人陈国来）男子打开车尾箱，陈国来就把车尾箱打开，潘申国就开始检查箱内的东西。在这个时候，其突然听见陈国来用江西家乡话大喊一声“跑”，然后，他们三人马上就分开两个方向逃跑。其中两人往车头方向跑，另一人往高速公路路口方向跑，其当时见状，即往那两人逃的方向追去，大约追了300米左右，在一小巷里追上陈国来，并把他抓住，然后把他带上警车。当时其就站在陈国来身边，他一喊“跑”，他们三个才开始逃跑的。经其辨认，被告人陈国来就是当天被其抓获的男子。
4、证人黄某的证言，证实：2012年11月28日中午1点钟左右，他接到深圳市坪地镇派出所民警的电话，叫他到派出所帮忙打开一个保险柜。他来到坪地派出所大院里的地面上，当时保险柜已经被撬烂，但还不能打开，他用他的技术把保险柜的小锁打开，再用开锁工具打开其他锁，打开保险柜后里面有现金人民币、美金和金银首饰，后来有很多人出来看，在打开保险柜后派出所的民警有拍照片，把所有的物品都取出来摆在地上拍了很多照片，但具体有多少美金和人民币及金银首饰，派出所的民警拍完照后把所有的物品封存起来了。
5、深圳市公安局坪地派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的接案经过，证实抓获被告人陈国来的经过。
6、涉案的桑塔纳小轿车、车牌、撬保险柜的工具及赃款赃物照片，证实扣押物品的外观情况。
7、公安机关出具的扣押及发还物品清单，证实赃款赃物已经发还被害人。
8、监控录像截图、监控录像说明，证实被告人陈国来及同案人进入案发小区、盗窃保险柜及得手后驾驶车辆返回深圳市并在宾馆开房住宿的相关情况。
9、广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2012）1463号现场勘验检查工作记录及案发现场的照片，证实案发现场被翻乱的情况。
10、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字（2012）029号痕迹检验报告，证实涉案桑塔纳小轿车的发动机号码未发现改动，车架号码未发现改动。
11、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）2234号涉案财产价格鉴定结论书，证实赃物黄金首饰共价值人民币102325元。
12、中国人民银行货币真伪鉴定书，证实涉案外币是真币。
13、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，证实案发当天美元、港币兑换人民币的汇率。
14、永新县公安局龙门派出所出具的常住人口信息，证实被告人陈国来的身份情况。
15、被告人陈国来的供述，证实：2012年11月27日上午10时许，其老乡“大眼睛”和“吊子”来到其店里，说要租用其汽车到广州市搬运点东西，租金500元，高速路费均由他们支付。于是其就开车载着他们到广州，大约在2时多，其跟着他们步行至一个住宅小区，坐电梯一直上到七楼后，“大眼睛”就叫其先下楼，到楼下等十多分钟把车开进小区。过了大约二十分钟后，其把车开进小区左边楼下，又等了约十分钟，“大眼睛”和“吊子”就抬下一件东西放入车尾箱，其当时没下车，不知道他们抬了什么。当天晚上11时多才回到深圳市其店里，因太晚了，在其店里停了一下就开车去深圳富佳宾馆开房睡觉。11月28日上午9点多，他们将车开回其的士多店旁，将车尾箱里的东西抬到其店里，这时他才知道是保险柜。其当时就意识到保险柜是他们偷来的，他们用工具撬保险柜，不好撬，“大眼睛”就出去找电动工具，很快他就把一个电动工具带来了，他们一开工具，声音就很大了，其就叫他们把保险柜搬走，不能放在其店里，他们说没事的，很快就能打开，其说不行，一定要他们搬出去，“大眼睛”就说搬到他老乡的工地上，于是他们把保险柜搬上他的车，由“大眼睛”开车，其坐前面座位，“吊子”坐后排。当他们的车从高速路坪地出口出来后不远处停下来，“大眼睛”叫其到路边买香烟，其去买香烟时“大眼睛”和“吊子”就下来拆车牌（因为之前车曾撞坏车头的车牌），当其买香烟回来时，“大眼睛”和“吊子”已在车上等。这时有公安人员来查车，先查其的证件，肖圣来和陈真华走下车等，民警查完其的证件后就叫其打开车后尾箱，“大眼睛”和“吊子”一听到要打开后尾箱检查就立即逃跑，其也跟着逃跑，但其因跑得慢，被抓住了，“大眼睛”和“吊子”就跑掉了，之后其被带至坪地派出所。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
对于被告人陈国来的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院结合上述证据综合评判如下：
一、关于被告人陈国来是否参与合伙盗窃的问题。
经查，案发地点监控录像证实被告人陈国来伙同两名同案人先后步行进入案发小区，后由陈国来将车开进小区等候，两名同案人则将盗窃所得的保险柜放入陈国来小车内，三人一同离开案发现场。回到深圳市，在同案人试图撬开保险柜未果后，陈国来又与同案人一同驾车将保险柜转移偏僻路边继续撬开保险柜。从着手盗窃直至次日被抓获，陈国来与两名同案人始终在一起，且遇警察盘查时试图逃跑。从此可见，被告人陈国来辩称其只是受雇于两名同案人去搬运物品的辩解显然与事实和情理不符，现有证据不但证实其参与了物色作案地点，还证实其在盗窃过程中将车辆开至案发地点接应同案人并一同转移赃物，在盗窃过程中与同案人分工合作，参与了整个盗窃行为。因此，被告人陈国来及其辩护人认为现有证据不足以证实陈国来参与合伙盗窃的意见不成立，本院不予采纳。
二、关于涉案财物的认定问题。
本案中，证人黄某的证言证实其将保险柜打开后派出所民警立即对保险柜内的人民币、美元、首饰等财物进行拍照取证，并将拍照取证所得的赃款物照片交被告人陈国来签认，且所查获的赃款物数量及品种与被害人报案所陈述的能相互吻合。因此，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实本案指控的犯罪数额是准确的，辩护人关于本案涉案财物无法认定的意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人陈国来以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国来犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国来及其辩护人认为不构成犯罪的意见不成立，本院不予支持。鉴于本案被盗的赃款物均已被缴回，酌情从轻处罚。根据被告人陈国来的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十五条，第五十三条，第五十五条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2022年11月27日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的作案工具桑塔纳小轿车1辆（车牌号码：粤BN9C**，车主：陈国来，发动机号：AFE099681，车辆识别代号：WVWZZZ33ZVW099205）予以没收，上缴国库；作案工具铁锤等1批予以没收销毁。（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 廖凤若
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐 婷