湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1687号
原告：何腊英，女，汉族，住湖南省醴陵市官庄镇官庄村。
委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：喻桂，男，汉族，住湖南省醴陵市官庄镇官庄村。
委托诉讼代理人：张娥花，女，住湖南省醴陵市官庄乡。系喻桂母亲。委托权限：特别授权，即代为诉前调解，代为起诉、反诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。委托权限：特别授权，即代为诉前调解，代为起诉、反诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行，代收法律文书等。
原告何腊英与被告喻桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告何腊英及其委托诉讼代理人钟紫芳、被告喻桂的委托诉讼代理人张娥花、李杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何腊英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告喻桂赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计77628元（其中医药费13445元、护理费11807元、误工费12804元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金25872元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费1500元）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告喻桂驾驶普通摩托车由醴陵市官庄镇别凡村驶往官庄镇长连村方向，当日途经官庄镇长连村地段时，被告摩托车行驶到了马路的左边撞到了在路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。当时鉴于双方均系本地人，被告摩托车也未购买保险，且被告明确表示愿意承担此次事故全部责任，因此，双方当时均未及时报警。原告在事故中主要是双脚受伤，特别是左膝关节疼痛，被告当即送原告到醴陵市兆和医院进行检查，但在兆和医院做了X线检查后，未能发现骨折等问题，于是原告回家休养，但回家卧床数日后，原告双腿仍然红肿、疼痛，不能下地行走，于是在2017年7月8日就近到枫林市乡卫生院住院治疗，到7月17日出院，住院9天。出院时左膝关节仍浮肿、疼痛，出院诊断怀疑左膝关节骨折，并建议向上级医院确诊、治疗。7月22日，原告家人及被告一起送原告到浏阳市骨伤科医院治疗，诊断为双脚膝关节内侧半月板损伤，膝关节前、后交叉韧带损伤及骨折等，建议做进一步检查确诊。于是当天到湖南省地矿医院进行MIR检査，结果左膝情况：左胫骨平台撕脱骨折、髌骨软骨损伤、内侧半月板后角损伤、前后交叉韧带、内侧副韧带损伤、左膝关节积液、左膝周软组织损伤；右膝情况：右股骨髁、胫骨平台骨挫伤，髌骨软骨损伤，内侧半月板后角损伤，后交叉韧带、内侧副韧带部分断裂，右膝关节积液。7月24日又到湘雅二医院进行MIR检査确诊，与地矿医院的检査结论大致相同。此时，被告听湘雅医院医生说要较高的治疗费用，便不再管原告的诊治，而且故意躲避。由于医生建议可回当地医院治疗，原告便于2017年7月28日到醴陵泰安医院进行住院治疗，至8月20日出院，住院23天。出院诊断为：左膝内侧副韧带断裂；左膝后交叉靭带断裂并胫骨外踝撕脱性骨折；双膝骨性关节炎等。出院医嘱：注意休息，加强营养；术后石膏固定六周；不适随诊等。出院后又到醴陵市中医院做了检査。原告伤后多次检査诊治，住院治疗，被告仅支付了前期的部分医疗费用，后期原告自行支付了医疗费用13445元，鉴定费1500元。原告伤情经株洲湘东司法鉴定所鉴定，评定为拾级伤残，误工120日，护理90日，营养60日。被告完全应对此次事故承担全部责任，但其仅在前期支付少部分医疗费，对后来治疗费用及赔偿问题均不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告向本院提交了以下证据：1、原告何腊英身份证复印件；2、被告喻桂居民身份信息；3、株公交证字[2018]第04000040号事故证明；4、医院病历、医药费发票；5、株洲湘东司法鉴定所[2018]临鉴字第52号司法鉴定意见书；6、村委会证明；7、司法鉴定所鉴定费发票等。
被告喻桂辩称：一、原告诉求与被告无关，被告不应再承担任何责任。1、2017年7月3日，喻桂驾驶电动自行车行驶至官庄镇地段时遇行人何腊英即原告搬运东西来回在道路中间穿梭，被告见此情况当即鸣笛警示并立即向左侧道路避让停车，但是原告见被告速度很慢，自认为可以过完马路，原告在被告已向左侧避让的情况下仍向被告冲去而碰上被告驾驶的电动自行车。虽然被告在原告撞上之前已刹车，但是由于原告自身惯性致使撞上被告的车辆后摔倒在地，因此，被告不应当在本次事故中承担责任。2、事故发生后，被告出于人道主义立即将原告送往医院治疗，医院医生表示由于原告摔倒致伤而非车辆冲击导致，原告伤情轻微，并无骨折情况也无需住院治疗，建议原告拿药后回家休养。7月8日，原告在卫生院住院时入院记录明确表示原告并不存在骨折的情况。7月28日，原告又独自到泰安医院住院治疗，医院入院记录写明患者自述“20天前在走路时不慎摔伤，当时左膝疼痛活动受限”。被告认为7月3日事故发生当天由于原告虽然自行摔倒但伤情并不严重，根据原告的自述原告系后来走路时摔伤才导致骨折，故被告不应当承担任何责任。二、原告诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费根据医疗机构出具的病历和诊断证明等相关证据证实原告有极高危高血压病、肝脏功能疾病、胃炎等多种疾病。被告认为原告的医疗费不仅只用于治疗腿部骨折，医疗费用原告应自行承担。2、误工费用是指因交通事故给原告造成的误工损失。本案中原告已62岁属于退休年龄，误工费不应予以支持，且原告存在极高危高血压等重大疾病，根本无法正常工作乃至生活，误工损失没有事实依据。3、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高。护理费没有护理人员的信息及护理人员的具体损失等相关证据，应当按照80元每天计算。被告伤情轻微，营养费不应支持，住院伙食补助费应按20元每日计算。4、交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告诉请的交通费用不应支持。5、原告已满62岁，伤残赔偿金计算年限应为18年。6、本次事故是由原告自身造成的，精神抚慰金不应予以支持。三、被告已向原告支付3936元费用。综上，原告伤情是由其自身造成的，与被告无关，被告不应当承担任何事故责任，且原告的损失无事实与法律依据，请求法庭依法判决。
被告向本院提交了以下证据：1、南华附二兆和医院疾病诊断书、检查报告单、医学影像照片一张；2、醴陵市枫林市乡卫生院疾病诊断书；3、录音资料等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告喻桂驾驶摩托车由醴陵市官庄镇别凡村驶往官庄镇长连村方向，当日途经官庄镇长连村地段时，与行人原告何腊英相撞，造成原告受伤的交通事故。因双方均系本地人，被告摩托车也未购买保险，双方当时选择“私了”而均未报警。原告在事故中主要是双脚膝关节受伤，特别是左膝关节，被告当即送原告到醴陵市兆和医院进行检查，但在兆和医院做了X线检查后，未能发现骨折等问题，于是原告回家休养。但原告回家卧床数日后，双腿仍然红肿、疼痛，不能行走，于是在2017年7月8日就近到枫林市乡卫生院住院治疗，到7月17日出院，住院9天。出院时左膝关节仍浮肿、疼痛，出院诊断怀疑左膝关节骨折，并建议向上级医院确诊、治疗。7月22日，原告家人及被告一起送原告到浏阳市骨伤科医院治疗，诊断为双脚膝关节内侧半月板损伤，膝关节前、后交叉韧带损伤及骨折等，建议做进一步检查确诊。于是原告当日到湖南省地矿医院进行MIR检查，结果左膝情况：左胫骨平台撕脱骨折、髌骨软骨损伤、内侧半月板后角损伤、前后交叉韧带、内侧副韧带损伤、左膝关节积液、左膝周软组织损伤；右膝情况：右股骨髁、胫骨平台骨挫伤，髌骨软骨损伤，内侧半月板后角损伤，后交叉韧带、内侧副韧带部分断裂，右膝关节积液。7月24日又到湘雅二医院进行MIR检查确诊，与地矿医院的检查结论大致相同。原告于2017年7月28日到醴陵泰安医院进行住院治疗，至8月20日出院，住院23天。出院诊断为：左膝内侧副韧带断裂；左膝后交叉靭带断裂并胫骨外踝撕脱性骨折；双膝骨性关节炎等。出院医嘱：注意休息，加强营养；术后石膏固定六周；不适随诊等。后来原告又到醴陵市中医院做了MIR检查。2018年3月28日，经株洲湘东司法鉴定所[2018]临鉴字第52号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤情评定为拾级伤残，误工120日，护理90日，营养60日。被告共计支付了3936元费用给原告，其他费用由原告支付。因双方就赔偿问题发生争执，故诉至本院要求处理。
另查明，醴陵市公安局交通警察大队于2018年4月2日出具了公交证字[2018]第04000040号事故证明，证明2017年7月3日被告驾驶普通摩托车，由醴陵市官庄镇别凡村驶往官庄镇长连村方向，当日途经官庄镇长连村地段时，撞倒行人何腊英，造成何腊英受伤的交通事故，因双方当事人协商私下解决，未及时报警，情况属实。
本院认为，交通事故发生后，本案原、被告双方均有条件且有义务报案而均未报案，选择私下解决，造成交通管理部门对交通事故责任无法认定的后果，双方均有一定的责任。本院综合当事人对案发经过的陈述，结合本案系机动车与行人发生的交通事故，被告系机动车一方，认定被告对此次事故的发生负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，虽然当地医院受条件限制没有发现骨折情况，原告在伤情经治疗无好转的情况下到其他医院检查才发现骨折，原告虽经多家医院治疗，但治疗具有连续性，治疗的部位也一直是同一部位，故应认定原告所治疗的伤情是因本案的交通事故所造成。原告因交通事故造成的损失应由原、被告按责任划分分摊赔偿责任。应赔偿项目和金额认定如下：1、医药费13445元有各家医院的医药费发票应予认定；2、护理费根据护理人员的收入状况及鉴定意见中的护理天数确定为9000元（90天，每天100元）；3、误工费是属于受害人如未遭受人身损害而本应可获得却因损害行为无法得到的利益，原告虽已过退休年龄，但并未丧失劳动能力，原告主张赔偿误工费应予支持，但考虑到原告的年龄、身体状况、劳动能力等因素，酌定其误工费为每天50元，按鉴定意见的误工时间计算为6000元（120天，每天50元）；4、交通费原告未提交证据，但属于必需的开支，酌定为500元；5、住院伙食补助费按现行标准每天60元计算，计1920元；6，原告已满61周岁，残疾赔偿金应按19年计算为24578元（12936元×19年×0.1）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、营养费按每天30元计算为1800元；9、鉴定费1500元。以上9项共计63743元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告喻桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告何腊英因交通事故所造成的各项经济损失共计63743元的70%计44620.10元（扣除已支付的3936元，还应支付40684.10元），其余的30%由原告何腊英自负；
二、驳回原告保腊英的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告喻桂负担500元，原告何腊英负担370元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹优龙
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 丽
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。