wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）太民一初字第00965号＼n原告：牛某某，男，1988年8月20日生，汉族。＼n委托代理人：范震，男，1993年12月9日生，汉族。＼n被告：张某某，女，1991年10月10日生，汉族。＼n原告牛某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人范震到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n牛某某诉称：原、被告于2011年12月22日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2012年11月13日生育男孩牛某甲，由于被告任性、无家庭责任感导致双方经常生气争吵，无法继续共同生活，故原告起诉要求非婚生子牛某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，被告应返还彩礼款60000元，本案诉讼费用由被告承担。＼n张某某未答辩，也未提供证据。＼n经审理查明：原、被告双方相识后于2011年12月22日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2012年11月13日生育男孩牛某甲，现随原告一起生活。被告因双方为生活琐事争吵于2014年农历正月份离家外出后导致双方无法继续共同生活，为此原告诉讼来院。＼n另查明，原告在与被告缔结婚约关系的过程中给付彩礼款60000元。原告当庭自认被告在其家中的嫁妆有：冰箱1台、海信牌平板电视1台、洗衣机1台、三组合柜1套、三组合沙发1套、三组合“联邦椅”1套、大圆桌1个、条几1个、被子10床。＼n以上事实有原告提供的身份证、太和县宫集镇牛楼村委会证明、太和县档案馆无婚姻档案证明、牛某甲的出生医学证明、证人司某、牛某乙的当庭证言及当事人陈述在卷予以证明。＼n本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，违反婚姻法的相关规定，不受法律保护，但同居期间所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因原、被告双方所生儿子牛某甲现随原告一起生活且被告外出地址不详，故综合考虑子女利益及原、被告双方具体情况，为利于子女健康成长，牛某甲继续随原告生活，被告每月支付抚养费200元较为适宜。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，因双方未办理结婚登记手续，故原、被告双方解除同居关系给原告造成了一定经济损失，被告作为取得彩礼款一方应当适当返还其所接收的彩礼款。综合考虑本案彩礼款数额较大，原、被告双方共同生活时间较长且生育一子的事实，本院酌定被告向原告返还彩礼款10000元。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利并承担不利的法律后果。被告的嫁妆系其婚前个人财产，应由原告负责返还，原告当庭自认的被告嫁妆事实系对其权利处分，本院予以确认。综上，原告诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、原、被告双方所生儿子牛某甲由原告牛某某抚养，被告张某某每月支付抚养费200元（自本判决生效之日起开始支付，于每年的1月1日前支付当年的抚养费，至牛某甲有独立生活能力时为止）。＼n二、被告张某某的嫁妆有：冰箱1台、海信牌平板电视1台、洗衣机1台、三组合柜1套、三组合沙发1套、三组合“联邦椅”1套、大圆桌1个、条几1个、被子10床归张某某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n三、被告张某某返还原告牛某某彩礼款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告牛某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长阮福全＼n审判员张显中＼n人民陪审员韩洪波＼n二〇一四年七月五日＼n书记员（代）张红献＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。＼n第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。＼n第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。＼n《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》＼n第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：＼n（一）双方未办理结婚登记手续的；＼n（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；＼n婚前给付并导致给付人生活困难的。＼n适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1369号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，男，汉族，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
被执行人贾模赖，男，汉族，住所地山西省柳林县。
中联重科融资租赁(北京)有限公司申请贾模赖融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2011)岳民初字第03415号，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，同日本院立案。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司向我院撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2011)岳民初字第03415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年六月二十九日
书记员 田 寒
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬民二终字第32号＼n上诉人（原审原告）：蒋孝芳。＼n上诉人（原审原告）：江飞。＼n委托代理人：江立国。＼n上述二上诉人的共同委托代理人：张琦。＼n被上诉人（原审被告）：奉化银泰置业有限公司。＼n法定代表人：高海波。＼n委托代理人：陈文泽。＼n上诉人蒋孝芳、江飞因与被上诉人奉化银泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）甬奉民三初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋孝芳、江飞于2014年2月20日以其与被上诉人奉化银泰置业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人蒋孝芳、江飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人蒋孝芳、江飞撤回上诉。＼n二审案件受理费人民币34981元，减半收取17490.5元，由上诉人蒋孝芳、江飞负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张宏亮＼n代理审判员张颖璐＼n代理审判员郑辉＼n二〇一四年二月二十日＼n代书记员桂红艳
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初24号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张华，男，1965年11月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于1985年3月28日被原福建省建阳地区中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2003年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2016年2月8日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人刘某，福建心至律师事务所律师。
被告人张华被控犯容留他人吸毒罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月19日以潭检公刑诉[2018]21号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月间，被告人张华先后三次在其位于南平市建阳区的住处内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1．2017年6月7日前后的一天5时许，被告人张华容留吸毒人员刘某在其上述房屋内吸食甲基苯丙胺一次。
2．2017年6月10日前后的一天5时许，被告人张华容留吸毒人员刘某在其上述房屋内吸食甲基苯丙胺一次。
3．2017年6月13日6时许，被告人张华容留吸毒人员刘某在其上述房屋内吸食甲基苯丙胺一次。
2017年6月13日晚，南平市建阳区公安局民警在被告人张华上述住处抓获张华、刘某，并现场查扣到部分违禁品（含甲基苯丙胺2.85克、麻古0.41克及吸毒工具冰壶一个）。经现场检测，该二人尿样均呈毒品阳性反应。到案后，被告人张华如实供述其上述犯罪事实。案件审理期间，被告人张华预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、到案经过、现场检测报告书、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押笔录及清单、指认称量笔录及照片、现金缴款单；证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张华另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张华归案后即如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张华上述情节认定以及辩护人就此提出被告人张华具有相关法定或者酌情从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的违禁品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?15129629?deid=17215648”＼＼t”_blank?)容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718”＼＼t”_blank?)第三百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487334”＼＼t”_blank?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初57号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
刑事附带民事原告人赵某1，男，1977年1月6日出生，，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。（系本案被害人）
委托代理人陈宇，湖南天门律师事务所律师。
被告人刘纪战，绰号“战儿”，男，1971年2月15日出生，，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因故意伤害，2016年10月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘纪战犯故意伤害罪于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月14日受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事原告人赵某1（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，要求法院判令被告人刘纪战赔偿因其伤害行为对其造成的各项物质损失共计50733.89元。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，原告人赵某1及其委托代理人陈宇、被告人刘纪战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日16时许，被告人刘纪战在张家界市永定区桥头乡熊家逻村，因琐事与被害人赵某1妻子彭某发生口角，后刘纪战对彭某及赵某2（赵某1之子）进行殴打。同日17时许，刘纪战来到赵某1家中，将正在家中煮饭的赵某1喊出门外，用一根木棒打在赵某1右小腿处，造成赵某1右胫骨中上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明：2016年9月27日被害人赵某1在张家界仁康中医院住院治疗，至2016年10月21日出院共住院24天，并需全休2周。2017年3月5日张家界仁康中医院证明被害人赵某1还需二期手术费25000元。2016年10月8日刘纪战主动向教字垭派出所投案。
上述事实，被告人刘纪战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人彭某、赵某2的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，鉴定意见，公安行政处罚决定书，张家界仁康中医院住院病历，医药费发票，疾病证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘纪战故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘纪战能主动投案并如实供述自己的罪名，系自首，依法可从轻处罚。原告人赵某1请求判令被告人刘纪战赔偿其住院医疗费、住院伙食补助费、二期手术费的赔偿请求，结合赵某1的住院记录，医疗费收据等证据，认定赵某1住院24天，用去医疗费9300.89元（以医疗机构出具的发票为准）、住院伙食补助费1440(60×24天)元、二期手术费25000元。原告人赵某1请求判令被告人刘纪战赔偿其误工费4589元，根据法律规定并结合误工时间，误工费应为4589元（44081÷365×38天）（以误工时间和收入状况确定）。原告人赵某1请求判令被告人刘纪战赔偿其护理费2794元、营养费1140元、交通费1470元，符合法律规定，本院予以支持。原告人赵某1请求判令被告人刘纪战赔偿其精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。故赔偿金额共计人民币45733.89元。被告人刘纪战具有的量刑情节是自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人刘纪战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人刘纪战赔偿附带民事原告人赵某1医疗费、住院伙食补助费、二期手术费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计人民币45733.89元。（限本判决生效后十日付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执378号之一
申请执行人：李邦书，男，生于1949年7月26日，汉族，农民，户籍地长阳县，住枝江市，
被执行人：枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村*组。问安基地地址：枝江市问安镇郑家井及关庙村。组织机构代码：05810495-3。
法定代表人周金龙，该社负责人。
本案于2016年5月27日立案执行，执行中查明被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
枝江市人民法院（2016)鄂0583执378号执行一案依法终结本次执行程序。
被执行人出现或有履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人的申请时间不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 青
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年九月十二日
书记员 熊春娥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)，住所广东省化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成。
被告曾有军。
被告黄伟娟。
被告李群安。
被告陈燕。
被告郭学军。
被告李金锋。
原告农行化州支行诉被告曾有军、黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告曾有军、黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾有军、郭学军、李群安于2013年12月28日签订《同意保证担保承诺书》，2013年10月28日曾有军、黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋与原告签订《农户贷款借款合同》。原告于2013年11月6日向被告曾有军发放贷款一笔，金额40000元，借款利率7.8%，逾期利率11.7%，借款用途生产经营周转，还款方式为一次性还本按约还息，到期日为2014年11月5日。借到款后，被告不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理人员多次上门催收，电话催收，被告只归还利息至2014年9月20日。至2015年5月17日止，仍欠原告借款本金人民币40000元，利息人民币2944.04元（利息暂计至2015年5月17日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年5月18日起计至还清款日止），其中：正常利息398.67元，逾期利息2509元，复利36.37元，本息合计人民币42944.04元。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告曾有军归还借款本金人民币40000元及利息人民币2944.04元（利息暂计至2014年9月21日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年5月18日起计至还清款日止），本息合计42944.04元；黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告曾有军、黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋没有答辩。
经审理查明，被告于2013年10月28日签订《同意保证担保承诺书》，被告黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋对曾有军向原告的借款提供连带责任保证。2013年10月28日曾有军、黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋与原告签订《农户贷款借款合同》。原告于2013年11月6日向被告曾有军发放贷款一笔，金额40000元，借款利率7.8%，逾期利率11.7%，借款用途生产经营周转，还款方式为一次性还本按约还息，到期日为2014年11月5日。被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，经原告多次追讨，被告只归还利息至2014年9月20日。至2015年5月17日止，仍欠原告借款本金人民币40000元，利息人民币2944.04元（利息暂计至2015年5月17日止），其中：正常利息398.67元，逾期利息2509元，复利36.37元，本息合计人民币42944.04元。后原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《借款凭证》、《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、被告身份证、户口簿、欠息清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告曾有军签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告曾有军应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告曾有军借款后尚欠借款本金人民币40000元，利息人民币2944.04元（利息暂计至2015年5月17日止），其中：正常利息398.67元，逾期利息2509元，复利36.37元，本息合计人民币42944.04元。因此原告请求被告曾有军归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋与原告签订了《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告曾有军、黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾有军于本判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币40000元及利息2944.04元（利息暂计至2015年5月17日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年5月18日起计至还清款日止），其中正常利息398.67元，逾期利息2509元，复利36.37元，本息合计人民币42944.04元。
二、被告黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告曾有军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告曾有军、黄伟娟、李群安、陈燕、郭学军、李金锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄经春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1982号
申请执行人：毛伏生,女,1956年6月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
申请执行人：张世虎，男，1982年1月8日出生，汉族，住址同上，
被执行人:袁方勤,男,1964年6月18日出生,汉族,住咸安区,
被执行人：吕武德，男，1958年11月24日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：国网湖北省电力公司咸宁市咸安区供电公司（以下简称咸安供电公司）。
负责人：邵志刚，系咸安供电公司经理
申请执行人毛伏生、张世虎与被执行人袁方勤、吕武德、咸安供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鄂12民终533号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛伏生、张世虎向本院申请执行，案件执行标的为419744元及利息。本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年10月16日分别向被执行人袁方勤、吕武德、咸安供电公司送达了执行通知书及报告财产令，责令三被执行人在3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。被执行人咸安供电公司于2018年1月29日履行了法律文书确定的义务，向二申请执行人赔偿了238672元；被执行人袁方勤于2018年5月28日给付二申请执行人赔偿款1500元，吕武徳未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院于2018年5月28日将被执行人袁方勤予司法拘留15天，并将被执行人袁方勤、吕武徳纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人袁方勤、吕武德均无银行存款、车辆、证券、工商登记信息。又经传统查控被执行人袁方勤、吕武徳无房地产。二被执行人暂无财产可供执行，二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终533号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁方勤、吕武徳应继续履行咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12民初533号民事判决书确定的义务中尚未履行的179572元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年九月四日
书记员 廖 宇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执813号之一
申请执行人彭洋，男，汉族，1990年1月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人彭超，男，汉族，1985年5月14日出生，住枝江市。
申请执行人彭洋与被执行人彭超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1111号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，执行中，查明被执行人彭超暂无履行能力，103364元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人彭洋发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊春娥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2237号
原告马振烈，男，1982年7月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。被告曾正建，男，1978年4月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马振烈诉被告曾正建追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马振烈诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告多次找到原告，称其接到工程需要借款。原告介绍其至朋友鲁左云处借款人民币30万元，并由原告担保。同年9月20日，被告又找到原告借钱，原告遂介绍徐永亮借款5万元给被告，并作为见证人在借条上签字。借款到期后，原告及鲁左云、徐永亮多次催讨，被告一直拖欠未还。原告承担担保责任，为其分别向鲁、徐二人代偿10万元及5万元。现被告未予偿还，故诉至法院，请求判令：被告归还原告代偿的15万元。被告曾正建未作答辩。经审理查明：2015年8月5日，被告向鲁左云出具《借款凭证》一份，确认借款30万元，并承诺于同年11月5日前还款。原告作为担保人在其上签名。2015年9月25日，被告出具《借款单》一份，确认向徐永亮借款5万元，并定于2015年9月30日归还，如因转账等问题至迟于同年10月8日前归还。同年12月30日，徐永亮出具《收据》，确认收到原告为被告代偿的5万元借款。2016年2月5日，原告向鲁左云账户转账10万元。当月18日，鲁左云在被告出具的《借款凭证》中注明收到原告还款10万元。被告至今未向原告偿付，原告遂于2016年3月诉至法院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借款凭证、借款单、收据、网上银行转账记录，上述证据经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告与两案外人之间存有借贷关系，其该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告至今未还，显属违约。就2015年8月5日的30万元借款，原告作为保证人承担了部分保证责任；就2015年9月20日的10万元借款，原告自愿代偿了全部款项。因此，原告有权在其代偿范围内予以追偿，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾正建应于本判决生效之日起十日内偿付原告马振烈代偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人��法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第455号之一
申请执行人：熊文辉，男，汉族，生于1967年5月1日，住枝江市。
被执行人：骆进波，男，汉族，生于1979年8月3日，住枝江市。
被执行人：张玉芳，女，汉族，生于1955年11月12日，住枝江市。
申请执行人熊文辉与被执行人骆进波、张玉芳合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院(2014)鄂枝江民初字第01028号民事判决书，于2014年9月18日立案执行。执行中查明被执行人骆进波、张玉芳暂无财产可供执行，43863元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂枝江民初��第01028号民事判决书本次执行程序。
申请执行人熊文辉可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 董灵芝
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2504号
原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：醴陵市.
法定代表人：徐志林。
委托诉讼代理人：李朝晖，男，1972年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省.系公司总经理，代理权限：特别授权。
被告：胡亚威，男，1990年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市.
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告胡亚威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。
审判员 易 凯
二〇一八年八月二日
书记员 江炉根
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5925号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人赵宇，男，1987年08月30日日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人赵宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18459号民事判决书已发生法律效力。因赵宇未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人赵宇给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人赵宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18459号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3496号
原告：扬中市晟沓电力科技有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲广场北侧。
法定代表人：朱丽萍。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏一开电力科技有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇罡园路19号。
法定代表人：顾兴乔。
原告扬中市晟沓电力科技有限公司与被告江苏一开电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告扬中市晟沓电力科技有限公司于2016年11月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏一开电力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市晟沓电力科技有限公司撤回对被告江苏一开电力科技有限公司的起诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告扬中市晟沓电力科技有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初字3065号
原告株洲市万厦物业管理有限公司。
法定代表人：胡振东，该公司总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告王青山，男，1969年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告王青山物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回对王青山的起诉。
本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对王青山的起诉。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一七年一月十三日
书记员 彭 倩
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1023执312号
申请执行人魏显爽，男，1947年出生，汉族，住监利县龚场镇。
被执行人季世兵，男，1966年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行魏显爽与季世兵物权保护纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1023执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年八月二十五日
书记员 平云飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1796号
申请执行人：钱东英,女,1969年4月7日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人：苏辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人:吴小英(曾用名吴晓霞),女,1990年5月19日出生,汉族,住咸宁市咸安区,
申请执行人钱东英与被执行人苏辉、吴小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂1202民初2316号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱东英向本院申请执行，案件执行标的为79494元。本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2017年9月11日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人给付赔偿款79494元，并如实申报财产。逾期后，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将二被执行人苏辉、吴小英纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控二被执行人均无银行存款、车辆、证券、工商登记信息。又经传统查控被执行人无房地产。二被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人苏辉、吴小英暂无财产可供执行，符合终止案件执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初2316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏辉、吴小英应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初2316号民事判决书确定的义务中尚未履行的79494元赔偿款。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年九月六日
书记员 廖 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈迎迎，女，1979年6月8日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迎迎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,154.20元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,154.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂枝江执字第458号之一
申请执行人田超，男，生于1988年1月3日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人黄培新，男，生于1974年8月16日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人田超与被执行人黄培新合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00479号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，执行标的66756元。执行中，拍卖被执行人车辆流拍后，申请执行人以流拍价46608元接受该车抵偿，受偿23304元，剩余43452元未执行到位。经财产调查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 熊春娥
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初957号
原告吴赛群，女，1955年8月15日出生，文盲，住张家界市永定区。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕锋（曾用名张新丰），男，1978年10月27日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。
原告吴赛群与被告吕锋排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赛群及委托代理人腾英、被告吕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赛群向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除堆放在原告田地上的废弃物，恢复原告田地原状；2、判决被告赔偿原告田地损失4200元；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年，被告未经原告许可，将大量废弃物堆放于原告的田地里，致使原告田地荒废，无法正常耕种。原告要求被告多次清除废弃物，恢复田地原状，但被告拒不清除，反而继续倾倒废弃物致使原告的田地毁损面积越来越大，无法进行耕种。现诉至本院。
被告吕锋辩称，倾倒废弃物是事实，但是原告同意倾倒的，双就损失补偿问题也达成了协议，只是被告反悔了不领钱，给原告送了三次钱，原告都不要。
本院根据当事人提交的证据，结合庭审调查，认定事实如下：
2013年开始，被告吕锋租用永定区尹家溪镇夏坪村部分农用地用于堆放砖块、钢筋等废弃物。2014年开始，被告吕锋在未与原告吴赛群达成一致意见的情况下，将砖块、钢筋等废弃物倾倒于原告吴赛群位于永定区尹家溪镇××组水罗丝（面积1.08亩）及半边丘（面积0.12亩）两处承包地内，导致原告吴赛群无法耕种该两处承包地。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告吕锋在未与原告吴赛群达成一致意见的情况下，将砖块、钢筋等废弃物倾倒于原告吴赛群承包地，致使原告不能耕种，侵犯了原告作为土地承包经营权人对其承包经营耕地所享有的占有、使用和收益的合法权益，故应当清除堆放在原告田地上的废弃物,并恢复土地原状。被告虽然辩称倾倒废弃物是租赁了原告承包地，但不能提供有效证据加以推翻，本院对其辩称主张不予采信。原告吴赛群要求参照被告租赁同村其他土地租金1400元/年/亩的标准赔偿三年田地损失共计4200元，本院认为理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吕峰清除堆放在原告吴赛群位于尹家溪镇夏坪村二组水罗丝（面积1.08亩）及半边丘（面积0.12亩）两处承包地内废弃物,并恢复田地原状；
二、被告吕峰赔偿原告方吴赛群三年田地损失共计4200元；
三、上述第一、二项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吕峰负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一七年四月十八日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初509号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴水飞，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告人何元习，男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人陈恩，广西天鹰律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人何元习、吴水飞犯非法拘禁罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人何元习、吴水飞及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人何元习为追索债务，与被告人吴水飞、何元钟、“阿东”、“阿亮”（后三人另案处理）等人到南宁市江南区吴圩镇康宁村屯里坡找被害人陈某3，后在陈某3家门口处通过持刀威胁的手段将其挟持，并用车辆带至南宁市江南区吴圩镇社区六么坡机场高速路隧道洞口等地。挟持期间，陈某3遭到被告人吴水飞等人殴打。同日23时许，陈某3被释放。经法医鉴定，陈某3之损伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。2016年6月10日，被告人吴水飞在南宁市被公安人员抓获，同年7月20日，何元习在南宁市被公安人员抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录及辨认现场、交通工具照片，证人陈某1、陈某2、施某的证言，被害人陈某3的陈述，刑事附带民事裁定书，刑事附带民事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，被告人何元习、吴水飞的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何元习、吴水飞为追索债务，非法剥夺公民人身自由，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二人的刑事责任。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，致他人轻伤，应当从重处罚。被告人吴水飞在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何元习对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人何元习的辩护人提出本案事出有因，被告人何元习具有坦白情节，赔偿了被害人一定经济损失的辩护意见。
被告人吴水飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴水飞的辩护人提出本案事出有因，吴水飞主观恶性小，具有坦白情节，已赔偿被害人20000元并取得被害人谅解的辩护意见。
经审理查明，2016年5月9日21时许，为追索债务，被告人何元习、吴水飞与何元钟、“阿东”、“阿亮”（后三人另案处理）到南宁市江南区吴圩镇康宁村屯里坡被害人陈某3家找陈某3，并通过持刀威胁的手段将其挟持，之后，何元习、吴水飞等人用车辆将陈某3带至南宁市江南区吴圩镇吴圩社区六么坡机场高速隧道洞口等地。在被挟持期间，陈某3遭到吴水飞等人殴打。23时许，陈某3被释放。经法医鉴定，陈某3被殴打致蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月10日，被告人吴水飞被抓获；同年7月20日，被告人何元习被抓获；二被告人归案后如实供述了上述事实。案发后，被害人陈某3已获得32000元赔偿款（其中，被告人吴水飞支付了赔偿款20000元、被告人何元习等人支付了赔偿款12000元）。被告人吴水飞已取得被害人陈某3的谅解。被告人吴水飞曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑十三年，2014年11月22日刑满释放。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人陈某3自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人何元习、吴水飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录及辨认现场、交通工具照片，证人陈某1、陈某2、施某的证言，被害人陈某3的陈述，刑事附带民事裁定书，刑事附带民事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，协议书，收条，谅解书，撤诉申请书，被告人何元习、吴水飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元习、吴水飞为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何元习、吴水飞犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴水飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何元习、吴水飞等人持刀实施非法拘禁，且被害人在被非法拘禁过程中遭受了殴打，故对二被告人从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴水飞赔偿了被害人20000元并取得了被害人的谅解，且被告人何元习等人赔偿了被害人12000元，故对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴水飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年2月9日止）。
二、被告人何元习犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 滕学海
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余 卉
适用法律：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1000号
申请执行人：浦发村镇银行股份有限公司。
被执行人：吉林腾飞汽车科技有限责任公司、曹云龙、公主岭市同心汽车零部件厂。
申请执行人浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吉林腾飞汽车科技有限责任公司、曹云龙、公主岭市同心汽车零部件厂借款合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0381民初1013号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：
一、被执行人于2018年9月30日前还款50万元。
二、被执行人于2018年12月30日再还款50万元。
三、被执行人于2019年12月份全部还清。
故申请终结本案执行程序。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8675号
罪犯陈东，男，汉族，1997年11月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年3月21日作出（2013）裕刑初字第00031号刑事判决，以被告人陈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月09日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、钱世凤出庭，罪犯陈东、证人叶昌盛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈东报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陈东已赔偿被害人并获得了三被害人的谅解。
上述事实，有下列庭审证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯陈东的陈述及证人叶昌盛证言证实，罪犯陈东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、六安市裕安区司法局及独山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00031号刑事判决书，证实罪犯陈东已赔偿被害人并获得了三被害人的谅解。
本院认为，罪犯陈东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。其民事赔偿已全部履行。经陈东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5776号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人郭玉刚，男，1975年06月10日日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人郭玉刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18275号民事判决书已发生法律效力。因郭玉刚未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人郭玉刚给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人郭玉刚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭玉刚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭玉刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18275号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执2159号
申请执行人：永城市洪涛商贸有限公司。住所地：永城市东城区永兴路东段035号。
被执行人：永城市永丰源生态农业科技有限公司。住所地：永城市侯岭乡谢酒店村汪谢庄组。
本院在执行永城市洪涛商贸有限公司与永城市永丰源生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人永城市洪涛商贸有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福友
审判员 夏振亚
审判员 邱 恺
二〇一八年八月二日
书记员 高 辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2408号
原告：虞登超。
被告：董秀芳。
原告虞登超诉被告董秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告虞登超到庭参加诉讼，被告董秀芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞登超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董秀芳于2014年5月6日从原告处借款40000元，并承诺于2014年5月15日归还，但至今未还款。故诉至法院。
被告董秀芳未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、借条一张，借条载明：今借虞登超人民币肆万元整（2014年5月15日还款）。借款人：董秀芳，2014年5月6日。
二、宿迁市天行医疗器械有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、医疗器械经营企业许可证，证实宿迁市天行医疗器械有限公司法定代表人系原告虞登超。
三、法人委托书，证实宿迁市天行医疗器械有限公司法定代表人虞登超委托董秀芳代表该公司负责泗阳县第三人民医院设备采购项目销售与售后服务工作，有效期自2014年2月1日至2014年12月30日止。
四、泗阳县第三人民医院于2014年4月11日出具的50000元支票存根联，证实收款人是董秀芳，用途是货款。
庭审中，原告陈述：泗阳县第三人民医院是宿迁市天行医疗器械有限公司的业务单位，宿迁市天行医疗器械有限公司供应医疗设备给泗阳县第三人民医院，宿迁市天行医疗器械有限公司委托被告董秀芳与泗阳县第三人民医院做了一笔业务，泗阳县第三人民医院支付定金50000元给董秀芳，当时口头约定给被告董秀芳10000元提成，被告董秀芳扣下10000元后，应将40000元交付宿迁市天行医疗器械有限公司，但是被告董秀芳没有交付，只出具了40000元借条给原告虞登超。
被告董秀芳经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对原告庭审陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告向原告出具借条，系对双方借款关系及借款数额的确认。被告经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。被告未按约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。故对于原告主张被告归还40000元借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞登超支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1187号
申请执行人：阮立新，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：山东誉远建设工程有限公司。住所地：牡丹区解放北路143号。机构代码证号：69687089-8。
法定代表人：侯志品，董事长。
本院在执行申请执行人阮立新与被执行人山东誉远建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第963号民事判决书执行标的额为428370元及利息，申请执行人阮立新于2016年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人山东誉远建设工程有限公司的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第963号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年一月十日
书记员 刘 松
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执815号
湖北谷山投资有限公司：
你单位与冯泽红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0626民初299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯泽红于二Ｏ一八年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、为申请执行人冯泽红办理不动产权证书；
二、支付申请执行人冯泽红违约金3527元；
三、承担案件受理费105元、执行费50元。
开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司
户名：保康县人民法院案款专户
账号：82×××87
特此通知
执行员 柳发奎
二〇一八年八月七日
书记员 汪兴星
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执4923号
本院在执行申请执行人俞为群与被执行人张秀珠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张秀珠拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张秀珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1399号之一
申请执行人：韩殿凤，女，1950年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：郑德明，男，1961年4月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。
韩殿凤与郑德明民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初2223号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩殿凤于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郑德明给付人民币2.06万元，负担案件受理费163元。郑德明依法应承担执行费209元。
执行过程中，1.本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年5月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑德明名下的财产信息，发现郑德明名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的2.06万元未能执行。
3.本院前往北京市门头沟区东辛房调查，未发现郑德明有其他可供执行的财产线索。
4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郑德明高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑德明名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年八月二十八日
书记员 张朝龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执异69号
异议人：常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会。住所地：常德市鼎城区
负责人：安辉，该村委会主任。
委托代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
申请执行人：童万枝，女，1972年2月17日出生，汉族，住常德市
委托代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德市乡俚人农业开发有限公司。住所地：常德市鼎城区法定代表人：阮海军。
被执行人：阮海军，男，1977年1月23日出生，汉族，住常德市
被执行人：彭立先，女，1982年5月5日出生，汉族，住常德市
本院在执行申请执行人童万枝与被执行人常德市乡俚人农业开发有限公司诉前财产保全一案中，异议人常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会于2018年7月18日对冻结被执行人常德市乡俚人农业开发有限公司名下在常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村的林地使用权【林证字（2014）第430703121128003号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
异议人常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会称，被执行人常德市乡俚人农业开发有限公司名下在常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村的林地使用权【林证字（2014）第430703121128003号】，是石板滩镇玉皇庵村民委员会村民徐吉清等38户村民将364.1亩山地发包给被执行人后由被执行人获得的林权证，被执行人只有承包经营权，不享有林地所有权，后因被执行人无力继续承包经营，于2015年8月16日与异议人签订《解除山地承包合同协议书》，归还了所承包的山地，异议人收回了山地林权，被执行人的承包经营权已消灭。异议人收回山地林权后又发包给小隐山庄承包经营，由于被执行人未将林权证归还异议人，也未配合将林权证过户至指定的小隐山庄名下，其法定代表人亦下落不明，故异议人不得不诉至法院。该案经常德市鼎城区人民法院审理，于2018年4月23日作出判决，判决书确认由被执行人将林权证过户至常德市小隐山庄生态农业开发有限公司名下。现法院判决已生效，且已进入执行程序，但因该林权证被查封，故相关部门无法协助办理林权证过户手续。故此，请求法院解除对该林权证的查封，并将该林权证立即过户至常德市小隐山庄生态农业开发有限公司名下。
申请执行人童万枝称：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》227条的规定，异议人提出执行异议只能在童万枝与常德市乡俚人农业开发有限公司的民间借贷纠纷案进入执行程序后提出，而不是在保全过程中提出。现童万枝与常德市乡俚人农业开发有限公司的民间借贷纠纷案还在公告送达判决书，尚未进入执行程序，故异议人对法院作出的保全裁定及相关协助执行通知书提出异议没有法律依据；2、异议人只是林地转让或者承包的中间人，在林地转让和承包过程中起牵线搭桥的作用，不是最终的权利义务的享有者和承担者，无权要求人民法院解除对林权证的查封。
被执行人常德市乡俚人农业开发有限公司未提交意见。
本院查明，童万枝与常德市乡俚人农业开发有限公司、阮海军、彭立先诉前财产保全一案，本院于2018年1月3日立案，于2018年1月4日将常德市乡俚人农业开发有限公司在常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村的林地使用权【林证字（2014）第430703121128003号】予以冻结，期限为三年。2018年1月23日，本院对童万枝与常德市乡俚人农业开发有限公司、阮海军、彭立先民间借贷纠纷案予以立案，并于2018年6月28日作出一审判决，因被告下落不明，该案现处于公告送达判决书期间，判决尚未生效。
另查明，常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会与常德市乡俚人农业开发有限公司林业承包合同一案，本院于2018年3月7日予以立案，2018年4月23日，本院作出（2018）湘0703民初380号民事判决书，该判决书确认如下事实：2011年12月20日，原告常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会与被告常德市乡俚人农业开发有限公司签订《山地承包合同》，约定将石板滩镇玉皇庵村草堰组面积为346.05亩的土地发包给常德市乡俚人农业开发有限公司经营，承包期为40年，办理了证号为430703121128003的林权证。后因缺乏资金，常德市乡俚人农业开发有限公司于2015年8月7日函告常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会，要求解除合同，归还承包山地。2015年8月16日，双方签订《解除山地承包合同协议书》，约定双方解除合同，原告收回土地经营权，被告配合原告将林权证过户至原告或原告指定的人名下。同时，被告将其在经营期间的投入折价1620000元转让给原告，双方解除合同事项全部完成，同日，原告支付了转让对价款，被告亦向原告出具相应收据。2015年10月18日，原告与小隐山庄公司签订《山地承包合同》，原告将包含涉案土地在内的承包地425.3亩发包给小隐山庄公司，并约定协助小隐山庄公司办理林权证。根据上述事实，判决书确认：被告常德市乡俚人农业开发有限公司于判决生效之日起十日内将登记在其名下证号为430703121128003的林权证过户至原告常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会指定的常德市小隐山庄生态农业开发有限公司名下。判决书已于2018年5月16日发生法律效力，因被告未按判决书履行义务，故原告常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会于2018年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向相关部门送达了协助执行通知书，但因该林权证已被冻结，林权证过户手续无法办理，异议人常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据本院（2018）湘0703民初380号民事判决书确认的事实，异议人常德市鼎城区石板滩镇玉皇庵村民委员会已于2015年8月16日与常德市乡俚人农业开发有限公司签订了《解除山地承包合同协议书》，涉案林权已实际归异议人所有，本院（2018）湘0703执保6号执行裁定书将异议人所有的林权证予以冻结，损害了异议人的利益，应依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）湘0703执保6号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 黄学政
审判员 周建军
审判员 熊学勤
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 红
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢41号之二
申请执行人：李湘英，女，1943年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处新湘西路湖铁下生活区16栋104号，系邹联伯之妻。公民身份证号码：4303221943********。
被执行人：左重政，男，1948年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇紫峰村一组16号。公民身份证号码：4303221948********。
被执行人：杨梅冬，女，1956年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇紫峰村一组16号。公民身份证号码：4303221956********。
被执行人：谭献粮，男，1982年12月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇紫峰村十一组353号。公民身份证号码：4303811982********。
被执行人：左星辉，男，1982年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇道冲村四组194号。公民身份证号码：4303811982********。
申请执行人李湘英与被执行人左重政、杨梅冬、谭献粮、左星辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2004年11月5日作出（2004）湘法民一初字第557号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湘英于2018年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。
2018年2月2日，本院向被执行人左重政、杨梅冬、谭献粮、左星辉发出了执行通知书、报告财产令。于2018年2月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，冻结并扣划了被执行人左星辉银行存款共计53892.19元，余未发现有可供执行的财产。于2018年2月9日查询被执行人的股权登记情况，于2018年8月1日查询被执行人的住房公积金情况，于2018年8月14日查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2018年5月22日，本院向申请执行人李湘英发放案款53892.19元。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月16日，本院对被执行人左重政、杨梅冬、谭献粮、左星辉采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月23日，本案应执行的标的金额本金145878.40元、诉讼费5500元，已执行到位53892.19元，加上司法求助的32000元，尚有59986.21元及诉讼费5500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00455号＼n原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。＼n负责人任清尧，该分行行长。＼n委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。＼n被告刘韧，男，1977年3月17日生，汉族。＼n原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘韧信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告刘韧经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告刘韧向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年9月8日向被告刘韧发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计20829.16元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用共计20829.16元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。＼n证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。＼n证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。＼n证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。＼n证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。＼n被告刘韧未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。＼n经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。＼n经审理查明，被告刘韧向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年9月8日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2013年5月3日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计20829.16元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2013年5月3日所欠上述费用计20829.16元及自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。＼n本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘韧之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告刘韧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计20829.16元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告刘韧于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计20829.16元（截止2013年5月3日），自2013年5月4日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。＼n案件受理费321元由被告刘韧负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李玉萍＼n人民陪审员刘霞＼n人民陪审员王益民＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张璇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4663号
被执行人兰金旺，男，1998年1月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人兰金旺因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00555号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人兰金旺13000元的罚金，但被执行人兰金旺未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月六日
代书记员 虞亦圣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3485号
申请执行人义乌市晓优针织厂，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人何胜花。
被执行人杨军，男，1976年2月27日出生，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人义乌市晓优针织厂与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3485号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人义乌市晓优针织厂与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢50号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
负责人：李季骏。
委托代理人：梁宏卫。
被执行人：胡笛。
被执行人：梁入文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人胡笛、梁入文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案，立案号为（2018）桂1202执恢50号。被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款本金589374.07元，利息及罚息15973.49元以及2016年5月26日以后发生的利息及罚息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费4927元，评估费14000元，申请执行费9306元。
在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人胡笛、梁入文用于抵押担保的位于宜州市庆远镇××街××号××小区的×幢×层××号房产一套和位于宜州市庆远镇县××小区××车库一间进行拍卖。上述两处房产共计获款561616元，扣除执行费9306元，余款552310元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
对于余下债务【尚欠本金37064.07元、利息及罚息113739.79元（计算至2018年8月13日）、受理费4927元、评估费14000元】，双方经协商达成如下执行和解协议：一、两被执行人保证在2019年9月30日前偿还上述欠款，并按借款合同约定支付迟延履行产生的利息及罚息，每月按时偿还1500元；二、申请执行人自愿同意终结本执行案件的执行；三、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人则申请法院恢复本生效判决的执行。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年八月十五日
书记员 李 卉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕08刑终7号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某某，男，1987年8月21日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现住子洲县，无业。2016年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人陈某，又名陈某某,男，1987年6月17日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，现住子洲县，无业。2016年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
陕西省榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人陈某、苗某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）陕0802刑初583号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问上诉人，决定不开庭审理，二审期间双方自愿达成调解协议。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月24日晚8时45分许，被告人陈某、苗某某酒后从榆阳区榆阳中路“贵州小吃天地烧烤店”出来，因与被害人杨军言语不和，被告人陈某手持菜刀追打杨军及其妻子王海月，被告人苗某某见状手持一把塑料椅子与陈某一起追打杨军、王海月，致杨军左手被砍伤、王海月右胳膊被打伤。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心认定：杨军手部损伤程度符合轻微伤，王海月右手臂损伤程度符合轻微伤。另查明，2016年5月24日晚，被告人陈某、苗某某致被害人杨军、王海月受伤。当晚，被害人到陕西省榆林市中医医院门诊治疗。杨军花医药费1983.47元，有门诊费票据十六支；王海月花医药费188.7元，有门诊费票据三支；二被害人共计花医药费2172.17元。证明上述事实的证据有被告人陈某、苗某某供述、被害人杨军、王海月陈述、证人安保研、安保帅、毕友、李建雄等人的证言、扣押清单及照片、辨认笔录、诊断证明、鉴定文书、榆林市中医医院门诊费票据十九支、诊断证明两份。据此，被告人陈某、苗某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、苗某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人苗某某在共同犯罪中作用相对较小，量刑时予以体现。被告人陈某、苗某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨军、王海月请求被告人陈某、苗某某赔偿医疗费2173.17元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、本判决生效后，由被告人陈某、苗某某赔偿附带民事诉讼原告人杨军医疗费1983.47元、王海月医疗费188.7元，合计2172.17元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨军、王海月的其他诉讼请求。
上诉人苗某某上诉认为，归案后其认罪态度好，作用地位小，愿积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定2016年5月24日晚8时45分许，被告人陈某、苗某某酒后分别持菜刀和塑料椅子追打被害人杨军和王海月，致杨军手部轻微伤，王海月右手臂轻微伤的事实及附带民事部分的事实清楚正确。原审判决列举证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗某某、原审被告人陈某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中二人均系主犯，上诉人苗某某的地位作用相对较小。鉴于二审期间，上诉人苗某某与原审被告人陈某与原审附带民事诉讼原告人杨军、王海月达成调解协议，取得二原告人谅解，有较好的认罪态度，故对二被告人从轻处罚。上诉人苗某某上诉称其认罪态度好，愿积极赔偿被害人经济损失之理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯根据二审期间调解情况对陈某、苗某某从轻处罚，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初583号刑事附带民事判决第一、二项。
二、上诉人（原审被告人）苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。）
三、原审被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 江
审判员 马晓艳
审判员 李海熙
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终253号
上诉人（原审原告）天辉隆实业（深圳）有限公司。
法定代表人姚彬，董事长。
委托代理人徐涛，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人吴军，上海贝通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）耿化忠。
委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人林升，广东世纪华人律师事务所实习律师。
上诉人天辉隆实业（深圳）有限公司（下称天辉隆公司）与上诉人耿化忠因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，天辉隆公司上诉主张双方的劳动关系于2016年5月16日解除，其主张2016年5月16日耿化忠为争夺公司控制权带人来公司打砸抢，因此由天辉隆公司的负责人吴军当面告知双方劳动关系解除，且自次日起耿化忠未来公司上班。耿化忠对此予以否认。本院认为，解除权为形成权，以通知到达对方有效。天辉隆公司并没有提交合法有效的证据证实天辉隆公司负责人在2016年5月16日当面告知耿化忠双方劳动关系解除，故本院对其主张不予采纳。原审认定因天辉隆公司在仲裁阶段确认收到耿化忠2016年5月25日发送的上述函件，故认定双方劳动关系于2016年5月25日解除，并无不当，本院予以确认。天辉隆公司上诉主张双方劳动关系于于2016年5月16日解除，理由不成立，本院不予支持。
天辉隆公司上诉要求耿化忠赔偿第三人在其公司缴纳社会保险造成的损失，该争议不属于本案劳动争议的处理范围，天辉隆公司可另循途径解决，本院在本案不予处理。
耿化忠上诉主张无须返还天辉隆公司为其代缴的个人应当承担社会保险费用，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。耿化忠上诉主张无须返还天辉隆公司为其代缴个人应当承担社会保险费用，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，上诉人天辉隆实业（深圳）有限公司与上诉人耿化忠的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人天辉隆实业（深圳）有限公司与上诉人耿化忠各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0321执恢1130号
申请执行人张银辉申请执行被执行人袁运桃婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初1264号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年七月三十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3418号
申请执行人蒋萍，女，1971年10月20日出生，住义乌市。
被执行人王云，女，1971年10月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人陈国民，男，1963年9月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人蒋萍与被执行人王云、陈国民买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3418号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人蒋萍与被执行人王云、陈国民买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4383号
关于申请执行人吴建明与被执行人胡吉、胡国飞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年八月五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-89276693
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初33000号
原告：侯筛红，男，1982年5月11日出生。
原告：王净净，女，1980年10月19日出生。
委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告：西安交通大学出版社有限责任公司。
法定代表人：冯晓光。
被告：北京图客时代文化发展有限公司。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告侯筛红、王净净诉被告西安交通大学出版社有限责任公司、北京图客时代文化发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告侯筛红、王净净于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯筛红、王净净向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯筛红、王净净撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯筛红、王净净负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 艺
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执35号之一
申请执行人：陈建强，男，1971年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处长桥村向红路127号。公民身份证号码：4303221971********。
被执行人：刘卫国，男，1969年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路办事处红仑商业广场鼎龙世嘉一栋901号。公民身份证号码：4303221969********。
申请执行人陈建强与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。依据已生效的（2017）湘0381民初1203号民事调解书确认，被执行人刘卫国应偿还申请执行人陈建强到期借款本金15000元，负担诉讼费275元。在执行过程中，本院查封了被执行人刘卫国所有的牌照为湘C8B8**传祺牌小汽车。2018年8月16日，当事人双方达成了和解协议：被执行人刘卫国于2018年10月1日前偿还5000元，余款于2018年农历年底前付清，执行费125元由刘卫国负担（已开票）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381执35号案的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初878号
申请人：林培凸，男，1963年7月24日出生，汉族，淄博市张店区。
被申请人：赖江山，男，1974年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人林培凸与被申请人赖江山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赖江山在银行(或信用社)的存款300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖江山在银行(或信用社)的存款300000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执100号
申请执行人：咸宁市工业建设工程有限公司(以下简称咸宁工业公司)。
法定代表人:杨前湖,系咸宁工业公司经理。
被执行人：湖北新农生态麻业有限公司（以下简称湖北新农麻业公司）。
法定代表人：曾庆福，系湖北新农麻业公经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3012号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在同年1月14日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北新农生态麻业有限公司的银行帐上存款及其应得收入199783元（含诉讼费、执行费及利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年八月二十日
书记员 廖 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15424号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：梁志华，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告梁志华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加了诉讼，被告梁志华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金5808.57元、利息905.55元、手续费78.73元、滞纳金及逾期违约金326.48元(暂计至2017年02月08日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计7119.33元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡(卡号62×××55)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2017年02月08日，被告拖欠原告透支本金5808.57元、利息905.55元、手续费78.73元、滞纳金及逾期违约金326.48元(暂计至2017年02月08日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计7119.33元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告梁志华没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，证明被告拖欠信用卡透支款本息的事实。但被告既没有提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年7月18日，被告向原告申请办理了金穗信用卡（卡号为：62×××55）。被告从2014年8月14日开始持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但被告未能按时还款，截至2017年2月8日累计透支本息合计7119.33元，其中拖欠本金5808.57元、利息905.55元、手续费78.73元、滞纳金326.48元（计至2016年12月31日）。虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，用于消费、取现、分期付款等使用，但未能按时还款。原告诉称截至2017年2月8日被告累计拖欠透支本息合计7119.33元，并提供了金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告诉称被告拖欠信用卡透支本息的事实予以确认。被告持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但未按时还款，其行为已构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但需要与持卡人重新签订收取违约金的协议。原告并未与被告重新签订违约金协议，只在其网页上单方公告将原滞纳金变更为违约金，对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁志华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还截至2017年2月8日金穗贷记卡透支本金5808.57元、利息905.55元（2017年2月8日后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）、手续费78.73元、滞纳金326.48元（计至2016年12月31日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本案受理费50元（原告已预付），由被告梁志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨金凤