wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初76号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人关如义，男，1973年6月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化,无业。曾因犯抢劫罪，于2004年3月12日被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，被鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。于2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人关如义犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人关如义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时19分许，被告人关如义酒后无证驾驶无牌证黑色济南木兰牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区门前道路处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，关如义血液酒精含量检验结果为125.61mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人关如义亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定意见书、证人李某、刘某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关如义醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人关如义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人关如义归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人关如义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年4月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员
李雪梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙建波
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执148号之一
申请执行人:王三女，女，1965年1月4日出生，汉族。
申请执行人：黄玲，女，1999年1月21日出生，汉族。
申请执行人：黄健，男，2003年6月18日出生，汉族。
被执行人：王琼保，男，1980年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王三女、黄玲、黄健与被执行人王琼保海上、通海可航水域人身损害责任纠纷一案过程中，申请执行人王三女、黄玲、黄健于2017年12月20日以未发现被执行人可供执行财产为由，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，且未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼72执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯明岗
二〇一七年十二月二十日
书记员 张圣府
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f879eb4-ca73-432b-aa0f-a85601339e3b&imgId=M2Y4NzllYjQtY2E3My00MzJiLWFhMGYtYTg1NjAxMzM5ZTNiMC5qcGVn01lydyh01)
sgwddyfjfv60xmjisf
案件唯一码
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2017年12月20日印刷
（共印6份）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4719号
申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市西陂街道龙岩大道（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A），组织机构代码68309188-7。
法定代表人谢南山，董事长。
被执行人龙岩市海安土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇溪莲新村7号，组织机构代码68086727-2。
法定代表人张伟安，总经理。
被执行人龙岩市泰吉土石方工程有限公司，住龙岩市新罗区龙腾路实验中学北边1号店，组织机构代码57702241-5。
法定代表人陈桢桓，总经理。
被执行人龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司，住龙岩市新罗区龙腾南路体育公园综合馆二楼北侧A区，组织机构代码07324691-7。
法定代表人罗文健，总经理。
被执行人张伟安，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张杨海，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小丽，女，1969年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张泽华，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈桢桓，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林克敏，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗文健，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月4日立案受理的申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司、被执行人龙岩市海安土石方工程有限公司、被执行人张伟安、被执行人张杨海、被执行人张小丽、被执行人张泽华、被执行人龙岩市泰吉土石方工程有限公司、被执行人陈桢桓、被执行人林克敏、被执行人龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司、被执行人罗文健追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5183号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1256979元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人财产采取相应措施。1、查封陈桢桓所有的坐落于龙岩市××龙××路××号（金茂•体育公园一号）901室、902室及R17人防车位（查封期限至2018年7月6日止）；查封被告林克敏所有的坐落于龙岩市××××号（晟龙豪庭三期商住楼）601室及R01人防车位（查封期限至2018年7月6日止），另案处置。2、执行中，申请执行人与被执行人龙岩市泰吉土石方工程有限公司、陈桢桓、林克敏、龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司、罗文健自行达成和解协议。3、冻结张伟安、张泽华持有龙岩市海安土石方工程有限公司、冻结张杨海持有龙岩市新罗区海生石材有限公司股权（冻结期限至2020年9月25日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更333号
罪犯蒋寿学，男，1990年9月15日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱��刑。
云南省施甸县人民法院于2013年6月26日作出（2013）施刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋寿学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日交付执行。本院于2015年10月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月（刑期自2013年1月28日起至2023年5月27日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋寿学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋寿学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育���造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯,罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋寿学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋寿学减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
��判员杨梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执326号之一
申请执行人陈文彪，男，1974年3月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人郏金花，女，1963年12月24日出生，住黄岩区。
被执行人叶明岳，男，1965年2月25日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈文彪与被执行人郏金花、叶明岳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7840号民事判决书一案中，于2017年1月20日向被执行人郏金花、叶明岳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郏金花、叶明岳履行生效法律文���确定的法律义务，即返还申请执行人陈文彪借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人郏金花、叶明岳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郏金花、叶明岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郏金花、叶明岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人郏金花、叶明岳在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人郏金花、叶明岳在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人郏金花、叶明岳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人郏金花、叶明岳有其他可供执行的财产。本院因被执行人郏金花、叶明岳拒不申报财产，本院已将被执行人���金花、叶明岳纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郏金花、叶明岳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郏金花、叶明岳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郏金花、叶明岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郏金花、叶明岳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执326号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申���恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3354号
申请执行人大连德一物业管理有限责任公司。
法定代表人尹耀君，系该公司总经理。
被执行人宋德顺。
申请执行人大连德一物业管理有限责任公司与被执行人宋德顺物业服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月18日作出（2015）中民初字第5198号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 祥
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初49号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人胡战争，男，1989年9月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，6月12日被取保候审。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人胡战争犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于1月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人胡战争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日3时许，被告人胡战争酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行至廊沧高速公路沧州方向52km+500m处，因过度疲劳而将车停在高速公路道路中间休息，后被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队查获。经鉴定，被告人胡战争静脉血酒精含量为139.85毫克/100毫升。被告人胡战争到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡战争在开庭审理中亦无异议，并有血液酒精含量检测检验报告、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的证明、对被告人胡战争的第一次讯问笔录等证据证实。
受本院委托，安徽省涡阳县司法局对胡战争出具调查评估意见认为：对胡战争适用缓刑不会对社会和社区造成危害或不良影响，建议对其适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人胡战争醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡战争醉酒后驾车在高速公路上行驶，应对其从重处罚。被告人胡战争到案后如实供述了犯罪事实，系坦白。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡战争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 王德营
审判员 夏倩倩
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2975号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告包长洪，男，汉族，1960年1月14日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告包长洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执730号之一
申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司。
法定代表人：韩大僮，系该公司经理。
被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：王敬红，系该公司董事长。
申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终275号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邯郸市第二建筑安装有限公司于本判决生效后十日内，向原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司支付租赁费146360元。本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告邯郸市第二建筑安装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日依法冻结被执行人在北京银行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金146360元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁16民终275号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1267号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：贾元锋，男，1968年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：吕志强，男，1972年3月18日出生，住淄川区。
被执行人：贾玉玲，女，1965年6月23日出生，住淄川区。
被执行人：李银汝，男，1962年4月6日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉贾元锋、吕志强、贾玉玲、李银汝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1349号
原告：刘光荣,男，1967年7月12日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告刘光荣与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘光荣及委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光荣向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬12260.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资12260.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为12260.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告刘光荣劳动报酬12260.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1695号
原告：徐旖婕，女，1974年10月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：李正强，其他情况不详（缺席）。
原告徐旖婕与被告李正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旖婕到庭参加了诉讼，被告李正强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐旖婕向本院提出诉讼请求：1、要求李正强偿还借款本金40000元；2、自2016年5月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5分标准给付利息。事实和理由：2016年5月18日李正强因资金周转不开，向我借款40000元，李正强于当日为我出具欠条一份，约定借款期限为12个月，即2016年5月18日起至2017年5月18日止，月利率1.5分。现借款已到期，李正强未能偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判决李正强尽快偿还借款本金及利息。
李正强未作答辩。
当事人徐旖婕围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。李正强未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日李正强向徐旖婕借款40000元，约定借款期限至2017年5月18日，月利率1.5分。逾期李正强未履行还款义务。本金40000元，按月利率1.5分标准计算，自2016年5月18日起至2017年6月18日止，计利息7800元。
本院认为，徐旖婕与李正强在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。徐旖婕依约履行了出借义务，李正强应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，徐旖婕的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李正强偿还徐旖婕借款本金40000元，于判决生效之日履行；
二、李正强给付徐旖婕利息7800元，于判决生效之日履行；2017年6月19日至实际给付之日利息，按月利率1.5分标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年六月二十一日
书记员 冷文颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00062号
上诉人王某某（原审被告）
被上诉人杨某某（原审原告）
原审被告樊某某
上诉人王某某不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01122-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王某某上诉称，他与被上诉人合伙在府谷县吕家沟煤矿入了一股，双方利益各半。现该股权以826万元转让他人，被上诉人以此提起诉讼，其标的已超出基层人民法院受案范围，故原审法院没有管辖权，请求将该案移送榆林市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称，他与上诉人合伙股权转让价值826万元，现其请求上诉人给付下欠款308万元，该诉请并未超出原审法院受案范围，故原审裁定正确。
本院经审查认为，杨某某诉请王某某给付股权转让款308万元及利息，并未超出原审法院案件受理范围。故上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王伟云
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初43号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人冯肇桂，男，1978年10月31日出生于广东省肇庆市广宁县，汉族，初中文化，农民，捕前系佛山市启航传动机械有限公司销售员，户籍所在地广东省广宁县，经常居住地广东省佛山市禅城区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年10月26日被抓获并羁押于珠海市第一看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月23日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人常群须，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人冯肇桂犯诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人冯肇桂及其辩护人常群须到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年，被告人冯肇桂通过微信认识某某有限公司（下称某某公司）采购经理何某。2017年6月份，被告人冯肇桂以能从某某股份有限公司低价采购0.75B-60D型减速机为由，骗取某某公司货款9400元。案发后，被告人及其亲属已退赔某某公司经济损失15000元，名原公司对冯肇桂表示谅解。
辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后认罪态度较好，系初犯，已退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，建议对被告人判处六个月以下拘役。
上述事实，被告人冯肇桂在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人周某、何某的证言；辨认笔录；查获经过、转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、出所登记表、提解证明、羁押证明、佛山市公安局三水分局白坭派出所证明、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯肇桂以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达9400元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯，已退赔被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和认定的证据相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯肇桂犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年二月十一日
书记员 何本续
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执561号
申请执行人：陈贤岗，男，1977年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：易英秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈贤岗与被执行人易英秀借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人易英秀发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2016年8月24日轮候查封（诉讼保全）被执行人易英秀名下址在丰泽区泉秀路院前路2号盛世融城3幢1305室房产。2017年7月14日，本院向泉州市鲤城区人民法院发出参与分配函。经执行调查，本院未发现被执行人易英秀的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人易英秀纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执728号之一
申请执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地。
法定代表人：钱军锋，董事长。
本院在执行广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司与合肥柏庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年八月十四日
书记员 傅有勤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2196号
申请执行人：林美顺，男，1959年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄赞荣，男，1975年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连吓妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林美顺与被执行人庄赞荣、连吓妹借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人庄赞荣、连吓妹发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄赞荣、连吓妹可供执行的财产。本院���将被执行人庄赞荣、连吓妹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年五月八日
书记员 杨荣灿
PAGE
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6471号
原告上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高品良，董事长。委托代理人杜玉英。委托代理人谈敏亚。被告王天欢。原告上海磊成物业管理有限公司诉被告王天欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费972元及违约金131元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海磊成物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十八日
书记员 奚鹏
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第62号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人丁立，湄潭县天城镇计生办主任。
被执行人王忠转，男，汉族，湄潭县人，生于1983年11月19日,务农。
被执行人谢仕芬，女，汉族，凤冈县人，生于1988年4月10日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（6）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人王忠转、谢仕芬应缴纳的社会抚养费共计27264元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王忠转、谢仕芬于2013年11月24日违法生育一女孩，取名王某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人王忠转、谢仕芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字205[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人王忠转、谢仕芬违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入6816元的2倍分别征收社会抚养费13632元、13632元，共计27264元。其作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字205[2015]第（6）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩洪艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初281号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：张丽娟，女，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金200000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年12月25日，被告张丽娟在原告处贷款200000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2016年10月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告张丽娟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年12月25日借款合同。
2、2015年12月25日借款凭证。
3、2017年4月13日桦南县闫家小八浪村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年12月25日，被告张丽娟在原告处贷款200000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2016年10月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金200000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娟于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4728元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 隋双双
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更972号
罪犯杨某某，男，汉族，1966年6月11日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年3月23日作出（2015）宁刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；对被告人杨某某违法所得人民币35000元予以追缴，并上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯杨某某所在监区提供2015年6月至2017年3月狱内消费情况，该犯月均消费450元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：宋彬、郭喜芳
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人宋彬、郭喜芳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第146号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：唐学龙
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)清中法刑二终字第117号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘容木。
辩护人陈万来、陆锋，广东大观律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人潘容木犯容留卖淫罪一案，于2013年2月3日作出（2013）清城法刑初字第39号刑事判决。原审被告人潘容木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年4月至2012年3月，被告人潘容木为牟取非法利益，将租来的清远市清城区源潭镇铁路东2号房屋分隔成30间小房间并对外出租。期间，被告人潘容木明知有人在其出租屋内从事卖淫活动，仍以月租金人民币150元到370元不等的价格将房间租给失足妇女刘某秀、刘某花、谢某华等人用于卖淫。2012年3月5日，公安机关对源潭镇铁路东2号房进行查处时，当场将正在进行卖淫活动的刘某秀、刘某花、谢某华等人抓获。
原判认定上述事实，有被告人潘容木的供述，证人刘某秀、陈某森、谢某华、杨某贵、刘某花、郑某、姚某勇、李某、谭某洪的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，书证等证据证实。
原判认为，被告人潘容木无视国家法律，容留多人卖淫，情节严重，其行为触犯了刑律，构成容留卖淫罪。被告人潘容木认罪态度好，有悔意，且患有疾病。鉴于被告人潘容木在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人潘容木犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人潘容木上诉及其辩护人辩护提出，上诉人仅容留三人卖淫不能认定为情节严重，原判认定上诉人情节严重错误，导致对上诉人量刑畸重。上诉人潘容木的犯罪情节属一般情节，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人潘容木犯罪情节较轻、是初犯、主观恶性小，自愿认罪，身患疾病，依法可以酌情从轻处罚。对上诉人适用缓刑不致再危害社会，请二审法院依法改判，并对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明，2009年4月至2012年2月间，上诉人潘容木租下源潭镇铁路东2号的平房，将该平房改成约7平方米的小房间共30间后，以月租金150元至370元不等的价格，租给卖淫女从事卖淫活动牟利。2012年2月29日，刘某秀、刘某花、谢某华在源潭镇铁路东2号房卖淫时被公安人员当场抓获。2012年3月6日公安人员在清城区源潭镇台前居委会附近将上诉人潘容木抓获。
认定上述事实，有下列经原审控辩双方在法庭上公开质证，本院予以确认的证据证实：被告人的供述，证人刘某秀、陈某森、谢某华、杨某贵、刘某花、郑某、姚某勇、李某、谭某洪的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，书证等证据证实。
对上诉人潘容木及其辩护人提出的理由，经查，上诉人潘容木在侦查阶段多次供述，其于2009年4月份租下清远市清城区某房屋后，租给卖淫女卖淫牟利，至2012年2月案发长达两年多。证人刘某秀的证言证实其从2011年8月开始在上诉人出租的源潭镇某房处进行卖淫活动至案发，上诉人知道其在出租屋卖淫。证人谢某华的证言证实其2011年在上诉人出租的源潭镇某房屋内卖淫2个月，案发前刚从老家回来从事卖淫，上诉人对其卖淫情况是知情的。证人刘某花的证言证实其从2011年9月在上诉人出租的源潭镇某房屋内卖淫，上诉人对其卖淫情况知情，其卖淫的出租屋地方偏僻，每月租金400元远远高于源潭当地的房租水平。证人姚某跃证言证实刘某秀在上诉人出租的房屋内卖淫，该出租屋在源潭的乡村，房租400元远远超出正常的房租水平。证人刘某秀、谢某华、刘某花均辨认出上诉人即是出租卖淫房屋的房东。本案证据足以证实上诉人容留多人卖淫至少2个月以上，其犯罪情节已达情节严重。上诉人及其辩护人认为上诉人仅容留三人卖淫不构成情节严重的理由不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定容留他人卖淫，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。原判在情节严重的量刑幅度内，判处上诉人五年有期徒刑并无不当。上诉人不符合适用缓刑的条件，其具有酌定从轻处罚情节原判已予以考虑。
本院认为，上诉人潘容木容留多人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文东
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 邵其威
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3390号
原告：尹金明，男，1972年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足。
被告：黄旬中，男，1964年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
原告尹金明与被告黄旬中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷于2017年5月31日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告尹金明、被告黄旬中特别授权委托诉讼代理人李凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚未偿还的借款200000元及利息（2015年10月30日前利息36000元，2015年10月30日后的利息按照每月6000元，从2015年10月31日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告黄旬中以资金周转不灵为由向原告借款200000元，并于2015年10月28日出具借条，并约定利息，现被告未归还借款，原告特诉至法院。
被告黄旬中辩称，借款本金属实，利息约定每月6000元，即月利率3%，利率过高，要求依法调整。被告黄旬中愿意每年支付50000元至本息付清为止。
经审理查明：2014年7月31日被告黄旬中向原告尹金明借款200000元，原告尹金明将款项转入黄旬中之妻李先萍卡上，双方约定月息6000元。2015年10月28日被告黄旬中向原告尹金明出具借条一张，载明借款本金200000元，利息每月6000元。另外，双方在借条上对2015年10月30日前利息进行了结算，被告黄旬中欠原告尹金明利息36000元，庭审中双方当事人陈述所欠利息36000元系根据双方约定的月息6000元计算6个月利息得来。
现被告未归还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告举证的借条原件、转账凭证各一份，双方当事人当庭陈述载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对民间借贷关系及借款本金无异议，结合原告尹金明举证情况，可以确认被告黄旬中向原告尹金明借款200000元的事实。双方未约定还款期限，原告尹金明有权随时要求被告黄旬中归还，对原告要求归还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告利息的诉请，被告黄旬中辩称双方约定月利率3%过高，应该按照月利率2%计算。本院认为，双方对2015年10月30日前利息结算金额为6个月36000元，该利息未支付，现原告诉至法院，依法按照月利率2%计算该6个月的利息，利息金额为24000元。关于2015年10月31日以后逾期利息可以参照月利率2%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄旬中在本判决生效后五日内偿还原告尹金明借款本金200000元及利息（利息分段计算：2015年10月30日前利息24000元；从2015年10月31日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至本息还清时止）；
二、驳回原告尹金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2465元、诉讼保全申请费1730元，合计4195元，由被告黄旬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黎朝廷
二〇一七年六月六日
书记员 曾祥芯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2074号
申请执行人：庄聪滨，男，汉族，1967年6月21日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈巽森，男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林玉凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市集美区。
申请执行人庄聪滨与被执行人陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，申请人庄聪滨自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月十六日
代书记员 何洁如
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2793号之二
申请执行人林东娘，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张永锋，男，1982年12月13出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院作出的(2017)闽0802执2793号之一执行裁定书，依法查封了被执行人张永锋所有的龙岩市新罗区××及××02车位（房产证号：20××86、土地证号：2××0第221447）。本案现已执行完毕。另查明，被执行人张永锋在本院无其他未结被执行案件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张永锋所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路288号B幢B1302及E幢02车位（房产证号：20××86、土地证号：2××0第221447）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十月十日
书记员 王燕文（代）
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初46号
原告：刘伟，男，汉族，生于1976年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告刘伟与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告刘伟诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费24000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17663号
罪犯保明慧，女，1972年7月17日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人,初中文化，原住云南省寻甸县仁德街道办事处云集村委会聂鼠龙村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)寻刑初字第207号刑事判决，以被告人保明慧犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19382号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保明慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯保明慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保明慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯保明慧予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初639号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：李国才，男，生于1962年3月29日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李国才不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告李国才已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年四月三日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初76号
原告：朱庆英，女，汉族，生于1964年1月5日，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告朱庆英与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告朱庆英诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费1100元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初81号
原告：邓雪梅，女，汉族，生于1975年11月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告邓雪梅与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告邓雪梅诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费6000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2888号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈容晖，女，1969年04月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈容晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈容晖支付本金36907.28元及息费、一审案件受理费361元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6372号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 穆尚静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初956号
原告：袁泽民，男，1943年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
原告袁泽民诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁泽民的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁泽民向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资4560元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：袁泽民系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放袁泽民退休生活费380元。雅克羽绒拖欠袁泽民2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，现特诉至人民法院，请求判如所请。
雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：袁泽民系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给袁泽民购买社会保险，雅克羽绒与袁泽民约定退休工资为每月380元，由雅克羽绒按月发放。袁泽民曾诉至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了袁泽民的主张。现雅克羽绒又拖欠袁泽民2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，袁泽民再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，袁泽民在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠袁泽民2016年5月至2017年4月退休工资计4560元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告袁泽民2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初180号
原告：姚海斌，男，汉族，生于1979年3月2日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告姚海斌与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告姚海斌诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告10000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费10000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初60号
原告：程斌斌，男，1982年3月15日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。
被告：葛自强，男，1985年7月2日出生，汉族，住所：博爱县。
原告程斌斌诉被告葛自强健康权纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张和平
二〇一七年一月十八日
书记员 王丽婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1414号
原告长沙艺扬装饰工程有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处礼花路。
法定代表人李志敏，经理。
委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。
原告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
委托代理人何军民，系公司总经理。
原告长沙艺扬装饰工程有限公司（以下简称“艺扬公司”）与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员彭继成、彭晓玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺扬公司法定代表人李志敏及其委托代理人吴云，被告鼎丰公司委托代理人何军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艺扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1668695.4元及利息（利息自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告鼎丰公司辩称：1、涉案工程已竣工验收，工程款被告尚未支付属实；2、因质保期尚未到期，故质保金应予扣除，如不扣除，则希望原告继续承担维保责任；3、希望原告能开具收款发票。
原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《装饰装修工程施工合同》1份；
2、装饰装修工程预算清算单汇总表；
3、装饰装修工程预算清单；
4、工程竣工验收申请；
5、装饰装修工程竣工验收报告；
6、结案定算表；
7、工程款支付审批单。
以上证据拟证明原、被告签订工程设计施工合同，原告如约完成了工程以及被告欠付工程款的事实。
对于上述证据，被告发表如下质证意见：
对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。工程款支付应以结算报告为准。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《装饰装修工程施工合同》1份，甲方委托乙方为其属下市场报务中心进行设计及施工。合同第六条“工程内容及合同金额”约定：“（一）工程内容及单价按甲乙双方认定的装饰施工图纸及双方认可的项目预算单按实际项目计算后下浮4%结算。（二）合同金额：本协议装饰预算金额为（人民币）：暂估贰佰叁拾柒万叁千伍佰壹拾捌元（大写）；本协议装饰预算金额为（人民币）：暂估2373518元（小写）；本协议装饰预算金额不含税费及各种装修报建办理费用等，所有税费及报建费由甲方负责。结算按双方确认的合同单价结算，材料、工程按实计算，税费由甲方负责。”第七条“付款方式”约定：“本项目为全垫资施工项目，工程完工后乙方以书面形式向甲方申请验收，甲方收到申请在七天内组织验收，逾期不组织验收则视为合格，通知乙方参加不派员参加的例外，经验收合格后七天内结算付款至结算款的95%，留5%作为乙方对整个工程的质量保证金，保质期一年，在保修期满后五天内支付给乙方，若甲方结算后未按时支付乙方工程款的，按银行同期四倍利率支付于乙方。”
合同签订后原告即进行施工。2015年8月25日，涉案工程竣工；同年9月4日，工程通过验收，并被评定为合格。2015年9月24日，被告向原告出具结算定案表，核定工程结算金额为2168695.4元；同年10月18日，原告向被告提交了工程款支付审批单，要求被告据实履行付款义务。其后，被告按约向原告支付工程款500000元，因尚有工程款1668695.4元未支付，原告遂诉至本院。诉讼过程中，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款的事实清楚、证据充分，本院予以认定；利息的计算与支付合同中亦有约定，被告理应按约向原告支付利息。故对原告要求被告支付工程款本金1668695.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，涉案工程质保期应自2015年9月4起算至2016年9月3日止，原告对该工程现已无维保义务，故对被告主张扣除5%工程款作为质保金的意见，本院不予支持；另因合同已有“所有税费及报建费由甲方负责”之约定，故被告要求原告出具收款发票的请求已超出其约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付长沙艺扬装饰工程有限公司工程款1668695.4元及利息[利息计算方法：①自2015年10月18日起以工程款本金1560260.63元（1668695.4元-2168695.4元×5%）为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算至2016年9月3日止；②自2016年9月4日起以工程款本金1668695.4元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24421元，财产保全费5000元，共计29421元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 彭继承
人民陪审员 彭晓玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执398号
申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：杨妃，该社员工。
被执行人：聂志群，女，1975年9月30日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘滨，男，1975年10月17日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：张夏娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人聂志群、刘滨、张夏娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂志群、刘滨、张夏娟在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币106336.16元及利息。
在执行过程中，本院已查询了被执行人聂志群、刘滨、张夏娟的银行账户、房产、车辆等情况，查明本院已另案扣留（提取）被执行人聂志群的工资收入，冻结了被执行人的银行账户，并已依法将被执行人聂志群、刘滨、张夏娟列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因本院已另案扣留（提取）被执行人聂志群的工资收入，冻结了被执行人的银行账户，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1544号
原告：杨运保，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：梅新堂，男，1962年7月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：石腊月，女，1965年12月28日出生，汉族，宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
原告杨运保与被告梅新堂、石腊月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运保及其诉讼代理人黄学祥、被告梅新堂、被告石腊月及其诉讼代理人张仁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运保向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款人民币20000元，并承担逾期之日到给付之日止利息（2012年12月19日--
2017年3月9日，暂计49530元），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日，被告梅新堂因周转需要向原告杨运保借款100000元，并由被告石腊月经手办理，后被告于2012年12月18日归还利息18000元，2013年11月15日归还本金50000元，2014年10月9日归还本金30000元，剩余本金及利息经原告催要一直未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告梅新堂辩称：借款是事实，但钱用于康乐源公司周转了。
被告石腊月辩称：自己不是借款人或担保人，仅仅是经办人，不承担责任。本案利息计算过高。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告杨运保围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及借条、借款本息明细清单一份，被告梅新堂向本院提交收条二份，被告石腊月向本院提交企业基本信息查询单一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、因借款本息明细清单系原告单方陈述且被告不予认可，本院不予采纳。2、企业基本信息查询单拟证明石腊月系宁国市康乐源天然食品公司的股东，因与本案没有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告梅新堂因资金周转需要，于2011年12月19日向原告杨运保借款100000元，约定月利率为1.5%，后梅新堂于2012年12月18日支付利息18000元，于2013年11月15日偿还借款本金50000元，2014年10月9日偿还借款本金30000元。后原告杨运保一直索要余款及利息，被告梅新堂拒不归还。
本院认为，债务应当清偿。被告梅新堂因资金周转需要，向原告杨运保借款并出具借条，双方之间形成明确的债权债务关系，故对原告杨运保要求被告梅新堂偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告按照复利计算导致错误。因二份收条中均载明还款为本金而非利息，且原告杨运保当庭自认被告梅新堂二次还款的均为本金，所以利息应分段以不同本金计算。经本院核算，利息为自2012年12月19日起至2013年11月15日止以100000元为基数，自2013年11月16日起至2014年10月9日止以50000元为基数，自2014年10月10日起至本判决确定之日止以20000元为基数，均按月利率1.5%计算，超过部分利息不予支持。被告梅新堂辩称其借款用于康乐源公司经营，但借条上未盖公司印章且被告梅新堂未充分举证证实，故对该项辩解意见本院不予采纳。被告石腊月辩称自己并非担保人或借款人，不应承担还款责任，因借条中明确载明石腊月为经办人，故对其辩解本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅新堂于本判决生效后十五日内偿还原告杨运保借款人民币20000元及利息（利息自2012年12月19日起至2013年11月15日止以100000元为基数，利息自2013年11月16日起至2014年10月9日止以50000元为基数，利息自2014年10月10日起至本判决确定之日止以20000元为基数，均按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告梅新堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，已减半收取769元，由被告梅新堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年七月三日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1398号
申请执行人：何江火，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宗亚东，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：许干红，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人何江火与被执行人宗亚东、许干红民间借贷纠纷一案中，申请执行人何江火与被执行人宗亚东达成执行和解协议，申请执行人何江火同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码：85782240-9。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人刘菊英，女，1981年9月1日出生，汉族���住龙岩市新罗区。
本院2016年8月11日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人刘菊英金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初2477号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金68899元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢50号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。
负责人仪某某，系该行行长。
委托代理人耿某某，男，汉族。
委托代理人姚某，男，汉族。
被执行人陕西省澄城县鑫禾工贸有限责任公司。
法定代表人白某某，系该公司执行董事。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人雷某，女，系白某某之妻。
被执行人党某某，女。
被执行人易某，男，系党某某之夫。
在本案恢复执行中，对被执行人名下的车辆进行了查封，存款进行了冻结，并向澄城县人民政府发出协助执行通知书提取被执行人陕西省澄城县鑫禾工贸有限责任公司名下的煤炭处置款(以执行标的13501922.72元为限，具体提取数额以处置价格为准)。现本院依法对查封的财产进行查控，等措施，因变现时间较长，故在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本次执行程序，退出执行程序后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 陈海洋
审判员 雷建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷永安
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2074号
原告：张翠红，女，1976年8月31日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告张翠红与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠红及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,230元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资7,730元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为7,730元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,230元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张翠红劳务费7,230元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贡海洋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执119号
申请执行人吴金伟，男，1964年3月4日生，满族，无固定职业，住黑龙江省望奎县灵山乡正白后三村三屯。
被执行人张富生，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇本街。
本院在执行吴金伟诉张富生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初459号
原告：魏某，男。
委托诉讼代理人：赵元涛，彬县148法律服务所法律工作者。
被告:郑某，男。
委托诉讼代理人：赵海峰，彬县148法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告郑某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人赵元涛、被告郑某委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，原告魏某、被告郑某未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉讼请求：1、依法判令被告将其父母亲坟墓从苗圃地迁出，并填平墓坑，恢复土地原貌；2、依法判令被告赔偿原告油松树苗损失费11300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月19日原告从新民镇屯庄村委会租赁其十一组原公墓地20.2亩，租赁期10年，原告依租赁合同约定全部栽植油松苗圃。原告租赁该土地在煤化工范围内，该地段被新民镇人民政府列为省级重点示范镇规划卫生区。2013年10月，屯庄村十一组新规划公墓区，原公墓地严禁村民私修乱建坟墓。2015年9月14日晚8时，被告私自带领挖掘机在原告租赁的苗圃地给其父母挖墓，原告闻讯后当晚前去阻挡无果。第二天，新民镇政府城镇办与屯庄村委会又出面制止，未果。被告强行在原告苗圃地给其父母建墓两座，造成原告直接经济损失11300元。原告经营租赁地，被告强行建墓行为，妨害了原告对租赁土地的合法使用权，而且侵害了原告的财产权。
被告郑某辩称，原告所诉被告给父母建坟，原告及屯庄村委会、镇政府阻挡均事实。被告给父母建坟的土地是村组事先规划的墓区，原告常年在外打工，对土地变更并不知情，原告与屯庄村委会签订的租赁合同，违反法律规定，属于无效合同，故不同意迁坟、赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：租赁合同一份，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。经审理查明，2013年4月19日原告与新民镇屯庄村委会签订了租赁土地合同。其合同约定：原告租赁被告十一组原公墓地20.2亩，每亩承包费110元，租赁期10年，从2013年4月20日至2023年4月20日止，租赁土地用途：高效农业（种植业、林业、牧业、渔业）生产或规范化的农业园区建设。之后原告依合同约定全部栽植油松苗圃。2013年10月之后，原告租赁该土地被新民人民政府规划为省级重点示范镇规划卫生区范围，严禁私修乱建、新建坟墓。同月，屯庄村十一组重新规划公墓区，原公墓地严禁村民私修乱建坟墓。2015年9月14日晚8时，被告私自带领挖掘机在原告租赁的栽植油松苗圃给其父母挖墓，原告闻讯后当晚前去阻挡无果。第二天，新民镇人民政府与屯庄村委会出面制止，并向被告送达告知书，被告仍然继续建墓两座至竣工。审理中，原告申请对被告建坟对其造成损失进行鉴定，本院委托咸阳市中级人民法院，该院转委托陕西天政资产评估有限责任公司鉴定。该公司司法鉴定陕政评报字（2016）第013号鉴定意见书鉴定结论为：原告经济损失为11300元，鉴定费2000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与新民镇屯庄村委会签订的农村土地承包合同是否合法有效；2、原告要求被告将其父母坟墓从苗圃迁出，恢复原状，是否应于支持；3、原告的损失，被告是否承担赔偿责任。原告与新民镇屯庄村委会签订的租赁土地合同，应为农村土地承包合同，被告认为系无效合同，本案系排除妨害纠纷，被告与案外屯庄村委会属于另一法律关系，本案不予处理，可另案起诉，在未确定为无效合同以前，仍合法有效。被告在原告承包经营油松苗圃建坟，已造成原告财产损失。
综上所述，公民合法土地经营权受法律保护。被告私自在原告经营的承包地建坟，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事赔偿责任。原告主张被告迁坟，并恢复土地原貌，因被告私自建坟，侵害了原告承包经营权，按照农村公序良俗，讲求亡者入土为安风俗，不宜再迁坟，且原告在承包经营期间的损失，被告弥补达到饱满状态，其财产权益不受到损失。据此，原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某赔偿原告魏某经济损失11300元；
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元、鉴定费2000元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 王安平
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 窦莹莹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢9号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
王某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第01888号民事调解书已经发生法律效力。因张某某未按生效法律文书履行义务，权利人王某某向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢9号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王伯剑
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)郑行终字第316号
上诉人（原审原告）王彩红，女，汉族，1979年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人王彩红因与被上诉人郑州市中原区人民政府房屋征收一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王彩红以与被上诉人郑州市中原区人民政府已经达成和解为由，申请撤回上诉，撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王彩红申请撤回上诉和撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第36号行政判决；
二、准许上诉人王彩红撤回上诉；
三、准许原审原告王彩红撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王彩红负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年九月十七日
书记员 韩亚蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6202号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角10幢6号。
负责人：张猛。
委托诉讼代理人：徐精明，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，该公司员工。
被告：顾华锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司与被告顾华锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐精明到庭参加了诉讼。被告顾华锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告偿还所欠租金10000元（租赁暂时计算至2017年5月31日，共计2个月，之后的租金按照5000元/月为基数计算至被告实际还车之日止）；三、判令被告归还标的车辆（车牌号：浙Ｄ×××××，品牌：别克，车架号：LSGGF59B8AH052286，发动机号092260612）；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付自2017年2月28日起至2017年7月28日止按5000元/月为基数计算的租金；撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被告因租赁别克牌汽车，与原告签订汽车租赁合同，约定租赁车辆价值人民币10万元，租赁费用分24期，自2016年8月29日至2018年8月28日于每月28日向原告支付车辆租赁费5000元，双方还对相关责任条款作了约定，如甲方逾期支付相关费用，经乙方催告后仍未支付的，乙方有权向甲方收取滞纳金（按照拖欠费用的日千分之三标准），且甲方逾期超过15日，乙方有权单方解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项不予退回，有权要求甲方赔偿由此产生的直接或间接损失。2016年8月26日，原告按约向被告交付标的车辆，被告对此书面确认，然被告自2017年3月起就未按期支付约定费用，原告多次电话沟通，被告皆以各种理由延期偿还，已构成根本性违约。
被告顾华锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、汽车租赁合同1份，拟证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方对权利义务明确约定的事实。
证据2、交车确认函1份，拟证明原告已按约将标的车辆交付给被告的事实。
证据3、客户告知书1份，拟证明被告书面确认已知悉相关义务的事实。
证据4、车辆转让协议书1份，二手车销售统一发票1份，车辆登记证书复印件1份，拟证明涉案车辆的来源、价值及所有权登记情况。
被告顾华锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据原件的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。另，合同约定：1、履约保证金（为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或依法解除时才予以退还）合计18000元，租赁期满后，除依照本合同约定应扣除的费用（包括租金、违约金、违章及其他赔偿费用）外，乙方应将剩余履约保证金归还甲方。2、车辆押金（保障租赁车辆被损坏或车辆丢失的情况下，用以弥补出租人的损失）共计人民币10万元，分24期支付，每月支付人民币4167元。3、车辆租金（租赁业务中出租人向承租人收取的转让资产使用权的补偿款）共计人民币2万元，分24期支付，每月支付人民币833元。合同签订后，被告支付履约保证金18000元。
另，被告已于2017年8月7日将涉案车辆交还给原告。
本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系依法成立并有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告自2017年3月起未能按约向原告支付租金及押金，构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同并要求被告继续支付至租赁物实际归还之日止的租金，然根据原告当庭陈述及双方合同对相关费用性质的注释约定，车辆租金为每期833元，车辆押金为每期4167元，合计被告每期需支付5000元，合同解除前已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项原告有权不予退回，而被告每月支付的5000元费用中包含有车辆押金和车辆租金，因被告自2017年3月起即不再支付任何费用，且现被告已返还涉案车辆，车辆押金系保障租赁车辆被损坏或车辆丢失的情况下用以弥补出租人损失的费用，故原告仅可向被告主张至被告返还车辆之日（原告实际主张至2017年8月28日）止的按833元/月计算的车辆租金。被告顾华锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司与被告顾华锋签订的《汽车租赁合同》解除；
二、被告顾华锋于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司2017年3月28日起至7月28日止按833元/月标准计算的车辆租金3332元；
三、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾华锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年十月二十日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1749号
罪犯王振道，男，1988年3月18日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年12月13日作出(2012)蒙刑初字第215号刑事判决，认定被告人王振道犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王振道提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）红中刑二终字第31号刑事判决，维持对被告人王振道的原判。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振道准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月6日起至2022年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云