河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1128号
原告：李某某，男，1981年6月17日出生。
委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所。
被告：王某，男，1957年1月27日出生。
被告：韩某，女，1956年11月9日出生。
被告：王某甲，男，2012年6月22日出生。
法定代理人：王某，系被告王某甲的祖父。
法定代理人：韩某，系被告王某甲的祖母。
被告：杜某某，女，1963年４月９日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
主要负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
原告李某某与被告王某、韩某、王某甲、杜某某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人赵云超、被告平安保险公司委托代理人陈亚辉到庭参加诉讼。被告王某、被告韩某、被告王某甲、被告杜某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、鉴定费、停运损失等共计98040元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日6时18分许，李某某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道西线由北向南行驶，驶至青兰××馆陶县交叉口路段时，与沿106国道东线由南向北行驶至青兰××交叉口左转弯由王某乙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人王某乙及乘坐人赵某某当场死亡、两机动车不同程度损失、路边各类绿化植物损失的交通事故。经评估原告车损、停运损失、评估费等共计98040元。2016年11月18日，馆陶县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李某某负事故同等责任，王某乙负事故同等责任。被告王某乙驾驶的车辆的车主为杜某某，被告王某、被告韩某、被告王某甲系王某乙的法定继承人，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告提起诉讼，望判如诉请。
被告平安保险公司辩称，1、因此次交通事故造成公路设施、绿化带等损失，馆陶县园林局起诉保险公司要求赔偿，后馆陶县人民法院作出2017冀04**民初498号民事判决书，判令保险公司赔偿馆陶县园林局13801.5元，这包括交强险中财产限额内的2000元，以及商业三者险11801.5元，并承担了案件受理费122元，上述赔偿责任本公司都已实际履行完毕，故在本次案件中，应当扣除保险公司已履行完毕的交强险限额内2000元，并且商业三者险按照同等责任比例分担。2、原告的进行车损鉴定未与本公司进行协商，系单方委托，本公司已向法院申请重新鉴定，望法院准许。3、本公司在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效的且无其他免赔拒赔的情形后，在承包限额内履行赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告王某、韩某、王某甲、杜某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、李某某的身份证及驾驶证复印件；证明原告李某某具备本案主体资格和驾驶资格。3、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证，证明杜某某为该车登记车主。4、馆陶县人民法院（2017）冀0433民初498号民事判决书；证明判决书认定该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额300000元且不计免赔，王某乙具备驾驶资格。5、河北天元保险公估有限公司出具的车损鉴定报告、停运损失鉴定报告、鉴定费票据2张；证明车辆损失数额为80480元，停运损失每天750元。6、邯郸市丛台区广进汽修厂证明；证明修理期限60天。被告平安保险公司提交了馆陶县人民法院作出的2017冀04**民初498号民事判决书和保险公司转账凭证复印件；证明被告已实际履行了判决书确定的义务，交强险2000元的保险限额已实际履行完毕。
经庭审质证，被告王某、韩某、王某甲、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告平安保险公司认为原告提交的证据3为复印件，不予认可。要求对证据5公估报告进行重新鉴定。不认可证据6的真实性，认为该证明不符合证据形式。本院认为原告提交的证据3为冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件，有交通事故认定书等可以佐证，本院予以认可。证据5河北天元保险公估有限公司出具的车损鉴定报告、停运损失鉴定报告、和鉴定费票据2张，该鉴定报告系原被告双方同意、本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出的，被告再次申请重新鉴定本院不予准许，并采信该证据。证据6缺少经办人的签名和证明人的身份证明，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据和本院审理的另案（2017）冀0433民初498号判决书查明的事实，确认本案事实如下：2016年8月1日6时18分许，李某某驾驶冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××货车沿106国道西线由北向南行驶，驶至青兰××馆陶县交叉口路段时，与沿106国道东线由南向北行驶至青兰××交叉口左转弯由王某乙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王某乙及冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人赵某某两人当场死亡，公路设施、绿化带、两机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告李某某驾驶超载的机动车上道路行驶，在行驶过程中未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国的道路交通安全法》第四十二条的规定负事故同等责任，王某乙负事故同等责任。赵某某无责任。原告的损失经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为80480元，原告支付公估费5600元,停运损失每天750元，原告支付公估费3000元，邯郸市丛台区广进汽修厂证明修理期限60天显然不符合事实，本院结合该车的损失程度确定修理期限15天为宜。以上损失数额共计100330元。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车车主为被告杜某某，该车在被告平安财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，且不计免赔率。本院受理的另案（2017）冀0433民初498号原告馆陶县园林局诉被告李某某、王某、韩某、王某甲、杜某某、邯郸县鑫港物流中心、平安保险公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告平安保险公司赔偿馆陶县园林局13801.50元（包括在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元）。
本院认为，原告的损失为两事故车辆共同造成的，且双方均负同等责任，故原告的损失100330元应由双方平均分担，数额均为50165元。被告平安保险公司作为冀Ｄ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分根据合同约定在商业三者险保险限额内予以承担。由于本次事故除造成原告损失外，还造成另案馆陶县园林局的损失，交强险财产损失赔偿限额2000元已赔偿给馆陶县园林局，因被告平安保险公司同时承保了冀Ｄ×××××号小型轿车交强险和商业三者险，故原告的损失被告平安保险公司应当承担。被告王某、韩某、王某甲、杜某某无需承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称应扣除交强险已赔偿的数额，剩余部分按责任比例赔偿、并不承担鉴定费、诉讼费的意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险保险金限额内赔偿原告李某某50165元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,241.0元，减半收取计1,120.5元由原告李某某负担547.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 蕾