wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终74号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进岩，男，生于1990年4月28日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住金昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2018年6月26日被金昌市金川区人民法院决定逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人犯李进岩危险驾驶罪一案，于2018年6月25日作出（2018）甘0302刑初122号刑事判决。原审被告人李进岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月3日13时10分许，被告人李进岩酒后驾驶×××号”凌派”牌小轿车，从本市龙云里社区单身公寓沿北京路由西向东行驶至金永高速路收费站南口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李进岩血样中检出酒精成分，含量为297mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：证人毛某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、血样提取登记表、扣押清单、被告人李进岩供述等。
原判认为，被告人李进岩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血样中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李进岩归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，以被告人李进岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
原审被告人李进岩上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李进岩犯危险驾驶罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人李进岩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人李进岩在归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，已对其从轻处罚，现再要求从轻无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进岩所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘维亮
审判员徐兴
审判员狄培明
二Ｏ一八年八月六日
书记员李旭文
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00151号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人刘志强。
被执行人程愿贞。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01034A号《征收社会抚养费决定书》。
院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01034A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执1400号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#3楼1-3、5-8店面。统一社会信用代码913505210584123317。
负责人：邱建焕，该支行行长。
被执行人：肖明桃，女，1974年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈贤敏，男，1976年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈移茂，男，1972年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈碧珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人肖明桃、陈贤敏、陈移茂、陈伟、陈碧珍借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5407号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金317769元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人陈伟名下车牌号为闽Ｃ×××××的东风日产牌车辆一部和被执行人肖明桃名下车牌号为闽Ｃ×××××的宝马牌车辆一部（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年八月十三日
书记员 王志谦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3354号
原告：黑龙江艾禾生态科技股份有限公司，住所地：黑龙江省绥化市兰西县哈北新城。
法定代表人：张飞，总经理。
委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晏玮，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告：吉林省牧硕养殖有限公司，住长春市九台区营城街道办事处。
法定代表人：徐春海，总经理
委托诉讼代理人:崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宇，吉林天利人律师事务所律师。
原告黑龙江艾禾生态科技股份有限公司与被告吉林省牧硕养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中查明原告公司名称与实际不符。
本院认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下：
驳回原告黑龙江艾禾生态科技股份有限公司的起诉。
案件受理费21690元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年八月七日
书记员 王 蔓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执334号
申请执行人：姚宇婷，女，汉族，1984年1月23日出生，住昆明市宜良县。
被执行人：卢绍武，男，汉族，1957年4月11日出生，住昆明市五华区。
被执行人：林存珍，女，汉族，1957年4月2日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人姚宇婷与被执行人林存珍、卢绍武民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人林存珍、卢绍武名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为118.504万元，未受偿118.504万元，本院于2016年8月23日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单及送达《限制消费令》执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5695号
原告：郭继军，男，1974年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：范凯，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告郭继军诉被告范凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继军到庭参加诉讼，被告范凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭继军向本院提出诉讼请求：1、被告结清瓷砖货款4400元。2、补偿催款所产生的交通费、电话费800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告范凯至原告郭继军处购买瓷砖，并要求将货送至开发区新开北路世茂公园27幢2206室，总货款为5600元，被告承诺货送到被告指定地点后给付2000元，余款待瓷砖贴好结清。当天下午，原告将货送至指定地点，但被告未按承诺付款，8月29日原告到被告暂住地（崇川区新港花苑61幢207室）上门催要，并因货款纠纷于当日23时54分报警，警察到达现场后被告当着警察面承诺第二天支付货款，后经原告多次催要被告仅给付1200元，尚欠4400元未付。原告诉至法院要求被告给付货款4400元，并补偿原告因催款产生的交通费、电话费等计800元。
被告范凯未应诉答辩。
原告郭继军为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：销售清单、货物照片、范凯的身份证及暂住证复印件、范凯微信头像、名片照片、通话记录、接受警情（案件）受理回执单。本案审理过程中，根据原告的申请，法院依法调取了2016年8月29日南通市公安局崇川分局狼山派出所接到原告报警后出警的录像及情况说明各一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告范凯向原告郭继军购买瓷砖（800*800木纹砖75片，8202型号砖35片，厨房69086型号砖268片，69111型号砖96片，300*300型号砖40片），上述瓷砖含踢脚线在内总货款为5600元。当天下午，原告按照被告的要求将瓷砖送至开发区新开北路世茂公园27幢2206室，货物送到后被告未支付货款。8月29日23时54分，原告拨打110报警，警察到达现场（崇川区新港花苑北边农业银行门口）后，被告承认欠原告装修用的瓷砖款5000余元未付，并承诺第二天给付。次日，被告仅给付原告1200元，尚余4400元一直未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告郭继军提供的销售清单虽然没有被告范凯的签字确认，但在2016年8月29日南通市公安局崇川分局狼山派出所接处警录像中被告承认了尚欠原告瓷砖款未付的事实，上述证据之间能够相互印证，可以证明被告向原告购买瓷砖，结欠货款5600元未付的事实。诉讼中，原告自认被告已给付1200元，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠的货款4400元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的交通费、电话费800元，因原告未能提供证据证明其因催要货款产生交通费、电话费的损失，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告范凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范凯于本判决生效之日起十日内给付原告郭继军
人民币4400元。
驳回原告郭继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，合计740元，由被告范凯负担730元，原告郭继军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 金星进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄凤美
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第192号
原告马德全，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马德全与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马德全诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2010年8月12日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马德全被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马德全的起诉。
案件受理费十元退还给原告马德全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执737号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓元彬。
被执行人张宇。
邓元彬与张宇民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初字544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宇价值160000元的财产。查封期间不得转让变卖、赠与、损毁、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年八月十日
书记员 杨 杰
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中知初字第00879号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。＼n委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。＼n被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。＼n法定代表人林少雄，董事长。＼n原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《画心》复制权、放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨组成的合议庭对本案进行审理。庭审前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院书面申请撤回起诉。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长李培民＼n代理审判员熊艳红＼n人民陪审员曾晨＼n二〇一四年四月十日＼n书记员徐刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第247号
罪犯王领春，1967年4月7日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月1日作出（2011）里刑初字第540号刑事判决，以被告人王领春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王领春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王领春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王领春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更151号
罪犯崔某。
陕西省绥德县人民法院于2013年11月5日作出（2013）绥刑初字第00097号刑事判决，该判决以被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已交），（刑期从2013年8月14日起至2016年8月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初234号
原告徐佳，女，生于1985年2月20日，汉族，大学文化，城镇居民，住天全县。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
被告罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告徐佳诉被告侯兴亮、罗丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加诉讼，被告侯兴亮、罗丽经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐佳诉称：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。由于二被告经营天全县兴中砂石场加工厂急需资金周转，被告罗丽于2015年3月4日向原告借款人民币200000元并出具借条一张。在借条中对借款利率、利息支付方式、还款期限等进行了明确约定。罗丽后又于2015年11月16日以同样理由向原告借款100000元，同样对借款利率、付��方式、借款期限进行了明确约定。如今，以上借款均已超过还款期限，二被告拒不履行归还借款和支付利息的义务。现请求依法判令：一、被告侯兴亮、罗丽连带偿还借款本金300000元；二、被告侯兴亮、罗丽连带支付原告借款利息共计46000元；三、被告侯兴亮、罗丽连带支付原告逾期利息：1、本金200000元自2016年3月4日起至该案法院判决之日的逾期利息（年利率为20%）。2、本金100000元自2016年2月16日起至该案法院判决之日的逾期利息（年利率为24%/月）。
原告徐佳为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；
2、借条原件两张，证明被告向原告借款300000元的事实；
被告侯兴亮、罗丽既未答辩，亦未提供证据。
本院依职权向婚姻登记机关调取了二被告侯兴亮、罗丽的婚姻登记审查处理表，证明侯兴亮、罗丽系夫妻关系。
经审理查明：被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系。天全县兴中砂石场加工厂系被告侯兴亮独资投资的个体工商户。在经营该砂石厂过程中，因资金紧张，被告罗丽于2015年3月4日向原告借款人民币200000元。并出具借条一张载明：“借到徐佳现金贰拾万元正，人民币200000元年息20%，借款期限壹年，一年付一次利息。借款人：罗丽2015年3月4日”。原告于当日将该款交与被告罗丽。2015年11月16日，被告罗丽再次以同样理由向原告借款100000元，并出具借条一张载明：“借到徐佳现金壹拾万元正月息2%，借款期限3个月。借款人：罗丽2015年11月16日”。原告当日将该款交与被告罗丽。二被告对上述两笔借款本息均未支付原告。还款期限届满后二被告侯兴亮、罗丽下落不明，无法联系，原告遂于2016年3月22日起诉来院，提出前述请求。同日，原告申请将二被告共同共有的位于成都双流西航港街道大件路白家段280号1幢2单元6楼615号面积为109平方米的砖混结构办公房一套予以财产保全，本院于同月25日，将上述房产予以查封。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条以及本院调取的证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗丽达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告侯兴亮、罗丽第一次向原告借款人民币200000元，第二次罗丽以同样理由向原告借款人民币100000元，两次借款共计300000元的法律事实，本院依法予以认定。被告罗丽应当按约履行返还借款义务。虽借款均是以被告罗丽名义，但因被告侯兴亮、罗丽系夫妻关系，且该借款用于夫妻二人共同经营的天全县兴中砂石场加工厂建设开支，属夫妻共同债务，被告侯兴亮应当依法承担连带清偿责任。现原告请求二被告侯兴亮、罗丽连带返还借款300000元及利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息的年利率为20%和24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持���因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:
一、由二被告侯兴亮、罗丽于本判决生效后五日内连带返还原告徐佳借款人民币300000元；
二、由二被告侯兴亮、罗丽于本判决生效后五日内连带给付原告徐佳第一笔本金为二十万元的借款利息及逾期利息52931.51元（483天÷365天/年20%/年200000元）；第二笔本金为十万元的借款利息及逾期利息14926元（227天÷365天/年24%/年100000元），共计67857.51元。
案件受理费3245元，由二被告侯兴亮、罗丽共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主���，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1541号
原告：张泽东，男，1989年9月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：陈东，男，1987年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张泽东与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张泽东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按张泽东撤回起诉处理。
审判员董奎德
人民陪审员高宏祯
人民陪审员杨祥年
二〇一八年八月六日
书记员侯永平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00323-16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人现代城市地产（武汉）有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金8658.81元；2、支付资金占用损失4164元；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费135元、其他诉讼费92元。另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人现代城市地产（武汉）有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款或收入计人民币13099.81元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月五日
书记员 游向明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初42号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年1月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2013年1月30日被重庆市涪陵区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元；2015年8月17日判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元；2015年10月30日被丰都县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金一万元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审；同年10月7日被刑事拘留；同年11月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杜某某犯合同诈骗罪。1、2017年1月8日，被告人杜某某用电话与微信叫“李某某、皮卡大王”的被害人李某某取得联系，虚假出售两辆皮卡车，通过微信名为“雨晨旧车”的微信号分两次收取被害人定金5000元，后退还被害人2000元，实际骗取被害人3000元。
2、2017年2月8日，被告人杜某某用电话与微信名为“AO重庆黎明二手车行”的被害人黎某取得联系，虚假出售车牌为渝G9NX**雪佛兰迈锐宝轿车和K5轿车，通过微信名为“雨晨旧车，萍水相逢”的微信号分两次收取被害人定金6000元。
3、2017年2月10日，被告人杜某某用电话与微信名为“阿健”的被害人黄某取得联系，虚假出售车牌为渝G9NX**雪佛兰迈锐宝轿车，通过微信名为“晨豪旧车，收够旧车”的微信号收取被害人定金1000元。
4、2017年2月11日，被告人杜某某用电话与微信名为“A重庆渝轩车行（陆伟）”的被害人陆某取得联系，虚假出售车牌为渝G9NX**雪佛兰迈锐宝轿车，通过微信名为“晨豪旧车，收够旧车”的微信号收取被害人定金2000元。
5、2017年2月12日，被告人杜某某用电话与微信名为“A：福源车行”的被害人张某某取得联系，虚假出售车牌为渝G9NX**雪佛兰迈锐宝轿车，通过微信名为“晨豪旧车，收够旧车”的微信号收取被害人定金1000元。
6、2017年2月12日，被告人杜某某用电话与微信名为“顺源刘某某”的被害人刘某某取得联系，虚假出售雪佛兰迈锐宝轿车，通过微信名为“晨豪旧车，收够旧车”的微信号收取被害人定金1000元。
7、2017年2月12日，被告人杜某某用电话与微信名为“风雨同舟”的被害人吴某某取得联系，虚假出售车牌为渝G9N7**雪佛兰迈锐宝轿车，通过微信名为“晨豪旧车，收够旧车”的微信号收取被害人定金2000元。
8、2017年2月14日，被告人杜某某用电话与微信名为“重庆骏卓二手车”的被害人陆某取得联系，虚假出售车牌为渝G9NX**雪佛兰迈锐宝轿车，通过微信名为“晨豪旧车，收够旧车”的微信号收取被害人定金1000元。
9、2017年2月14日，被告人杜某某用电话与微信名为“张某”的被害人张某取得联系，虚假出售车牌为渝G9NX**雪佛兰迈锐宝轿车，通过微信名为“晨豪旧车，收够旧车”的微信号收取被害人定金1000元。
10、2017年2月14日，被告人杜某某用电话与微信名为“买家云鸟吴某某”的被害人吴某某取得联系，虚假出售雪佛兰迈锐宝轿车，通过微信名为“晨豪二手车”的微信号收取被害人定金1000元。
11、2017年2月16日，被告人杜某某用电话与微信名为“涛涛”的被害人黄某取得联系，虚假出售K5和现代瑞拉轿车，通过本人卡的建设银行卡收取被害人定金4000元，后退还100元，实际骗取被害人3900元。
12、2017年6月9日，被告人杜某某用电话与微信名为“AAA重庆好车汇二手车销售有限公司”的被害人颜某某取得联系，虚假出售一辆长城皮卡风骏5小车，通过微信名为“萍水旧车”的微信号收取被害人定金1000元，后退还500元，实际骗取被害人500元。
13、2017年10月3日，被告人杜某某用电话与微信名为“AA重庆续成汽车：陈某某”的被害人陈某某取得联系，虚假出售本田雅阁和起亚K5轿车，通过微信名为“晨华旧车”的微信号收取被害人定金1000元。
14、2017年10月3日，被告人杜某某用电话与微信名为“[重庆环乐肖某某”的被害人肖某某取得联系，虚假出售本起亚智跑轿车和尼桑牌奇骏轿车，一次通过微信名为“晨华旧车”的微信号收取被害人定金3000元，一次通过韦志国银行卡收取被害人定金5000元，实际骗取被害人8000元。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人杜某某有期徒刑八个月，并处罚金9000元。被告人杜某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月29日止，已扣除先行羁押的38日）。
二、责令被告人杜某某退赔被害人李某某损失3000元；退赔被害人黎某损失6000元；退赔被害人黄某损失1000元；退赔被害人陆某2000元；退赔被害人张某某损失1000元；退赔被害人刘某某的损失1000元；退赔被害人吴某某的损失2000元，退赔被害人吴某损失1000元；退赔被害人张某损失1000元；退赔被害人吴某某损失1000元；退赔被害人黄某损失3900元；退赔被害人颜某某损失500元；退赔被害人陈某某损失1000元；退赔被害人肖某某损失8000元（限判决生效后十日内履行）。
三、作案工具银色oppo手机一部，VIVO手机一部等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 朦
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第202号＼n原告刚金明，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地本县桥头镇。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人张全寿，朔山律师事务所律师。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告刚金明与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告刚金明诉称，原告刚金明在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2013年4月2日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19月x3541元=67279元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告刚金明被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告刚金明的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告刚金明。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马小萍＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3815号
原告：何小珍，女，1970年12月12日出生，汉族，月嫂，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李海波，男，1981年7月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告何小珍与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小珍到庭参加诉讼，被告李海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李海波偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月份在李海波家做月嫂大家关系相处的挺好的，他本人经常说做生意缺本钱，问原告能否帮他周转一点钱，原告说只有几千元。当时看他们小两口也挺好的，原告就打电话给嫂子方巧仙周转了15000元，外甥女周转了10000元，自己银行卡取了5000元，总共加起来30000元。本来说几天就还原告的，后来他说亏掉了，迟点还，××了。在2014年11月20日被告重新给原告打了借条，现在原告已经找不到他了。
原告何小珍围绕诉讼请求提交了证据，被告李海波既未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合本案，上述证据其来源和形式合法，内容真实有效，可以证实原告的待证事实，本院予以采信。本院认定事实如下：被告李海波曾向原告何小珍借款30000元，于2014年11月20日重新出具借条给原告收执，至今未偿还。
本院认为，被告李海波向原告何小珍借款30000元的事实清楚，证据充分，原告与被告的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。现原告已经履行了交付借款义务，被告李海波应按约履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李海波未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日起立即偿还原告何小珍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 光
人民陪审员 陈 亮 明
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月六日
代书 记员 刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31145号
原告于书良，男，1973年6月7日出生。
被告李伟岸，男，1982年3月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室。
负责人邵冰，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告于书良与被告李伟岸、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于书良、被告李伟岸到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日23时许，被告李伟岸驾驶的车辆（李顺义所有的车牌号为京Q×××的机动车）行驶至西城区积水潭桥西时，与原告驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北创公司）所有的出租车（车号：京B×××，双班承包，司机：于书良，高增阡）相撞，原告车辆严重受损。交警认定被告李伟岸承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因修车误工4天，导致遭受承包金及误工费损失。现原告起诉至法院，要求判令二被告赔偿以下费用：误工费1018元、运营损失466元。
被告李伟岸辩称：对交通事故责任认定无异议，保险公司已将修车费赔付完毕。原告主张的误工时间也不认可，原告车辆受损的状况半天就能修理完毕，原告提供的证据不能证明修车时间为4天。不同意赔偿误工费及运营损失。
经审理查明：2015年9月11日23时许，被告李伟岸驾驶京Q×××号小客车由东向西进加油站右转时与停驶状态的京B×××号出租车发生接触，两车均受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告李伟岸负事故全部责任，于书良无责任。
经查，原告系北创公司驾驶员，双方签有承包营运合同书，驾驶出租车号牌为京Q×××，营运方式为双班，每月承包定额为4140元，北创公司每月向原告发放岗位补贴545元。经本院与北创公司联系，原告每月燃油补贴金额为812.5元，交纳个人所得税金额为10元，根据原告每月缴纳个人所得税，所对应的每月月收入为3833元。
庭审中，原告提交2012年9月19日北京北方程远汽车销售服务有限公司出具的证明：“北京北创出租汽车有限责任公司十二分公司出租车京Q×××因事故于2015年9月12日中午8时到我店进行事故维修，并于2015年9月15日16时修理完毕，共维修4天时间。特此证明。”
再查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告于书良、被告李伟岸当庭陈述、交通事故认定书、北京北方程远汽车销售服务有限公司出具的证明、承包营运合同书、劳动合同书、工作记录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李伟岸驾驶机动车与停驶状态的出租车发生接触，根据交通事故认定书，李伟岸应当承担事故全部责任。我国法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法赔偿。本案中，被告李伟岸驾驶机动车在保险期限内发生交通事故，应由被告保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险不予赔偿部分，由原告及被告李伟岸负担。
原告主张的运营损失及误工费，均属于因误工而实际减少的损失，应由被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。此次交通事故造成出租车停运4天，关于承包费，原告每月的承包定额为4140元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴812.5元，原告的承包费损失应为443.67元；另一部分是根据原告每月缴纳个人所得税，所对应的每月月收入为3833元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，每月应为3288元，此项损失为438.40元；两部分相加，即原告的误工费为882.07元。原告计算误工费的标准有误，以本院核定的数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告于书良误工费八百八十二元零七分。
二、驳回原告于书良的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李伟岸负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 任 杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第965号
上诉人（原审原告）解宏禹，又名解宏雨，男，1964年2月6日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X镇X村X区*号。身份证号码：1406211964********。
被上诉人（原审被告）解鸿祥，男，1952年10月15日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X镇X村X区*排*号。身份证号码：1406211952********。
上诉人解宏禹因排除妨害纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第488号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告解宏禹和被告解鸿祥是同胞弟兄，在二轮土地承包时，原告解宏禹承包了解庄村45.4亩耕地，其中有“大地”1.71亩，东至建文，西至圪塄，南至路，北至渠，使用期限为1995年1月1日至2025年1月1日。被告解鸿祥从1992年开始至今一直耕种这块地，该地的粮食直补款一直由原告解宏禹领取。现原告解宏禹起诉要求被告解鸿祥返还“大地”1.71亩。原审审理认为，被告解鸿祥从1992年开始至今一直耕种本案所争议的“大地”1.71亩，原告解宏禹从1995年承包“大地”1.71亩后，其对被告解鸿祥耕种此地一事也知情，原告在1999年1月政府为其颁发《集体土地农业用地使用证》时即应当知道其权利被侵害，其应当自1999年1月起二年内向人民法院起诉，可其一直未主张自己的权利，现其提起诉讼显然已超过法定的诉讼时效，原告未提供任何证据来证实存在诉讼时效中断、中止的情形。据此驳回原告解宏禹的起诉。裁定后，解宏禹不服向本院提起上诉，其上诉理由是：双方因为是亲兄弟，所以默认自己的“大地”1.71亩让哥哥耕种，自己领取直补款，直到2014年被上诉人贪心不足，索要上诉人“大地”1.71亩的粮食直补款才产生纠纷，故侵权之日是2014年。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人解宏禹诉求是停止侵害，返还耕地，就此诉求原审经审理以超过法定的诉讼时效而裁定驳回起诉，程序处理不当，另原审适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第488号民事裁定；
二、指令山西省山阴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩志文
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初322号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌诈骗，于2016年4月7日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌出售、非法提供公民个人信息罪，于2016年5月11日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1997年12月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌诈骗，于2016年4月7日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2016年5月11日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某某犯出售、非法提供公民个人信息罪，被告人陈某某犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人何红旗、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某为获取非法利益，将以自己名义办理的十多张信用卡以50至100元不等的价格卖给被告人陈某某，陈某某又将自己收买赵某某的信用卡以100至200元不等的价格出售给“光头”（另案处理）。2016年3月9日尉氏县永兴镇农民范某收到一条诈骗短信，后范某按照诈骗短信的要求将87000元转入一张名为赵某某的银行账户，经查明诈骗时使用的正是被告人赵某某出售给被告人陈某某、后又出售给“光头”的信用卡。
被告人赵某某于2016年4月6日被尉氏县公安局传唤到案，并配合公安机关于同日抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人赵某某、陈某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有赵某某在建设银行、中国银行、邮政储蓄银行等银行的开户证明；尉氏县公安局刑警大队出具的抓获经过证明材料；证人胡某、魏某（又名魏徐磊）的证言；证人李某的证言；证人范某的证言；郑州商业贸易技师学院出具的证明；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陈某某违反国家有关规定，向他人出售信用卡信息，导致信用卡不法流转，造成严重后果，其行为已构成出售、非法提供公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某无前科，到案后能如实供述自己的罪行并积极配合公安机关抓获陈某某，应认定为立功。赵某某及其辩护人关于其犯罪主观恶性较轻、自愿认罪、真诚悔过、积极配合公安机关抓获其他罪犯、无前科、系初犯、并且是在校生，应从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采信，依法可从轻处罚，陈某某从他人手中收买、非法提供他人信用卡信息，妨害信用卡管理秩序，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量较大，其行为已构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，陈某某自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯出售、非法提供公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
被告人陈某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王沛沛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3617号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人李雄文，该行文田支行行长。系特别授权。
被告罗杰。
被告阳桂梅。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗杰、阳桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，财产保全费550元，被告罗杰自愿负担。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十二月五日
代理书记员 邹 泉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1627号
原告：苑树民，男，1962年10月15日生，汉族，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：白山中天开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91220601550476759E。
法定代表人：张淑慧。
本院立案受理原告苑树民诉被告白山中天开发（集团）有限公司返还原物纠纷一案，于2018年7月30日通知原告于7日内预交案件受理费350元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于青平
二〇一八年八月七日
书记员 王佳乾
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审505号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张运朋，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省商水县谭庄镇焦城村七组。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100717729）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年9月4日，在吴黄213省道546公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年9月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717729)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100717729）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初313号
原告：方实如，男，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥千城房地产开发有限公司，住所地合肥市徽州大道与福州路交口，统一社会信用代码：91340100592676054P（1-1）。
法定代表人：王传付，总经理。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所实习律师。
原告方实如与被告合肥千城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告方实如委托代理人王强，被告合肥千城房地产开发有限公司委托代理人俞兆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方实如向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属登记手续；3.判令被告支付原告逾期交房违约金34145元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市滨湖千城商业广场办1216号，建筑面积99.41平方米，单价7402.56元，总价735888元，约定交付时间为2015年8月30日前。合同约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了全款，被告出具了收据，被告直到2016年4月19日才将办1216室交付给原告，且权属登记手续至今未办。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告合肥千城房地产开发有限公司辩称：房屋买卖合同签订是属实，但是由于被告代为向原告清偿债务而签订的，本案不属于房屋买卖合同纠纷，属于代偿协议产生的纠纷；涉案房屋已被其他法院查封，合同无法继续履行，双方曾签订提前入场装修协议，明确了涉案房屋不能备案给原告，被告仅承担退还总房款义务，无需支付违约金。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于合肥市徽州大道与福州路交口西北千城商业广场1216办公用房，建筑面积99。41平方米，单价7402.56元，总价735888元；房屋交付期限为2015年8月30日前，被告取得《建设工程规划许可证》正本，并将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起四十五天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”
被告于合同签订当日出具了客户名称为方实如，数额为735888元的收款收据，载明为购房款（千城商业广场办1216）。
另查明：2016年4月19日，原、被告签订《千城·E世界提前入场装修协议》，约定因被告方不具备交付标准，不能为原告办理房屋入住手续，亦未办理房屋的备案手续，双方协商一致后同意原告提前进入涉案房屋进行装修，并对装修期双方的权利、义务和责任作了明确的约定，被告于当日将涉案房屋交付给原告。
以上事实，由《商品房买卖合同》、收据、入场装修协议等证据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经按照合同约定支付房款735888元，被告出具了收款收据，而被告亦应按合同约定的交房时间即于2015年8月30日前交付案涉房屋，现被告逾期交房，构成违约，应承担相应违约责任。根据该合同第九条约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，故被告应按合同约定自2015年8月31日起至2016年4月19日,按已付房款735888元的日万分之二支付违约金即34145元。庭审中,原、被告均陈述涉案房屋已被其他法院查封，故原告主张被告继续履行合同，配合办理涉案房屋权属登记手续的诉请本院不予支持。被告辩称本案系由代偿债务而引起的，而非房屋买卖合同纠纷，并未提供相关的证据，此辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告方实如与被告合肥千城房地产开发有限公司于2014年10月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告合肥千城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方实如逾期交房违约金34145元；
三、驳回原告方实如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告合肥千城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十二日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��隆民初字第1673号
原告吴国付，住隆化县。
被告许福友，住隆化县。
本院在审理原告吴国付与被告许福友劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴国付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年三月十六日
书记员 郭益彤
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢711号
申请执行人：海阳市圣士达涂装机械有限公司
被执行人：上海葆钰实业有限公司
申请执行人海阳市圣士达涂装机械有限公司于2017年12月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人上海葆钰实业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第1503号民事判决书，执行标的为25000元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市圣士达涂装机械有限公司与被执行人上海葆钰实业有限公司承揽合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2013）海商初字第1503号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初1090号
原告：郭良元，男，1954年1月24日出生，汉族，住华坪县。
原告：李武明，男，1967年4月13日出生，汉族，住华坪县。
原告：邓明万，男，1952年5月10日出生，汉族，住华坪县。
原告：龙正菊，女，1965年7月4日出生，汉族，住华坪县。
原告：王虎成，男，1953年6月10日出生，汉族，住华坪县。
被告：华坪县中心镇华兴社区居民委员会三组。
负责人:王文媛，华兴社区三组组长。
被告：华坪县中心镇华兴社区居民委员会四组。
负责人：邓景发，华兴社区四组组长。
被告：肖桂娜，女，1983年1月4日出生，汉族，住华坪县。
原告郭良元、李武明、邓明万、龙正菊、王虎成与被告华坪县中心镇华兴社区居民委员会三组、华坪县中心镇华兴社区居民委员会四组、肖桂娜确认合同无效纠纷一案，经丽江市中级人民法院发回本院重审，本院于2018年7月25日立案。原告郭良元、李武明、邓明万、龙正菊、王虎成于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭良元、李武明、邓明万、龙正菊、王虎成撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由郭良元、李武明、邓明万、龙正菊、王虎成负担。
审判长 冉光萍
审判员 郭晓丹
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月九日
书记员 陈明红
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢民申字第113号＼n再审申请人（一审原告）陈玉坤，男，1968年9月6日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。＼n被申请人（一审被告）邢台路桥建设总公司，住所地邢台市。＼n法定代表人李来宾，系该公司总经理。＼n申请人陈玉坤因与被申请人邢台路桥建设总公司商品房买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，申请人陈玉坤以提交的证据材料不齐全，待材料齐全后再申请再审为由，于2014年6月13日向本院申请撤回再审申请。＼n本院认为，陈玉坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许陈玉坤撤回再审申请。＼n审判长郭宏平＼n审判员程东湘＼n代理审判员张伟＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员曹菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6164号
原告：甘朝贵，男，汉族，1956年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘朝贵诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘朝贵未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 也
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执711号
申请执行人翟玉萍，女，1966年11月20日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1072号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1072号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初319号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月19日被本院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月19日、8月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人谢某及其辩护人吕鸣、被害人石某及其诉讼代理人江苏唐城律师事务所律师李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人谢某在扬州市邗江区扬子江北路双桥商务广场5楼江苏隆承农业发展有限公司，与被害人石某谈分手事宜发生口角，后对被害人石某拳打脚踢，致使被害人石某右侧眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人石某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人谢某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人谢某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人石某的陈述笔录，证人段某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及受案登记表、常住人口基本信息、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人谢某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人谢某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1836号
原告：山东中技兴安工程项目管理拍卖有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：高长宁，董事长。
委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南大陆机电股份有限公司，住所地济南高新开发区某。
法定代表人：荆书典，董事长。
委托诉讼代理人：李响，男，该公司员工。
原告山东中技兴安工程项目管理拍卖有限公司与被告济南大陆机电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告山东中技兴安工程项目管理拍卖有限公司以双方于庭下达成和解为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中技兴安工程项目管理拍卖有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中技兴安工程项目管理拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告山东中技兴安工程项目管理拍卖有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 灵
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法刑一终字第84号＼n原公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴某甲。2004年11月9日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月4日刑满释放。因本案于2013年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月29日作出（2013）穗花法刑初字第1167号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2014年1月7日受理，依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。＼n原判认定：2013年1月30日21时许，被告人吴某甲通过手机联系贩卖毒品事宜后，去到花都区新华街锦都酒店对面的公共厕所内，以人民币400元的价格贩卖2小包白色晶体给购毒人员刘某华，双方交易时被公安人员当场人赃并获。公安人员从购毒人员刘某华身上起获了其刚向被告人吴某甲购买的白色晶体2小包，经鉴定，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。公安人员从被告人吴某甲身上起获白色晶体2小包，经鉴定，净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。＼n原判认定以上事实采信的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、证明；证人刘某华的证言及对被告人的辨认笔录，对毒品的照片指认；证人凌某、李某的证言；现场检测报告书及检测结果照片辨认；通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2013）333、334号化验检验报告；被告人吴某甲的供述及对被扣押的手机、毒品的照片指认；被告人的前科材料、户籍资料等证据。＼n原审法院认为：被告人吴某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。本案查明的量刑情节包括：1、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。二、起获的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺1.06克予以没收、销毁。＼n宣判后，原审被告人吴某甲上诉提出：原判对其量刑过重。理由是：1、其犯前罪时未成年，原判认定其构成累犯不当。2、其犯罪情节较轻，且认罪悔罪，依法应当从轻处罚。请求对其从轻判处。＼n经审理查明，原判认定上诉人吴某甲于2013年1月30日21时许在花都区新华街锦都酒店对面的公共厕所内，以人民币400元的价格贩卖2小包白色晶体给购毒人员刘某华的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人吴某甲为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人吴某甲有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。关于上诉人吴某甲称原判认定其构成累犯不当，致对其量刑过重的意见，经查，上诉人吴某甲犯抢劫罪时尚未成年，其在前罪执行完毕后五年内犯本罪，依法不构成累犯。原判认定上诉人构成累犯不当，本院予以纠正。关于上诉人吴某甲称原判对其量刑过重的意见，经查，上诉人吴某甲具有抢劫的犯罪前科，对其量刑应酌情从重。原判在量刑时已考虑到其在原审庭审中当庭认罪，已对其从轻处罚。故原判虽认定上诉人吴某甲构成累犯不当，但对其量刑适当，量刑并未过重。据此，上诉人吴某甲称原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对上诉人吴某甲的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长胡永毅＼n代理审判员陈少波＼n代理审判员王婧＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员翟露
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执301号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王昭新。
被执行人泸州太昌房地产开发有限公司、林依权。
王昭新与泸州太昌房地产开发有限公司、林依权民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人泸州太昌房地产开发有限公司、林依权价值227500元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初3282号
原告何宗华,男,1967年7月22日出生，汉族,住四川省梓童县。
被告袁慧,男,1985年7月2日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告何宗华与被告袁慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何宗华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何宗华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告何宗华负担。
审判员 顾伟林
二〇一七年四月五日
书记员 肖晨纯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2029号
申请执行人李淑芝，女，住所地农安县。
被执行人赵莉，地址农安县。
本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人赵莉交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 荃
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延朝民初字第41号＼n原告金顺女，女，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。＼n被告芳园旅店，住所地延吉市朝阳川镇天峰小区。＼n原告金顺女与被告芳园旅店之间排除妨害纠纷一案在审理过程中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告金顺女撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。＼n审判员金日秀＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员金美花
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5926号
原告：刘美利，女，1963年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂选利，男，住址同上。
被告：尚育东，男，1988年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李争利，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，该公司职员，住该公司。
原告刘美利与被告尚育东、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美利的委托诉讼代理人聂选利、被告尚育东的委托诉讼代理人李争利、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美利的诉讼请求：1、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在保险限额内赔偿其医疗费7950元、住院期间伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费1.5万元、护理费1万元、误工费9000元、残疾赔偿金56880元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1200元、鉴定费1500元，共计106610元；2、超过保险赔偿限额的损失由被告尚育东承担；3、诉讼费由被告承担。
被告尚育东辩称，事故发生属实，事故责任认定书、鉴定报告内容认可。原告受伤属实，其在原告住院期间垫付部分医疗费4.79万元。其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任认定书、鉴定报告内容认可。被告尚育东驾驶的车辆陕AW507Q在其公司仅投有交强险。其愿意在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费1万元；认可原告护理费1440元（80元/天×18天）、误工费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金按照农村标准计算、交通费法院酌情认定。但其不认可原告主张的财产损失，其不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2017年1月15日12时许，被告尚育东驾驶其所有的陕AW507Q小型轿车沿石化大道由西向东行驶至东查村口时与由南向西左转弯原告刘美利驾驶的电动自行车相撞，致原告刘美利受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具的西公交认字未央（2017Z）第6101126201700203号道路交通事故认定书认定：原告负事故次要责任，被告尚育东负事故主要责任。事故发生后，原告随即被送往长安医院，经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、闭合性胸部损伤；3、多发软组织损伤。原告住院18天，住院期间被告垫付4.79万元医疗费，原告垫付7950元医疗费。出院医嘱载明“出院后休息3月，加强营养，避免劳累及剧烈运动”等字样。经西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：原告因交通事故致左侧第2-5肋骨骨折，属十级伤残；二次手术取出内固定及其相关后续治疗费，大约需要壹万伍仟元人民币（或者以实际发生费用计算），鉴定费1500元原告已垫付。另，被告尚育东驾驶的陕AW507Q号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司仅投有交强险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
原、被告对原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失的赔偿数额有争议。
本院认为，因身体及财产遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本案中，被告尚育东作为肇事车辆的驾驶人及驾驶人，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。由于被告尚育东驾驶的陕AW507Q车辆在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险，故应先由保险公司在交强险分项限额（其中医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元）内对原告损失进行赔偿，超出保险赔偿限额的，根据事故责任认定书认定的责任比例，由被告尚育东与原告刘美利按照9：1的比例承担责任。
根据案件事实，原、被告提交的有效证据，以及结合当地消费水平，参考相关规定，核定原告各项损失的总额145010元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘美利1万元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘美利71580元；以上共计81580元。
二、被告尚育东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美利9187元。
三、驳回原告刘美利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（原告已预交），由原告刘美利负担361.41元，由被告尚育东负担2070.59元。被告尚育东于履行上述给付义务时一并支付原告刘美利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙雅楠
附表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额（元）
1
|
住院医疗费、门诊医疗费
|
55850元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额（元）
|
计算依据
1
|
住院伙食补助费
|
540
|
30元/天×18天
2
|
营养费
|
540
|
30元/天×18天
3
|
后续治疗费
|
1.5万
|
鉴定结论
4
|
护理费
|
6000
|
100元/天×60天
5
|
误工费
|
7200
|
80元/天×90天
6
|
残疾赔偿金
|
56880
|
按照城镇标准计算，十级伤残
7
|
精神损害抚慰金
|
1000
|
8
|
交通费
|
500
|
酌情认定
9
|
鉴定费
|
1500元
|
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4721号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄中兰，女，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 赵芳源
＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）邛崃执字第609号＼n申请执行人李明嫒。＼n被执行人徐艳丽。＼n申请执行人李明嫒与被执行人徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2013）邛崃民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐艳丽未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李明嫒于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人徐艳丽给付借款65000元，负担诉讼费720元共计65720元。＼n本院在执行过程中查明，被执行人徐艳丽长期外出下落不明，现暂无财产可供执行，申请执行人李明嫒也不能提供被执行人徐艳丽有可供执行的财产线索，经申请执行人李明嫒同意本院终结本次执行程序。对申请执行人李明嫒尚未受偿的债权65720元本院予以确认，待发现被执行人徐艳丽有可供执行的财产时，申请执行人李明嫒凭该执行裁定书向本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）邛崃执字第609号案的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员黄武＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员寇元飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第1-10号
被执行人：钟立强。现正在服刑。
被执行人：费丹。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执刑财字第1号号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦602室房产，2015年12月24日，陆海斌（男，汉族，1975年5月17日出生，住址：杭州市西湖区雅仕苑33幢1单元402室，公民身份号码：）以总价人民币17.8万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦602室房产（含装修及设施）［权证号：010177442，湖土国用（2008）第9-9159号］的所有权及相应的其他权利归买受人陆海斌（男，汉族，1975年5月17日出生，住址：杭州市西湖区雅仕苑33幢1单元402室，公民身份号码：）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人陆海斌时起转移。
二、买受人陆海斌于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陆海斌承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二日
书记员 黄麟娟
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢713号
申请执行人：孙淑卿
被执行人：海阳信二永利高尔夫用品有限公司
申请执行人孙淑卿于2017年12月18日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1178号民事判决书，执行标的为19541.5元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙淑卿与被执行人海阳信二永利高尔夫用品有限公司劳动争议纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1178号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂03刑终178号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童全才，男，1975年5月5日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化程度。户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省竹山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2017年7月25日被取保候审。
辩护人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人童全才犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日作出（2018）鄂0302刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人童全才不服，提出上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加的合议庭，将全案卷宗移送十堰市人民检察院审阅后，于2018年7月13日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，十堰市人民检察指派检察员朱桂录出庭履行职务，上诉人童全才及其辩护人屈晓鸿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2016年2月1日下午14时13分许，被告人童全才饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，由十堰经济开发区马路村向白浪方向行驶，行至白浪路东城国际小区路段时，将正在过人行横道的被害人曾某撞倒，造成伤人、车辆受损的道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在被告人童全才血液中检测出“乙醇”成份含量为238mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人童全才在此次事故中承担全部责任，被害人曾某无责任。
上述事实被告人童全才在一审开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局出具的查获经过、交通事故照片、受害人曾某的陈述、证人陈某,4的证言、当事人血样提取登记表、监控视频资料、鉴定检验报告书、行政处罚决定书、交通事故认定书、受害人谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人童全才违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童全才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决：被告人童全才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
宣判后，原审被告人童全才上诉称：1、上诉人有自首情节，原判未予认定，导致对其量刑过重；2、上诉人认罪悔罪，且家庭确有困难，符合缓刑条件，请求二审法院依法改判。其辩护人屈晓鸿亦提出相同的辩护意见。
十堰市人民检察院检察员出庭意见认为：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人童全才构成危险驾驶罪；2、上诉人童全才犯罪后主动报警并在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，考虑到童全才的家庭情况，建议对其适用非监禁刑。
二审经审理查明的上诉人童全才醉酒驾驶机动车并造成伤人、车辆受损的道路交通事故的事实和证据与原判决认定的相一致，上诉人童全才无异议。
另查明，上诉人童全才醉酒驾驶机动车发生交通事故后，即电话报警并积极施救，而后在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。2016年2月5日，童全才与被害人曾某达成赔偿协议，一次性赔偿曾某经济损失5000元（己履行）。曾某出具了谅解书，表示对童全才予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实有公安机关的“查获经过”，曾某的证言和出具的“谅解书”、收条及双方签字的“协议书”在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人童全才违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。童全才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚，但鉴于童全才犯罪后投案自首，归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了对方谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定童全才投案自首，积极赔偿并取得对方谅解的情节，导致量刑过重，本院应予依法改判。上诉人童全才的上诉理由和十堰市人民检察院的出庭意见相一致，且与本院法庭审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初314号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）童全才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从本判决执行之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年八月十日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(三)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初744号
原告：南宁市康盛宝物业服务有限公司，住所南宁市西乡塘区北大北路15号1栋C区三楼。
法定代表人：梁振南，该公司执行董事。
委托代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：熊伟，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：李会新，男，1966年8月25日出生，住南宁市江南区。
第三人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所南宁市南宁市杭州路40号。
法定代表人：梁振南，该公司总裁。
原告南宁市康盛宝物业服务有限公司与被告李会新，第三人南宁市建筑安装工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康盛宝物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年一月十三日
书记员 杨翠丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1661号
原告：解玉龙，男，1945年1月17日出生，汉族，高中文化，住镇江市。
被告：镇江市丁岗镇葛村村民委员会，所在地镇江市丁岗镇葛村村。
负责人：解雷，该村村长。
被告：镇江市丁岗镇葛村社区村民委员会第五村民小组，地址镇江市丁岗镇葛村村五组。
负责人：解建华，该小组组长。
两被告共同委托代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告解玉龙诉被告镇江市丁岗镇葛村村民委员会（以下简称葛村村委会）、镇江市丁岗镇葛村社区村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理，后组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理，原告解玉龙、两被告共同委托代理人谌霞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是孙梅玲（林）的独子。孙梅玲（林）是原告家庭1998年二轮土地承包的户主，于2003年5月19日去世。1998年二轮土地承包时，原告家庭依法在被告第五村民小组承包了土地，但被告第五村民小组未将承包权证发给原告家庭。2010年原告家庭承包的土地被征用，原告至今没有得到相应的征地补偿。原告请求法院判令被告退还截留原告的征地补偿款及其他合法权益共计约3.7万元；被告第五村民小组出示孙梅玲（林）家庭1998年二轮土地承包证；被告承担诉讼费用。
两被告共同辩称：1998年签订的土地承包经营合同的承包人是孙梅（美）玲（林），家庭人口是1人，其承包人是孙梅（美）玲（林），原告不具备主体资格；被告葛村村委会不是涉案土地的发包方和土地所有权人，无权分配相关土地补偿款，被告葛村村委会不是适格被告；1998年二轮土地承包时，孙梅（美）玲（林）与被告第五村民小组签订土地承包协议，承包土地0.64亩，2001年征用了0.15亩，孙梅（美）玲（林）领取了相关补偿款项。2003年孙梅（美）玲（林）去世，即丧失了集体经济组织成员资格，不能参与土地补偿费的分配。原告虽是孙梅（美）玲（林）的儿子，但不是该承包户内的家庭人口，也不是第五村民小组集体经济组织的成员，不能参与土地补偿费的分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是孙梅（美）玲（林）的儿子。孙梅（美）玲（林）于2003年5月去世。原告于1986年将户籍迁至镇江市丁岗镇丁岗100号，系城镇户口，不是被告第五村民小组的成员。
1998年10月30日，被告第五村民小组（发包方即甲方）与孙梅（美）玲（林）（承包方即乙方）签订了一份农村集体土地承包合同，主要约定甲方依据乙方土地承包人口1人，发包耕地0.64亩，由乙方承包经营，承包经营期限为30年，从1998年起至2028年12月31日止，乙方在承包期内享有土地承包权、经营权，承包期内，如因国家或地方建设需要征用土地的应自觉服从；土地承包归户登记清册和土地经营权证书为本合同的附件。2001年孙梅（美）玲（林）承包的0.15亩土地被征用，孙梅（美）玲（林）领取征地补偿费2000元。
审理中，原告提出，2010年征用了其母亲所有的承包地，自己听说孙梅（美）玲（林）应该得到各项收益为3.7万元，遂主张各项收益为3.7万元。两被告提出，2005年完善组级承包的时，孙梅（美）玲（林）以前承包的0.49亩土地被分包给了王金朋，2010年征用0.49亩土地的青苗费已发放给了王金朋，王金朋享受了被征地农民生活基本保障。原告对此不予认可，认为自己是和王金朋互相交换了部分承包地种植，自己一直种植孙梅（美）玲（林）的承包地，直到2010年土地被征用，但被告没有向原告发放任何征地补偿。
以上事实，有土地承包合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2010年知道涉案土地被征用，于2016年5月向本院起诉，已超过了法定期限。孙梅（美）玲（林）一人是涉案土地的承包人，其已于2003年死亡，原告不是第五村民小组的成员，不发生承包经营权的继承。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告解玉龙的诉讼请求。
案件受理费726元，由原告解玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林云清
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更298号
罪犯孙树雷，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，个体送料。户籍所在地山东省淄博市淄川区。原住山东省淄博市淄川区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币2万元。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)川刑初字第276号刑事判决，以抢劫罪判处孙树雷有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人孙海江各项经济损失共计人民币45092.04元。赔偿附带民事诉讼原告人刘荣各项经济损失共计人民币20536元。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年一月十八日作出(2014)淄刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年2月12日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年十二月��一日裁定减刑六个月。刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯孙树雷减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙树雷减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙树雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑��间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树雷减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年3月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书��记员崔晓元
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0304刑初118号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人陈启军，男，1977年5月25日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，务工人员，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2018］115号起诉书指控被告人陈启军犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人陈启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日14时52分，被告人陈启军驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由郧阳区政府环岛往城关镇解放南路方向行驶，行至郧阳区城关镇解放路中国人民银行门口路段时，与横过马路的行人王某发生碰撞，陈启军拨打110、120，并在现场等候警察处理。王某经抢救无效死亡。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，陈启军负事故全部责任。经鉴定，王某之损伤为交通事故碰撞伤，系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈启军与被害人王某亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属人民币16.88788万元，并取得了谅解。
受本院委托，十堰市郧阳区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人陈启军进行了审前社会调查，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人陈启军在审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的十堰市公安局受案登记表、立案决定书、郧公交认字[2018]第6001号道路交通事故认定书、查获经过、关于犯罪嫌疑人陈启军交通肇事案发后情况补充说明及未采取强制措施的情况说明、110指挥中心报警受理单，被告人陈启军的详细信息、驾驶证、鄂Ｃ×××××号车行车证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，道路交通事故赔偿协议书，刑事谅解书、收条，十堰市郧阳区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等书证；证人常某,4、李某,4的证言；被告人陈启军的供述；十堰市公安局郧阳区分局公（郧）鉴（法）[2018]第001号法医检验死亡原因鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2018]痕鉴字第61号、[2018]车某第39号司法鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈启军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人陈启军主动报警，救治伤者，归案后如实供述，是自首，依法可从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈启军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一八年八月十日
书记员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。