广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5516号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路93号，统一社会信用代码××××91440703893922773U。
负责人：梅超。
委托代理人：莫志能，该行员工。
委托代理人：周光国，该行员工。
被告：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国工商银行股份有限公司江门分行（以下简称工行江门分行）诉被告区宝兰、区卓灿信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行江门分行的委托代理人莫志能、周光国到庭参加诉讼。被告区宝兰、区卓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江门分行向本院提出诉讼请求判令：1.被告区宝兰偿还牡丹贷记卡透支本金：327914.51元、利息41016.94元、滞纳金6438.17元，合计375369.62元（利息与滞纳金暂计至2016年4月11日，以后计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金继续按《牡丹贷记领用合约》的约定计算）；2.被告区卓灿对被告区宝兰牡丹贷记卡透支的上述本金及利息等金额的偿还承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告区宝兰于2014年3月26日向我行申领牡丹贷记卡，卡号是62×××82，初始信用额度为1万元。被告于2014年4月15日申请调增该贷记卡信用额度至50万元，并办理分期付款业务，期限2年，从2014年4月22日到2016年4月22日。该卡自2015年1月开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。被告区宝兰和被告区卓灿为夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，区卓灿对上述债务承担共同清偿责任。截至2016年4月11日，被告使用该卡共透支人民币本金327914.51元，已出现逾期还款，逾期透支利息41016.94元、滞纳金6438.17元。原告多次催促各被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还透支人民币本金327914.51元、利息41016.94元、滞纳金6438.17元，合计375369.62元（暂计至2016年4月11日，以后的至实际清偿日止的利息继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。
原告工行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《牡丹贷记卡申请表》一份；2.《牡丹卡大额授信调额审批表》、《分期付款客户告知信》各一份；3.《贷记卡交易明细》复印件一份；4.《贷记卡透支催收记录》复印件一份；5.《配偶同意借贷证明》一份；6.富冈社区居民委员会出具证实两被告已登记结婚的《证明》复印件一份；7.被告区宝兰、区卓灿的身份证、户口簿复印件各一份；8.贷记卡分期付款执行明细一份。
被告区宝兰、区卓灿无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审查，工行江门分行提供的证据有原件，证据形式合法。《牡丹贷记卡申请表》、《牡丹卡大额授信调额审批表》、《分期付款客户告知信》能够证明工行江门分行与被告区宝兰之间的信用卡合约关系；《贷记卡交易明细》、《贷记卡透支催收记录》能证明区宝兰用卡及逾期还款的情况；富冈社区居民委员会出具的《证明》和两被告的户口簿能够证明区宝兰与区卓灿是夫妻关系，双方于1979年10月27日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且《配偶同意借贷证明》亦能证实区卓灿同意共同承担区宝兰的债务。区宝兰、区卓灿已知悉工行江门分行起诉的内容及其应诉、举证权利，区宝兰、区卓灿放弃行使应诉、举证权利。因此，应予确认工行江门分行所举证据内容的真实性，确认工行江门分行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对工行江门分行陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。工行江门分行是具有金融业务经营权的企业，其与区宝兰签订的《牡丹贷记卡申请表》、《牡丹卡大额授信调额审批表》、《分期付款客户告知信》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。双方当事人应当按照该约定全面履行义务。区宝兰在取得信用卡后应正常使用。由于区宝兰在使用信用卡取现及透支后未能按时还款，从2015年1月开始截至2016年4月11日，区宝兰已经拖欠工行江门分行信用卡透支款合计人民币375369.62元，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息及滞纳金的违约责任。
关于利息及滞纳金问题。工行江门分行主张利息及滞纳金是按照《牡丹贷记卡申请表》背面所附的《牡丹信用卡领用合约》的约定进行计算的。对此本院认为，《牡丹信用卡领用合约》是《牡丹贷记卡申请表》背面所附的附件，和《牡丹贷记卡申请表》是一体的、是不可分割的一部分，对双方均具有法律约束力。在区宝兰逾期还款后，工行江门分行根据《牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。因此，对工行江门分行要求区宝兰立即偿还信用卡透支本金人民币327914.51元，利息41016.94元、滞纳金6438.17元，合共人民币375369.62元（利息及滞纳金计至2016年4月11日止，此后利息及滞纳金依法按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算至借款本息清偿之日止）的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于区卓灿的责任问题。根据工行江门分行提供的富冈社区居民委员会出具的《证明》及区宝兰、区卓灿的户口簿复印件，可以证明区宝兰、区卓灿系夫妻关系，双方于1979年10月27日登记结婚。区宝兰向工行江门分行申请信用卡及透支消费发生在2015年至2016年期间，属夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案的信用卡透支消费发生在区宝兰、区卓灿夫妻关系存续期间，且区卓灿在签订《配偶同意借贷证明》时已同意对区宝兰的债务负共同承担义务，且工行江门分行举证证明区宝兰透支消费用于日常生活开支。而在区宝兰、区卓灿均未举证证明上述信用卡透支款属于区宝兰个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。因此，对工行江门分行要求区卓灿承担共同偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
区宝兰、区卓灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区宝兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币327914.51元、利息为41016.94元，滞纳金6438.17元，合共人民币375369.62元（利息及滞纳金计至2016年4月11日止，自2016年4月12日起的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司江门分行；
二、被告区卓灿对被告区宝兰的上述债务承担共同清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6931元，减半收取3465.5元，财产保全费2520元，合共5985.5元，由被告区宝兰、被告区卓灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄嘉颖
第5页共5页