wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初15881号之二
原告（反诉被告）深圳市欣晔永顺电子有限公司。
法定代表人邓聪。
委托代理人郭强。
委托代理人万统平。
被告（反诉原告）深圳市先领科技有限公司。
法定代表人田大凤。
委托代理人刘征。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市欣晔永顺电子有限公司向本院提出撤回本诉申请，被告深圳市先领科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间各自申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市欣晔永顺电子有限公司撤回对被告深圳市先领科技有限公司的起诉；
二、准许被告深圳市先领科技有限公司撤回对原告深圳市欣晔永顺电子有限公司的反诉。
案件本诉受理费8965元，依法减半收取4482.5元，由原告承担。案件反诉受理费7077.81元，依法减半收取3538.90元，由被告承担。
审 判 长 徐 江 明
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复129号
复议申请人（被执行人）：王传敏，男，1953年2月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
申请执行人：张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被执行人：王继魁，男，1979年12月31日出生，汉族，住济阳县。
被执行人：王继罡，男，1981年3月18日出生，汉族，住济阳县。
复议申请人王传敏不服山东省济阳县人民法院（以下简称济阳法院）（2018）鲁0125执异14号执行裁定书，向本院申请复议。在本院审查过程中，王传敏于2018年8月7日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的复议。
本院经审查认为，王传敏请求撤回复议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王传敏撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一八年八月七日
书记员 魏煜圻
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01390号
原告：张文华，男，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别代理）：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被告：张雪国，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告张文华诉被告张雪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人李发明、郑娅，被告张雪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文华诉称：2014年1月2日张雪国向张文华借款40000元，并出具借条一张。后经张文华催讨，张雪国至今未付。现诉至本院，请求依法判令张雪国支付张文华借款40000元，并从2015年12月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，至所有款项还清之日止；本案诉讼费由张雪国承担。
张雪国辩称：张文华与张雪国的朋友朱久成互不认识，张雪国替朱久成向张文华借款40000元，并写下署名张雪国借条一张。但张文华只给张雪国现金32000元，已扣除8000元作为利息。该款是用租赁公司租来的别克车作抵押，租赁公司报警后，派出所来处理，就把车子还给租赁公司。之后，张文华再要求张雪国拿车子作抵押，朱久成又到租赁公司租了一辆丰田车作为借款抵押。现张文华要求张雪国归还借款，张文华也应该将抵押的车辆归还张雪国。
经审理查明：2014年1月2日，张雪国向张文华借款40000元，并出具借条一张。后经张文华催讨，张雪国至今未付。
上述事实，有借条原件、建设银行黄山天都支行个人账户明细表、身份证复印件、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证，经举证、质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张雪国向张文华借款40000元事实清楚，证据确凿，张文华要求张雪国归还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。张雪国要求张文华归还抵押的车辆，不属同一法律关系，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条，判决如下：
被告张雪国于本判决生效之日起十日内归还原告张文华借款40000元及利息（利息从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张雪国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年元月二十八日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1594号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：赖先利，男，1963年12月17日出生，住四川省荣县旭。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赖先利追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 虞跃平
二〇一八年八月十日
书记员 魏 琨
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初739号
原告：乔鸿鹏，男，汉族，1983年9月4日生，住榆次区锦纶南路东大街泰亨华庭*号楼*单元****号。身份证号：1424221983********。
被告：宋志庆，男，汉族，1979年2月6日生，住山西省晋中市榆次区道北西街**号。身份证号：1424011979********。
被告：裴杰英，女，汉族，1985年5月25日生，住山西省晋中市榆次区道北西街**号。身份证号：1407211985********。
原告乔鸿鹏诉被告宋志庆、裴杰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乔鸿鹏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔鸿鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔鸿鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乔鸿鹏负担。
审判员 赵志国
二〇一八年八月八日
书记员 田 莉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第650号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月5日9时许，被告人朱某某在本市黄浦区肇嘉浜路XXX号乐购超市门口，窃得被害人邓某某停放于该处的一辆价值人民币2147元的绿亮牌TDR181Z型电动自行车，后逃逸。同日11时40分许，被告人朱某某返回案发地点取自行车时被抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中没有异议，并有被害人邓某某的陈述，证人诸某某、方某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人朱某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2066号
原告：吕文卿，男，1955年1月26日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨凤改，女，1967年8月10出生，汉族，住舞钢市。
被告：李春杰，男，1972年10月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市瀚海物资贸易有限公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路秀甲中原六楼B座604室。
法定代表人：李春杰，经理。
本院受理的原告吕文卿与被告李春杰、舞钢市瀚海物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据吕文卿所提供李春杰和舞钢市瀚海物资贸易有限公司的送达地址，本院无法向李春杰和舞钢市瀚海物资贸易有限公司送达诉讼法律文书，经本院告知后，吕文卿亦未提交李春杰和舞钢市瀚海物资贸易有限公司其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定吕文卿起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回吕文卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一八年八月七日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执767号
申请执行人：白XX，男，蒙古族，1972年2月23日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：陈XX，男，汉族，1970年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。
本院执行的申请执行人白XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2015]沈铁西民三初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 初立娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初7651号之一
原告深圳市瑞达鑫电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进路50号306（办公场所），统一社会信用代码91440300580066582C。
法定代表人何利平。
委托代理人何诗茁，广东港宏律师事务所律师。
被告深圳市明和泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路19号三楼，统一社会信用代码91440300567084882M。
法定代表人蒋金泉。
被告文仁兴，男，汉族，1969年8月23日出生，住址四川省营山县，
本院于2018年2月13日受理原告深圳市瑞达鑫电路有限公司诉被告深圳市明和泰电子有限公司、文仁兴买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告深圳市瑞达鑫电路有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2210元，减半收取1105元。
审 判 长 王进媛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一八年九月十日
书 记 员 相惠玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异308号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人张凤春,女,1980年5月20日生,汉族,无职业,住天津市河东区
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人张凤春与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第105号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2739号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘应浩，男，汉族，1981年11月2日出生，住清丰县。
被告：钤金华，女，汉族，1982年1月16日出生，住清丰县。系刘应浩之妻。
被告：刘颖迪，女，汉族，1983年9月10日出生，住。
被告：刘彦庄，男，汉族，1962年7月8日出生，住清丰县。
被告：王姜丰，男，汉族，1989年2月28日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘应浩、铃金华、刘颖迪、刘彦庄、王姜丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰、高保全,被告刘彦庄到庭参加诉讼。被告刘应浩、铃金华、刘颖迪、王姜丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘应浩、铃金华共同偿还贷款本金188200元及利息51890元，本息合计240090元（利息按合同约定暂算至2018年6月30日），之后的利息另行计算；2、请求依法判令被告刘颖迪、刘彦庄、王姜丰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日被告刘应浩、铃金华、刘颖迪、刘彦庄、王姜丰与原告签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，刘应浩为借款人，刘颖迪、刘彦庄、王姜丰为连带责任保证人，被告铃金华系刘应浩的妻子，其承诺与刘应浩共同承担借款的偿还义务。借款金额190000元，合同约定借款期限从2016年9月29日至2017年9月29日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将190000元支付给了被告刘应浩，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘应浩归还本金1800元，于2016年9月29日系统自动扣划利息10元。借款期限届满后，至此仍欠本金188200元及利息51890元，本息合计240090元（利息按合同约定暂算至2017年9月29日），之后的利息另行计算。经原告多次催要，被告刘应浩再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告刘彦庄答辩称，借款属实，签字属实，同意承担担保责任。目前经济困难，慢慢还。
被告刘应浩、铃金华、刘颖迪、王姜丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年9月29日被告刘应浩、铃金华、刘颖迪、刘彦庄、王姜丰与原告签订了一份《个人借款合同》和《保证合同》，刘应浩为借款人，刘颖迪、刘彦庄、王姜丰为连带责任保证人，被告铃金华系刘应浩的妻子，其承诺与刘应浩共同承担借款的偿还义务。借款金额190000元，合同约定借款期限从2016年9月29日至2017年9月29日,约定利率为10.5‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将190000元支付给了被告刘应浩，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘应浩归还本金1800元，于2016年9月29日系统自动扣划利息10元。借款期限届满后，被告刘应浩、铃金华没有偿还剩余借款本金及利息，至此仍欠本金188200元及利息，被告刘颖迪、刘彦庄、王姜丰亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告刘应浩、铃金华、刘颖迪、刘彦庄、王姜丰签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告已按照合同约定履行了发放贷款义务。被告刘应浩、铃金华应当按照约定履行还款义务。原告请求被告刘应浩、铃金华共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日止，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，被告刘颖迪、刘彦庄、王姜丰自愿为被告刘应浩、铃金华借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告刘颖迪、刘彦庄、王姜丰承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告刘应浩、铃金华、刘颖迪、王姜丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘应浩、铃金华于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金188200元及利息51890元，本息合计240090元（利息暂算至2018年6月30日,以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；
二、被告刘颖迪、刘彦庄、王姜丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告刘应浩、铃金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年八月二十日
书记员 李攀攀
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1262号
原告：刘某某,,女,1964年9月19日出生,汉族,住西安市周至县,周至县信用联社退休职工。
委托代理人：刘美轩,陕西博义律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1958年10月1日出生，住西安市周至县，周至县农机公司退休职工。
委托代理人:杨某甲,男,1970年1月15日出生,汉族,住西安市周至县,楼观镇政府干部,系杨某某之弟。
被告：李某某，女，1958年6月30日出生，汉族，住西安市周至县，退休职工，系杨某某之妻。
原告刘某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人刘美轩，被告杨某某及其委托代理人杨某甲，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金100000元及利息28500元(暂计算至起诉之日,实际应计算至履行之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月17日，第一被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定月利息为1.5分，借款期限为一年，到期还本付息。原告于当天向第一被告交付了100000元现金。债权到期后，在原告一再要求下，第一被告于2017年1月17日向原告支付一年零八个月的利息30000元，后以种种理由推脱，拒绝向原告归还本金。无奈，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，借钱属实，所有的钱都是我用的，这个借条属于我的个人行为，李某某不清楚这件事，这个借贷行为与李某某无关。
被告李某某辩称，这属于一种私人借贷行为，杨某某借的这100000元并未向家里添置任何东西，也没有用于家庭共同生活，这件事情我不清楚，我要求法院依法驳回原告对我的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月17日，被告杨某某向原告刘某某借款100000元，并向刘某某出具借条一份。2014年年初，杨某某向刘某某归还借款利息18000元，2015年元月17日，杨某某将借条换掉，重新向刘某某出具借条一张，借条载明：“借条今借刘会宁现金壹拾万元正，利息按一分五厘计算，到期还本付息，期限为一年。杨某某2015年元月17日”2016年年底，双方将2015、2016年两年利息进行了结算，共计算了三万六千元，杨某某仅向刘某某归还了三万元利息，本金、下欠六千元利息及2017年元月以后的利息至今未付。
本院认为，原告与被告杨某某之间借款合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。原告依约向被告杨某某提供了借款，被告杨某某亦应遵循契约精神，依法履行还本付息的义务。故原告要求被告杨某某归还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杨某某在借条中约定月息一分五厘，符合法律规定，故借期内的利息请求本院予以支持。虽被告李某某与被告杨某某系夫妻关系，但被告李某某并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告李某某共同偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于判决生效后30日内归还原告刘某某本金100000元及下欠利息6000元，并支付100000元从2017年元月至给付之日的利息，利息按月息一分五厘计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 郭建民
二〇一八年八月二日
书 记 员 平鹤鸣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2065号
原告：吕新春，男，1966年7月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李春杰，男，1972年10月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市瀚海物资贸易有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李春杰，经理。
本院受理的原告吕新春与被告李春杰、舞钢市瀚海物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据吕新春所提供李春杰和舞钢市瀚海物资贸易有限公司的送达地址，本院无法向李春杰和舞钢市瀚海物资贸易有限公司送达诉讼法律文书，经本院告知后，吕新春亦未提交李春杰和舞钢市瀚海物资贸易有限公司其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定吕新春起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回吕新春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月七日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执359号
申请执行人：刑庭移交。
被执行人：赵文凯，男，1996年2月24日出生，初中文化，无业，住山东省章丘市。
本院在执行刑庭移交的被执行人赵文凯盗窃罪一案中于2018年1月9日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知、报告财产令，2018年1月11日、2018年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理查询被执行人的银行、不动产、工商登记、车辆均未发现被执行人财产线索，并于2018年8月7日将被执行列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月七日
书记员 王 雪
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢197号
曹宏伟：
张仁博申请曹宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第427号民事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人39600.15元；。
（2）申请执行费494元。
特 此 通 知
二〇一八年××月××日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：李龙生
|
联系电话：0354-8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5727号之一
原告：张飞祥，男，1992年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：刘建荣，男，1982年5月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：何翠霞（系被告刘建荣的妻子），女，1983年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
原告张飞祥与被告刘建荣、何翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张飞祥撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张飞祥负担。
审判员 曹益武
二〇一八年一月十二日
书记员 董蕊君
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初300号
起诉人金晓松，居民。
本院于2016年7月27日收到起诉人金晓松以东台市农业委员会（以下简称东台农委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金晓松诉称：起诉人于2015年11月19日向东台农委提交《撤销回报、答复申请书》，但东台农委未能在法定期限内向起诉人作出答复，故诉至法院，现要求法院判令东台农委履行法定职责：对起诉人2015年11月19日提交的《撤销回报、答复申请书》作出答复。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人金晓松要求判令东台农委对起诉人2015年11月19日提交的《撤销回报、答复申请书》作出答复，而向人民法院起诉，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对金晓松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 葛美琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢20号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处），住所地南京市。
法定代表人于家钦。
委托代理人王毅、聂清驹，江苏律师事务所律师。
被执行人王丽。
案外人中国建设银行兴化市支行（以下简称建行兴化支行）与被执行人王丽借款合同纠纷一案，本院于2004年2月5日作出（2003）兴民二初字第2071号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王丽应偿还案外人借款95000元及利息（自1998年5月30日至1998年8月29日，按月利率6.435‰计算，自1998年8月30日至1998年12月7日，按日利率0.3‰计算，自1998年12月8日至判决确定给付之日止，按日利率0.21‰计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用5360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建行兴化支行向本院申请执行，本院以（2004）兴法执字第625号立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，建行兴化支行同意延期执行，故裁定中止执行。
现申请执行人东方公司南京办事处以上述债权先由建行兴化支行转让给中国信达管理公司南京办事处，再由中国信达管理公司南京办事处转让给申请执行人东方公司南京办事处为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王丽的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，对被执行人王丽在邮政储蓄银行兴化支行的银行账户进行冻结（冻结期限12个月，自2016年3月4日起至2017年3月3日止），查封了其位于兴化市西郊居委会农公站西侧21幢9001号的房产（查封期限36个月，自2016年5月19日起至2019年5月18日止），此房产已由连云港市新浦区人民法院在先查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，冻结、查封财产的法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的相关银行账户，查封了其名下的房产，因其他人民法院查封在先，暂不具备处置条件，未能查到被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）兴民二初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3612号
原告甄晔朝，男，1980年3月21日出生，汉族，住涿州市。
原告张英焕，女，1981年10月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所法律工作者。
被告宁振全，男，1964年5月23日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人吴宏顺，河北信正律师事务所律师。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告甄晔朝、张英焕诉被告宁振全、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄晔朝、张英焕、委托代理人ＸＸ、王春艳，被告宁振全委托代理人吴宏顺、张吉斌，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄晔朝、张英焕诉称，2013年3月19日7时40分许，被告张福岭驾驶京G786**重型专项作业车沿影视城路由东向西行驶至影视城路高铁桥东侧时，与对行的原告甄晔朝驾驶的冀FVH1**微型轿车相撞，致甄晔朝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告甄晔朝被送往保定市第二中心医院救治。原告甄晔朝驾驶的冀FVH1**微型轿车系妻子张英焕所有，该车辆经涿州市物价局价格认证中心鉴定车辆损失价值为17000元。请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损评估费、施救费、车辆损失费等各项经济损失共计50835.71元。并撤回对被告对张福岭的起诉。
被告宁振全辩称，对事故认定书不认可，原告甄晔朝驾车违章在先，请法院依法驳回原告的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶人员从业资格证、评估费、施救费、鉴定损失不是保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月19日7时40分许，张福岭驾驶京G786**重型专项作业车沿影视城路由东向西行驶至影视城路高铁桥东侧时，与对行的甄晔朝驾驶的冀FVH1**微型轿车相撞，致甄晔朝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2013年3月23日涿州市公安交通管理大队作出了涿公交认字（2013）第20130121号道路交通事故认定书认定张福岭负此事故全部责任，甄晔朝无责任。
查明，张福岭驾驶的京G786**车辆的实际车主系被告宁振全，宁振全雇佣张福岭，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保机动车强制险，事故发生时在保险期间内。
原告受伤后被送往涿保定市第二中心医院住院治疗77天，经诊断：1、左手第3掌骨、手指远节指骨骨折，2、全身多处软组织损伤，3、右眉弓裂伤缝合术后，4、高血压病。建议，1、患肢功能锻炼，住院期间家人陪护1人，加强营养，2、1个月后门诊复查，休息壹个月，3、避免负重，4、不适随诊。
原告支付了各项费用：医疗费10896.81元、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养费3850元（50元／天×77天）、误工费7418元（原告事故发生前三个月实际工资平均收入2080元／月÷30×住院休息107天），护理费3696元（原告事故发生前3个月实际工资平均收入48元／日×77天），交通费550元，施救费400元，车损评估费500元，车辆损失17000元。以上原告损失共计48160.81元。
另查，被告支付给原告医疗费12000元不在原告诉求内。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保定市第二中心医院诊断证明书、病历、用药明细、护理人身份证、户口本、结婚证、工资证明、工资表、误工证明、交通费票据、施救费票据、车损评估费票据，车辆损失价格鉴定结论书，清单，及双方当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：上述车辆发生交通事故，致冀FVH1**车辆即原告受伤，京G786**车辆司机张福岭负事故的全部责任。原告要求承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因京G786**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保险有机动车强制险，应先在交强险限额承担原告的赔偿责任，剩余部分由被告宁振全赔偿。对被告宁振全的抗辩理由于法无据，本院不予支持。其垫付款另行解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费3696元，误工费7418元，交通费550元，车辆损失2000元，共计23664元。
二、被告宁振全赔偿原告医疗费896.81元，住院伙食补助费3850元，营养费3850元，车辆损失15000元，车损评估费500元，施救费400元，共计24496.81元。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告承担282元，被告宁振全承担789元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月二十六日
书记何立娜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执字第6480号
申请执行人：钟X，男，汉族，1970年1月2日出生，住址沈阳市和平区砂阳路。
申请执行人：吕XX，男，汉族，1966年11月26日出生，住址沈阳市铁西区建设中路。
被执行人：武XX，男，汉族，1962年8月17日出生，住址沈阳市皇姑区昆山中路。
被执行人：辽宁XX商品混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路。
法定代表人：郭XX，系该公司经理。
被执行人：沈阳市XX混凝土外加剂厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：武XX，系该厂厂长。
本院执行的申请执行人钟X、吕XX与被执行人武XX、辽宁XX商品混凝土有限公司、沈阳市XX混凝土外加剂厂借款合同纠纷一案，现经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院作出的[2014]沈铁西民三初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 恺
审判员 张 凡
审判员 赵 越
二〇一六年十一月三十日
书记员 初立娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2873号
原告贺永坤，男，1957年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告康铁柱，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孙小花，女，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告贺永坤诉被告康铁柱、孙小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年6月22日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永坤、被告孙小花到庭参加诉讼，被告康铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺永坤诉称，2015年4月1日，二被告向原告借款164000元，约定月利率2%，2016年4月1日还款，并为原告出具借1枚。借款经索要，二被告未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金164000元，利息6560元，合计170560元。
被告康铁柱未作答辩。
被告孙小花辩称，为原告出具164000元欠据属实，但借款本金为129283元，按月利率2.5%计算后，为原告出具的欠据。
庭审中，原告对被告孙小花的答辩意见没有异议。
经审理查明，2015年3月14日，二被告向原告借款129283元，按月利率2.5%计算利息，为原告出具164000元欠据1枚。借款及利息二被告未能偿还。
原告在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款时间及月利息的约定。
被告孙小花质证认为，对真实性没有异议。
被告孙小花在举证期限内向法庭递交欠据1枚，证明原告所持有的欠据的形成过程。
原告质证认为没有异议。
被告康铁柱在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告贺永坤所举证据能够证明与二被告对借款的还款时间、月利率的约定，对此本院予以采信；不能证明二被告借款的数额，对此本院不予采信。被告孙小花所举证据能够证明原告持有的欠据的形成过程，且原告质证没有异议，本院予以采信。
本院认为，二被告为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，二被告应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告贺永坤要求二被告偿还借款及利息，本院依据庭审查明的事实，以借款本金129283元，从2015年3月14日起按月利率2%计算利息予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告康铁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康铁柱、孙小花于本判决生效十日内偿还原告贺永坤借款本金129283元，利息37492.07元（129283元×2%×14.5个月，从2015年3月14日至2016年6月1日），合计166775.07元；
二、原告贺永坤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，由原告贺永坤负担82元，由被告康铁柱、孙小花负担3629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张春颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1165号
上诉人（一审原告）杨×，男，1952年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（一审被告）江西省财政厅，住所地江西省南昌市孺子路47号。
法定代表人胡×，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖×，部长。
上诉人杨×因诉江西省财政厅（以下简称江西财政厅）所作行政答复及中华人民共和国财政部（以下简称财政部）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1096号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨×向一审法院诉称，杨×于2015年11月28日向江西财政厅投诉江西中昊会计师事务所有限责任公司及熊×、赖×和廖×违规、违法执业。江西财政厅严重不作为，杨×于2016年2月2日向财政部申请复议，请求财政部责令江西财政厅履行监管职责。杨×于2016年2月26日收到江西财政厅的答复函，杨×不服，再次向财政部申请复议。财政部于2016年6月7日作出财复议[2016]53号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。杨×不服，现诉至法院，请求判令：1.撤销被诉决定书第二项；2.判令江西财政厅、财政部履行法定监管职责，确认《赣昊评报字（2000）19号》和《赣昊评报字（2000）25号》两份评估报告无效。
江西财政厅一审辩称，杨×的起诉已超过法定起诉期限，且江西财政厅不是本案的适格被告，所作答复行为程序合法、事实清楚、适用法律正确。请求法院裁定驳回杨×的起诉。
财政部一审辩称，被诉决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回杨×的诉讼请求。
一审法院经审理查明，杨×不服江西财政厅于2016年2月23日所作答复，向财政部提起行政复议申请。财政部于2016年6月7日作出被诉决定书，主要内容为：“……被申请人答复未对应申请人的投诉请求，属于事实不清。四、申请人提出两次投诉，被申请人仅针对第二次投诉作出答复，对申请人的第一次投诉未予处理，属于未履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项、第（三）项的规定，本机关决定：撤销被申请人的答复并责令被申请人对申请人两次投诉重新作出处理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定：驳回申请人关于‘责令被申请人确认两个评估报告无效’的复议请求。”
一审法院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，财政部所作被诉决定书撤销了江西财政厅作出的答复，属于改变原行政行为的情形，因此杨×提起的本次诉讼不属于行政复议双被告案件，杨×不服该被诉决定书应当以财政部作为被告。由于杨×错列江西财政厅为本案被告且拒绝变更，故法院对其起诉依法应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回杨×的起诉。
杨×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉求。
江西财政厅同意一审裁定，请求予以维持。
财政部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，当事人错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，财政部所作被诉决定书载明撤销江西财政厅所作答复，并责令其对杨×的两次投诉重新作出处理，属于复议机关改变原行政行为。杨×以江西财政厅、财政部为被告提起行政诉讼，显属错列被告。一审法院向杨×释明情况后，其仍不同意变更被告，一审法院依法裁定驳回杨×的起诉是正确的，本院予以维持。杨×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月三十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执恢27号
申请执行人张晓卫，住所地北京市平谷区。
被执行人胡俊，所在地南昌市青云谱区。
被执行人邱军，所在地南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人张晓卫与被执行人胡俊、邱军机买卖合同纠纷一案中，被执行人胡俊、邱军至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡俊、邱军在银行的存款215768.0元或查封被执行人胡俊邱军相当于215768.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡俊、邱军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年一月二十日
书记员 杨浩文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执980号
申请执行人林某甲，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某乙，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）××民初字第××号民事调解书，责令被执行人林某乙立即支付给申请执行人林某甲抚养费人民币4000元（2015年5月至12月份），并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林某乙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4668号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 欧丽丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执796号
本院在执行申请执行人刘素英与被执行人邱云彩交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邱云彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人邱云彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑更983号
罪犯钟南海，男，1991年1月4日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化程度，无业，住海南省屯昌县，现在海南省海口监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2016年12月19日作出（2016）琼9022刑初169号刑事判决，以被告人钟南海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。该判决已发生法律效力，刑期自2016年6月22日至2019年2月21日止，罪犯钟南海于2017年1月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯钟南海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟南海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟南海自2017年3月起至2018年2月止，共计考核12个月，共获得2个表扬，余98分，无扣分。
另查明，根据海南省屯昌县人民法院2016年12月19日作出的(2016)琼9022刑初168号刑事附带民事判决书，判处被告人高芳列及附带民事诉讼被告人张太国、钟南海共同继续赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币65564.96元，平均每人21855元，该犯已交纳9000元，且考核期内月均消费286.6元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟南海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟南海减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年6月22日至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 何亚敏
审判员 彭彩燕
二〇一八年八月一日
书记员 冯 路
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初271号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高某某，无业。2007年9月17日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑五年；2014年1月17日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人刘某甲，无业。2015年10月23日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人高某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉,被告人高某某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某、刘某甲经预谋后，于2015年12月15日凌晨，在莱阳市酿造厂西侧莱阳市同利调味自选商场，采用撬门撬锁等手段，窃取商场内人民币1200余元及价值人民币7180.61元的香烟一宗。
另查明，2016年6月3日被告人刘某甲的父亲刘某乙退赃款人民币八千元，并发还被害人王某。
上述事实，被告人高某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人王某的陈述；证人刘某乙的证言；受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询及（2015）海刑初字第271号刑事判决书、（2014）海刑初字第4号刑事判决书、海阳市公安局行政处罚决定书，莱阳市同利调味品自选商场提供的商品库存盘点表、扣押清单、发还清单；烟莱阳价鉴字[2016]56号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；视听资料（卡口截图图片及现场监控光盘）被告人高某某、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人高某某、刘某甲归案后及当庭如实供述其犯罪事实，被告人刘某甲退交赃款8000元并发还被害人，上述情节，本院在对二被告人量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
（一）撤销山东省海阳市人民法院（2015）海刑初字第271号刑事判决对被告人刘某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分；
（二）被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（三）责令被告人高某某、刘某甲继续退赔违法所得财物人民币380.61元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 雪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2572号
原告:杨政伟，男，汉族，1974年6月15日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告杨政伟与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨政伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费6522元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，原告杨政伟受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事木工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠6522元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告杨政伟主张的劳务费数额正确。2.原告杨政伟向被告主张劳务费无任何依据。3.原告杨政伟主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨政伟6522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第150号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第150号申请执行人王某某，女，1972年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人宋某某，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某诉被告宋某某探望权纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的(2012)松民一(民)初字第7408号民事判决书，已经发生法律效力。因被告宋某某不履行生效法律文书确定的义务，原告王某某依据该民事判决书于2013年11月15日向本院申请执行，要求被告宋某某协助其每月探望女儿宋朝芸一次(由宋某某于每月第二个星期日的上午9时将女儿送至王某某居住的小区门卫，同日下午4时在上述地点由宋某某接回)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人宋某某表示女儿宋朝芸不愿意由王某某探望，其不想勉强孩子。后本院收到被执行人宋某某寄发的宋朝芸的来信及录音。本院于2014年1月17日将该情况告知王某某，并让王某某阅看宋朝芸的来信、听取录音，告知因本案的执行涉及宋朝芸的人身权利，不宜采取强制执行措施，至此，本案执行标的现暂无条件执行。申请执行人王某某亦未向本院提供执行的相关线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因宋朝芸不愿意由王某某探望，申请执行人亦不能提供执行的相关线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王某某与被执行人宋某某探望权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年二月十三日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年二月十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1043号
罪犯姚元培，男，侗族，1976年7月8日出生于贵州省三穗县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省高级人民法院于1997年9月22日作出(1997)闽刑核字第90号刑事裁定，认定罪犯姚元培犯故意杀人、抢夺罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月16日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯姚元培曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚元培在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚元培符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚元培在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯姚元培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元培减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年8月25日起至2020年8月24日止）。减刑后的刑期至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1001民初714号
原告：苏西尧，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：钟亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
本院在审理原告苏西尧与被告钟亮不当得利纠纷一案中，原告苏西尧以需庭下和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏西尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏西尧撤回起诉。
案件受理费4862.35元，由原告苏西尧负担。
审判长顾新楠
审判员姚江梅
审判员李昌芳
二〇一七年四月二十四日
法官助理何婷
书记员张裴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初456号
原告：贵州铜仁金马投资有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区金滩南长城路7号B栋1单元附5号。
法定代表人：马兆尹，系公司经理。
被告：刘莉，女，1974年7月1日出生，土家族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。
被告：唐万江，男，1971年3月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：铜仁市万江汽车租赁有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区清水大道（交通局对面）。
法定代表人：刘莉。
原告贵州铜仁金马投资有限公司(以下简称金马公司)与被告刘莉、唐万江、铜仁市万江汽车租赁有限公司(以下简称万江公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司法定代表人马兆尹到庭参加诉讼，被告刘莉、唐万江、万江公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
金马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐万江偿还原告借款本金200000元、利息165000元(从2015年4月1日至2017年12月31日止)，共计365000元；2、判令被告刘莉、万江公司对唐万江的债务承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，被告唐万江以扩建养殖场和矿产生意需使用资金周转为由，向原告金马公司借款200000元，双方约定还款期限、利息计算方式及违约责任等相关内容。同时，唐万江以其与被告刘莉共有的房产和万江公司的合法资产为借款提供抵押担保，刘莉、万江公司亦自愿为唐万江的债务承担担保责任。本案当事人签订了《借款合同》、《抵押承诺书》和《担保承诺书》，并提供了相关资料。合同签订后，金马公司依约向唐万江履行了200000元贷款义务，随即唐万江向金马公司出具了一份借条。借款到期后，本案借款未得到偿还。
刘莉、唐万江、万江公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
金马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘莉、唐万江、万江公司经公告送达未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃，金马公司提交的证据，经本院审查，对真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金马公司于2014年10月30日与唐万江签订《借款合同》(编号：JMT20141030014)，主要约定：唐万江向金马公司借款200000元，借款期限从2014年10月30日至2015年4月29日止6个月，月利率2.5%，每个月支付利息5000元，逾期超过3天每天按应付利息的10%计付违约金；借款到期日未归还全部款项，自逾期之日每天按应付借款金额1%计付违约金，并以唐万江、刘莉的财产提供抵押担保。同日，刘莉、万江公司分别向金马公司出具《担保承诺书》，自愿为上述债务承担连带担保责任。同日，金马公司在扣除6个月利息30000元和借款前调查抵押物评估费17000元共计47000元后，实际转账153000元给唐万江，唐万江向金马公司出具了借款金额为200000元的《借条》一份。
另查明，经金马公司的诉前财产保全申请，本院查封了唐万江、刘莉所有的位于铜仁市××路××号盛世铭城1号2单元17层2-17-5号房产一套(房产预告登记证号：铜房预市房字第201204266)，查封期为三年，产生保全费2345元。
本院认为，金马公司扣除借款前调查抵押物评估费17000元，应视为扣除利息，另外又扣除利息30000元，共计扣除47000元，实际支付153000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金为153000元，唐万江应予以偿还。金马公司要求从2015年4月1日至2017年12月31日支付利息165000元，2015年4月1日至同月29日在借款期限内，2015年4月30日至2017年12月31日属逾期还款期间，金马公司与唐万江约定借期内月利率2.5%，但未约定逾期利率，根据《民间借贷规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，金马公司主张的利息均应按月利率2%计算，故利息应为100980元(153000元×2%×33月=100980元)。刘莉、万江公司分别与金马公司约定对本案借款债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款保证期间为从借款期限届满之日2015年4月29日起六个月，本案起诉之日为2018年1月24日已超过保证期限，故金马公司要求刘莉、万江公司对本案债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，唐万江应偿还金马公司借款本金153000元、利息100980元；金马公司要求刘莉、万江公司对本案债务承担连带担保责任的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐万江于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州铜仁金马投资有限公司借款本金153000元、利息100980元，共计253980元；
二、驳回原告贵州铜仁金马投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，保全申请费2345元,公告费600元，共计9720元，贵州铜仁金马投资有限公司负担2956元，唐万江负担6764元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初640号
原告：辛海燕。
委托诉讼代理人：辛成林，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告辛海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛成林、刘东，被告委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，约定：被告为原告所有的川B×××××号小型越野车承保。保险期间自2016年7月8日至2017年7月7日止，2016年11月26日刘天强驾驶该车辆发生碰撞，造成投保车辆受损的单方交通事故。事故发生后原告多次与被告协商车辆损失金额等，均未达成一致意见，现请求被告赔偿损失187200元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告车辆在被告处投保属实，投保车辆发生交通事故属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务，对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年6月12日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，约定被告为原告所有的川B×××××号小型越野车承保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。保险期间自2016年7月8日至2017年7月7日为止，2016年11月26日刘天强驾驶该车辆发生碰撞，造成投保车辆受损的单方交通事故。原告委托山东省大公价格评估事务所对投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损是173400元；另支付评估费13800元，施救费850元。庭审中，被告对原告车损提出异议，认为系单方委托并且鉴定数额过高，庭审后，被告向本院递交重新鉴定申请书，但未提交证据。
上述事实，有车辆买卖合同，驾驶证、行驶证复印件，保险单，事故证明，车损评估结论书，评估费单据，施救费发票各一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。辛海燕按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告提供的车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，尽管是投保人单方委托，但被告未能提供有关鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效的反驳证据，也未要求鉴定人员出庭接受质询，因此，该评估结论应作为定损的依据。被告关于发生事故时保险车辆未年检的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于评估费，因被告不予认可，原告提供的评估费收据客户名称不符，原告亦未提供充分证据证明与本案关联性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告辛海燕车损173400元，施救费850元，共计174250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯海玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初3043号
原告：夏维琴，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。
被告：李进，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨钦媚，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
共同委托代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告夏维琴与被告李进、杨钦媚排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9受理后，依法由审判员周家平适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏维琴委托代理人周正，被告李进、杨钦媚及委托代理人文国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇商品房违法安装的入户门拆除；2.判令二被告赔偿原告为主张合法权益产生的各项费用2000元。事实与理由：原、被告为邻居关系。因二被告私自变更房屋设计结构，图一己之利将内开门改装成外开门，不仅占用消防通道和公共区域，同时也严重影响了原告的正常通行并危及人身安全。为此，原告多次与被告协商，希望二被告能本着合理、合法，尊重他人、善待邻里关系的态度进行整改，然二被告却完全置原告的合理请求于不顾，甚至恶语相向，毫无改正之意。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李进、杨钦媚辩称：二被告将内开门改为外开门，并未影响原告的通行和通风采光；且同一小区许多业主均将入户门内改外，不能以此认定系违法安装。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求举示原、被告身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、《装修违章整改通知书》、现场照片；二被告质证对除《装修违章整改通知书》以外的证据无异议，对《装修违章整改通知书》不予认可，陈述其从未收到。二被告举示了身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、照片7张；原告质证对前述证据均无异议，但认为《重庆市商品房买卖合同》、照片不能达到被告的证明目的。本院经庭审质证和本院审查认为，原、被告举示的所有证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，均可以作为本案证据使用。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告夏维琴与被告李进、杨钦媚分别为重庆市垫江县桂溪镇的业主，系邻居关系。被告李进、杨钦媚系夫妻关系。被告李进、杨钦媚在装修房屋过程中，擅自将入户门由内开改为外开。2018年6月16日，重庆悦佰家物业管理有限公司明悦天街管理处对被告李进、杨钦媚发出《装修违章整改通知书》，《装修违章整改通知书》载明：由于您/贵单位在2018.6.16物业进行装修过程中，对进户门内改外等操作已违反了装修须知及装修协议之规定。为了保障物业公共安全，维护全体业主权益，请您/贵单位在接到本通知日之日起，3日之内，对上述违章部分进行整改，恢复原貌。逾期未整改恢复，管理处将上报相关主管行政执法机关处理，同时，扣除装修保证金。因被告李进、杨钦媚并未对入户门内改外恢复原貌。原告夏维琴遂以被告李进、杨钦媚对入户门内改外占用消防通道和公共区域，影响了其正常通行并危及人身安全为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告擅自将入户门内改外，占用消防通道和公共区域，确有对原告的人身、财产安全造成安全隐患，对原告的正常通行及生活舒适度产生一定影响，构成实质妨害。被告称其并未影响原告的通行和通风采光，未实际影响原告的权利的主张不能成立；被告辩称同一小区其他业主将入户门内改外，自己并未违章的主张不能成立。综上所述，被告虽然为了自身需要将入户门内改外，但不得影响和妨碍原告的合法权利，不得有违背处理相邻关系的基本原则。故对原告要求被告拆除违法安装的入户门的诉讼请求本院予以支持。原告另主张要求被告赔偿其为维护权益产生的损失2000元，因其并未举示证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李进、杨钦媚在本判决生效后十五日内拆除在重庆市垫江县桂溪镇违法安装的外开入户门。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李进、杨钦媚承担。
本判决为终审判决。
审判员 周家平
二〇一八年八月六日
法官助理吕建
书记员 吴小庆
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017)湘06刑辖5号
岳阳市君山区人民法院：
岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向你院提起公诉。你院于2017年8月24日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。
二〇一七年八月二十八日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1138号
申请执行人：段长太，男，生于1966年11月10日，汉族，住中牟县。
被执行人：徐海宽，男，生于1974年01月26日，汉族，住中牟县。
关于段长太与徐海宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2532号民事判决已经发生法律效力。申请执行人段长太于2018年05月15日向本院申请执行，本院于2018年05月15日立案执行。本院在执行段长太与徐海宽借款合同纠纷一案中：
一、于2018年05月17日，向被执行人徐海宽送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年05月17日，对被执行人徐海宽名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2018年06月05日，对被执行人徐海宽名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年08月16日，对被执行人徐海宽名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年8月17日，向被执行人徐海宽居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月18日对申请执行人段长太做了终本约谈，申请执行人段长太同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行段长太与徐海宽借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人段长太也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十八日
书记员 刘炜光
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初185号
原告：王正亚，男，1973年3月26日出生，汉族，江苏省涟水县涟城镇圣特路人才小区。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：张忠祥，男，1956年11月20日出生，江苏省海门市德胜镇李彬村22组19号。
被告：顾茜，女，1971年7月12日出生，汉族，江苏省海门市江心沙农场渔业队居民二组14号。
原告王正亚诉被告张忠祥、顾茜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正亚的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张忠祥、顾茜经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还工程保证金80万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月被告张忠祥承包了山东省郯城县红花镇陈刘庄村的养殖基地建设工程，在2014年6月9日原告王正亚与被告张忠祥在郯城县红花乡的张忠祥办公室签订了《建设工程施工扩大劳务分包合同》并约定王正亚向被告张忠祥支付工程保证金80万元，该笔保证金在工程结束后返还，王正亚依约定以银行打款方式支付该笔款项，但是张忠祥让王正亚将该笔款项转到会计顾茜的个人账户，随后王正亚在郯城县文明路的农业银行向顾茜转款80万元（顾茜账户：6228480428601250775），原告王正亚打款后，被告张忠祥出具收到条一张，2014年6月21日该工程因违法已经停工，原告要求二被告共同偿还该笔保证金，请求法院支持。
被告张忠祥、顾茜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述、庭审笔录、举证及认证情况等，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告王正亚与被告张忠祥签订建设工程施工扩大劳务分包合同，合同约定原告王正亚分包被告张忠祥承包的位于山东省郯城县红花镇陈刘庄村江苏大型生态发酵养殖基地
----
猪舍工程的部分劳务工作，原告王正亚向被告张忠祥支付合同履约保证金80万元，签订合同支付，合同履约保证金返还的时间为业主支付第一笔工程款后返还50％（无息），余额完成后返还。2014年6月9日，王正亚向顾茜中国农业银行账户（账号：6228480428601250775）转账80万元。同日，被告张忠祥为原告王正亚出具收条一张，内容为：“收条今收到王正亚合同履约保证金捌拾万元整，退还时间在合同中体现具收人：张忠祥320625195611201619133555206662014年6月9号”。另查明，郯城县国土资源局于2014年6月8日以江苏康农农业开发有限公司未经办理合法用地手续占用红花镇陈刘庄村和固疃村土地177亩建设大型生态发酵床养猪场项目违反《中华人民共和国土地管理法》为由下发消除违法用地通知书，并分别于2014年5月20日和6月5日向违法用地单位下达了《责令停止违法行为通知书》。案件审理中，原告王正亚提出撤诉申请，撤回对被告顾茜的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：合同履约保证金80万元是否应当返还。原告王正亚与被告张忠祥签订建设工程施工扩大劳务分包合同，其目的是江苏大型生态发酵养殖基地工程完工并投入使用，因该建设项目违法已停工，合同无法继续履行，合同目的已不能实现，合同约定的返还履约保证金条件亦无法成就，双方的劳务分包合同处于履行不能状态，合同应予解除，被告张忠祥继续持有履约保证金无事实和法律依据，故其应将80万元履约保证金返还原告。
综上，原告王正亚要求返还80万履约保证金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告王正亚撤回对被告顾茜的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张忠祥、顾茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠祥自本判决生效之日起十日内返还原告王正亚合同履约保证金80万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，由被告张忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
代理审判员 李增欣
人民陪审员 曹树林
二〇一七年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d3bce7c-52a4-4056-aa18-a7be00a8de2c&imgId=MGQzYmNlN2MtNTJhNC00MDU2LWFhMTgtYTdiZTAwYThkZTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王天琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6052号
原告：廖校成，男，1940年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖虹（系原告之女），女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：龙培华，女，1936年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201210582172。
原告廖校成与被告龙培华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告廖校成及其委托诉讼代理人廖虹，被告龙培华及其委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖校成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因漏水造成原告房屋装修、家用电器和物品损失费共计33405元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系上下楼邻里关系（原告住，被告住二楼，案发时被告已将原二楼住房进行出租），2016年3月始，因原告外孙女婚期将近，故对房屋开始进行装修，拟作为外孙女婚房，2016年6月，装修基本完工。2016年6月8日，原告发现屋顶天花板渗水，立即电话联系被告，要求查明原因，被告声称路远不便，未及时查看。原告搭乘电瓶车至被告位于沿江路金江大厦住所当面告知，后与被告一起进入二楼被告房屋内查看，并当即指出被告阳台排水出口堵塞，要求被告及时处理并认真排查原因消除隐患，但被告既未引起重视又未认真排查和疏通。6月10日，原告屋顶天花板渗漏加剧，客厅及三间卧室均未幸免。由于被告二楼渗漏的水流量巨大，导致原告屋顶天花板墙皮大面积浸湿、脱落、墙纸气泡、地面木地板积水翻翘、电视机损坏、衣柜衣物全部被水浸泡、门框变形、电线线路潮湿、灯具发霉等。后查明，造成原告屋顶渗漏损失严重的原因为被告厨房下水道堵塞及阳台排水口堵塞未及时疏通所致。综上所述，由于被告的责任给原告造成了较大物质损失和精神损失，事发后原告及其家人曾多次找被告协商赔偿事宜，被告均进行推脱。现原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告龙培华辩称：被告主体不适格，楼上房屋的房主不是被告；诉状中的诉称不是事实，被告有几个月都没有居住在房屋内，没有堵塞的理由；我于2016年6月8日就已经把钥匙交给了原告，我就没有钥匙了；漏水是因为被告将其屋内的地漏堵塞造成的。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对双方当事人无争议的证据本院予以采信并在案佐证。
根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告是上下楼邻里关系，原告系位于翠屏区房屋产权人，被告的丈夫唐泽敏系位于宜宾市翠屏区房屋产权人。被告的丈夫唐泽敏已于2014年去世，唐泽敏去世后，该房屋一直由被告在管理。原、被告所在的该幢房屋为宜宾市三中老校区家属楼，修建于1990年左右，该幢房屋在设计时屋顶散水和厨房下水同用一根管道，原告在本次漏水前已将其屋内的厨房地漏封堵。2016年6月8日，原告发现其房屋屋顶天花板渗水，便联系被告一起到原告房屋内查看了漏水的情况，但被告未作进一步处理。2016年6月9日，宜宾下特大暴雨，原告家中无人。2016年6月10日，原告发现其家中除厨房和卫生间外，客厅和卧室大面积渗水，并致屋顶天花板、墙面、地面木地板受损。原告联系被告到现场，双方确认了原告屋内渗水的事实，并联系了宜宾市三中的工人对下水管道进行了疏通。后宜宾市三中请工程公司从楼顶另接排水管道到地面，让雨水不再进入住户。此后，原告房屋未再渗水。
诉讼中，依原、被告双方申请，本院依法委托四川德正资产评估有限公司对原告位于宜宾市翠屏区房屋内装饰装修损失价值进行评估，评估结论为：原告位于宜宾市翠屏区房屋内装饰装修等损失价值为8671.58元。
本院认为，原告房屋本次渗水的原因是多方面的，一方面，原、被告双方所在房屋的设计使楼顶散水与厨房用水同用一根排水管道，造成排水量增大；一方面，原告将屋内的厨房地漏封堵，当天下大雨时水量陡增，排水管内的废水无法及时排出，势必会溢满二楼后流入被告房屋内后，再由被告房屋地面渗入原告屋内；另一方面，被告身为渗水房屋管理人，于2016年6月8日在得知原告屋顶渗水并到现场查看后，未及时查明原因并采取有效措施对排水管道进行疏通，为以后的再次渗水埋下了隐患。综上所述，由于以上三方面原因致2016年6月10日原告屋内再次渗水，给原告造成损失。对于原告的损失，原、被告均存在过错，故本院根据原、被告双方的过错程度，酌情由被告对原告的损失承担70％的赔偿责任，即6070.11元（8671.58元×70％），余下部分损失由原告自行承担。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告龙培华于本判决生效之日起十五日内向原告廖校成支付赔偿款6070.11元；
二、驳回原告廖校成的其他诉讼请求。
案件受理费636元，由原告廖校成负担191元，被告龙培华负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 赵 容
人民陪审员 杨乾友
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余沁男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3097号之一
被执行人颜某，别名颜某查，女，1977年3月1日出生，汉族，文盲，住贵州省六盘水市水城县。
关于被执行人颜某罚金一案，本院已审理终结，于2015年2月15日作出（2015）邳刑二初字第00020号刑事判决书：颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后二十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
3、2017年8月7日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。
5、2017年9月4日，本院将被执行人颜某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月十八日
书记员 张苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6717号
原告刘成华。
委托代理人张福飞。
被告王东生（曾用名王东伟）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷。
委托代理人范文帅。
原告刘成华诉被告王东生、沈丘县祥荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月1日申请撤回对被告沈丘县祥荣运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘成华及其委托代理人张福飞、被告人民财险郑州公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼。被告王东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月21日05时32分许，被告王东生驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）在义乌市广福路与环城南路叉口未按信号灯设置（闯红灯）直行过路口时与正常绿灯左转通行的何坪驾驶的浙G×××××号客车及原告刘成华驾驶的无号牌人力三轮车（保洁专用）发生碰撞，造成三车部分受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王东生负全责，何坪、刘成华无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告刘成华在义乌市环境卫生管理处工作。
四、原告请求判令：1、被告王东生赔偿原告损失116061.23元（包括医疗费2871.43元、营养费3720元、残疾赔偿金80786元、交通费313.5元、误工费13320元、护理费8040元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、被告人民财险郑州公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费按照2016年新标准计算。
五、被告王东生未作答辩。
被告人民财险郑州公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险，如本案存在酒驾、无证驾驶等法律禁止性行为，保险公司不予赔偿；如本案存在垫付情况，应在本案中一并处理。2、原告的诉请，无法律依据的不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担；门诊收费收据应有相关的诊断证明、医嘱、用药清单予以佐证；原告单方委托鉴定，请求法院给予7个工作日由保险公司考虑是否申请重新鉴定；原告提交的劳动合同、工资单系单方证据，应当提供相应的居委会证明、住房证明。3、赔偿标准应按事故发生时的标准计算。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险郑州公司承保了豫P×××××号重型半挂牵引车的交强险。
七、司法鉴定意见：2016年1月12日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（一椎体压缩1/3以上），构成十级伤残。误工时间120天；营养时间30天；护理时间60天。原告支付鉴定费2040元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费2820.73元、营养费30天×60元/天=1800元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、护理费60天×132元/天=7920元、误工费120天×100元/天=12000元（结合其年龄、事故发生前的工资收入等酌情确定）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为150元，合计117118.73元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费2040元，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。经计算，被告人民财险郑州公司在交强险责任限额内应赔偿原告4620.73元×10000元÷（10000元+1000元）+112498元×110000元÷（110000元+11000元）=106471.57元。被告王东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘成华损失106471.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元（已减半收取），由被告王东生负担1203元，由原告刘成华负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年六月二十一日
代书记员 沈翠莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初154号
原告：吴风梅，女，1946年7月20日生，汉族，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：何志新，男，1952年1月9日生，汉族，住西安市周至县，村民。
原告吴风梅诉被告何志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴风梅及其委托诉讼代理人王奋斗到庭参加了诉讼，被告何志新经依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴风梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金10000元，承担自2010年2月8日到2018年1月8日期间的利息18805.47元，并承担自2018年1月8日到款项全部给付之日的期间利息（按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2010年2月8日被告向原告借款10000元，并打有借条，借条约定借款利息为月息2分。借款后，原告先后长期找被告催要，被告以暂时困难，生意做赔了无力偿还为由，拒不偿还。嗣后，被告竟然采取躲避原告的办法，既不见面也不接听电话，企图长期赖账不还。现原告为维护其合法权益，诉至本院请求支持其如上目的。
被告何志新经依法公告送达后未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系熟人关系。2010年农历2月8日（即2010年3月23日）被告从原告处借款10000元，被告给原告出具了一份书面借条，借条载明：“借条借人民币壹万元整，月息贰分借款人：何志新20**年农历2月初8日”。双方并未明确约定借款期限。借款后经原告多次催要，被告因故一直未偿还本息，现被告下落不明，故原告依法诉至本院，望满足其诉请。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并向原告出具了书面借条，足以说明原、被告之间借贷关系成立。原告履行了出借义务后，被告应当及时偿还该借款。借条中双方并未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张。借款时双方约定了借款月利率为2分，换算成年利率为24%，该约定未超出法律规定，与法不悖，故原告请求被告按照该利率支付利息的请求，应依法予以支持。
综上所述，原告请求被告偿本付息之诉请，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告何志新于判决生效后十日内偿还原告吴风梅借款人民币10000元及利息，利息自2010年3月23日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，共计1080元（原告已预交），由被告何志新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 杜旭松
代理审判员 李 进
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈思谦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执528-1号
申请执行人赵宪俊，男，1957年2月22日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被执行人宋云春，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，临清市潘庄镇宋齐寨村。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1139号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋云春名下的银行存款210000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 鑫
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第283号
申请执行人余有翠，女，傈僳族。
被执行人板小兰，女，傣族。
被执行人板咩弄保，女，傣族。
关于余有翠申请执行板小兰、板咩弄保民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第291号民事判决书发生法律效力后，因被执行人板小兰、板咩弄保未按生效法律文书履行还款义务，权利人余有翠向本院申请强制执行，要求被执行人板小兰、板咩弄保给付借款25490．5元（含诉讼费212．5元和执行费278元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人板小兰、板咩弄保已于2015年11月16日前向申请执行人余有翠支付10000元，申请执行人余有翠同意被执行人板小兰、板咩弄保于2015年12月23日前一次性付清剩余尾款15490．5元。申请执行人余有翠同意终结本案的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第283号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏维春