河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3378号
原告余汝金。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告柴增勋。
被告冯毅杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。住所地：保定市清苑县振兴路*号。
负责人杨利剑，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告余汝金诉被告柴增勋、冯毅杰、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称：清苑保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余汝金的委托代理人边高原、被告清苑保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。被告柴增勋、冯毅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余汝金诉称，2015年7月31日9时20分，被告柴增勋驾驶冀F×××××／冀F×××××挂机动车由东向西行驶至任丘市裕华路市医院西路段时，与由南向北行驶的原告余汝金驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。此事故经任丘市交警大队认定，原告余汝金与被告柴增勋负事故的同等责任。原告受伤后在任丘市法医医院住院18天，现在已经出院，被告未支付过任何费用。经调查，被告柴增勋驾驶的车辆所有权人为被告冯毅杰，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。原告医疗费11107.90元、误工费7800元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费270元、交通费6元。原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告（10000元＋7800元＋1800元＋6元）19606元，超过交强险的部分由被告保险公司承担60%，（11107.90元-10000元＋1800元＋270元）×60%=1906.74元，合计21513元。本案诉讼费用由被告负担。
被告柴增勋、冯毅杰未答辩。
被告清苑保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额30万元的商业保险，并有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险的限额内承担责任，对超过责任限额的部分，保险公司认可承担50%的赔偿责任。诉讼费用属于间接费用，保险公司不同意承担。对原告主张损失其医疗费部分没有异议；对原告主张的护理费、误工费有异议，保险公司认为应按农林牧渔业的平均收入计算，误工费应计算住院18天的，出院后的不应支持。住院伙食补助费原告主张的标准过高，应按每日50元计算。
经审理查明，2015年7月31日9时20分，被告柴增勋驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车由东向西行驶至任丘市裕华路市医院西路段时，与骑电动自行车由南向北横过公路的原告余汝金发生相撞，造成原告余汝金受伤。此事故经任丘市交警大队认定，原告余汝金横过机动车道未下车推行，被告柴增勋驾驶机动车未保持安全车速，双方均负事故的同等责任。原告受伤后在任丘市法医医院住院18天，经诊断为：腰1、2、3左侧横突骨折；右肘部、右膝部皮擦伤。该医院2015年8月18日出具的诊断证明书中记载：休息2个月，随诊。其出院医嘱中记载有：注意休息，加强营养等内容。住院费用9502.90元，门诊费用1605元。原告住院期间由其儿媳汪显莉护理，原告余汝金与汪显莉均系任丘市鑫海玻璃纤维厂员工，日工资平均100元，原告余汝金住院及出院后休息期间、汪显莉护理原告期间的误工工资均被单位扣发。原告主张交通费，提交出租车票据一张，票额为6元。
另查明，被告柴增勋驾驶的肇事车辆冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车，其登记所有权人为被告冯毅杰。该车在被告清苑保险公司投保了机动车交强险，并投有商业第三者责任保险，赔偿限额为30万元，并有不计免赔条款，发生事故时在保险期限内。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、任丘市法医医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、户籍证明、身份证、用人单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明、工资表、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告柴增勋驾驶机动车与原告余汝金所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，在事故中被告柴增勋与原告余汝金均负同等责任，有任丘市交警大队的事故认定书予以证实，且到庭当事人均无异议，对此本院依法予以认定。被告柴增勋驾驶的肇事车辆在被告清苑保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，有保险单予以证实，对此本院亦依法予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故，造成人员伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分，由事故的责任者按事故责任分担赔偿责任。本次事故系同等责任，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：其第（三）项：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。依照上述规定，原告主张超过交强险部分由被告承担60%，不超过上述规定的标准，对此本院予以支持。又因该肇事车还在保险公司投保了商业三者险，故在三者险的限额内，被告柴增勋及车辆所有权人冯毅杰均不再承担赔偿责任，由被告清苑保险公司直接理赔给原告余汝金。
原告的医疗费损失11107.90元，有费用票据予以证实，且有用药明细及住院病历、诊断证明等证据予以佐证，对此本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1800元、营养费270元，有住院病历、出院证明等予以证实，且原告主张的数额不超过规定的标准，对此本院予以支持。上述医疗费、伙食补助费、营养费合计13177.90元，超过了交强险1万元的赔偿限额，故首先由保险公司承担1万元，超过部分3177.90元，按60%计算，为1906.74元。
原告住院18天，出院医嘱为休息2个月，本院对其主张误工按78天计算予以支持；其主张护理费按住院18天计算，本院也依法予以支持。其误工费、护理费的标准，有用人单位的营业执照、劳动合同、扣发工资证明、工资表等予以证实，对此也予以认定并支持，以此计算误工费为7800元、护理费1800元。原告主张的交通费6元，有交通费票据予以证实，本院予以支持。上述误工费、护理费、交通费合计9606元，不超过交强险的赔偿限额，故应由保险公司对此予以全额赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告保险公司没有提交保险公司不承担诉讼费用的证据，故本院对保险公司不承担诉讼费用的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险的责任限额内赔偿原告余汝金医疗费损失1万元，误工费、护理费、交通费9606元，合计19606元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告余汝金医疗费、伙食补助费、营养费计1906.74元。
三、被告柴增勋、冯毅杰在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担。原告余汝金已经预交，被告保险公司履行时可直接给付原告余汝金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘志丹