云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第49号
上诉人（原审被告）胡永元，男，汉族，1979年2月10日出生。
委托代理人朱燕铭、傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）韩明林，男，汉族，1989年11月16日出生。
委托代理人高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡永元因与被上诉人韩明林租赁合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人胡永元的委托代理人傅梁、被上诉人韩明林的委托代理人高艾、高伟明到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因当事人双方申请法庭给予一个月的时间进行庭外和解，本院依法扣除审限一个月，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2013年3月27日胡永元租用韩明林的履带式卡特牌型号312B机号9HR04884挖掘机一台，双方口头约定租金每月18000元。2013年4月14日挖掘机在禄劝三溪温泉工地施工过程中与他人发生纠纷。2013年3月27日至2013年9月1日期间，韩明林专门配备了挖掘机驾驶员操作挖掘机。之后韩明林要求解除与胡永元的挖掘机租赁关系，胡永元以挖掘机与他人发生纠纷未作处理为由，至今拒不返还挖掘机。现胡永元仅给付韩明林挖掘机租金63000元。因双方发生争议，韩明林特提起诉讼，请求法院判令：一、解除韩明林与胡永元的挖掘机租赁关系；二、胡永元立即返还韩明林卡特312B9HR0488挖掘机；三、胡永元向韩明林支付挖掘机租赁费及扣押挖掘机的损失84400元（其中租赁费45800元、损失38600元）；四、赔偿韩明林从2013年10月28日起至返还挖掘机止的台班损失（每日按800元计算）；五、本案诉讼费由胡永元承担。
原审法院认为，公民合法的财产受法律保护，非经法定程序，任何人不得非法占有。胡永元租用韩明林的挖掘机时，由于双方未明确约定租赁期限，双方之间的租赁为不定期租赁。因此，韩明林随时有权请求解除租赁关系，要求胡永元返还挖掘机，并支付相应的租金。本案中，韩明林在2013年9月1日后已请求解除与胡永元的租赁关系，但胡永元从2013年9月2日至今拒不返还韩明林挖掘机，仍占有挖掘机，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。故韩明林要求解除与胡永元的挖掘机租赁关系符合法律规定，原审法院予以支持。关于租金及挖掘机损失赔偿问题。2013年3月27日至2013年9月1日期间，这期间属于双方正常租赁期间，按双方的约定，每月租金按为18000元，故胡永元应当给付韩明林租金92400元，扣除已给付的63000元后，实际还应当给付29400元。2013年9月2日之后，胡永元仍非法占有挖掘机，必然给韩明林造成一定的经济损失。鉴于引发本案纠纷的原因是挖掘机在施工过程中与他人发生纠纷，因此，在追究胡永元非法占有挖掘机违约责任时，应将挖掘机在施工过程中与他人发生纠纷作为评判本案的一个因素。当然，胡永元也不得以挖掘机与他人发生纠纷作为占有挖掘机的理由，挖掘机与他人发生纠纷的问题应当通过其他合法的途径予以解决。韩明林主张每日赔偿挖掘机经济损失800元，因其未能提供充分的证据予以证明，根据本案的实际情况，原审法院酌情决定每日赔偿挖掘机经济损失300元（按每月租金18000元，扣除应当支付挖掘机驾驶员的月工资3000元后的60%计算赔偿，即每日赔偿300元），从2013年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。庭审中，胡永元认为挖掘机并非其扣押，是受伤者的家属扣押的抗辩主张，因其未能提供确切的证据予以证实，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除韩明林与胡永元的挖掘机租赁关系。二、由胡永元在判决生效后十日内返还韩明林履带式卡特牌型号312B机号9HR04884挖掘机一台。三、由胡永元在判决生效后十日内给付韩明林挖掘机租金92400元，扣除已给付的63000元，实际给付租金29400元。四、由胡永元在判决生效后十日内赔偿韩明林从2013年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止期间挖掘机的经济损失费（每日按300元计算）。五、驳回韩明林的其他诉讼请求。案件受理费6766元，由胡永元承担。
原审判决宣判后，原审被告胡永元不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄民初字第1077号民事判决，依法将本案发回重审或者改判驳回韩明林原审全部诉讼请求，本案一、二审案件受理费由韩明林承担。主要上诉事实和理由是：一、原审法院程序违法，未追加必须参加诉讼的当事人，直接导致本案事实认定错误。本案中挖掘机扣押是发生在韩明林与第三方之间，一审法院应当追加扣押挖掘机的第三方作为当事人参与本案诉讼。二、原审判决对租金的认定无任何的事实依据。在双方无任何书面租赁协议的前提下原审法院就认定每月租金为18000元错误。三、原审法院对韩明林经济损失的认定无任何事实及法律依据。根据合同法的规定解除租赁关系应当书面通知，本案中原审法院据以认定损失的前提是“2013年9月1日后已请求解除租赁关系”，但在无证据证实书面解除租赁关系的情形下认定经济损失就无相应的事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
针对胡永元的上诉，韩明林答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本案中当事人双方是租赁关系，与其他人无关，胡永元主张案外扣押挖掘机的人应该参加诉讼无事实及法律依据；原审庭审中胡永元已经认可每月租金标准为18000元，故原审据此认定租金金额有相应事实依据；自2013年9月2日被上诉人便未再向胡永元租赁挖掘机，双方实际解除了租赁关系。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，本院依职权于2014年5月5日到禄劝县三溪温泉工地进行现场勘查，并针对本案有关问题向何晓兰、张仲德制作询问笔录一份。庭审中，上诉人胡永元对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可，但无法判断陈述的准确性；被上诉人韩明林对该份询问笔录的真实性不予认可，其认为何晓兰的陈述与其在原审庭审中的陈述、胡永元的陈述均相互矛盾，并且与报警记录和录音证据反映的内容亦相互矛盾。本院认为，原审庭审中胡永元自认挖掘机使用到2013年7月18日止，同时原审庭审中张俊义出庭作证涉案挖掘机胡永元仅使用到2013年9月份，胡永元、韩明林对原审中张俊义所作证人证言的真实性均予以认可。而二审中何晓兰、张仲德在法庭制作的询问笔录中陈述胡永元使用涉案挖掘机的时间是到2013年6月3日止。何晓兰、张仲德在本院依职权制作的询问笔录中的陈述与原审庭审陈述明显矛盾，故本院对二审中该份询问笔录的真实性不予认可，对该证据不予采纳。
二审中，被上诉人韩明林对原审法院已经认定的事实无异议。上诉人胡永元对原审法院认定的事实有异议，其认为本案中胡永元实际使用挖掘机的时间仅为55天（自2013年3月27日开始），并非原审法院认定的使用挖掘机至2013年9月1日止；同时认为双方的租赁关系已经结算清楚，不存在胡永元扣押涉案挖掘机的情形。本院认为，胡永元实际使用挖掘机的期限系本案事实争议焦点问题，对此本院将在下文综合进行评述认定。当事人双方对原审法院已经确认案件事实无异议的部分，本院二审依法予以确认。
二审庭审中，当事人双方均认可涉案挖掘机于2014年3月15日被韩明林拉走。对此本院二审补充确认以下事实：2014年3月15日，涉案挖掘机被韩明林拉走，胡永元与韩明林解除租赁关系。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、胡永元实际使用涉案挖掘机的时间及胡永元应支付韩明林租金金额？2、韩明林主张胡永元支付损失是否应得到支持？
针对第一个争议焦点，本案中，胡永元于2013年3月27日开始租赁韩明林的涉案挖掘机，胡永元原审中自认其实际使用挖掘机至2013年7月18日止，韩明林主张胡永元实际使用挖掘机的时间为自2013年3月27日起至2013年9月1日止。对此本院认为，原审庭审中证人张俊义陈述涉案挖掘机胡永元自2013年9月1日起便没有使用，对该证言的真实性原审中双方当事人均予以认可，在胡永元未提交其他证据证实其使用涉案挖掘机的时间仅至2013年7月18日止的前提下，本院二审确认胡永元使用涉案挖掘机的时间为自2013年3月27日起至2013年9月1日止。在该使用期内，每月租金为18000元，故胡永元应支付租金为92400元，扣除已支付的租金63000元，胡永元还应向韩明林支付29400元。
针对第二个争议焦点，涉案挖掘机胡永元虽然只使用至2013年9月1日，但胡永元作为承租人负有向出租人韩明林返还租赁物的义务，胡永元未返还租赁物必然给韩明林造成一定的经济损失。鉴于本案中涉案挖掘机自2013年9月1日后胡永元并未实际使用，原审酌定胡永元每日支付韩明林300元损失并无不当，本院二审予以维持。同时涉案挖掘机已于2014年3月15日被韩明林拉回，故本案中胡永元应支付韩明林损失金额为300元／天×195天=58500元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但由于二审查证补充确认部分新事实导致原审所作判决部分错误，本院二审予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄民初字第1077号民事判决书第二项；
二、维持云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄民初字第1077号民事判决书第一项、第三项、第五项；
三、变更云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2013）禄民初字第1077号民事判决书第四项“由胡永元在判决生效后十日内赔偿韩明林从2013年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止期间挖掘机的经济损失费（每日按300元计算）”为“由胡永元在判决生效后十日内赔偿韩明林自2013年9月2日起至2014年3月15日止挖掘机的经济损失费58500元”。
本判决为终审判决。
一审案件受理费6766元，二审案件受理费6766元，均由胡永元承担。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗 冉