wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04728号
罪犯杨岗彬，男，1976年9月23日出生，重庆市渝北区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年12月2日作出（2010）长法刑初字第388号刑事判决，认定杨岗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月11日以罪犯杨岗彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨岗彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨岗彬减去有期徒刑十个月十日。
（刑期起止时间为：自2007年10月29日起至2013年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00051号
原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会。
法定代表人：李仁祥，系三官村主任。
被告钟生运，男，汉族，农民。
本院在审理原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会诉被告钟生运渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 龙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11223号
申请执行人邹美珠，女，汉族，1991年1月28日出生，住四川省资中县。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：孔凡坤。
申请人龙海燕依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第726号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资7778元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11223号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初98号
原告：王东占，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：靳乔军，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：靳伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王东占与被告靳乔军、靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告靳乔军、靳伟下落不明，本案不宜适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1436号
原告：司某坤,男，1987年9月29日出生，汉族。
被告：朱某燕,女，1988年8月10日出生，汉族。
本院立案受理的原告司某坤与被告朱某燕离婚纠纷一案，原告司某坤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某坤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告司某坤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告司某坤负担。
审判员 龚菊英
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5656号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地:鞍山市。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，男，汉族。住所地：鞍山市。
委托代理人：高霓，女，汉族。住所地：鞍山市。
被告：吴迪，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告吴迪的起诉。
本院认为：原告鞍山市菁华物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告吴迪的起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 洋
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 关程程
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)丽遂民初字第176号
原告张建明，农民。
委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人蓝大鹏，浙江开弘律师事务所实习律师。
被告吴育豪，农民。
原告张建明诉被告吴育豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理。依法由代理审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人范治平、蓝大鹏，被告吴育豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2006年原告承揽被告承包的遂昌县民族中学行政楼的内、外墙和连廊的粉刷工程，双方未签订书面协议，双方口头约定：工程款以35元/平方米结算。该工程于2009年9月份竣工验收，原、被告双方于2011年1月31日对原告所完成的工程款进行结算，其中内、外墙合计124285元；连廊合计4000元；扣除被告已经支付的101000元；被告尚欠原告工程款27285元。经原告多次催讨，被告均拒绝履行支付义务。原告认为双方虽未签订书面承揽合同，但双方已形成事实承揽合同关系，原告已依约履行了全部承揽义务，但被告未履行应尽支付义务，遂诉至本院，请求判令被告向原告支付工程款27285元并承担本案的诉讼费。
被告吴育豪辩称，原告未将被告的工程做结束，因为原告的原因导致其工程拖延5个月，根据合同的相关规定，被告每天需要罚款500元。另外，为将工程做结束，被告另外叫人做工，花费8000元。故被告不需要完全支付工程款。
原告张建明为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴育豪于2011年1月31日出具的张建明粉墙工资（结算清单）一份，待证被告尚欠原告工程款27285元。清单内容如下：“3551平方×35=124285元”、“已付90000元”、“友强领11000元”“+109000元”、“育盈法雄做工8000元”、“连廊计人民币4000元”。
被告对该证据经质证后认为，对该证据的真实性无异议。其中90000元系原告亲自领取的工程款，11000元系他人代原告领取。连廊粉刷工程款4000元是另外计算的。
被告吴育豪为支持其辩称向本院提交了以下证据：1、具领人为吴育盈、吴法雄的领条一份，2、2009年12月4日出具的的领款凭证一份，金额为4000元。3、2009年10月18日出具的领款凭证一份，金额为10000元。4、2009年12月4日出具的的领款凭证一张，金额为50000元。上述证据均待证被告已经将工程款付清。
原告对上述证据经质证后认为，证据1，该笔款项不应算是被告支付给原告的；证据2中的工程款原告并未领取，且领条上的签名并非其本人所写。证据3、4无异议。原告为证明被告提供的证据2中，领取人签名非其本人所写，向本院申请笔迹鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2011年5月5日作出浙大司鉴中心[2011]文鉴字第2011040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的日期为2009年12月4日《领（付）款凭证》上领款人（盖章）处“张建明”三字，不是张建明本人所写。原告为此花费鉴定费用2500元。对该鉴定意见，原告无异议，被告不予认可。
本院对原、被告提交的证据经评析后认为：原告提供的证据及被告提供的证据3、4，因双方均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1，其能与原告提供的清单中“育盈、法雄做工8000元”相印证，可以佐证被告支付了修补费用8000元。浙大司鉴中心[2011]文鉴字第2011040号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观，本院予以采信。
综上分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年原告从被告处承包了遂昌县民族中学行政楼的内外墙粉刷工程及连廊粉刷工程。双方口头约定，行政楼内外墙粉刷工程，按每平米35元计算工程款，总工程量为3551平米；连廊粉刷工程定额4000元。原、被告于2011年1月31日对该工程的工程款进行结算并出具结算清单一份。被告已支付工程款101000元。
另查明，行政楼内外墙粉刷工程结束后，被告叫吴育盈、吴法雄对原告施工的该工程进行修补，共支付修补费用8000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已实际施工，理应获得剩余工程款，故原告诉请工程款的合理部分，应予支持。因被告出具的结算清单中，明确载明育盈、法雄做工8000元，原告接受了该份清单并以此为证据向本院起诉，且被告提供的吴育盈、吴法雄出具的领条与该份清单相互印证，该笔款项可以认定为被告为该工程花费的修补费用，该笔费用系原告未全面履行合同所致，故被告以该笔款项应从工程款中予以扣除的抗辩，本院予以采纳。被告以已经支付连廊粉刷工程款4000元的抗辩，因经笔迹鉴定非原告本人领取，被告的抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告吴育豪以原告拖延工期5个月，每天需罚款500元的抗辩，因双方未约定违约责任且被告亦未提供相应证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴育豪在本判决生效之日起十日内支付原告张建明工程款人民币19285元。
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费241元，由原告张建明负担71元，被告吴育豪负担170元；鉴定费2500元，由被告吴育豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐春萍
二〇一一年七月十八日
代 书记员 吴丁文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00116号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人纪月华，该支行行长。
被申请人杨永军。
被申请人李志国。
被申请人赵晓霞。
被申请人扬州市志远标准件有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾南村。
法定代表人李志国，该公司董事长。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被申请人杨永军、李志国、赵晓霞、扬州市志远标准件有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第312号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第312号裁决书，被申请人杨永军、李志国、赵晓霞、扬州市志远标准件有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第312号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张欣蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初968号
原告：倪某，女，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：高某，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告倪某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告倪某于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告倪某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予倪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由倪某负担。
审判员 罗时友
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第768号
申请执行人刘凤云
被执行人长春万和物业管理有限公司
申请执行人刘凤云与被执行人长春万和物业管理有限公司物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春万和物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤云于2015年10月15日向本院申请强执行，请求被执行人长春万和物业管理有限公司偿还物权纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世钧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1450号
原告：陈某，男，1978年5月8日出生，汉族。
被告：唐某春，男，1995年1月1日出生，汉族。
本院于2016年7月29日立案受理的原告陈某与被告唐某春买卖合同纠纷一案，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某到庭参加了诉讼，被告唐某春经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告7300元；2、判令被告偿付原告利息2715元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告过往相识。2013年8月30日，被告到原告在红庙镇开设的摩托车经销店中购买一辆两轮摩托车，欠原告7300元，被告以借款方式给原告写下借据，承诺愿意在2013年11月30日前付清，如不能按期偿还，则按1.2%的月息支付利息给原告。被告所欠款，经原告多次索要，并到被告家中及给原告母亲打电话催要，均无果，原告无奈起诉。
被告唐某春缺席未答辩。
经审理查明，原、被告过往相识。2013年8月30日，被告唐某春到原告陈某在红庙镇开设的摩托车经销店中购买一辆宗申牌两轮越野摩托车，双方商定价格为7300元，被告唐某春当日未付款，以借款形式给原告出具借据：今借到红庙陈某现金7300元，该款于2013年11月30日前付清，否则按月息1.2%计息，并承担相关法律责任。被告唐某春所欠上述购车款，经原告陈某多次索要均无果后，原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借据等证据证实，应予以认定。
本院认为，原告购买被告所经销的摩托车，并出具了欠购车款的借据，其买卖合同关系是双方真实意思表示，应为有效，被告理应按借据上的约定，于2013年11月30日前还款而未付，现原告要求其支付欠款，理应予以支持。因被告在借据中对迟延付款的利率标准有约定，且该约定不违反法律规定，现对原告要求被告按约定支付迟延付款利息的诉讼请求依法应予以保护。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告唐某春在本判决生效后五日内清偿原告陈某7300元及迟延付款利息2715元，本息合计10015元。（迟延付款利息自2013年11月30日计算至2016年6月30日。）
如果被告唐某春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 颜盛艳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初1705号
原告徐杏英，女，1949年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受徐杏英的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告姚红军，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告朱卫国，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1－7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。
负责人吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。
原告徐杏英与被告姚红军、朱卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐杏英的委托代理人孙曙亮，被告太保公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼，被告姚红军、朱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐杏英诉称：因赵纪法与姚红军发生交通事故，造成159356.19元损失，即医疗费61217.79元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费31606元、残疾赔偿金48182.4元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元。诉至法院要求赔偿。
被告姚红军、朱卫国未予答辩。
被告太保公司辩称：其公司已在交强险限额内赔偿57400元，由其公司在交强险内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年4月13日8时45分，被告姚红军驾驶登记在被告朱卫国名下的皖Ｆ×××××普通正三轮载货摩托车，沿丁蜀显圣路由西向东行驶至丁蜀显圣路娘娘庙东超越前方同向行驶的赵纪法驾驶的电动三轮车时，与赵纪法驾驶的电动三轮车相撞，造成赵纪法及电动三轮车乘员原告徐杏英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定姚红军承担事故全部责任，赵纪法、徐杏英不承担事故责任。徐杏英受伤住院67天，花费医疗费61217.79元，其中姚红军支付30954.37元、徐杏英支付22801.49元，同时在宜兴市第二人民医院发生欠费7461.93元。
又查明：皖Ｆ×××××普通正三轮载货摩托车在被告太保公司投保交强险，保险期限自2015年12月9日至2016年12月8日。太保公司已在交强险内支付57400元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿47000元，财产损失赔偿限额内赔偿400元。
审理中，本院根据徐杏英申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对徐杏英精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定精神损伤关联关系及伤残程度，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年7月18日作出法医精神病鉴定意见书，载明徐杏英2016年4月3日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经样综合征）”，该精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667－2002）十级伤残评定条件。委托无锡中诚司法鉴定所对徐杏英伤残等级、护理期、营养期进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年8月22日作出司法鉴定意见书，载明徐杏英误工期（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日。
审理中，徐杏英提供宜兴市丁蜀镇蠡墅农贸市场证明，按批发零售业64090元/年主张误工费31606元。证明载明徐杏英在市场从事水产经营，自2010年经营至今，现出交通事故无法经营。太保公司认为徐杏英年纪大，要求提供摊位证、摊位费等证据，不认可误工费赔偿，同意赔偿徐杏英事故损失58000元。姚红军称涉案车辆皖Ｆ×××××普通正三轮载货摩托车由其向朱卫国购买，其为车辆实际所有人，由其承担本案的赔偿责任，同时徐杏英第二次住院所涉治疗项目为胆囊炎等疾病，与交通事故损伤无关。徐杏英与姚红军确认赔偿费用不包括该20582.02元住院费用，同时徐杏英在本案中对按17天计算的住院伙食补助费不主张,认可姚红军除垫付医疗费30954.37元外，又支付现金1万元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、投保单、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失由太保公司在交强险内赔偿，超出部分由皖Ｆ×××××普通正三轮载货摩托车实际车主又侵权人姚红军负责赔偿。
有关本案损失的确认：1、医疗费，根据病历、票据、证明等，确认医疗费为61217.79元，结合姚红军、徐杏英确认扣除胆囊炎等疾病费用20582.02元，徐杏英事故医疗费为40635.77元。2、住院伙食补助费，徐杏英住院67天，扣除17天，按50元/天计算住院50天的住院伙食补助费2500元。3、营养费，经鉴定期限为60天，按30元/天计算为1800元。4、护理费，经鉴定期限为60天，按120元/天计算为7200元。5、误工费，经鉴定期限为180天，因徐杏英已超过国家法定退休年龄，同时按徐杏英提供证据不足以确认徐杏英从事批发零售业，对徐杏英该项请求不予支持。6、残疾赔偿金，经鉴定徐杏英构成十级伤残，定残时徐杏英已满68周岁，赔偿年限为12年，残疾赔偿金应计算为48182.4元。7、精神损害抚慰金，根据伤残过错，酌定5000元。8、交通费，酌定600元。徐杏英事故损失105918.17元。由太保公司赔偿60982.4元。剩余44935.77元由姚红军赔偿，姚红军已垫付医疗费30954.37元，又支付现金1万元，尚应支付赔款3981.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向徐杏英支付赔款60982.4元。
二、姚红军于本判决发生法律效力之日起10日内向徐杏英支付赔款3981.4元。
二、驳回徐杏英的其他诉讼请求及对朱卫国的诉讼请求。
如果姚红军、太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5403.05元，其中案件受理费362元(已减半收取)，鉴定费5041.05元，由姚红军负担3903.05元，太保公司负担1500元。姚红军、太保公司所负担诉讼费己由徐杏英垫付，姚红军、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付徐杏英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年十二月七日
书记员 史冰鑫
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3056号
原告：黄勇，男，生于1970年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区水井街。
被告：汪青，女，生于1970年，汉族，大专文化，住成都市温江区涌泉光华大道。
被告：孙黎明（系汪青之夫），男，生于1971年，汉族，大学文化，住成都市温江区涌泉光华大道。
本院在审理原告黄勇与被告汪青、孙黎明房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄勇于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定���裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱 君
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更148号
罪犯朱某，男，汉族，1987年2月28日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年10月27日作出(2014)天刑初字第00362号刑事判决，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年6月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋秋月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1103号
申请执行人慈溪市骏隆食品有限公司，住所慈溪市。
法定代表人：姜如祥，该××董事长
被执行人徐建和，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第893号慈溪市骏隆食品有限公司诉徐建和买卖合同纠纷一案中，被执行人徐建和尚应支付申请执行人慈溪市骏隆食品有限公司54172.5元，另徐建和还应交纳本案执行费713元。现查明被执行人徐建和无可执行的财产，申请执行人在本院限定的期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一一年六月二十四日
书记员 杜震（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1419号之一
申请执行人：李辉,男,汉族，住福建省光泽县,
被执行人：陈纬，男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：林真，女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人李辉与被执行人陈纬、林真民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了陈纬、林真银行存款，申请执行人李辉领回执行款人民币19060.55元，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈纬、林真均无可供执行的财产。鉴于被执行人陈纬、林真拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈纬、林真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年二月三日
书 记 员 潘 梁
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初134号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈金龙，男，1954年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月份，被告人陈金龙在舒兰市×镇×村附近×林场林区，多次盗窃林场已伐倒的树木，拉回家劈柴取暖用。经鉴定，被盗林木23.66立方米，价值人民币2868.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金龙以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张警月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00753号
朱文斌：
你（单位）与邓传伦债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00571号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城民三初字第594号
原告黄金生。
委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告宋学信。
被告张文刚。
原告黄金生与被告宋学信、张文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金生的委托代理人杜莲莲、被告张文刚到庭参加了诉讼。被告宋学信经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金生诉称，2015年11月15日06时40分许，被告宋学信驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿北宫街由西向东行驶至和平路路口西侧处时，与沿北宫街由南向北行驶至事故地点处的原告黄金生骑的电动三轮车相撞，致原告黄金生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告宋学信承担事故的主要责任，原告黄金生承担事故次要责任。鲁V×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求二被告赔偿原告经济损失38401.176元（医疗费38270.47元、评估费117元、装卸费100元、后续治疗费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费870元、鉴定费2944元）。
被告宋学信未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张文刚辩称，对于发生交通事故并不知情，2014年已经将车辆通过二手车交易市场卖给宋学信，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月15日06时40分许，被告宋学信驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿北宫街由西向东行驶至和平路路口西侧处时，与沿北宫街由南向北横过道路的原告黄金生骑的电动三轮车相撞，致原告黄金生受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告宋学信承担事故的主要责任，黄金生承担事故次要责任。
发生事故后，原告入住潍坊市市立医院住院治疗30天（自2015年11月15日至2015年12月14日止），经诊断其伤情为：急性硬膜下肿、脑挫裂伤等，支出医疗费48270.47元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数和护理时间、后续治疗费营养费进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、原告黄金生因交通事故受伤致颅脑损伤后现遗留头痛、头晕，记忆力差，反应迟钝，认识能力差，抑郁等脑功能障碍等后遗症，日常活动能力轻度受限等脑功能障碍。构成拾级伤残。右肩锁关节脱位保守治疗后现右肩活动受限，一肢活动度丧失10%以上，评定为拾级伤残。2、护理时间为90天。护理人数：住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、后续为脑神经营养及骨折促进愈合等其他组织损伤的康复性治疗，费用参考3000元。4、营养期为90天。原告为此支付鉴定费及检查费2944元。
鲁V×××××号小型普通客车的登记车主系被告张文刚，该车已于2014年8月以买卖的方式转让给被告宋学信，但未办理所有权转移登记。该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
审理过程中，原告与长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司协商一致：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成损失40264元（医疗费10000元、伤残赔偿金17927元、护理费10368元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、车损1169元）。
原告主张因本次交通事故造成其余损失：医疗费38270.47元、评估费117元、装卸搬运费100元、鉴定及CT费2944元、后续治疗费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费870元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：营养费2700元。
另查明，原告起诉要求被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿损失，后撤回对长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告、机动车行驶证、驾驶证，被告提供的车辆转让合同书两份已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄金生与被告宋学信发生交通事故并致使原告黄金生人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告黄金生承担事故次要责任，被告宋学信承担事故主要责任，本院对此予以确认。被告张文刚已以买卖方式将车辆转让并交付给被告宋学信，原告要求被告张文刚承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿，关于原告主张的其他各项费用，本院已经确定的损失为45301.47元。原告主张营养费，本院酌定20元/天，计1800元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47101.47元。该损失由被告宋学信按80%的比例赔偿，即37681.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋学信赔偿原告黄金生经济损失37681.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费320元，合计700元，由被告宋学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年八月二日
代书记员 牛晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6684号之一
原告:阮国英。
被告：绍兴市越城区美佳橱柜商行,住所地绍兴正大装饰商城*楼***号****号****号。
经营者：施国松。
原告阮国英诉被告浙江绍兴荣邦家居广场有限公司、绍兴市越城区美佳橱柜商行买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告浙江绍兴荣邦家居广场有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年12月22日在浙江绍兴荣邦家居广场有限公司经营的红星美凯龙绍兴商场美佳橱柜内购买了一套整体橱柜，约定在2014年3月前安装完毕，然至今已经超过两年，烟道还没有封好，橱柜抽屉、柜门也没有调试完成。向美佳橱柜厂家反映，发现原告购买的橱柜上甚至都没有美佳橱柜的商标，怀疑不是美佳橱柜的产品。多次与被告进行交涉，先后由红星美凯龙售后部、鉴湖工商所、绍兴12315消协进行协商，拖延至今。现原告诉至本院，请求：判令被告在期限内安装和调试好原告所买的整体橱柜，并按照合同赔偿违约金15600元。
本院认为，原告提供的被告工商登记信息显示，绍兴市越城区美佳橱柜商行已于2016年2月2日注销登记，故绍兴市越城区美佳橱柜商行作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阮国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一六年八月十一日
书记员 周 萍
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0716民初75号
原告：孟某某。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：艾某。
被告：高某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司，住所地伊春市翠峦区。
负责人：张光宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告孟某某诉被告孙某某、高某、中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司(以下简称“中财险伊春市翠峦支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告孙某某及其代理人、被告高某、被告中财险伊春市翠峦支公司的代理人张建华到庭参加了诉讼。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告赔偿原告修车费862.00元。事实和理由：2016年8月21日7时40分许，原告驾驶黑FXXX**松花江面包车去伊春，当行驶至上甘岭路口时，被告高某驾驶黑FTXX**吉利牌轿车与被告孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，孙某某的摩托车弹出将原告的面包车撞坏，原告在伊春汇通汽车服务中心修车，发生修理费862.00元。事故发生后，伊春市公安交通警察支队上甘岭大队作出事故认定书，认定孙某某负该起事故的主要责任，高某负该起事故的次要责任，孟某某无责任。因原告找被告孙某某、高某协商赔偿，二被告不同意赔偿。由于被告高某的车投保了交强险，所以起诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如果超出保险理赔限额，则由被告孙某某、高某按责任比例承担赔偿。
被告孙某某当庭口头答辩称，按照法律规定办理。
被告高某当庭答辩称，对原告的意见没有异议。
被告中财险伊春市翠峦支公司当庭答辩称，我公司对原告主张的事实和数额没有异议。由于被告孙某某所驾驶的摩托车没有投保交强险，因此，对于原告的损失应该由我公司在2000.00元限额内与被告孙某某各承担50%，诉讼费我公司不承担。
原告为证实自己的主张，在庭审中出示了以下证据：
证据一、第201619号道路交通事故认定书（原件），证实被告孙某某驾驶摩托车与被告高某驾驶的汽车发生交通事故，经交警部门认定孙某某负主要责任，高某负次要责任，原告无责任。
证据二、车辆修理费用明细单及发票（均为原件），证实车辆维修费为862.00元。
经庭审质证，三被告对以上证据没有异议，本院予以确认。
被告孙某某、高某在庭审中没有证据出示。
被告中财险伊春市翠峦支公司出示了交强险投保单和交强险条款（中保协条款[2016]1号），证实被告高某所有的黑FTXX**轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险。
经庭审质证，原告孟某某及被告孙某某、高某对此证据没有异议，本院予以确认。
经庭审查明和原、被告的陈述及证据的综合分析，本院确认本案法律事实是：2016年8月21日7时40分许，原告孟某某驾驶黑FXXX**松花江面包车去伊春，当行驶至上甘岭路口时，被告高某驾驶黑FTXX**吉利牌轿车与被告孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，孙某某的摩托车弹出将原告的面包车撞坏，原告在伊春汇通汽车服务中心修车，发生修理费862.00元。事故发生后，伊春市公安交通警察支队上甘岭大队作出事故认定书，认定孙某某负该起事故的主要责任，高某负该起事故的次要责任，孟某某无责任。被告高某所有的黑FTXX**吉利牌轿车投保了交强险和商业三者险，交强险财产赔偿限额为2000.00元。被告孙某某驾驶的两轮摩托车没有投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;另据最高人民法院司法解释规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中由于被告孙某某驾驶的摩托车未投保交强险，因此，原告的损失862.00元，应由被告孙某某和被告中财险伊春市翠峦支公司平均承担。被告中财险伊春市翠峦支公司的答辩主张于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市翠峦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某车辆修理费431.00元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某车辆修理费431.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告孙某某负担25.00元，被告高某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 谭 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚明明
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1322刑初125号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某，男，生于1980年7月25日，汉族，初中文化，四川省达州区人，户籍地四川省达州市达川区汉兴街，现住营山县朝阳街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日22时许，被告人王某酒后驾驶号牌川SXX**福特牌小型普通客车，当车行驶至营山县碑垭路与华兴街交汇处时被执勤民警挡获。经鉴定，从王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145.0mg/lOOml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；证人李某某、李某甲的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2414号
原告上海淮中金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郁友军。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海市闵行区炎联不锈钢材料经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星富街27幢7-8号。
被告顾永华，男，汉族，1976年10月29日出生，户籍地江苏省启东市。
委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海淮中金属材料有限公司与被告上海市闵行区炎联不锈钢材料经营部(以下简称炎联经营部)、顾永华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，因无法向被告炎联经营部直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利明，被告顾永华的委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告炎联经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日至2013年8月27日期间，被告顾永华向原告采购钢材。原告根据被告顾永华指定的地址完成送货并由顾永华等人签收。2013年12月27日，被告顾永华出具欠条，确认欠原告材料款人民币(币种下同)422,000元。后被告顾永华向原告支付现金100,000元，故尚欠原告货款322,000元。另，被告顾永华曾将被告炎联经营部出具的两张金额合计300,000元的支票交付给原告用于付款，但未获兑现。故原告起诉来院请求判令两被告共同支付货款322,000元及支付以该款为基数，自2013年8月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告炎联经营部未答辩。
被告顾永华辩称，其从未向原告采购钢材，其仅是被告炎联经营部的经办人员，本案系争买卖合同的买受人是被告炎联经营部，送货地址均是被告炎联经营部承接工程的所在地，而非其个人地址。其所写欠条是作为经办人对被告炎联经营部的未付欠款进行确认，非其个人承担还款责任的意思表示。本案系争欠款322,000元是被告炎联经营部所欠，与被告顾永华无涉，请求法院依法驳回原告针对被告顾永华的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实向本院提供证据如下：
1、物资提货单39份，证明原告根据被告顾永华的指令向工地送货，合计金额大约40余万，送货单大多由被告顾永华签收，仅几张由被告炎联经营部经营者姜社萍签收，当时该两人系情人关系；
2、欠条1份，证明2013年12月27日，被告顾永华确认欠原告货款422,000元；
3、支票2份，证明被告炎联经营部开具支票愿意支付本案货款，属于债务加入。
被告炎联经营部未发表质证意见。
被告顾永华对原告提供的证据1中顾永华及姜社萍签字的真实性认可，与本案关联性亦无异议，但认为购货单位实际是被告炎联经营部；证据2真实性无异议，因原告联系不上姜社萍才一直找被告顾永华，顾永华是作为经办人对欠款金额进行的确认；证据3真实性无异议，是被告炎联经营部为要求原告继续供货而出具并押给原告的，开票时收款人、用途栏均系空白。
两被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月17日至2013年8月27日期间，原告向被告炎联经营部承接的工地提供热镀角钢等材料，送货单载明了供货品名、数量，单价，实际结算金额等，共计39份，除6份由被告炎联经营部姜社萍签字外，其余均由被告顾永华签字确认签收。送货单左下栏打印说明：1、本单为交易时使用，购方对以上单价、规格、数量及付款方式确认无误后签字认可，并在货物出库和签收时当面点清，出库后不提数量异议；……3、货款当日付清，没按约定付款，逾期每天加收3%。
2013年12月27日，被告顾永华出具“欠条”一份，载明“今欠上海淮中金属材料有限公司历年来材料款共计422,000元。”
诉讼中，原告称被告顾永华出具欠条后将被告炎联经营部开具的浙江泰隆商业银行支票两张，金额分别为100,000元和200,000元，收款人空白，交予原告，因未获兑现，被告顾永华向原告支付现金100,000元。余款322,000元至今未付，故涉讼。
另查，(2014)闵民二(商)初字第1475号定作合同纠纷一案民事判决书查明“2014年7月27日，炎联经营部从业人员顾永华出具一份欠条，内容为：本人顾永华为炎联经营部负责人之一，现确认炎联经营部欠货款……”。(2015)闵民一(民)初字第2022号借款合同纠纷一案民事判决书查明“顾永华、姜社萍曾共同经营上海市闵行区九星村星富街27幢7-8号店铺，并同居直至2014年6月底分手。”
本院认为，基于上述法庭查明的事实，本院确认被告顾永华与本案交易发生期间，与被告炎联公司经营者姜社萍系共同经营关系，应当共同承担本案系争货款的付款义务。被告顾永华抗辩称其仅是经办人与事实不符，本院不予采信。被告顾永华对欠款金额予以确认，本院对原告主张的货款金额予以支持。原告主张从最后一次供货次日起算逾期利息损失，并主动将计息标准自每日3%降至按银行四倍利率计，于法不悖，本院予以支持。被告炎联经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区炎联不锈钢材料经营部、顾永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮中金属材料有限公司货款322,000元；
二、被告上海市闵行区炎联不锈钢材料经营部、顾永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮中金属材料有限公司以322,000元为基数，自2013年8月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,130元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 朱乐平
人民陪审员 马小弟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执194号
申请执行人蔡龙赐，男，1992年1月17日出生，汉族，高中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被执行人李婷婷，女，1994年5月20日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被执行人ＸＸ山，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
申请执行人蔡龙赐申请执行被执行人李婷婷、ＸＸ山民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人ＸＸ山、李婷婷银行存款49000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十二日
书记员 卢洋洋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执405号之一
申请人张永强，男，汉族，村民。
委托代理人张策，男，汉族，村民。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李俊，总经理。
张永强申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01938号民事调解书，由中铁十五局集团第五工程有限公司向张永强支付工程款901522元，同时承担本案诉讼费6407.5元、执行费11479元。但中铁十五局集团第五工程有限公司至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、中铁十五局集团第五工程有限公司在银行以中铁十五局集团第五工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中ph-5标项目经理部为账户名的账户存款或收入919408.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月十四日
书记员 李 状
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1579号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执717号之一
申请执行人：胡玲。
被执行人：汤深龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执717号之一裁定书，于2016年05月20日向被执行人汤深龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤深龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤深龙在中国建设银行1794账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀0223民初3700号
原告:唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人:刘宝良。
住所地：河北省滦县。
委托诉讼代理人:郝娜，女，该公司员工（特别代理）。
被告：殷志远，现住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告殷志远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的委托代理人郝娜到庭，被告殷志远经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
唐山市金鼎物业服务有限公司诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计3047元。2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日万分之五计算至实际给付之日。3、诉讼费由被告承担。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司诉称：被告为光明花园小区业主，滦县新城光明花园由唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司开发。2009年1月1日唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司与滦县冀东物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》（滦县冀东物业管理有限公司已于2009年9月29日在滦县工商局注册科更名唐山市金鼎物业服务有限公司）合同约定由唐山市金鼎物业服务有限公司对光明花园小区进行物业管理。按照合同约定被告向原告按年度交纳物业服务费，被告楼房面积为120.9平方米，自物业管理委托合同签订后，合同约定住宅0.45元/平方米。2013年1月1日至2014年12日住宅物业费1306元尚未交纳。2014年11月18日唐山市光明花园业主委员会与唐山市金鼎物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定物业服务费多层住宅0.8元/月/平方米，2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费合计3047元尚未交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告殷志远未作答辩。
经审理查明：被告殷志远为滦县新城光明花园小区18-501房屋业主。2009年1月1日，唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司（甲方）与滦县冀东物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》（滦县冀东物业管理有限公司已于2009年9月29日在滦县工商局注册科更名唐山市金鼎物业服务有限公司）依据该合同，唐山市金鼎物业服务有限公司对光明花园小区进行物业管理，合同第二十一条第一项约定：管理费由乙方按建筑面积第平方米0.45元向业主收取。第6项，对业务和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之加收滞纳金，合同并对小区物业管理的项目、范围、标准等详细列明。2013年2月27日滦县物价局批准了原告申请按住宅0.85/平方米/月标准收取物业费的申请。2014年11月18日唐山市滦县光明花园业主委员会与唐山市金鼎物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，依据该合同第六条规定，本物业管理区域物业服务费选择的方式：包干制服务费按业主建筑面积交纳，具体标准多层住宅0.8元/月/平方米，别墅0.8元/月/平方米，商业0.8元/月/平方米，车库及储藏室0.3元/月/平方米。自2013年1月1日起至今未缴纳物业费故原告向我院起诉要求被告给付物业费。
上述事实有原告提供的《物业管理委托合同》、物业服务合同、滦县物价局文件、滦县物价局证明及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力，本案唐山市滦县光明花园业主委员会与签订了《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的规定，合法有效，对全体业主具有约束力，且原告已按该协议的约定的履行交纳了前期的物业费。现唐山市金鼎物业服务有限公司已履行的合同约定的物业管理义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利。另由于被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视被告放弃答辩及质证的权利，故法院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求予以支持。
对于原告起诉的物业费的数额，是按照《物业服务合同》约定的标准，并参照欠缴时间计算所得，因原告主张被告房屋长期无人居住，同意按物业费80%收取标准收取，对此本院对于支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷志远自本判决生效之日起5日内给付原告唐山市金鼎物业服务有限公司物业费等共计2437.6元。
二、被告殷志远对以上欠款承担日万分之五违约金（自2013年1月1日至该款项付清之日止）。
三、驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟凡佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初105号
原告:业之峰模型设计（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区九水路319-19号。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省开原市，系该公司法律顾问。
被告:青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路（原北京路10号1栋011211）。
法定代表人：薛常明，董事长。
委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。
本院在审理原告业之峰模型设计（青岛）有限公司与被告青岛云鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告业之峰模型设计（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 陈茂太
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炳升
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执36号
申请执行人：冷喜臣
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司
本院于2016年1月5日立案执行的申请执行人冷喜臣申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第404号民事调解书，被执行人应支付申请人工资款7000元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第404号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款7000元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢324号
赵永义、蓬莱市国龙新型建材有限公司：
申请执行人赵永义于2016年5月23日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司劳动仲裁一案，请求我院责令被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司立即给付欠款6000元。
本院在执行过程中，被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司于2016年4月11日将欠款及执行费6050元交到本院，申请执行人赵永义于2016年4月12日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人赵永义与被执行人蓬莱市国龙新型建材有限公司劳动仲裁一案予以结案。
二〇一六年六月二十五日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初506号
原告：谭国鸿，男，1971年6月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙亚飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告谭国鸿与被申请人孙亚飞民间借贷纠纷一案中，原告谭国鸿于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国鸿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由谭国鸿负担。
审判员 崔东鹏
二〇一七年二月七日
书记员 位晓芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681财保8号
申请人：周华红，女，1967年5月25日出生，壮族，住所地广西东兴市，
委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被申请人：陈雪萍，女，1981年1月25日出生，京族，住所地广西东兴市，
申请人周华红与被申请人陈雪萍非诉财产保全纠纷一案，申请人周华红于2017年5月2日向本院提出非诉财产保全申请，请求查封被申请人陈雪萍名下“桂Ｐ×××××”车辆、冻结其银行账户存款，保全价值9万元。申请人周华红自愿以其名下“桂Ｐ×××××”号车辆作为担保，担保价值9万元。
本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈雪萍银行账户存款9万元或查封其名下“桂Ｐ×××××”车辆，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。
二、查封申请人周华红名下“桂Ｐ×××××”号车辆，查封价值9万元，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一七年五月三日
书记员 雷 馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执123号之一
申请执行人周娜，女，1984年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人冯景麟，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人周娜与被执行人冯景麟借款合同纠纷一案中，被执行人冯景麟履行10000元并缴纳案件执行费350元，剩余20000元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人周娜书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初2390号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初2035号
原告刘某某，现住肇东市。
被告孙某某，现住肇东市。
本院在审理原告刘某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年七月一十九日
书 记 员 孙 艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异646号
申请执行人魏全敏,女,1962年10月10日,汉族,天津建筑材料有限公司退休职工,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5781号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人魏全敏向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告魏全敏与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2673号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5781号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁 莽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1925号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2720号
申请执行人韩倩倩，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人韩倩倩与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖29号
原告：丁向东，男，汉族，1956年12月27日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：姚正中，男，汉族，1959年3月1日生，住苏州市吴中区。
原告丁向东与被告姚正中民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2018年3月9日立案。
苏州市吴中区人民法院经审查认为，因原告丁向东系该院退休干部，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市吴中区人民法院（2018）吴立他字第3号《关于丁向东与姚正中民间借贷纠纷一案的请示汇报》，以原告丁向东系该院退休干部为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市吴江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 红
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初138号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人何瑞进，男，出生于1986年2月5日，汉族，职业高中文化，汽车驾驶学校教练，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人何瑞进犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人何瑞进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年2月中旬的一天，被告人何瑞进在距离施甸县由旺镇银川沙坝水库坝基北侧一公里处，以200元人民币的价格贩卖给徐某“881”型甲基苯丙胺6粒，约重0.576克。2017年4月9日中午，被告人何瑞进在施甸县由旺镇常村岔北村子路口以200元人民币的价格贩卖给徐某“WY”型甲基苯丙胺8粒，约重0.632克。2017年4月11日0时40分，施甸县公安局由旺派出所民警将被告人何瑞进抓获，从被告人何瑞进的钱包和其所驾驶的云M31**学号教练车内查获净重4.51克的“881”型甲基苯丙胺45粒，净重0.98克的“WY”型甲基苯丙胺10粒。被告人何瑞进明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何瑞进能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何瑞进在开庭审理过程中亦供认不讳。并有物证“881”型甲基苯丙胺4.51克、“WY”型甲基苯丙胺0.98克、OPPO牌、华为牌手机各一部，书证户口证明、受案登记表、立案登记表、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明，证人徐某、杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕231号毒品定性检验报告，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞进为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何瑞进犯罪后能坦白认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何瑞进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起至2019年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的甲基苯丙胺5.49克、OPPO牌、华为牌手机各一部予以没收；追缴非法所得人民币400元；吸管一根、眼镜盒一个作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋佳佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第00925号
原告冯某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区英达镇。
委托代理人齐劲草，女，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告于某，男，满族，无职业，户籍地辽宁省西丰县和隆乡，现羁押于辽宁省铁岭市监狱。
原告冯某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年10月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令座落于沈阳市浑南区新明街10-3号261住房一套归原告所有；3、共同承担本案诉讼费用。
原告冯某提供如下证据：
1，结婚证1份，证明原、被告于2013年10月18日登记结婚。
被告对此份证据没有异议。
2、房屋买卖合同1份、发票2张，证明财产情况。
被告对此份证据没有异议。
被告于某辩称，被告不同意离婚。
被告于某未向本院提供证据。
经审理查明，原告冯某与被告于某系自由恋爱，2013年10月18日二人登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生分歧，致使原告冯某诉至本院，要求与被告于某离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某与被告于某自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告冯某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1963号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人周平，居民。
被执行人曲淑兰，居民。
被执行人周永，居民。
被执行人曲丽霞，居民。
被执行人齐波，居民。
被执行人袁飞飞，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人周平、曲淑兰、周永、曲丽霞、齐波、袁飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1394号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48179.57元及逾期利息，已执行／元，尚欠48179.57元及逾期利息，现申请执行人申请本案暂缓执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1394号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩晨光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04096号
罪犯李忠才，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）渝二中刑二初字第19号刑事判决，以被告人李忠才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第466号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2358号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年3月23日本院作出（2010）渝五中刑执字第1202号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3783号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5461号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李忠才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李忠才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执108号之二
申请执行人王某某,女，汉族，1967年12月6日出生，丰镇市人，现住丰镇市旧城区北毛店楼房西。
被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘富富。
本院在执行申请人王某某申请被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第112号民事判决书，于2016年08月09日向被执行人呼和浩���市富邦新技术房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在中信银行727161018260000XXXX_000001账户内存款人民币213699.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年八月九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的���活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初2001号
原告:钟某纹，女，1978年4月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告:钟某刚（曾用名钟小刚），男，1978年8月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告钟某纹诉被告钟某刚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，在原告的申请下，不公开开庭进行了审理。本案原告钟某纹及委托代理人吴永海、被告钟某刚及委托代理人马建宏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告钟某纹向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍，谈婚不到一月即在南郑县民政局登记结婚，于同年农历腊月举办婚礼。因双方婚姻基础差，婚后原告发现被告生理不正常，经查被告患有“阳痿早泄及先天性精液坏死”之症，结婚至今无法过正常夫妻生活。被告对原告缺乏起码的信任感，2014年4月，原、被告共同在黄官信用社贷款60000元，在黄官镇开办小饭馆，勉强经营。2016年6月，原告与一同学做网络销售，被告辱骂原告同学以及原告和女儿。共同生活期间，被告按婚前约定供养原告父亲及女儿，但无能力供养。被告母亲还经常谩骂原告及家人。2016年9月20日，原告准备送女儿到高客站，被告不让原告走，强行将行李扣留，并将原告拖倒在地，致原告多处受伤，被告还把原告拉到黄官派出所和法庭，使原告脸面尽失。由于原、被告婚姻基础差，原告对被告性格脾气不了解，无法过起码的夫妻生活，被告不信任原告，现夫妻关系已破裂，现诉请离婚。
被告钟某刚辩称，被告没有生理上的疾病。原告方认为夫妻感情确已破裂，应该拿出证据来证实。在确认夫妻感情破裂的前提下，被告要求：1、原告退还彩礼60000元；2、婚前原告在解除与前夫的婚姻关系时，被告为原告花费20000元，原告应返还；3、在黄官信用社贷款本金60000元由原告偿还；4、婚后被告为抚养原告女儿，按农村标准花费计算10000元，由原告应支付。在经营餐馆期间还有债务未偿还，应由原告还债。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与前夫离婚后，其女儿刘雨桐（1999年4月出生）随原告生活。原、被告于2003年经人介绍谈婚，约一个月时间后，同年农历腊月举办婚礼，于2014年3月18日在南郑县民政局登记结婚。婚后原告及其父亲和女儿与被告共同生活，一度关系尚可。婚初，原、被告在南郑县黄官信用社贷款60000元，在南郑县黄官镇街道租房开办一个餐饮店，并在黄官镇租房居住。双方共同经营餐饮生意期间，夫妻关系一般。至2016年4月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告外出做网络销售，大部分时间回娘家生活居住，餐饮店由被告经营。2016年9月20日，因原告欲送女儿到高客站时，被告认为原告将有关证件全部拿上是离家去做网络销售，双方发生争吵打架，致原、被告夫妻关系不睦。此后，原告离开被告处，被告将餐饮店关门。原、被告在经营餐饮店期间因购买食材等尚有债务未偿还。原告现以夫妻感情已破裂为由，诉请与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、照片，被告提交的有关证言、借款借据、取材料欠款清单证实，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚、结婚，婚后初期家庭较为和睦，夫妻感情尚可。2016年4月，二人因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情产生了隔阂。2016年9月20日，原、被告发生争吵打架后，原告回娘家，双方分居生活，致夫妻关系不睦。诉讼中，原告虽诉称被告患有影响婚姻生活的生理疾病，被告予以否认，原告对此未举证证明，原告亦未提交证据证实双方感情确已破裂，现其夫妻感情尚未破裂。只要双方遇事多沟通交流、生活中相互关心谅解，处理好各自的家庭关系，搞好经营活动，仍有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某纹与被告钟某刚离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 强
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初376号
原告:荆某某，女，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告：徐某某，男，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告：徐某，女，住陕西省合阳县王村镇，学生。
原告：徐某某1，女，住陕西省合阳县王村镇，学生。
共同委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
被告:刘某某,男,汉族,住合阳县百良镇。
委托诉讼代理人：刘怀录，男，住合阳县百良镇。系被告刘某某伯父。
被告：段某某，男，住陕西省韩城市龙亭镇，农民。
被告：合阳县平安物流有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县工业园区九龙大道西段。
法定代表人：杨全虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地陕西省合阳县城凤凰西路南侧枫苑华府1号。
法定代表人：吕栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。
原告荆某某、徐某某、徐某、徐某某1与被告刘某某、段某某、合阳县平安物流有限公司（以下简称”平安物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称”人财险合阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某与原告荆某某、徐某某、徐某、徐某某1共同委托诉讼代理人赵广第，被告刘某某委托诉讼代理人刘怀录，被告段某某，被告平安物流委托诉讼代理人王胜利，被告人财险合阳支公司委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某、徐某某、徐某、徐某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、段某某、平安公司、人财险合阳支公司四被告赔偿四原告各项损失共计424058元（已减去被告段某某已支付的28000元丧葬费）。其中徐永彬死亡赔偿金284400元；四原告每人10000元精神损害赔偿费，共计40000元；原告徐某某抚养费96845元；丧葬费差额2813元。被告刘某某、段某某、平安物流负连带责任；2、判令被告人财险合阳支公司在交强险限额内优先支付四原告精神损害赔偿金40000元；3、判令被告人财险合阳支公司在商业险限额内承担连带责任；4、判令被告刘某某、段某某、平安物流承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，杨云龙驾驶的陕E77912小型非载货专项作业车（上乘郑小荣、徐永彬）在合阳县108国道（1124KM+500M）一矿路口处与刘某某驾驶的陕E94066（陕EA769挂）重型仓栅式半挂货车相撞。造成双方车辆不同程度受损，杨云龙、郑小荣不同程度受伤，徐永彬当场死亡的重大交通事故。本起事故中杨云龙、刘某某各负事故同等责任，郑小荣、徐永彬不负事故责任。刘某某驾驶的陕E94066（陕EA769挂）重型仓栅式半挂货车在被告人财险合阳支公司交强险、购买了商业三者险限额为500000元及不计免赔险。事故发生后，被告段某某仅付给原告荆某某丧葬费28000元。本起事故给受害人家庭带来了巨大痛苦，家庭失去了经济来源。现依法起诉，请求法庭公正判决。
被告刘某某辩称，对交通事故发生的事实及合阳县交警大队交通事故责任认定书无异议，请求人民法院依法判决。
被告段某某辩称，对交通事故发生的事实及合阳县交警大队的事故责任认定书没有异议。事故发生后，我先行垫付了28000元丧葬费，其余损失我缴纳了交强险及商业险，应该由被告人财险合阳支公司依法赔偿，四原告得到赔偿款后应该返还我先行垫付的28000元丧葬费。请求人民法院依法判决。
被告合阳县平安物流有限公司辩称，陕E94066（陕EA769挂）重型仓栅式半挂货车实际车主为被告段某某，被告段某某与我公司系债权债务关系，并未形成挂靠关系。被告段某某的车辆运营、管理、收益均与我公司没有任何关系。因此我公司不承担交通事故的任何责任。
被告人财险合阳支公司辩称，我公司对该起交通事故的发生及事故责任划分无异议。陕E94066半挂牵引车及陕EA769挂车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险。本案涉及杨云龙、郑小荣其他两位伤者，故应在交强险范围内预留份额。原告主张的被抚养人徐某某的生活费和精神损害赔偿金过高，最高不应超过20000元。
本院经审理认定的事实如下：对四原告在本案中所主张的交通事故发生的案件事实，原、被告方均无异议，本院予以确认。被告刘某某所驾驶的车辆陕E94066（陕EA769挂）车登记在被告平安物流名下，由被告段某某实际经营。该车在被告人财险合阳支公司购买了交强险，陕E94066车500000元限额的第三者责任险及不计免赔险，陕EA769挂50000元限额的第三者责任险及不及免赔险，保险期限为一年，事故发生在保险期限内，本院予以确认。四原告向本院主张的死亡赔偿金计算办法、丧葬费计算办法及被告段某某垫付了28000元丧葬费的事实，被告人财险合阳支公司没有异议，本院予以确认。对于四原告主张的精神损害赔偿金40000元，被告人财险合阳支公司认为过高，结合本案事实，本院酌定为20000元。对于原告徐某某的抚养费计算办法被告人财险合阳支公司有异议。经本院查明，原告徐某某有两个儿子，常年随其儿子徐永彬在城镇生活，其主要生活来源源自于儿子徐永彬城镇收入，故赔偿原告徐某某的扶养费应按照城镇标准款项的二分之一计算。
本院认为，杨云龙驾驶的陕E77912车辆与被告刘某某驾驶E94066（陕EA769挂）车发生交通事故，双方各负事故同等责任，对四原告造成的损失，被告刘某某应承担相应份额赔偿责任。被告段某某实际经营车辆，挂靠在被告平安物流名下，被告段某某、平安物流对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。被告刘某某驾驶的车辆在被告人财险合阳支公司购买了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，故本案中原告的损失应先由被告人财险合阳支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并应对另案当事人杨云龙、郑小荣保留适当份额赔偿款，不足部分由被告人财险合阳支公司在第三者责任险赔偿责任限额内对四原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告荆晓丽、徐某某、徐某、徐某某1的赔付款死亡赔偿金284400元，丧葬费30813元，精神抚慰金20000元，原告徐某某的抚养费48422.5元，共计383635.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险赔偿限额内向四原告赔偿109450元，在第三者责任险赔偿责任限额内向四原告赔偿274185.5元，共计383635.5元；
原告荆晓丽、徐某某、徐某、徐某某1得到上述赔偿款后，返还被告段某某垫付款28000元；
驳回原告荆晓丽、徐某某、徐某、徐某某1的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，减半收取3808元，由被告刘某某、段某某、合阳县平安物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王现平
二〇一八年五月七日
书记员 刘天天
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5133号
原告：曹明玲，女，1997年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：林微微，女，1996年4月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：傅亮，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈都，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区，与被告傅亮系叔侄关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人：王啸，经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司员工。
原告曹明玲与被告林微微、傅亮、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告曹明玲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明玲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告曹明玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹明玲负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉泉忠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执329号之一
申请执行人：攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号7楼715号。
法定代表人杨建会，总经理。
委托代理人：祁兴欣，女，1984年12月7日生，彝族,四川省会理县居民。
被执行人杨修，男，1984年7月10日生，汉族，住四川省会理县。
本院在执行攀枝花市荣益咨询服务有限公司与杨修租赁合同纠纷一案中，被执行人杨修暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年七月十二日
书记员 庞国君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0014号
原告孙小勇，男，1978年12月13日出生。
委托代理人沈某。
被告刘大军，男，1972年10月11日出生。
原告孙小勇与被告刘大军货款纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日开庭进行了审理。原告孙小勇的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告刘大军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙小勇诉称，原、被告之间存在业务上的往来，被告于2011年6月向原告出具了103500元欠条一张，并口头承诺于2011年8月30日前付清，后经原告多次催要，被告仅付款4万元，余款未还，现诉讼要求被告归还欠款63500元及逾期付款利息。
原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的欠条一张。
被告刘大军未答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告刘大军向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠孙小勇电缆款合计壹拾万零叁仟伍佰元正（103500）约定在2011年8月10前付清”。后被告付款4万元。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，货款应当及时清偿，被告拖欠原告货款，在向原告出具欠条后，应当按照约定及时付款。现被告欠原告63500元货款应予清偿，并承担逾期付款给原告所造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘大军欠原告孙小勇货款63500元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金63500元，从2011年8月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如不按照本判决确定的上述期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，公告费300元，合计1688元（原告已预交），由被告刘大军负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费1388元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆文升
人民陪审员 厉华媛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年五月三日
书 记 员 朱晓红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行审745号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：朱小柳。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第235号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第235号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第235号行政处罚决定第二项所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1340号之一
申请执行人成协平，男，1963年8月4日出生，汉族。
被执行人罗信，男，1967年1月15日出生，汉族。
被执行人欧常兰，女，1966年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成协平与被执行人罗信、欧常兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初749号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人5170元，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓翰菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5237号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：傅锋杰，职业不明。
被执行人：傅国龙，无固定职业。
被执行人：傅美娟，职业不明。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人傅锋杰、傅国龙、傅美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款330420.06元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5237号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初771号
原告石某某。
委托代理人张某某。
被告曹某某。
被告曹某甲。
本院在审理原告石某某与被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石某某负担。
审判员 王宏国
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨旺青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1213号
上诉人（原审被告）：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。
法定代表人：韦盛。
被上诉人（原审原告）：南京云高新型材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪云台山。
法定代表人：周怒海。
上诉人安徽新中远化工科技有限公司因与南京云高新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8582号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽新中远化工科技有限公司上诉称，合同约定货送到上诉人住地，故本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，本案应由安徽省庐江县人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此被上诉人南京云高新型材料有限公司即作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人南京云高新型材料有限公司住所地在江苏省南京市江宁区横溪云台山，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人安徽新中远化工科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 姗
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执337号
申请执行人杨某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行杨某申请执行贵州某某煤矿工伤赔偿纠纷一案中，2016年6月20日，本院将被执行人贵州某某煤矿汇至本院执行专户的300000.00元，扣除执行费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某煤矿应支付的部分款项。因被执行人贵州某某煤矿目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执337号案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋明彩