江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初290号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高余筠，农民。曾因嫖娼于2007年5月24日被行政拘留十五日；曾因犯破坏电力设备罪于2013年7月24日被判处有期徒刑一年，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人高余筠犯破坏电力设备罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹、代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人高余筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2016年3月20日14时许，被告人高余筠在江苏省常州市天宁区龙城大道家家爱国际家居门口路段，采用榔头砸等手段，窃得常州城市照明管理处埋于地下的照明电缆24.15米，价值人民币743元，后被民警抓获。该破坏行为造成本市龙城大道967-龙城大道971两套共计4盏路灯夜间灭灯、公交212、216、232路“翠竹公园”站换乘站台、人行横道、龙城大道绿道入口以及国光桥在内的100米长道路、800平方米范围内夜间无照明。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人高余筠犯破坏电力设备罪的相关证据，认为被告人高余筠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人高余筠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以破坏电力罪判处被告人高余筠有期徒刑三年至四年。
被告人高余筠辩称：起诉指控的不属实，本人没有偷电缆线，没有破坏电力设备。在公安机关所作供述均是公安人员逼迫其承认的。
经审理查明：
2016年3月20日14时许，被告人高余筠在江苏省常州市天宁区龙城大道家家爱国际家居门口路段，采用榔头砸等手段，窃得常州市城市照明管理处埋于地下的照明电缆24.15米，价值人民币743元，后被民警抓获，民警从被告人高余筠处查获并扣押铁锤1把、凿子1把、裁纸刀1把、电缆线1根及尼龙袋1个。
另查明，案发后，2016年3月23日，常州市城市照明管理处对上述被破坏的路灯电缆线修复完毕，并对该起破坏行为出具说明：该破坏行为造成本市高架二期下行龙城大道北侧道路（家家爱家具城）西照明设施（路灯编号：龙城大道967-龙城大道971），2套共计4盏路灯夜间灭灯。包括公交212、216、232路“翠竹公园”站换乘站台、人行横道、龙城大道绿道入口，以及国光桥在内的100米长道路，800平方米范围内夜间无照明。电缆线被盗后，电缆断口未进行防短路包扎，极易引起“高架二期5P”整个箱变供电范围（高架二期5P为中心点东、西方向各500米范围），高架上下行道路路灯灭灯事件发生。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人高某的证言笔录：其任职于常州市城市照明管理处。2016年3月21日14时许，其接到民警电话，赶到被窃路灯电缆线的现场并确认被窃电缆线系其所在单位的被窃物品。该处电缆线于2016年3月20日被盗，后于2016年3月23日修复完毕，此期间造成相关路段无照明。
2.证人李某、沈某的证言笔录：二人系常州市公安局天宁分局青龙派出所民警。2016年3月20日14时许，二人驾车巡逻至常州市天宁区龙城大道国光桥附近时，发现一男子手持蓝色尼龙袋经过马路，而且该男子看到巡逻车有逃跑的迹象。二人遂将该男子拦下盘问，经现场查问，该男子自称高余筠，其手中拿着的蓝色尼龙袋内装有榔头、锥子和美工刀等工具，后该男子承认了用随身携带的工具盗窃路边电缆线并将电缆线藏在附近草丛里的事实。后在该男子的带领下，二人在国光桥旁的公园内将高余筠所盗的电缆线找到，后二人将该男子带至青龙派出所审查。在随后侦查过程中，未对被告人高余筠有刑讯逼供的情形。
3.辨认笔录及辨认照片证明：被告人高余筠对盗窃地点及剥电缆线地点的辨认情况。
4.常州市城市照明管理处出具的工作说明证明：破坏电缆线的行为造成本市高架二期下行龙城大道北侧道路（家家爱家具城）西照明设施（路灯编号：龙城大道967-龙城大道971），2套共计4盏路灯夜间灭灯。包括公交212、216、232路“翠竹公园”站换乘站台、人行横道、龙城大道绿道入口，以及国光桥在内的100米长道路，800平方米范围内夜间无照明。电缆线被盗后，电缆断口未进行防短路包扎，极易引起“高架二期5P”整个箱变供电范围（高架二期5P为中心点东、西方向各500米范围），高架上下行道路路灯灭灯事件发生。
5.维修发票证明：常州市城市照明管理处对被破坏的路灯电缆线进行修复的情况。
6.现场勘验检查笔录、现场照片等材料证明：民警对案发现场的勘验检查情况。
7.扣押笔录及清单、物证照片、丈量记录等材料证明：案发后，民警从被告人高余筠处查获并扣押铁锤1把、凿子1把、裁纸刀1把、电缆线1根及尼龙袋1个。
8.健康检查笔录证明：被告人高余筠的入所体检情况。
9.涉案物品价格鉴证结论书证明：被窃电缆线的价格。
10.DNA检验报告证明：从被告人高余筠处扣押的锤子柄表面擦拭物、凿子表面擦拭物与高余筠的血样在所检验基因座的STR分型结果相同。
11.常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过证明：本案的案发及被告人高余筠的到案经过情况。
12.（2013）天刑二初字第127号刑事判决书、刑满释放证明等材料证明：被告人高余筠的前科劣迹情况。
13.被告人高余筠于2016年3月20日19时00分至2016年3月20日20时20分在派出所内所作供述以及2016年3月22日10时40分至2016年3月22日11时30分、2016年3月31日19时45分至2016年3月31日20时5分、2016年4月1日19时45分至2016年4月1日20时5分在看守所内所作供述：2016年3月20日14时许，其徒步至江苏省常州市天宁区青龙龙城高架下面，因为来常州没有找到工作，身上也没有什么钱，就想到偷一点路边的电缆线去卖了换点钱花。其走到家家爱家具城门口的马路边，看见路边草丛中有一个松动的窨井，其就把窨井盖子打开，看到里面有一段黑色的电缆线，其就找了一块石头垫在电缆线下，并用随身携带的蓝色工具包内的榔头将电缆线敲断。然后，其向前走了20多米的距离，在一个公交车站边找到一个相同的窨井，其就用相同的手法把里面的电缆线敲断了，其就把电缆线往外拉，大概拉了一段20多米长的电缆线出来。其把随身携带的包仍在路边的草丛里，然后拿着电缆线往前走了大概100米左右，经过一座小桥之后在它附近的公园里准备剥电缆线，但是剥不开。然后其返回寻找之前的工具。在其返回找工具没多久就碰到民警对其询问，其随后向民警承认了偷电缆线的事实，并带领民警找到了被盗的电缆线。
关于被告人高余筠所提其未盗窃电缆线、所作有罪供述系公安人员逼迫所致的辩解意见，经查，被告人高余筠就其采用榔头砸等手段窃得路灯电缆线的行为在公安机关作过多次稳定、一致的供述，且有公安机关查获的作案工具及赃物相佐证，并与证人李某、沈某的证言笔录相互印证，足以证实其盗窃电缆线的事实存在，现无证据证实公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供的情况，故上述辩解意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人高余筠为实施盗窃而破坏电力设备，危害公共安全，公诉机关的指控成立，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高余筠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高余筠具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人高余筠有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高余筠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年9月20日止。）
二、对被告人高余筠的作案工具铁锤1把、凿子1把、裁纸刀1把及尼龙袋1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘菲菲