wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0984执1066号之三
申请执行人：沈红，女，1969年9月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：湖北昱隆农林发展有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人林先才，执行董事。
被执行人：林先才，男，1964年6月18日生，汉族，汉川市人，现服刑。
被执行人：涂方华，女，1972年9月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：艾太平，男，1956年7月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省汉川市人民法院(2016)鄂0984民初1898号民事判决书，对被执行人湖北昱隆农林发展有限公司、林先才、涂方华、艾太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。在执行中，本院依法扣划被执行人涂方华存款29800元，扣划艾太平存款197878.65元，向协助执行人追回880000元。上述款项，申请执行人沈红同意领取1056800元，退回艾太平50000元作为治病用并免除其连带担保责任。本案应履行标的额1458840.60元及利息，已执行到位1056800元。因被执行人湖北昱隆农林发展有限公司无财产，被执行人林先才服刑且无财产、被执行人涂方华当前无适合处置的财产，申请执行人沈红申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 黄 明
审判员 余克辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张云堂
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1755号
原告许某甲。
委托代理人王鹏，河北金实律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告许某甲与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某甲及其委托代理人王鹏、被告冯某及其委托代理人赵进忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告许某甲、被告冯某经人介绍认识，并于年月日登记结婚，年月日生育女儿许某乙。由于原、被告婚前了解不够，性格差异大，婚后经常为生活琐事产生争执。尤其是令原告无法容忍的是，被告还当着原告父母的面与原告发生争执。由于感情不和，原告于2012年冬天就开始与被告分居，彼此间关系更加冷漠，夫妻关系已经名存实亡，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决，一、原、被告离婚；二、婚生女儿许某乙由原告许某甲抚养，被告冯某每月负担小孩抚育费1000元至小孩年满18周岁之日止。
被告冯某辩称，一、被告冯某不同意离婚；二、婚生女儿许某乙现在随被告冯某一起生活，原告许某甲应当支付生活费每月5000元；三、共同财产均由原告许某甲掌握，被告不同意离婚，也不同意分割。
经审理查明，原告许某甲、被告冯某经人介绍认识，并于年月日登记结婚，年月日生育女儿许某乙。近年来，双方为生活琐事不断产生争执，原告许某甲诉至本院，要求离婚。原告许某甲称我是承德人，在石家庄上班，结婚后一直在曹庄居住、生活，婚后因为钱的问题两人经常吵架，我父亲有病来石家庄治疗，也是我一个人照顾，为医疗费的问题，两人还大吵了一架，平时被告也没有向我父母问好，同学来这边玩，被告也从未向我的朋友打招呼，在2012年冬天我父母过来，中午买票晚上回承德，因为琐事当着父母的面两人动手打架，从2012年冬天我就与被告分开生活，我们曾去石家庄市新华区政府民政局办理过离婚，但因为被告没有签字，未办成，俩人之间除了孩子的话题没有其他交流。被告冯某称原、被告认识后经充分了解，在被告冯某没有通知家属的情况下，就与原告许某甲举行了婚礼，足见原、被告之间感情深厚，被告能够为原告付出一切，原告所述离婚理由均与被告无关，有些问题是与他人的相处问题，不影响夫妻感情，而婚后被告为家庭付出一切，原告为家庭挣钱，婚后生一女儿，夫妻很恩爱，原、被告之间的感情并未破裂，双方没有分居，此次诉讼是原告的一时赌气，被告可以谅解，二人可以回想曾经热恋时，被告可以为原告在违背家庭同意的情况下与其结婚，二人应当相互理解，不要因一些小事去破坏一个家庭，更不要伤害无辜的小女儿，我不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且已经结婚多年，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告许某甲、被告冯某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告许某甲的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告冯某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 箫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初37号
原告冯国容，女，生于1970年9月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告吴绍强，男，生于1965年6月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告冯国容诉被告吴绍强民间借贷纠纷一案中，原告冯国容以双方达成庭外调解协议为由于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴绍强的起诉。
本院认为，原告冯国容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国容撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半交纳1650元，由原告冯国容负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月十二日
书记员 伍 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19268号
原告：肖艳慧，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王裕，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：施燕珊，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
原告肖艳慧与被告施燕珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖艳慧及其委托诉讼代理人何佛元、王裕，被告委托诉讼代理人邱志豪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿违约金228000元、返还定金300000元予原告；2.被告赔偿中介费22800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，经中介公司介绍，原告向被告购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区19座3201房，并向被告支付了定金300000元，向中介公司支付了中介费28000元。因被告此后并未按合同约定向银行申请涂销抵押，造成合同无法继续履行，被告已构成根本违约，故应由被告承担违约责任。
被告辩称：虽然原告按约定向被告支付了定金300000元，但其并未按约定向被告支付首期购房款390000元，按合同约定，只有在原告向被告支付了首期购房款390000元后，被告才向银行申请提前还贷并涂销抵押，故虽然被告并未申请提前还贷，但并未违约，而是原告违约在先，原告无权要求被告返还定金、支付违约金和中介费，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕其请求及主张的事实依法提供证据材料，对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提交的中介费收据有异议，认为不是发票，收费应以发票为准。经审查，该中介费收据与合同相印证，本院确认该收据的真实性。
本院经审查认定事实如下：
位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区19座3201房于2016年4月20日办理房地产权登记，登记权属人为被告施燕珊。
2016年9月19日，被告（卖方）、原告（买方）、佛山市凯城房地产代理有限公司（经纪方）共同签订一份《房屋买卖合同》，约定：卖方将位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区19座3201房出售给买方；物业建筑面积102.4平方米，成交价为2280000元；买方支付税费；买方应于签订合同时向经纪方支付咨询及中介服务费45600元，如买方或卖方违约，守约方有权向违约方追讨其已向经纪方支付的咨询及中介服务费；签订合同时买方支付300000元作为定金，买卖双方须于合同签署后3天内到相关银行办理按揭手续，买方支付390000元作为大定，卖方应在收到该款后须即时向抵押银行办理提前还贷手续，买卖双方须在卖方完成提前还贷涂销抵押登记后3天内到相关银行办理按揭手续，剩余1590000元以银行按揭贷款支付；交易手续须在2016年12月30日前完成；卖方未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价千分之一向买方支付违约金，逾期超过30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退还全部已收款项并向买方支付该物业成交价10%作为违约金；买方逾期支付楼款或未按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价千分之一向卖方支付违约金，逾期超过30天，卖方有权不再出售该物业，买方应向卖方支付该物业成交价10%作为违约金；备注约定：买方同意提前支付首期（含定金）给卖方用于赎契，该笔首期不迟于银行通知还贷的前两天支付到卖方供楼帐号，如买方所支付的首期不够偿还银行欠款，则买方先借支给卖方（不超过80000元）。当日，被告出具收据，确认收取原告支付的定金10000元。2016年9月19日，被告出具收据，确认收取原告支付的定金290000元。佛山市凯城房地产代理有限公司出具收据，确认收到原告支付的中介费22800元。
2016年11月9日，原告向被告发出履约敦促函。
2016年11月29日，原告提起本案诉讼。起诉状于2016年12月7日送达至被告。
本院认为，原、被告于2016年9月19日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。房屋买卖合同的付款条款只约定原告应向被告支付首期购房款390000元，并未约定该笔款项的具体支付时间，但备注手写部分却明确约定首期购房款用于赎契使用，原告应不迟于银行通知还贷的前二天支付至被告还贷帐号，表明该笔首期购房款的作用为赎契还贷使用，而赎契还贷的前提为被告向贷款银行申请提前还贷，被告辩解依照合同付款条款所约定的卖方在收到该笔款项后须即时向抵押银行办理提前还贷手续，故应在收到首期购房款390000元后，被告才具有向贷款银行申请提前还贷义务，不符合情理，也与备注中手写部分约定相冲突，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳，被告未积极申请提前还贷是导致房屋买卖合同未能继续履行的根本原因。被告在原告向其发出履约催促函后仍未向银行申请提前还贷，其以行为表明不再履行房屋买卖合同，原告在2016年11月29日提起本案诉讼，其诉请的前提为解除房屋买卖合同，起诉状于2016年12月7日送达至被告，本院据此认定《房屋买卖合同》于当日解除。因被告根本违约行为导致合同解除，原告依照合同约定，请求被告返还定金300000元、支付违约金228000元（成交价2280000元的10%）、赔偿中介费22800元符合合同约定，本院依法均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第三款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施燕珊应于本判决生效之日起十日内返还定金300000元予原告肖艳慧；
二、被告施燕珊应于本判决生效之日起十日内支付违约金228000元予原告肖艳慧；
三、被告施燕珊应于本判决生效之日起十日内支付赔偿中介费22800元予原告肖艳慧；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4654元（原告已预交），由被告负担。
原告预交的受理费4654元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。
被告应于本判决生效后十日内向本院交纳受理费4654元，逾期，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一七年一月二十日
书记员 黄晓璇
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1835号
原告：张海龙，男，1977年9月25日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：王兵，男，1988年2月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：中国富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路。
负责人：陈学军，系该公司经理。
原告张海龙诉被告王兵、中国富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张海龙于2018年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王继印
二Ｏ一八年八月十五日
书记员张雪
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法民二初字第1887号＼n原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。＼n负责人：林波，行长。＼n委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。＼n被告：于找棠，女，汉族，1980年03月10日出生，住江西省九洲市都昌县。＼n原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告于找棠信用卡纠纷一案，本院受理后由代理审判员袁小娜适用简易程序独任审判公开开庭审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告交行珠海分行诉称：被告于2012年8月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××36，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。＼n从2012年8月22日开始，被告持卡消费和使用，截止到2014年1月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月12日止）人民币本息及费用合计18804.45元（其中：本金14696.36元、利息及费用4108.09元）；二、被告支付2014年1月13日起至清偿日止的利息（以人民币14696.36元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细；6、催收记录。＼n被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。＼n经审理查明：被告于2012年8月6日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。＼n被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡（卡号：62×××36）。2012年8月22日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月12日，被告累计共透支人民币本金14696.36元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共4108.09元，合计为18804.45元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。＼n本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币14696.36元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月12日止的利息及相应费用共4108.09元，二项合计为18804.45元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月13日起至付清之日止（以欠款本金14696.36元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告于找棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币8487.17元，并支付截至2014年1月12日止的利息及费用人民币4108.09元，二项合计人民币18804.45元；＼n二、被告于找棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月13日起至付清之日止的利息（以欠款本金8487.17为基数，按每日万分之五计）。＼n如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费135元，由被告于找棠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n代理审判员袁小娜＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员任洁梅
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙台知民初字第363号＼n原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。＼n法定代表人：封帅。＼n委托代理人：梁平。＼n被告：台州市路桥咪咪化妆品有限公司。＼n法定代表人：孙敏微。＼n委托代理人：王优飞。＼n本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告台州市路桥咪咪化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。＼n本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。＼n审判长葛欠喜＼n代理审判员叶翔＼n人民陪审员章建华＼n二〇一四年四月十七日＼n代书记员丁吉立
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第821号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹中贺。
被执行人李景翠。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人曹中贺、李景翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0769号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0769号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0769号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0769号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16244号
原告：张显华，男，1949年11月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：李翠，男，1988年3月26日出生，汉族，高尔夫球会员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号(拓展区A3栋第1层)，统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人：皮长明，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部总经理。
委托诉讼代理人：宋宇恒，女，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部员工，住重庆市永川区。
原告张显华与被告李翠、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张显华及其委托诉讼代理人陈柳，被告李翠，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人宋宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费5300元、营养费2000元、残疾赔偿金13656.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费5300元、误工费14300元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计48056.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年7月10日10时许，李翠驾驶其所有的渝DB5***号车由北碚往沙坪坝方向行驶至重庆市沙坪坝区后槽公路四方井路段，驶入道路左侧水沟中与水沟中的张显华碰撞，致原告受伤的交通事故。交通管理部门认定李翠负事故全部责任。故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告李翠辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝DB5***号车系本被告所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部处投保交强险。事发后向原告支付了14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，渝DB5***号车在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后在交强险范围内向原告支付了10000元。同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日10时许，李翠驾驶渝DB5***号小型客车由北碚往沙坪坝方向行驶至重庆市沙坪坝区后槽公路四方井路段，驶入道路左侧水沟中与水沟中的张显华碰撞，致原告张显华受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，李翠承担此事故的全部责任，原告张显华无责任。
原告张显华受伤后被送往重庆嘉陵医院住院治疗53天，于2016年9月1日出院，诊断为：1、闭合性胸部损伤：1）左肺挫伤；2）双侧胸腔积液；血胸；3）左侧多发性肋骨骨折（1.3-7肋）；2、轻型颅脑损伤；头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、慢性阻塞性肺疾病；5、蛛网膜囊肿。出院医嘱建议暂休3月，加强营养。产生治疗费19658.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部支付10000元，被告李翠支付9658.48元。被告李翠另向原告支付4341.52元。
2016年10月31日，重庆市法庭科学司法鉴定所针对原告的伤情出具了渝法庭[2016]医鉴字第1609号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张显华胸部损伤属Ⅹ级伤残。2、张显华后续医疗费需人民币叁仟元左右。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告张显华系农村居民。渝DB5***号小型客车系被告李翠所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
审理中，原告自愿放弃后续治疗费的请求，表示待实际产生后另行主张。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。双方当事人对公安交通管理机关作出的李翠承担此次交通事故的全部责任的认定无争议，本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
对原告张显华因伤产生的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告李翠承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历、凭据，确定为19658.48元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数53天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2650元（53天×50元/天）。
关于营养费，根据原告伤情，结合医嘱建议，酌情确定为1000元。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为500元。
关于护理费，根据住院时间，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为5300元（100元/天×53天）。
关于残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算为13656.50元（10505元/年×13年×10%）。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为3000元。
关于鉴定费，凭据确定为1500元。
关于误工费，原告已届退休年龄，且未举示充分的证据证明其工作及收入情况，本院对此不予支持。
被告李翠及中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部已支付的费用，应予扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告张显华因伤产生的医疗费10000元、护理费5300元、交通费500元、残疾赔偿金13656.50元、精神损害抚慰金3000元，合计32456.50元，扣减已支付的10000元，尚应支付22456.50元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告李翠赔偿原告张显华因伤产生的医疗费9658.48元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元、鉴定费1500元，合计14808.48元，扣减已支付的14000元，尚应支付808.48元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告张显华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半交纳205元（原告已预交），由被告李翠负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第500号
原告：陈德宝。
被告：葛云飞。
本院在审理原告陈德宝诉被告葛云飞民间借贷纠纷一案中，原告陈德宝于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛云飞的起诉。
本院认为，原告陈德宝的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德宝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈德宝负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十月十七日
书记员 倪倩虹
＼n福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖民初字第192号＼n原告林耀文，男，47岁。＼n委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。＼n被告厦门华丽新工程发展有限公司。＼n法定代表人蔡传远，董事长。＼n委托代理人李程福，福建金海湾律师事务所律师。＼n本院在审理原告林耀文诉被告厦门华丽新工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林耀文于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：＼n准许原告林耀文撤回起诉。＼n本案案件受理费935元，由原告林耀文负担。＼n审判员刘凯娟＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员陈瑛瑛＼n附页：＼n本案适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)偃民金初字第93号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人(特别授权)张学成，该单位大口信用社副主任。
委托代理人(特别授权)车继军，该单位大口信用社客户经理。
被告李巧嫩，女，1958年9月3日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李巧嫩借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月五日
代书记员 蔺露露
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3531号
申请执行人文海，男，1975年4月2日出生，汉族，住陕西省运城市。
委托代理人王欣，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人刘红芹，女，1987年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4957号文海与刘红芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人文海要求被执行人刘红芹归还借款人民币100,000元及利息人民币3,879元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币3,450元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法冻结并扣划被执行人名下账户内存款人民币3,208元,现被执行人名下暂无股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n(2014)湖执行字第112号＼n申请执行人厦门市源昌物业服务有限公司，组织机构代码70546686-3，住所地厦门市思明区禾祥东路180号207。＼n法定代表人侯团兴，该公司总经理。＼n委托代理人程瑶，该公司职工。＼n被告陈天赐，男，汉族，1982年10月26日出生。＼n本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）湖民初字第3978号民事判决书，责令被执行人陈天赐限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陈天赐所有的款项22214.2元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n审判员江向洋＼n＼n＼n二○一四年一月二十日＼n＼n＼n书记员许宇阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初1020号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马进成，男，1980年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶,于2018年7月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]957号起诉书指控被告人马进成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马进成到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为被告人马进成提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年7月22日0时许，被告人马进成酒后驾驶启辰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇东赵村加油站附近，被民警当场查获。经检测，被告人马进成血液内酒精含量为116．7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马进成具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马进成拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马进成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马进成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马进成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年9月21日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年八月十五日
书记员 黄默然
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初468号
原告：肖某甲，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告：邓某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：肖某乙，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告肖某甲、邓某与被告肖某乙赡养纠纷一案中，原告肖某甲、邓某于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲、邓某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、邓某撤回起诉。
审判员 张晓哲
二〇一七年三月九日
书记员 葛 荣
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初50号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人张某，男，住礼县。2001年10月至今，担任礼县某某镇某某村党支部书记；因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年4月7日被礼县人民检察院决定取保候审。因被告人张某系礼县第十六届人大代表,本院已向礼县人民代表大会常务委员会报请对被告人张某进行刑事审判。
被告人石某某，男，住礼县。2004年11月至今任某某镇某某村村民委员会委员、主任；因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年4月7日被礼县人民检察院决定取保候审。
被告人马某某，男，住礼县。2012年1月至今任某某镇某某村村民委员会委员、村文书；因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年4月7日被礼县人民检察院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某、石某某、马某某犯玩忽职守罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张某、石某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年，被告人张某、石某某、马某某担任某某镇某某村村委会委员、村干部期间，该村村民张某1、王某某等人将个人承包经营的集体土地转租给本村村民赵某某、张某2、城关镇新关村村民张某3（三人均另案处理），用于非法采砂、堆砂，致使该村大量耕地、草地被严重损坏。经天水三和数码测绘院测绘，截止2015年5月，以上被损毁耕地面积达61.96亩、草地面积达30.65亩。以上耕地被非法占用、使用损毁期间，被告人张某、石某某、马某某玩忽职守，在自己的工作范围内未认真履行职责，致使大面积耕地被长期损毁，给国家造成重大损失。
上述事实，被告人张某、石某某、马某某在开庭审理过程中无异议，且有督办案件通知书、线索登记表、案件移交单、立案决定书、取保候审决定书，被告人张某、石某某、马某某户籍证明，证人赵某某、张某3、张某2、高某1、马某证言，礼县国土资源局说明，中国共产党礼县某某镇委员会证明、某某村村委会会议记录，视听资料，某某镇土地利用总体规划图、某某镇土地利用现状图，礼县某某镇古泉村某某村圣泉村非法采砂所占土地性质情况说明，陇南市国土资源违法违规线索核查函，甘肃省礼县人民法院刑事判决书，天水三和数码测绘院礼县某某镇损毁耕地恢复治理方案报告及资质证书，被毁耕地图片14张，农村土地承包经营权合同、土地租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、石某某、马某某身为农村基层组织村委会委员，在职权范围内未认真履行工作职责，严重不负责任，工作草率马虎，致村集体土地受到重大破坏，给国家造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人行为确已构成玩忽职守罪，礼县人民检察院指控三被告人犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。但三被告人无相应的执法权，且在发现后去制止过，犯罪情节轻微；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十七条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人石某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人马某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年九月一日
书 记 员 祁 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初2785号
原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地:平顶山市矿工路中段**号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。
负责人:郭素香,行长。
委托诉讼代理人:张连松,河南博识律师事务所律师。
被告:韩晋，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告韩晋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告韩晋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令韩晋偿还借款本金92468.22元及利息和违约金;2.诉讼费由韩晋负担。事实与理由:韩晋在农行新华支行办理信用卡一张,自2016年10月2日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金92468.22元。经多次催要未果,现提起诉讼。
被告韩晋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告韩晋在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：46×××03，自2016年10月2日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金92468.22元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与韩晋存在合法的信用卡合同关系。韩晋对此信用卡透支的本金92468.22元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告韩晋于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金92468.22元,并自2016年10月2日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元,由被告韩晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年八月二十日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4357号
原告:何明德,男,1968年3月20日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，执行董事。
委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
本院在审理何明德与重庆黔源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何明德于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明德撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告何明德负担。
审判员 彭文
二〇一七年七月十四日
书记员 王莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5046号
原告：侯鹏（侯朋），男，1980年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告姜秀辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告侯鹏诉被告姜秀辉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯鹏的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加了诉讼，被告姜秀辉经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月5日被告向原告借款20000元，当时约定2011年9月10日前还清，过期一天罚款500元。逾期后被告未按约定还款，后经多次催要一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜秀辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实，2010年9月12日，被告姜秀辉向案外人张永平借款20000元并出具借条一份，约定用期一个月，2010年9月12日起至2010年10月12日，该款由由原告侯鹏提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
因上述借款担保事宜，被告于2011年8月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到侯朋现金贰万元（20000元）,2011年9月10日前还清。过期一天罚款伍佰元。”后原告将20000元偿还张永平，张永平向原告出具收条一份。后经原告催要，被告至今未还该款，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案虽然被告姜秀辉因还款需要于2011年8月5日向原告借款20000元并出具借条一份，但实际上该款系原告为被告承担保证责任而形成，故本案实际应为追偿权纠纷。原告为被告提供担保，后将该款偿还案外人张永平，故其有权就该20000元款项向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还该20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜秀辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜秀辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯鹏20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告姜秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7545号
上诉人（原审原告）：东莞市彦邦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽五路1B号A2厂房。
法定代表人：卢璐，总经理。
委托代理人：唐小琼、张学诚，均系广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗巧英，女，汉族，1982年4月6日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人东莞市彦邦电子科技有限公司（以下简称彦邦公司）因与被上诉人罗巧英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初字6046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限彦邦公司于判决发生法律效力之日起三日内支付罗巧英违法解除劳动合同的赔偿金13000元；二、限彦邦公司于判决发生法律效力之日起三日内支付罗巧英2015年12月份未结算的工资1190.49元；三、限彦邦公司于判决发生法律效力之日起三日内支付罗巧英2015年度应休未休年休假工资538元；四、驳回彦邦公司的其他诉讼请求���本案一审受理费5元，由彦邦公司负担。
彦邦公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、四项，改判彦邦公司无需支付罗巧英违法解除劳动合同的赔偿金13000元，罗巧英需赔偿因工作严重失职给彦邦公司造成的经济损失24764.6元；2.本案一、二审诉讼费由罗巧英承担。主要事实与理由如下：原审法院以彦邦公司2015年6月3日下发的内部《工作单》上没有罗巧英签名确认为由推定罗巧英2015年9月至12月期间制作的外发加工《工作单》将案涉产品的漆包线的单位用量突然变更为168g并非工作失职，错误地将罗巧英的举证责任强加给彦邦公司。具体如下：第一，彦邦公司提交的内部《工作单》及在罗巧英接手制单员工作之前2015年7月至8月期间同岗位其他员工制作的外发加工《工作单》、外发加工商齐力鑫关于漆包线物料多发的回复函，足以证明案涉该款产品漆包线的单位用量一直都是158g。罗巧英称彦邦公司给其的内部《工作单》就是168g，自己并未错误制单。根据谁主张谁举证的证据规则，罗巧英应提供其所陈的这份168g的内部《工作单》，但罗巧英并未提交来证明其主张。第二，案涉该款产品自2015年6月3日研发出来后，一直生产至今，单位用量都是158g，并形成案涉内部《工作单》，罗巧英只能此这份内部《工作单》制作外发加工《工作单》。第三，虽因彦邦公司内部管理上的失误，导致内部《工作单》没有让罗巧英签字确认，但从其他证据及罗巧英在一审中确认其自己制作的外发加工《工作单》，可以证明罗巧英确已收到公司下发的内部《工作单》，并据此制作了外发加工《工作单》。罗巧英主张其收到的内部《工作单》上漆包线的单位用量就是168g，那么应由罗巧英举证提供该份168g的内部《工作单》，从而证明来证明并非其自身���作失职而错误制单。
罗巧英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人彦邦公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、彦邦公司是否需支付罗巧英违法解除劳动合同的赔偿金；二、彦邦公司主张罗巧英需赔偿因工作严重失职给彦邦公司造成的经济损失24764.6元能否获得支持。
焦点一，彦邦公司于2015年12月28日先后发出两份通告与罗巧英解除劳动关系，其中第一份通告即关于罗巧英辞职处理通告是以批准罗巧英辞职为由于2015年12月26日终止与罗巧英的劳动关系，第二份通告即关于罗巧英��辞退处理通告是以罗巧英看到第一份通告后到领导办公室吵闹及严重失职造成经济损失为由对罗巧英作出辞退处理。因同一劳动关系不可能被两次解除，故应以关于罗巧英辞职处理通告中记载的劳动关系解除原因为准。又因彦邦公司未能举证证明罗巧英于2015年12月25日晚有提出辞职，故彦邦公司以同意罗巧英辞职为由终止双方之间的劳动关系缺乏理据，属违法解除与罗巧英之间的劳动关系，应支付罗巧英违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
焦点二，彦邦公司主张罗巧英需赔偿因工作严重失职造成的经济损失24764.6元，然而，彦邦公司提交的证据不足以证明罗巧英存在工作严重失职而将外发案涉产品漆包线的单位用量写错成168g，亦不足以证明彦邦公司有经济损失及经济损失为24764.6元，故彦邦公司主张罗巧英赔偿经济损失24764.6元的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人彦邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市彦邦电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二○一六年十二月二十三
书 记 员 尹钧泰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2743号
原告邢广栋，男，汉族，1949年9月20日出生。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被告李伍叶，女，汉族，1951年11月15日出生。
被告邢天栓，男，汉族，1978年10月27日出生。
原告邢广栋诉被告李伍叶、邢天栓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广栋的委托代理人张广平到庭参加诉讼，被告李伍叶、邢天栓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢广栋诉称，原告与被告李伍叶丈夫、邢天栓父亲邢某系本家兄弟，两家关系一直较好。1996年由于邢天栓刑事犯罪被延津司法机关处理，邢某借原告现金58000元用于邢天栓案件处理。双方当时约定利息日万分之三，并约定借款由原家庭债务共同偿还。由于考虑双方亲戚关系，邢天栓案件处理完毕后原告一直未讨要借款。2013年底邢某因疾病去世，此后原告向二被告索要借款，二被告一直以家庭经济困难为由拖迟至今分文不予偿还。原告认为，该借款本属家庭债务，况且邢某死亡后二被告作为继承人也应该予以偿还。二被告以经济困难不予还款的理由，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金58000元及利息（利息按月息2分自2007年2月29日起暂计算至2015年11月29日利息为121800元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李伍叶、邢天栓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告李伍叶与邢某系夫妻关系，被告邢天栓与邢某系父子关系。1996年邢某因故向原告借款现金58000元，后邢某于2007年2月28日向原告出具借条一份，双方约定该借款的利息为日万分之三。后邢某于2013年5月17日因病去世。原告以双方约定该借款为家庭债务为由，诉至本院。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条、证明及其庭审陈述。
本院认为，原告邢广栋与邢某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案借款存在于被告李伍叶与邢某的夫妻关系存续期间，应视为被告李伍叶与邢某的夫妻共同债务，现邢某已去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李伍叶应对涉案借款承担连带清偿的责任。被告邢天栓作为邢某的法定继承人，在邢某死后，其财产转归继承人所有，继承人在遗产范围内对邢某生前债务承担清偿责任。但被告邢天栓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相应的证据材料，无证据证明其继承的遗产范围，对此，被告邢天栓应承担举证不能的不利法律后果，应与被告李伍叶共同承担清偿责任。该借条上显示约定的利息为日息万分之三，故涉案借款利息应自2007年2月29日起按日息万分之三计算至本判决确定的给付之日止。对于原告要求按月息2分计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伍叶、邢天栓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢广栋借款58000元，并自2007年2月29日起按日息万分之三计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告邢广栋的其他诉讼请求。
案件受理费3896元，由被告李伍叶、邢天栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月五日
书 记 员 闫玉静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执836号之一
申请执行人王志华，男，1987年6月1日生人，汉族，农民，住莘县妹冢镇大王庄村。
被执行人徐金聚，男，1970年1月11日生人，汉族，汉族，农民，住莘县大张家镇蒋庄村。身份证号码3725231970********。
被执行人徐贵江，男，1992年7月16日生人，汉族，住址职业同上。身份证号码3715221992********。
王志华申请执行徐金聚、徐贵江买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2415号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，权利人向本院提出申请，请求查封、冻结被执行人车辆、银行存款等。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆、房产等应当履行义务部分的财产。
二、冻结被执行人在金融机构应当履行义务部分的存款。
三、对动产的查封期限查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，对银行存款的冻结为12个月。
如需用续行查封的，应当在查封期满前10日内向本院递交书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一七年五月九日
书记员 张 盛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2471号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某，女，汉族，1965年5月5日生，村民，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：全某，女，汉族，1941年9月1日生，村民，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：张某1，男，汉族，1976年9月17日生，村民，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人杨某因与被申请人全某、原审被告张某1继承纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，(一)一、二审认定案件事实和适用法律错误。对于死者张自有的死亡抚恤金24660元，申请人应当分得80%以上即19728元。根据法律规定，死亡抚恤金是对死者近亲属因死者死亡生活资源减少和丧失的补偿，在分割该笔赔偿金前，应扣除死者生前债务及已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏和远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。张自有生前与妻子全某与申请人共同生活15年，而全某与张某1生活时间不过5年,申请人对全某承担了主要的赡养义务，对于张自有的抚恤金，至少80%应当由申请人占有，不应当由张某1占有。死者张自有系退休事业单位职工，其一次性抚恤金的给付和分配可以参考国家民政部民函[2004]334号文件《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》和国务院中央军委2004年制定的《军人抚恤优待条例》第14条的规定。本案中，申请人和全某均系死者近亲属，依法有权要求分配一次性抚恤金。(二)本案有新的证据证明一、二审认定事实错误。本案的丧葬费三万余元全部由申请人垫付，丧葬费应当扣除财政部门发放的5000元之后，剩余25000元应当从死者遗产中扣除，死者遗产32738.75元扣除丧葬费后剩余遗产7738.75元应当在继承人之间进行分割。张自有生前主要是由申请人赡养，故申请人对于7738.75元应当分至少80%以上即6191元，全某应当少分。一、二审未依据死者实际丧葬花费来计算遗产数额，认定事实错误。申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求撤销一、二审判决，判决被申请人支付申请人应当继承的死者遗产6191元，死亡抚恤金19728元，丧葬费30000元并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院审查查明：张自有与全某系夫妻关系，二人婚后生育长女张条、次子张某2、三女张海娥和张某1。杨某与张某2系夫妻关系，张某2于2012年农历正月初五在金矿打工时意外死亡。张自有生前系十堰市郧阳区刘洞镇中心学校退休教师，生前同杨某一家居住生活，其日常生活亦主要由杨某照顾，2012年12月15日，张自有因病死亡并由杨某安葬，十堰市郧阳区财政局为此发放给其亲属丧葬费5000元、抚恤金24660元，共计29660元，该款项现以全某名义存在银行。张自有死亡后，其生前存款32738.75元被张某1挂失后取出，以全某的名义存于湖北郧县农村商业银行刘洞镇支行。另查明，全某主要依靠张自有的收入生活，现同其子张某1居住生活，全某的其他两个子女张条、张海娥和张某1，均自愿放弃对其父亲张自有存款32738.75元的继承权利。杨某向湖北省十堰市郧阳区人民法院起诉，请求判令张某1、全某返还其应继承的存款32738.75元、抚恤金24660元、张自有安葬费5000元，共计62398.75元。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂郧阳民一初字第01047号民事判决：一、全某支付杨某应继承的遗产22000元、丧葬费5000元，共计27000元；二、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费800元，由杨某负担300元，全某负担500元。杨某不服上述民事判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）鄂03民终75号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由杨某负担。
本院经审查认为,本案系继承纠纷。根据申请人杨某的再审申请，本案的再审复查范围为：二审对张自有的遗产和抚恤金的审查认定和实体处理是否错误。一、二审查明，杨某与全某同为张自成死亡后的第一顺序继承人，原则上应当继承相同的遗产份额，但因张自有生前与杨某一家居住生活，杨某对其尽了主要的赡养义务，根据相关法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，故原判酌定杨某继承22000元，全某继承10738.75元并无不当。杨某申请再审称本案有新的证据证明一、二审认定事实错误，丧葬费实际花费30000元而不是5000元，故死者的遗产32738.75元应当先支付30000元丧葬费等，但杨某并未提交新证据证明其丧葬费实际花费30000余元，且其提出的超过5000元的部分超出了其一审的诉讼请求的范围。张自有死亡后由杨某负责安葬，5000元丧葬费理应归杨某所有，张某1、全某对此表示同意，原判该笔丧葬费由杨某所有并无不当，故杨某的该项再审申请事由不能成立。抚恤金是用以优抚依靠死者生活的未成年或者无劳动能力的近亲属，其性质是慰问金和生活补助费，不是张自有的遗产范围，一、二审判决该24660元抚恤金全部归全某所有并无不当，故杨某申请再审称抚恤金应判给她80%的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 余 喆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴雨珠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2162号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，理事长。
委托代理人蔺敏春，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处客户经理。
被告陈家锦，男，生于1980年2月27日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈家锦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈家锦经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈家锦于2008年5月9日以购车为由在原告下属的原中土信用社借款30000元，该借款定于2010年5月9日归还。但被告借款后，经原告多次催收，至今一直未还本付息，依法诉请判令被告立即偿还借款本金30000元及自2008年5月9日起至借款还清止的资金利息。
被告陈家锦未答辩。
经审理查明：2008年5月9日，被告陈家锦以购车为由向原中土信用社借款30000元，双方约定借款期限为2008年5月9日至2010年4月30日，执行利率为12.9‰。被告借款后未按约定向原告还本付息。2011年4月10日，原中土信用社向被告送达《贷款确认及逾期贷款催收通知书》时，因被告在外务工，由原裕兴村村委会干部黄正全在该通知书的未确认（对帐）原因项注明“该户外出务工，多年未归，信用社多次催收未能见面。”2015年7月，原告诉请判令被告陈家锦偿还借款本金30000元，并支付此款自2008年5月9日至还清止的资金利息。
上述事实，有《中土信作社贷款五级分类台帐》、《借款申请书》《借款借据》、《贷款确认及逾期贷款催收通知书》及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构中土信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告陈家锦向原中土信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，原中土信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈家锦在本判决生效后15日内偿还原告借款本金30000元，并支付从2008年5月9日起至本判决确定的给付之日止按约定利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈家锦负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5819号
申请人：魏鹏，
担保人：左熙柯，
被申请人：张开富，
本院在审理原告魏鹏诉被告张开富民间借贷纠纷一案，申请人魏鹏向本院提出财产保全的申请，请求限额134115元查封被申请人张开富名下位于成都市锦江区易学巷60号房屋（合同备案号，50%产权份额），并由担保人左熙柯提供登记在其名下的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段20号房屋（权），限额134115元为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人魏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张开富所有的位于成都市锦江区易学巷60房屋（合同备案号50%产权份额）予以查封，限额134115元。
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccedc466-9e2f-4248-a925-a82b00d262c1&imgId=Y2NlZGM0NjYtOWUyZi00MjQ4LWE5MjUtYTgyYjAwZDI2MmMxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年九月四日
书记员 李 明 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1840号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：邵为为。
原告台州尚城物业有限公司为与被告邵为为物业服务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 朱玲英
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1280号
原告：刘玉宝，男，1966年11月17日生，汉族，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：宋志明，男，1966年3月8日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：锦州宜家建筑工程安装有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市高山子镇高西村。
法定代表人：路军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹤，女，系该公司办公室主任。
原告刘玉宝与被告宋志明、锦州宜家建筑工程安装有限公司（以下简称宜家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托诉讼代理人郝建森与被告宋志明及宜家公司的委托诉讼代理人韩鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的人工费47万元及利息。庭审中原告将利息明确为：自2017年9月6日-2017年12月31日按照银行同期贷款利率给付利息，自2018年1月1日起按照年利率20%给付利息至实际给付之日。事实及理由：2017年7月原告与被告宋志明签订承揽合同，约定原告承揽被告宋志明自被告宜家公司处承包的富源城堡B区三期32、33、37号楼的木工工程。2017年10月份工程完工，原告将工作成果交付被告宋志明。同年12月31日被告与原告结算，并出具欠据。原告多次向被告催要欠款未果。原告虽与被告宋志明签订承揽合同，但被告宋志明个人没有资质，其系被告宜家公司的经理，按照法律规定，二被告应承担连带责任。
被告宋志明辩称，认可欠原告人工费47万元，同意偿还，但不同意给付利息。被告宋志明向被告宜家公司承包了富源城堡B区三期32、33、37号楼的施工工程，且被告宋志明个人向原告出具欠据，与被告宜家公司无关。
被告宜家公司辩称，被告宋志明承包被告宜家公司发包的富源城堡B区三期32、33、37号楼施工工程，被告宜家公司已向被告宋志明结清所有费用。欠据系被告宋志明向原告出具，与被告宜家公司无关，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宋志明对原告提供的欠据无异议，故予以采信。根据该欠据及原、被告双方陈述本院认定事实如下：原告向被告宋志明承揽富源城堡三期32、33、37号楼木工工程，该工程于2017年9月6日完工。2018年5月12日被告宋志明向原告出具欠据一张，载明以上工程人工费总计57万元，已支付10万元，还欠47万元。从2018年1月1日起按年利率20%给付利息，至还清为止。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，定作人为被告宋志明，承揽人为原告。原告以定作人被告宋志明没有资质为由，要求被告宜家公司与被告宋志明承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。合同法第二百六十三条规定，定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案工程于2017年9月6日完工，被告宋志明应于当日支付报酬。拖欠不还的行为系违约行为。此外，根据欠据，双方约定自2018年1月1日支付利息，原告要求被告自2017年9月6日-2017年12月31日按照银行同期贷款利率给付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告宋志明应自2018年1月1日起按年利率20%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条的规定，判决如下：
一、被告宋志明于本判决生效后10日内一次支付原告刘玉宝人工费47万元，并自2018年1月1日起按年利率20%支付利息；
二、驳回原告刘玉宝其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元（原告预交），由被告宋志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员赵迎欣
二○一八年八月十五日
书记员李婷婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执614号
申请执行人：翟晓华。
被执行人：兰天。
本院在执行申请执行人翟晓华与被执行人兰天民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人兰天无银行存款、房产、汽车等可供执行财产，多次通过电话和书面传票通知，被执行人兰天均未到庭。申请执行人明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现本案已执行到位0元，未执行到位50000元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 卉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终400号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1025号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第348号答复书“咨询”之政府信息公开答复违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定认定事实不清，证据不足，适用依据错误。上诉人所诉非“海淀区政府（2015）第348号答复书”，系海淀区政府（2015）第348号答复书诸多行政行为之其一、其二，亦即“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“'咨询'之政府信息公开答复”，未有重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第348号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第348号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1495号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉明＼n代理审判员王晶＼n代理审判员康艳＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员贾昊＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。＼n经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初199号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月30日出生于安徽省东至县，汉族，大学文化，公司职工，户籍所在地：安徽省巢湖市，住所地：合肥市包河区。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪，被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年7月15日20时许，被告人王某驾驶皖AE60**小型轿车，由合肥市驶往东至县方向，途径东至县胜利镇境内G206线1255KM+185M处，未注意行车安全，车前右侧撞到行人檀超凡（殁年68岁），造成檀超凡当场死亡。事故发生后，王某即拨打报警及急救电话，并在现场等候。
2016年7月28日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，檀超凡系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年8月3日，经东至县公安局交通管理大队认定，王某负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生的当晚23时45分，东至县公安局交通管理大队民警带王某到东至县人民医院抽取了血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定:送检的王某血液中乙醇含量为0mg/100ml。事故发生后，东至县公安局交通管理大队委托安徽公立司法鉴定所对事故车辆与行人的碰形态、车辆行驶速度及安全性能进行鉴定。经安徽公立司法鉴定所鉴定:皖AE60**号事故车辆前部右侧与行人发生接触碰撞；事故发生时的行驶速度约为47～51km/h；皖AE60**小型轿车车辆安全性能合格。因被告人王某与被害人亲属就民事赔偿事项达成了调解协议，2016年8月11日被害人亲属出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，请求本院对王某从轻处罚并适用缓刑。
受本院委托，合肥市包河区司法局对王某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表，东至县公安局的立案决定书，王某的机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队东公交认字［2016］00116号道路交通事故认定书，被告人王某的常住人口基本信息及被害人檀超凡的人口基本信息查询单等书证；证人檀某、檀某某、孔某某等人的证言；被告人王某的多次供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字［2016］46号交通事故尸体检验报告，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2016］毒鉴字第1672号司法鉴定检验报告书、［2016］交鉴字第1576号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在交通事故发生后，即电话向公安机关报案，并在现场等候，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了他们的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某在案发后的悔罪表现，参考合肥市包河区司法局对他的社区影响评估意见，对王某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初999号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。
被告：云某某，男，1986年12月5日出生。
被告：贺某某，女，1988年6月17日出生。
被告：陕西某某实业集团有限公司。
法定代表人：骆某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告云某某、贺某某、陕西某某实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费5218元（原告已预付），减半收取2609元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李雨十
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2747号
原告苏洪恩。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告英轩重工有限公司。
法定代表人李世勇，总经理。
委托代理人刁华龙，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人张文轩，经理。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告苏洪恩与被告英轩重工有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏洪恩的委托代理人马学伟、被告英轩重工有限公司的委托代理人刁华龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司的委托代理人郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪恩诉称，2013年05月10日16时00分许，潘柏良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故地点处左转弯掉头时，与沿东红路由北向南行驶的原告苏洪恩驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告苏洪恩受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告误工费等损失100000元。后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失200000元。
被告英轩重工有限公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额20万元，保险公司赔偿范围之外部分依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司辩称，发生交通事故属实，被告投保交强险和20万元商业险并投保不计免赔属实，原告损失已经起诉过一次，交强险和商业险剩余份额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年05月10日16时00分许，潘柏良驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至东红路193KM+201M处左转弯掉头时，与沿东红路由北向南行驶的原告苏洪恩驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告苏洪恩受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，潘柏良承担事故的主要责任，原告苏洪恩承担事故的次要责任。
原告苏洪恩发生交通事故后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗71天，经诊断其伤情为：失血性休克、左胫腓骨开放骨折、左膝前交叉韧带损伤、左胫骨骨折术后再次骨折。
本案在审理过程中，根据原告苏洪恩申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告苏洪恩的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏洪恩左下肢伤情构成Ⅸ（玖）级伤残；2、休治期自受伤日起二十四个月；3、被鉴定人伤后护理期限二百四十天，其中伤后六十天内需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、二次手术费预计（内固定物取除术及左膝韧带重建术）叁万圆；5、营养费预计肆仟圆。
原告苏洪恩系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：误工费75679.20元（105.11元/天×720天），护理费24018元（80.06元/天×300天），住院伙食补助费2130元（30元/天×71天），营养费4000元，二次手术费30000元，伤残赔偿金82208元【（11882元/年+29222元/年）/2×20年×20%】，交通费3000元，精神抚慰金2000元。其中，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神抚慰金，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费、伤残赔偿金。
潘柏良驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系被告英轩重工有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年02月20日零时起至2014年02月19日二十四时止；该车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2013年02月23日零时起至2014年02月22日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定报告、工资表、误工证明、营业执照、房屋租赁合同、房产证、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏洪恩与潘柏良发生交通事故并致使原告苏洪恩人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘柏良承担事故的主要责任，原告苏洪恩承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告苏洪恩因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计62148元。交通费本院酌情认定为2000元；原告苏洪恩于1950年2月11日出生，主张误工费75679.20元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费不予支持，原告可在提供充分证据后另行主张；原告主张伤残赔偿金82208元，仅提供房屋租赁合同、房产证，证据不充分，应按农村标准计算，至鉴定前一日原告苏洪恩年满65周岁，伤残赔偿金应计算15年，为35646元（11882元/年×15年×20%），综上，原告苏洪恩的损失共计99794元。
原告苏洪恩变更诉讼请求后，未在规定时间内补交诉讼费，视为放弃追加诉讼请求的申请。
被告英轩重工有限公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额112000元（医疗费10000元在另案中已判决）内赔偿63664元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36130元，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任，计款25291元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏洪恩交通费2000元，伤残赔偿金35646元，护理费24018元，精神抚慰金2000元，共计损失63664元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告苏洪恩其余损失36130元的70%，计款25291元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告英轩重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年三月三十日
书记员 孙文波
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更615号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更615号
罪犯宋德光，男，汉族，1965年3月3日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人宋德光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。宋德光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）皖刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯宋德光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋德光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励3次、记功奖励2次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年9月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2213号
申请执行人阮培良与被执行人桐庐县城南街道上洋洲村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2213号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年八月十日
＼n上海市虹口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）虹刑初字第315号＼n公诉机关上海市虹口区人民检察院。＼n被告人陶某某。＼n被告人陈某某。＼n被告人李乙。＼n上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陶某某、陈某某、李乙犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陶某某、陈某某、李乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某、陈某某、李乙结伙，于2013年3月间，利用正在李乙处修理的、在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保的上海益盛糖酒食品有限公司沪N2XX**保时捷轿车，由陈某某介绍陶某某给李乙，由陶某某在本市平型关路XXX号门口故意制造交通事故，共同骗取中国太平洋保险公司保险理赔款人民币21，000元。＼n案发后，被告人陶某某、李乙于2013年12月3日向公安机关投案自首，被告人陈某某于2013年12月4日向公安机关投案自首。被告人陶某某向被害单位中国太平洋财产保险公司有限公司上海分公司退赔了赃款人民币21，000元。＼n以上事实，被告人陶某某、陈某某、李乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工马某某的陈述，证人陆某某、李某的证言，被害单位出具的相关机动车辆保险索赔申请书、派出所受理情况证明、出险车辆信息表等材料，上海市公安局虹口分局出具的《抓获经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某某、陈某某、李乙结伙，采用虚构事实的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某、陈某某、李乙犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人陶某某、陈某某、李乙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n三、被告人李乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈春丹＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员王铮卿＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45053号
原告：赵楠楠，女，1992年8月22日出生，住辽宁省兴城镇。
委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：许明煜，男，1990年10月5日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司员工，住单位宿舍。
原告赵楠楠与被告许明煜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠楠的委托诉讼代理人白露与被告许明煜、保险公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿我医疗费29235.36元、住院伙食补助费1100元，交通费1000元、营养费4500元、护理费7200元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2017年3月26日我乘坐徐某驾驶的车牌号为×××的小型客车经北京市海淀区杏石口路时，与许明煜驾驶的车牌号为×××的专项作业车发生交通事故，造成我受伤，事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队认定，许明煜承担事故的全部责任，徐某为无责任。另，许明煜所驾车辆在保险公司投保了投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故现我诉至法院，提出上述诉请。
保险公司辩称，我方对事故事实和责任认定没有异议；许明煜所驾车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿对方合理合法、有证据支持的损失。诉讼费和精神损害抚慰金费、营养费我方不同意承担。医疗费和交通费看票据。
许明煜辩称，同意保险公司的意见。我已经向对方支付了3000元。事故中还有其他伤者，我还给了伤者中的一个人的家属现金1万元，收钱的人说他们几个伤者去分。上述款项我要求在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2017年3月26日5时40分，许明煜驾驶车牌号为×××的专项作业车与徐某驾驶车牌号为×××的小客车发生交通事故，事故造成二车受损，徐某及其车上乘客赵楠楠、陈某、金某、于某受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，许明煜负全部责任，徐某无责任。许明煜所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。赵楠楠于事故发生当日至航天中心医院急诊治疗，诊断为车祸多发伤、脑震荡、头皮裂伤、口唇裂伤、头部软组织损伤、继发椎管轻度狭窄、腔隙性脑梗死；处理或建议意见为：1、注意休息，建议休息一周，加强陪护，加强营养；2、1周后门诊复查；3、如有不适，随时就诊。后赵楠楠于当日入住该院治疗，至2017年4月6日出院，共计住院11天。赵楠楠为治疗共计支出医疗费29235.36元。许明煜已向赵楠楠支付3000元；许明煜主张其另向事故伤者支付了1万元，赵楠楠对此事实予以认可，但表示该笔款项由其他三位伤者分得，其未拿到。
赵楠楠主张营养费，虽有诊断证明医嘱为据，但金额过高，本院依据其伤情对加强营养的客观需要酌情调整为1500元；赵楠楠主张交通费1000元，对此向本院提交了出租车发票为证，表示系其家属到医院看望其产生，但上述票据时间均为赵楠楠出院之后，赵楠楠就其交通费损失，举证不足；赵楠楠主张护理费7200元，表示系由其男友护理，但赵楠楠未能就护理人员误工损失情况向本院提交相应证据，对于护理费的金额，本院酌情调整为3600元；赵楠楠主张误工费21000元，但其向本院提交的误工证明不足以证明其因此次事故造成的误工损失情况，具体金额，本院根据其伤情所造成误工的客观性，参照个人所得税纳税起征点金额调整为3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故经公安机关交通管理部分认定许明煜承担全部责任，许明煜所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对于事故给赵楠楠造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵楠楠主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，具有事实及法律依据，本院予以支持。赵楠楠主张交通费损失，但举证不足，本院对此无法支持。赵楠楠主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院对此不予支持。为便于解决纠纷，鼓励救治伤者，对于许明煜此前已支付赵楠楠3000元，本院先行计入赔偿总额，再从总赔偿额中扣除，其中未超保险限额的部分，应由保险公司支付给许明煜。许明煜主张其还向事故伤者支付有1万元，赵楠楠否认其收到上述款项，许明煜就其上述事实主张，未向本院提交相应证据，本院在本案中无法处理。经审查核实，赵楠楠因此次交通事故造成的损失为：医疗费29235.36元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费3600元、误工费3500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赵楠楠医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费七千一百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵楠楠医疗费、住院伙食补助费、营养费二万一千八百三十五元三角六分，以上共计三万八千九百三十五元三角六分（其中三千元支付给许明煜，剩余三万五千九百三十五元三角六分支付给赵楠楠）；
二、驳回赵楠楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元（赵楠楠已预交），由赵楠楠负担三百三十三元，已交纳；由许明煜负担四百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曲婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执210号
申请执行人高丽英，女，1965年12月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人浙江欣业建设集团有限公司，住所地位于浙江省绍兴市。
法定代表人汤小牛，系浙江欣业建设集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）石大民初字第991号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江欣业建设集团有限公司或其分支机构在银行等金融机构的存款978431元（其中执行标的966369元、执行费12062元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 樊冠青