wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第18207号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭怀成,男，1984年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭怀成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭怀成系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,924.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,924.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更731号
罪犯谢天数，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于1995年9月12日作出(1995)粤高法刑终字第603号刑事判决，以被告人谢天数犯故意伤害(致死)罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢天数在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于1998年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月。在服刑期间，因该犯患有精神分裂症，广东省监狱管理局于2001年5月14日批准保外就医，罪犯谢天数在首次保外期间下落不明，于2013年1月9日被收监，经广东省监狱管理局批准，根据韶关市中级人民法院执行通知书对其刑期止日顺延，现刑期执行至2022年12月19日。
执行机关因罪犯谢天数在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢天数在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢天数确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天数予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初144号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人潘金波，男，1986年3月15日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。2016年4月25日因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年12月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月31日被水城县公安局刑事拘留，2017年4月13日经水城县人民检察院批准逮捕，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人潘金波犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人潘金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年3月30日20时许，被告人潘金波在六盘水市钟山区窑上入城洗车场附近搬迁街以400元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.77克，又从其身上搜出毒品海洛因疑似物0.03克，经鉴定，从以上毒品疑似物中均检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。
上述事实，有物证白色直板手机一部，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明材料，通话清单，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，现场检测结果，情况说明，证人田某的证言，被告人潘金波的供述与辩解，（六）公（司）鉴(化)字【2017】297号鉴定意见书，扣押决定书、搜查证、搜查笔录，毒品辩认、称量、提取、搜查、扣押笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金波违反国家对毒品的管理法规，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘金波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人潘金波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人潘金波归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人潘金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具手机一部，扣押的毒品海洛因0.8克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年六月七日
书记员 朱仲玲
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审158号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人陈日勇，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈日勇物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月30日向本院递交撤回强制执行申请，说明在案件审理过程中，被执行人提交证据证明涉案违建业已整改，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈日勇强制执行集城执罚字〔2016〕67号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
人民陪审员 辛 林
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2215号之一
申请执行人晋江爱乐假日酒店，组织机构代码61191001-1，住所地晋江市阳光路76号。
法定代表人林世钢，该公司董事长。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人晋江爱乐假日酒店与被执行人国辉（中国）有限公司旅店服务合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第783号民事判决，被执行人应支付给申请执行人消费款157539元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凯民初字第176号
原告龙XX。
被告杨XX。
原告龙XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙XX到庭参加诉讼，被告杨XX经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告龙XX诉称，原、被告双方于2008年登记结婚，未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，常常发生争吵。被告于2013年1月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原被告的身份情况。2、结婚证，证明结婚登记事实。3、社区证明，证明被告离家出走的事实。4、裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告杨XX未作答辩亦未提交有证据。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月6日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常常为生活琐事发生争吵，原告所在社区证实被告因与原告感情不和于2013年1月3日离家出走至今未归，下落不明。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，原告从维护家庭稳定角度出发撤回了本次起诉。现原告以被告离家出走不归、夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、社区证明及裁定书等证据在卷佐证，所有证据经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告在生活中常为日常琐事发生争吵，婚姻基础差，婚后亦未建立起夫妻感情。原告对提起的第一次离婚诉讼，从维护家庭稳定、社会和谐角度出发，撤回了起诉。被告因与原告感情不和于2013年1月3日离家出走不归，双方分居达2年多时间。由于被告长期下落不明，致使双方思想上不能进行沟通与交流，夫妻感情得不到培养，经本院裁定准予原告撤诉后双方仍不能改善夫妻关系，导致现在夫妻感情确已破裂。综上所述，原告起诉离婚的诉讼请求事实清楚、理由正当、合法有据，本院予以支持。被告杨XX经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告龙XX提出与被告杨XX离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告龙XX负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判长 刘晓勇
?审?判?员佘坤
审?判?员赵婧霖
??二〇一五年六月二十九日
?????????????????????书?记?员?邵继姗
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)娄中执字第303号
方志明、湖南雷锋建设有限公司
本院执行的方志明申请湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月二十八日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执842-1号
申请执行人：曲林峰，男，1961年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司。
被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲林峰与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣民间借贷纠纷一案，申请执行人曲林峰以本院（2016）鲁0683民初2689号号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王正欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王正欣名下的汽车一辆。
二、被执行人王正欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 杰
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔0221刑初127号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李勇刚，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于1999年5月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月10日刑满释放；2004年6月7日又因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年2月5日刑满释放；2014年8月14日因犯抢夺罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月25日刑满释放；2015年11月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被水城县公安局刑事拘留，2017年3月24日经水城县人民检察院批准，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李勇刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人李勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年3月16日16时许，在贵州省六盘水市钟山区场坝菜园巷，被告人李勇刚向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.26g（净重）及手机一部。经鉴定，李勇刚涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。
上述事实，有物证手机一部，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，换押证，搜查证，侦查终结报告，破案经过，调取证据通知书、清单及话单，毒品收据，说明，刑事判决书，释放证明书，随案移送清单，被告人李勇刚的户籍信息，证人王某的证言，被告人李勇刚的供述与辩解，现场检测报告书及资质，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认笔录，现场称量笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录，现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇刚违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李勇刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李勇刚曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人李勇刚归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具手机一部，扣押的毒品海洛因0.26克，依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年五月十五日
书记员 朱仲玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14853号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
法定代表人王百荣，行长。
被告孙华友，男，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告孙华友金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何洪泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2029号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海本安仪表系统有限公司。
法定代表人TANWENGKUAN。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海本安仪表系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1439号
原告:张彩莹,女,1970年7月16日生，汉族,户县饭店职工。
委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:宋玉凤,女,1977年11月8日生，汉族,居民。
委托代理人：王平义，陕西省老法律协会法律工作部法律工作者。
原告张彩莹与被告宋玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告张彩莹及其委托代理人邢富民与被告宋玉凤及其委托代理人王平义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩莹诉称，我与被告系朋友关系，2014年12月初被告以急用为名让我给其借款20万元，并承诺月息2%，借期3个月，2014年12月3日我按被告指定账户汇款20万元；借款到期后，2015年3月17日我向被告索要借款，被告向我出具20万元借条一张。此后我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿。现请求判令被告给付借款20万元及该款按同期银行贷款利率自2015年3月18日计算利息至给付之日；并承担本案诉讼费。
被告宋玉凤辩称，原告所诉事实不实，我并未借原告20万元，原告将该款汇给陕西宇美合信网络科技有限公司（以下简称宇美公司）财务人员王淑美，借款期限3个月，月利率3%，且宇美公司已按约定向原告支付3个月利息1800元；我向原告出具20万元借条是2015年3月17日原告将其宇美公司会员服务管理协议书及该公司收款收据交给我后，让我书写的。我与原告之间无民间借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张彩莹向本院提交证据，1、2014年12月3日原告向王淑美汇款20万元货款凭证，证明原告按被告指定账户汇款，被告认可汇款属实，但否认其向原告指定账户；2、2015年3月17日借条一张，证明被告向其借款20万元，被告认可借条系其书写，但否认其向原告借款20万元。
被告宋玉凤向本院提交证据，1、宇美公司会员服务管理协议书，证明原告与宇美公司签订协议成为该公司会员；2、宇美公司收款凭证，证明原告向宇美公司交付20万元；原告张彩莹称，其未与宇美公司签订过协议，亦未收到宇美公司收款凭证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：被告宋玉凤曾为宇美公司会员，与该公司有过经济往来，且原、被告为朋友关系；2014年12月3日原告张彩莹向宇美公司王淑美汇款20万元，后该公司亦向原告支付部分利息。2015年3月17日原告张彩莹向被告索要借款，被告宋玉凤向原告张彩莹出具借条，载明：“借条今借到张彩莹现金贰拾万元整，暂无偿还能力，将户县银都世家房产变卖，以予偿还。特此证明。宋玉凤2015年3月17日”。2017年3月13日原告诉至本院，请求判令被告给付借款20万元及该款按同期银行贷款利率自2015年3月18日计算利息至给付之日；并承担本案诉讼费。审理中，被告宋玉凤向本院提交宇美公司会议章程及宇美公司收取原告张彩莹20万元凭证，称原告张彩莹与宇美公司签订协议及宇美公司收取原告张彩莹20万元，其向原告出具借条是原告将宇美公司会员证及收款凭证交给其后，要求其向原告出具之借条，其与原告张彩莹之间无民间借贷关系；原告张彩莹对此否认，称其从未见过该证据；被告宋玉凤亦未提供其他证据予以证明。双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告虽向他人汇款，但事后被告向原告出具借条，为此，双方之间已形成债权债务关系，故对原、被告之间民间借贷关系依法应予确认；被告称原告与宇美公司签订协议，宇美公司向原告出具收款凭证，原告对此否认，被告不能提供证据证明该行为系原告所为，故对其辩称不予采信；现原告要求被告给付借款20万元，依法有据，应予支持；原告要求被告按同期银行贷款利率自2015年3月18日计付利息至给付之日，因借条中并未约定借款利率及借款期限，故对其请求应予调整。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋玉凤于判决生效后10日内给付原告张彩莹借款200000元，并按年利率6%自2017年3月14日计付利息至给付之日。
如果被告宋玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告宋玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年四月十九日
（院印）
书 记 员 李普婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终195号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1976年6月8日生，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：郑洪远，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：郑超，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212046649489703，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼。
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）因与被上诉人周斌、原审被告郑洪远、郑超、泰州市佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初2021-2号民事裁定，向本院提起上诉。
勤丰公司上诉称：本案无约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。周斌认为我公司拖欠其工程款项，但周斌与我公司并未签订合同。对我公司来讲合同并不存在没有履行，也就没有所谓的约定合同履行地。根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现合同履行地无约定，则被告住所地依法享有管辖权。我公司住所地在安徽省合肥市包河区，一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案有移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地及合同履行地均有管辖权，周斌选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。对于合同履行地的确定，因双方均未提交证据证明约定了合同履行地，现周斌向勤丰公司主张货款，即要求勤丰公司支付价款，争议标的为给付货币，周斌是接受货币一方，周斌所在地即为合同履行地。周斌所在地在江苏省泰州市姜堰区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人勤丰公司公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 钱 晖
审判员 周红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾慧遥
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异10号
异议人（被执行人）：梁书平，
申请执行人：席玉芳，
在本院执行申请执行人席玉芳与被执行人梁书平民间借贷纠纷一案中，异议人梁书平向本院提出书面执行异议，要求撤销（2017）苏0205执514号执行一案，理由是：异议人因对无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3225号民事判决不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，但收到的二审判决书第1页倒数第5行叙述的是“不服无锡市滨湖区人民法院3225号民事判决”，故该二审维持的原判应是“无锡市滨湖区人民法院3225号民事判决”，而针对“无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3225号民事判决”二审还没有作出判决，故本院（2017）苏0205执514号执行一案只能撤销。
本院经审查认为，本案据以执行的本院（2016）苏0205民初3255号民事判决书业经无锡市中级人民法院二审以（2017）苏02民终60号民事判决书予以维持，上述两份判决均系针对同一案件，业已发生法律效力，本院可依法强制执行。梁书平的“异议书”中所陈述的“3225号民事判决”存在明显错误，应为“3255号民事判决”。关于二审判决书第1页倒数第5行中的文字“滨湖区”应为“锡山区”的笔误问题，可依法予以补正，并不足以影响该判决的效力。究其梁书平所提的异议申请，既非针对执行行为也非针对执行标的，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回梁书平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴晏凤
本案援引法律条文
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初1515号
原告：浦江县云姐汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇黄浦路12号。
法定代表人：洪冠峰。
被告：傅军礼，男，1985年3月27日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县云姐汽车租赁有限公司诉被告傅军礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪冠峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月22日18时22分许，被告傅军礼从原告处租用轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，约定租期105天，被告逾期三天，到2018年2月8日凌晨0时33分还车，共计租期108天，租金21600元，被告已付18300元，尚欠3300元。租赁期间发现被告在2017年11月25日发生事故，到2018年2月8日都没修复。现场交还车没钥匙，费用被告承担。经浦江县金诚汽车修理厂评估确认，修车费为1860元，管理折旧费558元。以上共计6118元被告至今未付，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告支付租金3300元，车损修理费1860元，车损管理折旧费558元，钥匙遗失配套费400元，共计6118元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁汽车的事实。2、收款收据三张、交警大队处罚决定书二张、汽车修理部结算单一张、照片11张、财务账单一份，证明原告为被告支付车损修理费1860元，车损管理折旧费558元，钥匙遗失配套费400元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据1，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。对于原告提供的证据2，对钥匙遗失配套费400元，因被告未提供相关证据证明，本院不予认定；对修理费1860元，车损管理折旧费558元，经审查，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2017年10月22日被告傅军礼从原告处租用车牌号为浙Ｇ×××××轿车一辆，并签订《浦江县云姐汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定租期105天，至2018年2月4日归还，租金为每日200元，后被告逾期三天，到2018年2月8日凌晨0时33分才还车，共计租期108天，产生租金21600元，被告已付18300元，尚欠租金3300元。租赁期间被告在2017年11月25日发生事故，还车时仍未修复。经浦江县金诚汽车修理厂评估确认，修车费为1860元，根据合同约定产生管理折旧费558元，以上费用共计6118元，被告至今未付。
本院认为：原告浦江县云姐汽车租赁有限公司和被告傅军礼之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告租金3300元、修理费1860元、折旧费558元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告傅军礼于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县云姐汽车租赁有限公司租金3300元、修理费1860元、折旧费558元，以上合计人民币5718元。
二、驳回原告浦江县云姐汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告傅军礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 肖春来
人民陪审员 傅国柱
人民陪审员 吴增富
二〇一八年六月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初18248号
原告：瞿浙勇
委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：沈华海
原告瞿浙勇与被告沈华海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿浙勇的委托诉讼代理人蔡李朗到庭参加诉讼，被告沈华海经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告瞿浙勇向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定逾期不还，按日1%计算违约金。原告依约交付借款。该款被告至今未还。
被告沈华海未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告瞿浙勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：证据系客观、真实，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年4月29日，被告向原告借款40000元并出具借条1份，约定逾期还款的，按日1%支付违约金。原告依约交付借款，被告出具收据确认收到款项。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，按日1%计算违约金，现原告要求被告按年利率24%支付违约金未违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈华海在判决生效后十日内返还瞿浙勇借款40000元，并按年利率24%支付该款自2016年12月5日起至实际履行日止的违约金。
如果沈华海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取计410元，由沈华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱琪琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2213号
原告：徐火星，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告徐火星与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐火星于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐火星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐火星负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 骏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6149号之一
申请执行人王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人苗金生，男，1963年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王明永与苗金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月14日作出（2016）苏0382民初7694号民事判决书：被告苗金生于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
因被执行人苗金生未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十五日
书记员 张苗苗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4509号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：王金华，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑敏，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王金华、郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢246号
申请人：唐远梅，女，汉族，1955年10月17日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行唐远梅申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第95号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即��生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1663号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住漳浦县。曾因犯开设赌场罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月16日1时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆无牌二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安人员查获。��泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为179.49mg／100ml，属于醉酒状态。
在审理过程中，被告人赵某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，呼气式酒精检测报告单，驾驶员信息查询结果单，福建信诚司法鉴定所车辆属性鉴定意见书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，缴款凭证，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年1月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执5号之三
申请执行人郭国成，男，1957年6月24日出生，汉族，医生，住罗田县，
被执行人张勇，男，1982年10月18日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
郭国成与张勇合同纠纷一案，本院（2016）鄂1123民初1635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭国成于2017年1月3日向本院申请强制执行，现被执行人张勇与申请执行人郭国成达成执行和解协议，申请执行人郭国成向本院申请结案。
本院认为，申请执行人郭国成的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 何春红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2224号
上诉人（原审被告）：罗永平。身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：刘振宇，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。
原审被告：广州市富有房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾宪方。
原审被告：中国民生银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人：周艳军。
原审被告：广州市恒亿房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈仕斌。
上诉人罗永平因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第769之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案被上诉人第一项诉讼请求为要求确认涉案《协议书》有效，后四项请求均是基于第一项请求成立为前提。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案并不属于物权纠纷，而是“确认合同效力纠纷”。二、涉案《协议书》并没约定履行地点，且争议标的是“确认合同效力”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的应为“其他标的”，应由履行义务一方所在地即上诉人住所地广州市越秀人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人起诉称其与上诉人签订《协议书》，约定以上诉人名义向原审被告广州市恒亿房地产开发有限公司购买涉案房屋，现请求确认上述《协议书》有效，并要求上诉人及原审被告协助其办理涉案房屋涂销抵押登记、产权过户、房屋交付使用等手续。本案是房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于广州市白云区，在原审法院辖区内,原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 吴菲菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初2585号
原告：刘茂仁，男，1961年2月出生，汉族。
被告：刘宝财，男，1965年10月出生，汉族。
被告：刘乐霞，女，1976年11月出生，汉族。
原告刘茂仁与被告��宝财、刘乐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂仁与被告刘宝财到庭参加了诉讼，被告刘乐霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘茂仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款449000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宝财、刘乐霞系夫妻，截至2015年年底，被告家庭因生产、修建房屋等事宜先后陆续向原告借款449000元，2015年12月20日，双方核算后，被告向原告出具449000元的欠据一份。后经原告催要，被告未予支付，故原告诉至法院。
被告刘宝财辩称，借款449000元属实，但原告也欠被告12570元，还欠购买羊肉款1100元、代缴电费1093元，共计14763元。
被告刘乐霞未答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告刘宝财因向原告刘茂仁借款449000元并于2015年12月20日出具欠条一份，未约定借款利息与借款期限，借款后，被告刘宝财未偿还借款。被告刘宝财曾为原告刘茂仁代缴电费支出1093元，原告刘茂仁曾向被告刘宝财购买羊肉等欠款13670元。被告刘乐霞系被告刘宝财之妻，且涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘茂仁与被告刘宝财之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘宝财应当按照借款合同约定与法律规定向原告刘茂仁偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘茂仁可以催告被告刘宝财在合理期限内偿还。因涉案借款发生在被告刘宝财、刘乐霞婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于所欠借款，应当由被告刘宝财、刘乐霞共同偿还。庭审中，原告刘茂仁与被告刘宝财均同意将原告刘茂仁所欠被告刘宝财14763元抵销涉案借款债务，故本院依法予以确认。债务抵销后，被告刘宝财、刘乐霞还需向原告刘茂仁偿还434237元。
综上所述，对于原告刘茂仁提出的诉讼请求，本院支持由被告刘宝财、刘乐霞向原告刘茂仁偿还本金434237元，超出此金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宝财、刘乐霞于本判决生效后十日内向原告刘茂仁偿还本金434237元。
二、驳回原告刘茂仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告刘宝财、刘乐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 锐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3398号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：67470523-4
代表人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：宁波市远见橡塑工贸有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴滨路。组织机构代码：06660488－6
法定代表人：邵小平，该公司董事长。
被执行人：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张建萍，女，1973年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2901号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市远见橡塑工贸有限公司、邵小平、张建萍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282执3398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐松迪（代）
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初243号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨xx，男，1970年2月19日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日由建水县公局决定取保候审，同年11月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年11月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人杨x1，男，1973年10月8日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日由建水县公安局决定取保候审，同年11月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年11月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨xx、杨x1犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人杨xx、杨x1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨xx、杨x1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨xx、杨x1以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨xx、杨x1对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：杨xx是杨x1的哥哥，杨x2是杨xx、杨xx的妹夫。2016年1月29日22时许，被告人杨xx、杨x1与被害人杨x2因家庭矛盾在电话里发生争吵，随后杨x1邀约杨xx到建水县xx乡xx村委会xx村28号杨x2母亲杨x3家用木棒将杨x2唇部打伤。经鉴定：杨x2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨x1被公安机关口头传唤后主动到案。
案发后，被告人杨xx、杨x1与被害人杨x2达成和解协议。
上述认定事实，被告人杨xx、杨x1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨xx、杨x1的户口证明，受案登记表、立案决定书，传唤证、查获经过，被害人杨x2的陈述，证人杨x4、杨x5、杨x6、普xx、杨x7、杨x8、杨x9、杨x10、杨x11的证言，伤情证明、活体伤情检验意见书、枪弹检验鉴定意见、涉案刀具认定书，物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，通话清单，和解申请书、和解协议书、接收违禁物品清单，情况说明，被告人杨xx、杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx、杨x1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨xx到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨x1被公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨xx、杨x1系初犯，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人杨xx、杨xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
二、被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、被告人杨x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘飞（兼）
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执758号
唐德超：
你���韦仕芬合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初1025号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦仕芬于二Ｏ一七年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
(1)、给付申请执行人韦仕芬租金166000元。
（2）、负担申请执行人2390元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
风险提���：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初2977号
原告常熟浩博电子科技有限公司，住所地为江苏省苏州市常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人卞玉珍。
被告东莞市力特光电有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭村金星工业区红鼎发科技园。
法定代表人许昱隆。
本院在审理原告常熟浩博电子科技有限公司诉���告东莞市力特光电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常熟浩博电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告常熟浩博电子科技有限公司撤诉处理。
受理费3759元（原告常熟浩博电子科技有限公司已预交7518元，因撤诉结案，法院退回一半的受理费即3759元），由原告常熟浩博电子科技有限公司负担。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾惠恩
蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第76号
申请人王连乔。
被申请人朱国平。
本院于2015年4月13日受理申请人王连乔与被申请人朱国平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月25日8时40分许，被申请人朱国平驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车行驶到S210线60KM＋700M处（双峰县走马街镇大塘村地段）路段时，与左转弯已至非机动车道上由申请人王连乔驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成申请人王连乔受伤，两车受损的交通事故。现申请人王连乔为防止被申请人朱国平转移财产，造成本案难以执行，于2015年4月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱国平驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王连乔的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱国平驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年四月十三日
书记员 周 波
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初40号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人黄xx，男，1996年3月1日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被建水县公安局取保候审，2017年1月17日被建水县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人黄xx醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄xx到案后，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人黄xx判处拘役3个月至5个月，并处罚金。
被告人黄xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月11日凌晨1时许，被告人黄xx酒后驾驶云G2XX**号小型面包车沿建水县建水大道西林寺坡方向由西向东驶往碗窑路口方向，当行驶至建水县清远路十字路口处与宗xx驾驶的云GWxx**号车发生碰撞，后黄xx驾车离开现场，经交警打电话告知其才返回现场。随后民警带黄xx到建水县人民医院抽血并提取检验体内酒精含量。经鉴定：送检黄xx血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.26㎎/100ml血。
2016年10月18日，被告人黄xx与被害人宗xx达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，被害人宗xx的陈述，证人许xx、王xx的证言，建水县公安局交通警察大队（2016）第101138号《道路交通事故认定书》，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心【2016】理化检字第08088号《血液乙醇含量检验报告》，协议书，被告人黄xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄xx到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人黄xx认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘1张，作为证据随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 伟 文
人民陪审员 潘 兴 国
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱艳（代）
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更55号
罪犯张凤杰，男，1982年8月26日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古巴林右旗人。2014年3月4日因犯包庇罪，被巴林右旗人民法院判处管制一年（管制的刑期自2014年3月4日起至2015年2月5日止），现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年5月13日作出（2015）右刑初字第78号刑事判决，以被告人张凤杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年，再执行前罪没有执行完毕的管制刑。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行，刑期至2017年10月26日止。前罪没有执行完毕的管制刑，从2017年10月27日起至2018年3月3日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张凤杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。
上述事实，有管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张凤杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年4月26日止。前罪没有执行完毕的管制刑，从2017年4月27日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 峰 云
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初2号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曹某1，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人曹某1犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人曹某1购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，并在其位于XX镇XX村委会XX村XX号的家中多次容留同村村民曹某2、刘某某一起吸食毒品，毒品大多数由被告人曹某1免费提供，曹某2、刘某某二人偶尔会出资。同月，被告人曹某1贩卖一次冰毒给同村村民王某某，得款200元。同月13日凌晨，被告人曹某1与现场涉嫌吸毒的曹某2、刘某某，被掌握线索的和平县公安局东水派出所民警在被告人曹某1家中一并抓获。经现场尿液检测，被告人曹某1的尿液检测呈毒品甲基苯丙胺阳性反应，曹某2、刘某某的尿液检测均呈毒品甲基苯丙胺阳性反应、K粉阴性反应。在被告人曹某1家中维修马达的老屋房间内搜查出疑似毒品透明晶体6小包，红色粉末1包。
2016年9月30日，河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2016]09042号理化检验报告鉴定，从被告人曹某1住所查获的疑似毒品固体共净重9.76克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕66号量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪判处被告人曹某1二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场尿液检测报告；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、指认笔录、检查笔录、称重笔录；鉴定意见；证人王某某、曹某2、刘某某的证言；被告人曹某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹某1还为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人曹某1归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。为打击、治理毒品犯罪，根据被告人曹某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合本案查获的毒品数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺9.76克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 谢丽燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁天初
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初45号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何金火，男，汉族，1968年1月3日出生于安徽省宣城市，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因用其他方法威胁他人安全，于2001年11月7日被原宣城市公安局宣州区分局治案拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月27日经宣州区人民检察院决定取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人何金火犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何金火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何金火故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何金火在六个月以上一年以下予以量刑。
被告人何金火对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月27日17时许，被害人何某应被告人何金火邀请至其家中吃饭。席间，两人因琐事发生争执，被告人何金火持啤酒瓶击打何某头面部左侧，致何某受伤。经鉴定：何某左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发当晚18时16分，被告人何金火拔打电话报警并于次日至公安机关接受调查，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人何某以因被告人何金火故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人何金火及其亲属一次性赔偿被害人何某医疗费用等损失15000元（不包括已支付的医疗费），被害人何某对被告人何金火的行为予以谅解。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人何金火所居住的村委会及司法所，对被告人何金火的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人何金火平时表现虽一般，但并无不适合社区矫正情况存在，社会危害性不大，可对其实行社区矫正，同意接受被告人何金火进行社区矫正。
上述事实，被告人何金火在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍证明、到案情况说明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书及照片，行政处罚决定书，被害人何某的伤情照片，谅解书、收条，社区影响评估意见书，宣城市公安局物证鉴定中心出具的（宣）公（法临）鉴字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人杨某、叶某的证言，被害人何某的陈述，被告人何金火的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何金火故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何金火电话报警并于次日主动至公安机关接受调查，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何金火曾因违法行为受过行政处罚，不思悔改，仍实施违法犯罪行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人何金火赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何金火对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人何金火所具有的法定、酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人何金火从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何金火犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月十日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5906号
上诉人(原审原告)：孙永明，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：王亮，住哈尔滨市道里区。
上诉人孙永明因与被上诉人王亮排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人孙永明到庭参加诉讼，被上诉人王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙永明上诉请求：1、判令王亮立即拆除其家中下水主干线的水篦子，将下水主干线恢复原状。2、判令王亮赔偿孙永明房屋损失、清洗消毒费、精神损失费、误工费共计10000元。3、本案诉讼费用由王亮承担。事实与理由：1、原审法院认定“孙永明主张王亮私自改动公共下水管线、安装下水篦子并造成返水证据不足”错误。原审中，孙永明提供了充分的证据证明王亮的违法行为侵害了孙永明的合法权益，孙永明提交的“都市零距离电视频道”光碟足以证明王亮私自在公共下水管线内安装下水篦子导致漏水的事实；2、原审法院不采信孙永明提供的新阳物业共乐分公司出具的《证明》和该公司在案涉单元门上张贴的《通知》照片没有依据。上述证据具有真实性、合法性，能够证明案件的事实，并与本案其他证据有关联性，能够证明孙永明家返水的原因是王亮的违法行为造成，上述证据没经孙永明到庭质证，原审法院不予采信属主观臆断。综上，请求二审法院纠正一审判决，支持孙永明的诉讼请求。
王亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙永明向一审法院起诉请求：判令王亮立即拆除下水主干线中的水篦子，停止侵害，排除妨害，并不得再安装；赔偿孙永明房屋损失、清洗消毒费、精神损失费、误工费10000元。
一审法院认定事实：孙永明系302室的所有权人。王亮系其楼下房屋所有权人。2015年4月3日前，302室卫生间地面返水。一审法院认为，孙永明主张王亮私自改动公共下水管线、安装下水篦子并造成返水证据不足，其请求王亮承担赔偿责任等，无合法依据，本院不予支持。判决：驳回原告孙永明的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费24元，公告费260元，均由原告孙永明负担。
本院二审期间，孙永明申请申延秋、桑岚峰两名证人到某某。申延秋证明“2015年春节前，孙永明家下水道返脏水，孙永明通知楼上住户不能用下水，住户找物业公司才知道王亮家在下水主干线中安装了水篦子，住户跟物业公司人员到孙永明家看到屋里全是下水道返出的脏水。物业公司找到王亮把篦子拆了下来，后来王亮又安上了。2015年春节至今，孙永明又数次通知楼上住户不让用下水，具体几次记不清了”；桑岚峰证明“2015年春节前，302室孙永明家下水道返脏水，原因是二楼王亮家在下水主干线中安装了水篦子，是物业来清掏的。302室楼上住户十多天不能用水。2015年春节后，又堵了三次，都是孙永明向302室楼上住户告知不让用下水”。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：申延秋、桑岚峰证明的事实与原审中孙永明举示的新阳物业共乐分公司出具的《证明》及该物业公司在案涉房屋单元门上张贴的《通知》照片所证明的事实相互印证，结合孙永明一审举示的王亮家室内天棚照片、卫生间下水道主干线照片、“都市零距离电视频道”光碟等证据，能够证明2015年4月3日前，因王亮在自家卫生间下水道主干线中安装水篦子导致孙永明家发生返水的事实。本院对孙永明一审举示的证据及二审到某某的证人证言予以采信，并对上述事实及一审认定的事实予以确认。另认定，诉讼中，孙永明未就其请求的房屋损失、(房屋)清洗消毒费书面提交《鉴定申请》以明确损失数额，亦未就其请求的误工费举示相关证据，精神损失费没有具体的请求数额。
本院认为：关于孙永明主张的排除妨碍、恢复原状问题。孙永明二审举示的证人证言与其一审举示的证据相互印证，形成了证据链条，能够证明孙永明所有的房屋因楼下邻居王亮在其自家卫生间下水道主干线中安装水篦子导致数次返水的事实。由于王亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本院对孙永明主张王亮的行为对孙永明构成妨碍的事实予以认定，原审认定孙永明主张由王亮排除妨碍的证据不足欠妥，本院对此予以纠正。
孙永明主张由王亮赔偿房屋损失、清洗消毒费、精神损失费、误工费等问题。诉讼中，孙永明未就其主张的房屋损失、清洗消毒费的数额提交书面《鉴定申请》加以明确，未举示误工费相关证据，亦未明确精神损失费具体请求数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对孙永明的该上诉主张不予支持。
综上所述，孙永明的部分上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第736号民事判决；
二、本判决发生法律效力后，被上诉人王亮立即拆除其在哈尔滨市道里区共乐小区19栋2单元2层2号房屋卫生间下水道主干线中安装的水篦子，将该下水道主干线恢复原状；
三、驳回上诉人孙永明的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、邮寄送达费24元、公告费260元、二审案件受理费50元，合计384元，由被上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年二月十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执382号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：万承燕，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人万承燕机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)渝0110民初8233号判决书已发生法律效力。被执行人万承燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人万承燕的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人万承燕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万承燕目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执382号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭仁浩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初1152号
原告朱磊。
被告常州市功臣运输有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。
法定代表人刘功臣，该公司负责人。
本院在审理原告朱磊诉被告常州市功臣运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市功臣运输有限公司的起诉。
本院认为，原告朱磊提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱磊撤回对被告常州市功臣运输有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告朱磊负担。
审判员 王彩萍
二〇一六年四月十一日
书记员 谷岑茜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执785号
申请执行人王世琴，女，1967年10月27日出生,住南京市建邺区。
被执行人陈文贵,男,1968年6月10日出生,住安徽省定远县张桥镇。
本院在执行王世琴与陈文贵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03662号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初276号
原告：谢露银，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李志华,资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：谢四平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：曹双慧，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告谢露银与被告谢四平、曹双慧赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢露银的委托诉讼代理人李志华、被告谢四平到庭参加诉讼，被告曹双慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢露银向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告谢四平与被告曹双慧签订的离婚协议中约定赠与原告一套房子的条款有效；2.判令两被告按照离婚协议的约定履行协助原告办理位于资兴市东江街道办事处东江水电路社区东江迎宾花园悦山区B—5栋二单元501号房子的过户手续；3.判令两被告承担办理本案房产的过户手续费；4.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告系原告的亲生父母，两被告于1987年11月20日在资兴市鲤鱼江镇政府办理了结婚登记手续，并于1988年11月3日生下了原告。婚后两被告因感情不合于2016年12月12日在资兴市民政局办理了离婚登记手续。两被告并于当日签订了《离婚协议》，协议中约定两被告将共有的位于资兴市东江街道办事处东江水电社区东江迎宾花园悦山区B—5栋二单元501号房子无偿赠与原告所有，该协议在双方签字后经婚姻登记机关确认效力。此后，原告几次向两被告要求他们协助原告办理该房屋的过户手续，但两被告却拒绝配合原告办理过户手续。根据法律相关规定，该《离婚协议》系两被告双方自愿签订，且已在资兴市民政局备案，协议内容真实合法并已生效，两被告应当遵守承诺并配合原告办理过户手续，故原告起诉至法院，请求判如所请。
谢四平辩称：两被告离婚时，诉争的房产没有办证。根据法律规定，房产所有权未转移之前，或出现被赠与人对父母及长辈不尊重、不孝道等行为，可以撤销赠与行为，经过慎重考虑，两被告已于2017年5月10日撤销了对原告的赠与。
被告曹双慧未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系原告的亲生父母，两被告于2016年12月12日在资兴市民政局办理了离婚登记，并于当日签订了离婚协议，协议约定“位于东江迎宾花园伴山区女儿谢露银”。该房屋现已办理预告登记在被告谢四平名下并由被告谢四平居住，但至今未办理房产证，亦未还清房屋按揭贷款。庭审中，被告谢四平向本院提交了一份2017年5月10日的撤销赠与协议，该协议载明“由于情况发生变化，经父母慎重协商同意，决定撤销原先对女儿谢露银位于资兴市东江伴山区住房一套的赠与，以后是否赠与，根据情况另行决定。特此声明”，协议上有两被告的签名。被告谢四平陈述，两被告撤销对原告的赠与，是因为原告对父母不尊重、不孝道等。庭审结束之后，经本院核实，确认被告谢四平在庭审中提交的撤销赠与协议上“曹双慧”的签名确系被告曹双慧本人签名。
本院认为，本案系赠与合同纠纷，本案的争议焦点为：两被告是否可以撤销离婚协议中对原告的赠与。赠与合同是实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，两被告在离婚协议中约定“位于东江迎宾花园伴山区女儿谢露银”，现两被告未将该房屋过户给原告，故两被告可以撤销对原告的赠与。原告称，该赠与具有道德义务性质，不可任意撤销，对此，本院认为，本案中的赠与系父母将夫妻共同财产赠与子女，该赠与并未涉及道德义务，故本院对原告的该意见不予采信。另外，原告还称，两被告签订的离婚协议属于身份关系的协议，两被告不能撤销离婚协议中对原告的赠与，该意见于法无据，本院亦不予采信。两被告已于2017年5月10日出具了撤销赠与协议，该撤销赠与协议系两被告的真实意思表示，故本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢露银的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢露银负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王飞燕
二〇一八年五月七日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17167号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：朱凤羽，女，1982年5月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱凤羽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1535号
申请执行人蒋烈林，男，1971年08月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人蒋烈林与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04968号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋烈林于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的5253元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1535号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
叶县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）叶民初字第1772号
原告张某某，女，1989年11月16日出生，汉族。
被告马某某，男，1972年8月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告马某某下落不明，本院依法予以公告，向被告马某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告马某某未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，于2015年4月29日在本院廉村法庭依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年相识，2012年秋季举行结婚仪式，婚后于2013年3月5日生育一子，取名马XX，2013年4月原、被告依法补办结婚证。由于被告无固定工作，婚后在工地上打零工，每过一段时间后就找借口不去干活，原告曾屡次规劝，但被告仍不思悔改，而且被告多次离家出走，不辞而别。自2014年7月出��，至今无音信。鉴于以上事实，原告认为，原、被告虽系夫妻关系，但被告不务正业，且屡教不改，对孩子对家庭不负责任，更不尽抚养义务，从而导致夫妻之间的感情彻底破裂。故依据《婚姻法》的有关规定，请求依法判决原、被告离婚，婚后生育儿子马XX归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至马XX独立生活为止。
被告马某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告马某某于2009年相识并恋爱，2012年秋举行结婚仪式，2013年5月27日办理结婚登记。2013年3月5日生育一子，取名马XX。被告马某某于2014年8月外出，至今未回，下落不明。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及本院依职权调取马黑子笔录一份以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告马某某相识并相爱，登记���婚并生育一子，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好。因此，对原被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告张某某要求与被告马某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告张某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾东峰
河���省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3185号之一
申请执行人驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进大道北段。
法定代表人王鹏，经理。
被执行人李亚，女，1978年1月15日出生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街华星路。
申请执行人驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司与被执行人李亚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司同意对李亚的房屋暂不处置，申请执行人驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。��次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 靓
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执172号
申请执行人喻文芳，女，汉族
被执行人陈廷发，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第271号裁定书，于2016年3月4日向被执行人陈廷发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈廷发在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币3300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冉 勇
二〇一六年三月十日
书记员 杨仕良
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执675号之一
申请执行人唐芳，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
唐芳申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初11号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4055.50元，执行费50元，该十九案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初11号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执539号之一
申请执行人刘海洋，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住湖南省长沙市。
被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏青，系该公司副董事长。
本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人株洲市好棒美食品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初499号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨帅，男，1998年11月27日出生，汉族，文化程度初中，在校学生，户籍所在地重庆市九龙坡区，现暂住杭州市下城区。2016年8月26日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。经本院决定，于2017年10月15日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于2017年7月14日适用速裁程序受理，后因被告人杨帅违反取保候审规定，转为简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪琛出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人杨帅至杭州市富阳区，采用溜门方式盗窃作案3次，窃得现金人民币1210余元，具体如下：
1.2017年4月29日凌晨，被告人杨帅至杭州市富阳区富春街道83-85号小汪肉肉宠物店，采用溜门方式侵入店内，窃得被害人汪某放在柜台抽屉内的现金人民币700余元。
2.2017年5月5日凌晨，被告人杨帅至杭州市富阳区富春街道巨利路28号胚牙店，采用同样方式窃得被害人张某放在钱箱内的现金人民币300余元。
3.2017年5月22日凌晨，被告人杨帅至杭州市富阳区富春街道金浦路264-6号杭州申屠某1文化创意有限公司，采用同样方式窃得被害人陈某及屠某2桌上现金人民币210余元。
被告人杨帅在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、张某、陈某的陈述，证人沈某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人杨帅的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨帅在取保候审期间违反规定，本院酌情予以从重处罚。被告人杨帅在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人杨帅的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月27日起至2018年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨帅退赔被害人汪某损失人民币700元，退赔被害人张某损失人民币300元，退赔被害人陈某及屠佳恒损失人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 敏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执510号之一
申请执行人徐永忠。
被执行人徐群。
申请执行人徐永忠与被执行人徐群买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第01369号民事调解书已发生法律效力。依该调解，徐群欠徐永忠虾仁货款本金24000元，徐群同意分别于2016年2月20日前归还徐永忠5000元，于2016年3月20日前归告徐永忠2000元，于2016年4月20日前归还徐永忠2000元，于2016年5月20日前归还徐永忠2000元，于2016年6月20日前归还徐永忠2000元，于2016年7月20日前归还徐永忠2000元，于2016年8月20日前归还徐永忠2000元，于2016年9月20日前归还徐永忠2000元，于2016年10月20日前归还徐永忠2000元，于2016年11月20日前归还徐永忠2000元，于2016年12月20日前归还徐永忠1000元；若徐群按上述约定的期限履行给付义务，则徐永忠自愿放弃其他诉讼请求；若徐群有一期未按上述约定期限还款，则徐群自愿承担自2015年12月23日起至还清款止按年息6%计算的延期付款利息，且徐永忠可以就徐群所欠货款24000元中的未履行部分及上述利息一并请求高邮市人民法院强制执行；案件受理费200元由徐群负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐群的银行账户等进行了查询，除发现并已冻结到徐群的银行存款2498元外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将徐群纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三民初字第01369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 勇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执189号
王某某：
本院在执行申请执行人李严与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢757号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
被执行人李杰
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07325号民事判决书已生效，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人李杰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
后本院作出（2018）陕0113执恢757号执行裁定书，裁定拍卖登记于被执行人李杰名下的位于西安市××新区××路中海国际社区御湖1号第649幢1单元11层11102号房屋。经网络司法拍卖，买受人以5844300元最高价竟得，房屋过户买受人裁定及协助执行通知书已送达西安市不动产登记服务中心。本案申请人申请执行标的4139117.32元，已全部执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2013）雁民初字第07325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2984号
原告刘美辰。
委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告彭莉莉。
原告刘美辰诉被告彭莉莉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员彭风舞、任波组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美辰的委托代理人卞明乐到庭参加了诉讼。被告彭莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美辰诉称，2015年6月1日，原、被告合伙经营辰辰美容院。2015年12月7日因经营状况发生变故，原、被告达成散伙协议，约定被告应当于2016年4月1日前支付退伙补偿款27500元；如未按期支付上述款项，被告应当按照3%/日的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告并未依约向原告支付上述款项，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付退伙财产27500元；二、被告按照合同约定，从2016年4月1日起至全部款项支付之日止，向原告支付逾期违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
被告彭莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年12月7日签订《散伙协议》一份，约定被告于2016年4月1日前向原告支付退伙补偿款27500元，原告退出长沙市开福区辰辰美容院经营。在被告支付所有款项后，原告在7日内注销长沙市开福区辰辰美容院营业执照。如被告未能依约向原告按时支付退伙补偿款，则被告应当按照3%/天支付逾期付款的违约金。上述协议签订后，被告未依约向原告支付退伙补偿款，原告诉至本院判如所请。
另查明，长沙市开福区辰辰美容院目前营业执照登记经营者为原告。
上述事实有《散伙协议》、营业执照、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，协议需要诚信履行，现原被告已经签订散伙协议，该协议合法有效，故原被告应当按照散伙协议的内容履行各自的义务。现经查明，被告并未依约向原告支付约定的退伙补偿款，故，被告应当立即向原告支付退伙补偿款27500元。
对于原告主张的要求被告向其支付逾期付款违约金的诉求，经查明，根据原被告散伙协议记载，如被告未能及时向原告支付退伙补偿款，则被告应当按照3%/天的标准向原告支付逾期付款违约金。因被告逾期付款给原告造成的损失实际为款项的利息损失，故散伙协议约定的违约金标准过高，本院参照民间借贷案件的利息标准，将该逾期违约金予以酌情降低至24%/年的标准予以计算。现经查明，原被告约定的最后的付款期限为2016年4月1日，故被告应当至2016年4月2日起至全部款项本息清偿之日止，按照24%/年的标准向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭莉莉如本判决之日起三日向原告刘美辰支付退伙补偿金27500元，并向其支付逾期付款违约金（期限从2016年4月2日起至全部款项本息清偿之日止，按照24%/年的标准予以计算）。
如未按照本判决指令期限期间履行给付义务，应按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，由被告彭莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 彭风舞
人民陪审员 任 波
二〇一六年十二月五日
代理书记员 邓香蓉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执6078号
申请执行人：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人刘亚林与被执行人池新星、马佳宁为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚林于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人池新星、马佳宁发出执行通知书及财产申报令，但被执行人池新星、马佳宁在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人池新星、马佳宁采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人池新星、马佳宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人池新星、马佳宁无其它可供执行财产，申请执行人刘亚林在举证期限内亦未向本院提供被执行人池新星、马佳宁可供执行财产线索；申请执行标的10000元及利息因被执行人池新星、马佳宁暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人池新星、马佳宁有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6078号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月三十日
代书记员 蒋 婕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4403号
原告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，注册号500904000009626。
法定代表人张晓燕。
委托代理人杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市万州区工业建筑设计院，住所地重庆市万州区红光路16号，组织机构代码45174717-0。
法定代表人鲍雪松，该院院长。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
原告重庆鹏奕房地产开发有限公司诉被告重庆市万州区工业建筑设计院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
被告重庆市万州区工业建筑设计院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和原、被告之间的建设工程设计合同的履行地均在重庆市万州区，设计工作也是在被告办公所在地完成，请求本院将本案移送至重庆市万州区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，属于一般的合同纠纷，应由被告的住所地或者合同履行地人民法院进行管辖，被告的住所地和原、被告的合同履行地均在万州区，故被告提出的管辖权异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆市万州区工业建筑设计院对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张中波
二〇一六年十一月七日
书记员 冯显莉