wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00026号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人朱某，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，2013年8月11日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局尚稷路派出所抓获，同年8月12日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月11日17时许，被告人朱某酒后回家，与其母苟某某因言语不合发生争吵，遂将其母苟某某推出屋外，拳打脚踢，并随手捡起门口的半截红砖头，击打苟某某头部，致其摔倒，又继续踢打致苟某某昏迷。群众报警后，被告人朱某在案发现场被公安机关抓获。2013年11月10日，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心西公（开发）鉴（法伤）字（2013）106号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：苟某某之损伤构成轻伤。被告人朱某对鉴定结论无异议。被害人苟某某曾委托家人向公安机关出具谅解书。本院审理期间，苟某某亦向法庭表示，其伤病已痊愈，不再提起附带民事诉讼，希望法庭从轻处理被告人朱某。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、扣押物品清单、法医鉴定书、诊断证明书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某，酒后致其母亲苟某某轻伤之行为，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪事实成立，依法应予以惩处。被告人朱某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被害人苟某某也愿意谅解被告人朱某，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长黄琳＼n人民陪审员李温泉＼n人民陪审员张文旗＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员田爱芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2230号
申请执行人：王运建，男，1968年2月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人：张守立，男，1964年8月10日出生，汉族，住永城市东城区。
本院在执行王运建与张守立民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人王运建向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执2230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月二日
书记员 陈闽生
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初393号
原告：罗超，男，1974年2月24日出生，白族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
被告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路55号，统一社会信用代码：91520524666968579L。
法定代表人：谢兴道，系该公司经理。
被告：王光菊，女，1971年4月10日出生，住织金县。
委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告罗超与被告贵州东方之花房地产开发有限公司、王光菊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22号立案。原告罗超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗超撤回起诉处理。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月二日
书记员 何 英
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初797号
原告:周文章,男,1953年6月6日出生,汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告:张德友,男,成年,汉族,住金湖县（看守所北侧）。
原告周文章诉被告张德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周文章及其委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告张德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周文章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月28日向原告借款35000元至今未还。
张德友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系熟人。2013年开始，被告为工程需要向原告借款30000元，约定利息为月息一分。截止2015年2月28日，被告结欠原告借款本金30000元，借款利息7200元。双方经协商后原告自愿放弃借款利息2200元，下欠借款本息35000元由被告重新立据一份给原告，借条载明：“借到周文章人民币叁万伍仟元正（￥35000）（无利息）。（2015年年底归还）。借到人：张德友2015年2月28号”。上述借款经原告多次索要，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周文章与被告之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。双方经结算后被告尚欠原告借款35000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方约定了还款期限，被告应当按时全额还款，至期不还，应承担相应的民事责任。原告从双方约定还款之日起按法定利率主张利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张德友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周文章支付借款35000元及利息（从2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一七年四月六日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执808号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，该行行长。
被执行人湖北英华密封材料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡江汉村。
法定代表人杨艳，该公司董事长。
被执行人湖北威华废旧物资再生利用有限公司，住所地武汉市汉阳区江汉村邹家湾68号。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
被执行人卢士海，男。
被执行人黄薇，女。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北英华密封材料有限公司、湖北威华废旧物资再生利用有限公司、卢士海、黄薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00039号民事判决发生法律效力后，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现因被执行人的相关财产暂无法处置，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年11月29向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00039号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00039号民事判决中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 成
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执265号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人孙立刚，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第138号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙立刚银行存款本金26107.39及执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 浩
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第185号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙、刘某丙，绰号“海娃”），男，1975年5月24日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业。2015年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同月30日被乐至县公安局决定取保候审，同年10月23日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人刘某甲于2015年4月13日至同月19日期间，在乐至县天池镇八仙巷15号1栋3单元2楼1号“根据地”茶楼内利用“啤酒机”开设赌场，营利12790元。经鉴定，“啤酒机”为国家禁止设置的赌博机。刘某甲自动投案并如实供述了上述犯罪事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成开设赌场罪。其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年4月13日至同月19日期间，被告人刘某甲在其租赁的乐至县天池镇八仙巷15号1栋3单元2楼1号“根据地”茶楼内，组织他人用“啤酒机”进行赌博，从中营利13860元。经乐至县公安局治安管理大队鉴定，“啤酒机”为国家禁止设置的赌博机。
另查明，乐至县公安局对在“根据地”茶楼内查获的“啤酒机”主机1台、充气泵1台、电脑显示器1台、电脑主机1台、液晶屏幕2个依法予以了扣押。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获说明、扣押清单、辨认笔录、证人周某某、伍某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，提供赌博场所和赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控刘某甲犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案审理查明刘某甲利用“啤酒机”开设赌场营利13860元，公诉机关仅指控营利12790元，本着有利于被告人的原则，本院以公诉机关指控的数额认定被告人的营利数额。刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金七千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲所得的营利12790元，予以追缴；
三、扣押在案“啤酒机”主机1台、充气泵1台、电脑显示器1台、电脑主机1台、液晶屏幕2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘秋菊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初860号
原告：梁晓敏，女，汉族，2014年4月29日出生，住新乡市。
法定代理人：梁留伟，男，汉族，1989年2月19日出生，住新乡市。
被告：孙成利，男，汉族，1972年8月19日出生，住新乡市。
被告：周新，女，汉族，1989年12月27日出生，住新乡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人：王英，经理。
原告梁晓敏诉被告孙成利、周新、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告梁晓敏撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁晓敏负担。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：马新荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ： 韩 雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执3647号
申请执行人：邱某1，女，1950年10月12日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人：邱某2，男，1954年6月4日出生，住所地沈阳市沈河区。
申请执行人邱某1与被执行人邱某2继承纠纷执行一案，本院于2018年05月23日依法作出（2018）辽0103民初4443号民事判决书。申请执行人于2018年07月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0103民初4443号申请执行人邱某1与被执行人邱某2继承纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 安 丹
执行员 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 王 月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第856号
罪犯胡岚，男，1964年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2012年5月16日作出（2012）红刑初字第366号刑事判决，认定罪犯胡岚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月6日起至2015年2月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡岚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前已三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡岚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月6日起至2014年10月5日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第326号
原告：谢玲娜，女，1962年8月25日出生，住广州市芳村区。
委托代理人：陈XX。
被告：佛山市三水雅居乐房地产有限公司。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：卢XX。
委托代理人：杨XX。
原告谢玲娜诉被告佛山市三水雅居乐房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员黄凤腾独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谢玲娜及其委托代理人陈XX、被告佛山市三水雅居乐房地产有限公司委托代理人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日，原告与被告签订了编号为20110201XX号《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于佛山市三水区XX街道XX路XX号XX园XXX座XXXX号车位，总价款人民币100000元。签订合同后，原告依约支付了全部价款，被告至今未能将该车位交付原告使用。原告认为，被告未能履行《商品房买卖合同》约定的交付车位义务已经构成了违约，依照有关规定，被告应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告立即将位于佛山市三水区XX街道XX路XX号XX园XXX座XXXX号车位交付给原告使用；2、被告向原告支付违约金人民币22860元（自2011年5月1日起计算，按原告已支付的房款人民币10万元每日万分之二的标准计算，暂计至起诉之日止，实际计至被告将车位交付给原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告佛山市三水雅居乐房地产有限公司辩称：第一、答辩人已完全按照商品房买卖合同的约定履行交付义务，涉案车位已完成交付。1、涉案车位在约定的交付时间前已符合交付条件，涉案车位已于2009年12月23日经三水区国土、房管交易中心验收、备案。且涉案车位也完全符合购房合同约定的交付条件；2、答辩人已有效通知原告收楼，答辩人于2011年4月21日向合同载明的联系地址：“广州市XX区XX路XXX花园XX期XXX栋XXXX房”发送了《收楼通知书》，通知原告于2011年5月1日前往收楼。该份《收楼通知书》已由原告签收。根据《商品房买卖合同补充协议》第十五条约定，答辩人只需向合同载明的地址发送收楼通知即视为已履行通知义务；3、同期其他业主均已收楼、使用；4、涉案物业业主是自用、出租甚至空置，均是业主自己对自身财产的合法处分行为，答辩人无权干涉；第二、被答辩人提起本次诉讼源于物业公司起诉要求其支付物业费败诉，为挽回损失而提出的恶状。雅居乐物业管理服务有限公司于2014年5月5日起诉至贵院，要求被答辩人支付物业管理费，贵院判决被答辩人败诉，被答辩人为挽回损失，向贵院提出起诉。综上所述，答辩人已按合同约定向被答辩人交付了涉案车位，被答辩人无权要求支付逾期交楼的违约损失。请法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年2月13日，原告谢玲娜与被告佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订编号为20110201XX号《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告出售位于佛山市三水区XX街道XX路XX号XX园XXX座XXXX号车位，总价款人民币100000元，车位交付期限为2011年5月1日前，合同记载的原告通信地址为广州市XX区XX路XXX花园XX期XXX栋XXXX房。同日双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，《补充协议》第四条第（3）项约定：原告在收到被告发出的收楼通知（以寄出邮戳为准）确定的期限内到被告指定的收楼地点办理相关收楼手续，在此期限内，如原告未办理收楼手续，视作原告已对该商品房进行了验收、接管，被告不再另行通知。因此，原告应从该期限之次日起向物业管理公司缴交物业管理费，该商品房损毁、灭失等风险亦转移至原告；第十五条约定：原、被告双方确认，《商品房买卖合同》中记载的地址、电话均是可正常通信之地址，如遇地址变更均应以书面方式及时通知对方。否则，由于地址填写不详或变更而未及时通知对方，所引起的责任由过错方承担。上述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，原告依约履行了付款义务。被告亦依约于2011年4月21日按照合同约定的通信地址向原告邮寄《收楼通知书》，要求原告于2011年5月1日至2011年5月31日办理收楼手续，并于2013年为原告代办了车位《房地产权证》及《土地使用权证》，原告亦于2013年10月8日签收了上述《房地产权证》及《土地使用权证》。原告认为其未收到被告的《收楼通知书》，被告构成逾期交付的违约行为，遂诉至本院。
本院认为，原告谢玲娜与被告佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，内容合法，属于有效合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告亦依约履行了通知原告收楼义务及协助办理车位过户义务。现双方争议的焦点是被告邮寄的《收楼通知书》是否有效送达原告；被告是否构成逾期交付车位的违约行为。对此，本院分析如下：第一，双方在《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定了通信地址及通信地址错误的法律后果。被告按通信地址办理邮寄《收楼通知书》的手续，即履行了法律意义上的通知义务；第二，若原告未收到被告邮寄的《收楼通知书》，至今已逾期超过三年，原告陈述其未催告被告，明显不符常理；第三，被告为原告代办了《房地产权证》和《土地使用权证》，原告亦书面签收，其应当知道车位已符合交付条件，其可以使用车位；第四，由于原告在合同签订3年以后才行使追究被告逾期交付车位的诉讼权利，导致被告未能查证收楼通知的邮件是否有效送达，对此，后果应由原告承担。本院推定该邮件有效送达。综上，被告已经依约履行了交楼通知义务，依照双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告未按合同期限办理收楼手续，视为该车位已经交付，原告请求本院判令被告立即将位于佛山市三水区XX街道XX路XX号XX园XXX座XXXX号车位交付给原告使用以及向原告支付违约金人民币22860元的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢玲娜的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即1379元，由原告谢玲娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆志珊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4549号
原告：石风，女，1975年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：贾秀玲，女，1975年8月5日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。
原告石风与被告贾秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钦宝、被告贾秀玲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石风向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金150000元及自2015年11月26日起至实际还清之日的利息（依银行同期贷款利率计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告借款15万元。原告依约于2013年11月28日向被告的账户转入人民币15万元。截止至2015年11月26日，被告并未归还该借款，尚欠原告借款本金15万元。
被告贾秀玲辩称，该借款属实，同意偿还借款。
经审理查明，被告贾秀玲于2013年11月28日向原告石风借款15万元，原告石风于当日将15万元打入被告贾秀玲指定的银行账户，且被告贾秀玲一直未偿还该借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金15万元及自2015年11月26日起至实际还清之日的利息（依银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的短信记录、微信聊天记录、中国工商银行电子汇单一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告贾秀玲欠原告石风借款本金150000元未付的事实清楚、证据充分，被告贾秀玲应当归还原告石风该借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告贾秀玲于本判决生效后十日内偿还原告石风借款本金人民币150000.00元及自2015年11月26日起至实际还清之日的利息（依银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
审 判 员 段燕玲
人民陪审员 尹尊明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘丽君
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初245号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人潘祖强，男，1970年9月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于2010年12月8日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年12月29日刑满释放。因涉嫌扒窃于2017年6月6日被公安机关抓获，同日因吸毒被重庆市潼南区公安局行政拘留12日。因本案于2017年6月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人潘祖强犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月至6月，被告人潘祖强去至重庆市潼南区城区，扒窃作案四次，盗窃张某等人手机三部，涉案金额共计人民币4425元。潘祖强归案后如实供述了自己的罪行。其具体犯罪事实如下：
1.2017年3月25日11时许，被告人潘祖强在重庆市潼南区X路公交车上扒窃张某苹果6S手机一部，经鉴定价值人民币2617元。潘祖强赔偿了被害人张某的经济损失人民币2600元。
2.2017年5月19日9时许，被告人潘祖强在重庆市潼南区X路公交车上扒窃蔡某的OPPO手机一部，经鉴定价值人民币1160元。潘祖强赔偿了被害人蔡某的经济损失人民币1100元。
3.2017年6月5日12时许，被告人潘祖强在重庆市潼南区X路公交车上扒窃谭某乐视手机一部，经鉴定价值人民币648元。该手机已被公安机关追回并发还了被害人。
4.2017年6月6日9时许，被告人潘祖强在重庆市潼南区X路公交车上扒窃周某钱夹一个。
公诉机关认为被告人潘祖强以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，有如实供述和累犯情节，提出了对潘祖强判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人潘祖强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘祖强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人潘祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人潘祖强退赔被害人张某、蔡某的经济损失各人民币17元、60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪雪琴
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民1083号
原告：陈俊杰，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，X。
原告：朱应文，男，1971年6月1日出生，汉族，天津市河西区人，X。
委托诉讼代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
被告：陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，X。
被告：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，X。
原告陈俊杰、朱应文与被告陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及其委托诉讼代理人朱呈君、魏伟、被告周洪强到庭参加了诉讼。被告陈新龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊杰、朱应文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金80万元及利息40万元（利息从2014年8月18日计算至2016年8月底，后期利息计算至还清之日止），两项合计共120万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，湖北宏缘市政工程建设有限公司与咸宁市城市建设投资开发有限公司签订武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程，王德成系该工程负责人，被告陈新龙、周洪强挂靠湖北宏缘市政工程建设有限公司进行施工，为了保障工程顺利进行，2014年8月18日，被告陈新龙、周洪强向原告借款80万元，并承诺在结算第一批工程款时偿还本息共计120万元，现已逾期。原告认为被告至今未履行承诺，为维护自身合法权益，特具文起诉。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据一、投资承诺书原件一份，证明被告陈新龙、周洪强向原告陈俊杰、朱应文借款80万元，并承诺支付利息40万元。
证据二、汇款凭证复印件一份，证明原告陈俊杰、朱应文于向被告指定的陈大春账户汇款78万元，另两万元支付通过其他方式支付，共计80万元。该80万元通过陈大春的账户直接转至王德成的账户。
证据三、合伙协议、武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程BT投融资建设合同、项目经营承包责任书、法定代表人授权委托书、付款委托书复印件五份，证明被告陈新龙、周洪强挂靠湖北宏缘市政工程建设有限公司承建咸宁市城市建设投资开发有限公司的武咸城际铁路咸宁南广场（后续）工程项目，该项目的投资总额为2394万元。
证据四、还款承诺书原件一份，证明被告周洪强承诺在湖北宏缘市政工程建设有限公司结算的工程款中优先偿还该笔80万元借款及40万元利息。
证据五、调查笔录原件一份，证明被告因承包工程急需资金周转，向原告借款80万元并承诺支付40万元利息的借款事实。
被告陈新龙未答辩，亦未出庭质证。
被告周洪强辩称：对证据的真实性均无异议，借款是事实，逾期没有还款也是事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈新龙、周洪强因做工程需要资金周转，于2014年8月6日，向原告借款80万元，并承诺在结算第一批工程款时偿还本息共计120万元，借款时被告周洪强向原告出具还款承诺书一份，内容为“还款承诺书.因本人与陈新龙为了解决五咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程资金，于2014年8月18日向陈俊杰、朱应文借款80万元，现该笔借款到期后无其他资金偿还，本人特承诺该借款本息共计120万元在湖北宏缘市政工程建设有限公司工程款优先支付，本人决无异议.承诺人：周洪强.2016年6月3日”。借款到期后被告两被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该笔借款有被告陈新龙、周洪强向原告陈俊杰、朱应文出具的承诺书为证，足以认定原告陈俊杰、朱应文与被告陈新龙、周洪强之间的债权、债务关系依法成立，对原告要求被告陈新龙、周洪强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但利息只能按月利率20‰计算，超出部分不予保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告陈新龙、周洪强在本判决生效后5日内连带偿还原告陈俊杰、朱应文借款本金80万元，利息496000元，合计1296000元。（从借款之日起按月利率20‰计算至2016年3月18日止，以后利息计算顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，财产保全费5000元，合计21464元由被告陈新龙、周洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 阮 翀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2527号
申请人侯宏伟，男，1969年7月16日生，汉族，住辉县。
被执行人王永民，男，1968年10月9日生，汉族，住辉县。
被执行人赵小祥，男，1980年7月2日生，汉族，住。
侯宏伟申请执行王永民、赵小祥机动车交通事故纠纷一案，申请人侯宏伟依据生效的本院(2017)豫0782民初1032号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，本院于2017年10月30日向被执行人王永民、赵小祥送达了执行通知书，责令被执行人王永民限期给付申请人赔偿款90766.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费2900元、执行费1350元；被执行人赵小祥承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行,被执行人王永民履行现金5000元。通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人赵小祥名下账户予以冻结，余额较少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的其他财产线索。已与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王永民、赵小祥采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0782民初1032号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年八月六日
书记员 王菁菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1583号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年二月六日
书记员 张琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1434号
申请执行人:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该分行行长。
被执行人：莫伟强，男，汉族，1984年11月12日生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：叶婷，女，汉族，1986年3月30日生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳佳和房地产开发有限公司，住所地沈河区青年大街219号14-BCD。
法定代表人：邓质方。
申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人莫伟强、叶婷、沈阳佳和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日依法作出（2016）辽0103民初4265号民事判决书。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人沈阳佳和房地产开发有限公司申请再审，2017辽01**民再16号民事判决书改判原生效判决，执行依据变更，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0103民初4265号申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人莫伟强、叶婷、沈阳佳和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1182号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：金发英，女，1977年7月8日出生，住四川省绵竹市。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告金发英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年三月十四日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1435号
原告杨某某，男，汉族，生于1971年9月13日。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女，汉族，生于1976年8月10日。
本院于2015年10月22日立案受理原告杨某某诉被告桂某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年11月19日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，1995年3月，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年6月，双方按农村风俗举行婚礼后，开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关结婚证，1996年12月10日，生育一子杨某甲，现在外务工；2000年6月16日，生育一女杨某乙。同居期间，双方无共同财产及债权债务。双方因感情不和，关系一直不好，现已分居多年，儿子跟随原告生活，女儿于2015年3月开始跟随被告生活。故原告杨某某起诉来院，请求依法判决女儿杨某乙由被告抚养、诉讼费由原告与被告共同承担。
被告桂某某辩称，原告陈述的情况不属实，双方有共同财产如下：在四川老家修灶屋一间，猪圈一间，打米机一台，彩色电视机两台，影碟机两台，洗衣机两台，摩托车一辆，面包车（长安车）一辆，微波炉一台，电脑一台，电磁炉两台，在四川老家有家具一套，电视柜一套，茶几一个，凉板椅一个，衣柜一个。原告买车时向被告人母亲唐仙借款人民币3000元，被告要求原告偿还债务，另外要求原告赔偿被告人民币20000元。
经审理查明，1995年3月，原告杨某某与被告桂某某经人介绍相识恋爱，同年6月，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚证，1996年12月10日，生育一子杨某甲，2000年6月16日，生育一女杨某乙。原、被告同居生活期间，无共同财产，亦无及共同债权及债务。原、被告同居后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方于2010年开始分居生活，其女儿杨某乙现跟随被告生活。审理中，杨某乙向本院提交书面申请，表示从今以后自愿跟随被告桂某某生活。因被告桂某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告杨某某的起诉状，原、被告身份证复印件，婚生子户口簿复印件，遂宁市安居区常理镇大洞村村委会证明，杨某乙申请书，被告桂某某答辩状，对证人杨小辉的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告自2010年开始分居生活，其女儿杨某乙现跟随被告桂某某生活且明确表示今后自愿跟随被告生活，从有利于其健康成长考虑，杨某乙以由被告桂某某抚养，原告支付其抚养费为宜。被告桂某某辩称原被告有共同财产若干，但未提供相关证据证实，亦未要求分割，故本院在本案中不予认定。被告辩称有共同债务人民币3000元，并要求原告偿还，同时要求原告赔偿其人民币20000元，均未提供相关证据证明，且原告予以否认，故本院对被告上述辩称意见及请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十七条之规定，判决如下：
非婚生女杨某乙由被告桂某某抚养，原告杨某某每月支付子女抚养费人民币300元至年满18周岁为止，限每年12月31日前付清当年子女抚养费。
本案受理费人民币50元，由杨某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初964号
原告：王华杰，男，汉族，生于1951年9月6日，住淅川县。
被告：吕俊会，男，汉族，生于1970年11月30日，住淅川县。
原告王华杰与被告吕俊会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华杰到庭参加了诉讼，被告吕俊会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王华杰诉称：2014年10月10日，被告吕俊会向借款5万元，并且约定期限六个月，月息3.5%，仅付了2个月的利息3250元，之后本金及利息分文未付。为了维护我的合法权益，特诉诸法院，并请被告立即偿付借款5万元并按约定3.5%的利率支付利息。
被告吕俊会缺席无答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告吕俊会因意需要向原告王华杰借款5万元约定期限6个月，月利率为3.5%，并且签订了借款合同及借据，原告王华杰借款将5万元交给了被告吕俊会。2014年12月20日被告吕俊会按约定的利率支付了3250元的利息，之后本金及利息分文未付。为此，原告王华杰诉诸本院，请求被告立即偿付借款5万元并按月息3.5%的利率支付自该款还清之日止。
上述事实，有借款合同、借据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕俊会向原告王华杰借款有借据合同及借据为凭，事实清楚，故原告王华杰请求被告吕俊会偿付借款5万元的诉讼请求，本院依法应予以支持；但是原、被告双方约定的利率3.5%，超出了法律规定，故已付的利息应按年利息36%予以支付，超出的部分应抵扣本金；2014年12月10日被告付了3250元的利息，根据上述截止2014年12月10日的利息，应为3000元，超出的250元应抵扣本金故本金应为49750元；以后的利率应按年利率24%予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷的适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕俊会在本判决生效后十日内偿还原告王华杰借款49750元，并按年利率24%支付自2014年12月11日至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕俊会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈通达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更100号
罪犯陈木苗，女,1950年3月30日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）德刑三初字第37号刑事判决,以被告人陈木苗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3537号裁定书减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈木苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。另查明，该犯系老犯、累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈木苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯陈木苗减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月2日起至2036年2月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第4204号＼n罪犯丁楠，男，1985年7月21日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。＼n天津市东丽区人民法院于2011年7月29日作出（2011）丽刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人丁楠犯交通肇事，判处有期徒刑五年，并处民事赔偿152676.50元（已赔付）。刑期自2011年2月11日起至2016年2月10日止。本院以（2013）一中刑执字第3382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年2月11日起至2015年2月10日止。＼n天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯丁楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯丁楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获表扬奖励二次。＼n本院认为，罪犯丁楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯丁楠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月11日起至2014年9月10日止），并处民事赔偿152676.50元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月九日＼n书记员史军锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19066号
原告：邓顺娴，女，汉族，1955年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李月欢，女，汉族，1970年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张椿家，系广东群立弘律师事务所律师。
原告邓顺娴与被告李月欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺娴的诉讼请求：请求法院判令：1、李月欢归还本金100000元，利息23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月30日和2017年1月3日以资金周转困难为由向原告借款共计100000元，约定月利率2%，但并未按照约定支付本息，仅向原告支付了5000元。另，利息计算方法为：2016年5月30日至今共18个月，计得50000×2%×18；2017年1月3日至今共10个月，计得50000×2%×10，上述合计28000元。扣减已支付的5000元，还应支付23000元。原告多次要求被告按约定支付本息，但被告均未履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告补充陈述，被告向原告借款2次，第一次是在2013年交付的，第二次是在2014年交付的，都有写借条，当时约定月利率为2%，每隔两年借条就会重新签订一次，以前借条就撕毁了，现在借条就是重新签订的借条。
被告李月欢辩称：被告并无向原告借款100000元,实际借款只有50000元,并已经偿还大部分借款。双方并无约定借款利息,涉案借款是在2014年4月借到50000元,2016年5月30日原告因时间太长要求被告重新写一份借条,所以被告在2016年5月30日写了一张借条,2017年1月3日原告称借条丢失,要求被告重新再写一份借条,被告并无赖账的意思,所以又写了一份借条,后来的两张借条都未实际发生,只是对2014年借款的确认,因为未实际借款,所以借条上写的都是现金,双方实际借款只有50000元,目前有证据证实的是已经偿还了34000元,尚有部分还款暂无法举证。
原告就其主张提供了原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、2017年1月3日借条、2016年5月30日借条、微信记录，被告就其主张提供了转账流水。对2017年1月3日借条被告对证明内容有异议，认为是因原告称借条丢失而重新再出具给原告的借条，但未提供任何证据证明，对该陈述本院不予采信。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
结合原告的举证和陈述，本院查明以下事实：
被告于2013、2014年期间向原告借款，原告以现金方式交付了相应借款。
2014年5月8日、5月29日、9月1日、2015年2月16日、4月26日、11月2日、2016年3月3日、7月27日、2017年4月5日被告分别向原告转账支付了2000元、1000元、2000元、4000元、4000元、4000元、8000元、4000元、5000元。
2016年5月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：兹有李月欢借邓顺娴现金人民币50000元。李月欢在借款人处签名确认。
2017年1月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：兹有李月欢借邓顺娴现金五万元正。李月欢在借款人处签名确认。
本院认为，被告抗辩称2017年1月3日借条系原告称借条丢失被告重新出具给原告的借条，但并未提供任何证据证明，被告作为完全的民事行为能力人，理应清楚知道出具借条所导致的不利法律后果，本院对该抗辩意见不予采信。被告另抗辩2014年5月8日至2016年7月27日的还款系归还本金，但被告在2016年5月30日及2017年1月3日重新出具的两张借条应视为双方对之前出借款项的结算确认，被告仍确认尚欠原告总计100000元的借款，故对被告该抗辩意见本院亦不予采信。2017年1月3日后，被告偿还原告5000元，因双方在两张借条中均未约定利息，该款项应抵扣本金，抵扣后的本金为95000元。
由于本案款项没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。借条虽未约定利息，但借款人逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以95000元为本金自起诉之日（2017年12月5日）至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，但应以原告诉请的23000元为限。对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李月欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95000元及以95000元为本金从2017年12月5日起至款项实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（以23000元为限）予原告邓顺娴。
二、驳回原告邓顺娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（原告已预交），由原告负担315元，被告负担1065元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年一月十九日
书记员 李季芳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执639号
申请人：汪爱军，女，1968年7月2日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人：李艳赜，男，1968年12月22日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初987号民事判决书确定的义务，被执行人在外打工至今未履行。本院到被执行人户籍地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信当事人名单，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初987号健康权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 宋法言
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1228号
罪犯李根，男，1985年1月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年3月25日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）德刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执976号
申请执行人：刘志勇，男，1971年10月29日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：邓兰根，男，1978年11月14日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：陈玉华，女，1981年5月15日出生，汉族，南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2391号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人邓兰根、陈玉华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓兰根、陈玉华银行存款104770元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二○一七年元月十一日
书记员 杨薇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1120号
原告罗某某，女。
被告蒋某某，男。
原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2002年1月，我与被告蒋某某谈婚。2003年1月9日，登记结婚。2004年4月4日，生育长女蒋甲，2008年1月15日，生育次女蒋乙，2010年9月29日，生育三女蒋丙，2012年12月31日，生育长子蒋丁。无财产，无债权、债务。婚后，被告经常辱骂、殴打我。2016年1月，被告借故打工离家外出，至今去向不详。我与被告夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，并明确孩子抚养事项。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的身份情况；
2、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、照片一张（原件），用以证明被告殴打原告。
被告蒋某某未作答辩，未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的三份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
经审理查明：2002年1月，原告罗某某与被告蒋某某谈婚，2003年1月9日，双方登记结婚。2004年4月4日，生育长女蒋甲，2008年1月15日，生育次女蒋乙，2010年9月29日，生育三女蒋丙，2012年12月31日，生育长子蒋丁。婚后，双方因生活琐事发生过争吵。2016年1月，被告离家外出，至今去向不详。原告起诉后，本院公告向被告送达了应诉通知、举证通知及开庭传票。公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争吵属实，但无其他严重影响夫妻感情的情形，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗明利
审 判 员 高翎朕
人民陪审员 王 亚 光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 健
江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）太执字第2107-1号＼n申请执行人上海吉田化工有限公司。＼n法定代表人王健，总经理。＼n委托代理人胡罡锋，上海明泰律师事务所律师。＼n被执行人苏州嘉益玻璃器皿有限公司。＼n法定代表人姜克忠，董事长。＼n上海吉田化工有限公司与苏州嘉益玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏商初字第0052号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州嘉益玻璃器皿有限公司结欠上海吉田化工有限公司货款45885元，由苏州嘉益玻璃器皿有限公司于2013年8月31日之前给付上海吉田化工有限公司；如苏州嘉益玻璃器皿有限公司逾期不支付的，还应另行支付上海吉田化工有限公司10000元违约金；苏州嘉益玻璃器皿有限公司并直接支付上海吉田化工有限公司预交的诉讼费用565元。因苏州嘉益玻璃器皿有限公司未按该民事调解书履行义务，根据上海吉田化工有限公司的申请，本院立案执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人的财产尚在他案执行过程中，现暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2013）太浏商初字第0052号民事调解书本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n＼n执行长张东晓＼n执行员沈坚＼n人民陪审员张立新＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员夏宇倩＼n＼n＼n＼n
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1588号
申请执行人:永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所地：永城市商务中心区。统一社会信用代码：9141148176314114N。
被执行人：曹玉玺，男，1970年1月13日出生，汉族，住永城市。
本院在执行申请执行人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司被执行人曹玉玺买卖合同纠纷一案中，发现被执行人曹玉玺现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月二日
书记员 王保峰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1776号
原告范太宾，男。
被告韩振瑞，男。
被告清徐县远通货运有限公司。
被告李泰功，男。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司。
委托代理人付强，山西佳镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司清徐支公司。
委托代理人付强，山西佳镜律师事务所律师。
原告范太宾诉被告韩振瑞、被告清徐县远通货运有限公司、被告李泰功、被告祁县宏泰汽贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司（以下简称人保财险万柏林支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范太宾与被告人保财险清徐支公司、万柏林支公司委托代理人付强到庭参加诉讼，被告韩振瑞、清徐县远通货运有限公司、李泰功、祁县宏泰汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日13时30分许，被告韩振瑞驾驶“福田”牌晋AX晋A**挂号重型半挂货车沿介休市张兰高速引道由北向南行驶至张兰村西口十字路口时，超越前方同方向张毅驾驶的“奥迪”牌晋AR**号轿车时，与由十字路口西侧驶出的被告李泰功驾驶的晋KX晋K**挂号重型半挂车碰撞，碰撞后又与张毅驾驶的“奥迪”车尾部碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。该事故经介休市交警大队认定，被告韩振瑞承担事故的主要责任，李泰功承担事故的次要责任，张毅无责任。原告系“奥迪”轿车所有人，张毅具有驾驶资格。被告韩振瑞驾驶的车辆所有人系清徐县远通货运有限公司，车辆投保交强险，并且主、挂均投保商业第三者责任险，保险限额为55万元；被告李泰功驾驶的车辆所有人系祁县宏泰汽贸有限公司，该车投保交强险，其主、挂也均投保商业第三者责任险，保险限额为55万元，发生事故时两辆半挂车均在保险期间内，保险公司均为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。2015年10月26日，原告所有的“奥迪”轿车经车损鉴定需要维修费用28119元，故我诉至法院，要求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失4000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失24119元；2、由六被告赔偿原告车辆鉴定费1400元；3、诉讼费由六被告承担。
被告韩振瑞、被告清徐县远通货运有限公司、被告李泰功、被告祁县宏泰汽贸有限公司未提交答辩状。
被告人保财险万柏林支公司与被告人保财险清徐支公司辩称，我方对此次道路交通事故的事实和责任认定无异议，原告所述的车辆投保情况是事实，事故发生在保险期间内；原告的诉讼请求不明确，要求主张的赔偿项目与赔偿义务人不相符，两保险公司在本次事故中承担的应当是主次责任，而非连带责任；本案的诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，原告范太宾系“奥迪”牌晋AR**号轿车登记车主；被告韩振瑞驾驶的“福田”牌晋AX晋A**挂号重型半挂货车登记车主为被告清徐县远通货运有限公司，其在被告人保财险清徐支公司投保交强险与第三者责任保险；被告李泰功驾驶的晋KX晋K**挂号重型半挂车登记车主为被告祁县宏泰汽贸有限公司，其在人保财险万柏林支公司投保交强险与第三者责任保险。2015年9月25日13时30分许，被告韩振瑞驾驶“福田”牌晋AX晋A**挂号重型半挂货车沿介休市张兰高速引道由北向南行驶至张兰村西口十字路口时，超越前方同方向张毅驾驶的“奥迪”牌晋AR**号轿车时，与由十字路口西侧驶出的被告李泰功驾驶的晋KX晋K**挂号重型半挂车碰撞，碰撞后又与张毅驾驶的“奥迪”车尾部碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。2015年10月14日，介休市公安局交通警察大队作出第384号交通事故认定书，认定：韩振瑞承担此事故的主要责任，李泰功承担此事故的次要责任，张毅无责任。2015年10月26日，经原告范太宾委托，山西介休司法鉴定中心作出介休司法鉴定中心（2015）车鉴字第070号车损鉴定意见书，鉴定意见为：该车因交通事故受损，维修费用为28119元。2015年11月6日，原告诉至本院，要求六被告赔偿。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、韩振瑞与李泰功的驾驶证、“福田”牌晋AX晋A**挂号重型半挂货车的行车证与保险单、晋KX晋K**挂号重型半挂车行车证与保险单在案佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，应当作为本案的定案依据。此次事故造成原告车辆损失，原告方无责任，被告韩振瑞与李泰功车辆分别承担该次事故的主要、次要责任。原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、原告要求维修费用28119元，有据佐证，本院予以支持；2、原告要求鉴定费1400元，系原告实际花费，本院予以支持。以上费用共计29519元，被告人保财险清徐支公司与被告人保财险万柏林支公司应当先在交强险中均赔付2000元。剩余25519元，由被告人保财险清徐支公司按70%赔付，即应赔付原告17863.3元；被告人保财险万柏林支公司按30%赔付，即应赔付原告7655.7元。综上，被告人保财险清徐支公司共应赔付原告范太宾19863.3元，被告人保财险万柏林支公司共应赔付原告范太宾9655.7元。被告韩振瑞、被告清徐县远通货运有限公司、被告李泰功、被告祁县宏泰汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司清徐支公司于本判决生效后三十日内支付原告范太宾赔偿款19863.3元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司万柏林支公司于本判决生效后三十日内支付原告范太宾赔偿款7655.7元。
三、驳回原告范太宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告人保财险万柏林支公司与被告人保财险清徐支公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 秦敏敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02437号
原告谢法梅，个体业主。
委托代理人ＸＸ新，男，汉族，1964年7月1日出生。
被告窦红梅。
委托代理人刘金定，男，汉族，1971年12月17日出生。
委托代理人李运良，男，汉族，1953年7月21日出生。
第三人张红舞，西安市灞桥区灞桥街道办事处社区工作人员。
原告谢法梅诉被告窦红梅、第三人张红舞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢法梅及其委托代理人ＸＸ新、被告窦红梅及其委托代理人刘金定、李运良均到庭参加了诉讼，第三人张红舞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谢法梅诉称，被告租用原告门面房，但合同到期时，被告却拒不搬出，后又补签了2个月的协议，协议到期后被告还是拒不搬出。此后，原告将被告诉至西安市灞桥区人民法院，贵院（2011）灞民初字第248号民事判决书判令被告腾房并赔偿损失；被告不服上诉于陕西省西安市中级人民法院，经市中院调解，被告承诺三天腾房，但调解书生效后，被告拒不履行生效法律文书。之后原告申请法院强制执行。因此，从被告开始腾房到被告无理占用原告房屋7个月，给原告造成了巨大损失，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿长期非法占用原告的房屋给原告造成的经济损失14000元，水电费200元，合计14200元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谢法梅虽起诉请求法院判令被告窦红梅向其赔偿被告长期非法占有其房屋的损失14000元、水电费200元；但原告此次起诉的诉讼请求，在西安市灞桥区人民法院作出的（2011）灞民初字248号民事判决书中已经判决处理，即本案诉讼与（2011）灞民初字第248号案系相同当事人基于同一事实的相同诉讼请求。后窦红梅不服（2011）灞民初字第248号民事判决书上诉至陕西省西安市中级人民法院，经陕西省西安市中级人民法院主持，双方当事人达成一致调解意见，西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第451号民事调解书。本案审理中原告亦承认，本案所诉与原（2011）灞民初字第248号案属相同当事人基于同一事实的相同诉讼请求。原告如对法院已处理的案件存有异议，应通过申诉程序予以解决，不应再次起诉。故此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院﹤民诉﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢法梅的起诉。
本案案件受理费155元，原告已预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一一年十二月八日
书 记 员 赵 宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10164号
原告（并案被告）：李永菊，女，1969年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告（并案原告）：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，董事长。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告（并案被告）李永菊与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）李永菊及其委托诉讼代理人麻时红、被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）李永菊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金13500元、未休年休假工资7448元、支付拖欠的工资4171元，以上共计25119元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月25日到被告单位从事包装工作，工资实行计件制，单位未安排休年假，被告从2016年4月至9月的工资未发放，后原告以被告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，申请了劳动仲裁，仲裁委作出裁决，现原告不服，认为未休年休假工资不应主张仲裁时效。故依照《民事诉讼法》的相关规定起诉法院，诉请如前。
被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司辩称及并案诉称，1、欠2016年4月至9月的工资属实。2、关于基本工资，被告公司属于半停产状态，原告工作每月只有几天的时间，其余时间安排休息，原告申请解除劳动合同前12月的平均工资很低，经济补偿金如要计算可以按最低工资标准计算。3、关于未休年休假，原告是休足了的，由于每月只安排了原告工作几天，其余时间都是休息。由于被告公司当前经济形势不好，公司基本帐户都被法院查封，导致不能给原告发放工资，被告公司亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决确认原告与被告的劳动关系于2016年10月17日予以解除。2、依法判决不支付原告李永菊工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3、本案诉讼费用由原告李永菊承担。
本院经审理认定事实如下：被告原名称为合川市川洲桃片有限公司，2007年3月14日变更为重庆市合川区川洲桃片有限公司。原告系被告单位职工，从事包装工作，月平均工资为1500元。原告在被告单位上班至2016年9月30日离开。从2016年4月起至2016年9月止，被告单位共计拖欠原告工资4171元。2016年9月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月17日，仲裁委向被告送达了原告的仲裁申请书副本等法律文书。原告要求：1、解除劳动关系；2、由被告支付原告2016年4-9月的工资计4171元；3、由被告支付原告经济补偿金18900元、未休年休假工资7448元。2016年11月7日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除；二、由被告支付原告2016年4月至9月的工资4171元；三、被告支付给原告经济补偿金13500元；四、被告支付给原告未休年休假工资1379.31元；五、驳回原告的的其他请求。原、被告均不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的企业变更情况、重庆市合川区就业和人才服务局的证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系问题。原告称其于2006年4月25日到被告单位从事包装工作。被告称原告的入职时间应以参保时间为准。本院认为，参保时间只能证明被告为原告参加保险的时间，不能真实反映原告的入职时间，由于被告未举证证明原告的入职时间，应承担举证不能的责任。故本院确认原告陈述的入职时间为原、被告双方建立劳动关系的起始时间。原、被告之间的劳动关系从2006年4月25日开始建立，被告于2016年10月17日收到原告要求解除劳动合同申请书副本，双方的劳动关系于2016年10月17日予以解除。二、关于经济补偿金的问题。原告从2006年4月25日开始在被告单位上班，因被告单位拖欠工资，原告要求解除劳动关系，被告应该支付经济补偿金。但经济补偿金应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即从2008年1月1日开始计算，双方劳动关系于2016年10月17日予以解除，被告应支付原告经济补偿金13500元（1500元／月×9月）。三、未休年休假工资。原告在被告单位上班，被告未举示安排了原告休带薪年休假的证据，故原告要求被告支付2015年（含2015年）之前未休年休假工资，本院支持。原告2006年4月25日开始在被告单位上班，而《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始施行。故未休年休假工资应从2008年1月1日开始计算。原告2008年至2015年，每年应休带薪年休假5天。原告日工资为68.97元（1500元÷21.75），被告应支付原告未休年休假工资为5517.6元（68.97元×40×200%）。四、工资。被告从2016年4月至2016年9月共计欠原告工资4171元，被告应该支付给原告。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）款、四十七条和《职工带薪年休假条例》第三条、五条的规定，判决如下：
一、原告（并案被告）李永菊与被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司之间的劳动关系于2016年10月17日予以解除。
二、由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后五日内支付原告（并案被告）李永菊经济补偿金13500元、未休年休假工资5517.6元、2016年1至10月的工资4171元，共计23188.6元。
三、驳回原告（并案被告）李永菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（并案原告）重庆市合川区川洲桃片有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李青蔓
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02637号＼n原告杨淑景，西安日报社干部。＼n被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称：广福置业）。＼n住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10F。＼n法定代表人，金钦法，系该公司董事长。＼n委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。＼n原告杨淑景诉被告广福置业商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨淑景诉称，原、被告于2007年7月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市灞桥区滨河路浐河滨河花园水岸东方小区第14幢1单元8层02号房屋。房屋建筑面积84.07平方米，总价款为215219元。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告却未按照合同约定的2008年9月30日交付房屋，而是延迟至2009年2月14日才向原告交付房屋。按照合同第十一条的约定，被告还应向原告提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》并出示法律规定的竣工备案表。按照合同第八条的约定被告应按已付房款的万分之一按日向原告支付违约金。根据合同第十四条规定，被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺未兑现，小区道路在交房后一年多的时间还是泥土路、绿化也不到位，特别是暖气、天然气迟迟没有开通，致原告产生高额费用。现诉至法院，1.要求被告支付逾期交房违约金9500元；2.要求被告承担配套设施不到位（天然气、暖气未按期开通、交房后路面未硬化、绿化不到位等）的违约金5000元。＼n被告广福置业辩称，原、被告签订商品房买卖合同及原告履行付款义务属实。原告所购房屋，在合同约定交房期间2008年9月30日前，已经竣工验收合格，符合交付条件，原告的诉讼已经过了诉讼时效。关于原告诉请中配套设施不到位的问题：1.供暖问题，被告已经向原告补偿1500度电，不存在违约。即使认定为违约，一个供暖季仅为四个月，应仅就该四个月不交物业费，2.关于天然气的问题，本案涉及楼房的天然气在2009年5月点火通气，物业公司从当年的7月份才开始收取物业费，对业主按照合同已进行了赔偿，故不同意原告的诉讼请求。3.关于对路面未硬化、绿化不到位问题，因合同中没有约定，不存在违约问题，不同意赔偿。综上原告要求被告赔偿其配套不到位的损失之诉请，被告均不同意。＼n经审理查明，原、被告于2007年7月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市灞桥区滨河路浐河滨河花园水岸东方小区第14幢1单元8层02号房屋。房屋建筑面积84.07平方米，总价款为215219元。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。被告于2008年9月27日完成竣工验收，取得《竣工验收报告》并于2008年9月28日向原告邮寄送达收房通知。原告于2009年2月14日收房。合同第九条约定：“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.天然气在交房后90日内达到使用条件、5.2009年度采暖季开始供暖。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理，物业使用人不交物业管理费直至达到使用条件”。被告2009年度采暖季未供暖，天然气于2009年5月点火。2011年8月8日原告诉至本院，1.要求被告支付逾期交房违约金9500元；2.要求被告承担配套设施不到位（天然气、暖气未按期开通、交房后路面未硬化、绿化不到位等）的违约金5000元。被告以原告的诉讼已超过诉讼时效等理由不同意原告的诉讼请求。＼n另查明，原告所在小区物业费收费标准为每月每平方米1.2元。2009年度小区物业电费0.59元／度。＼n原告杨淑景提供的证据有，1.商品房买卖合同、2.2008年9月30日陕西广厦物业管理有限公司收款收据、3.2009年12月24日收款收据、4.2008年10月5日收条一张。＼n被告广福置业提供的证据有，1.商品房买卖合同、2.邮局回单、3.竣工验收报告、4.（2010）灞民初字第1480号民事判决书、5.物业管理服务协议。＼n另有本院庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告房屋买卖合同第八条明确约定了被告履行交付房屋的时间为2008年9月30日，原告自2008年9月30日未收房之日起即应当知道自身权利受到侵害，然原告方于2011年8月8日诉至本院，已超过二年诉讼时效且庭审中没有证据证明其有中止、中断之情形。被告以此理由作为抗辩，于法有据，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金9500元之诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其配套设施不到位之违约金，因就该问题合同中对于违约行为已有明确约定（物业使用人不交物业管理费直至达到使用条件），应以合同约定为准。因被告2009年度采暖季未依约供暖，按照合同约定，被告应减免相应之物业费用，考虑实际情况，减免物业费用以现金形式进行折抵物业费。鉴于一个供暖季仅为四个月，故以四个月物业费计算为宜。被告2009年5月点火通天然气，按照合同约定亦应减免相应物业费用，亦应以现金形式折抵物业费采暖与天然气违约重叠时间不另行计算（赔偿数额：84.07㎡×1.2元×6个月=605.30元）。因2009年度采暖季被告已向原告补偿1500度电，该补偿与赔偿数额相互折抵，被告无需再向原告支付。关于原告诉请中提及的道路硬化及绿化问题，合同中并未约定，对该项的赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n驳回原告杨淑景要求被告陕西广福置业发展有限公司支付逾期交房违约金之诉讼请求。＼n驳回原告杨淑景要求被告陕西广福置业发展有限公司支付配套设施不到位违约金5000元之诉讼请求。＼n案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张华明＼n代理审判员王新＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年十二月十二日＼n书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3382号
罪犯陈明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年5月19日作出（2014）甬奉刑初字第473号刑事判决，以被告人陈明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2323号
原告：王钧，男，1971年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。
被告：赵彤，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告王钧与被告赵彤、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
王均诉称，原、被告于2016年9月7日签订房产买卖合同，被告购买原告位于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心××××房屋一套，价格390万元，同时约定买方向卖方交付定金和部分现金外，余款以银行贷款的形式向卖方支付。合同签订后，原告积极协助被告办理贷款，但被告贷款未获银行审批。按照合同约定，如因买方所提供之相关材料不符合贷款银行的审批条件，导致贷款不能正常办理的，须由买方按照一次性付款的方式从不能办理之日起二十个工作日内向卖方补齐全部房款，否则视为买方违约。2017年1月23日，原告以催告的方式告知了买方应向卖方补齐剩余房款，但买方至今未交付房款，也没有答复原告，故向法院提起诉讼，要求解除房产买卖协议，要求被告支付违约金。
赵彤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地、居住地在本市和平区，涉诉房屋地址、合同签订地及交易地点都在本市和平区，根据法律规定，天津市南开区人民法院对该案没有管辖权，故申请将该案移送至天津市和平区人民法院审理。
第三人述称，按照《房产交易合同》的约定，天津市南开区人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，2016年9月7日，原、被告及第三人签订了《房产交易合同》，2016年12月2日，原、被告至天津市和平区房地产管理局签署《天津市房产买卖协议》。原、被告之间系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定，此类纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在本市南开区。
另，赵彤就本案买卖合同事宜，已另案向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求王均配合办理涉诉房屋的过户手续，王均向天津市和平区人民法院提出了管辖异议申请，天津市和平区人民法院出具民事裁定书，驳回了王均对管辖权提出的异议。
本案中，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》中虽约定由居间方即本案第三人住所地法院管辖，但原、被告针对房屋买卖事宜已经履行至房屋所在地（和平区）房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，现双方争议围绕《天津市房产买卖协议》约定的权利义务展开，因《天津市房产买卖协议》中没有对管辖权进行约定，故本院对本案没有管辖权。本案应移送天津市和平区人民法院处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
赵彤对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执818号之一
申请执行人：叶秋香，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：徐高贵，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人叶秋香与被执行人徐高贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初211号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秋香向本院申请强制执行,本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人徐高贵返还申请执行人叶秋香129000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1440元。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐高贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐高贵逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐高贵的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐高贵名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人徐高贵有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人徐高贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐高贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶秋香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人徐高贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执818号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 华 煜
二〇一八年八月七日
代书记员 章竣森
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢16号
申请执行人许庆军，男，1964年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司董事。
本院在执行申请执行人许庆军与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人许庆军向本院提交书面申请，以双方当事人达成执行和解为由，申请撤回（2016）豫0802民初2812号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月一日
书记员 许嘉琳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第171号
申请执行人吴某甲。
法定代理人朱某某，女，生于1978年8月8日，汉族，四川省开江县人。
被执行人吴某乙，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省开江县人。
朱某某与吴某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）大英民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某甲于2015年6月25日向本院申请强制执行抚养费8778元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴某乙无银行存款，仅有位于大英蓬莱镇同心路的住房一套（本院已查封），暂无法处置。申请执行人朱某某也提供不出被执行人吴某乙可供执行的财产线索，且申请执行人朱某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2014）大英民初字第507号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨丽君
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢353号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：高青皓润商贸有限公司。
法定代表人：王新兰。
被执行人：淄博星运物流有限公司。
法定代表人：翟桂民。
被执行人：淄博柳春园旅游有限公司。
法定代表人：李学堂。
被执行人：李学堂。
被执行人：陈小燕。
被执行人：李辉。
被执行人：翟锋。
被执行人：翟桂民。
被执行人：王新兰。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、李学堂、陈小燕、李辉、王新兰、翟锋、翟桂民金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青皓润商贸有限公司、淄博星运物流有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、李学堂、陈小燕、李辉、王新兰、翟锋、翟桂民名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，已查暂被执行人王新兰名下所有的淄博高新区中润华侨城维多利亚湾畔12号楼×单元×层西户变现价值1199705.00元，别无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司剩余申请执行标的4269720.50元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢27号
申请执行人：回月才，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：王德，男，住吉林市昌邑区。
回月才与王德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）昌民一初字第46号民事判决书，确定：一、王德于判决生效之日起三日内返还回月才借款20000.00元；二、王德于判决生效之日起三日内赔偿回月才上述借款的利息损失，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。案件受理费4480.00元、公告费300.00元，合计4780.00元，由王德负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求
被执行人给付上述判决确定的本金200000.00元、诉讼费用4780.00元，以及利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。申请执行人可待本院对被执行人财产采取强制措施期限届满前向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吉 利
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申535号
再审申请人（一审原审被告）：贵州泰盛电力建筑安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路贵州国际商城*座**层*号。
法定代表人黄伟鹏，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊元江，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何航，男。
再审申请人贵州泰盛电力建筑安装有限公司因与被申请人熊元江、何航承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第640号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州泰盛电力建筑安装有限公司申请再审称，本公司从未参加该案的诉讼活动，也未委托任何人作为代理人参加该案的诉讼，涉案标段的承包是丁淑华不是熊元江。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院经审查认为，贵州泰盛电力建筑安装有限公司没有收到起诉书副本，未参加一、二审的诉讼，也未委托他人参加，二审法院作出的民事调解书违反当事人的自愿原则。贵州泰盛电力建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2620号
被执行人朱军，男，汉族，农民，住涟水县。
被告人朱军犯抢劫罪一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）涟刑初字第0423号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，被执行人现在监狱服刑。
4、通过网络查询系统和委托被执行人孙青权住所地的人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0423号刑事判决书中交纳罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 高子贵
二〇一七年三月六日
书记员 苗 柱
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1779号
原告：承德天宝水泥有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：陈力民，男，该公司董事长。
被告：张连民，男，1963年6月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告承德天宝水泥有限公司与被告张连民排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告承德天宝水泥有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德天宝水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德天宝水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承德天宝水泥有限公司承担。
审判员 刘志生
二〇一七年七月十一日
书记员 栾 鑫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0051号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人禄某，男，1981年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。2012年12月19日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留二日。2004年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人禄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人禄某于2013年10月20日0时许，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至太仓市陆渡镇中市白云渡路口北侧时与人发生纠纷。经鉴定，被告人禄某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。公诉机关认为，被告人禄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人禄某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人禄某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月20日0时许，被告人禄某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至太仓市陆渡镇中市白云渡路口北侧时与人发生纠纷，后被民警查获。
经鉴定，被告人禄某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
2013年10月24日，被告人禄某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人刘某、蒙某、金某的证言；本案的接警单、查获经过及情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证办证核对证明、车辆技术检验报告及车辆照片、前科劣迹材料；司法鉴定检验报告书；被告人禄某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人禄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人禄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人禄某具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人禄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 洁
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第422号＼n原告林永跃，男，汉族，1960年8月12日出生。＼n被告季海，男，1964年10月20日出生，汉族。＼n被告谭谊，女，1966年6月4日出生，汉族。＼n原告林永跃与被告季海、谭谊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院受理后，原告于2014年1月16日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币35万元范围内查封被告季海所有的位于南平市延平区文体路338号（武夷香榭）B2幢403室房产一套（产权证号XX**号）。原告林永跃提供其所有的位于南平市延平区梅峰路86号2幢701室房产一套（产权证号：延政字第XX**号）为其申请保全向本院提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n一、在价值人民币35万元范围内查封被告季海所有的位于南平市延平区文体路338号（武夷香榭）B2幢403室房产一套（产权证号XX**号）。＼n二、查封原告林永跃所有的位于南平市延平区梅峰路86号2幢701室房产一套（产权证号：延政字第2XX**号）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄亮
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执870号
申请执行人：李体忠，男，1960年5月17日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：李和才，男，1964年12月31日生，满族，公务员，住北镇市.
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）辽07民终1253号民事判决书已经发生法律效力，李和才应执行回转给李体忠40990元。申请执行人于2016年10月28日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院已依法冻结被执行人工资收入，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现被执行人以辽宁省高级人民法院已立案审查再审申请，要求暂缓执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1253号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0181执136号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：新民市住房和城乡建设管理局。
申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人新民市住房和城乡建设管理局行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新规国土罚决字[2015]108号行政处罚决定书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币25，676.20元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。至2016年6月24日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对于被执行人应履行的财产义务，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报“新民市整顿违法占地领导小组”，待其批准、决定后按序执行。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]108号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 蕾