山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初2353号
原告：张秀英，女，1946年9月18日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告：董仪元，男，1997年3月4日生，汉族，住济阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。
主要负责人：张永海，职务：经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告张秀英诉被告董仪元、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人刘国才，被告董仪元，被告人民财保公司的委托诉讼代理人高鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张秀英医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计23665.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，张秀英骑自行车沿纬二路由西向东行驶至六福商业街路口左转弯时，与沿经二路由东向西董仪元驾驶的浙B6K6**号二轮摩托车发生交通事故，造成张秀英受伤，车辆受损。该事故经济阳县交警大队认定，董仪元负事故的同等责任。张秀英受伤后，被送往济阳县中医院住院救治。浙B6K6**号二轮摩托车在人民财保公司投保交强险。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
人民财保公司辩称，对事故发生及无异议，涉事车辆在我公司投保交强险。事故发生后我公司已经为原告垫付了1万元医疗费，在交强险医疗限额内不再承担赔偿责任，其他属于交强险应赔偿的损失在质证阶段予以说明。保险公司并非实际侵权人，本案的诉讼费不应由保险公司承担。
董仪元辩称，我的车入保险了，应由保险公司赔偿，我只投保了交强险，超出交强险的请求依法判决。
张秀英围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、济阳县中医院住院病案、病人费用明细表、住院收费票据、和膳人家美食城营业执照及收入证明、休养证明、陪护证明、诊断证明、后续治疗费证明、护理人员身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张秀英提交和膳人家美食城营业执照及收入证明，证明工资收入情况。人民财保公司对收入证明不予认可，主张张秀英应提交工资发放流水等予以证实其受伤前工作情况的证据。本院认为张秀英提交的收入证明加盖单位印章及单位负责人签字，有营业执照佐证，本院予以采信；2.张秀英提交济阳县中医院休养证明，人民财保公司不予认可。本院认为张秀英提交的休养证明系济阳县中医院出具，有单位印章及主治医师签字，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日13时10分许，张秀英驾驶自行车沿纬二路由西向东行驶至六福商业街路口左转弯时，与沿经二路由东向西董仪元驾驶的浙B6K6**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成张秀英受伤，车辆受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，张秀英承担事故的同等责任，董仪元承担事故的同等责任。浙B6K6**号普通二轮摩托车系董仪元所有，在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保公司为张秀英垫付医疗费10000元。庭审中，人民财保公司、董仪元对张秀英主张的医疗费10159.46元均无异议。
张秀英受伤后被送往济阳县中医院治疗。经诊断，其伤情为：1.右三踝骨折；右足多发骨折；高血压病，共计住院16天，支出医疗费20159.46元。济阳县中医院出具证明，张秀英住院期间需1人陪护，出院后全日休息玖拾天，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，约需人民币8000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，董仪元驾驶车辆与张秀英发生道路交通事故，致使张秀英受伤，车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施办法》第六十六条的规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定，董仪元承担事故60%的赔偿责任。人民财保公司首先应当在交强险责任限额范围内承担张秀英的损失。不足部分由董仪元按照60%比例赔偿。人民财保公司先行垫付的10000元医疗费应在交强险赔偿限额内予以扣除。
就双方当事人有争议的各项损失，本院认定如下：
1.误工费：张秀英主张误工费6360元，误工费标准按照工资收入60元/天计算106天。人民财保公司主张张秀英受伤时已经达到法定退休年龄，属于法定的被扶养人，且出院后的休养期不能代表其存在误工期。本院认为，关于误工标准，张秀英按每天60元主张，根据司法实践并不为过。结合济阳县中医院病案及休养证明，张秀英主张误工费6360元并无不当，本院予以认定。
2.护理费：张秀英主张护理费4050元，住院及出院后1人护理45天，护理费按普通护工标准90元/天计算。人民财保公司对张秀英主张的护理天数不予认可，主张张秀英并没有证据予以提交。本院认为张秀英提交的济阳县中医院证明载明张秀英住院期间需1人陪护，并未有出院后的护理证明，对其主张天数不能足以证明。张秀英主张护理费按普通护工标准90元/天计算并无不当。结合济阳县中医院住院病案及出具的证明，张秀英主张的护理费应为1440元（16天×1人×90元/天）。
3.后续治疗费：张秀英主张后续治疗费8000元，董仪元主张数额过高，后续治疗费应以实际发生为准。本院认为根据济阳县中医院出具的证明，张秀英骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，约需人民币8000元。故张秀英主张后续治疗费8000元并无不当，本院予以认定。
4.住院伙食补助费：张秀英主张住院伙食补助费1600元，每天按照100元计算16天。董仪元主张住院伙食补助费过高，不予认可。本院认为张秀英主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。
5.交通费：张秀英主张交通费500元，人民财保公司主张没有提供证据不予认可。结合张秀英的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定张秀英主张的交通费为300元。
6.营养费：张秀英主张营养费1500元，营养期限为30天，按照50元/天计算。人民财保公司、董仪元主张没有提供证据不予质证。本院认为张秀英并无证据证明其需加强营养，本院对其营养费主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张秀英误工费6360元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张秀英护理费1440元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张秀英交通费300元；
四、被告董仪元赔偿原告张秀英医疗费6095.7
五、被告董仪元赔偿原告张秀英住院伙食补助费960元；
六、被告董仪元赔偿原告张秀英后续治疗费4800元；
七、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由原告张秀英负担30元，被告董仪元负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 闫甜甜