wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1246号
罪犯雷祖明，男，生于1964年08月12日，汉族，四川省宣汉县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第613号刑事判决，以被告人雷祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金18000元。判决生效执行期间，本院于2009年09月29日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2015年03月08日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准101.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷祖明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷祖明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1814号
原告：金顶，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告金顶与被告安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金顶的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金顶向本院提出诉讼请求：判令盛源公司立即支付苗木款3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，金顶将其零星收购的树木出售给盛源公司，截止2015年1月31日盛源公司尚欠金顶苗木款3000元，盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
盛源公司未作答辩。
金顶为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、金顶身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、记账本第5页及承诺书复印件，证明盛源公司欠金顶苗木款3000元的事实。
证据3、吴×的证人证言（附盛源公司记账本复印件），证明盛源公司欠金顶苗木款3000元的事实。
盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对金顶提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2及证据3，两组证据相互印证，能够证明金顶向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，金顶将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年1月31日，金顶向盛源公司出售苗木货款总计5800元，盛源公司仅支付2800元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，金顶向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对金顶要求盛源公司给付苗木款3000元的诉求依法予以支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对金顶的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告金顶苗木款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪华斌
二〇一七年七月六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第476号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙救军，男，1982年1月10日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。2012年12月29日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人孙救军犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人孙救军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年7月2日12时许，被告人孙救军在其与被害人岳某合租的房屋内盗窃被害人岳某现金19500元。次日下午，被告人孙救军委托褚某将19500元归还被害人岳某。2012年12月29日，被告人孙救军主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙救军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙救军系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人孙救军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孙救军在庭审中予以供认，且有被害人岳某的陈述，证人褚某的证言，受案登记表，到案情况说明，被告人孙救军的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙救军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孙救军系自首，且已将赃款全部返还被害人，主动接受财产刑处罚，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。综合考量被告人孙救军的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙救军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一三年十二月九日
书记员 王平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执387号之一
申请执行人杨维龙。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理杨维龙申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22686元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初214号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日1时，被告人王某某酒后驾驶甘N·306**号小型轿车行驶至本市光华东路时，被临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某某血液中检出乙醇，平均含量为93.43mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、现场照片、提取血样登记表、被告人供述与辩解、查获经过等在案证明，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
二〇一七年十月十八日
书记员 拜文俊
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 张 春 雨 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1524号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：张春雨，男，汉族，25岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告张春雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年四月十一日
书记员 吕金平
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第129号
原告:樊明纲，男，1977年11月28日生，汉族，住新建县。
被告:谭军，男，1977年11月16日生，汉族，住新建县。
被告:喻一梅，女，1982年1月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
原告樊明纲诉被告谭军、喻一梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊明纲、被告喻一梅及其委托代理人谢秋云到庭参加了诉讼，被告谭军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊明纲诉称：被告谭军因需要资金周转，于2014年11月11日向原告借款5万元，约定借款期限一个月，还款期限为2014年12月11日，并由被告谭军向原告出具欠条1份。借款到期后，被告仅支付利息1500元，剩余借款分文未还。该借款发生在二被告的夫妻存续期间，被告喻一梅也应当承担还款责任。原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，要求：一、判令二被告立即支付原告樊明纲借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。二、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告樊明纲提供的证据有：
证据一、原告樊明纲身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告谭军的身份证复印件1份、喻一梅的《常住人口信息》表1张，证明被告的诉讼主体资格等相关情况。
证据三、2014年11月14日，被告谭军向原告出具的《借条》（借款金额50000元）1份、银行转账汇款凭证1份，证明：被告谭军于2014年11月14日向原告樊明纲借款50000元的事实，该笔借款原告于同日通过原告樊明纲交通银行账户（卡号：62×××46，账号：36×××09）向谭军的招商银行账户（账号62×××83）一次性转账支付，当天被告向原告出具借条1份并约定借款期限为一个月即至2014年12月11日止。
被告谭军未答辩亦未提供证据。
被告喻一梅辩称：对原告主张的债务，喻一梅不知情，也不认可。即使谭军向原告借款5万元是属实的，该债务也不属于谭军和喻一梅的夫妻共同债务，是谭军在外赌博的债务，应当由谭军个人承担。
被告喻一梅提供的证据有：
第一组证据：①2015年1月13日谭军“悔过书”；②编号为323894151、323894152、323896629、323986515号的谭军往来港澳签注。
用以证明：谭军隐瞒喻一梅在外赌博，因赌博在外借债，已无力偿还。谭军在参与赌博所借债务，喻一梅均不知情，谭国所借债务也均未用在夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
第二组证据：①离婚证；②离婚协议书。
用以证明：谭军、喻一梅于2015年3月16日协议离婚，约定谭军在外所负债务均由谭军承担。
第三组证据：魏荣辉、胡黎明、熊洪鹏民事诉状各一份，樊明纲、闵小妹民事诉状各两份。
用以证明：上列多名原告起诉谭军债务共计316万元。该债务属实，与其他债务多达600多万元。谭军未做生意、未开店、未承包工程，更未用于家庭及夫妻共同生活，与其悔过书及相关证人证言及其他证据能共同印证属因赌博而产生的债务，该债务不属于夫妻共同债务。
第四组证据：①2009年2月10日赠与合同；②（2009）洪东证字第379号继承权公证书；③2009年2月12日南昌市房改房产权变更申请书；④洪房权证东湖区字第××号房产证。
用以证明：南昌市东湖区杨家厂3号209房屋系喻一梅母亲刘艳萍继承所得，由刘艳萍赠与喻一梅个人所有，谭军不享有所有权。
第五组证据：1、南昌市房改出售公有住房契约。2、南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况明细单。3、洪房权证东湖区10009450**号房产证。
用以证明：位于东湖区××单元××室的房屋系喻一梅父母喻建华、刘艳萍的房产，为了喻一梅小孩谭浩在南昌市上学，才过户其中10㎡给喻一梅、谭军。该房实际所有权为喻建华、刘艳萍。
第六组证据：证人赵某证言。
用以证明：谭军在外经常性赌博，并且赌得比较大，因赌博在外而借了很我债，都是一些高利贷，甚至借过一角月利率的债。
第七组证据：证人陈某证言。
用以证明：谭军在外经常赌博，甚至在澳门赌博，并且在外面借了很多债。
第八组证据：证人谭某证言。
用以证明：谭军隐瞒家人在外赌博输了很多钱，欠下巨额债务。2013年底证人知道后帮其还了200多万，当时没有告诉喻一梅，怕影响到与谭军离婚。后因债务越来越多，无法还清，无法隐瞒，就在2015年3月告诉了喻一梅，然后两人就协议离婚。谭军没有开店、也没有在餐做工程和做业务，其在外借款都是用于赌博和还赌债，从未用过家庭共同生活。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据：被告喻一梅对证据一、二无异议；对证据三均有异议，认为借款时其不在场，也未签名，对借条上“谭军”的签名是否为谭军本人所签不清楚。原告对被告喻一梅提交的证据的关联性均有异议，认为不清楚谭军赌博的情况。本院对原告提供的证据一、二、三及被告喻一梅提供的证据二、三、四、五均予以确认；对被告喻一梅的证据一中谭军“悔过书”，因谭军系本案被告且未到庭，属其本人自述材料，原告亦不认可，故本院不予确认；对谭军往来港澳签注的真实性、合法性本院予以确认，但不能以此证明谭军是到港澳赌博；对证据六、七，因证人未出庭，对证据八，因证人与被告谭军系父子关系。故对证据六、七、八，不予确认。
经审理查明：2014年11月11日，被告谭军因资金周转需要向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条1份，约定：借款期限至2014年12月11日。2014年11月14日，原告委托案外人闵小妹通过闵小妹的交通银行账户向被告谭军的招商银行账户内转账支付了5万元。被告谭军仅支付原告1500元利息，嗣后，原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
另查明：被告喻一梅与谭军于2004年1月28日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。
本院认为：被告谭军向原告樊明纲借款后未及时归还属违约行为，应承担违约责任，被告谭军经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权益。被告喻一梅辩称被告谭军向原告的借款用于赌博，但未提供证据证实，本院不予采信。借款发生在被告谭军和喻一梅的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告喻一梅应当承担连带清偿责任。故原告要求二被告立即归还借款本金及逾期利息，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭军归还原告樊明纲借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月26日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告喻一梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告谭军、喻一梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 滕 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘小玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02205号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人葛少清，该行十总支行职员。
被执行人葛徐张。
被执行人陆海龙。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与葛徐张、陆海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）通余商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为41417.7元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通余商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周晓泉
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘孜刑初字第21号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人呷某某，因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘孜公诉刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人呷某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉，被告人呷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2015年7月3日晚，犯罪嫌疑人呷某某见甘孜县邮电宾馆院内板房无人看守后，趁机进入板房内将柜子里两部手机（iphone4s、凯模）盗走后逃离现场。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等载卷佐证。公诉机关认为被告人呷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人呷某某的刑事责任。
被告人呷某某对指控无异议。
经审理查明，2015年7月3日晚，被告人呷某某来到甘孜县邮电宾馆门卫室，敲门无人应答后，便推门进入门卫室。被告人呷某某发现室内铁皮柜上放有一部黑色“iphone4S”手机及一部白色“凯模”手机，遂产生盗窃之意，趁无人之机将两部手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值2774.00元。
另查明，2015年7月4日甘孜县公安局民警在甘孜县川藏路“极速”摩托修理店将被告人呷某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍证明，证实被告人呷某某个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于四川省甘孜县邮电宾馆，东邻解放街，解放街向南与甘孜县川藏路相连；向北与甘孜县下桥巷相连。中心现场位于甘孜县邮电宾馆后院坝一板房内，甘孜县邮电宾馆院坝与甘孜县电信局小巷相连，板房紧靠院坝北墙；院坝向西3米为该院坝大门；板房向东11米为甘孜县邮政储蓄所大楼，板房向南8米为甘孜县邮电宾馆住宿楼。板房向北墙处放置一个绿色铁皮柜为中心现场，中心现场紧靠板房北墙；中心现场向东2.8米为板房东墙；中心现场向南2米为板房大门；向西1.7米为板房西墙。经勘验未发现有价值的痕迹物证。
4.当庭出示现场勘查照片，证实经被告人呷某某仔细查看，确认照片中的地点为被告人呷某某实施盗窃的地点。
5.搜查笔录，证实公安机关在见证人的见证下依法对被告人呷某某的人身进行搜查，搜出黑色“iphone4S”手机一部、白色“凯模”手机一部。
6.扣押物品、文件清单，证实公安机关在见证人的见证下，将在被告人呷某某身上搜出的两部手机依法予以扣押。
7.扣押物品、文件清单，证实公安机关在见证人的见证下，将被告人呷某某的钱包一个、皮带一根、身份证一张依法予以扣押。
8.当庭出示被盗手机照片，证实经被告人呷某某仔细查看，确认照片中的一部黑色“iphone4S”手机、一部白色“凯模”手机为被告人呷某某实施盗窃的手机。
9．申请，证实被害人彭某某申请甘孜县公安局退还被扣押的被盗黑色“iphone4S”手机一部、白色“凯模”手机一部。
10.领条，证实被害人彭某某于2015年7月11日在甘孜县公安局领取退还的黑色“iphone4S”手机一部、白色“凯模”手机一部。
11.发还物品清单，证实公安机关依法将被扣押的一部黑色“iphone4S”手机、一部白色“凯模”手机发还被害人彭某某。
12.谅解书，证实被害人彭某某对被告人呷某某进行谅解。
13．四川省甘孜县人民法院（2011）甘孜刑初字第07号刑事判决书，证实被告人呷某某于2011年7月7日被判处有期徒刑四年六个月。
14.甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2015）82号价格鉴定意见书，证实被盗黑色“iphone4S”手机价值2167.00元、白色“凯模”手机价值607.00元，两部手机共价值2774.00元。
15.被告人呷某某的辨认笔录、照片，证实被告人呷某某在见证人的见证下，对公安机关准备的10张手机照片进行辨认后，确认第4号手机照片为2015年7月3日在甘孜县邮电宾馆门卫室盗窃的黑色“iphone4S”手机。
16.被告人呷某某的辨认笔录、照片，证实被告人呷某某在见证人的见证下，对公安机关准备的10张手机照片进行辨认后，确认第8号手机照片为2015年7月3日在甘孜县邮电宾馆门卫室盗窃的白色“凯模”手机。
17.被害人彭某某的陈述，证实我的一部黑色苹果4代手机、一部白色凯模牌手机于2015年7月3日晚22时左右在邮电宾馆内被盗了。我看了监控，盗窃那个人大概25岁左右，身高大概1米7左右，体型偏瘦，戴了一副眼镜，走路有点瘸。
18.被告人呷某某的供述，证实2015年7月3日晚上22时左右，我到邮电宾馆去找色某，走到门卫室的时候我想去问下色某在不在，结果我进去后发现门卫室里面没有人，我就出去看了下外面有没有人，发现外面也没有人，然后我就又到门卫室里面去了，进去后看见桌子上面有两部手机，一部是iphone4S手机、一部是凯模手机。我就把手机拿走了。我以前因为抢劫罪被判了四年半，出狱后在甘孜县极速摩托修理店当学徒。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人呷某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呷某某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人呷某某获得被害人的谅解，且在庭审中悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院为严肃国家法制，保障公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审 判 长 德 央
审 判 员 陈 劲
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖 文 涛
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初3273号
原告：李淑芹，现住吉林省榆树市。
被告：马锦秋，现住吉林省榆树市。
被告：韩丹，现住吉林省榆树市。
原告李淑芹与被告马锦秋、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹到庭参加诉讼，被告马锦秋、韩丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年3月16日，二被告从原告处借款人民币50000.00元用于做生意，二被告给我出具借款合同一份，约定借款利率为2分，还款日期为2018年3月16日。到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
被告马锦秋、韩丹未提出答辩意见。
经审理查明：2017年3月16日，二被告从原告处借款人民币50000.00元。原告提供一份格式借款合同，被告马锦秋书写借款内容，约定借款期间为2017年3月16日至2018年3月16日，借款利率为2分。二被告在合同上签字、按手印，并书写身份证号码和手机号码。到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款。双方约定利率2分，按照民间借贷的习惯，应认定为月利率，该约定符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马锦秋、韩丹于判决生效后立即共同偿还原告李淑芹借款本金50000.00元及利息（利息按约定月利率2分计算，自2017年3月16日起至实际给付之日止）。
案件受理费525.00元，保全费680.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1761号
上诉人（原审原告）：甘雨，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：高桂兰，女，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：张昌军，该公司员工。
上诉人甘雨因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘雨的委托诉讼代理人高桂兰、刘争戈，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘雨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
甘雨向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付108号协议2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费2780元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费9616元；给付227号协议2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费7632元，合计22188元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2013年4月8日与甘雨签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年10月17日，甘雨与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为10920元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司已给付，此款甘雨已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，甘雨与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为10920元，且甘雨已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，甘雨也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然甘雨提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，甘雨也领取了过渡费，故现在甘雨以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于甘雨请求2016年11月-2017年3月的过渡费及2016年11月前拖欠的过渡费，因为双方已经于2016年10月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。甘雨认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以甘雨的该理由不予支持。遂判决：驳回原告甘雨对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费177元，由原告甘雨承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年10月17日，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为10920元，上诉人在该结算清单上签字并分实际领取了被上诉人支付的10920元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人甘雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0112执865号
关于申请执行人徐美利与被执行人梁春成健康权、身体权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁春成未履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款6577.58元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人梁春成给付申请执行人徐美利赔偿款4500.00元（其余款项申请执行人自愿放弃），现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初字794号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费已由被执行人梁春成交纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初794号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1360号
申请执行人高德仁
被执行人张国典，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00154号，依法向被执行人张国典发出执行通知书，责令被执行人张国典履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国典（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币154115.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 章岳龙
四川省井研县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1124刑更2号
罪犯辜新钧（曾用名：辜泽军），男，汉族，1976年6月26日出生于四川省乐山市市中区，初中文化，农民,户籍地：乐山市市中区，现住乐山市市中区。
2017年9月22日，本院作出了（2017）川1124刑初75号刑事判决书，以被告人辜新钧犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关乐山市市中区司法局于2018年3月29日书面建议本院撤销对罪犯辜新钧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐山市市中区司法局提出，社区服刑人员辜新钧在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月3日起至2018年4月2日止，2018年3月10日辜新钧在王河小区吸食毒品冰毒，3月12日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（肖）刑罚决字【2018】221号《行政处罚决定书》：决定对违法行为人辜新钧行政拘留十五日。3月28日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（肖）强戒决字【2018】52号《强制隔离戒毒决定书》：决定对违法行为人辜新钧强制隔离戒毒二年。
执行机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，建议对罪犯辜新钧撤销缓刑。
经审理查明，社区服刑人员辜新钧在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月3日起至2018年4月2日止，2018年3月10日辜新钧在王河小区吸食毒品冰毒，3月12日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（肖）刑罚决字【2018】221号《行政处罚决定书》：决定对违法行为人辜新钧行政拘留十五日。3月28日，乐山市公安局市中区分局作出乐中公（肖）强戒决字【2018】52号《强制隔离戒毒决定书》：决定对违法行为人辜新钧强制隔离戒毒二年。
上述事实，有执行机关提交的撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，井研县人民法院刑事判决书、执行通知书，乐山市市中区司法局纳入社区矫正决定书，乐山市公安局市中区分局行政处罚决定书，乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯辜新钧因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒，违反《社区矫正实施办法》、《四川省社区矫正实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1124刑初75号刑事判决书中对罪犯辜新钧宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯辜新钧收监执行原判拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 雷 谣
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17827号
原告：洪海滨，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴敏，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪海滨与被告吴敏探望权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告洪海滨于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪海滨以双方达成一致意见为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪海滨撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2833号
原告上海亿瑾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人金婉秋，经理。
委托代理人刘松涛，上海源孟律师事务所律师。
被告上海海芬建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周海宾。
被告周海宾，男，1975年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海亿瑾实业有限公司与被告上海海芬建筑工程有限公司、被告周海宾买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海亿瑾实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10124元(原告已预付)，减半收取计人民币5062元，诉讼保全费人民币5000元(原告已预付)，合计人民币10062元，由原告负担。
代理审判员 金 一
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾海宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第518号
原告：马某。
委托代理人：潘炳灼。
被告：金某。
原告马某为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马某及委托代理人潘炳灼与被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不多，性格不合，婚后即发生矛盾，经常争吵。2013年7月起，被告因与原告感情不和，离家外出另居，亲友多次劝说无效。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此原告起诉要求与被告离婚。
被告金某答辩称：原、被告夫妻关系自认识至今一直很好，经常保持联系，双方曾为了家庭幸福，想方设法去杭州做试管婴儿手术，当时资金困难，父母借给原告去杭州做此手术15000元，虽然试管婴儿未成功，但双方仍然很努力，从未放弃过。夫妻之间相互爱护，被告身体不好，原告也非常关心照顾。真正离婚原因是原告缺乏坚定立场，听信父母怂恿，违心提出离婚，因为双方与原告父母同住一室，难免发生小矛盾，加上代沟隔阂等因素，导致被告无法在家安宁生活，安心疗养，只得回娘家，离家后一直在娘家，由娘家人照顾被告的生活。原告诉状称婚前了解不多，性格不合，感情已彻底破裂等，完全是原告为了达到离婚目的偏面之词。被告认为，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原告身份及原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
被告金某未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。原告于2014年2月24日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年三月十一日
代理书记员 余燕苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第43号
原告楼凌燕，农民，住
义乌市城西街道流大塘村。
被告陈义亮，农民，住
浙江省青田县鹤城镇彭括村213号，现住义乌市五爱新村83幢1
-301室。
被告楼国斌，农民，住
义乌市城西街道桥头村6组。
原告楼凌燕为与被告陈义亮、楼国斌民间借贷纠纷一案，
于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员龚朝龙独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。
原告楼凌燕到庭参加了诉讼。被告陈义亮、楼国斌经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼凌燕诉称，2011年7月14日，被告陈义亮因经商缺
资向原告借款人民币150万元，被告陈义亮出具了借条一份。
后原告以本票交付了借款。被告楼国斌在借条上以担保人身份
签名盖印为借款提供担保。借款到期后，被告归还了借款本金
35万元，余款至今未还。现原告起诉要求：一、判令被告陈义亮归还借款人民币115万元并自起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止；二、判令第二被
告楼国斌对上述债务、利息及诉讼费承担连带清偿责任。
被告陈义亮未到庭答辩。
被告楼国斌未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告陈义亮向原告楼凌燕
借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到楼凌燕现金人民
币1500000元正。借款人：陈义亮。2011.7.14”。被告楼国斌
在上述借条担保人一栏中签名盖印为借款提供担保。同日，原
告以本票的形式交付了借款。后被告归还借款本金35万元，余
款至今未还。
上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条一份、被
告陈义亮出具的收到本票的收条一份等证据及原告方当事人陈
述笔录在卷佐证。
本院认为，原告楼凌燕与被告陈义亮之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告陈义亮至今未
还清借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告楼国
斌自愿为本案借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈义亮、楼国斌
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈义亮于本判决生效后十日内归还原告楼凌燕
借款人民币1150000元，并支付利息损失。（利息损失自2011
年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定
的履行之日止）。
二、被告楼国斌对上述借款本息及本案诉讼费用承担连
带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告陈义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币15150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一二年一月二十日
书记员 周俊梅
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审4号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。组织机构代码：35852278-6。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人王剑法，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被执行人马艳芳，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇姚栅子村，身份证号：×××。电话：155XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年5月4日作出（2016）037号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人马艳芳在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人马艳芳政策外生育第三个孩子，有当事人陈述证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第六项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费24000.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人马艳芳违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）037号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕 晴
茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0902执906号之一
申请执行人茂名市大赞电器电缆有限公司。
法定代表人徐赞，该公司经理。
委托代理人徐东上，该公司职员。
被执行人杨中介，男，1977年4月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人茂名市大赞电器电缆有限公司与被执行人杨中介买卖合同纠纷一案中，已每月提取被执行人杨中介工资1000元，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一八年一月二十四日
书记员 李力行
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执72号之一
申请执行人钟小丽，女，畲族，1969年5月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人季凤梅，女，1963年12月29日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人钟小丽与被执行人季凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，扣留被执行人季凤梅工资收入。依法对被执行人季凤梅名下的房产进行处置，经两次拍卖一次变卖均流派，申请执行人不同意以物抵债。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执72号案终结本次执行程序。
申请执行人钟小丽发现被执行人季凤梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 蓝欣怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1612号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈先兴，男，1983年11月07日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈先兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7259号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈先兴支付本金56928.72元及息费、一审案件受理费612元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7259号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执918号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人邓仕强，男，汉族，住四川省西充县。
西充县人民法院移送执行邓仕强盗窃一案，西充县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）西充刑初字第158号刑事判决书发生法律效力后，何明太未履行生效判决书确定的义务。执行中经查，被执行人何明太无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 彪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第546号
申请执行人：金乡县＊＊担保投资有限公司。
法定代表人：李某，经理。
被执行人：梁山＊＊纺织有限公司。
法定代表人：谢某，经理。
本案在执行过程中，申请执行人金乡县＊＊担保投资有限公司与被执行人梁山＊＊纺织有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人金乡县＊＊担保投资有限公司与被执行人梁山＊＊纺织有限公司借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月十日
书记员 师清君
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执22号
申请执行人刘海华，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，
被执行人支涛，男，汉族,1984年2月19日出生，住江西省,
被执行人周艳梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省，
被执行人刘继红，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省吉安，
申请执行人刘海华与被执行人支涛、周艳梅、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）井民初字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人支涛、周艳梅、刘继红在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人刘海华于2017年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，经人民法院调解，双方在平等自愿的基础上达成了和解协议。且申请执行人刘海华书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执行标的200800元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年七月十日
书记员 曾凡春
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执569号
移送执行人:重庆市涪陵区人民法院，住所地涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人：王小林,该院院长。
被执行人：张帆，男，1969年10月9日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91500102798010442K，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼512室。
法定代表人：朱江，总经理。
郭培生与被执行人张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年11月6日作出的（2017）渝03民终1515号民事判决书。该民事判决书生效后，郭培生向本院申请退还案件受理费10180元。本院民二庭依法移送执行，要求强制执行二被执行人缴纳案件受理费10180元。
本院在执行中，依法向被执行人张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行缴纳案件受理费的义务，但二被执行人一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。后本院工作人员到被执行人张帆住所地重庆市涪陵区XX小区X幢X室查找，未查获其下落。2018年7月27日，本院工作人员到被执行人重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司办公地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼512室进行现场调查，未获取其财产线索及法定代表人下落。2018年8月6日，本院合议庭审查核实并经院长批准后决定终结对被执行人张帆、重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月六日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1435号
罪犯刘正，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年06月13日作出（2012）金永刑初字第528号刑事判决，以被告人刘正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正准予减刑一年五个月（刑期自2011年9月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初291号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人肖某某，男，1961年12月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区，2015年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年3月16日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。经本院决定2016年11月16日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经原州区人民检察院建议,本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人肖某某在马某某处低价收购一辆三轮摩托车，经公安机关侦查，该摩托车系马某某等人盗窃所得。破案后，公安机关将该摩托车追回发还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人肖某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人肖某某以2000元在马某某处低价收购一辆价值6066元的黄色腾牌三轮摩托车，经公安机关侦查，该摩托车系马玉德等人盗窃所得。破案后，公安机关将该摩托车追回发还失主。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、价格鉴定结论书，证明被告人收购被盗摩托车的价值的事实。
3、扣押决定书及清单、发还物品及文件清单，证明案发后涉案摩托车均被追回并发还被害人的事实。
4、被害人刑某、罗某某等人陈述，证明被告人肖某某等人从马某某等人处收购其被盗摩托车的事实。
5、证人马某某、杨某某等人证言，证明被告人肖某某等人从马某某等人处收购刑刚等人被盗摩托车的事实。
6、被告人肖某某的供述和辩解，证明其从马某某等人处收购被盗摩托车的事实。
7、常住人口信息，证明被告人肖某某的个人基本情况，及其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人肖某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人肖某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、公安机关追回的被盗摩托车发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 张红云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 任瑞银
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初461号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：姚卫锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪荣梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴富春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告姚卫锋、汪荣梅、吴富春金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因姚卫锋不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一八年二月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异121号
异议人（利害关系人）：泰安山水金属材料有限公司，住所地山东省泰安市高新区长城路南段。
法定代表人：王文燕，总经理。
委托诉讼代理人：张崴，北京市鼎恒律师事务所律师。
申请执行人：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街l号26层2628号。
法定代表人：黄戈明，总经理。
委托诉讼代理人：霍建华，山东舜泽律师事务所律师。
被执行人：五矿安科(山东)管业科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区长城路南段。
法定代表人：玄甲国，董事长。
被执行人：玄甲国，男，1972年2月6日出生，汉族，五矿安科(山东)管业科技有限公司董事长，住北京市朝阳区。
在本院执行申请执行人保利矿业投资有限公司（以下简称保利矿业公司）与被执行人五矿安科(山东)管业科技有限公司（以下简称五矿安科公司）、玄甲国买卖合同纠纷一案中，异议人泰安山水金属材料有限公司（以下简称泰安山水公司）以山东省高级人民法院已受理其第三人撤销之诉并提供担保为由，要求中止（2017）鲁01执520号的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人泰安山水公司称，异议人认为原审判决存在错误，向山东省高级人民法院提起第三人撤销之诉，于2018年2月28日正式立案，案号为（2018）鲁民撤1号。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十九条的规定，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。异议人将自己所有的价值29809677.17元的机器设备和价值2448072元的库存螺旋焊管商品作为担保物，请求中止（2017）鲁01执520号一案的执行。
申请执行人保利矿业公司称，(2017)鲁民终747号民事判决书认定事实适用法律正确，泰安山水公司知道诉讼进行未主动申请参加，却称两审法院拒绝接受其要求参加诉讼的要求，导致判决错误，无事实依据。被执行人五矿安科公司、玄甲国就(2017)鲁民终747号民事判决书向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年9月30日作出（2017）最高法民申3941号民事裁定书，驳回五矿安科公司、玄甲国的再审申请。为规避执行，泰安山水公司以与再审申请相同事由提出第三人撤销之诉。
泰安山水公司将自己所有的价值29809677.17元的机器设备作为担保物，为中止执行提供担保。上述机器设备泰安山水公司无权作为担保财产，阳光评报字(2018)第017号资产评估报告书机器设备清查评估明细表后附的4张设备发票，开票时间均为2008年11月12日，发票代码依次为:3302081147、3302081148、330208114、3302081146，发票号码均为:00xxx55。同一时间同一单位开具的发票，发票代码应该相同，发票号码应不同，上述发票涉嫌伪造，发票载明的机器设备规格型号1420、名称为螺旋焊管监测精整生产，此设备已经被设备所有人五矿安科公司抵押给了申请执行人，五矿安科公司提供给申请执行人的评估报告所附的设备发票除购买方名称信息不同外，其他高度一致，其中,发票代码为3302081143、发票号码为00xx55两张发票除购买方信息不同外，其他信息完全相同，也有玄甲国、毕海波的签名。
2018年4月2日,申请执行人收到莱商银行股份有限公司泰安分行提出的执行异议申请书,在济南中院执行局开庭听证时,莱商银行股份有限公司泰安分行提交了三份资产评估结果汇总表,与泰安山水公司提供的阳光评报字(2018)第017号资产评估报告书中所附设备发票对比，评估报告书中发票代码137091020053发票号码000××××6052载明:品目防腐生产线金88600000元,与莱商银行股份有限公司泰安分行提供的资产评估结果汇总表序号40机器设备相同；品目口径内外防腐生产线金额750000元,与资产评估结果汇总表序号5机器设备相同；品目倒棱机金额2000000元与资产评估结果汇总表序号62机器设备相同；品目防腐保温生产线金额3500000元,与资产评估结果汇总表序号6机器设备相同；发票代码4100092140、发票号码029××××7564中载明的双梁桥式起动机金额57863248元(不含税)，与资产评估结果汇总表序号21机器设备相同。据此，上述设备的所有人是五矿安科公司，其已经将上述设备抵押给了莱商银行股份有限公司泰安分行。其他设备未见发票。价值2448072元的库存螺旋焊管评估报告中只载明了账面价值，是否存在这些螺旋焊管，是否归泰安山水公司所有，未见证据。
综上所述，山东省高级人民法院(2017)鲁民终747号民事判决书是正确的，泰安山水公司无权对评估报告载明的财产提供担保,其要求中止执行的理由不能成立，请法院依法驳回其异议请求。
本院查明，本院于2017年2月14日对保利矿业公司与五矿安科公司、玄甲国买卖合同纠纷一案，作出（2016）鲁01民初1631号民事判决书，主要内容为：一、对泰安山水公司应偿还原告保利矿业公司的货款本金29925000元、违约金2753100元、利息726512.5元（违约金、利息计至2016年7月29日，嗣后至本判决指定的履行期限届满之日的违约金、利息，以29925000元为基数，按《购销合同》的约定计算），被告五矿安科公司承担连带清偿责任，被告玄甲国在最高额3000万元的范围内承担连带清偿责任，被告五矿安科公司、玄甲国于本判决生效之日起十日内履行；二、被告五矿安科公司以其所有的编号为泰土他项（2013）第0057号他项权利证书项下的土地使用权对本判决第一项确定的泰安山水公司应承担的还款责任承担连带清偿责任，原告保利矿业公司对被告五矿安科公司抵押的的土地使用权享有优先受偿权；三、被告五矿安科公司以其所有的编号为泰抵字第（2014）0702号《动产抵押登记书》项下的螺旋焊管1420石油用管机组等123台（套∕条）机器设备，对本判决第一项确定的泰安山水公司应承担的还款责任承担连带清偿责任，原告保利矿业公司对被告五矿安科公司抵押的螺旋焊管1420石油用管机组等123台（套∕条）机器设备享有优先受偿权；四、驳回原告保利矿业公司其他诉讼请求。五矿安科公司不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）鲁民终747号民事判决书，驳回上诉，维持原判。五矿安科公司不服终审判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年9月30日作出（2017）最高法民申3941号民事裁定书，驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求主要是对原审判决不服，而不是对本院具体的执行行为提出异议，故该请求不属于执行异议案件的审查范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回泰安山水金属材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 周 宏
审判员 戴伍建
审判员 李富建
二〇一八年八月十三日
书记员 范晓颖
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0112执1312号
申请执行人：王春河，男，1964年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：冯承强，总经理。
被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人：冯淑莲，总经理。
被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。
王琴与山东大强实业集团有限公司、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁01民终6811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还王琴借款本金7091880元、支付利息205665元（2016年12月31日至2017年2月28日）及自2017年3月1日至判决确定的还款之日止的利息（按照同期银行贷款利率4倍），赔偿律师代理费25万元。案件受理费32332元、财产保全费5000元，均由山东大强实业集团有限公司负担。2018年1月9日，王琴将其在（2017）鲁01民终6811号民事判决书中确定的债权转让给王春河。因山东大强实业集团有限公司、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强未履行上述义务，王春河于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案受理执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、证券、不动产及车辆信息，被执行人名下无存款、证券、车辆。本院已轮候查封被执行人山东大强实业集团有限公司名下某号土地使用权，该宗土地使用权拟在本院（2018）鲁0112执260案件中处置，待处置完毕，本案可参与分配。执行中，本院到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人现无支付能力。现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张承兵
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 晴
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3409号
被拘留人:吴华公民身份号码:
本院在执行朱秀丽与东莞市美东皮业有限公司、吴华（2018）浙0327执3409号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十四日
()
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执924号
被执行人：张顺明，男，汉族，1989年9月2日出生于湖南省浏阳市。户籍所在地湖南省浏阳市,住址山东省德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，张顺明自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年五月五日
（）
书记员 米红昀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8437号
原告:杜振刚，男，1964年9月5日出生，身份号码×××。
被告：雷振林，男，1968年9月1日出生，身份号码×××。
原告杜振刚与被告雷振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振刚、被告雷振林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜振刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷振林返还原告杜振刚借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年5月12日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告雷振林负担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2014年5月12日，雷振林从杜振刚处借现金10万元，双方未约定还款日期，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
被告雷振林认可原告杜振刚在本案中所述的借款事实。但认为，其与杜振刚在借款时并未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明:
雷振林于2014年5月12日向杜振刚出具借条一张，载明“借条今借杜振刚壹拾万元整用于信毅勤运输有限公司运营使用。雷振林2014.5.12”。双方就借款期限及利息均未书面约定。
同日，雷振林还向杜振刚出具金额为5万元的欠条一张。雷振林就此张欠条中的款项于本案诉讼前偿还杜振刚4万元，于本案诉讼中偿还1万元。现原被告双方均认可雷振林已将2014年5月12日所书欠条中的5万元款项全部偿还给杜振刚，双方就此再无争议。杜振刚于本案诉讼过程中提请本院仅就“借条”一事做出处理，并变更诉讼请求如前文所列。
上述事实，有原告杜振刚提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，杜振刚与雷振林之间的民间借贷法律关系成立并生效。对借款期限没有约定的或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息。本案中，杜振刚要求雷振林返还借款本金10万元的的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，
杜振刚与雷振林并未约定还款日期，本院酌情判定雷振林给付杜振刚自本案起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率支付。自然人之间的借款合同没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，杜振刚与雷振林并未约定利息，故杜振刚要求雷振林支付自2014年5月12日至起诉之日利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告雷振林立即偿还所借原告杜振刚款十万元及利息（利息以十万元为基数，自二○一六年六月十三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杜振刚的其他诉讼请求。
如果被告雷振林未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告雷振林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 啸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2223号
原告：李朝美。
被告：崔北广。
本院受理原告李朝美诉被告崔北广民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝美撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 房晓君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初152号
原告：陈静民，女，1965年6月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：柳红梅，女，1976年3月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：陶江，男，1979年5月20日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告陈静民与被告柳红梅、被告陶江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈静民、被告陶江两次开庭均到庭参加诉讼，被告柳红梅第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭，本案现已审理终结。
原告陈静民向本院提出诉讼请求：判令二名被告立即支付原告叉车款16000元及利息2560元（16000元×20‰×8个月，自2017年7月1号至2018年2月1日）。事实和理由：2017年5月，被告柳红梅、被告陶江因办托运部需要向原告陈静民购买叉车，并于当时约定交易价格为46000元，被告陶江给付原告15000元的现金，被告柳红梅向原告微信转账15000元，剩余16000元由被告柳红梅于2017年7月1日向原告打下欠条一张，内容为”欠条今欠陈静民叉车款人民币16000元（壹万陆仟元正，预定2017年10月31日前付清余款，届时不能付清，陈静民有权开走叉车。中昊托运部柳红梅2017年7月1日）”。
被告柳红梅辩称，原告提供的欠条中没有手印及公章，被告怀疑该欠条的真实性。被告向原告购买叉车的事实存在，但货款已经付清，具体是如何支付的货款记不清楚了。二名被告之间不存在合伙关系，没有书面的合伙协议。
被告陶江辩称，二名被告之间是合伙关系，合伙的期间为2017年5月8日到2017年7月18日，二名被告合伙期间从原告处购买叉车，但被告陶江并未参与购买叉车的过程，被告陶江曾给被告柳红梅给过10000元，这10000元是用来支付原告陈静民的叉车款。被告陶江不应当在本案中承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告为证明二名被告欠其叉车款16000元未支付的事实，向本院提交欠条一份。经质证，被告刘红梅对该欠条的真实性不认可。被告陶江称对购买原告叉车的事实知情，但对欠条的事实不知情。因被告柳红梅在2018年2月1日本院的询问笔录中陈述”原告手上的欠条是我写的，是我与陶江合伙期间向原告出具的”，被告柳红梅未提供足以推翻上述自认事实的证据，综合被告柳红梅的自认，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。
本院认为，原告陈静民与被告柳红梅之间因被告在原告处赊购叉车而形成了买卖合同关系。原告向被告柳红梅交付了叉车，被告向原告出具了未付款欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到货物后，应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款16000元本院予以支持。
原告提出被告陶江作为原告柳红梅的合伙人，应当对合伙期间的债务承担还款责任的意见，本院认为，被告陶江与被告柳红梅在合伙期间内购买叉车，对外形成合伙债务，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见》第47条”全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损由过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”，的规定，二名被告应当对合伙债务承担连带责任。故原告要求二名被告共同支付叉车款16000元符合法律规定。被告陶江又提出其对被告柳红梅出具欠条的行为不知情，不应当承担责任的抗辩意见，本院认为，被告柳红梅在合伙期间对外实施民事行为，该民事行为产生的法律后果应当由合伙组织承担，故对被告陶江提出的上述抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的货款利息2560元（16000元×20‰×8个月，自2017年7月1号至2018年2月1日），本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在收到叉车后应当及时付款，现原告主张迟延支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告主张的利息金额为527.8元（16000元×4.35%÷12个月×7个月×1.3倍，自2017年7月1日至2018年2月1日），对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳红梅、被告陶江于本判决生效后三日内支付原告陈静民货款16000元及利息527.8元，合计16527.8元；
二、驳回原告陈静民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（减半收取），由被告柳红梅、被告陶江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年二月六日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执947号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人陈绍华，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人刘雪琴，女，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4290号民事判决书，责令被执行人陈绍华、刘雪琴履行义务，但被执行人至今未履行,现累计义务总额为1923892元（含执行费20938元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈绍华、刘雪琴的银行存款1923892元；或扣留、提取其应得收入1923892元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年六月九日
书记员 刘卓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1868号
原告：杭州木风空间设计有限公司。
法定代表人：汪萍。
被告：冯斌。
被告：李乙倩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：杨晓方。
委托代理人：熊兴群。
被告：章梅云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人：王箭。
委托代理人：曾凝钰。
原告杭州木风空间设计有限公司与被告冯斌、李乙倩、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、章梅云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年12月29日进行了公开开庭审理。原告杭州木风空间设计有限公司的法定代表人汪萍，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的委托代理人熊兴群，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部的委托代理人曾凝钰，到庭参加诉讼。被告冯斌、李乙倩、章梅云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州木风空间设计有限公司诉称，2011年10月15日，原告法定代表人汪萍驾驶原告所有的浙A×××××车在杭州市中河高架（环北立交上）由北向南行驶，被冯斌驾驶的被告李乙倩所有的浙E×××××车追尾，造成浙A×××××车追尾被告章梅云驾驶的浙A×××××车，导致了本案三车追尾的交通事故。经交警认定，本次事故由被告冯斌负全责。原告共花费修理费8417.32元、汽车修理5天期间的交通费500元。事后原告多次联系被告，要求支付相关费用，均遭拒。被告冯斌应承担民事赔偿责任，被告李乙倩的浙E×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保，被告章梅云的浙A×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投保，应负连带责任。因此向法院起诉，请求判令被告赔偿汽车材料及维修费共计8417.32元；被告赔偿汽车维修期间交通费用500元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州木风空间设计有限公司向本院提交了如下证据：
1.交通事故责任认定书，欲证明事故发生经过和责任认定。
2.定损确认书、零部件更换项目清单、修理费发票，欲证明车辆损失维修费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司辩称，对事故发生经过和责任认定及车辆维修费无异议，但对于维修期间的交通费，没有法律依据，不予理赔。保险公司不承担本案诉讼费，依法在交强险的分项范围内与其他保险公司分摊。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部辩称，对事故发生经过、责任认定和维修费用无异议，但交通费不属于财产损失的交强险理赔范围，应当在无责财产损失的理赔范围100元内进行理赔。不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部未向本院提交证据。
被告冯斌、李乙倩、章梅云未出庭参与诉讼也未向本院提交证据。
被告冯斌、李乙倩、章梅云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自行放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经其当庭举证，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部均无异议。本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2011年10月15日，被告冯斌驾驶被告李乙倩所有的浙E×××××车在杭州市中河高架上追尾原告法定代表人汪萍驾驶的原告所有的浙A×××××车，造成浙A×××××车又追尾被告章梅云驾驶的浙A×××××车，导致了本案三车追尾的交通事故。经交警认定，该事故由被告冯斌负全责。浙A×××××车经被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司定损，修理厂维修后，产生修理费为8417.32元。浙E×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保交强险，事故发生在保险期内。浙A×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投保交强险，事故发生在保险期内。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告冯斌驾驶被告李乙倩所有的浙E×××××车发生交通事故致使原告杭州木风空间设计有限公司的浙A×××××车受损的事实清楚。被告冯斌负事故全部责任，其作为该事故责任人，应对事故损失承担民事赔偿责任。同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车方保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的抗辩理由成立，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司作为有责方保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部作为浙A×××××车无责方保险人，在交强险范围内对原告的8417.32元的车辆维修费损失承担均等的先行赔付义务。原告主张的交通费，因原告车辆系非营运车辆，故缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿原告杭州木风空间设计有限公司车辆修理费4208.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿原告杭州木风空间设计有限公司车辆修理费4208.66元。
三、驳回原告杭州木风空间设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告冯斌负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一二年二月二十日
书记员 杨晓丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第188号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2013年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日，被告人陈某驾驶浙J×××××轻型普通货车与其妻子章某一起从临海市区驶往椒江区。7时许，陈某驾车途经临海市马上线与亭山路交叉口，遇前方车辆拥堵，陈某驶入对方向车道，因操作不当，与冯某所骑的人力三轮车发生碰撞，人力三轮车倒地后碰撞顾某所骑的自行车，造成车辆损坏及冯某、顾某受伤。后陈某用肇事车辆将冯某送往医院抢救。在医院期间，陈某认为自己驾驶证不在身边处理事故不便，遂指使妻子章某冒充事故车辆的驾驶人。被害人冯某经抢救无效于2013年9月27日死亡。2013年10月11日，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次交通事故的全部责任。被告人陈某归案后，赔偿了被害人冯某家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、住院记录、死亡医学证明书、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、扣押物品及文件发还凭证、道路交通事故视听材料、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、收据、归案经过，证人章某、顾某、罗某、高某的证言，临海市公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后让人顶替，逃避法律追究，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 叶 萍
二〇一四年三月十二日
代理书记员 章永红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民初3174号
原告：四川业佳建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区二组。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。
法定代表人：张爱民，董事长。
原告四川业佳建筑劳务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。四川业佳建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川业佳建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判长 曾光勇
审判员 尹 英
审判员 曹 洁
二〇一八年十月二十四日
书记员 袁龙飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00985-1号
申请执行人：俞雷，男，住深圳市南山区。
被执行人：王钟，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01065号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王钟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王钟有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王钟所有的皖BMXX**汽车壹辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁梦露
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执704号
申请执行人：高英连，女，1964年12月22日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人：河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
法定代表人：崔军英，任该公司经理。
本院在执行高英连申请执行河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3321号
原告李和平，男，1962年4月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。
被告湖南湘晟律师事务所，住所地湖南省长沙市长沙晚报大道时速风标609室。
负责人袁维民，该所主任。
本院在审理原告李和平与被告湖南湘晟律师事务所法律服务合同纠纷一案中，被告湖南湘晟律师事务所提出管辖异议，认为被告注册地为芙蓉区，请求移送至被告住所地即和长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为:本案系法律服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，双方未明确协议约定管辖法院，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告李和平作为接受货币的一方，其住所地位于长沙市芙蓉区；被告湖南湘晟律师事务所的工商登记注册地位于长沙市，亦位于长沙市芙蓉区管辖范围内。故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，本院对本案不具管辖权。被告湖南湘晟律师事务所的异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告湖南湘晟律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 玲
二〇一七年五月二十日
法官助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1083号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园1号B幢办公楼02室。
法定代表人：李永强，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：张美琼，女，1974年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告张美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北海明颐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告张美琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款94791.67元。事实和理由：2013年5月7日，被告因购买北海光都房地产开发有限公司开发“嘉福·文华苑”9号楼0701号商品房缺少资金，便向原告借款145000元。双方口头约定借款期限为两年。之后，被告仅归还50208.33元，余款94791.67元虽经原告多次催收，至今未还。故请求法院判如所请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：原告的《借款单》、《现金缴款单》、《记账回执》一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张美琼未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
被告张美琼未作答辩，在举证期限内亦没有提供到证据。
综合全案证据，本院查明的事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应履行还款义务，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美琼应归还给原告北海明颐房地产开发有限公司借款本金94791.67元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1084元，由被告张美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2168元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡亚楠
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终1923号
上诉人（原审被告）：田旭成，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁山县第一汽车运输公司，住所地鲁山县城鲁阳镇东关大街。统一社会信用代码：91410423706574508B。
法定代表人：侯全义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正印，鲁山县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：申小妮，女，1961年6月8日出生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司，住所地南阳市百里奚路236号。机构代码：55317500-3。
代表人：刘庆富，该公司经理。
上诉人田旭成因与被上诉人鲁山县第一汽车运输公司、河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。鲁山县第一汽车运输公司本案主张的涉案房屋外墙两次维修费用产生的依据，一审应进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4407号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人田旭成预交的二审案件受理费11944元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。