wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省商河县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）商行执字第36号＼n申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。＼n法定代表人赵纯豹，主任。＼n被执行人王贵强，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。＼n被执行人郑元根，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。＼n申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行王贵强、郑元根计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月8日以被执行人王贵强、郑元根违法生育第二胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS021-01号、商计费征决字第（2014）LSS021-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人王贵强、郑元根分别征收社会抚养费37828元。＼n本院经审查认定，被执行人王贵强、郑元根夫妇于1997年3月29日合法生育一胎男孩后。于2014年1月8日违法生育第二胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月8日作出商计费征决字第（2014）LSS021-01号、商计费征决字第（2014）LSS021-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人王贵强、郑元根，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月20日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS016号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。＼n本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS021-01号、商计费征决字第（2014）LSS021-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS021-01号、商计费征决字第（2014）LSS021-02号《社会抚养费征收决定书》，即分别征收被执行人王贵强、郑元根社会抚养费37828元＼n二、限被执行人王贵强、郑元根于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费75656元。＼n三、如被执行人王贵强、郑元根在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n案件执行费1035元，由被执行人王贵强、郑元根承担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长王长青＼n代理审判员赵钦东＼n人民陪审员张清军＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员李娜
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗海法刑初字第876号＼n公诉机关广州市海珠区人民检察院。＼n被告人夏新军，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度中专。因本案于2014年5月8日被羁押，同月9日被取保候审。＼n广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第975号起诉书指控被告人夏新军犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人夏新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市海珠区人民检察院指控：被告人夏新军于2014年5月8日22时许，酒后驾驶粤A×××××号轿车行驶至本市海珠区广州大道南洛溪大桥下桥位时被执勤民警查获。经检验，被告人夏新军静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为87.1mg／100mL。＼n上述事实，被告人夏新军在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人夏新军的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人夏新军的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，广州市公安局作出的立案决定书，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1398号鉴定检验报告书，被告人夏新军的供述、亲笔供词、个人简历及身份证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏新军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏新军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人夏新军归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏新军判处拘役二个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人夏新军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人夏新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员邹世发＼n二〇一四年七月三日＼n书记员张慧超＼n周颖君
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法龙民初字第977号＼n原告黄耀中。＼n被告高长德。＼n被告杨和平。＼n被告苏贺明。＼n原告黄耀中诉被告高长德、杨和平、苏贺明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄耀中到庭参加诉讼，被告高长德、杨和平、苏贺明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月10日，被告高长德向原告借款60000元，并写下一份借据，现已过还款期限。经原告多次催促，被告置之不理。请求判令：1.被告高长德向原告支付欠款60000元，被告杨和平、苏贺明对60000元欠款承担连带责任；2.被告高长德从起诉之日即2013年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率23.4%计付利息给原告，被告杨和平、苏贺明对该利息承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。＼n诉讼中，原告向本院提供的证据如下：＼n1.原告身份证、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2.担保借款合同一份，证明原告与被告高长德于2012年9月10日签订了一份借款合同，合同约定原告借款60000元给被告高长德，并约定借款期限为1个月，自2012年9月10日至2013年10月10日，贷款年利率按23.4%计算，被告杨和平、苏贺明同意作为本债务的保证人。＼n3.收据一份，中国农业银行客户通知单三份，证明按担保借款合同的约定，原告支付了借款60000元给被告高长德（通过三次银行转账向被告高长德出借了50000元、5200元、2400元，其余款项是现金支付给被告高长德），并由三被告共同向原告出具了收据予以确认。＼n诉讼中，被告高长德、杨和平、苏贺明未向本院提交证据。＼n被告高长德、杨和平、苏贺明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。＼n经审查，原告提供的证据1、2、3，内容真实、来源合法，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信。＼n根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：＼n2012年9月10日，原告与被告高长德、杨和平、苏贺明签订一份《担保借款合同》，合同约定原告借款60000元给被告高长德，借款期限为一个月（2012年9月10日至2012年10月10日），借款年利率为23.4%，被告杨和平、苏贺明同意作为借款保证人，对借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告高长德作为借款人，被告杨和平、苏贺明作为保证人共同出具一份收据，确认收到原告支付的借款60000元。三被告至今尚未清偿该笔借款。＼n以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。＼n本院认为，合法的债务应当清偿。被告高长德拖欠原告借款本金人民币60000元有银行转账记录以及被告本人书写的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为依法构成违约行为，原告有权要求被告偿还该借款。＼n原、被告双方在《担保借款合同》中约定了借款期限自2012年9月10日至2012年10月10日，借款的利息计算方式为年利率23.4%，原告诉请要求被告自2013年11月25日起给付利息，符合双方协议的约定以及法律规定，本院予以支持。经审查，双方约定的利息计算标准超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对于超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分的利息，本院依法不予支持。＼n《担保借款合同》中明确约定，被告杨和平、苏贺明自愿对本案借款债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求保证人杨和平、苏贺明在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告高长德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀中偿还借款人民币60000元以及相应的利息（自2013年11月25日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；＼n二、被告杨和平、苏贺明应对上述第一项被告高长德所负债务承担连带清偿责任；＼n二、驳回原告黄耀中的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告高长德、杨和平、苏贺明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员罗洋＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员张敏仪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185证保1号
申请人：洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路89号帝豪上院1-2-91室。
法定代表人：张辉，任总经理。
被申请人：李顺卿，男，汉族，1949年12月18日出生，住河南省偃师市顾县。
被申请人：张世昌，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省偃师市。
申请人洛阳锦航人力资源服务有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前证据保全，请求依法对涉案施工现场存放的施工材料、施工设备及施工现场的工程现状进行证据保全。
本院经审查认为，申请人提出证据保全申请，但未提供准确的证据名称、证据线索、证据位置等，因此申请人的诉前证据保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回洛阳锦航人力资源服务有限公司的证据保全申请。
审判员 王真理
二〇一八年八月二日
书记员 李巧燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3452号
原告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三南路。组织机构代码09076460-1。
法定代表人：单运贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，该公司员工。
被告：何耀华，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省广德县。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司诉被告何耀华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告何耀华经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的皖Ｎ×××××重型普通货车车辆挂户合同。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为便于管理和营业，被告将其购买的皖Ｎ×××××重型普通货车挂靠在原告名下，行车证件登记在原告名下。2016年4月6日，双方签订《委托服务合同》约定：被告每年支付挂户管理费800元，履行缴纳车辆管理费，对车辆进行年检、年审、续保等义务。但被告自2016年7月起未履行上述义务，望判如所请。
被告何耀华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》合法有效，被告何耀华未按合同约定履行车辆年检、年审、续保、缴纳管理费等义务，不仅损害了原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告何耀华关于车号牌为皖Ｎ×××××重型普通货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何耀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗继红
二〇一七年八月三日
书记员 沈雯君
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1315号
罪犯热绒，男，1967年5月21日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）甘中刑一初字第07号刑事判决，以被告人热绒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1703号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期从2009年11月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年4月19日以（2012）德刑执字第333号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1058号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第639号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯热绒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯热绒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热绒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热绒减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2021年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初266号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年9月16日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，小学肄业，务工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年2月19日被刑事拘留，2017年2月25日被取保候审，2017年8月25日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月19日，广丰区五都镇兰田村柘木塘处的叶某2家建房打地基，其打水泥的工程承包给阮启富，阮启富的儿子阮某负责开铲车装石子的，上午9时许，阮某去上厕所，阮某的母亲谢某怕耽误工程进度，就叫其雇佣的小工韩玫海临时帮忙开铲车，因技术不好导致操作不当，结果韩某某驾驶铲车往道路右侧倒车过程中，铲车翻车倒到田里并压死刚好路过的杨某，案发后，韩某某主动投案自首。
2017年2月23日，韩某某一方与死者杨某的家属达成协议，赔偿对方22万2千元，杨某的家人谅解韩某某并出具了刑事谅解书。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，协议书及谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，证人叶某1的证言，证人叶某2的证言，证人叶某3的证言，证人叶某4的证言，证人谢某的证言，证人阮某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人韩某某因操作不当，导致铲车翻车压死杨某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韩某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某某与死者家属达成谅解，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年2月19日，广丰区五都镇兰田村柘木塘处的叶某2家建房打地基，其打水泥的工程承包给阮启富，阮启富的儿子阮某负责开铲车装石子的，上午9时许，阮某去上厕所，阮某的母亲谢某怕耽误工程进度，就叫其雇佣的小工韩玫海临时帮忙开铲车，因技术不好导致操作不当，结果韩某某驾驶铲车往道路右侧倒车过程中，铲车翻车倒到田里并压死刚好路过的杨某，案发后，韩某某主动投案自首。
2017年2月23日，韩某某一方与死者杨某的家属达成协议，赔偿对方22万2千元，杨某的家人谅解韩某某并出具了刑事谅解书。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人在现场等待民警，具有自首情节的事实。
协议书及谅解书，证明被告人韩某某与被害人家属达成谅解协议，被告人韩某某赔偿5万、老板赔偿15万、房东赔偿2.2万元的事实。
违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人无前科的事实。
常住人口信息，证明被告人的出生年月，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
证人叶某1的证言，证明其目击施工现场案发过程，因为老板儿子去上厕所，老板娘叫被告人上去开铲车，因为技术不好导致铲车往马路空的一遍倒去，把路过的被害人压死的事实。
证人叶某2的证言，其为房东，证明其听说打地基的现场出事了，到了现场后发现被害人被铲车压死的事实。
证人叶某3的证言，证明其与被害人同行，目击被害人被铲车压死过程的事实。
证人叶某4的证言，证明目击被害人被铲车压死过程的事实。
证人谢某的证言，证明其因儿子上厕所，被告人上了铲车并启动，因翻车把被害人压死的事实。
证人阮某的证言，证明其因上厕所离开铲车，回来后看到出事了，打听才知道是被告人开其铲车倒车时把人压死的事实。
被告人韩某某的供述与辩解，证明其驾驶铲车不慎翻车将被害人压死，与起诉书指控的犯罪事实基本一致的事实。
勘验、检查笔录，证明案发现场铲车倒在田里情况的事实。
鉴定意见，证明被害人符合因严重颅脑损伤引起死亡的事实。
视听资料，证明侦查机关依法办案，被告人韩某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某因过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某明知不会开铲车，而上车操作，致本案的发生，不能认定为情节较轻。被告人韩某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人韩某某与死者家属达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘湘雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执3848号
申请执行人山东宇辰物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号。
被执行人黄于民。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终427民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月08日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终427民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月五日
书记员 郑文文
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执178号
申请执行人锦屏县人民法院
法定代表人龙世德，院长。
被执行人吴述沣,男,1978年9月5日出生,侗族。
本院在执行锦屏县人民法院与吴述沣罚金一案中，按本院2015年4月1日作出的(2015)锦刑初字第21号刑事判决书，吴述沣犯盗窃罪，判处有期徒行一年零五个月，并处罚金3000.00元。该判决书生效后，因吴述沣未缴纳该罚金，申请执行人于2017年4月11日将该罚金3000.00元移送执行。
本案在执行中查明，被执行人吴述沣现已外出务工，经四查，在锦屏县三江镇其父吴某某共有的商品房，除此之外，家中无其他财产可供执行。对吴述沣应缴纳的罚金3000.00元，其父答应在2017年10月30日前交清。
本院认为：被执行人吴述沣已外出务工，经四查，除与其父吴某某有一套共有的商品房外，无其他财产可供执行。对被执行人吴述沣未缴纳的罚金3000.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人吴述沣有财产可供执行或其父代为履行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘书燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执577号
申请人杨福平，男，汉族，1974年10月21日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川东泰投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人陈美江。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵中伟。
本院在执行（2017）川0411执577号杨福平申请执行四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执577号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月七日
书记员 谢仕贵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1186号
申请执行人:吴雪燕，女，1973年6月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人:苏伟涵，男，1990年12月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。现居住地莆田市涵江区。
被执行人:林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
关于吴雪燕与苏伟涵、林丽容民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1222号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人归还借款二十万元及其利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费二千三百六十元、诉讼保全费一千六百六十元及执行费用，并向其告知若未履行上述义务的话，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人仍未履行。执行过程中，本院查明，2016年5月9日，本院依法作出（2016）闽0303民初1222号民事裁定，查封被执行人苏伟涵所有的坐落莆田市涵江区的房产。2017年7月4日，本院依法委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人所有的上述房地产进行现状评估。2017年10月26日，本院依法作出（2016）闽0303执1186号之一执行裁定，拍卖被执行人苏伟涵所有的上述房地产。除上述房地产外，本案申请执行人目前也无被执行人的其他可供执行的财产线索及下落线索。2017年12月26日，申请执行人书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1222号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1222号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林丽丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初1489号
原告：郑亚平，木工。
被告：曾月亮。
原告郑亚平与被告曾月亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受雇被告从事木工作业。2015年1月13日，经结算被告欠原告木工工资7000元，被告向原告出具欠条一份，约定2016年1月1日前付清。后被告未依约付款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾月亮支付原告郑亚平劳务报酬7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年七月十一日
书记员 董益宁
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终100号
上诉人（原审原告）秦长林，男，1956年11月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦长军，男，1972年2月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邹后宏，男，1972年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦超，男，1994年11月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）冯世成，男，1955年10月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦长明，男，1953年5月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）ＸＸ点，男，1949年7月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邹长胜，男，1956年12月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）冯世林，男，1962年2月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邹后龙，男，1966年8月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦长生，男，1968年7月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦长寿，男，1965年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦长金，男，1966年6月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦长喜，男，1966年12月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）秦清龙，男，1982年9月18日出生，汉族。
诉讼代表人秦清龙，基本情况同上。
委托代理人高定利,重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人练杰,重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号。
法定代表人李春奎，县长。
被上诉人（原审第三人）巫山县龙井乡白水村八组。
负责人方龙斌，组长。
上诉人秦长林等15人因林业行政登记一案，不服重庆市巫山县人民法院2015年8月3日作出的（2015）山法行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人秦长林等15人于2016年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦长林等15人自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年四月六日
书记员 韦 玮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第101号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新矸街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王静娟，女，1958年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王静娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王静娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一一年一月十三日
代书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢84号之一
申请执行人：蔡一平，男，住昌吉回族自治州。
被执行人：汤金武，男，住昌吉回族自治州。
蔡一平申请执行汤金武欠款纠纷一案，乌鲁木齐仲截裁委作出的（2015）乌仲调字第349号调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡一平向本院申请恢复执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案申请执行标的250000元，在执行中，本院于2017年8月3日查封被执行汤金武在奇台县犁铧尖片区征收办的拆迁款300000元，被执行人汤金武也同意街拆迁款下来后偿还本���的欠款。申请执行人蔡一平于2017年8月23日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执8恢4号执行案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人赵栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4640号民事判决，于2016年6月28日向被执行人赵栋发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人赵栋的存款、收入人民币102096.30元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3834号
原告:罗洪杰,男,汉族,1982年1月12日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告:周成权,男,汉族,1968年9月21日出生,住重庆市忠县。
被告:彭木英,女,汉族,1969年3月18日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告罗洪杰诉被告周成权、彭木英民间借贷纠纷一案中，原告罗洪杰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成权、彭木英的起诉。
本院认为，原告罗洪杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗洪杰撤回对被告周成权、彭木英的起诉。
案件受理费减半收取4376元，由原告罗洪杰负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张钰琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第505号
原告崔桂芬，女，1960年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西重工法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区艳粉街道办事处，住所地沈阳市铁西区艳粉街32号
法定代表人张忠民，系该办事处主任。
委托代理人那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
原告崔桂芬诉被告沈阳市铁西区艳粉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂芬及其委托代理人张彩霞、被告沈阳市铁西区艳粉街道办事处委托代理人那李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂芬诉称,原告于1977年下乡，1980年回城被分配到城乡饭店工作，1992年企业改制，原告下岗，被告给原告缴纳社会养老保险至2010年原告退休，但是被告未给原告缴纳其它社会保险及住房公积金，由于被告工作有误，原告本应该在2008年办理退休，导致原告晚退休二年，造成经济损失。被告因未给原告缴纳医疗保险，原告有部分医疗费未报销，采暖费未报销。原告在下岗期间被告没有发放生活费，原告为维护合法权益，现请求被告给付：1、晚退休2年的退休金25000元；2、未缴纳社会医疗保险的损失3万元；3、采暖费24686元；4、赔偿原告工资收入100%共计10万元；5、住房公积金5万元；6、独生子女费2000元；7、1993年到2010年的生活费10万元；8、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区艳粉街道办事处辩称，原告是1960年生人，本就应该在2010年办理退休手续，而其本人也是在2010年提出的退休申请，而其要求2008年、2009年的退休金于理不符，另外原告要求给付的退休金应该适用普通的2年诉讼时效，原告的诉请明显超过诉讼时效；原告的诉讼请求涉及的问题系特定历史环境下在经济和政策双重影响下产物，他与现在违反劳动法和劳动合同法而拖欠工资、养老保险引发的纠纷性质截然不同，他不应该属于法律调整的范围，也不属于法院受理的范围。
经审理查明，原告原为铁西城乡饭店工作人员，该饭店改制后，原告称下岗后一直未工作。该饭店的职工档案存放于沈阳市铁西区路官街道办事处，该办事处与沈阳市铁西区艳粉街道办事处合并为沈阳市铁西区艳粉街道办事处。原告工龄确认表显示其出生日期为1958年，原告身份证显示的出生日期为1960年5月14日，原告于2010年5月26日提出办理退休申请，并办理了退休。
原告于2014年3月27日向沈阳铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付退休金、未缴纳社会保险费的损失、采暖费、独生子女费、生活费、医药费、住房公积金等，该委以申请人诉讼主体不明确为由作出沈西劳人仲不字〔2014〕112号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告方提供的沈西劳人仲不字〔2014〕112号不予受理通知书、工龄确认表；被告提供的退休申请书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有劳动者的合法权益才受法律保护，劳动者的权利和义务是对等的，劳动者主张权利应该在法律、法规规定的期限内主张。劳动争议的仲裁申请时效期间为一年，即自劳动争议发生之日起一年内申请仲裁。原告是于2010年5月份办理退休的，双方劳动关系终止，如原告认为双方有争议，应自办理退休之日起一年内申请仲裁。
关于原告主张的因延迟办理退休的退休金的请求，因原告如认为2010年5月办理退休为延迟办理、被告应承担因延迟办理退休的损失，应自办理退休之日起一年内申请仲裁，现原告于2014年3月27日申请仲裁，已超过一年的仲裁申请时效，且原告没有证据证明存在仲裁时效的中断、中止的情形，故本院不予支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因其主张的2012年之前的采暖费已经超过二年的诉讼时效期间，且其在离岗后未向原工作单位、被告方过提供任何劳动，而报销采暖费是用人单位的福利待遇，其未提供劳动不应享受该项待遇，故本院不予支持。
关于原告主张的未缴纳社会医疗保险的损失、赔偿其工资收入的请求、1993年到2010年的生活费的请求，原告均应自办理退休之日起一年内申请仲裁，现原告于2014年3月27日申请仲裁，已超过一年的仲裁申请时效，且原告没有证据证明存在仲裁时效的中断、中止的情形，原告的上述请求本院不予支持。
关于原告主张的独生子女费、住房公积金的请求，因不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔桂芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔桂芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月三日
书 记 员 李柏榕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执198号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人陈良辉，该行行长。
被执行人：道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。组织机构代码：61191009-7。
法定代表人：林永灿。
被执行人：泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区。
法定代表人：丁妈祝。
被执行人：林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第829号裁决书，于2017年3月22日向被执行人道奇（福建）制鞋有限公司、泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司、林永灿发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第829号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)许县长民初字第124号
原告李文培，男，1988年10月20日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告张永建，男，1975年10月23日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市东城区魏文路与八一路交叉口亨源通步行街*号。
法定代表人刘贤柏，任该公司负责人。
委托代理人宗雳，系该公司员工。
原告李文培诉被告张永建、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文培委托代理人胡宏远、被告张永建、被告保险公司委托代理人宗雳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日在许昌县长村张乡许榆路与外环路交叉口向南50米处，被告张永建驾驶所有人为王利辉的豫K762**号小型普通客车自南向北行驶中与李文培驾驶的自北向南行驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤住院。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定张永建负事故的主要责任。被告张永建驾驶的豫K762**号小型普通客车在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等各项损失共计11130.56元，并承担本案的诉讼费。
被告张永建辩称，事故分主次责任，被告张永建负主要责任，因该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任支付赔偿款项。事故发生后被告张永建垫付给原告医疗费20727.52元，该款先交付给交警队事故科，后该款已由事故科全额支付给医院，原告李文培与本次交通事故另案当事人李狗赖具体花费多少不清楚。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请法院酌定审判。事故造成原告与本次交通事故另案当事人李狗赖受伤，首先应该在交强险范围内赔偿，交强险之外部分应由事故双方按责任比例分别承担。诉讼费不由保险公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李文培身份证、户口本复印件各一份。证明原告的年龄、籍贯、住址等。2、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及各方责任等。3、原告诊断证明、出院证各一套。证明原告因该次事故受伤的情况及住院天数。4、原告医疗费发票2份。证明原告因该次事故共花费医疗费8400元。5、住院费用总清单一份，证明原告住院花费明细。6、原告工作单位（许昌县益工建筑机械厂）营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各一份、证明两份、2014年3月至5月工资表三份。证明原告单位的情况，单位的住所，原告平时的收入情况及以因交通事故造成的损失情况。7、交通费发票20张，证明原告以此次事故花费交通费200元。8、护理人员身份证复印件一份。证明原告在住院期间由其爱人李会敏进行护理。9、原告所有的摩托车豫KRC8**施救费发票一份。证明施救花费100元，车损收据200元。10、被告保险公司保单复印件两份。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。11、被告驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告系合法驾驶。
被告张永建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆维修发票一张，证明肇事车辆维修费为2000元。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：对于证据1、2、3、4、5、7、8、10、11，本院予以采信；对于证据6，因无劳动合同相印证，本院不予采信;对于证据9，拖车施救费票据本院予以采纳，摩托车修理费票据不是正规发票，本院不予采信。
对被告张永建提供的证据，其请求应另行主张，本院在本案中不予处理。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月19日17时40分，在许昌县长村张乡许榆路与外环路交叉口向南50米处，被告张永建驾驶所有人为王利辉的豫K762**号小型普通客车自南向北行驶过程中与原告李文培驾驶的自北向南行驶的豫KRC8**两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告李文培受伤住院，两车不同程度损伤的交通事故。2014年11月4日，经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的第093号道路交通事故认定书，认定张永建对此事故承担主要责任，李文培对此事故承担次要责任。事故发生后，原告李文培在许昌市人民医院住院治疗10天（2014年5月19日至2014年5月29日），并支出医疗费8400.56元，被诊断为左胸、左膝、左小腿、左足等多处软组织挫伤。原告因本次交通事故支出交通费200元、拖车施救费100元。
另查明，在此次事故发生后，被告张永建为原告李文培垫付了医疗费等共计8400.56元。涉案车辆K76280号小型普通客车所有人为王利辉，该车在被告保险公司处投有投有交强险及商业三责险，其中商业三责险限额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李文培户口性质为农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权和财产所有权受法律保护。本案中，被告张永建驾驶所有人为王利辉的豫K762**号小型普通客车与李文培驾驶的豫KRC8**两轮摩托车发生交通事故，致使原告李文培受伤及造成原告电动车损坏的财产损失，张永建承担事故的主要责任，原告李文培承担事故的次要责任。原告李文培的相关损失，应由被告保险公司先行在交强险及商业三责险限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告张永建承担70%的赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费8400.56元、营养费100元（10元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费780元（28472元/年÷365天×10天）、误工费933元（34058元/年÷365天×10天）、交通费酌定200元、拖车施救费100元，共计10813.56元。因本次交通事故也造成另案原告李狗赖受伤并支出医疗费用22866.96元，故被告保险公司应当在交强险医疗费用项下按比例对两个案件予以赔偿，本案中按比例赔偿原告李文培医疗费2500元（另案赔付李狗赖7500元）；在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告李文培护理费780元、误工费933元、交通费200元，共计1913元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李文培下余损失4480元{（10813.56-2500-1913）×70%};以上共计8893元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李文培各项损失共计8893元（执行时返还张永建8400元）。
二、驳回原告李文培的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张永建承但70元，原告李文培承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年七月十四日
书记员 何剑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执995号
申请执行人：李雅珠，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
被执行人：林久柯，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：程雪梅，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省蕉城区，
本院在执行申请执行人李雅珠与被执行人林久柯、程雪梅民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1582号之二
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人陆茜，该支行行长。
被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人苏龙。
被执行人杨传华，男，1970年4月15日生，居民身份证号码321026197004157314，汉族，住苏州工业园区富华苑38幢601室。
被执行人聂卉。
被执行人扬州爱丽佳家用化学品有限公司，住所地扬州市江都沿江开发区。
法定代表人杨传华。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州吴越担保有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园商初字第02378号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金人民币250万元及暂计算至2015年7月7日利息、罚息、复利人民币231119.45元，以及自2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的罚息和复利；二、被告苏州工业园区博睿达科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失人民币27311元；三、被告苏州吴越担保有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司对被告苏州工业园区博睿达科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州吴越担保有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区博睿达科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28868元、保全费人民币5000元，合计人民币33868元，由被告苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州吴越担保有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司、苏州吴越担保有限公司、杨传华、聂卉、扬州爱丽佳家用化学品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年5月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2792298.45元及迟延履行期间的债务利息。
2016年7月1日，申请执行人向本院申请撤回对苏州吴越担保有限公司的执行申请，本院予以准许并裁定终结对苏州吴越担保有限公司的执行程序。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州工业园区博睿达科技有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无处置。被执行人杨传华、聂卉名下有位于苏州工业园区翰林路1号4幢206室房产、位于苏州工业园区富华苑38幢601室房产、位于苏州工业园区东环路1408号1幢805室、806室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人杨传华、聂卉名下有位于位于苏州工业园区苏春西路新加花园9幢602室房产，该房产本院另案【（2015）园执字第04372号】正在处置中，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2792298.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02378号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月十日
书 记 员 张伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3869号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码：74748242-3。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：重庆嘉驰工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿江片区，统一社会信用代码:91500113781591842W。
法定代表人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：廖述梅，女，汉族，1987年1月30日出生，该公司员工，住重庆市北碚区天府镇五新村焦家坡组9号附1号，身份证号码：5001091987********。
委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。
上诉人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托公司）因与被上诉人重庆嘉驰工贸有限公司（以下简称嘉驰工贸公司）定作合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
建设摩托公司上诉请求：一、撤销原判，驳回嘉驰工贸公司的一审诉请,支持其一审反诉请求；二、本案一、二审诉讼费由嘉驰工贸公司承担。其上诉的主要事实与理由：嘉驰工贸公司违约在先，一审法院仅认为其存在违约明显错误。嘉驰工贸公司作为供货方每次均迟延供货，导致其生产线怠工造成损失，为了减少自身损失，其不再要求嘉驰工贸公司继续供货；其当庭举示双方共用平台交易截图，庭后及时补交相关的纸质版复印件，一审法院对该证据未确认。
嘉驰工贸公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
嘉驰工贸公司向一审法院起诉请求：判令建设摩托公司赔偿模具损失费12000元。
建设摩托公司向一审法院反诉请求：判令嘉驰工贸公司给付违约金32000元。
一审法院认定事实，建设摩托公司与嘉驰工贸公司素有业务往来。双方于2013年度签订《配套合同》。2014年初，建设摩托公司口头要求嘉驰工贸公司按照其摩托车型号开发模具，其后，嘉驰工贸公司在案外人巴南区拙实模具厂处以12000元的价格订购模具一副用于交付建设摩托公司。同年12月1日，嘉驰工贸公司、建设摩托公司签订《价格协议》，约定协议有效期间为2013年12月16日至2015年3月25日，在协议备注中对模具费的支付方式进一步约定为：模具费20000元，在嘉驰工贸公司供应建设摩托公司的配件中以每件2元的分摊方式承担模具费用，若一年内没有分摊完，则由建设摩托公司一次性支付剩余模具款，模具的所有权归建设摩托公司所有。审理中，双方认可建设摩托公司共计购入506件零件，抵扣模具费1012元。
一审法院认为，嘉驰工贸公司与建设摩托公司达成的模具定作协议系双方真实意思的表示，协议达成后，嘉驰工贸公司积极履行了定作义务，并为此支付费用12000元。在之后双方签订的《价格协议》中，双方对模具费的支付方式进行了明确约定，现协议约定的采用购买摩托车零配件分摊模具费的期间已经届满，产生的分摊费用1012元不足以抵扣模具费用，建设摩托公司应当一次性支付剩余模具款。现建设摩托公司拒绝支付模具款的行为，违背了双方约定,应承担违约赔偿责任。因双方协议标的模具为定作物，无法他用，建设摩托公司违约给嘉驰工贸公司造成的损失应为定作费用12000元，在抵扣分摊费用1012元后，实际损失为10988元。因此对嘉驰工贸公司要求建设摩托公司赔偿模具损失费12000元的诉请，对于其中的10988元予以支持。建设摩托公司以嘉驰工贸公司延迟供货为由反诉要求嘉驰工贸公司支付违约金32000元。建设摩托公司作为权利的主张方，应当对嘉驰工贸公司具有延迟供货的事实提供证据加以证明。审理中，建设摩托公司提供的供应情况表、交易截图均为单方制作，证据形式要件欠缺，证明力不足。因此，对建设摩托公司的反诉请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、建设摩托公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿嘉驰工贸公司10988元；二、驳回嘉驰工贸公司的其他诉讼请求；三、驳回建设摩托公司的反诉请求。一审本诉案件受理费50元，由建设摩托公司负担25元，嘉驰工贸公司负担25元；反诉案件受理费300元由建设摩托公司负担。
本案二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建设摩托公司认为嘉驰工贸公司存在延迟交货的行为，且对其造成了损失，应当予以赔偿。因双方在价格协议中并未对具体交货时间、延迟交货的惩罚等进行明确约定，建设摩托公司认为双方于2014年度签订《配套协议》，但其一、二审均未提交该证据，故不能证明其主张。建设摩托公司主张其提交的平台交易截图能够证明嘉驰工贸公司存在延迟交货的行为，但该截图仅能证明双方在网络平台上的操作行为，具体是否违约不能直接证明，建设摩托公司也无其他证据证明嘉驰工贸公司存在延迟交货且构成违约，故本院对建设摩托公司的该上诉理由不予支持。
综上所述，建设摩托公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费700元，由重庆建设摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵光宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9694号
原告：夏占玉，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：于国春，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：夏利爽，女，1995年11月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：夏长林，男，2007年6月7日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定诉讼代理人：夏占玉（夏长林之父），其他同前。
四原告委托诉讼代理人：李宝存,天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：祝景阳，男，1949年1月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李桂茹，女，1955年7月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：祝天宝，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李燕，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：祝甜心，女，2013年7月19日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定诉讼代理人：祝天宝（祝甜心之父），其他同前。
原告夏占玉、于国春、夏利爽、夏长林与被告祝景阳、李桂茹、祝天宝、李燕、祝甜心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏占玉、于国春、夏利爽、夏长林撤诉。
案件受理费40元，由夏占玉、于国春、夏利爽、夏长林负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 恒
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执94号之一
申请执行人龚鸣,男，生于1973年6月23日，汉族，四川省大英县人。
被执行人肖云，男，生于1968年10月4日，汉族，四川省大英县人。
被执行人银晓莉，生于1970年11月13日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第1400号民事判决书，于2016年2月15日��被执行人肖云、银晓莉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖云、银晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖云、银晓莉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖云、银晓莉所有的以肖云名义成立的大英县宏建有限公司天保分公司所有生产设备及所生产的产品。
被执行人肖云、银晓莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖云、��晓莉可以使用被查封财产；但因被执行人肖云、银晓莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的生产设备，所生产的产品处置后，三日内将处置款交大英县人民法院。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年四月六日
书记员 杨丽君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)酉法行初字第00043号
原告陈飞农村土地承包经营户。
农户代表人陈飞，男，1971年10月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人石化军，该局局长。
委托代理人杨妍，该局职工。
第三人陈德宇，男，1939年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
陈飞农村土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局及第三人陈德宇房屋行政登记一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案审理须以另一案审理结果为基础，原告以此为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈飞农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，待另一案审结后原告可再行诉讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈飞农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈飞农村土地承包经营户负担。
审 判 长 石云丽
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玮琪
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0822刑初67号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人杨月芳女，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，合众保险职员，住浙江省常山县。因聚众赌博的违法行为于2005年3月30日被常山县公安局罚款3000元。因本案于2017年10月31日被常山县公安局取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨月芳犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日22时21分许，被告人杨月芳酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行至常山县定阳北路金川大桥北端路段时被常山县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨月芳血液中乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人杨月芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明；证人程某的证言及查某；被告人杨月芳的供述和辩解；鉴定意见检验报告；勘验笔录现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨月芳之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，有曾因赌博被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨月芳对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人杨月芳饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨月芳归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院结合被告人杨月芳曾因赌博被行政处罚的情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨月芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王 瑶
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字��00235号
原告王乐乐，男，1993年3月14日出生，汉族，延川县人，初中文化，无业，现住延川县。
被告杨飞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，个体电工，现住延川县。
本院在审理原告王乐乐诉被告杨飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王乐乐撤回起诉。
案件受理费50元，原告王乐乐已预交，减半收取，实际由原告王乐乐承担25元。
代理审判员 常勇
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 董焱
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初720号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧勤录，任执行董事。
被告韩某某,男,汉族,住宝鸡市陈仓区富强花园。
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。
审判员 张晓妮
二〇一七年四月十三日
书记员 张亚亚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第423号
原告林春，女，出生于1972年2月28日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人童银，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。一般授权。
被告成都摩尔百盛实业有限公司。住所地：四川省成都市东御街55-223号。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人高建川，男，1967年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告林春与被告成都摩尔百盛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林春于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告林春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告林春负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一一年一月十三日
书 记 员 张孝华
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审464号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：庄成林。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人庄成林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人庄成林下达了莱国土资罚字（2015）105号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）105号行政处罚决定书已依法送达给被执行人庄成林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人庄成林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）105号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）豫0523刑初153号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，1980年7月12日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中肄业，农民，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。2017年3月30日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年9月15日23时50分许，被告人闫某某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县302省道由东向西行驶至白营一中门前时，与相对方向行驶被害人侯某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，侯某等人受伤的交通事故。经认定，闫某某在该事故中负全部过错责任。经鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤。经检测，闫某某血液中乙醇含量为258mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，交通事故发生后，被告人闫某某与被害人侯某达成调解协议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，闫某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条���三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年三月三十日
书记员 王 华
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终196号
上诉人（原审原告）朱建强，男，1965年9月21日生，汉族，户籍地张家港市，联系地址张家港市。
被上诉人（原审被告）张家港市锦丰镇建设管理服务中心，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人蒋亚东，该中心主任。
委托代理人陈丹，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人朱建强因要求确认拆迁违法并签订拆迁协议一案不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱建强以和被上诉人张家港市锦丰镇建设管理服���中心达成和解为由，于2017年5月10日向本院申请撤回上诉，同时作为原审原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：朱建强自愿撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱建强撤回上诉；
二、准许原审原告朱建强撤回起诉；
三、江苏省张家港市人民法院作出的（2017）苏0582行初6号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
审 判 员 林 磊
代理审判员 王雪麟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨心刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2137号
罪犯孙日坡，男，1972年5月6日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出(2011)保中刑初字第314号刑事判决，以被告人孙日坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014���8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙日坡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙日坡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙日坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙日坡减去有期徒刑一年（刑期自2014年8月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1297号
原告：刘晓冬，女，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：金芳，女，1969年2月17日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：刘凯，男，1999年7月16日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告刘晓冬诉被告金芳、刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晓冬撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年十月十八日
书记员 张 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终1080号
上诉人（原审被告）宁洋洋，住青冈县。
上诉人（原审被告）杜洪明，汉族。
被上诉人（原审原告）赵存，汉族，住青冈县。
上诉人宁洋洋、杜洪明因与被上诉人赵存房屋买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初691号民事判决
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人宁洋洋、杜洪明预交的二审案件受理费2380.00元予以退回。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康亚娟
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执472号
申请执行人南郑县环境保护局。
法定代表人潘国盛,该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人秦宇栋，该局科员。
被执行人汉中市鼎和页岩砖有限公司。
法定代表人文志彬。
南郑县环境保护局申请执行汉中市鼎和页岩砖有限公司环境管理行政处罚一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）南行非诉审字第00012号行政裁定书，被执行人汉中市鼎和页岩砖有限公司应立即停止年产5000万块页岩砖生产线项目的生产，缴纳罚款60000元。因被执行人汉中市鼎和页岩砖有限公司未履行义务，申请执行人南郑县环境保护局向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人南郑县环境保护局于2016年12月22日以被执行人汉中市鼎和页岩砖有限公司年产5000万块页岩砖生产线项目正在申请环保设施竣工验收中，并已缴纳罚款30000元为由，向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条的规定，裁定如下：
终结南行非诉审字第00012号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞 晶
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初190号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人江南海，男，1970月7月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，工人，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被古蔺县公安局取保候审，于2017年9月26日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年10月12日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人江南海犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人江南海到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2017年7月13日21时36分许，被告人江南海酒后驾驶小型普通客车，沿古蔺县古蔺镇迎宾大道行驶，行至金兰大道交警大队路段时，被侦查人员现场查获。经鉴定，江南海血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人江南海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人江南海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，起诉意见书，到案经过，传唤证，询问通知书，取保候审类文书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，行政强制措施凭证，被告人户籍证明；证人邹某、韩某的证言；被告人江南海的供述与辩解；当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测记录表，鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场查获、酒精呼吸、提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江南海酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的酒精含量为178.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人江南海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人江南海不关押也不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人江南海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一七年十月十九日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2777号
罪犯孔令喜，男，汉族，1967年4月5日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2016年10月21日作出（2016）皖1623刑初174号刑事判决，以被告人孔令喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令喜确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔令喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励一次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令喜减去自本裁定送达之日起至2018年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执626号之一
申请执行人欧阳晓梅，女，1968年11月5日，汉族，江西省人，县龙泉湖老年公寓员工，住安远县，。
被执行人陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，退休员工，住江西省安远县，。
被执行人魏锦茂，男，1962年4月10日生，汉族，江西省安远县人，县地税局干部，住江西省安远县，，系陈良娣之夫。
申请人欧阳晓梅与被执行人陈良娣、魏锦茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初257号民调解书，于2016年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为250000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初257号民调解书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年五月十九日
书记员 罗璞坚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6063号
原告：四川安达电梯设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨敏，董事长。
委托代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师。
委托代理人：金杰，四川伦典律师事务所律师。
被告：成都泰煜物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周国京，总经理。
原告四川安达电梯设备有限公司与被告成都泰煜物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川安达电梯设备有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安达电梯设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川安达电梯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由四川安达电梯设备有限公司负担。
审 判 长 刘福猛
代理审判员 施建华
代理审判员 游廷君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 牟志秋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6668号之一
原告:杭州佳能广告有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号二楼202室。
法定代表人：蔡剑锋。
被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路66号。
法定代表人：莫勇。
被告：杭州市城市建设前期办公室。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路275号2号楼。
法定代表人：徐红卫。
本院在审理原告杭州佳能广告有限公司诉被告杭州华诚实业有限公司、杭州市城市建设前期办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州佳能广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳能广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳能广告有限公司撤回起诉。
本案受理费24915元，减半收取12457.5元，由原告杭州佳能广告有限公司负担。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王惠民
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 冯荔波
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1398号
罪犯杨西龙，男，1972年12月18日出生，四川省黑水县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2012年8月6日作出（2012）黑刑初字第15号刑事判决，以罪犯杨西龙犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑九年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止）。被告人上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）阿中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省德阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）德刑执字第449号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨西龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨西龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨西龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨西龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2020年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第69号
原告杨莉，女，1973年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
原告杨云凯，男，1945年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
被告杨影梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨莉、杨云凯与被告杨影梅法定继承纠纷一案中，原告杨莉、杨云凯于2011年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉、杨云凯申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉、杨云凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨莉、杨云凯负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年二月十日
书 记 员 肖 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第379号
原告：尹教宝，男，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省邵阳县，。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被告：东莞市鑫霖实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大路建福楼***号。组织机构代码为59587528-6。
法定代表人：阙清。
被告：阙清，男，汉族，1977年12月4日出生，住广西博白县，。
原告尹教宝诉被告东莞市鑫霖实业有限公司（以下简称鑫霖公司）、阙清承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序进行审理。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。尹教宝的委托代理人叶少芸到庭，鑫霖公司、阙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹教宝诉称：2013年9月24日，鑫霖公司向尹教宝下达订购单，尹教宝按照样板加工G1餐椅1150张、G10餐椅1276张，G1餐椅的加工价格为54元／张，G10餐椅的加工价格为56元/张。2013年10月24日，鑫霖公司向尹教宝下达了G1餐椅280张的订购单，加工价格仍为54元/张。上述餐椅加工仅为白身工序。鑫霖公司告知尹教宝，涉案餐椅的油漆工序由东莞市慷纳家具有限公司（以下简称慷纳公司）负责，由于慷纳公司与尹教宝工厂在同一工业区，尹教宝将加工好白身工序的餐椅交给慷纳公司喷漆，慷纳公司完成喷漆后再交付给鑫霖公司。鑫霖公司凭慷纳公司的送货单与尹教宝结算白身工序的加工费。尹教宝按照鑫霖公司订购单的要求完成白身工序后，移交给慷纳公司完成油漆工序。根据慷纳公司提交的送货单，慷纳公司已将尹教宝加工的餐椅全部交付给鑫霖公司。根据鑫霖公司的订购单和慷纳公司的送货单，尹教宝为鑫霖公司加工的餐椅白身工序加工费共计148676元，鑫霖公司至今尚未支付。阙清是鑫霖公司的唯一股东，应对鑫霖公司的债务承担连带清偿责任。尹教宝为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.鑫霖公司、阙清连带支付尹教宝加工款148676元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由鑫霖公司、阙清承担。
被告鑫霖公司、阙清未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：尹教宝是个体工商户东莞市桥头德益木器加工店（以下简称德益加工店）的经营者，德益加工店已于2015年6月8日注销。鑫霖公司为一人有限责任公司，股东为阙清。尹教宝主张鑫霖公司于2013年9月和10月向其定制了G1型号餐椅1430张、G10型号餐椅1276张，并提交了两张鑫霖公司的订购单为证。上述订购单载明鑫霖公司向徳益加工店订购G1型号餐椅1430张、G10型号餐椅1276张，单价分别为54元/张、56元/张。尹教宝主张其根据鑫霖公司的要求将加工好的餐椅交付给慷纳公司喷漆，再由慷纳公司交付给鑫霖公司。尹教宝提供了慷纳公司出具的送货单及《证明》予以佐证。上述送货单显示慷纳公司于2013年10月至11月期间向鑫霖公司交付了1430张G1型号餐椅和1276张G10型号餐椅。慷纳公司出具的《证明》的主要内容为：2013年10月初，鑫霖公司要求慷纳公司为其G1、G10两款餐椅喷漆，该两款餐椅的白身工序由徳益加工店完成，因徳益加工店与慷纳公司在同一厂区，徳益加工店完成白身工序后直接送到慷纳公司喷漆，慷纳公司分六次将喷好油漆的G1型号餐椅1430张、G10型号餐椅1276张送到鑫霖公司。尹教宝主张其分别于2013年11月6日与2013年12月6日传真对账单给鑫霖公司，鑫霖公司口头确认了货款148676元，并承诺在2014年1月底前付款。尹教宝以鑫霖公司未按时付款为由，于2015年10月10日诉至法院。
上述事实，有尹教宝提交的订购单、送货单、《证明》、对账单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告鑫霖公司、阙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。尹教宝提供了订购单、送货单、《证明》的原件以供核对，本院予以采信。尹教宝提交的证据形成了一条完整的证据链，可以证明其向鑫霖公司加工了148676元的餐椅。双方没有明确约定付款时间，鑫霖公司应于收到货物时支付加工款。鑫霖公司没有举证证明其支付了上述加工款，尹教宝诉请鑫霖公司支付148676元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日（即2015年10月10日）起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。鑫霖公司为一人有限责任公司，阙清作为鑫霖公司的股东，其未举证证明鑫霖公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，阙清应当对鑫霖公司的上述加工款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鑫霖实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告尹教宝支付加工款148676元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月10日计至付清之日）；
二、被告阙清对被告东莞市鑫霖实业有限公司在本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元，由被告东莞市鑫霖实业有限公司、阙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何洁静
李艳君
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1180号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:刘秀娟,王寿平,王寿平,王寿垅纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2744号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜廷川
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更802号
罪犯陈陆元，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年5月5日作出（2011）曲中刑初字第92号刑事判决，以被告人陈陆元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陈陆元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）云高刑终字第822号刑事判决，以被告人陈陆元犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈陆元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈陆元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈陆元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈陆元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2034年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第489号
申请执行人张从军。
申请执行人侯香桂。
申请执行人赵光伟。
申请执行人张某某。
法定代理人赵光伟，系张某某之父。
被执行人肖某。
被执行人胡建兵。
申请执行人依据发生法律效力的（2008）长刑初字第329号刑事附带民事判决书于2009年3月22日向本院申请执行，要求被执行人肖某赔偿四申请人医疗费32698元、伙食补助费2646元、护理费8820元、丧葬费10619.50元、死亡赔偿金52900元、交通费800元、赔偿张某某被扶养人生活费16640元，各项经济损失共计125123.5元的80％计100098.8元（含已付2000元），被申请人胡建兵承担20％计25024.7元（含己付3000元）。本院依法已经受理。
执行中查明，被执行人肖某现正在服刑期间，没有经济来源，其又无财产可供执行，被申请人胡建兵与申请执行法定代理人于2009年l月14日双方自愿达成和解协议，符合有关法律规定，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）长刑初字第329号刑事附带民事判决书第二项中对肖峰履行部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 胡千平
二〇〇九年六月一日
书记员 王西平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初7644号
原告重庆华科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡农会路3号政府办公楼B栋201室，统一社会信用代码91500102208550693P。
法定代表人秦大春，该公司董事长。
被告重庆持正链传动有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇白鹤村白鹤路7号，组织机构代码58016237-1。
法定代表人王慧刚，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆华科建筑工程有限公司诉被告重庆持正链传动有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆华科建筑工程有限公司于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华科建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华科建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16480元，减半收取8240元，由原告重庆华科建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张洁瑶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执714号
申请执行人：邹本利，男，汉族。
被执行人：赵桂成，男，汉族。
本院在执行申请执行人邹本利与被执行人赵桂成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵桂成暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄明军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终64号
上诉人（一审被告）龙云峰，男，汉族。
委托���理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。
上诉人（一审被告）周菊芳（系龙云峰妻子），女，汉族。
委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄恒桂，男，汉族。
委托代理人钟婕。
上诉人龙云峰、周菊芳因与被上诉人黄恒桂民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人龙云峰及其委托代理人林灿、陈照光，上诉人周菊芳的委托代理人陈照光，被上诉人黄恒桂及其委托代理人钟婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月被告龙云峰在原告为龙云峰曾于2014年5月19日向原告借款20万元的事宜重新出具的借条上的借款人签字栏签名，书写其身份证号码。该借条载明：“今借到黄恒桂现金200000元，人民币大写：贰拾万元整。”，借条上的借款日期栏“2014.5.19”是在龙云峰补签该借条一个月后，由原告根据龙云峰的实际借款时间补写。在该借条上，龙云峰分别在大小写20万元上按捺其手指印，并分别在其签名和书写的身份证号上按捺手指印。龙云峰借款后，至今分文未向原告还款，经原告催款未果，原告遂诉至法院。
另查明，2009年8月4日被告龙云峰与周菊芳经中山市民政局婚姻登记处登记结婚。
又查明，中山市公安局西区分局烟洲派出所于2015年8月11日出具给龙云峰的《受案回执》中载明“你（单位）于2015年07月15日报称的龙云峰被敲诈勒索一案我单位已经受理……”，报案人龙云峰签名，签署日期为2015年8月27日。
一审法院审理认为，原告与被告龙云峰之间的借贷关系明确，欠事实清楚，证据确实充分。该债务发生于被告龙云峰与周菊芳的婚姻关系存续期间，虽为龙云峰个人名义所负的债务，但依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告偿还20万元借款本金，合理合法，该院予以支持。对被告龙云峰主张本案借款不存在，其在涉案借条上的签名、按捺手指印等系其被敲诈勒索所为的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因龙云峰提供的证据不足以证明其事实主张，应由龙云峰对此应承担不利后果；龙云峰提出本案应中止诉讼的主张，基于本案查明事实，龙云��的该主张缺乏证据支撑，不符合中止诉讼的法定情形，该院不予采纳。两被告主张本案债务不属夫妻共同债务，请求驳回原告对其提出的诉请，缺乏事实依据，于法不合，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告龙云峰、周菊芳应偿还借款本金20万元给原告黄恒桂。
上诉人龙云峰、周菊芳不服一审法院的判决，上诉称，本案所涉“借条”部分内容是被上诉人等人强迫上诉人龙云峰所写，“借条”上的签名、身份证号码及捺手指印也是被上诉人等人胁迫上诉人龙云峰所写，双方并不存在真实债务。上述事实，上诉人龙云峰已经向广东中山市烟洲派出所报案，中山市公安局和中山市公安局西区分局烟洲派出所也已经��理龙云峰被敲诈勒索案。综上，双方并不存在真实的民间借贷关系，请二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄恒桂答辩称，同意一审判决。
本院在审理本案期间，上诉人龙云峰、周菊芳提交了通话记录、银行流水、营业执照、收入证明、报警回执及受案告知书，用以证明本案的《借条》是龙云峰受到被上诉人黄恒桂等人的胁迫而立下的。被上诉人黄恒桂对上诉人龙云峰、周菊芳的说法予以否认。由于双方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄恒桂主张上诉人龙云峰向其借款20万元，并提供了2014年5月19日的《借条》一份及当天的取款凭证等予以证实，故双方的借贷关系成立。黄恒桂出借款项后，龙云峰没有归还借款，现黄恒桂诉请龙云峰偿还借款合理合法，本院予以支持。一审法院根据本案的现有证据和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决龙云峰、周菊芳应偿还借款本金20万元给黄恒桂是正确的。上诉人龙云峰、周菊芳上诉主张本案的《借条》龙云峰是受到被上诉人黄恒桂等人的胁迫而立下的，但其提供的通话记录、银行流水、营业执照、收入证明、报警回执及受案告知书等并不能充分证实上诉人的上诉主张，故上诉人龙云峰、周菊芳的上诉主张理据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件��理费4300元，由上诉人龙云峰、周菊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊 利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初384号
原告：邵某。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所实习律师。
被告：临沂市顺驰运输有限公司。
被告闫某。
两被告共同委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告邵某与被告临沂市顺驰运输有限公司、闫某修理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在本案审理过程中，原告申请变更本案诉讼请求，由原诉讼请求标的4万元变更为1万元。2017年2月15日，原告邵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年二月十五日
书记员 崔宝彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初00390号
原告：张雄。
被告：任林。
原告张雄诉被告任林承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年5月2日，原告张雄经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张雄负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一七年五月二日
书记员 车 祯