wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1633-3号
申请执行人王文义，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人菅润平，男，1968年4月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人高旺，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人韩有林，男，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
申请执行人王文义与被执行人菅润平、高旺、韩有林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第2981号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人高旺名下有小型汽车一辆，被执行人韩有林名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人高旺名下小型汽车一辆。
查封（扣押）被执行人韩有林名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年一月二十日
书记员 裴 伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第728号
申请执行人蒲某某，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人赖某某，男，生于1970年7月23日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1006号民事判决，于2015年10月12日立案受理蒲某某申请执行赖某某离婚纠纷一案。执行查明，依照前述执行依据，位于合江县合江镇少岷北路的住房1套归申请执行人蒲某某所有，位于泸州市龙马潭区的住房1套归被执行人赖某某所有，二人在本判决生效后一月内互负义务协助对方办理房屋产权过户登记手续。另查明，本院于2015年3月6日作出（2015）合江执保字第69号执行裁定，扣押了前述执行依据确认归申请执行人蒲某某所有的住房，现仍在扣押期间，致使申请执行人蒲某某要求办理房屋产权变更手续的目的不能实现，申请执行人蒲某某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合江执字第728号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄冬梅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1321号
原告胡某，农民。
被告梁某，农民。
原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年十一月九日
书记员 解继超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10748号
原告：周金菊，女，1962年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：卢小平，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周金菊与被告卢小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告周金菊到庭参加诉讼。被告卢小平经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年2月至2016年4月的租金总计13500元；2.被告向原告支付为其垫付的管理费、水电费等共计12580.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年1月25日与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告于2015年3月1日至2018年2月28日期间租赁原告位于佛山市南海区里水镇金沙洲恒大御景半岛商铺B02室，租金为第一年每月4500元，押金9000元，并由被告支付房屋的管理费、水电费等。在合同签订后，原告向被告交付租赁商铺且被告开始支付租金。被告于2015年12月起开始拖欠原告租金，直至2016年4月被告搬离原告商铺。同时，原告还为被告垫付了该商铺的管理费和水电费等共计12580.80元，此后，原告多次向被告催收上述欠款，被告却不予履行。综上，原告认为被告拒不缴纳合同约定的租金及相关费用的行为导致原告的合法权益受损，给原告造成了极大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告卢小平没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南海区XXX室出租给被告；租赁期限从2015年3月1日起至2018年2月28日止；租金每月4500元；被告在每月5日前向原告支付当月租金；被告应在本合同签订之时向原告支付2个月押金9000元；租赁期内，每月的房屋管理费、水电费、电话费等等费用由被告自行支付；因被告违约导致原告依法或依据本合同之规定单方解除合同时，原告有权收回该商铺，没收押金，并向被告追索拖欠之租金、杂费及其他损失；等等。
原告确认于2016年4月收回涉讼商铺。
原告已支付涉讼商铺2015年3月至2016年4月管理费、水电费12580.8元。
2017年7月18日，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能举证证实已支付2016年2月至4月租金，原告请求被告支付租金13500元的主张本院予以支持。原告已垫付租赁期间管理费、水电费等费用，原告请求被告返还该款项的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金13500元予原告周金菊；
二、被告卢小平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还12580.8元予原告周金菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费450.02元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 卢思尧
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行辖12号
李宝萍诉三原县公安局行政赔偿纠纷一案，因李宝萍在三原县人民法院进行过多次诉讼，且多为本人败诉，与该院对立情绪较大,三原县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案当事人对三原县人民法院能否公正审理持怀疑态度，从消除当事人疑虑、有利于提高司法公信力的目的出发，应当指定其他法院审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由秦都区人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执恢35号
申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司。
法定代表人：黄炳根，系该公司执行董事长。
组织机构代码：58238628-0。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人陈海坚，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人段伟生，男，1971年3月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在执行晋宁海汕包装制品有限公司与段伟生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2017年5月31日前支付所欠货款300000元，诉讼费6195元，执行费4493元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人段伟生的车牌号为云Ａ×××××的车辆作价60500元，交付申请人晋宁海汕包装制品有限公司抵偿货款。该车辆所有权自本裁定书送达申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司时起转移。
二、申请执行人晋宁海汕包装制品有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢808号
申请执行人：杭州和谊鞋材有限公司
被执行人：杭州贝塔鞋业有限公司
本院在执行申请执行人杭州和谊鞋材有限公司与被执行人杭州贝塔鞋业有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保458号
申请人：王会永，男，1970年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：毕玉琴，女，1956年10月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王会永于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人毕玉琴在赤峰市××区管委会办公室的拆迁款8万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人毕玉琴在赤峰市××区管委会办公室的拆迁款8万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额8万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年八月七日
书记员张宇阔
＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江油民初字第4383号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。＼n地址：江油市纪念碑中段318号。＼n单位负责人：强志龙行长。＼n委托代理人：任勇，该支行工作人员。＼n被告：杨成太，男，汉族，生于1968年8月20日。＼n被告：张书红，女，汉族，生于1969年10月3日。＼n被告：赵祚文，男，汉族，生于1972年9月10日。＼n被告：曹宝财，男，汉族，生于1976年9月3日。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财金融借款合同一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任勇到庭参加了诉讼，被告杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉称：2012年9月12日，被告杨成太与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告杨成太向原告借款5万元。年利率15.66%，期限12个月，自2012年9月至2013年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。＼n2011年9月18日，被告赵祚文、杨成太、曹宝财三人组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行签订了《小额贷款联保协议》。协议约定：赵祚文、杨成太、曹宝财三人中任一成员自愿从2011年9月18日起至2013年9月18日止为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费等费用，合同生效后原告履行了合同义务，但被告方从2013年1月起违反合同，拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、以上被告连带承担偿付借款本金38219.57元，并按年利率百分之23.49%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息。2、上列被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。＼n被告杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财被未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。＼n审理查明：被告杨成太与被告张书红系夫妻关系。2012年3月9日，被告杨成太以经营中资金为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行申请小额贷款5万元，被告杨成太与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告杨成太向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行借款5万元。年利率15.66%，期限12个月，自2012年9月至2013年9月。还款方式为等额本息还款法。在违约责任中还约定：若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。赵祚文、杨成太、曹宝财成立联保小组为杨成太的5万元借款担保，并签订了《小额贷款联保协议》，协议约定：赵祚文、杨成太、曹宝财三人中任一成员自愿从2011年9月18日起至2013年9月18日止为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费等费用。2012年3月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行向被告杨成太放发了贷款5万元，此后被告杨成太陆续偿还了本金11780.43元，利息1900.26元，截止2013年9月12日尚欠本金38219.57元未还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行遂起诉来院，请求判令：1、以上被告连带偿付本金38219.57元，并按年利率23.49%承担资金利息和罚息。2、本案诉讼费、保全费以及为实现债权的费用由被告承担。＼n上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请表、身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款计划表、当事人的庭审自述等。＼n本院认为，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。＼n原告按照合同约定向被告杨成太发放借款5万元，被告杨成太应当按照合同约定归还借款，在借款合同约定的借款期限届满后，被告杨成太未按约定偿还借款本息，被告杨成太的行为已构成违约，被告杨成太还应该承担该合同约定的违约责任。＼n被告赵祚文、曹宝财自愿为被告杨成太借款提供担保，在合同中明确约定了保证责任的方式为连带保证责任，因此被告赵祚文、曹宝财对此保证债务应当承担连带还款责任。＼n被告杨成太借款用于家庭经营，该债务系被告杨成太与被告张书红在婚姻关系存续期间的共同债务，因此被告张书红对此债务应当承担连带清偿责任。＼n被告杨成太、张书红、赵祚文、曹宝财下落不明，经本院公告送达有关诉讼文书，经过六十日即视为送达。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n限被告杨成太于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行偿还借款38219.57元，从2013年9月12日起至付清之日止按年利率23.49%承担资金利息和罚息。被告张书红、赵祚文、曹宝财对此债务承担连带偿还责任。＼n本案诉讼费收取375元，由四被告共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。＼n审判长罗静＼n人民陪审员苏继东＼n人民陪审员王建敏＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员叶婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8176号
原告：万志乾，男，1984年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张斌杰，男，1982年11月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
本院在审理原告万志乾与被告张斌杰民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一六年九月一日
书记员 李彤阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00536号
原告湖北有容环境科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路*号。
法定代理人王向农，该公司总经理。
委托代理人赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉宝安房地产开发有限公司。住所地：武汉市武昌区南湖路南湖机场*号楼。
法定代表人龚玉亮，该公司董事长。
委托代理人何志雄，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人黄杰，该公司员工（特别授权代理）。
原告湖北有容环境科技有限公司（以下简称有容科技公司）与被告武汉宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告有容科技公司的委托代理人赵堂辉，被告华安置业公司的委托代理人黄杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告有容科技公司诉称：2014年1月27日，原、被告就山水龙城项目营销中心防水、怡园31-1-2外墙防水清理、三期西园6号／13号／55号及耕园130号防水工程补签了《宝安地产山水龙城防水工程合同》。双方约定工程包干价为197004元，被告应于施工完成后支付70％合同款，于防水验收合格后支付工程款至合同包干价款的90％，尾款10％于二年质保期届满后7个工作日内付清。
2014年12月18日，经双方决算，确定工程造价为176670元。原告多次要求被告支付上述款项均无果。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告支付工程款176670元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2014年12月19日起算至全部款项支付完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告有容科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《宝安·山水龙城三期别墅整体防水工程合同》、《宝安·山水龙城三期别墅防水工程合同补充协议》。证明原告按双方的约定完成了涉案工程，合同是于2014年补签的事实。
证据二、企业变更通知书。证明原告主体资格适格。
证据三、《宝安地产山水龙城防水工程合同》。证明原、被告之间的施工合同关系及工程包干价款为197004元的事实，同时合同中对工程款的支付时间作出了明确约定。
证据四、《山水龙城防水结算书》、《单位工程结算申报表》、《工程竣工汇签单》。证明2014年12月18日，原、被告双方经过结算确认工程价款为176670元，同时证明涉案工程于2012年4月竣工的事实。
证据五、《律师函》及特快专递凭证。证明2015年5月8日原告向被告催讨工程款的事实。
证据六、《关于签订增补工程量合同及付款函》。证明原、被告签订的工程合同系补签，涉案工程已于2012年3月竣工的事实。
被告宝安地产公司辩称：我方于2014年1月27日与原告签署了防水合同，10％的尾款应在质保期届满以后十日内支付。而2014年6月工程才完工，质保期应当自2014年6月起算，原告诉求176670元中包含的质保金还未到付款期限，属未到期债权。
被告宝安地产公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告宝安地产公司对原告有容科技公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，补充协议明确约定了防水工程保修期为2年，自全部工程完工之日起算，我方认为完工时间为2014年5月15日；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，合同签署时间为2014年1月27日；对证据四中《工程竣工汇签单》有异议，我方认为涉案工程竣工时间为2014年5月15日；对证据五的真实性及证明内容均有异议，与双方签订合同的时间不符；对证据六的真实性有异议，其内容未涉及怡园和营销中心具体完工时间，且达不到证明目的。
经审理查明：2011年11月，被告宝安地产公司将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宝安地产·山水龙城营销中心防水、怡园31-1-2外墙防水清理、三期栖园6号、三期栖园13号、三期栖园55号、三期耕园130号防水工程交由原告施工，并于2014年1月27日补签《宝安地产山水龙城防水工程合同》一份，合同约定：工程包干价金额为197004元；工程施工完成后支付70％，工程竣工验收合格后付至防水工程已完成工程量的90％，余款10％为质量保证金，于质保期满后7个工作日内付清；工程保修期限二年。2014年5月15日，原告所作工程经被告验收确认合格。2014年12月18日，原、被告双方经过结算，确定原告所作的工程价款为176670元。因原告多次向被告索要该工程款均未果，由此发生诉讼。
另查明，2014年2月14日，原告湖北犹容环境科技有限公司将名称变更登记为湖北有容环境科技有限公司。
本院认为：原告有容科技公司与被告宝安地产公司签订《宝安地产山水龙城防水工程合同》，虽事后补签，但仍系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定严格履行。现原告有容科技公司按要求履行了合同义务，而被告华安置业公司未依约支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，被告宝安地产公司应承担继续履行的违约责任。
针对双方争议的质保期应从何时起算的问题，本院认为，质保期应从工程竣工验收合格之日开始计算。庭审查明，原告所作工程的实际竣工日期虽为2012年4月，但之后经重新维修，于2014年5月15日方才经被告验收确认合格，故涉案工程的质保期应自2014年5月15日起开始计算至2016年5月14日止，原告起诉的质保金部分17667元（176670元×10％）支付期限至今尚未期满，属未到期债权，故被告的抗辩理由成立。综上，被告应向原告支付工程款的数额为159003元（176670元－17667元）。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，该利息应以159003元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉宝安房地产开发有限公司向原告湖北有容环境科技有限公司支付工程款159003元；
二、被告武汉宝安房地产开发有限公司以工程款159003元为基数向原告湖北有容环境科技有限公司支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起计算至工程款付清之日）；
三、驳回原告湖北有容环境科技有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费890元，由武汉宝安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 广
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第1276号＼n原告陈某。＼n委托代理人章某，广东深兴律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n法定代表人林某，该司董事长。＼n委托代理人曾某，广东淳锋律师事务所律师。＼n委托代理人帅某。＼n原告陈某与被告某公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人章某及被告委托代理人帅某、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2006年7月6日进入被告处工作，任职为组长，每月工资为人民币3000元。原告在工作上勤恳，吃苦耐劳，表现好有目共睹。原告与被告最后一期劳动合同截止至2013年12月31日止。2011年10月27日，被告以工作不负责任、造成经济损失为由单某面将原告解雇，并不给原告任何的经济补偿。为此，原告多次找被告协商未果，原告申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2012年1月17日作出深宝劳仲西乡庭［案］字（2011）第397号仲裁裁决书，原告对此不服，于法定期限内向法院提起诉讼。原告认为虽然原告所在的工作组做错了货，但责任不应由原告一人承担，原告的上司也存在不可推卸的责任，其交代不清，指示不明。原告的行为不是故意造成的，损失也不大，不构成严重违反劳动合同纪某给单位造成严某济损失的情形，而被告仅仅依据未经民主程序制定的厂规和单某对损失的判定就将原告解雇，系违法解除劳动合同关系，被告应承担相应的经济赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具文诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币49000元；2、判令被告为原告按实际工资标准补交2006年6月至2011年10月期间的社会保险费；3、诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，被告认为原告2011年10月10日、11日因工作失误，严重不负责任，导致被告重大经济损失，有原告自己亲笔手写的事情经过予以证实。因此被告解除与其劳动合同关系有事实和法律依据，不存在违法解除的情形，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告陈某于2006年7月6日入职被告某公司，任职组长，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限从2009年12月17日起至2013年12月31日止。原告离职前12个月平某工资为人民币2162元。2011年10月10日、11日期间，原告因工作失误造成被告3472个新猫彩盒退货，给被告公司造成港币31180元的损失。2011年10月27日，被告以原告工作不负责任、造成经济损失为由将原告解雇，并不给原告任何的经济补偿。原告为此申请劳动仲裁，要求裁令被告支付：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币49000元；2、判令被告为原告按实际工资标准补交2006年6月至2011年10月期间的社会保险费。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2012年1月17日作出深宝劳仲西乡庭［案］字（2011）第397号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。＼n以上事实有经当庭质证的解雇通知书、劳动合同、工资卡明细、社保清单、职工记录表、厂规、处罚细则、事情经过说明、生产单及货物名称、解雇劝退申请表、仲裁裁决书及送达证明等证据及庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原被告双方签订书面劳动合同，双方之间的权利义务应受我国劳动法律法规的调整。＼n本案争议的焦点是被告解雇原告是否符合法律规定。被告向本院提交了事情经过说明、生产单及货物名称、客户退货报告及损失等证据，该组证据证明因原告的失误给公司造成了较严重的损失；劳动合同、处罚细则等证据证明原被告双方在签订劳动合同时，原告已知晓被告单位的规章制度。用人单位制定规章制度，一方面是用人单位对职工的权力，即用人单位的经营管理权和用人权中必然包含规章制度的制定权，另一方面是用人单位对国家的义务，即用人单位必须以制定规章制度作为其行使经营管理权和用人权的一种主要方式。对于用人单位制定关系到劳动者切身利益的规章制度时，如劳动者对规章制度有异议可通过工会或直接提出异议。本案被告制定的处罚细则属于用人单位规章制度，该处罚制度规定辞退情形未违反法律强制性规定，因此被告按照规章制度的规定解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，原告诉求支付解除劳动合同经济赔偿金，无事实依据，本院不予支持。＼n关于原告诉求的补缴社会保险费不属于法律处理的范围，本院不予处理。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：＼n驳回原告所有诉讼请求。＼n本案诉讼费用人民币5元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员刘定宏＼n二〇一二年五月九日＼n书记员李华敏＼n书记员朱丽芳＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：＼n（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；＼n（二）严重违反用人单位的规章制度的；＼n（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；＼n（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；＼n（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；＼n（六）被依法追究刑事责任的。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6635号
原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永斌，男，1991年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈亚婷，女，1995年2月24日出生，汉族。
被告：徐福，男，1983年1月9日出生，汉族。
原告张迈里与被告徐福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及自2018年2月5日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息和违约金；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告签订借款合同，约定，被告共向原告借款15万元，借款期限15个月，按月利率3%计息，还款方式为月等额本息还款，如被告未按约定还款，原告有权收回全部借款及利息、违约金。借款合同签订后，原告于2017年9月5日向被告支付借款15万元。被告自2018年2月4日开始未偿还原告借款及利息，故原告向法院提起诉讼。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年9月5日，原告与被告签订借款合同一份，约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2017年9月5日至2018年12月4日，共15个月，借款利率为月3%，还款方式为按月等额本息，被告逾期还款应承担未还款金额每日5‰的违约金。借款合同还约定，如被告违反合同约定，原告有权提前收回借款，并按约定收取相应利息。同日，被告还出具违约责任书一份，保证按时还款，若到期未支付，原告有权提前收回全部借款本金、利息及违约金。
2017年9月5日，原告分三笔共向被告支付借款15万元。同日，被告给原告出具了借条及收条，确认收到原告借款15万元。
庭审中，原告称，被告曾于2017年10月4日、11月4日、12月4日、2018年1月4日、2月4日各偿还原告1.45万元，自2018年2月5日起被告未再偿还原告剩余借款本息。
上述事实，有借款合同、被告出具的违约责任书、借条及收条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，不违反法律规定，故该借款合同合法有效。原告依据双方签订的借款合同，向被告支付借款后，被告理应按照借款合同约定向原告偿还借款，因被告未能按借款合同约定向原告偿还全部借款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还剩余全部借款及利息，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐福于本判决生效后10日内偿还原告张迈里借款本金10万元及自2018年2月5日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、公告费560元，由被告徐福负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨梦莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20286号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托诉讼代理人：黄婷婷，系广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱娇，系广东诺为律师事务所律师。
被告：刘信会，男，汉族，1969年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原、被告债务转移合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷、李昱娇到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年起，原告与被告及其经营的佛山市顺德区柏谷纺织品有限公司（以下简称：柏谷公司）进行布匹买卖交易。因被告与柏谷公司长期拖欠原告货款，原告于2017年8月1日就此向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤0605民初11502号。2017年9月，被告与柏谷公司的另一股东何新基协商和解及分期还款事宜。鉴于被告与何新基经股东会决议终止柏谷公司的经营，经原告同意，柏谷公司将支付货款及案件受理费的义务全部转移给被告及何新基，为此，原告、被告、柏谷公司、何新基签订《和解协议》，约定由被告承担134151元的货款、2290.85元的案件受理费的支付义务。如被告未按照《和解协议》的约定按期、足额履行付款义务的，则原告可要求被告一次性支付所有剩余款项，并支付违约金20000元。协议签订后，原告向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉。但被告并未按照《和解协议》的约定支付欠款，至今未支付任何款项。请求判令：1.被告立即向原告支付欠款136441.85元；2.被告向原告支付违约金2万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告于2017年7月28日以与柏谷公司、刘信会买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0605民初11502号。2017年9月25日，原告为甲方、柏谷公司为乙方、刘信会为丙方自行签订《和解协议》，确认柏谷公司欠原告货款448302元，刘信会按29.92%的比例承担134151元，该款于2017年10月至2018年8月每月20日前各支付11000元，2018年9月20日前支付13151元；（2017）粤0605民初11502号案受理费由刘信会负担50%即2290.85元，并应于2017年10月20日前支付；如刘信会未按约定按期、足额履行付款义务的，则原告可要求刘信会一次性支付所有剩余款项，并支付违约金20000元。后原告以双方已就纠纷达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院于2017年9月27日作出（2017）粤0605民初11502号民事裁定，准许原告撤回起诉。至本案庭审辩论终结之日止，刘信会未支付上述款项。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。债务人柏谷公司将部分债务转移给被告刘信会，且经债权人即原告同意，该约定是各方的真实意思表示，未违反法律的规定，各方应当据此切实履行。现被告未按约定履行其义务，原告依据合同约定要求其一次性支付所有款项136441.85元并支付违约金20000元，符合《和解协议》的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘信会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款136441.85元及违约金20000元予原告佛山市南海乾晖纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1714.42元（原告已预付），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月八日
书记员 黄嘉裕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4848号
原告：章桂金，女，1967年12月26日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
原告章桂金与被告黄美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章桂金、被告黄美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章桂金向本院提出诉讼请求：黄美容返还借款本金60000元及利息36000元，共计96000元(利息为2%,2014年8月17日至2017年2月28日)。事实与理由：黄美容从2014年8月开始，分2次向章桂金借款，分别是2014年8月17日借款30000元，约定每月利息按2%计算为600元；2014年10月22日借款30000元，约定月利息按2%计算为600元；两次借款均有黄美容出具的借款欠条凭据。此后，多次催讨到期欠款，黄美容分文未予支付。
黄美容承认章桂金在本案中所主张的事实。
本院认为，黄美容承认章桂金在本案中主张的事实，故对章桂金主张的事实予以确认，黄美容曾于2014年8月17日、10月22日两次向章桂金借款，借款金额均为30000元，约定月利息为2%计息，借款后，黄美容没有支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121》条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄美容应于本判决生效之日起三日内偿还原告章桂金借款本金60000元及利息（从2014年8月17日至本判决确定的还款之日止，以30000元为基数；从2014年10月22日至本判决确定的还款之日止，以30000元为基数；均按月息2%计息）。
二、驳回原告章桂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告黄美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第327号
原告：张某，村民。
被告：闫某，村民。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 李东胜
审 判 员 刘明辉
人民陪审员 王士威
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘泽南
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初300号
杨亚超，男，汉族，1986年11月5日生，住禹州市方岗乡杨北村11组。身份证号411081198611057674。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与兴业路交叉口东路北。组织机构代码：57358834-X。
法定代表人：何志超，总经理。
本院在审理原告杨亚超与被告平顶山嘉成包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，杨亚超于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，杨亚超在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨亚超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚超负担。
审判员 蔡文利
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋小娇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3590号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧永青，男，汉族，1995年9月14日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2016)川0191刑初691号刑事判决书移送执行欧永青退赔一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户仅有少量余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0191刑初691号刑事判决书关于判处被执行人退赔一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初45号
公诉机关衡东县人民检察院
被告人刘辉，男，1984年3月27日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，住衡东县。因犯盗窃罪，2013年6月14日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2016年12月3日被衡东县公安局刑事拘留，2016年12月16日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日16时许，被告人刘辉在衡东县洣水镇农贸市场发现被害人李某2外套口袋内有一台手机，遂尾随李某2进入农贸市场内的“帝森百圆童鞋”店。趁李某2在看鞋之际，被告人刘辉将李某2外套口袋内的一台OPPOR9plus手机盗走。当天17时许，被告人刘辉在衡东县洣水镇衡岳南路“四海通讯”店欲将其盗窃的OPPOR9plus手机出卖时被公安民警抓获，公安机关当场查获了其盗窃的OPPOR9plus手机。经衡东县价格认证中心鉴定：被盗的OPPOR9plus手机价值2399元。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；指认笔录；视听资料；鉴定意见；证人刘某的证言；被害人李某2的陈述；被告人刘辉的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘辉在起诉前和庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗的赃物已归还给被害人，并未给被害人造成损失，酌情可对被告人刘辉从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘辉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3起至2017年6月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 阳玉元
人民陪审员 吴松斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初394号
原告窦晨曦。
被告贾庆军。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告借款39750元并从2014年8月27日起至还清之日止按月息2%的标准支付利息。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2014年8月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出具借款39750元，分三期归还，借款利率为2%。之后，原告以转账的方式向被告的帐户转款39750元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告之间的借款关系，有原告提供的借款合同为证，亦有转账证实，故本院予以确认。原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院亦予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾庆军应于本判决生效后十日内偿还原告窦晨曦借款本金39750元并支付利息（从2014年8月27日起计至本判决确定的还款日止，利息标准按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1274号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李冬冬，男，汉族，1988年12月6日生于四川省达县，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2016年7月11日深夜至12日凌晨，被告人李冬冬伙同他人在重庆市九龙坡区某幼儿园工地棚房处一间房中，盗走失主陈某价值2428元的一部黑色苹果6手机。次日，被告人李冬冬将上述手机销赃获利600元，
2、2016年7月15日左右的一天晚上23时许，被告人李冬冬在重庆市九龙坡区某车站下面的华润工地工棚旁边，将北京某装饰工程有限公司某工地一期项目部堆放在此价值660元的一捆铜芯电缆线盗走。被告人李冬冬销赃获利600元。
2016年7月29日23时30分许，公安人员在重庆市九龙坡某幼儿园附近将被告人李冬冬抓获，被告人李冬冬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主陈某的陈述材料、被盗单位北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司重庆华润中心一期项目部报案材料、证人刘某、邓某的证词、抓获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机、废铜的价格认定结论书、被告人李冬冬供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李冬冬到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人李冬冬有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人李冬冬于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币二千四百二十八元，退赔被盗单位北京某装饰工程有限公司某项目部经济损失人民币六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷永舒
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1198号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人广大建设集团有限公司，组织机构代码14621102X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03720号，依法向被执行人广大建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广大建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广大建设集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的56×××59的存款人民币8450428.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十二日
书记员 周波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00348号
原告黄香兰。
原告潘洁。
委托代理人黄香兰，身份同前，系潘洁母亲，特别授权。
被告盛友芳。
原告黄香兰、潘洁诉被告盛友芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘洁的委托代理人暨原告黄香兰到庭参加诉讼。被告盛友芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香兰、潘洁诉称：被告盛友芳是原告黄香兰的丈夫潘晓萌（别名萌萌）的同事。潘晓萌已于2013年11月14日因病去世。2012年12月21日，被告盛友芳因向担保公司借款需要担保，找潘晓萌为其向担保公司借款10000元，被告盛友芳再向潘晓萌出具借款借条10000元，借款承诺二个月内偿还。借款到期后，被告置之不理，潘晓萌只得向担保公司归还借款本金10000元，利息2000元。直至潘晓萌去世，原告及其家人无法找到被告盛友芳。为此，二原告向法院提起诉讼，请求判令被告盛友芳偿还借款10000元，利息2000元。诉讼费由被告承担。
原告黄香兰、潘洁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、身份证。证明二原告基本身份资格。
证据二、殡葬证。证明原告丈夫潘晓萌死亡的事实。
证据三、黄陂区前川街龙潭社区的证明、黄陂区光荣社区证明。证明潘晓萌父母均已去世，潘晓萌的继承人为二原告。
证据四、借条一张。证明被告盛友芳欠原告丈夫潘晓萌借款10000元的事实。
被告盛友芳缺席，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告盛友芳是原告黄香兰的丈夫潘晓萌的同事。潘晓萌已于2013年11月14日因病去世。2012年12月21日，被告盛友芳因资金周转困难拟向担保公司借款，但担保公司需要担保，被告盛友芳找到同事潘晓萌为其作保向担保公司借款10000元，由被告盛友芳再向潘晓萌出具借款借条10000元，该借款未约定还款期限和借款利息。借款到期后，被告置之不理，潘晓萌只得向担保公司归还借款本金10000元，利息2000元。直至潘晓萌去世，原告无法找到被告盛友芳。为此原告诉至本院，并提出前述请求。
另查明：潘晓萌别名萌萌，黄香兰是潘晓萌妻子，潘洁是潘晓萌的女儿。潘晓萌的父母已经去世，相关社区已经证实潘晓萌的继承人为二原告。
本院认为：二原告作为潘晓萌继承人证据充分，其向本院提起相关诉讼符合法律规定。被告盛友芳向潘晓萌借款，有被告出具的借条证实，因此，二原告与被告盛友芳间的债权债务关系成立。原、被告就该借款未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现二原告请求判令被告盛友芳偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该借款未书面约定借款利息，依法应认定为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，则二原告主张的利息应当自本案立案之日即2015年6月5日起按照年利率6%计算至付清借款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛友芳于本判决生效之日起十五内偿还原告黄香兰、潘洁借款10000元。
二、由被告盛友芳于本判决生效之日起十五内支付原告黄香兰、潘洁借款10000元的利息，以10000元为基数自2015年6月5日起按照年利率6%计算至付清借款之日止。
三、驳回原告黄香兰、潘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由被告盛友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李鑫橦
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执868号
申请执行人张光伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人冯升，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
张光伟与冯升劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）豫1521民初412号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人冯升发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张光伟书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执868号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一八年二月一日
书记员 杨国树
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审184号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定人代表人苏中杰，局长。
被申请执行人薛纪龙。
申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]82号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年12月31日作出苍环罚字[2015]82号行政处罚决定，并于2016年1月8日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产，并在十五日内缴纳罚款17000元。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年12月31日作出的苍环罚字[2015]82号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年八月五日
书 记 员 章 彬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初987号
原告：邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：林国兴，执行董事。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：赵木华，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司与被告赵木华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼。被告赵木华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130000元，并支付自2018年4月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（即逾期付款违约金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至6月，被告先后向原告购买洗洁巾，共计货款130000元。2016年4月17日，原告向被告催款时，被告向原告出具等额欠条1张，承诺在2018年4月17日前付清货款。到期后，被告未按欠条履行承诺。
赵木华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至6月，被告陆续向原告购买洗洁巾，共计货款130000元未付。2016年4月17日，原告向被告催款时，被告向原告出具等额欠条1张，内容为：“兹欠款人赵木华欠邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司林国兴洗碗巾货款壹拾叁万元整，今2016.4.17日本人承诺2018.4.17日内还清以上所欠款项，如有未做到履行约定的期限内还清的话，本人赵木华愿承担一切法律责任。”履行期限届满后，被告未主动付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买洗洁巾，双方建立买卖合同关系。被告尚欠原告货款130000元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，该款被告应当支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告约定于2018年4月17日前付清货款，被告逾期未付，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（即逾期付款违约金），合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，被告应支付原告货款130000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵木华应于本判决生效后十日内支付原告邵武市兴秀洗洁巾制造有限公司货款130000元，并以货款130000元为基数支付从2018年4月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告赵木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 温珍萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 高秀丽
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3756号
原告：甘南县人民医院
法定代表人：范东江
委托代理人：周静
委托代理人：吴克
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司。
法定代表人：郑力
委托代理人：曹庆夫
原告甘南县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告甘南县人民医院委托代理人周静、吴克、被告委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县人民医院向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司给付保险理赔款40.512.42元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日赵洪亮驾驶两轮摩托车由文明大街往北行驶至罗兰丽都小区门前与一轿车发生交通事故。赵洪亮到原告单位医治，经诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，原告为赵洪亮进行钛钢板内固定，赵洪亮后来到医院复查发现术后钢板折断，赵洪亮将原告诉至法院，经法院审理判决原告给付赵洪亮各项费用共计40.512.42元。因原告在被告处投保医生责任险，故原告单位依据保险合同约定，向被告追偿原告已经支付给赵洪亮的各项损失共计40.512.42元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司辩称，
赵洪亮受伤是由于交通事故和医疗损害共同侵权造成的，赵洪亮交通事故案件也在甘南法院审理。两起案件对赵洪亮赔偿总金额不能超过赵洪亮全部损失，并且应当按照在事故中所负责任比例进行赔偿。我们在本起案件中，有免赔金额，每起案件1.000.00元或赔偿金额的5%，以金额高的为准，原告对诉讼请求应当提供相应证据，并应当说明具体赔偿标准和项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据1、中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司保单一份。证明原告在被告处投保医生责任险。保单号：XXXX。
合同内容：投保人甘南县人民医院。保险期限：2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止。保障内容：按照《医疗责任保险条款》：保险项目：医疗责任保险金额1.000.000.00元。法律费用累计责任限额：1.000.000.00元，法律费用每次事故责任限额：20.000.00元，累计责任限额：1.000.000.00元，每次事故免赔额：1.000.00元，每次事故责任限额：200.000.00元，每次索赔免赔额：1.000.00元，每人责任限额：200.000.00元，每次事故免赔率：5.00%，精神损害每人责任限额：60.000.00元；医疗责任保险金额1.000.000.00元。法律费用累计责任限额：1.000.000.00元；法律费用每次事故责任限额：20.000.00元，累计责任限额：1.000.000.00元；每次事故免赔额：1.000.00元，每次事故责任限额：200.000.00元；每次索赔免赔额：1.000.00元，每人责任限额：200.000.00元，每次事故免赔率：5.00%；精神损害每人责任限额：60.000.00元；特别约定：免赔额按医疗责任每次事故赔偿金额的5%或1000元计算，两者以高为准；保险金额：壹佰万元。保险费合计：贰拾万元；保单生成时间：2015年3月29日13:23。
被告对该证据的真实性合法性无异议，本院予以确认。
证据2、司法鉴定意见书，齐齐哈尔医学院附属第三医院（2016）纠纷鉴字1号。证明赵洪亮在甘南县人民医院做的手术使用的钛板与合格证不符，存在过错，钛板折断与医方存在的过错有因果关系，医方存在的过错为主要因素，参与度为75%左右，评定为伤残九级。
被告有异议，认为赵洪亮2017年在农垦医院还有一个鉴定书，鉴定为10级伤残。因被告没有提供证据证明鉴定机构做出的鉴定违背法律程序和实体处理不当，故被告异议本院不予采纳，该证据有效。
证据3、（2015）甘民出字XXX号民事判决书，判决赵洪亮承担各项损失40.512.42元。其中医疗费等赔37.548.45元，案件受理费732.42元，鉴定费2.231.25元。判决确认的比例为18.75%。
被告对该证据的真实性无异议。因该判决为生效的法律文书，故本院予以确认。
证据4、赵洪亮出具收据一份，金额40.512.42元。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月22日赵洪亮驾驶两轮摩托车由甘南县文明大街由南向北行驶至罗兰丽都小区门前与一轿车发生交通事故，赵洪亮受伤。赵洪亮到原告单位医治，经诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，原告为赵洪亮进行钛钢板内固定。手术后，赵洪亮到医院复查发现钢板折断，遂将原告诉至法院，经法院审理判决原告给付赵洪亮各项费用共计40.512.42元。2015年3月29日，原告在被告处投保了保单号为：XXXXX的医生责任险，并按保险合同约定，被告应承担此次医疗事故纠纷的理赔责任。故原告向被告追偿原告已经支付给赵洪亮的各项损失合计40.512.42元。
另查明，赵洪亮两次赔付免赔额按5%计算，金额为2025.62元。实际原告应获得理赔数额为38486.80元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照医疗事故责任已经赔偿受害方损失，故其有权利按照保险合同约定向被告追偿所支付的费用。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事保险法》第六十五条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司于本判决生效后赔偿原告甘南县人民医院保险金38486.80元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.81元，减半收取406.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈艳新
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 磊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执34号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人黄业明金融借款合同纠纷一案，被执行人黄业明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第559号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年一月十一日
（院印）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4652号之一
申请执行人：李峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢岳、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林福泰，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人：余金兰，女，1980年11月30日出生，住福建省泰宁县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17988号申请执行人李峰、柯斌与被执行人林福泰、余金兰民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额511460及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已冻结被执行人林福泰名下泰宁县下渠乡安泰果树种值专业合作社股权，厦门绿之洲科技有限公司100%股权，查封期限为叁年，冻结被执行人余金兰名下厦门洁美新洗涤有限公司49%股权，因上述股权评估困难，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月一日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00613-4号
申请执行人武汉龙发钢铁物资有限公司。
被执行人阮成光。
被执行人杨丽。
本院在执行申请执行人武汉龙发钢铁物资有限公司与被执行人阮成光、杨丽借款合同纠纷一案中，申请执行人武汉龙发钢铁物资有限公司与武汉市汉阳区源恒建材经营部申请并案执行，并同意被执行人杨丽所有的位于武汉市汉阳区绿地新都会10栋1单元2501号的房屋价格作抵债权，并放弃余款执行。是此，被执行人履行完（2014）鄂黄陂民商初字第00582号民事判决书之确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00582号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一六年二月十八日
书记员 彭建华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3913号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告王文清，男，1966年4月18日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王文清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付13790.7元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告1452.7元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第988号
原告：徐新华，男，汉族，农民，高青县人。
被告：张余波，男，成年，汉族，高青县人。
被告：山东银岭集团有限公司。住所地：张店区御龙大厦。
法定代表人：滕聿民。职务：董事长。
委托代理人：郭进江，男，汉族，山东银岭集团有限公司职工。
原告徐新华与被告张余波、山东银岭集团有限公司（以下简称银岭公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新华、被告银岭公司的委托代理人郭进江到庭参加诉讼。被告张余波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年期间，原告在被告工地温泉花乡11号楼建设中从事砌砖，后经结算被告尚欠原告劳务费66600.00元，经多次催要，至今未还，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠劳务费66600.00元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告银岭公司辩称：因无法找到张余波本人，对张余波项目部是否欠原告欠款不清楚。
原告向本院出示了欠条一份，载明：“今欠到人工费事由温泉花乡11号楼砌砖金额人民币（大写）陆万陆仟陆百元整￥66600.00元负责人张余波2012年3月5日”。
被告银岭公司质证称：对该证据的真实性无法确定。
本院认为，虽然被告银岭公司称对原告的证据的真实性无法确定，但对其公司承建温泉花乡11号楼时，张余波为其项目经理无异议，且在本院给定的时间内没有提出对原告证据的鉴定申请，故对原告的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2011年，原告在温泉花乡被告银岭公司承建的11号楼从事砌砖工作，当时银岭公司的项目经理是被告张余波。工程完工后经结算，尚欠原告劳务费66600.00元，2012年3月5日张余波给原告出具了66600.00元的欠条。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、公民的合法权益应受法律保护。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告之间存在事实上的劳务（雇佣）合同关系，原告已依约完成了合同义务，被告方亦应依约履行支付劳务报酬的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告银岭公司拒不支付劳动报酬的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的证据经本院依法确认，银岭公司虽然称不清楚原告证据的真伪，但无证据推翻原告的证据，故本院对原告主张的66600.00元的劳务费数额予以确认。故被告银岭公司应当偿还原告劳务费66600.00元。
二、被告张余波不应当承担还款义务，其行为后果应由银岭公司承担。民法通则第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”涉案的温泉花乡11号楼工程是由银岭公司承建，原被告对此均无异议；原告对被告张余波在涉案工程中担任银岭公司的项目经理是明知的，对此银岭公司亦无异议。故张余波向原告出具欠条的行为是履行职务的行为，其行为后果应由被告银岭公司承担。对原告请求被告张余波承担还款责任的诉求应予驳回。
三、被告张余波经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东银岭集团有限公司偿付原告徐新华劳务费66600.00元，于本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告徐新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465.00元，减半收取732.50元，由被告山东银岭集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年一月三日
书记员 彭小娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执207号
申请执行人甘肃陇原建设机械有限公司，住所地：兰州市城关区。
特别授权委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人四川星星建筑劳务有限公司，住所地：达州市达川区。
申请执行人甘肃陇原建设机械有限公司与被执行人四川星星建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1881号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人四川星星建筑劳务有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人甘肃陇原建设机械有限公司于2016年2月29日向我院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
在执行过程中，通过五查，被执行人四川星星建筑劳务有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人甘肃陇原建设机械有限公司也未提供被执行人四川星星建筑劳务有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1297号
罪犯华莹良。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月13日作出（2011）甬余刑初字第632号刑事判决，以罪犯华莹良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华莹良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华莹良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子、7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯华莹良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯华莹良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华莹良减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初345号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年上半年，被告人罗某因上网玩游戏和张某熟识，后张某曾将其中国农业银行卡交付罗某，让罗某帮忙取款，并告知罗某银行卡密码。同年8、9月份的一天下午，罗某与张某一起在德阳市旌阳区孝泉镇丰源网吧上网，张某将其农业银行卡等物品放在电脑桌上，后趴在电脑桌上睡觉。罗某趁机将该银行卡盗走，此后多次到银行ATM机上查询卡内余额，发现卡内有现金人民币17000余元，于是分四次（第一次取2000元，后三次均取款5000元）将卡内的17000元取出并挥霍。
2016年3月1日，民警在孝泉镇文武路北段165号罗某住处将其抓获，并对该处进行搜查，查获其盗窃的中国农业银行卡一张、经封装的毒品冰毒、麻古疑似物若干及吸毒工具。经查，该银行卡系张某被盗银行卡。经称量，查获的冰毒疑似物净重8.65克，麻古疑似物净重0.89克，民警称量后提取检材送检，经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并支取现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年上半年，被告人罗某因打网路游戏和被害人张某结识，后张某曾将自己的一张中国农行卡（卡号X）交给罗某并告知其密码，委托罗某取款一次。同年8、9月份某日下午，罗某和张某在孝泉场镇丰源网吧一起上网时，趁张某睡着之机盗走张某放在电脑桌上的上述银行卡。2016年2月22日7时许，罗某在孝泉场镇一ATM机上查询得张某银行卡上有现金17000元，遂将17000元取出并挥霍。
2016年3月1日9时许，德阳市公安局旌阳区分局孝泉派出所民警在孝泉场镇文武路北段罗某住处将其抓获归案，并在现场起获其盗窃的农业银行卡和若干毒品疑似物及吸毒工具。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被害人张某陈述、对被告人罗某住处的搜查证及搜查笔录、涉案银行卡办理业务凭证及取款记录、当场起获物品扣押决定书及扣押清单、被告人罗某对盗窃现场及取款现场的指认笔录、被告人罗某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月11日起至2017年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、查扣在案的中国农业银行卡一张（卡号6228480498063523472）依法发还被害人张某；责令被告人罗某向被害人张某退赔经济损失人民币17000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 覃 锟
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省江油市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江油民初字第643号＼n原告江油市农村信用合作联社武都分社。＼n负责人苏在全，该分社主任。＼n委托代理人刘建康，该分社职工。＼n被告周国全。＼n本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。＼n审判员万钦＼n二○一四年一月八日＼n书记员肖桃＼n
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6983号
原告王朝利，男，1953年7月11日生，汉族。
被告郭红轩，男，1968年9月28日生，汉族。
原告王朝利与被告郭红轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝利到庭参加了诉讼，被告郭红轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖粮款4825元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：被告在滑县上官镇关帝庙村公路旁收购粮食，2016年6月11日，原告将小麦拉到了被告的收粮点出售，被告承诺一个星期给钱，后原告向被告要钱，被告一直拒绝，故具状起诉。
被告郭红轩缺席未答辩。
经审理查明：被告郭红轩在滑县上官镇关帝庙村设一收粮点。2016年6月11日，原告王朝利将4308斤小麦出售给被告郭红轩，单价每斤1.12元，价款共计4825元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告支付200元，下余粮食款4625元未予支付。
以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告郭红轩从原告王朝利处收购小麦，依法应支付原告货款。原告王朝利要求被告郭红轩支付粮食款4825元，其中4625元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告郭红轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证等民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红轩于本判决生效之日起三日内支付原告王朝利粮食款4625元；
二、驳回原告王朝利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年八月六日
书记员 李 兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5470号
申请执行人胡艺军，男，1972年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍剑，男，1988年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月09立案执行，执行标的为5000元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2674号
原告：窦文涛
被告：张宝强
原告窦文涛与被告张宝强房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告窦文涛到庭参加诉讼，被告张宝强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文涛向本院提出诉讼请求：要求被告张宝强协助原告窦文涛办理房屋产权变更手续。事实和理由：2001年6月6日，原、被告签订卖房契约，约定被告张宝强将自有房屋位于甘南镇立新街6组19号两间砖平房（地号：XXXX），以5000.00元价格卖给原告窦文涛，原告窦文涛当日预交500.00定金，于2001年6月10日交付尾款4500.00元，同时被告张宝强将房屋及农村房宅基地执照、国有土地使用证交付给原告方。现要求被告立即协助办理房屋产权过户。
被告张宝强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告窦文涛向法庭提供的证据有房屋买卖契约一份、证明一份、国有土地使用证复印件一份、农村房宅基地执照一份，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年6月6日，原、被告签订卖房契约，约定被告张宝强将自有房屋位于甘南镇立新街6组19号两间砖平房（地号：XXXX），以5000.00元价格卖给原告窦文涛，原告窦文涛当日预交500.00定金，于2001年6月10日交付尾款4500.00元，同时被告张宝强将房屋及农村房宅基地执照、国有土地使用证交付给原告方。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告窦文涛与被告张宝强签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。张宝强已将房屋交付窦文涛，窦文涛亦将房款付清，窦文涛已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告张宝强履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张宝强于本判决生效后立即协助原告窦文涛将座落在甘南县甘南镇立新街六组19号两间砖平房（地号：XXXX）房屋所有权证照及土地使用证转移登记于原告窦文涛名下。
案件受理费50.00元，由被告张宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张剑峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初406号
原告原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告李建军
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告李建军供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年二月二日
书记员 王 权
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初355号
原告张某某，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住蒲城县。
被告薛某，男，1983年9月25出生，汉族，居民，住蒲城县。
被告孙某，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。
本院审理原告张某某诉被告薛某、孙某保证合同纠纷一案，被告薛某下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告张建刚未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
预收案件受理费1205元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 谢西录
代审判员 李 斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹 磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10736号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区胜利路93号，组织机构代码45064745-0。
负责人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：宗杰，男，1971年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局（以下简称公租房管理局）与被告宗杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公租房管理局的委托诉讼代理人付昌蓉到庭参加诉讼，被告宗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公租房管理局向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的房屋租赁合同，被告立即搬离位于重庆市永川区和顺大道958号1栋某某号房屋并交付原告，由被告支付截止2016年12月31日的租金12726元及资金占用利息，之后的租金按每月606元支付至交付房屋时止。诉讼过程中，原告自愿放弃要求支付资金占用利息的请求。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订了公共租赁住房合同，对租赁标的、租金计付、违约责任等进行了约定。原告按约将房屋交付被告使用，但被告从2015年4月1日起拖欠房屋租金，截止2016年12月31日欠付租金12726元。
宗杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原、被告签订《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区和顺大道958号1栋某某号房屋出租给被告作为住宅使用，租赁期限从2014年2月1日至2015年12月31日，月租金606元。被告应在每月5日前向原告缴纳当月租金，也可一次性全额缴纳。签订合同时，被告向原告一次性缴纳履约保证金1818元；租赁期满，被告退房时，若没有违约，原告应将履约保证金全部退还被告。在租赁期间，被告拖欠房租累计六个月以上（含六个月），原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用至今。被告从2015年4月1日起未向原告支付租金，截止2016年12月31日，被告尚欠付租金12726元。
本院认为，原、被告于2014年1月29日签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用后，被告应按照合同约定及时向原告支付租金。该合同期限届满后，被告仍继续使用上述房屋，原告亦未提出异议，双方之间形成了不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效。被告不及时支付租金系违反合同根本义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。解除合同之前，被告应当按照合同约定的标准支付租金至合同解除之日止。原告要求解除合同后继续按照合同约定的标准支付租金的请求实为要求被告承担合同解除后至房屋交付时的房屋占用费，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，被告应当及时搬离房屋并向原告交付房屋，故原告要求被告搬离房屋并交付原告的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日解除原告重庆市永川区公共租赁住房
管理局与被告宗杰于2014年1月29日签订的《重庆市永川区公共租赁住房租赁合同》；
二、限被告宗杰于本判决生效后十五日内搬离位于重庆市永
川区和顺大道958号1栋某某号房屋并交付给原告重庆市永川区公共租赁住房管理局；
三、限被告宗杰于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区公共租赁住房管理局租金（从2015年4月1日起至2016年12月31日的租金为12726元，之后的租金按606元／月支付至租赁合同解除之日），合同解除后的房屋占用费按照606元/月的标准支付至交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年一月六日
书记员 刘 剑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执288号
移送执行人桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码5717100998。
法定代表人陆忠明。
被执行人:贾林庆，男，1998年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
贾林庆盗窃一案，本院作出的（2017）浙0122刑初296号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人贾林庆未按判决确定履行罚金和退赔义务，本院于2018年1月16日立案执行；本案执行标的为罚金1000元和退赔违法所得790元；现均未执行到位。在本案执行过程，本院对被执行人贾林庆银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人贾林庆有可供执行的财产或财产线索，且被执行人现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二日
代理书记员 方 涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执857号
申请执行人叶普，男，汉族，1968年3月26日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶建峰，男，汉族，1979年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴巧瑞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇北园子村65号。
本院在执行叶普与叶建峰、吴巧瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初481号民事判决书,确定被执行人叶建峰、吴巧瑞偿还申请执行人借款20000元，案件诉讼费563元，执行费200元，共计20763元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人叶建峰、吴巧瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人叶建峰、吴巧瑞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人叶普，申请执行人也提供不出二被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 陈建宝
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨嘉桐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金旭成，男，朝鲜族，1959年9月1日出生，住吉林省公主岭市，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海潭阳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝云平。
再审申请人金旭成因与被申请人上海潭阳餐饮管理有限公司(以下简称潭阳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金旭成申请再审称：2012年3月29日，其以快递方式书面通知潭阳公司终止劳动关系，潭阳公司应当支付金旭成终止劳动关系的经济补偿金人民币40,800元(以下币种相同)。(2012)闵民一(民)初字第11500号案件系金旭成主张潭阳公司支付其解除劳动关系经济补偿金，因此原审法院以该案与本案事由一致为由驳回金旭成的起诉不当。金旭成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项和第(七)项的规定申请再审。
本院认为，金旭成于2012年3月29日以潭阳公司未为其缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动关系并要求经济补偿，并以此诉请法院判令潭阳公司支付其解除劳动关系的经济补偿金40,800元，上海市闵行区人民法院审理后，以(2012)闵民一(民)初字第11500号判决对金旭成的诉讼请求作出处理。现金旭成以潭阳公司应当支付其终止劳动关系的经济补偿金40,800元为由再次诉至法院，其诉讼请求、事实理由与前案相同，原审法院以其再次起诉属重复主张为由裁定驳回金旭成的起诉于法有据。金旭成在再审申请期间提供的证据与本案没有关联性，金旭成的再审申请理由不能成立。
综上，金旭成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项和第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金旭成的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第187号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人崔某，农民。2003年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n1、2012年7、8月份的一天15时许被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、张某刚用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次。＼n2、2013年2月初的一天，被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、崔某明、崔某平用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次＼n3、2013年2月份的一天，被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、张某刚等人用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次。＼n4、2013年9月底的一天晚上，被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、于某东用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次。＼n5、2013年10月下旬的一天晚上，被告人崔某在莱西市夏格庄镇崔家庄村其家中，容留崔某志、于某东用自制的溜冰壶采用烫吸的方式吸食冰毒一次。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人缴纳罚金人民币九千元。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。＼n本院认为，被告人崔某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年3月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员胡克海＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员臧艳华存在
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2691号
原告韩秋明，农民。
原告魏玉和，农民。
被告郭志瑜，市民。
原告韩秋明、魏玉和诉被告郭志瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩秋明、魏玉和到庭参加诉讼。被告郭志瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秋明、魏玉和诉称，二原告系合伙人，2014年4月22日被告郭志瑜从我们处购买鱼苗款，价值220000元，并给我们出具了欠条一份，后经我们多次催要，被告一直推脱不还，故起诉至法院，要求被告偿还我们鱼苗款220000元，并承担诉讼费用。
被告郭志瑜未提交答辩状。
原告韩秋明、魏玉和为支持其诉讼主张提交如下证据：
欠条一份，其主要内容为：“欠条欠鱼苗款贰拾贰万元整欠款人郭志瑜2014年4月22日”。
本院经审核认为，被告郭志瑜未到庭，视为放弃质证的权利，该证据与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告韩秋明、魏玉和、被告郭志瑜均在昌黎县茹荷镇滦河口处从事水产养殖业，二原告系合伙关系。2014年4月22日，被告郭志瑜从原告韩秋明、魏玉和处购买鱼苗，合款共计人民币220000元，当时被告郭志瑜未给付原告韩秋明、魏玉和鱼苗款，并为原告方出具欠条一份。现原告方诉至本院，要求被告郭志瑜偿还鱼苗款人民币220000元。
本院认为，被告郭志瑜从原告韩秋明、魏玉和处购买鱼苗，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效买卖合同，被告郭志瑜应承担偿还该笔鱼苗款的民事责任。故本院对原告韩秋明、魏玉和要求被告郭志瑜偿还鱼苗款的诉讼主张依法予以支持。被告郭志瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩及事实抗辩的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志瑜于本判决生效之日起十日内给付所欠原告韩秋明、魏玉和鱼苗款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郭志瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋建新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7296号
原告：苍南县灵溪旭丰轮胎商行，经营地：浙江省苍南县灵溪镇建兴西路702号。
经营者：王雪李，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该商行的个体经营业主。
被告：刘金明，男，1989年3月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告苍南县灵溪旭丰轮胎商行与被告刘金明买卖合同纠纷一案中，原告苍南县灵溪旭丰轮胎商行于2016年8月5日以双方已达成和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告苍南县灵溪旭丰轮胎商行的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苍南县灵溪旭丰轮胎商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪旭丰轮胎商行负担。
审判员 曾云县
`二○一六年八月五日
书记员 章国栋
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执279号
申请执行人姚春喜，男，1972年10月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人晋宁昆阳新兴布艺店。
业主：马云。
住所：云南省昆明市晋宁区。
申请执行人姚春喜与被执行人晋宁昆阳新兴布艺店提供劳务受害者责任纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2016)云0122民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚春喜于2018年2月13日向本院申请执行，执行标的为支付人民币6804.27元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初2278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一八年八月九日
书记员 王伯璋