四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1729号
原告甘定洪，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，群众，住江安县。
被告陈远川，男，1992年10月17日出生，汉族，居民，群众，住长宁县。
被告舒朝付，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，群众，住长宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地，乐山市市中区佳定北路***号。。
负责人李晓伟，总经理。
委托代理人周玉平、罗礼权，四川华晨律师事务所律师。
本院于2015年10月28日立案受理了原告甘定洪诉被告陈远川、舒朝付、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘定洪、被告陈远川、舒朝付、被告人保财险乐山分公司的委托代理人罗礼权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘定洪诉称，2015年7月12日，被告陈远川驾驶川QBH9**号小型轿车从江安县怡乐镇方向往江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）行驶，当日17时38分行驶至江安镇荔枝林加油站门口处时，因掉头时对道路后方观察不够仔细与甘定洪搭乘李进驾驶的川Q707**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起甘定洪、李进受伤，两车车身部分受损的道路交通事故。原告甘定洪受伤后被送往江安县川南医院住院治疗，于2015年10月6日出院。2015年10月15日，原告的伤情经四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2015）临鉴字第1120号法医学鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费约需4000元，务工时间约为240天。江安县公安局交通管理大队于2015年7月16日出具第5115231201501545号道路交通事故认定书，认定被告陈远川承担事故的全部责任，甘定洪、李进无责任。川QBH9**号小型轿车的实际车主系舒朝付，该车在人保财险乐山分公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告1、伤残赔偿金48762元；2、续医费4000元；3、精神抚慰金3000元；4、医药费5500元；5、误工费25600元；6、护理费6720元；7、住院伙食补助费1680元；8、鉴定费1900元；9、交通费400元，各项损失共计97562元；诉讼费由被告承担。
被告陈远川辩称，自己是舒朝付雇请的驾驶员，在本次交通事故中应承担的责任应当由舒朝付代为承担；原告系农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告的部分诉请过高，应当依法予以核减。
被告舒朝付辩称，同意陈远川的答辩意见，其本人已为QBH969号小型轿车向人保财险乐山分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，原告所受损失应当由人保财险乐山分公司代其赔付；在本次交通事故中，其为原告垫付了医药费12993.57元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险乐山分公司辩称，答辩人是否是本案的适格诉讼主体以及是否应当承担赔偿责任，应以被保险人提供的正式保险单核定；答辩人不是本案的侵权责任人，不承担侵权责任，答辩人依据与被保险人签订的保险合同承担合同理赔责任，对于原告甘定洪在本次交通事故中的合理损失，首先应该在肇事车辆交强险分项限额中理赔，超出交强险部分的损失，应当在商业第三者责任保险限额内依照责任划分比例进行赔付；答辩人对原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见书认定的伤残等级、续医费用及误工时限均有异议，我司在法定举证期限内向法院提交了重新鉴定申请书，请求人民法院予以准许；原告甘定洪系农村户口，其伤残赔偿金等各项费用应按四川省农村居民标准计算，答辩人为原告垫付了5000元医疗费，请求在本案中一并处理；原告诉请的护理费、住院伙食补助费标准过高，应当分别按照60元／天、15元／天计算，原告诉请误工费未提供收入减少的相应证据及收入计算依据，不应得到法院支持，交通费没有提供票据，答辩人不予认可；依照保险合同约定，原告的医疗费应当扣除国家非基本医疗费部分，本案诉讼费、鉴定费，答辩人不承担。
经审理查明，2015年7月12日，被告陈远川驾驶川QBH9**号小型轿车从江安县怡乐镇方向往江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）行驶，当日17时38分行驶至江安镇荔枝林加油站门口处时，因掉头时对道路后方观察不够仔细与甘定洪搭乘李进驾驶的川Q707**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起甘定洪、李进受伤，两车车身部分受损的道路交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队于2015年7月16日出具第5115231201501545号道路交通事故认定书，认定被告陈远川承担事故的全部责任，甘定洪、李进无责任。事故发生当日，原告甘定洪被送往江安县川南医院住院治疗，后于2015年10月6日出院，一共住院治疗86天。2015年10月15日，原告的伤情经四川临港司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1120号法医学鉴定意见书鉴定为十级伤残，后续治疗费约需4000元，务工时间约为240天。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，川QBH9**号小型轿车的实际车主系被告舒朝付，被告陈远川是舒朝付雇请的驾驶员。该车在被告人保财险乐山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险限额共计122000元；该车另投保了第三者责任险和不计免赔险，保险限额为1000000元。本起交通事故发生在保险有效期间内。
又查明，原告甘定洪虽系农村户口，但其系四川宜宾盛世华夏酒业有限公司的正式职工，从2014年起2月起，一直租住在江安县江安镇。庭审过程中，原、被告各方当事人就原告甘定洪因本次交通事故受伤评残及后续医疗费达成一致意见：原告的伤残赔偿金及后续医疗费按照川临司鉴所（2015）临鉴字第1120号法医学鉴定意见书确定的十级伤残和后续医疗费用的80%计算。被告人保财险乐山分公司向本院书面申请放弃重新鉴定的请求。本次交通事故中的另一伤者李进自愿放弃在本次交通事故中请求赔偿的权利。被告舒朝付在事故发生后垫付了原告的医疗费12993.57元，被告人保财险乐山分公司在事故发生后在川QBH9**号小型轿车交强险医疗费分项限额内预先赔付了原告5000元医疗费，均要求在本案中一并处理。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证、户口簿复印件；交通事故认定书；江安县川南医院出具的住院病历及出院证明；四川临港司法鉴定所鉴定意见书一份；四川盛世华夏酒业有限公司与原告甘定洪签订的《劳动合同》一份；房屋租赁协议一份，甘定洪手书的申请书一份；被告舒朝付提交的川QBH9**号小型轿车投保的机动车交通事故强制保险单及商业险保单；医药费发票一张；被告保险公司提交的预付凭证；案外人李进向本院出具的承诺书一份；有各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告陈远川承担事故的全部责任，甘定洪、李进不承担责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案分担民事责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院认为，原告在本次交通事故中共用去医疗费18493.57元，有江安县川南医院出具的正式医疗费发票，本院予以认定；原告请求伤残补助金48762元，续医费4000元。被告人保财险乐山分公司主张原告系农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告虽系农村户口，但所提供的证据证明其本人系四川宜宾盛世华夏酒业有限公司的正式职工，从2014年起2月起，一直租住在江安县江安镇，实际生活、居住、工作、消费支出均发生于城镇，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准予以确，根据原、被告各方对残疾赔偿金和续医费达成一致意见，本院对原告的伤残赔偿金确认为39009.60元（24381元／年×20年×10%×80%），续医费为3200元（4000元×80%）；原告主张误工费25600元（240日÷30日／月×3200元／月）标准过高，时间过长过高，本院认为，原告的误工费应当以80元／日为标准，从受伤之日计算至定残前一日为止，即为7520元（80元／日×94日）；原告请求护理费6880元（80元／日×86天），符合法律规定，本院予以支持。、原告主张住院伙食补助费1720元（20元／日×86天）标准过高，本院依法调整为1290元（15元／日×86天）；原告请求精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张交通费400元，原告未能提供合法有效的交通费票据，本院依据原告受伤治疗及鉴定情况，结合本地实际，酌情认定为200元。综上，本院对原告甘定洪在本次交通事故中产生的合理损失认定如下：一、医疗费18493.57元，二、伤残赔偿金39009.60元，三、续医费为3200元，四、误工费7520元，五、护理费6880元，六、住院伙食补助费1290元，七、精神抚慰金3000元，八、鉴定费1900元，九、交通费200元。以上各项损失共计81493.17元。其中，医疗项损失为22983.57元（18493.57元＋3200元＋1290元），伤残项损失为58509.60元（39009.60元＋7520元＋6880元＋3000元＋1900元＋200元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故给原告甘定洪造成的医疗项损失为22983.57元，已经超出事故中川QBH9**号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，应当由被告人保财险乐山分公司在川QBH9**号小型轿车的交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额内直接对原告方赔付各项损失10000元，超出医疗费用赔偿限额的部分12983.57元，由被告舒朝付代被告陈远川承担。由于被告舒朝付所有的川QBH9**号小型轿车在被告人保财险乐山分公司购买了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，因此被告舒朝付应当承担的赔偿责任，由被告人保财险乐山分公司在商业第三者责任险限额内代为承担。原告甘定洪的伤残项损失为58509.60元，并未超出本次事故中川QBH9**号小型轿车的交强险伤残费用赔偿限额110000元。因此，原告的伤残项损失应当由被告人保财险乐山分公司在川QBH9**号小型轿车的交通事故责任强制保险合同约定的伤残项目赔偿限额内直接对原告赔偿。由于被告人保财险乐山分公司对原告的赔偿总额未超出川QBH9**号小型轿车所投保险的赔偿限额，因此，在被告人保财险乐山分公司对原告承担赔偿责任后，被告舒朝付不再对原告承担赔偿责任。被告舒朝付主张垫付了原告医疗费12993.57元，提供了正式的医疗费发票并经原告认可，要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险乐山分公司主张其在本次交通事故中预先赔付了原告甘定洪的医疗费5000元，原告甘定洪、被告舒朝付、陈远川对此均无异议，本院予以确认，即在本次交通事故中原告舒朝付自行垫付医疗费500元，被告舒朝付垫付原告医疗费12993.57元，被告人保财险乐山分公司垫付原告医疗费5000元。为减少各方当事人的诉累，上述款项品迭后，被告人保财险乐山分公司应当在川QBH9**号小型轿车所投保的交强险限额内赔付被告舒朝付垫付原告医疗费5000元；被告人保财险乐山分公司应当在川QBH9**号小型轿车所投保的商业第三者责任险限额内，支付被告舒朝付为原告甘定洪垫付的7993.57元医疗费，赔付原告甘定洪各项损失4990元；被告人保财险乐山分公司应当在川QBH9**号小型轿车所投保的交强险限额内赔付原告舒朝付伤残项损失58509.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后二十日内，在川QBH9**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制责任保险医疗费用赔偿限额内支付被告舒朝付垫付的医疗费5000元；在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额内赔付原告甘定洪各项损失58509.60元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后二十日内，在川QBH9**号小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告甘定洪各项损失4990元，支付被告舒朝付垫付的医疗费7993.57元；
三、驳回原告舒朝付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，依法减半收取1119.50元，由被告舒朝付负担；此款原告甘定洪已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在支付被告舒朝付的垫付款中扣除1119.50元并支付给甘定洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年十二月一日
书记员 周瑞洪