贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终4８５号
上诉人（原审被告）：中铁二局第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人：王声扬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈兴华，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住织金县。
原审被告：张建国，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局第一公司）因与被上诉人陈兴华及原审被告张建国健康权纠纷一案不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初1290号民事判决，向本院提起上诉.本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中铁二局第一公司上诉请求：原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。事实及理由：被上诉人陈兴华被电灼伤是其自身过错，应由其自己承担过错责任，对于被上诉人的受伤与上诉人无关，上诉人不应当承担责任。另外，原判赔偿金计算错误，上诉人在被上诉人受伤时，就支付其医药费七万元，原判未依法扣减不当。被上诉人是农村户口，原判使用城镇居民标准赔偿不当。本案应适用《侵权责任法》第二十七条、第四十二条的规定，原判适用《侵权责任法》第十六条错误，请求二审依法改判。
被上诉人陈兴华，二审未做答辩。
原审被告张建国，二审未做答辩。
陈兴华向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费68109.21元、误工费22365.29元、护理费12780.16元、交通食宿费2000元、住院伙食补助费10500元、营养费3150元、残疾赔偿金54075.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，上述费用共计179280.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月5日，原告陈兴华为被告中铁二局新运公司运砂到织金县砂点，在货车起斗倒砂后，未将车斗放下，将车开出倒砂点时车斗挂到被告中铁二局第一公司架设的线，被告公司项目经理便通知暂时断电，原告待断电后将电线捋开，到车辆驾驶室下方检修车辆时被再次送出的高压电电伤。受伤后，被告中铁二局第一公司员工熊绍伦将原告送到织金县人民医院检查，花去检查费434.23元，因伤情严重，于当日被送往贵州医科大学附属医院，经诊断为：左腕部高压电击伤，高处坠落伤（T4、T5、T12椎体陈旧性压缩性骨折，T3椎体挫伤）。原告在该院住院至2016年1月18日出院，共住院治疗105天，花费医疗费64174.98元；原告住院期间由其妻子护理。原告住院期间，因病情需要购买腰部矫形器花费3500元。2014年8月4日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为：（一）伤残等级鉴定：1、陈兴华左腕部高压电击伤遗留左手功能障碍属X(十)级伤残；2、陈兴华因外力作用致脊柱多发骨折属X(十)级伤残。（二）休息、护理、营养期评定：休息期（误工期）约为210日，护理期约为120日，营养期约为60日。以上事实，双方当事人并无争议，一审法院予以确认。双方争议的事实为原告主张的各项赔偿项目的计算标准、赔偿金额及应由谁赔偿等，具体认定如下：1、原告提供其在贵州医科大学附属医院住院病历及医疗发票，证明其受伤后，在织金县人民医院检查和贵州医科大学住院治疗105天及支付医疗费用共计64609.21元的事实；经质证，被告张建国无异议；原判认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，依法予以确认。医疗费，依法认定为64609.21元。2、原告提交收据1张，用以证明原告住院治疗期间因康复需要购买腰部矫形器花费3500元的事实；经质证，被告张建国认为原告提交的发票费非正规发票，不予认可；原判认为，原告提交的收据虽载明购买矫形器的事实，但该收据非正式发票，依法不予认可。3、原告提交贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书1份及发票1张，用以证明原告的伤情经鉴定，被评定为：（一）伤残等级鉴定：1、陈兴华左腕部高压电击伤遗留左手功能障碍属X(十)级伤残；2、陈兴华因外力作用致脊柱多发骨折属X(十)级伤残。（二）休息、护理、营养期评定：休息期（误工期）约为210日，护理期约为120日，营养期约为60日；经质证，被告张建国无异议；原判认为，上述鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法予以确认。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因原告所受伤情经鉴定构成两个十级伤残，根据法律规定，应参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算残疾赔偿金，即24579.64元/年×20年×（10%＋1%）=54075.7元；误工期、护理期、营养期本院综合原告的住院情况及鉴定意见分别认定按210天、120天、60天计算。因原告属农村居民，其主张误工费按农村居民标准计算的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。参照贵州省2014年农林牧渔业职工平均工资收入38873元/年计算，即误工费为38873元/年÷365天×210天=22365.29元；营养费，原告主张按30元每天计算的诉讼请求不违反法律规定，即30元/天×60天=1800元；护理费，因原告是由其妻子护理，妻子属于农业户口，原告要求按照护理行业34214元/年计算不违反法律规定，本院予以采纳，故护理费为34214元/年÷365天×120天=11248.44元；鉴定费，原告提供票据证明其支付了1300元，被告张建国无异议，该鉴定费本院依法认定为1300元。4、住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算105天符合法律规定，依法予以支持，即住院伙食补助费为105元/天×100天=10500元。5、交通食宿费，原告主张从织金至贵阳往返交通和住宿费2000元；原告受伤到贵阳住院治疗及到贵阳鉴定产生交通食宿费的事实客观存在，但因食宿费已包含在上述的住院伙食补助费中，故不再另行计算；因原告未提供相关交通费票据，结合客观实际，交通费原判酌情考虑为500元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元；原告受伤构成两个伤残等级，综合原告的伤情和本案的实际，原判依法支持2000元。至此，原告陈兴华受伤后应获得赔偿为医疗费64609.21元、残疾赔偿金54075.7元、误工费22365.29元、营养费1800元、护理费11248.44元、鉴定费1300元、住院伙食补助费10500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计168398.64元。上述证据材料虽未经被告中铁二局第一公司质证，但不能质证系被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭放弃诉权所致。原告陈兴华系在工作过程中因未放下货车车斗挂到被告中铁二局第一公司架设的高压线，在未确保高压线与车辆已经完全隔离的情况下即匆忙检修车辆导致被高压电电伤，本身存在一定的过错，应减轻赔偿主体的责任，被告中铁二局第一公司系该高压线路的所有人和使用人，依法应对该高压线路进行管理和维护，该高压线电伤原告，被告依法应承担赔偿责任。被告张建国系被告中铁二局第一公司项目部经理，事故发生后到现场处理属职务行为，不应承担赔偿责任。结合本案实际，由原告陈兴华自己承担30%的赔偿责任，被告中铁二局第一公司应承担70%的赔偿责任较为适宜，即原告承担赔偿责任为168398.64×30%=50519.59元，被告中铁二局第一公司承担赔偿责任为168398.64×70%=117879.05元。
一审法院认为，原告陈兴华要求被告赔偿其因被电伤而产生的各项费用损失，并提供相关证据予以证实，该请求符合法律规定，依法予以支持。原告陈兴华在工作过程中被被告中铁二局第一公司因施工需要架设的高压线电伤，证据充分，被告中铁二局第一公司理应承担相应的民事赔偿责任；原告对事故的发生存在一定过错，应承担一定的赔偿责任，适当减轻赔偿主体的赔偿责任；被告张建国系被告中铁二局第一公司项目部经理，在事故发生后到现场处理属职务行为，不应承担赔偿责任，故原告要求被告张建国承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、由被告中铁二局第一工程有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈兴华医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计117879.05元。二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由原告陈兴华负担665.5元，被告中铁二局第一工程有限公司负担1277元。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实证据。
本院认为，被上诉人陈兴华在为中铁二局新运公司运输沙子过程当中，被中铁二局第一公司架设的电线挂倒并触电受伤，根据《中华人民共和国民事通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业做成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害时由受害人故意造成的，不承担民事责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，中铁二局第一公司作为该高压线路的所有权人，依法应承担相应的赔偿责任，原判对此认定正确，本院予以确认。
上诉人中铁二局第一公司提出被上诉人陈兴华被电灼伤是其自身过错，应由其自己承担过错责任，对于被上诉人的受伤与上诉人无关，上诉人不应当承担责任的上诉理由，经查，被上诉人陈兴华因未放下货车车斗而挂到上诉人中铁二局第一公司架设的高压线，又在未确保高压线与车辆已经完全隔离的情况下即检修车辆而被高压电电伤，其本身存在一定过错。但在陈兴华的车子倒斗被中铁二局第一公司的高压线路挂住以后，上诉人对这个事实是知晓的，其项目经理通知暂时断电，之后在被上诉人还未将车子的线路捋开时，上诉人即通电，以致被上诉人被电击伤，被上诉人并非故意导致事故发生，不属于侵权人不承担民事责任的情形，但因其自身存在过错，原判决认定由其自行承担30%责任符合法律规定。上诉人认为应由陈兴华自行承担责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
上诉人中铁二局第一公司上诉提出：原判赔偿金计算错误，上诉人在被上诉人受伤时，就支付其医药费七万元，原判未依法扣减不当的上诉理由，经查，上诉人在原审中未出庭参加诉讼，在二审诉讼中也未提供证据证明被上诉人陈兴华的医药费七万元是其支付的事实，因此该上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳；
上诉人中铁二局第一公司上诉提出被上诉人是农村户口，原判使用城镇居民标准赔偿不当的上诉理由，因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发【2015】16号）贵州省已经实行户籍制度改革，不再区分“农业户口”与“非农业户口”的性质分类，而统一登记为“居民户口”，因此上诉人要求按照农村户口标准予以赔偿的上诉理由，与上述文件内容不相符，本院不予支持。
上诉人中铁二局第一公司上诉提出：本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第四十二条的规定，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条错误的上诉理由，因本案中被上诉人陈兴华无故意和重大过失，上诉人要求其承担相应的过错责任缺乏事实与法律依据，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判令上诉人承担侵权责任并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3885元，由上诉人中铁二局第一公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄世军
审 判 员 殷 勇
审 判 员 唐 琳
二〇一七年五月十日
法官助理 代 珊
书 记 员 谢贤聪