wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21825号
原告：朱秋明，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告朱秋明与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱秋明到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱秋明向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额8,000元(人民币，下同)；2、被告支付合同欺诈赔偿金5,000元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2016年1月6日，原告至被告处支付8,000元购买2016年1月8日至2019年1月7日三年期健身卡,但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用6,888元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2016年1月6日与被告签订《会籍合同》，并支付了8,000元，约定其享有三年期健身卡，原告可在被告处进行健身，具体期限为2016年1月8日至2019年1月7日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱秋明会籍费用6,888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第564号＼n罪犯孙宇，男，1982年6月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化。1999年3月25日因犯销赃罪被伊春市翠峦区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月18日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一二年三月十三日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第29号刑事判决，以被告人孙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯孙宇在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙宇在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯孙宇在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙宇减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2015年2月22日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n人民陪审员曾广国＼n人民陪审员张焱＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员王森
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6036号
申请执行人陈林林，男，1985年10月18日出生，住河南省洛阳市。
被执行人蒋军，男，1992年10月07日日出生，住江苏省如东县。
申请执行人陈林林与被执行人蒋军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12302号民事判决书已发生法律效力。因蒋军未在规定时间内履行义务，陈林林向我院申请强制执行，要求被执行人蒋军给付陈林林借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月18日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人蒋军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋军名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈林林可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12302号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 滕云子
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2196号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
被执行人：孟祥冬，男，1992年11月12日出生，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟祥冬金融借款合同纠纷一案中，因在本院执行过程中申请执行人撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103执2196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 杨红超
二〇一八年八月十四日
书记员 马艺荥
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第594号＼n罪犯沈某，男，1989年3月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。＼n二○一二年八月七日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第14号刑事判决，以被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○一二年十二月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第220号刑事判决，以上诉人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后交付执行。＼n执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关郓州监狱，以罪犯沈某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯沈某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明，罪犯沈某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯沈某予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2014年9月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长丁亚涛＼n人民陪审员曾广国＼n人民陪审员张焱＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员王森
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5903号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人张慧敏，男，1984年01月17日日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人张慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18438号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18438号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第00237号＼n原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。＼n法定代表人王全红，总经理。＼n委托代理人毕宝海，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。＼n委托代理人徐铭君，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。＼n被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。＼n法定代表人孙为民，总经理。＼n委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。＼n委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。＼n原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告豪曼必克公司诉称：2011年12月19日，因被告苏宁公司亦庄店需对两台机组进行检漏并加氟测试，故我公司与其签署《报价确认单》。该《报价确认单》约定由我公司向苏宁公司提供1瓶R22制冷剂并负责相应维修，并最终确认合同款为2100元。我公司按《报价确认单》于2011年12月27日前完成加氟。我公司的工作已全部完成，而苏宁公司却一直未支付相应款项。现要求苏宁公司支付合同款2100元，支付利息损失262.5元，并承担本案诉讼费用。＼n被告苏宁公司辩称：原告豪曼必克公司应提供证据证明双方存在合同关系。我公司认为豪曼必克公司的诉讼请求已过诉讼时效，如果依据双方签订的服务合同，在2500元以内的零部件更换，应当由豪曼必克公司承担。＼n经审理查明：原告豪曼必克公司（乙方）与被告苏宁公司（甲方）曾签订《中央空调维修（水处理）保养合同》（以下简称合同），甲方委托乙方对本合同中所约定冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理保养事宜达成协议。合同约定标的物为紫竹桥店冷水机组、三元西桥店水冷热泵机组、安贞桥店冷水机组、马家堡店冷水机组及安贞桥东分体空调，并约定合同期限为2011年4月19日至2012年4月18日止。该合同第三条维护保养费用约定：1、本合同约定中央空调设备维修保养年度费用为198000元。2、上述费用包括合同第五条所述工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。＼n庭审中，豪曼必克公司诉称苏宁公司亦庄店因需进行检漏并加氟测试，产生费用共计2100元，应由苏宁公司支付。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价确认单及客户服务工作报告予以证明。报价确认单显示亦庄店因需制冷剂及维修费共计2360元，并有汪艳签字确认同意费用2100元。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称双方没有合同关系，上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认，即便发生上述费用，亦应按合同约定扣减2500元。＼n庭审中，苏宁公司认可双方签订的合同，但对豪曼必克公司是否对亦庄店空调进行维修保养无法确定，并未在指定期限内给出明确答复。＼n上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订合同，约定由豪曼必克公司对苏宁公司马家堡店、安贞桥店等五家店面的空调设备进行保养维护。虽亦庄店不在上述合同约定的服务范围内，但豪曼必克公司提交报价确认单及客户服务工作报告证明对亦庄店进行了维护，并产生了相应费用，且有汪艳签字确认。苏宁公司虽对上述证据不予认可，但未能提供证据对上述证据予以否定，且未在法院指定期限内对豪曼必克公司是否对亦庄店进行了保养维修进行答复。因此，本院对豪曼必克公司提交的报价确认单及客户服务工作报告予以确认，苏宁公司应支付豪曼必克公司由此产生的上述费用。因此，豪曼必克公司要求苏宁公司支付上述款项的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。豪曼必克公司起诉时并未超过两年诉讼时效，因此苏宁公司认为豪曼必克公司已过诉讼时效的主张本院不予采信。豪曼必克公司未能提供证据证明双方对逾期付款需支付利息进行约定又未约定上述款项的支付时间，故其要求苏宁公司支付利息损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：＼n一、被告北京苏宁云商销售有限公司支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款共计二千一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；＼n二、驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的其他诉讼请求；＼n案件受理费二十五元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n代理审判员谭云进＼n＼n二〇一四年三月十一日＼n＼n书记员郝东爽＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1805号＼n原告：福建省晋江市茂盛石材实业有限公司。＼n法定代表人：黄长生。＼n委托代理人：杨国森、方伟如。＼n被告：浙江容大幕墙装饰工程有限公司。＼n法定代表人：张亮。＼n委托代理人：张叶兴、叶无忌。＼n原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司（以下简称茂盛公司）为与被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司（以下简称容大公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，原告茂盛公司委托代理人方伟如到庭参加诉讼，被告容大公司经本院依法传票，无正当理由拒不到庭应诉。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭进行审理，原告茂盛公司委托代理人方伟如、被告容大公司委托代理人张叶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告茂盛公司起诉称：被告因杭州市武林门旅游客运中心改建工程幕墙施工，向原告采购石材。2008年3月6日原、被告签订石材供货合同，约定了石材品种、数量暂定35000㎡，结算以送货清单为准，付款方式以每供货5000㎡为一个结算单位，按批次支付80%，至工程竣工验收合格后10个工作日内支付本批货款的15%，余5%作为质保金等事项。合同签订后，原告按被告要求送货至杭州市武林门客运中心工地。原告共供应石材六批次，总金额7406565.17元，被告累计支付石材款3743200元，余款3663365.17元至今未付。请求判令1、被告支付货款3663365.17元；2、被告支付约定违约金148131.3元（按合同货款的2%计）以及承担违约金不足弥补的实际损失475001.7元（2009年7月25日暂算至2011年10月25日，并要求被告承担至货款清偿日止，每天按万分之2.1计算）；3、由被告承担诉讼费用。＼n原告茂盛公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：＼n1.石材供货合同1份，用以证明原、被告双方之间的石材买卖的法律关系。＼n2.供货清单179份，用以证明实际供货数量和价款。＼n3.结算单1份、收条6份、石材供应数量统计单5份，用以证明每批次货数量与相应的货款。＼n4.检验报告1份，用以证明原告所供之石材质量合格。＼n5.银行承兑汇票2份、杭州银行转账支票5份、银行进账单1份，用以证明被告已累计支付的货款。＼n被告容大公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、被告尚欠原告部分货款是事实，但根据被告提供的财务凭证，被告欠原告的货款金额是3337713元，而并非原告所称的金额，中间的差别是原告没有向被告开具相应的发票。二、原告要求被告支付违约金以及承担相应的损失的诉请没有依据。合同履行初期，被告都是按约履行。后原告没有开具相应的发票，违反了法定义务，鉴于原告的违约行为，被告有权行使抗辩权。同时要求茂盛公司开具金额为7406565.17元的增值税发票。＼n被告容大公司未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告容大公司对原告茂盛公司提供的证据真实性、合法性和关联性均无异议。经审核，本院认为原告茂盛公司的证据1-5客观、真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。＼n依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2008年3月6日原告茂盛公司与被告容大公司签订石材供货合同，约定：石材品种选用福建同安市洪塘镇青峰矿口产的614、数量暂定35000㎡，最终结算面积以实际订单及到货数量（合格产品）为准；火烧水洗面25㎜厚成品板综合单价225元／㎡（进口砂锯加工），火烧水洗面厚度25㎜成品板综合单价195元／㎡（国产圆盘锯加工），异形石材及石材加工（倒角、磨边等）经双方协商以联系单作为结算依据；总供货时间为120天，第一批石材在合同签定、下加工定单后20天内供第一批货，供货数量不少于2000㎡，以后按容大公司的施工进度计划供货；付款方式以每供货5000㎡为一个结算单位，第二批供货完毕，验收合格后15个工作日内支付第一批货款的80%，工程竣工验收合格后10个工作日内支付本批货款的15%，余5%作为质保金，如无质量问题在竣工验收满一年后10天内付清；如容大公司在货物验收合格后无故不付款，按本合同货款的2%作为违约金支付给茂盛公司。双方还对石材质量等事项进行约定。合同签订后，茂盛公司按容大公司要求送货至杭州市武林门客运中心工地，至2009年6月茂盛公司共供应石材六批，总金额7406565.17元，但容大公司累计支付石材款3743200元，余款3663365.17元至今未付。庭审中双方确认案涉工程于2009年9月9日竣工验收。＼n本院认为，原告茂盛公司与被告容大公司签订的石材供货合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方均应恪守约定。茂盛公司按约履行供货义务，容大公司未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定了违约责任，故茂盛公司要求支付约定违约金148131.3元的诉讼请求有法有据，本院予以支持。但其要求容大公司承担违约金不足弥补的实际损失部分，因茂盛公司未提供相应的证据予以证明其实际损失，因此该主张本院不予支持。容大公司以茂盛公司未开具相应的发票为由行使同时履行抗辩权，但开具增值税发票作为合同附随义务，不能对抗支付货款这一主合同义务的履行，容大公司作为买方，无权以对方不开具发票作为不支付货款的理由，故容大公司的该主张本院不予采纳。但是，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”的规定，开具增值税发票是销售方的法定义务，故容大公司要求茂盛公司开具相关金额增值税发票的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司货款3663365.17元。＼n二、被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司违约金148131.3元。＼n三、原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司于本判决生效后十日内向被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司交付金额为7406565.17元的增值税专用发票。＼n四、驳回原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费41092元（原告已预缴），由原告福建省晋江市茂盛石材实业有限公司负担4554元，由被告浙江容大幕墙装饰工程有限公司负担36538元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长姚萍＼n审判员叶盛华＼n人民陪审员岑宪权＼n二〇一二年三月二十七日＼n书记员陈娇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审604号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于美红。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于美红行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人于美红下达了莱国土资罚字（2015）466号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）466号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于美红。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起��政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于美红必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）466号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审��长夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执962号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：崔雨。
被执行人：崔君。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人崔雨、崔君、ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人崔雨、崔君、ＸＸ暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第113号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2948号
原告：邢瑞环，男，生于1984年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：李明利，男，生于1997年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李家友（系被告李明利之父），男，生于1966年2月1日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所工作人员。
原告邢瑞环与被告李明利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢瑞环及委托代理人亓翠萍，被告李明利的委托代理人李家友、刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢瑞环诉称：2015年6月27日23时25分许，被告李明利饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿秀水大街东侧辅道由南向北行驶驶入非机动车道，与前方顺行的李开驾驶的电动自行车（载邢瑞环、邢世齐）发生交通事故，造成邢瑞环受伤。经交警部门认定，李明利承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失11498.3元，涉诉费用由被告承担。
被告李明利辩称：发生事故属实，要求依法赔偿。
经审理查明：
1、2015年6月27日23时25分许，李明利饮酒后无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车（该车没有投保交强险）沿秀水大街东侧辅道由南向北行驶驶入非机动车道，与前方顺行的李开驾驶的电动自行车（载邢瑞环、邢世齐）发生交通事故，造成李开、邢瑞环、邢世齐受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，李明利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条之规定，承担事故的全部责任；李开、邢瑞环、邢世齐无责任。事故发生后，邢瑞环在章丘市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费6908.3元。以上事实，有邢瑞环提供事故认定书、住院病历各1份及医疗费单据6份为证，李明利对此无异议，本院予以确认。
2、邢瑞环之伤，经章丘市人民医院诊断为多发软组织损伤等，建议休息1个月。邢瑞环主张其在章丘市文东装饰设计中心工作，因此事故单位扣发工资3450元。邢瑞环主张误工费3400元，并提供诊断证明、劳动合同、误工证明、收入证明、单位营业执照各1份为证。李明利对此不认可。经审查，根据邢瑞环所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、邢瑞环主张住院伙食补助费270元（30元×9天）、护理费720元（80元×9天），李明利对此无异议，本院予以支持。
4、邢瑞环主张交通费200元，李明利对此不认可，主张没有证据。经审查，邢瑞环因交通事故支出交通费，符合法律规定，根据其住址及治疗情况，本院确定其交通费为100元。
本院认为，李明利与李开发生交通事故，造成邢瑞环受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李明利负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，李明利应承担民事赔偿责任。邢瑞环要求李明利赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明利赔偿原告邢瑞环医疗费6908.3元
二、被告李明利赔偿原告邢瑞环住院伙食补助费270元。
三、被告李明利赔偿原告邢瑞环误工费3400元。
四、被告李明利赔偿原告邢瑞环护理费720元。
五、被告李明利赔偿原告邢瑞环交通费100元。
上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李明利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏忠香
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字第19号之一
申请湖北英山农村合作银行，住所地英山县温泉镇金石路。
组织机构代码56832374-2。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
被执行人程代安，男，1955年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人徐飞霞，女，1978年3月25日出生，汉族，住英山县，
申请执行人湖北英山农村合作银行与被执行人程代安、徐飞霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英山民初字第00760号民事调解书已发生法律效力，因程代安、徐飞霞未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北英山农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向程代安、徐飞霞发出执行通知，程代安、徐飞霞至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，因已查封的财产暂无法处置，且未发现被执行人程代安、徐飞霞有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人程代安、徐飞霞有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨冬生
审判员 徐守中
审判员 汪 俊
二〇一七年三月七日
书记员 闵 照
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26850号
申请执行人：杨治，男，1977年4月2日出生，汉族，无业，北京市朝阳区中纺里9楼2门104。
被执行人：戈旦，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行杨治与戈旦民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54820号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘胜军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆健行
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执347号之二
申请执行人：陈大学,男,1957年8月15日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人：胡雄熬，男，1969年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请执行人陈大学与被执行人胡雄熬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂1202民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈大学向本院申请执行，案件执行标的为126670元及利息。本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年2月6日向被执行人胡雄熬送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人给付借款126670元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人胡雄煞纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人胡雄熬无银行存款、车辆、证券、工商登记信息。又经传统查控被执行人无房地产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202民初1221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初1221号民事判决书确定的义务中尚未履行的126670元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年九月四日
书记员 廖 宇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执786号之一
申请执行人易慧敏，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地枝江市，
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。
法定代表人李枫。
申请执行人易慧敏与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动仲裁执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第004号仲裁裁决书立案执行，执行中，查明被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司暂无履行能力，11983元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第004号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人易慧敏发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5926号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人赵宇，男，1987年08月30日日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人赵宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18460号民事判决书已发生法律效力。因赵宇未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人赵宇给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人赵宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18460号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3401号
申请执行人常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园支王路18号1幢。
法定代表人金喜春。
被执行人常熟市双润织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园龙腾路88号。
法定代表人吕惠明。
被执行人吕惠明。
申请执行人常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司与被执行人常熟市双润织造有限公司、吕惠明企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00106号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市双润织造有限公司归还常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司借款人民币400000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、吕惠明对常熟市双润织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3650元，由常熟市双润织造有限公司负担（常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司同意其预交案件受理费由常熟市双润织造有限公司、吕惠明向其直接支付，本院不再退还，由常熟市双润织造有限公司、吕惠明在判决生效之日起十日内向常熟市耀星玻纤绝缘制品有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理，本案立案标的计人民币403650元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有大额银行存款；被执行人常熟市双润织造有限公司位于常熟市梅李镇龙腾路88号1、2、3、4幢房屋及土地等资产由本院另案处置，其名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××均查找无着，苏E×××××汽车经本院评估拍卖（流拍）；被执行人吕惠明名下常熟市甸湖路28号尚湖山庄6幢106及常熟市梅李镇梅西路12号房屋均他案查封待处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币403650元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施俊杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28255号
申请执行人：宋媛媛,女,1979年04月29日出生,住所地：北京市房山区,证件号：×××。
被执行人：北京鼎兴迅达货运代理中心,住所地：北京市朝阳区日坛北路19号楼6层712。
本院在执行宋媛媛与北京鼎兴迅达货运代理中心合同一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初26501号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 李清泉
二〇一八年七月九日
书记员 陆健行
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执190号
申请执行人何超，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人熊忠福，男，1983年1月10日出生，住湖北省郧西县。
本院在执行何超与熊忠福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊忠福无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初1420号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 鞭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6034号
申请执行人陈林林，男，1985年10月18日出生，住河南省洛阳市。
被执行人苏振江，男，1977年12月19日日出生，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人陈林林与被执行人苏振江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12128号民事判决书已发生法律效力。因苏振江未在规定时间内履行义务，陈林林向我院申请强制执行，要求被执行人苏振江给付陈林林借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月18日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人苏振江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏振江名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏振江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈林林可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12128号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 滕云子
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执180号之一
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
被执行人：陈亦理，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇清江村第五村民组。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亦理不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1185号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应返还申请执行人不当得利款5000元，并负担诉讼费550元、执行费50元。在执行中，本院依法对被执行人陈亦理的银行存款2140.16元予以扣划。申请执行人于2018年6月5日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1185号民事判决书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月七日
书记员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3287号
申请执行人：高峰
被执行人：郁雪明
申请执行人高峰与被执行人郁雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0505民初5408号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告郁雪明应于本判决生效之日起十日内向原告高峰归还借款36000元；案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。后因被执行人郁雪明未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人高峰于2017年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的36350.00元，被执行人应当负担的执行费445.00元，合计36795.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人郁雪明邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。本院根据被执行人郁雪明的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，查得被执行人郁雪明名下仅有零星存款，故本院未予以扣划；在车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息；在房地产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人郁雪明在苏州范围内有不动产登记信息。本院赴苏州高新区镇湖街道房屋补偿安置办公室调查，查得被执行人位于苏州市xxx区xxx镇xxx湖xxx村xxxxxxx号的住所地已拆迁，目前尚未领取动迁安置房。至此，本案尚未执行到位36350.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初5408号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月十五日
书记员 李 著
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢63号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人：龙志林，总经理。被执行人：天门市开元服饰有限公司。
住所地：天门市侨乡经济开发区。
法定代表人：汪想平，经理。被执行人：汪想平,男,1957年8月14日出生,汉族,湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行(2014)鄂天门民二初字第00006号判决一案中，经过财产调查，未发现被执行人天门市开元服饰有限公司、汪想平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 ＸＸ红
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5923号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人赵宇，男，1987年08月30日日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人赵宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18457号民事判决书已发生法律效力。因赵宇未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人赵宇给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人赵宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18457号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5978号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人胡涛，男，1983年04月21日日出生，住陕西省铜川市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人胡涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18513号民事判决书已发生法律效力。因胡涛未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人胡涛给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人胡涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18513号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执9606号
申请执行人：李玉花，女，1978年11月24日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。
申请执行人：权伍昌，男，1973年4月13日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。
被执行人：李雪梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李玉花，权伍昌与李雪梅合同纠纷一案中，申请执行标的为：226.458万元。本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人李雪梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李雪梅纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年九月十九日
书记员 崔少晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第143号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人肥城瑞浩商贸有限公司，住肥城市。
法定代表人孙丽丽，总经理。
被执行人泰安环能机电设备有限公司，住肥城市。
法定代表人潘银庆，总经理。
被执行人山东裕德经贸有限公司，住肥城市。
法定代表人徐永生，总经理。
被执行人孙丽丽。
被执行人崔怀淼。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人肥城瑞浩商贸有限公司、泰安环能机电设备有限公司、山东裕德经贸有限公司、孙丽丽、崔怀淼金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第4号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第4号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月十四日
书记员 玄令超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6025号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人吴登云，男，1994年06月18日日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人吴登云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18560号民事判决书已发生法律效力。因吴登云未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人吴登云给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人吴登云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴登云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴登云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18560号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执805号
申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地西宁市城西区西川南路53号6号楼1单元1011室。
法定代表人张祥瑞，该公司董事长。
被执行人王桂良，男，汉族，1976年11月27日出生（公），青海良旗商贸有限公司经理，住西宁市。
被执行人青海××旗织机构代码：07458459-8），住所地西宁市城东区昆仑东路21号2单元502室。
法定代表人王桂良，该公司总经理。
被执行人韦延辉，男，汉族，1961年6月12日出生（公），个体工商户，住西宁市。
本院在执行申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司与被执行人王桂良、青海良旗商贸有限公司、韦延辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王桂良、青海良旗商贸有限公司、韦延辉送达案件执行通知书及申报财产令，责令三被执行人尽快履行义务，但三被执行人至今未履行义务。经查被执行人王桂良、青海良旗商贸有限公司无银行存款、车辆和房屋登记信息，被执行人韦延辉有93142.53元银行存款但被另案冻结，其名下位于西宁市××区（建筑面积：175.55平方米）房屋有抵押登记且查封，现三被执行人无其它财产可供执行。申请执行人提供其与被执行人王桂良及第三人青海格桑花生物科技股份有限公司于2017年8月23日达成书面协议，由第三人青海格桑花生物科技股份有限公司用其自建格桑花创新大厦八间（编号为10949、10951、10953、10954、10956、10958、10960、10962）公寓,建筑面积594.23平方米，以每平方5700元。抵还王桂良委托投标保证金的资金占用费3132000元。现因第三人格桑花创新大厦被西宁市中级人民法院整体查封，暂时无法执行。2018年5月18日申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司提出由于该抵偿房产处于查封、冻结状态暂时无法执行，要求撤销本案执行申请，待第三人名下的房产可供执行后再申请恢复执行。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0104执805号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月十七日
书记员 唐文婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执803号之一
申请执行人：朱双喜，男，1974年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：湖北明轩建设有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇南路西。
法定代表人：郑广平，该公司董事长。
本院于2017年8月2日作出的（2017）鄂0117民初755号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款114500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费用及执行费用。
本案执行中，本院于2018年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未完全按本院执行通知书履行义务，双方达成了执行和解协议。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，双方当事人达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0117民初755号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十五日
书记员 丁昌旺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14195号
申请执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
被执行人：北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
申请执行人广州畅悦网络科技有限公司与被执行人北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第03419号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京创世奇迹广告有限公司清偿债务90549元及利息等款项。本院于2017年07月05日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判员 王兴华
二〇一八年九月十七日
书记员 杜辰辰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执59号之一
被执行人韩飞，男，1981年12月25日，武汉市人，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区，
本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0115刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。因韩飞未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月12日向被执行人韩飞发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，被执行人韩飞因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑八个月。现查明被执行人韩飞银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人韩飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 袁宪华
二〇一七年四月十八日
书记员 敖绪军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2085号
申请执行人王荣胜，男，1937年9月13日，住北京市石景山区。
被执行人济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路开泰花园沿街4号楼1-3层5号楼1-4层。
法定代表人刘永。
王荣胜与济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初758号民事判决书业已生效。因济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司未在规定时间内履行义务，王荣胜向我院申请执行，执行总标的为案款1万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司法人刘永因犯非法集资罪被判刑，公司名下无车辆、房产、股权及对外投资，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初758号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 申婧茹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5816号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日日出生，住四川省南充市。
申���执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18329号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本��询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18329号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5765号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人杜忠，男，1977年04月02日日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人杜忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18263号民事判决书已发生法律效力。因杜忠未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人杜忠给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款36000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人杜忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18263号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执729号之一
被执行人徐国强，男，1984年4月4日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，租住武汉市，
被执行人徐国强罚金一案，本院于2016年11月9日作出的（2015）鄂江夏刑初字第00490号刑事判决书，已经发生法律效力。因其犯贩运输毒品罪并处没收财产40000元，已逾期未缴纳，本院于2016年5月3日立案强制执行。
本案执行中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人徐国强缴纳罚金40000元，承担案件执行费500元。并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。
本院查明，在执行过程中，由于被执行人徐国强无财产可供执行，2016年5月5日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。
本院认为，由于被执行人徐国强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00490号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人徐国强应继续履行本院（2015）鄂江夏刑初字第00490号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年五月十三日
书记员 王 鹏
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执377号
贺天贵：
你与保康超裕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康超裕建材有限公司于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向保康超裕建材有限公司支付案款88000元。
（2）、承担案件诉讼费1000元，执行费1220元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 郑凌峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 俊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22951号
申请执行人：李玉荣，女，65岁，住河北省唐山市路北区。
被执行人：北京和昆鑫发玉器有限公司，住北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02C室-319号。
法定代表人：朱树林。
本院执行李玉荣与民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人李玉荣向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付三十万七千二百九十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人李玉荣亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李玉荣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5917号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人张慧敏，男，1984年01月17日日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人张慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18450号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款10650元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18450号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执57号之一
申请执行人：霍城县秀龙农资经销部，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团加工厂商业区。
负责人：黄秀龙，男，汉族，1965年4月25日生，六十四团个体工商户，住。
被执行人：张开良（又名罗中良），男，汉族，1969年9月10日生，第四师六十四团一连职工，住。
申请执行人霍城县秀龙农资经销部与被执行人张开良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）兵0401民初386号民事调解书，已经发生法律效力。权利人霍城县秀龙农资经销部于2018年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为8290元。本案现已执回案款2000元，未执回案款6290元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人张开良系第四师六十四团一连职工，在连队有40亩葡萄地，近几年由于种植葡萄亏损严重，被执行人夫妇现在靠给他人打工维持生计，现无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。2018年6月20日，本院向申请执行人霍城县秀龙农资经销部反馈执行调查结果并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人至今未提供。2018年9月5日，本院依法将被执行人张开良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年9月20日，申请执行人霍城县秀龙农资经销部向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张开良现无财产可供执行，申请执行人霍城县秀龙农资经销部也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 卢文涛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张林峰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执17号之六
申请执行人：杨美蓉，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：黄立平，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：向宏英，女，1972年8月22日出生，土家族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人杨美蓉与被执行人黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨美蓉以被执行人黄立平、向宏英再无其他可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请，待被执行人有执行能力后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0821执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘双庆
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5961号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人黄颖光，男，1990年09月16日日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人黄颖光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18496号民事判决书已发生法律效力。因黄颖光未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人黄颖光给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人黄颖光邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄颖光名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄颖光列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18496号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执623号之一
申请执行人潘志强，男，生于1976年3月23日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人杨宏斌，男，生于1964年12月24日，汉族，住枝江市。
被执行人刘志梅，女，生于1967年8月15日，汉族，个体养殖，住址同上。
申请执行人潘志强与被执行人杨宏斌、刘志梅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初624号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，执行中，查明被执行人杨宏斌、刘志梅暂无履行能力，61398元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人潘志强发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兰英
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊春娥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5766号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人杜忠，男，1977年04月02日日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人杜忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18264号民事判决书已发生法律效力。因杜忠未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人杜忠给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人杜忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18264号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执600号
申请执行人:黄斌，住安徽省。
被执行人：林永洪，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人林永洪借款合同纠纷一案中，申请执行人黄斌与被执行人林永洪在过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人黄斌于2018年7月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0281民初268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月十七日
书记员 谢 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5857号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人徐佳华，男，1995年09月02日日出生，住吉林省松原市长岭县。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人徐佳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18370号民事判决书已发生法律效力。因徐佳华未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人徐佳华给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人徐佳华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐佳华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐佳华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执744号之一
申请执行人：韦业胜。
被执行人：杨永明。
申请执行人韦业胜与被执行人杨永明合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行，立案号为（2018）桂1202执744号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人股权转让款80000元；支付申请执行人判决书所确定的分段利息，其中分段1计息2259元，分段2计息44元，分段3计息802元，分段4，以本金60000元按年利率6%从2017年1月6日起至该本金清偿之日止计算的利息；向本院支付案件受理费2735元，申请执行费1441元。
在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后申请执行人韦业胜与被执行人杨永明自行达成执行和解，双方确认，至2018年8月7日止，被执行人已支付给申请执行人15000元；余款75524元，被执行人自愿于2018年8月8日支付给申请执行人10000元，2018年9月8日前支付给申请执行人65524元，案件执行费1441元由被执行人负担；如被执行人不按约定还款，自愿拍卖其与罗灵共有的位于河池市××（××楼）的房屋一套，用以偿还所欠申请执行人的债务。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执744号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 见
二〇一八年八月十六日
法官助理 岑荣吉
书 记 员 韦 龙
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏2523执15号
申请执行人：西藏噶尔县人民检察院。
被执行人：达瓦，男，藏族，身份证号码：54XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：元某某，男，藏族，身份证号码：54XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人西藏噶尔县人民检察院诉被执行人达瓦、元某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案中，依法对被执行人财产进行了调查，得知被执行人达瓦、元某某除在阿里地区革吉县革吉镇有草场补贴未领取外无其他可供执行财产，本院已依法冻结被执行人草场补贴领款账户。目前被执行人达瓦在拉萨市监狱服刑，无收入来源。被执行人元某某系未成年，无独立经济能力，其父母均系牧民，现搬迁至西藏阿里地区康乐新区，通过调查无其他收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十三条规定，裁定如下：
终结（2018）藏2523执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 旦增曲陪
二〇一八年六月七日
书记员 邵 和 平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8349号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，职务：经理
被执行人：赵广智，男，1991年11月02日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵广智民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初43032号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵广智依照生效法律文书内容给付六万○二十三元九角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵广智名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵广智仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年七月二十日
书记员 肖磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执458号
申请执行人：唐亚南，女，汉族，1984年7月13日出生，住吉林省辉南县。
被执行人:朝源科泉（北京）水处理设备有限公司（组织机构代码：68839XXXX），住所地北京市大兴区生物医药基地绿地起航国际2号楼301。
法定代���人：赵闯，总经理。
唐亚南申请执行朝源科泉（北京）水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委会员作出的京兴劳人仲字（2017）第4362号调解书已发生法律效力。申请执行人唐亚南向本院申请执行，要求被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司给付工资及提成8275元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐亚南亦未提供被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人唐亚南申请执行的给付工资及提成8275元以及迟延履行期间债务利���未受清偿。经申请执行人唐亚南确认，被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐亚南享有要求被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司负有继续向申请执行人唐亚南履行债务的义务。申请执行人唐亚南发现被执行人朝源科泉（北京）水处理设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 王占军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10189号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
被告：孙凤琴，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孙凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日日立案。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘永明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执687号
申请执��人：刑一庭。
被执行人：张鑫，男，汉族，1997年6月30日出生，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码：×××。
申请执行人刑一庭与被执行人张鑫刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初1761号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张鑫清偿债务5,600.00元及利息等款项。本院于2018年1月11日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等��息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年九月二十一日
书记员 白金
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5924号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人赵宇，男，1987年08月30日日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人赵宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18458号民事判决书已发生法律效力。因赵宇未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人赵宇给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款15800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人赵宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6037号
申请执行人陈林林，男，1985年10月18日出生，住河南省洛阳市。
被执行人傅成业，男，1986年09月19日日出生，住福建省泉州市。
申请执行人陈林林与被执行人傅成业合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12366号民事判决书已发生法律效力。因傅成业未在规定时间内履行义务，陈林林向我院申请强制执行，要求被执行人傅成业给付陈林林借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月18日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人傅成业邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人傅成业名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人傅成业列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈林林可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12366号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5912号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人张慧敏，男，1984年01月17日日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人张慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18446号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款14000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费��施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18446号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执548号
申请执行人：韦某。
被执行人：牙某。
申请执行人韦某与被执行人牙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月11日立案执行，立案号为（2018）桂1202执548号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付抚养费及治疗费7000元；2、负担案件受理费150元、负担案件执行费50元。
在执行过程中，因被执行人牙某下落不明，故本院依法以公告送达的形式向被执行人牙某发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人牙某的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人牙某有可供执行的财产。本院已依法将被执行人牙某纳入失信被执行人名单和发出限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人韦某上述情况，申请执行人韦某同意对本案的本次执行程序予以终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃于平
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 刚
书 记 员 黄艳荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3375号
申请执行人：王晓雅，女，1982年8月25日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被执行人:王秋香，女，1978年11月12日出生,汉族，职业不详，住北京市西城区。
被执行人:上官连福(×××)，男，1977年5月4日出生,汉族，职业不详，住福建省泉州市安溪县。
王晓雅申请执行王秋香、上官连福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓雅向本院申请执行，要求被执行人王秋香、上官连福给付借款200000元及利息、借款利息130323.69元、案件受理费6274元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王秋香、上官连福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已依法轮候查封王秋香名下位于北京市丰台区华源四里8号楼6层A座603号房屋，依法查封被执行人王秋香名下×××机动车，由于未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人王秋香、上官连福有其他可供执行的财产。申请执行人王晓雅亦未提供被执行人王秋香、上官连福可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王晓雅申请执行的给付借款200000元及利息、借款利息130323.69元、案件受理费6274元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王晓雅确认，被执行人王秋香、上官连福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王晓雅享有要求被执行人王秋香、上官连福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王秋香、上官连福负有继续向申请执行人王晓雅履行债务的义务。申请执行人王晓雅发现被执行人王秋香、上官连福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉卓烨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5586号
原告:廉广凯,无职业。
被告:李双玥,无职业。
委托诉讼代理人:李鸿年,(系李双玥之父),天津市力车胎厂工人。
原告廉广凯与被告李双玥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于二〇一六年九月十九日立案。原告廉广凯于二〇一六年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告廉广凯撤回起诉。
案件受理费80元,全部退还原告。
审判员 陈国欣
二〇一六年十月十三日
书记员 杨泽轩
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0502执534号之一
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。
法定代表人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室副主任。（特别授权代理）
被执行人周宇,男,1990年11月12日出生,汉族,住湖北省钟祥市.
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局与被执行人周宇工商行政处罚一案，本院依据宜昌市工商行政管理局西陵分局作出的已发生法律效力的宜市工商西处字（2017）83号行政处罚决定书责令被执行人交纳罚款8000元、本案执行费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询被执行人无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市工商行政管理局西陵分局宜市工商西处字（2017）83号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年七月十九日
书记员 李 晗
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执164号之一
申请执行人：天门市盛利达彩钢夹芯板厂，住所地：天门市黄潭工业园区特1号。
经营者：盛东山，男，1991年4月13日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：张会二，男，1953年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市盛利达彩钢夹芯板厂与被执行人张会二买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张会二有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 罗小平
审判员 ＸＸ红
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 凯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保10号
申请人:王江涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:廖泽华，男，汉族，广东省珠海市人。
申请人王江涛于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廖泽华的银行存款，冻足人民币330000元。申请人王江涛以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖泽华的银行存款，冻足人民币330000元。
案件申请费人民币2170元，由申请人王江涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年三月十三日
书记员 陈小佩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29723号
申请执行人：刘承福，男，1946年09月30日出生，汉族，住西安市。
被执行人：张飞，男，1968年07月24日出生。
申请执行人刘承福与被执行人张飞民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张飞清偿债务849,065.00元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为30000元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
以下无正文。
审判员 范骏
二〇一八年九月六日
书记员 白金
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00696号之一
申请执行人周梦雪，女，生于2010年1月6日，汉族，住枝江市。
被执行人周后义，男，生于1958年11月16日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人周梦雪与被执行人周后义机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01251号民事判决书，于2015年11月10日立案执行，执行标的7298.36元。执行中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，7298.36元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 熊春娥
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘12民终1090号
上诉人（原审原告）石坚，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住新晃侗族自治县。
上诉人（原审原告）贺国英，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人石坚，男，系贺国英之子。
被上诉人（原审被告）杨祖泽，男，1963年3月23日出生，侗族，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。
上诉人石坚、贺国英因与被上诉人杨祖泽合伙纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月7日13时36分，原告贺国英向被告杨祖泽账户30×××91转账13000元，原告贺国英、石坚从打款之日至本案起诉前，均未向被告杨祖泽提起和催收过此款，2016年6月2日，原告以该银行转账明细向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告在2013年2月7日通过银行转账的13000元，利息5070元，合计18070元；2、本案受理费由被告承担。
另查明：原告贺国英、石坚与被告杨祖泽于2012年11月19日至2013年7月20日期间合伙经营种植龙脑樟树，该合伙关系已经终止，双方对合伙期间的账目已经进行了结算，无此款项。
原审法院认为：原告贺国英、石坚与被告杨祖泽合伙经营种植龙脑樟树的合伙关系已经终止，双方对合伙期间的账目已经进行了结算，并无此款项，且原告无证据证实该款项系被告向原告的欠款。原告贺国英、石坚从2013年2月7日转款之日至本案起诉前，均未向被告杨祖泽提起和催收过此款这一事实，在庭审中原告均认可，被告在庭审中提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，法院予以采信。综上所述，原告起诉要求被告支付18070元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告贺国英、石坚的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告贺国英、石坚负担。
宣判后，石坚、贺国英不服，向本院提起上诉称：1、本案提及的内容和证据均不在（2015）晃民二初字第165号案件中，不能认定双方合伙关系已经终止、结算；2、一审判决认定“原告无证据证实该款项是被告向原告的欠款”属确定性质不当；3、原告通过银行汇款的该1.3万元是新的证据，原告有权再次追讨；4、本案没有超出诉诉时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨祖泽辩称：上诉人在2015年1月21日经新晃侗族自治县农贸公司对账目清算时没有提到这笔款项，向新晃侗族自治县人民法院起诉时也没有提到该款项。该款项是用于给石坚修车，付了维修费。根据民法通则136条规定一般诉讼时效为两年，所以上诉人的权利主张超过了诉讼时效。
二审期间，上诉人石坚、贺国英和被上诉人杨祖泽均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。并补充认定：石坚、贺国英主张在本案发生的款项系与杨祖泽合伙经营龙脑樟树期间用于合伙事务。石坚、贺国英与杨祖泽的合伙纠纷已经湖南省新晃侗族自治县人民法院作出（2015）晃民二初字第165号民事判决，该民事判决已经发生法律效力，石坚、贺国英在该案诉讼中没有提交本案涉及的1.3万元合伙款项的证据。
本院认为，本案石坚、贺国英主张的银行汇款系与杨祖泽合伙经营期间发生的合伙事项，而石坚、贺国英与杨祖泽的合伙纠纷已经湖南省新晃侗族自治县人民法院作出生效判决，该判决对双方合伙事宜进行了合伙结算，故石坚、贺国英提出的银行汇款凭证系对已经生效的判决提出的证据，人民法院不能再予重新立案审理，石坚、贺国英可以针对已经生效判决提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初351号民事判决；
驳回石坚、贺国英的起诉。
本案一审案件受理费252元，减半收取126元，二审案件受理费252元，均予以退还石坚、贺国英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐娟娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执26号之一
申请执行人严江，男，1996年9月11日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人屈克全，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。
本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2017)鄂0502民初671号民事调解书，在执行申请执行人严江与被执行人屈克全劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人屈克全可供执行财产，所欠严江劳务费17500元及自2017年6月11日起至实际清偿之日止按照日万分一点七五的标准给付迟延履行利息、案件受理费119元均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初671号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年六月二十五日
书记员 李小舟