湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2408号
原告：贺建成。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢希龙，湖南教正律师事务所律师。
被告：耒阳金雷建材水泥有限责任公司，住所地湖南省耒阳市哲桥镇畔冲村8组。
法定代表人陈治才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢雄全，耒阳市法律援助中心律师。
被告：陈治才。
原告贺建成与被告耒阳金雷建材有限责任公司（简称金雷建材公司）、陈治才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告贺建成委托诉讼代理人刘延泉、谢希龙，被告金雷建材公司委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。被告陈治才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建成向本院提出诉讼请求:二被告返还原告贺建成借款76万元、支付欠付利息150066.67元，并按年利率15%，以76万元为基数，自2016年10月26日起支付利息至债务清偿完毕之日。事实和理由：2015年8月18日之前，被告陈治才陆续向原告贺建成借款用于经营，2015年8月18日结算，被告陈治才向原告贺建成出具收据，确认向原告贺建成借款金额为92万元，并收回此前出具的零散借条。此后，经原告贺建成多次催讨，被告陈治才于2016年3月26日偿还16万元，并坚持作本金返还。收据由被告金雷建材公司加盖公司财务印章、被告陈治才签字确认，应视为两被告共同借款。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告金雷建材公司辩称，陈治才承包期间为2013年9月1日至2015年7月13日，在此期间，被告金雷建材公司没有向原告借款，也没有收到原告的借款，更没有在原告所持借款借据上加盖财务章；本案原告系将款项出借给案外人李秀娥，与金雷建材公司无关；借条上注明的15%年息，是后来添加，应视为未约定支付利息。金雷建材公司不应对该借款承担责任，应予驳回原告对公司的诉讼请求。
被告陈治才未作答辩,但在本院询问时承认，其为金雷建材公司法定代表人，被告金雷建材公司由其承包经营，因资金周转，2011年8月18日向原告贺建成借款58万元，约定年息15%。2013年被告金雷建材公司迁入新址，仍由其承包经营。因新厂建设资金不足，被告金雷建材公司股东会决定，允许其向外举债一千万元用于生产建设经营。原告贺建成的借款继续用于新厂生产经营，2015年8月18日结算，本息共计92万元，并由被告金雷建材公司财务重新出具收据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的：收据，收据上加盖有被告金雷建材公司财务专用章及被告陈治才私人印章，可予确认。取款凭证，复印件上加盖有银行的业务办讫章及核对章，可予确认。企业登记基本情况表，情况表上加盖有耒阳市工商行政管理局信息查询专用章，可予确认。2.被告金雷建材公司提供的：承包合同履责情况报告，该报告系被告陈治才为提前终止承包合同所呈，可予确认。印鉴、证照交接表，该表有多名交付人、接收人签名，可予确认。3.双方是否约定支付利息。收据上虽有注明“年息15%”，但该注明与收据并非同一人所写，即出具收条时双方并未约定支付利息。之后注明年息15%，但注明人、注明日期均不清楚，该注明不具备约定效力。据此本院认定双方没有约定支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈治才系被告金雷建材公司法定代表人，并承包经营该公司。因资金周转需要，被告陈治才于2011年8月18日向原告贺建成借款58万元，约定年息15%。2013年被告金雷建材公司迁入新址，仍由被告陈治才承包经营，原告贺建成的借款继续用于新厂生产经营。因水泥市场低迷，2015年4月4日，被告陈治才向被告金雷建材公司提出报告，要求终止承包经营协议。经被告金雷建材公司董事会决议，同意终止协议。2015年7月13日，被告陈治才与被告金雷建材公司就印鉴、证照办理了交接。2015年8月，原告贺建成找到被告陈治才要求还款，经2015年8月18日结算，本息共计92万元，并由被告金雷建材公司财务重新出具收据，收据上未约定支付利息。2016年3月26日，被告陈治才向原告贺建成返还借款本金16万元。因被告陈治才尚欠借款76万元未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告陈治才经对先期向原告贺建成借款进行结算，并重新出具收据，确认本息合计金额92万元为借款。以2011年8月18日初期借款58万元为基数，至2015年8月18日结算，该期间利率为年利率【14.65%（92-58）÷58÷4】，没有超过年利率20%，该本息合计可以认定为后期借款本金。因此，双方之间民间借贷关系成立且生效。经催讨，被告陈治才未全额返还借款，构成违约，原告要求被告陈治才返还余欠借款76万元，符合法律规定，应予支持。至于利息，虽然初期借款双方约定年利率15%，但后期借款收据上并未约定支付利息，应视为自即日起不再支付利息，原告要求被告陈治才按年息15%支付利息，应不予支持。但是，本案借款金额系结算后确认，出具收据之日即可视为逾期还款之日，原告贺建成自2015年8月18日起即可要求陈治才按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案借款虽系被告陈治才承包被告金雷建材公司经营期间所借，但被告陈治才系被告金雷建材公司法定代表人，所借款项亦用于被告金雷建材公司的生产经营，且被告金雷建材公司在收据上加盖了公司财务用章，原告有理由相信该借款为被告金雷建材公司、陈治才共同所借，原告要求被告金雷建材公司共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告金雷建材公司的抗辩理由不成立，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六三第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈治才、耒阳金雷建材水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺建成借款76万元，并按月利率5‰自2015年8月18日起支付利息至借款清偿完之日止；
驳回原告贺建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，由被告陈治才、耒阳金雷建材水泥有限责任公司负担。原告陈治才已经垫付12900元，被告陈治才、耒阳金雷建材水泥有限责任公司应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。