江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终366号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人苗苏川，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱春芹，个体工商户。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭德明，司机。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人朱春芹、郭德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江���省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月11日15时55分许，郭德明驾驶苏C×××××号重型普通货车沿睢宁县八里钢材市场南北柏油路由北向南行驶至睢宁县八里商业街东西路上右转弯时，因观察注意不够，刮碰到由东向西行驶的朱春芹驾驶的电动自行车，致朱春芹受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，郭德明负事故全部责任，朱春芹无责任。涉案车辆苏C×××××号重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险投保金额为300000元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。
朱春芹受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗43天，伤情��断为：脑震荡；颅底骨折；头皮挫伤；左侧肩胛骨骨折；肋骨骨折；左肱骨外踝骨折；两侧耻骨上下支骨折；腰4、5左侧横突骨折；多处软组织损伤；双侧创伤性滑囊炎。朱春芹为此支出医药费88036.08元。朱春芹就前期损失于2014年6月23日诉至原审法院，要求郭德明及中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司予以赔偿。原审法院于2014年9月2日作出（2014）睢民初字第1744号民事判决书，确认朱春芹的损失按照城镇居民标准计算，支持误工期限133天、护理期限103天、营养期限为73天。
2014年10月13日，连云港正达司法鉴定中心对朱春芹的伤情进行鉴定，并出具连正达司鉴中心（2014）临鉴字第372号法医临床鉴定意见书，认为朱春芹因交通事故受伤，骨盆畸形愈合构成十级伤残；一肢功能丧失25%以上，构成九级伤残；后续康复费用及二次手术费用需18000元；误工期限270日、营养期限90日、护理期限90日。二次手术取内固定的误工期限45日、营养期限20日、护理期限20日。该鉴定意见分析说明部分认为，朱春芹左侧肩胛骨骨折（肩峰端骨折），目前虽有钢板内固定在位，但其内固定物未达关节面，不影响关节正常活动，其目前遗留左肩关节活动明显受限，与其左肩胛骨骨折有关。郭德明及中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对鉴定意见质证认为：从程序上该份鉴定报告系朱春芹单方委托，从实体上朱春芹体内钢板尚未取出，其鉴定时机不符合法律规定，对此伤残鉴定报告不予认可；二次手术费及伤残等级只能择一不能并存，否则是矛盾的，由此产生的鉴定费，朱春芹应自行承担其中之一。
另查明，朱春芹与刘林结婚后共生育三子女，长女刘佳乐（2000年2月5日生）、次女刘佳梦（2005年8月26日生）、一子刘佳伟（2010年9月14日生），朱春芹尚有母亲沈书彩（1956年4月12日生）需赡养，其共有姐弟两人。睢宁县八里金属机电产业园腊园村村民委员会证明，沈书彩体弱多病，无法劳动，依靠子女赡养。
庭审中，朱春芹表示暂不主张二次治疗费用及二次治疗期间的误工费、营养费、护理费等损失。本次诉讼主张的损失为：医药费80元、误工费12891.7元［94.1元／天×137天（270天-133天）］、营养费255元［15元／天×17天（90天-73天）］、残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×21%）、被扶养人生活费40956.3元（11820元／年×13年×21%＋11820元／年×7年÷2×21%）、精神损害抚慰金11500元、交通费500元、鉴定费1900元。
原审法院认为：郭德明驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全法律法规，致朱春芹伤残的严重后果，郭德明应承担侵权责任。睢宁县公��局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应予采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。郭德明驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于朱春芹的各项合理损失，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业三者险范围内按郭德明所应承担的全部责任比例予以赔偿。
就朱春芹的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合朱春芹的诉讼请求，认定如下：一、医药费：朱春芹主张80元，有其提供的门诊医药费收费票据证实，系朱春芹检查伤情支出的合理费用，应予支持。二、误工费：朱春芹主张12891.7元，期限合理，标准正确，应予确认。三、营养费：朱春芹���张255元，应予确认。四、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：朱春芹主张185209.5元（144253.2元＋40956.3元），有其提供鉴定部门出具的法医临床鉴定意见书证明伤残等级，该鉴定部门有相应的鉴定资质，出具的鉴定意见客观公正，虽然朱春芹左肩胛骨目前尚有钢板内固定在位，但其内固定物未达关节面，不影响关节正常活动，所以不论内固定物是否取出，不影响鉴定的结果，该鉴定意见书应予采纳。朱春芹按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有法院生效的民事判决书所认定。其中主张的被扶养人生活费，因朱春芹伤情较重，造成身体部分功能丧失，必然丧失相应的劳动能力，因此朱春芹主张该部分的被扶养人生活费，属合理范围，应予支持。五、精神损害抚慰金：朱春芹主张11500元，根据其伤残程度等因素，酌定支持10500元。六、交通费：朱春芹主��500元，证据不足，但朱春芹因伤治疗、伤残评定等必然造成交通费损失，酌定支持200元。七、鉴定费：朱春芹主张1900元，系朱春芹为鉴定伤残等实际支出的费用，应予确认，但朱春芹鉴定二次治疗费用支出的鉴定费600元，应由朱春芹自行承担。
综上，朱春芹的各项损失为：210436.2元（已扣除朱春芹自行承担的鉴定费600元）。中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿朱春芹各项损失91268.05元（包括精神损害抚慰金10500元），在商业三者险责任限额内赔偿朱春芹各项损失119168.15元（210436.2元-91268.05元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款，《最高人民法院关于审���道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿朱春芹各项损失210436.2元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；二、驳回朱春芹对郭德明的诉讼请求；三、驳回朱春芹其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取790元，由朱春芹负担60元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担730元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、朱春芹并未向法庭提供由公安机关出具的被抚养人沈书彩的年龄、抚养人数的证明；也未提供被上诉人沈书彩丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。沈书彩尚未年满60周岁，作为农村居民有农田收入维持其生活，故沈书彩的被抚养人生活费不应支持，即便支持也应当扣除农保部分及农村基本养老保险待遇部分。2、受害者鉴定报告中提及内固定物未及关节面，充分表明骨折部位未累及肩关节，故肩关节的活动影响较小，评定九级伤残显然过高，三期标准明显超过公安部规定的标准，故上诉人申请重新鉴定。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱春芹答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉���维持原判。
被上诉人郭德明答辩称：1、涉案车辆苏C×××××号重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。2、朱春芹的各项损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应在商业三者险范围内按郭德明所承担的全部责任比例予以赔偿。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人朱春芹母亲的被抚养人生活费应否支持；二、上诉人关于重新鉴定的申请应否准许。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人朱春芹母亲的被抚养人生活费应否支持的问题。原审庭审中，朱春芹已向法庭提供公安机关盖章确认的沈书彩常住人口登记表，根据上述材料，被上诉人母亲沈书彩共有一子一女两个抚养人，事故发生时其已年满55周岁，达到法定退休年龄，不能从事重体力劳动，所在村委会睢宁县八里金属机电产业园腊园村村民委员会亦出具证明，沈书彩身体多病无法参加劳动且丈夫已逝，依靠子女抚养，原审法院根据案件事实，支持被上诉人母亲沈书彩的被抚养人生活费，并无不当，上诉人要求扣除农保部分及农村基本养老保险待遇部分，没有法律依据。二、上诉人关于重新鉴定的申请应否准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，朱春芹因交通事故受伤后委托连云港正达司法鉴定中心对朱春芹的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：九级伤残；误工期限270日、营养期限90日、护理期限90日。上诉主张鉴定的伤残等级过高，三期过长，但其原审庭审中并未要求重新鉴定，诉讼过程中亦未提供切实充分的证据反驳鉴定意见，故其二审要求重新鉴定没有依据，本院不予准许。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛淑淑