湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1821号
原告：李荣龙，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市花园庵。
委托诉讼代理人：彭毅，湖南渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市天元区长江北路。
负责人：罗元辉。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇永佳社区。系被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工，代理权限：一般代理。
原告李荣龙与被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司(以下简称中华联合财险株洲支公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣龙及其委托诉讼代理人彭毅、被告中华联合财险株洲支公司的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告理赔款20203.62元。事实和理由：2017年8月，原告在被告公司购买了机动车交通事故责任强制保险。2018年1月22日，原告发生交通事故后马上电话通知了被告，并将受害人送往医院治疗。受害人伤愈出院后，双方在交警队的主持下予以调解结案，原告共支付受害人各项赔偿款总计20203.62元，被告在原告电话告知后以业务繁忙为由没有派人参与调解。原告事后到被告公司要求理赔上述赔偿款，可被告却以医院开具的休假时间过长为由拒绝理赔。故原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告中华联合财险株洲支公司辩称，原告确实在被告公司购买了交强险和商业第三者责任险，但原告在事故发生后与受害人达成的调解协议系原告和受害人之间各自对自身权益的处分，对保险公司没有法律约束力，保险公司仅依据保险合同约定在合理的范围内给予赔偿，原告与受害人所达成的调解协议中超过法律认定标准的损失部分，保险公司不予赔付，其他合理损失请求法院依法认定。因为本案诉讼系原告要求过高，对保险理解错误造成的，保险公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的受害人张雪群在醴陵市中医院治疗病历资料，拟证明受害人张雪群出院后全休三个月的事实。被告对该证据的真实性无异议，对受害人在该院治疗经过没有异议，但对于受害人伤愈后需要全休三个月有异议，根据受害人的诊断证明以及治疗经过结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，受害人休息时间及误工时间应为15日至30日，该病历中全休三个月与上述评定准则的规定不符。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告并未提供足以推翻该结论的其他鉴定意见，故对该病历资料本院予以认可。
2.原告提交的2018年2月份通话详单，拟证明2018年2月13日原告向保险公司打电话要求保险公司派员参加调解的事实；被告对该证据的证明目的有异议，认为通话详单只能证明原告打过电话，无法证明通话内容，而且保险公司没有义务协助原告进行调解。本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。
3.原告提交的受害人张雪群医疗费发票，拟证明受害人张雪群花费医疗费用6996.62元的事实。被告对该医疗费发票无异议，但认为依据保险合同的约定，保险人有权核定医疗费用的合理性，以及核减非医保用药和不合理用药，因原告一直未将清单交付被告核定，故依据经验应当核减非医保费用为20%。本院认为，该医疗费发票系受害人张雪群住院治疗期间实际花费的医疗费用，被告要求核减非医保用药和不合理用药20%的意见，本院不予认可。
4.原告提交的摩托车修理费收据，拟证明受害人张雪群因交通事故造成摩托车受损，花费修理费1800元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告所称该修理厂家系交警部门指定的，但未提供证据证明。本院认为该收据不是正式的发票，原告也没有提供修理项目清单，本院对该证据不予认可。
5.原告提交的收条一份，拟证明原告向受害人赔偿了11410元的事实。被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，要求法院核实该证据的真实性。本院认为，该收条有醴陵市公安局交通警察大队及收款人、经办人的盖章、签名，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，李荣龙驾驶湘B6N3**小型轿车由醴陵市王仙镇沿渌江大道驶往黄沙方向，当日12时24分许，行驶至醴陵市渌江大道黄沙洲地段左转弯进入黄沙方向时，与同向行驶的张雪群驾驶的发14J1122的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、受害人张雪群受伤的道路交通事故。事故车辆湘B6N3**小型汽车的所有人为原告李荣龙，李荣龙为该车在被告中华联合财险株洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，受害人张雪群在醴陵市中（一）医院住院治疗20天，花费医疗费用共计6996.62元，醴陵市中（一）医院疾病诊断书中的出院医嘱载明：全休三月，按时复查照片。后经醴陵市公安局交通警察大队调解，原告李荣龙与张雪群达成调解协议，原告向张雪群赔偿医药费6993.62元、误工费7650元、护理费2480元、交通费80元、住院伙食补助费1200元、摩托车修理费1800元，合计20203.62元。原告向张雪群赔偿后，多次要求被告理赔未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷而非人身保险合同纠纷。本案争议的焦点为：被告中华联合财险株洲支公司给原告李荣龙的赔付金额如何确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条之规定，被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后10日内，赔偿保险金。原告李荣龙为涉案事故车辆在被告中华联合财险株洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财险株洲支公司应在保险责任内赔偿保险金。原告李荣龙与受害人张雪群达成的损害赔偿调解协议，系原告与张雪群对自身权益的处分，对被告中华联合财险株洲支公司没有法律约束力，原告要求被告中华联合财险株洲支公司赔付全部调解款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人张雪群因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费：原告提供的张雪群医疗发票证明的金额为6996.62元，而与张雪群调解的医疗费金额为6993.62元，本院予以认可；2、误工费：张雪群住院20天，全休三月，误工费按90天计算，虽然原告未提供张雪群的误工收入证明，但误工费按85元/天计算不超过受诉法院所在地农林牧副渔行业标准辩论终结前上一年度职工的平均工资，本院对张雪群误工收入损失7650元予以认可；3、护理费：原告未提供张雪群护理情况的证据，本院参照当地护工从事一般护理的劳务报酬100元/天的标准计算，对原告主张的124元/天，本院不予认可，张雪群住院20天，故护理费20天×100元＝2000元；4、交通费：结合张雪群受伤及住院治疗情况，本院对原告要求的80元交通费予以认可；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对住院伙食补助费1200元，本院予以认可；6、摩托车修理费：因原告没有提供该项损失的正式发票及受损修理清单，对该项损失1800元本院不予认可。综上，本院予以认可的金额共计17923.62元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告未提供证据证明合同另有约定，对于被告“因为本案诉讼系原告要求过高，对保险理解错误造成的，保险公司不承担本案的诉讼费用”的答辩意见，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李荣龙17923.62元；
二、驳回原告李荣龙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担136元，原告李荣龙负担17元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄建文
二〇一八年八月二日
法官助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十八条被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。
第二十九条保险公司应当自收到被保险人提供的证明和资料之日起5日内，对是否属于保险责任作出核定，并将结果通知被保险人；对不属于保险责任的，应当书面说明理由；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后10日内，赔偿保险金。
第三十条被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。