wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终18号
上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路23号。统一社会信用代码9151050220481150X9。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市永泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因西郡兰庭分包工程事宜产生拆借资金的关系，原裁定已查明该事实，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人已经提交证据证明上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司未作答辩。
本院审查认为，被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司依据其与上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司签订的《借款委托》及相关票据提起诉讼，要求上诉人偿还未付的借款利息，其起诉符合人民法院对民间借贷纠纷登记立案的形式要件。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院依法拥有对本案的管辖权。至于上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司主张根据本案的基础法律关系确定管辖的问题，因其现所提供的证据不能充分证明和证实，案件事实仍需原审法院进一步审理后确认和判定。综上，上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月八日
书记员 龚念
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2173号
被执行人：于克平，男，1977年3月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。
被执行人于克平罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年二月九日作出的(2018)苏1181刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人于克平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止)，并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物折价款人民币4854元继续予以追缴后发还给被害人（其中吴红华950元、洪正泉1920元、袁新荣473元、陈葛宗1511��）。
执行过程中，本院于2018年4月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月19日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程��应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00029号
申请执行人：建平县环境保护局。
法定代表人：王文堂。
被申请执行人：建平热电有限责任公司。
法定代表人：李文华。
申请执行人建平县环境保护局与被申请执行人建平热电有限责任公司行政处罚纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）建行审字第00056号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平热电有限责任公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00029号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1851号
原告：安徽朗越能源股份有限公司，住所地安徽省天长市经十一路东侧、纬一路北侧。
法定代表人：徐淞芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：孙建俊，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽朗越能源股份有限公司与被告孙建俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽朗越能源股份有限公司的委托代理人陈红丽、被告孙建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽朗越能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建俊偿还借款15300元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙建俊原系原告单位业务员，2014年5月21日，孙建俊以购买网络设备为由向原告借款15300元，并出具借据一份。借款之后，孙建俊未为原告做过任何业务，且此款一直拖欠未还。
孙建俊辩称：借据是我打的，钱也拿到了，但该借款是原告董事长徐淞芝指示我去购买用于公司使用的网络设备（伪基站）。所以，我认为该借据不能代表我与原告之间存在借贷关系。“伪基站”买到后，原告不要了，现在设备也不能退回，放在我朋友处，所以损失应由公司来承担，我只是替徐淞芝跑腿的，不应承担这个责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告孙建俊提交的录音证据，录音内容与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，孙建俊向安徽朗越能源股份有限公司借款15300元，并出具借条一张，注明“用于购买网络设备”，安徽朗越能源股份有限公司将借款汇入孙建俊账户。至今孙建俊尚未归还此借款。双方就借款用途存在争议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，不能认定孙建俊所借15300元款项用于为安徽朗越能源股份有限公司购买网络设备。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙建俊向安徽朗越能源股份有限公司借款15300元，事实清楚，证据充分，孙建俊应对此笔借款承担偿还责任。关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，故本院可支持原告从起诉之日起按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙建俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽朗越能源股份有限公司借款15300元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告孙建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈晓啸
附1：本案证据目录
一、原告安徽朗越能源股份有限公司提交证据和证明目的如下：
借条一张。证明被告孙建俊于2014年5月21日借到原告人民币15300元用于购买网络设备。
二、被告孙建俊提交证据和证明目的如下：
录音关盘一份。证明原告起诉借款系用于购买伪基站的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第39-1号
申请执行人：平原新兴建材有限公司。
法定代表人：李德弟，该公司经理。
被执行人：山东尚品漫城投资有限公司。
法定代表人：朱铁良，该公司经理。
被执行人：姚建忠。
根据德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执字第39-1号（追加股东抽逃注册资金用）执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京市都城物业发展有限公司银行存款玖拾伍万元整。
冻结期限一年，自2017年1月13日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年一月十三日
书记员 邓华涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01210号
原告：虞秀丽。
被告：孙凯。
被告：王书钢。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
原告虞秀丽与被告孙凯、王书钢、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞秀丽撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告虞秀丽负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 费 腾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1605号
原告：崔海浪，居民。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：赵开银，居民。
被告：徐长连，居民。
原告崔海浪与被告赵开银、徐长连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告崔海浪的委托代理人钱开根，被告徐长连到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告崔海浪的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告赵开银、徐长连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海浪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金3万元及利息（从2014年2月23日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月23日，被告赵开银立据向原告借款3万元，约定月利率2%，被告徐长连提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告赵开银未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告徐长连在第一次庭审中辩称，为该笔借款提供担保是事实，但是在借条上签字的时候，借条上未注明利息，所以不对利息部分承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提供了借条，被告赵开银认可向原告借款3万元并约定月利率2%，被告徐长连认可为该笔借款提供担保，但是认为其签名的时候，借条上未注明利息。原告的委托诉讼代理人庭审中陈述：原告崔海浪在借条正文空白处填写好借款金额和利息之后，将借条交给徐长连，由徐长连拿给赵开银在借条上签名，之后徐长连在借条“担保人签章处”签名捺印，徐长连将借条拿给原告，原告因为没有当场看到徐长连签名，所以让徐长连再次在借条正文担保人处签名。
本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：结合原告的陈述和本院与被告赵开银的谈话，本院认定赵开银于2014年2月23日向原告借款3万元，月利率2%，借款期限到2014年8月23日。被告徐长连知道该笔借款月利率为2%，并自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。借条出具后，两被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告崔海浪与被告赵开银、徐长连之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告赵开银偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐长连为该笔借款提供连带责任保证，且双方在借据上约定保证期限为直至还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在借款人赵开银未按约定偿还借款本息的情况下，被告徐长连应当承担相应的保证责任。被告徐长连承担保证责任后，有权向被告赵开银追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开银在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告崔海浪借款本金3万元及利息（从2014年2月23日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告徐长连对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向被告赵开银追偿。
案件受理费910元，由被告赵开银负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 牛志云
人民陪审员 王士凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒯 刚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执恢230号
申请执行人：曹保中，男，1964年3月16日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司。
法定代表人：李巧枝，董事长。
本院在执行张亚东与被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司劳动人事争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巩劳人仲案字【2016】0027-009号仲裁裁决书确定义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司存款三千零一十五元。
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一八年八月十六日
书记员 张红兴
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执126号
申请执行人上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司。
法定代表人：冯维恩。
委托代理人杜梅清，上海市和平律师事务所律师。
被执行人苏州第五元素股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：丁建飞。
上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司与苏州第五元素股权投资基金管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0606号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海帕西菲卡建筑设计工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为17300元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0606号裁决一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙伟春
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1403号
申请执行人：任启良。
被申请执行人：建平佳美陶瓷有限公司。
法定代表人：黄拔峰。
申请执行人任启良与被申请执行人建平佳美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）建万民初字第02055号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平佳美陶瓷有限公司暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01403号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终16号
上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路23号。统一社会信用代码9151050220481150X9。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市永泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因西郡兰庭分包工程事宜产生拆借资金的关系，原裁定已查明该事实，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人已经提交证据证明上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司未作答辩。
本院审查认为，被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司依据其与上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司签订的《借款委托》及相关票据提起诉讼，要求上诉人偿还未付的借款利息，其起诉符合人民法院对民间借贷纠纷登记立案的形式要件。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院依法拥有对本案的管辖权。至于上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司主张根据本案的基础法律关系确定管辖的问题，因其现所提供的证据不能充分证明和证实，案件事实仍需原审法院进一步审理后确认和判定。综上，上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一七年三月八日
书记员 徐小龙
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄民初字第568号＼n原告王本道，男，1966年9月23日出生，汉族，住址山东省胶南市大村镇前尹家沟24号，身份证号码370223196609234656。＼n被告周辉伍，男，1968年1月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区周家夼村13号，身份证号码370223196801316715。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市黄岛区香江路61号，组织机构代码86389932-2。＼n负责人王旭光，该公司经理。＼n委托代理人刘森，男，1971年2月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区海南岛路2号2单元202户，身份证号码379014197102057713。＼n原告王本道与被告周辉伍、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本道，被告周辉伍、被告保险公司委托代理人刘森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王本道诉称，2011年8月1日20时，原告王本道驾驶鲁UHX1**号摩托车在黄岛区江山路与被告周辉伍驾驶的B931Q7广汽本田车相撞，原告受伤住院11天，交警部门认定被告承担事故主要责任。因原告的摩托车受损严重，原告诉求判令被告赔偿摩托车损失2000元。＼n被告周辉伍辩称，原告无证驾驶摩托车上路，且未提供维修发票及维修明细，被告不应当赔偿原告的摩托车损失。＼n被告保险公司辩称，（2013）黄民初字第6182号民事调解书中，原告的损失的被告保险公司已全部赔付。原告无任何证据证明摩托车损失，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：＼n1、2011年8月1日20时15分，被告周辉伍驾驶鲁B931**轿车沿黄岛区长江路由西向北左转行驶时，与原告王本道驾驶鲁UTX1**号摩托车由东向西直行，被告周辉伍驾驶的鲁B931**轿车前部与原告摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。＼n2、2011年8月8日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告周辉伍转弯不让直行，违反《道路交通安全法》第52条规定，承担事故主要责任；原告王本道违反《道路交通安全法》第19条规定，无证驾驶，承担事故次要责任。＼n3、庭审中，原告提交其于2007年11月2日购置摩托车的发票及检车费收款收据的复印件个份，主张其摩托车损失2000元。质证时，被告以原告提交证据均为复印件，对其真实性不予认可。经询问，原告表示，事故发生后，其驾驶的鲁UTX1**号摩托车被交警部门扣放在停车场内，尚未进行维修。＼n鲁B931**号轿车的登记车主系被告周辉伍。鲁B931**号轿车在被告保险公司投有交强险一份，交通事故发生时，系在保险期间内。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、发票及收据等证据及原、被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。＼n本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。根据“谁主张，谁举证”原则，原告要求被告赔偿其摩托车损失2000元，就应当证明摩托车受损的事实及摩托车维修的明细、发票或证明因本次交通事故造成摩托车损失2000元的其他证据。在法庭调查中，原告陈述，自2011年8月1日交通事故发生后，因原告王本道无证驾驶，其鲁UTX1**号摩托车即被交警部门扣留停放在停车场内，一直未进行维修。而原告仅提交购置摩托车发票及检车费收据的复印件主张其2000元的摩托车损失，对该2份复印件，被告不予认可。本院亦无法审查其发票及收款收据的真实性，亦无法根据原告提交的证据审查事故发生时摩托车的实际受损状况修复费用。原告所提交的证据不足，不能证明因本次交通事故，给其摩托车造成2000元的损失。＼n依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：之规定，判决如下：＼n驳回原告王本道要求被告周辉伍、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿车辆损失2000元的诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收据25元，由原告王本道承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。＼n判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。＼n审判员吴娟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈稳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初20号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈强强，男，1992年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省陇西县。2009年6月23日因盗窃被行政拘留五日（不执行）；2010年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；2011��8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月21日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈强强犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人陈强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日16时许，被告人陈强强在杭州经济技术开发区文海南路地铁站D出口附近，扒窃被害人余某的iphone6Splus手机1部并销赃。经鉴定，该手机价值人民币4500元。
当日20时50分许，被告人陈强强被公安机关抓获归案。案发后，上述手机已追回并发还给被害人。
被告人陈强强在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人余某的陈述及发生情况报告表，证人刘某的证言，赃物照片、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明，辨认笔录，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人陈强强的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈强强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完���后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且赃物已追回，均可从轻处罚。据此，结合被告人陈强强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年一月十九日
书记员 练一鎏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2280号
原告：苗强，男，生于1986年6月16日，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
被告：山东章丘大润发商业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：朱立新，经理。
原告苗强与被告山东章丘大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月十六日
书记员 商 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2815号
原告炊某
被告李某
本院在审理原告炊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告炊某于2015年11月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炊某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告炊某负担。
审判员 刘庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 党启元
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1846号＼n原告：深圳市晋X混凝土有限公司光明分公司。＼n负责人：郭某钦，该公司总经理。＼n委托代理人：秦某，女，汉族。＼n被告：鑫X建设集团有限公司。＼n法定代表人：郑某华。＼n被告：鑫X建设集团有限公司深圳分公司。＼n负责人：黄某山。＼n原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告鑫X建设集团有限公司于2007年10月签订了编号为JRG071211的《商品混凝土购销合同》，约定原告为鑫X建设集团有限公司承建的位于深圳市光明新区的创轩工程供应混凝土。被告鑫X建设集团有限公司深圳分公司为该工程实际施工单位及付款单位。合同签订后，原告按照要求履行约定的义务，但于2011年12月1日止，二被告仍欠原告货款696513.83元。经原告多次追讨，二被告仍未偿还欠款。诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款696513.83元及利息（利息从2009年3月1日起计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n二被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。＼n经审理查明：鑫X建设集团有限公司深圳分公司是隶属于鑫X建设集团有限公司的分公司。鑫X建设集团有限公司为保障其承建的“创轩工程”项目所需混凝土的供应，与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向鑫X建设集团有限公司承建的“创轩工程”供应混凝土。双方约定，计量以送货单数量为准，付款方式为月结95%，次月5日前付清上月货款，余款在工程主体完工后两个月内付清。合同签订后，原告即向被告方承建的工地交付混凝土。在合同履行期间，原、被告每月均进行对账。根据原告提供的《对账单》，原、被告于2009年2月27日确认2009年1月的货款数额为63228.37元。期间，鑫X建设集团有限公司因拖欠原告货款也曾向原告出具《付款承诺书》、《承诺书》以确认相应的付款义务。2009年8月20日，原、被告对被告应付的货款再次进行对账，双方确认鑫X建设集团有限公司尚欠计至2009年1月的货款数额为896513.83元。对账后，被告共计向原告支付货款200000元，余款尚未支付。＼n以上事实有《商品混凝土购销合同》、《对账单》、《承诺书》等证据和庭审笔录予以证实。＼n本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《商品混凝土购销合同》、《对账单》、《付款承诺书》等证据有双方的签字、印章确认，其真实性本院予以确认。上述证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系，以及至2009年8月20日对账时被告方尚欠原告货款896513.83元的事实。由于鑫X建设集团有限公司深圳分公司是隶属于鑫X建设集团有限公司的分公司，其不能独立承担民事责任，则两被告应当共同向原告承担付款义务。对账之后，被告已实际向原告支付了200000元，则余款696513.83元，被告应当支付给原告。原告要求两被告支付货款696513.83元的诉讼请求，本院应予支持。根据原、被告约定的付款期限，计至2009年1月的货款双方已于2009年2月27日通过对账进行了确认。被告应于2009年3月5日前支付相应的货款。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。其中利息应从付款期限届满的次日，即2009年3月6日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n被告鑫X建设集团有限公司深圳分公司、鑫X建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市晋X混凝土有限公司光明分公司支付货款696513.83元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2009年3月6日起计至本判决指定款项支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本诉案件受理费11671元，财产保全费4420元，合计16091元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长陈晖＼n人民陪审员刘立建＼n人民陪审员徐小妹＼n二〇一二年九月二十九日＼n书记员林佳鹏（兼）＼n书记员李燕妮＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国公司法》＼n第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。＼n公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4937号
申请执行人：熊羡，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地湖北省罗田县，
被执行人：广州盈品网络科技有限责任公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号11楼X11029。
法定代表人：冯军。
申请人熊羡与被申请人广州盈品网络科技有限责任公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2016]924号仲裁调解书已发生法律效力。权利人熊羡于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人广州盈品网络科技有限责任公司支付拖欠的工资1000元。本院于2016年9月30日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州盈品网络科技有限责任公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，经查，被执行人已去向不明，未发现可供执行的财产线索，本院已另案将被执行人列入失信被执行人名单。另申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执4937号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑文丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1187号
原告于智明。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告于智明与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于智明的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于智明诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年6月12日，于智明与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：于智明购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层7号，建筑面积16.66平方米的房屋，总价款人民币306877元，于2012年6月12日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给于智明使用，于智明所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，于智明向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年5月12日，于智明向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，POS：20000元；5月18日，于智明向鼎宏公司缴纳购房款140000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款140000元，转账：140000元；6月12日，于智明向鼎宏公司缴纳购房款146877元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房房款146877元，POS：141890元，返租费4987元。2012年6月12日，于智明与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：于智明将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为1662元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给于智明时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据于智明的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给于智明后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于智明对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3954号
申请执行人张型印，男，
被执行人郏立岐，男，
被执行人夏子军，男，
被执行人刘玉良，男，
本院在执行申请执行人张型印与被执行人郏立岐、夏子军、刘玉良建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人张型印依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4992号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为252285元。执行中，申请执行人撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年八月九日
书 记 员 张小五
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2171号
被执行人：朱威，男，1989年2月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍地湖南省双峰县）。
被执行人朱威罚金一案，丹阳市人民法院于二O一八年一月二日作出的(2017)苏1181刑初781号刑事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：一、被告人朱威犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年12月2日止），并处罚金人民币4000元（于本判决生效后十日内履行完毕）。二、涉案的伪造的房屋所有权证、毕业证、生殖保健服务证，予以没收后销毁。
执行过程中，本院于2018年4月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年4月18日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年4月17日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181刑初781号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年八月七日
书记员 史鸿伟
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初78号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院，
被告人赵某某，男，1961年12月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，专科文化，中共党员，原系昌图县委组织部办公室主任，住辽宁省昌图县XX小区XX栋XXX室（户籍所在地：辽宁省昌图县XX路XX小区XXX号楼X单元XXX室）。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月31日被取保候审。
辩护人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本案遵照铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑辖8号指定管辖决定书于同年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨柳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某利用其昌图县委组织部办公室主任的职务便利，协助北京XX**有限公司昌图分公司办理开发昌图书香里小区相关手续，后于2011年春季在购买该公司的楼房和车库时，以少交购房款的方式收受该公司贿赂款折合人民币166,087元；被告人赵某某利用其担任昌图县委组织部办公室主任的职务便利，安排组织部的车辆在其战友李某某经营的汽车修理部修车，后分别于2014年春节前非法收受李某某价值人民币2400元的购物卡一张，2015年春节前非法收受李某某人民币3000元。综上，被告人赵某某受贿共计人民币171,487元。赵某某在铁岭市纪委查办其他案件过程中主动交待上述犯罪事实，且揭发他人犯罪行为，查证属实。案发后，赵某某家属返还全部赃款171,487元。2015年12月18日，被告人赵某某被移交西丰县人民检察院。对上述指控，公诉机关提供了职务证明；购楼发票；证人武某某、刘某某、于某某等人证言；被告人赵某某供述与辩解等证据材料。认为被告人赵某某的行为构成受贿罪。犯罪后自首。有立功表现。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款，第三百八十六条，第三百八十三条一款（一）项、二款、三款，第六十七条一款，第六十八条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
辩护人提出:一、赵某某身为昌图县委组织部办公室主任，没有对北京XX**有限公司昌图分公司及其业务进行主管、审批等职权，其职位不能为受贿提供便利条件，赵某某为该公司办理的各项减免优惠是经昌图县政府会议（纪要）研究决定的，不能将其购房、购车库的差价认定为受贿数额，而赵某某收受李某某购物卡2400元及人民币3000元的累计数额没有达到受贿罪追究标准。综上，被告人赵某某不构成犯罪。二、即便赵某某构成犯罪，亦应考虑赵某某自首、立功、返赃以及以往工作表现良好、无前科劣迹的情节，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，1、被告人赵某某利用其昌图县委组织部办公室主任的职务便利，协助北京XX**有限公司昌图分公司办理开发昌图书香里小区相关手续，后于2011年春季在购买该公司楼房和车库时，以少交购房款的方式收受该公司贿赂款折合人民币166,087元。
2、被告人赵某某利用其担任昌图县委组织部办公室主任的职务便利，安排组织部的车辆在其战友李某某经营的汽车修理部修车，后分别于2014年春节前非法收受李某某价值人民币2400元的购物卡一张，2015年春节前非法收受李某某人民币3000元。
综上，被告人赵某某受贿共计人民币171，487元。赵某某在铁岭市纪委查办其他案件过程中主动交待了犯罪事实且揭发他人犯罪行为，查证属实，2015年12月18日，赵某某被移交西丰县人民检察院。2016年5月11日，赵某某向侦查机关返还了全部违法所得人民币171,487元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人武某某关于北京XX**有限公司昌图分公司开发的昌图书香里小区属于昌图组织部的招商引资项目及赵某某在昌图书香里小区购买楼房、车库的时间、经过和数额的证言；证人刘某某关于赵某某在昌图书香里小区购买楼房、车库的时间、经过和数额的证言；证人于某某、辛某关于北京XX房地产公司在昌图开发的书香里小区是组织部的招商项目，由赵某某具体负责的相关事实的证言；证人闫某关于帮赵某某交购楼款和车库款的时间、数额、经过的证言；证人左某某关于赵某某代表组织部到昌图县物价局为组织部招商引资项目书香里小区办理房屋开发费用事宜的时间、地点、及收费数额的证言；证人范某某关于赵某某代表组织部到昌图县环保局为组织部招商引资项目书香里小区办理房屋开发费用事宜的时间、地点、及收费数额的证言；证人李某某关于送赵某某2400元购物卡和3000元人民币的时间、地点、原因及经过的证言；被告人赵某某关于北京XX房地产公司在昌图开发的书香里小区是组织部的招商项目由其具体负责协调办理及其在书香里小区购买楼房、车库的时间、经过和数额的相关事实的供述以及收受李某某2400元购物卡和3000元人民币的时间、地点、原因及经过的供述；职务证明；户口证明；昌图县委文件及县长办会会议纪要及证明材料；购楼发票；北京XX房地产开发公司昌图分公司证明材料；房屋情况查询表；物价局、环保局收费说明；侦查机关关于案件来源及被告人到案经过和如实供述办案机关未掌握的犯罪事实的说明；侦查机关关于被告人立功的情况说明；指定管辖决定书；扣押财物决定书及清单等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与待证事实具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，在从事公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果发生，可以从轻、减轻或者免除处罚，综合以上情节，被告人赵某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。关于辩护人提出的被告人赵某某身为昌图县委组织部办公室主任，没有对北京XX**有限公司昌图分公司及其业务进行主管、审批等职权，其职位不能为受贿提供便利条件等辩护意见，经查，赵某某身为昌图县组织部办公室主任根据组织部的安排具体负责办理北京XX**有限公司昌图分公司招商引资项目，其在该公司购买房屋、车库，其少交的购房款应视为其利用职务上的便利非法收受他人财物，辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，不予采纳；其他辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人赵某某的违法所得，应当依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款，第三百八十六条，第三百八十三条一款（一）项、二款、三款，第六十七条一款，第六十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币171,487元依法追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王梓丞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）兵0103刑初131号
自诉人暨附带民事诉讼原告人严素容，女，1982年出生。
被告人周云深，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化。
被告人段运红，女，1983年8月9日出生，汉族，初中文化。
自诉人严素容以被告人周云深、段运红犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年7月29日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人严素容因同被告人周云深、段运红达成和解协议，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人严素容的撤诉申请符合相关的法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严素容撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 朱冬梅
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 振
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民申字第276号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市工业物资有限公司。住所地：招远市金城路338号。＼n法定代表人：王连章，总经理。＼n委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨君杰。＼n再审申请人招远市工业物资有限公司（以下简称工业公司）因与被申请人杨君杰劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民一终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n工业公司申请再审称，工业公司2007年1月依法与杨君杰终止了劳动合同，杨君杰的岗位是业务员，不属于接触职业病危害的岗位，且双方对存在职业病的事实均无异议，没有重新进行职业病查体的必要。工业公司对杨君杰的病情是否稳定只能依据在终止劳动合同之前的劳动能力鉴定判断，而不可能进行后期预测。旧伤复发或后续治疗以及延长医疗期的认定应是劳动能力鉴定委员会的职责，而本案并没有相关证据。因此，原审法院认定工业公司与杨君杰终止合同无效没有事实根据。合同到期，双方权利义务终止后杨君杰拒绝接受工业公司对其安排的工作岗位，工业公司亦同意依法支付杨君杰的工伤待遇，所以不应再长期按照十级伤残职工的待遇支付杨君杰工资。请求撤销原审判决。＼n被申请人杨君杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用用法律正确，且原审判决已经执行完毕。杨君杰患职业病多年，这种病离不开治疗，而且工资这方面杨君杰已经作出让步。工业公司终止与杨君杰的劳动合同没有理由，请求驳回工业公司的再审请求，维持原审判决。＼n本院认为，第一，2003年1月，杨君杰被诊断为职业性慢性轻度汽油中毒，同年4月14日，杨君杰经招远市劳动和社会保障局认定为工伤，2004年3月19日和2005年，连续两次经招远市劳动鉴定委员会鉴定为病残十级。杨君杰虽不能适应工业公司为其安排的工作岗位，但其在2006年12月5日向工业公司提交的申请中，并没有提出终止劳动合同的请求，而是要求工业公司根据其病情妥善安置其工作岗位，因此，工业公司根据杨君杰提交的该申请作出终止其劳动合同的决定不当，原审法院予以撤销符合法律规定。在双方当事人对于杨君杰在劳动合同期满至工业公司2007年1月17日作出终止劳动合同决定这期间是否处在休治期间有争议的情况下，而劳动能力鉴定委员会事后对此问题也未予以明确答复且杨君杰确有对症治疗的情况，杨君杰亦未要求自谋职业或另行择业，原审法院从照顾工作职工的权益出发，认定工业公司依法支付杨君杰的相关工作待遇并无不当。第二，工业公司以有新证据为由向本院申请再审，但其在申请再审过程中，并没有提交新证据，因此，工业公司的该主张亦不能成立。综上，工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回招远市工业物资有限公司的再审申请。＼n审判长徐兴军＼n代理审判员陈晖＼n代理审判员李莉军＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员梅贺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7145号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吴山，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告吴山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市长寿区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长法民保字第00084号＼n申请人张某甲，2006年8月30日出生。＼n法定代理人张某乙（系申请人之母），1964年9月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。＼n被申请人吴某甲，男，57岁，汉族，住四川省成都市。＼n被申请人吴某乙，女，45岁，汉族，住重庆市长寿区。＼n被申请人吴某丙，女，40岁，汉族，住重庆市长寿区。＼n申请人张某甲与被申请人因申请人张某甲的父亲吴某丁去世发生继承纠纷，于2014年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被继承人吴某丁在中国银行××支行、中国建设银行××支行、中国工商银行××支行、中国农业银行××支行的存款40万元。同时，案外人万某某自愿将其所有的位于重庆市长寿区的住宅一套作为担保。＼n经审查，本院认为，申请人张某甲申请采取诉前财产保全的理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：＼n一、冻结吴某丁在中国银行××支行、中国建设银行××支行、中国工商银行××支行、中国农业银行××支行的存款40万元，冻结期限6个月；＼n二、查封万某某所有的位于重庆市长寿区的住宅一套，查封期限6个月。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n保全费2520元，由申请人张某甲负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员陈瑶＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员廖芮＼n告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。＼n
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1328号
申请执行人：闫恩东，男，1966年12月1日出生，住定陶区。
被执行人：牛月柱，男，住定陶区。
本院在执行申请执行人闫恩东与被执行人牛月柱债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1647号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第486号
申请执行人：摩托罗拉电子（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区。
法定代表人：高瑞彬，该总经理。
被执行人：宁波思高软件科技有限公司。住所地。
法定代表人：蒋瑛，该总经理。
关于申请人摩托罗拉电子（中国）有限公司与被申请人宁波思高软件科技有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2010］中国贸仲京裁字第0246裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应向申请人支付欠款人民币1276027.32元，并补偿申请人因办理本案支出的律师费人民币15000元；仲裁费39810元，由被申请人承担。摩托罗拉电子（中国）有限公司向本院申请执行后，本院于2010年5月31日立案。本案执行费为15708.37元。
经查，宁波市江东区人民法院在另案执行宁波思高软件科技有限公司的案件过程中，对宁波思高软件科技有限公司的位于江东启新路143号房地产进行了首轮查封并已进入拍卖程序，因此本院函告宁波市江东区人民法院，请宁波市江东区人民法院进行执行分配。现宁波市江东区人民法院函复本院：上述有关财产已拍卖成交，成交款扣除优先分配的债权后，可供普通债权分配的金额为12989200.11元，应分配的债权总额为32774156.32元，分配比例为39.6324469％（在分配中首先对本金进行保障分配，不足以清偿本金的，对利息及费用不作考虑），因此本案可分配的金额为人民币505720.85元。
对上述分配方案，申请执行人摩托罗拉电子（中国）有限公司表示接受，并表示宁波思高软件科技有限公司目前无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案暂时无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2010)浙甬执民字第486号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一一年一月十四日
代书记员 汤家明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执151-3号
申请执行人杨建美。
申请执行人姜华涛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第408号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王某（曾用名“王练”）。2011年10月4日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日。因本案于2012年1月3日被行政拘留（已撤销），同月16日被劳教教养（已撤销），同年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年11月28日18时30分许，被告人王某在杭州市江干区毛竹西弄17号杭东旅馆205房间，趁同室被害人陈慧琴不在之机，窃得被害人陈慧琴钱包1只（内有现金人民币1300余元）及杂牌手机1只。＼n2012年1月2日16时许，被告人王某在杭州市江干区天运路77号麦迪海理发店门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人周锋的大白鲨牌TDP29Z型电动自行车1辆（价值人民币1020元）。被告人王某将所盗车辆推行至杭州市江干区秋涛北路和天运路交叉口时被抓获，赃物被追回并已发还被害人。＼n被告人王某因本案第二节盗窃事实被劳动教养期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本案第一节盗窃事实。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表，被害人陈慧琴、周锋的陈述，辨认笔录，证人徐海的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，车辆信息，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，劳动教养决定书，撤销劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月3日起至2012年7月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈将领＼n人民陪审员都力军＼n人民陪审员裘咪娜＼n二〇一二年六月十八日＼n代书记员顾理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1891号
申请人樊甲旺，男，1980年11月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般授权。
被申请人河南合起汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）金水东路49号3号楼C座13层271号,统一社会信用代码：91410100MA450FY73P。
法定代表人李欢欢。
被申请人河南龙延悦车汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、建业路东永恒名座大厦3幢20层2010号，统一社会信用代码：91410100MA44BUQT2F。
法定代表人张言言。
申请人樊甲旺因买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南合起汽车销售有限公司、河南龙延悦车汽车销售有限公司的银行存款272800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南合起汽车销售有限公司、河南龙延悦车汽车销售有限公司的银行存款272800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月二日
书记员 张瑞玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00150号
罪犯安成，男，锡伯族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年6月4日作出（2009）皇刑初字第310号刑事判决，以被告人安成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00733号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月11日起至2018年7月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6667号
原告：于天将，男，1989年9月1日生，住武威市。
被告：张志鹏，男，1986年9月9日生，住武威市。
委托诉讼代理人：于生庚，系甘肃金黎明律师事务所律师。
原告于天将与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天将、被告张志鹏及其委托诉讼代理人于生庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求法庭判令被告偿还借款5万元及借款利息3000元。事实与理由：被告之前在我朋友张文祥处借过钱，经他介绍我答应借钱给他，2017年9月18日，被告给张文祥签署5万元借据，第二天张文祥将借据给我，我将5万元现金在武南镇政府东侧是路上车内交付原告，当时约定期限两三个月，月息5%，到现在一分钱也没有给过。
张志鹏辩称，原告主张的借款并没有实际给付，借款没有事实依据。2017年8、9月份，被告在原告设在凉州区武南镇的黑游戏厅内玩捕鱼游戏欠下八、九万元，原告游戏厅的大堂经理事先写好借条让被告签了名，借条的形成地点在原告游戏厅内，该笔借款实际并不存在，借条反映的是赌博后产生的债务，双方并不存在借贷关系。因为原告明知该5万元债务非法，被告已经在该电玩城输了十几万，原告一直都在安慰被告说慢慢还钱，直到后来要钱发生纠纷才形成诉讼。原告开设游戏厅没有合法审批手续，挂在买卖牦牛肉招牌店内非法经营骗取钱财，故其产生之债不应当受法律保护，请求法庭予以驳回，并将此案移送公安机关立案侦查。
本院经审理查明如下事实：对双方当事人无争议的借据形成过程，本院予以认定。对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、借条所涉5万元是否实际给付。根据双方当事人陈述，被告签署借条当日，原告并不在场，故不可能给付现金。原告称收到借条的第二天在位于武南镇政府东侧马路上车内给付被告5万元现金，因没有进一步的证据证实，不予认定。2、借条所涉债务是否合法，债是根据合同或者法律规定在当事人间产生的特定的权利义务关系，根据双方无异议的录音证据反映，原告与被告间5万元债务产生于原告在被告开设的游戏厅内玩游戏，根据原、被告对话录音及证人证言，可以认定原告开设的游戏厅证照不全，且参与游戏的人在短时间内即产生巨额现金输赢结果，赌博特征明显，而赌博系法律禁止的行为，故借条所涉债务不合法。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告主张的债权，产生于没有合法营业证照的游戏厅游戏，且产生过程带有明显的赌博特征，而赌博系法律禁止的行为，所以此债设立由于违反法律禁止性规定应认定为无效民事行为，无效的民事行为自始没有约束力，原告持无效的债权凭证主张权利，其诉讼请求不予支持。相关的违法乃犯罪线索本院将移交公安机关审查处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回于天将诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由于天将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一八年八月六日
书记员 王奕源
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执557号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与明立知、张传荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张传荣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将张传荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年二月二十日
书记员 李 辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民终字第00238号
上诉人（原审被告）朱某。
委托代理人张步永，法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4518号
原告：韩国志，男，1949年10月5日出生，汉族，农民。
被告：李晓明，男，1962年10月2日出生，汉族，教师。
原告韩国志与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国志、被告李晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国志向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金26000元，利息29939元，合计55939元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李晓明于2012年2月24日在我处借款26000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为15‰，口头约定本息最多不超过五年还清，后经催要，被告支拖不付。
被告李晓明辩称，这个钱可能是借过，具体借了多少我记不清楚了，我现在同意偿还给原告借款本金26000元。
本院经审理认定如下事实：被告李晓明在原告韩国志处借款，为原告出具一枚借据，载明：借据，贰万陆仟元整，26000.00元，借此款还他人，每元每月利息1.5分，借款人李晓明，2012年2月24日。此款未约定还款时间，经原告催要，被告至今未给付原告。
本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，证明被告借原告款的事实存在，因此被告应履行偿还借款的义务；依双方约定，现原告主张的利息款在法律保护范围内，对此可予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效后立即偿还给原告韩国志借款26000元，利息29939元，合计55939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计559元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二○一八年八月七日
书记员赵玉磊
附：法律文书引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3391号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行,住丹阳市,法定代表人：王金山,机构代码：07992985-8
被执行人:诸卫贤,男性,1955年9月22日出生,61岁,汉族,证件号码321119195509223770,住丹阳市
被执行人:葛玉仙,女性,1958年3月23日出生,59岁,汉族,证件号码321119195803233769,住丹阳市
被执行人:周金梅,女性,1964年7月16日出生,53岁,汉族,证件号码321119196407163767,住丹阳市
被执行人:张志才,男性,1963年4月19日出生,54岁,汉族,证件号码321119196304193779,住丹阳市
被执行人:丹阳市澳特塑料制品厂,住丹阳市,法定代表人：诸卫贤,机构代码：14244073-0
被执行人:江苏金銮油泵有限公司,住丹阳市,法定代表人：周金梅,机构代码：56026869-7
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人诸卫贤、葛玉仙、周金梅、张志才、丹阳市澳特塑料制品厂、江苏金銮油泵有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月七日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙温刑执字第1568号＼n罪犯季秀云。＼n罪犯季秀云因犯虚开增值税专用发票罪，本院于2003年7月17日作出（2003）温刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，在交付执行期间，该罪犯因患有严重疾病，本院于2003年10月至2012年10月已分别逐年作出准予暂予监外执行各一年的决定。现执行机关温州市公安局认为该犯仍有严重疾病，向本院提请延长暂予监外执行期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员郑建敏出庭进行法律监督，温州市公安局指派干警胡荣文、姜宇出庭履行职务，罪犯季秀云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n执行机关温州市公安局认为罪犯季秀云在暂予监外执行期间，能认罪服法，遵守公安民警及辖区社区矫正各项规定，现罪犯季秀云的病情经温州医科大学附属第一医院医学司法鉴定，属严重疾病，符合暂予监外执行条件，建议对其延长暂予监外执行一年，提请本院决定。＼n温州市人民检察院庭审意见认为，罪犯季秀云在暂予监外执行期间，能服从管教，积极服从社区矫正及辖区公安民警的日常管理，其病情及相关法律规定符合假释条件，同时考虑到该犯年老多病，不致危害社会。建议法庭对其依法假释。＼n经审理查明，罪犯季秀云在监外执行期间，能认罪服法，认真参加各项学习活动，服从公安机关和社会矫正的管理，未发现有违法违规行为，社会群众反映良好，同时考虑到现该犯辖区的司法机关调查评估报告，愿意接收作为社区矫正人员日常管理。＼n认定的以上的事实的证据有：温州医科大学附属第一医院医学司法鉴定书和温州市龙湾区社区矫正办公室与龙湾区司法局对罪犯季秀云在监外执行期间的表现及调查报告等证实，上述证据经法庭质证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯季秀云在监外执行期间，能安心治病，服从公安机关的管教和社区矫正日常管理，积极接受群众监督，自觉遵守国家法律、法规，定期向有关部门汇报自己的活动和思想情况，确有悔罪表现。同时考虑到该犯年老多病，不致再危害社会可能。根据相关文件与法律规定，符合假释条件，执行机关提请延长监外执行意见不当。检察机关提请意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：＼n对罪犯季秀云准予假释（假释考验期限至2015年6月20日止）。＼n本裁定送达即发生法律效力。＼n审判长徐玲珑＼n审判员叶峰＼n审判员徐继松＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员黄欢乐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4871号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：曹轶伦，男，该公司职员。
被告：林紫瑛，住上海市。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称“上实物业公司”）与被告林紫瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，通过公告方式向被告送达了诉状副本、传票等诉讼材料，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告上实物业公司的委托诉讼代理人曹轶伦到庭参加诉讼，被告林紫瑛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上实物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年10月的物业管理费人民币229.40元；2.判令被告支付原告物业管理费滞纳金100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2001年4月入住上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室（嘉园小区），系该物业业主，原告是该小区的物业管理公司。被告房屋的建筑面积为120.74平方米，按《物业管理服务合同》的约定每平方米每月的物业服务费是1.9元，被告每月应支付物业服务费229.4元。被告2013年10月未付物业费。原告认为缴纳物业服务费是每个业主应尽的业务，故起诉来院。审理中，原告放弃了对物业管理费滞纳金的主张。
被告林紫瑛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的嘉园物业管理服务合同、上海市房地产登记簿信息、业主（租户）入住人员登记表、房屋交接验收单等证据，被告未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权人之一，2001年4月办理房屋交接及入住手续，该房屋建筑面积120.74平方米。2006年12月，原告与上海市静安区嘉园业主大会、上海市静安区嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为本市静安区万航渡路XXX弄1、2、3、5、6号（嘉园）提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层的收费标准为每平方米1.90元/月。该合同期限为自签订之日起两年。合同到期后，原告继续对上述小区进行物业服务至2013年10月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海市静安区嘉园业主大会代表全体业主与原告签订了《嘉园物业管理服务合同》，委托原告对嘉园小区实施物业管理服务，并约定了物业服务费的收费标准，被告系该物业XXX号XXX层XXX室的业主，双方的物业服务合同关系依法成立。《嘉园物业管理服务合同》到期后，双方虽未续签合同，但原告仍按原合同约定提供物业服务，被告接受该服务，在一段时间内也按约支付物业服务费，应认定双方以实际行动延长了合同期限，从而形成事实物业服务合同。现原告已依照合同约定履行了物业服务义务，被告未支付2013年10月的物业服务费，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林紫瑛应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实物业管理有限公司支付2013年10月的物业服务费用229.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林紫瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保28号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人郭刚军。
被申请人熊传红，女，1975年1月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇红旗湖渔场。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人郭刚军、熊传红于2010年8月21日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费33150元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值33150元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人郭刚军、熊传红的价值33150元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4230号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街27号。
负责人王晖，代理人。
被执行人康振峰，男，1986年3月13日出生，山东省枣庄市薛城区巨山办事处大吕巷村****号。
中信银行股份有限公司总行营业部与康振峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05011号民事判决发生法律效力后，因康振峰未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求康振峰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了康振峰的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2015）西民（商）初字第05011号民事判决所确定的中信银行股份有限公司总行营业部对康振峰享有的债权全部未受偿。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供康振峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第05011号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，康振峰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中信银行股份有限公司总行营业部可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22916号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：李云，男，1989年3月23日出生，住重庆市南岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25532.9元、期内利息2173.1元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金25532.9元、借款利息2173.1元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以25532.9元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李云负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李云于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初179号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区龙山乡，现住址辽宁省铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月16日解除取保候审，改变强制措施为监视居住。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、孙爱民出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月3日23时许，被告人李某某与于某（现役军人）、徐某（被害人）、伞某、杨某某饭后去铁岭市银州区咿呀咿歌厅108包房唱歌，在唱歌期间，被告人李某某与徐某因切歌发生争吵。此后，被告人李某某及于某与徐某发生厮打，徐某面部被打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：徐某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某于2015年2月8日赔偿被害人徐某全部物质损失共计人民币40000元，被害人徐晨表示对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伞某、杨某某的证言、被害人徐某的陈述、被告人李某某、同案犯于某的供述与辩解、徐某的住院病志、鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、铁岭市公安局工人分局工作报告、案件来源及抓捕经过、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李某某系共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人全部物质损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=286cbc27-913b-43b6-8bea-d11c6d4f6fdf&imgId=Mjg2Y2JjMjctOTEzYi00M2I2LThiZWEtZDExYzZkNGY2ZmRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更480号
罪犯于海波（又名于海鑫），男，1983年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）红刑初字第492号刑事判决，以被告人于海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）。刑期自2012年4月22日起至2026年4月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯于海波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年4月22日起至2025年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于海波在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月考核期内获考核分267.6分，记功4次，获二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年4月22日起至2024年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3597号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。
法定代表人：王清甫。
委托代理人：徐晓丽，女，系东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。
委托代理人：黄国相，男，系东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。
被告：邓茵，女。
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司诉被告邓茵物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2015年11月30日以被告已主动履行义务，缴清所欠的物业服务费的理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶瑜婧
河北省广平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0432刑初17号
自诉人薛某某，女，1984年10月11日出生，汉族，住广平县。
被告人逯某某，男，1985年3月21日出生，汉族，公民身份130432198503211212，系成安县漳河店镇中艾束村人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
刑事自诉人薛某某以被告人逯某某财产损害赔偿纠纷一案，已经广平县人民法院于2016年2月20日做出的（2016）冀0432民初33号民事判决书，该判决书生效后，被告人没有履行义务，自诉人即向人民法院提出了强制执行申请。本院于2016年6月29日将（2016）冀0432执183号执行通知书、报告财产令向被告人送达，被告人逯某某未按通知书规定的期限履行义务，且拒不报告其财产情况，自诉人遂以被告人逯某某触犯刑律向本院提出刑事自诉，请求依法追究被告人逯某某的刑事责任。在开庭审理前，刑事自诉人薛某某于2017年2月28日以被告人逯某某已主动履行判决书确定的义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告人逯某某的起诉。
本院认为，自诉人薛某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，又不损害他人利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予刑事自诉人薛某某撤回对被告人逯某某的起诉。
审判长 郑书强
审判员 石广霞
审判员 任诗君
二〇一七年三月一日
书记员 李小陆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢117号
申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，董事长。
被执行人河北金桥房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：张月桥，总经理。
申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人河北金桥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2322号民事调解予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北金桥房地产开发有限公司名下银行存款2000000元。
本裁定立即执行。
执行员 朱 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁亚曼
＼n安徽省芜湖市鸠江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鸠民二初字第00265号＼n原告：芜湖联友门窗有限公司，住所地芜湖市清水镇。＼n法定代表人：乐家虎，经理。＼n委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。＼n被告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。＼n法定代表人：周凯，董事长。＼n委托代理人：黄步斌，江东海悦律师事务所律师。＼n委托代理人：吴琼，男，1968年4月13日出生，住江苏省滨海县蔡桥镇。＼n原告芜湖联友门窗有限公司与被告江苏昊威建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人乐家虎及其委托代理人汪爱华，被告委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年4月29日，被告因安徽芜湖机电学院综合楼工程需要，与原告签订《塑钢门窗销售合同》，约定原告为被告上述工程制作安装推拉窗；260元／平方，总面积1600元平方，总金额暂定42万元；外框安装结束付工程款的35%，安装结束付工程款的35%，竣工验收合格付工程款的25%，余款5%作为质保金一年后付清；违约金按工程款的1%计付。合同签订后，原告按约定制作并安装了门窗，并于2013年9月1日验收合格。实际工程款额为375888元，但被告仅支付了185000元。现诉请法院判令被告给付原告货款190888元、违约金3759元，合计194647元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原、被告间订立合同属实。但该合同实际承包人是盛世雄，建设单位将工程款付给被告，被告已经将工程款全部支付给了盛世雄，原告应当向盛世雄主张权利。＼n原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：＼n1、《塑钢门窗销售合同》，证明原、被告双方的定作合同法律关系。＼n2、《工作量确认单》，证明原告的实际工作量。＼n3、《证明》，证明原告完成工作以及具体工作量情况。＼n被告对上列证据无异议。＼n本院对原告上列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。＼n依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2013年4月29日，被告因安徽芜湖机电学院综合楼工程需要，与原告签订《塑钢门窗销售合同》，约定原告为被告上述工程制作安装推拉窗；260元／平方米，总面积1600元平方米，总金额暂定42万元；外框安装结束付工程款的35%，安装结束付工程款的35%，竣工验收合格付工程款的25%，余款5%作为质保金一年后付清；违约金按工程款的1%计付。（二）合同签订后，原告按约定制作并安装了门窗，并于2013年9月1日验收合格。实际工程款额为375888元。合同履行中，原告已经取得工程款185000元。＼n依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有约束力。（二）被告辩称，被告将该工程发包给案外人盛世雄承包一节。因未提交证据证实，本院对此不予采信。（三）原告完成的工程价值为375888元，原告已经取得185000元，故被告尚欠原告定作报酬190888元。但因合同约定5%报酬作为质保金，应于验收合格一年后支付。现原告完成的承揽工作于2013年9月1日验收合格。故，被告目前应当向原告支付172093.60元【（375888元×95%）-185000元】报酬（其余报酬可于付款期限届至后，另行向被告主张）。现被告未按约付款，依法应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付违约金3759元的诉讼请求，依法予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告江苏昊威建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖联友门窗有限公司定作报酬172093.60元、支付逾期付款违约金3759元，合计175852.60元；＼n二、驳回原告芜湖联友门窗有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n减半收取的案件受理费2096元，原告负担202元，被告负担1894元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员王成钢＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员胡蕾＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10529号
申请执行人郎建峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄潮江，男，1977年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周微焱，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人黄寿荣，男，1951年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人郎建峰与被执行人黄潮江、周微焱、黄寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙01民终4260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎建峰于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为900000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人黄潮江、周微焱名下有银行存款，本院已另案扣划；查得被执行人黄潮江、黄寿荣名下有证券，但无处置价值；查得被执行人周微焱名下有杭州飞鸟实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值；查得被执行人周微焱、黄潮江、黄寿荣名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿156572.25元。截止2018年8月17日，本案已执行到位标的156572.25元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执10529号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十七日
书记员 徐阳芷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初874号
申请人：赵秋明，男，1983年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：孙萱，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：罗汉银，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：张耀，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人赵秋明与被申请人孙萱、被申请人罗汉银、被申请人张耀民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙萱、被申请人罗汉银、被申请人张耀在银行(或信用社)的存款90000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙萱、被申请人罗汉银、被申请人张耀在银行(或信用社)的存款90000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年一月二十六日
书记员 武梦哲
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民四初字第408号＼n原告李ＸＸ，男，汉族。＼n被告深圳市发展和改革委员会。＼n法定代表人徐安良，主任。＼n委托代理人汪隽，男，汉族。＼n委托代理人郭华宾，男，汉族。＼n被告四川日报报业集团。＼n法定代表人余长久，董事长。＼n委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师。＼n委托代理人杨静，泰和泰律师事务所律师。＼n本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：＼n本案按原告李ＸＸ撤诉处理。＼n本案案件受理费5元，由原告李ＸＸ负担。＼n审判长陈小超＼n人民陪审员丁晓晨＼n人民陪审员井梅＼n二〇一二年五月七日＼n书记员郑智钊＼n，