河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3249号
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码，79657317-X。住所地，邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合大楼*座*单元**层****号。
法定代表人郑谦，该公司总经理。
委托代理人石帅超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王政，男，1991年10月09日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）李振科，男，1980年08月29日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审被告）张宏涛，男，汉族，1977年6月16日出生，住邯郸县。
被上诉人（原审被告）邯郸市华征运输有限公司武安分公司。住所地。河北省邯郸市武安市南环路630号。组织机构代码，08941774-1。
法定代表人霍占军，该公司总经理。
委托代理人潘秋江，该公司职工。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司。住所地，邯郸市邯山区中华南大街**号。组织机构代码，73871799-9
法定代表人武庆发，该公司经理。
上诉人被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称为华安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年4月16日22时40分许，原告王政驾驶电动自行车沿磁县友谊路由北向南行驶至中国电网门前路段时，与前方同向停车的被告李振科驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车追尾相撞，造成原告王政受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2015）第00049号道路交通事故认定书认定，王政承担此事故的主要责任，李振科承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邯郸中心医院进行抢救治疗。诊断为，1、××变（外伤相关性）；2、鼻外伤；3、右侧髌骨粉碎性骨折4、额部外伤；5、口唇外伤；医嘱加强营养。经邯郸市物证司法医学鉴定中心鉴定，原告王政的伤残等级评定为拾级伤残两处；1、二次手术费需人民币8000元；2、护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，冀Ｄ×××××重型半挂在万合集团投有商业三者险保险期限自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，保险金额为500000元。冀Ｄ×××××在万合集团投有商业三者险保险期限自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止，保险金额为50000元。事故发生后，被告张宏涛为原告垫付15000元。原告受伤前在磁县兴科生态农业开发有限公司工作，原告住院期间由父亲王运田和母亲姜风英二人护理，出院后由王运田一人护理，父亲王运田在河北墅香房地产开发有限公司工作，母亲姜风英在河北福宁建筑工程有限公司工作。原告要求的各项损失为，1、医疗费152175.94元的40%；2、误工费20680元；3、护理费15240元；4、住院伙食补助费3100元；5、营养费3100元；6、残疾赔偿金57938.4元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费2000元；9、交通费2329元；共计173457.78元。
原审认为，磁县公安交通警察大队作出的王政承担此事故的主要责任，李振科承担此事故的次要责任的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，且原被告均无异议，予以采信。结合事故发生原因、事故双方过错程度，因被告李振科承担30%责任为宜。对于原告要求的各项损失，医疗费152175.94元，有正规发票，合法有据，予以支持；住院伙食补助费，每天按50元计算，应为3100元（62天×50元／天）；营养费，每天按50元计算，应为3100（62天×50元／天）；根据原告提交的相关证据，可以认定原告从事的工作和工资报酬，因此对于本次事故所产生的误工费用应该予以支持，原告日平均工资为110元，按照定残前一天计算误工费应为20680（110元×188天）；护理费15240元计算错误，根据原告提供的证据，没有营业执照劳动合同无法确认工作的真实性，护理人员王运田应按照农林牧渔业，应为3799.73（15410元／年÷365天×90天），原告王政实际住院62天，护理人员姜风英按照农、林、牧、渔业，姜风英的护理费应为2617.59元（15410元／年÷365天×62天），故护理费应为6417．31元；对于原告主张的交通费2329元，结合当地实际情况、原告家庭与医院距离，本院酌情支持1000元；原告1991年10月出生，事故发生时24周岁，因此残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算20年，且原告伤残情况经鉴定为拾级伤残两处，故伤残系数应为12%，残疾赔偿金应为57938.4元（24141元／年×20年×12%）；鉴定费2000元系因本次交通事故所产生的必要费用，且有相关票据为证，予以支持；精神损害抚慰金6000元，鉴于该交通事故造成原告拾级伤残两处，确实使其遭受了一定的精神痛苦，原告的该项请求于法有据，予以支持。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，原告医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分148375.94元（医疗费152175.94元＋住院伙食补助费3100元＋营养费3100元-10000元）应由被告李振科承担30%，为44512.78元，被告华安保险应承担护理费、误工费、伤残等级赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费为94035.71元（6417.31元＋20680元＋6000元＋57938.4元＋1000元＋2000元）以上被告保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告104035.71元。对于原告的损失中超出交强险的部分44512.78元，应由被告李振科承担，因被告李振科是被告张宏涛所雇拥的驾驶员，本次事故发生在提供劳务过程中，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中关于中“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告李振科不承担民事责任，由此产生的致害后果应由接受劳务一方即被告张宏涛承担，又按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，因本案肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引带挂（冀Ｄ×××××）车在被告万合集团处投保了500000元的商业三者险，故对于超出交强险的部分44512.78元应由被告万合集团承担。以上被告华安保险公司应承担的赔偿数额为104035.71元，被告万合集团应承担的赔偿数额为44512.78元。被告张宏涛为原告垫付的15000元，应由万合集团支付给被告张宏涛。鉴于原告损失已有保险公司、万合集团赔付完毕，故被告李振科、张宏涛、邯郸市华征运输有限公司武安分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告华安财产保险公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王政医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计104035.71元；二、限被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内向赔偿原告王政医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计29512.78元；三、限被告万和集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付给被告张宏涛15000元；四、驳回原告王政的其他诉讼请求。案件受理费3790元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2000元，被告万合集团股份有限公司承担1790元。
宣判后，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：被上诉人王政系农村居民，虽然提交了收入来源于城镇的相关证据，但并未提交其居住于城镇的相关证据，不符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的相关条件，应按照农村居民标准计算其伤残赔偿金；诉讼费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判上诉人少承担33492元。被上诉人王政未提交书面答辩状，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，在一审判决书中，王政提交的第11组证据系其租房协议、磁州镇关后社区居民委员会证明及张伏庆房产证各一份，证明王政自2013年3月租住张伏庆房屋居住。该组证据在一审卷中第83页至85页。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王政在一审诉讼过程中，既提交了收入来源于城镇的相关证据，又提交了居住于城镇方面的相关证据，有其提交的租房协议、磁州镇关后社区居民委员会证明及张伏庆房产证予以证实，据此一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金正确；根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上诉人承担部分诉讼费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 温雅洁