上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9421号
原告王成，男，1977年12月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李群英，女，1981年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
两原告共同的委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告上海市松江区水务局，住所地上海市松江区普照路90号。
法定代表人高允础，局长。
委托代理人王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
被告贺仲华，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
原告王成、李群英诉被告上海市松江区水务局（以下简称松江水务局）、贺仲华生命权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王成、李群英及两原告共同的委托代理人朱超群、丁佳以及被告松江水务局的委托代理人王天健、被告贺仲华的委托代理人胡家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成、李群英共同诉称：两原告系死者王某的父母，两原告及被告贺仲华均系外来务工人员，租住在上海市松江区泗泾镇新南村，双方住处相近，被告贺仲华以饲养家禽为业。2013年10月19日，王某在被告贺仲华住处庭院内玩耍鸡幼仔，被告贺仲华发现后，呵斥并追赶王某，导致年仅8岁的王某在极度害怕及慌乱中不慎落入住处旁污水站内三米深水闸中溺水身亡。事发污水站由被告松江水务局负责管理，该污水站紧邻居民住宅区，水站内外未设置任何护栏或警示标志，被告松江水务局对污水站的管理严重失职。原告认为，两被告共同侵权导致王某死亡，应共同承担赔偿责任。为此，原告起诉要求两被告支付死亡赔偿金人民币（以下币种同）803，760元（40，188元／年×20年）、丧葬费28，152元（4，692元／月×6个月）、交通费8，600元、食宿费8，000元、家属误工费20，000元、殡葬费2，670元、律师费30，000元、精神损害抚慰金100，000元，共计1，001，182元。
被告松江水务局辩称：其对两原告之子落水身亡表示同情。不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案中孩子具体落水地点不明确，没有直接证据可以证明；2、孩子是由于他人的追逐，受到惊吓后落水，如果这个理由成立，那么小孩落水与是否有水闸的警示标志没有关系；3、根据水闸的设计图纸可以看出，水闸设计本身并没有围栏，围栏为事后添置，目的是为了防盗。《上海市水闸管理办法》没有规定水闸周围要设置警示标志，水闸对其周围人员的人身安全并不负有法定义务；4、落水儿童的监护人没有承担相应的法定监护责任，是本案发生的主要原因。综上，其不应对本案承担任何法律责任，原告对其的诉请缺乏事实和法律依据。希望法庭查明事实后驳回原告对其的诉请。另外，对原告诉请的项目及金额均有异议。
被告贺仲华辩称：其并不是以饲养家禽为业，其住处没有庭院。事发当天其没有追赶呵斥受害人王某，不是像原告所述的王某因为其追赶掉入水闸中。对于王某死亡深表同情，但是王某死亡与其没有关联，其无需承担王某死亡的赔偿责任。对于原告诉请的项目及金额均有异议。
经审理查明：受害人王某系两原告之子，生前随原告居住于上海市松江区泗泾镇新南居委会（新南村）×××号×××室。
两原告及被告贺仲华均系外来务工人员，租住在上海市松江区泗泾镇新南居委会，双方住处相近。被告贺仲华在家里自行搭建有鸡棚，饲养了肉鸡。2013年10月19日下午，王某在被告贺仲华住处玩耍鸡幼仔，被告贺仲华发现鸡仔丢失后，呵斥王某，并上门告知王某的家人，王某奶奶埋怨了王某几句，遂与贺仲华在旁边的菜地里找寻鸡仔未果，此时发现刚刚还在附近的王某不见了。随后在旁边西陈泾水闸的围栏空荡处的岸边发现王某的鞋子，经寻找，王某的爷爷在该水闸的围栏空荡处的水里找到了王某。被告贺仲华等遂报警，经现场急救与医院救治无效王某溺水死亡。
另查明，事发现场西陈泾水闸的上级主管部门系被告松江水务局。该水闸周围建有围墙，围墙上设有铁门，该铁门常年开启不上锁。
以上事实，有上海市公安局接警登记表、松江公安分局泗泾派出所询问笔录、户籍资料、照片、居住信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于过错责任问题。
根据《上海市河道管理条例》的规定，被告松江水务局作为区水行政主管部门，负责本区河道管理。被告的主要职权、职责系对行政区域内的河道（包括湖泊洼淀、人工水道、河道沟叉）的整治、利用、保护及其他相关的管理活动。
根据原、被告提供的照片、询问笔录等证据，两原告之子王某的尸体从西陈泾水闸的围栏空荡处内被打捞起，同时结合在水闸围栏空荡处的岸边发现王某的鞋子等事实，原告提出的关于王某落水地点在水闸围栏空荡处的主张，本院予以确认。现双方争议的焦点在于两原告之子王某溺水死亡，两被告是否存在过错以及该过错与死亡的关联性。根据庭审中原、被告提供的证据及公安机关的询问笔录，可以反映被告贺仲华因为王某玩耍其鸡幼仔并致个别鸡仔遗失，存在怨怒情绪，并呵斥受害人，要求其找回遗失的鸡幼仔，导致受害人受到惊吓，可能致行为失控，本院认为，被告贺仲华对待年纪尚幼、充满童真的受害人王某采取的方式方法有些偏激，存在一定的过错，与受害人失足落水之间存在一定关联性，故被告贺仲华应当对受害人的损害结果承担相应的民事责任。被告松江水务局作为区水行政主管部门，虽然《上海市水闸管理办法》对水闸周围是否设置围栏未作相关规定，亦未对水闸周围区域人员的安全保障义务作出规定，被告松江水务局在河道上设置水闸也是作为防洪抗旱的水利设施，但水闸的设置改变了河床底部形态及周围的水深状态，应当设置相应的警示标识以提醒人们靠近时注意安全，结合王某在水闸围栏空荡处落水的事实，本院认为被告作为水闸的上级管理部门未设立警示标志，存有一定过错，应当承担一定的赔偿责任。同时，本院认为两原告之子王某年纪尚幼，属于无民事行为能力人，两原告作为其父母，应该对王某负有较严格的监护职责，两原告对王某外出未加以监管负有主要过错。综上，本院结合双方的过错程度，两被告的过错责任相对较轻，故酌情确定原告承担70％的责任，被告贺仲华承担20％的赔偿责任，被告松江水务局承担10%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人生前虽系农村家庭户口，但其随父母居住在非农地区，且其父母收入亦来源于非农职业，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告主张803，760元，符合法律的规定，本院予以支持。
对于原告主张的丧葬费28，152元，法律规定的标准应当为28，150元。
对于交通费，应为受害人家属为受害人办理丧事事宜产生的合理的交通费，本院根据原告提供的交通费凭证，并结合办理丧事的合理需要，酌定原告的交通费为2，000元。
对于食宿费，系受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生的合理经济损失，结合当前实际情况，本院酌情支持2，000元。
对于家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况，原告提供的证据不能证明其因误工而受到的实际损失，本院确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元，并按照家属三人、误工1个月计算，本院确认误工费应为4，860元（1，620元／月／人×1个月×3个人）。
对于殡葬费，应当包含于原告主张的丧葬费中，原告再行主张属于重复计算，本院难以支持。
对于精神损害抚慰金，受害人死亡，给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为15，000元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海市松江区水务局赔偿原告王成、李群英死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、交通费2，000元、食宿费2，000元、家属误工费4，860元，计840，770元的10%为84，077元；
二、被告上海市松江区水务局赔偿原告王成、李群英精神损害抚慰金5，000元、律师费2，000元，计7，000元；
上述一、二两项合计91，077元由被告上海市松江区水务局于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告贺仲华赔偿原告王成、李群英死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、交通费2，000元、食宿费2，000元、家属误工费4，860元，计840，770元的20%为168，154元；
四、被告贺仲华赔偿原告王成、李群英精神损害抚慰金10，000元、律师费3，000元，计13，000元；
上述三、四两项合计181，154元由被告贺仲华于本判决生效之日起十日内偿付；
五、驳回原告王成、李群英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，772元，减半收取计6，886元，由原告王成、李群英负担4，820元（已付），被告上海市松江区水务局负担689元，被告贺仲华负担1，377元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年三月十九日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。