天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初195号
原告李纪淳，男，1953年8月29日出生，汉族。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告李艺，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告李纪淳与被告李艺、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李纪淳的委托代理人陈伟、被告李艺、被告平安保险公司的委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪淳诉称，2015年5月6日17时许，在红桥区丁字沽一号路与向东道交口，被告李艺驾驶车牌为津Q号小型轿车，沿向东道由北向南行驶至丁字沽一号路向东左转过程中，遇原告李纪淳由北向南沿人行道行走至事故地点，被告李艺所驾驶的车辆前轮与原告李纪淳身体右侧相接触，造成原告李纪淳受伤，无车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：李艺负事故全部责任，李纪淳不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市红桥医院住院治疗，诊断结论为：右足第1、2、3、4趾骨骨折，右侧外踝骨折。原告住院75天后，于2015年7月22日从天津市红桥医院出院。
现原告诉至法院要求二被告依法赔偿原告医疗费19122.42元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、护理费13500元、残疾赔偿金56710.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费88元、鉴定费1500元、交通费536.7元，共计107707.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告李艺辩称，对于交管部门出具的事故认定书所认定的责任没有异议。对于原告的各项损失，不同意赔偿，认为应该由保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，津Q号车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，交强险医疗费限额10000元，已前期为原告垫付，不同意承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年5月6日17时35分许，在红桥区丁字沽一号路与向东道交口，被告李艺驾驶津Q号小型轿车，沿向东路由北向南行驶至丁字沽一号路向东左转过程中，遇原告李纪淳由北向南横过人行道至事故地点时，被告李艺所驾驶的车辆右侧前轮与原告李纪淳身体右脚相接触，造成李纪淳受伤，无车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：李艺负事故全部责任，李纪淳不负事故责任。事发后，原告前往交通管理部门指定的天津市红桥医院就医治疗，经诊断伤情为右足第1、2、3、4趾骨骨折，右侧外踝骨折等症。自2015年5月8日至2015年7月22日，在该院共计住院75天。在上述就医治疗期间，原告自行支付医疗费9122.42元，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。原告自述现已治疗终结。庭前天津津建保企律师事务所委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因本次交通事故所致伤情进行伤残等级鉴定，2015年8月31日该鉴定所出具天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第80106号鉴定意见书，李纪淳右足损伤符合ⅹ（10）级伤残。原告系非农业户口。
次查，津Q号车辆所有人为被告李艺，事发时由其本人驾驶，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。其中交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额为100000元，包含不计免赔。
现原告李纪淳诉至本院，要求二被告依法赔偿其医疗费19122.42元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、护理费13500元、残疾赔偿金56710.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费88元、鉴定费1500元、交通费536.7元，共计107707.92元。被告平安保险公司认为医疗费部分应当扣除10%非医保用药；营养费同意按照30元／天，赔偿75天；残疾赔偿金，如果原告确系非农业户口，同意赔偿；精神损害抚慰金、交通费，认为原告主张数额过高；鉴定费是间接损失，不同意赔偿；住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费没有异议。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、陪伴证、护理费发票、护理合同、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件、交通费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口页复印件、购买拐杖发票以及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告李艺在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告李艺所驾驶津Q号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足部分，由侵权人李艺承担赔偿责任。
关于原告的损失范围。
一、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金：经核实，原告系非农业户口。因被告平安保险公司对原告上述损失无异议，本院依法予以确认。
二、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供的证据及被告保险公司为原告垫付10000元医疗费的事实，本院依法确认原告自行支付医疗费9122.42元。关于被告平安保险公司要求扣除10%非医保用药一节，其并未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，原告在就医期间系遵从医疗机构的要求接受相应的治疗，产生的医疗费属于合理损失，本院对其抗辩不予采信。
三、营养费：结合原告伤情，本院酌情支持2250元。
四、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，本院酌情支持交通费500元。
五、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级、被告过错程度等情况，本院对其主张精神损害抚慰金5000元予以支持。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1500元，本院认为该笔费用系原告进行伤残等级鉴定实际产生的费用，本院予以支持。
据此，本院确认原告合理损失为医疗费9122.42元、护理费13500元、营养费2250元、住院伙食补助费7500元、交通费500元、残疾辅助器具费88元、残疾赔偿金56710.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，上述损失共计96171.22元。因被告平安保险公司交强险范围内医疗费限额已经赔付，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告李纪淳护理费13500元、交通费500元、残疾辅助器具费88元、残疾赔偿金56710.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计75798.8元；被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付原告李纪淳医疗费9122.42元、营养费2250元、住院伙食补助费7500元，以上共计18872.42元；由被告李艺赔偿原告鉴定费1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李纪淳护理费13500元、交通费500元、残疾辅助器具费88元、残疾赔偿金56710.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计75798.8元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告李纪淳医疗费9122.42元、营养费2250元、住院伙食补助费7500元，以上共计18872.42元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告李艺赔偿原告李纪淳鉴定费1500元；
四、驳回原告李纪淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告李艺负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙嘉晖
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。