湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1068号
原告许善女，女。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。
被告李永春，女。
被告许丙炎，男。系被告李永春的丈夫。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
原告许善女诉被告李永春、许丙炎分健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告许善女及委托代理人李飞，被告李永春的委托代理人曹顽宁、许丙炎到庭参加诉讼。由于案情复杂，双方争议较大，不适宜适用简易程序。本院于2016年10月18日转为普通程序，依法由审判员张臣晖担任审判长，与人民陪审员宋永辉、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。因许丙炎与本案有利害关系，本院依法追加许丙炎作为本案的被告参加诉讼。原告许善女及委托代理人李飞，被告李永春、被告许丙炎及委托代理人曹顽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善女诉称：原告与被告系邻居关系。2015年7月4日，被告将其楼门面租组他人，在安装租赁门面招牌时发生争吵，在争吵过程中，被告用锄头将原告的右脚部挖伤。原告的损伤经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为轻伤二级，十级伤残。2016年5月25日，被告李永春犯故意伤害罪被永兴县人民法院判处有期徒刑十个月。根据法律规定，被告除承担刑事责任外，还应承担民事责任。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、要求被告赔偿医疗费14855元、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、护理费5700元（100元/天×57天），误工费14700元[100元/天×（57天+90天）]、营养费4000元、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、鉴定费1900元，鉴定检查费1614元、交通费918元、后续治疗费20000元，共计127063元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告李永春、许丙炎辩称：打架事实无异议，但是原告先砸门面招牌才引起的肢体冲突，原告责任大于被告；原告诉请费用过高，本案已经过刑事处理，伤残赔偿金不应支持。
经审理查明：原、被告的举证、质证及本院的认证。
原告许善女为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1号证据：永兴县人民法院刑事判决书，证明被告李永春因故意伤害原告许善女被永兴县人民法院判处有期徒刑10个月。
被告李永春、许丙炎质证认为：无异议。
2号证据：住院病历（共十二页），证明原告被打后，永兴县人民医院诊断为:1.右侧胫骨骨折；2.右侧胫前肌腱断裂；3.右侧拇指伸肌腱断裂；4.右足第2、3、4、5趾骨伸肌腱断裂；5.右足多处皮肤裂伤；6.右下肢胫前皮神经损伤。实际住院57天。出院医嘱：1.休息三月；2.定期复查；3.加强功能锻炼。病历和发票上写的住院日期不一致，实际住院57天，以实际住院为准。
被告李永春、许丙炎质证认为：真实性无异议，出院医嘱是休息三个月，不是全休三个月。
3号证据：医疗费收款收据五张，证明原告被被告李永春殴打住院花医疗费14855元。其中10月15日的票据是出院后做康复的费用。
被告李永春、许丙炎质证认为：10月15日的票据与本案无关联性，其他无异议。
4号证据：司法鉴定意见书，证明原告被打损伤评定为十级伤残。
被告李永春、许丙炎质证认为：无异议。
5号证据：司法鉴定费发票、司法鉴定检查收款收据，证明原告伤残鉴定与轻重伤鉴定共花费1900元，司法鉴定检查花费1614元。
被告李永春、许丙炎质证认为：鉴定费无异议。检查费不是必要花费。
6号证据：证明一份，证明原告需要后续治疗。
被告：只是建议，并不是必须，费用未实际发生，该证据与本案无关。
被告李永春、许丙炎未向本院提交证据。
本院对本案的证据认证如下：
原告所举的1号证据系本院生效裁判文书，本院予以采信。2号证据住院病案系永兴县人民医院出具，与受伤事实相符，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3号证据住院收费14408.98元系2015年7月4日至2015年9月3日，与住院病案相符，本院予以采信。2015年10月15日的康复收费票据共446元，结合出院记录中医嘱第三项加强功能锻炼，本院认为属于必要费用，本院予以采信。未证实所治疗费用与本案有关联性，故本院不予采信。4号证据系司法鉴定书、5号证据系鉴定费、鉴定检查费发票，经本院审核，该证据均具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。6号证据系证明，该证明系医院科室出具的建议，其真实性本院予以采信。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案定案的依据，结合双方的陈述，查明本案下列事实。
原、被告两家系邻居关系，同住在一栋临街门面的楼房的二楼，一楼门面属于被告李永春、许丙炎一家。被告将该门面出租给了一对何姓父子。2015年7月4日，承租该门面的何姓父子请人在门面上方安装一块招牌，原告许善女一家以安装招牌的墙面为自己家的为由不允许何姓父子安装，矛盾由此引发，继而被告李永春、许丙炎与原告许善女及其丈夫四人发生打架，打架过程中被告李永春用锄头将原告许善女的右脚部挖伤。原告许善女被送至永兴县人民医院住院治疗。住院57天，医疗费共计14408.98元。经诊断，原告的伤为：1、右足胫骨骨折；2、右侧胫前肌腱断裂；3、右足多处皮肤裂伤；4、右下肢胫前神经损伤。2015年7月22日，经郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告许善女的伤评定为十级伤残。出院医嘱为：1、休息三个月；2、定期复查；3、加强功能锻炼。2015年10月15日，许善女在永兴县人民医院共花费康复费用446元。2016年5月25日，永兴县人民法院作出（2016）永刑初字第59号刑事判决书，认定被告李永春犯故意伤害罪，并判处有期徒刑十个月。双方就赔偿未达成协议，为维护其自身合法权益，故诉至本院，要求判其所请。
本院认为，本案争议的焦点是：被告承担赔偿责任的比例以及原告损失的确定。阐述如下：
根据法律的规定，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的原告与两被告系邻居关系，双方因招牌的摆放而致发生争吵、打斗，打斗过程中被告李永春用锄头将原告许善女的右脚挖伤。两被告系夫妻关系，且均参与了打斗，系共同侵权人，故对原告的损失应共同承担赔偿责任。原告也因招牌的摆放而与两被告发生打斗，亦是侵权行为，对损害的发生有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本院根据本案原、被告的过错程度，综合本案的具体情况，确定原告自行承担损失的30%，被告李永春、许丙炎承担70%的赔偿责任。
二、本案是因被告李永春犯罪行为引起的民事损害赔偿纠纷，李永春就自身的犯罪行为已承担了相应的刑事责任，与单纯的民事诉讼的赔偿责任不同，被告只需对因犯罪行为遭受的物质损失进行赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，原告请求赔偿伤残赔偿金，不是直接物质损失，故本院不予支持。原告请求赔偿后续治疗费20000元，未向本院提供相应的证据证实系必然发生的费用，故本院不予支持。原告可待实际发生后，主张权利。
本院按原告诉请，根据法律、法规的规定，结合相关证据，参照湖南省统计局公布的2015年度统计数据，确认原告的损失如下：
1、医疗费14854.98元（含康复费446元）；
2、误工费，原告未向本院提交证据证明其年收入情况，故参照2015年度湖南省农林牧渔业平均收入为标准计算。原告于2015年11月19日受伤入院，住院57天，出院后休息90天。故其误工的时间147天，误工费为12561.85元（31191元÷365天×147天）；
3、护理费，原告未向本院提交证据证明其护理人员的收入情况，故以2015年度湖南省居民服务业平均收入为标准计算，护理费为6636元（42494元/年÷365天×57天），原告请求护理费为5700元，在应赔偿的限额内，本院予以支持。
4、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；
5、营养费酌情认定为1710元(30元/天×57天)；
6、鉴定费及鉴定检查费认定为3514元（1200元+700元+714元+200元+700元），原告进行的两次司法鉴定及检查费用属于合理开支，本院予以支持；
7、交通费，综合考虑原告因治疗产生的交通费，本院酌定为200元；
以上合计44240.83元。按照赔偿责任划分，即由被告李永春、许丙炎赔偿原告许善女损失30968.58元（44240.83元×70％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李永春、许丙炎于本判决书生效后三十日内支付原告许善女损失30968.58元；
二、驳回原告许善女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元，由原告许善女承担852元，被告李永春、许丙炎承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。