江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1912号
原告林凤英，女，1955年6月4日生，汉族。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告包宁权，男，1979年1月19日生，汉族。
委托代理人沈建国，靖江江峰法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码05515029-2，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人曹嘉和，该公司职员。
原告林凤英与被告包宁权、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤英及委托代理人姚余杰，被告包宁权委托代理人沈建国、被告保险公司委托代理人曹嘉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日19时46分，徐桂其驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿靖江市中洲路由东向西行驶至中洲路与康兴路交叉路口左转弯时，其车右前侧与沿中洲路由西向东行驶的包宁权驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致徐桂其及乘客林凤英、包宁权受伤，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，徐桂其承担事故的主要责任，包宁权承担次要责任。另，苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经鉴定，鉴定意见为林凤英车祸外伤致泪小管损伤，遗留溢泪症状，构成十级伤残；误工期限为60日，护理期限为30日是，营养期限为30日。原告本起事故造成原告如下损失：医疗费7100.88元、住院伙食补助费36元（18元/天×2天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费7120元（3560元/月*2个月）、残疾赔偿金65076元（32538元/年*2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1607元，合计89939.88元。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告包宁权承担30%的赔偿责任。
原告提供了事故认定书、交强险保单、靖江市人民医院门诊病历、入院记录、费用明细、医疗费发票5张、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结、放射诊断报告3份、费用明细1份、医疗费发票15张、交通费发票9份。
被告包宁权辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。原告提供的证据的真实无异议，但对鉴定报告中的鉴定结论不予认可。依据2002公安部颁发的交通事故伤残等级鉴定标准中第4110D项规定，眼睛受伤必须具备两个条件：1、泪小管损伤、2、遗留溢泪症状，缺一不可，才够得上十级伤残，而原告并未遗留溢泪症状，故根据规定原告不构成十级伤残，请求对原告伤情是否构成十级伤残重新进行鉴定。对于原告损失中超过交强险的部分，除残疾赔偿金、精神损害抚慰金包宁权不愿意赔偿外，其余被告包宁权同意承担30%的赔偿责任。对于原告的具体损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费期限无异议，标准认可70元/天；误工费期限无异议，标准同意按同行业标准计算；残疾赔偿金，如果原告确实是城区居住，应该提供房产证、社区证明，可以按居民标准计算，如不能提供，被告不予认可；关于精神损害抚慰金，如果构成十级伤残等级，认可2000元，超出交强险部分不予认可；交通费认可500元。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。本起事故造成原告及徐桂其受伤，我司已赔付了徐桂其损失，现交强险余额为39238元，我司同意在上述交强险余额内承担责任。关于原告损失的认定，同意被告包宁权意见。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告在擤鼻涕时会有黄色液体流出并伴有流泪，并非被告所说无溢泪症状；原告的伤残等级鉴定程序合法、结论准确，不同意重新鉴定。
经审理查明：2013年7月10日19时46分，徐桂其驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿靖江市中洲路由东向西行驶至中洲路与康兴璐交叉路口左转弯时，其车右前侧与沿中洲路由西向东行驶的包宁权驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致徐桂其及乘客林凤英、包宁权受伤，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，徐桂其承担事故的主要责任，包宁权承担次要责任。原告当日至靖江市人民医院治疗，经诊断为右侧颧面部软组织伤、右侧下睑皮肤挫隔裂伤、右侧泪小管断裂、腰部臀部软组织伤；次日，转至上海交通大学医学院附属第九人民医院就医，诊断为右眼泪小管断裂、眼睑裂伤，行泪小管吻合+眼睑结膜裂伤缝合术；共用去医疗费7100.88元。
另查明，苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；保险公司已就徐桂其损失进行了赔付，交强险限额尚余39238元（其中医疗费限额5000元）。事故前，原告从事金属切削加工，系个体工商户。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告包宁权驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车与原告乘坐的徐桂其驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，被告包宁权承担事故的次要责任，包宁权所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险责任限额内先行赔偿，本院照准。超出交强险限额部分的损失由被告包宁权按责赔偿30%。被告包宁权对原告鉴定意见提出异议，然未提供足以推翻该意见的相关证据，本院不予采信。
对于原告主张的各项损失根据法律规定结合原告举证确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费两被告无异议，本院予以确定；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。残疾赔偿金，因原告事故发生前从事金属切削，其收入来源非农业，故其要求参照城镇居民标准计算，予以支持。误工费参照相近行业在岗职工平均工资额计算。误工、护理期限及残疾赔偿金的计算期限，以鉴定报告确定时间为准。精神损害抚慰金，原告因事故致十级伤残，给其精神上造成了一定伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素等酌情确定；交通费，根据原告治疗情况、事故处理需要酌情确定。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费7100.9元、住院伙食补助费36元（18元/天×2天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费7120元（42722元/年×2月）、残疾赔偿金65076元（32538元*2年）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计86832.9元。原告上述损失被告保险公司在交强险范围赔偿39238元，超出部分由被告包宁权承担30%的赔偿责任计14278.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告林凤英因事故造成的损失86832.9元，被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿39238元，被告包宁权赔偿14278.5元。上述款项均于判决生效后十日内给付原告林凤英（该款汇至下列账户：户名，林凤英，开户行：工商银行靖江支行,账号：62×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元减半收取470元，鉴定费1607元，合计2077元，由原告负担1454元，被告负担623元（原告已交纳，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元。
代理审理员李娇
二〇一四年一月九日
书记员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。