wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省宜宾市翠屏区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翠屏执字第1233号＼n申请执行人：陈莎莎。＼n被执行人：四川怡安投资集团有限公司。＼n法定代表人：郭昌平，董事长。＼n被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。＼n法定代表人：邓裕川，经理。＼n被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。＼n法定代表人：文万彬，经理。＼n被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。＼n法定代表人：王富强，董事长。＼n被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。＼n法定代表人：冉寅吾，董事长。＼n本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2604元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员余雪功＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员刘勇＼n
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3734号＼n罪犯邓平，男，1977年7月5日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月八日作出（2004）玉中刑一初字第37号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑终字第1386号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月三十一日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第581号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯邓平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯邓平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯邓平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月31日起至2019年4月30日止）。剥夺政治权利六年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1252号
原告候月仙，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
担保人薛瑞玲，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告史根耀，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告康国仙（系被告史根耀妻子），女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告候月仙与被告史根耀、康国仙民间借贷纠纷一案中，原告候月仙于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告史根耀、康国仙价值4.5万元的财产予以查封或将被告史根耀所有的晋MGY3**丰田牌轿车一辆予以扣押或将二被告在银行（信用社）的4.5万元存款予以冻结，并已提供了薛瑞玲所有的晋MVU6**长安牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告候月仙申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告史根耀、康国仙价值4.5万元的财产予以查封或将二被告在银行（信用社）的4.5万元存款予以冻结。
二、对担保人薛瑞玲所有的晋MVU6**长安牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十七日
书记员 陈红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11381号
申请执行人黄成钦，男，汉族，1998年1月13日出生，住址广东省汕头市潮南区，。
被执行人深圳市嘀的商城网络有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦2005。
法定代表人胡玉林。
申请执行人黄成钦申请执行被执行人深圳市嘀的商城网络有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]4909号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7666元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年二月一日
书记员 路 宇
＼n辽宁省东港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第2641号＼n原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人王田奎，该公司董事长。＼n委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。＼n被告吕希凤。＼n被告王林财。＼n原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告吕希凤、王林财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，由原野担任书记员，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司委托代理人毛长山到庭参加了诉讼。被告吕希凤经本院公告送达开庭传票，被告王林财经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕希凤以购化肥为由，于2012年2月16日在原告处借款人民币2万元，年利率11.5084%，到期日为2013年2月15日。被告王林财为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能及时履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告吕希凤立即偿还欠款2万元，并承担自2012年12月22日起所欠的利息；被告王林财对上述借款承担连带清偿责任。＼n被告吕希凤、王林财未到庭亦未提交答辩意见。＼n经审理查明，2012年2月16日，被告吕希凤以购化肥为由在东港市农村信用合作联社贷款2万元，贷款期限至2013年2月15日止。借款年利率11.5084%。逾期还款，按原利率加罚45%承担利息。被告王林财对上述借款承担连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息及一切经济损失。合同履行过程中，被告吕希凤清偿了至2012年12月21日借款利息1975.61元。2013年6月3日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批准，成立辽宁东港农村商业银行股份有限公司。该行开业同时，东港市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为辽宁东港农村商业银行股份有限公司债权债务。＼n本院所确认的上述事实，有原告陈述及借款凭证、收贷收息凭证、贷款担保书、中国银行业监督管理委员会辽宁监管局辽银监复（2013）193号文件等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕希凤未能在约定的借款期满时返还贷款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告王林财为涉案贷款提供连带责任保证，在被告吕希凤不履行债务时，应当在保证范围内承担保证责任。原告承接了东港市农村信用合作联社债权债务，有权向二被告主张债权，二被告有向原告履行债务的义务。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吕希凤于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司贷款2万元，并自2012年12月22日起至2013年2月15日止按年利率11.5084%承担利息；自2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率16.6872%承担利息；＼n二、被告王林财对上述款项承担连带责任保证。＼n如被告吕希凤、王林财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，公告费800元，合计1100元由被告吕希凤承担。此款原告已预交，待执行时由被告吕希凤一并给付原告。被告王林财对上款承担连带给付责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。＼n审判长姜厚革＼n人民陪审员沈广香＼n人民陪审员李玉杰＼n二〇一四年二月十日＼n书记员原野
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第0058号＼n原告郭继胜。＼n被告上海复昊文化传播有限公司。＼n被告上海复昊文化传播有限公司如东分公司。＼n被告周广民。＼n被告曹玉平。＼n本院在审理原告郭继胜与被告上海复昊文化传播有限公司、上海复昊文化传播有限公司如东分公司、周广民、曹玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭继胜于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郭继胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告郭继胜撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭继胜负担。＼n代理审判员蒋小云＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员沙丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初781号
原告：广西荔浦农村合作银行。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：莫树才，农民。
被告：张源媛，农民。
本院于2016年7月8日立案受理原告广西荔浦农村合作银行与被告莫树才、张源媛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动还清借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审判员 莫德远
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦世益
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初69号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人史某，户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省西和县。2018年6月14日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人史某犯故意伤害犯罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月2日20时许，被告人史某在西和县长道镇西团村村民张某家院内与西和县石堡乡王寺村村民李某因琐事发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中被告人史某在李某鼻部打了一拳，李某在被告人史某左眼睛处打了一拳，二人不同程度受伤。经西和县公安司法鉴定中心”（西）公（刑）鉴（伤检）字【2018】067号”法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，2018年6月14日在调解处理人张某、王某的调解下，双方自愿达成由史某一次性支付李某医药费等费用共计人民币四万八千元整（48000元），以后一切费用由李某自己承担，与史某��无任何关系，李某对史某的行为予以谅解的调解协议，并于协议当日实际履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、到案经过、西公（长）行罚决字【2018】35号行政处罚决定书，西和县人民医院诊断证明二份、CT检查报告单一份、门诊病历二份、放射科诊断报告单一份，天水市第一人民医院疾病诊断证明书二份、门诊病历两份，调解协议、谅解书及收条各一份；证人马某、张某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕067号”法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某目无国法，因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人医药费等各项费用并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一八年八月九日
法官 助理 周 兴
书 记 员 ＸＸ明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初8600号
原告张俊川，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
被告黄晋会，女，1992年11月9日出生，汉族，住濮阳市。
第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市紫东花园5幢0109号。
法定代表人邓艳辉，该公司执行董事。
本院在审理原告张俊川诉被告黄晋会、第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊川申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊川撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年八月二十日
书记员 张 静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初1055号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张思良，男，1959年12月24日出生，汉族，高中文化，住成都市金牛区，现住成都市成华区。2004年10月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年4月8日因犯敲诈勒索罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]839号起诉书指控被告人张思良犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人张思良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日上午10时51分许，被告人张思良来到成都市天府新区华阳街道梓州大道3090号“爱尚宠物”店内，趁被害人潘某某在操作间给宠物洗澡之际，将其放在柜台上的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，后销赃获利人民币200元并耗用。经鉴定，被盗手机的价格为人民币900元。
另查明，被告人张思良因此次盗窃于2018年5月22日至2018年5月31日被公安机关行政拘留10天。
上述事实，被告人张思良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张思良的供述及辨认，被害人潘某某的陈述，购机发票、串号照片及说明，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]201号关于对一部涉案苹果牌移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2004）青羊刑初字第654号、（2005）锦江刑初字第218号刑事判决书，行政处罚决定书，视听资料，被告人张思良的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张思良曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人张思良能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张思良因同一事实被公安机关行政拘留的10天依法应折抵刑期。据此，根据被告人张思良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年5月22日至2018年5月31日被羁押的10天，刑期自2018年6月1日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗玫瑰金色苹果6S手机继续予以追缴后退赔被害人潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年八月九日
书记员 王滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初169号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人丁秀珍，女，1974年11月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市义安区。2012年4月20日因盗窃被原铜陵市公安局铜官山分局行政拘留七日；2014年8月12日因盗窃被原铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十五日；2014年11月20日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处拘役六个月。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人丁秀珍犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人丁秀珍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底至2017年2月间，被告人丁秀珍先后至本市义安区井湖大市场庙前街时尚羊绒服装店、本市杨家山78号米多服装店等地，盗窃作案10起，盗窃财物价值13000余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、被害人徐某、王某1、王某2等人的陈述、被告人丁秀珍的供述、辨认、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人丁秀珍对公诉机关指控的事实不持异议，其辩护人人认为：被告人丁秀珍能如实供述犯罪事实，有坦白情节，其亲属积极退赃并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人丁秀珍从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年年底，被告人丁秀珍至铜陵市义安区井湖大市场庙前街时尚羊绒服装店内，盗窃被害人徐某黑色钱包一只，内有现金100余元及发票等。案发后，被告人丁秀珍的亲属代为退赔徐某经济损失100元。
2、2015年11月20日，被告人丁秀珍至铜陵市铜官区杨家山78号米多服装店内，盗得被害人王某1粉红色长款羊绒大衣一件，进货单价799元。
3、2016年10月30日上午，被告人丁秀珍至铜陵市铜官区杨家山78号米多服装店内，盗得被害人王某1黑色短款羽绒服一件，进货单价380元。
案发后，被告人丁秀珍的亲属代为退赔王某1经济损失1180元。
4、2016年11月22日下午，被告人丁秀珍至铜陵市铜官区汇丰广场3号潮流馆服装店内，盗得被害人王某2连衣裙一件，进货单价200元。案发后，被告人丁秀珍的亲属代为退赔王某2经济损失200元。
5、2016年12月31日下午，被告人丁秀珍至铜陵市铜官区财富广场百源街106号漫天雨品牌折扣淘宝店内，盗得被害人李某绿色钱包一只，内有现金300余元及各类证件、银行卡等。案发后，被告人丁秀珍的亲属代为退赔李某经济损失300元。
6、2017年1月1日上午，被告人丁秀珍至铜陵市义安区人民大道222号品牌羽绒服专卖店内，盗得被害人肖燕咖啡色钱包一只，内有现金300元、重约16.51g的千足金项链一条，后被告人丁秀珍以2000元的价格将金项链卖给路人。案发后，被告人丁秀珍的亲属代为退赔肖燕经济损失2300元。
7、2017年2月2日上午，被告人丁秀珍至铜陵市铜官区步行街海宁皮草店内，盗得被害人尹某黑色钱包一只，内有现金600余元及各类证件、银行卡等。案发后,公安机关追回600元发还尹某。
8、2017年2月12日上午，被告人丁秀珍至铜陵市铜官区杨某DC服装店内，盗得被害人张惜容女式黑色长款钱包一只，内有现金4100元、铂金项链一条及各类证件、银行卡。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗铂金项链价值1189元。案发后,公安机关追回铂金项链及4100元发还张惜容。
9、2017年2月18日上午，被告人丁秀珍至铜陵市开发区柏庄春暖花开24栋5号网点名品汇店内，盗得被害人刘某女式白底钱包一只，内有现金3000元及各类证件、银行卡。案发后，被告人丁秀珍的亲属代为退赔刘某经济损失3000元。
10、2017年2月19日上午，被告人丁秀珍至铜陵市铜官区乐都商城诺呗壹服装店内，盗得被害人张某1外套一件，后某以200元的价格在大头鞋业旁的天桥上卖给路人。案发后，被告人丁秀珍的亲属代为退赔张玲经济损失200元。
2017年3月1日，被告人丁秀珍被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁秀珍在庭审过程中亦无异议，且有物证、户籍资料、行政处罚决定书、判决书等书证、证人高某、张某2的证言，被害人徐某、王某1、王某2等人的陈述、被告人丁秀珍的供述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁秀珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币13000余元，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁秀珍能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，且能积极退出全部违法所得，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人丁秀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初472号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马志杰，男，1998年9月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人马志杰犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人马志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月的一天晚上10时许，被告人马志杰在汕头市潮阳区和平镇练北草场路口，贩卖一小包计1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员马某，收取毒资300元。
2018年5月13日晚上11时许，被告人马志杰在潮阳区和平镇豪庭住宿209客房内，贩卖一小包计0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，收取毒资100元。次日凌晨2时许，被告人马志杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杨某的证言及辨认笔录，被告人马志杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，证明材料，检验报告，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马志杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马志杰归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2019年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一八年八月十日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初6359号
原告郭丽娟，女，汉族，1969年9月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告李振勇，男，汉族，1976年8月28日出生，住濮阳市。
第三人李振兴，男，汉族，1982年7月28日出生，住濮阳县。
本院在审理原告郭丽娟诉被告李振勇、第三人李振兴债权人撤销权一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭丽娟负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 耿秀锋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执4227号
申请执行人：林星，男，汉族，1983年4月29日出生，住福建省福清市。
委托代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。
被执行人：陈文华，男，汉族，1994年10月4日出生，住安徽安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的[2017]川01**民初9709号《民事判决书》，于2018年7月12日立案执行申请执行人林星申请执行被执行人陈文华一案。执行标的23300元（贰万叁仟叁佰元整）。
执行中，申请执行人林星于2018年8月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院于二〇一七年十二月月十八日制作的（2017）川0106民初9709号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康永红
二〇一八年八月二十日
书记员 李 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7202号
原告罗俊堂，男，1948年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市华龙经济开发有限公司。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司。
被告程海全。
被告罗庆凯。
原告罗俊堂诉被告濮阳市华龙经济开发有限公司、濮阳市新兴建设工程有限公司、程海全、罗庆凯劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告罗俊堂在本院依法送达案件受理通知后，未在指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙志萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1851号
原告：于雷，男。
被告：王军，男，汉族。
本院在审理原告于雷与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告于雷于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费70元，由原告于雷负担。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 庄国栋
人民陪审员 刘德功
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 洁
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2567号
原告：袁某某，女，汉族。
委托代理人：任秋羊，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：梁建梅，女，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。一般代理。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：王申财，男，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告及委托代理人梁建梅，被告及委托代理人王申才财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3月24日在三岔河乡人民政府办理结婚登记，婚后原、被告共同生育三个子女，婚姻存续期间原、被告共同修建了两套房屋。但婚后被告沉迷于赌博，性情大变，常常无缘无故殴打原告。原告外出务工后被告无法找到原告，被告便常常打电话威胁原告及原告父母，导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉至我院，诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、长女王某茜由原告袁某某抚养，二女王某某及三子王某由被告王某某抚养；三、共同财产平均分割；四、请求判令被告支付原告损害赔偿金100000.00元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉请离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告的夫妻感情一直很好，被告也没有沉迷于赌博和殴打原告。二、原、被告并无共同财产，原告也没有证据证明原、被告有共同财产；三、被告没有任何损害原告的行为，所以原告诉请被告支付原告损害赔偿于法无据。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
被告质证后对该组证据无异议。
二、原、被告结婚登记表。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证后对该组证据无异议。
三、原、被告之女王某茜写的信。证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告质证后认为该组证据不符合证据的三性。因为王某茜没有出庭作证，所以不能说明这组证据是王某茜亲自书写的。
四、照片。证明被告将原告殴打致伤的事实。
被告质证后对该证据的三性均持异议，没有证据证明原告所受之伤是被告所殴打的。
五、被告母亲的承诺书。证明原告对家庭是有贡献的，原、被告婚姻存续期间结扎的义务也是原告履行的。
被告质证后认为该证据与本案没有联系，结扎是夫妻关系存续期间应当履行的义务，也是计划生育的相关规定。
六、原告近年来的医院检查报告单。证明原告对家庭的贡献及原告近年来的身体状况及原告近年来因为身体原因工作也待定中。
被告质证后认为该组证据与本案没有联系，待定工作也是为了家庭生活。
七、录音。证明原被告的夫妻感情确已破裂。
被告质证后认为该组证据只能证明原、被告吵架，并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
被告为支持其辩称向本院提交了如下证据：
一、身份证明。证明被告的诉讼主体资格。
原告对该组证据无异议。
二、户口簿复印件。证明原、被告的家庭情况及原、被告婚后生育三个子女的事实。
原告质证后对该组证据无异议。
三、王某茜和王某某的询问笔录。证明原、被告之长女王某茜愿意随原告生活，王某某愿意随被告生活。
原告对该组证据无异议。
经审理查明，原、被告于1998年3月24日在习水县三岔河乡登记结婚，婚后于1998年X月X日生育长女王某茜，于1999年X月X日生育二女王某某，后于2006年X月X日生育三子王某。
以上事实，有双方提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽于1998年3月24日在习水县三岔河乡登记结婚，婚后于1998年X月X日生育长女王某茜，1999年X月X日生育二女王某某，2006年X月X日生育三子王某，但婚后被告经常与原告发生争吵，且原告提供了原、被告之女所书写的书信证明该事实存在，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”及第二款“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请长女王某茜由原告抚养，二女王某某及三子王某由被告抚养，且被告也提供了对王某茜及王某某的询问笔录中，王某茜愿意随原告生活，王某某愿意随被告生活，且三子王某一直随被告王某某生活，故三子随被告王某某生活较为适宜，原告诉请夫妻财产平均分割及判令被告支付原告损害赔偿金100000.00元，因原告并未向本院提交相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该两项诉求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某某离婚；
二、原、被告之长女王某茜由原告袁某某抚养，二女王某某、三子王某由被告王某某抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费；
驳回原告袁某某的其他诉讼请求；
本案纠纷就此终结。
本案减半征收案件受理费100.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生效率前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 罗中文
二〇一五年十一月十五日
书记员 任雪敏
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）陕刑三终字第00133号＼n原公诉机关陕西省安康市人民检察院。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某甲，1952年5月22日出生于陕西省安康市，汉族，农民，住汉滨区。系被害人王某某之夫。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某乙，1981年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯住址同上。系被害人王某某长子。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某丙，1978年1月28日出生，汉族，农民，籍贯住址同上。系被害人王某某次女。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某丁，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，籍贯住址同上。系被害人王某某次子。＼n上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某戊，女，1976年1月28日出生于陕西省安康市，汉族，农民，住岚皋县城关镇蔺河村一组。系被害人王某某长女。＼n原审被告人李茂庆，男，汉族，1950年10月10日出生于陕西省安康市，初识字，住汉滨区，农民。2012年5月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。＼n法定代理人李某某，女，1982年6月15日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，住江苏省姜堰市，农民。＼n安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人李茂庆犯故意杀人罪并附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊提起附带民事诉讼一案，于2013年7月22日作出（2012）安刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人李茂庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免除被告人李茂庆赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁和侯某戊的经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊自愿撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊撤回上诉。＼n安康市中级人民法院（2012）安刑初字第00056号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长赵进轩＼n代理审判员魏桐轩＼n代理审判员吕锦＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员王程程
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1057号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄立君，男，1990年6月27日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1538号起诉书指控被告人黄立君犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察���许洁出庭支持公诉，被告人黄立君及其辩护人姚朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年4月23日，被告人黄立君伙同欧某、冯某（均已判刑），在接到梁某1（已判刑）的通知后，由冯某负责驾车，将因赌博欠债的被害人林某2从拱北关口强行带至中山市三乡镇金泉酒店513房，并由被告人黄立君及曾某、欧某三人负责看守。看守期间，欧某打了林某2两巴掌。当日下午3时许，林某2趁被告人黄立君及曾某、欧某不备跳楼身亡（经法医鉴定，林某2符合高坠致全身多处骨折引起创伤性休克死亡）。
2014年5月5日，被告人黄立君到公安机关投案，归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄立君在开庭审理过程中亦无异议，有证人覃某1、覃某2、范某2、孔某2、杨某、张某、蔡某2、蓝某,4、张某芬的证言、辨认笔录、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、法医病理学检验报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品清单、酒店住宿凭证登记表、户籍证明、同案人梁某2、欧某、冯某、曾某的供述、被告人黄立君的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立君无视国家法律，为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人黄立君有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人黄立君犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人黄立君有自首情节，认罪态度较好，是初犯，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人黄立君在共同犯罪中是从犯，主观恶性较小，请求对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人黄立君受冯某等人指使收取报酬后，与同伙���同将被害人从珠海拱北口岸带至酒店房间并参与看守、逼迫被害人还债，致被害人最终跳楼自杀，可见其主观恶性并不小，所起的作用积极主动，不能认定从犯，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄立君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判��郑绮静
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 缪慧莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02232号
原告吴梅英，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
二原告共同委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告刘正权，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告吴梅英、王君良与被告刘正权民间借贷纠纷一案中，原告吴梅英、王君良于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅英、王君良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告吴梅英、王君良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梅英、王君良撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告吴梅英、王君良负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦晓伟
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执310号之二
申请执行人张军，男，1963年3月2日生，汉族，交城县人。
被执行人孙思林，男，1954年10月4月生，汉族，山西省兴县人。
申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷一案，在本院（2015）交民初字第297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付赔偿款172909.29元，本院已于2016年9月5日立案执行。
本案在执行中查明被执行人在银行有存款，本院依法划拨了被执行人孙思林在农业银行交城支行的存款11494.08元，工商银行太原并州支行的存款25558.01元。另查被执行人无车辆、房产等可供执行财产。经本院执行工作人员多次查找，被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，民诉解释五百一十九条之规定裁定如下
终结本次执行程序
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵万星
二〇一七年三月八日
书记员 岳 涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭琪，女，汉族，1962年6月3日出生。
委托代理人：谭明义，男，汉族，1936年10月5日出生，系谭琪之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永峰，男，汉族，1960年6月25日出生。
再审申请人谭琪因与被申请人郭永峰离婚纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭琪申请再审称：原审法院抢在公安机关对被申请人郭永峰重婚犯罪侦查取证之前判决离婚，故申请省高院向咸阳市公安局渭城分局调取郭永峰重婚的有关证据并撤销离婚判决；因郭永峰将房屋转移至其父郭干堂及女友张欣欣名下，故申请向咸阳市、西安市、北京市房产局调取证据，并对有关房产按照夫妻共有房屋予以分割；郭永峰私自借给亲友的100多万款项应予分割；郭永峰与他人串通伪造59万元的债务应追究其责任；郭永峰重婚八年应向申请人支付精神损害抚慰金25万元；与郭永峰重婚的张欣欣应追加为本案当事人。谭琪还申请调取张欣欣在咸阳、西安、齐齐哈尔等地的银行账户，并以郭永峰将有关证据藏在办公室为由申请强行打开郭永峰办公室柜子及抽屉等。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决书、调解书，不得申请再审。”且人民法院判决离婚，并不必然影响重婚案件的处理，故申请人谭琪请求我院向公安机关调取被申请人郭永峰重婚的有关证据并撤销离婚判决之主张，本院不予支持。谭琪曾以郭永峰将多处房屋转移至郭干堂、张欣欣名下为由，请求二审法院调取有关证据，二审法院已依其申请作了调查，并以“不动产的权属取得以登记为准”、“此事涉及他人利益”为由，对他人名下的房屋未予论处且告知谭琪通过其他诉讼程序解决，并无不当。谭琪主张郭永峰借给亲友100多万元，但其在一、二审中并无该项请求，该请求因超出原审请求的范围，本案不予论处，谭琪可另案主张。谭琪主张郭永峰与他人串通伪造59万元债务，因一审法院虽判决该59万元由申请人与被申请人分担，但二审法院已撤销该项判决，故谭琪的该项主张不予支持。谭琪主张郭永峰重婚故应承担精神损害抚慰金25万元，因谭琪已就该重婚案提起了刑事诉讼，二审法院告知其待刑事案件审结后另行主张精神损害抚慰金并无不妥。谭琪主张与郭永峰重婚的张欣欣应追加为本案当事人，因本案系离婚案件，无法追加第三人，故其该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。谭琪申请我院调取张欣欣在咸阳、西安、齐齐哈尔等地的银行账户，因张欣欣并非本案当事人，故谭琪的该项请求本院不予支持。谭琪以郭永峰将有关证据藏在办公室为由申请我院强行打开郭永峰办公室柜子及抽屉，该请求实质上是请求我院进行搜查，民事案件中人民法院依法并无搜查的权利，谭琪的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，谭琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭琪的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 磊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执恢166号之二
申请执行人：孙凤琴，女。
被执行人：安喜宏，男。
本院在执行孙凤琴与安喜宏民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向长安银行送达（2016）陕0826执398号之二协助执行通知书对安喜宏在长安银行的账号予以冻结，现因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人安喜宏的财产予以冻结、划拨、解冻等（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月六日
书记员 杨 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26827号
原告尹芳，女，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李林楠，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人庄亮。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人岳帅、李林楠及被告委托代理人黄娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年3月1日。
二、工作岗位：副总裁。
三、双方签订书面劳动合同的情况：已签订两期书面劳动合同，最后一期书面劳动合同从2014年3月1日至2017年2月28日。
四、离职时间：2014年7月。
原告主张在被告处工作至2015年7月份，并提交了经过公证的电子邮件予以证明，被告不予认可，主张原告于2014年7月份擅自离职，并与案外人深圳市中时鼎诚投资管理有限公司建立劳动关系，原告不予认可，主张仅是以深圳市中时鼎诚投资管理有限公司的名义缴交社保，并未建立劳动关系。本院认为，原告提交的电子邮件并不足以证明原告在被告处工作至2015年7月；根据原告提交的被告确认的银行流水单，被告自2014年6月份开始未再按约定为原告发放工资，原告主张在被告未发放工资长达一年之久的情况下仍为被告工作，原告的主张明显有违常理；另，被告自2014年6月份开始为原告停缴社会保险，自2014年8月份开始由深圳市中时鼎诚投资管理有限公司为原告缴交社会保险，原告未能就此作出合理的解释。综上，本院采信被告的主张，确认原告于2014年7月份已离开被告处，双方解除了劳动关系。
五、被告是否应支付原告2011年至2015年其间的工资及绩效奖金：否。
被告主张原告起诉已超过法定的仲裁时效期间。本院认为，根据已查明的事实，原告已于2014年7月份离职，故仲裁时效依法应自2014年7月份起计算一年，即自2015年8月份开始，原告主张权利已超过法定的仲裁时效期间。本案中，原告于2016年7月份提起仲裁，原告请求被告支付2011年至2015年期间的工资及绩效奖金已超过了法定的一年仲裁时效期间，依法应予以驳回。
六、被告是否应支付2013年至2014年差旅报销费、解除劳动合同经济补偿金及律师费：否。
根据已查明的事实，原告起诉已超过法定一年仲裁时效期间，故对原告的上述诉讼请求，依法均应予以驳回。
七、申请仲裁的时间：2016年7月21日。
八、仲裁请求：被告支付原告：1、2011年拖欠的工资180,000元；2、2012年1月至3月工资差额21,000元及年终奖金96,000元；3、2013年4月至12月绩效奖金123,570元；4、2014年1月至12月绩效奖金164,760元及2014年2月至12月工资501,000元；5、2015年1月至6月绩效奖金82,380元及2015年1月至6月工资274,680元；6、2013年1月1日至2014年12月31日期间差旅报销款100,000元；7、被迫解除劳动合同经济补偿金99,891元；8、本案律师费5,000元。
九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十、诉讼请求：被告支付原告：1、2011年拖欠的工资180,000元，2012年拖欠薪酬合计117,000元（其中年终奖96,000元，1月至3月工资差额为21,000元），2013年拖欠4月至12月绩效为123,570元，2014年拖欠薪酬合计665,760元（其中拖欠的1月至12月绩效为164,760元，2月至12月工资为501,000元），2015年拖欠薪酬合计357,060元（其中拖欠的1月至6月绩效为82,380元，1月至6月工资为274,680元）；2、2013年1月1日至2014年12月31日的差旅报销款100,000元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金99,891元；4、本案诉讼费、公证费、律师费等全部由被告承担。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹芳的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年一月四日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4747号
原告：吴春林，男，1987年10月12日生，住赣州市章贡区。
被告：陈永荣，男，1990年8月5日生，住赣州市章贡区。
原告吴春林与被告陈永荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴春林负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年八月十三日
书记员 吴方凯
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0421行审11号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人嘉善县罗星街道亭桥村股份经济合作社，住所地嘉善县罗星街道亭桥村。
法定代表人俞许峰。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2017〕-7号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的1634.66平方米土地；2、没收在非法占用的316.56平方米土地上建造的道路及其他附属设施；拆除在非法占用的1318.1平方米土地上建造的道路及其他附属设施。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2017〕-7号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善县罗星街道亭桥村股份经济合作社于2016年3月未经依法批准，非法占用亭桥村村部（小区）南侧土地1634.66平方米（2.45亩）建设景观道路、绿化，2016年11月已竣工。经认定，占用符合土地利用总体规划的耕地316.56平方米；占用不符合土地利用总体规划的土地1318.1平方米，其中包括耕地40.74平方米，基本农田1223.7平方米。
申请执行人认为，被执行人嘉善县罗星街道亭桥村股份经济合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1634.66平方米土地；2、没收在非法占用的316.56平方米土地上建造的道路及其他附属设施；拆除在非法占用的1318.1平方米土地上建造的道路及其他附属设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的316.56平方米耕地处以每平方米15元的罚款，计人民币4748.40元；对非法占用不符合土地利用总体规划的53.66平方米非耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币1073.2元；对非法占用不符合土地利用总体规划的40.74平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币1018.5元；对非法占用的1223.70平方米基本农田处以每平方米120元的罚款，计人民币146844.00元。四项合计人民币153684.10元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款153684.10元。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未退还非法占用的土地，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2017〕-7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请执行该行政处罚决定第2项中的“没收在非法占用的316.56平方米土地上建造的道路及其他附属设施”，申请执行人可将该没收财物直接移交有关部门处理。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局于2017年4月13日作出的善土资罚〔2017〕-7号行政处罚决定中的第2项“拆除在非法占用的1318.1平方米土地上建造的道路及其他附属设施”，准予强制执行，由嘉善县人民政府罗星街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4686号
原告：嘉善川田环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路16号（嘉善闳仕自动化精机有限公司内1号厂房），统一社会信用代码9133042167258431XQ。
法定代表人：郑田美，董事长。
委托诉讼代理人：黄光涛，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省红安县，系原告员工。
委托诉讼代理人：俞志萍，女，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告员工。
被告：丹阳东江金属制品有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇长江渔场（市长江摩托车消声器有限公司西侧），统一社会信用代码91321181767363608R。
法定代表人：吴玉洪。
原告嘉善川田环保科技有限公司与被告丹阳东江金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉善川田环保科技有限公司的委托诉讼代理人黄光涛、俞志萍到庭参加诉讼,被告丹阳东江金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善川田环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款56926元；二、被告支付逾期付款利息（以56926元为基数，自原告起诉之日起计算至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年7月签订一份28台过滤机合同，总金额208800元，约定付款方式为预付30%，货到付40%，安装调试好付20%，余款货到12个月内付清。被告于2014年8月向原告支付60000元预付款。原告于2014年9月共出货28台过滤机，总金额208800元，后被告又购买了9733.5元零配件。原告于2014年11月安装调试完成，于2014年9月，2015年2月分别开具发票208800元和9733.5元（其中1607.5元，没有送货单，所以放弃了）。被告于2015年12月付款50000元，于2016年2月付款50000元，余款56926元一直未付，原告多次催讨未果。
被告丹阳东江金属制品有限公司既未答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的买卖合同传真件原件一份、付款凭证原件一份、送货单五份、增值税发票原件三份、银行承兑汇票二份，本院予以认定。对2015年对账单复印件一份，因系复印件，本院不予认定。
本院认为，本案的买卖关系合法有效。被告在向原告购货后，理应及时付款，现被告未及时付清货款引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款本金56926元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告丹阳东江金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳东江金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善川田环保科技有限公司货款本金56926元；
二、被告丹阳东江金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善川田环保科技有限公司逾期付款利息（以56926元为基数，自2017年9月29日起计算至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，公告费600元，合计诉讼费1863元，由被告丹阳东江金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王海燕
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3349号
原告：李剑，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区经济开发区基础管理局（路灯亮化工程处），住所地盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：崔业平，该局局长。
被告：江苏华裕交通科技有限公司，住所地扬州市高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：毛建军，该公司经理。
被告：臧全超，男，汉族，住江苏省沭阳县。
原告李剑与被告盐城市大丰区经济开发区基础管理局（路灯亮化工程处）、江苏华裕交通科技有限公司、臧全超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李剑于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李剑撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告李剑负担。
审 判 员 茅小红
二〇一八年八月十四日
法官助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮民初字第891号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人刘磊，淮滨县148法律服务所工作人员。
被告岳某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 詹星星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁中亚
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624财保22号之一
申请人：马霞丽，女，1974年7月15日生，回族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被申请人：韩春峰，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：李敏，女，1974年4月1日生，汉族，住河南省沈丘县，系韩春峰之妻。
2016年12月16日本院依据申请人马霞丽的申请，作出（2016）豫1624财保22号民事裁定书，查封了上海乾彦物流有限公司名下的沪Ｄ×××××和沪Ｄ×××××号货车两辆。上海乾彦物流有限公司提出异议。
本院经审查认为，申请人马霞丽缺少证据证实沪Ｄ×××××和沪Ｄ×××××号货车为被申请人韩春峰、李敏所有，暂时无法认定挂靠关系，为此，应解除对沪Ｄ×××××和沪Ｄ×××××号货车的查封，并应变更保全措施，需查封被申请人韩春峰、李敏价值300000元的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对上海乾彦物流有限公司名下的沪Ｄ×××××和沪Ｄ×××××号两辆货车的查封；
二、查封被申请人韩春峰、李敏价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊立
二〇一六年十二月二十日
书记员 李夏夏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1196号
原告：龚永彬，男，汉族，高中，1981年9月26日出生，住河南省南阳市。
被告：潘峰，男，1977年12月31日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张贤，女，1980年11月6日出生，住址同上。与潘峰系夫妻关系。
原告龚永彬与被告潘峰、张贤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告龚永彬的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李婧瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3324号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：吴友伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告吴友伟信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 应俊杰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初963号
原告：邢台经济开发区火炬街道办事处石东村村民委员会。
负责人：史小德，系该村主任。
被告：王卫平，男，1979年11月1日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：孙兰庆，女，1979年5月9日出生，汉族，住邢台市任县。
二被告委托诉讼代理人：倪生群，男，1966年10月14日出生，汉族，住邢台市任县号。
二被告委托诉讼代理人：王金亮，男，1976年6月26日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告邢台经济开发区火炬街道办事处石东村村民委员会（以下简称石东村村委会）与被告王卫平、孙兰庆、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告史小德，被告王卫平、孙兰庆的委托诉讼代理人倪生群、王金亮，被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石东村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因交通事故造成的经济损失25,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日21时40分许，王卫平驾驶车牌号为冀E××××8-冀E×××0挂重型半挂牵引车，在石东村北农6台区变压器附近倒车时，与变压器发生交通事故，造成：两台315K**变压器损坏，变电室倒塌。2016年7月22日邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第1305020201600833号道路交通事故认定书，认定：王卫平负事故全部责任。被告孙兰庆系冀E××××8-冀E×××0挂重型半挂牵引车的车主，并在被告人保邢台分公司投有交强险及商业险。原告的损失，被告人保邢台分公司应在保险责任范围内予以赔偿，不足部分应由被告王卫平、孙兰庆共同赔偿。
本院经审查认为，原告提交的证据不能证明其是本次事故造成的财产损失的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢台经济开发区火炬街道办事处石东村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王继国
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审34号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人尧春望，男，1970年02月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人庞英，女，1970年10月07日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年06月08日作出的崇卫计征字(2016)104097号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104097号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月08日作出的崇卫计征字(2016)104097号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第763号＼n原告：张万有。＼n委托代理人：方军。＼n委托代理人：陈爱。＼n被告：王祖飞。＼n被告：浙江中信国际经济发展有限公司。＼n法定代表人：王祖飞。＼n委托代理人：毛明清。＼n原告张万有与被告王祖飞、浙江中信国际经济发展有限公司（以下简称浙江中信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行审理。原告张万有的委托代理人陈爱，被告浙江中信公司的委托代理人毛明清到庭参加诉讼，被告王祖飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年2月12日，被告王祖飞因需向原告借款600000元，并出具《借条》一份，约定借款期限三个月。2012年2月13日，二被告向原告出具《补充协议》一份，确认上述债务。后二被告未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金600000元、支付利息14400元（自2012年2月13日暂计至2012年3月16日，此后按银行同期贷款利率四倍标准至实际清偿之日止），合计614400元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。＼n原告为证实其主张，提供以下证据材料：＼n1、《借条》，证明被告王祖飞结欠原告600000元借款事实。＼n2、《补充协议》，证明被告王祖飞对该笔借款进行确认，被告浙江中信公司自愿加入债务承担。＼n被告王祖飞未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。＼n被告浙江中信公司辩称，原告诉称的借款事实不能成立，因为原告没有提供银行转账凭证或取款凭证，证据不足。被告浙江中信公司没有任何承担该债务的意思表示，请求驳回原告对被告浙江中信公司的诉讼请求。＼n被告浙江中信公司为证实其主张，提供（2012）杭上商外初字第5号、（2012）杭上商外初字第6号、（2012）杭上商外初字第7号民事判决书三份，证明《补充协议》中有编号的三个《借款合同》经杭州市上城区人民法院判决确认。＼n被告王祖飞未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告的提供证据1及被告浙江中信公司提供的证据，原告及被告浙江中信公司均无异议，故本院对该二份证据予以认定。原告提供的证据2，被告浙江中信公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据仅是对有合同编号的三笔借款进行确认，不是对被告王祖飞个人其它债务的确认承担，本院认为，该证据明确写明被告浙江中信公司借款清单如下，系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力供的证据，被告浙江中信公司并无相反证据推翻借据所记载的内容，故本院对该份证据予以认定。＼n根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定下列事实如下：＼n2011年2月12日，被告王祖飞向原告出具《借条》一份，载明：今向张万有先生借款人民币陆拾万元整（￥600000.00元），三个月后归还。2012年2月13日，二被告向原告出具《补充协议》一份，确认上述债务。庭审中，原告明确该笔借款实为之前借款的利息。＼n本院认为，民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。本案中，原告明确本案所涉借款实为之前借款的利息，被告王祖飞向原告出具《借条》行为，应当认定是被告王祖飞自愿支付原告的利息，即使该利息已超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，因该利息未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，本院予以认可。2012年2月13日，二被告向原告出具《补充协议》一份，确认上述债务，故原告要求二被告支付600000元款项的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告浙江中信公司辩称其没有任何承担该债务的意思表示，没有事实和法律依据，故本院对该抗辩不予采纳。但原告主张的利息，因原告明确本案所涉借款实为之前借款的利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王祖飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定之规定，判决如下：＼n一、王祖飞、浙江中信国际经济发展有限公司支付张万有欠款600000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；＼n二、驳回张万有的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9944元，由张万有负担233元，由王祖飞、浙江中信国际经济发展有限公司负担9711元，王祖飞、浙江中信国际经济发展有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长罗忠＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员范皖生＼n二〇一二年九月五日＼n书记员盛敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保122号
申请人：赵博，男，1988年8月出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李阳，男，1989年11月出生，汉族，住沈丘县。
赵博与李阳民间借贷纠纷一案，申请人赵博于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李阳的银行存款70000元予以冻结，存款不足部分，依法查封上述被申请人相应价值的其他财产；并由案外人庄苏提供其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人赵博的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李阳的银行存款70000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人李阳不足部分相应价值的其他财产；
三、查封担保人庄苏提供的担保物，即庄苏所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人赵博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马瑞丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 蒋方圆
＼n河北省涉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）涉民初字第1452号＼n原告陈彦平，农民。＼n委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。＼n委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。＼n被告申爱军，农民。＼n委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。＼n原告陈彦平与被告申爱军健康权纠纷一案，本院受理后，原告陈彦平于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告陈彦平撤回起诉。＼n案件受理费59元，由原告陈彦平负担。＼n审判长白志秀＼n审判员孙素芳＼n审判员刘佳佳＼n二〇一四年一月七日＼n书记员赵敏娜＼n
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖终262号
上诉人(原审被告):日照华浙钢棒有限公司,住所地在山东省日照市岚山区虎山镇于家官庄村。
法定代表人：虞汉吾，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）:响水联创桩业有限公司,住所地在江苏省响水县经济开发区灌河南城东干道东。
法定代表人：刘庆泉，该公司总经理。
上诉人日照华浙钢棒有限公司因与被上诉人响水联创桩业有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人日照华浙钢棒有限公司上诉称：1.双方之间虽有买卖合同关系，但不存在买卖合同方面的争议和纠纷，被上诉人给付的货款是替江苏金鼎基础建材有限公司偿还的货款，与本案无关。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条之规定，不论是被告住所地，还是履行义务所在地确定管辖权法院，本案都应由山东省日照市岚山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在买卖合同中约定合同履行地点为需方公司内仓库，即在被上诉人住所地处，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人日照华浙钢棒有限公司对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。至于上诉人日照华浙钢棒有限公司上诉所称的其所收取款项的性质问题，是案件实体审理的范围。
综上，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 飞
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初124号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因本案于2016年5月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月21日被吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年底的一天晚上10时许，刘某来到被告人朱某在吉安县××镇××大道开的休闲店，要求朱某安排小姐给其提供性服务，并谈好价钱，刘某在店里和小姐发生了一次性关系并付给小姐130元，朱某从中抽成40元。之后刘某加了朱某微信。
2、2016年4月27日晚，刘某通过微信联系被告人朱某要求其安排小姐提供性服务，随后朱某介绍自己店里的“佳佳”到明珠宾馆刘某开的房间里提供性服务，朱某从中抽成10元.
3、2016年5月7日19时30分许，黄某通过电话联系被告人朱某要求其安排小姐提供性服务，朱某便安排江某（又名“杨某甲”）到君山湖宾馆458房间为黄某提供性服务，朱某从中抽成300元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了证人证言，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图及照片，被告人朱某的供述与辩解等相关证据予以证实。指控认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留、介绍卖淫罪，应依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其容留、介绍小姐与嫖客刘某卖淫的犯罪事实不持异议，但辩称其没有介绍江某（又名“杨某甲”）到君山湖宾馆去卖淫。
经审理查明：
1、2015年底的一天晚上10时许，嫖客刘某来到吉安县××镇××大道被告人朱某经营的休闲店，要求被告人朱某安排小姐并提供性服务，被告人朱某便安排小姐与刘某在休闲店里发生了一次性关系，获得嫖资130元，被告人朱某从中抽成40元。
2、2016年4月27日晚，嫖客刘某微信联系被告人朱某，要求安排小姐提供性服务，随后被告人朱某介绍“君山湖休闲店”里的小姐“佳佳”（绰号）到吉安县城明珠宾馆为刘某提供了性服务，被告人朱某获得嫖资抽成10元。
3、2016年5月7日19时30分许，嫖客黄某拨打被告人朱某的手机电话，要求安排小姐提供性服务，约半小时后，江某（又名“杨某甲”）到吉安县城君山湖宾馆458房间为黄某提供了性服务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证实在2015年底的一天晚上10时许，其一人来到吉安县××大道的休闲店，挑中店内一小姐，便与老板娘朱某谈好价钱，在朱某的安排下，其与那个小姐在一楼的第一间按摩房发生了一次性关系，随后其按约定付给那个小姐130元钱，还与朱某互加了微信好友。2016年4月27日晚上，其在吉安县君山大道的明珠宾馆三楼开房后，通过微信联系朱某，朱某安排一名叫“佳佳”的小姐来到其在明珠宾馆开的房间里，发生一次性关系后付给小姐150元钱。
2、证人黄某的证言，证实2016年5月7日晚7时30分许，其在入住的君山湖商务宾馆458房间内，用手机拨打号码为189××××1418的电话（这个号码是之前在街上小广告上看到的，是联系小姐提供性服务的），一个女的接了电话，其要求对方叫个小姐来君山湖商务宾馆458房提供性服务，对方说知道了。大概过了半个小时，来了一个自称“杨某乙”（音）的年轻小姐，双方谈好800元包夜，发生一次性关系后其给了小姐800元钱。后来小姐借故出去就没有回来。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人朱某的基本情况。
4、行政处罚决定书，证实黄某于2016年5月7日晚19时许入住吉安县君山大道君山湖商务宾馆458房间后，通过拨打吉安县××大道君山休闲店店主朱某的电话招嫖，朱某将此信息告知在店内上班的江某，随后江某前往黄某入住的房间进行卖淫嫖娼活动。黄某因嫖娼被行政处罚。朱某因容留、介绍卖淫分别于2013年9月5日和2014年1月9日受到行政处罚。
5、到案经过，证实朱某被办案民警传唤到公安局接受讯问时，交代了其违法犯罪事实。
6、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图及照片，证实休闲店的地理位置，店内结构、房间分布情况及在店内提取到避孕套、皮肤粘膜消毒液的情况。
7、扣押决定书、扣押清单及照片，证实对现场提取的避孕套、皮肤粘膜消毒液进行扣押的情况。
8、被告人朱某的供述与辩解，供认的事实与查明的事实相一致。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据证人黄某的证言、被告人朱某的供述，法庭查明，嫖客黄某是通过拨打被告人朱某的手机电话进行招嫖，卖淫女是通过朱某获取嫖客信息，并在合理的时间内到达嫖客黄某约定的地点进行卖淫，可以认定被告人朱某对本次卖淫嫖娼活动起了介绍作用，故被告人朱某关于其没有介绍江某（又名“杨某甲”）到君山湖宾馆去卖淫辩解与事实和证据不符，不予采纳。鉴于被告人朱某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。未缴罚金限从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
审 判 员 曾小平
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商监字第4号
申请再审人（原审被告）山东鲁锦进出口集团有限公司。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人周青林，山东文康律师事务所律师。
任志向，山东文康律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李晓旭。
委托代理人陈万金，山东泰中律师事务所律师。
原审被告潍坊富泰床上用品有限公司。
法定代表人王运业，董事长。
原审被告潍坊床单厂。
法定代表人卫福利，厂长。
原审被告山东省潍坊市纺织品进出口公司。
法定代表人郭忠宝，董事长。
原审原告李晓旭与原审被告潍坊富泰床上用品有限公司（以下简称潍坊床品公司）、潍坊床单厂、山东省潍坊市纺织品进出口公司（以下简称潍坊纺织品公司）、山东鲁锦进出口集团有限公司（以下简称山东鲁锦公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2012）潍城商初字第364号民事判决，已发生法律效力。山东鲁锦公司于2015年5月，向山东省潍坊市中级人民法院申请再审，山东省潍坊市中级人民法院于2015年6月12日将其申请转交本院，并指令本院审查处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东鲁锦公司申请再审称，1、根据潍坊床品公司章程第十四条规定，“合资公司注册资本增加须经甲、乙、丙、丁各方同意”。申请再审人作为潍坊床品公司股东之一，从未同意增加公司注册资本。此外，潍坊床品公司董事会关于增资的决议中，董事张景路的签字系他人伪造。申请再审人提交的潍坊床品公司工商登记档案材料完全可以证明这一点。该新证据足以推翻原判决。2、原审判决认定申请人投资不到位缺乏证据证明。3、保证责任期间已过，潍坊床品公司作为保证人的保证责任已经灭失，原审仍然认定潍坊床品公司承担保证责任，缺乏证据证明。4、潍坊床品公司所谓增资发生在1994年8月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》于2008年5月19日施行，根据法不溯及既往的原则，原审判决适用该规定属适用法律错误。另外，原判决计算利息的方法、采信支付令、等均属适用法律错误。5、原审在未直接或邮寄送达的情况下，违规采取公告送达的方式，向申请再审人送达起诉书和开庭传票，致使申请再审人未能参加庭审，严重损害了申请再审人的合法权益，属未经传票传唤，就缺席判决。申请再审人直到2015年4月，因收到李晓旭寄来的所谓债权转让通知书，方知本案。总之，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）（十）项的规定，请求依法再审本案。
被申请人李晓旭辨称，原审判决于2013年6月6日生效，申请人于2015年5月申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，也不存在“知道或应当知道”的法定再审情形。而且原审程序合法，适用法律及判决结果正确。因此，应当依法驳回申请再审人的再审申请。
原审被告潍坊床品公司、潍坊床单厂、潍坊纺织品公司，均未提出意见。
本院经审查认为，山东鲁锦公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决［（2012）潍城商初字第364号民事判决］的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 石 皓
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 邱爱玲
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初266号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李道仁，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住南昌市新建区。2006年7月4日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2018年6月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检刑诉（2018）第290号起诉书指控被告人李道仁犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李道仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月15日凌晨1时许，被告人李道仁通过撬窗方式进入新建区溪霞镇被害人李某1开设的牌头超市，盗窃香烟36条，具体盗窃的香烟：金某青花瓷香烟1条、滕王阁（香两岸）香烟4条、金某（庐山）香烟5条、滕王阁（更上一层楼）香烟5条、滕王阁（渔舟唱晚）香烟4条、利某（阳光）香烟5条、利某（普通）香烟2条、芙蓉王（普通）香烟4条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条、兰州（珍品）香烟2条、玉溪香烟1条、长白山香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币7940元。
2018年6月22日南昌市公安局新建分局民警将被告人李道仁抓获。
上述事实，被告人李道仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某3、李某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人李道仁的行政处罚决定书，归案经过，被告人李道仁的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李道仁归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李道仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一八年八月十日
书记员 温露霖
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初281号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年9月29日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人冯某某因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月2日被盐城市大丰区公安局取保候审,2018年7月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务��律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏某出庭支持公诉,被告人冯某某及辩护人姚竹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月11曰19时30分许，被告人冯某某驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿盐城市大丰区草大线由南向北行驶至2公里处，与前方步行的被害人马某1发生碰撞，致被害人马某1受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某某驾车逃离现场。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人冯某某负此事故的全部责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，马某1创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿及多发性大脑挫裂伤，病程中伴神经系统症状和体征，并行“右侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，损伤程度构成重伤二级；马某1颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人冯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人冯某某已给付被害人马某1医疗费用合计人民币85000元。
上述事实，被告人冯某某在庭审中并无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、侦破经过说明、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条等书证；���人马某2、马某3、夏某、邹某、朱某的证言；盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“本案系过失犯罪，被���人冯某某主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，可以适用缓刑”的辩护意见，经查：虽然被告人冯某某当庭自愿认罪，但其未能与被害人马某1及其近亲属达成民事赔偿协议，未得到谅解，对其不适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人冯某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月十四日
书记员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第���十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，故事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机���车辆而行驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4959号
原告任传义，男，满族，个体业主，住辽宁省西丰县。
委托代理人刘向军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
委托代理人贺白雪，系辽宁晟誉律师事务所律师。
被告夏洪岩，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告任传义与被告夏洪岩不当得利纠纷一案，本案于2016年6月1日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、代理审判员张嘉来组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向军、贺白雪，被告夏洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告是房屋中介的工作人员，2009年7月被告相中位于沈阳市浑南区某街x号房屋，认为转手既能赚钱，但被告限于房屋中介身份，遂委托原告于2009年7月15日在沈阳市浑南区文源街代被告与房主李国祥签订《房屋买卖合同》，房屋总价款131,000元，当时被告支付110,000元，剩余20，000元等房屋过户后支付。7月19日被告将该房屋出售给案外人方习凤，约定过户后再支付20,000元。在过户时，被告多次找到李国祥，李国祥均以各种理由推脱，被告找到产权证上的房主孙丽华的女儿郑岩，将房屋过户给方习凤，花费30,000元。2015年7月李国祥将原告起诉至贵院，贵院作出（2015）浑南民二初字第02043号民事判决书，认定原告为买卖合同主体之一，有权在支付20,000元后向被告主张。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失20，300元；被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，与原告不是朋友关系，原告租我前妻的门市，门市不是我的；我在所有文书中均没有签字；原告诉讼请求没有事实依据，此事与我无关。
原告提供证据如下：
证据一，房屋买卖合同复印件一份，证明原告受被告委托签订该合同，出卖人是李国强，签订时间是2009年7月15日，坐落于浑南区某街x号，建筑面积62.88平方米，总房款131，000元，实际付款11，1000元，剩余20,000元约定过户后给付，111，000元是被告交付
被告质证意见，与我无关。
证据二，房屋买卖合同复印件一份、收条一份、房屋转移登记表，证明甲方是被告，买方是方习凤，被告在当日实际取得涉案房屋，当日被告将涉案房屋转卖方习凤并签订合同，总房款143，000元，方习凤将该房屋登记在自己名下。
被告质证意见，收条与本案无关，方习凤我不认识，转移登记表与本案无关，我与方习凤签订的买卖合同是原告妻子让我代签的，原告家做买卖没有人，委托我代签的。
证据三，庭审笔录一份，证明笔录中李国祥证实涉案房屋房款111，000元是本案被告交付。
被告质证意见，是原告与李国祥的笔录，与本案无关。
证据四，民事判决书一份、收条一份，证明原告被判决支付李国祥20，000元房屋尾款，案件受理费300元，实际买房人是被告，被告给李国强出具收条一份。
被告质证意见，原告究竟对谁有赔偿责任与我无关。
被告提供如下证据：
证据一，录音一份，证明我没拿到任何钱，我与原告是合伙关系。
原告质证意见，与本案无关。
经审理查明，原、被告合伙将李国祥的房子卖给方习凤，原告任传义于2009年7月15日与李国祥签订《房屋买卖合同》，李国祥将沈阳市浑南新区某街x号，建筑面积为62.88平方米房产出售给任传义。同日被告夏洪岩与方习凤签订《买卖合同》，被告夏洪岩将沈阳市浑南新区某街x号，建筑面积为62.88平方米房产出售给方习凤。李国祥因未收到预留房款20,000元，以任传义为被告，起诉至本院，本院作出（2015）浑南民二初字第02403号民事判决书，判决被告任传义于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李国祥购房款20,000元。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告合伙购买李国祥房产，应共同承担相应的给付责任，故被告应给付原告购房款10,000元，关于原告主张诉讼费300元的诉讼请求，属于间接损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和托民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告夏洪岩于本判决生效之日起十日内给付原告任传义购房款10,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告任传义承担154元，由被告夏洪岩承担154。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00169号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族。因本案，2015年7月27日被光山县公安局行政拘留15日，8月6日转刑事拘留，8月18日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某长期在珠海务工，其妻李某某在家带孩子上学。2015年7月26日前几天，毛某某在李某某的QQ号上收到其邻居邱某某发给李某某的暧昧消息，遂怀疑邱某某与其妻有感情纠葛，就从务工地赶回老家，要见面与邱某某理论，因邱某某在西安做生意未归，毛某某打电话要求邱某某回家与其见面，毛某某在家等几天未能见到邱某某，7月26日21时30分左右，毛某某手持钢筋棍进入邱某某家中，将邱某某家中物品乱砸一气，邱某某妻子喻某某在家未敢阻止。后经物价鉴定部门评估鉴定，邱某某家被砸毁财物共计价值19151元。案发后，邱某某、喻某某夫妇不要求被告人赔偿，且对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喻某某的陈述，证人彭某某、李某某的证言，现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、谅解书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毛某某为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其行为被害人给予谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日（含行政拘留），折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹丹阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3699号
原告：于荣霞。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张秀玲。
被告：高诚继。
二被告委托代理人：高俊山。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市联通路**号。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王德坤，该单位职工。
原告于荣霞诉被告张秀玲、高诚继，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣霞及委托代理人任健，被告张秀玲、高诚继的委托代理人高俊山，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣霞诉称，2015年9月11日21时20分，被告张秀玲驾驶鲁CD051**号小型轿车，顺世纪路联通路路口由西向南右转弯时，与世纪路由北向南行驶的的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告张秀玲负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用25000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为43256.02元。
被告张秀玲辩称，事故属实，依法赔偿。
被告高诚继辩称，事故属实，依法赔偿。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年9月11日21时20分，被告张秀玲驾驶落户于被告高诚继名下的鲁CD051**号小型轿车，顺世纪路联通路路口由西向南右转弯时，与世纪路由北向南行驶的的原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告张秀玲负事故的全部责任。发生交通事故后，原告于2015年9月12日至2015年11月20日到淄博广电医院住院治疗69天，支付医疗费18175.62元。为此，原告要求被告赔偿医疗费18175.62元、误工费16790.40元（116.6元／天×144天）、护理费5520元（按护工80元／天×69天）、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、交通费700元，以上合计为43256.02元。还查明，2016年1月27日原告与被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司达成协议，被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费23720元。
另查明，事故车辆鲁CD051**号小型轿车在被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、工资表、单位证明、交通费票据等证据及双方当事人陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定被告张秀玲负事故的全部责任。公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告要求被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司在保险范围内赔偿后，由被告张秀玲、高诚继（自愿）承担剩余部分的诉求，本院予以支持。关于原告超出交强险部分的诉求，本院认为，对于原告医疗费8175.62元，有门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细予以佐证，本院予以支持。关于原告住院伙食补助费费2070元，根据原告提交的住院病历证实，原告实际住院用药治疗15天，其他为医院挂床，故应按实际住院15天计算，即：被告支付原告住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告李世明医疗费8175.62元，伙食补助费450元。
二、被告高诚继对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元、诉讼保全费170元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 韩发林
二〇一六年二月一日
书记员 刘 满