wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更663号
罪犯杨永军，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2010年2月8日作出(2010)赣刑初字第20号刑事判决，以被告人杨永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以(2012)赣中刑执字第1481号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第708号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月二十天。减刑后，刑期自2009年9月8日起至2018年8月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨永军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯杨永军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨永军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2009年9月8日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保122号
申请执行人：肖秋生，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：张学军，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在执行申请执行人肖秋生与被执行人张学军买卖合同纠纷财产保全一案中，经查，张学军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张学军的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘方银
二〇一八年八月二十日
书 记 员 覃 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17961号
原告：张桂荣，女，1978年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：凌思友，男，1978年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦9层。
本院在审理原告张桂荣诉被告凌思友、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张桂荣负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月二十日
代书记员 崔丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2101号
原告大荔某某汽车运输有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人姚某某，系该公司经理。
原告委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1985年2月16日出生，汉族，住所白水县。
委托代理人张某某，系陕西省白水县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李某，女，1980年8月20日出生，汉族，住所同上，系被告李某某之妻。
被告王某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住所白水县。
被告董某，男，1985年1月29日出生，汉族，住所白水县。
原告大荔某某汽车运输有限公司与被告李某某、李某、王某某、董某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序进行了审理。经查明，原告分别与被告李某某、李某、董某、王某某及被告李某某、李某、王某某签订两份购车合同。但其起诉时将两份合同作为一案，一并将李某某、李某、董某、王某某共同起诉至法院，致使案件被告不够明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告大荔某某汽车运输有限公司的起诉。
诉讼费3357元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年九月一日
书记员 王焕谋
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第162号＼n申请执行人林宣华。＼n被执行人虞天珍。＼n被执行人林国华。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第620号民事判决书，于2013年12月26日立案执行申请执行人林宣华与被执行人虞天珍、林国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人虞天珍所有的坐落在翁垟镇东塘下村兴盛路12号房产（房产证号：1××f04448），并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。＼n本院认为，未执行到位的执行款10万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）温乐执民字第162号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员霍文明＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员阮晶晶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执775号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人林泊生。
被执行人李培春。
被执行人李斌。
被执行人侯方才。
被执行人李培录。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与林泊生、李培春、李斌、侯方才、李培录借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第194号已经发生法律效力。由于被执行人林泊生、李培春、李斌、侯方才、李培录没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人林泊生、李培春、李斌、侯方才、李培录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林泊生、李培春、李斌、侯方才、李培录新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1054-2号
本院在执行盛叶生等5人与张伟机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民再7号
再审申请人（原审原告）李某珍，女。
委托代理人谢志军，男，系再审申请人李某珍之子。
被申请人（原审被告）李甲，男。
被申请人（原审被告）李某菊，女。
被申请人（原审被告）李某艳，女。
被申请人（原审被告）李乙，男。
再审申请人李某珍因与被申请人李甲、李某菊、李某艳、李乙继承纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月4日作出（2015）同民申字第25号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某珍及其委托代理人谢志军到庭参加诉讼。被申请人李甲、李某菊、李某艳、李乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某珍申请再审请求：1、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第248号民事判决书；2、依法将判决书第一项改判为：被继承人李某会名下位于大同市大庆路文化街4号楼3单元9号房屋由原告与被告共同继承，因各继承人均不主张购买房屋，房屋折价或拍卖、变卖后所得款由原告与被告各取得五分之一的份额。事实与理由：1、本案是分割财产之诉，而非确权之诉，原判未对诉争房屋进行分割，未按原告的诉求作出支持或驳回的判决，属于漏判；2、原判将诉争房屋确认为由申请人与各被申请人共同共有，不作分割，不符合相关法律规定。
被申请人李甲、李某菊、李某艳、李乙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院再审认为，位于大同市城区大庆路文化街4号楼3单元9号房屋系再审申请人与被申请人父母遗留的财产，现该房屋仍登记于被继承人李某会名下，属于遗产，再审申请人起诉至法院要求依法继承被继承人遗产，符合法律规定。人民法院应在查明事实的基础上对该遗产进行分割并确定各继承人应享有的遗产份额，原判将房屋确定为由申请人与各被申请人共同共有，该判决结果实际未就房屋进行分割，该房屋仍处于诉前状态，属于未对申请人的诉讼请求作出处理。本案中虽各继承人均表示不愿购买诉争房屋，因该房屋在一审时已作出价格鉴定，只要明确了各继承人各自应享有的遗产份额，即可通过折价或拍卖、变卖等方式使各继承人的遗产利益得以实现。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城民初字第248号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 石俊丰
审判员 薛 渊
二〇一七年三月一日
书记员 魏 捍 军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01663号
移交机关：榆树市人民法院。
被执行人陈林野，地址榆树市城郊街蓝天美地小区*栋*单元***室。
与陈林野罚金一案,榆树市人民法院于2015年5月10日作出的2015榆刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈林野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈林野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈林野新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋金波
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第7号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1989年12月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）693号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控：＼n2012年4月2日，被告人胡某某向李某某租用了一辆闽EU11**号轿车（价值人民币60760元），后未经李某某同意，将租用的轿车驶到漳州市区，以人民币15000元的价格抵押给他人，之后，被告人胡某某藏匿自己的行踪，躲避李某某的追讨。同年9月10日，李某某在漳浦县绥安镇发现被骗取的轿车后报警，漳浦县公安局民警接警后将该车扣押并归还李某某。＼n2013年3月11日，被告人胡某某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人胡某某取得被害人李某某的谅解。＼n另查明，本院审理期间，被告人胡某某主动向本院退出违法所得人民币1万元。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡某某主动投案的证明及扣押和发还物品清单、闽EU11**号轿车的行驶证、被害人李某某的谅解材料、漳浦县司法局绥安司法所出具的审前社会调查评估报告，被害人李某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、陈某某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人胡某某能投案自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人胡某某能取得被害人的谅解，又退出大部分的违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某没有提出具体的量刑意见。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n二、继续追缴被告人胡某某的违法所得人民币5000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林捷锋＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行赔初字第00060号
原告谭建平，男，生于1978年3月18日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告梁平县交通行政执法大队。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。组织机构代码：75928925-X。
法定代表人黄豫锋，大队长。
委托代理人张荣友，梁平县交通行政执法大队法规科副科长。
委托代理人杨传明，男，生于1957年2月11日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告谭建平与被告梁平县交通行政执法大队行政赔偿一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭建平及其委托代理人杨挺，被告梁平县交通行政执法大队法定代表人黄豫锋及其委托代理人张荣友、杨传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日，原告谭建平与渝F07G**金杯小客车车主胡洪晏签订租车协议，约定渝F07G**金杯小客车租给原告谭建平使用，租期为一个月。2015年2月26日，因原告谭建平驾驶的渝F07G**金杯小客车涉嫌非法客运，被告梁平县交通行政执法大队作出梁执25-7（2015）第0702号实施行政强制措施决定对渝F07G**金杯小客车予以暂扣。2015年3月4日，被告梁平县交通行政执法大队作出梁执25-7（2015）第0762号行政强制措施解除通知书解除对渝F07G**金杯小客车的暂扣。2015年4月23日，原告谭建平向被告梁平县交通行政执法大队提交了《权益保障申请书》，要求被告赔偿其因行政强制措施造成的财产损失。2015年6月23日，被告梁平县交通行政执法大队作出梁交执（2015）1号不予行政赔偿决定书，决定不予行政赔偿。现原告谭建平诉讼来院，请求人民法院判令被告梁平县交通行政执法大队赔偿其损失1.4万元。
本院认为，渝F07G**金杯小客车的车主虽是胡洪晏，但被告梁平县交通行政执法大队暂扣渝F07G**金杯小客车时系原告谭建平租车期间，其是实际驾驶人，故谭建平与该行政行为有利害关系，是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：原告单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案中，被告梁平县交通行政执法大队作出的梁执25-7（2015）第0702号实施行政强制措施决定书未被有权机关确认违法，原告的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的情形，故对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 向 东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梅筱君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1359号
被告人潘日明，男，汉族，1979年1月9日出生。2004年11月9日，因犯诈骗罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人潘日明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年11月23日19时许，被告人潘日明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区临平街道木桥浜路与保健路口时与行人发生刮擦。民警在处理过程中，发现被告人潘日明有酒后驾车嫌疑，但被告人潘日明妻子谎称自己是驾驶员，被告人潘日明亦否认自己是驾驶员，后在他人指认且民警再三告知有监控可查的情况下，被告人潘日明才承认自己是驾驶员。经呼吸检测，被告人潘日明的酒精含量为106mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人潘日明血液中的乙醇含量为116mg/100ml，认为被告人潘日明具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人潘日明拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人潘日明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘日明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘日明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭英
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执34号
申请执行人袁秀琴，女，1956年2月10日出生，住陕西省宜川县。
被执行人刘龙龙，男，1987年7月1日出生，住陕西省宜川县。
申请执行人袁秀琴与被执行人刘龙龙机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00069号民事判决书和申请执行人于2016年3月7日向本院递交的执行申请书，该案于2016年3月7日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币232947元整。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人刘龙龙送达了执行通知书、合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料、并限期履行。被执行人刘龙龙未按执行通知书所确定的期限履行所确定的义务，本院与被执行人谈话中其表示现确实无能力履行，后经本院通过“四查”查明被执行人刘龙龙无任何可供执行的财产。本院将被执行人刘龙龙纳入失信被执行人名单并己曝光，且申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一六年九月一日
书记员 黑艳妮
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭余余民初字第26号＼n原告：杭州理想四维物业管理有限公司。＼n法定代表人：陶惠英。＼n委托代理人：於丹。＼n被告：周根法。＼n本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告周根法物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员黄灿＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杜洁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第970号
原告刘清奇，男，1988年9月29日生。
被告李燕飞，男，1984年6月13日生。
原告刘清奇诉被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清奇到庭参加了诉讼，被告李燕飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清奇诉称，2013年11月14日，被告李燕飞以生意周转需资金为由向原告刘清奇借款14500元，并出具借条一份。2013年11月14日因在安防公司买安防材料支出14000元，该材料款已由原告全部付清，原、被告双方原约定各对半承担7000元，但后面被告一直未给回7000元给原告；之后被告李燕飞又向原告借款1000元，小计欠款8000元。前期借款14500元加上后期欠款8000元,共计人民币22500元。该款经原告催收，被告李燕飞未予以偿还，诉至法院请求判令：1、被告李燕飞偿还原告借款22500元；2、本案诉讼费由被告李燕飞负担。
原告刘清奇为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件。
被告李燕飞未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2013年11月14日，被告李燕飞以生意周转需资金为由向原告刘清奇借款14500元，并出具了借条一份。
以上事实有原告刘清奇提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告刘清奇在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李燕飞欠原告刘清奇借款14500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李燕飞应予偿还。另原告刘清奇主张被告李燕飞应偿还购买材料款7000元、借款1000元，因原告刘清奇未能提供相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对原告主张的借款8000元的事实不予认定。被告李燕飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕飞欠原告刘清奇借款14500元，限被告李燕飞于本判决生效后十日内偿还给原告刘清奇；
二、驳回原告刘清奇其它诉讼请求。
案件受理费363元，由被告李燕飞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭竹林
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执247号
闫保山：
关于张建红申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1725民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2085号民事判决书所确定的支付原告张建红运输费6265元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第97号
申请执行人张旦，男。
被执行人索剑州，男。
张旦与索剑州返还原物纠一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第102号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人索剑州银行存款及个人收入10100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人索剑州自2014年1月13日起以10000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨晓军
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢533号之二
申请执行人梅建华，女，1983年10月23日生,住郑州市金水区。
被执行人闫瑞华，女，1949年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王向前，男，1979年9月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行梅建华与闫瑞华、王向前合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
本院在执行过程中，本院多次对被执行人闫瑞华、王向前名下车辆、银行、房产、工商提起查询，均无可供执行财产。本院于2018年8月9日联系申请人梅建华，告知其本院将终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年八月十六日
书记员 王 帅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。
法定代表人陈国强。
被执行人浙江瑞星化纤有限公司，住所地浙江省金华市浦江县仙华街道星碧大道218号，组织机构代码:753037780。
法定代表人吴秋良。
被执行人吴秋良，男，1951年8月18日出生，住义乌市。
被执行人陈森菊，女，1963年10月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江瑞星化纤有限公司、吴秋良、陈森菊（2018）浙0726执1295号金融借款合同纠纷一案中，（2015）金浦商初字第04006号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2018年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行撤回对（2015）金浦商初字第04006号调解书的执行申请，（2018）浙0726执1295号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年八月六日
代书 记员 杨光亮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0522民初1328号
原告：许新为，农民。
被告：白学宝，农民。
被告：石银（系被告白学宝妻子），农民。
原告许新为诉被告白学宝、石银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新为、被告石银到庭参加了诉讼，被告白学宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新为向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告货款113810元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告在北留镇从事钢结构大棚搭建，在原告处购买多笔钢材，结算后，被告共欠原告货款113810元。被告于2017年11月29日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告石银辩称，原告所诉属实。因原告给被告供货存在质量问题，所以才未给原告支付货款。
被告白学宝在法定期限内未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2016年至2018年期间，原告许新为与被告石银、白学宝发生业务往来，由原告为被告提供钢材，用于搭建钢结构大棚。双方结算后，被告给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到许新为计人民币（大写）壹拾壹万叁仟捌佰元整，113810元，款项用途钢管，联系电话186××××6541，欠款人白学宝、石银，2017年11月29日。”
另查明，被告石银庭审中以原告供货存在质量问题进行抗辩，但未能提交相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据材料予以证实。
本院认为，原告为被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告应诚实守信全面履行约定义务，支付原告货款。现被告失信违约，应承担相应法律责任。原告诉求，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白学宝、石银自本判决生效之日起三十日内给付原告许新为货款十一万三千八百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由被告白学宝、石银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 张国旗
二〇一八年八月十五日
法官助理 王晋娟
书 记 员 王晋蒲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初796号
原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，湖北省沙阳县人，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：湖北翌湾电子商务有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B3库第四分区配套办公室。
法定代表人：陶国谦，系该公司经理。
被告：霸王（广州）有限公司，住所地：广州市白云区广花三路468号。
法定代表人：陈启源，系该公司经理。
本院在审理原告周婷诉被告湖北翌湾电子商务有限公司、被告霸王（广州）有限公司网络购物合同纠纷一案中，因双方庭外自行和解，原告周婷于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回对被告湖北翌湾电子商务有限公司、被告霸王（广州）有限公司的起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告周婷负担。
审判员 舒腊荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 任 念
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12612号
原告：林绍文，女，汉族，1981年7月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：西安浩华置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503。
法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。
委托代理人：党睿，系该公司员工。
本院在审理原告林绍文诉被告西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林绍文于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林绍文申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林绍文撤回起诉。
本案案件受理费3243元，减半后1621.5元由原告林绍文自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 韩设蓉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨宝利
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初117号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人杜建群，男，1974年1月11日出生，汉族，出生地河北省望都县，大专文化，原望都县工商局路东分局副局长，住河北省望都县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年8月2日被望都县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。现住河北省望都县。
辩护人李政林，河北新业律师事务所律师。
辩护人张溪，河北新业律师事务所律师。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人杜建群犯玩忽职守罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人杜建群及其辩护人李政林、张溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，自2010年9月至2016年2月份，被告人杜建群担任望都县工商局路东分局副局长，负责对原杨家��乡区域内的经济组织进行监督管理。2013年10月11日，朱艳涛、赵豹（二人已起诉）等人到望都县工商局注册成立了望都县汇聚谷物专业合作社，登记住所地为望都县。但是朱某等人并未在注册经营范围内依法经营，而是以高息利诱等手段，动员村民到汇聚合作社存款。该合作社自成立至案发非法吸收57个村482人次603.94万元存款，最终造成434.44万元无法兑付。被告人杜建群作为工商局路东分局主管副局长对汇聚合作社负有监督管理职责，但是其在监管过程中严重不负责任，不认真履行定期回访、日常巡查职责，对汇聚合作社从事业务范围以外的经营活动未进行有效查处，致使人民利益遭受重大损失。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜建群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜建群辩称，1、非法吸收公众存款等非法金融业务活动不属于超范围经营行为，对于该行为监管不是工商管理部门的监管范围。2、其对望都县汇聚谷物专业合作社尽到了日常监管责任，不存在玩忽职守行为。
辩护人李政林、张溪提出的辩护意见是，1、被告人杜建群认真履行了定期回访、日常巡查的职责。2、工商机关依法对经济主体的监管，指的是对经营活动的监管，而非法集资并非经营活动，是刑事犯罪，监管的主体不是工商机关。3、鉴定意见书等证据所证明的损失，不应当认定为人民利益的损失。综上，被告人杜建群不构成玩忽职守罪。
经审理查明，自2010年9月至2016年2月份，被告人杜建群担任望都县工商局路东分局副局长，负责对原杨���村乡区域内的经济组织进行监督管理。2013年10月11日，朱艳涛、赵豹（二人已起诉）等人到望都县工商局注册成立了望都县汇聚谷物专业合作社，登记住所地为望都县。但是朱某等人并未在注册经营范围内依法经营，而是以高息利诱等手段，动员村民到汇聚合作社存款。该合作社自成立至案发非法吸收57个村482人次603.94万元存款，最终造成434.44万元无法兑付。被告人杜建群作为工商局路东分局主管副局长对汇聚合作社负有监督管理职责，但是其在监管过程中严重不负责任，不认真履行定期回访、日常巡查职责，对汇聚合作社从事业务范围以外的经营活动未进行有效查处，致使人民利益遭受重大损失。
认定上述事实的证据有：
1、望都县市场监督管理局出具的杜建群的个人履历载明，1990年8月份开始在望都县工商局工作，2010年9月任望都县工商局路���分局副局长，2016年2月免去市场监督管理局（原工商局）路东所副所长职务。
2、望都县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表复印件载明，望都县汇聚谷物种植专业合作社住所为望都县（宏屹国际城内），成立日期为2013年10月11日。经营范围为组织采购供应本社成员所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的谷物，为本社成员提供与种植相关的技术培训、技术交流和信息咨询服务（法律、行政法规和国务院决定规定须报经批准的项目，未获批准前不准经营）。
3、司法会计鉴定意见书复印件载明，望都县汇聚谷物种植专业合作社吸收社员315户入股资金482人次，6,039,400.00元，尚有367人次4,344,400.00元本金未退。
4、国家工商行政管理总局《关于农民专业合作社登记管理的若干意见》载明，登记机关要加强对农民专业合作社的监���管理。建立、健全定期回访制度，通过实地检查，发现有提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得农民专业合作社登记的，责令改正；情节严重的，撤销农民专业合作社登记。建立、健全日常巡查制度，检查农民专业合作社登记事项发生变更是否申请变更登记；是否因成员变更使农民成员低于法定比例满6个月；是否从事业务范围以外的经营活动；是否变造、出租、出借、转让营业执照，对有以上违法行为之一的，责令改正；情节严重的，吊销营业执照。
5、证人于某证言，其2012年开始任望都县工商局路东分局局长。分局副局长杜建群负责原杨家村乡。路东分局对辖区内的企业、个体工商户进行日常监管，农民专业合作社营业执照上写的是企业法人。2014年7月14日取消了巡查制度，取消之前对农民专业合作社半年一次进行巡查，这是按局里的规定进行的。
6、被告人杜建群供述，其2010年其任望都县工商局路东分局副局长，2016年2月份到城关二所工作。当时在路东分局其和杨增强负责原杨家村乡。分局负责辖区内个体工商户的登记注册，对登记注册的商户进行监督管理。有巡查制度，检查商户有无主体资格，营业执照是否有涂改，是否进行悬挂，是否在核准的经营范围内进行经营，依法查处无照经营等。望都县汇聚谷物专业合作社在其的辖区，其对这个合作社进行过巡查，有定期回访，是否在经营范围内进行经营，都有工作记录。巡查时没有发现汇聚合作社存在业务范围以外的经营活动。
另有河北省人民政府办公厅《防范农民专业合作社非法集资暂行办法》、河北省人民政府《关于促进和支持农民专业合作社建设与发展的若干意见》、《望都县工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定》、���都县工商行政管理局列入企业经营异常名录决定书、被告人杜建群户籍证明信等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜建群作为望都县工商行政管理局路东分局副局长，不正确履行自己的工作职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人杜建群犯罪情节特别严重的意见本院不予采纳。被告人杜建群及辩护人提出的被告人杜建群不构成玩忽职守罪的辩解、辩护意见本院不予采纳。根据被告人杜建群犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜建群的犯罪行为可认定为犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杜建群犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈亚稳
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1069号
本院在执行申请执行人项显坪与被执行人傅尚毅买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人傅尚毅拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人傅尚毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执884号
申请执行人卢志海，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省长垣县常村镇政府家属院。
被执行人哈轴集团河南销售有限公司，住所地：郑州市二环道11号。
法定代表人宋亚军，董事长。
关于卢志海申请执行被执行人哈轴集团河南销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初14433号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月14日依法立案执行，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行10340元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年2月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及有价证券等财产可供执行。
3、2018年4月3日将被执行人纳入失信人员名单。
4、2018年7月31日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及有价证券等财产可供执行。
5、2018年8月1日将被执行人限制高消费。
6、2018年8月1日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执884号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二日
书记员 赵海峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01920号
原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村*组。
经营者陈英。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市黑马建工集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路361号。
法定代表人汪小黑，该公司董事长。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站与被告武汉市黑马建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站的委托代理人刘军，被告武汉市黑马建工集团有限公司的委托代理人王群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站诉称：2012年12月20日，原告与被告武汉市黑马建工集团有限公司签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料使用。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，但截止起诉之日，被告仍差欠原告钢管109.7米未归还、租金105341.56元未付。被告长期拖欠租金，已构成违约，按照合同约定，被告另应承担违约金10428元及实现债权的律师代理费8000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2012年12月20日签订的租赁合同；2、被告支付租金105341.56元，支付截止2015年10月30日的逾期付款利息10428元（以105341.56元为基数，从2015年1月1日起按照日万分之三的标准计算），利息要求计算至租金全部清偿之日止；3、被告返还租赁物钢管109.7米，若被告未能在生效判决确定归还之日返还租赁物的，则赔偿原告租赁物损失1974元（109.7米×18元／米）；4、被告支付律师代理费8000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告武汉市黑马建工集团有限公司辩称：租金105341.56元无异议，违约金标准过高，不应支付律师代理费，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2012年12月20日，原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站（出租方，甲方）与被告武汉市黑马建工集团有限公司（承租方，乙方）签订《租赁合同》1份，合同约定：乙方因远安县航天花园7#、8#、9#楼需要向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料；租赁期间不低于90天；钢管按0.009元／米／天、扣件按0.004元／套／天、顶托按0.03元／根／天计算租金；钢管按18元／米的标准计算赔偿款；每月底为租金结算日，由甲方制作结算单，与乙方结兑租金；租赁物在未赔偿前，租金继续计算；对累计所欠租金，至最后一次租金结算日或兑账结算日时仍不能结算的，甲方可收取乙方租金总额日3%的滞纳金；如乙方未按合同规定向甲方交纳租金或滞纳金的，或者有其他任何违约本合同行为的，甲方有权解除本合同，同时收取承租架料总价值（按本合同约定的赔偿价值标准计算）20%的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务。截止2015年2月17日，被告仍差欠原告租金105341.56元未付，差欠原告钢管109.7米未归还，从而引起诉讼。
另查明，因本起诉讼，原告向湖北新世界律师事务所支付律师代理费8000元。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
以上事实，有当事人提供的身份证、营业执照、《租赁合同》、计算清单、委托代理合同、律师费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站与被告武汉市黑马建工集团有限公司签订的《租赁合同》是当事人的真实意思的表示，合同合法有效，双方应当严格履行。原告已履行了出租义务，被告应当按照约定支付租金，未按约定支付租金的，被告已构成违约，应承担违约责任。双方约定租赁期间不低于3个月，超过三个月的，双方形成不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同。合同解除后，被告应支付所欠租金并返还租赁物；租赁物不能返还的，应当按照约定赔偿钢管损失1974元（109.7米×18元／米）；同时，对于原告为实现债权而支出的律师代理费8000元，被告依约亦应予以承担。合同同时约定了滞纳金和违约金，该约定的标准过高，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍（即按同期贷款利率上浮50%后再上浮30%）的标准支持原告主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站与被告武汉市黑马建工集团有限公司于2012年12月20日签订的《租赁合同》。
二、被告武汉市黑马建工集团有限公司向原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付租金105341.56元。
三、被告武汉市黑马建工集团有限公司以租金105341.56元为基数，自2015年2月18日起至租赁物返还或赔偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付违约金。
四、被告武汉市黑马建工集团有限公司返还原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站钢管109.7米，若不能在生效判决确定的履行之日返还的，则应赔偿原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站租赁物损失1974元。
五、被告武汉市黑马建工集团有限公司支付原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站为实现债权而支出的律师代理费8000元。
六、驳回原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2895元（原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站已预交），本院减半收取1447.5元，由被告武汉市黑马建工集团有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 莊 丽
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第17号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人戴某某，男，1989年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月27日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）687号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年9月24日晚上8时许，被告人戴某某在漳浦县霞美镇“新霞饭店”喝酒。当晚9时许，被告人戴某某酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县霞美镇“新霞饭店”沿漳东线往霞美镇“霞美酒店”方向行驶，途经霞美镇“文虎饭店”门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由林某元驾驶的闽E911**号小型轿车的左侧车头发生碰撞，致被告人戴某某倒地受伤。被告人戴某某应负本事故的同等责任。经检测，被告人戴某某血液中酒精含量为135.20毫克／100毫升，属醉酒。＼n另查明，2013年10月27日，被告人戴某某主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴某某主动投案的证明材料、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局霞美司法所出具的审前社会调查评估报告，证人林某元、林某坚、戴某德、戴某泽的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人戴某某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月九日＼n书记员陈伟均＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初579号
原告：李亚辉，女，1973年6月29日生，汉族，现住大安市。
被告：郭丹丹，女，1982年2月1日生，汉族，其他不详）。
被告：李新宇，男，1978年11月17日生，汉族，其他不详）。
原告李亚辉与被告郭丹丹、李新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李亚辉到庭参加诉讼，被告郭丹丹、被告李新宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李亚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李新宇与郭丹丹是夫妻关系，2013年8月8日二被告向原告借款200000.00元，约定2014年8月8日之前一次性还清，借款到期后原告一直向二被告多次索要，二被告均以各种理由拒绝偿还。故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款，维持原告的合法权益。
郭丹丹和李新宇未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年8月8日李新宇与郭丹丹向李亚辉借款200000.00元，约定还款日期为2014年8月8日前。以上借款李新宇与郭丹丹至今未还；2.李新宇与郭丹丹均系大安市锦华街道常住人口，住址均为大安市种子公司住宅楼1单元301住户，经大安市锦华街道办事处多次去家寻找，二人现去向不明且无法联系。
以上事实有借条、原告的陈述、大安市锦华街道办事处证明等予以证明。
本院认为，李亚辉与李新宇及郭丹丹之间债权债务关系清楚，并已届清偿期，李新宇与郭丹丹有偿还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
李新宇与郭丹丹于本判决生效后七日内偿还李亚辉借款200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、公告费600.00元，由郭丹丹和李新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一八年八月十五日
书记员 翟羚丞
--1--
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1717号
本院在执行申请执行人沈阳某某服务有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初2693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 戴 伟
执行员 李 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 郎国菊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第837号
申请执行人秦建华。
被执行人程晓。
秦建华与程晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新孟民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。由于履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新孟民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾文杰
审 判 员 钱 骏
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3886号
原告卢世禄，男，1953年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托代理人邓克困，男，1947年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
被告张桂银，女，1925年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告卢世禄与被告张桂银居间合同纠纷一案，广西横县人民法院于2014年12月1日受理后，南宁市中级人民法院于2014年12月23日指定本院管辖，本院依法组成合议庭经审理后，于2015年6月24日作出（2015）宾民一初字第404号民事判决，原告卢世禄不服提起上诉，2016年9月21日南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终字531号裁定发回重审，本院另行组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢世禄及其委托代理人邓克困，被告张桂银到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告卢世禄诉称，原告与被告是老乡，原告同时认识谭晔。因被告有买地的意向，谭晔有卖地的意向，原告就介绍被告与谭晔认识。大约2008年9月，被告与谭晔就南宁市良庆区金象大道7-12号六块宅基地的转让达成了协议，于是被告写下保证书承诺支付50000元的居间费用给原告，当时在场人有陈素珍、马某、农英连等。被告因转让宅地问题逃匿多年，一直未支付原告居间费用，原告特起诉至法院，请求依法判决：1、被告张桂银支付原告卢世禄居间费用50000元；2、本案诉讼费用由被告张桂银负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、受案回执，证明被告出具的《保证书》因原告的公文包被抢丢失，公安机关已经受理，但案件至今未侦破；3、陈素珍证言二份，证明原告介绍被告购买南宁市良庆区金象大道7-12号六块宅基地，被告承诺给50000元居间费给原告；4、谭晔出具的《收据》，证明被告与谭晔之间有交易事实，谭晔也承诺支付原告介绍费；5、（2013）南市刑二初字第17号刑事判决书，证明谭晔进行合同诈骗，但是卖给被告的六块地不是刑事案件的涉案地块，因此本案的六块宅基地是合法交易；6、接处警现场处置记录表，证明原告被抢的包里面有被告出具的《保证书》；7、李家洁的证言，证明原告的包被抢，包里有被告出具的《保证书》；8、马某证言，证明原告介绍被告购买南宁市良庆区金象大道7-12号六块宅基地，被告承诺给50000元居间费给原告;9、陈素珍证言，证明涉案的六块地是原告介绍成交的；10、封面，证明良庆公安分局询问被告及谭晔的笔录；11、询问被告笔录，证明被告和谭晔是原告介绍认识，证明成交是原告促成，原告促成谭晔和被告成交五块宅基地以上；12、询问谭晔笔录，证明被告每块宅基地收取谭晔1至5万元不等的居间费；13、广西区高院、南宁市中院判决书、裁定书，证明三文件被害人没有被告，此六块宅基地还在被告手中。庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证明原告于2012年1月1日被抢包到校椅派出所报案的事实。
被告张桂银辩称，原告的起诉没有事实，原告没有为被告购买土地做过中介，被告也从未向原告承诺支付居间费，整个事情是原告自己编造的。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：合伙购买宅基地协议，证明原告是和被告及农英连合伙购买宅基地的事实，而不是原告向被告介绍成交以获得居间费。庭审中被告申请证人马某出庭作证，证明原告提交的马某证言的真实性，证人证实提供给原告的证词是在原告打印好后签字，当时并不知晓原告与被告之间的事情，因此被告是否承诺支付居间费的事，证人并不清楚。
证据的分析与认定：被告张桂银对原告提交的证据11、12、13真实性没有异议，但与本案没有关联；对其他证据均不予认可，都是虚假的；证人的证词不能证明原告被抢的包内有所谓的保证书。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关；对证人的证词原告认为是受到被告的利诱，才改变了原来的证词。
本院认为，原告提交的证据5、10、11、12、13真实、合法、有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，本院认为，证人证言属于不具有完全证明力的证据，在没有其他证据补充的情况下，不能单独据此作出事实认定，且证人均未到庭接受质询，其证言的真实性难以辨别，故对证人证言的真实性，本院不予采信；对原告提交的证据2、6、7及证人陈某的证词，本院认为，该证据仅有原告报案自述的内容和第三人的陈述，没有公安机关侦破案件查明的内容，故仅能证明原告报警和公安局受理的事实，不能证明被告向原告出具承诺支付居间费的《保证书》已丢失的事实，因此，对该证据用以证明的内容，本院不予认定；对原告提交的马某的证词，证人马某到庭进行了反驳，证明对被告承诺支付居间费的事不清楚，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告卢世禄曾任广西横县人民法院校椅法庭庭长。原告卢世禄与被告张桂银是老乡，原告同时认识谭晔，经原告介绍，被告与谭晔相识。在2008年8月至2011年11月间，谭晔伙同他人合谋，明知其本身没有实际履行能力的情况下，谎称可以办理南宁市良庆区等地的闲置宅基地转让手续并办理有关证照，谭晔本人或委托被告与包括原告在内的69人签订了宅基地转让协议，共骗取他人人民币1059万元，事后谭晔因诈骗罪被判处徒刑，而所谓的闲置宅基地转让并不存在。2012年1月1日，原告称内有被告承诺支付原告居间费的《保证书》的公文包被抢，故向横县公安局报警，案件受理后至今未侦破。原告认为与被告之间存在合法有效的居间合同关系而被告至今未依约支付居间费，遂于2014年12月1日，起诉至广西横县人民法院，后因原告身份根据回避制度的相关规定，南宁市中级人民法院指定本院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人向委托人请求支付居间费需满足两个要件：1、需以居间人促成合同成立为前提；2、委托人与居间人之间存在支付报酬的约定，如果没有约定或者约定不明确，则根据居间人的劳动合理确定。本案中，原告就其主张负有举证责任，现原告未能举证证明应承担举证不能的不利后果，原告除未能提供直接证据且所提交的间接证据也未能形成较为完整的证据链，证明原告促成了被告与谭晔转让南宁市良庆区五象大道7-12号宅基地的合同成立且被告承诺支付居间费的事实外，南宁市中级人民法院（2013）南刑二初字第17号判决已经查明谭晔所谓良庆区闲置土地其根本无权处分，也不存在转让土地的事实，其称能转让闲置宅基地的行为属于诈骗行为。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卢世禄的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告卢世禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 农红梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆仁宾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01595号
原告：田某甲。
委托代理人：王宗杰，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
原告田某甲因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告田某甲及其委托代理人王宗杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于1984年农历8月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。双方因性格不合，经常发生争吵，后长期分居生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格诉讼主体；
2、蕲春县张榜镇田六村民委员会出具的证明。拟证明原、被告为事实婚姻关系；
3、张长明、田坤松、田又生的调查笔录及身份证复印件各一份。拟证明原、被告分居二十余年，夫妻感情破裂。
被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告张某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在审理过程中，原告田某甲申请其女儿田某乙出庭作证。证人田某乙在庭审中陈述：原、被告关系不太好，已分居多年，同意双方离婚。
本院认证意见：证据1为国家机关出具的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2为原、被告原共同居住地基层自治组织出具的证明，该证据来源合法、内容真实，予以采信；证据3与证人田某乙的当庭陈述相互印证，对其证明力予以确认。
本院查明：
原告田某甲、被告张某于1984年农历8月16日按农村习俗举行婚礼并共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生女儿田某乙，××××年××月××日生儿子田某丙。后双方因感情不和，为家庭琐事经常发生争吵，导致分居生活二十余年。现原告田某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，原告田某甲与被告张某属事实婚姻关系。原、被告因感情不合经常为家庭琐事发生争吵，现分居生活长达二十余年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告田某甲起诉要求与被告张某离婚，应予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 张韶军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 坤
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初19号
原告：德州经济开发区新太阳企业文化策划中心，住所地：山东省德州市经济技术开发区康博大道锦华大厦（小温庄社区写字楼）四楼南首。
法定代表人：程洪智，经理。
委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：山东奇威特人工环境有限公司，住所地：德州经济技术开发区红都路9号。
法定代表人：李蓉，董事长
委托诉讼代理人：李明，男，1975年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系被告公司员工，特别授权。
原告德州经济开发区新太阳企业文化策划中心与被告山东奇威特人工环境有限公司合同纠纷一案，于2018年1月2日在德州经济技术开发区人民法院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德州经济开发区新太阳企业文化策划中心向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告服务款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年7月22日签订了《太阳能中高温热利用》图书合作方案，约定原告利用该书为被告进行品牌传播，具体服务内容为:1.将被告作为图书编委、支持单位；2.将奇威特太阳能空调案例图片作为封面；3.一版彩色单页广告；4.刊登一个奇威特太阳能空调项目图文案例；5.赠送企业图书300册；6.赠送企业黄页。该方案还约定被告在合伙协议签订5日内向原告付款8000元，图书出版以后一次性付清余款20000元。原告已经将该合作方案约定的服务内容履行完毕，但是，被告至今仍有20000元尚未支付给原告，原告为维护自已的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的全部诉请。
被告山东奇威特人工环境有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告未向被告提供发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《中高温太阳能热利用》图书合作方案、《中高温太阳能热利用》图书等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交原告法定代表人程洪智2017年9月12日录制的其与被告孔立华经理的手机电话录音，原告称能够证明被告拖欠图书合作费用20000元和原告向被告主张权利以及被告同意偿还该欠款的事实。被告对其真实性无异议，但认为不能证明诉讼时效未过，因为该录音的录制时间为2017年9月12日，在该时间点上诉讼时效已过。本院认为，该证据被告对其真实性予以认可，故应予认定。2.原告提交的2015年6月24日原告向被告邮寄快递单查询结果一份。原告称证明2015年6月24日原告向被告邮寄律师催收函，是由周某及公司的另外一位员工办理的。被告称该查询单没有EMS盖章确认，也不能证明邮件的邮寄人以及内容。本院认为，因该证据无邮政特快专递服务部门盖章确认，无法确认其真实性，且被告亦不认可，故不予认定；3.原告工作人员周某作为证人出庭作证称，原被告进行的图书合作项目，当时是原告方解玉磊经办、其后期参与的，因索要欠款，其于2014年9月份期间给被告方孔立华经理多次打电话。被告已按照合同将前期首付款8000元给付，原告把书籍给被告后，被告应该给付20000元。其中间去被告处一次，没见到人，其它都是电话索要。2015年6月24日，原告向被告发过律师函，具体内容是催要欠款，到期不还就起诉。本院认为，证人周某出庭作证的证言能够证实原被告之间的图书合作项目，被告已付原告8000元，尚欠20000元。但其称其于2014年9月份期间多次给被告方孔立华经理打电话催告欠款，以及2015年6月24日给被告发过律师函，因无其他证据印证，无法认定其真实性，且被告亦不认可，故本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年7月22日签订了《太阳能中高温热利用》图书合作方案，约定原告利用该书为被告进行品牌传播，该方案还约定被告在合作协议签订5日内向原告付款8000元，图书出版以后一次性付清余款20000元。原告已经将该合作方案约定的服务内容履行完毕，被告只付款8000元，至今仍有20000元尚未支付给原告。2017年9月12日，原告法定代表人程洪智给被告公司孔立华经理打电话要求还款20000元，被告方公司孔立华经理表示同意。
另查明《太阳能中高温热利用》图书于2013年8月出版。原告未向被告出具发票，庭后原告表示，待被告付款后将为其开具发票。
本院认为，被告山东奇威特人工环境有限公司于2013年7月22日与原告德州经济开发区新太阳企业文化策划中心签订的《太阳能中高温热利用》的合作方案，系双方的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。按照合同约定，被告已于合同签订5日内支付了8000元，图书于2013年8月出版后，被告应一次性向原告付清余款20000元，但被告一直未付。原告所提交的证据并不能证实2013年8月至2017年9月12日其向被告催要欠款，故该债务已超过诉讼时效。但2017年9月12日，原告法定代表人程洪智给被告公司孔立华经理打电话要求还款20000元时，被告方公司孔立华经理表示同意。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。故对被告辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予支持，故被告应偿还原告服务款20000元，被告履行还款义务后，原告应当为被告开具发票。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东奇威特人工环境有限公司于本判决生效后十日内向原告德州经济开发区新太阳企业文化策划中心偿还服务费20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告山东奇威特人工环境有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第949号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人山东天勤物流有限公司，住所地：济宁市市中区建设路东。
法定代表人李卫滨，经理。
本院在执行（2014）济商终字第216号中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与山东天勤物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2014）济商终字第216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏 慧
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第66号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2522号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：曲平林，男，1979年9月7日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曲平林金融借款合同纠纷一案，经查被执行人曲平林外出打工，家中亦无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李金韵
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第138号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人郑某。因吸毒于2013年11月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2224号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年11月中旬某晚，被告人郑某在其慈溪市浒山街道东山社区后横江路的租房内，容留邱某吸食毒品冰毒。＼n2013年11月21日下午，被告人郑某在上述同一地点，容留邱某、梁某等人吸食毒品冰毒。＼n被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、梁某、马某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁协议、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王国强＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员施燕君（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14737号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科,总裁。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
被告：黄桂屏，女，1957年3月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告黄桂屏信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因黄桂屏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求，判令：1.黄桂屏向民生银行信用卡中心偿还欠款本金202288.22元及费用欠款、利息（暂计至2016年6月20日费用25857.78元、利息12352元，之后的费用及利息按约定计至欠款清偿日止）；2.黄桂屏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
庭审中，原告民生银行信用卡中心当庭明确诉讼请求第2项为：黄桂屏承担律师费4000元及诉讼费，其他费用不主张。并增加诉讼请求，要求黄桂屏偿还分期未摊销金额112500元、分期未摊销手续费18900元。
被告黄桂屏未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:民生银行信用卡中心。
信用卡申请人：黄桂屏。
信用卡卡号：42×××38。
卡种：民生钻石信用卡。
利息计收标准：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款方式还款并经审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款方式后所有交易不享受最低免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。透支利息按月计收复利，透支利率（每日）0.5‰。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%。
提前收款约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。
实现债权的费用：银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。
欠款情况：截至2016年6月20日，黄桂屏拖欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金314788.22元（含欠款本金202288.22元、分期未摊销金额112500元）、利息12352元、滞纳金44757.78元（含费用欠款25857.78元、分期未摊销手续费18900元），合计371898元。
另查，民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，并开具了票面金额为4000元的律师费发票。
本院认为,黄桂屏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄桂屏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。黄桂屏欠款的具体项目及数额，有民生银行信用卡中心提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且黄桂屏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约已约定民生银行信用卡中心因催收欠款所产生的一切费用由持卡人承担，且民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。黄桂屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄桂屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2016年6月20日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计371898元，律师费4000元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，诉讼保全费1795元，合计8733元，由被告黄桂屏负担（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告黄桂屏应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邵超群
吕叶童
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2525号
原告浦江县李氏磨盘店，住所地：浦江县仙华街道中部水晶集聚区*号综合楼南起第一间。
法定代表人李学民。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告徐继远，男，1978年8月8日出生，汉族，住浦江县。
被告李晓妮，女，1977年8月27日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县李氏磨盘店与被告徐继远、李晓妮买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告浦江县李氏磨盘店委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐继远、李晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县李氏磨盘店向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款30060元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至两被告实际还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年开始被告与原告发生磨盘买卖业务往来。截止2015年2月18日被告共计欠原告货款43300元。之后被告又多次向原告购买磨盘，对此，有被告亲笔出具的欠条一张以及两被告签字确认的送货单为凭。此款虽经原告多次催讨，但被告至今尚有30060元货款未付，故原告起诉并提出如上诉请。
为证明其主张，浦江县李氏磨盘店向本院提交了2015年2月18日的欠条一份及送货单13张，本院予以认定并在卷佐证。
徐继远、李晓妮未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐继远、李晓妮系夫妻关系，其与原告曾有磨盘买卖业务往来。2015年2月18日前的业务经结算后，由徐继远出具了43300元的欠条一份。2016年5月13日至2016年7月28日期间，原、被告之间又有业务往来，共计货款6760元，此货款由徐继远或李晓妮在各送货单上签字确认。至此两被告共计尚欠原告货款50060元，后两被告仅支付了货款20000元，余款30060元至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告在出具欠条及送货单上签字确认后，理应在合理期限内如数支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，且在与原告发生业务的送货单上均有两被告的签名，故本案买卖关系一方即两被告应视为夫妻共同经营，其所欠货款应认定为共同债务，由其共同偿还。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本案予以支持。徐继远、李晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐继远、李晓妮支付原告浦江县李氏磨盘店货款计人民币30060元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年3月29日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费650元，合计人民币1202元，由被告徐继远、李晓妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨珊珊
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一八年八月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3046号
原告马某某，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告周某某，男，1990年1月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李福科
二〇一六年八月三日
书记员 胡令璇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1345号
申请执行人：魏某。
被执行人：赵某。
本院在魏某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人魏某依据的（2009）高民初字第766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月十九日
书记员 史雪慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1349号
原告张常青，男，1984年5月14日出生，汉族，郑州市和乐企业管理咨询有限公司职员，住郑州市金水区。
被告任晓娟，女，1983年2月10日出生，汉族，武警河南省总队医院临时工，住河南省南乐县。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
原告张常青诉被告任晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常青，被告任晓娟的委托代理人付宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原、被告双方签订了《车辆质押借款合同》，向原告借款152509元，借款期限为15天，自2014年5月26日至2014年6月9日，利率为1.7%。被告以其名下豫Ａ×××××号车辆为该笔借款提供质押担保。合同签订后，原告依约履行出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。原告为维护自己合法权益，诉状法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金152509元、利息2593元、逾期利息2766元、违约金12200元、催收管理费3200元、质押车辆保管费300元，共计173568元；2、原告对拍卖、变卖质押物所得有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。在案件审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还借款本金148500元，利息以148500元为基数，从2014年5月26日起至判决确定还款之日止，按合同约定月息3.4%的标准支付，违约金以日千分之五的标准从违约之日2014年6月10日起计算至确定还款之日止，车辆保管费以每天20元从2014年5月26日计算至判决确定还款之日止，催收管理费3200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉状本金变更为148500元无异议，是被告实际收到的借款金额。关于利息的计算方式应按合同约定每月1.7%计算，违约金部分没有法律依据和合同约定，依法不应支持，并且约定违约金的合同一页是没有经过被告签字认可，对于合同第三页被告不予认可。原告要求被告交纳催收管理费无事实和法律依据。原告仅以电话联系被告，没有向被告实际催收，不产生催收管理费用。对原告主张车辆保管费无异议，但是原告主张变更为每天20元无事实依据，应按合同约定计算，被告认可车辆管理费用300元。综上，请求法院依据本案事实和相关法律规定依法裁判。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告双方签订《车辆质押借款合同》，主要约定：1、被告向原告借款人民币152509元，借款期限为15天，自2014年5月26日起至2014年6月9日止；2、借款利率为1.7%；3、被告自愿以其合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向原告清偿债务的质押担保物，车辆的品牌型号为雷诺，车牌号为豫Ａ×××××；4、质押车辆保管费用300元由被告承担；5、借款期限届满，被告未按约定偿还借款的，自逾期之日起，被告向原告支付借款金额日千分之五的违约金，并向原告及居间人支付每日200元的催收管理费。当日，原告以银行转账形式向被告支付148500元。庭审中，原、被告双方均确认实际的借款数额为148500元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订有《车辆质押借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告双方存在债权债务关系，本院予以确认。根据原告提交的银行转账凭证以及双方的庭审陈述，原告实际向被告出借的款项为148500元，本院予以采信。借款合同约定借款期限自2014年5月26日起至2014年6月9日止，现借款到期，被告应当予以偿还。根据合同约定，被告应当以148500元为基数，按照月息1.7%的标准支付原告用款期间15天的利息，共计1262元。原告认为合同约定1.7%的借款利率是期限为15天的利率标准，被告认为该1.7%的借款利率是月息标准，双方对该条款理解发生争议，由于月息3.4%的利率标准超出银行同类贷款利率的四倍，结合借款的交易习惯，本院认为，该合同约定的借款利率1.7%应是月息标准。原告主张按照月息3.4%的利率标准支付利息，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告应当自逾期还款之日起按照日千分之五的标准支付违约金，该约定标准超出银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。故被告应当以148500元为基数，自2014年6月10日起至判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍标准支付原告违约金。根据合同约定，质押车辆保管费300元由被告承担，被告对此予以认可，本院予以采信。原告主张被告以每天20元的标准，从2014年5月26日起至判决确定还款之日止支付车辆保管费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付催收管理费3200元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任晓娟偿还原告张常青借款本金人民币148500元，支付用款期间的利息1262元，并支付违约金（违约金以148500元为基数，自2014年6月10日起至本判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、本判决生效后十日内，被告任晓娟支付原告张常青车辆保管费300元；
三、驳回原告张常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由被告任晓娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 李月芹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1513号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周义洪，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1583号起诉书指控被告人周义洪犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人周义洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日22时许，被告人周义洪在重庆市沙坪坝区青木关青东路北二街13号附*号**号房间，以250元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.05克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.10克给邱某、黄某某，交易完成后被公安民警当场捉获。
上述事实，被告人周义洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、黄某某、淦某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人周义洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周义洪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周义洪为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品1.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。鉴于周义洪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周义洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 祁岑
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1621号
申请执行人：徐福榜，男，1979年12月11日出生，德化县人。
被执行人：许志燕，男，1979年2月8日出生，德化县人。
申请执行人徐福榜与被执行人许志燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1832号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人在盖德学区有工资收入，本院已裁定予以扣留、提取。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何东辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7544号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心*楼**楼。
法定代表人：武鹏，该公司主任。
组织机构代码证：6834****-8
被告：赵存有，男，汉族，1984年4月25日出生，现在东胜区。
被告：李俊义，男，1979年3月5日出生，现在东胜区。
被告：赵存贵，男，1972年11月4日出生，现在东胜区。
本院于2016年6月14日立案受理了原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告赵存有、李俊义、赵存贵追偿权纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费1256元减半收取628元由原告负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩 美 丽
代理审判员 于 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 敖特根巴拉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初205号
原告：淄博伟旭不锈钢有限公司。
被告：淄博三田化工装备有限公司。
原告淄博伟旭不锈钢有限公司与被告淄博三田化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博伟旭不锈钢有限公司于2017年1月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博伟旭不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博伟旭不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3605.00元，申请诉讼保全费2490.00元,两项共计6095.00元,由原告淄博伟旭不锈钢有限公司负担。
审判员 马 菲
二〇一七年一月二十日
书记员 耿立娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2269号
起诉人沈阳市市容环境发展协会，住所地沈阳市沈河区五爱街58号。
法定代表人：迟振钢，系该协会副会长。
委托代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：杨志京，辽宁同方律师事务所律师。
2018年1月31日，本院收到起诉人沈阳市市容环境发展协会起诉状，诉讼请求：1、请求判令被起诉人沈阳市城市建设管理局向起诉人返还其非法占有的财务印章及财务档案；2、请求判令本案诉讼费用由被起起诉人承担。事实和理由：2014年12月15日，起诉人沈阳市市容环境发展协会与被起诉人沈阳市城市建设管理局签订《行业协会商会与业务主管单位脱钩协议》，双方脱离业务主管关系。市城建局向市容协会归还了法人公章及2016年度财务档案。但是，市城建局没有向市容协会归还财务印章及2015年以前的财务档案。经起诉人多次催要，被起诉人拒绝归还，致使市容协会无法实现社会团体法人的自主管理。依据《社会团体登记管理条例》第五条之规定”国家保护社会团体依照法律、法规及其章程开展活动，任何组织和个人不得非法干涉。”市城建局非法占有市容协会财务印章及财务档案的行为属非法干涉社会团体法人的日常管理活动。依据2015年7月8日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》以及2016年1月26日，中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省行业协会商会与行政机关脱钩实施方案》。城建局已经不具有社会团体的行政职能，不应当继续占有市容协会的财务印章及财务档案。综上所述，请求法院判令被起诉人限期向起诉人交还财务印章及财务档案，依法维护起诉人的合法权益。
本院认为，起诉人沈阳市市容环境发展协会起诉被起诉人沈阳市城市建设管理局返还财务印章及财务档案一案，双方原系行政隶属业务管理关系，按照中共中央办公厅、国务院办公厅的《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》和中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅的《辽宁省行业协会商会与行政机关脱钩实施方案》实施脱钩分立。属依据行政文件落实内部行政机构调整、变更、转属，涉及行政政策范筹。不属于法律调整事项，不是人民法院受理案件范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对沈阳市市容环境发展协会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一八年二月七日
书记员 戴 玥
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4483号
原告：浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路308号、310号，统一社会信用代码91330182776629930B。
法定代表人：宋晓刚，总裁。
委托诉讼代理人：王璐，公司员工。
被告：聂荣火，男，汉族，1974年11月11日出生，住浙江省长兴县。
被告：杨美萍，女，汉族，1974年9月2日出生，住浙江省安吉县。
原告浙江电联担保有限公司（以下简称“电联公司”）与被告聂荣火、杨美萍追偿权纠纷一案，原告电联公司于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告代偿款人民币9700元，并支付自代偿之日至款清之日期间按代偿款总额每日千分之一的资金占用费；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告电联公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告聂荣火、杨美萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定，2015年12月10日，原告与两被告签订了《信用卡购车共同还款及担保服务合同》一份，合同约定被告聂荣火因购买汽车向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称“工行吴兴支行”）申请信用卡透支分期付款，由原告电联公司为被告聂荣火办理信用卡透支分期付款服务并提供共同偿债承诺及保证金质押担保，如发生代偿，两被告除归还代偿款外，还应支付从垫付之日起每日千分之一的资金占用费。2015年12月23日，被告聂荣火与工行吴兴支行签订了合同编号为FQ-
QC-12052302-201504126的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定聂荣火向工行吴兴支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金47000元，用于购买汽车，透支分期还款期数为36期，被告杨美萍作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字捺印。前述协议签订后，工行吴兴支行向被告聂荣火发放了贷款。之后，被告聂荣火出现逾期还款的情形，原告电联公司于2017年2月24日为其代偿4700元、于2017年6月6日为其代偿5000元，总计9700元。至今，被告聂荣火、杨美萍未归还上述代偿款。
本院认为，原告电联公司与被告聂荣火、杨美萍签订的《信用卡购车共同还款及担保服务合同》，被告聂荣火与工行吴兴支行签订的《分期付款合同》，被告杨美萍作为共同偿债人向工行吴兴支行出具的《共同偿债人承诺书》，均有各方签字盖章，应视为真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。本案中原告作为保证人为被告欠付工行吴兴支行的债务代偿人民币9700元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人聂荣火、杨美萍进行追偿。被告聂荣火、杨美萍未返还原告电联公司所支付的上述代偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张资金占用损失按照日利率1‰计算，虽然符合合同约定，但超出法律规定，本院按月利率2%予以调整。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂荣火、杨美萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江电联担保有限公司代偿款人民币9700元，并支付该款的资金占用损失（其中4700元自2017年2月24日起至实际付清之日止，5000元自2017年6月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告聂荣火、杨美萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江电联担保有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告聂荣火、杨美萍负担。原告浙江电联担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂荣火、杨美萍于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 池海江
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周佳萍