广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2392号
原告：梁柳媚，身份证住址广州市南沙区。
委托代理人：陈丽莎，广东一粤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，营业场所广州市番禺区市桥街富华东路296号401房。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：翁俊尉，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被告：何惠珍，身份证住址广州市番禺区。
原告梁柳媚诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称保险公司）、何惠珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁柳媚的委托代理人陈丽莎，被告保险公司的委托代理人翁俊尉，被告何惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柳媚诉称：2015年11月9日，在广州市番禺区沙园新村东出入口，被告何惠珍驾驶粤A×××××轿车由东往西行驶，其驾驶电动车由北往南行驶，因被告何惠珍和其忽视安全，造成粤A×××××轿车车头部位与电动车左侧部位发生相撞，导致其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺交警大队于2015年11月9日作出编号4401002013111278道路交通事故认定书，认定被告何惠珍承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。其受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残。其的各项损失计算如下：1、医药费：34843.26元；2、后续治疗费：10000元；3、精神损害抚慰金：20000元（要求在交强险范围内优先赔偿）；4、残疾赔偿金总额：247151.43元（残疾赔偿金：30192.90元/年×20年×20%=120771.60元；女儿高某甲被扶养人生活费：22171.90元/年×7年×20%÷2=15520.33元；儿子高某乙被扶养人生活费：22171.90元×7年×20%÷2=26606.28元；父亲梁某甲被扶养人生活费：22171.90元/年×12年×20%÷2=42126.61元；母亲黄某被扶养人生活费：22171.90元/年×19年×20%÷2=42126.61元）；5、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；6、护理费：12644元（住院19天及出院后三个月需陪护1名，3480元/月÷30天×109天=12644元）；7、误工费：12535元（出院后全休三个月及住院19天共109天，3450元/月÷30天×109天=12535元）；8、交通费：1000元；9、营养费：2000元；10、伤残鉴定费：980元；11、服务费：190元；12、器具费：1880元。被告保险公司对肇事车辆粤A×××××轿车承保交强险和商业险，被告何惠珍是该车的驾驶员及所有权人，故二被告应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿其各项损失共计300099元；2、本案诉讼费由二被告共同承担，并由被告迳付其。本案庭审中，原告梁柳媚变更其儿子被扶养人生活费计算年限为16年，更正其父亲被扶养人生活费计算年限为19年，变更残疾赔偿金总额为256020.19元，并称其是按照被告承担80%责任比例计算赔偿金额，故其不变更本案诉讼请求总额，坚持原有诉讼请求总额300099元。
被告保险公司辩称：1、确认涉案车辆在其司投保交强险以及30万第三者责任险含不计免赔，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日，其司按照相关法律规定及保险条款承担相应的赔偿责任；2、原告损失超出交强险的部分，其司承担70%赔偿责任；3、就原告主张的各项费用，意见如下：（1）医疗费，医疗收费票据总额和各被告垫付费用情况由法院核定，其司主张扣除10%非医保用药费用；（2）后续治疗费，未实际发生，原告可待实际发生后主张；（3）被扶养人生活费，计算年限应当从定残之日开始计算，且所有被扶养人生活费不得超过年人均消费性支出额。在有权证明原告父母以及被扶养人的有效证明上，无法体现原告父母的全部生育情况，村委会不是证明原告父母没有经济来源和劳动能力的证明主体，原告未能提供其父母养老金流水、社保局出具的无养老金记录及劳动部门出具的无劳动能力证明，故对原告主张的父母抚养情况及抚养费用不予认可；（4）护理费，护理期应以出院记录记载时间为准，应当按当地护工标准计算；（5）误工费，计算标准不予确认，应按广州市最低工资标准计算；（6）交通费，原告没有提供任何发票，不予认可；（7）营养费，没有相关医嘱，不予认可；（8）鉴定费，为原告间接损失，不应计入保险赔偿限额内；（9）服务费，与护理费属重复主张；（10）器具费，原告提供的发票不属于正式发票，且没有相关医嘱和配制机构证明予以佐证，不予认可。
被告何惠珍辩称：原告的损失应由被告保险公司直接赔偿。
经审理查明：2015年11月9日10时35分许，在广州市番禺区沙园新村东出入口路段，何惠珍驾驶粤A×××××号轿车由东往西行驶，梁柳媚驾驶无号牌电动车（轻便摩托车）由北往南行驶，因双方忽视安全，造成粤A×××××号轿车车头部位与电动车左侧部位相撞的事故。事故中致梁柳媚受伤。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013111278道路交通事故认定书（简易程序），认定何惠珍承担事故主要责任，梁柳媚承担事故次要责任。
事故发生后，梁柳媚于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年11月28日出院，住院天数19日，住院期间行“左膝开放性损伤清创探查缝合术+左胫骨平台骨折切开复位内固定+左膝内侧副韧带断裂修复术”，出院诊断：“1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝开放性损伤；3、左腓骨头骨折；4、左膝关节内侧副韧带断裂；5、左膝关节损伤（半月板、交叉韧带损伤待排）”，出院医嘱：“1、建议全休至少叁个月，左膝维持支具固定，禁止负重行走及过度活动，医师指导下功能锻炼，定期门诊复诊（1周/次），住院及出院后三个月内需一人护理，加强营养，如有不适，马上就诊；2、患者左膝关节损伤，后期必要时需行左膝关节镜探查并修复韧带、半月板损伤。骨折愈合满意后行内固定拆除（费用约需壹万元左右）；3、出院带药”。前述治疗期间，梁柳媚产生门诊医疗费262.40元、住院医疗费33176.96元，并支付广州康某护理服务有限公司陪护服务费190元；梁柳媚于2015年11月25日购买拐杖支出90元，于2015年11月28日购买轮椅支出980元。
2015年12月7日、同年12月14日、同年12月18日、同年12月28日、2016年1月6日、同年1月15日、同年1月23日、同年2月4日、同年2月19日、同年3月14日，梁柳媚就“左胫骨平台骨折术后”到广州市番禺区中医院门诊复诊，产生挂号费9元、诊金27元、门诊医疗费1491.70元。
2016年3月7日，梁柳媚到中山大学法医鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年3月11日，该鉴定中心出具中大法鉴中心［2016］临鉴字第L54825号司法鉴定意见书，评定梁柳媚左胫骨平台粉碎性骨折符合道路交通事故九级伤残。梁柳媚因此支出鉴定费980元。
另查明：梁柳媚是广州市南沙区居民户口家庭户居民。梁柳媚的女儿高某甲出生于2004年11月12日，儿子高某乙出生于2013年5月3日。梁柳媚提交梁某甲（出生于1954年11月23日）户籍所在地派出所出具的证明，载明梁某甲妻黄某（出生于1954年10月17日），女梁柳媚、梁某乙。梁柳媚提交梁某甲户籍所在地村委会出具的亲属关系证明，载明梁某甲配偶黄某，子女有梁柳媚和梁某乙，梁某甲和黄某年老体弱，没有经济来源，需由子女抚养。
梁柳媚为证明其收入状况，提交了“广州市番禺区XX商行”于2016年3月21日出具的收入证明原件1份及该商行营业执照（副本）复印件。其中，收入证明载明梁柳媚于2014年5月入职至2015年9月一直在该单位工作，工资每月3450元，于2105年9月30日离职；营业执照载明经营范围批发业。本案庭审中，梁柳媚委托代理人陈述称，梁柳媚从广州市番禺区XX商行离职后一直没有工作。
梁柳媚为支持其丈夫高某丙的护理费，提交了“广州市XX有限公司”于2016年3月15日出具的收入证明原件1份及该公司营业执照（副本）复印件加以证明。其中，收入证明载明高某丙于2014年7月8日至今一直在该单位工作，每月工资3480元，自2015年11月9日起，其妻子梁柳媚发生交通事故受伤住院后，为照顾其妻子一直请假，至今未回单位上班，已停发其全部工资；营业执照载明经营范围批发业。
再查明：上述交通事故发生时，粤A×××××号轿车登记所有人是何惠珍，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险及不计免赔附加险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额30万元，被保险人均为何惠珍。梁柳媚请求交强险优先赔偿精神损害。
事故发生后，何惠珍、保险公司均无垫付过梁柳媚费用。
本院认为：何惠珍驾驶的机动车与梁柳媚驾驶的机动车（轻便摩托车属于机动车）发生碰撞，造成车辆损坏，梁柳媚受伤的交通事故。经公安交警部门认定，何惠珍承担事故主要责任，梁柳媚承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，何惠珍驾驶的机动车事发时在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，根据当事人请求，梁柳媚事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；不足的部分，再按侵权人过错程度分担。根据何惠珍和梁柳媚的过错，本院认定何惠珍承担70%赔偿责任。该70%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由何惠珍予以赔偿。
根据梁柳媚诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定梁柳媚本案事故损失的项目和数额如下：
1、医疗费34843.26元。据梁柳媚提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在广州市番禺区中医院接受治疗，共计产生医疗费34967.06元。该医疗费有出院记录、门诊病历等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。现梁柳媚主张赔偿34843.26元，是其自行处分实体权利行为，本院予以采纳，确定梁柳媚本案医疗费损失34843.26元。保险公司主张扣除10%非医保用药费用，未举证证明，本院不予采纳。
2、后续治疗费10000元。梁柳媚主张赔偿拆除左胫骨平台骨折内固定物所需后续治疗费10000元，有医疗机构证明证实，于法有据，费用合理，本院酌情予以支持。
3、误工费12535元。梁柳媚是广州市南沙区居民户口家庭户居民，其主张按事发前月工资3450元计算误工费，并提交了收入证明证实，该工资水平未超出本院所在地上一年度国有同行业（批发业）在岗职工年均工资标准及国有单位在岗职工年均工资标准，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采纳。梁柳媚住院治疗19日，出院医嘱全休至少三个月，病休期未超出定残日，梁柳媚据住院天数和前述病休期主张误工时间109日，本院予以采纳。因此，本院支持梁柳媚误工费12535元（3450元/月÷30日×109日）。
4、护理费12644元。梁柳媚主张住院及出院后三个月一人护理费，护理期限和人数有医院陪护意见证实，结合梁柳媚伤情，本院酌情予以采纳。梁柳媚主张其丈夫高某丙对其护理产生误工损失，并提交了收入证明证实。该收入证明记载高某丙月工资3480元，未超出本院所在地上一年度国有同行业（批发业）在岗职工年均工资标准，亦未明显高出广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采信。因此，本院支持梁柳媚护理费12644元（3480元/月÷30日×109日）。
5、交通费500元。根据梁柳媚就医和往返评残等情况，酌情确定。
6、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。
7、营养费1000元。根据梁柳媚伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
8、残疾赔偿金254911.60元。梁柳媚因事故伤情，被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按20%计算20年。梁柳媚是广州市南沙区居民户口家庭户居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入30192.90元/年标准，本院支持梁柳媚残疾赔偿金120771.60元（30192.90元/年×20%×20年）。梁柳媚提交的梁某甲户籍所在地派出所出具的证明和村委会出具的亲属关系证明，相互印证，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采信。事故发生时，梁柳媚父亲梁某甲和母亲黄某年龄分别届满60周岁、61周岁，已经达到和超出我国目前法定男女性退休年龄，且前述亲属关系证明证实其二人没有经济来源，梁柳媚主张赔偿梁某甲、黄某被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。梁柳媚主张梁某甲、黄某妹被扶养人生活费分别计算19年，扶养义务人计算2人，本院予以采纳；梁柳媚女儿高某甲、儿子高某乙年龄分别届满10周岁零11个月、2周岁零6个月，均是未成年人，属被扶养人范畴。梁柳媚主张高某甲被扶养人生活费计算7年，是其自行处分实体权利行为，本院予以采纳。高某乙被扶养人生活费应计算15年零6个月。参照上述《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出22171.90元/年标准，本院支持梁某甲、黄某、高某甲、高某乙四人被扶养人生活费134140元［22171.90元/年×（19年+19年+7年+15年零6个月）×20%÷2］。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持梁柳媚残疾赔偿金254911.60元（120771.60元+134140元）。
9、伤残鉴定费980元。依鉴定机构出具的发票确定。
10、精神损害抚慰金14000元。结合梁柳媚伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持梁柳媚精神损害抚慰金14000元。
11、器具费1070元。梁柳媚因购买拐杖和轮椅支出1070元，有相应手工发票证实，结合其事故伤情，属合理费用，本院予以支持。
关于梁柳媚请求的陪护服务费190元。该陪护服务费应属于护理费范畴，本院不予重复计算。
综上，本院确定梁柳媚上述11项损失共计344383.86元。
梁柳媚上述第1至2项损失合计44843.26元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿24390.28元［（44843.26元-10000元）×70%］；上述第3至11项损失合计299540.60元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金14000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿132678.42元［（299540.60元-11万元）×70%］。因此，梁柳媚本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（10000元+11万元），在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿157068.70元（24390.28元+132678.42元）。梁柳媚本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁柳媚12万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿原告梁柳媚157068.70元；
三、驳回原告梁柳媚本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2901元（原告梁柳媚已预交），由原告梁柳媚负担223元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担2678元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁柳媚前述案件受理费2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 晴