＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第39号＼n原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路451号，法律文书送达确认地上海市浦东新区松林路97弄40号（上海知亦行律师事务所）。＼n负责人柏京，该支行行长。＼n委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。＼n委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。＼n被告陈铃生，法律文书送达确认地上海市杨浦区图们路6号809。＼n被告孙鼎鸿，法律文书送达确认地上海市杨浦区图们路6号809。＼n被告上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1902-3室，法律文书送达确认地上海市杨浦区图们路6号809。＼n法定代表人孙鼎鸿。＼n原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告陈铃生、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司（以下简称中资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪卫军独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子寒、朱雪君到庭参加诉讼，被告陈铃生、孙鼎鸿、中资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告陈铃生因购买钢材需要向原告申请借款人民币（以下币种同）280万元，期限为一年。2012年11月29日，双方签订了一份《个人贷款合同》，合同约定，贷款利率适用浮动利率，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；借款人如发生贷款合同约定的违约情形，贷款人有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。同日，原告分别与被告孙鼎鸿、中资公司签订了一份《个人贷款保证合同》，由被告孙鼎鸿、中资公司为被告陈铃生的该借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告陈铃生发放了贷款，但被告陈铃生未按约履行还款义务，至起诉时止已拖欠本金及利息2，326，905.14元。原告经多次催讨未果，决定依约提前收回贷款，遂诉至本院，要求被告陈铃生归还贷款本息，被告孙鼎鸿、中资公司承担连带保证责任。请求判令：1、被告陈铃生归还贷款本金2，240，000元、利息及逾期利息86，905.14元（暂计至2013年9月6日）；2、被告陈铃生支付原告律师费损失139，614元；3、被告孙鼎鸿、中资公司对被告陈铃生的上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉请变更为：被告陈铃生归还贷款本金2，240，000元、利息及逾期利息223，473.86元（截至2014年3月12日）及自2014年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息。＼n被告陈铃生、孙鼎鸿、中资公司均未作答辩。＼n原告为证明其诉请主张，向本院提交了下列证据：＼n1、《个人贷款合同》1份，旨在证明原告与被告陈铃生间存在金融借款合同法律关系；＼n2、《个人贷款保证合同》2份，旨在证明被告孙鼎鸿、中资公司为被告陈铃生向原告的借款提供连带责任保证；＼n3、借款凭证1份，旨在证明原告已按约向被告陈铃生发放贷款；＼n4、对帐单及贷款已还款明细清单各1份，旨在证明被告陈铃生的还款情况及欠款情况；＼n5、律师费发票2份，旨在证明原告为实现债权所支付的律师费损失。＼n被告陈铃生、孙鼎鸿、中资公司均未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。＼n本院通过审查原告提供的证据，并结合其庭审时所作的陈述，对原告提供的上述证据1-4均予以确认；因原告未在本院规定期限内提供律师费的支付凭证，无法证明该律师费已经发生，故本院认定原告提供的证据5不能证明律师费损失已经实际发生。＼n经审理查明，2012年11月29日，原告与被告陈铃生签订一份《个人贷款合同》，合同约定由被告陈铃生向原告借款280万元用于购买钢材；贷款期限1年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％作为下一个浮动周期的适用利率；贷款实行按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月还息，每月的20日为还款日，到期一次还本；借款人如发生贷款合同约定的未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并要求保证人承担保证责任。同日，原告分别与被告孙鼎鸿、中资公司签订了一份《个人贷款保证合同》，由被告孙鼎鸿、中资公司为被告陈铃生的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告按约于2012年11月29日向被告陈铃生指定帐户发放了贷款，但被告陈铃生仅于2013年5月31日归还本金42万元，于2013年9月18日归还本金14万元，于2012年12月10日归还利息6，673.33元，于2013年1月11日归还利息18，205.78元，于2013年6月28日归还利息18，353.36元、18，553.68元、1，304.91元，未按借款合同约定按时足额履行还款义务，截至2014年3月12日止，尚拖欠本金224万元、利息137，470.09元、本金罚息74，984元、利息罚息11，019.77元。原告经多次催讨未果，决定依约提前收回贷款，遂诉至本院，要求被告陈铃生归还贷款本息，被告孙鼎鸿、中资公司承担连带保证责任。＼n本院认为，原告与被告陈铃生所签订的《个人贷款合同》、分别与被告孙鼎鸿、中资公司签订的《个人贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力，各方当事人均应予恪守。原告已按约向被告陈铃生发放贷款，被告陈铃生未能按约按时足额支付利息，已构成违约。根据原告与被告陈铃生在贷款合同中的约定，借款人如发生贷款合同约定的未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息，故原告要求被告陈铃生提前归还剩余借款本息的诉请，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。被告孙鼎鸿、中资公司均分别与原告约定，对被告陈铃生向原告的借款承担连带清偿责任，故作为担保人，均应依约对被告陈铃生的还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，各保证人均有权向被告陈铃生追偿。原告据此主张被告孙鼎鸿、中资公司承担连带清偿责任，符合双方在合同中的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其未能在规定的期限内提交律师费已经实际支付的凭证，不能证明律师费损失已经发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在该损失发生后，再另行向被告主张。诉讼中，被告陈铃生、孙鼎鸿、中资公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判，应由其自行承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告陈铃生应于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币2，240，000元；＼n二、被告陈铃生应于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行利息及逾期利息人民币223，473.86元（截至2014年3月12日止）及自2014年3月13日起至判决生效日止，按照借款合同约定的利率计算的逾期利息；＼n三、被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司对被告陈铃生上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任，被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈铃生追偿；＼n四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行的其余诉讼请求。＼n如被告陈铃生、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币27，624.70元，减半收取计人民币13，812.35元，由原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行负担人民币740.81元，由被告陈铃生、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司共同负担人民币13，071.54元（应于本判决生效之日起七日内缴付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员洪卫军＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员林金晶＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。＼n人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。