wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终19号
上诉人（原审被告）：俞中水，男，1981年7月9日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张祖新，男，住本市，金川区双湾镇古城村村民委员会、金川区双湾镇古城村社区工作委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：周英耀，男，1973年10月22日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人俞中水因与被上诉人周英耀公路货物运输合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俞中水及委托诉讼代理人张祖新、被上诉人周英耀的委托诉讼代理人黄培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞中水上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2414号民事判决；2.对本案重新进行审理并改判。事实和理由：自己是被人雇用送货的，并与他人形成公路货物运输合同关系。周英耀对俞中水不享有合同权利，其并非本案适格的原告。周英耀未在合理期间内组织验货，其提交的证据不能证明编织袋被毁损的事实。
周英耀辩称，原审中武某出庭作证证明其与俞中水形成公路货物运输合同关系，周英耀作为收货人是本案适格的原告。俞中水送货时，周英耀已发现货物受损，且要求俞中水交1万元押金，因此周英耀已履行了及时验货的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俞中水的上诉请求。
周英耀向一审法院起诉请求：被告俞中水赔偿原告周英耀货物损失4.72万元。
一审法院认定事实：2016年8月12日，高阳县佳兴塑料包装制品制造有限公司（以下简称佳兴公司）工作人员武某与被告俞中水达成口头协议，约定：由俞中水驾驶其所有的×××货车，将40包（每包2000条）编织袋运输至永昌县城关镇黄家学村原告周英耀处。俞中水驾驶车辆在运输途中发生侧翻，造成编织袋受损。当晚，俞中水将货物送至永昌县城关镇黄家学村周英耀处，并向其陈述发生车辆侧翻的相关情况。周英耀要求俞中水交押金1万元。俞中水无钱交押金，遂将货车留在周英耀处。2016年8月25日，俞中水向周英耀发送短信要车，周英耀则要求俞中水前去挑选破损编织袋。车辆侧翻造成12包编织袋受损较轻，周英耀按0.7元/条降价销售，另外28包编织袋受损严重已不能使用。同类编织袋在当地销售价为0.8元/条。一审法院认为，武某系佳兴公司的工作人员，其与俞中水达成公路货物运输合同系履行职务行为，故涉案公路货物运输合同的托运人为佳兴公司。根据周英耀提交的佳兴公司的说明可以证实武永涛将编织袋交付俞中水承运时，编织袋毁损灭失的责任由周英耀承担，因此周英耀和俞中水是本案适格的原告和被告。周英耀于2016年8月25日通知要求俞中水挑选破损编织袋，可证实周英耀曾就编织袋毁损向俞中水提出过异议。根据周英耀提交的照片、销售清单、证人黄某和王某的证人证言可证实货物损失为4.72万元。遂依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：被告俞中水赔偿原告周英耀货物损失4.72万元，限于判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依职权组织双方当事人于2017年2月22日对编织袋的破损情况进行现场勘验，并制作了勘验笔录。双方当事人对勘验笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院作为证据采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于货车发生侧翻事故造成所运输编织袋毁损数量的问题。被上诉人周英耀提交的照片未记载毁损编织袋数量的内容，不能证明其主张的数量。王某、黄某的证人证言与本院勘验现场的实际情况不符，不具有真实性。以上证据材料均不能作为证据采信。无据证实周英耀已处分的18包共计3.6万条编织袋存在破损的情况。根据勘验笔录，本院认定货车发生侧翻事故造成所运输编织袋毁损数量为440条。
查明，2016年8月12日，佳兴公司的工作人员武某将40包共计8万条编织袋装载到俞中水的货车上，由俞中水运输到永昌县城关镇黄家学村，约定运费500元，收货人是周英耀。运输过程中，俞中水驾驶货车发生侧翻的交通事故。俞中水于事故当天将40包共计8万条编织袋交付给周英耀，但双方未清点货物。编织袋在永昌县的零售价为0.8元/条。现存放于周英耀处的编织袋尚有22包，其他18包已被周英耀处分。
本院认为，佳兴公司与上诉人俞中水形成公路货物运输合同关系，佳兴公司为托运人，俞中水为承运人，被上诉人周英耀为收货人。上诉人俞中水负有将佳兴公司工作人员武永涛交付的编织袋运输至指定地点的义务，其也享有收取运费的权利。周英耀作为收货人享有合同权利，有权要求承运人俞中水对其自身原因造成货物毁损灭失承担赔偿责任。俞中水主张其与佳兴公司未形成运输合同关系及周英耀不享有赔偿请求权的上诉理由不成立。一审认定俞中水驾驶货车发生侧翻事故造成佳兴公司托运的5.6万条编织袋毁损及2.4万条编织袋轻微受损事实的证据不足。俞中水承担的损失应以实际毁损的440条编织袋价值认定，核定市场价为352元。
综上所述，俞中水的主要上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2414号民事判决；
二、上诉人俞中水向被上诉人周英耀赔偿编织袋损失352元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，由上诉人俞中水负担80元，被上诉人周英耀负担900元。二审案件受理费980元，由上诉人俞中水负担80元，被上诉人周英耀负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈晓菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第273号
原告：冯某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告冯某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了
审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：2011年2月起，原告向被告供应涤纶
丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝
货款73601元。现原告诉请判令被告偿付原告货款73601元，并
支付利息8000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查
终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款73601元
，并负担诉讼费。
原告冯某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款736
01元的事实；
2.dty主购销合同复印件1份、入库单6份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝余款73601元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销
合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部
分证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2011年2月13日，原、被告签订dty主购销合同一份，约
定由原告向被告供应dty长丝。合同签订后，原告陆某某被告
供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出
具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款73601
元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被
告尚欠原告涤纶丝余款73601元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害
被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告冯某某货款73601元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执887号
申请执行人：张晓刚，男，生于1978年8月25日，汉族，住鲁山县。
申请执行人：张晓卡，男，生于1980年5月2日，汉族，住址同上。
申请执行人：张晓锐，女，生于1990年5月7日，汉族，住址同上。
被执行人：高娥，女，生于1951年10月21日，住鲁山县。
申请执行人张晓刚、张晓卡、张晓锐与被执行人高娥借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，责令被执行人高娥在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人高娥逾期未履行。经对被执行人高娥财在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可提供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈金辉
审 判 员 李三光
审 判 员 赵德国
二〇一八年八月十四日
法官助理 田金生
书 记 员 冯亚斌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执817号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：徐丽虹，职务理事长。
委托诉讼代理人：陆东明，男，1988年2月8日出生，汉族，系安达市农村信用合作联社职员。
被执行人：金玉龙，男，1978年4月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与金玉龙金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安达市农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执817号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 张兴安
二〇一八年八月十八日
书记员 张喜峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28538号
原告：聂兰秋，女，1953年9月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙树礼（原告聂兰秋之子），1981年7月8日出生，住北京市通州区。
被告：王大棒，男，1973年11月5日出生，住北京市通州区。
原告聂兰秋（以下简称原告）与被告王大棒（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙树礼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4227.04元、交通费500元、住院伙食补助费400元、住院及出院期间的护理费13215元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计24342.04元。事实与理由：2017年8月8日，原告在家中操持家务，被告擅自进入原告家中，原告要求被告离开，但被告不予理睬，反将原告推倒在地，后原告浑身发抖进而昏迷，后原告被送往医院治疗，经诊断伤情为外伤后神经反应，为此原告共住院4天，原告认为被告擅自闯入原告家中并将原告推倒的行为，使原告身心均遭受到了伤害，故起诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当天我到原告家是去找原告的丈夫孙德成，原告说他不在家，原告不让我进门，我就朝后退，退到西边的门房，原告的儿媳妇就把大门关上，让原告坐在地上，不让我走，报警说家里来人了，说丢了3万元，我根本没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日7时许，被告去原告家中找案外人孙德成，因案外人孙德成不在家，原被告发生纠纷，原告受伤。纠纷发生后原告去往香河县气管炎哮喘医院住院治疗四天，其伤情经诊断为：外伤后神经反应、腰骶部软组织损伤、高血压病2级高危、子宫全切术后、绝育术后。关于原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为4227.04元。关于原告主张的交通费，根据原告实际就医情况和伤情，酌定为200元。关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告实际住院情况，认定为400元。关于原告主张的护理费，住院期间按照每日150元，护理4日予以计算，出院后遵医嘱按照每日150元，护理4日予以计算，认定为1200元。关于原告主张的营养费，其未提交需要加强营养的医嘱和其他证据。关于原告主张的精神损害抚慰金，其未提交构成伤残的证据。综上原告合理的损失共计6027.04元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告前往原告家中，双方就被告离开问题发生纠纷，被告应积极听从原告的劝阻，离开原告家中。但被告未完全听从原告劝阻进而引发此次纠纷，被告对原告的损伤应承担相应的赔偿责任，原告在劝阻被告离开自己家中的过程中处置不当，对自身损害的发生亦存在过错，故本院结合双方各自过错程度，酌情确定被告对原告的损失承担50%的赔偿。关于原告主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王大棒赔偿原告聂兰秋医疗费4227.04元、交通费200元、住院伙食补助费400元、护理费1200元，以上共计6027.04元的百分之五十即3013.52元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告聂兰秋的其他诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告聂兰秋负担152元（已交纳）；由被告王大棒负担25元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终35号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何老四，男，1988年5月3日生，佤族，云南省临沧市永德县人，小学文化，农民，住永德县。2014年6月19日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月27日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月7日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于石屏县看守所。
上诉人（原审被告人）李勇(曾用名:李寻芳)，男，1982年10月14日生，彝族，贵州省毕节市织金县人，小学文化，农民，住织金县。2008年11月26日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2015年6月1日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月4日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于石屏县看守所。
原审被告人沈金伟，男，1971年6月23日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2016年6月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控被告人何老四、李勇犯盗窃罪,被告人沈金伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月16日作出（2016）云2524刑初121号刑事判决。宣判后，被告人何老四、李勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人何老四、李勇进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月12日凌晨2时许，被告人何老四、李勇窜至石屏县异龙镇环东新村67号高某家楼下，将被害人高某停放在此处的云Ｇ×××××号巴山牌BS200ZH-6E型红色三轮摩托车盗走。二人当晚将该三轮摩托车骑至建水县面甸镇马料河村委会白京寨村口的路边，以人民币3260元的价格销售给被告人沈金伟，被告人沈金伟明知该三轮摩托车系盗窃所得的赃物仍予以收购。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10584元。
2016年6月12日8时40分许，被告人沈金伟在建水县面甸镇白京寨村自家院子里被公安民警抓获，并查获本案被盗车辆。同日13时许，被告人何老四在石屏县异龙镇汇源路与鸡石高速公路岔路口处被公安民警抓获。被告人何老四归案后，于同日20时许，协助公安民警在鸡石高速公路石屏收费站处抓获被告人李勇。
案发后，公安机关将查获的云Ｇ×××××号巴山牌BS200ZH-6E型红色三轮摩托车扣押后发还被害人高某，作案工具弹簧刀一把经扣押后已随案移送至本院。
另查明：
1、2014年6月19日，被告人何老四因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元。2015年5月27日，被告人何老四因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币2000元，2016年1月7日刑满释放。
2、2008年11月26日，被告人李勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币3000元。2015年6月1日，被告人李勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、并处罚金人民币2000元，2016年3月4日刑满释放。
原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人何老四、李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10584元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人沈金伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。被告人何老四、李勇在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何老四归案后协助公安民警抓获同案被告人，具有立功情节，可以对其从轻处罚。被告人何老四、沈金伟犯罪后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。结合本案的事实、情节、被告人沈金伟认罪悔罪表现等实际，决定对被告人沈金伟从轻处罚、宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：
一、被告人何老四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人沈金伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。
四、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
宣判后，被告人何老四不服，以“其有自首情节、立功表现、认罪态度好，可以从轻处罚”等为由;被告人李勇以“是被告人何老四邀约他的，何老四是主犯,原判对其判处有期徒刑二年量刑过重,其被抓获后公安人员对其刑讯逼供”等为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何老四、李勇以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币10584元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。原审被告人沈金伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）何老四、李勇在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人何老四归案后协助公安民警抓获同案被告人，具有立功情节，可以对其从轻处罚。上诉人何老四、原审被告人沈金伟犯罪后认罪态度较好，可以对从轻处罚。原判已充分考虑本案的事实、证据及各被告人的量刑情节，并已作出罪责刑相一致的判决。
上诉人何老四关于其有自首情节的上诉理由无证据证实，本院不予采纳；关于立功情节及认罪态度原判已作认定，并已作为量刑情节予以考虑。上诉人李勇关于其被抓获后公安人员对其刑讯逼供的上诉理由查无实据，本院不予采纳，其余上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年三月七日
书记员 肖 羽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3194号
原告吴小明，男，汉族。
委托代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安必俊商贸有限公司。
法定代表人：桑喜善，系该公司总经理。
本院在审理原告吴小明诉被告西安必俊商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴小明于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告吴小明承担50元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3698号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路1号。
社会统一信用代码：913607001602002049。
负责人：徐辉。
委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李云华，女，1983年7月20日生，住江西省南康市。
被告：黄明生，男，1979年12月6日生，住江西省南康市。
原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行（以下简称为工商银行赣州金房支行）与被告李云华、黄明生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行赣州金房支行的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加了诉讼，被告李云华、黄明生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行赣州金房支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间消费分期付款合同，原告提前收回贷款；2、判令被告李云华、黄明生归还原告消费贷款本金52862.12元整、利息7182.93元、滞纳金6617.45元，（该款项计算至2017年5月25日止，利息及滞纳金按约定计算还清之日止），其他经济损失2000元，以上合计人民币68662.5元；3、判令原告对被告提供抵押的赣Ｂ×××××号车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因购买赣Ｂ×××××号汽车，向原告申请消费贷款，原告在审查其提供的相关资料后，双方于2014年6月26日签订《信用卡消费分期付款业务合同》。2014年8月19日，原告向其发还贷款人民币90000元整，并约定按36期归还，以赣Ｂ×××××号汽车抵押且办理了抵押登记。原告在依约向其发还贷款后，被告于2015年11月起便拒绝还款，至2017年5月25日被告仍欠原告贷款本金、利息及滞纳金66662.5元。另被告李云华、黄明生系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催收未果遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告李云华、黄明生的诉讼主体资格；
证据3、工银信用卡申请表、购车合同、收款收据、信用卡消费分期付款合同及工商银行POS单，证明被告因购车与原告签订了信用卡消费分期付款合同，原告按约向被告支付了90000元；
证据4、《抵押合同》及附件、抵押登记信息、结婚证复印件各一份，证明：1、原告与被告签订了抵押合同，被告以涉案汽车作抵押且办了抵押登记；2、两被告系夫妻关系应承担责任的事实；
证据5、信用卡交易明细、分期付款业务提示、数据清单，证明被告未按约归还分期款且尚欠本金利息及滞纳金的事实和依据。
被告李云华、黄明生未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李云华、黄明生于2011年12月6日登记结婚。2014年4月18日，被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××29。同年5月9日，被告李云华因购买赣Ｂ×××××号汽车，向原告申请消费贷款。同年6月26日，原告与被告李云华签订一份《信用卡消费分期付款业务合同》（合同编号：分期字2014年××号），合同约定：被告李云华向汽车销售商赣州市昌鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币150000元整，被告李云华自行首付60000元，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币90000元整；原告同意在被告李云华使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金90000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2500元整，以后每期偿还的金额为人民币2500元整，被告每期的透支款项应从透支月起于每月的25日前偿还。同日，原告与被告李云华签订一份抵押合同，约定被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债务为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依2014年76号约定，为此双方办理了抵押登记。此外，原告在分期付款业务提示上载明：如被告违约，按规定将受到如下处罚：(1)按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。签订上述合同后，原告依约向被告李云华支付了90000元贷款后，被告李云华除归还部分款项外，截止2017年5月25日，被告李云华尚欠原告消费贷款本金52862.12元、利息7182.93元、滞纳金6617.45元。
本院认为，被告李云华领取原告工商银行赣州金房支行发放的信用卡并进行贷款消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡贷款本金及利息。关于原告诉请的其他经济损失，因原告未能提供任何证据佐证其存在其他经济损失，故本院对该请求不予以支持。被告李云华未按约定履行还款义务，原告作为抵押权人，有权对其提供抵押的车辆进行处分的所得价款优先受偿。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本案债务应属夫妻共同债务，故被告黄明生应该对本案债务共同承担清偿责任。被告李云华、黄明生经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云华、黄明生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行归还信用卡透支款52862.12元；
二、由被告李云华、黄明生于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行支付利息7182.93元、滞纳金6617.45元（该利息、滞纳金计算至2017年5月25日止），并支付从2017年5月26日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款为基数，按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行对处分被告李云华名下的车牌号为赣Ｂ×××××号车辆的所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告李云华、黄明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一八年二月七日
书记员 陆 瑶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0117执1272号
申请执行人:张丽娟，女，1965年4月3日出生，汉，住宁河区。
被执行人：笪晓明，男，1966年6月5日出生，汉，住宁河区。
本院在执行张丽娟诉笪晓明一案中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕勇
审判员 姚宝山
审判员 张春合
二〇一八年八月八日
书记员 贾立冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保384号
申请人：申请执行人旭川化学（昆山）有限公司
被申请人：被执行人台州金都鞋业有限公司,组织机构代码632728550
申请人申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被申请人被执行人台州金都鞋业有限公司,组织机构代码632728550纠纷一案，申请人申请执行人旭川化学（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人台州金都鞋业有限公司,组织机构代码632728550银行存款人民币212512元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人旭川化学（昆山）有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人旭川化学（昆山）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州金都鞋业有限公司(证件号码:632728550)在省农信社的20×××＃1的存款人民币212512元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 王朝晖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2820号
申请执行人：一汽财务有限公司。
委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人：王运昌，男。
被执行人：赵阳，女。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王运昌、赵阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人王运昌、赵阳有可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志东
审判员 陈袁媛
审判员 周 晏 生
二〇一八年八月七日
书记员 薛 霖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初284号
原告：董某，农民。
委托代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人卜庆华、被告刘某甲及其委托代理人沈泽徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2008年3月，原、被告在江苏省昆山市打工相识，被告隐瞒有过婚史及育有一子的事实，欺骗原告感情而同居生活。双方于2009年11月10日在被告处举行了结婚仪式，于年月日在萧县民政局办理了结婚登记。年月日生育一女刘某乙；年月日生育一子刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，加之被告隐瞒婚史，婚后感情一直不合，虽因生育孩子而办理了结婚登记，但被告经常因生活琐事与原告吵架，后对原告实施殴打。2013年10月，原告在双方吵架后回娘家，双方未再共同生活。为此，原告于2014年9月份向萧县人民法院提起离婚之诉，经审理未判决离婚。但从判决后至今，双方无任何接触，无任何和好的可能。综上所述，原、被告婚姻基础淡薄，婚后未能建立较好的感情，加之被告隐瞒婚史及有子女的事实，且在婚姻存续期间经常对原告打骂，导致双方感情破裂，虽经法院判决第一次不准许离婚，但双方感情在此后仍无任何改观，无任何和好的可能。原告为此再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产及婚后共同财产自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证和婚姻登记记录证明一组证据，欲证明原告的身份情况和双方系合法的夫妻关系。证据2、（2014）萧民一初字02748号民事判决书一份，欲证明原告于2014年9月向萧县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今已经超过一年未曾共同生活，且从2013年至今已经分居满2年。证据3、萧县结扎手术证明，欲证明原告曾于2013年做了绝育手术，不能再生育的事实。
被告刘某甲辩称：1、原告诉称被告欺骗原告不属实；2、被告婚后对原告一直疼爱有佳；但因原告有婚外情，才导致双方矛盾激化，原告提出离婚，被告同意离婚。3、对双方所生子女，因孩子尚小，且原告离家后对二子女一直未尽抚养义务，二个孩子长期随被告生活，由被告抚养，从有利于孩子的身心健康成长等因素考虑，请求法庭判决两子女由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1中的原告身份证系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件。证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据1中的婚姻登记记录证明，证明了原、被告于年月日在宿州市萧县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2、被告对该证据的真实性不持异议，但被告认为，此证据能反映出夫妻感情没有达到完全破裂的程度，被告不存在殴打原告的事实，且原告在婚姻中有婚外情，存在过错。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告认为证据所反映的其他事实不予认定。证据3、被告对其真实性不持异议，但认为不能达到其举证目的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年3月，原、被告在江苏省昆山市打工时相识，双方于年月日在萧县民政局办理了结婚登记。年月日生育一女刘某乙，年月日生育一子刘某丙。由于双方婚后常因生活琐事产生矛盾。2013年10月17日原告离家与被告分居生活。2014年9月原告向萧县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方分居生活至今，且互不履行夫妻义务。原、被告分居期间，其所生二子女一直随被告生活，由被告单独抚养，原告未尽抚养义务。
本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告虽系自由恋爱相识，但双方在其婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。原告为此于2013年10月与被告分居生活，且于2014年9月向本院提起离婚诉讼，2014年10月24日本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。导致夫妻感情完全破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。对于原、被告所生二子女因长期随被告生活，由被告单独抚养，原告未尽抚养义务，若改变其生活环境会对子女的健康成长产生不利的影响，故本院认为二子女由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告所生女刘某乙、婚生子刘某丙由被告刘某甲自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3．对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初580号
原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号，统一社会信用代码：913310813298483497。
负责人：江君丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该公司员工。
被告：邱小芬，女，1963年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑雪娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告邱小芬、郑雪娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱小芬偿还给原告借款本金人民币300000元及利息、逾期利息（其中截止2017年12月20日的利息、逾期利息为人民币5208.97元；自2017年12月21日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率16.785‰计算）；二、判令被告郑雪娟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月30日，被告邱小芬由被告郑雪娟提供连带责任保证，向原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款，双方于同日签订保证借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年11月2日起至2018年10月27日止，借款月利率为11.19‰，按季付息，每季末月20日为结息日；未按期还款的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告郑雪娟为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2017年11月2日，原告向被告邱小芬发放了借款300000元。借款后，自2017年12月21日起，邱小芬未能履行按季付息义务，借款提前到期。上述款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱小芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金300000元，支付截止2017年12月20日止的利息、逾期利息5208.97元，并支付自2017年12月21日起按月利率16.785‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郑雪娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告邱小芬、郑雪娟共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年二月二日
代书记员 张文雅
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第81号
原告：杨康富，男，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人：马闯，广东生龙律师事务所律师。
被告：广州冠华房地产开发有限公司。
法定代表人：潘冠华，董事长。
被告：马卫军，男，1970年7月8日出生，汉族。
本院受理的原告杨康富诉广州冠华房地产开发有限公司、马卫军返还原物纠纷一案，原告杨康富于2014年2月21日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康富向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨康富撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨康富负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李燕君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第281号
原告：冯某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告冯某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：2011年2月起，原告向被告供应涤纶
丝。2012年1月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝
货款1376904元。现原告诉请判令被告偿付原告货款1376904元
，并支付利息50000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法
庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款13
76904元，并负担诉讼费。
原告冯某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据1份、付款单1份、被告出具的客户欠款清单1份，证明被
告尚欠原告货款1376904元的事实。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：收款收据、付
款单和客户清单均能相互印证，证明被告尚欠原告货款137690
4元的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2011年2月，原、被告约定由原告向被告供应涤纶丝。成
约后，原告陆某某被告供应货物。2012年1月21日，被告支付
部分货款后，向原告出具付款单一份，备注注明减去票点后涤
纶丝款剩1376904元。2012年1月22日，被告向原告出具收款收
据一份，载明涤纶丝余款金额为1376904元。2012年2月18日，
被告向原告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶
丝余款1376904元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承
担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害
被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告冯某某货款1376904元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17190元，减半收取计8595元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7941号
原告：王海欣，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告王海欣与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海欣，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海欣向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还王海欣培训费用26410元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，王海欣与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为26410元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向王海欣出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还王海欣剩余学费，故王海欣诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、王海欣主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年12月20日，王海欣与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为王海欣的孩子培训英语，课时240节另赠送8节，王海欣应支付培训费用26410元，协议有效期36个月。当日，王海欣向棉花坛公司支付了培训费用26410元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向王海欣出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，王海欣的孩子仅接受了部分培训，尚剩余232节未上，应退25530元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有王海欣提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，王海欣与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王海欣已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，王海欣有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故王海欣已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对王海欣的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故王海欣要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告王海欣培训费25530元；
二、驳回原告王海欣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告王海欣负担8元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担222元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李炳学。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓芹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司因与被上诉人李炳学、朱晓芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月28日10时20分许，朱晓芹驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿羊临路由北向南行驶至古城街道办杨家庄村路口处时突然左拐，与顺行的李炳学驾驶的鲁E×××××轿车相撞发生交通事故，致使两车受损，李炳学受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第20140001496号事故认定书认定，朱晓芹承担事故的全部责任，李炳学不承担事故的责任。李炳学因该事故造成的损失为：车损185312元。
另查明：鲁V×××××号小型普通客车在人民财产保险公司潍坊分公司投保交强险及10万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、价格认定（评估）结论书及当事人的陈述笔录在案为证。
原审法院认为，朱晓芹驾驶鲁V×××××号小型普通客车与李炳学驾驶的鲁E×××××轿车相撞发生交通事故，致使两车受损，李炳学受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，朱晓芹承担事故的全部责任，李炳学不承担事故的责任，该责任划分并无不当，依法予以确认。李炳学的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。朱晓芹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。鲁V×××××号小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿李炳学因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿李炳学因该事故造成的损失100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，事故的发生时间为2010年3月28日，而本案的起诉时间为2013年5月24日，已经超过法律所规定的2年的诉讼时效。其次，该案中被上诉人的损坏车辆评估数额过高，也未提供相应的发票证明其损失，而且上诉人提出异议要求对车辆的实际损失申请重新鉴定，一审法院无视上诉人的申请权利，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李炳学、朱晓芹均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司作为鲁V×××××车辆交强险的承保保险公司，对本案原审认定的事故发生经过、责任认定及损害事实均无异议，本院予以认定。关于上诉人诉称本案已超出诉讼时效的问题，本事故虽发生在2010年3月18日，但寿光市公安局交通警察大队于2013年3月25日出具了交通事故损害赔偿调解终结书，从次日起至到原审法院起诉之日，被上诉人并未超出2年的诉讼时效；关于本案车损数额问题，上诉人在一审庭审中，虽对车损价格提出异议，要求重新评估鉴定，但在法院限定的时间内并未提出书面申请，应视为对自己权利的放弃。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年二月二十日
书记员 李昱萱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更286号
罪犯全基浩，男，1977年12月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月16日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第840号刑事判决，认定全基浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全基浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全基浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯全基浩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25200号
原告黄亮平，女，汉族，1981年3月8日出生，户籍地址。
委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郭东龙，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告曾平，男，汉族，1977年10月27日出生，户籍地址。
原告黄亮平与被告曾平民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金250,000元；2、判令被告向原告支付利息及违约金（以250,000元为基数，自2014年12月26日起按每月2%为标准计算至款项实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮平的委托代理人刘柏新、郭东龙到庭参加了诉讼。被告曾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2014年12月26日，被告向原告出具《借条》，载明其借到原告的250,000元，承诺于2015年4月3日前付清，如有逾期，自愿按借款总额的1%支付每日违约金（即2,500元/日）。被告在“借款人”处签字确认并按捺指模。另《借条》的左下方空白处写有“转账至中国工商银行观澜郡支行6222484000001944761，月利息4%每月壹万元，三月利息共计30,000元”，手写处没有任何人员的签名，但在利息计算标准处按捺了两处指模，原告称手写段落为被告所书写、指模亦是被告所加盖。另，《借条》下方有担保人的签字及指模，但原告称考虑到担保期限问题，没有对担保人提起诉讼。
另，原告确认被告向其书写《借条》时并未实际收到款项。《借条》所指的250,000元是由于2014年12月27日向被告出借的现金35,000元及于2015年1月4日向被告的账号汇入215,000元所组成。原告为证实其主张向本院提交了由被告所出具的确认其收到原告出借的35,000元的《收条》及银行对账单予以证明。
关于款项的归还情况，原告称截至庭审之日止，被告仅向其支付了2015年2月利息10,000元、2015年3月利息10,000元、2015年5月利息10,000元、2015年6月利息20,000元、2015年11月利息20,000元、2016年3月利息10,000元，本金没有支付。利息的具体支付日期，原告称其记不清楚了，仅记得月份。庭后，原告在《代理词》中确认利息是以转账的形式支付的，但在本院的指定期限内，原告又称利息是支付至他人账号的，故其无法提供银行流水。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行流水、收条等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其已依照《借条》的约定向被告提供了借款250,000元（现金35,000元+转账215,000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本案的借款是否存在利息的问题。原告主张《借条》下方的手写段落为被告所书写，并且被告已向其支付了利息，但原告对利息的陈述却存在矛盾之处，庭审中原告称利息是以现金的形式支付但无法确定具体的支付时间；庭后原告在《代理词》中又称利息是以转账的方式支付，但在本院的指定期限内，原告并没有将相关的银行流水交至法院，而是称利息是被告支付至他人账号的故无法提交相应的流水，鉴于原告关于利息的陈述前后出现矛盾，且原告亦没有证据证实上述的关于利息的手写段落为被告所书写，因此，本院对原告关于借款期间存在利息的主张不予采信，本案借款期间视为无需支付利息。但借款期限届满之后，被告没有及时归还借款的行为已构成违约，被告除需归还借款本金外还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求及本案所查明的事实，本院确定违约责任为以借款本金250,000元为基数，按年利率24%为标准，自借款期限届满之次日即2015年4月4日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾平应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮平支付借款本金250,000元；
二、被告曾平应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮平支付违约金（以250,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年4月4日起计至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告黄亮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由原告负担149元，被告负担3,201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共7页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9671号
罪犯倪国中，男，汉族，1966年1月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年6月15日作出（2012）界刑初字第00134号刑事判决，以被告人倪国中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯倪国中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪国中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯倪国中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯倪国中抢劫的财物已被扣押，其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯倪国中的陈述及证人证言证实，罪犯倪国中在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯倪国中所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00134号刑事判决书及缴款书证实，罪犯倪国中抢劫的财物已被扣押，其于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯倪国中已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经倪国中居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故倪国中符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪国中予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初814号
原告：杨某，女，汉族，广东省吴川市人，住广东省连州市，现住广东省中山市。
被告：黄某，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，现住广东省中山市。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月2日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 唐彬诚
二〇一六年九月五日
书记员 肖水红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9363号
罪犯牛某某，男，汉族，1992年9月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2015年5月5日作出（2015）颍刑初字第00120号刑事判决，以被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1921号
原告：王永忱，住公主岭市。
被告：申龙，住公主岭市。
被告：殷东光（曾用名殷大伟），住公主岭市。
原告王永忱与被告申龙、殷东光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永忱到庭参加了诉讼，被告申龙、殷东光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王永忱诉称：2010年2月13日申龙为买车向原告借款20000元整，申龙给原告出具借条一份，约定还款日期为2010年3月13日。殷东光作为担保人，在借条写明“到期不还，殷大伟还”。此款经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，本金及尚欠利息一直未给付。原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款20000元及利息（按月利2分自2010年2月13日计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
申龙、殷东光缺席未答辩。
经审理查明：2010年2月13日申龙向王永忱借款20000元整，申龙为王永忱出具借条一份，约定还款日期为2010年3月13日，殷东光为上述欠款提供担保，在借条写明“到期不还，殷大伟还”。该笔欠款本金至今未还，申龙偿还部分利息。
认定上述事实的证据有：借条、证人高岩、刘井生的当庭证言。
本院认为：申龙欠王永忱借款20000元事实清楚，证据充分，申龙应立即履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的还款期限为2010年3月13日，现还款日期已过，王永忱要求申龙立即偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王永忱与申龙在借条上未约定借款利率，王永忱要求申龙按月利2分支付利息，因无证据证明，本院对借款期间的利息不予支持，从申龙逾期还款之日即2010年3月14日之后的逾期利息，本院按年利率6%予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”王永忱与殷东光对保证方式约定不明确，殷东光应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，王永忱有权自主债务履行期届满之日即2010年3月14日起六个月内要求殷东光承担保证责任，但王永忱在上述期限内未要求殷东光承担保证责任，殷东光免除保证责任，王永忱现在要求殷东光承担连带还款责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告申龙于本判决生效后立即偿还原告王永忱借款本金人民币20000元及利息（利息自2010年3月14日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止，申龙已偿还的利息根据双方结算予以扣除）。
二、驳回原告王永忱其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告申龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高荣莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3214号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
主要负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑帆，男，1988年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海虹，女，1978年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郑帆、江海虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年五月二日
代书 记员 林仁萧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初103号之一
申请人郭承林，男，汉族，1955年11月28日出生，住湖南省湘乡市。
被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司，住所地中方县。
法定代表人周礼飞，执行董事。
本院在审理原告郭承林与被告怀化市中嵘房地产开发有限公司、被告湖南省湘易嘉建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，根据原告郭承林的申请，于2018年1月15日作出（2017）湘1202民初103号民事裁定书，对被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司名下的房产进行了查封，并对被申请人名下的银行资金进行了冻结，其中对被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司在中国建设银行中方支行的资金予以冻结了800万元。被申请人因认为申请人申请查封的房产和冻结的资金已严重超过了诉讼标的而向本院申请复议，本院针对本案举行了听证，经审查后，本院认为应解除本案的部分诉讼保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人怀化市中嵘房地产开发有限公司在中国建设银行中方支行帐号为43XXXXXXXXXX2、43001XXXXXXXXXXXXX0798、430XXXXXXXXXXXXX531帐户资金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年二月一日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1232号
申请执行人密山市汇通典当有限责任公司。
法定代表人陈娜，职务经理。
被执行人王启祥，男。
被执行人关秀艳，女。
申请执行人密山市汇通典当有限责任公司与被执行人王启祥、关秀艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）密商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于王启祥、关秀艳没有履行生效法律文书确定的义务，密山市汇通典当有限责任公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求王启祥、关秀艳给付35929元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王启祥、关秀艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王启祥、关秀艳有可供执行财产，目前王启祥、关秀艳确无财产可供执行。且申请执行人密山市汇通典当有限责任公司已明确表示等王启祥、关秀艳有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王启祥、关秀艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市汇通典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王启祥、关秀艳新的线索，密山市汇通典当有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金志强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3290号
原告马治学，男，汉族，1978年10月28日出生，农民，住庆阳市宁县。
被告马正锋，男，汉族，1978年2月1日出生，农民，住庆阳市宁县。
原告马治学与被告马正锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马治学诉称，原、被告系同学关系。2013年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，口头约定借款期限一年。期满后，被告未还借款，原告在2015年5月25日催要时，被告归还2000元，下剩38000元未还，并向原告重新出具了借据。此后经原告多次催要，被告分文未还。现请求依法判令被告归还原告借款本金38000元，承担本案诉讼费。
原告马治学提供被告马正锋2015年5月23日出具的借条1张，证实借款时间、金额及归还情况。
被告马正锋辨称，借款时间、金额及归还情况均属实，借条也是被告出具的，前面被告向原告按月息2分支付了部分利息，但起至时间记不清了。被告暂时经济困难，希望延期归还。
被告马正锋未提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年被告因资金困难向原告借款40000元，后被告按月息2分向原告支付了部分利息。2013年1月1日，双方清算后被告向原告重新出具借条，金额40000元。此后，被告未还借款。2015年5月25日原告向被告催要时，被告归还2000元，下剩38000元未还，并向原告再次重新出具了借据。此后经原告多次催要，被告分文未还。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、被告马正锋的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告马治学向被告马正锋提供借款，被告马正锋向原告马治学出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告马正锋应当承担债务清偿义务，原告马治学要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马正锋归还原告马治学借款38000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马正锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑惠名
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1155号
申请执行人于晓亮，男，1985年3月26日生，满族，工人，现住吉林省松原市前郭县。
被执行人方成，男，1982年9月3日生，汉族，工人，现住松原市。
被执行人梁淑珍，女，1958年9月7日生，汉族，现住松原市。
申请执行人于晓亮与被执行人方成、梁淑珍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0702民初4031号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社于2018年5月14日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付申请人借款26575元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年5月16日向被执行人方成、梁淑珍邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年5月20日对被执行人方成、梁淑珍进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产，2018年8月14日再次对被执行人方成、梁淑珍进行财产查控，查控反馈无财产，2018年5月16日对被执行人方成、梁淑珍进行了限制高消费，2018年5月30日对被执行人方成、梁淑珍进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人方成无房，被执行人梁淑珍有房，并已作抵押登记。本院于2018年7月5日作出（2018）吉0702执1155号执行裁定书，轮候冻结了被执行人方成名下的住房公积金。于2018年6月5日作出（2018）吉0702执1155-1号执行裁定书，扣留被执行人方成的工资收入，在执行过程中，据方成所在单元获悉，该人已不上班，单位已经停止为其发放工资，故本院无法扣留被执行人工资收入。经申请执行人于晓亮申请扣留被执行人梁淑珍的养老保险金，本院于2018年8月9日到松原市社会保险中心查询，信息反馈无被执行人梁淑珍发放退休金信息。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年八月十六日
书记员 孙冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7925号
原告：蒲珊，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告蒲珊与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲珊，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲珊向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还蒲珊培训费用18800元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，蒲珊与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为18800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向蒲珊出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还蒲珊剩余学费，故蒲珊诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、蒲珊主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年9月13日，蒲珊与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为蒲珊的孩子培训英语，课时160节另赠送8节，蒲珊应支付培训费用18800元，协议有效期24个月。当日，蒲珊向棉花坛公司支付了培训费用18800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向蒲珊出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，蒲珊的孩子仅接受了部分培训，尚剩余128节未上，应退15040元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有蒲珊提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，蒲珊与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蒲珊已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，蒲珊有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故蒲珊已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对蒲珊的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故蒲珊要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告蒲珊培训费15040元；
二、驳回原告蒲珊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由原告蒲珊负担27元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担108元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7476号
申请执行人：张峰，身份证住址福建省福鼎市。
委托代理人唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
被执行人：廖耀邦，身份证住址广东省翁源县。
上列当事人因合作合同纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第1013号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，廖耀邦应向原告张峰支付20万元及利息，并承担案件受理费4300元，财产保全费1520元等。由于廖耀邦未按照判决自觉履行义务，张峰向本院申请执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖耀邦的银行存款5423.43元。2014年1月9日，双方当事人到庭达成执行和解协议：双方确认本案总债权金额为240000元，法院将扣划款5423.43元转入张峰指定的收款账户后，廖耀邦在2014年4月15日前向法院交纳94576.57元，在2014年8月15日前向法院交纳余款140000元。2014年1月22日，本院已经将扣划款5423.43元退回给了张峰。
本院认为：双方当事人达成的执行和解协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7476号案件的本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨哲宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7943号
原告：龚婷，女，1985年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区，现住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告龚婷与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚婷，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚婷向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还龚婷培训费用26410元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，龚婷与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为26410元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向龚婷出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还龚婷剩余学费，故龚婷诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、龚婷主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年12月20日，龚婷与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为龚婷的孩子培训英语，课时240节另赠送8节，龚婷应支付培训费用26410元，协议有效期36个月。当日，龚婷向棉花坛公司支付了培训费用26410元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向龚婷出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，龚婷的孩子仅接受了部分培训，尚剩余232节未上，应退25529元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有龚婷提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，龚婷与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。龚婷已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，龚婷有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故龚婷已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对龚婷的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故龚婷要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告龚婷培训费25529元；
二、驳回原告龚婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告龚婷负担8元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担222元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执868号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：兰溪市俊泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建平，执行董事。
被执行人：兰溪市华绒纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：冯建芳，执行董事。
被执行人：兰溪市天绒原料厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：余汝慧，执行董事。
被执行人：冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余汝慧，男，1976年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王淑娟，女，1976年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠利息人民币33663.04元、借款本金人民币200万元及利息（200万元借款利息自2016年3月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳承担连带清偿责任，并负担案件受理费12591元。本案执行费为27039元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人冯建芳登记有金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园39幢108室，被执行人冯建芳登记有金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园214室，上述房产均有抵押并被多轮查封。被执行人冯建芳登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人冯建平登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，被执行人余汝慧登记有浙Ｇ×××××/GWF717号牌汽车，被执行人王淑娟浙Ｇ×××××号牌汽车，上述车辆均未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳有其他可供执行的财产。本案未有履行情况。
鉴于被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、兰溪市华绒纺织有限公司、兰溪市天绒纺织原料厂、冯建平、徐素芳、余汝慧、王淑娟、冯建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执868号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国辉
审判员 伍俊鸿
审判员 陈建生
二〇一八年八月四日
书记员 蒋九虎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2382号
原告郾城区沙北祥莉信阳土特产店，经营者郑祥莉，女，汉族，1970年11月出生，住源汇区柳江路*号院。
委托代理人张方明，男，汉族，1970年12月28日出生，住源汇区，系郑祥莉丈夫。
被告曹明志，男，汉族，住源汇区。
原告郾城区沙北祥莉信阳土特产店（以下简称祥莉信阳土特产店）与被告曹明志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥莉信阳土特产店的委托代理人张方明到庭参加诉讼，被告曹明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥莉信阳土特产店诉称，2011年11月至2012年7月，被告从原告处购买货物共计价值4920元，2012年7月7日被告写下欠条。后来，经原告多次催要，2015年9月，被告通过银行转账还款2000元，至今仍欠2920元。原告多次索要，被告推脱不还，请求判决被告支付2920元。
被告曹明志未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告曹明志向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠信阳特产店4920元（肆仟玖佰贰拾元整）曹明志.2012.7.7”。原告称2015年9月，被告通过银行转账还款2000元，下余2920元至今未还。
本院认为：原告要求被告支付货款2920元，由被告向其出具的欠条和当事人陈述在卷佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明志于本判决生效后三日内支付原告郾城区沙北祥莉信阳土特产店货款2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告曹明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年三月十三日
书 记 员 明 星
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4745号
申请执行人姜开明，男，汉族，1963年10月24日生。
被执行人刘士秋，男，汉族，1982年1月25日生。
本院在执行申请执行人姜开明与被执行人刘士秋不当得利纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 于 伟
审判员 张积宏
二〇一八年八月七日
书记员 石 艺