湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵中刑二终字第12号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某明，男，1969年11月22日出生，汉族。因涉嫌集资诈骗犯罪于2013年11月23日被刑事拘留。同年12月27日被逮捕。现羁押于湖南省武冈市看守所。
辩护人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人朱某明犯集资诈骗罪、诈骗罪、非法经营罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）武法刑初字第176号刑事判决。原审被告人朱某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派检察员孙国华出庭履行职务，上诉人朱某明及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、集资诈骗
被告人朱某明于2010年7月29日被聘任为安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部（以下简称安邦保险武冈营销部）经理，筹建安邦保险武冈营销部。自2010年10月至2013年10月，朱某明采取虚构公司入股、招工、垫付保费等事实，并以自己在煤矿有入股、在高速公路有工程项目、有大宗房产等虚假财产担保，用高息利诱等欺骗手段，集资诈骗张某成、邓某刚等34人人民币2312860元。案发后，朱某明拒不交代资金去向，逃避资金返还，使被害人蒙受特大经济损失。
二、诈骗
2012年3月至2013年4月，被告人朱某明对向某德谎称到洞口县筹办安邦保险分部，并承诺等分部办好后由向某德负责，先后3次骗取向某德人民币60000元，另按约应付向某德人民币20000元的员工工资。在向某德发觉被骗后，朱某明出具了1张80000元的借条。此外，朱某明于2012年谎称可帮戴某斌、谢某辉、许某江等人办理贷款，以需要活动经费为由，骗取戴某斌、谢某辉、许某江共计人民币295200元。
三、非法经营
2012年9月，被告人朱某明在安邦保险武冈营销部不能开展学生平安保险业务的情况下，从夏某云、向某德手中实际骗取学生平安保险费共计人民币306956元。朱某明收到学生平安保险费后，没有为学生办理学生平安保险手续，也未向安邦保险邵阳中心支公司报告，私自对5名入保学生进行了理赔，支付理赔款1414元，剩余款项被朱某明据为己有。
原判认定上述事实，有被告人朱某明的供述和辩解，被害人邓某刚、刘某松、毛某胜、邓某桃等多人的陈述，证人黄某荣、戴某斌、许某江、戴某平、杨某、陈某兵、林某等多人的证言，借条、借款合同、收条、合伙协议书、抵押协议，学生平安保险花名册，银行业务凭证、转账凭证、账户活期历史明细，安邦保险武冈营销部公章1枚、经营保险业务许可证1张、中华人民共和国组织机构代码证1张，朱某明、林某证号4091的房产证1本、朱某明证号4056的房产证1本，公安机关出具的到案经过，被告人朱某明的户籍资料等证据。
原判认为，被告人朱某明以非法占有为目的，采用诈骗手段集资，数额特别巨大，且在案发后其拒不交代资金去向，其行为已构成集资诈骗罪。朱某明还隐瞒真相，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。朱某明未经国家有关主管部门批准非法经营保险业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为还构成非法经营罪。朱某明犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二百六十六条，第二百二十五条第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、二款以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第四条第二款（一）、（七）项、第五条第一、三款之规定，判决：被告人朱某明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十五万元。
朱某明上诉提出，所借的款项均用于安邦保险武冈营销部的正常运转，被抓获前大多借款尚未到期，无藏匿和逃避资金返还的行为，系正常的民间借贷纠纷，无非法占有的故意，不构成集资诈骗罪；确为向某德到洞口县办理设立安邦保险营销网点事宜，也为戴某斌、谢某辉等人去办理过贷款，所借的钱均已用于办事开支，且向向某德、戴某斌等人出具了借条，无非法占有的故意，不构成诈骗罪；承保学生保险是安邦保险的业务范围，且安邦保险湖南分公司曾从外地调过2万余份学生平安保险保单到武冈营销部，只是无法出单而不能办理该项保险业务，其行为不构成非法经营罪。
朱某明的辩护人辩护提出，原判将朱某明骗取向某德、戴某斌、谢某辉、许某江财物的行为定性为诈骗罪错误，应定性为集资诈骗罪；原判仅依据未出庭证人的证言和朱某明书写的借条认定集资诈骗的数额不当，从“有利于被告人的原则”出发，应以朱某明的口供来认定集资诈骗的金额；学生平安保险业务属安邦总公司的业务范围，朱某明进行学生平安保险业务承保的行为只是违反安邦保险的内部管理规定，其行为不构成非法经营罪。
经审理查明：
一、集资诈骗
安邦保险武冈营销部成立于2006年4月25日，在工商部门登记注册后一度处于未正常营业状态。2010年7月29日，上诉人朱某明被安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险）聘为安邦保险武冈营销部经理，筹建武冈营销部。安邦保险武冈营销部作为安邦保险的下属四级机构（企业非法人），从未采取入股合伙的经营模式，其组建费用由总公司直接支付。2010年7月至2013年10月，安邦保险武冈营销部保费主要收入为机动车辆法定第三者责任险和机动车辆商业险，没有办理农业保险等其他保险。按照安邦保险规定，武冈营销部的编制仅有3人，即负责人、出单员、查勘理赔员各1人，均由总公司人力资源部通过考察审核后录用，负责人由总公司下文决定，理赔员和出单员是由总公司同意后通知湖南分公司办理录用手续。安邦保险的保险代理人必须取得保险代理人资格，跟安邦保险（省分公司）签订保险代理合同，安邦保险下发代理人工号，便可代理保险业务。安邦保险在编员工由公司按月支付工资报酬，并为其购买了“五险一金”等基本社保，保险代理人与公司无劳动合同关系，其收入来源以提取保险业务佣金为主。保险代理人手续费直接由安邦保险支付至代理人银行卡，不需要安邦保险营销部的负责人支付。
自2010年10月至2013年10月，朱某明编造安邦保险武冈营销部缺乏平账周转资金、对外招股、开展农业保险新项目、垫付保费等各种虚假理由，同时谎称自己在煤矿有入股、在高速公司有工程项目、有大宗房产等虚假财产担保，以高息回报利诱等欺骗手段，向张某成、邓某刚等34名社会不特定对象非法集资人民币2578460元。朱某明在无实际偿还能力的情况下，通过“拆东墙补西墙”的方式，仅返还本金和支付利息共计265600元。案发后，朱某明拒不交代资金去向，逃避资金返还。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）安邦财险人事［2010］429号、安邦产湘人事［2013］104号文件复印件，证明安邦保险于2010年7月29日任命朱某明为安邦保险武冈营销部经理，于2013年10月31日免去朱某明安邦保险武冈营销部经理职务。
（2）证人杨某（2012年5月至2013年9月28日任安邦保险邵阳中心支公司经理）的证言，证明安邦保险武冈营销部于2010年6月开始组建，7月份挂牌营业，朱某明是安邦总公司认可的武冈营销服务部的负责人。关于安邦保险武冈营销部自己招聘的司机、理赔员、出单员是朱某明的个人行为，朱某明是没有权利收取上班押金的。武冈营销部的所有费用都需报批，由总公司直接支付到租户或装修公司的账户。公司缴保费是刷卡缴费，缴费用后出具保单。安邦保险如要吸收资金则是总公司根据公司发展战略与其他的公司增资扩股，下属机构是不可能吸收资金入股分红的。朱某明一年的工资待遇约3万来元。保险代理人与保险公司（省分公司）签订保险代理合同，公司下发代理人工号后，即可以代办保险业务，保险公司给予一定的手续费。代理人不是公司员工，公司不发工资。朱某明要用保险代理人的工号才能拿到保险手续费。
（3）证人陈某兵（安邦保险邵阳中心支公司办公室员工）的证言，证明安邦保险武冈营销部是2010年7、8月开始组建营业的，组建费用大约在2011年底或2012年初，经协调才给报账的，大约报了2万元左右。房租费是直接通过银行转账转给房东的。安邦保险在湖南地区没有开展学生平安险业务，也不可能打出保单。朱某明没有咨询或申请过办理这个业务。朱某明作为安邦保险武冈营销部的负责人，没有权力组建其他县区的营销部，也没有向邵阳中心支公司递交过这方面的申请资料。朱某明没有权力招聘员工，招聘员工是总公司的权力。
（4）朱某明在安邦保险任经理期间收支情况，证明2010年7月至2013年10月，安邦保险武冈营销部保费主要收入为机动车辆法定第三者责任险和机动车辆商业险，没有办理农业保险等其他保险。安邦保险武冈营销部2011年的营业费用包括团队建设费、装修费、水电费、网络费、差旅费、公杂费、房屋租赁费等58853.95元均由安邦保险报销。
（5）房屋租赁合同、曾嵘与朱某明的协议、武冈市交通建设质量安全监督管理所收取安邦保险租金的凭证，证明安邦保险武冈营销部办公用房的租金是由上级安邦保险直接打入房东武冈市交通建设质量安全监督管理所的账户。
（6）证号4091的朱某明、林某房产证和证号4056的朱某明房产证，证明该两本房产证均系假证，朱某明无证上所载房产。
（7）中华人民共和国组织机构代码证一本、经营保险业务许可证一本，证明安邦财产公司武冈营销部成立于2006年4月25日，朱某明为负责人。
（8）朱某明、林某的银行查询资料，证明至2014年3月6日，朱某明的全部银行存款余额为2348.62元，林某的全部银行存款余额为21.42元。
（9）朱某明出具的56份借条、借款协议、抵押协议及保证合同书，证明朱某明从2010年开始就不断地向张某成、邓某刚、潘某录等多人高息融资200余万元。
（10）被害人邓某刚、刘某松、潘某录、黄某荣等多人的陈述，证明朱某明谎称安邦保险武冈营销部经营良好，编造营销部平账缺乏资金、对外招股、招聘员工押金、代投保人垫付保费、开展农业保险新项目等虚假理由，同时声称在煤矿有入股、在高速公路有工程项目、有大宗房产等虚假财产担保，以入股股金、借款、员工押金等多种形式，向他们高息融资了200余万元。朱某明陆续支付了部分利息，返还了部分本金后，便以各种借口拒不返还本金和支付利息。2013年8月，他们找到朱某明、林某夫妇，要求2人返还本金利息，结算后，又向他们重新出具了借条，并将尚未支付的利息改为欠款。之后，安邦保险武冈营销部被关闭，朱某明、林某也避而不见，不再返还集资的本金和利息。
（11）证人黄某荣、陈某斌、戴某斌、朱某胜、肖某某、张某成、付某姣等多人的证言，证明朱某明自2010年7月安邦保险武冈营销部营业以来，就以营销部对外吸收资金入股、资金周转困难、为投保人垫付保费、开展农业保险和学生平安保险业务等多种理由，亲自或通过黄某荣、朱某胜、张某成等人介绍，向他人高息巨额集资，其间归还了部分债权人的少数本金、利息。之后，朱某明在集资款到期后，采取出具借条对集资款续期或避而不见的方式，逃避被害人的追债。
（12）证人林某的证言，证明她与朱某明曾系夫妻，她没有参与安邦保险武冈营销部的经营活动。朱某明每月拿回家的生活费不超过1千元，只有她在开服装店时朱某明才给了5千元给她。2013年3月，她应朱某明的要求，在朱某明出具的向戴某正借款14.5万元的借条上签了名字。同年8月18日，朱某胜、张某成、肖某某、潘某录等七八人将朱某明抓回租房，要求朱某明当场还钱。她担心朱某明被扭送到公安机关，与朱某明商量后，她向朱某胜等人谎称朱某明在煤矿有股份、在高速公路有投资项目，在外的投资款尚未收回，要求朱某胜等人宽限2个月的还款期限，承诺2个月内一定将欠款还清。当天，朱某明重新为朱某胜等人出具了借条，她也在这些借条上签了名字。她家对外没有投资，也没有拥有任何一处房产，家庭没有一点偿债能力的，她这样做，是为了帮助朱某明拖延时间。同年10月29日，她与朱某明离了婚。之后，朱某明外出躲债。
（13）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明因经济太紧张，资金缺口太大，为取得被害人的信任，在明知仅靠安邦保险武冈营销部的经营利润无法偿还集资被害人的高额利息的情况下，谎称在煤矿有股份，在高速公路有工程，在高船鸡场有股份，以及有大宗的商品用地等，以做生意、公司入股（指安邦保险武冈营销部）、充保费以及招收员工的名义，许诺4%-8%不等的月息回报，向社会上的众多被害人集资。朱某明从被害人手中骗取了巨额资金后，用先前集资的资金用于支付本金利息，部分借款用于填补了公司的部分开支以及自己做生意的亏空，另外向被害人支付了部分本息，余下的钱被用于生活花费。因造成的资金缺口越来越大，之后对被害人的还本付息均是通过“拆东墙补西墙”的方式来进行的。到2013年5、6月份，朱某明无法借到钱了，出现了资金链断裂，便采取回避的方式，不与被害人接触，并用各种谎言回绝被害人。
本案具体事实分述如下：
1、2012年10月至11月期间，上诉人朱某明谎称公司需要借钱垫付保费，通过黄某荣的介绍，约定月息5%，2次共向邓某刚非法集资共计人民币32万元，至今无法归还。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人邓某刚的陈述，证明2012年10月至11月期间，朱某明声称借钱为公司垫付保费，由黄某荣作担保，2次向邓某刚共集资32万元人民币，并出具了2张借条。2013年5月26日，朱某明将该2张借条重新换成2张新的借条，其中多出的36700元是未付的利息。邓某刚没有从朱某明手中取得利息。
（2）借条复印件，证明2013年5月26日，朱某明出具了2张借条，共计借款35.67万元，约定限于2013年7月30日还清，2张借条上均盖了安邦保险公司武冈营销部的章。该2张借条经朱某明核对属实。
（3）证人黄某荣的证言，证明安邦保险武冈营销部自组建以来，朱某明开始谎称为公司借钱垫付保费的运转，实际上朱某明所借的钱大部分用于支付利息，家庭及朱某明个人的开支。朱某明借款大部分是要付息的，2%-5%的月息不等，均是通过拆东墙补西墙的方式来运转的。应朱某明的要求，黄某荣介绍邓某刚借了30万元左右的钱给朱某明，约定月息5分。
（4）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明从2009年起多次通过黄某荣向邓某刚集资，没还款的有2张借条，是2013年5月26日出具的，2张借条的金额共为35.67万元。
2、2013年8月中旬至同年10月20日，上诉人朱某明谎称公司需要借钱垫付保费，以高息为诱饵，先后4次向刘某松非法集资共计人民币25万元。至案发时，刘某松仅获得利息7600元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人刘某松的陈述，证明2013年8月中旬至同年10月20日，朱某明声称借钱帮公司垫付汽车保险费，通过黄某荣4次共向刘某松集资共计人民币25万元。2013年，朱某明向刘某松出具了1张借款25万元的总借条。刘某松共获息7600元。
（2）借条复印件，证明朱某明以安邦保险武冈营销部经理的身份于2013年10月20日向刘某松出具了1张借据借款25万元，用于生意周转，期限1个月。该借条经朱某明核对属实。
（3）证人黄某荣的证言，证明2012年8月份左右，朱某明通过黄某荣多次向刘某松集资共计25万元，并出具了借条。
（4）上诉人朱某明的供述与辩解，证明2013年10月20日，朱某明通过黄某荣向刘某松集资25万元，并出具借条。
3、2013年8月31日，上诉人朱某明以公司缺钱为由，以高息为诱饵，通过黄某荣向毛某胜非法集资6万元，至今无法归还。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人毛某胜的陈述，证明2013年8月30日朱某明以公司急需用钱为由，通过黄某荣担保，向毛某胜集资7万元，承诺月息4分。毛某胜扣除当月利息3千元，朱某明出具了1张借款7万元的借条。
（2）借条复印件，证明2013年8月31日朱某明向毛某胜借款7万元，以土地使用证作抵押，30日前还清，借款人为朱某明、林某，旁边还有朱光前的签名。借条的原件在毛某胜处。2013年12月6日林某对借条核对签名属实，2013年12月10日经朱某明核对，借条属实系朱某明写给黄某荣转给毛某胜的。
（3）证人黄某荣的证言，证明2013年8月份，朱某明夫妇被戴某正家里的人捉住，便通过黄某荣向毛某胜借款6万元，另外朱某明要付头息5千元，加上朱某明曾经的借款几千元，由朱某明向毛某胜出具了1张7万元的借条。该笔借款至今未归还给毛某胜。
（4）证人林某的证言，证明朱某明通过黄某荣向毛某胜借6万元，用来付戴某正的6万元，并向毛某胜提前支付了1万元利息，因此借条上的借款是7万元。
（5）上诉人朱某明的供述与辩解，证明2013年8月31日，朱某明通过黄某荣向毛某胜借钱归还陈某斌的钱，出具了7万元的借条，实际拿了6万元现金。
4、上诉人朱某明以公司缺乏资金周转为由，以高息为诱饵，通过黄某荣向邓某桃非法集资5万元，至今无法归还。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）借条复印件，证明2013年8月26日朱某明借邓某桃5万元，约定限9月1日还本，借条盖有安邦保险武冈营销部的章。经朱某明核对，确认该借条系朱某明书写后由黄某荣转给邓某桃的。
（2）证人黄某荣的证言，证明朱某明通过黄某荣介绍向邓某桃借款5万元，至今未还。
（3）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明通过黄某荣向邓某桃借了5万元。
5、2012年9月至2013年3月，上诉人朱某明谎称帮公司垫付保费，以高息为诱饵，2次共向朱某胜非法集资共计人民币4万元。至案发时，朱某胜仅得利息9千元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人朱某胜的陈述，证明2012年9月28日至2013年3月，朱某明以为公司垫付保费为由，2次共向朱某胜集资4万元，承诺月息5%。2013年8月18日，朱某胜等人找朱某明还钱，朱某明承诺于同年10月18日以前还清，合并原来的2笔集资，重新向朱某胜出具了1张4万元的借条。朱某胜共得利息9千元。
（2）借条、欠条复印件，证明朱某明向朱某胜借款了4万元，未付利息有7200元。
（3）证人林某的证言，证明朱某明借朱某胜本金4万元，2013年8月18日重新出具了借条，还出具了7200元的利息欠条。
（4）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明向朱某胜2次借款共计4万元，向朱某胜支付了部分利息。2013年8月18日，朱某明同朱某胜结算，重新出具了1张借款4万元的总借条，对未付利息出具了1张欠条。
6、2013年2月25日至2013年6月中旬，上诉人朱某明谎称保险公司月底要平账，以高息为诱饵，3次共向杨某华非法集资共计人民币9万元。杨某华仅得利息8600元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人杨某华、王某华夫妇的陈述，证明2013年2月25日至2013年6月中旬，朱某明以公司月底要平账为由，承诺月息3分，3次共向杨某华集资9万元。后向杨某华支付利息8600元。2013年8月18日，因朱某明以各种理由拒绝还钱，杨某华之妻王某华与朱某胜等人找到朱某明，朱某明重新出具了1张借款9万元的总借条。
（2）借条、欠条的复印件，证明朱某明向杨某华借款9万元，未付利息有9600元。
（3）证人林某的证言，证明朱某明借杨某华9万元本金于2013年8月18日晚上转据签字，利息欠条为9600元。
（4）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明经朱某胜介绍认识杨某华，3次向杨某华、王某华夫妇共高息借款9万元。后向杨某支付了部分利息。2013年8月18日，朱某明与杨某华结算时，由朱某明出具了1张向杨某华借款9万元的总借条，并对未付利息出具了1张欠条。
7、2011年，朱某明通过朱某胜、伍某云认识潘某录后，经常向潘某录谎称公司经营良好，自己在外面有煤矿、高速公路等投资。2011年底至2014年5月18日，朱某明谎称帮公司垫付保费、开展农业保险业务，以高息为诱饵，向潘某录非法集资共计人民币17万元。潘某录仅得13600元利息。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人潘某录的陈述，证明朱某明通过朱某胜、伍某云认识潘某录后，便以为公司充保费、开展农业保险为由，于2011年底至5月18日5次向潘某录集资共计人民币17万元，约定月息3分或4分。潘某录共得利息1.36万元。2013年8月18日，潘某录和朱某胜、张某成等人再次找到朱某明催还借款，林某出面谎称在煤窑投资52万、高速公路投资50万元、万康医院对门有8亩地、怀化百合基地投了几十万产业变现要时间，承诺于2013年10月18日前还钱，朱某明重新出具了1张17万元的总借条，并对未付利息出具了1张1.5万元的欠条。之后，朱某明拒绝见面。
（2）借条、欠条复印件，证明朱某明向潘某录借款17万元，并欠利息1.5万元。借条、欠条的复印件经朱某明、林某核对属实。
（3）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明以各种理由多次共向潘某录集资共计人民币17万元。
8、2013年3月，上诉人朱某明谎称公司开展农业保险新业务缺乏资金，以高息为诱饵，向杨某和非法集资人民币2万元，至今无法归还。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人杨某和的陈述，证明2013年3月，朱某明以公司开展新业务、办农业保险、缺乏周转资金为由，向杨某和集资2万元，承诺8月份还款。同年8月18日，杨某和找朱某明催收，朱某明无钱归还，便与林某重新打了借据,还出具了1张3千元的利息欠条。至今本息均未归还给杨某和。
（2）借条、欠条复印件，证明2013年8月18日，朱某明、林某出具了1张借到杨某和2万元的借条，并出具了1张欠杨某和3千元利息的欠条。借条、欠条经朱某明、林某核对属实。
（3）证人林某的证言，证明林某在2013年8月18日转据签字的有朱某明借杨某和本金2万元的借条，利息欠条3千元。
（4）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明向杨某和借款2万元，约定月息5分。
9、2012年，上诉人朱某明通过朱某胜认识蒋某涛。2013年4月至同年6月21日，朱某明通过朱某胜介绍，谎称为公司垫付保费、付公司用房租金，以高息为诱饵，2次共向蒋某涛非法集资8万元，至今无法归还。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人蒋某涛的陈述，证明蒋某涛在2012年通过朱某胜认识朱某明。2013年4月至同年6月21日，朱某明通过朱某胜介绍，谎称为公司垫付保费、付公司用房租金，以高息为诱饵，2次共向蒋某涛集资8万元。同年7月下旬，蒋某涛打朱某明电话催收，朱某明找各种借口不见面。至案发时，朱某明未归还本金利息。
（2）借条复印件，证明朱某明2次共向蒋某涛借款8万元。借条的原件在蒋某涛手中。借条复印件经朱某明核对属实。
（3）证人朱某胜的证言，证明朱某胜介绍蒋某涛借款给朱某明。
（4）证人关某华的证言，证明朱某明从蒋某涛手里分2次借了8万元，一直没有付利息，本金也没归还。
（5）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明对朱某胜谎称公司要扩展业务垫付保费，通过朱某胜介绍2次共向蒋某涛借款8万元。
10、2013年1月，上诉人朱某明通过朱某胜介绍，谎称公司要借钱平账，许诺月息4%，向关某华非法集资30000元。关某华仅得利息8400元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人关某华的陈述，证明关某华通过朱某胜认识了朱某明。2013年1月，朱某明通过朱某胜介绍，谎称公司要借钱平账，许诺月息4%，向关某华集资3万元。关某华共得利息8400元。2013年8月19日，关某华找到朱某明催收欠款本金，朱某明重新出具了1张借条，林某也签了名。之后，朱某明、林某逃匿了。
（2）借条复印件，证明2013年8月19日，朱某明、林某向关某华出具了1张借款3万元的借条。该借条经朱某明、林某核对属实。
（3）证人朱某胜的证言，证明朱某胜介绍关某华将3万元借给了朱某明。
（4）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明以公司业务发展缺钱为由，约定月息4分，通过朱某胜介绍向关某华借款3万元。
11、2013年5月20日，上诉人朱某明谎称公司开发新的农业保险项目缺乏周转资金，以高息为诱饵，向杜某珍非法集资6万元，至今无法归还。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）证人肖某某的证言，证明2013年5月20日，朱某明以公司要开发新的农业保险项目缺乏周转资金为由，向肖某某的母亲杜某珍借款6万元。
（2）借条复印件，证明2013年5月20日，朱某明借杜某珍60000元，期限6个月，月息2.5分，结息日为每月20日。借条经朱某明核对属实。
（4）上诉人朱某明的供述与辩解，证明2013年5月，朱某明向杜某珍借6万元。
12、2013年4月至同年5月31日，上诉人朱某明谎称为公司垫付保费，通过朱某胜介绍，以高息为诱饵，5次共向邹某平非法集资6万元。至案发时，邹某平仅得利息1.78万元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人邹某平的陈述，证明朱某明通过朱某胜介绍，以为公司充保费为由，承诺支付高额利息，5次共向邹某平借款11万元。同年8月18日，朱某明将其中3张借条转为9万元，对11万元的未付利息打了欠条。至案发时，朱某明仍未归还本金，邹某平共得利息1.78万元。
（2）借条、欠条复印件，证明朱某明向邹某平共借款11万元，并欠邹某平利息1.5万元。借条、欠条经朱某明、林某核对属实。
（3）证人朱某胜的证言，证明朱某胜曾经介绍邹某平借款2万元给朱某明。
（4）证人林某的证言，证明林某在2013年8月18日转据签字的有朱某明借邹某平本金9万元的借条和1.5万元的利息欠条。
（5）上诉人朱某明的供述与辩解，证明邹某平是通过朱某胜介绍借钱给朱某明的。朱某明谎称公司上交负责人保证金，从2013年4月份起多次共向邹某平借款11万元。
13、2010年10月30日至2012年6月，上诉人朱某明谎称公司入股、支付员工工资、垫付保费缺乏资金等多种事由，以高息为诱饵，2次共向张某成非法集资10.3万元。至案发时，张某成仅得红利2.1万元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）被害人张某成的陈述，证明2010年10月30日至2012年6月，朱某明谎称公司入股、支付员工工资、垫付保费缺乏资金等多种事由，并拿出司马冲双江煤窑的证件、房产证等给张某成看，以高息为诱饵，2次共向张某成骗取10.3万元。2013年8月，朱某明因无钱归还，将其8.3万元的借款本金、利息合计出具了1张金额为10.5万元的借条。至案发时，张某成仅得红利2.1万元。
（2）收条、借条复印件，证明2010年10月30日，朱某明收到张某成的公司入股股金2万元，约定分红与公司共存。2013年8月1日，朱某明、林某向张某成出具了1张借款10.5万元的借条。收条、借条经朱某明、林某核对属实。
（3）证人林某的证言，证明林某在朱某明出具给张某成的1张10.5万元的借条上补签了名字。
（4）上诉人朱某明的供述与辩解，证明朱某明以各种理由从张某成手中骗取了10.3万元现金。
14、2011年4月12日，朱某明谎称为公司垫付保费，由张某成担保，以高息为诱饵，向潘某芳非法集资2万元。潘某芳仅得利息8千元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：
（1）张某成提供的借条复印件，证明2011年4月12日，朱某明高息借到潘某芳2万元。借条经朱某明核对属实。
（2）证人张某成的证言，证明朱某明多次对张某成提出安邦保险武冈营销服务部缺乏周转资金，需要向张某成借钱。2011年4月12日，朱某明通过张某成担保，向潘某芳借了2万元，约定月息2分。朱某明付息至2012年12月。之后，因朱某明未能付息，张某成和潘某芳多次找朱某明催收，朱某明以公司资金未到位、投资煤矿被封、高速公路工程款未结算等借口拒不退还。
（3）上诉人朱某明的供述与辩解，证明2011年4月12日，朱某明通过张某成介绍，向潘某芳借了2万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行、乐超男等民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-11\\\\\",\\\\\