山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4416号
原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：日照东瑞汽车销售服务有限公司，住所地：山东省日照市香港路中段。
法定代表人：孟金雨，总经理。
被告：日照市港宇物流有限公司，住所地：山东省日照市7号（香港路中段）。
法定代表人：齐书静，总经理。
被告：孟金雨，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省日照市。
被告：日照华良贸易有限公司，住所地：山东省日照市南昌路中段。
法定代表人：周新东，总经理。
被告：齐书静，女，1971年8月22日出生，汉族，住山东省日照市。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽卡车公司）诉被告日照东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东瑞公司）、被告日照市港宇物流有限公司（以下简称港宇公司）、被告孟金雨、被告日照华良贸易有限公司（以下简称华良公司）、被告齐书静合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏菲菲到庭参加诉讼。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重汽卡车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东瑞公司依据《保兑仓业务合作协议书》支付原告保证金2072443.88元，并支付资金占用期间的利息损失（即以2072443.88元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年4月26日起，至判决生效之日止），其中，自2016年4月26日至2016年7月26日期间利息22788.25元；2、判令被告港宇公司、被告华良公司、被告孟金雨、被告齐书静对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：为履行2015年10月22日被告日照东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“东瑞公司”）与原告签订的《汽车买卖合同》，2015年10月26日，原告与中国重汽财务有限公司（以下简称“财务公司”）、东瑞公司签订《保兑仓业务合作协议书》（合同编号：2015年财兑字144号），协议书约定，财务公司在收到东瑞公司保证金后，为东瑞公司开具以东瑞公司为出票人、原告为收款人的电子银行承兑汇票。东瑞公司若在电子承兑汇票到期日未将足额的票款支付给财务公司，原告应在收到财务公司出具的付款通知书后5个工作日内，按照财务公司的要求，将东瑞公司未付票款支付给财务公司。该协议签订后，财务公司开具300万元电子银行承兑汇票交付原告。票据到期日为2016年4月26日。2015年10月26日，被告日照市港宇物流有限公司（以下简称“港宇公司”）向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《汽车买卖合同》和《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，港宇公司承担连带保证责任。2016年4月11日，被告日照华良贸易有限公司（以下简称“华良公司”）、被告孟金雨、被告齐书静向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，华良公司、齐书静、孟金雨承担连带保证责任。2016年4月18日，财务公司向原告发出《付款通知书》，因东瑞公司就300万元电子承兑汇票仅支付保证金90万元，该汇票即将到期，要求原告补足东瑞公司的保证金（即补足差额款项），并将210万元保证金支付给财务公司。2016年4月26日，原告按照《保兑仓业务合作协议书》和《付款通知书》的要求向财务公司支付保证金2072443.88元。截止目前，被告东瑞公司拒不向原告偿还保证金2072443.88元。故原告诉至法院。
五被告未提交答辩状，未到庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告东瑞公司与原告签订《汽车买卖合同》，约定，东瑞公司从重汽卡车公司处购买车辆，车款总价为307万元。为履行该合同，2015年10月26日，重汽卡车公司与财务公司、东瑞公司共同签订《保兑仓业务合作协议书》（合同编号：2015年财兑字144号，以下简称保兑仓协议书），协议书约定，财务公司在收到东瑞公司保证金后，为东瑞公司开具以东瑞公司为出票人、重汽卡车公司为收款人的电子银行承兑汇票。东瑞公司若在电子承兑汇票到期日未将足额的票款支付给财务公司，重汽卡车公司应在收到财务公司出具的付款通知书后5个工作日内，按照财务公司的要求，将东瑞公司未付票款支付给财务公司。协议签订后，财务公司开具了300万元电子银行承兑汇票交付重汽卡车公司，票据到期日为2016年4月26日。
2015年10月26日，被告港宇公司向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《汽车买卖合同》和《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，港宇公司承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年4月11日，被告华良公司、被告孟金雨、被告齐书静向原告出具担保函，承诺如东瑞公司不履行《保兑仓业务合作协议书》中约定的付款义务，华良公司、齐书静、孟金雨承担连带保证责任，未约定担保期限。
2016年4月18日，财务公司向原告发出《付款通知书》，因东瑞公司就300万元电子承兑汇票仅支付保证金90万元，该汇票即将到期，要求原告补足东瑞公司的保证金（即补足差额款项），并将210万元保证金支付给财务公司。
2016年4月26日，原告按照《保兑仓业务合作协议书》和《付款通知书》的要求向财务公司支付保证金2072443.88元。后东瑞公司并未向财务公司支付所垫付的保证金。
本院认为，原告重汽卡车公司与财务公司、东瑞公司签订的《保兑仓业务合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。重汽卡车公司与港宇公司、孟金雨、华良公司、齐书静之间的担保关系，合法有效，应予确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，因东瑞公司未按时足额将票款支付给财务公司，重汽卡车公司按照《保兑仓业务合作协议书》约定，将保证金2072443.88元支付给财务公司。重汽卡车公司主张东瑞公司偿还垫付的保证金2072443.88元及赔偿利息损失（以2072443.88元为基数，自2016年4月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。港宇公司、孟金雨、华良公司、齐书静向重汽卡车公司出具担保函，承诺为东瑞公司的涉案债务承担连带责任，应依法承担相应的责任。重汽卡车公司起诉时，尚在担保期限内。故重汽卡车公司主张港宇公司、孟金雨、华良公司、齐书静为东瑞公司向原告支付保证金2072443.88元及赔偿利息损失承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照东瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司垫付的保证金2072443.88元；
二、被告日照东瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司利息损失：以2072443.88元为基数，自2016年4月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；
三、被告日照市港宇物流有限公司、被告孟金雨、被告日照华良贸易有限公司、被告齐书静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23560元，保全费5000元，合计28560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 徐照英
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾祥春