福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2903号
原告章幼莲，农民。
委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告陈成龙，驾驶员。
委托代理人谢建良，福安市法律援助���心律师。
被告福安市亿福物流有限公司，住所地福安市天马汽车城7幢5号店面。
法定代表人刘强，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。组织机构代码：74905665-5。
负责人余建阳，经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
原告章幼莲与被告陈成龙、福安市亿福物流有限公司（以下简称亿福物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安财保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2013年8月29日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告章幼莲的委托代理人缪銮生、被告陈成龙的委托代理人谢建良、被告平安财保福安支公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼。被告亿福物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章幼莲诉称：2012年3月29日18时50分，原告行走途经霞大线85KM＋950M路段时，被被告陈成龙驾驶的闽J×××××号轻型厢式货车碰撞，造成原告双肺挫裂伤，右侧血气胸，左侧胸腔积液，右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，左侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞顶区硬膜下积液等，经送闽东医院抢救治疗共花医疗费129960.45元。2013年7月15日经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤已构成九级伤残，右侧多发肋骨骨折已构成十级伤残。但被告亿福物流公司仅支付了59000元和部分护理费外，拒不赔付原告其他损失，严重侵害原告的合法权利。被告陈成龙驾驶的闽J×××××号轻型厢式货车系被告亿福物流公司所有，因此被告亿福物流公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告亿福物流公司的闽J×××××号轻型厢式货车交强险已由���告平安财保福安支公司承保，故被告平安财保福安支公司对原告的上述损失应在其承保的责任范围内承担赔偿责任，并在第三者责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。据此，原告请求法院依法判令被告陈成龙、亿福物流公司连带赔偿原告因交通事故所造成的损失共计人民币229146.08元，包括：1.医疗费70960.45元（已扣除被告亿福物流公司支付的59000元）；2.误工费41626.67元（误工时间计算至定残日前一天共计471天，扣除双休日后为336天，按农林牧渔业标准32335元／年标准计算）；3.护理费44768元（护理时间从出院之日计算至定残日共计289天，每天140元，计40460元；住院期间被告亿福物流公司支付了178天的护理费24920元，其中有2400元是由原告支付的；住院前三天因原告伤情严重需两人护理，花费护理费840元；护理人员的床被租金计1068元）；4.交通费3000元；5.亲属住��费2000元；6.住院伙食补助费9050元（按50元／天计算）；7.营养费10000元；8.残疾赔偿金17940.96元（按新的伤残等级鉴定结论计算，按农村人均标准9967×15年×12%）；9.精神损害抚慰金20000元；10.后续治疗费9000元；11.鉴定费800元；二、被告平安财保福安支公司对原告的上述损失在其承保的责任范围内承担赔偿责任，并在第三者责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告陈成龙辩称：1.其受雇于被告亿福物流公司，因此相应的民事责任应由被告亿福物流公司承担，而且被告亿福物流公司也用自己的实际支付原告医疗费和护理费的行为，表明民事责任由该公司承担。2.对原告主张的医疗费没有异议，但其中非医保费用也需由被告平安财保福安支公司负担，因肇事车辆已在保险公司投了交强险和商业险。3.对误工费，原告已达法定退休年龄，不存在主张法定误工费的权��，但考虑到原告是农村居民，在家有从事相应的劳动，是否支持误工费由法院依法判决。4.对于护理费，其认为在住院期间被告亿福物流公司已支付了178天的护理费，其中的2400元是原告自愿负担的，本着诚信原则，该笔2400元不应由被告负担；对于原告主张的从出院之日至定残日的护理费问题，没有相关的医嘱或鉴定结论等证明原告出院后仍需护理，此不予支持；关于原告主张住院前三天的护理费问题，根据原告的住院时间2012年3月29日至9月26日期间共计178天，住院病案书写的181天系计算错误；护理人员的床被费，是否支持由法院依法裁定。5.交通费、住宿费，原告虽然没有提供相应的证据，但考虑到原告住院期间该项费用有实际发生，具体数额由法院酌定。6.对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。7.对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金和后���治疗费，由法院依法判决。
被告平安财保福安支公司辩称：1.对于原告主张的九级伤残存在异议，要求重新鉴定；对于住院的期限要求与护理记录进行核实。2.本案闽J×××××号车交强险保险公司应承担无责责任，原告自行放弃，本案被告赔偿额度应扣除12100元。3.原告主张不合理部分应当剔除。医疗费，非医保部分应由被保险人承担；误工费，原告年龄超过60周岁，且没有提供误工损失证明，该项主张不予支持；如果支持，由于原告没有提供持续误工的证明，且主张期限过长；护理费，根据实际住院天数按农林牧渔业标准计算；床被租赁费，不属保险赔偿范围；住院伙食补助费，按照实际住院天数计算，原告主张偏高，应按15元／天的标准计算；交通费、住宿费，没有相应的票据不予支持；营养费，没有证据不予支持；残疾赔偿金，按照重新鉴定结果计算则没有异���，并按农村居民标准进行确定；精神损害抚慰金过高；后期治疗费，待实际发生后主张；鉴定费，非保险赔偿项目。
被告亿福物流公司未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告章幼莲提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.福安市公安局交通管理大队公交认字第（2012）第02741号道路交通事故认定书1份，证明本事故由被告陈成龙负全部责任，原告章幼莲不负责任；3.闽东医院门诊病历、住院病案、疾病证明书各1份，证明原告因本起交通事故受伤的伤情及治疗情况，同时疾病证明书医嘱建议出院后休息两个月、后续治疗费约9000元；4.闽东医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、发票费用明细及住院费用汇总清单各1份，证明原告花费医疗费共计129960.45元；5.领（借）款凭证1张，证明原告支付了护理人员的床被租金1068元；6.付款凭证1张，证明原告住院期间被告亿福物流公司支付了178天的护理费，但其中的2400元是原告支付的；7.福建八闽司法鉴定所出具的八闽司法鉴定所（2013）临鉴字第0828号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告颅脑损伤为九级伤残，右侧多发肋骨骨折为十级伤残，花费鉴定费800元的事实。
被告陈成龙质证认为，其对原告提供的证据的真实性均无异议。对证明目的发表两点质证意见，1.根据原告的住院病案，原告在2012年9月26日即已治愈出院，已可进行伤残等级鉴定，但原告在出院后未及时进行鉴定，因此对原告误工天数计算至定残日前一天的计算方式存在异议。2.对原告支付的2400元问题，因原告在住院后期伤情恢复较好，无需护理人员护理，当时经双方协调，原告坚持要人员护理，并同意由其自行支付2400元的护理费。
被告平安财保福安支公司质证认为，其对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3中的门诊病历及住院病案无异议，对疾病证明书中的建议出院后休息两个月及后续治疗费9000元，其认为依据不足；对证据5、6的真实性无法判断，由法院认定；对证据7的颅脑损伤为九级伤残的鉴定客观依据不足，对十级伤残的鉴定结论无异议，对鉴定费发票无异议，但不是保险赔偿范围。
在本案审理过程中，被告平安财保福安支公司提供以下证据：1.机动车辆保险投保单、机动车辆保险单、机动车辆保险条款各1份，证明闽J×××××号车投保商业险50万且不计免赔，以及保险公司已告知被保险人条款内容，被保险人已完全理解并同意投保，因此按保险条款17条的约定，非医保费用不应由保险公司赔偿；2.福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明本案非医保部分费用32957.82元；3.福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书1份，证明原告脑外伤被鉴定��九级是不合理的，缺乏科学性，建议重新鉴定，且其已向法院书面申请对原告的九级伤残进行重新鉴定。
原告章幼莲质证认为，其对被告平安财保福安支公司提供的证据1中的保单的真实性无异议，对保险条款的约定内容有异议，其认为保险条款为霸王条款、无效条款；对证据2的真实性无异议，与原告无关联性；对证据3有异议，此份司法鉴定书鉴定意见不客观，没有依据本案的客观事实，原告在本起事故当中，头部及肺部受伤严重，这么严重的伤情导致其记忆力下降等后遗症不可避免，日常活动受到影响，因此其认为此鉴定书没有建立在客观事实的基础上，应不予采信。
被告陈成龙质证认为，其对被告平安财保福安支公司提供的证据1的形式要件没有异议，其认为保险公司的保单为最高额限定的保单，根据保险法有关规定，跟保险有关的项目均在保险最高额赔偿���围内赔偿，故非医保费用也应在保险赔偿范围内，由保险公司赔偿；而且在机动车保险单中，被保险人投保了不计免赔，故保险公司不能提出对非医保费用不予赔偿的主张；根据合同法的有关规定，对于免除责任或加重对方责任的条款，应明确告知对方，而保险公司并未明确为被保险人指出，被保险人并未知道此条款；关于证据2，其认为非医保费用比例偏高、不客观，其申请重新鉴定；关于证据3，其认为此鉴定书不合法且与其无关联。
在本案审理过程中，本院接受被告陈成龙的申请，委托福建鼎力司法鉴定中心对原告章幼莲医疗费用中的非医保费用进行重新鉴定；同时，本院接受被告平安财保福安支公司的申请，委托福建警察学院司法鉴定中心对原告章幼莲的伤残等级进行重新鉴定。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告章幼莲医疗费用中的非医保项目金额合计���民币25872.93元。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告章幼莲因交通事故致右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折、左侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤、双侧额颞顶区硬膜下积液等，已构成道路交通事故十级、十级伤残。
原告章幼莲质证认为，其对上述司法鉴定意见书无异议。但其认为伤残等级重新鉴定的费用应由申请人即被告平安财保福安支公司承担。
被告陈成龙质证认为，其对上述司法鉴定意见书的三性均无异议。同时提供鉴定费发票1张，要求非医保费用重新鉴定的费用1000元应由被告平安财保福安支公司承担。
被告平安财保福安支公司质证认为，其对两份司法鉴定意见书均无异议。同时提供鉴定费发票1张，要求原告伤残等级重新鉴定的费用1000元应由原告承担。
在本案审理过程中，被告亿福物流公司、陈成龙未向本院提供证据。
本院认为，因被告亿福物流公司���到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对双方当事人提供的上述证据及本院出示的证据，本院综合分析认证如下：一、本院出示的证据，系申请人和被申请人对送检材料进行确认后，经本院履行法定程序委托鉴定部门作出的，且原、被告均无异议，其鉴定结论本院予以采信，可以证明原告的损伤达两处十级伤残以及原告医疗费用中的非医保费用为人民币25872.93元的事实，本院予以采信。二、原告提供的证据1，到庭当事人均无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，到庭当事人均无异议，可以证明被告陈成龙在本起交通事故中应承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，可以证明原告的伤情及其因本案交通事故受伤在闽东医院住院治疗181天，以及闽东医院疾病证明书医嘱“建议出院后休息两个月”的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，到庭当事人均无异议，可以证明原告花费医疗费共计129960.45元的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，系领款凭证，并非正式发票，形式要件不合法，且无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的证据6，系付款凭证，并非正式发票，且无其他证据佐证，不足以证明护理费的实际支出数额，故本院不予采信；原告提供的证据7，其中司法鉴定意见书中关于右侧多发肋骨骨折为十级伤残的结论，与重新鉴定的结论一致，本院予以采信；颅脑损伤为九级伤残的鉴定结论与重新鉴定的结论不一致，本院不予采信；其中鉴定费发票可以证明原告花费鉴定费人民币800元的事实，本院予以采信。三、被告平安财保福安支公司提供的证据1，到庭当事人对其形式要件均无异议，可以证明本案肇事车��闽J×××××号车的第三者责任商业险投保于该公司，责任限额为50万元且不计免赔的事实，对此本院予以采信；证据2，被告陈成龙已申请重新鉴定，且该鉴定结论与重新鉴定的结论不一致，故本院不予采信；证据3，系其申请对原告伤残等级进行重新鉴定的依据，本院予以采纳并对其重新鉴定的申请已予以准许。
经审理查明，2012年3月29日18时50分，被告陈成龙驾驶闽J×××××号轻型厢式货车，出福安城区往社口镇方向行驶，经霞大线85KM＋950M路段时，碰撞路右行人即原告章幼莲，之后被告陈成龙向左打方向，车辆驶至路左与毛新新驾驶的闽J×××××号小型轿车交会时，闽J×××××号轻型厢式货车左前角与闽J×××××号小型轿车左侧接触，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。2012年4月30日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第02741号道路交通事故认定书，认定陈成龙应承担事故全部责任，章幼莲、毛新新不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往宁德市闽东医院救治，于2012年9月26日出院，实际住院181天，花费医疗费人民币129960.45元。经诊断，原告伤情为：车外伤1.双肺挫裂伤，2.右侧血气胸，3.左侧胸腔积液，4.右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，5.右侧肩背部巨大血肿，6.头皮血肿，7.右上臂、左胫前裂伤，8.全身多处皮肤软组织挫伤，9.左侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤，10.双侧额颞顶区硬膜下积液，11.中度贫血，12.失血性贫血，13.右侧肩袖损伤等。在原告住院期间，被告亿福物流公司向原告支付了医疗费49000元，并支付了原告住院期间178天的护理费，但其中原告自付了2400元的护理费；被告平安财保福安支公司向原告支付了交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费10000元。
2013年10月28日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎���2013）临证字第1017号司法鉴定意见书，经鉴定原告章幼莲医疗费用中的非医保项目金额合计人民币25872.93元。2013年11月28日，福建警察学院司法鉴定中心作出闽警院司鉴中心（2013）临鉴字第1310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章幼莲因交通事故致右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折、左侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤、双侧额颞顶区硬膜下积液等，已构成道路交通事故十级、十级伤残。
另查明，被告陈成龙系被告亿福物流公司的雇员。被告亿福物流公司所有的闽J×××××号轻型厢式货车在被告平安财保福安支公司投保了交强险、第三者责任商业险，并投保了不计免赔险。交强险的责任限额为122000元、第三者责任商业险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，依法应受保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告陈成龙系被告亿福物流公司的雇员，在从事驾驶雇佣活动中致原告章幼莲损害，因此，被告亿福物流公司应对其雇员即被告陈成龙对原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号轻型厢式货车在被告平安财保福安支公司投保交强险及商业三者险，故被告平安财保福安支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院依法予以支持。原告的户籍地为农村，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币129960.45元，被告平安财保福安支公司认为根据《机动车辆保险条款》的相关约定，本案非医保药品费用不属于保险理赔范围；本院认为，交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围；至于商业险部分，机动车辆保险条款第十七条载明：“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，且投保人在投保单上盖章确认已收到了《平安机动车辆保险条款》并已完全理解、同意投保，故应当认定被告保险公司已采取合理的方式提请���保险人注意免除或者限制其责任的条款，故非医保费用不属于商业三者险赔偿范围；因此，在原告的住院医疗费用中，虽经鉴定非医保费用为25872.93元，但被告平安财保福安支公司仍应在交强险责任限额内（10000元）予以赔偿，余下的非医保费用15872.93元由被告亿福物流公司承担；2.住院伙食补助费人民币9050元，原告住院天数为181天，则住院伙食补助费为50元／天×181天＝9050元；3.护理费人民币23957.88元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，因原告提供的证据不足以证明护理人员的工资标准，故本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（34547元／年）计算；原告住院天数为181天，则护理费为34547元／年÷12月÷21.75��×181天×1人=23957.88元；原告主张出院后至定残前仍需护理289天及住院前三天需两人护理，但未提供证据证明，本院不予支持；另，原告主张护理人员的床被租金为1068元，举证不足，本院亦不予支持；4.误工费人民币21556.67元，原告住院天数为181天，闽东医疗疾病证明书医嘱“建议出院后休息两个月”，共计241天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以241天－241天÷7天／每周×2天＋2天＝174天为准；原告户籍地在农村，故其收入可参照“农、林、牧、渔业”职工平均工资32335元／年的标准计算，则其误工费为32335元／年÷12月÷21.75天×174天＝21556.67元；被告主张原告已超过法定退休年龄、误工费不应予以支持，但未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故被告该主张本院不予支持；5.残疾赔偿金人民币17940.96元，原告为��处十级伤残，定残时为65周岁，其残疾赔偿金按农村居民标准计算为9967.2元／年（农村居民人均纯收入）×15年×（10＋2）%＝17940.96元；6.营养费人民币2000元，本院认为，原告诉请的营养费虽无医疗机构出具的意见，但鉴于原告两处十级伤残，确实需要增加营养治疗，营养费可以酌情判赔人民币2000元；7.交通费人民币400元，本院认为，原告主张交通费、住宿费5000元，但未提供相应的证据，本院不予支持，考虑原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费为人民币400元；8.精神损害抚慰金人民币8000元，本院认为，鉴于原告两处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告陈成龙承担全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情判赔人民币8000元；9.鉴定费人民币400元，原告两处伤情达到伤残等级，并因此支出鉴定费800元，鉴于其中颅脑损伤为九级伤残的鉴定结论本院不予采信，故该项伤残等级的鉴定费400元，应由原告自行承担；10.后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，实际数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，超出部分本院不予支持。原告的经济损失共计人民币213265.96元，应先由被告平安财保福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币81855.51元（交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费人民币10000元，死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币71855.51元）；余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币115137.52元（已扣除非医保费用人民币15872.93元），由被告平安财保福安支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；非医保费用人民币15872.93元，不属商业三者险赔偿范畴，由被告亿福物流公司承担；鉴定费人民币400元，不属保险理赔范畴，亦由被告亿福物流公司承担。由于被告亿福物流公司已向原告支付了医疗费人民币49000元以及178天的护理费人民币21160.79元（已扣除原告自行支付的护理费人民币2400元），以上共计人民币70160.79元，扣除其应承担的非医保费用、鉴定费共计人民币16272.93元，其多支付的赔偿款人民币53887.86元，可由被告平安财保福安支公司在支付给原告的商业三者险的赔偿款中予以扣除。关于被告亿福物流公司多支付的赔偿款人民币53887.86元，经征求原、被告双方意见，原、被告双方均同意由被告平安财保福安支公司直接支付给被告亿福物流公司，本院予以支持。同时，被告平安财保福安支公司已支付的交强险医疗费用责任限额内的人民币10000元，亦应予以扣除。因此，被告平安财保福安支公司在交强险责任限额范围内实际应支付原告赔偿款���民币71855.51元，在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币61249.66元（115137.52元-53887.86元）。关于被告陈成龙主张的非医保费用重新鉴定费人民币1000元，由于被告平安财保福安支公司的非医保费用的鉴定结论已被重新鉴定的结论推翻，故该项重新鉴定费用应由被告平安财保福安支公司承担。关于被告平安财保福安支公司主张的原告伤残等级重新鉴定费人民币1000元，由于原告右侧多发肋骨骨折为十级伤残的鉴定结论与重新鉴定的结论一致，且被本院采信，故该处伤残等级的重新鉴定费人民币500元应由被告平安财保福安支公司自行承担；而原告颅脑损伤为九级伤残的鉴定结论已被重新鉴定的结论推翻，故该处伤残等级的重新鉴定费人民币500元，应由原告承担。被告亿福物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告平安财保福安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告章幼莲经济损失人民币71855.51元；
二、被告平安财保福安支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告章幼莲经济损失人民币61249.66元；
三、被告平安财保福安支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三��责任商业保险责任限额范围内支付被告亿福物流公司赔偿款人民币53887.86元；
四、被告平安财保福安支公司应支付被告陈成龙鉴定费人民币1000元；
五、原告章幼莲应支付被告平安财保福安支公司鉴定费人民币500元；
六、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；
七、驳回原告章幼莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4737元，减半收取人民币2368.5元，由原告章幼莲负担人民币877.5元，被告平安财保福安支公司负担人民币1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘春香
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条���动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和���复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害��慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结���配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，','2018-09-26
16:14:36',0,'web',NULL),(21211208,'e64eff96-540f-4a7f-8b69-b04b8394a6b4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"2137\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）穗中法执字第256-263号\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435831311000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"e64eff96-540f-4a7f-8b69-b04b8394a6b4\",\"案件名称\":\"广州四联玩具有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司知识产权256其他执行裁定书\",\"法院名称\":\"广东省广州市中级人民法院\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"关于广州四联玩具有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司知识产权纠纷八案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第845-852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月30日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广州四联玩具有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司知识产权256其他执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州四联玩具有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司知识产权256其他执行裁定书
（2015）穗中法执字第256-263号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e64eff96-540f-4a7f-8b69-b04b8394a6b4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州四联玩具有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司知识产权256其他执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）穗中法执字第256-263号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省广州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省广州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"广州四联玩具有限公司,广州迪艾歪玩具礼品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录��[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州四联玩具有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司知识产权256其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-02\\\\\",\\\\\