河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1891号
上诉人（原审原告）王付中。
委托代理人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雏鹰农牧集团郑州商贸有限公司（以下简称雏鹰公司），住所地郑州市金水区未来路69号未来大厦1812室。
法定代表人司永凯，总经理。
委托代理人胡明全，河南智言律师事务所律师。
委托代理人郜源，河南智言律师事务所实习律师。
上诉人王付中因与被上诉人雏鹰公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王付中及其委托代理人王小莉，被上诉人雏鹰公司委托代理人胡明全、郜源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付中于2015年3月13日起诉至济源市人民法院，2015年4月21日，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第1189号民事裁定书，裁定移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。2015年6月26日移送至该院。原告请求判令：1、被告依照协议向原告支付保底费用、房租、税款等共计91799.43元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请为：保底费用34849.32元，退店协议中约定的多支付40000的保底费用，房租8000元，及税款8950.11元。
原审查明，原告王付中与被告雏鹰公司签订一份《产品代销协议》，主要载明：被告拟建立有效的代销服务网络，原告希望获得在特定区域内被告商品的代销服务资格及微型店的配送服务达成此协议。协议期是指从中心店开业之日为本协议生效日开始的五年期间。自2013年8月1日至2018年7月31日。被告授权原告在合同有效期内为被告的雏牧香等系列商品及指定微型店提供服务，指定区域为被告的第1391000106号中心店。本协议签订之日，原告向被告支付履约保证金18万元，如无协议约定的扣取情形，履约保证金在本协议终止后一次性全额返还，被告不基于该笔履约保证金而给予原告任何形式的收益或回报。原告同意被告根据雏鹰集团装潢标准为其中心店进行统一装修，装修图纸和装修标准由被告制定，原告一次性支付被告营建费用12万元，原告在协议期内遵守被告的各项管理规定和要求的，被告每个经营年度末（按实际经营满12个月）返还原告2.4万元，被告在协议期届满之日应累计全额返还被告营建费用……原告需独自承担中心店运营过程中可能牵涉到的其他各种运营实际费用（包括但不限于各种行政费用、税费等），同时原告独自承担中心店运营过程中的各种商业风险……被告同意原告转让中心店的，原告应当告知受让方向原告缴纳履约保证金18万元及营建费12万元等。原被告签订的《中心店年度经营毛利润保障核算办法》中主要载明：一、核算周期：合同存续期间的每个经营年度末进行核算（连续经营满12个月），以中心店开业当日为准等。2015年1月7日，原被告签订一份《退店协议书》中，主要载明：经双方协商达成一致，济源周园店，原告王付中资源于原告王付中自愿于2015年1月7日退店，双方达成以下约定：
履约保证金180000元全额归还；
营建费用96000元全额归还；
房租自退店之日起，两个月房租8000元，由被告承担；
保底费用按财务核算标准正常核算；
被告承诺多支付给原告半年的保底费用40000元。自
退店之日起，被告于10个工作日内或1月28日前与原告结算清帐等。2015年2月9日，济源市地方税务局为原告出具的三张营业税、地方教育附加、城市维护建设税、教育费附加、个人所得税的完税证明，金额分别为3550元、11402.69元、1944元。同日，济源市国家税务局为原告出具的税收交款书中主要载明：商业（17%）1003.54元等。另查明：原告提交2015年3月9日，原告王付中与被告法定代表人司永凯的录音材料中主要录有以下内容：
……
（4分41秒）原告（王付中）：你说那个税公司承担一半，这个算数不算数？
司永凯：这个算数，我给你说的都算数。
……
（5分44秒）司永凯：按照正常的合同支付保底，你经营不满一年是没有保底的，这个合同里面是有约定的。
原告（王付中）：恩，有约定。
……
原审认为，被告雏鹰公司经本院依法传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《产品代销协议》和《退店协议书》真实有效，《退店协议书》是对《产品代销协议》的变更，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。原告诉请被告支付保底费40000元、房租8000元，符合协议的约定，法院予以支持。原告举证的结算清单没有被告方确认，法院不予采信，故原告要求被告依据该结算清单支付34849.32元的诉请，法院不予支持。原告诉称的税费由被告承担一半，并举证一份录音材料，录音材料中对该税费的承担范围、期间、金额并未作出明确的说明，不能作为对《产品代销协议》中第第五章第五条第五款中规定的原告需独自承担中心店运营过程中可能牵涉到的其他各种运营实际费用（包括但不限于各种行政费用、税费等）的变更，原告的此项诉请，法院不予支持。被告对此部分的辩称，有据，合法，法院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告雏鹰农牧集团郑州商贸有限公司支付原告王付中48000元。于判决生效后10日内支付日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告负担500元，由被告负担547.5元。
宣判后，王付中不服，向本院提起上诉称，一审以上诉人举证的结算清单没有被上诉人确认为由，对上诉人要求被上诉人支付34849.32元的诉请不予支持，属于认定事实错误。理由是：1.上诉人一审举证的两张结算清单有被上诉人财务人员刘记涛的签名，并有《退店协议书》第四、五款相互印证；2.上诉人2014年8月1日至2015年1月7日，实际经营159天，保底费用以全年80000元计算，应为34849.32元；3.录音材料中，被上诉人法定代表人司永凯承诺由公司承担上诉人一半税费，一审以上诉人举证的录音材料约定不明为由，对上诉人要求被上诉人承担一半税费的理由不予支持，属于适用证据错误。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品代销协议》和《退店协议书》真实有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。按照《产品代销协议》中第五章第五条第五款的约定，应当由上诉人独自承担税费，且上诉人提交的录音证据不足以作为对《产品代销协议》该条约定的变更，故上诉人关于被上诉人承担其一半税费的主张，本院不予支持。按照《中心店年度经营毛利润保障核算办法》中对核算周期的约定：合同存续期间的每个经营年度末进行核算（连续经营满12个月），故上诉人主张自2014年8月1日至2015年1月7日实际经营159天的保底费用，依据不足。《退店协议书》是对《产品代销协议》的变更，一审据此处理并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由上诉人王付中负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔 玉