wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初194号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱敦权，男，汉族，1972年8月11日出生,安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人朱敦权因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年9月9日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人朱敦权犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳、赵晶晶出庭支持公诉，被告人朱敦权及其辩护人李敬瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月26日18时20分，被告人朱敦权无证驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车行驶至太湖县102县道6KM+150M处，与彭某驾驶的自行车相撞，造成彭某当场死亡的道路交通事故。经认定，朱敦权承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人朱敦权主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱敦权违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱敦权具有自首情节。提请依法惩处。
被告人朱敦权及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人主动报警，归案后如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审时自愿认罪，系初犯，无前科劣迹；积极赔偿被害人损失，悔罪明显，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日18时20分，被告人朱敦权在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖HXXX**号劲隆牌普通二轮摩托车由北向南行驶至太湖县102县道6KM+150M处，与由西向东行驶转弯的彭某骑行的自行车相碰，造成彭某当场死亡、朱敦权受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱敦权主动打电话报警并通知120急救中心，到案后如实向公安机关供述其犯罪事实。
2016年9月2日，经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人朱敦权承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人朱敦权亲属于2016年8月31日代其向被害人彭某亲属赔偿损失人民币40000元。
上述经审理查明的事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关依法受理该案并立案侦查的事实。
2、归案经过，证实被告人主动打电话到太湖县110报警中心报案，并配合归案的事实。
3、被告人朱敦权的户籍信息、基本情况登记表、身份证复印件，证实被告人朱敦权年龄等，具有完全刑事责任能力。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实朱敦权未取得机动车驾驶证的事实。
5、道路交通事故认定书，证实被告人朱敦权承担本次事故的主要责任，被害人彭某承担本次事故的次要责任。
6、太湖县公安局现场检测报告书，证实被告人朱敦权尿液的检测样本经现场检测，结果为阴性。
二、证人证言
证人周某的证言，证实案发当天（2016年8月26日）本案被害人骑自行车从证人家里出发回自己家的路上发生事故，所述情况与被告人的供述相互印证。
三、被告人供述和辩解
被告人朱敦权的供述和辩解（共三次），证实2016年8月26日，其无证驾驶摩托车造成一骑行自行车的人死亡的事实。
四、鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验报告、检验记录、车检照片，证实皖HXXX**号劲隆牌普通二轮摩托车经检验合格，其右侧转向灯损坏、前轮右侧摩擦痕迹系与被害人自行车前轮碰撞所致。
2、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片，证实被害人彭某符合强大钝性暴力撞击致颅脑损伤致死。
五、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场等直观情况，与被告人的供述及证人证言相互印证。
本院认为：被告人朱敦权违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人朱敦权的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱敦权无证驾驶机动车，量刑时酌情考虑；案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱敦权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱敦权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 汪学东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执386号
申请执行人:魏浩宇，男，1970年10月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：王忠宝，男，1980年11月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人魏浩宇依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1335号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人王忠宝偿还申请人魏浩宇借款人民币500000元及利息。二：被执行人承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，被执行人在仁怀市鲁班镇有房产一栋，依法查封该房屋，由于评估拍卖该房屋，需要搬空该房屋，涉及到组织人员、车辆和当地法院协助配合搬迁等工作。发现被执行人名下的银行账户仅有存款，已经扣划25800元。本院将被执行人王忠宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人魏浩宇告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月十四日
书记员 张 瑜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3341号
原告南京碧海物流有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人朱延平。
委托代理人王庭根、陈秀君，广东科德律师事务所律师与律师助理。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人高阳飞。
委托代理人赵力川，该公司职员。
原告南京碧海物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司广州营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庭根、陈秀君，被告委托代理人赵力川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京碧海物流有限公司诉称：2012年4月5日14时50分许，原告职工王某驾驶苏A×××××号牵引车牵引苏A×××××挂车（两车车主均为原告）途经佛开高速公路江门路段时，操作不慎致车辆碰撞公路护栏，造成车辆及护栏等损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》，认定王某负事故全部责任。
事故发生后，被告未与原告协商定损。2012年5月9日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《评估结论书》。原告苏A×××××号车受损维修费用为39902元。原告为此支付了评估费2000元，并按评估价格39902元修复了车辆。另外，原告因事故支付了两笔拖车费450元和748元、受损车检测费600元、事故停车费420元。广东省公路管理局佛开路政大队核定事故造成高速公路护栏设施损失为6835元。2012年4月11日，原告支付了该款项。现起诉请求判令被告在商业险范围内赔偿原告保险金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部答辩称：一、被告在案发后及时定损并报告给原告，但原告不接受该定损金额，自行委托其他评估机构进行定损，故对原告主张的评估费不予承担；二、被告对原告的两次拖车费用只能承担第一次的拖车费；三、被告在事发时已对车辆进行了定损，对受损车辆的检测费以及事故停车费则不予承担；四、被告同意赔付护栏损失6835元。
经审理查明：2011年12月23日，原告分别为车号牌苏A×××××牵引车、苏A×××××挂车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，被告均予以承保并向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》。保险单均列明：被保险人珠海恒泰运输有限责任公司广州分公司，财产损失赔偿的责任限额2000元，保险期限自2011年12月24日零时起至2012年12月23日24时止。
车号牌苏A×××××牵引车、苏A×××××挂车的行驶证车主均为原告。2012年4月5日14时50分，王某驾驶苏A×××××号牵引车牵引苏A×××××挂车在G15线自佛山往开平方向行驶时，碰撞公路护栏，造成车辆及护栏等损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》，认定王某负事故全部责任。2012年4月11日，原告向高速公路公司赔偿了上述护栏损失6835元。
另查明，2011年12月23日，被告签发《机动车保险单》。保险单记载，被保险人珠海恒泰运输有限责任公司广州分公司；被保险车辆号牌苏A×××××；行驶证车主南京碧海物流有限公司；车辆种类半挂牵引车；承保险种机动车第三者责任险及不计免赔、保险金额/责任限额500000元，机动车损失险及不计免赔、保险金额/责任限额174400元；保险期间自2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止。
原告就案涉事故的保险赔偿纠纷，与本案一起向本院提出诉讼[（2012）穗天法民二初字第3340号]，要求被告在商业保险中赔偿损失46955元。
本院认为：原、被告的保险合同关系成立，且合法有效。案涉保险事故客观真实，原、被告并无争议。案涉事故对第三者造成的损失为6835元，已超过事故车辆苏A×××××牵引车、苏A×××××挂车的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿的责任限额。因此，被告应当赔偿原告保险金4000元。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京碧海物流有限公司保险金4000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 谢淑音
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈永妹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0109号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月13日生，汉族，初中文化。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月20日经常熟市公安局决定取保候审，于2014年1月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）449号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指��代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2013年2月19日19时许，在常熟市古里镇白茆顺鑫家常饭店二楼吧台处，窃得被害人梁某乙放在该处价值人民币2550元的iphone4手机1部。案发后，赃物iphone4手机1部已被公安机关追缴并发还被害人梁某乙。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2013年2月19日19时许，在常熟市古里镇白茆顺鑫家常饭店二楼吧台处，趁无人��机，窃得梁某乙放在该处价值人民币2550元的iphone4手机1部。
公安机关经调查后确认陈某有作案嫌疑。当日，公安机关将陈某抓获。经审讯，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某向公安机关退出涉案赃物iphone4手机，已由公安机关发还被害人梁某乙。常熟市司法局经审前调查，认为陈某具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的辨认笔录、被害人梁某乙的陈述笔录，证人梁某甲的证言及辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，评估意见书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人陈某系初犯，到案后认罪态度较好，已对被害人作了赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省���州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱之恒
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第586号
原告：李永诺，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：詹大明，系广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，系广东踔厉律师事务所律师。
被告：梁聚贤，男，1987年11月13日出生，汉族，住广州市天河区
原告李永诺诉被告梁聚贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李永诺及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告梁聚贤经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诺诉称：2014年5月20日，被告向原告借款270000元作为资金周转，约定还款日期为2014年11月20日前。借款利息为借款金额月利率2%计算。2014年5月20日，原告将270000元以现金方式交付给被告，被告出具相应的借条并签名。但被告至今也未向原告偿还上述借款。现请求法院判决：一、被告向原告返还借款270000元及利息（按照借款金额2%的月利率从2014年5月20日计至还清款项之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁聚贤未答辩、亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告向原告借下现金270000元作为资金周转，约定还款日期为2014年11月20日前，借款利息为借款金额2%月利息计算。
关于案涉款项的交付情况。原告称案涉款项是原告代被告刷卡支付车款222800元、支付保险费7664元和现金交付39536元的方式交付的，并提供《中国邮政储蓄银行账户交易明细》（显示：2014年5月20日，原告消费90000元）、《中国银行历史交易明细清单》（显示：2014年5月20日，原告消费132800元）、《平安银行交易明细》（显示：2014年5月20日，原告向中国平安财产保险股份有限公司支付7664元）予以证明。
庭审中，原告称被告至今未偿还案涉借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借270000元的事实，向本院提交了《借条》、《中国邮政储蓄银行账户交易明细》、《中国银行历史交易明细清单》、《平安银行交易明细》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，应依约偿还借款给原告。被告借款270000元后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告偿还借款270000元有理，本院依法予以支持。
关于利息的问题。一、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定；二、根据《借条》于2014年5月20日出具的内容：借款利息为借款金额2%月利息计算；三、根据《中国邮政储蓄银行账户交易明细》、《中国银行历史交易明细清单》、《平安银行交易明细》显示：案涉款项的支付时间均为2014年5月20日。现原告要求被告支付利息自案涉款项实际支付之日起（即2014年5月20日）按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计至实际清偿之日止，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的利息，本院不予支持并依法予以驳回。
被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁聚贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永诺偿还款项270000元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李永诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、公告费500元，由原告李永诺负担50元，被告梁聚贤负担6490元（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈红建
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初7924号
原告：王新霞，女，汉族，1967年9月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，住所地河南省濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所实习律师。
原告王新霞诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新霞的委托诉讼代理人陈献荣，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）的委托诉讼代理人宗登超、蒋利飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日原告从被告丽都公司购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内第2幢2层2003号铺位，建筑面积20.93平方米，并签订了《商品房买卖合同》。2013年6月13日，原告与二被告签订租赁协议；协议主要约定原告同意将购买的涉案房屋出租给义乌公司，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月31日；租金标准及支付方式在该房屋租赁期限内，义乌公司依法向原告支付租金，房屋年租金为该房屋售价的8%，即16034元，月租金为1336元，具体支付方式为每半年提前为下一个半年支付租金。如被告义乌公司不能按期向原告支付租金，由被告丽都公司向原告支付；违约责任被告义乌公司若不能及时、足额向原告支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，原告可以自行终止协议，并追索欠款，收回该房屋；终止条款为租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由义乌公司继续承租，对房屋继续运营管理，对原告的租金按照房屋售价200425的10%标准计算。租赁协议签订后，被告义乌公司仅支付了一年的租金，以后都没有支付租金。原告于2018年6月份起诉后，判决被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间的租金和利息。目前被告仍占有经营涉案房屋，但是一直不支付租金，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告2016年6月1日至2018年7月31日期间的房屋租金50100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告王新霞当庭变更诉讼请求第一项，要求被告支付拖欠原告2016年6月1日至2018年7月31日期间的房屋租金43426.5元。
被告义乌公司辩称：1、原告诉求租赁合同期间为2013年6月1日至2016年5月31日，合同期满后，被告并未继续承租原告房屋，原告无证据证明被告实际承租原告房屋，原告诉求无事实依据。2、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从濮阳市丽都房地产开发有限公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区2003号商铺。2013年6月13日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及濮阳市丽都房地产开发有限公司（丙方）就前述房屋又签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方以人民币200431元的售价将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2003号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限3年，自2013年6月1日至2016年5月31日；第八条终止条款第三项约定：租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的10%标准计算。现原告诉至本院要求被告支付2016年6月1日至2018年7月31日期间的房屋租金43426.5元，被告不同意支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的10%标准计算，对于履行期限合同中未约定，原告可依法向被告主张权利，现原告要求被告义乌公司支付2016年6月1日至2018年7月31日期间的租金43426.5元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告王新霞2016年6月1日至2018年7月31日期间的租金43426.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已交526元，应退83元），由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年八月十日
书记员 靳伟华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3677号
原告：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定代表人：关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被告：莫根永，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告莫根永追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心之委托代理人王荣涨到庭参加诉讼。被告莫根永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
厦门社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令莫根永返还厦门社保中心先行支付的案外人方朝林的工伤医疗费32137.36元；2.判令莫根永承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日22时许，莫根永驾驶无牌二轮摩托车载案外人方朝林沿东南湾夜市步行街道路由西往东方向行使，至同安工业集中区东南湾夜市步行街入口处十字路口，与由南往被行使的案外人李剑鹏驾驶的无牌电动车相碰撞，造成两车损坏，李剑鹏和无牌二轮摩托车上乘客方朝林受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定莫根永应负事故的全部责任。后方朝林依法向同安法院提起民事诉讼，同安法院作出的（2016）闽0212民初1774号民事判决书，判决莫根永赔偿方朝林各项经济损失（包括医药费）254378.97元。莫根永未支付该赔偿款，方朝林依法向厦门社保中心申请工伤先行支付。经审核，厦门社保中心先行支付医疗费32137.36元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，厦门社保中心有权向侵权行为人莫根永追偿。为维护自身合法权益，厦门社保中心特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告莫根永未提出书面答辩意见。
厦门社保中心围绕诉讼请求依法提交了（2016）闽0212民初第1774号民事判决书、（2016）闽0212执1395号之一执行裁定书、病历资料、工伤认定书、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表等作为证据，莫根永未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日22时许，莫根永驾驶无牌二轮摩托车载案外人方朝林沿东南湾夜市步行街道路由西往东方向行使，至同安工业集中区东南湾夜市步行街入口处十字路口，与由南往被行使的案外人李剑鹏驾驶的无牌电动车相碰撞，造成两车损坏，李剑鹏和无牌二轮摩托车上乘客方朝林受伤的损害后果。该事故经同安交警大队认定莫根永应负事故的全部责任。方朝林的伤情经厦门市人力资源和社会保障局确认为工伤。后方朝林向本院提起交通事故责任纠纷之诉，本院作出的（2016）闽0212民初1774号民事判决书，判决莫根永赔偿方朝林各项经济损失254378.97元。莫根永未支付该赔偿款，方朝林依法向厦门社保中心申请工伤先行支付。厦门社保中心于2017年4月24日向方朝林支付医疗费32137.16元、住院伙食补助费1240元、一次性伤残补助金30570.10元。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，案外人方朝林因莫根永的侵权行为受伤，其伤情被认定为工伤，厦门社保中心通过工伤保险基金先行支付了部分医疗费用，有权向莫根永追偿。厦门社保中心的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。莫根永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫根永返还原告厦门市社会保险管理中心先行支付的医疗费人民币32137.16元。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告莫根永承担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶林薇
二〇一七年十月十二日
书记员 张彬峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条之规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更784号
罪犯陆勇，男，1992年8月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年5月6日以（2014）郎刑初字第00050号刑事判决，以被告人陆勇犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年12月30日至2017年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆勇在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执505号
申请人闫克军，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人田勇君，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人姜迎霞，女，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人闫克军与被执行人田勇君，姜迎霞借款合同纠纷一案中，申请执行人闫克军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 邓秀玲
人民陪审员 李海军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔虹蕊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2087号
申请执行人：庄南奎，男，1973年12月12日出生，德化县人。
被执行人：黄谦证，男，1963年5月19日出生，德化县人。
被执行人：陈月娥，女，1968年2月22日出生，德化县人。
被执行人：黄谦水，男，1971年11月28日出生，德化县人。
被执行人：黄永德，男，1987年6月8日出生，德化县人。
申请执行人庄南奎与被执行人黄谦证、陈月娥、黄谦水、黄永德借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄南奎向本院申请执行，要求被执行人黄谦证、陈月娥、黄谦水、黄永德偿还借款295800元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄谦证、陈月娥、黄谦水、黄永德尚欠申请执行人庄南奎295800元及利息未履行。2016年12月19日，双方当事人达成执行和解协议。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖丽娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执607号
申请执行人：夏建宏。
被执行人：许时鹏。
夏建宏与许时鹏保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）杭淳商初字第1903号民事判决书经发生法律效力。权利人夏建宏于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人许时鹏下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人许时鹏至今尚欠申请执行人夏建宏案款70000元及利息，律师代理费2500元。另被执行人尚应承担诉讼费938元，执行费1307元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执607号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十一日
书记员 徐志燕
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执324号
被执行人：张绪绪，男，汉族，农民，岚县人，现服刑。
被执行人：马平平，男，汉族，农民。岚县人。
被执行人张绪绪、马平平贩卖毒品一案，本院作出的（2016）晋1127刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力，本院审判庭于2017年9月25日移送强制执行，要求被执行人张绪绪缴纳罚金人民币6000元；马平平缴纳罚金人民币5000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年10月18日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
3、于2018年8月14日通过在二被执行人户籍所在地村民委员会进行调查，经调查二被执行人无财产。
4、于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月十四日
书记员 郭昕
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初58号
原告：刘述丰，男，1978年12月20日出生，现住普兰店市。
委托代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：瓦房店市职工医疗保险管理中心。住所地：瓦房店市北共济街170号。组织机构代码：77303665-4
法定代表人：陈传福，系该管理中心主任。
委托代理人：许健，系该管理中心工作人员。
本院在审理原告刘述丰诉被告瓦房店市职工医疗保险管理中心不履行法定职责一案中，原告刘述丰以关于工伤赔偿事宜其已经与单位达成了和解协议为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘述丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘述丰负担。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 张维唯
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓敏
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执687号
申请执行人：毛民,男,1968年9月18日出生,住范县新区。
被执行人：ＸＸ,男,1980年3月2日出生,住福建省福清市。
被执行人：卢秋芳,女,1983年9月10日出生,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：詹贤根,男,1978年12月8日出生,住福建省福清市。
被执行人：南平西方财富酒店管理有限公司,住所地福建省南平市延平区滨江路177号。
被执行人：福建椰林投资管理有限公司,住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号。
本院在执行申请执行人毛民与被执行人ＸＸ、卢秋芳、詹贤根、南平西方财富酒店管理有限公司、福建椰林投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月十日
书记员 刘朝慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保713号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。统一社会信用代码：911311028098025500。
法定代表人：张恩杰，行长。
被执行人衡水盛杰包装有限公司，住所地：衡水开发区大麻森乡大麻森村。组织机构代码证：557653500。
法定代表人：周世杰，经理
被执行人周世杰，男，1978年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人苏岭，女，1980年4月4日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人河北凯成包装股份有限公司，住所地：深州市城市新区黄河路东段北。组织机构代码证：663693020。
法定代表人：张珊珊，经理
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水盛杰包装有限公司、周世杰、苏岭、河北凯成包装股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2931号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张卫东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初3639号
原告：王诗勇，男，1989年11月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。
被告：王绪壮，男，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。
原告王诗勇与被告王绪壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王诗勇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王诗勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告王诗勇负担。
审判员 曹杰
二〇一八年八月十三日
书记员 王慧
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执5019号
申请执行人：吴金花，女，1954年10月29日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市凤山街道永丰村22队，现住余姚市城区锦湖华庭25幢404室。公民身份号码：330219195410297880。
被执行人：郑建宏，男，1983年1月7日出生，汉族，职业不详，住余姚市凤山街道永丰村9队。公民身份号码：330281198301070435。
本院在执行申请执行人吴金花与被执行人郑建宏房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法强制将被执行人郑建宏名下坐落于余姚市城区锦湖华庭25幢404室的房屋过户给申请执行人吴金花，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第921号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告商某君。
被告李某华。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告商某君、李某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐传国到庭参加诉讼，被告商某君、李某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2014年6月4日，原告与被告商某君签订个人借款合同一份，被告王林向原告借款300000元，同时被告商某君、李某华用所有的位于泰山区某东路17号5号楼-4-5层楼房对上述借款提供最高额抵押。双方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确约定。被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告商某君、李某华立即偿还借款本金300000元、利息32010元（利息计算至2015年9月20日），及2015年9月21日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、原告对被告李某华位于泰山区某东路17号5号楼-4-5层的房产享有优先受偿权。3、被告商某君、李某华立即支付原告支出的律师代理费18000元4、本案诉讼费由被告承担。
被告商某君、李某华未到庭亦未答辩。
经审理审明，2014年6月4日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告商某君作为借款人签订了（泰岱农信联房村信用社）个借字（2014）年第0104号个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期抵押贷款；借款金额为300000元整；借款方式、可循环方式，借款期限为2014年6月4日至2017年6月3日借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某华签订了（泰岱农信联房村信用社）高抵字（2014）年第0104号最高额抵押合同一份,约定∶被告李某华用所有的位于泰山区某东路17号5号楼-4-5层的房产作为抵押物，为被告商某君的上述借款提供不超过最高本金余额人民币410000元的抵押担保，双方按照法律规定办理了抵押物登记。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告商某君未完全按约定履行还本付息的义务，截止2015年9月20日，被告商某君尚欠原告贷款本金300000元及利息32010元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东天东律师事务所律师代理费18000元。
另查明，被告商某君、李某华系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告商某君签订的借款合同、与被告李某华签订的最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告商某君发放借款后，被告商某君未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告商某君偿还借款本金300000元及利息32010元（利息计算至2015年9月20日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某华用所有的位于泰山区某东路17号5号楼-4-5层的房产作为抵押物，为被告商某君的上述借款提供不超过最高本金余额人民币410000元的抵押担保，原告依法享有最高额410000元的优先受偿权。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张18000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告商某君、李某华自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息32010元（利息计算至2015年9月20日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。
二、被告商某君、李某华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用18000元。
三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告李某华所有的位于泰山区某东路17号5号楼-4-5层房产享有最高额410000元的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（含保全费2370元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程珊珊
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6416号＼n罪犯宋大琴，女，1956年8月2日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n本院于二○○六年三月三日作出（2006）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人宋大琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月三十一日以（2006）云高刑终字第682号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4835号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3052号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29925号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯宋大琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯宋大琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯宋大琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯宋大琴减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2028年1月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法刑终字第00102号＼n原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）伍某，女，汉族，大专文化，农民。2013年5月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，同年11月13日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。＼n原审被告人李某，男，汉族，中专文化，无业。2013年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月15日被取保候审。＼n原审被告人魏某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月15日被取保候审。＼n原审被告人尹某某，男，汉族，大专文化，教师。2013年5月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月14日被取保候审。＼n原审被告人崔某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被监视居住，2013年11月15日被取保候审。＼n重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人伍某、李某、魏某某、尹某某、崔某某等犯骗取贷款罪一案，于2013年12月17日作出（2013）南法刑初字第1064号刑事判决。一、被告人伍某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8万元。二、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币7万元。三、被告人魏某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。四、被告人崔某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。五、被告人尹某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7万元。三、责令被告人伍某与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行1251382.61元；责令被告人李某与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行666401.69元；责令被告人魏某某与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行1239293.57元；责令被告人尹某某与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行833298.96元；责令被告人崔某某与同案人共同退赔中国民生银行股份有限公司重庆南岸支行821588.49元。伍某不服，提出上诉。本院组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人伍某到庭参加诉讼，原审被告人李某、魏某某、尹某某、崔某某未申请出庭也未被申请出庭。庭审中，伍某自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员对此没有异议。＼n本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人伍某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人伍某撤回上诉。＼n重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长尹华＼n代理审判员梁婷＼n代理审判员唐龙飘＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员彭芳芳
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民申字第00074号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓锋。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚雪。＼n再审申请人李晓锋因与被申请人龚雪探望权纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第02634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长张敏＼n审判员覃书云＼n代理审判员王依林＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员胡谭梅
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吕刑执字第249号＼n罪犯杜友忠，男，1968年11月27日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。＼n太原市中级人民法院于二OOO年九月七日作出（2000）并刑初字第64号刑事判决，以被告人杜友忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二OO三年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年3月28日起至2023年3月27日止）。2004年11月被本院减刑二年，2007年11月被本院减刑二年，2010年3月被本院减刑一年七个月，2012年8月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杜友忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。＼n经审理查明，罪犯杜友忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年11月、2012年12月（二次）、2013年6月、2014年1月、2月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杜友忠在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯杜友忠减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。＼n（刑期自2003年3月28日起至2014年8月27日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长宋东平＼n审判员赵玺＼n人民陪审员吕德成＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员张敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3635号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：杨如清，女，汉族，1963年3月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告杨如清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王东
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初461号
原告：冯克芬，女，生于1971年9月17日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：朱亮，男，生于1978年2月19日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：赵全文，男，生于1970年10月10日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
原告冯克芬与被告朱亮、赵全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员张绍炳、吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告、被告赵全文到庭参加诉讼，被告朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯克芬诉称，2014年4月25日，朱亮向原告借款30万元，并出具借条1张，赵全文对此借款作担保。借款到期后，朱亮经原告多次催收只支付了4个月的利息，其后再不接原告的电话，致原告无法收回借款，为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款30万元，并按照月利率2%计付利息至本息还清之日止。
被告朱亮未到庭置辩。
被告赵全文辩称，朱亮向原告借款30万元以及赵全文作担保的事实属实。同意协助原告找朱亮追回借款，但借款以及担保均有期限，借条上面也载明用挖掘机320D抵偿，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年4月25日，朱亮向原告借款30万元，并出具借条1张，赵全文对此笔借款作担保，借条载明：“今借到冯克芬人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），月息按3分支付，期限为三个月（自2014年4月25日起至2014年7月24日止），到期还本金。如到期不归还，将朱亮名下所有权的卡特挖掘机作抵押。借款人：朱亮担保人：赵全文2014年4月25日”，当日，原告通过重庆农村商业银行忠县支行给朱亮打款291000元，并给付现金9000元。之后，朱亮按照约定利率支付利息至2014年8月24日，借款本金30万元以及2014年8月25日之后的利息至今未予还款，原告多次找朱亮还款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告、被告赵全文的庭审陈述、原告提供的借条原件1张、重庆农村商业银行忠县支行打款回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本案争议的主要焦点：被告赵全文是否承担还款责任？庭审中，原告主张赵全文系担保人，应当与朱亮共同承担还款责任。赵全文辩称，借条上面明确“如到期不归还，将朱亮名下所有权的卡特挖掘机320D作抵押”，现应当将卡特挖掘机320D处理以偿还原告的借款，同时，借条上面有借款期限，担保也有期限，故同意协助原告找朱亮追款，但不同意承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”根据上述法律规定，赵全文对此笔债务属于连带责任保证，其保证期限在主债务履行期届满之日起六个月内，现原告向本院提起诉讼的时间为2016年2月3日，即原告未在保证期间内即2015年1月24日前向赵全文提起诉讼，故应当免除赵全文的保证责任，即原告要求赵全文承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告朱亮向原告借款30万元，有原告、被告赵全文的庭审陈述、原告提供的借条、重庆农村商业银行打款凭据足以证实，本院予以认定，原告与朱亮之间的债权债务关系成立。原告系债权人，朱亮系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求朱亮履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求朱亮从2014年8月25日起按照月利率2%承担利息，符合上述法律规定，本院予以采纳。现原告主张朱亮亮偿还借款本金30万元及利息，利息从2014年7月25日起按照月利率2%计付至债务履行完毕时止，本院予以支持。朱亮经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮在本判决生效后十日内偿还原告冯克芬借款300000元及利息，利息从2014年7月25日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告冯克芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元（原告冯克芬已预交3845元），由原告冯克芬负担190元，被告朱亮负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 琛
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第47号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人黄某甲。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被指定居所监视居住，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2013年11月5日10时许，被告人黄某甲至本市南浔区南浔镇李家河村南坝里38号边被害人胡某的租房，采用技术开锁的手段进入，在实施盗窃过程中被发现，后在逃跑过程中被抓获，未窃得财物。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，常住人口登记表，证明，情况说明，扣押决定书，证人王某、本某、黄某乙的证言，抓获经过，被害人胡某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人黄某甲系犯罪未遂的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月9日止（已扣除先行羁押的8日及指定居所监视居住折抵的36日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）］。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员金辉＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员姚国平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20582号
原告于立新，男，1967年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告袁宝树，男，1953年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。
原告于立新（以下简称原告）与被告袁宝树（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立新及被告袁宝树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2009年3月11日，原、被告签订《买卖房协议书》约定被告将坐落在北京市通州区xx村北区xx号院内的北房六间、西厢房四间，以肆万元的价格出卖给原告。协议签订后，原告接收上述房屋并实际占有使用该房屋。现诉至法院，请求确认原、被告于2009年3月11日签订的《买卖房协议书》有效。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2009年3月11日，原、被告签订《买卖房协议书》，约定：袁宝树和于立新经共同协商后，袁宝树自愿将房屋卖给于立新。院中北房五间，西厢房四间，东临张万军，西邻刘金和，南至道，北至道，现金人民币肆万元整，笔下交清。此外，合同还约定了其他内容。该房屋集体土地建设用地使用证编号为通集建（93漷）字第7-316号。协议签订后，双方如约履行。
上述事实，有《买卖房协议书》《集体土地建设用地使用证》户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告、被告签订的《买卖房协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于原告要求确认其与被告于2009年3月11日签订的《买卖房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告于立新与被告袁宝树于二〇〇九年三月十一日签订的《买卖房协议书》有效。
案件受理费四百元，由原告于立新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年八月十六日
书记员 崔欢
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0105执2807号
被执行人：张磊，男，1968年9月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市和平区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张磊犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初192号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月十一日
书记员 脱攀峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保716号
申请人：上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：金汇川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人上海桐柏建筑工程有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中科建飞投资控股集团有限公司、上海意���置业有限公司的银行存款人民币5,016,312.50元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月7日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中科建飞投资控股集团有限公司、上海意邦置业有限公司的银行存款人民币5,016,312.50元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 王竞方
二〇一八年八月七日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1962号
原告：谷和武。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：谷安文。
被告：赵春（系谷安文之子）。
委托代理人：谷安文。
原告谷和武诉被告谷安文、赵春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石晓梅独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谷和武及其委托代理人黄贤柏，被告谷安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷和武诉称：被告谷安文于2015年8月15日向原告谷和武出具借条借款70000元，由被告赵春在借条上作为担保人签字，并承诺在2016年春节前还清。但到期后，被告仅归还12000元，余款58000元至今未还。故起诉到法院要求判令两被告连带偿还借款本金，并自2016年2月8日起按年利率6%承担逾期还款利息。
被告谷安文、赵春辩称：借款是事实，已还12000元，尚欠58000元未还，也是事实。没有归还的原因是自己的投资被骗，目前经济困难，无法还清欠款。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借据一张，证明2015年8月15日被告向原告出具借条借款人民币70000元的事实，约定还款期限为2016年春节前（借条上2015年春节系笔误），被告赵春为担保人。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告谷安文、赵春未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据以上证据，本院查明的事实如下：
2015年8月15日，被告谷安文向原告谷和武出具借据借款70000元，约定还款期限为2016年春节前（借条上为2015年春节前系笔误），并约定由被告赵春对该笔借款提供担保。到期后，被告只归还12000元欠款，余款虽经原告多次催要，但一直未能归还，导致原告起诉到法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，实际存在，应受法律保护，原告主张被告归还借款本金58000元并按年利率6%承担自约定还款之日起的逾期利息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告应当积极筹款，清偿债务。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谷安文于本判决生效之日起一个月内归还原告谷和武借款本金58000元，并自2016年2月8日起按年利率6%承担逾期还款利息，利随本清；被告赵春对此款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告谷安文、赵春承担。原告已预付，由两被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一六年八月五日
书记员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初548号
原告：临安来源土石方工程队，住所地：临安市锦北街道民主村。（经营者丁培原，公民身份号码3306241960********，男，1960年7月11日出生，汉族，住新昌县澄潭镇龟岩潭村****号。）
委托代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖浙鑫实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路48号3号楼二楼。
法定代表人：徐廷忠，董事长。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告临安来源土石方工程队与被告淳安千岛湖浙鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员洪玉芳适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈卫、被告委托代理人方小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月16日原、被告签订了《工程承包合同》一份，被告将其位于界首乡、姜家镇的老年公寓土石方工程承包给原告施工。原告为履行合同，根据约定向被告缴纳了300000元的工程保证金。合同签订后，原告多次要求被告按期开工，但被告一再拖延，无丝毫开工迹象。2015年12月24日，因被告违约，原、被告签署了《关于解除工程承包合同的协议》。被告承诺在2015年12月31日前退还300000元保证金，并约定了损失赔偿的方法。但时至今日被告仍未退还原告保证金。为维护自身的合法权益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求：1、被告退还原告工程保证金300000元；2、被告按每日500元的标准赔偿原告损失至款项全部退还之日止（计算至2016年1月30日为35000元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、《工程承包合同》、收款收据、《关于解除工程承包合同的协议》各1份（均为原件），证明被告将工程承包给原告施工，原告缴纳工程保证金30万元，及被告应退还保证金并赔偿原告损失每日500元事实。
被告答辩称：双方签订的工程承包合同为无效合同，原告没有相应施工资质，合同签订违反相关法律规定。双方签订的解除协议本身是工程承包合同的延续，解除未生效的合同，也应认定为无效。原、被告双方在本案中各有过错应承担相应责任。原告的损失是被告逾期退还保证金产生的损失，应以中国银行同类同期贷款基准利率为准，原告诉请过高，且对损失部分被告不应赔偿。对于保证金数额需与证据核对。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、领付款凭证、客户专用回单各1份（均为原件），证明被告退还原告5万元保证金事实。
2、领付款凭证、客户专用回单各1份（均为原件），证明被告还给原告7万元事实。
证据的分析与认定：
一、关于原告提交的证据。被告质证如下：对证据三性均无异议，但认为解除合同是对承包合同的重复，且每日500元损失高于普通条款。
二、关于被告提供的证据。原告质证如下：对证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据反映的是原被告之间其他款项往来关系，与本案工程款与损失无关。2015年12月24日双方签订的解除协议明确记载被告还没有退还原告30万元保证金，被告提供的证据时间均在签订解除协议之前，反映的是其他事情。
本院认为，原告提交的证据，被告对其三性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告提供的两组证据领付款凭证上记载的用途是还借款，领付款凭证上记载的时间也早于双方《关于解除工程承包合同的协议》签订的时间，且双方之间有其他债权、债务往来，故对被告提供的证据，本院不予采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：2015年10月16日双方签订了《工程承包合同》，被告将位于界首乡、姜家镇的老年公寓土石方工程承包给原告施工。2015年8月14日原告向被告支付履约保证金30万，后涉案工程未实际施工。2015年12月24日双方签订了《关于解除工程承包合同协议》。协议约定：“甲乙双方友好协商解除工程承包合同，并在解除合同的同时于2015年12月31日前必须退还乙方履约保证金叁拾万元，违约责任参照合同中的条款甲乙双方协商甲方赔偿给乙方损失费2万元，如甲方没有按约定时间退还履约保证金按合同中的条款500元／天的基础上追加赔偿”。后被告未按协议履行，故成讼。
本院认为，双方就终止《工程承包合同》所达成的《关于解除工程承包合同协议》中的结算和清理条款，系双方当事人真实意思表示，与法不悖，应属有效。故原告要求被告退还工程保证金300000元，并支付损失20000元的请求，本院予以支持。2016年1月1日之后原告的损失实际上是被告未按期退还履约保证金继续占用资金的损失，原告主张标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖浙鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告临安来源土石方工程队工程保证金300000元；
二被告淳安千岛湖浙鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20000元，2016年1月1日至本判决确定履行之日止的损失以300000元为基数并按年利率24%计算给付；
三、驳回原告临安来源土石方工程队的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，保全申请费2270元，合计5433元，由原告临安来源土石方工程队负担149元，被告淳安千岛湖浙鑫实业有限公司负担5284元。
原告临安来源土石方工程队于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千岛湖浙鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 洪玉芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 洁
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3358号
原告赵利成，男，1988年11月6日出生。
被告北京明智圆通快递有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-231。统一社会信用代码×××。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
委托代理人卢笑娜，女，1988年10月5日出生，汉族，北京明智圆通快递有限公司财务人员。
原告赵利成与被告北京明智圆通快递有限公司（以下简称为圆通快递公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵利成诉称：我于2015年4月1日到被告处工作，任派送员，月工资x元，双方签订了一份承包合同，未签订劳动合同，被告还收取我50000元押金。工作期间，我法定节假日和休息日没有休息，被告未支付加班工资。2016月3月15日，被告以我送不过来邮件为由与我解除劳动关系。要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金13000元；3、被告支付法定节假日加班工资8660元、休息日加班工资22516元；4、被告返还押金50000元及利息1000元；5、被告支付未签订劳动合同双倍工资156000元。
被告圆通快递公司辩称：我公司将密云区长城环岛以东部分地区的快递业务承包给了郑建国。2015年10月15日，郑建国经我公司同意将其承包的业务转包给了赵利成，我公司与赵利成签订了承包合同。2016年3月15日，赵利成认为邮件过多，送不过来，突然不干了。我公司与赵利成不是劳动关系，不同意赵利成的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日，圆通快递公司将密云区长城环岛以东部分地区的快递业务发包给了郑建国。2015年10月15日，郑建国经圆通快递公司同意将其承包业务转包给赵利成，赵利成与圆通快递公司签订了承包合同书。承包合同书对赵利成承包的快递业务的区域、计价方法、业务管理等事项进行了约定。圆通快递公司依据承包合同书的约定收取了赵利成押金50000元。2016年3月15日，双方合作终止。
2016年3月底，赵利成向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2016年4月28日，密云区仲裁委裁决：驳回赵利成的仲裁请求。赵利成不服此裁决，于2016年5月6日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同书等证据在案佐证。
本院认为：赵利成与圆通快递公司签订的承包合同书是双方对快递业务进行的约定，双方并无建立劳动关系的意思表示，双方的关系不属于劳动关系，故双方的纠纷不属于劳动争议案件受理范围，应另行解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵利成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈建新
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第254号＼n原告丁发明，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告丁发明与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告丁发明诉称，原告丁发明在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年11月29日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为六级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金15个月×3541元=51765元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告丁发明被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告丁发明的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告丁发明。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初3572号之三
原告：ＸＸ平，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：安丘市中润置业股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号房*号。
法定代表人：杨章林，总经理。
原告ＸＸ平诉被告安丘市中润置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告ＸＸ平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤诉。
案件受理费132800元，减半收取66400元，保全费5000元，共计71400元，由原告ＸＸ平负担。
审判员 于守亮
二〇一八年八月二日
书记员 李卫水
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2263号＼n罪犯周石飞，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。＼n广东省东莞市第一人民法院于2009年2月20日作出（2009）东一法刑初字第191号刑事判决，以被告人周石飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出（2009）东中法刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周石飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关广东省武江监狱因罪犯周石飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周石飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴罚金人民币五千元；2012年12月7日诬告他人被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯周石飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯周石飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员范杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。
委托代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某乙。
委托代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某丙。
委托代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某辛。
再审申请人张某甲、张某乙、张某丙因与被申请人张某丁、张某戊、张某辛共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2289号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张某甲、张某乙、张某丙申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2289号民事判决。
本院认为：本案是共有物分割纠纷，《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对张某甲、张某乙、张某丙提出的再审申请事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。张某甲、张某乙、张某丙以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，张某甲、张某乙、张某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙、张某丙的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6016号＼n罪犯陈会红，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月七日作出（2003）昆铁中刑初字第316号刑事判决，以被告人陈会红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第220号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯陈会红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯陈会红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陈会红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯陈会红减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2019年2月2日止）。剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终641号
上诉人（原审原告）王俊英，女，生于1968年6月27日，汉族，农村居民，现住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）白俊，女，生于1988年9月12日，汉族，现住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ香，女，生于1968年5月12日，汉族，现住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ香，女，生于1966年10月15日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
上诉人王俊英因与被上诉人白俊、ＸＸ香、ＸＸ香健康权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王俊英于2016年4月28日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人王俊英未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚永梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4058号
原告：陈晓林，女，汉族，1967年03月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:郭文鹏，河南团结律师事务所。
被告：李桂荣，女，汉族，1960年03月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:崔博，河南天图律师事务所。
原告陈晓林诉被告李桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人郭文鹏，被告李桂荣及其委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓林向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告之间的宅基地买卖协议无效；2、退还原告的购地款贰拾万元，赔偿原告利息损失90000元（按照银行利率年息6%计算至2018年6月4日，以后继续计算至付清款之日）；3、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月4日原、被告签订宅基地买卖协议，双方约定，甲方（本案被告）将位于交通路北东杨庄小柏油路北，从南往北二排，从东往西第五户（面积南北长27.5米含路，东西宽11米的宅基地出卖给乙方（本案原告），与此同时，甲方承诺：乙方购买宅基地后需要建房时，甲方保证所买宅基地四邻无纠纷，如有纠纷甲方负全部责任，如有违约按合同法执行。原告于2010年12月4日，通过现金支付方式交给李桂荣、李可青（被告丈夫、身份证号：）贰拾万元整，并承诺宅基证正在办理中。2017年原告需要在此宅基地建房时，去申请规划和审批时，被告知城市市区的土地归国家集体所有，被告没有出卖的权利，原、被告之间的买卖协议无效。原告要求被告退款，多次协商，被告以没有卖宅基地为由拒不退款。请求确认原告与被告之间的买卖协议无效，并退还原告的购地款贰拾万元整以及在此期间产生的利息，由被告支付本案诉讼费用。
被告李桂荣辩称：一、本案已超过诉讼时效。原告购买答辩人的土地是在2010年，至今已经8年之久，在这8年间，在购买宅基地时原告对土地已经做了充分了解，原告从未就宅基地主张过任何权利，故已经超过法律规定的诉讼时效，不应予以保护；二、原告购买宅基地时充分了解，具备全部过错。原告托周口一中原校长李玉兰及东杨庄小学校长王长明找到答辩人，答辩人不愿意卖给原告，答辩人多次告知原告以后形式等变化了后果自负，原告说反正20万元赔了就赔了，赚个大的赔个小的。对于买卖土地过错，原告应当承担全部过错责任；三、原告并未给李克青付款过，从未保证过宅基证正在办理中，原告对土地现状是充分了解的；四、如协议无效，原告应当赔偿被告损失。如协议无效，那么原告的过错导致答辩人8年无法利用土地，答辩人村庄为蔬菜乡，在答辩人村庄基本种菜卖菜为生，大棚种菜涉案土地一年最少能卖3万元，那么因原告过错造成的损失，应当由其承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2010年12月4日，原告（乙方陈晓林）与被告（甲方李桂荣）双方签订宅基地买卖协议一份，协议约定：1、甲方所卖宅基地位置交通路路北东杨庄小柏油路西，从南往北二排，从东往西第五户，宅基地面积南北长27.5米含路，东西长11米。2、价格每处宅基地（200000元）贰拾万元正。3、付款方式：甲方指定宅基地位置后，乙方一次性付清宅基地款。4、······。5、······。原告陈晓林于2010年12月4日向被告李桂荣支付现金贰拾万元整，被告李桂荣出具收到条一份。
本院认为，涉案的土地由于没有依照相关行政法律、法规规定办理宅基证，其土地性质仍是集体土地。故原、被告之间的土地买卖协议违反了行政法律、法规强制规定，应属无效，对于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方在买卖时明知该涉案集体土地属于我国法律禁止流转范围，仍进行买卖，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。故原告主张赔偿利息损失，本院不予支持。被告向本院提出反诉要求赔偿损失，本院不予受理。原、被告之间的民事行为属于非法买卖集体土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈晓林诉被告李桂荣签订的土地买卖协议无效。
二、被告李桂荣于本判决书生效后十日内返还原告陈晓林购买土地款200000元。
三、驳回原告陈晓林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李桂荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年八月二日
书记员 展 琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保122号
申请人陈连堂。
被申请人申浩杰，系号牌为冀D×××××司机。
被申请人申爱文，成年人，系号牌为冀D×××××车主。
2016年7月1日15时30分许，被申请人申浩杰（无机动车驾驶证）驾驶被申请人申爱文所有的号牌为冀D×××××小型普通客车沿邯大线由东向西行驶，当行驶至邯大线邯临快速路交叉口处时，撞上前方头西尾东等待红灯通行的安运粉驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××号小型客车尾部，致使号牌为冀D×××××号小型普通客车又撞上前方头西尾东等待红灯的申请人陈连堂驾驶的号牌为冀D×××××号小型普通客车尾部，造成安运粉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第T20150326195201号道路交通事故认定书，认定申浩杰承担此次事故的全部责任，安运粉、陈连堂无责任。申请人陈连堂于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人申浩杰驾驶被申请人申爱文所有的号牌为冀D×××××小型普通客车一辆予以查封，保全价值为15000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人申浩杰驾驶被申请人申爱文所有的号牌为冀D×××××小型普通客车一辆，保全价值为15000元；
二、扣押申请人陈连堂交纳的现金人民币15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3353号＼n原告江开青，个体户。＼n委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。＼n委托代理人商建平。＼n被告张洁。＼n原告江开青与被告张洁不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告江开青撤回起诉。＼n本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告江开青负担。＼n代理审判员廖丽婷＼n二〇一四年七月四日＼n书记员张倩倩（代）
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1578号
原告：吴文卿，女，1943年11月1日出生，汉族，住庆元县。
原告：李冬梅，男，1940年8月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住庆元县。
原告吴文卿、李冬梅与被告李启寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，适用简易程序公开进行审理。原告吴文卿、李冬梅于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文卿、李冬梅向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文卿、李冬梅撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告吴文卿、李冬梅负担。
审 判 员 刘北平
二〇一八年八月七日
法官助理 胡顺遂
书 记 员 王琴琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1920号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龙钧。
特别授权委托诉讼代理人：刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：阳艳，女，1986年3月6日出生，汉族。
被告：王伟臣，男，1983年8月5日出生，汉族。
被告：唐正元，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告阳艳、王伟臣、唐正元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，在诉讼过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年10月8日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半后收取275元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年十月八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6954号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，女，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）
委托代理人：巴振喜，男，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）
被告高丽军，女，1976年11月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告耿怀军，男，1975年4月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵秀龙，男，1977年12月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告高丽军、耿怀军、赵秀龙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10940元，退还原告10582元，余款358元，减半收取179元，由原告自行负担。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭丽梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3459号之四
原告（反诉被告）：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。
法定代表人：陈学海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏,江苏孙吴律师事务所实习律师。（代理权限自2017年9月5日自2018年3月8日）
委托诉讼代理人：陈延林，该公司员工。（代理权限自2018年3月8日起）
被告（反诉原告）：黄山银洽新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：钮本旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈超，公司总经理。
原告（反诉被告）苏州亿技佳机电科技有限公司与被告（反诉原告）黄山银洽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。后本诉被告在法定期限内向本院提起反诉，本院依法受理了本诉被告的反诉。反诉原告黄山银洽新能源科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告黄山银洽新能源科技有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费14206元，减半收取7103元，由反诉原告负担。
审 判 长 张伟明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 于英兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 谈 琳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执351号
被执行人王师超，男，生于1997年1月20日，住四川省高县。
本院在执行被执行人王师超刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第223号刑事判决书中由被执行人王师超支付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初第422号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人黄民哲，系该社工作人员。
被告姚始品，男，1977年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告姚始品金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 别福泉
二〇一六年八月一日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法刑初字第581号＼n公诉机关佛山市三水区人民检察院。＼n被告人郭志力，男，19岁。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。＼n佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2013]611号起诉书指控被告人郭志力犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人郭志力到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月5日18时许，被告人郭志力与吸毒人员刘某某经电话联系，去到佛山市三水区西南街道雅居乐住宅小区对面的公园空地，以人民币100元将1小包“K粉”贩卖给刘某某。两人交易完毕后被公安人员人赃并获，并从被告人郭志力处缴获毒资人民币100元，从刘某某处缴获上述“K粉”。经鉴定，缴获的“K粉”含氯胺酮成分，净重0.72克。据此，公诉机关以被告人郭志力犯贩卖毒品罪，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。＼n上述事实，被告人郭志力在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人郭志力的供述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、现场检测报告书及照片、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人郭志力无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭志力归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人郭志力犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）＼n二、随案移送黑色华为手机一部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n审判员代天＼n＼n二○一三年十二月二日＼n＼n书记员刘艳娟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n