wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1228号
原告熊新华，男，1979年9月出生，汉族，住罗山县。
被告国网河南罗山县供电公司。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人翁勇，罗山山店供电所所长。代理权限：特别授权。
委托代理人王凌霄，国网河南罗山县供电公司办公室工作人员。代理权限：一般代理。
原告熊新华与被告国网河南罗山县供电公司（以下简称“罗山供电公司”）名誉权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新华及被告罗山供电公司的委托代理人翁勇、王凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日上午，山店供电所派专人在庙仙供电所副所长毕振宇的陪同下送《关于熊新华反映电工梁立阶砍树问题的函》到其所上班的单位庙仙派出所，根据《中华人民共和国民法通则》该“函”严重侵犯了其名誉等权利，并给其造成了极大的负面影响。又根据罗山县人民法院（2014）罗民初字第1065号民事裁定书和河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终230号民事裁定书，特提起本次诉讼，要求：1、罗山供电公司责令山店供电所向其赔礼道歉；2、责令山店供电所时任负责人再次发“函”向其书面道歉。
被告辩称，经其公司调查核实，认为原告所诉情况与事实不符，山店供电所的发函不构成侵害原告名誉权的要件，侵害原告名誉权的事实不成立。
经审理查明，2014年4月19日上午，山店供电所派人在庙仙供电所副所长毕振宇的陪同下到原告上班的单位庙仙派出所送达《关于熊新华反映电工梁立阶砍树问题的函》，该“函”的落款单位是山店供电所，落款日期是2014年4月17日，没有加盖公章。该函的内容是在被告接到原告反映被告单位职工故意折断其两棵树的投诉后所进行的调查处理情况。被告罗山供电公司在庭审中认可其发过此函，且称此函是其公司起草的，非山店供电所起草，但称将此函件交给庙仙派出所樊所长一人。被告在庭审中提交了投诉信、情况反映、举报书、联名上访举报信等证据用于证明其所发的“函”是在陈述客观事实，并未对原告的名誉造成损害。原告称其单位的人都知道此函，严重侵犯了其名誉等权利，但并未提供相关证据加以证明。
上述事实有当事人陈述、《关于熊新华反映电工梁立阶砍树问题的函》复印件、罗山县人民法院（2014）罗民初字第1065号民事裁定书复印件、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终230号民事裁定书复印件、投诉信、情况反映、举报书、联名上访举报信等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明的事实，被告仅将“函”发给了原告工作单位的所长，而并未加以公开传播，且函件的内容虽有不妥之处，但被告主观上并无损害原告名誉权的故意，客观上没有公开传播，函作为单位之间传递信息、协调工作的载体出现在两单位之间是正常的。原告作为公安干警，应承受高于一般群众的监督。原告诉称该“函”严重侵犯其名誉等权利，并未提供证据加以佐证，故原告以被告侵犯其名誉权为由要求被告责令山店供电所向其赔礼道歉，并要求山店供电所的时任负责人发“函”向其书面道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告熊新华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 姜朝奎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 珂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2435号
罪犯李阳辉，男，1975年7月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）昆刑三初字第403号刑事判决，以被告人李阳辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）云刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年6月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月16日在异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱派出干警何云飞、李永到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李阳辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘源哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5236号
罪犯秦伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月19日作出（2013）温乐少刑初字第145号刑事判决，以被告人秦伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟准予减刑二个月（刑期自2012年11月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2620号
申请执行人：钟志英，女，汉族，1965年7月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：钟晓霞，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟志英与被执行人钟晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日做出的（2015）津法民初字第10259号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟晓霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟志英于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为300000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人钟晓霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人钟晓霞名下有一套唯一住房，无其他可供执行的财产。上述房屋本院已依法拍卖，申请执行人得案款332601.2元。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人钟晓霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年5月17日，被执行人钟晓霞尚欠申请执行人钟志英96298.8元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2620号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 贺 理
审 判 员 曾宪伟
审 判 员 黄双平
二〇一八年八月二日
法官助理 李高强
书 记 员 杨美薇
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终122号
上诉人(一审被告)汉中宏博实业有限公司。地址：城固县。
法定代表人袁宏林，该公司经理。
上诉人（一审被告）袁宏林，男，1965年出生，住陕西省城固县，系汉中宏博实业有限公司经理。
以上上诉人的共同委托代理人杨洁、郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
上诉人（一审被告）袁海鹏，男，1990年9月23日出生，住陕西省城固县，城固县上元观镇胥家营村幼儿园教师，系袁宏林之子。
被上诉人（一审原告）魏虎，男，1974年12月1日出生，住陕西省城固县，城固县房管局职工。
上诉人汉中宏博实业有限公司、袁宏林、袁海鹏因与被上诉人魏虎民间借贷纠纷一案不服陕西省城固县人民法院(2016)陕0722民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中宏博实业有限公司、袁宏林的共同委托代理人杨洁、郑娟、上诉人袁海鹏，被上诉人魏虎到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院(2016)陕0722民初1186号民事判决；
二、发回城固县人民法院重审。
上诉案件受理费12370元，予以退还，由上诉人汉中宏博实业有限公司持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第80号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初1469号
原告张学飞，男，汉族，1975年6月20日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告刘生波，男，汉族，1973年11月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告张学飞诉被告刘生波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月27日，被告由于资金需要周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。然而借款后经原告多次催要仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告张学飞的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一八年八月八日
书记员杜珍珠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1314号之二
申请执行人广西景典钢结构有限公司，所在地广西壮族自治区横县六景工业园区。
法定代表人李典，该公司经理。
委托代理人张军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人蒋媛年，北京市中银律师事务所律师。
被执行人广西万东起重设备有限公司，所在地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业园区石鼓岭产业园。
法定代表人董德宝，该公司执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西万东起重设备有限公司所有的红木家具（其中：长沙发1张，短沙发4张，茶几1张，茶几配套凳子4张，办公桌1张，办公椅1张，书柜1组，带玻璃窗书柜1组）。
二、被查封财产由申请执行人负责保管。在查封期间内，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。履行义务后可以申请解除查封。
四、拍卖被执行人广西万东起重设备有限公司所有的红木家具（其中：长沙发1张，短沙发4张，茶几1张，茶几配套凳子4张，办公桌1张，办公椅1张，书柜1组，带玻璃窗书柜1组）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 黄天昱
二〇一七年三月五日
书记员 林 靖
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第48号
罪犯马禹，男，回族，1976年12月9日生，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被昌吉市人民法院以(2011)昌刑初字第0110号刑事判决判处有期徒刑十二年并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯马禹在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯马禹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马禹减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执1434号
申请执行人：王志玉
被执行人：中兴乡前进村委会
本院在执行申请人王志玉与被执行人中兴前进村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2018〕黑02**民1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十八日
书记员 毛艳琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8495号
原告赵军，男，汉族，1971年11月13日出生，住址。
原告陈振殿，男，汉族，1944年6月25日出生，住址。
二原告共同委托代理人刘先进，广东金桥百信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘煜民，广东金桥百信律师事务所律师。
被告深圳犹迈尔网络科技有限公司，住所地。
法定代表人赵军。
被告马润杰，男，汉族，1984年10月19日出生，住址。
委托代理人黄志明，广东君田律师事务所律师。
上述当事人股东知情权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告完整提供公司自成立至判决生效之日止的财务会计报告，会计账簿以及制作会计账簿所依据的各种会计文书(含会计原始凭证、发票、合同文书、纳税申报表等)供原告查阅；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告深圳犹迈尔网络科技有限公司为有限责任公司，于2014年7月4日成立，注册资本240万元，股东包括原告赵军、陈振殿及被告马润杰。三股东各认缴出资80万元，赵军、陈振殿各占出资比例33.3333％，马润杰占出资比例33.3334％。
2016年4月6日，两原告向两被告邮寄申请查阅公司财务会计报告、会计账簿以及制作会计账簿所依据的各种会计文书(含会计原始凭证、发票、合同文书、纳税申报表等)。2016年4月14日，两原告委托律师再次向两被告邮寄催告函。
审理中，两原告主张公司经营管理全部由被告马润杰负责，被告马润杰则主张重大事项由三人共同协商。
判决结果
两原告是被告深圳犹迈尔网络科技有限公司的股东，依法对深圳犹迈尔网络科技有限公司享有查阅财务会计报告、会计账簿的权利。股东知情权的查阅范围，应根据法律规定行使，且公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当符合国家统一的会计制度的规定，原告所述各种会计文书(含会计原始凭证、发票、合同文书、纳税申报表等)无需单独主张。深圳犹迈尔网络科技有限公司是具有独立法人资格的民事主体，亦是现行法律规定的责任主体，公司股东马润杰并非适格被告。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳犹迈尔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2014年7月4日起至本判决生效日止的财务会计报告、会计账簿供原告赵军、陈振殿查阅；
二、驳回原告赵军、陈振殿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告深圳犹迈尔网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十二月一日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1130号
罪犯程革花，女，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年11月2日作出(2012)永冷刑初字第206号刑事判决，认定被告人程革花犯持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)永中法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)长中刑执字第05326号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程革花在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分415分。罚金人民币三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯程革花在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程革花予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 俊 熙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3473号
原告：阮宏章，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：厦门市宏欣鹭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街509号第4号厂房二三房。
法定代表人：瞿国强。
原告阮宏章与被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司（以下简称，宏欣鹭公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮宏章到庭参加诉讼。被告宏欣鹭公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宏章向本院提出诉讼请求：判令被告宏欣鹭公司向原告偿还其员工2017年4月份餐费人民币（币种，下同）4900元整、5月份拖欠餐费5600元整，6月份拖欠餐费5600元整，7月份拖欠餐费2730元整，4个月合计共拖欠18830元整。事实与理由：原告阮宏章与被告宏欣鹭公司口头约定被告工厂员工可凭宏欣鹭公司自行制作的饭票至原告店内用餐。饭票面值为每个7元，每月月底双方根据饭票数量进行结算。双方合作以来，被告宏欣鹭公司仅支付了2017年2月至2017年3月餐费，至今拖欠原告阮宏章2017年4月至2017年7月餐费共计18830元。
被告宏欣鹭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告阮宏章开始为被告宏欣鹭公司工厂员工提供餐饮服务。宏欣鹭公司员工可凭被告公司自行制作的饭票至原告店内用餐。饭票面值为每个7元，每月月底原告将饭票数量统计报给被告公司会计刘小琴后，宏欣鹭公司向原告转账支付相应餐费。2017年7月1日，被告宏欣鹭公司向原告阮宏章出具付款通知书，载明被告公司需向原告支付2017年4月至6月员工用餐款共计16100元。付款通知书空白处备注“现存390个票据（2730元），款合计18830元”。付款通知书财务审核栏有被告公司会计刘小琴签字确认。被告宏欣鹭公司仅支付2017年2月餐费4200元及2017年3月餐费5600元，至今尚欠原告2017年4月至2017年7月餐费共计18830元。
以上事实，有原告阮宏章举示的存款明细账、饭票、付款通知书等证据及当事人庭审陈述笔录为证。经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，原告阮宏章已依约向被告宏欣鹭公司供餐，被告依法应当按约定支付餐费。宏欣鹭公司拖欠阮宏章餐费18830元，有相应的饭票、付款通知书等证据为证，宏欣鹭公司未提出反驳意见，故阮宏章主张的欠款事实可予以认定。现阮宏章请求判令宏欣鹭公司支付餐费18830元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宏欣鹭公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阮宏章支付餐费人民币18830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币271元，由被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门市宏欣鹭工贸有限公司负担，在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告阮宏章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年二月一日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第170号
申请执行人陆晓坤，男，1980年9月20日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人郑丽芹，女，1983年11月27日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人王正凤，系郑丽芹母亲（特别授权）。
被执行人李福祖，男，1986年7月15日生，汉族，云南省楚雄市人。
陆晓坤申请执行郑丽芹、李福祖民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）牟民初字第253号民事调解书，被执行人郑丽芹、李福祖应共同赔付申请执行人陆晓坤￥216435元。在执行过程中，陆晓坤与郑丽芹的委托代理人王正凤自愿达成执行和解协议，即郑丽芹用以物抵债的方式将其所有的房产证号为“牟房字第119**号”的房屋抵偿给陆晓坤，郑丽芹、李福祖所欠陆晓坤的￥216435元至此清偿完毕。现王正凤已将牟房字第119**号房产证项下的房屋移交给陆晓坤，和解协议已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第253号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨明跃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3082号
原告：夏文祥。
被告：绍兴市柯桥区特展纺织品有限公司。
法定代表人：卢海涛。
本院立案受理原告夏文祥诉被告绍兴市柯桥区特展纺织品有限公司劳动争议纠纷一案后，原告夏文祥向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区特展纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告夏文祥申请撤回对被告绍兴市柯桥区特展纺织品有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文祥撤回对被告绍兴市柯桥区特展纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告夏文祥负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钱 芸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申916号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东圣丰种业科技有限公司。住所地：嘉祥县嘉金路*号。
法定代表人：王书平，董事长。
委托代理人：王春光，男，1982年3月15日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市安民种子有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城香港街北。
法定代表人：徐瑞安，总经理。
再审申请人山东圣丰种业科技有限公司（以下简称圣丰公司）因与被申请人枣庄市安民种子有限公司（以下简称安民公司）种植回收合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣丰公司申请再审称，原审判决适用法律确有错误。原审判决认定《小麦种子买卖合同书》有效，要求继续履行，适用法律错误。原审判决将法人行为与法定代表人的行为相混淆，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，特申请再审。
被申请人安民公司未提交书面意见。
本院认为，圣丰公司称双方当事人之间的小麦种子买卖合同违反种子法生产许可制度和经营许可制度，应为无效合同。因种子生产许可制度和经营许可制度，属于管理性规范，并非禁止性规范，并不必然导致合同无效。原审判决认定小麦种子买卖合同有效并无不当。本案当事人争议的焦点问题是双方签订的委托书、解除合同协议书、调解协议书是否属于可撤销的协议。圣丰公司工作人员张再显2011年8月9日向嘉祥县公安局报案称，其公司从安民公司处购进的“良星66”、“济麦22”种子质量不合格，同时提供种子样本11份。经嘉祥县公安局治安大队委托农业部农作物种质监督检验测试中心（济南）对该11份种子样本进行鉴定，均不合格。同年8月19日，嘉祥县公安局对安民公司生产、销售伪劣产品一案立案侦查。9月7日，将安民公司法定代表人徐瑞安刑事拘留至2011年9月28日。至2012年1月22日，嘉祥县公安局治安大队的说明，并没有认定安民公司所有的涉案种子存在质量问题，并于2012年12月3日解除对徐瑞安的取保候审。双方签订委托书、解除合同协议书、调解协议书时，是在安民公司法定代表人徐瑞安处在被限制人身自由的困境中，且该困境是圣丰公司向嘉祥县公安局报案所致，并不是安民公司的真实意思表示。原审判决认定圣丰公司是在乘人之危的背景下与安民公司签订的委托书、解除合同协议书、调解协议书，判决撤销以上协议书和委托书，适用法律并无不当。
综上所述，圣丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东圣丰种业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月二日
书 记 员 李琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2320号
原告：北京天顺聚缘物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号楼Bl-2230室。
法定代表人：王泽峰。
委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
被告：北京聚味坊餐饮有限公司，住所地北京市丰台区太平洋桥西里38号；
法定代表人：孙长华。
原告北京天顺聚缘物业管理有限公司（以下简称天顺聚缘公司）与被告北京聚味坊餐饮有限公司（以下简称聚味坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺聚缘公司的委托诉讼代理人丁海波到庭参加诉讼。被告聚味坊公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天顺聚缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾退所占的丰台区太平桥西里38号中华书局业务楼内西侧一、二层敞开式办公用房及西北中华书局食堂房屋；2、被告支付所欠租金人民币31万元；3、要求被告支付房屋占有使用费（自2017年01月01日起至实际腾退之日止，按每月17万元计算）。事实和理由：原被告于2014年7月1日签订了房屋租赁合同，乙方承租甲方丰台区太平桥西里38号中华书局业务楼内西侧一、二层敞开式办公用房（不含独立办公室）以及西北中华书局食堂房屋用于经营餐饮使用。双方所签合同约定，租期自2014年7月1日起至2016年6月30日止，年租金为204万元，每半年交付一次。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告接收使用房屋后，自始就未能按照合同约定，按时交纳房屋租金及水电费，每期都是在原告多次催促后才交纳，且并不是足额交纳。现被告欠原告租金人民币31万元，合同到期后，原告依照合同约定要求被告腾退所占用的上述房屋，但被告拒不腾退。目前，原告多次催促被告将所欠租金补齐，并腾退房屋，均遭被告无故拖欠和拒绝。
聚味坊公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告天顺聚缘公司（出租方，甲方）与被告聚味坊公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于丰台区太平桥西里38号中华书局业务楼内西侧一、二层敞开式办公用房（不含独立办公室）以及西北中华书局食堂。租期自2014年7月1日起至2016年6月30日止。年租金为204万元，每半年交付一次，每次应提前15日给付下半年的租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告给付相应租金。合同到期后，被告继续使用涉案房屋并交纳部分租金，截至2016年12月31日的租金，被告尚欠31万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告天顺聚缘公司与被告聚味坊公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提异议，原租赁合同继续有效，被告应给付租金。现被告仍欠2016年12月31日之前的租金31万元，原告要求被告给付，本院应予支持。不定期租赁，当事人随时可以解除合同，但出租人解除合同应在合理的期限之前通知承租人。因此，原告要求被告返还租赁物并给付相应占有使用费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚味坊餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于丰台区太平桥西里38号中华书局业务楼内西侧一、二层敞开式办公用房（不含独立办公室）以及西北中华书局食堂，并交付原告北京天顺聚缘物业管理有限公司；
二、被告北京聚味坊餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天顺聚缘物业管理有限公司租金31万元；
三、被告北京聚味坊餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天顺聚缘物业管理有限公司房屋占有使用费（自2017年1月1日至实际腾退之日，按每月17万计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告北京聚味坊餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 罗红军
二〇一七年一月二十三日
书记员 董 博
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1551号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈芋帆，男，1987年1月18日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人陈芋帆犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人陈芋帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日20时许，民警在重庆市沙坪坝区某地下车库内，在被告人陈芋帆发动牌照为渝BTS***白色现代轿车送李某某时将车控制，陈芋帆逃离，民警抓获了车上的李某某，当场从车内查获陈芋帆所有的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）13.95克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）18.94克，氯胺酮（俗称“K粉”）105.46克。
2016年8月9日10时许，被告人陈芋帆主动到重庆市公安局沙坪坝区分局双碑派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈芋帆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某某、向某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，指认毒品、车辆、称重照片，毒品检验报告，到案经过及被告人陈芋帆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈芋帆判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人陈芋帆对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人陈芋帆明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺类毒品32.89克、氯胺酮105.46克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。陈芋帆主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是首首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芋帆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺32.89克、氯胺酮105.46克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年一月四日
书记员 赵媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4231号
原告：王强。
委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：齐晓林，系该院院长。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院受理原告王强诉被告中国人民解放军第一二三医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费950元（原告已缴纳），予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房晓君
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执14号
申请执行人宁安市友联小额贷款有限公司，住所地宁安市
法定代表人张万奎，董事长。
被执行人陈喜峰，男，汉族，无职业，住所地所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人宁安市友联小额贷款有限公司与被执行人陈喜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市友联小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年一月七日
书记员 秦凤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第312号
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告杭州萧山林宏服饰有限公司。
法定代表人俞美红。
本院在审理原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司诉被告杭州萧山林宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山林宏服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山蔡伦纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山蔡伦纸业有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈小红
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执9号
申请人张国庆，男，1966年4月出生，汉族，籍贯河南省开封市，住新疆巴州。
被执行人任传河，男，1982年3月出生，汉族，住新疆巴州。
申请人张国庆申请执行的与被执行人任传河民间借贷纠纷一案。和静县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）和哈民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。被执行人任传河未按照法律文书确定义务履行。权利人张国庆向本院申请强制执行，申请标的55775元。该案受理后即向被执行人任传河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。被执行人任传河自动履行35000元后，剩余未付款双方当事人达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和哈民初字第10号民事调解书本次执行程序。
二、申请人张国庆对被执行人任传河享有20775元的债权，如果被执行人未按照协议履行，申请人张国庆有权向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
本页无正文
执行长 陈 玉 庆
执行员 王 双 明
执行员 达 仁
二〇一六年一月二十日
书记员 玉素甫·米吉提
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0303执异41号
案外人：张某峰，男，汉族，1984年12月生，住洛阳市龙门大道***号。
申请执行人：刘某丽，女，汉族，1961年8月生，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳某某实业有限公司，住所地洛阳市西工区。
被执行人：赵某红，女，汉族，1986年2月生，住河南省偃师市。
被执行人：杨某会，男，汉族，1965年9月生，住河南省偃师市。
在本院执行刘某丽与洛阳某某实业有限公司、赵某红、杨某会民间借贷纠纷一案中，案外人张某峰对本院执行位于洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛房权证市字第00****08）向本院提交书面异议，要求解除对上述财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某峰称，洛龙区龙门大道436号某某房产属于张某峰所有，洛阳市中级人民法院生效判决已判定，法院无权查封，应当予以排除执行，解除查封。
本院查明，刘某丽持生效的（2016）豫0303民初90号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年4月24日做出（2017）豫0303执404号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款207265元，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2017年5月8日查封涉案房产。张某峰向本院提供洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4716号民事判决书【判令对位于洛龙区龙门大道436号（洛房权证市字第00****08）房产排除执行，解除查封。赵某红于判决生效之日起十日内协助原告张某峰办理房屋过户登记手续】、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6305号民事判决书【认定事实有：2014年5月30日张某峰与赵某红签订房屋买卖合同，约定将涉案房产转让给张某峰，张某峰已支付全部价款。张某峰业于2014年8月已经实际占有涉案房屋，非因张某峰的原因未办理过户登记。因此判决维持（2016）豫0311民初4716号民事判决】，用以证明自己的主张。
本院认为，根据裁判确认的事实，可以认定张某峰于本院对涉案房产查封前已经与赵某红签订了合法有效的书面买卖合同、合法占有涉案房产，也已经支付全部借款，不能完成过户并非由于张某峰自身原因。其提出的异议依法可以产生阻却执行的效力，本院继续执行涉案房产确有不妥，应予修正。因此张某峰的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止依据（2017）豫0303执404号执行裁定书对洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛房权证市字第00****08号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 张 沛
陪审员 王 瑞
二〇一八年八月七日
书记员 王亮亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初18252号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：杜然芬，该行职员。
被告：曾祥，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告：齐秀娟，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告曾祥、齐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2017年2月22日向原告工行中山分行送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内补交案件受理费2479.51元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告工行中山分行至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 张治强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初504号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡超，无业。2018年4月6日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审，2018年6月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）501号起诉书指控被告人胡超犯过失致人死亡罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人胡超及辩护人李华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡超于2018年4月5日19时许，步行至本市钟楼区邹区镇泰富时代广场肯德基门口非机动车道时，因险些被被害人高某乙所驾驶的电动三轮车撞到，继而与高某乙发生口角并相互推搡。被告人胡超用拳头击打高某乙的胸部、背部及头部等部位。其间，双方被劝开后又拉扯在一起，高某乙用头顶胡超的脸部，抓住胡超的衣领仍不肯放手，后倒地昏迷，被害人高某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某乙符合因情绪激动、外伤等因素诱发心脏疾病发作死亡；被告人胡超所受之伤属轻微伤。
案发后，被告人胡超明知有人报警，主动停留在现场等待处理。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人张某、韩某、田某等人的证言笔录、常州市公安局钟楼分局制作的电子检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、常州市武进人民医院出具的急诊抢救病人护理记录单、被害人高某乙的病历卡、死亡记录、视听资料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人胡超过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪。被告人胡超犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡超对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人胡超的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡超系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人胡超积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、建议对被告人胡超悔过自新的机会，并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡超于2018年4月5日19时许，步行至本市钟楼区邹区镇泰富时代广场肯德基门口非机动车道时，因险些被被害人高某乙驾驶的电动三轮车撞到，继而与高某乙发生口角并相互推搡，高某乙先用右肩顶了胡超胸口，后被告人胡超用拳头击打高某乙的肩部、背部以及头部等部位，用脚踹高某乙的腿部。之后，双方在被劝开后又拉扯在一起，被害人高某乙用额头顶胡超的脸部，双手抓住胡超的衣领不放，后倒地昏迷。被害人高某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某乙符合因情绪激动、外伤等因素诱发心脏疾病发作死亡；被告人胡超所受之伤属轻微伤。
案发后，被告人胡超明知有人报警，主动停留在现场等待处理，如实供述上述犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人胡超赔偿被害人家属各项损失共计人民币800000元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）手机拍摄的视频、邹区泰富时代广场监控录像、证人张某、韩某、田某等人的证言笔录、常州市武进人民医院出具的急诊抢救病人护理记录单等，证实被告人胡超因险些被被害人高某乙驾驶的电动三轮车撞到，继而与高某乙发生口角并相互推搡，高某乙先用右肩顶了胡超胸口，后被告人胡超用拳头击打高某乙的肩部、背部以及头部等部位，用脚踹高某乙的腿部。之后，双方在被劝开后又拉扯在一起，被害人高某乙用额头顶胡超的脸部，双手抓住胡超的衣领不放，后倒地昏迷的事实。
（2）证人高某甲的证言笔录、被害人高某乙2014年10月至11月的住院病案，证实被害人高某乙于2014年10月24日因冠心病，急性冠脉综合症，陈旧性下壁心肌梗死，心功能2级（NYHA分级），心赃瓣膜病二尖瓣重度关闭不全，在山东省枣庄市矿业集团中心医院入院治疗，于2014年11月1日在全麻下行“冠状动脉旁路移植术”，术中搭桥3根，出院时情况良好，无憋喘，无心前区不适，切口愈合好，已拆线。
（3）被害人高某乙的病历、死亡记录，居民死亡医学证明书等，证实被害人高某乙经送医院抢救无效于当日死亡。
（4）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人高某乙符合因情绪激动、外伤等因素诱发心脏疾病发作死亡；被告人胡超所受之伤为轻微伤。
（5）常州市公安局钟楼分局邹区派出所出具的抓获经过证实了本案的案发以及被告人胡超到案的情况。
（6）谅解协议书、收条，证实被告人胡超赔偿被害人高某乙家属各项损失共计人民币800000元，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人胡超过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人胡超明知他人报警，而在现场等待警方处理，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人胡超认罪、悔罪，尽其所能赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡超的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡超犯过失致人死亡罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人胡超的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 秦亚萍
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0952号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张某。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）942号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日15时许，被告人王某在宿迁市宿城区与被害人王某（系被告人王某胞弟）在打牌时发生口角，并发生厮打。期间，被害人王某用钢管戳到被告人王某右颈部，被告人王某持剔骨刀刺中被害人王某左侧胸部，致王某死亡。经鉴定，被害人王某被单刀锐器刺戳胸部致心脏破裂死亡。
另查明，被告人王某于2013年8月13日16时主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某的行为得到被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、朱某某、陆某、夏某某等人的证言，公安机关出具或制作的案件查破经过、到案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、法庭科学DNA检验鉴定书、检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、被害人近亲属出具的谅解书以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某系初犯，且被害人王某对本案的发生存在一定过错，案发后被告人王某的行为得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上量刑因素，决定对被告人王某减轻处罚。辩护提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2020年8月13日止）。
二、作案工具剔骨刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈 陶
第1页／共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6297号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣职务：董事长
委托诉讼代理人:王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李新，男，1982年9月20日出生，汉族，住济南市
原告济南中海地产投资有限公司与被告李新合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年八月十四日
书记员 刘劭瑾
本案法官助理：胡文利
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第102号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执273号
申请执行人：肖坚雁，男，住城步苗族自治县西岩镇。
被执行人：张才能，男，住城步苗族自治县西岩镇。
肖坚雁与张才能民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）湘0529民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年10月27日向张才能发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定义务，但其仍未按期履行。经本院查询无银行存款，且外出打工，无财产可供执行，申请执行人肖坚雁未能提供相关财产线索。申请执行人肖坚雁书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷承勇
审判员 朱继红
审判员 周志坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨湘晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终380号
上诉人（原审原告）：粟春娣，女，汉族，1971年4月23日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：赵树春，男，汉族，1960年2月1日出生，住广西桂林市象山区。
被上诉人（原审被告）：桂林溢达纺织有限公司,住所地广西桂林市瓦窑路一巷3号。
法定代表人：车克焘，该公司副董事长兼首席执行官。
上诉人粟春娣因与被上诉人桂林溢达纺织有限公司关于劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1719号民事裁定，判决被上诉人支付上诉人被克扣的工资及加发相当于工资报酬25%的补偿金共计人民币85853.75元。事实和理由：一、原审认定事实不清，本案的劳动争议是本企业（原桂林银海纺织集团公司）在履行合同期间（1990年3月至2011年10月）违法克扣上诉人工资，是合同违约行为，与企业改制无关。本企业（原桂林银海纺织集团公司）改制是2011年11月以后的事。二、理解有误，原审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》凌驾于法律之上，置上诉人的《劳动合同书》变成一张废纸。三、适用法律不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条错误，本案应当依照《中华人民共和国宪法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第七十七条，《中华人民共和国法官法》第三条等规定，依法维护上诉人的合法权益。
上诉人粟春娣向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告1990年4月至2005年12月，被克扣的（基本岗技岗位）工资，期间共计15年9个月合计人民币68683元；还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金人民币17170.5元；两项金额合计人民币85853.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2011年9月3日，桂林市人民政府下发了市政函[2011]78号《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》，主要内容为：由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司（本部）及下属十六个独立核算公司（以下简称银海集团）的经营性资产并新组建有限责任公司（以下简称新公司）。银海集团的资产,包括桂林银海纺织集团公司（本部）、桂林桂棉股份有限公司等；银海集团改组为新公司，原国有划拨用地办理出让手续，经市国土资源局核实后的土地出让金为3532.908万元，全额上缴市财政，扣除按政策规定应计提的资金和基金及企业应上缴市国有资产收益专户的808.46万元后，剩余部分由市财政支持新公司用于安置职工；银海集团改组为新公司后，职工不再具有原国有企业职工身份，职工安置按照市发【2004】24号文件和职工代表大会审议通过的《桂林银海纺织集团公司企业改制职工安置方案》以及有关规定执行，其中离休人员和镇南关人员的安置按照市办发【2007】94号文件规定执行；银海集团改制评估资产范围内剥离的非经营性净资产4539.04万元和未纳入本次改制范围的国有资产移交市国有资产投资经营有限公司管理。
原审法院认为，本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，原、被告之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理。综上，对粟春娣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定,裁定如驳回粟春娣的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中桂林银海纺织集团公司的改制系在政府主导下的改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司，改制后组建新的有限责任公司即桂林溢达纺织有限公司，因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，因而不属人民法院受理范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人要求被上诉人支付上诉人被克扣的工资及加发相当于工资报酬25%的补偿金共计人民币85853.75元，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人粟春娣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 李慧杰
审判员 唐 维
二〇一七年三月一日
书记员 王 灿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3179号
原告：翟庆祥，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：梁昌平，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市江津区。
原告翟庆祥与被告梁昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员李俊、李森群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟庆祥到庭参加了诉讼。被告梁昌平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翟庆祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币10000元。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告归还借款3000元。事实与理由：2014年5月8日，被告说家中有事向原告借款3000元，并约定2014年5月30日归还。逾期后未归还借款。2017年12月22日，原告在茶馆找到被告，经双方协商，被告约定在2017年12月30日前归原告借款3000元，如到期不还给原告10000元，并打了借条。到期后原告多次催收未归还借款，遂诉讼来院，请求法院支持原告的诉求。
被告梁昌平未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告说家中有事向原告借到现金3000元，并约定2014年5月30日归还。逾期后未归还借款。2017年12月22日，原告在茶馆找到被告后，经双方协商后，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到翟庆祥现金叁仟元(3000.00)，如2017年.12.30前不还就还壹万元整(10000.00)。借款日期：2014.5.8，借款人：梁昌平(签字并捺印)，2017年12月22日。”该借款到期后，被告未归还借款。经原告催收无果，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2017年12月22日签订借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告按照约定出借给了被告梁昌平借款3000元，原告履行了借款义务。原、被告约定还款期限，但根据双方约定，现约定的还款期限到期，原告翟庆祥随时要款，被告梁昌平应随时还款，故本院支持原告翟庆祥诉请被告梁昌平归还借款3000元。被告梁昌平拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁昌平于判决生效后五日内归还原告翟庆祥借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁昌平负担。限被告于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李森群
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁城城
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9498号
申请执行人周国诚
被执行人平志高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01520号，依法向被执行人平志高发出执行通知书，责令被执行人平志高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平志高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平志高(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币3476499.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第791号
申请执行人：李发秀，禄丰县人。
被执行人：李经荣，禄丰县人，现住禄丰县。
本院在执行李发秀申请执行李经荣赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第867号民事调解书，李经荣每月应给付李发秀赡养费300元。李发秀申请执行2015年7月-2015年12月的赡养费1800元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第867号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月二十日
书记员 李向东
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执487号
申请执行人王光荣，男，生于1965年6月23日,住四川省青川县。
被执行人张正江，男，生于1985年10月15日,住四川省青川县。
申请执行人王光荣依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川0822民初897号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张正江发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张正江的银行存款35000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十日
书记员 何 英
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执1044号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
委托代理人:乔利平、宋俊玲。
被执行人武卫民、王卫华、王战涛、申新燕、常建忠、杨海霞、孟国利、朱建平。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人武卫民、王卫华、王战涛、申新燕、常建忠、杨海霞、孟国利、朱建平借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十八日
书记员 陈洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25434号
原告深圳市怡丰昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道李松萌第二工业区，组织机构代码786590697。
法定代表人姚志勇。
被告深圳市赛宝实业有限公司，住所地深圳市宝安a区松岗街道燕川社区北部工业园研发中心四楼，组织机构代码770311171。
法定代表人鲍小保。
原告深圳市怡丰昌科技有限公司与被告深圳市赛宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告深圳市怡丰昌科技有限公司撤诉处理。
审判员 李 品 澈
二〇一六年十二月一日
书记员 洪浩江(兼)
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1979号
原告泰安市泰山策力电子测量有限公司，住所地泰安市。
法定代表人尹延荣，经理。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告山东国华矿业工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人张海峰，董事长。
委托代理人刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人翟奇，山东金长虹律师事务所实习律师。
原告泰安市泰山策力电子测量有限公司与被告山东国华矿业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山策力电子测量有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山策力电子测量有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 李建
二〇一六年九月二日
书记员 张静
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初1135号
原告：龚群香，女，汉族，生于1964年5月23日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
原告：陈鹏，男，汉族，生于1989年3月5日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
原告：陈家云，男，汉族，生于1945年11月8日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
原告：何家珍，女，汉族，生于1945年5月27日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：徐成勇，男，汉族，生于1972年7月6日，住旺苍县。
原告龚群香、陈鹏、陈家云、何家珍与被告徐成勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚群香、陈鹏、陈家云、何家珍的委托诉讼代理人陈从学到庭参加了诉讼，被告徐成勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚群香、陈鹏、陈家云、何家珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款15万元，并承担自2014年1月1日起按购房款总额的日千分之五支付违约金。事实与理由：2013年10月10日，陈永林与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于旺苍县商住楼《仁和家园》三单元五楼一号面积约125平方米的房屋出卖给陈永林，陈永林支付房款15万元，并约定被告于2013年12月30日交房，若不能按期交房每逾期一日按购房款总额的日千分之五支付违约金，被告不但不按时交房，还将房屋出售给他人。陈永林多次要求被告交房或退款，被告以各种理由推诿。2015年9月，陈永林向法院起诉，因联系不到被告，后撤诉。2016年10月，陈永林因病去世，其妻子龚群香和儿子陈鹏向本院起诉，后再次撤诉。本案的四原告为死者陈永林的法定继承人，有权要求被告承担义务，因被告的不诚信行为致使合同目的不能实现，根据《合同法》及相关规定，要求被告立即履行退款义务。
被告徐成勇未出庭，亦未提出答辩意见。
原告龚群香、陈鹏、陈家云、何家珍依法提交原告的身份信息、旺苍县东河镇百丈社区出具的陈永林的死亡证明书、旺苍县东河镇百丈社区出具的亲属证明书、商品房买卖（预售）合同一份、徐成勇出具的收条一张、国有建设用地使用权出让合同一份、房屋开发协议一份、原告代理人对李长发的询问记录一份及身份证复印件、李长发的房产查询结果单一份、旺苍县人民法院民事裁定书两份、旺苍县东河镇红垭村证明徐成勇不知去向的证明一份。
本院对案件事实认定如下：2011年1月30日，被告徐成勇与案外人李长发签订《联合开发协议》。李长发将自己的住宅交与被告徐成勇开发。2013年10月10日，陈永林与被告徐成勇签订《商品房买卖（预售）合同》，约定：“被告徐成勇将其坐落于旺苍县商住宅楼《仁和家园》三单元五楼一号，面积约125平方米的房屋出卖给陈永林，陈永林一次性付款15万元，双方同意于2013年12月30日由徐成勇将房屋正式交付给陈永林，若不能按期交房，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房地产价款总额日千分之五的滞纳金”。同日，徐成勇出具收条一张，内容为：“今收陈永林交付东河镇健园路仁和家园商住楼三单元五楼一号房屋全款15万元”。事后，被告徐成勇并未按时将房屋交付给陈永林，且其后被告徐成勇外出务工，不知去向。2015年8月，陈永林向本院起诉徐成勇，因未缴纳诉讼费用，本院按自动撤诉处理。2016年10月，陈永林因病去世。2017年6月，原告龚群香、陈鹏再次起诉徐成勇，仍因未缴纳诉讼费用，本院按自动撤诉处理。2018年5月，原告龚群香、陈鹏、陈家云、何家珍又向本院起诉，要求被告徐成勇返还购房款15万元，并承担自2014年1月1日起按购房款总额的日千分之五支付违约金。
另查明，陈永林的妻子为原告龚群香，其子为原告陈鹏、其父母分别陈家云和何家珍。庭审中，原告方的委托诉讼代理人向案外人李长发进行询问，李长发陈述：《仁和家园》三单元五楼一号房屋是李长发的房屋。庭审中，经本院对原告方明示，原告申请解除陈永林与被告所签商品房买卖合同，愿意将违约金降为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
本院认为，陈永林与被告徐成勇签订《商品房买卖（预售）合同》，系双方当事人的真实意思表示，其协议合法有效，应受法律保护。因买卖合同中所涉及的房屋不属被告徐成勇所有，本案买卖行为实际已履行不能，陈永林的合同目的不能实现，陈永林的继承人即本案的四原告要求被告徐成勇返还购房款15万元，符合法律规定，本案予以支持。同时，四原告要求被告徐成勇从应交房屋之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，实为资金利息，其要求合情合理，本案同样予以支持。庭审中，因四原告仅提出被告徐成勇返还购房款，并承担违约责任，也就是说，四原告要求了解除合同的后果，并没有提出解除合同，经本院当庭明示，四原告申请解除陈永林与被告徐成勇签订《商品房买卖（预售）合同》，本院认为，因本案所涉及的合同履行不能，合同目的不能实现，原告方要求解除合同，本案予以支持。对于本院的明示，原告方并没有增加诉讼请求，故不存在给被告徐成勇举证期限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成勇在本判决生效后三日内返还原告龚群香、陈鹏、陈家云、何家珍购房款15万元，并从2014年1月1日起，按本金15万，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，至本金清结时止。
案件受理费3300元，由被告徐成勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏东
人民陪审员 青琼
人民陪审员 吴超
二〇一八年八月十日
书 记 员 李扬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终478号
上诉人（原审原告）龚胜标，男，1981年10月30日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚富程，男，1961年11月25日出生，汉族，住钟山县。
上诉人龚胜标因与被上诉人龚富程排除妨害纠纷一案，不服广西钟山县人民法院（2017）桂1122民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人龚胜标及其委托诉讼代理人黄炳常与被上诉人龚富程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚胜标上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的诉请；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销改判。一审法院在认定事实上已查明上诉人的房屋于2000年建造，被上诉人的厨房于2002年建造，然而在判决书中本院认为“……对于诉争部分，原、被告均未能提供相关的权属证明，双方的房屋的四至范围、界线等均无法查明与在事实上的认定相矛盾，对于被上诉人是否占用上诉人的房屋所有权未予以查明。一审法院适用法律不正确。上诉人的房屋权属是清楚的，只是在农村，当地政府未发放权属凭证而已，而被上诉人的厨房已建到上诉人的房屋范围内，已对上诉的房屋造成了侵权。以上事实一审法院已查明一部分，在法律适用上应当依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》。
龚富程答辩称，原告陈述的不是事实，原告的房子大概是1999年建造的，当时帮他规划的是我的一个亲戚龚富球和朝东村建房师陈增兰，当时原告的地皮只有二间宽，加上原告的地皮方向和建房方向有差向，所以不好建，龚富球就叫我给一部分土地原告，但是我不愿意给，因为我的厨房也是大小刚合适，但是后来在龚富球的劝说下要了我厨房的80公分左右，然后龚胜标又和龚富运在龚胜标房屋的右边交换了1.5米的宽度的土地，龚胜标要了龚富运房子的后边的土地，龚富运就要了龚胜标房子的前边的土地，然后龚胜标的房子才建造起来。龚富运和龚胜标交换土地的时间大概也是1999年两人建造房屋的时候。我的房子也是龚富球帮忙规划的，后来龚富球去世了，龚富球刚去世两个月，原告龚胜标就去了司法所，司法所也去到我们村了解情况，但是没有给出书面的结论材料。我的厨房是2002年连着房子整体一起建造的，并没有侵占原告的土地。
龚胜标向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告拆除侵占原告房屋左屋角的厨房部分，并承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系，原、被告之间的房屋相邻。双方均为一层高的砖混结构楼房。原告的房屋于2000年建造。被告的房屋与厨房于2002年一起建造，其厨房位于房屋的门前面。2006年原告在房屋前面建造了一间杂物房，由于原告认为被告的厨房有部分系占用原告的土地而建，占用原告房屋左边的土地宽约0.8米，长约3.8米，对原告的房屋及杂物房的使用构成妨碍，要求被告予以拆除占用的部分，经双方协商未果。为此，原告请求人民法院依法判令被告拆除侵占原告房屋左屋角前的厨房部分。
一审法院认为，本案双方当事人的争议的焦点是：被告的厨房部分是否对原告构成侵权?原告主张要求排除妨害是否具有事实依据及法律依据?根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告家相邻且系叔侄关系，应本着相邻和睦的原则处理问题，经双方多次协商未果，导致矛盾的产生。对于诉争部分，原、被告均未能提供相关的权属证明，双方的房屋的四至范围、界线等均无法查明。该院通过现场实地勘查，亦无法确定被告的厨房部分有对原告现有的房屋及杂物房构成妨碍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告未能提供证据予以证明其主张成立，应对其诉讼主张承担举证不能的不利的后果。因此，原告诉请要求被告排除妨害，于法无据，该院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚胜标的诉讼请求。本案受理费100元由原告龚胜标负担。
本院审理查明，上诉人的房屋于2000年建造。被上诉人的房屋与厨房于2002年建造，上诉人认为被上诉人的厨房占用上诉人房屋左边的土地宽约0.8米，长约3.8米的使用权有争议，界限不明从时间上看都已形成历史。
本院认为，排除妨害请求权行使的主体是所有权内容受到妨害的所有人，但所有人行使该请求权时，必须被妨害的物仍然存在且所有人对该物仍享有所有权。本案中，上诉人认为被上诉人厨房的占用土地使用权有争议，界限不明，缺乏排除的根据。从时间上看都已形成历史，而土地使用权的调整只有行政部门才有权利。双方对房屋左边的土地使用权有争议，应先到行政部门确权，所以一审法院在确权之前作出实体判决缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，本案未经有关行政部门处理，依法不应由人民法院直接受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初62号民事判决；
二、驳回龚胜标的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏少勋
审判员 凌丽琪
审判员 张依传
appoint
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 黄中兴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初140号
原告：田春花。
被告：朱龙。
被告：南文娟。
被告：刘亚丽。
本院在审理原告田春花诉被告朱龙、南文娟、刘亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年一月十九日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告刘亚丽的银行帐户存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘亚丽的银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一六年一月十九日
书记员 谢秀清
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初1297-1号
原告：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区英轩街3817号，统一社会信用代码：91370725666748525E。
法定代表人：薜玉辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告：昌邑市牧源种畜有限公司，住所地山东省潍坊昌邑市北孟镇东祝仙村。
法定代表人：姜亦寿，公司经理。
被告：姜亦寿，男，1966年10月9日出生，汉族，住潍坊昌邑市。
本院于2018年4月24日作出的（2018）鲁0725民初1297号财产保全的裁定，查封原告提供担保的潍乐房权证昌乐县字第××号、鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产，并冻结被告银行存款660000元或查封(扣押)同等价值的财产。现原告已撤诉，原告申请解除对其提供担保的房屋的查封及被告银行存款的冻结或同等价值财产的查封（扣押）。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
一、解除原告提供担保的潍乐房权证昌乐县字第××号；鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产的查封；
二、解除对被告名下的银行存款660000元的冻结或同等价值财产的查封(扣押)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄文峰
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执431号
本院在执行申请执行人李新标与被执行人曾志虎买卖合同纠纷一案中经查，被执行人曾志虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曾志虎（330822197406102710）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3331号
罪犯雷光辉，男，1967年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二O一四年十月十五日作出（2014）株天法刑初字第233号刑事判决，认定罪犯雷光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷光辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后，刑期执行至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2254号
原告高井浪，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海潭阳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝云平。
原告高井浪与被告上海潭阳餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 王 纳
人民陪审员 林卓作
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1007号
冷水江市卫生和计划生育局、梁佩、谢志勇：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行梁佩、谢志勇《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7647号
原告：陈奎（陈建奎）。
被告：张全义（张金羲）。
原告陈奎诉被告张全义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月14日本院按照原告所确认的地址送达传票，原告未收邮件，所留手机号无法联系。原告陈奎经传票传唤，无正当理由未能到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告未到庭撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一八年八月二十日
书记员 周 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执829号
申请执行人：刘春华,男,1967年2月2日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘道军,男,1974年1月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：孙琴,女,1973年9月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00584号判决书，在执行刘春华与刘道军、孙琴民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月八日
书记员 张 杨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执97号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道15号。
负责人：郭瑛，系该支行行长。
被执行人：邵勇来，男，1981年8月31日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：金培府，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：周云（系被告金培府妻子），女，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：薛军，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：朱贵琴（系被告薛军妻子），女，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与邵���来、金培府、周云、薛军、朱贵琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵勇来、金培府、周云、薛军、朱贵琴名下车辆进行查询，未发现被执行人邵勇来、金培府、周云、薛军、朱贵琴有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯 尊 玖
审判员 罗 和 武
审判员 余 华 礼
二〇一八年八月十四日
书记员 杨佳���佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执352号
申请执行人安金鑫，男，1972年6月25日出生，汉族，建瓯市。
被执行人游贤闽，男，1972年3月1日出生，汉族，建瓯市。
本院在执行申请执行人安金鑫与被执行人游贤闽民间借贷纠纷一案中，申请执行人安金鑫于2017年11月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2017)闽0783执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1955号之一
申请执行人贺修建,男,1959年2月28日出生,汉族,武汉市人,户籍地武汉市江夏区,现住武汉市江夏区,
被执行人湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人刘鲁壮，该公司总经理。
申请执行人贺修建与被执行人湖北省闽楚木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0115民初887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺修建于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人湖北省闽楚木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人贺修建赔偿各项损失97040.20元，并负担案件受理费493元、执行费1355元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经本院调查，被执行人湖北省闽楚木业有限公司名下无存款、无房产及土地登记信息；被执行人湖北省闽楚木业有限公司公司厂房为租赁性质，厂房内设备已被本院查封，因其设备简陋、老化严重，处置无益。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人湖北省闽楚木业有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年五月二十三日
书记员 段 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1582号
申请执行人：蒋光平,男,1964年12月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：谭先国,男,1973年9月8日出生,住湖北省郧西县。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01210号民事调解书，在执行蒋光平与谭先国租赁合同一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月十日
书记员 张 杨
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执恢63号之一
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
被执行人：艾有香，女，1967年4月11日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：陈和军，男，1972年10月1日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与艾有香等金融借款合同纠纷一案中，被执行人艾有香等未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人艾有香、陈和军等在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人艾有香在金融机构的存款41600元；
二、划拨被执行人陈和军在金融机构的存款4300元；
本裁定立即执行。
审 判 员 王宏新
二〇一八年九月十七日
法官助理 贾 勇
书 记 员 杨 爽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执524号
申请执行人：林国宽，男，1965年4月17日出生汉族，农民，住宜昌市。
被执行人：王启堂，男，1960年1月19日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人林国宽与被执行人王启堂买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林国宽撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506民初431号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年六月十一日
书记员 李安琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执302号之一
被执行人罗吉亮，男，1984年11月4日出生，武汉市人，汉族，户籍地武汉市东湖开发区，现住武汉市江夏区，
被执行人罗吉亮罚金一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂江夏刑初字第00462号刑事判决书已发生法律效力。本院依法于2015年3月29日向被执行人罗吉亮发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元，并承担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏刑初字第00462号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月九日
书记员 李 军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执916号
申请执行人：张晗，女，1968年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行张晗与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）鄂0607民初2181号民事判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年6月6日将被执行人在华夏银行武汉解放支行账户内80928元划拨至本院执行账户，经穷尽执行措施，被执行人目前没有可供足额执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行。申请执行人张晗于2018年9月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一八年九月七日
书记员 刘 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2310号
申请执行人：十堰宝路物资贸易有限公司,住湖北省十堰是人民南路45号东方大厦1308号。
被执行人：太原长重工程机械有限公司,住太原经济开发区金枫服务中心309室。
被执行人：韩庆安,男,1969年3月6日出生,住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东滨州市锻压机械厂,住山东省滨州市滨城区黄河四路534号。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01347号民事判决书，在执行十堰宝路物资贸易有限公司与太原长重工程机械有限公司、韩庆安、山东滨州市锻压机械厂债权转让合同一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 计 妍
审判员 朱新祥
二〇一八年九月二十日
书记员 张 杨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执759号
申请执行人：卜文兵，男，1937年10月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：崔金梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人卜文兵与被执行人崔金梅机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初2328号民事判决书，被执行人崔金梅应支付赔偿款52261.37元，案件受理费52261元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人崔金梅名下银行、互联网银行均无足额可供执行财产，本院通过网络扣划被执行人崔金梅1445.15元。崔金梅名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人崔金梅有其他可供执行的财产。因被执行人崔金梅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 旭
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执163号之五
申请执行人：张琴梅，女，1982年3月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被执行人：宋宏春，女，1970年4月8日出生，汉族，住沙洋县。
本院在执行张琴梅与宋宏春合同纠纷一案中，经查，本院于2018年2月3日通过网络司法拍卖的方式成功拍卖了被执行人宋宏春名下的号牌为鄂Ｈ×××××丰田牌小型汽车，收到拍卖款17万元；于2018年3月17日成功拍卖被执行人宋宏春所有的位于荆门市掇刀区龙井大道98号（嘉顺力﹒凯旋湾）7#、8#2304号房屋（面积为108.24平方米），收到拍卖款45万元。以上两项拍卖款共计62万元均已用于偿还被执行人宋宏春的欠款（其中申请执行人张琴梅30万元，另案申请执行人田继明27万元，王莉5万元）。现经全国执行网络查控系统反馈，被执行人宋宏春在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；同时，沙洋县不动产登记中心出具证明，证明被执行人宋宏春无房产。另申请执行人张琴梅向本院提交了书面申请，认为被执行人宋宏春暂无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋宏春暂无可供执行财产，申请执行人张琴梅向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋宏春应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年九月十三日
书 记 员 田佳节
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执第143-1号
申请执行人陈学贵，男，1956年2月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人徐焕伟（曾用名徐伟），男，1975年6月24日出生，汉族，河南省淮滨县人，户籍住址河南省淮滨县，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人陈学贵与被执行人徐焕伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00447号民事判决书已发生法律效力。2016年1月8日，权利人陈学贵向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人徐焕伟送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付劳务费27803元及利息,并承担案件受理费285元、执行费317元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 李 军
湖北省来凤县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鄂2827执恢39号
申请执行人彭全英，女，土家族，1959年7月15日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人严易方，男，生于1955年9月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人徐爱云，女，生于1957年9月14日，土家族，系严易方妻子。
本院在执行彭全英与严易方、徐爱云排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人已在该房屋居住多年，杂物非常多，还喂养的有猪、狗等家禽，另外还有一位年龄较大老人及一智障儿子，对该房屋强制腾退必须先要为被执行人准备好安置点。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2010）恩中民终字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���吴文
代理审判员 李 申 忠
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一八年九月二日
书 记 员 陈 莉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执198号之二
申请执行人：邓成林，男，生于1975年9月24日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
被执行人：皮富涛，男，生于1988年7月17日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
本院在执行邓成林与皮富涛买卖合同纠纷一案中，对被执行人皮富涛名下的财产、银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，未发现被执行人皮富涛有适宜财产可供执行，故在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人邓成林。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月八日
书记员 杨佳佳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执908号之一
申请人李军，女，生于1970年7月26日，住重庆市开县。
被执行人尹锡刚，男，生于1968年7月7日，住湖北省恩施市，
本院在执行申请人李军与尹锡刚借贷纠纷一案中，查明，恩施市人民法院于2017年9月，以（2017）鄂2801民初5587号民事裁定书查封了尹锡刚购买的位于恩施市和润城一期项目1单元902号房产，2018年1月，和润城与尹锡刚解除房屋购买合同，并将尹锡刚首付款退还，申请人李军已领取该笔款项，现李军申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下
解除对尹锡刚购买的位于恩施市和润城一期项目B栋2单元902号（B2-0902号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向世贵
二〇一八年八月三十一日
书记员 张昌华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执恢103号
申请执行人：汪招军,男,1971年1月20日出生,住十堰市茅箭区。
被执行人：刘红英,女,1976年9月3日出生,住十堰市茅箭区。
本院根据已经发生法律效力的(2011)茅民二初字第00052号民事判决书，在执行汪招军与刘红英合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 宋 岗
审判员 朱新祥
二〇一八年九月七日
书记员 张 杨