wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第13642号＼n原告李培英，女。＼n委托代理人曹光庆，女。＼n被告丁亮，男。＼n委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。＼n被告丁望耕，男。＼n委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。＼n负责人向祖吉，职务总经理。＼n委托代理人廖晓兵，男。＼n原告李培英诉被告丁亮、丁望耕、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培英的委托代理人曹光庆，被告丁亮、丁望耕的委托代理人罗建明到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司庭后提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。＼n原告李培英诉称，2012年4月5日，被告丁亮驾驶被告丁望耕所有的渝×××××号小型客车将原告李培英、ＸＸ远撞伤，丁亮承担事故的全部责任。事故发生后，李培英住院治疗7天。原告住院治疗期间及出院门诊花费12926.25元，被告已垫付10000元。现起诉来院，要求：1、判令被告丁亮、丁望耕赔偿原告李培英医药费12926.25元，被告已垫付10000元；2、判令被告丁亮、丁望耕赔偿原告李培英交通费300元、住院期间护理费1170元、住院伙食补助费238元、营养费2000元，精神损失费2000元；3、保险公司在交强险范围内承担连带责任；4、诉讼费由被告丁亮、丁望耕承担。＼n被告丁亮、丁望耕辩称，事故发生时，丁亮是渝×××××号小型客车的驾驶员。事故车辆渝×××××号小型客车车主为丁望耕，丁亮系丁望耕雇佣的驾驶员。对交通事故发生及责任划分无异议。对原告李培英住院期间及出院后产生的医疗费12926.25元无异议。渝×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险，本次事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的部分由车方承担。丁望耕已为李培英垫付10000元医疗费，应予抵扣，原告损失未超出交强险范围的，要求原告返还相应垫付款项。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司提交书面意见辩称，是事故车辆渝×××××号小型汽车交强险承保公司，愿意承担赔偿责任。事故责任划分由法院认定，交强险医疗费限额10000元，由伤者分配。对原告李培英的精神抚慰金、营养费请求不认可，主张住院伙食补助费30元／天标准，护理费80元／天标准，交通费以实际票据内，合理计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，与被告丁亮、丁望耕不承担连带责任。＼n经审理查明：2012年4月5日，被告丁亮驾驶渝×××××号小型汽车由陈家坪加气站往交易城方向行驶至加气站路口时，与行人李培英等接触，造成原告李培英等人受伤的道路交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，丁亮承担事故的全部责任。事故车辆渝×××××号小型汽车为被告丁望耕所有，丁亮系丁望耕雇佣的驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司是渝×××××号小型汽车交强险承保公司。事故发生后，原告李培英住院治疗7天，住院以及出院后共产生医疗费12926.25元，被告丁望耕为其垫付10000元。＼n审理中，关于本次事故造成原告李培英的损失，被告丁亮、丁望耕认可医疗费12926.25元，交通费100元、护理费560元、住院伙食补助费224元、不认可营养费、精神抚慰金。＼n以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保单、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告丁望耕雇佣的驾驶员丁亮违反交通法规，造成原告李培英受伤的交通事故，被告丁望耕依法应承担赔偿责任。事故车辆渝×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司依法应承担赔偿责任。＼n对本次交通事故造成原告李培英的各项损失，本院作如下认定：＼n1、医疗费。根据原告李培英的医疗费票据，本院认定原告李培英的医疗费为12926.25元。＼n2、住院伙食补助费。原告住院治疗7天，本院认定住院伙食补助费224元（32元／天×7天）。＼n3、护理费。原告李培英住院治疗7天，主张护理费1170元，被告认可80元／天的标准。原告主张过高，考虑到原告年纪较大，本院酌情认定护理费700元（7天×100元／天）。＼n4、交通费。本院酌情认定200元。＼n关于营养费，因原告未提供相应医嘱意见，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告在交通事故中虽有受伤，但未造成严重后果，故原告关于精神抚慰金的主张，本院不予支持。＼n上述损失共计14050.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告900元，超出交强险赔偿限额的医疗费2926.25元、住院伙食补助费224元，由被告丁望耕负责赔偿。被告丁望耕已向原告李培英垫付10000元，超出其应当承担的部分，被告丁望耕可另案向原告主张，本案不作处理。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告李培英10900元。＼n二、驳回原告李培英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费案件受理费减半收取25元，由被告丁望耕负担（该款原告已经预交，被告丁望耕在本判决生效后五日内支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n代理审判员周中超＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员李小琴
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1705号
原告：ＸＸ，男，汉族，1952年3月16日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。
被告：于春，男，汉族，1970年12月17日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇山海新村。
原告ＸＸ与被告于春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告于春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求1、判令被告于春给付欠款35.4万元及利息，利息按年利率24%计算从2016年8月27日至款付清之日止；2、被告负担诉讼费。事实理由：2016年8月27日，原告ＸＸ借给被告于春35.4万元，借期1年，年利率24%，为保证被告于春按约定还款，韩丽娟、许庆志自愿以自有房屋做抵押，借款到期后，被告于春没有偿还欠款，现原告诉至法院。
被告于春辩称：欠款属实，被告于春出具的欠据，借款金额35.4万元，借期1年，被告同意给付30万元结案。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告ＸＸ借给被告于春35.4万元，借期1年，年利率24%。双方签订了借款协议，保证人韩丽娟、许庆志，二保证人并自愿以自有房屋做抵押，借款到期后，被告于春没有偿还欠款，现原告诉至法院。
另查，原告ＸＸ在诉讼过程中书面撤销了对保证人韩丽娟、许庆志的保证责任。
本院认为,被告于春承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，现原告ＸＸ主张被告于春给付欠款及利息，有事实和法律依据，故原告的请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于春于本判决生效后30日内一次性给付原告ＸＸ借款35.4万元，并从2016年8月27日起按年利率24%承担利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元,由被告于春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一八年八月十五日
书记员 卜晓洲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1375号
原告舒红。
被告朱冰。
原告舒红与被告朱冰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒红、被告朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒红诉称：我在石化总厂三区25栋206室房屋（三楼）被楼上的朱冰一共毁灭了三次。朱冰家第一次暖气水毁灭我家时，后勤处赔我几千元却被朱冰领走；朱冰家第一次漏水造成我三区房子全部腐烂发霉不能住人，重新装修时墙面全部敲掉，花费极大才装修好。2014年7月，我回厂宿舍时突然发现到处都是水迹和霉斑，才知道上面的壁柜里积水，壁柜及里面的电线、电子琴、轮椅、衣服等生活用品全部霉烂。2014年底，送暖气漏水毁掉了我家所有的房间包括阳台，墙面到处砸裂，墙面上到处是裂纹水迹，一个吸顶灯、三个日光灯、电风扇和电视机都坏了。门框、横梁框、鞋柜、吊顶、壁柜由于里面积水不均匀的发黑，有的已经发霉开裂。被告再三的搞水下来一共三次，我损失惨重，故起诉请求判令：1、被告停止侵害，修复房屋漏水并赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱冰辩称：1、对漏水表示歉意，我也是受害者，当时我们的房子是出租出去的，漏水时租户第一时间采取了措施，我也以最快的速度赶回了厂里处理。原告到现场后没有在第一时间处理漏水问题而是大骂我们一顿，并且原告坚决不让我们进门，双方没有在第一时间对损失情况达成共识；2、原告长期不在此居住，漏水发生后原告没有积极主动的采取通风、晾晒等措施，屋内物品肯定会有发霉的现象，势必会加大损失的程度；3、居委会曾登门了解情况，但原告提出的赔偿数目过大，我们无法接受；4、第一次漏水，当时我刚装修完，也是送暖气由于暖气片老化漏水，原告没有找我们交涉，我们一直很感激。厂里后勤处的赔款是赔给我家的地板损失，诉状说原告的钱被我领走是无稽之谈；5、原告用毁灭来描述，夸大事实，在向单位领导和社区领导反映问题是，多次使用污蔑的字眼，对我名誉造成很大损害。
经审理查明：原、被告系九江市石化总厂厂区住户，为上下楼邻居关系。2014年12月14日，九江市炼油厂统一向原、被告家中送暖气，由于被告家中供暖水管老化漏水，并渗入到原告家中，造成原告家中部分装修及家具、家电污损、霉烂。此后因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。
本案审理过程中，本院委托九江市浔阳区价格认证中心对因被告房屋漏水给原告房屋装修及室内物品造成的损失进行评估，九江市浔阳区价格认证中心的价格鉴定结论为：“确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币叁万壹仟肆佰壹拾壹元整（￥31411元）。”鉴定费为800元。
本院认为：被告家内的供暖水管爆裂，造成漏水至原告家中，事实清楚，且被告亦予以认可，本院予以认定。对因漏水而造成原告的损失，被告应予以赔偿。对原告损失的装修及物品价值，本院已委托九江市浔阳区价格认证中心进行评估鉴定，其鉴定结论不违反法律规定，本院予以采纳。故对原告诉请要求被告赔偿30000元，本院予以支持，原告预交的鉴定费用亦应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告朱冰在本判决生效后五日内向原告舒红赔偿30000元及鉴定费800元，共计30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾丽容
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1290号
申请执行人徐从存，男，1989年1月3日生，汉族，住青岛市莒县。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人徐从存与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第809号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第809号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6988号
申请人：上海帝玺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈寿培，上海市海燕律师事务所律师。
被申请人：江苏益瑞达化工贸易有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：黄国柱。
本院在审理申请人上海帝玺实业有限公司诉被申请人江苏益瑞达化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏益瑞达化工贸易有限公司的银行存款人民币2,700,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏益瑞达化工贸易有限公司的银行存款人民币2,700,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一八年一月十九日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审97号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人夏雨成，男，1973年2月24日生，汉族，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年9月1日对被执行人夏雨成作出农国土资监（罚）字（2015）第100号行政处罚决定，认定：农安县万金塔乡德太兴村6社村民夏雨成在未办理用地审批手续的情况下，于2015年8月占用农安县万金塔乡万金塔村土地建二层楼。总占地面积704.18㎡，所占地地类为建设用地。上述占地事实违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，属未经批准，非法占用土地。依据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的704.18㎡土地。2、按非法占用的土地面积704.18㎡处4元/㎡罚款。计：2816元。被执行人未按期自动履行，申请执行人于2016年6月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人夏雨成占用农安县万金塔乡万金塔村土地建二层楼，没有办理用地审批手续，申请执行人依据《吉林省土地管理条例》第二十二条、第五十九条的规定作出行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土资监（罚）字（2015）第100号行政处罚决定。其中第一项即：“1、责令退还非法占用的704.18㎡土地。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年七月二十二日
书记员 马唯啦
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
被执行人陈松，男，汉族，1973年9月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人梅球霞，女，汉族，1977年5月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被执行人陈松、梅球霞金融借款合同纠纷一案，执行标的款额622470.5元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额622470.5元。在执行过程中，申请执行人要求依法拍卖被执行人陈松名下位于湖口县武山集镇（房产证号：湖房权证字第××号）的房产。本院于2017年12月7日、2018年2月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。因被执行人陈松、梅球霞暂无其它财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行不同意办理以物抵债、变卖的手续，但同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执510号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一八年二月七日
书 记 员 廖 霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初748号
原告：王永福，男，1952年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被告：湖南众益旅游开发有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）8009号。
法定代表人：李雅序，该公司执行董事。
被告：湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼16层1815。
负责人：李雅序。
被告：福建众益农业科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇桂林村桂西路126号。
法定代表人：李雅序。
被告：李雅序，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
原告王永福与被告湖南众益旅游开发有限公司、湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司、福建众益农业科技有限公司、李雅序民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用普通程序进行审理。
永福向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告偿还借款本金400000元；2、判令四被告连带向原告支付以400000元为基数，自2018年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司签订《借款合同》（合同编号：Ａ0128），合同约定“乙方出借款总金额为人民币（大写）：肆拾万圆整。借款期限为6个月，具体时间2018年6月25日至2018年12月24日止。甲方承诺在本合同有限期内，利息于每月16号支付给乙方，每月利息为8000元，共计6个月，利息共计48000元整。因签署或履行本合同产生的争议，双方协商解决，协商不成，双方均可向本合同签署地衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼”。同日，四被告共同向原告出具承诺书一份，载明“本人李雅序承诺客户王永福投资（湖南众益旅游开发有限公司北京分公司）金额肆拾萬元人民币。因王永福在投资未到期需资金周转时，湖南众益旅游开发有限公司北京分公司法人代表李雅序需在王永福告知的七天之后如期的归还王永福投资的金额肆拾寓元人民币。承诺人处由四被告签字盖章”。《借款合同》签订后，原告于2018年7月5日将借款中的31.2万元通过ＰＯＳ机刷卡至被告湖南众益旅游开发有限公司北京分公司，另外8.8万元通过现金方式支付给被告湖南众益旅游开发有限公司北京分公司。同时，被告湖南众益旅游开发有限公司北京分公司将被告湖南众益旅游开发有限公司给原告出具的收款收据一张（Ｎ0.0000506）交付给原告。2018年7月8日，原告口头告知四被告，因家中需要买房，着急用钱，要求四被告偿还借款肆拾万元整，四被告口头同意。2018年7月16日，原告未收到利息，开始联系被告湖南众益旅游开发有限公司北京分公司，但被告湖南众益旅游开发有限公司北京分公司一直不接电话，也不出面协商解决此事。依据《借款合同》第3.7条第二款约定：“如出现下列情形，乙方有权随时要求甲方在一定的时间内提前偿还乙方部分或者全部借款金额和利息：2、甲方隐瞒事实，不履行或不完全履行本合同之目的，造成乙方损失的”。因此原告有权要求被告偿还全部借款和利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的《借款合同》中借款人为湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司和福建众益农业科技有限公司，落款处盖章的虽然只有湖南众益旅游开发限公司北京昌平分公司，但在落款处留的联系地址又是福建众益农业科技有限公司的住所地福建省晋江市。从湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司、湖南众益旅游开发有限公司和福建众益农业科技有限公司的工商登记信息证实三家的法定代表人或者负责人均是同一人李雅序，且四被告共同向原告出具了还款承诺书。而福建众益农业科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年7月11日被衡阳市公安局石鼓分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄山平
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年八月二十日
法官 助理 雷雨尘
书 记 员 伍 易
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审2号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人河北宏拓房地产开发有限公司，石家庄市长安区中山东路666号。
法定代表人赵某某。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年12月25日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年4月22日作出石国土资罚字[2016]04032号行政处罚决定，认为被执行人河北宏拓房地产开发有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年10月30日擅自在和平路南侧（东至京珠高速公路、南至白佛旧村、西至兴宁寺街、北至和平路）范围内，非法占用白佛村集体土地（符合土地利用总体规划）74683.19平方米（112.02亩）建住宅楼，目前11号建至一层、其余建至正负零。其中：城镇村及工矿用地72931.56平方米（109.39亩）和交通运输用地1751.63平方米（2.63亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人河北宏拓房地产开发有限公司处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币746831.9元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界表、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2001）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人河北宏拓房地产开发有限公司自2015年10月30日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人河北宏拓房地产开发有限公司非法占用土地建住宅楼且目前11号建至一层、其余建至正负零的既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人河北市宏拓房地产开发有限公司作出的石国土资罚字[2016]04028号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雪涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8603号
罪犯张丽华，男，1980年1月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)陆刑初字第292号刑事判决，以被告人张丽华犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定，共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执435号
申请执行人：杨晓宇，男，1986年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：曹金星，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李春奇（曾用名李春旗），男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杨晓宇与曹金星、李春奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李春奇在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李春奇在中国建设银行林西支行的存款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年9月13日至2017年9月12日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年九月十三日
书记员 张正龙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1611号
原告：崇川区爱琴海餐厅（代码L3890563-3），住所地南通市太阳鑫城大厦1幢0109室、110室。
经营者：丁海涛，男，1981年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章国樑（特别授权），江苏紫琅律师事务所律师。
被告：南通飞宏物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号五层（北）01室。
法定代表人吴应飞。
原告崇川区爱琴海餐厅与被告南通飞宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇川区爱琴海餐厅及其委托诉讼代理人章国樑到庭参加诉讼。被告南通飞宏物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇川区爱琴海餐厅向本院提出诉讼请求，请求判令被告南通飞宏物业管理有限公司返还用电押金5000元。事实与理由：被告原为南通市崇川区太阳鑫城小区物业服务公司。2012年4月27日，被告向包括原告在内的业主发出通知，要求缴纳用电保证金。收到通知后，原告即向被告缴纳了5000元的用电保证金。2016年初，原告从现太阳鑫城小区提供服务的南通君灵物业管理有限公司了解到，被告在移交物业服务时，未将上述保证金转交给物业，也没有返还给原告。原告认为，被告已停止对原告所在小区提供物业服务，其已收取用电保证金应当返还给原告。原告多次向被告提出，均不理会。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。
被告南通飞宏物业管理有限公司未应诉答辩。
原告崇川区爱琴海餐厅围绕其诉讼请求提供以下证据用电押金收据1份、通知、电费结算协议、收取电费收据1份、室电费明细通知单1份，本院认定上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年，被告南通飞宏物业管理有限公司为太阳鑫城小区提供物业服务。原告崇川区爱琴海餐厅系太阳鑫城大厦1幢0109室、110室的承租户。2012年4月27日，被告向包括原告在内的业主（承租户）发出书面通知，基于太阳鑫城高配用电为预先充值用户，物业公司在每月10日前需向会使电公司预购次月电量，防止因预购资金不到位，导致供电公司断电，根据谁受益谁负担的原则，要求各分表用户交纳用电保证金。当日，原告向被告交纳5000元的用电押金。现被告已撤离太阳鑫城，不再为其提供物业服务，上述保证金被告未曾移交给下一任的物业公司，亦未退还给原告。
本院认为，依照法律规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约等，按照合同约定；合同没有经约定或者约定不明确，依照有关法律规定。不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。结合本案，被告占有原告5000元的用电押金，基于双方存在物业服务关系，且被告南通飞宏物业管理有限公司每月向供电公司预购次月的电量。现被告撤离太阳鑫城小区，不再为其提供物业服务，即原、被告间不再存在物业服务的关系，该占有权利行使之事实已消失，被告继续占有用电押金5000元无事实之依据，应予以返还。被告南通飞宏物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通飞宏物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告崇川区爱琴海餐厅用电押金5000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告南通飞宏物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 蕾
附件：借款还款及利息结算清单
期数
本金
|
起始日期
|
还款日期
|
天数
|
利息
|
等额还本息
|
抵扣本金
1
|
40000.00
|
2014年4月28日
|
2014年5月30日
|
33
|
867.95
|
4187
|
3319.05
2
|
36680.95
|
2014年5月31日
|
2014年6月30日
|
31
|
747.69
|
4133.33
|
3385.64
3
|
33295.30
|
2014年7月1日
|
2014年7月30日
|
30
|
656.78
|
4133.33
|
3476.55
4
|
29818.76
|
2014年7月31日
|
2014年8月30日
|
31
|
607.81
|
4133.33
|
3525.52
5
|
26293.24
|
2014年8月31日
|
2014年9月30日
|
31
|
535.95
|
4133.33
|
3597.38
6
|
22695.86
|
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0c3c75c-428a-4f2c-9868-a83c00f03279&imgId=YjBjM2M3NWMtNDI4YS00ZjJjLTk4NjgtYTgzYzAwZjAzMjc5MC5qcGVn01lydyh01)
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第48号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告唐扬海，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
被告闰尚知，男，1961年8月5日生，汉族，农民。
被告汪巨芳，女，1962年7月15日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告唐扬海、闰尚知、汪巨芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告唐扬海、闰尚知、汪巨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年6月14日，被告唐扬海与被告闰尚知、汪巨芳三户联保，在我行办理借款30000元，期限3年，用于养鱼。该笔借款到期前我行管户经理赵后余及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份；二、被告唐扬海、闰尚知、汪巨芳身份证复印件；三、贷款合约基本信息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证明以下事实：一、证明被告唐扬海经闰尚知、汪巨芳三户联保在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元；二、证明二被告的主体身份被告唐扬海、闰尚知、汪巨芳未提交答辩及证据；三、证明被告结息情况。
被告唐扬海、闰尚知、汪巨芳未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告唐扬海、闰尚知、汪巨芳在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年6月14日，被告唐扬海与被告闰尚知、汪巨芳三户联保，以唐扬海为借款人，在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理借款30000元，期限3年，用于养鱼，用款方式为自助循环方式。后被告还借款利息至2015年9月30日，借款逾期经催要未还款。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告唐扬海向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告唐扬海对到期债务负有清偿的义务。被告唐扬海逾期未能还款结息，为此而引起的纠纷，被告唐扬海应当承担全部责任。被告闰尚知、汪巨芳签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐扬海借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年10月1日起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告闰尚知、汪巨芳承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告唐扬海承担。
上述给付内容，如果被告唐扬海、闰尚知、汪巨芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王灿灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15347号
原告：赵某，女，1989年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈某，男，1990年12月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 李国强
二〇一七年十一月十五日
书记员 张美莲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）三执字第1254号
申请执行人马雪兰等
被执行人叶继满，
本院依据已经发生法律效力的（2000）三刑初字第00139号，依法向被执行人叶继满发出执行通知书，责令被执行人叶继满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72972元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月六日
书记员 李春才
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初36号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人周顺利。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人周顺利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4557号
原告：周巧霞，女，1976年7月14日出生，汉族。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：谷志航，男，1985年8月16日出生，汉族。
被告：张付盼，女，1985年7月15日出生，汉族。
本院审理原告周巧霞诉被告谷志航、张付盼民间借贷纠纷一案，因原告周巧霞未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康月婷
二〇一六年八月八日
书记员 王梦珂
1
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1945年6月17日生，汉族，居民，住高密市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张为正，男，1940年4月14日生，汉族，居民，住高密市。
二再审申请人共同委托代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王霞，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住高密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明飞，男，1996年8月20日生，汉族，学生，住高密市。
二被申请人共同委托代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
再审申请人吴美花、张为正因与被申请人王霞、张明飞健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴美花、张为正申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。原审判决主观认定被申请人承担60%责任，无任何证据佐证，违背客观事实，加重了申请人的责任。根据事发时公安部门的出警记录等材料，可以对纠纷的起因作出清晰的责任划分。作为承担事件主要责任的被申请人应该承担更多的责任,且申请人所受伤害也是由被申请人行为造成，原审判决明显减轻了被申请人的责任。2、申请人事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项。申请人已经提供过自身伤残等级鉴定，在诉讼中也正在进行伤残等级鉴定，只是因为申请人年事已高，未能及时到鉴定机构进行鉴定。原审法院应等待鉴定结果并催促申请人及时进行鉴定,但原审法院直接以申请人不愿做鉴定而不认可申请人的伤残情况，限制了申请人维护自身权益的权利。综上，原判决难以令申请人服判，为维护申请人的合法权益，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，关于双方当事人争议的责任认定问题，从公安机关出具的情况说明看，本案纠纷的发生系因申请人吴美花与被申请人王霞发生争执，相互撕扯，后吴美花倒地受伤。据此可以认定双方对本案纠纷均有过错。原审结合本案发生的原因、过程等实际情况，酌定被申请人承担60%的赔偿责任，亦属适当。关于申请人主张的伤残等级问题，因申请人吴美花未按鉴定机构要求参与鉴定，鉴定机构对此未出具意见，原审对吴美花的伤残等级未予认定，符合法律规定。综上，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴美花、张为正的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一八年六月十五日
书记员 刘文文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2588号
罪犯陈宏伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年4月1日作出(2002)常刑二初字第9号刑事判决，认定被告人陈宏伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月20日作出(2002)苏刑二终字第071号刑事判决，撤销原判，改判犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2002年7月8日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第812号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因有悔改表现，于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0227号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日、2011年6月28日、2013年9月27日、2015年3月31日，分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、一年三个月、一年二个月、十一个月，减刑后的刑期至2022年1月24日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈宏伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初355号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25－书香门第11＃楼-3071。
法定代表人：孙禹，该公司执行董事。
诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：《某》杂志社，住所地北京市丰台区。
法定代表人：魏某。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与《某》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月15日,原告营口法信法律咨询服务有限公司以与被告达成庭外和解并已实际履行为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年八月十五日
书记员 王钰斌
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初238号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人冯宜昌，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月8日被获嘉县公安局刑事拘留；于2018年3月15日被获嘉县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
辩护人ＸＸ，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人冯宜昌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、贾慧莹出庭支持公诉，被告人冯宜昌及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日15时许，被告人冯宜昌酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型普通客车沿获嘉县冢沁线S308省道由西向东行驶至冢沁线S308省道彦当桥桥东时，被获嘉县公安局执勤民警查获。2018年3月5日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯宜昌驾车时血液中乙醇定量检测为130.67mg/100m1,已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯宜昌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冯宜昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人认为：被告人犯罪情节轻微、主观恶性小，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月5日15时许，被告人冯宜昌酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型普通客车沿获嘉县冢沁线S308省道由西向东行驶至冢沁线S308省道彦当桥桥东时，被获嘉县公安局执勤民警查获。2018年3月5日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯宜昌驾车时血液中乙醇定量检测为130.67mg/100m1,已达醉酒值。
上述事实，有被告人冯宜昌的供述和辩解，现场酒精测试单，被告人冯宜昌的正面照片及户籍证明，获嘉县公安局提讯提解证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，现场查获照片、抽血照片、机动车照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宜昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯宜昌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯宜昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年8月28日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一八年八月六日
书记员 常 琪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执378号
申请执行人：禹州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：靳中现，该委员会主任。
住所地：禹州市禹王大道东段166号。
被执行人：张书修，男，生于1964年6月12日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市卫生和计划生育委员会申请执行张书修行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审381号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张书修的存款40500元，或扣留、提取被执行人张书修42000元的收入，或查封、扣押被执行人张书修价值42000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年二月二日
书记员 ：李相如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3617号
原告湖南鹤群商贸有限公司
法定代表人伍欣。
委托代理人夏立超。
委托代理人彭军。
被告物产中拓股份有限公司。
法定代表人袁仁军。
委托代理人朱湘武。
委托代理人谭金林。
本院在审理原告湖南鹤群商贸有限公司与被告物产中拓股份有限公司委托合同纠纷一案中，经本院通知，湖南鹤群商贸有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费58335元。
本院认为，湖南鹤群商贸有限公司依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 盛玉珍
附:本裁定引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01250号
上诉人（原审被告）：邓金文，男，汉族，1977年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）：陆和君，女，汉族，1969年7月12日出生。
原审被告：徐明芝，女，汉族，1968年11月5日出生。
上诉人邓金文因民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆和君原审诉称，邓金文以周转为由，曾向陆和君借款100，000元，由徐明芝为其提供担保。后虽经陆和君多次催要，但邓金文至今未能归还。现提起诉讼，要求邓金文清偿借款100，000元及利息33，000元，要求徐明芝承担连带清偿责任。
邓金文、徐明芝原审辩称：邓金文、徐明芝愿意分期偿还借款，但借条上没注明利息，依法不应承担利息。
原审法院查明：邓金文以周转为由于2012年9月26日向陆和君借款100，000元，并向陆和君出具了一份借条，徐明芝在借条上作为担保人签名为邓金文借款提供担保。借款未约定还款期限，也未约定借款利率。后邓金文一直未清偿借款，徐明芝也未承担连带清偿责任。
原审法院认为：陆和君和邓金文间的借贷关系明确，证据充分，足以认定，双方虽未约定还款期限，但在陆和君主张权利后，邓金文应及时还款付息。徐明芝为邓金文的该笔借款提供担保，应依法承担担保责任。故对陆和君的诉讼请求，原审法院依法予以支持，但陆和君所述的借款利率无证据予以证明，只应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：邓金文在本判决生效后十日内向陆和君清偿借款100，000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止），徐明芝承担连带清偿责任。
邓金文不服一审判决，向本院提起上诉称：邓金文向陆和君借款100，000元，并出具借条一份，未约定还款期限和借款利率，应视为不支付利息，原审判决邓金文自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息没有事实和法律依据，请求撤销长丰县人民法院（2013）长民一初字第02217号民事判决，改判邓金文不承担借款利息。
陆和君二审辩称：原审判决认定事实清楚，借款利息是口头约定的，按照月利率3%计算；借款期限也是口头约定的，为1个月。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案邓金文向陆和君借款100，000元，双方之间对借款期限及利息虽未作约定，但陆和君可以催告邓金文在合理期限内归还借款，邓金文在合理期限内未能归还借款，应向陆和君支付逾期利息。故原审判决邓金文向陆和君支付借款利息，利息自陆和君起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率标准计算至给付之日止并无不当，邓金文认为其不应承担借款利息的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由邓金文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执203号
申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。
法定代表人：孙振甫，该公司董事长。
被执行人：杨仓领，男，1968年4月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张红芹，女，1968年4月27日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县鑫荣针织��限公司，住所地：襄城县十里铺乡侯西村。
法定代表人：张国宣，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第248号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县鑫荣针织有限公司、杨仓领、张红芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县鑫荣针织有限公司、杨仓领、张红芹的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年二月二日
书记员 马帅民
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第182号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人潘水明，男，1972年6月18日生，汉族，赤壁市人,大专文化程度，赤壁市供电公司农电工，住赤壁市。现因本案于2015年8月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月16日被本院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人潘水明犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人潘水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日21时许，被告人潘水明到赤壁市陆水湖大道“众城国际”小区3栋2单元702室找被害人王某讨要欠款时，与王某发生争执，继而相互厮打。被告人潘水明用携带的钉锤击打王某头部，致使王某头部右侧顶骨凹陷性骨折并颅内积气，头皮裂创累计长8.8厘米。经鉴定，王某伤情为轻伤一级。
案件审理过程中，被告人潘水明与被害人王某就民事赔偿达成了协议，王某对潘水明故意伤害予以谅解。
上述事实，被告人潘水明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、照片、证人鲁某、宋某、陈某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘水明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2196号
申请执行人张跃，男，1976年11月18日生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人张跃与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第1361号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第1361号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保945号
申请人：张大伟，男，汉族，1984年6月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：临沂英盛置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路与永盛路交汇处西北角。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
申请人张大伟于2018年8月8日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂英盛置业有限公司所有的银行存款70万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，申请人张大伟以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司保险保函作为担保。2018年8月8日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人临沂英盛置业有限公司所有的银行存款70万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费4020元，由张大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月十日
书记员 尚金涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2053号
申请执行人王富
被执行人三门英诺威讯汽车用品有限公司，组织机构代码77645622-4
本院依据已经发生法律效力的三劳仲案字（2015）第172号，依法向被执行人三门英诺威讯汽车用品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人三门英诺威讯汽车用品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门英诺威讯汽车用品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门英诺威讯汽车用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币157078.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十八日
书记员 李春才
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1231号
原告：刘本斋，男，汉族。
委托代理人：贾兰贵，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：潘桂军，男，汉族。
被告：沈文红，女，汉族。
本院受理的原告刘本斋诉被告潘桂军、沈文红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。2016年3月15日沂南县人民检察院出庭支持起诉。本案在审理过程中原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘本斋撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘本斋负担。
审判员 杨恩田
二〇一六年四月六日
书记员 尹 华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢418号
本院立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋靖、王小蓉、董玲融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2014）常鼎民初字第872号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
附相关法律条文：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4280号
原告：李保兰，女，1964年8月15日生，住西安市雁塔区。
被告：西安助顺商贸有限公司，地址：西安市高新区。
法定代表人：王明义，该公司董事长。
原告李保兰与被告西安助顺商贸有限公司（以下简称助顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保兰向本院提出诉讼请求：1.判处被告西安助顺商贸有限公司支付原告自2015年6月至2017年2月劳务费10500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月经人介绍与被告建立劳务关系，兼职代理财务记账及报税事宜，约定每年6000元，年末支付，但自2015年年末至今原告多次向被告索要其2015年6月至2017年2月的劳务费未果，故诉至法院。
被告助顺公司承认原告主张的事实，但辩称因助顺公司系村委会成立的，而公司法定代表人王明义已不是东祝村村委会主任，故该费用未能支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的双方建立劳务合同关系及被告欠付劳务费之事实，被告并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告助顺公司雇佣原告进行记账及报税工作，并约定了劳务费用，双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应劳务费。现被告尚欠原告劳务费共计10500元，已构成违约，原告有权诉请被告支付相应费用。至于被告辩称村委会人员变动与本案并无直接关系，也不构成被告拒付劳务费的理由，故对于被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安助顺商贸有限公司于判决生效后十日内向原告李保兰支付拖欠的劳务费10500元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费62元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 茹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0407民初821号
原告：河北润邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路438号和平商街A座2层。
法定代表人：孙黑旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，该公司总经理。
原告河北润邦房地产开发有限公司与被告湖南省衡五建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告河北润邦房地产开发有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北润邦房地产开发有限公司撤回对被告湖南省衡五建设有限公司的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北润邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告河北润邦房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年八月二十日
书记员 唐旭酉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审131号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市琦鑫铜材加工厂。
法定代表人林子叠。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）119号行政决定确定的被执行人乐清市琦鑫铜材加工厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出乐环罚字（2015）119号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出的乐环罚字（2015）119号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢569号
申请执行人：李永贞，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被执行人：河南富源钢管有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。
法定代表人：刘书平，经理。
本院在执行李永贞与河南富源钢管有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人河南富源钢管有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南富源钢管有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年八月二日
书记员 王子源
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00877号
（2015）长执字第877号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月11日作出(2015)长民初字第801号民事调解，协议如下：被告刘某某于2015年4月11日前偿还原告借款本金18000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担；剩余125元，由本院退还给原告。
本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人刘某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第801号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执476号
申请执行人程相伟，男，1982年9月10日生，汉族，住青岛市。
被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1，信用代码：913702220920618891。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
申请执行人程相伟与被执行人青岛精锐达自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第331号调解书已经发生法律效力。执行过程中，经本院采取强制措施后，申请执行人分配、领取95.69%的案款，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第331号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一八年二月六日
书记员 纪衍成
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3369号
原告：刘仕勇，男，汉族，生于1977年8月26日，贵州省习水县人，住习水县，
原告：张未群，女，汉族，生于1978年8月25日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：龙方松。
原告刘仕勇、张未群与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理。原告刘仕勇、张未群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘仕勇、张未群撤回起诉处理。
审判员 杨双
二〇一八年八月十七日
书记员 肖航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6189号
原告：张国锋，男，1970年11月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：刘钊，男，1989年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张国峰与被告刘钊房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国锋于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判长 朱 丹
审判员 李冬晶
审判员 刘 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 于芳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2225号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
委托代理人涂传家
被告喻胜
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告喻胜金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案案件受理费3931元，减半收取1966元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 张建景
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3795号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被告魏綦
被告钱丽
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告魏綦、钱丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一七年六月九日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481财保12号
申请人：九江市和平实业有限公司。公司住所地：九江市开发区柴桑市场东A-76号。统一社会信用代码：913604007165201402。
法定代表人：吴友贵，公司经理。
被申请人：上海圣明建设实业有限公司。公司住所地：上海市奉贤区平安镇邵厂路31号1号楼208室。统一社会信用代码：9131012074328709X。
法定代表人：范正明。
申请人九江市和平实业有限公司与被申请人上海圣明建设实业有限公司发生建设工程分包合同纠纷，申请人因防止被申请人转移财产，于2018年2月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在江西理文造纸有限公司及江西天瑞丰收化工有限公司的工程款1000000元进行诉前保全，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为该诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海圣明建设实业有限公司在江西理文造纸有限公司及江西天瑞丰收化工有限公司的工程款1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立平
二〇一八年二月七日
书记员 吴 静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1482号
原告：刘丽云。
被告：张立正。
关于原告刘丽云诉被告张立正民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日诉至本院。在审理过程中，原告刘丽云于2018年8月6日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽云撤回起诉。
案件受理费242元，由原告承担。
审判员 冯芝娟
二〇一八年八月六日
书记员 王 莉
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执57号
张林军：
陈培利申请张林军人格权一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）给付申请人医药费等损失8000元；
（2）向申请人陈培利支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特 此 通 知
二〇一八年一月十八日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：张吉斌
|
联系电话：8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21799号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王丽峰，男，1978年出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王丽峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月25日，被告王丽峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24342.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24342.68元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王丽峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丽峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初749号
原告：王永福，男，1952年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被告：湖南众益旅游开发有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）8009号。
法定代表人：李雅序，该公司执行董事。
被告：湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼16层1815。
负责人：李雅序。
原告王永福与被告湖南众益旅游开发有限公司、湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用普通程序进行审理。
原告王永福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款35000元；2、判令二被告连带向原告支付自2018年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司签订《借款合同》（合同编号A0129），合同约定“乙方出借款总金额为人民币（大写）：叁万伍仟圆整。借款期限为6个月，具体时间2018年6月25日至2018年12月24日止。甲方承诺在本合同有限期内，利息于每月16号支付给乙方，月息700元，共计6个月，利息共计2400元整。因签署或履行本合同产生的争议，双方协商解决，协商不成，双方均可向本合同签署地衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼”。同日，原告通过刷卡方式将2万元整支付给被告湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司，另外1.5万元通过现金方式支付被告湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司，被告湖南众益旅游开发有限公司给原告出具收款收据一张（NO.0000507）。《借款合同》签订后，二被告未按照约定向原告支付利息。原告多次催促二被告，但二被告一直不接电话，也不出面协商解决此事。依据《借款合同》第3．7条第二款约定：“如出现下列情形，乙方有权随时要求甲方在一定的时间内提前偿还乙方部分或者全部借款金额和利息：2、甲方隐瞒事实，不履行或不完全履行本合同之目的，造成乙方损失的”。因此，原告有权要求被告偿还全部借款和利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的《借款合同》中借款人为湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司和福建众益农业科技有限公司，落款处盖章的虽然只有湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司，但在落款处留的联系地址又是福建众益农业科技有限公司的住所地福建省晋江市。从湖南众益旅游开发有限公司北京昌平分公司、湖南众益旅游开发有限公司和福建众益农业科技有限公司的工商登记信息证实三家的法定代表人或者负责人均是同一人李雅序，而福建众益农业科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年7月11日被衡阳市公安局石鼓分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄山平
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年八月二十日
法官 助理 雷雨尘
书 记 员 伍 易
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33861号
原告：王金涛，男，1974年5月29日出生，住址及户籍地均系河南省商丘市梁园区。
委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。
法定代表人：邬长森，总经理。
委托诉讼代理人：胡盛洋，女，该公司员工，住北京市丰台区。
原告王金涛与被告北京金隅混凝土有限公司2017年6月30日立案受理后，依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金涛及其委托诉讼代理人孟繁军与被告金隅公司之委托代理人胡盛洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金涛向本院提出诉讼请求：确认我与金隅公司自2016年3月1日至2017年4月1日期间存在劳动关系。事实和理由：我于2016年3月1日入职金隅公司，双方签订劳动合同，我现仍在职，因确认工伤事宜现要求确认双方之间存在劳动关系。
金隅公司辩称：王金涛于2016年3月1日入职我公司，2017年1月10日其自行辞职，我公司认可2016年3月1日至2017年1月10日期间双方存在劳动关系，不同意王金涛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：王金涛于2016年3月1日入职金隅公司，担任罐车司机一职，双方签订有期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止的劳动合同。2017年1月10日王金涛向金隅公司提交辞职书，载明：我是垡头站罐车司机王金涛，因以下几点原因我申请辞职：1、站内领导言而无信。我是2016年3月1日入职，入职后第一个月领导强行安排我们给罐车打磨喷漆，并垫付清理罐内积灰的清理费用。说这些活给工钱，以后另加到工资里，可是至今我也没有见到这份工钱。2、我在2016年7月23日凌晨2点钟左右，在修理车间更换轮胎时，不慎被轮胎砸伤左足，造成左足软组织严重损伤，相关领导只是安排人把我送到医院，并没有拿钱给我治伤，至今我的医药费也没有给我报销。我申请公司给我报工伤，可是至今拖着也没有给我办理。3、咱们安排的是综合工时制度，我想看一下咱公司有劳动局的批文没有，为什么没有公示。4、咱们的休假每年如何安排，为何没有？5、咱们的工资如何计算，为何不公布薪酬方案。工资表随意更改，随意扣除工资，做不到同工同酬，违反劳动法。6、我是2016年3月1日入职，为什么我的住房公积金10月份才给上。你们做不到同福利。7、公司设备没有配备必要的安全防护措施，也没有给我们发放必要的劳动保护用品。鉴于以上几点，我提出辞职申请，请领导给予批准为盼。金隅公司于2017年1月起为王金涛停缴社会保险。
庭审中，王金涛主张，因金隅公司不为其申请工伤认定，其想自行申请工伤认定，金隅公司也不为其提供工伤事实经过证明，告知其辞职后才可给其，故在受到金隅公司胁迫并且出现重大误解的情况下，其方提交辞职信，故其认为双方劳动关系应当仍然存续。王金涛就其主张提交了门诊病历手册、急诊病历、病假证明书、2016年11月工伤说明、申请书、2017年元月10日辞职原因、短信截屏、工伤证、认定工伤决定书、诊断证明书、工伤认定申请表、2016年7月23日工伤申请的补充。金隅公司对门诊病历手册、急诊病历、病假证明书、工伤证、认定工伤决定书、诊断证明书、工伤认定申请表的真实性无异议，对其他证据的真实性不予认可或无法核实真实性。
另经询问，王金涛表示其2017年7月11日就2016年7月23日受伤的情况申请进行劳动能力等级鉴定，但现暂未接到相关部门的鉴定通知。
就上述证据中当事人无异议的部分，本院对此亦不持异议。王金涛提交的2016年11月工伤说明、申请书、2017年元月10日辞职原因、2016年7月23日工伤申请的补充均系当事人本人陈述，客观性不足，本院对其真实性不予采纳。王金涛提交的短信截屏中并未显示劳动关系处理情况，本院对该证据的证明力不予采纳。
王金涛以要求确认2016年3月1日至2017年4月1日与金隅公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回王金涛的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金涛于2017年1月10日向金隅公司申请辞职，已经表明其已无与金隅公司继续履行劳动合同的意愿。金隅公司亦为王金涛停缴了社会保险，表明该公司亦无继续与王金涛存续劳动关系的意愿。王金涛虽称系在金隅公司胁迫下提交辞职书，但未就此举证，故本院对其该项主张不予采信。王金涛虽被认定为工伤，但法律法规并未禁止工伤职工自行向用人单位提出辞职，且王金涛在辞职书中列举的辞职理由表明其明确知晓作为劳动者应当享受的权利，现其亦未举证证明存在重大误解情形，故本院对其该项主张亦不予采信。综上，本院依法确认王金涛与金隅公司自2016年3月1日至2017年1月10日期间存在劳动关系，对于王金涛要求确认2017年1月11日至2017年4月1日双方存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认王金涛与北京金隅混凝土有限公司于二Ｏ一六年三月一日至二Ｏ一七年一月十日期间存在劳动关系；
二、驳回王金涛的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由王金涛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一七年八月二十日
书记员 崔 颖
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2206号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人杨志菊于2018年08月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特628号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2206号案予以结案。
二〇一八年八月七日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执748-1号
申请执行人何社军（又名何建伟）。
被执行人高小梅。
本院在执行申请执行人何社军（又名何建伟）与被执行人高小梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初6869号民事调解书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高小梅所居住的土地被国家征用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人高小梅在西安市雁塔区北二府庄的土地补偿款66890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十二日
书记员 孙新林
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初267号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈光波，绰号“猴六”，男，1979年7月21日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月。因吸食毒品于2017年12月26日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日；2018年1月4日孝感市公安局孝南分局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被批准逮捕，同年4月27日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人陈光波犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2018年8月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人陈光波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日0时48分，被告人陈光波撬门进入孝感市孝南区祝站镇沿河街117号被害人万某1家中，将挂在墙上礼品包装袋内的现金1000余元盗走。
2017年12月17日1时29分，被告人陈光波再次撬门进入孝感市孝南区祝站镇沿河街117号被害人万某1家中，将挂在墙上礼品包装袋内的现金2800元盗走。
上述事实，被告人陈光波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.身份信息、刑事判决书、强制隔离戒毒书、行政处罚决定书、扣押清单、湖北省非税收入通用票据、领条、视频截图及现场照片等书证；2.证人万某2、黄某、祝某、陈某的证言；3.被害人万某1的陈述；4.辨认笔录；5.视听资料；6.被告人陈光波的供述等。足以认定
本院认为，被告人陈光波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人陈光波适用法律的意见，依法予以支持。被告人陈光波当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告陈光波在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈光波入室盗窃他人财物，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。罚金限于本判决生效后30内缴纳）；
二、对被告人陈光波的违法所得继续予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 汪志远
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2015)丰民（商）初字第01849号＼n原告吴江生，男，1957年7月27日出生。＼n被告北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。＼n法定代表人褚建波，经理。＼n原告吴江生与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江生到庭参加诉讼。被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。＼n原告吴江生诉称：原告于2003年4月18日从被告处购买桑塔纳汽车一辆，之后从北京银行丰台支行贷款52000元，由被告作担保人。原告于2003年4月21日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年4月21日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京G008**车辆的抵押登记，承担诉讼费用。＼n被告天格伟业公司未答辩，亦未参加本院庭审。＼n经审理查明：2003年4月18日，吴江生从天格伟业公司购买桑塔纳汽车一辆（车牌号京G008**）。2003年4月21日，吴江生从北京银行丰台支行贷款52000元，由天格伟业公司作担保人。2003年5月22日，吴江生办理了抵押登记，将车辆抵押给天格伟业公司。2008年4月21日，吴江生还清了贷款本息。但天格伟业公司一直未给吴江生办理汽车解押手续。＼n上述事实，有原告吴江生提供的借款合同、购车合同、抵押合同、机动车登记证书、贷款结清证明，以及当事人的陈述在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告吴江生已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n原告吴江生与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G008**车辆的抵押登记。＼n案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王永斌代理审判员赵昭人民陪审员曹旭亮＼n二○一五年三月三十日＼n书记员温迎福＼n
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初163号
原告：常熟市标准件厂洛阳经营部，住所洛阳市西工区道南路41号付31号。
法定代表人：毕德林，负责人。
委托诉讼代理人：李建民，职员。
委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。
被告：洛阳建材机械厂，住所洛阳高新区芳泽路。
法定代表人：甄俊峰，厂长。
委托诉讼代理人：朱守正，职员。
上列原告常熟市标准件厂洛阳经营部诉被告洛阳建材机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民、郭京朝，被告委托诉讼代理人朱守正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款本金733530.55元及违约金（按同期银行贷款利率的1.5倍自2015年11月1日计算至判决生效）。事实与理由：原被告之间有长期的业务往来，2015年8月20日双方进行结算并签订《协议书》。协议约定截止2015年7月30日被告应付原告货款733530.55元，2015年10月30日前支付40000元，其余款项于2016年12月31日前付清，但协议签订后，被告未履行约定的支付义务，因多次催要未果，原告故诉诸法院。
被告辩称，欠款金额仅为731530.55元，且双方没有约定违约金，违约金部分不应予以支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在长期的五金标准件买卖合同关系。2015年8月20日，双方经核算订立了一份《协议书》，载明经双方核定，截止2015年7月30日，被告应付原告货款共计733530.55元，2015年10月30日前支付40000元，被告土地款到账后一个月内支付原告货款300000元，其余货款于2016年12月31日前结清。上述协议签订后，被告仅向原告支付了2000元即未再付款。
本院认为，原被告之间存在合法有效的货物买卖合同关系，双方并于2015年8月20日就欠付货款及支付方式签订《协议书》达成一致约定。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依约履行。被告未能在协议约定的2015年10月30日前支付40000元，未能在2016年12月31日前结清全部货款，已经构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告有关被告支付欠款本金的诉求，本院根据双方确认还款的数额予以支持731530.55元。原被告双方没有约定逾期付款违约金，依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算，原告有关违约金的计算标准不超过法律规定的范围，但是违约金的起算时间应为双方《协议书》所能明确的应付未付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：
一、被告洛阳建材机械厂于本判决生效之日起十日内向原告常熟市标准件厂洛阳经营部支付欠付货款731530.55元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍分段分笔计算至判决生效之日止，其中40000元自2015年11月1日起算，691530.55元自2017年1月1日起算）；
二、驳回原告常熟市标准件厂洛阳经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11135元，减半收取5567元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2427号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：干家骞，该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，系该行职员。
被告：夏春春。
被告：连绍英。
被告：夏春豹。
本院在审理原告温州银行股份有限公司虹桥支行诉被告夏春春、连绍英、夏春豹金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司虹桥支行以与夏春春达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 盛雨梦