wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2113号
原告：杭永圣，男，1969年9月23日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹忠，南通市海安县海安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何秀海，男，1963年7月15日生，汉族，住如皋市。
原告杭永圣与被告何秀海合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭永圣的特别授权委托诉讼代理人曹忠、被告何秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭永圣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款108000元。事实与理由：原、被告之间系商品兔养殖合同关系，因被告向原告购买种兔、养殖用具及饲料等形成案涉欠款，被告向原告出具借据和欠条，但未履行给付义务。
被告何秀海辩称，1.对借据、欠条及欠款108000元予以认可，欠款是因购买原告的饲料、兔笼、种兔产生；2.原、被告之间存在商品兔买卖、养殖关系，双方于2013年12月28日签订《肉兔养殖合同》，约定由被告向原告购买商品兔共计312只，每只160元，由被告负责饲养后供原告回收。因原告提供的种兔防疫不到位，导致兔子在饲养时基本感染死亡；虽然约定的合同期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，但原告在2014年10月30日就不再履行合同约定的收兔义务，导致被告产生巨大的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方无争议的事实：原、被告之间约定，由被告向原告购买种兔、饲料、药品进行肉兔养殖，被告将种兔养殖为商品兔后交原告回收，原告再向被告支付对价。2014年2月20日，被告因经营需要向原告出具借据，约定向原告借款10000元，月息1分，于2014年12月31日偿还；2015年2月15日，被告就上述借款、所欠原告的货款及利息结算后重新向原告出具欠条，认可共计欠付原告108000元（其中100000元为欠款，8000元系2014年2月至2015年2月期间的利息），原告代理人曾于2017年8月12日向被告邮寄催款通知，被告收到信函后未履行给付义务；原被告双方有争议的事实：1.对于2013年12月28日的《肉兔养殖合同》，被告认为是原、被告之间签订，原告认为是与“何海”签订，而不是被告“何秀海”；2.被告主张因原告原因导致其养殖亏本，产生巨大经济损失，原告不予认可。对于双方无争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实：关于第一点，被告回应，之所以合同上所签名字为“何海”是因其平时就叫“河海”，合同签订时其本人不在家，由其妻子代签。本院认为，鉴于原、被告均已认可双方之间存在肉兔买卖、养殖、回收合同关系，案涉欠款也因双方实际履行合同产生，故对于合同由被告妻子代签及签名为“何海”的问题并不影响原、被告之间肉兔合同的实际成立与履行；关于第二点，因被告在本案中未提供相应的证据进行佐证，故本院无法认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何秀海结欠原告杭永圣欠款及利息共计108000元的事实，已经原、被告双方一致确认，本院予以认定，故对于原告要求被告给付108000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩因原告原因导致其产生巨大经济损失的问题，因被告未在本案中提出明确的反诉请求，也未能提供相应的证据进行佐证，故本院在本案中不作处理，如确实存在相关损失，被告可凭据另案向原告主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何秀海于本判决生效后五日内给付原告杭永圣欠款及利息共计108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告何秀海负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月九日
见习书记员 吴 淇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5889号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：殷亚东，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，员工，特别授权。
被告：倪绍如，男，1967年2月10日生，汉族，住如��市。
被告：沈小英，女，1969年9月2日生，汉族，住如皋市。
被告：蔡成荣，男，1965年2月5日生，汉族，住如皋市。
被告：洪建，男，1974年1月21日生，汉族，住如皋市。
被告：朱恒如，男，1956年9月29日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告倪绍如、沈小英、蔡成荣、洪建、朱恒如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的委托诉讼代理人丁峰，被告倪绍如、蔡成荣、洪建、朱恒如到庭参加诉讼，被告沈小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
原告农商行磨头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪绍如立即偿还原告本金199000元，利息31832.78元（暂计算至2017年5月5日），以及按照合同约定利率计算至给付之日止的利息；2.被告沈小英、蔡成荣、洪建、朱恒如对上述给付义务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪绍如于2015年11月29日向原告借款199000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2016年11月27日，由其余四被告提供连带保证担保，现该借款已经逾期。
被告倪绍如辩称，我愿意偿还本息，但目前没有经济能力偿还。
被告蔡成荣、洪建、朱恒如辩称，担保是事实，但没有偿还能力。
被告沈小英未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告农商行磨头支行与被告��绍如签订皋商银（2015）第1128183201号个人担保借款合同，约定被告倪绍如向原告农商行磨头支行借款199000元，用途是借新还旧，借款期限自2015年11月28日起至2016年11月27日止，借款利率为年利率9.3525%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈小英、蔡成荣、洪建、朱恒如对上述借款提供共同连带责任保证担保，担保方位为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
原告农商行磨头支行于2015年11月29日将借款199000元转入被告倪绍如账户，借据中载明的年利率为9.3525%。借款到期后，因被告未能清偿本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，被告倪绍如于2017年6月12日偿还本金4000元，原告遂当庭变更其诉讼请求为偿还本金195000元，并当庭明确其主张2017年5月6日至实际给付之日止的逾期利息的计算基数为195000元，利率为14.02875%。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行磨头支行与被告倪绍如签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行磨头支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告倪绍如作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行磨头支行有权要求被告倪绍如立即偿还借款本息。被告沈小英、蔡成荣、洪建、朱恒如自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告倪绍如的还款义务承担连���偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人倪绍如追偿。
关于利息的计算问题。原告于2015年11月29日发放借款，借款于2016年11月27日到期，故借期内利息应为18818.27元（199000元*364天*9.3525%/360天）；原告主张的逾期利息（自2016年11月28日起至2017年5月5日）应为12252.55元（199000元*158天*9.3525%*150%/360天）；原告主张的逾期利息（自2017年5月6日起）应为：以195000元为基数，按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪绍如偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金195000元，借期内利息18818.27元，逾期利息（自2016年11月28日至2017年5月5日为12252.55元，���2017年5月6日起实际还款之日止以195000元为基数，按照年利率14.02875%计算）
二、被告沈小英、蔡成荣、洪建、朱恒如对上述判决给付义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4760元，由被告倪绍如、沈小英、蔡成荣、洪建、朱恒如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4760元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 刘福明
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初5313号
原告：如皋市上成汽配城有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区11组。
法定代表人：沈元明。
委托诉讼代理人：金志学、洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师，特别授权。
被告:孙爱琴，女，1963年8月22日生，汉族，户籍地如皋市，送达地址如皋市惠政西路上成汽配城Ａ区。
原告如皋市上成汽配城有限公司与被告孙爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院组织调解，被告孙爱琴已履行了给付义务，现原告如皋市上成汽配城有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告如皋市上成汽配城有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市上成汽配城有限公司撤诉。
案件受理费1550元，由原告如皋市上成汽配城有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 沈 飞
二〇一八年八月二十日
书记员 丁晓亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12787号
原告：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
被告：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。
被告：刘晓燕，女，1978年10月4日生，汉族，住如皋市。
原告顾建均与被告徐保华、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建均的委托诉讼代理人范佳茜到庭参加诉讼，被告徐保华、刘晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金人民币140万元，并按照月息2%支付借期内利息4662元，并自2017年11月22日起按照月息2%支付资金占用利息至两被告实际归还之日止；2.判令两被告向原告支付实现债权的律师费人民币2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，两被告向原告借款并出具借条，借条载明,借款本金为人民币140万元，借款期限自2017年11月17日起至2017年11月21日止，利息按照月利率百分之二计算，该借条同时约定如不能如期归还的，两被告自愿承担相关律师费等费用。现该借款己经到期,但两被告未能如期归还。
被告徐保华、刘晓燕未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告徐保华、刘晓燕向原告顾建均出具借条一份，载明：“今借到顾建均人民币壹佰肆拾万元整，（￥1400000.00），借款期限自2017年11月17日至2017年11月21日止。借款月利率2%，到期一次性还清，如到期不能偿还，本人自愿支付双倍利息并承担顾建均因此发生的追索债权所发生的诉讼费、执行费、差旅费、律师费等各项费用。”被告徐保华、刘晓燕在该借条右下方借款人处签字确认，并备注了身份证号码。
当日，原告顾建均通过网上银行转账140万元至被告徐保华银行账户，被告徐保华、刘晓燕出具收条一份。
后被告徐保华、刘晓燕未按约偿还借款，原告顾建均委托高仁律师事务所代为处理诉讼事宜，支付代理费20000元。
以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条、银行转账凭证、收条、民事委托代理合同、收费发票等证据在卷证实。
案件审理中，原告申请对被告徐保华、刘晓燕的财产进行保全，并提供了担保。本院于2017年11月27日查封了被告刘晓燕所有的位于如皋市不动产，查封了被告徐保华所有的位于如皋市不动产。于2017年11月28日查封了被告徐保华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车两辆。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告徐保华、刘晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告徐保华、刘晓燕向原告顾建均借款140万元的事实，有借条、收条、转账凭证等予以佐证，可以认定。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照月息2%计算自2017年11月17日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保华、刘晓燕于本判决生效后立即偿还原告顾建均借款本金1400000元及利息（自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告徐保华、刘晓燕于本判决生效后立即给付原告顾建均律师代理费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17620元，保全费5000元，公告费560元，合计23180元，由被告徐保华、刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币17620元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 朱友林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三日
书 记 员 肖宁瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3679号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司员工。
被告何如庭。
被告���述燕。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告何如庭、侍述燕金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1807号
原告:孙召国,男,1985年3月14日出生,汉族，住灌云县。
被告:张必成,男,1979年5月12日出生,汉族，住灌云县。
原告孙召国与被告张必成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙召国申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙召国撤回起诉。
本案案件受理费用50元，由原告孙召国负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初842号
原告：成红飞，男，1982年4月7日生，汉族，住通州市石岗镇四港村**组***号，现住南通市港闸区。
被告：顾红娟，女，1978年3月18日生，汉族，住如皋市。
原告成红飞与被告顾红娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成红飞到庭参加诉讼，被告顾红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成红飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币126955元；2.被告承担本案诉讼费。后将第一项诉讼请求中的数额变更为126765元。事实与理由：被告于2017年9月10日、9月11日、9月27日分三次向原告购买鸭子及冷冻食品，共计结欠货款126955元，扣去已付的190元，尚欠126765元。原告多次向被告索要未果。
被告顾红娟未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据，本院视为被告放弃相应权利，综合评判后认定相关事实。
本院经审理认定本案事实如下：原告从事冷冻食品生意，被告向原告进货，并三次与原告形成结算手续：2017年9月10日的销售凭证记载，被告结欠原告25365元，已付190元，尚欠25175元；2017年9月11日的销售凭证记载，被告结欠原告95250元；2017年9月27日的销售凭证记载，被告结欠原告6340元。以上合计126765元。庭审中，原告陈述，上述销售凭证中记载的货物均已交付被告，销售凭证上的签名均为被告顾红娟本人所签，双方结算后，被告未能履行给付义务，原告多次通过短信、微信等形式向被告索要货款未果。原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告顾红娟结欠原告成红飞货款126765元，有被告签字确认的销售凭证、原告举证的微信、短信记录及庭审陈述进行佐证，本院予以确认。被告顾红娟未到庭抗辩本案货款的真实性，也未举证证明已经全部或部分履行了给付义务，故承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还货款126765元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红娟于本判决生效后立即给付原告成红飞货款126765元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告顾红娟负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2840元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月七日
见习书记员 吴 淇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初1836号
原告:韩栋梁,男,1992年4月23日出生,汉族，住灌南县。
被告:唐凡志,男,1989年2月3日出生,汉族，住灌云县。
原告韩栋梁与被告唐凡志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
韩栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金36450元。2、判令被告向原告支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止的违约金。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日，原被告签订《保证借款合同》，由被告向原告借款36450元，借款期限自2016年8月12日至2016年11月11日至，约定月息2分，还款方式为等额本息。原告按照合同的约定履行了出借义务，被告向原告出具了借条一张，借款期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院经审查认为，因原告立案时向本院提交的证据材料中明确约定，若原、被告之间发生纠纷由江苏省射阳县人民法院管辖，原告应该按照双方的约定向射阳县人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩栋梁的起诉。
本案案件受理费用465元，全部退还给韩栋梁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏1182民初439号
原告：刘建，男，1969年1月8日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：黄保安，男，1964年10月25日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼1127室。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告刘建与被告黄保安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱吉飞、被告黄保安、平安保险公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失100823元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告黄保安驾驶苏Ｋ×××××轿车，从江苏智胜电气由西向东行驶至扬中大道转弯过程中，与原告刘建驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，造成刘建受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，黄保安负事故全部责任，刘建不负事故责任。苏Ｋ×××××轿车系被告黄保安所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。刘建受伤住院治疗，经鉴定，建议误工期270天，营养期120天，护理期120天。
被告黄保安辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，要求保险公司进行理赔；其已支付原告现金10000元、医药费17000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，误工期过长，误工费依据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交误工证明、营业执照、工资发放表，以证明事故发生前原告收入，经质证被告平安保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，本院确认证明力。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2014年11月22日，黄保安驾驶苏Ｋ×××××轿车，从江苏智胜电气由西向东进入扬中大道左转弯过程中，与刘建驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，造成刘建受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，黄保安负事故全部责任，刘建不负事故责任。刘建受伤后进行了住院治疗，花费医疗费43293元，其中刘建支付16293元，黄保安支付27000元。经鉴定，刘建因车祸致左尺桡骨中下段粉碎性骨折，后出现延迟愈合及行内固定物取出术，建议误工期270天，营养期120天，护理期120天。苏Ｋ×××××轿车登记人为黄保安，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元并不计免赔。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告黄保安的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故全部责任，应赔偿原告相应损失。被告平安保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费43293元、⒉住院伙食补助费1590元(53天×30元/天)、⒊营养费2400元(120天×20元/天)、⒋误工费31320元(9×3480元/月)、⒌护理费9600元(120天×80元/天)、⒍交通费800元，以上合计89003元。原告上述损失，不超过被告平安保险公司承保的交强险、商业三者险限额范围，由被告平安保险公司予以赔偿，返还被告黄保安27000元，赔偿原告62003元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司辩称应扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；另提出误工期过长的意见，但无相应证据佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘建62003元，返还被告黄保安27000元；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、鉴定费1715元，合计2605元，由被告黄保安负担（原告已垫付，由被告黄保安于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 潘照瑾
人民陪审员 吴红美
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 缪 莹
书 记 员 刘文娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4538号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：潘辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告潘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年八月三日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7103号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张日建，男，1973年4月6日出生，住江苏省张家港市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张日建信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3780号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张日建支付本金294862.17元及息费、一审案件受理费2863元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3780号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保115号
申请人：无锡市富祥车业有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘锡通村（无锡奔马物流有限公司A区5楼西1间）。
被申请人：无锡森之浩车业有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
被申请人：易家旭,男,1970年11月8日生,汉族，住四川省平昌县。
申请人无锡市富某车业有限公司于2018年8月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡森之浩车业有限公司、易家旭银行存款700000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡森之浩车业有限公司、易家旭银行存款700000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5777号-1
原告：唐春华，女，1978年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市华光法律服务所法律工作者。
被告：黄云法，男，1967年12月19日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：陈仕梅，女，1969年10月21日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：邱伟，男，1977年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告唐春华与被告黄云法、陈仕梅、邱伟民间借贷纠纷一案，原告唐春华于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告唐春华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春华撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），鉴定费3150元，合计4300元，由原告唐春华负担（鉴定费3150元由黄云法垫付，该款由唐春华直接向黄云法支付，已履行）。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 唐昊珺
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初4857号
原告：肖某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某、徐某某，江苏信尊律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，住泰兴市。
被告：马某甲，女，汉族，住泰兴市。
被告：马某乙（曾用名马某某，现用名马某某甲，别名马某乙），男，1970年5月17日出生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。
原告肖某某诉被告马某、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李某、被告马某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告马某立即偿还借款10万元，并支付利息8500元（自2017年1月3日起至2018年6月3日止，按照按照银行同期贷款利率计算）；被告马某甲、马某乙对借款本金及利息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，被告马某向原告借款10万元，并出具借条1份，约定按银行贷款利息计算、1年内还清，被告马某甲、马某乙签字担保。借款到期后，被告以种种理由拒还。请求判令如前。
被告马某辩称：借款是事实，但因为以前承包工程亏损了，请求原告宽限到今年年底，我保证连同借款本金和利息全部结清；并且被告马某甲、马某乙是我的同胞兄妹，他们已经为我付出太多，希望原告放弃对他们的追诉。
被告马某甲、马某乙未提交答辩状亦未举证。
经审理查明：2017年1月3日，被告马某出具借条向原告肖某某借款人民币10万元，被告马某甲、马某乙签名担保。借条载明“今借到肖某某人民币壹拾万元整（按银行贷款利息计算，1年内还清）。借款人马某，担保人马某甲、马某乙”。当日，原告通过其在泰兴市农村商业银行宁界支行的个人账户，向被告马某指定的、开户名为潘某某、在泰兴市农村商业银行横垛支行设立的个人账户内，汇款人民币10万元。因被告逾期未还款，原告遂于2018年5月29日，具状持前述请求和理由诉至本院。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的证据借条、电子银行交易回单及当事人陈述等，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告未按约定期限还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告马某甲、马某乙为借款提供担保，未约定保证方式，按担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告间关于借款利率的约定并不具体明确，原告亦未举证证明所谓银行贷款利息的计算标准，故按最高法院民间借贷司法解释的有关规定，参照年利率6%标准计算资金占用期间的利息。被告马某甲、马某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借
款人民币10万元，并按年利率6%标准计算自2017年1月3日起至实际给付之日止的利息，利随本清；被告马某甲、马某乙承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告马某、马某甲、马某乙共同负担（此款因原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严洪斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖鹏程
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6911号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高莎莎，女，1987年11月26日出生，住福建省漳州市平和县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高莎莎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高莎莎支付本金103968.50元及息费、一审案件受理费1198元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3582号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初6号
原告:灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司,注册号320723000044051，住所地灌云县伊山镇方徐村106-1号。
法定代表人：平加余，该公司经理。
被告:于庆明,男,1990年5月6日出生,汉族,住灌云县。
原告灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司（以下简称凯迪租赁公司）与被告于庆明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告凯迪租赁公司的法定代表人平加余到庭参加了诉讼，被告于庆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凯迪租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付租金2920元及车辆违章、驾驶证扣分损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于庆明于2017年4月6日与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告租用苏Ｇ×××××轿车一辆，每日租金160元。被告租车期间出现违章，有罚款需要处理，原告依约代为缴款。另有原告为被告处理扣分造成损失。被告共租用车辆计62天，共有租金9920元，被告在租用期间已先后给付租金7000元，余欠租金2920元未给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉《汽车租赁合同》及被告驾驶证复印件，证明原被告之间租赁车辆的事实。3.电子监控记录(租赁车辆违法)清单及江苏省公安厅交通巡逻警察总队（连云港部）缴款单,以证明租赁车辆违章罚款事实.
被告于庆明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的《汽车租赁合同》、于庆明驾驶证及江苏省公安厅交通巡逻警察总队（连云港部）缴款单进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告当庭陈述，对本案事实认定如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2017年4月6日签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将苏Ｇ×××××轿车一辆租给乙方，从2017年4月6日9时55分起租用（未定期），租价每日计160元；乙方在租车期间，因为违章罚款，甲方通知乙方后��乙方必须在7日内处理完毕，否则甲方有权代乙方处理，除了直接罚款与甲方前往处理的费用由乙方承担外，驾驶证如扣分的，均由乙方承担扣分责任。合同签订后，原告将车辆出租给被告，被告在车辆租赁使用期间，已结算租金共计7000元给原告。至2017年6月6日晚，被告将该车辆丢弃在灌云县伊山镇老化肥厂路边，由他人向原告告知，原告将车辆取回。之后，被告未将剩余租金给付原告，从而引发纠纷，为此，原告来院提起诉讼。
另查明，原告在2017年4月17日、4月26日及6月15日通过邮政储蓄、农业银行账户向江苏省公安厅交通巡逻警察总队（连云港部）缴纳数次罚款，累计罚款金额为1700元。在本案诉讼过程中，被告于庆明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：原被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效���应受法律保护。被告在租赁期间未主动返还车辆，涉案车辆系原告经他人告知后取回，被告理应承担支付车辆实际租用期间的租金。从2017年4月6日起至2017年6月6日晚，被告实际租用车辆为61天，按双方约定的每日160元租价计算租金共计9760元，扣除已给付7000元，被告还应给付原告租金2760元。关于原告主张的代缴交通违章罚款1500元，按双方约定，被告在租赁车辆期间发生的违章应由被告自行承担，原告有权代为处理。但原告所举电子监控记录(租赁车辆违法)清单不是处罚机关的合法有效处罚文书，不能证明租赁车辆违法行为发生的时间、罚款金额的事实，所举的向江苏省公安厅交通巡逻警察总队（连云港部）缴纳罚款单也不能证明其主张的内容，故原告诉求被告给付代缴交通违章罚款1500元的主张，所举证据不能足以证明，本院无法支持。关于原告主张的处理驾驶证��分损失1500元，按双方约定“……驾驶证如扣分的，均由乙方承担扣分责任”，原告的主张无证据证明，且不符合双方约定，本院不予支持。被告于庆明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于庆明于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司租金2760元。
二、驳回原告灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由原告灌云县凯迪汽车租赁服务有限公司负担20元，由被告于庆明负担10元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收���的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6745号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张龙凤，女，1978年7月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张龙凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张龙凤支付本金152536.21元及息费、一审案件受理费1675元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3410号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3628号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告张道毕。
被告王华娟。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张道毕、王华娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2876号
原告：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，住沛县。
被告：柳德连，男，1966年5月5日出生，汉族，住沛县。
被告：饶本英，女，1967年11月18日出生，汉族，住沛县。
原告李大国与被告柳德连、饶本英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李大国于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大国申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大国撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李大国承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年八月六日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9597号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人武萍，女，1979年10月9日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人武萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求武萍支付本金292998.95元及息费、一审案件受理费2847元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6343号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7434号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许绍飞，男，1984年1月18日出生，住天津市津南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许绍飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许绍飞支付本金126316.84元及���费、一审案件受理费1413元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4122号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2931号
原告:王加喜，男��1956年4月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被告:戈学徐，男，1955年6月5日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
原告王加喜与被告戈学徐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告王加喜，被告戈学徐委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加喜向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告归还借款637950元(后明确变更数额为630000元)及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设，从2010年至2012年期间共向原告借款现金637950元。原告多次向被告催要，但被告至今��有归还。
被告戈学徐辨称，借款是事实，但真实的金额没有这么多，没有利息。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，从2010年起多次向原告借款，并于2018年2月22日向原告出具一张总借条，内容为：今借到王加喜现金陆拾叁万元整，￥630000元，借款人戈学徐，2018.2.21号之前所有借条全部作废。之后原告多次向被告催要借款，但被告至今没有归还。
本院认为，原告王加喜与被告戈学徐之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及被告的陈述，能够证明被告戈学徐向原告王加喜借款630000元的事实，被告戈学徐应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿���借款630000元的主张，本院予以支持；对于原告提出被告按照法律规定给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告戈学徐于本判决生效之日起十日内返还原告王加喜借款人民币630000元及利息(利息以630000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月4日起开始计算，计算至被告实际给付之日止)。
如果被告戈学徐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告戈学徐负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 朱 锐
二〇一八年六月二十八日
书记员 管凌霄
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉���通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10327号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人：吴晓敏，行长。
委托诉讼代理人：马国祥，员工，特别授权。
被告：宋马兵，男，1979年12月28日生，汉族，住如皋市。
被告：宗江燕，女，1979年10月31日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）与被告宋马兵、宗江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理。原告农商行花园支行的委托诉讼代理人马国祥到庭参加诉讼，被告宋马兵、宗江燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行花园支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告本金35万元及利息18783.84元，以及按合同约定的贷款逾期利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息，应付未付的利息计算复利；2、原告对两被告的案涉抵押物的折价、变卖、拍卖所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续其内，被告宋马兵于2016年8月31日向原告借款35万元，以两被告共有的、坐落于庆余新村610幢605室的不动产作为抵押担保，执行年利率为5.8725%。现该款已经到期，被告未能履行还款义务。
两被告未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告农商行花园支行与被告宋马兵签订皋商银（2016）第0811181201号最高额个人担保借款合同，约定：被告宋马兵向原告农商行花园支行借款35万元，借款期限自2016年8月11日起至2017年7月26日止，借款利率为年利率5.8725%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意��房产作为本合同项下借款的抵押物，暂作价70万元。两被告分别在合同末页担保人栏签字。
原告农商行花园支行于2016年8月19日办理抵押权登记，不动产登记证明上显示义务人为宗江燕、宋马兵，不动产坐落于庆余新村610幢605室，担保债权的数额为35万元，债务履行期限为2016年8月11日至2017年7月20日。
原告农商行花园支行于2016年8月31日将借款35万元转入被告宋马兵账户，借据中载明的年利率为5.8725%。借款到期后，因被告宋马兵未能清偿本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行花园支行与被告宋马兵签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行花园支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告宋马兵作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行花园支行有权要求被告宋马兵立即偿还借款本息。两被告以自有不动产作为抵押物提供抵押，现债务已过履行期，原告作为债权人要求就抵押物折价、变卖、拍卖所得优先受偿于法有据，本院照准。本案中，被告宗江燕系抵押人，故原告要求其个人承担偿还义务，本院不予支持。
审理中，原告明确其主张的利息包括借期内利息、逾期利息、复利。借期内利息为18783.84元（35万*329天*5.8725%/360天）；逾期利息为以35万元为本金自2017年7月27日起按照年利率8.80875%计算至实际还款之日止；复利为以借期内利息18783.84元为基数自2017年7月27日起按照年利率8.80875%计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋马兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金35万元，借期内利息18783.84元、逾期利息（以35万元为本金自2017年7月27日起按照年利率8.80875%计算至实际还款之日止）及复利（以18783.84元为基数自2017年7月27日起按照年利率8.80875%计算至实际给付之日止）。
二、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行有权就如皋市城北街道庆余新村610幢605室不动产的折价、变卖、拍卖所得优先受偿。
被告宋马兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉��请求。
案件受理费3415元，由被告宋马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7291号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林中海，男，1987年8月18日出生，住天津市东丽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林中海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3972号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林中海支付本金120205.34元及息费、一审案件受理费1353元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3972号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7242号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖志凤，女，1973年5月21日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖志凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3922号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖志凤支付本金198973.53元及息费、一审案件受理费2140元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3922号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初4919号
原告：陈一林，男，1963年4月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通金景装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道红星居委会9组2号。
负责人：郝冰。
原告陈一林与被告南通金景装饰工程有限公司（以下简称金景装饰公司）劳务合同纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈一林及其委托诉讼代理人刘培林到庭参加诉讼，被告金景装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工工资179851元及利息（自2016年3月起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月原告为被告在射阳商贸城工地提供木工劳务，至2015年3月9日结转共欠138241元.2014年3月原告为被告在广西东盟商贸城一期提供木工劳务，共欠41610元（含车费2500元）。经多次催要，被告法人代表郝冰书面承诺2016年正月底结清欠款，至今未能兑现。诉讼过程中，陈一林变更第一项诉讼请求为：判令被告给付人工工资171311元及利息（自2016年3月起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告金景装饰公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告陈一林为被告金景装饰公司提供木工劳务。2015年3月9日，原被告结算形成工资单一份，施工班组为陈一林，载明“2014年1月30日结算单转结228241.00元，预付款90000元，应得金额138241.00元”。由被告金景装饰公司加盖公章予以确认。后原告又为被告广西东盟商贸城工程提供木工劳务。经结算，工程款结算单上载明应付款为15690元，加盖被告金景装饰公司公章；另结算点工人工工资计17380元，加盖金景装饰公司东盟商贸城项目部印章。2016年2月7日，郝冰作为被告金景装饰公司法定代表人，出具承诺书一份，载明“各班组由于我公司今年的资金回笼难已承兑，来年正月底与各班组结清所有往来。”
本院认为，债务应当清偿。原告陈一林为被告金景装饰公司提供劳务，形成相应工资单、结算单等，被告法定代表人出具承诺书同意2016年正月底（即2016年3月8日）前结清往来，据此，原被告之间的债权债务关系可以认定，被告应当向原告给付欠款合计171311元。原告主张的逾期利息，本院支持自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通金景装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告陈一林171311元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由被告南通金景装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 司荣华
审 判 员 裴 培
人民陪审员 金 天
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋楠楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6834号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡昌健，男，1976年12月24日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡昌健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡昌健支付本金252360.00元及息费、一审案件受理费2547元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3502号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 石联坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初1648号
原告:范保成,男,1951年4月7日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告:王余进,男,1986年10月18日出生,汉族,住灌云县。
原告范保成与被告王余进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告范保成及其委托诉讼代理人许善明到庭参加诉讼，被告王余进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范保成向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6﹪，从2016年9月15日起计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告因车库门市资金周转向原告借款20000元，约定2016年9月14日之前返还，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告王余进未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条作为证据，本院经审核予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款，故对原告主张的20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王余进于本判决生效后十日内向原告范保成返还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6﹪的标准，从2016年9月15日起计算至被告实际给付之日）。
如果被告王余进未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告王余进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3680号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司员工。
被告何如庭。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告何如庭金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王德军
二〇一八年六月二十日
法官助理 任晓娴
书 记 员 高 寒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执7083号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人魏祖贻，男，1957年6月21日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏祖贻信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3760号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏祖贻支付本金270622.39元及息费、一审案件受理费2680元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3760号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 石联坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6707号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景，行长。
委托诉讼代理人：陈建琪，员工，特别授权。
被告：韩星，男，1980年9月20日生，汉族，住如皋市。
被告：陈小兵，男，1969年1月17日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称农商行如城支行）与被告韩星、陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行如城支行的委托诉讼代理人陈建琪到庭参加诉讼，被告韩星、陈小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行如城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩星立即偿还原告本金45000元，利息28065.46元（暂计算至2017年3月21日），以及按照合同约定利率和计算方式计算至给付之日止的利息；2.被告陈小兵对上述给付义务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩星于2016年3月31日在原告处借款25万元，约定了利率及借款期限，并由陈小兵、陈玉、鞠久圣提供担保，其中陈玉、鞠久圣已履行部分代偿义务，目前贷款已经逾期，尚欠贷款本金45000元及利息。借款人韩星及担保人陈小兵经原告多次催讨拒不还款。
被告韩星、陈小兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告农商行如城支行与被告韩星签订皋商银（2016）第0331300201号个人担保借款合同，约定被告韩星向原告农商行如城支行借款25万元，用途是借新还旧，借款期限自2016年3月31日起至2016年11月25日止，借款利率为年利率11.76%；还款方式利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈小兵及案外人陈玉、鞠久圣对上述借款提供共同连带责任保证担保，担保方位为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
原告农商行如城支行于当日将借款25万元转入被告韩星账户，借据中载明的年利率为11.76%。借款到期后，案外人陈玉于2017年1月3日偿还借款本金7万元；鞠久圣分别于2017年1月4日、2017年1月28日各偿还借款本金5万元及2万元；赵锦泉于2017年1月20日偿还借款本金65000元。因尚有借款本金45000元及利息未得清偿。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告农商行如城支行与被告韩星签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行如城支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告韩星作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行如城支行有权要求被告韩星立即偿还借款本息。被告陈小兵自愿为该借款提供连带责任保证，应对被告韩星的还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向借款人韩星追偿。
关于利息的计算问题。庭审中，原告农商行如城支行明确其主张的利息为两种即借期内利息及逾期利息，借期内（2016年3月31日至2016年11月25日）利息为19518.33元（25万元*239天*11.76%/360天）。逾期利息为按照年利率17.64%分段计算，以25万元为基数自2016年11月26日计算至2017年1月3日；以18万元为基数自2017年1月4日计算至2017年1月4日；以13万元为基数自2017年1月5日计算至2017年1月20日；以65000元为基数自2017年1月21日计算至2017年1月28日；以45000元为基数自2017年1月29日计算至给付之日止。
被告韩星、陈小兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金45000元，借期内利息19518.33元，逾期利息（按照年利率17.64%分段计算，以25万元为基数自2016年11月26日计算至2017年1月3日；以18万元为基数自2017年1月4日计算至2017年1月4日；以13万元为基数自2017年1月5日计算至2017年1月20日；以65000元为基数自2017年1月21日计算至2017年1月28日；以45000元为基数自2017年1月29日计算至给付之日止）。
二、被告陈小兵对上述判决给付义务承担连带偿还责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告韩星、陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 刘福明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。
经营者：沈正才，该俱乐部业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月五日
书记员 吴 越
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1226执保212号
申请人孙文，住黑龙江省绥棱县。
被申请人朱君(曾用名朱均)，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保212号民事裁定书裁定准予对被申请人朱君所有的位于绥棱县房屋一处及宝莱轿车一台予以查封。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人朱君所有的位于绥棱县房屋一处。
准予查封被申请人朱君所有的宝莱轿车一台。
人民法院查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年六月十三日
书记员 刘振威
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初420号
原告马某某，男，生于1971年8月12日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1981年6月7日，文盲，农民。
上列原、被告因排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告宅院在原告宅院后方，地理位置高于原告的宅院。两年前，被告将其家中的排水出口管道安装在原告家的后方，并将其家中的全部生活污水排到了原告家中，给原告生活造成不便。为此，原告多次要求被告停止排污，但被告不予理睬。2016年10月份，因被告家的自来水漏水两天，无人管理，导致原告新修建的房屋基地下沉，房屋墙体出现裂缝，现原告起诉要求被告排除妨害，并赔偿损失。
被告辩称：原告的第一个要求已超过诉讼时效，法院应与驳回，且被告的出水口从爷爷辈就在此位置，是原告三年前在此出水口建房，责任不在于我。第二个要求因没有事实，且不属于同一个法律关系，法院应予驳回。
经审理查明：上列原、被告系邻居，被告宅院在原告的后方，地理位置高于原告的宅院，被告家的排水多年前就从原告家中排除。三年前原告修建房屋时，在房屋下面给被告的排水埋设了管道，下水继续从原告院子排除。2016年12月4日，被告家的自来水管破裂，原告以给其造成损失为由，起诉至法院要求被告排除妨害，并赔偿水管破裂造成的损失。
证明以上事实的主要证据有:
原告户口本复印件一页；
原告提供照片7张；
谈话笔录、调查笔录；
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告起诉被告排除妨害，不让污水流入其院内，并赔偿财产损害赔偿金2万元，因原告的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6873号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王宁，男，1990年9月15日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。
被告人王宁盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初709号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王宁退赔被害人王某人民币三百元、周雪飞人民币九百元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月22日将案件移交执行，执行标的为2200.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王宁在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人王宁户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将王宁纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初709号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十日
书记员 嵇浩恩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初2582-2号
申请人戴清义。
被申请人张言枫。
被申请人李雯雯。
本院受理的申请人戴清义诉被申请人张言枫、李雯雯买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李雯雯所有的车牌号为轿车一辆。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年六月十四日
书记员 崔 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3808号
罪犯罗文科，男，1987年11月28日出生，汉族，出生地福建省沙县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)三刑初字第8号刑事判决，撤销福建省沙县人民法院（2009）沙刑初字第80号刑事判决的第一项中，即被告人罗文科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人罗文科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗文科不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月10日作出(2011)闽刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文科在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗文科在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年四月至二O一七年四月累计获考核分3086分，获得表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文科予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7263号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段，组织机构代码74749468-6。
委托代理人王世国、饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：何泽银，男，生于1972年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告:陆彬，男，生于1971年3月22日，汉族，户籍地江苏省靖江市。
本院在审理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告何泽银、陆彬租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2822元（原告已预交），减半收取1411元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 谭地慎
审 判 员 郎卓章
人民陪审员 兰 丹
二〇一七年一月四日
书 记 员 李方阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2762号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵叶超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵叶超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２８８号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D单元702、703室。
法定代表人：李萍，该公司经理。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1998号。
法定代表人：林沙，该公司经理。
委托代理人：徐晓刚。
委托代理人：李书元。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）与被告乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司（以下简称核桃兄弟酒店公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员窦国华、陈颖依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人刘利民和郑建梅、被告核桃兄弟酒店公司的委托代理人徐晓刚和李书元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：2013年6月7日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司与被告签订物业管理合同，约定被告将承租的位于乌鲁木齐市阿勒泰路1998号面积3178.2平方米房屋的物业服务交我公司负责，合同同时约定了物业服务的内容、物业服务费用及先付费方式等。合同签订后，被告按时缴纳了2015年3月10日之前的物业管理费，但2015年3月11日至2016年3月10日的物业管理费389500元被告至今未付。2014年1月，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司更名为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。现诉至法院，请求判令解除双方签订的物业管理合同，被告支付2015年3月11日至2016年3月10日的物业管理费389500元，本案诉讼费由被告承担。
被告核桃兄弟酒店公司辩称：如果原告要求解除双方签订的物业管理合同我公司同意，但不同意支付物业管理费。我们双方虽然签订物业管理合同但是未实际履行，原告没有向我公司提供过任何物业服务，也没有按照合同约定完成物业管理内容，不同意支付物业管理费。
经审理查明：2013年6月7日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订一份《物业管理合同》，约定由被告承租位于乌鲁木齐市阿勒泰路1998号物业，产权面积3178.2平方米，就该物业交由甲方进行管理等事宜充分协商达成协议，甲方管理该物业的期限从2013年6月11日起至2025年9月10日止，物业管理费具体金额及付款时间为：2013年6月11日至2014年3月10日期间费用28.5万元，2013年9月7日付款；2014年3月11日至2014年9月10日期间费用19万元，2014年3月7日付款；2014年9月11日至2015年3月10日期间费用19万元，2014年9月7日付款；2015年3月11日至2015年9月10日期间费用19万元，2015年3月7日付款；2015年9月11日至2016年3月10日期间费用19.95万元，2015年9月7日付款；2016年3月11日至2016年9月10日期间费用19.95万元，2016年3月7日付款；2016年9月11日至2017年3月10日期间费用19.95万元，2016年9月7日付款；……。甲方提前5日将物业管理费发票交付到乙方财务部，以便乙方安排付款，乙方在收到甲方发票后5个工作日内向甲方支付该期物业管理费。甲乙双方一致确认，本合同为乙方与王乐的《房屋租赁合同》的从合同，任何导致《房屋租赁合同》终止的事由必将导致本合同的终止。甲方物业管理服务事项为：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业公用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾收集及雨、污水管道的疏通；3、公共绿地的养护和管理；4、车辆停放管理；5、公共秩序的维护管理；6、装饰装修管理服务。甲乙双方在签订本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿意按合同履行。上述合同签订后，双方按照该合同履行。被告已付清2015年3月10日之前的物业管理费。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更名称为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。2015年8月19日、2015年10月21日，原告申请乌鲁木齐市亚心公证处对其向被告送达物业管理费发票的行为办理了证据保全。
本案审理中，原告撤回了要求解除原、被告双方2013年6月7日签订的物业管理合同的诉讼请求。
以上事实有合同书、发票、准予变更登记通知书、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《物业管理合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。本案中根据双方合同约定，原告已向被告提供了物业管理服务，被告应根据双方合同约定交纳物业管理费。物业管理费，是物业服务企业按照物业管理合同约定对房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。物业管理费并不是物业服务企业的收入，其中很大一部分是用于公共区域部分的维修、养护及消耗。在物业服务合同关系中，交纳物业管理费是业主的一项基本义务。被告欠交物业管理费的行为构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，2015年3月11日至2015年9月10日期间物业费为190000元，2015年9月11日至2016年3月10日期间物业费为199500元。现原告主张被告支付2015年3月11日至2016年3月10日的物业管理费389500元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间物业管理合同已实际履行，被告已向原告付清2015年3月10日之前的物业管理费。被告抗辩原告没有向其提供过物业服务也没有按照合同约定完成物业管理内容的意见与事实不符，被告拒交物业管理费的意见本院不予采纳。原告撤回要求解除双方2013年6月7日签订的物业管理合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司支付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自2015年3月11日至2016年3月10日期间的物业管理费389500元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额389500元，确认给付额389500元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费7142.50元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苗 密
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执373号之一
申请执行人：黄树生土地承保经营户。
代表人：黄树生，男，1954年10月5日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121195410050376
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人黄树生土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特4号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执43号
申请执行人段祖健，男，1952年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人胡斯垠，男，1954年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人段祖健与被执行人胡斯垠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）洪民二初字第137号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人段祖健于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段祖健未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人胡斯垠无财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年六月十七日
书记员 杨锡勇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初179号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年10月18日经阿拉尔垦区人民检察院批准，继续监视居住。2016年11月1日经本院决定被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月20日19时10分许，被告人廖某某、熊某、罗某等人在阿拉尔市十团塔里木超市对面饭店喝酒后，独自无驾驶证驾驶无号牌“远方”牌125型两轮摩托车，沿十团加油站前道路由西向东行驶至加油站西侧弯道路段时，由于车速过快操作不当，摩托车侧翻至道路右侧路基下，造成被告人廖某某受伤，车辆损坏。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人廖某某的血液中检出乙醇145mg/100ml。被告人罗庆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、查获经过、扣押物品清单等书证；2、证人熊某等人的证言；3、被告人廖某某的供述与辩解；4、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖某某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 振
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1712号
申请执行人北京市树人文化事业有限责任公司。
法定代表人王真真。
被执行人吴江市吉恒纺织涂层厂。
法定代表人袁阿明。
本院在执行北京市树人文化事业有限责任公司与吴江市吉恒纺织涂层厂其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张振东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4750号
原告张家港遥凌针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇环城东路8号。
法定代表人郭永新，董事长。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告张家港市三思针纺有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人杜良，执行董事。
原告张家港遥凌针织有限公司（以下简称遥凌公司）与被告张家港市三思针纺有限公司（以下简称三思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告遥凌公司的委托代理人朱慧、张宁到庭参加诉讼，被告三思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告遥凌公司诉称：自2012年起，被告长期向原告购买金光绒色布和拉贾网眼坯布。经原被告对账确认，被告仍结欠原告货款380571元。经催讨无果，故起诉要求判令，1、被告立即支付货款380571元，并赔偿原告利息损失（以380571元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告三思公司未作答辩。
经审理查明，2012年起，三思公司向遥凌公司购买金光绒色布和拉贾网眼坯布。后经双方对账，三思公司在遥凌公司出具的企业询证函上盖章确认截止2015年12月31日结欠380571元货款未付。后三思公司未付款，遥凌公司为此涉诉。
上述事实由企业询证函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约供货，被告理应及时支付货款。被告三思公司确认结欠货款，事后又未能付款已构成违约，原告主张被告支付货款380571元及自起诉之日（2016年5月3日）起按银行同期贷款利率计算的利息损失，事实清楚，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市三思针纺有限公司应给付原告张家港遥凌针织有限公司货款380571元及利息损失（以380571元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限被告于本判决生效之日后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3540元、保全费2520元，合计6060元，由被告张家港市三思针纺有限公司负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 澜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初85号
原告李子恒，男，汉族，1991年5月1日出生，住上蔡县。
原告曹金花，女，汉族，1964年3月8日出生，住上蔡县。
委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县农业局。
法定代表人周舒，该局局长。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑞，上蔡县农业局工作人员。
第三人李小霞，女，汉族，1972年12月31日出生，住上蔡县。
本院在审理原告李子恒、曹金花不服被告上蔡县农业局为第三人李小霞颁发的农村土地承包经营权证一案中，原告李子恒、曹金花向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李子恒、曹金花向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李子恒、曹金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子恒、曹金花承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谢亚兰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03292号之一
申请执行人刘桂兰，女，1940年11月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司。
法定代表人张西云，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第04690号刘桂兰与北京世知同人投资有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京世知同人投资有限公司名下财产进行查询，已查封被执行人名下房屋一套及企业变更通道，未发现机动车及银行存款等财产信息，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京世知同人投资有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张英为
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终668号之二
上诉人(原审被告)邱喜华，男，1967年7月9日出生，汉族，住上杭县，
上诉人(原审被告)阮素玲(系邱喜华之妻)，女，1975年10月20日出生，汉族，住上杭县，
被上诉人(原审原告)丘新华，1964年4月14日出生，汉族，住上杭县，
上诉人邱喜华、阮素玲因与被上诉人丘新华财产损害赔偿纠纷一案，不服上杭县人民法院(2015)杭民初字第996号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审定案的杭集建(1994)字第20704313号集体土地建设用地使用证，上诉人邱喜华及案外人江福连已向上杭县人民政府申请撤销，上杭县人民政府于2016年4月22日作出杭政综［2016］72号文件，决定重新调查后再作处理，但至今还在调查未作出决定，故原审据以认定事实的证据待定中，即原审认定的事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院(2015)杭民初字第996号民事判决；
二、发回上杭县人民法院重审。
上诉人邱喜华预交的二审案件受理费55元予以退回。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈其溢（代）