wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终828号
上诉人（原审原告）：陈建虎，公民身份号码×××，男，汉族，1962年1月10日出生，西宁市村民。
被上诉人（原审被告）：霍翔，公民身份号码×××，男，汉族，1976年2月26日出生，西宁市城北区大堡子镇陶北村预制厂经营者（无字号），住安徽省临泉县。
上诉人陈建虎因与被上诉人霍翔租赁合同纠纷一案，于2017年1月19日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令解除与霍翔的租赁合同、霍翔支付租金130500元、土地递增费8700元。西宁市城北区人民法院于2017年4月6日作出（2017）青0105民初261号民事判决，陈建虎不服提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。陈建虎、霍翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈建虎上诉请求：改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：陈建虎仅自认用货物冲抵了一年的租金，也就是15000元，而一审法院认定用货物冲抵租金43500元系事实认定错误，缺乏证据证明。霍翔冲抵租金的账本明细由其自己做出，未询问陈建虎及征得陈建虎同意，也未与陈建虎核对，货物冲抵租金并非陈建虎的真实意思表示，使陈建虎的经济利益遭受重大损失。就算陈建虎自认从霍翔处购买货物共计43500元用来冲抵租金，按照合同约定，霍翔仍应支付租金13500元，一审认定己付清租金错误。
一审法院认定事实：2010年4月28日，陈建虎、霍翔订立名为承包实为租赁合同一份，约定：”霍翔租赁陶北村南面河边荒滩地，租期自2010年4月28日至2022年4月28日，承包费每亩每年×（空白）元，合计15000元；每三年调增×元（陈建虎提交的合同修改为10%、霍翔提交的合同为空白），不得拖欠。还约定：在合同有效期内，双方不能解除合同，违约方赔偿对方设施1.5倍的赔偿。合同订立后，霍翔承租该土地至今。2014年4月23日，陈建虎出具收条收到租金18000元，2013年4月30日收到租金10000元、2012年12月9日陈建虎之妻出具收条称：”收到2012年租金5000元，清”。同日出具收条称：”今收到2013年租金5000元”。2012年4月3日陈建虎之子出具收条认可收取租金10000元。上述共计48000元。陈建虎修建房屋时，从霍翔处购买建房用预制板共计43500元（陈建虎自认），两项合计霍翔支付陈建虎租金91500元。
一审法院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，合同明确约定租金共计每年15000元，而陈建虎认为合同约定的租金应当每亩每年15000元，显然属于理解歧义，该诉讼理由不予采纳。陈建虎主张的租金递增费，因合同没有约定，该诉讼理由不予支持。霍翔的证据证明其已经支付租金共计48000元，同时陈建虎自认用货物冲抵租金43500元，共计支付租金91500元。自合同订立之日至今的租金霍翔已经全部支付，陈建虎要求霍翔支付租金的诉讼请求不予支持。陈建虎要求解除合同的诉讼请求，因合同仅约定终止合同的条件，没有约定解除合同的条件，本案也没有成就解除合同的法定情形，陈建虎的该请求也不予支持，遂判决驳回陈建虎的全部诉讼请求。
本案二审期间，陈建虎、霍翔除对租金是否上浮及预制板抵顶租金数额存在争议外，对原审判决查明的基本事实均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。另，陈建虎、霍翔约定的租赁土地面积为2.9亩。
本院认为，陈建虎持有的合同中，每三年递增多少元处确实填写了10%，但明显是由”×”涂改而来，陈建虎对此并不否认，但其称是双方商定后由霍翔涂改。霍翔持有的合同中该处仅仅是个”×”，而且也不认可陈建虎的说法。因陈建虎与霍翔均认可对方持有合同的真实性，所以陈建虎应对自己所说租金每三年递增10%提供充足证据。诉讼中，对此问题陈建虎除提交自己持有的合同外，并未其他证据，而该合同由其本人持有，存在随时涂改的可能性，在霍翔不予认可的情况下，仅凭陈建虎持有的合同无法认定双方共同商定租金递增事宜，所以对陈建虎的此项说法不予认定，对其诉求租金递增费也不予支持。
关于预制板抵顶租金的数额，从一审至二审，陈建虎有多种说法。一审时陈建虎或称抵顶了一年的租金，或称抵顶了30000元左右或43500元租金。二审时同样说法不一，有抵顶18000元租金的说法，有抵顶38000元租金的说法。霍翔一审时称冲抵完租金后陈建虎还欠其货款，二审时明确陈建虎使用了61890元的预制板。因霍翔证明陈建虎所用预制板数量和价款的依据仅仅是自己记载的账页和日记本，并无陈建虎的确认签字，同样存在随时填写的可能性，在陈建虎不予认可的情况下，仅凭霍翔自己的记载和说法同样也不能认定陈建虎所用预制板的总价款。二审时陈建虎坚称只使用了18000元的预制板，但在计算已付租金时又称只收到48000元，而且除10000元现金外，其余38000元租金均是用预制板抵顶。而一审时陈建虎认可抵顶43500元租金时，是在再三确认后的陈述，同时认可收到48000元现金租金，合计收到租金91500元。二审时陈建虎完全否认了一审时的陈述，却未提交任何足以推翻原陈述的证据，而且与上诉状的内容及自己的陈述相互矛盾，所以对其反悔的陈述不予采信。一审法院在霍翔无充分证据证明预制板价款的情况下，按照陈建虎的陈述及霍翔支付租金的收条，认定霍翔已付租金数额正确。按照合同约定，截止陈建虎起诉时，霍翔应付租金总额为105000元（2010年4月28日至2017年4月27日），霍翔拖欠13500元，一审认定自合同订立之日的租金霍翔已经全部支付错误，应予纠正。二审中，陈建虎与霍翔认可签订合同后，双方并未严格按照约定时间收取或支付租金，陈建虎对此也无任何异议，所以不宜因霍翔拖欠部分租金即认定霍翔根本违约，对陈建虎主张解除合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项以下的规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初261号民事判决；
二、霍翔于判决生效后十日内给付陈建虎租金13500元；
三、驳回陈建虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3084元，由陈建虎负担；一审案件受理费1542元，由陈建虎负担1079元，霍翔负担463元。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 张 薇
审判员 刘 红
二〇一七年六月三十日
书记员 颜鲁梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审635号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28474号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖C）停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28474号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1872号
原告:河北金江电气股份有限公司，住所地南和县城商业大街西段路北。
法定代表人：范英超，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王立平。
被告：河北省第四建筑工程有限公司。
本院在审理原告河北金江电气股份有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北金江电气股份有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款610000元，并已提供担保。
本院认为，申请人河北金江电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司银行存款610000元，冻结期限一年。
诉讼保全费3570元由申请人河北金江电气股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 攀
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1103号
罪犯高刚，男，1991年1月5日出生于辽宁省岫岩县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2015年12月3日作出（2015）喀刑初字第00163号刑事判决，以被告人高刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯不服判决提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）辽13刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯高刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月29日至2018年10月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 姚 旸
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20649号
原告刘加福。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告王振浩。
被告杨晓磊。
原告刘加福诉被告王振浩、被告杨晓磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施燕到庭参加诉讼。被告王振浩与被告杨晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加福诉称：原告与被告王振浩于2014年12月30日签订借款合同，约定原告借款给被告王振浩30000元，被告杨晓磊为担保人，借款期限为2015年1月29日至2015年12月29日，月偿还本息额3040元。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王振浩支付了借款本金30000元。两被告未按合同约定履行还款义务。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金30000元，支付自2014年12月30日至2015年6月11日按月利率2.58%计算的利息4179元，支付2015年6月12日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权支出的其他费用。
被告王振浩与被告杨晓磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年12月30日，原告与两被告签订借款合同。双方约定：被告王振浩向原告借款30000元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，借款月利率为1.8%，月利息540元，分12个月偿还，月偿还本息额为3040元，还款起止日期为2015年1月29日至2015年12月29日，还款日为每月29日15时前。如被告王振浩逾期还款15天以上视为根本违约，原告有权随时解除合同，被告王振浩应在收到原告通知之日的次日15时之前一次性支付余下的本金、利息，逾期按借款金额的0.2%支付罚息，按照借款金额的20%支付违约金，另需承担借款金额的50%作为损害赔偿金。被告杨晓磊作为保证人对被告王振浩的上述借款承担连带责任。
合同签订当日，原告委托买雪琴向合同指定的被告王振浩账户转账30000元。
被告王振浩自借款之日起未偿还利息。
原告于2015年6月17日起诉后，本院依法于2015年10月8日向两被告公告送达起诉状副本及诉讼材料，2015年12月7日视为送达。
上述事实有借款合同、转账凭证、代付款说明及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告王振浩签订的借款合同合法有效。被告王振浩应按约定及时还本付息。现被告王振浩未按约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告依约有权解除合同要求被告王振浩偿还借款本息。因合同已于2015年12月29日期限届满，故被告王振浩应当偿还借款本金30000元并按照月利率1.8%计算支付借款期限内的利息6480元。被告王振浩逾期未还，应支付相应的逾期利息。原告主张自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告王振浩应按照中国人民银行同期贷款的四倍计算支付自2015年12月30日至实际清偿之日止的逾期利息。被告杨晓磊对被告王振浩的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王振浩于判决生效之日起十日内偿还原告刘加福借款本金30000元和利息6480元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年12月30日至全部清偿之日的逾期利息。
二、被告杨晓磊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，保全费420元，公告费600元，共计1674元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 于 彦
二〇一六年二月三日
书 记 员 齐晓洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26117号
原告深圳市昊祺纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P04栋118号，组织机构代码062742552。
法定代表人刘礼娜，总经理。
被告深圳市九匠包装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区富利工业园三楼，机构代码693998183。
法定代表人胡建标。
被告胡建标，男，汉族，1980年5月23出生，户籍地址广东省五华县。
本院于2016年11月1日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审461号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市康丰粮食专业合作社，住所地临海市小芝镇乌石头村。
法定代表人郭成坚。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]332号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]332号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]332号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8893号
原告易燎原，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋，统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，壮族，被告公司法务，住长沙市雨花区。
第三人王平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告易燎原诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司、第三人王平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，在审理过程中，原告易燎原于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告易燎原自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告易燎原撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
审判员 黄婧
二〇一七年四月十七日
书记员 苏萌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1862号
申请执行人潘雪，徐州市政治协商会议工作人员。
被执行人尹宏明。
被执行人张呈呈。
被执行人江苏泰诺创业投资有限公司，住所地本市中山北路8号金地国际四层410、411号。
法定代表人尹宏明，经理。
潘雪与尹宏明、张呈呈、江苏泰诺创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人名下车辆本院查找未果，被执行人名下房产因申请人撤回评估拍卖申请暂时无法处置，除此之外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0408号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十一日
书 记 员 赵博涵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保383号
申请人：何昌生
被申请人：章彭子、马凤丽
本院在执行申请人何昌生与被申请人章彭子、马凤丽财产保全纠纷一案，在执行过程中，经查，被申请人章彭子、马凤丽无财产可供保全。申请人何昌生于2018年9月25日向本院提出撤回保全申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓云
二〇一八年八月十六日
书记员 相 菲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00809-1号
申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司。
法定代表人冉启飞，该分公司经理。
被执行人湖北虹辰投资实业有限公司。
法定代表人余彩燕，该公司执行董事。
关于申请执行人重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司与被执行人湖北虹辰投资实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周雄银行存款2000000元或查封被执行人等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年一月二十六日
书记员 张红玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1528号
申请执行人黄明树。
被执行人马坚明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马坚明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月五日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0278号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨鹏。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月20日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日14时许，被告人杨鹏至扬州市邗江区汊河街道宏溪新苑41幢705室西南角房间，乘隙窃得被害人侯某放于该房间枕头下面的现金人民币2400元。
案发后，被告人杨鹏如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人侯某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、扣押、发还物品文件清单，以及户籍证明、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周静
二〇一四年七月二十四日
书记员 周红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1493号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈保龙。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈保龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告自2005年4月起至2013年12月的物业服务费人民币（以下币种同）7，183元及从2014年1月1日起至判决生效日的逾期交纳的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告沈保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2005年4月至2013年12月物业服务费7，183元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈保龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月的物业服务费7，183元及自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期给付物业服务费的违约金（计算方式：以7，183元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈保龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初240号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李健，男，1979年6月22日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。2006年12月14日因犯盗窃罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2013年1月22日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金25000元，责令退赔非法所得31000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被依法从河北省邯郸监狱押解回新野县。
被告人顾健（别名顾二），男，1977年5月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因犯抢劫罪于2006年3月22日被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金27690元，剥夺政治权利一年，2009年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月10日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被依法从河南省新乡监狱押解回新野县。
被告人张玉才，男，1971年11月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因犯抢夺罪于2002年2月21日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2006年7月24日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；因赌博于2012年3月6日被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪于2013年1月22日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被依法从河北省邯郸监狱押解回新野县。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李健、顾健、张玉才犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李健、顾健、张玉才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2010年3月27日下午2时40分许，被告人李健、顾健、张玉才伙同张某某（另案处理）驾驶一辆无牌黑色丰田花冠轿车窜至新野县前高庙乡王楼村8组村民鄢某经营的粮食收购点，由被告人张某某驾驶车辆接应，被告人李健、张玉才下车谎称要收购粮食，转移鄢某视线，被告人顾健趁机进入鄢某家屋内，将屋内的9000余元现金盗走，被告人李健、张玉才见被告人顾健得手后以粮食价格太高为由，迅速上车，四人驾车逃离现场。
另查明，被告人李健因犯盗窃罪于2013年1月22日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金25000元，责令退赔非法所得31000元，刑期自2012年6月15日起至2025年8月27日止；被告人顾健因犯盗窃罪于2012年10月10日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2011年6月16日起至2019年6月15日止；被告人张玉才因犯盗窃罪于2013年1月22日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月8日起至2024年6月6日止。
上述事实，被告人李健、顾健、张玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李健、顾健、张玉才的供述，被害人鄢某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、刑事判决书、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、南阳市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、顾健、张玉才以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人顾健因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李健、顾健、张玉才认罪态度好，均能如实供述自己的犯罪事实，在量刑时酌情予以考虑。被告人李健、顾健、张玉才均在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前判决实行数罪并罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；前犯盗窃罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金25000元，责令退赔非法所得31000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金33000元，违法所得31000元责令退赔。
二、被告人顾健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元；前犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金59000元。
三、被告人张玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；前犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金18000元。
四、被告人李健、顾健、张玉才共同退赔被害人鄢祥道9000元（于本判决生效后一个月内付清）。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李健的刑期自2012年6月15日起至2026年2月27日止；被告人顾健的刑期自2011年6月16日起至2019年12月15日止；被告人张玉才的刑期自2012年6月8日起至2024年12月6日止。罚金均限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪 博
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更1107号
罪犯曲克新，男，1981年12月2日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2016年6月23日作出（2016）京0113刑初254号刑事判决，以被告人曲克新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得人民币九千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曲克新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯曲克新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曲克新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲克新减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年2月6日至2018年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芳
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月三日
书记员 赵伏雨
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2666号
申请执行人卢海容，女，1972年2月10日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人钟晓飞，男，1972年1月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
关于卢海容与钟晓飞民间借贷纠纷一案，申请执行人卢海容向本院申请执行（2016）苏0802民初1118号民事调解书，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中,申请执行人卢海容于2017年6月14日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人卢海容的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0802民初1118号民事调解书终结执行。
当执行条件具备时，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年六月十四日
书记员 汪东亚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1419号
原告：薛某某，男，1978年7月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：蒋某某，男，1968年5月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告薛某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款利息95200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款34万元，并当场写下欠条一份，标明利息为月息2分，截止2016年1月31日，被告偿还了本金，剩余95200元利息未结清，并写下欠条一份，经原告多次催要未果，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。
蒋某某未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薛某某与蒋某某存在债权债务关系，2016年1月31日，蒋某某将所欠薛某某的34万元予以偿还，下欠利息95200元，并出具欠利息证明一份，证明内容为：“原借薛某某现金叁拾肆万元整，利息壹拾万贰佰元整，已付利息伍仟元整，下欠利息玖万伍仟贰佰元整。欠息人：蒋某某。见证人：宁遂卿。时间：2016年1月31日”，该欠息证明上还显示“原借款已付清”，“待下一批资金到位一次性付清”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。蒋某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此可认定薛某某与蒋某某存在合法的民间借贷关系。因此对因借贷行为而产生的合法利息，本院予以支持。在借条中显示：“待下一批资金到位一次性付清”，由于“下一批资金到位”并未约定准确的时间，属于约定不明，薛某某有随时主张自己债权的权利。庭审中，薛某某陈述是按照月息2分计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。由于薛某某和蒋某某约定的利息按照月息2分计算，该利息并未超出上述法律的规定，因此，对薛某某要求的下欠利息95200元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋某某于本案判决生效之日起十五日内向原告薛某某支付借款利息95200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2180元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年八月七日
书 记 员 苗 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审456号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市宏达电镀厂，住所地临海市汛桥镇利庄村。
法定代表人虞朝米。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]287号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]287号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]287号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2、3项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十五日
代理书记员 金 清
天津市宁��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执450号
申请执行人：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。
法定代表人李连林，公司总经理。
被执行人：于洪利，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行天津市金鑫利金属制品有限公司与于洪利买卖合同纠纷一案中，被执行人于洪利应给付申请执行人天津市金鑫利金属制品有限公司货款93252.00元。经过财产调查未发现被执行人于洪利可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结[2016]津01**民初4326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月八日
书记员 陈少敏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保116号之二
申请保全人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。地址：通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁平，女，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被申请人：邓小彬，男，1989年11月17日生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：朱厚炜，女，1984年8月9日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被申请人邓小彬、朱厚炜合同纠纷一案中，申请保全人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人邓小彬、朱厚炜价值50，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人邓小彬、朱厚炜同等价值的其他财产，本院作出（2018）吉0502执保116号民事裁定书冻结邓小彬银行存款（开户行：工行四川省宜宾市筠连县支行，账号：XXXXXXXXX号）金额50，000.00元。于2018年8月16日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保116号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一八年八月十六日
书记员 魏禄峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0782号
原告潘纯化，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈立英，住天津市蓟县。
委托代理人任学东，天津市仁合律师事务所律师。
被告许建雄，住天津市蓟县。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心E座7层。
代表人马兴宏，公司经理。
原告潘纯化与被告陈立英、许建雄、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王建伟、被告陈立英委托代理人任刚到庭参加诉讼，被告许建雄、被告中银保险经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日9时许，被告陈立英驾驶车牌号为津MZM3**的小客车，与原告司机王齐驾驶的冀BJ88**冀BWJ**挂重型货车相撞，造成双方车辆损坏、王齐、被告陈立英及其车上乘车人陈爱军受伤的交通事故。因赔偿问题协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失97985元、拆解费3900元、评估费4900元、施救费9000元，共计115785元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份、保险单复印件2份、保险批单复印件1份、津MZM3**车辆信息1份、陈立英驾驶证复印件1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任、事故车辆所有及投保情况；
证据2、原告身份证复印件1份、旧机动车交易协议1份、冀BJ88**行驶证复印件1份、冀BJ88**冀BWJ**挂的机动车登记证书各1份，用以证实冀BJ88**冀BWJ**挂机动车的实际所有人为原告潘纯化；
证据3、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各1份和交通事故车辆定损材料清单3页，用以证实车牌为冀BJ88**冀BWJ**挂机动车的车辆损失为97985元；
证据4、施救费票据1张，拆解费票据1张，评估费票据6张，用以证实原告支出施救费、拆解费、评估费；
被告陈立英未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，事故车辆冀BJ88**冀BWJ**挂机动车在被告中银保险投保交强险和商业险，同意先由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告陈立英赔偿。
被告陈立英未向本院提交证据。
被告许建雄未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告许建雄未向本院提交证据。
被告中银保险未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告中银保险未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。被告陈立英对证据3、4的真实性无异议，但认为车辆损失评估数额过高，拆解费、施救费数额过高，因被告对证据真实性没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月8日21时40分，被告陈立英驾驶车牌号为津MZM3**的小客车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路19公里300米处由左侧超车时，车辆右前角与右侧同向原告司机王齐驾驶的冀BJ88**冀BWJ**挂重型货车左前部相撞，造成双方车辆损坏，王齐受伤，被告陈立英及其车上乘车人陈爱军受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：陈立英负事故全部责任，王齐、陈爱军无责任。事故发生后，车牌号为BJ88**冀BWJ**挂重型货车经天津市蓟县价格认证中心评估车辆损失。原告的合理损失为车辆损失费97985元、施救费9000元、拆解费3900元、评估费4900元。
另查，车牌号为BJ88**冀BWJ**挂重型货车实际所有人为原告潘纯化，车牌号为津MZM3**的小客车在被告中银保险投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均为2013年1月9日至2014年1月8日，商业第三者责任险保险金额100000元。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告陈立英驾驶机动车与王齐驾驶的的机动车相撞，造成双方车辆损坏，王齐受伤，被告陈立英及其车上乘车人陈爱军受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：陈立英负事故全部责任，王齐、陈爱军无责任。事故经交警部门出具事故认定书予以认定，本院依法确认有效并依据事故认定书确定双方的民事责任比例。事故车辆在被告中银保险投保了保险，事故发生在保险期间，则被告中银保险应在保险范围内承担赔偿责任。被告陈立英作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告许建雄作为车牌号为津MZM3**的小客车的车辆所有人，在事故中不存在过错，故不应承担责任。原告主张的车辆损失费、施救费、评估费和拆解费，证据确实充分，本院予以支持。原告的损失先由中银保险在保险范围内赔偿，保险不足部分由被告陈立英赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中银保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、由被告中银保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费95985元（97985元-2000元）、施救费4015元，共计100000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、由被告陈立英赔偿原告施救费4985元（9000元-4015元）、评估费4900元、拆解费3900元，共计13785元，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告已预交），由被告陈立英负担，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：
“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6153号
原告李建军，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告彭新玲，女，1974年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李建军诉被告彭新玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李建军负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年一月十九日
书记员 娄 璨
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初19号
原告:王正新，男，1960年12月25日出生。
被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告王正新与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法进行审理。
原告王正新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告66万元集资款本金，并按约定年息12%支付利息从2014年12月22日起算至归还之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告向公司内部职工集资借款，并按年息12%支付利息，一季度付一次息。被告公司副经理邵自勇将消息告知原告，原告2011年12月21日将66万元集资款给予被告，被告开具了收款收据，交款部门写的是原告名字，随后被告按季度支付利息至2014年12月21日，但从2015年至今不支付利息，也不归还本金，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正新的起诉。
案件受理费10400元退还王正新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18500号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告邹书珍，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邹书珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告邹书珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告邹书珍在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033938000****18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月11日已发生欠款本息等共计人民币129442.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告邹书珍支付信用卡欠款本金113071.26元、利息3882.74元、违约金9068.12元、分期手续费3420元，合计129442.12元（截止2017年6月11日），并支付自2017年6月12日起至清偿之日止，以欠款本金113071.26元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告邹书珍承担本案受理费1444元。
被告邹书珍未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，邹书珍向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邹书珍发放了卡号为4033938000****18的信用卡一张。邹书珍从2013年5月29日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月11日，邹书珍欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金113071.26元、利息3882.74元、分期手续费3420元、违约金9068.12元（自2017年1月1日起至2017年6月11日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹书珍与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邹书珍发放了信用卡，邹书珍使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求邹书珍偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求邹书珍支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹书珍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹书珍在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月11日的信用卡透支本金113071.26元、利息3882.74元、分期手续费3420元，并支付自2017年6月12日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金113071.26元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，由被告邹书珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执647号
申请执行人杨传星，男，1968年2月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭。
本院在执行申请执行人杨传星与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金52289.22元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381民初278号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十月一十三日
书记员 郭 珊
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初6号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人练某某，男，1984年6月30日出生于辽宁省调兵山市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省调兵山市。2016年7月23日因扰乱车站秩序被沈阳铁路公安处行政拘留十日。因本案于2016年12月5日被拘留，同年12月19日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月30日，被告人练某某到铁岭市银州区小桥子蔬菜市场39-41号富霞蔬菜店，用铁钳子剪断门锁，盗走店内300元硬币，赃款被其挥霍。
2、2016年12月2日，被告人练某某到西丰县西丰镇农贸大厅南侧蔡家蔬菜批发店，用铁钳子剪断门锁，进店后破坏监控，盗走店内2780元硬币，赃款被其挥霍。
综上，被告人练某某盗窃2起，盗窃人民币3080元。现已全部返赃。2016年12月5日，被告人练某某被抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了扣押笔录、户口证明等相关书证；被害人白某某、杨某某的陈述；被告人练某某的供述与辩解；辨认笔录等证据材料。认为被告人练某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人练某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
1、2016年11月30日23时许，被告人练某某到铁岭市银州区小桥子蔬菜市场39-41号富霞蔬菜店，用铁钳子剪断门锁，盗走店内300元人民币硬币，赃款被其挥霍。
2、2016年12月2日23时许，被告人练某某到西丰县西丰镇农贸大厅南侧蔡家蔬菜批发店，用铁钳子剪断门锁，进店后破坏监控，将2780元人民币硬币装入塑料桶中盗走，后乘坐出租车到辽宁省开原市。次日，练某某到中国工商银行沈阳苏家屯支行将赃款存入其银行卡中。赃款被其挥霍。
综上，被告人练某某盗窃人民币3080元。案发后，全部退赃，被害人对被告人表示谅解。
2016年12月5日，被告人练某某被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人隋某关于一个男子在西丰县西丰镇农贸大厅西门拎一个装硬币的塑料桶乘坐其出租车去开原市的时间、经过的证言；证人杨某某关于一个男子在工商银行沈阳苏家屯支行将硬币存入银行卡的时间、经过、数额的证言；被害人白某某、杨某某关于其人民币硬币被盗的时间、地点、数额的陈述；被告人练某某关于其2起盗窃的时间、地点、经过及数额的供述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；提取笔录（塑料桶）；中国工商银行存款单；扣押清单（银行卡、塑料桶、手电）；返还笔录；被告人户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；谅解书；行政处罚决定书等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人练某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人练某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人练某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王梓丞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3832号
原告:广州市邦沃电子科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁柱强，职位总经理。
委托代理人：薛德明，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：林巾莉，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳市联泰华科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。
被告：陈伟江，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告广州市邦沃电子科技有限公司诉被告深圳市联泰华科技有限公司、陈伟江买卖合同纠纷一案中，原告广州市邦沃电子科技有限公司以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市邦沃电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市邦沃电子科技有限公司撤回起诉。
受理费1821元，由原告广州市邦沃电子科技有限公司负担。
代理审判员 张培芹
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈志明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0004号
原告刘晋临。
被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇兰山风景区。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人潘云强。
原告刘晋临与被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司（以下简称孝诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘晋临、被告孝诚公司的委托代理人潘云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋临诉称：2010年11月21日，其与孝诚公司签订候鸟养生卡服务协议书1份，三年时间其消费了9261元，卡中还剩余40739元。根据协议书第9条：“有效期满后，可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）”。近期其妻子在医院检查出已患右侧颈动脉瘤，需动手术，费用很大，急需资金。诉讼请求：按合同规定退还消费余额40739元。违约时段（协议签订三年以后即自2013年11月21日起计算至还款之日止）未消费部分应赔付银行利息（按银行基本存款利率）。
被告孝诚公司辩称：刘晋临所说的时间和情况都是属实的，其确实是2010年成为其公司会员，对于刘晋临主张的未消费部分，在数字上可能有点出入，数字是4万元出头，具体数字是多少记不住了，差也差不多。对于刘晋临主张的利息部分，其公司不予认可。
经审理查明：2010年11月21日，刘晋临与孝诚公司签订候鸟养生卡服务协议书1份，协议约定刘晋临选择孝诚公司提供的候鸟养生卡，卡别为钻石卡，缴纳费用5万元，该卡有效期3年（2010年11月21日至2013年11月20日）。协议另约定，有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）。协议签订后至2011年3月8日，刘晋临共消费了9261元，卡中还剩余40739元。为退还卡中余款，刘晋临诉至本院，诉请如前。
上述事实，有协议、收款收据、送货单、消费凭条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：刘晋临与孝诚公司之间系服务合同关系。现刘晋临根据约定要求退还消费卡余款40739元，于法有据，本院予以确认。刘晋临另要求孝诚公司承担自2013年11月21日起计算至还款之日止按银行基本存款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还刘晋临40739元，并承担该款自2013年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款基准利率计算的利息。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由孝诚公司负担，该款已由刘晋临垫付，孝诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给刘晋临。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈 明
二〇一四年二月二十二日
书记员 褚学超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8543号
原告郭钰，男，汉族，1982年12月9日出生，住陕西省华县，现住西安市灞桥区。
委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张文英，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告西安美好餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路80号易道郡玫瑰公馆11、12号楼裙楼三层。
法定代表人赵淑英，该公司总经理。
被告王默，男，汉族，1986年12月4日出生，住西安市新城区，现住西安市未央区。
原告郭钰与被告西安美好餐饮管理有限公司（以下简称美好餐饮公司）、王默租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告西安美好餐饮管理有限公司法定代表人赵淑英及被告王默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告合伙成立的范食美食广场并未进行工商登记。原、被告签订了档口租赁合同并按约交纳了相关费用。在原告购进餐饮设备开业不久，被告内部发生矛盾，致使原告无法继续经营餐饮档口，给原告造成经济损失。原告多次找被告进行协商，被告给原告打了欠条，但迟迟不兑现承诺。故原告诉至法院请求依法判令被告返还原告天然气押金10000元、档口押金5000元、剩余房租10000元，因停业造成购买原材料损失2200元；被告归还原告用于开餐饮店的餐具；二被告对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告美好餐饮公司辩称，其与被告王默为租赁合同关系，并不存在合伙成立范食美食广场关系，对于范食美食广场是否进行工商登记其并不清楚，该美食广场涉及的商户与被告公司无关。原告所述的餐具是原状保存，将美食广场锁门的是被告王默，原告的押金、租金也并非被告公司收取。
被告王默辩称，对于原告所述的天然气押金、档口押金及剩余房租的数额均认可。该房屋是美好餐饮公司从民生百货处租赁，二被告开始为合伙关系，后被告美好餐饮公司将该房屋转租给被告王默，押金是在双方合伙期间收取的，应该由二被告共同承担。由于美好餐饮公司并未告知被告该小吃城未办理消防手续，故该小吃城停业是就是由于美好餐饮公司的原因导致的，现被告王默与美好餐饮公司的纠纷正在法院另案处理。原告所述的餐具均在美好餐饮公司所在处，故该餐具损失应由被告美好餐饮公司予以返还。
经审理查明，2016年1月3日，原告与范食美食广场签订《范食档口租赁合同》，约定原告租赁该美食广场5号档口，经营刀削面，租赁期限为2016年2月15日至2016年8月15日，同时需要交纳天然气押金10000元、档口押金5000元、租金30000元。该合同最后有原告的签名并盖有被告美好餐饮公司的财务专用章。合同签订当日，原告按合同约定支付了上述押金及租金，并收到盖有被告美好餐饮公司财务专用章的收据三张。2016年6月29日，被告王默向原告出具欠条一张，载明欠原告天然气押金10000元于2016年7月20日前偿还，剩余租金及档口押金待其范食小吃城与美好餐饮有限公司的纠纷处理结束后一并偿还。
另查明，2016年1月28日，被告美好餐饮公司与王默签订了《场地租赁合同》，约定美好餐饮公司将民生家乐丈八路店三楼面积为750平方米餐饮娱乐项目北区位出租给被告王默用于经营餐饮，租期为2016年2月15日至2022年2月14日止，起始租金为每月45000元。2015年11月16日被告王默向美好餐饮公司出具收条一张，载明：“今收到西安美好餐饮管理有限公司财务专用章，只用于收商户押金及保证金，如有其他用处，无法律效益。”后二被告因上述场地租赁合同发生纠纷，王默已将美好餐饮公司诉至本院要求解除合同、返还租金并赔偿相关损失，该案正在审理过程中。
庭审中，被告美好餐饮公司表示原告提供的《范食档口租赁合同》最后的财务专用章确系其公司印章，但其并未授权王默以其公司名义签订该合同，亦未收取原告相关押金及租金。由于王默在成立范食美食广场时并无相关手续，故借用其公司财务章收取押金，但王默并未将该押金交给被告美好餐饮公司，双方并非合伙关系。对此，被告王默表示原告所述的押金及租金确是其收取的，亦未交给被告美好餐饮公司，但收款时二被告为合伙关系，对此其未提交相关证据予以证明。另原告表示对于停业损失并无相关证据予以证明，但餐具和设备现由被告美好餐饮公司封存。被告美好餐饮公司表示原告所述的餐具确在其处原状保存，其亦同意原告将相关餐具拉走。庭后，原告表示不同意将餐具拉走，要待被告将钱款返还后再将餐具拉走。
上述事实，有《范食档口租赁合同》、收据、《场地租赁合同》、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王默在美好餐饮公司并未授权的情况下擅自用被告美好餐饮公司的财务专用章与原告签订《范食档口租赁合同》，故该《范食档口租赁合同》对被告美好餐饮公司并无约束力。庭审中，被告王默表示原告所诉的押金及剩余租金数额属实，该押金及租金确由其收取且未将该款交给被告美好餐饮公司，并称双方在签订《场地租赁合同》前为合伙关系，对此被告美好餐饮公司表示二被告不存在合伙关系，被告王默亦未向法庭提交相关证据证明二被告为合伙关系，故本院对其辩称不予采信。由于被告王默收取了原告的租金及押金，现原告无法继续经营，故对于原告所诉的押金及剩余租金应由被告王默向原告予以返还。对于原告要求被告赔偿因停业造成购买原材料损失一节，因原告未向法庭提交相关证据证明该损失的存在，故本院对此不予支持。对于原告要求被告返还餐具一节，因原告并未向法庭提交相关证据证明其所诉餐具的数量，另被告美好餐饮公司表示原告的餐具原状保存，同意返还原告餐具，但庭后原告坚持表示要待被告将钱款返还后再将餐具拉走，故对于此项诉请，本院不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王默应于本判决生效之日起十日内返还原告郭钰天然气押金10000元、档口押金5000元、剩余房租10000元，以上共计25000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭钰的其余诉讼请求。
本案案件受理费850元，由原告承担200元，被告王默承担650元。因原告已预交，故被告王默应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 冯志文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3216号
原告：厦门跨世机械制造有限公司，住所地厦门市集美区同集南路427号，统一社会信用代码9135020073786679X1。
法定代表人：施德献，总经理。
委托诉讼代理人：罗钦功，该公司工作人员。
被告：帝凯（厦门）电气有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一、二、三层厂房，统一社会信用代码91350200671287946Y。
法定代表人：吴承德，董事长。
委托诉讼代理人：邓健锋，该公司工作人员。
本院在审理原告厦门跨世机械制造有限公司与被告帝凯（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门跨世机械制造有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门跨世机械制造有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门跨世机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门跨世机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年一月十日
代书记员 陈琼花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执395号
申请执行人韦洪强。
被执行人徐韩波。
原告韦洪强与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0783民初17902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦洪强于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人徐韩波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦洪强未实现债权100万元及利息。现因被执行人徐韩波查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8062号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年八月二日
代书 记员 金飞腾
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执恢字第2-2号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区观音国际商务中心九号楼903G单元。
法定代表人吴文栋，该公司董事长。
被执行人济南斯高乐新技术发展有限公司，住所地济南市历下区科院路19号。
法定代表人程成，该公司董事长。
被执行人山东省华夏担保公司，住所地济南市泺源大街17号。
法定代表人杨文泉，该公司董事长。
被执行人济南市历城区电城实业总公司，住所地济南市历城区王舍人镇宿家张马庄。
法定代表人张在华，该公司董事长。
被执行人山东熠宸置业公司，住所地济南市历城区王舍人镇殷陈村。
法定代表人谢呈波，该公司董事长。
被执行人济南市历城区梁二实业总公司，住所地济南市历城区王舍人镇梁二村。
法定代表人潘振水，该公司董事长。
被执行人济南市大新实业总公司，住所地济南市历城区王舍人镇大辛村。
法定代表人王伟新，该公司董事长。
本院在执行厦门卓信成投资有限责任公司与济南斯高乐新技术发展有限公司、山东省华夏担保公司、济南市历城区电城实业总公司、山东熠宸置业公司、济南市历城区梁二实业总公司、济南市大新实业总公司追偿信用证垫付款纠纷一案时，经查询，除山东熠宸置业公司外，其他公司均被吊销或注销，山东熠宸置业公司亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏建华
审判员 王 岩
审判员 田吉松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张蒙蒙
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执332号之一
申请执行人庄义辉，男，1972年5月30日出生，汉族，无职业，现住望奎县五街。
被执行人邓玉琢，男，1959年11月16日出生，汉族，个体业主，现住望奎县菜市场花鸟鱼市院内。
本院在执行申请执行人庄义辉与被执行人邓玉琢买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执332号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一八年八月十八日
书记员 赵大奎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8546号
原告范小叶，女，汉族，1967年6月14日出生，住陕西省华县。
委托代理人张永强，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张文英，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告西安美好餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路80号易道郡玫瑰公馆11、12号楼裙楼三层。
法定代表人赵淑英，该公司总经理。
被告王默，男，汉族，1986年12月4日出生，住西安市新城区，现住西安市未央区。
原告范小叶与被告西安美好餐饮管理有限公司（以下简称美好餐饮公司）、王默租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告西安美好餐饮管理有限公司法定代表人赵淑英及被告王默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告合伙成立的范食美食广场并未进行工商登记。原、被告签订了档口租赁合同并按约交纳了相关费用。在原告购进餐饮设备开业不久，被告内部发生矛盾，致使原告无法继续经营餐饮档口，给原告造成经济损失。原告多次找被告进行协商，被告给原告打了欠条，但迟迟不兑现承诺。故原告诉至法院请求依法判令被告返还原告天然气押金10000元、档口押金5000元、剩余房租10000元，因停业造成购买原材料损失5500元；被告归还原告用于开餐饮店的餐具；二被告对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告美好餐饮公司辩称，其与被告王默为租赁合同关系，并不存在合伙成立范食美食广场关系，对于范食美食广场是否进行工商登记其并不清楚，该美食广场涉及的商户与被告公司无关。原告所述的餐具是原状保存，将美食广场锁门的是被告王默，原告的押金、租金也并非被告公司收取。
被告王默辩称，对于原告所述的天然气押金、档口押金及剩余房租的数额均认可。该房屋是美好餐饮公司从民生百货处租赁，二被告开始为合伙关系，后被告美好餐饮公司将该房屋转租给被告王默，押金是在双方合伙期间收取的，应该由二被告共同承担。由于美好餐饮公司并未告知被告该小吃城未办理消防手续，故该小吃城停业是就是由于美好餐饮公司的原因导致的，现被告王默与美好餐饮公司的纠纷正在法院另案处理。原告所述的餐具均在美好餐饮公司所在处，故该餐具损失应由被告美好餐饮公司予以返还。
经审理查明，2016年1月3日，原告与范食美食广场签订《范食档口租赁合同》，约定原告租赁该美食广场3号档口，经营饺子、麻食面食，租赁期限为2016年2月15日至2016年8月15日，同时需要交纳天然气押金10000元、档口押金5000元、租金30000元。该合同最后有原告的签名并盖有被告美好餐饮公司的财务专用章。合同签订当日，原告按合同约定支付了上述押金及租金，并收到盖有被告美好餐饮公司财务专用章的收据三张。
另查明，2016年1月28日，被告美好餐饮公司与王默签订了《场地租赁合同》，约定美好餐饮公司将民生家乐丈八路店三楼面积为750平方米餐饮娱乐项目北区位出租给被告王默用于经营餐饮，租期为2016年2月15日至2022年2月14日止，起始租金为每月45000元。2015年11月16日被告王默向美好餐饮公司出具收条一张，载明：“今收到西安美好餐饮管理有限公司财务专用章，只用于收商户押金及保证金，如有其他用处，无法律效益。”后二被告因上述场地租赁合同发生纠纷，王默已将美好餐饮公司诉至本院要求解除合同、返还租金并赔偿相关损失，该案正在审理过程中。
庭审中，被告美好餐饮公司表示原告提供的《范食档口租赁合同》最后的财务专用章确系其公司印章，但其并未授权王默以其公司名义签订该合同，亦未收取原告相关押金及租金。由于王默在成立范食美食广场时并无相关手续，故借用其公司财务章收取押金，但王默并未将该押金交给被告美好餐饮公司，双方并非合伙关系。对此，被告王默表示原告所述的押金及租金确是其收取的，亦未交给被告美好餐饮公司，但收款时二被告为合伙关系，对此其未提交相关证据予以证明。另原告表示对于停业损失并无相关证据予以证明，但餐具和设备现由被告美好餐饮公司封存。被告美好餐饮公司表示原告所述的餐具确在其处原状保存，其亦同意原告将相关餐具拉走。庭后，原告表示不同意将餐具拉走，要待被告将钱款返还后再将餐具拉走。
上述事实，有《范食档口租赁合同》、收据、《场地租赁合同》、收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王默在美好餐饮公司并未授权的情况下擅自用被告美好餐饮公司的财务专用章与原告签订《范食档口租赁合同》，故该《范食档口租赁合同》对被告美好餐饮公司并无约束力。庭审中，被告王默表示原告所诉的押金及剩余租金数额属实，该押金及租金确由其收取且未将该款交给被告美好餐饮公司，并称双方在签订《场地租赁合同》前为合伙关系，对此被告美好餐饮公司表示二被告不存在合伙关系，被告王默亦未向法庭提交相关证据证明二被告为合伙关系，故本院对其辩称不予采信。由于被告王默收取了原告的租金及押金，现原告无法继续经营，故对于原告所诉的押金及剩余租金应由被告王默向原告予以返还。对于原告要求被告赔偿因停业造成购买原材料损失一节，因原告未向法庭提交相关证据证明该损失的存在，故本院对此不予支持。对于原告要求被告返还餐具一节，因原告并未向法庭提交相关证据证明其所诉餐具的数量，另被告美好餐饮公司表示原告的餐具原状保存，同意返还原告餐具，但庭后原告坚持表示要待被告将钱款返还后再将餐具拉走，故对于此项诉请，本院不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王默应于本判决生效之日起十日内返还原告范小叶天然气押金10000元、档口押金5000元、剩余房租10000元，以上共计25000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范小叶的其余诉讼请求。
本案案件受理费938元，由原告承担200元，被告王默承担738元。因原告已预交，故被告王默应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 冯志文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张焕焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1725号
原告：董伟，男，1973年8月30日出生，汉族，济南泉讯通讯器材有限公司法定代表人，住济南市。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：魏述冬，男，1981年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告：冯跃芳，女，1960年7月30日出生，汉族，住济南市。
原告董伟与被告魏述冬、冯跃芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告董伟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告董伟负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年九月二日
代理书记员 商玉莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执字第616号
申请执行人:思文国，男，汉族，1968年8月24日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：曾义勇，男，汉族，1964年10月1日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：柴来光，男，汉族，1957年7月1日出生，现住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人思文国申请执行被执行人曾义勇、柴来光借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年3月24日作出（2016）新2324初字第597号民事调解书，已发生法律效力，权利人思文国于2016年7月7日向本院申请执行，本案申请标的71853元（不含申请执行费978元，申请执行费未交），未执结标的71853元。
在执行过程中，查明被执行人曾义勇、柴来光在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史友康
审 判 员 李 科
代理审判员 张传永
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙小琴
山东省冠县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冠行初字第21号
原告张义朝，男，汉族。
被告冠县公安局。地址：冠县冠宜春东路。
法定代表人石宝生，局长。
委托代理人高林铎。
委托代理人张斌。
第三人张书勤，男，汉族。
原告张义朝不服被告冠县公安局作出的冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告张义朝，被告委托代理人高林铎、张斌，第三人张书勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠县公安局于2015年7月3日作出的冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》，该决定书认定：2015年1月8日上午，在山东省冠县兰沃乡邢柳邵村原告的家中，原告因故对本村村民张书勤有殴打行为，以上事实有张义朝的陈述，张书勤的陈述，其他证人证言，张书勤的法医鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定对张义朝处以行政拘留五日、罚款贰佰元。
原告诉称，2015年1月8日上午，第三人张书勤及其妻李某连无故去原告张义朝家中，将原告及其妻子丰某打伤。2015年7月3日，被告冠县公安局作出冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》，决定对原告张义朝处以行政拘留五日、罚款贰佰元。被告的行政处罚决定明显不符合法律规定，故诉至法院，要求依法撤销被告作出的冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》。
原告在案件审理过程中向本院提交了六张照片，拟证明争议的树归原告所有。
被告冠县公安局辩称：1.冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿。2015年1月8日，在冠县邢柳邵村，该村村民张书勤、李书连与同村村民张义朝、丰某因故发生争执，继而双方发生打架。打架过程中，张义朝对张书勤有殴打行为。以上事实有张义朝、丰某的陈述，张书勤、李某连的陈述，其他证人证言，张书勤的法医鉴定书等证据证实；2.冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》程序合法，处罚适当。2015年1月8日，被告接到报警后，经初查受理为行政案件。因案情复杂，2015年2月7日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定，延长该案的办案期限。因原告与第三人系同村村民，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定对双方进行了调解，在调解不成的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》。综上，被告作出的冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
1.2015年1月15日对张义朝及张书勤的询问笔录；
2.2015年2月15日对张书勤之妻李某连的询问笔录；
3.2015年3月22日对张义朝之妻丰某的询问笔录；
4.（冠）公（刑）鉴（伤）字（2015）J040号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据拟证明本案事实清楚，证据充分。
5.冠公（兰沃）受案字（2015）00001号受案登记表；
6.呈请延长办案期限审批表；
7.冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》；
8.2015年3月7日对张书勤的询问笔录；
9.2015年5月25日对张义朝的询问笔录。
以上证据拟证明处罚决定程序合法，处罚适当。
10.公安治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，拟证明对原告作出处罚决定使用法律正确。
第三人述称，被告冠县公安局对原告作出的冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》正确，依法驳回原告诉求。
第三人张书勤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告提交的事实部分证据有异议称，被告作出的处罚不正确，不应该处罚原告。第三人与其家属先去原告家打的原告，在打架过程中，原告进行了自卫。
第三人对被告提供的上述证据无异议。
被告及第三人对原告提交证据有异议称，原告提交的照片不能证明原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告提交的上述证据所证明内容的与本案有关，形式与来源合法，上述证据可以作为本案有效证据使用。原告提交的证据因与被告做出的行政行为无关，本院依法不予采纳。原告对被告的事实方面的证据提出的异议不能成立。第三人未提供证据，对原告提交的证据提出的异议不能成立。
经审理查明，原告张义朝与第三人张书勤均系冠县兰沃乡邢柳邵村村民，因双方对相邻地块上的树木的所有权发生争议。2015年1月8日，第三人张书勤夫妇去原告家理论，第三人拉原告去指认地边，原告不去，两人发生口角并相互殴打。
原告报警，被告出警到达现场，根据被告提交的现场照片及原告与第三人的询问笔录，可以认定现场情况是原告及其妻子躺在自家院中，第三人张书勤坐在原告家门口，鼻子有流血。后经法医鉴定，原告张义朝的伤情不构成轻微伤，第三人张书勤的伤情构成轻微伤。被告初查后将该案受理为行政案件，并于2015年1月17日向原告之妻丰某出具并送达了受案回执。因案情复杂，2015年2月7日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定，延长该案的办案期限。被告冠县公安局于2015年5月25日，向原告送达了行政处罚告知笔录，在对该案进行调解未果的情况下，于2015年7月3日，对原告作出冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》，决定对原告张义朝处以行政拘留五日、罚款贰佰元。
本院认为：被告冠县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合法律规定，程序合法。在庭审中，原告及第三人对因故相互殴打的事实均予以认可，且根据原告及第三人的陈述、证人证言及现场照片和第三人的法医鉴定书，认定原告与第三人有殴打行为，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对原告张义朝处以行政拘留五日、罚款贰佰元的处罚，适用法律正确，处罚适当。综上，原告诉求撤销被告冠县公安局作出的冠公（兰沃）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持，应予驳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曹书臣
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 兴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2478号
申请执行人：孙玉华，男，1958年6月6日出生，汉族，住：建平县叶柏寿街道向阳街南段*号楼*单元***室。
被请执行人：徐立君，男，1975年5月25日出生，汉族，住：建平县沙海镇金黄地村*组**号。
申请执行人孙玉华与被申请执行人徐立君买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）辽1322民初311号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年08月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人徐立君现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2478号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年二月五日
书记员 李小飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3147号
原告：范嗣武，男，1967年1月27日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：范生云，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：罗爱华，男，1970年2月11日出生，汉族，住隆回县。
被告：罗碑华，男，1974年10月12日出生，汉族，住隆回县。
被告：周维勇，男，1985年12月8日出生，汉族，住隆回县。
本院受理原告范嗣武诉被告罗爱华、罗碑华、周维勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范嗣武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范嗣武撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告范嗣武负担。
审 判 员 罗喜
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 罗潇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执恢12号之一
申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码92667XXXX，住所地西宁市城东区。
法定代表人:王兴源，该公司董事长。
被执行人:青海禾木房地产开发有限公司，组织机构代码71047XXXX，住所地:青海省西宁市城东区。
法定代表人:王国文，该公司总经理。
青海西宁农村商业银行股份有限公司与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第17号民事判决：一、青海禾木房地产开发有限公司向青海西宁农村商业股份有限公司交付位于西宁市黄河路11号的以下房屋：1.泰和祥花园第一幢7单元1-199号房屋（合同编号Y20112979，房屋代码20272823，建筑面积23.61㎡）；2.泰和祥花园第一幢7单元1-200号房屋（合同编号Y20112981，房屋代码20272824，建筑面积19.51㎡）；3.泰和祥花园第一幢7单元1-201号房屋（合同编号Y20112982，房屋代码20272825，建筑面积21.78㎡）；4.泰和祥花园第一幢7单元1-202号房屋（合同编号Y20112987，房屋代码20272826，建筑面积24.75㎡）；5.泰和祥花园第一幢7单元1-203号房屋（合同编号Y20112993，房屋代码20272827，建筑面积15.78㎡）；6.泰和祥花园第一幢7单元1-204号房屋（合同编号Y20112996，房屋代码20272828，建筑面积24.23㎡）；7.泰和祥花园第一幢7单元1-205号房屋（合同编号Y20112997，房屋代码20272829，建筑面积26.561㎡）；8.泰和祥花园第一幢7单元1-217号房屋（合同编号Y20112999，房屋代码20272841，建筑面积142.5㎡）；二、青海禾木房地产开发有限公司在上述商品房交付使用后180日内，提供办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；三、青海禾木房地产开发有限公司向青海西宁农村商业股份有限公司支付逾期交房违约金1371600元；如果未按本裁决规定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；一、二审案件受理费各56531元，由青海禾木房地产开发有限公司负担。民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海西宁农村商业股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人无银行存款及车辆登记信息。对于判决中确定应交付房屋的位置号码，与实际房屋位置号码不对应，且实际房屋目前由第三人占有使用，本院在实际执行中，无法判断当事人占有使用的房屋就是涉案房屋。故本院就第三人占有使用的房屋是否系生效判决确定应交付的房屋问题，已释明双方当事人通过诉讼程序予以解决。
本院认为，生效法律文书确定的债权，应当受法律保护，但对于金钱给付债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。对非金钱债务的执行，取决于判决确定的特定物，是否具体明确，本案中由于判决确定的特定物不具体，不明确，导致判决第一项内容无法执行。鉴于此，该案应终结本次执行程序，待上述问题解决后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 殷旦欠
二〇一七年七月四日
书记员 王佳璇
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初���第79号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月21日刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员刘元源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日11时许，利某某电话联系被告人李某某购买毒品，双方约定在澄迈县老城镇湘水湾酒店206房交易。12时许，在约定地点，被告人李某某出卖1包毒品给利某某，得款人民币45元，当双方交易完毕即被公安民��抓获，并从被告人李某某身上缴获1包可疑物品、人民币345元、手机1部；从利某某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重0.16克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人利某某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；办案说明；扣押物品清单；辨认笔录；通话清单；检测书；刑事判决书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而非法予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因2包，予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年二月十九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月19日印制（共印18份）
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3704号
原告孟现伍，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。
被告王嘉玉，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告孟现伍与被告王嘉玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现伍及其委托代理人季永云到庭参加诉讼、被告王嘉玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告立即支付所拖欠原告工资22270元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计14000元，并于2016年2月28日向原告出具欠条一份，2016年在后续工程中拖欠原告8270元，共计22270元。原告现多次索要，被告至今未支付，特具状起诉。
被告王嘉玉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的上海黄埔医疗中心工程处打工，被告拖欠原告工资共计14000元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告支付所拖欠原告工资。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王嘉玉雇佣原告孟现伍为其工作，被告王嘉玉共欠原告孟现伍工资14000元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告要求被告支付14000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付8270元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉玉于本判决生效后五日内支付原告孟现伍现金14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王嘉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月二十八日
书记员 王家庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第291号
原告：励某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告励某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告励某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告励某某起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶
丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝
货款119545元。现原告诉请判令被告偿付原告货款119545元，
并支付利息10000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭
调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款1195
45元，并负担诉讼费。
原告励某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款119
545元的事实；
2.购销合同复印件1份、入库单5份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝余款119545元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销
合同为复印件，但能与入库单及证据1相印证，本院对该部分
证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2011年2月13日，原、被告签订购销合同一份，约定由原
告向被告供应涤纶丝。合同签订后，原告陆某某被告供应货物
。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出具付款单
、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款119545元。2012
年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原
告涤纶丝余款119545元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害
被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告励某某货款119545元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。