wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：陈歆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王学斌，男，该分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂华，女，1973年8月15日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖林东，男，2004年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：张桂华（系肖林东之母），女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻素娥，女，1932年10月15日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉青春，男，1975年9月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉志宏，男，1977年1月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二审被上诉人（一审被告）：重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人：张洪太，该公司经理。
再审申请人国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司（以下简称酉阳供电公司）因与被申请人张桂华、肖林东、喻素娥、陈水兵、冉青春、冉志宏及一审被告、二审被上诉人重庆市酉阳县光达电气有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
酉阳供电公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。（1）冉志宏是事故房屋的所有权人，其建房在高压线架设之后，根据电力法五十三条规定，冉志宏存在违法行为，应承担主要赔偿责任。（2）死者肖大坤是农村户口，不应按城镇标准计算相关赔偿费用。2.一、二审判决适用法律错误，陈水兵、冉青春、冉志宏及死者肖大坤明知高压输电线离建筑物很近，对酉阳供电公司发出的安全隐患整改通知书不予理睬，自甘冒险应当属于间接故意，存在主观过错，应当承担主要责任。酉阳供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，冉志宏以自己房屋出资，陈水兵以现金投资，冉青春以材料款出资，三人合伙开设酒店。拟开设酒店的房屋装修发包给肖大坤施工。酉阳供电公司所有的10千伏高压输电线距离该房屋外墙水平距离为1.2米。2017年3月22日，酉阳供电公司工作人员对正在进行房屋装修的人员即肖大坤和房主冉志宏发出限期整改通知书，责令在2017年3月30日前对装修现场所架设的脚手架予以整改。2017年4月28日上午10时左右，肖大坤对该酒店装修完毕，自行在三楼核对方量时，其所持卷尺接触高压输电线触电从窗外坠落至楼下，在被送往医院途中死亡。事故发生后，经酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民调解委员会调解达成人民调解协议，协议载明：“2017年4月28日上午十点左右，肖大坤在浩宏酒店（房东冉志宏）进行装修自己核对方量时不慎触电从三楼跌落在地身亡。”死者肖大坤户籍为农村居民，一直从事房屋装修业务，并在城镇有住所。
本院经审查认为，根据酉阳供电公司的再审申请，本案再审审查争议焦点，一是本案的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算，二是酉阳供电公司应否承担主要赔偿责任。
第一，关于本案的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，死者肖大坤虽为农村居民户口，但有证据证明其生前在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源。本案一、二审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算死者肖大坤的死亡赔偿金并无不当。
第二，关于酉阳供电公司应否承担主要赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，事故线路电压为10千伏，属于高压电力线路范畴，且事故段高压电力线路离房屋水平距离仅1.2米，未达1.5米的安全距离，具有极大危险性，该高压电力线路存在安全隐患长达十几年，酉阳供电公司并未有效消除危险。尽管酉阳供电公司在发现装修施工中搭设的脚手架存在安全隐患而向施工人员及房主送达了限期整改通知书，但并未有效消除高压电力线路离房屋距离过近的潜在危险，致死者在测量方量过程中，因钢卷尺接触高压电力线路而致其触电身亡，死者存在一般的过失，不存在故意，经营者酉阳供电公司应当承担赔偿责任。结合房屋产权人未提供安全的施工环境、受害人自身存在一定的过失等综合性因素，一审法院酌情确定酉阳供电公司承担70%的赔偿责任，二审法院维持一审判决，符合本案实际情况，并无不当。酉阳供电公司申请再审的理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 菁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初85号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人周玉涛，男，1967年7月10日出生，住宽甸满族自治县。1985年12月3日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役六个月。1987年3月31日因犯抢劫罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人周玉涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周玉涛与被害人赵某系邻居关系，周玉涛得知赵某家有两瓶茅台酒。2016年7月5日晚，周玉涛在赵某家聊天时心生盗窃两瓶茅台酒之念，假借与赵某去某某镇为由与其一同打车从宽甸满族自治县某某1镇来到某某镇内，到达某某镇内后周玉涛谎称要出去办事，约定与赵某一会在步行街见面，随后周玉涛又打车回到某某赵某家中，翻墙进入赵某家院内，从窗户进入屋内，将屋内桌子下柜子中的两瓶价值共计人民币1040元的茅台酒盗走。在逃跑过程中，其中一瓶茅台酒瓶被打碎，另一瓶茅台酒被周玉涛饮用。
案发后，被告人周玉涛赔偿被害人赵某人民币700元。
2017年1月23日，被告人周玉涛主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周玉涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。被告人周玉涛能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人周某、卢某某的证言、案件来源、到案经过、抓捕经过、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、宽甸满族自治县公安局丹公（宽）行罚决字（2015）第835号行政处罚决定书、宽甸满族自治县人民法院（85）法刑字第156号刑事判决书、宽甸满族自治县人民法院（87）法刑字第34号刑事判决书、照片、辨认笔录、指认笔录，宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定〔2017〕11号涉案财物价格认定结论书；被告人周玉涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉涛以非法占有为目的，采取入户方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周玉涛的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人周玉涛能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人周玉涛能全额缴纳罚金、赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解及有犯罪前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周玉涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王瑾霖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王春梅
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2321号
原告：李进平，男，1963年3月19日生，汉族。
被告：徐斌，男，汉族。
被告：李剑霖，男，汉族。
被告：河南新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贾渊亭。
本院在审理原告李进平诉被告徐斌、李剑霖、河南新星建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李进平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李进平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进平撤回起诉。
案件受理费1639元，由原告李进平负担。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二日
书记员 郑立鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00181号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人唐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2012年10月9日凌晨，被告人唐某在明知刘菊平的三箱九牧王牌裤子来路不明的情况下，仍然帮助刘菊平将裤子从无锡市锡山区东北塘转移、窝藏到他处，事后分得销赃得款2100元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人唐某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2012年10月9日凌晨，被告人唐某明知三箱九牧王牌裤子（牛仔裤118条和休闲裤63条，物品价值人民币41192元）系刘某（已判决）犯罪所得的赃物，仍帮助刘某将三箱裤子从无锡市锡山区东北塘鑫满园大酒店对面的路旁转移、窝藏到唐某姐姐住处无锡市北塘区惠麓苑109号501室。同日下午，被告人唐某又帮助刘某将三箱裤子运至无锡市崇宁路九牧王专卖店，后刘某销赃得款人民币（下同）8100元，唐某分得2100元。
归案后，被告人唐某如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，且退还分得的赃款2100元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害单位工作人员詹某的报案笔录，同案人员刘某的供述，证人刘某、林某某的证言及辨认笔录，被盗物品出厂规格、价格表，收条，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案九牧王牌裤子的价格鉴证结论书》，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某能退还赃款，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年七月八日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第402号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人廖某某及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人廖某某在位于本区小昆山镇港德路XXX号的飞雕电器集团有限公司内，窃得该公司的断路器56号、电源转换器5个、联体二三插座10个，经估价，共计价值人民币2，025元。
2013年10月24日，被告人廖某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有飞雕电器集团有限公司的失窃报告、情况说明、销售发货单，证人尹某某的证言，调取证据清单、发还清单、清点记录，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人廖某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢43号
关于申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0172号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，陆菁（原申请执行人）于2017年10月向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年3月7日本院恢复对该案的执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机，拍卖价款总计206280元。经协商，上述拍卖款支付另案申请执行人王国辉执行款150000元，并缴纳执行费2150元；本案执行回款54130元，另被执行人向本院交纳执行款120000元。综上，本案共计执行回款174130元，给付申请执行人执行款171718元，缴纳执行费2412元，申请执行人自愿放弃其他款项。
本院认为，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0172号调解书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。申请执行费人民币2412.00元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0172号调解书履行内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00142号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族。因本案于2013年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人孙某及其辩护人白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日12时至17时期间，被告人孙某在武汉天河机场C区佯装购物，趁销售员不备之机，先后从FOLUNSI（佛伦斯）服饰店内盗得FOLUNSI牌牛仔裤1条、从VASTO品牌店内盗得VASTO牌皮带1条、从SKAP品牌店内盗得SKAP牌钥匙包1个、从新奇特精品店内盗得“汪小荷”牌旗袍1件。经鉴定，上述物品价值共计人民币2823元。经被盗店铺报案，公安机关根据线索于当日将被告人孙某抓获。赃物均已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押物品清单等书证；刘某某、蔡某某、杨某某、刘某、汤某某、张某、范某某、魏某的证人证言；价格认定结论书；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某归案后如实自己的罪行，可以从轻处处罚。辩护人提出被告人孙某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年1月27日止）。
二、公安机关扣押的赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4798号
原告陈军，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告陈继明，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈军与被告陈继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因原告陈军在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤回起诉处理。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚刚
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第114号
申请执行人闫某某，男，汉族，小学文化程度，山东枣庄市薛城区人。
被执行人某某沟煤矿。
法定代理人李某某，该矿矿长。
住所地、；旬邑县城关镇。
在执行申请执行人闫某某与被执行人某某旬邑县宋家沟煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第114号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一六年六月二十日
书记员 吕明哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12107号
原告：范建民，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
原告：范裕祥，男，1990年11月28日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陆秋明、赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑永学。
原告范建民、范裕祥(以下简称原告)与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陆秋明到庭参加诉讼。被告上海泓倩市场经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币145,792元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2006年1月16日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXXX4楼B16室商铺(以下简称讼争商铺)。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时总金额的7%确定，计22,848元。租金第一年按月支付，第二年起按季度支付。2006年5月间，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，按原告购买商铺时总金额的8%确定。2010年，原告因被告拖欠租金，诉至上海市嘉定区人民法院，法院经审理判决被告支付原告租金至2010年9月30日。但被告至今未向原告支付自2010年10月1日起至今的租金。虽经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今仍未支付。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月16日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁讼争商铺。租赁期限为5年，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%确定，计22,848元。租金支付方式为第一年按月支付，第二年起按季度支付，逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。被告于向原告支付租金时按国家及上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。合同另对其他事项作了约定。2006年6月6日，双方签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，原告另行给予被告4个月的免租期，即从2006年6月1日至2006年9月30日。租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%确定。后因被告拖欠租金，原告曾诉至本院。2010年11月19日，本院作出(2010)嘉民三(民)初字第833号民事判决(该判决已生效)，判决被告向原告支付至2010年9月30日的租金30,386.10元及逾期付款违约金2,864.98元。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
庭审中，原告表示，愿意按照合同的约定扣除5%的税金。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担相应的违约责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，原告在庭审中亦表示愿意按照合同的约定扣除该税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金数额为138,502元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范建民、范裕祥支付自2010年10月1日至2016年5月31日的租金人民币138,502元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,215元，减半收取1,607.50元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执45号
申请执行人：张兴龙，男，1991年5月27日出生，汉族，住大厂回族自治县，
被执行人：张国峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住通州区，
本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人张国峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初2029号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出责令限期履行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国峰名下的位于北京市通州区五里店西路6号14栋5单元402室房屋（产权证号：京房权证通私字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 军
审 判 员 马 琳
代理审判员 何 藻
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王春丰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2700号
申请执行人刘银保
被执行人杭州雨沐服饰有限公司
本院在执行申请执行人刘银保与被执行人杭州雨沐服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
（）
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4566号
原告：郑国勇。男，1971年10月26日出生，汉族，济南宾豪经贸有限公司经理，户籍黑龙江省双鸭山市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张倩、张会娟（均特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
被告：王元振，男，1981年10月16日出生，汉族，住济南市。
被告：李辉，女，1977年10月24日出生，汉族，住济南市。
被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：聂星，总经理。
委托诉讼代理人：武建贺（特别授权代理），女，1990年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
原告郑国勇诉被告王元振、被告李辉、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国勇负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月七日
书 记 员 李 旋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保312号
申请人：张雪梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：程羽璇，女，1993年7月20日出生，住徐州市铜山区。
申请人张雪梅于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程羽璇的银行存款26000元。申请人张雪梅提供担保人程明刚所有的位于铜山区学苑路北侧、电大院内宿舍楼4-202及23号地下室和人民币2600元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程羽璇的银行存款26000元。冻结期限一年。
二、查封担保人程明刚所有的位于铜山区学苑路北侧、电大院内宿舍楼4-202及23号地下室。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年八月二日
书记员 刘 薇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执572号
申请执行人：潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司。
法定代表人：张建胜，该公司董事长。
委托代理人：马景仁，该公司销售部部长。
被执行人：景泰镕凯冶炼有限公司。
法定代表人：王禹博，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初1026号民事判决书，向被执行人景泰镕凯冶炼有限公司发出执行通知书，责令被执行人景泰镕凯冶炼有限公司自觉履行给付申请执行人潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司货款792193.6元及逾期付款利息79853元的义务，并承担案件受理费6260元、执行费11200元。但被执行人景泰镕凯冶炼有限公司未予履行。经调查被执行人景泰镕凯冶炼有限公司暂无财产可供执行。申请执行人潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院(2016)甘0423执572号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷晓莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2723号
原告李婷。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
负责人沈茵，总经理。
本院在审理原告李婷与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李婷承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高铎洋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执66号
申请执行人:周大俊，女，1975年9月12日出生，土家族，居民，住秭归县。
被执行人：郝兵，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：赵业琴，女，1980年8月25日出生，土家族，居民，住秭归县。
申请执行人周大俊与被执行人郝兵、赵业琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01014号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周大俊于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：98600元。本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，二被执行人共计履行46292元，尚欠52308元及相应利息未履行，本院依法对被执行人郝兵、赵业琴的银行存款及其他财产状况进行了查询，本案暂不具备执行条件，上述情况本院已组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0527执66号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执879号
申请执行人：哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人：刘长林，职务：董事长。
被执行人：张可新，男，1986年3月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被执行人张可新借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币3005.92元。
本院立案执行后，依法向被执行人张可新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月7日、2018年4月18日、2018年6月18日日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院于2018年2月8日对被执行人张可新采取限制消费措施，2018年5月9日将被执行人张可新纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张可新下落不明，确无可供执行财产，申请执行人哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执879号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十日
书记员 赵 雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3290号
罪犯赵文喜，男，1970年11月14日出生，汉族，四川省石棉县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年8月8日作出（2012）汉刑初字第118号刑事判决，以被告人赵文喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行），刑期止于2015年2月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵文喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文喜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01071号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告梁某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2013年8月26日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2010年3月24日登记结婚，婚姻基础差，原告陪嫁物有美菱牌电冰箱一台等物，2011年4月18日生育一女梁某乙。婚后被告经常因生活琐事殴打原告，并辱骂原告及其父母。2012年11月27日，原告首次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，两人关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有车辆、太阳能等财物，价值30000余元。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养；3、被告返还原告陪嫁物；4夫妻共同财产依法分割。
被告梁某甲辩称，原告所述与事实不符，原被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，从已有的夫妻感情和孩子的健康成长考虑，被告不同意离婚。
审理查明，2010年2月21日，原告李某某与被告梁某甲经人介绍相识并订婚，同年3月24日，原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初原被告感情良好，被告驾驶五轮车销售水泥，原告随同一起经营。2011年4月18日，原被告婚生一女梁某乙。在夫妻共同生活中，被告因生活琐事与原告及其父母之间发生过矛盾。2011年5月，被告将原告母女送到原告娘家后去浙江宁波打工，2012年9月回家，在此期间，被告向原告寄过1000元生活费用等物。2012年11月，原被告开始分居生活。同年11月27日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，2013年1月30日，本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，后被告去叫原告回家未果。
以上事实，有原被告结婚证、家庭户口登记簿、（2013）扶民初字第00262号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告婚后共同经营生意，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生过矛盾，并曾经诉讼离婚，对夫妻感情有所影响，但在本院判决不准离婚后，被告曾联系去叫原告回家，由此可见，原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和理解，互相忍让和宽容，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人身心健康成长考虑，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴剑锋
二〇一三年十月十二日
书记员 孙 杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1993号
申请执行人郭继顺，男，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭继顺与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人郭继顺自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初680号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐清清
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4828号
原告：李江功，个体。
被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地：南大港管理区一分区马营大队。
法定代表人：徐复元。
委托代理人：刘雪飞，本科，该公司法律顾问。
原告李江功与被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司（以下简称运达物流公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年11月19日、20日公开开庭进行了审理。原告李江功、被告运达物流公司的委托代理人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江功诉称：原告于2013年11月13日在被告运达物流公司车队购买挂靠该车队冀J×××××车辆一部，由于需要办理过户手续，即需被告车队盖章才能办理，车队规定办理过户手续需交押金4000元，故原告向被告交了4000元押金，被告已开收据为证。收据内规定了7日内办理，但原告于2013年11月19日过户手续已办理完毕，直到11月27日左右原告找被告要求退还押金，被告以超过7日为由不予退还押金。后原告又拿出过户大绿本的复印件证明19日过户完毕，没超过7日，但是被告就以超过7日期限为由不予退押金。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告退还原告所交的办理冀J×××××车辆的过户押金4000元及利息（自2013年11月19日起至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告运达物流公司辩称：原告诉状所述的事实不完全真实，不存在被告拖欠原告过户押金4000元及利息的事实。因原告没有在双方约定的7日期限内完成绿本过户和营运证过户手续，因此该4000元的押金不应退还，更无权主张利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月份，原告在被告运达物流公司购买了一辆车牌号为冀J×××××重型半挂牵引车一辆，该车实际车主为他人，登记在被告名下，原告购买后取得该车的实际所有权。原告为办理该车辆从被告名下过户到黄骅市前进运输队名下的手续，被告于2013年11月13日向原告收取过户押金4000元，并为原告出具了收到条，内容为：“2013年11月13日，今收到J99787交来过户押金4000元，7日内过完如不过完押金不退。交款人李江功，收款单位公章：沧州市南大港管理区运达物流有限公司。”此押金4000元后经原告追要，被告拒不退还。
在庭审中，对过户内容的理解原告认为：从被告名下过户到另一个车队黄骅市前进运输队名下，即指车辆绿本过户，不包括营运证过户。被告则理解为：既包括辆车绿本过户，也包括营运证过户。
在庭审中，原告向法庭提供了日期为2015年9月17日号牌为冀J×××××车在黄骅市前进运输队的道路运输证（经营范围危险货物运输），对该营运证原告称，绿本过户后就即时办理了营运证，具体办理日期记不清了，现提交的营运证是补办的。被告则称，对该营运证的真实性无异议，但该证显示发证日期远远超过约定的7日过户期限，被告不应退还押金。
以上事实，由押金收条、绿本、前进运输队成员协议书、道路运输证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告在被告处购买车号牌冀J×××××重型半挂牵引车后，欲将该车过户到另一个车队黄骅市前进运输队名下，被告为督促原告尽快完成过户手续与被告脱离关系，避免为其造成损失或连累，向原告收取4000元押金及限定原告7日内过户完毕并无不妥，原告交付押金后应在7日内或尽早办完过户手续。原告已依约定在7日内将车辆绿本过户完毕。对原车辆营运证注销时间双方当事人均不能证明具体日期，无法确定原车辆营运证的注销日期系在约定的7日内或7日外，况且新的车辆营运证已经办理完毕，被告拒不退回押金没有合理理由。根据公平原则，本院对原告退还押金的主张予以支持，而对原告主张的利息，因理据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李江功押金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈荣荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初949号
原告：艾永才，男，汉族，1977年9月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市兄弟塑业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村金家洼1号。
法定代表人：尚浩。
本院在审理原告艾永才诉被告蚌埠市兄弟塑业有限公司运输合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1612元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘宏超
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第388号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李谭荣，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯非法持有枪支罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2014年6月6日止。因本案于2015年7月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月10日被强制隔离戒毒二年，同年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李谭荣犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才艳出庭支持公诉，被告人李谭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日10时许，被告人李谭荣在徐××县××××村潘某的家宅内向潘某贩卖300元毒品海洛因，尔后其二人被公安机关当场抓获，公安机关从潘某身上搜出一小包可疑毒品海洛因。经鉴定，该包可疑毒品净重1.16克，检见海洛因成分。
另查明，公安机关还扣押了被告人李谭荣的毒资300元和贝尔丰手机一部。
以上事实，被告人李谭荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明、归案情况说明、到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定报告，指认笔录、指认相片，相关通讯记录，被告人李谭荣的供述和辩解及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛徐法刑初字第383号刑事判决书，被告人李谭荣的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李谭荣无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因1.16克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李谭荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李谭荣对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李谭荣曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人李谭荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李谭荣判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因属于违禁品，毒资300元属于犯罪所得，依法应当予以没收，但扣押在案的贝尔丰手机并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李谭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.16克、毒资人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0752号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人牛学征，支行客户经理。
被告王怀，住天津市蓟县。
被告温秀芳，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告王怀、温秀芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛学征到庭参加诉讼，被告王怀、温秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月4日，被告王怀由被告温秀芳担保从原告处借款40000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告王怀偿还借款本金38351.92元、利息39550.06元（截止到2014年4月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告温秀芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书1份、企业名称变更证明1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份、二被告身份证复印件各1份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书回执1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证实原告曾向二被告进行催收；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告王怀、温秀芳未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王怀、温秀芳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王怀、温秀芳未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2008年11月4日，被告王怀由被告温秀芳担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告王怀向原告借款人民币40000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年11月4日至2009年11月3日，贷款月利率11.1‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人温秀芳对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告温秀芳在保证人处签字。同日，被告温秀芳向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币40000元，2008年11月4日被告王怀返还本金200元，2010年7月30日返还本金1448.08元，被告王怀给付了部分利息。2012年5月29日，原告向被告王怀送达了逾期贷款催收函，2010年8月27日、2012年5月29日，原告两次向被告温秀芳送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年4月20日，被告王怀尚欠原告贷款本金38351.92元、利息39550.06元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告王怀理应按合同约定履行还款付息的义务。被告温秀芳作为被告王怀该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王怀于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金38351.92元；
二、被告王怀于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2008年11月4日至2014年4月20日的借款利息39550.06元及自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告温秀芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告王怀负担，被告温秀芳承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1712号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，系杭州国彩化工有限公司副总经理。因赌博，于2005年11月22日被杭州市公安局萧山区分局罚款人民币500元。因本案，于2012年2月17日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）634号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于2012年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月13日20时许，被告人高某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××小型客车沿杭州市萧山区金城路由东向西行驶至通惠路路口时，被执勤民警拦下例行检查时查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人高某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证查询结果，户籍证明，呼气酒精测试结果，公安行政处罚决定书，照片；证人黄晓红的证言，查获经过，归案经过；被告人高某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人高某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年八月三十一日
书记员 王利琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第249号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人尹某某，四川省三台县人。因本于2013年12月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2014年1月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2014年6月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日13时许，被告人尹某某窜至绵阳市404医院住院部1313病房，趁病房病人熟睡之机，盗走肖某某（男，42岁，本案被害人）放在35号病床床头柜上的苹果牌平板电脑1台，后销赃获赃款1000元。经物价鉴定，该平板电脑价值3388元。
2013年12月26日13时许，被告人尹某某再次窜至绵阳市404医院住院部12楼实施盗窃，盗走该楼56病床病人的金典牌牛奶1件，后在绵阳市404医院大门口被保安挡获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人崔某某、李某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录，现场方位图、刑事照相，视听资料，价格鉴定结论，人口信息，到案经过以及被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2014年11月20日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一四年七月十六日
书记员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执450号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人肖宇军，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人肖宇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）靖民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，标的人民币85595元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人肖宇军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖宇军的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有85595元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执450号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初65号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某,男,1971年7月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体经商户。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2017年11月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]23号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年2月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年10月28日0时40分，被告人王某某与钟某某在本市岳阳楼区洛王“紫罗兰”宾馆320房内发生冲突，王某某从随身携带的挎包内拿出私藏的仿64式手枪，用枪柄将钟某某砸伤。公安民警迅速处警，将王某某当场抓获，从其随身携带的挎包内查获含甲基苯丙胺成分的麻古48粒(净重4.8克)，并现场缴获王某某丢弃在窗台的手枪一把、子弹五发。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该送检枪状物为自制仿64式手枪，各部件性能完好，能以火药为发射动力，认定为枪支。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某违反枪支管理规定,非法持有一支以火药为发射动力的枪支,其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的物证:仿64式手枪一把，证人钟某某、周某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警袁安、柳琰出具的抓获被告人王某某经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(痕迹)字[2017]1024号鉴定报告、岳公物鉴(理化)字[2017]1048号鉴定报告,现场勘验笔录、收缴物品清单,被告人王某某的供述于辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定,非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 谈 瑾
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1926号
申请执行人：于凤琴，女，1957年5月9日出生，汉族，现住大连花园口经济区。
委托代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被执行人：于洪运，男，1960年10月18日出生，汉族，现住大连花园口经济区。
申请执行人于凤琴与被执行人于洪运继承纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）庄民初字第7414号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于庆泉于2018年7月26日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的：动迁款21200元及利息、诉讼费1579元、执行费1221元（已交）。
本院在执行申请执行人于凤琴与被执行人于洪运遗产纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，故申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2015）庄民初字第7414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹平
二〇一八年八月八日
书记员 李玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执异字第0011号
异议人贾明穆。
委托代理人夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
异议人吴晓琴。
委托代理人夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
申请人无锡兴达化工国贸有限公司。
法定代表人华若中，该公司董事长。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人马鞍山合谊包装材料有限公司。
法定代表人吴明杰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人马鞍山合谊包装材料有限公司（以下简称合谊公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2013年12月26日作出（2013）锡法安执字第0184、0184-1号执行裁定书，贾明穆、吴晓琴于2014年2月10日向本院提出执行异议。现申请执行人与异议人已达成和解协议，故异议人贾明穆、吴晓琴于2014年7月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人贾明穆、吴晓琴在提出执行异议后，又申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民
准许异议人贾明穆、吴晓琴撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 朱贞洁
书 记 员 邬明珠
二〇一四年七月一日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执255号
申请执行人汪志伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人龙建安，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人李小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第378号民事判决汪志伟与龙建安、李小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙建安、李小英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年三月一日
书记员 姚慧群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02843-2号
申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人岳钢，该××董事长。
被执行人四川鑫超越环保科技有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区。
法定代表人曾先荣，该××总经理。
原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司与被告四川鑫超越环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作(2014）亭东商初字第00112号民事判决书，载明：一、被告四川鑫超越环保科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司支付价款人民币170万元。二、被告四川鑫超越环保科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司支付逾期付款违约金人民币30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告四川鑫超越环保科技有限公司负担。本院判决后，被告四川鑫超越环保科技有限公司提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）盐商终字第00318号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人四川鑫超越环保科技有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人四川鑫超越环保科技有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人四川鑫超越环保科技有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人四川鑫超越环保科技有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02843号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李林章
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 春
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执496号
申请执行人：孙春强，男，汉族，1987年4月20日出生，住河间市。
委托代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人：陈学铎，河北春至律师事务所律师。
被执行人：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号山水名居B座606室。
法定代表人：陆财，经理。
申请执行人孙春强与被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)冀0984民初1265号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春强于2018年年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年3月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款20500元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费156元、执行费210元；同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。因被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月27日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法传唤被执行人，但其法院代表人陆财未到庭接有执行。并且我院执行人员多次与被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司法定代表人陆财进行电话、短信沟通，力图达成执行和解，但因被执行人没有履行诚意，而未成功。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院进行现场财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙春强也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，经征询申请执行人孙春强委托代理人曹娜娜、陈学铎二位律师的意见，同意终结本次执行程序。申请执行人孙春强尚未实现债权20656元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司负有继续向申请执行人孙春强履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云生
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一八年八月十八日
书记员 宁洪波
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1303-1306号
原告兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人顾卫平。
委托代理人李如真，住广州市天河区。
委托代理人王冬云，住广州市越秀区。
被告广东富邦化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人郭逢英。
被告广东世益经贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人程欣。
被告杨剑黎，住广州市天河区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告广东富邦化工有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎信用证纠纷四案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币共计67540207.85元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广东富邦化工有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎的银行存款人民币共计67540207.85元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周子铃
二〇一四年二月十七日
书记员 王辉瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7492号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。
被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托诉讼代理人孔林，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费7250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区的物业服务公司，对被告所在的小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积110.65平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为业主，自2012年5月1日起至2016年12月31日拖欠原告物业费7250元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
张勇辩称，自2012年5月1日至2016年12月31日期间物业费我确实没有交，但具体数额不清楚，我不交物业费是因为房屋质量有问题。
本院经审理认定事实如下：张勇系*****的户主，该房屋建筑面积为110.65平方米。2013年3月22日，业主委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥市****物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，高层1.17元/月/平方米，物业服务等级为乙级；物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在每年1月份或6月份前10日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，物业服务费可以预收，但预收期限不得超过6个月；本合同为期三年，自2013年3月22日起至2016年3月21日止等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。瑞邦物业公司曾于2016年9月20日在被告家门上张贴《法务函》，催缴2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。
本院认为,业主委员会与瑞邦物业公司签订的《合肥市****小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。张勇作为该小区的业主，在接受了瑞邦物业公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费。瑞邦物业公司主张支付物业费的请求，本院依法予以支持。张勇辩称拖欠物业费的原因系房屋有质量问题，因房屋质量问题不属于物业服务合同所涉范围，故本院对其辩称意见不予采信。因2013年3月22日前的物业费属合肥市美城物业管理有限公司享有的债权，瑞邦物业公司向本院提供的函件并不符合债权转让的相关规定，故瑞邦物业公司诉请的2013年3月22日之前的物业费缺乏法律依据，本院不予支持。虽然物业服务合同期限至2016年3月21日止，但鉴于瑞邦物业公司还在继续服务，且合同约定可预收不超过六个月的物业服务费，结合瑞邦物业公司提供物业服务的情况，本院酌定张勇支付瑞邦物业公司2013年3月22日至2016年12月31日期间的物业费4102元[（1.17元/月/平方米×110.65平方米×45月）+（1.17元/月/平方米×110.65平方米/30天*8天）]×70%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年3月22日至2016年12月31日期间的物业服务费4102元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢45号
申请执行人：杨年利，女，1969年3月13日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：苏浩白，男，1966年7月10日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
杨年利申请执行苏浩白机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2012）大民初字第514号民事判决书。权利人杨年利依判决内容向本院申请执行由苏浩白支付其判决书确定的赔偿款91209.07元及诉讼费2683.92元。本院立案执行。
经本院执行过程中2015年执行到位20000元，2016年执行到位4000元，已兑付申请人，剩余59892.99元。过程中查明被执行人苏浩白无固定工作收入，执行过程中未发现其可供执行的财产及线索现,申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。我院已司法救助其10000元。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。本案被执行人长期在外工作，无确切下落。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执恢45号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落及其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年三月二十二日
书记员 王达橙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初427号
原告:杨振，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人:徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:河南鑫泰铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。组织机构代码：729621880。
法定代表人：马相国，任董事长。
委托代理人:郅应勋，河南星光律师事务所律师。
委托代理人:靳跃进，男，1963年3月1日出生，汉族，住山西省曹县。
被告：位清高，男，1950年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人:曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告:庞占国，男，1950年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨振与被告河南鑫泰铝业有限公司、位清高、庞占国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原告杨振于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨振负担。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 赵会生
人民陪审员 赵书旺
二〇一七年一月四日
书 记 员 位晓芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法民执字第01621号
申请执行人饶玉凤，女，1976年1月7日出生，汉族,住重庆市江津区几江水木年华湖上12栋2单元4-2号，身份证号码510225197601074962。
被执行人张颖，女，1983年9月5日出生，汉族,住重庆市江津区几江街道文箐路124号3幢14-6号，身份证号码500381198309052941。
被执行人聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族,住重庆市江津区几江街道文箐路124号3幢14-6号，身份证号码511324198106150854。
申请执行人饶玉凤与被执行人张颖、聂华军借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第02333号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张颖、聂华军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人饶玉凤于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。逾期，被执行人未履行义务。经查，现被执行人暂无可供执行的银行存款等财产。现已查封被执行人聂华军所有的车牌号为渝A680D9的车辆及张颖所有的车牌号为渝CKH826的车辆，均未发现车辆下落。已查封被执行人张颖与案外人杨琼共有的位于江津区几江街道江洲大道99号星韵满庭C幢14-6号产权证号为203房地证2010字第21804号的房屋。申请人饶玉凤暂不申请处置该房屋，于2016年1月8日向本院提交终结本次执行程序申请。现被执行人聂华军、张颖仍欠申请人饶玉凤1408700元及利息、迟延履行利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津法民执字第01621号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 何 翔
执行员 江 涛
执行员 胡江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟春梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1164号
申请人ＸＸ修，男，汉族，1969年1月8日生。
被执行人杨军用，男，汉族，1971年4月3日生。
关于申请执行人ＸＸ修申请执行被执行人杨军用买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第4168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军用的银行存款89430元或查封、冻结相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十三日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初7500号
原告：河南学新律师事务所，住所地郑州市航海西路鼎盛时代*栋***室。
法定代表人：屈万学，主任。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所实习律师。
被告：中国农业发展银行灵宝市支行，住所地灵宝市尹溪路中段。
负责人：程海新。
原告河南学新律师事务所与被告中国农业发展银行灵宝市支行法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南学新律师事务所于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南学新律师事务所在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南学新律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南学新律师事务所负担。
审判员 赵惠红
二〇一八年八月十三日
书记员 李 茜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省九江市湖口县。
委托代理人蔡晓斌，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的工作人员。一般代理。
被告张金光，男，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告王雪春，女，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
被告张雪宝，男，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告张初喜，男，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告张金光、王雪春、张雪宝、张初喜金融借款纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 斌
审 判 员 张海云
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 荣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保577号
申请执行人：金翠翠，女，汉族，住河间市。
被申请执行人：李红波，男，汉族，住献县。
本院于2018年8月16日作出（2018）冀0929民初3234号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行存款31万元或查封扣押同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李红波的银行存款31万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月十八日
书记员 吴游春
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2082号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告孟宪春，住天津市蓟县。
被告孟庆田，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告孟宪春、孟庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告东施古支行法定代表人董维亮、被告孟宪春、孟庆田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2007年3月23日，被告孟宪春由被告孟庆田担保从原告借款50000元，借款期限至2008年3月20日。借款到期后，被告孟宪春偿还原告部分借款本息。截至2013年12月20日，被告孟宪春尚欠原告借款本金5000元、利息14482.28元未还。故要求被告孟宪春立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告孟庆田承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：孟宪春贷款计息说明；法定代表人身份证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告孟宪春、孟庆田身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；归还贷款协议书；天津农商银行证明。
被告孟宪春、孟庆田未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告孟宪春、孟庆田未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孟宪春、孟庆田对原告提供的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。2007年3月23日，原告与被告孟宪春、孟庆田签订了保证担保借款合同，由被告孟庆田担保，被告孟宪春从原告借款50000元，月利率为11.715‰，使用期限至2008年3月20日。被告孟庆田对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，被告孟宪春偿还原告部分借款利息。2008年12月18日，被告孟宪春偿还原告借款本金45000元。2011年12月15日，被告孟宪春在原告的逾期贷款催收通知签名，同日被告孟庆田在原告的履行连带责任保证通知书签名。2013年12月10日，原告与被告孟宪春、孟庆田签订了归还贷款协议书。截止2013年12月20日，被告孟宪春尚欠原告借款本金5000元、利息14482.28元未还，被告孟庆田也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、归还贷款协议书合法有效。借款期限届满后，被告孟宪春理应及时偿还原告借款本息。归还贷款协议签订后，被告孟宪春并未按归还贷款协议书约定时间及时如数偿还原告借款本息。被告孟庆田系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟宪春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金5000元、利息14482.28元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告孟庆田对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告孟宪春、孟庆田未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用144元（原告已预交），由被告孟宪春负担，并在执行中直接给付原告。被告孟庆田承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初11088号
原告：西安唐华精工环境工程有限公司，住所地西安市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B1幢20912号。
法定代表人：熊桂兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告:王某某，男，1974年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安唐华精工环境工程有限公司诉被告王某某劳动争议一案中，查明王某某基于同一事实已经向本院提起诉讼，本案依法可以与前案合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案与（2018）陕0103民初11086号案件合并审理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一八年八月二十日
书记员 宗世艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1377号
原告滨州市海亿混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇。
法定代表人张海波，该公司经理。
委托代理人王建忠，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告张亮，农民。
原告滨州市海亿混凝土有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市海亿混凝土有限公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市海亿混凝土有限公司诉称，2014年1月，原告与被告口头约定，由原告为被告承接的滨州市电业局国家电网输变电工程供应混凝土，截止2014年4月份，原告供应被告混凝土共计510.5方，计款151475元，原告多次向被告索要未果。请求依法判令被告支付原告货款151475元，并承担诉讼费。
被告张亮在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原告与被告口头约定，由原告为被告承接的滨州市电业局国家电网输变电工程供应混凝土。同年1月25至4月6日，原告向被告供应混凝土共计510.5方，计款151475元。2015年2月17日，被告在对账单上为原告书写欠条。后经原告索要未果。
上述事实，由原告提交的欠条暨对账单及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张亮欠原告滨州市海亿混凝土有限公司货款151475元，有欠条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约定的价款支付给原告。故原告滨州市海亿混凝土有限公司请求被告张亮偿还货款151475元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张亮未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市海亿混凝土有限公司货款151475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 悦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1385号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于作家。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于作家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告于作家的确切送达地址，也未申请撤回对被告于作家的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于作家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初763号
原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司。
经营者杨建峰，董事长。
委托代理人孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被告谢德荣，男。
本院在审理原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司诉被告谢德荣买卖合同纠纷一案中，原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费980元减半收取计490元,由原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司负担。
审判员 肖 巍
二〇一六年八月十八日
书记员 李珂怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18706号
原告：刘义林。
委托诉讼代理人：闫雪华。
委托诉讼代理人：刘贺。
被告：沈彦春。
被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。
法定代表人：潘国潮，董事长。
委托诉讼代理人：许跃。
原告刘义林与被告沈彦春、中意财产保险有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘义林的委托诉讼代理人闫雪华、被告沈彦春、被告保险公司的委托诉讼代理人许跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3036.39元、误工费11378元、住院伙食补助费800元、护理费32550元、营养费2900元、交通费1000元、日常生活用品费100元、后续医药及交通费10000元，以上共计61764.39元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，在北京市x区x镇x村内，被告沈彦春驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告沈彦春负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往医院治疗。
被告保险公司认为被告沈彦春驾驶的车辆在该公司投保了交强险和三者险，该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告沈彦春认为其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决，其为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告刘义林提交的证据，本院予以认定，数额为3036.39元。
关于营养费，结合原告刘义林的伤情，本院酌定为1500元，过高部分不予支持。
关于误工费，因原告刘义林自2014年一直在家休假，且原告刘玉林未向本院提交证据证明事故发生导致工资减少，故本院不予支持。
关于护理费，结合原告刘义林提交的伤情，住院期间，本院按照875元予以认定，出院后，本院按照护理期30日，每月3500元计算，数额为3500元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告刘义林的就医距离以及伤情，本院酌定为800元，过高部分不予支持。
关于住院伙食补助费，结合原告刘义林的伤情及住院天数，本院予以认定，数额为800元。
关于日常生活用品费，证据不足，理由不当，本院不予支持。
关于后续治疗及交通费，因该费用未实际发生，本院不予支持。
另查，事故发生后，被告沈彦春为原告垫付医疗费4439.12元。
上述证据，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告沈彦春驾驶机动车与原告刘义林发生交通事故，造成原告刘义林受伤，被告沈彦春承担事故全部责任，故被告沈彦春应对原告刘义林的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告刘义林主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告沈彦春提出在本案中一并处理垫付医疗费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司给付原告刘义林医疗费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计10511.39元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中意财产保险有限公司给付被告沈彦春垫付医疗费4439.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告负担641元（已交纳），由被告沈彦春负担31元，于本判决书生效之日起七日内给付原告刘义林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年六月二十六日
书记员 高垚鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执846号之一
申请执行人：谢丽文，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:吴屏屏，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢丽文与被执行人吴屏屏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈伟南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保309号
申请人：季艳红，女，1976年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：程羽璇，女，1993年7月20日出生，住徐州市铜山区。
申请人季艳红于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程羽璇的银行存款15000元。申请人季艳红提供担保人程明刚所有的位于铜山区学苑路北侧、电大院内宿舍楼4-202及23号地下室和人民币1500元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程羽璇的银行存款15000元。冻结期限一年。
二、查封担保人程明刚所有的位于铜山区学苑路北侧、电大院内宿舍楼4-202及23号地下室。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年八月二日
书记员 刘 薇