wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津0118民初1029号
原告郑俊芹。
被告刘运。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路建行大厦东侧。
负责人李汝杰，公司总经理。
委托代理人胡晓鹏，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市体育南大街262号富金大厦。
原告郑俊芹与被告刘运，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊芹、被告刘运、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人胡晓鹏到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊芹诉称，2015年12月3日18时20分许，被告刘运驾驶车辆沿津文路静海县六中路口南50米逆行，撞原告郑俊芹骑行的电动自行车，致原告郑俊芹受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘运负事故的全部责任，郑俊芹无事故责任。另，被告刘运驾驶的冀A×××××号小客车，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保第三者商业险。原告受伤后到静海县医院住院治疗51天，因事故造成如下损失：医药费16822.69元、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天）、误工费4734.33元（92.83元／天×51天）、护理费4734.33元（92.83元／天×51天）、交通费1500元、施救费30元。以上损失首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘运承担。案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告提交的证据不予质证，（无新证据提供）要求要举证期。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未答辩，也未出庭。
被告刘运辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医疗费3828元，药费单据在原告处。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年12月3日18时20分许，被告刘运驾驶冀A×××××号小客车沿津文路行驶至静海县第六中学路口南50米逆行，撞原告郑俊芹骑行的电动自行车，致原告郑俊芹受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队第B00760508号道路交通事故认定书认定，刘运负事故全部责任，郑俊芹无事故责任。原告郑俊芹受伤后到静海县医院住院治疗51天，经诊断为：左颞部头皮挫伤，颈部、腰部、左侧胸部软组织挫伤等。原告郑俊芹支付医药费16822.69元（其中被告刘运支付3828元），支付施救费30元。
另查明，冀A×××××号小客车的登记人和实际所有人为被告刘运，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、住院病案、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告刘运负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告刘运驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故原告郑俊芹的损失应当首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告郑俊芹的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张误工费、护理费按住院期间，标准依天津市居民服务业92.83元／天赔偿，数额计算正确，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定，应予支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。施救费系原告支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。原告的损失经本院确认为：医药费16822.69元、住院伙食补助费5100元、误工费4734.33元、护理费4734.33元、交通费200元、施救费30元，以上损失共计31621.35元。原告返还被告刘运支付的医疗费3828元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑俊芹医疗费10000元，误工费4734.33元、护理费4734.33元、交通费200元，合计19668.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑俊芹医疗费6822.69元、住院伙食补助费5100元、施救费30元，合计11952.69元。
三、原告返还被告刘运支付的医疗费3828元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛思垚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第207号
申请执行人李丽，个体工商户，现住包头市。
委托代理人李喜红，个体工商户，（系李丽之父）。
被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
本院在执行申请执行人李丽申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人恒大地产集团包头有限公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初80号
原告刘和平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告龚卫平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告刘和平与被告龚卫平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据原告刘和平的申请，于2016年7月11日裁定扣押被告龚卫平驾驶湘Ａ×××××的小型普通客车。现被告龚卫平向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：龚卫平驾驶湘Ａ×××××的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。被告龚卫平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告龚卫平驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的重型仓栅式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡笑男
二〇一七年三月一日
书记员 周 波
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初4号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人熊某某，女，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某在“有缘网”注册账户名为“完美邂逅”后，虚构姓名“曾美琳”，并谎称在珠海市经营“前线服装店”、“都市衣柜”两家服装店。2016年5月份左右熊某某在“有缘网”同被害人李某某认识，通过打电话或者发信息以跟对方谈恋爱为由骗取对方信任，在取得对方信任后熊某某虚构其经营的服装店周年庆典，要求李某某赠送牌匾表心意，并提供一个所谓礼仪公司的老板的电话给李某某，随后熊某某通过变声器自己假扮礼仪公司的老板同李某某联系，取得信任后让李某某通过银行转账到其指定的银行账户，共骗取李某某人民币3000元。2016年6月份左右，熊某某以同样的方式骗取被害人林某某人民币1888元。
庭审后，被告人熊某某家属将诈骗的赃款4888元退回至本院。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，且有手机4部，被害人李某某账单详情、支付宝转账电子回单、支付宝付款凭证、被告人熊某某提供的手机截图、情况说明、户籍证明及到案经过等书证、被害人李某某、林某某的陈述，被告人熊某某的供述和辩解，勘验、检查笔录，通话清单、交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人熊某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
二、作案工具手机4部依法予以没收。
三、向本院退回的赃款4888元退赔给被害人李某某、林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
人民陪审员 江伟平
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更732号
罪犯吴雨帅，男，1980年12月30日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无业，住江苏省连云港是海州区。现在连云港监狱服刑。
罪犯吴雨帅因犯贩卖毒品罪于2011年11月10日被江苏省连云港市中级人民法院以(2011)连刑初字第0035号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月11日起至2018年8月10日止。该犯不服，提出上诉。2012年12月12日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑三终字第0025号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00387号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年9月10日止。
执行机关认为，罪犯吴雨帅在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吴雨帅减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴雨帅在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雨帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴雨帅减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4473号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区西村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。
被执行人寇晨枫。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。住所地，青岛市宁夏路288号市南软件园产业基地4-211号。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉寇晨枫、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4473号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1520号
申请执行人陈浩，男，1974年2月25日生，汉族，住启东市。
被执行人南通福钢机械制造有限公司，住所地：启东市惠萍镇惠和镇村12组。
法定代表人张敏，总经理。
申请执行人陈浩与被执行人南通福钢机械制造有限公司申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0681民特98号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人支付申请执行人工资9700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民特98号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄永平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县监察局，住所地灌南县人民西路。
法定代表人刘志荣，灌南县监察局局长。
再审申请人王立美因诉灌南县监察局政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立美申请再审称，申请人曾向被申请人申请查处原连云港市灌南工商行政管理局（现灌南县市场监督管理局，以下简称原灌南县工商局）违法行为、保护申请人的合法权益，并要求书面回复受理、处理情况，但申请人未收到书面答复。现申请人向被申请人申请政府信息公开，要求公开申请人的申请受理、查处情况，并非信访事项，原审以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，判令被申请人依法履行政府信息公开职责。
本院认为，申请人曾于2012年11月5日以邮寄和网络投诉的方式分别向灌南县监察局和连云港市投诉中心提交《关于查处原灌南县工商局违法行为申请书》（以下简称查处申请），投诉原灌南县工商局不履行信息公开职责的行为，要求作出处理。2012年11月6日，灌南县优化环境办公室（以下简称灌南县优化办）收到连云港市投诉中心转来的王立美的查处申请。因王立美向灌南县监察局提交查处申请的挂号信寄交时间比较慢，灌南县监察局收到挂号信后发现其内容与连云港市投诉中心转来信件内容一致，遂决定一并予以处理。后灌南县优化办将相关信息转至原灌南县工商局，并要求其办理和答复。原灌南县工商局于2012年11月20日向灌南县优化办作出回复，其已于2012年9月26日和10月28日两次向王立美作出书面政府信息公开答复。在查阅了相关资料信息后，灌南县优化办认为灌南县工商局无违法行为、王立美查处申请中所述不符合事实，遂将上述情况回复连云港市投诉中心并电话告知申请人王立美。申请人于2015年1月27日向灌南县监察局提交《政府信息公开申请表》，要求灌南县监察局公开查处申请的受理、调查及处理结果。灌南县监察局亦于2015年2月9日作出《答复》告知申请人：已于2012年与连云港市投诉中心转来的查处申请一并进行了处理并向申请人回复了处理情况。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，申请人以书信的形式对行政机关提出投诉请求并要求处理系信访行为。因申请人曾于2012年11月去信灌南县监察局要求对原灌南县工商局进行查处，现申请人又要求灌南县监察局公开对其2012年查处申请的处理情况，是以信息公开的方式要求灌南县监察局对其所投诉的事项进行处理并回复，属于信访行为。灌南县监察局作出的《答复》已告知申请人有关处理情况，申请人对灌南县监察局作出的《答复》不服向人民法院法院提起行政诉讼，其实质是对灌南县监察局对信访事项的处理不服，应当依照《信访条例》的规定寻求救济，并不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，王立美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王立美的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月七日
书记员 钱伟红
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初50号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张××，无业。2010年4月10日因寻衅滋事被黑龙江省海伦市公安局决定行政拘留十五日，同年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海伦市公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。2010年12月因犯故意伤害罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。同年12月10日被释放。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年8月7日，被告人张××在天津市静海区独流镇福源小区1-1-102潘某某家中居住，趁潘某某家中无人之机，盗窃其家中一台东芝牌笔记本电脑、一台苹果牌笔记本电脑及一枚老凤祥牌黄金戒指，后携带赃物逃离现场。经鉴定，被盗东芝牌笔记本电脑价值人民币1100元，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币3600元，被盗老凤祥牌黄金戒指价值人民币1140元。2015年10月18日，被告人张××于北京市昌平区君如旅店被民警抓获。到案后，张××如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张××在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张××与家住天津市静海区独流镇福源小区1-1-102号的潘××系朋友关系，其自2015年7月下旬暂居在潘××家中。同年8月7日，被告人张××趁潘××家中无人之机，盗窃东芝牌笔记本电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台及老凤祥黄金戒指一枚，后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品共计价值5840元。2015年10月18日，被告人张××于北京市昌平区被公安机关抓获，次日被解回。
上述事实，有案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，黑龙江省海伦市人民法院（2010）海刑少初字第14号，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人潘××的陈述，证人刘××的证言，被告人张××的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。其在缓刑考验期内实施本次犯罪，依法应当撤销前罪缓刑，并适用数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2010）海刑少初字第14号刑事判决中对被告人张××判处的缓刑部分；
二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的8个月零一天，即自2015年10月18日起至2018年2月16日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
三、尚未挽回的涉案损失5840元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 劳朋波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执189号
申请执行人：徐定铭,男,汉族,生于1962年10月15日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院什劳人仲裁字（2017）5号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款22500元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0107执132号
牟广浚：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1221号判决书，于2016年01月14日立案受理牟广浚申请执行韩冰借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1143号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月16日9时15分许，被告人王XX经预谋，至上海市宝山区高境镇高境路马路菜场，趁被害人魏忠标买菜不备之机，窃取魏忠标放在左侧裤袋内的人民币700元，后被反扒民警人赃俱获。被告人王XX在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人魏忠标的报案陈述及辨认笔录；证人陈某某、缪某某的证言及辨认笔录；江苏省太仓市人民法院《刑事判决书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》；公安机关出具的被告人的户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0502民初653号
原告：李兴友，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省合江县。
委托代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所实习律师。
原告：王坤莲，女，汉族，1968年8月12日生，住四川省合江县。
委托代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所实习律师。
被告：李代荣，男，汉族，1963年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
第三人：王兴会，女，汉族，1966年10月23日生，住四川省合江县。
本院在审理原告李兴友、王坤莲诉被告李代荣、第三人王兴会民间借贷纠纷一案中，因原告李兴友、王坤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8800元,减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告承担。
审判长 黄 茜
审判员 张晓霞
审判员 彭 霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁亚秋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4955号
申请人宋更强，男，1980年6月15日生，汉族，住寿光市丽景花园北区。
被申请人王明伟，男，1973年4月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨东旭，男，1984年2月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨克金，男，1984年4月4日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人宋更强诉被申请人王明伟、杨东旭、杨克金民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王明伟、杨东旭、杨克金银行账户存款320000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明伟、杨东旭、杨克金银行账户存款320000元或查封其等值财产。
案件申请费2120元,由宋更强预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月七日
书记员 籍晓佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民特3号
申请人：石可，女，1962年7月21日出生，汉族，系被申请人女儿，住址沈阳市铁西区。
被申请人：石玉堂，男，1929年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
代理人：刘家艺，男，1987年11月5日出生，汉族，系被申请人外孙，住址沈阳市铁西区。
申请人石可申请认定被申请人石玉堂无民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人石可称，请求法院宣告被申请人石玉堂为无民事行为能力人，指定申请人石可为被申请人石玉堂的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人患有帕金森综合症，生活不能自理，无语言表达能力。2016年6月12日，被申请人胃穿孔术后气管切开，至今无清醒意识，已经丧失了民事行为能力。为保护被申请人的人身、财产等其他方面的合法权益，依据沈阳市精神卫生法医鉴定所出具的鉴定意见，特故向法院提出申请。
被申请人石玉堂未陈述意见。
被申请人石玉堂的代理人刘家艺称，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意法院指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人石玉堂于1929年4月1日出生。申请人与被申请人系父女关系。被申请人育有子女两名，被申请人儿子石宁于2011年5月16日因病去世。被申请人妻子姜萍年岁已高，体弱多病。被申请人患有帕金森综合症，生活不能自理，无语言表达能力。2016年6月12日，被申请人胃穿孔术后气管切开，至今无清醒意识。2016年11月14日，沈阳市精神卫生法医鉴定所出具了[2016]精鉴字第496号鉴定意见书：被申请人石玉堂患有脑器质性精神障碍，因疾病所致，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，故判定其为无民事行为能力人。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。本案中，具有鉴定资质的鉴定部门已经出具了司法鉴定意见：被申请人被诊断为脑器质性精神障碍，其为无民事行为能力人，故对于申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。申请人系被申请人唯一子女，便于照顾被申请人以及保护被申请人的合法权益，对于申请人要求法院指定其为被申请人监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、被申请人石玉堂为无民事行为能力人。
二、指定申请人石可为被申请人石玉堂的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李博群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1868号
原告：俞如煌，男，1984年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞如煌与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞如煌到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞如煌诉称：2014年2月19日，被告以经商需要为由向原告借款60万元，约定月利率1.5%，按月付息。借款后，被告按约支付利息至2014年5月19日，之后未再支付利息也未归还借款本金分文。综上，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币600000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告俞开敏向原告俞如煌借款人民币600000元，并向原告俞如煌出具《借条》一张，约定月利率1.5%，按月付息，每月利息8300元。借款后，被告俞开敏按约支付利息至2014年5月19日。之后，被告俞开敏未再付息也未归还借款本金分文。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、中国工商银行电子银行回单一份及原告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》中未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告俞如煌借款人民币600000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3363号
罪犯李立辉，男,1988年9月26日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）官刑一初字第529号刑事判决,以被告人李立辉犯销售假冒注册高标的商品罪,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十六日以（2012）昆刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22349号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李立辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李立辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李立辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李立辉减去有期徒刑四个月(刑期自2011年7月26日起至2016年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00733号
上诉人（原审被告）：樊兴亚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王九英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张长荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴先东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉万达运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山兆丰花园602号。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司营业二部，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
上诉人樊兴亚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01002-1号民事裁定，向本院提起上诉。樊兴亚上诉称：本案被上诉人吴先东是肇事车辆的驾驶员和车主，原审原告在诉状中提出的车辆损失赔偿权应由吴先东主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条之规定，本案应由事故发生地及侵权行为地所在的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送湖北省鄂州市人民法院审理。
本院审查认为：本案属侵权行为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人樊兴亚认为本案侵权行为地位于湖北省鄂州市，虽属事实，但被上诉人吴先东的住所地位于安庆市宿松县辖区内，故被上诉人王九英、张长荣、吴敏有权选择在原审法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 正
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执795号
申请执行人：李寿云，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：李怀东，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人李寿云与被执行人李怀东建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人李怀东未履行本院已经发生法律效力的（2017）川0183民初386号民事判决书确定的义务，申请执行人李寿云于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李怀东给付欠款978054元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李怀东发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人李怀东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人李怀东有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人李怀东发出限制高消费令，本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初386号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李怀东有可供执行财产时，申请执行人李寿云可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年八月十八日
书 记 员 梁仁伟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初378号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任某甲，男，生于1992年11月27日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月30日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人于江涛，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人于江涛及特邀禹州市火龙镇太和村治保主任王来增到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月19日凌晨，被告人任某甲乘人不备，去到同村任某乙家中，盗窃现金人民币15000余元，赃款挥霍。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人任某甲盗窃时为限制刑事责任能力。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人任某甲入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某甲在犯罪时尚未完全丧失或控制自己的行为能力，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人任某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
辩护人辩称：被告人犯罪时尚未完全丧失或控制自己的行为能力，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月19日凌晨，被告人任某甲乘人不备，去到同村任某乙家中，盗窃现金人民币15000余元，赃款挥霍。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人任某甲盗窃时为限制刑事责任能力，精神状态为轻度精神发育迟滞。
上述事实，被告人任某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、指认现场及物证照片、证明、任某乙交易明细、任某乙开销户登记薄登记，被害人任某乙陈述，证人任某丙、王某、任某丁、杨某、李某、张某证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人任某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人任某甲在犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，可以从轻处罚；被告人任某甲，系初犯、认罪态度较好，可酌情处罚的辩护意见，符合相关的法律规定，本院予以支持。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雷英
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 王少彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9985号
申请人：某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：阳某某。
委托诉讼代理人：赵某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：熊某某，男，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
被申请人：陈某某，女，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人熊某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结熊某某、陈某某名下银行存款260000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本案案件申请费1820元，由某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月十日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1068号
上诉人(原审原告)：黎兵，男，1970年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏金海通达建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街颐和城府花园43号楼1单元501室。
法定代表人：芦金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人黎兵与被上诉人宁夏金海通达建设工程有限公司（以下简称金海通达公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月31日原、被告双方口头约定，由原告为被告承建的工程供应外墙保温板材，约定单价每立方米310元，截止2015年7月25日，原告共向被告供应板材价值168281元，期间，被告陆续向原告支付材料款共计100000元，尚欠68281元未支付，截止2015年9月25日被告制作还款表一份，表明欠原告货款97722元，后经双方对账尚欠68281元。原告遂诉至法院，请求判令:1、被告支付原告欠款97722元；2、被告支付欠款利息7818元（97722×6%÷12个月×16月，利息计算到2017年1月30日），合计105540元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告依照与被告口头达成供应外墙保温板材的协议向被告供应板材，被告公司员工在原告出具出库单签名认可，双方形成了事实上的买卖合同应受法律保护。原告依约向被告供应板材168281元，被告陆续支付材料款10万元。下剩材料款68281元未付，应当承担偿付责任。原告要求被告支付自2015年9月30日起至2017年1月30日按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告金海通达公司于判决生效后十日内支付原告黎兵材料款68281元，并按照年利率6%支付自2015年9月30日起至2017年1月30日的利息共计5462.48元，共计73743.48元。本案受理费1205元，财产保全费1048元，由被告金海通达公司负担1890元，原告黎兵承担363元。
宣判后，黎兵不服，向本院提出上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判被上诉人支付上诉人货款97722元，利息7818元，合计105540元;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。双方自《还款表》之后再没对过账，在一审时被上诉人拿出2015年7月3日收到3万元款项的两个条子，一个是被上诉人提供的《收条》，上诉人只是在上面签字，另一个是上诉人亲笔书写的一个收条，两个条子是一回事，被上诉人就支付一个3万元。与后来被上诉人出具的《金海通达公司还款表》上面确定的97722元没有任何关系。同时被上诉人应支付自2015年9月30日以来的利息。
被上诉人辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。本案中从2015年5月31日至2015年7月25日上诉人共向被上诉人供应材料价值168281元，期间被上诉人陆续向上诉人支付材料款共计10万元，在一审期间，双方经过对账确认，下欠上诉人68281元材料款未付，此系实际发生的案件事实，双方应当尊重事实，还原事实真相，而不是歪曲事实望文生义，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一审中上诉人出具的金海通达公司还款表显示，2015年9月30日被上诉人还款金额为3万元，余额为97722元，因该证据系复印件，被上诉人一审中未予认可。只对上诉人提供的用款申请单中黎兵申请用材料款3万元予以认可。同时一审、二审均查明且双方当事人均认可，被上诉人于2015年9月30日被上诉人向上诉人支付3万元。一审亦查明，上诉人已向被上诉人提供材料价值共计168281元。2015年7月3日上诉人向被上诉人分别出具收到3万元共6万元的收据，2015年7月13日支付1万元。以上上诉人共收到被上诉人款项10万元。对于上诉人称，对于其出具的2015年7月3日两份分别收到被上诉人3万元的收据中，只收到其中一份3万元款项，对另3万元收据的没有收到，未有证据证实，一审法院未予以采信，处理并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。一审法院结合双方的陈述和举证的证据，根据证据分配原则，支持上诉人黎兵68281元，处理合法、适当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人黎兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨梦薇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢437号
申请执行人颜家祥，男，汉族，1992年6月15日出生，住贵州省织金县。
被执行人戴国平，男，汉族，1977年8月11日出生，住佛山市三水区。
关于原告颜家祥诉被告戴国平、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第376号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔款、利息、案件受理费等共计77195.75元；2、负担本案执行费1058元。
本院在执行过程中，决定与（2016）粤0607执946号案合并执行，当事人自愿达成执行和解协议，本院已裁定终结本次执行程序。后因被执行人拒不按照执行和解协议履行义务，根据申请执行人的申请，本院以本案案号决定恢复执行。在执行过程中，当事人再次达成执行和解协议，约定确认被执行人尚欠申请执行人执行款77195元（未含迟延履行期间的债务利息），被执行人于2016年12月12日支付10000元，剩余款项从2017年11月开始，每月月底支付500元，直至上述款项全部清偿完毕为止，申请执行人同意暂时不执行被执行人分红等任何财产。
本院认为，当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议的，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢437号案终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人若申请恢复执行的，需提交申请恢复执行书一式两份、（2015）佛三法塘民初字第376号民事判决书复印件一份、本执行裁定书复印件一份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 陈钦彬
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 范健志
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2813号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审81号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人尹雪梅，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人梁贵友，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2012）0843号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3246号
原告蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：蒙阴县南环路东段。
法定代表人张向红，总经理。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告孙云孟，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告孙云孟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴锦程汽贸有限公司委托代理人胡发会、李贵亮到庭参加诉讼，被告孙云孟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司诉称，2010年8月31日，被告向蒙阴县农村信用合作联社借款480000元，我公司为该笔借款提供连带责任保证。因被告未按约还款，我公司承担保证责任代被告偿还借款本息共计165022.39元。为此，具状起诉，要求被告偿还我公司代被告偿还的借款本息165022.39元及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙云孟未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告孙云孟与蒙阴县农村信用合作联社签订个人借款合同两份，约定被告向蒙阴县农村信用合作联社借款480000元，用于购车。原告蒙阴锦程汽贸有限公司与蒙阴县农村信用合作联社签订保证合同两份，对被告孙云孟的上述借款提供连带责任保证。因被告孙云孟未按约定履行还款义务，原告蒙阴锦程汽贸有限公司作为连带清偿责任人分别于2011年9月29日、2011年12月29日、2012年2月15日、2012年7月31日多次替被告孙云孟向蒙阴县农村信用合作联社偿还借款本息165022.39元。后原告多次向被告追偿该款，被告一直未支付。为此，原告于2017年8月22日诉至本院，要求被告偿还原告代被告偿还的借款本息165022.39元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、贷款还款通知单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴锦程汽贸有限公司为被告孙云孟的借款提供担保，因被告孙云孟未按时偿还借款，原告向蒙阴县农村信用合作联社承担了保证责任，为被告垫付借款本息165022.39元，事实清楚，证据充分，被告孙云孟理应偿还原告该垫付款。故对原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告孙云孟偿还借款本息165022.39元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蒙阴锦程汽贸有限公司要求被告赔偿利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告孙云孟应自起诉之日即2017年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告蒙阴锦程汽贸有限公司支付欠款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云孟于本判决生效后五日内偿付原告蒙阴锦程汽贸有限公司代为偿还的借款本息165022.39元及利息（以165022.39元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，由被告孙云孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
人民陪审员 刘 煜
人民陪审员 刘洪刚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第308号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人任荣林，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张翠荣，女，1982年10月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月11日以被执行人任荣林、张翠荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0701021号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0701021号征收社会抚养费决定书，于2014年01月16日依法送达给被执行人任荣林、张翠荣，被执行人任荣林、张翠荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0701021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人任荣林、张翠荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人任荣林、张翠荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人任荣林、张翠荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人任荣林、张翠荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2086号
申请执行人孟金华。
被执行人魏福春。
被执行人孟桂环。
本案在执行孟金华申请魏福春等租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）唐民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）惠中法刑一终字第77号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方伟银，男，汉族，小学文化，河南省正阳县人，住正阳县，农民，因本案于2010年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人方伟银犯贩卖毒品罪一案，于2011年5月26日作出（2011）惠阳法刑一初字第102号刑事判决。原审被告人方伟银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年下半年起，被告人方伟银从他人处购买“麻古”后转卖给吸毒人员汤某（已作治安处罚）和提供给“大嘴”吸食。2010年11月26日3时许，公安机关在惠阳区淡水街道办星旗宾馆719房将被告人方伟银抓获，并在其住处惠阳区淡水街道办一品商城B栋1007房缴获“麻古”680粒（经检验，净重87.54克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为10.10/100克）和“冰毒”1小包（经检验，净重为0.07克，含甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、毒品证明、通话记录、被告人方伟银供述。
原判决认为，被告人方伟银以牟利为目的，贩卖数量大的毒品甲基苯丙胺87.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：1、被告人方伟银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元;2、缴获作案工具诺基亚牌N95手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人方伟银上诉提出，涉案毒品含量低；缴获的记账本是他借钱给朋友的明细；上诉人是初犯，因此请求重新审理该案。
经审理查明，2009年下半年起，上诉人方伟银从他人处购买“麻古”后转卖给吸毒人员汤某和提供给“大嘴”吸食。2010年11月26日3时许，公安机关在惠阳区淡水街道办星旗宾馆719房将方伟银抓获，并在其住处惠阳区淡水街道办一品商城B栋1007房缴获“麻古”680粒（经检验，净重87.54克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺的含量为10.10/100克）和“冰毒”1小包（经检验，净重为0.07克，含甲基苯丙胺成分）。
经原审法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人汤某证言，证实其通过电话向方伟银购买了2次共1000元“冰毒”，交易时间和地点分别为2010年10月上旬的1个早上在惠阳区淡水街道办星旗宾馆和2010年11月上旬的1个中午在惠阳区淡水街道办鸿达大厦531房，并证实公安机关在其住处查获了“冰毒”约0.15克，该毒品是其于2010年11月向方伟银购买来吸食剩下的，经辨认照片，指认被告人方伟银即是贩卖“冰毒”给其的人；
证人苏某1证言，证实其于2002年认识方伟银，2010年10月起其与方伟银时常一起吸食“冰毒”与“麻古”，吸食的毒品都是由方伟银提供。
2、现场勘查笔录及照片，证实第一现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处中山二路星旗宾馆719号房；第二现场位于惠州市惠阳区淡水街道办事处一品商城B栋1007房。
3、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实侦查机关抓获上诉人方伟银后在其住处缴获可疑毒品“冰毒”1小包、可疑毒品“麻古”680粒、电子称1把。经方伟银指认是在其住处缴获的；缴获记帐本1本，经指认记帐本记录的数据是其贩卖毒品所记录的金额；缴获诺基亚N95手机1部，经指认是其使用的手机。
侦查机关抓获吸毒人员汤某后在其住处缴获可疑毒品1小包，经辨认指认是在其向方伟银购买的“冰毒”。
4、毒品证明、刑事化验检验报告，证实侦查机关在上诉人方伟银住处缴获的可疑毒品680粒，净重为87.54克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中含甲基苯丙胺的含量为10.10克/100克；缴获的可疑毒品1小包，净重为0.07克，含甲基苯丙胺成分。
侦查机关在吸毒人员汤某住处缴获的可疑毒品1小包，净重为0.37克，含甲基苯丙胺成分。
5、移动电话通话清单，证实上诉人方伟银所用号码132××××5999与吸毒人员汤某所用号码150××××5768之间的通话情况。
6、上诉人方伟银供述，述称其自2009年下半年开始贩卖毒品，根据其记账本记载其有贩卖给“大嘴”与“老王”，还有1次是其介绍“丽丽”给其朋友嫖宿，本要给“丽丽”500元，后“丽丽”叫其拿1包500元“冰毒”给她，2010年5月，其向“阿阳”购买了2000元“麻古”共700多粒，2010年11月26日3时许其在惠阳区淡水街道办星旗宾馆719房被抓获，并在其住处惠阳区淡水街道办好宜多一品商城B栋1007房电视柜缴获680粒“麻古”、“冰毒”约1克及电子称1把。
本院认为,上诉人方伟银无视国法，明知是毒品而实施贩卖，贩卖数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对方伟银提出的上诉意见，经查，方伟银贩卖毒品的事实有证人汤某证言及辨认笔录、汤某和方伟银的多次通话记录、缴获的毒品和账本，以及方伟银在公安机关的供述予以证实；依据我国刑法规定，对毒品犯罪分子的量刑以毒品的重量计算，毒品的纯度只作为酌情考虑的因素；其贩卖数量大的毒品，原判对其判处15年有期徒刑并无不当，因此对其意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邱志勇
代理审判员 钟惠松
二〇一一年八月十日
书 记 员 吴映梨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审58号
申请执行人泸县工商行政管理局，住所地：泸县玉蟾大道206号。
法定代表人童执全，局长。
委托代理人蒋超，系泸县工商行政管理局福集法律服务所所长。
被执行人张佳贵，。
申请执行人泸县工伤行政管理局于2016年8月1日向本院申请执行泸县工商处字【2015】第0062号行政处罚决定，本院于8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人张佳贵未办理营业执照，自2013年12月起从代洪亮处租赁位于泸县玉蟾街道办成渝建材市场对面的场所从事汽车调校、维修经营，租金每年1万元，没有签订租赁协议，缴纳租金的单据已遗失。张佳贵处从事汽车调校、维修的工人并不固定，最初有5名工人，因场地、经营状况等原因，经营至今还有两名工人，加张佳贵共三名。2015年3月13日，泸县工商行政管理局执法人员检查时在现场的三名工人中，熊刚、朱云飞已离职，杨润江在张佳贵处工作至今。据张佳贵供述，从2014年1月经营至2015年9月14日，期间因准备搬迁中断一个月，共有22万经营额，经营期间开支工人工资、生活费、房租、水电、材料费约20万元，除去工资、上税，没有利润。张佳贵在执法人员现场检查时提供了三张用于记载当事人在李六的汽配销售店购买原材料信息的“李六汽配销售单”，无法统计购买原材料的具体金额，且有的单据已经遗失。张佳贵在执法人员现场检查时提供了六本用于其为工厂、车主维修车辆后，当时工厂、车主未结维修费用的账目的记录的“销货清单”，据可统计的记录，从2014年1月经营至2015年9月14日，共计有经营额35295元。因当事人个人经营，并未建账，无法准确计算其经营额及利润。
根据上述已经查明的事实和相关证据，泸县工商行政管理局于作出行政处罚决定之前的2015年10月23日，依法向当事人送达了《行政处罚告知书》，告知拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及当事人依法享有的权利告知张佳贵，张佳贵表示无异议。
泸县工商行政管理局认为，张佳贵违反了《无照经营查处取缔办法》第四条一款一项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”，构成无照经营行为。鉴于张佳贵无照经营行为规模较大，但其在整个调查过程中积极、主动配合该局执法人员的调查工作，对当事人作从轻处罚。
泸县工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》的第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品(商品)等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，决定对张佳贵处罚款20000.00元。并告知自收到本处罚决定书之日起，十五日内将罚款缴到规定的银行账户上。
处罚决定书上告知如逾期不履行本行政处罚决定，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一），（三)项的规定，该局将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。
处罚决定书上同时告知不服处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内四川省泸州市工商行政管理局或泸县人民政府申请复议；或在六个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请复议和提起诉讼期间，该处罚决定不停止执行，但法律另有规定的除外。
泸县工商处字【2015】第0062号行政处罚决定书于2015年11月6日送达被执行人，被执行人未在该行政处罚决书规定的期限缴纳罚款，泸县工商行政管理局于2016年1月7日向被执行人发出泸县工商催缴字（2016）2001号催缴罚款通知书，责令被执行人立即缴纳罚款20000元和截止2016年1月4日的加处罚20000元
被执行人在法定期限内未对泸县工商处字【2015】第0062号行政处罚决定申请行政复议和提请行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的泸县工商处字【2015】第0062号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泸县工商行政管理局作出的泸县工商处字【2015】第0062号行政处罚决定。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏文杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1480号
原告：宝清县农村信用合作联社
法定代表人：姜雷，职务理事长。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：周喜东，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：赵士波，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：周喜娟，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住住宝清县。
被告：秦春福，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告周喜东、赵士波、周喜娟、秦春福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光、被告周喜娟、秦春福到庭参加诉讼，被告周喜东、赵士波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝清县农村信用合作联社诉称：被告周喜东、赵士波系夫妻关系，被告周喜娟、秦春福系夫妻关系。2014年12月23日，被告周喜东与原告签订最高额个人担保借款合同，2014年12月26日，向原告贷款100万元，到期日2015年8月20日。借款到期后，被告周喜东偿还了50万元。原告催要余款未果，诉至法院，要求被告周喜东、赵士波共同偿还贷款本金50万元及利息、罚息；被告周喜娟、秦春福对上述借款本息在抵押担保范围内承担担保责任。
被告周喜娟、秦春福辩称：借款经过属实，周喜东偿还了多少钱我们不清楚。我们用宝清县尖山子乡三道林子村的库房提供担保属实，但签完协议后，原告未再找过我们。我们不同意用担保的房子还贷款，因为担保期限已经过了。
经审理查明：被告周喜东、赵士波曾系夫妻关系（2015年9月17日，二人办理离婚登记），被告周喜娟、秦春福系夫妻关系。2014年12月23日，四被告与原告下属的七星河信用社签订最高额个人担保借款合同，合同约定，自2014年12月23日起至2017年12月20日止，借款人可以在100万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于1万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年12月20日，周喜娟、秦春福将位于宝清县尖山子乡三道林子村的房屋（房权证号宝字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证（证号为他字第3862号）。2014年12月26日，被告周喜东、赵士波向原告贷款100万元，到期日2015年8月20日，月利率8.7‰，逾期罚息在月利率8.7‰的基础上上浮30﹪。逾期，被告周喜东、赵士波未还款。2016年1月14日，被告周喜东、赵士波偿还贷款本金50万元，原告多次催要剩余借款本息未果，要求被告周喜东、赵士波共同偿还借款本金50万元及利息、罚息；被告周喜娟、秦春福对上述借款本金及利息在抵押担保范围内承担担保责任。
本院认为：原告和被告周喜东、赵士波的贷款合同有效，被告周喜东、赵士波应当按合同约定及时履行还款义务；被告周喜娟、秦春福作为抵押人应当依法承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜东、赵士波共同偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（以100万元为本金自2014年12月26日起，按照月利率8.7‰计算至2015年8月20日止）、罚息（1.以100万元为本金自2015年8月21日起，按照月利率11.31‰计算至2016年1月14日；2.以50万元为本金，自2016年1月15日起，按照月利率11.31‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后30日内偿还；原告宝清县农村信用合作联社对被告周喜娟、秦春福提供的房屋所有权证号宝字第××号房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 闫 鑫
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1319号
原告：柳河县汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：霍秀琴，经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：王丽芬，女。
被告：齐汉武，男。
被告：关欣，女。
原告柳河县汇成小额贷款有限公司诉被告王丽芬、齐汉武、关欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳河县汇成小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年八月十六日
书记员 徐铭健
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第8号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郝某，男，1964年5月7日出生于山东省费县，汉族，中专文化，费县运输公司职工。2013年9月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被拘留，同年9月30日因涉嫌信用卡诈骗罪、骗取贷款罪被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月15日，被告人郝某在中国工商银行费县支行办理牡丹贷记卡一张（卡号×××1178）、国际贷记卡一张（卡号×××8116）。此后，被告人郝某先后于2010年11月19日、2011年1月7日持国际贷记卡透支现金人民币14900元、持牡丹贷记卡透支现金人民币20000元。经银行多次催收后，截止至2012年5月30日，被告人郝某透支款本息34243元未能归还。在侦查期间，被告人郝某已偿还全部透支款本息。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；中国工商银行费县支行贷记卡逾期还款催收函、抓获经过、户籍证明、还款证明等书证；被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郝某归案后认罪态度较好，并退赔了全部违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年一月二日
书记员 曹庆梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1410号之二
申请执行人彭竣杰，男，汉族，1975年5月12日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请执行人吴国知，男，汉族，1962年7月4日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人彭竣杰与被执行人吴国知民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）雨法民一初字第814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭竣杰于2017年9月28日向本院提出执行申请，本院于2017年9月28日立案执行。
2017年9月28日,本院向申请执行人彭竣杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年9月28日，本院向被执行人吴国知邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2017年10月16日到庭接受询问，但被执行人吴国知无故未到庭。本院于2017年10月13日、2018年6月23日、2018年8月30日发起总对总网络财产查控，发现被执行人吴国知名下有银行存款但不足额，本院已于2018年8月30日对上述存款予以冻结；2018年8月9日本院查封了被执行人吴国知名下车牌号为湘Ｃ×××××的本田思威牌小车，但未实际扣押；此外，未发现被执行人工商、互联网银行、证券等财产信息。2018年1月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现并轮候查封了被执行人吴国知名下位于雨湖区护潭乡韶山东路39号3单元501号房产。2018年6月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人金融理财产品财产。2018年7月21日对中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部发起查询，亦未发现被执行人收益类保险、住房公积金及股息红利财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
2018年5月9日，因执行需要，作出（2017）湘0302执1410号之一裁定中止执行。
2018年6月25日，本院对被执行人吴国知采取限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月30日，本案应当执行的标的金额为217570元（含本金210000元，受理费4450元，执行费3120元，利息另计），未执行标的为217570元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向俊超
审 判 员 高范芹
二〇一八年八月十三日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执182号
申请执行人黄顺兵，男，生于1974年7月29日，汉族，住四川省江安县。
被执行人黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人黄顺兵与被执行人黄均平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初127号民事调解书，由被执行人黄均平给付申请执行人黄顺兵人民币172900元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初127号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王国华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8165号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：刘梦平，男，1989年12月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：娄盼盼，女，1986年10月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：宁振祥，男，1979年12月28日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告刘梦平、娄盼盼、宁振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一八年八月十三日
书记员 郭亚强
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第4011号
刘定学：
本院依据已经发生法律效力的判决书，于20151228立案受理刘定学申请执行武侯区务实摩托车经营部其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初4022号
原告:孙瑜,男,1982年1月26日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：北京奥丝邦商贸中心，住所地在北京市密云区。
法定代表人：林守海。
本院受理原告孙瑜与被告北京奥丝邦商贸中心产品责任纠纷一案过程中，原告孙瑜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙瑜撤回对被告北京奥丝邦商贸中心的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告孙瑜负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年八月二日
书记员 朱叙瑾
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初177号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩腊，曾用名:艾正华，男，生于1962年5月15日，布朗族，初中文化，农民，中共党员，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月25日被云南省西双版纳州勐腊县森林公安局取保候审，同年7月17日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人岩腊犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩腊到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2018年3月31日，侦查机关获取被告人岩腊非法持有枪支的案件线索。同日，侦查人员在岩腊的带领下，在云南省勐腊县勐腊镇岩某1家田坝的窝棚内依法提取了岩腊藏匿于此的疑似射钉枪1支、铁砂0.5千克、钢珠5枚、疑似射钉弹101枚、疑似铅弹20枚。
经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩腊非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩腊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人岩腊在公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害性，建议对被告人在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人岩腊对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2018年3月31日，侦查机关获取被告人岩腊非法持有枪支的案件线索后，赶往被告人岩腊家进行侦查，被告人岩腊在接受调查过程中，如实供述其非法持有枪支的事实，并带领侦查人员，到云南省勐腊县勐腊镇其家田坝的窝棚内依法提取了其藏匿于此的疑似射钉枪1支、铁砂0.5千克、钢珠5枚、疑似射钉弹101枚、疑似铅弹20枚。
经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩腊非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有户籍证明、前科证明，抓获经过，被告人岩腊的供述与辩解，证人岩崽、波旺对的证言，提取痕迹、物证登记表、提取笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，物证照片，见证人身份信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩腊违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩腊在公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，有法定的从轻或者减轻处罚情节。公诉机关对被告人岩腊的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩腊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪支1支、钢弹5枚、铁砂0.5千克、射钉弹101枚、铅弹20枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一八年八月七日
书记员 袁红斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号，法定代表人：马志军。
被执行人白如东。
被执行人白静。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉张白如东、白静金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3535号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3509号
原告：程远杰，男，汉族，1957年9月20日生，住汝州市。
被告：张军政，男，汉族，1951年3月10日生，住汝州市。
被告：张永涛，男，汉族，1975年6月30日生，住汝州市。系被告张军政之子。
原告程远杰与被告张军政、张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程远杰到庭参加诉讼。被告张军政、张永涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程远杰诉称，2008年，被告因办厂需要资金周转，在原告处借款共9.5万元，并出具了三张借条。之后，被告由于经营不善，欠款较多，于2008年底举家外出，借款至今不还。现原告请求：依法判令二被告偿还借款9.5万元及利息（按月利率1%计算至债务全部清偿之日止）。
被告张军政、张永涛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告张军政、张永涛（系父子关系）因家中办厂经营需用资金，而向原告程远杰先后三次借款共计本金9.5万元，并给原告程远杰出具了三份借条，其中：2008年5月29日被告张军政出具借条“今借到程远杰五户联保款伍万元整，￥50000元，借款人：张军政”；2008年6月22日被告张军政出具借条“今借到程远杰人民币伍仟元整，￥5000元，借款人：张军政”；2008年9月1日被告张永涛出具借条“今借现金四万元整，￥40000元，张永涛”。自2008年底开始，被告张军政、张永涛父子至今下落不明、无法联系。因上述借款二被告至今未予归还，故原告程远杰诉至本院。
另查明，原告程远杰在庭审中称本案三笔借款双方口头约定月息1分，但未提供其他相关证据证实。
上述事实有借款条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张军政、张永涛为家庭办厂需要，向原告程远杰三次借款共计本金9.5万元至今未还，该事实有书面借款手续以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告张军政、张永涛应当共同向原告程远杰承担相应还款责任。关于利息，因书面借款手续中原被告对利息的支付没有书面约定，原告程远杰亦未提供其他证据证实，故应视为不支付利息，被告张军政、张永涛经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军政、张永涛于本判决生效后五日内偿还原告程远杰借款本金共计9.5万元；
二、驳回原告程远杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告程远杰负担2125元，被告张军政、张永涛负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初3683号之一
原告：沈静萱，女，1991年2月8日出生，汉族，住东台市。
被告：崔能能，女，1988年11月6日出生，汉族，住东台市。
原告沈静萱与被告崔能能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，现适用简易程序。
本院经审查认为，被告崔能能下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
人民陪审员 鲁 兵
二〇一八年八月二日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第194号
原告：梁某。
委托代理人：汪树金，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：周腾，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：舒某。
原告梁某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁某及其委托代理人汪树金、周腾到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤未到庭。
原告梁某起诉称：原、被告系经人介绍认识，谈恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。因被告有吸毒等恶习，双方婚后经常产生家庭矛盾。2015年10月23日，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒某未做答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，因生活习惯不同及性格差异，双方经常因生活琐事发生纠纷。2015年10月23日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通、和好还是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。被告舒某经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨孟琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更785号
罪犯张家振，又名张小威，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。现在连云港监狱服刑。
罪犯张家振曾因携带管制刀具于2013年1月29日被徐州市公安局汴塘派出所行政拘留五日，并处罚款五百元。2014年5月4日江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0111号刑事判决，犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张家振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。服刑期间受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张家振减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张家振在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家振减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61311号
原告：卢战水，男，1975年7月27日出生，住河北省保定市雄县。
被告：刘军红，男，1979年1月17日出生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。
原告卢战水与被告刘军红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员郭秀华、常振海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢战水，被告刘军红委托代理人张立广均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢战水诉称：卢战水与刘军红均系原四惠建材城的商户，2012年9月开始，刘军红自卢战水处多次购买电线电缆，也支付了部分货款。截至2016年1月，刘军红欠付卢战水的货款共计319545元，并向卢战水出具了欠条。后，刘军红未还款。现卢战水诉至法院，要求法院判令刘军红支付欠款319545元并承担诉讼费。
被告刘军红辩称：刘军红与卢战水之间不存在买卖合同关系。卢战水与刘军红合作向张卫光供应电线电缆，张卫光共欠付货款70万元。2013年5月30日，张卫光与刘军红就欠款签订了《还款协议》，为了便于主张债权，仅由刘军红作为债权人签字，卢战水作为见证人签字。该《还款协议》所载的70万元中有319545元是卢战水的，即本案中卢战水起诉的款项。因《还款协议》是以刘军红的名义签订的，所以刘军红应卢战水要求向卢战水出具了欠条。
经审理查明：2016年1月25日，刘军红向卢战水出具欠条一张，载明：“今欠卢战水电线款319545元”。
卢战水称其与刘军红之间存在买卖合同关系，刘军红自卢战水处购买电线电缆，双方未签订书面合同，刘军红出具欠条时将货物签收单均已收走。刘军红对于该主张不予认可，其主张卢战水与刘军红之间系合作关系，双方共同向张卫光供货，并提交刘军红与张卫光签署的《还款协议》为证。经查，还款协议签订日期为2013年5月30日，载明甲方为刘军红，乙方为张卫光，主要内容系就电线电缆供货欠款70万元达成还款协议，卢战水作为见证人签字。卢战水认可《还款协议》真实性，但称该70万元系刘军红与张卫光之间的债权债务关系，与卢战水无关，因其当时在现场，所以作为见证人签字。
上述事实，有欠条、《还款协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据卢战水提交的欠条，刘军红认可欠卢战水电线款319545元，刘军红现虽称其与卢战水系合作关系，该款项系张卫光欠付其二人货款中属于卢战水的部分，但其提交的《还款协议》显示债权人为刘军红，卢战水仅作为见证人签字，并非《还款协议》所载款项的债权人，且刘军红亦未提交其他证据证明其与卢战水之间存在合作关系，综合双方提交的证据及双方陈述，本院采信卢战水有关其与刘军红之间存在买卖合同关系，刘军红欠付其货款的主张，现卢战水要求刘军红支付货款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘军红于本判决生效之日起七日内支付原告卢战水欠款319545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，由被告刘军红负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 常振海
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋春佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执816号
申请执行人:古翔，男，1992年7月18日生。
被执行人：孙亚军，男，1993年3月15日生。
被执行人：张立鹏，男，1986年1月4日生。
本院在执行申请人古翔与被执行人孙亚军、张立鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后向申请执行人支付赔偿款54781.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人孙亚军、张立鹏的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况、工商信息以及互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。经查，本案被执行人孙亚军、张立鹏现正在监狱服刑，本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行审101号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4033号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 苗 景
审判员 刁乃君
审判员 王炳跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1037号
原告：郭梅花。
被告：崔传波。
本院在审理原告郭梅花诉被告崔传波民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月18日以原告提供的被告的地址向被告特快送达相关法律文书，特快件退回（备注原址查无此人）。现原告提供不出被告的准确地址，经法院告知后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭梅花的起诉。
案件受理费1050元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明连
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682财保7号
申请人：戴雨，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：陈佳，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川。
申请人戴雨因与被申请人陈佳民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人陈佳的银行存款176000元。戴天军自愿以其所有的位于临湘市詹桥镇银河路的房屋一栋提供担保（房产权证号为临房权证詹桥区字第××号）。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈佳的银行存款176000元。冻结期限一年；
二、查封戴天军所有的位于临湘市詹桥镇银河路的房屋一栋（房产权证号为临房权证詹桥区字第××号）。查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一八年二月一日
书记员 石丽霞