wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8951号
原告：陈义锋，男，1971年4月8日生，汉族，住张家港市
被告：黄振,男,1976年3月14日出生，汉族，住张家港市。
原告陈义锋诉被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈义锋到庭参加诉讼，被告黄振经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈义锋向本院提出如下诉讼请求：1、故请求法院判令被告黄振归还借款30000元及自起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，被告黄振因生意周转向原告借款30000元。借款到期后，被告黄振未能归还借款本金及利息。被告黄振未作答辩。
经审理查明：2015年11月13日，黄振向陈义锋借款30000元，并出具借条一份。黄振借款后，至今未能归还借款。为此引起纠纷。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：陈义锋与黄振之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。黄振借款后，理应及时还款。逾期还款，还应承担相应的利息。黄振经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振应归还原告陈义锋借款本金30000元及该款按银行同期贷款利率自2016年8月17日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费550元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 桑树杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执483号
申请执行人：王福稳，男，1969年12月11日出生，汉族，干部，住郓城县。
被执行人：刘国魁，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人王福稳诉被执行人刘国魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第3089号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第3089号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十日
书记员 袁东生
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8127号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：商芳华，男，1976年11月8日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告商芳华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十八日
代书记员 应 潭
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中非诉行审字第0001号
申请执行人淮安市民防局。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人张杰，该局工作人员。
委托代理人赵井，该局工作人员。
被申请人淮安中宏置业有限公司。
法定代表人顾浩亮，该公司董事长。
委托代理人张海泉，该公司工作人员。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
申请执行人淮安市民防局因民防行政决定一案向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月14日组织双方进行了公开听证。申请执行人淮安市民防局的委托代理人张杰、赵井，被申请人淮安中宏置业有限公司的委托代理人张海泉、章炳骏到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2013年8月12日，申请执行人淮安市民防局对被申请人淮安中宏置业有限公司作出淮防行决字（2013）第6号《行政决定书》，载明：被申请人新建建筑64950.68平方米，依法应缴纳人防易地建设费3247534元，被申请人承诺在2013年2月28日前缴纳，现已过承诺期，被申请人未能自觉履行。根据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条第二款之规定，决定：限被申请人自收到本决定书之日起15日内将应缴人防易地建设费3247534元缴到市行政审批中心人防窗口。逾期，按日加收千分之二滞纳金。以上事实有建设工程规划许可证、关于结合红星美凯龙家居生活广场项目修建人防工程的批复、被申请人承诺书等证据证实。2013年8月15日，申请执行人将该行政决定书送达被申请人。被申请人在规定期限内没有履行行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月26日，申请执行人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，经催告后，被申请人仍未履行该决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人淮安市民防局作出的淮防行决字（2013）第6号《行政决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，同时该行政决定书已经生效，符合人民法院强制执行条件，依法应准予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市民防局于2013年8月12日作出的淮防行决字（2013）第6号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱 珠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1475号
原告：丁永飞（公民身份号码），男，1982年8月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：吴进财（公民身份号码），男，1972年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：吴银宝（公民身份号码），女，1972年10月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系被告吴进财之妻。
本院于2017年7月21日受理原告丁永飞与被告吴进财、吴银宝民间借贷纠纷一案，原告丁永飞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永飞的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁永飞撤回起诉。
案件受理费减半收取632元、保全费605元，由原告丁永飞负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年七月二十五日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执460号
申请执行人：宫相森，男，1953年9月14日出生，住牡丹江市西安区。
被执行人：郭文江，男，1975年1月5日出生，住宁安市。
被执行人：邱忠兰，女，1975年12月11日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人宫相森与被执行人郭文江、邱忠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫相森以与被执行人郭文江、邱忠兰自行协商解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年八月三日
书 记 员 李书涛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4330号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：薛菊红，女，汉族，1972年9月8日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告薛菊红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4508号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭保霞，女，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告郭保霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第273号
申请执行人曲洪涛，男，1973年10月17日出生，汉族，个体。
被执行人刘德成，男，汉族，个体。
申请执行人曲洪涛与被执行人刘德成买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第392号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第268号
原告程素国，男，1979年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程素国诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程素国的委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程素国诉称，2011年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年2月24日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款2590元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年2月24日向原告出具了借款2590元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程素国欠款2590元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程素国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 何树丹
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保305号
申请人：苗雨，男，1985年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被申请人：程羽璇，女，1993年7月20日出生，住徐州市铜山区。
申请人苗雨于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程羽璇的银行存款6000元。申请人苗雨提供担保人程明刚所有的位于铜山区学苑路北侧、电大院内宿舍楼4-202及23号地下室和人民币600元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程羽璇的银行存款6000元。冻结期限一年。
二、查封担保人程明刚所有的位于铜山区学苑路北侧、电大院内宿舍楼4-202及23号地下室。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年八月二日
书记员 刘 薇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1189号
申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站。住所地成都市新都区木兰镇江西村*组。统一社会信用代码：915101146771719524。
法定代表人谢章福。
被执行人海天建设集团有限公，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新。
被执行人浙江海天建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区一环路北四段191号。组织机构代码：69093579-3。
法定代表人赵卿。
申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被执行人海天建设集团有限公、浙江海天建设集团有限公司成都分公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第728号调解书已经发生法律效力，权利人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第728号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈益民
二〇一八年三月十四日
书记员 唐启福
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5592号
原告：上海衡天新材料科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇泸杭公路4619号5幢388室。
法定代表人：王美珍，公司经理。
委托诉讼代理人：储国明，该公司销售经理。
被告：天津瞻望世纪集团有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园1-1903。
法定代表人：杨建磊。
原告上海衡天新材料科技有限公司与被告天津瞻望世纪集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月9日以原、被告经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭下协商，原告的诉讼目的已经实现，本案的纠纷已经解决，现原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海衡天新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告上海衡天新材料科技有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一七年六月九日
书记员 董杨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1254号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人熊xx，女，汉族，1975年10月16日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人熊xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第110号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第110号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初54号
原告：郎哲，男，1965年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被告：黑河自由贸易城商业管理有限公司。
原告郎哲与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因黑河自由贸易城商业管理有限公司已注销，诉讼主体不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郎哲的起诉。
案件受理费651.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 高海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7274号
罪犯卢尚友，男，汉族，1948年10月29日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）阜刑初字第54号刑事判决，以被告人卢尚友犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢尚友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢尚友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢尚友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢尚友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2755号
上诉人（一审原告）郭新成，男，1972年5月8日出生。
委托代理人郭振忠，男，1949年8月25日出生。
委托代理人杨淑英，女，1949年5月30日出生。
被上诉人(一审被告)北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张歌，女。
委托代理人张伟，男。
上诉人郭新成因强制拆除一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郭新成诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）强制拆除行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求确认通州区政府强拆台湖镇田家府村100号北京台湖家福浴池违法。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，郭新成缺乏证据证明通州区政府实施了强制拆除行为，起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对郭新成的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭新成的起诉。
郭新成不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定认定事实错误。郭新成承租的房屋（北京台湖家福浴池）被通州区政府强制拆除，事实清楚，证据确凿。上诉人主张拆迁补偿被法院认定为没有事实依据，三天之后，房屋即被强拆，租房和搬家难以实现。根据现场录像，现场有警戒线、穿着各种制服的公务人员。当地征收是通州区政府的法定职责，其是法定的责任承担人。事情发生在通州区辖区内，通州区政府是责任主体；调动警车和警务人员等是通州区政府的权力。被拆除房屋土地是国有土地。设立通州区政府房屋征收办公室的通州区政府能够成为本案被告。通州区政府必须承担强拆的责任，对上诉人的损失进行及时、全面的赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合具有事实根据等法定起诉条件。本案中，郭新成认为通州区政府强制拆除了其承租的房屋，但通州区政府对此不予认可，郭新成亦无证据证明通州区政府实施了其所诉的强制拆除行为。郭新成单方所述的内容不能证明其诉讼主张成立。故，其起诉不符合法定的起诉条件。
综上，一审法院裁定驳回郭新成的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。郭新成的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第3号
罪犯刘胜利，男，1969年6月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2009年8月13日作出（2009）任刑初字第318号刑事判决，以被告人刘胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年10月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年9月2日由任丘市看守所送押沧南监狱交付执行改造。2011年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月24日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘胜利在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获表扬奖励5次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对刘胜利假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，任丘市人民法院（2009）任刑初字第318号刑事判决认定，被告人刘胜利因琐事与左玉光发生打斗，持刀刺伤左玉光右大腿，致左玉光股动脉失血性休克死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘胜利案发后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，且揭发他人犯罪经查证属实，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。被害人左玉光也存在一定过错，且民事部分已调解解决，被害人要求对被告人减轻处罚的意见予以支持。罪犯刘胜利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2011年11月16日，2012年3月18日、7月7日、11月30日，2013年4月30日，共获表扬奖励5次。执行机关于2013年10月31日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯刘胜利心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
该犯庭审中也表示痛改前非，假释后将用自己掌握的驾驶技能谋生，好好回报社会。受害人左玉光之妻刘凤花也因事发后被告人积极救治，赔偿，对其表示谅解，同意对罪犯刘胜利予以假释，并书写了谅解书。
任丘市社区矫正领导小组办公室于2013年12月13日至同年12月16日对罪犯刘胜利进行了调查评估，主要内容为：罪犯刘胜利家中有妻；刘胜利日常表现较好，遵纪守法，家庭和睦，邻里关系融洽，其亲属在城里打工，能够保证其假释后的经济来源，并表示积极配合矫正管理机关做好矫治工作；村委会同意刘胜利适用非监禁刑罚，被害人家属也同意其假释。综合以上调查评估情况，该矫正机关认为：刘胜利假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，没有再犯罪的危险，同意纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警李某某、夏某，罪犯证明人郭某某、周某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十日
书记员 王文秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申457号
再审申请人（一审被告）：夏谦，住江苏省常州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱新瑜，住江苏省常州市。
二再审申请人共同委托代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：周丽萍，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永水，住辽宁省庄河市。
委托代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
再审申请人夏谦、钱新瑜因与被申请人于永水股权转让纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第01612号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，夏谦、钱新瑜于2016年8月4日向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，夏谦、钱新瑜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许夏谦、钱新瑜撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年八月四日
书记员 张 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第271号
原告：建德市江隆电线线缆设备有限公司。
法定代表人：欧阳建红。
委托代理人：朱红泉。
被告：杭州东朗电子科技有限公司。
法定代表人：易理英。
原告建德市江隆电线线缆设备有限公司（下简称“江隆公司”）诉被告杭州东朗电子科技有限公司（下简称“东朗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判。后因东朗公司法定代表人易理英下落不明、公司注册地址无人经营、无人办公，依法由代理审判员胡其芬担任审判长与人民陪审员吕若明、李明达组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。江隆公司的委托代理人朱红泉到庭参加诉讼，东朗公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
江隆公司起诉称：2010年11月4日，原、被告经友好协商，约定由原告江隆公司向被告东朗公司提供电缆电线等货物。原告江隆公司依约提供了货物，被告东朗公司对货物进行了验收并予以接收。双方虽约定应于收到发票后30天付款，但被告东朗公司在2010年11月8日收取发票后，至今仍未支付所欠货款48509.70元。经原告多次催款，均未果。原告江隆公司认为，双方的合同合法有效，具有法律拘束力，被告东朗公司未依约清结货款，显系违约行为，应承担违约责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款人民币48509.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，江隆公司提交如下证据：
1、送货单一份，证明江隆公司向东朗公司送货的事实。
2、收条一份，证明东朗公司收取增值税发票的事实。
3、增值税专用发票一份，证明江隆公司开具增值税发票的事实。
东朗公司未作答辩及举证。
经审理，对江隆公司提供的证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，东朗公司未在答辩期内提出异议，本院认为，该3组证据符合有效证据的形式要件，证明内容与江隆公司陈述的一致，故本院予以确认。
根据江隆公司的庭审陈述及提供的有效证据，本院查明的事实与江隆公司诉称的事实相一致。另查明，目前东朗公司注册地址无人经营、无人办公，其法定代表人易理英下落不明。
本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从江隆公司提供的现有证据来看，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。东朗公司未按约支付货款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。江隆公司要求东朗公司支付全额货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州东朗电子科技有限公司支付原告建德市江隆电线线缆设备有限公司货款48509.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，由被告杭州东朗电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李明达
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 郑 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执593号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人王建国，行长。
被执行人昊盈融资租赁有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1131号。
法定代表人陈深秋，总经理。
被执行人罗新泳。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人昊盈融资租赁有限公司、罗新泳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）二中民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人昊盈融资租赁有限公司、罗新泳银行存款人民币40488097.46元，并支付自2015年3月27日起至本判决确定的给付之日止的罚息及复利（按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率标准计算）、逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人昊盈融资租赁有限公司、罗新泳银行存款人民币90000元，用于给付申请执行人上海银行股份有限公司天津分行律师费；
三、申请执行人上海银行股份有限公司天津分行有权对被执行人昊盈融资租赁有限公司出质的应收账款（具体以《应收账款质押清单》及质押登记表为准），在上述第一项、第二项给付事项的范围内享有优先受偿权；
四、冻结或扣划被执行人昊盈融资租赁有限公司案件受理费249023元、保全费5000元、公告费900元。冻结或扣划被执行人昊盈融资租赁有限公司、罗新泳案件执行费114215元等；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人昊盈融资租赁有限公司、罗新泳应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕守一
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执620号
申请执行人：党葆善,男性,1956年3月11日出生,住济南市中区
被执行人：郝杰,女性,1976年2月10日出生,住济南市历下区
本院在执行党葆善与郝杰劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日通过司法邮寄的方式的给被执行人郝杰送达执行通知书、报告财产令，于2018年1月25日通过人民法院执行案件流程系统查询被执行人银行、不动产、车辆、工商登记并未发现被执行人财产。
本院于2018年6月30日将被执行人郝杰纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
于2018年7月26日再次通过人民法院执行案件信息管理系统查询被执行人郝杰的银行存款、不动产、车辆、工商登记均未发现被执行人财产。
于2018年8月1日将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人党葆善释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 王 雪
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审220号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人信立志。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04096号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 迅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1368号
申请执行人：安庆某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市某某有限公司帐户存款3031427.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执137号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庐江支行与被执行人鲍习五、曾忠梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲍习五、曾忠梅拒不履行本院(2016)皖0124民初2973号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人鲍习五、曾忠梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初38号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地×××，暂住×××，公民身份号码×××。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人邝某承租了珠海市×××房居住，其在该住处分别于9月26日21时许、9月27日20时许、9月28日13时许容留吸毒人员周某与其一起吸食毒品。
2015年9月28日21时许，公安民警根据线索在×××单元楼下抓获被告人邝某和周某，当场从被告人邝某的手包内查获一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.41克）。民警又从被告人邝某的上述住处查获了两小包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共0.78克）、吸毒工具一批（自制水壶一个、打火机一个、锡纸一张、小纸卷一个）。
经检测，被告人邝某的尿液样本结果呈吗啡（MOP）、冰毒（MET）阳性；周某的尿液样本结果呈冰毒（MET）阳性。
另查明，被告人邝某因吸毒于2000年11月22日被强制戒毒六个月；又因吸毒于2004年9月8日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年9月7日刑满释放；因吸毒于2012年3月24日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2014年1月7日被责令接受社区康复三年。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邝某的辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，指认照片，现场照片，抓获经过，办案说明，证明，户籍材料，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，现场检测报告书，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3836号
原告杜×，女，1948年8月9日出生。
委托代理人于慧，北京市致诚律师事务所律师。
被告张×1，男，1944年10月22日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告张×2，男，1976年9月7日出生。
被告张×3，女，1972年3月30日出生。
原告杜×与被告张×1、张×2、张×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×及委托代理人于慧、被告张×1委托代理人秦淑香、被告张×2、被告张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称，原告与被告张×1原系夫妻关系，于2004年4月2日在北京市怀柔区民政局登记结婚，双方系再婚。被告张×2和张×3系被告张×1与前妻敖庆英生育的子女。原告杜×与被告张×1结婚后，二人共同居住在雁栖镇下庄村×号院内。2006年，原告杜×与被告张×1共同出资在被告张×1婚前自建房上建造了二层8间房屋（面积为105平方米）用于旅馆经营，并且共同购买床、床单、被罩、电视机、风扇、暖气片、窗帘、灯具等物品。被告张×2没有出资，也没有参与建设。原告与被告张×1从登记结婚到2010年2月22日一直在经营雁栖镇下庄村×号院内的旅馆。原告杜×与被告张×12014年6月19日经北京市怀柔区人民法院判决离婚，未对该处房产进行财产分割。原告认为，原告与被告张×1夫妻关系存续期间，共同出资建设的坐落于北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号院内的第二层8间房屋属于夫妻共同财产，原告为保护自身合法权益，故提起诉讼。1、请求判令坐落于北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号院内的原告杜×与被告张×1夫妻关系存续期间共同建设的第二层8间房屋价值及房屋内的财产折价计30000元归原告所有，2、本案诉讼费由被告负担。
被告张×1辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求分割下庄村×号院二层房屋及屋内财产3元万缺乏法律依据，此房产不属于被告张×1和原告的夫妻共同财产，在张×1前妻死后于2002年12月25日经过村委会调解委员会调解，把×号院房产分给了张×2，×1号院房产分给了张×3。被告一家是从渤海镇搬迁下来的，自建两套房屋，×号院就归属张×2所有。原告与被告是2004年4月2日登记结婚，张×2也是农历当年结的婚，2006年春天张×2在院落内南房上加盖2层，是张×2和其妻子共同出资建造的。在建造2层时候，因为他们上班没有时间，所以让张×1帮忙照看，有些小的东西是张×1经手买的，但是钱是张×2出的，开始张×2给了张×11万元，还从亲戚家借了一些钱。原告和被告张×1都没有工作，当时房子盖完了，还约定让张×2和张×3每年给张×15000元生活费。2010年，张×1和原告就搬到×1号院居住了，分家时就约定老两口在两个孩子家轮流居住，到2014年原告可能听说下庄村要拆迁，原告就提出要离婚，被告张×1不同意，后来经过法院判决，判决双方离婚。当时判决离婚的案子，已经说过房子没有原告出资，建造房子时候门窗都是张×2的姐夫给买的，不是原告和张×1出资，在建造房屋时，原告和张×1都没有出资，只是张×1帮了忙，原告当时一直在跑自己的户口，没有帮忙盖房。所以×号院2层房产不属于原告和张×1的共同财产，原告无权要求分割，不同意原告的诉讼请求。
被告张×2辩称，不同意原告的诉讼请求，下庄村×号院是我的房产，盖房都是我出的资，我2005年1月结婚后就与我父亲单过了，2006年盖2层时候，沙子、暖气管子等建造房子的材料是我买的，我老姑父还给我帮了忙，投资有1万5是从我老姑父那借的，到2008年我还给我老姑父了，门窗是借我姐夫的1万元，到2011年我还了我姐夫。盖房是我和我妻子投资的，让我父亲帮忙买的东西。2006年原告忙着跑户口，还经常看病，她没有参与建房。我父亲2006年盖旅店时候说他没有工作，让我工作，他帮忙看旅店，过几年在让我经手旅店。在2004年我父亲与原告结婚前，我父亲还有收入，到2005、2006、2007、2008都没有什么收入，到2009年他们才有收入。
被告张×3辩称，不同意原告的诉讼请求，我妈去世以后，我们家在村委会写了分家协议，协议约定×号院归张×2所有，×1号院归我所有，只有我父亲的居住权，盖房的时候，房子已经归属张×2所有，是我弟弟主要出资建房的，只是我父亲经过帮忙了，其他意见同意张×2和张×1意见。
经审理查明，位于北京市怀柔区雁栖镇下庄村×号院内有正房四间，东、西厢房各三间，南厢房三间系被告张×1与其前妻敖庆英共同建造。被告张×1与其前妻敖庆英共生育两名子女，即张×3和张×2。敖庆英去世后，被告张×1与其女张×3、其子张×2于2002年12月25日签订了财产协议，约定雁栖镇下庄村×号院内的正房四间、东厢房、西厢房、南厢房共9间归张×2所有。协议签订后，被告张×1仍居住在该院内。2004年4月2日原告杜×与被告张×1在怀柔区民政局登记结婚，二人共同居住在雁栖镇下庄村×号院内，二人婚后未生育子女。2006年，张×1、杜×与张×2在怀柔区雁栖镇下庄村×号院内东厢房、西厢房、南厢房上面增建了房屋8间。后张×1、杜×夫妇在该院落内经营旅馆。
2014年4月，原告杜×持离婚诉请曾诉至本院，本院经审理作出（2014）怀民初字第03482号民事判决书，该判决认为：2002年12月25日被告张×1与其子张×2、其女张×3签订了财产协议，约定怀柔区雁栖镇下庄村×号院内的房屋归张×2所有，因该院内2006年建造的二层八间房屋，可能涉及张×2的份额，故应先行对该院内二层八间房屋的使用权进行确认，再另行分割该房屋的使用权。另该判决准予双方离婚。
2016年6月16日，原告持前述理由及要求诉至本院，三被告不同意原告的诉求。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，张×1、杜×在婚姻关系存续期间与张×2共同在怀柔区雁栖镇下庄村×号院内增建了二层八间房屋，该房屋建设虽未经合法审批，该院落内房屋虽已经归属于张×2，但张×1、杜×二人进行了出资出力，且二人在该院落内经营旅馆多年并购置了相关财产及设施，在张×1、杜×离婚案件中对此均未予以处理，故杜×应享有相关财产权利。本院根据实际情况酌情确定杜×应享有的财产权利。因怀柔区雁栖镇下庄村×号院内房屋实际财产所有权人及管理人均为被告张×2，故其应承担相应民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张×2自本判决生效之日起七日内给付原告杜×财产折价款一万元。
二、驳回原告杜×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告张×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初第162号
原告：吴道炉，男，汉族，1989年7月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：管福州，男，汉族，1994年7月2日出生，汉族，住平阳县。
原告吴道炉与被告管福州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴道炉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由吴道炉负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一八年二月一日
代书记员 彭高静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00309-5号
申请执行人：丁绍芳，女，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙其秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省和县。
被执行人：刘军，男，汉族，1969年8月28日出生，住址同上。
被执行人：和县君诚精密铸造有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）和民二初字第00236号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
本院查明，被执行人和县君诚精密铸造有限公司在和县香泉镇张集工业园有面积为11626平方米的土地（土地证号：和县国用（2012）第04**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人和县君诚精密铸造有限公司所有的坐落于和县香泉镇张集工业园面积为11626平方米的土地（土地证号：和县国用（2012）第04**号）。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 汤俊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00108号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
被执行人张怀林，男，1968年生
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B0613号行政处罚决定书，已向被执行人张怀林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人张怀林一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张志怀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 伟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第219号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人余某，男，1988年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被简阳市公安局决定取保候审，同年7月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日上午11时20分许，被告人余某驾驶川20129**大中型拖拉机，在简阳市施家镇环溪村4组“逍遥岛”农庄外倒车时，因未察明车后情况，将被害人吴某某撞倒并碾压，造成被害人吴某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，在场群众拨打了报警电话，被告人余某得知他人报警后，在现场等候交警前来处理。被告人余某到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，被害人吴某某符合车祸中碾压致头颅碎裂死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人余某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人余某与被害人吴某某的近亲属达成了赔偿协议，按协议赔偿了被害人近亲属50000元的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人余某的户籍证明及证人侯某某、周某某、付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人余某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人余某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人余某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新
二〇一四年七月二十六日
书记员 李辉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4502号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：高小坡，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告高小坡为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第448-1号
申请执行人林良友，男，汉族，1977年5月29日，住所地福建省永春县蓬壶镇美中村***号。
被执行人林金财，男，汉族，1965年8月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林金佃，男，汉族，1975年09月6日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林良友与被执行人林金财、林金佃民间借贷纠纷一案，福建省永春县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3600号民事判决书，已经发生法律效力。福建省永春县人民法院委托本院执行，本院于2015年01月06日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人林金佃名下闽D3X0**车辆、林金财名下唯一一套房产。被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永春县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月六日
书记员 黄剑锋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第193号
申请执行人杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体。
被执行人周国旺，男，1967年7月4日出生，汉族，农民。
申请执行人杨义柱与被执行人周国旺买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月26日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第6号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2320号
原告刘海华，女，1976年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告王有刚，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王丹，女，1984年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
共同委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告柳军，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告刘海华诉被告王有刚、王丹、柳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海华及其委托代理人邹吉富，被告王有刚、被告王丹的委托代理人邢立君，被告柳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海华诉称，2014年10月8日，被告王有刚、柳军因建粮食储备库需要，与原告刘海华签订彩钢瓦采购协议，约定被告王有刚、柳军预交10万元现金，预计采购30万元左右的彩钢瓦，具体以实际用料为准，尚欠货款在2015年9月30日之前全部付清，如逾期还款将按月利率2%计息直至还清之日止。2015年9月30日被告王有刚、王丹（系夫妻关系）与原告刘海华进行结算，欠货款总额为37万元，被告未偿还所欠货款。被告王有刚、王丹以借现金的方式给原告出具借据一份，约定原告刘海华借给被告王有刚、王丹现金37万元，按月利率2%计算利息。2016年3月1日前本金和利息全部付清，如2016年3月1日未能偿还，将以位于某地被告王有刚所建的200吨烘干塔、粮囤、传输机、铲车等附属设施出卖给原告刘海华抵债。原告刘海华请求被告柳军、王有刚、王丹给付购买彩钢瓦欠款37万元，并从2015年9月30日起按月利率2%计算利息至给付之日止。
被告柳军辩称，2014年我和王有刚与原告刘海华签订的彩钢瓦采购协议，当时我和王有刚是合伙人，后来我退伙了，所有的股份都转给王有刚，王有刚承担粮库的一切费用和债务。王有刚、王丹给原告刘海华打的借条我不知道，原告刘海华也未找过我算账，我和这笔债务没有关系，我不应该承担这笔债务，王有刚夫妻已给原告刘海华出具了借条。
被告王有刚、被告王丹辩称，被告王有刚认可2014年购买原告刘海华彩钢瓦，截止2015年9月30日这笔钱到期的时候，被告王有刚又向原告刘海华借款37万元，把下欠原告刘海华的彩钢款已全部付清。原告刘海华就彩钢瓦款不应再向被告主张权利，被告欠原告刘海华的是借款，不是彩钢瓦款，请求法院驳回原告刘海华的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年10月8日，被告王有刚、柳军因建粮食储备库需要，与原告刘海华签订彩钢瓦采购协议，约定被告王有刚、柳军预交10万元现金，预计采购30万元左右的彩钢瓦，具体以实际用料为准，尚欠货款在2015年9月30日之前全部付清，如逾期还款将按月利率2%计息直至还清之日止。2015年9月30日被告王有刚、王丹（系夫妻关系）与原告刘海华进行结算，欠货款总额为37万元，被告未偿还所欠货款。被告王有刚、王丹以借现金的方式给原告出具借据一份，约定原告刘海华借给被告王有刚、王丹现金37万元，按月利率2%计算利息。2016年3月1日前本金和利息全部付清，如2016年3月1日未能偿还，将以位于某地被告王有刚所建的200吨烘干塔、粮囤、传输机、铲车等附属设施出卖给原告刘海华抵债。原告刘海华请求被告柳军、王有刚、王丹给付购买彩钢瓦欠款37万元，并从2015年9月30日起按月利率2%计算利息至给付之日止。被告柳军承认与被告王有刚合伙时共同与原告刘海华签订了购买彩钢瓦的协议。但以已与被告王有刚解除合伙关系为由，不同意偿还原告刘海华彩钢瓦款。被告王有刚也承认与被告柳军合伙时共同与原告刘海华签订了购买彩钢瓦协议，称其与妻子王丹在2015年9月30日与原告刘海华结账时，给原告刘海华出具的是借据，欠原告刘海华的是借款，不是欠彩钢瓦款。
对上述事实，除各方当事人陈述外，原告提供了彩钢板采购协议一份、借据一份，可以证明被告欠款的事实。经审查，该证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，2014年10月8日被告王有刚、柳军合伙因建粮食储备库需要，与原告刘海华签订彩钢瓦采购协议的事实存在，被告王有刚、柳军解除合伙关系时虽然约定了王有刚承担粮库的一切债务，但不能对抗债权人刘海华向合伙人共同主张到期债权的权利。故被告柳军称不应该承担该债务的理由不能成立，被告柳军应与被告王有刚共同偿还原告刘海华的彩钢瓦款37万元。2015年9月30日被告王有刚、王丹夫妻与原告刘海华结算时虽然给原告刘海华出的是借据，但事实上被告王有刚并没有以现金的方式结算尚欠原告刘海华的彩钢瓦款，被告王有刚、王丹称被告王有刚又向原告刘海华借款37万元，用以清偿所欠原告刘海华的彩钢瓦款的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告柳军、被告王有刚、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海华彩钢瓦款37万元，并按照月利率2%支付利息，自2015年9月30日起至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取为3425元，由被告柳军、被告王有刚、被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一六年九月十二日
书记员 侯萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17714号之一
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。
本院在受理申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15908号民事判决所确定的支付义务[内容：1、偿还申请执行人借款本金人民币（下同)80000元及利息（以80000元为本金，自2015年8月18日起按月利率2%计至款项付清之日止,利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费1800元、公告费400元、两案执行费1150元。以上暂合计83350元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人张某某名下价值人民币83350元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李科辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终579号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人：申海燕,该公司总经理。
委托代理人：翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：赵娟娟，女，1993年12月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人(原审被告)：石丰年，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被上诉人(原审被告)：杨木兰，女，1981年1月17日出生，汉族，住三门峡市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路与河堤北路交叉口枫桥水岸*楼。
法定代表人：潘旭，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人赵娟娟、石丰年、杨木兰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4934号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月十三日
书 记 员 申卓玺
<＼/title>
<＼/p>
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0383号
原告孙玉兵，居民。
委托代理人董秀，女。
被告潘先华，居民。
被告张定成，居民。
被告徐洪建，居民。
被告陈红台，居民。
被告陈丽，居民。
原告孙玉兵与被告潘先华、张定成、徐洪建、陈红台、陈丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉兵的委托代理人董秀到庭参加诉讼，被告潘先华、张定成、徐洪建、陈红台、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉兵诉称：被告潘先华向我借款30万元，约定按月利率1.5%计息，由被告张定成、徐洪建、陈红台、陈丽为其担保，借款到期后，五被告均未还款。现要求被告潘先华立即归还借款30万元并承担约定的利息。被告张定成、徐洪建、陈红台、陈丽负连带清偿责任。
被告潘先华、张定成、徐洪建、陈红台、陈丽均未作答辩。
经审理查明：2011年4月13日，原告孙玉兵被告潘先华、张定成、徐洪建、陈红台、陈丽签订一份担保借款协议书，约定：潘先华向孙玉兵借款人民币30万元，月利率为1.5%，利息当月结清；由张定成、徐洪建、陈红台、陈丽自签订本协议之日起一年内直至还清本息止为潘先华借款提供连带责任担保。孙玉兵、潘先华、张定成、徐洪建、陈红台、陈丽均在协议上签名并捺手印。同日，被告潘先华向原告孙玉兵出具借据一份，载明向原告孙玉兵借取人民币30万元，借款期限为6个月，张定成、徐洪建、陈红台、陈丽在借据担保人栏签名并捺手印。借款到期后，五被告均未还款。2013年8月5日，原告孙玉兵诉至本院。
以上事实，有原告孙玉兵提供的担保借款协议书1份、借条原件1份，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙玉兵与被告潘先华之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告潘先华未按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告张定成、徐洪建、陈红台、陈丽为潘先华借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证之责。原告要求系五被告承担按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘先华归还原告孙玉兵人民币30万元，并承担自2011年4月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。被告张定成、徐洪建、陈红台、陈丽对被告潘先华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告潘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 温永刚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年二月十六日
书 记 员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审212号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人蒋立伟。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04090号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年9月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 迅
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1211号
原告：周立权，男，汉族，1961年8月8日出生，个体工商户，住图们市。
被告：尹光男，男，朝鲜族，1980年2月23日出生，无职业，户籍所在地图们市。
被告：李善吉，男，朝鲜族，1980年3月25日出生，无职业，户籍所在地图们市。
原告周立权诉被告尹光男、被告李善吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周立权到庭参加诉讼，被告尹光男、被告李善吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立权向本院提出诉讼请求：要求被告尹光男偿还原告欠款1万元及利息（自2013年4月12日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算），被告李善吉对借款承担连带责任。事实与理由：被告尹光男、李善吉于2013年4月12日找我借款1万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款日期，李善吉自愿为该笔借款担保人，承担连带保证责任，借款经我多次催要仍未偿还，故诉至法院。
被告尹光男未答辩。
被告李善吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告与二被告签订借款协议书，约定被告尹光男向原告借款1万元，月利率按3%计算，未约定借款期限，被告李善吉为此笔借款担保人，各方当事人分别在借款协议书中相应位置签字并按有手印。原告当日向尹光男支付借款现金1万元，尹光男在原告提供的借款单中签字并按有手印。2015年4月23日，原告诉至本院，要求二被告偿还上述借款本金及利息，本院在调查过程中，尹光男自认此笔借款属实，并由李善吉进行担保。2015年6月18日，原告以自行解决纠纷为由撤回对二被告的起诉，本院当日作出（2015）图民初字第495号民事裁定，准许原告周立权撤回起诉。
认定上述事实的证据有：2013年4月12日借款协议书及借款单各一份、（2015）图民初字第495号民事裁定书一份、2015年6月2日调查笔录一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2013年4月12日签订借款协议书，被告尹光男向原告借款1万元，被告李善吉自愿提供保证，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的借款合同关系和保证合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了提供借款的义务，作为本案的借款人，被告尹光男应按合同约定履行还款义务；被告李善吉作为保证人，在主债务人未能履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃，故对原告偿还借款本金的主张，本院应予支持。关于借款利息问题，双方虽在借款合同中约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹光男于本判决发生法律效力之日偿还原告周立权借款本金1万元及利息（从2013年4月12日起至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李善吉对上述款项承担连带清偿责任，被告李善吉有权在其履行保证责任的范围内对被告尹光男行使追偿权。
案件受理费125元，公告费600元，由被告尹光男、被告李善吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 兰 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1177号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：谭英战，男，1963年9月23出生，汉族，住重庆市开县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谭英战信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谭英战下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告谭英战经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、谭英战偿还信用卡欠款本金348,940.51元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谭英战支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谭英战于2012年11月14日和2012年12月3日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××58、62×××63的信用卡两张，并持卡消费。截止2016年7月20日，谭英战尚欠光大银行武汉分行借款本金127,163.22元和本金221,777.29元，共计348,940.51元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭英战拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月14日、2012年12月3日，谭英战两次向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谭英战签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭英战在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(谭英战)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向谭英战发放了卡号62×××58862×××633的信用卡两张。随后，谭英战激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，谭英战尚有透支消费款本金127,163.22元、221,777.29元，共计348,940.51元未还。
另查明，谭英战逾期还款后，光大银行武汉分行对谭英战的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，谭英战在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谭英战之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。谭英战持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谭英战偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对谭英战的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。谭英战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭英战于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金348,940.51元；
二、被告谭英战于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,534元、邮寄费40元，公告费6元，共计6,580元，由被告谭英战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1613号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马建国，男，1961年8月17日出生，汉族。2003年3月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2009年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2009年9月15日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；2010年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1590号起诉书指控被告人马建国犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月8日16时30分许，被告人马建国在郑州市金水区金水路与紫荆山路交叉口向东200米路南公交车站牌处，趁被害人张某某挤公交车时，从其上衣口袋内盗走酷派手机一部（经鉴定，被盗手机价值720元）；后马建国再次在该公交站牌处，趁被害人梁某挤公交车时，从其上衣口袋内盗走苹果手机一部（经鉴定，被盗手机价值2520元）。后马建国被巡逻民警发现并抓获。现被盗手机均已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定等相应的证据，认为被告人马建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人马建国对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月8日16时30分许，被告人马建国在郑州市金水区金水路与紫荆山路交叉口向东200米路南公交车站牌处，趁被害人张某某挤公交车时，盗窃其上衣口袋内的一部酷派手机；后马建国再次在该公交站牌处，趁被害人梁某挤公交车时，盗窃其上衣口袋内的一部苹果手机。后马建国因形迹可疑被民警盘问时，主动交出了所盗窃的手机。经鉴定，涉案酷派手机价值人民币720元，苹果手机价值人民币2520元。现赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实：2013年11月8日18时许，其从郑州市金水区紫荆山公园北门公交站处乘坐115路公交车回学校，公交车走到金水立交处时，其发现手机不见。后到20时许，其打自己电话时，接电话的是未来路派出所的民警，其就到派出所反映情况。
2.被害人梁某的陈述证实：2013年11月8日17时许，其从郑州市金水区金水路与紫荆山路交叉口向东200米路南的公交站牌处乘坐43路回学校，后到校发现手机不见。
3.经鉴定，涉案的酷派手机价值人民币720元，苹果4手机价值人民币2520元，有价格鉴定在卷予以证实。
4.涉案赃物均已追回发还被害人，有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
5.被告人马建国指认郑州市金水区金水路与紫荆山路交叉口向东200米处是其于2013年11月8日17时许盗窃两部手机的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
6.（2011）金刑初字第526号刑事判决书证实：被告人马建国曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚。
7.到案经过证实：2013年11月8日17时30分许，民警巡逻至郑州市金水区金水路与紫荆山路向东200米路南的43路公交车站牌处时，发现一男子（马建国）形迹可疑，民警遂对其进行盘问，在此过程中，该男子主动交代盗窃他人两部手机并将盗窃来的手机交给民警。
8.户籍证明证实被告人马建国的身份情况。
9.被告人马建国对其盗窃的事实予以供述，且与上述证
据相互印证一致。
本院认为：被告人马建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建国犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人马建国秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（二）项之规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。被告人马建国在司法机关未掌握其盗窃行为时主动向司法机关供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。马建国曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人马建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人马建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年3月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱郑东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第217号
原告：章日祥。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：缪世营，民。
被告：奚圣军。
本院在审理原告章日祥与被告缪世营、奚圣军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，系自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章日祥撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告章日祥负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年三月十三日
代书 记员 林 英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2437号
原告：陈鹤飞。
被告：郑喜。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
原告陈鹤飞与被告郑喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告陈鹤飞于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈鹤飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹤飞撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告陈鹤飞负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晨光
南充市顺庆区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1302行初104号
原告范鑫豪,男,1983年10月5日出生,住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告南充市人力资源和社会保障局，住所地，四川省南充市顺庆区玉带中路111号。
法定代表人代俊，职务：局长。
委托代理人吕新元，单位职工。
委托代理人胡睿，单位职工。
第三人南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地，四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人何良刚，职务：总经理。
委托代理人苏杰，四川泰仁律师事务所律师。
原告范鑫豪认为南充市人力资源和社会保障局（以下至判决主文前简称市人社局）行政不作为，于2016年09月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年09月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月02日公开开庭审理了本案。原告范鑫豪及其委托代理人冯雪峰，被告市人社局委托代理人吕新元、胡睿，第三人委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年7月11日向被告市人社局邮寄了《违法事实和行为举报及补交社保申请书》资料，举报第三人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称美兴公司）：1、非法收取原告服装押金；2、未足额为原告交纳社会保险费；3、未依法支付原告工资；4、非法拖欠加班工资；5、非法解除原告的劳动合同等事实。被告市人社局收到后认为原告在此之前已向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并已被受理，故以电话方式告知其按劳动争议程序处理，未作书面答复。
原告范鑫豪诉称，2010年12月15日，原告入职第三人单位工作，先后任职法务助理、法务主管。原告的工资由基本工资、月度奖金、季度奖金、通信补助（实报实销、每月报销350元、2016年500元）、核销贷款回收奖金〔回收金额的5%-20%)、工龄工资（工作年限每月20元）、高温补贴（6-9月）、年终奖及其他补贴福利组成。第三人为了降低成本，提高自己的美誉度和知名度（多交税费），不按国家规定的缴费基数缴纳社会保险费用，强收工作服押金、无故克扣工资、拒绝支付加班工资和经济补偿金，其行为严重违反《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第九十一条、《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发【1995】309号）》第63、第64条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第三条、第十条之规定。原告多次向被告（劳动保障监察支队、社保局审计科等）检举第三人的违法行为，并申请被告责令第三人以原告的实际工资基数补缴社保（养老、医疗、工伤、生育、失业保险）并承担相关费用（2010年12月15日至2016年5月的），支付工资10000元及25%的赔偿金，加班费20000元及25%的赔偿金，及经济补偿金140000元及50%的赔偿金，至今被告未履行职责，侵犯了原告的合法权益。
被告市人社局辩称，我局没有不履行法定职责。2016年7月12日，我局收到原告范鑫豪邮寄的书面举报书，举报书中未提供任何证据材料。在调查中我局发现嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年7月5日依法受理了范鑫豪的具有相同内容的仲裁申请。我局按照《劳动保障监察条例》第二十一条规定，于2016年7月15日已告知原告依照劳动争议处理的程序办理。综上所述，我局依法行使了法定职责，请求驳回原告无理的诉讼请求。
在举证期限内被告向本院提供了以下证据：
1、《劳动仲裁申请书》、《南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议案件受理通知书》，以证明仲裁委员会的立案受理时间及已申请仲裁的事实；2、《违法事实和行为举报及补交社保申请书》，证明范鑫豪的投诉举报时间；3、《劳动保障监察条例》第二十一条，不予受理依据。
经庭审质证，原告及第三人对以上证据的真实性不持异议。
第三人美兴公司陈述,原告与我公司不存在劳动关系，本案原告向劳动仲裁委员会申请仲裁后，我公司已向嘉陵区法院提起诉讼，现在诉讼过程中，请求中止本案的审理。
在举证期限内第三人向本院递交了南充市嘉陵区人民法院受理案件通知书等相关证据。
原告、被告均认可第三人提交的证据的真实性。
本院对上述证据的认证如下：因原、被告双方对被告所举证据均不持异议，本院对被告所举证据证明的事实予以确认。即原告在向被告邮寄举报申请书前已向嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁并已受理，本案在审理过程中，原告及第三人对仲裁不服均向嘉陵区法院提起了诉讼，案件在审理中。
经审理查明，2016年7月12日，范鑫豪通过邮寄方式向被告递交了《违法事实和行为举报及补交社保申请书》，书面举报第三人：1、非法收取服装押金；2、未足额交纳社会保险费；3、未依法支付工资；4、非法拖欠加班工资；5、违法非法解除劳动合同。要求被告责令美兴公司为其补交社会保险及按法律法规向其支付经济补偿金、拖欠的加班费和工资、非法扣押的押金、代通金、违法解除劳动合同的赔偿金等。未提供其他依据。被告收到该举报材料后发现嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年7月5日依法受理了范鑫豪的该项劳动仲裁申请。便于2016年7月15日电话告知原告按照《劳动保障监察条例》第二十一条规定，依照劳动争议处理的程序办理，口头告知被告对该项内容不再受理。原告承认接到被告的电话告知，但认为，被告的口头答复不属于行政作为，并坚持其诉讼请求。审理中，第三人认为该案尚在民事审理过程中，向本院申请中止审理。本院经审查认为，本案与民事审判内容不相冲突，且不受民事审判结果的影响，故在审理过程中已作出不中止审理的决定。
本院认为，被告市人社局在收到原告的举报材料后，查明原告在此之前已经向嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会提起了伸裁申请，根据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十一条“用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理”规定，通过电话方式告知原告（投诉人）依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理的行为符合该条例规定。被告的告知行为虽未用原告主张的书面方式，但其告知内容明确，原告在庭审中亦承认接到被告的告知其按仲裁处理的电话。原告的口头告知行为对原告的权益并未有损害和影响，故本院认可被告的行为已将《劳动保障监察条例》第二十一条内容传达给了原告，系行政已作为。对于原告向被告举报的第三人“未足额为原告交纳社会保险费”要求被告责令第三人以原告的实际工资基数补缴社保（养老、医疗、工伤、生育、失业保险）并承担相关费用的要求，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，不在被告职权范围内，原告的这一项主张本院应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告范鑫豪的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告范鑫豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒋仕萍
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 傅晓海
二０一七年一月七日
书 记 员 李 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8922号
原告苏州博远特种变压器有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。
法定代表人刁成东，总经理。
委托代理人何兴武、李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告邯郸市鸿利电器有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号。
法定代表人霍桂涛，总经理。
本院在审理原告苏州博远特种变压器有限公司与被告邯郸市鸿利电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州博远特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告苏州博远特种变压器有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月二十日
书记员 张月圆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初8723号
原告：林浩，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘俊安，男，1978年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。
原告林浩诉被告刘俊安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告林浩、被告刘俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊安赔偿原告6464元,其中修理费3664元,误工费2000元,交通费800元。事实与理由：2017年11月4日16时40分许,被告刘俊安驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车,在平阳县万全镇平宋大道廖垟村路口,与原告林浩驾驶的浙Ｃ×××××微型轿车发生追尾事故。该事故经交警部门认定,被告刘俊安负全部责任,原告无责任。
被告刘俊安答辩称：对事故发生事实和责任划分无异议。原告要求赔偿修理费无异议，愿意赔偿。但原告要求的误工费、交通费没有依据，不予赔偿。
本院经审理，对原告主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告林浩在事故发生后将其浙Ｃ×××××微型轿车送至平阳县康华汽车维修中心修理，支付修理费3664元。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的身份证、人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修发票等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告支付车辆维修费3664元。现原告主张赔偿车辆维修费3664元,本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊安于本判决生效之日起十日内赔付原告林浩3664元；
二、驳回原告林浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一八年二月一日
书记员 刘微微
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初60号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王跃军，男，汉族，1974年5月11日出生于陕西省榆林市定边县，初中文化，系宁夏某股份有限公司职工。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，5月8日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年6月1日本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王跃军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人王跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2017年5月1日2时30分许，被告人王跃军酒后驾驶宁BR**07号红色“雪弗兰”牌小型轿车沿石嘴山市惠农区109国道由北向南行驶，当行驶至109国道1152km+487m处时，因发生单方交通事故被石嘴山市公安局交通警察分局七大队民警现场查获。经鉴定，被告人王跃军血液酒精含量为113.89mg/100ml。经认定，被告人王跃军承担此次交通事故全部责任。
在开庭审理过程中，被告人王跃军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及抽取血液照片、查获经过、122案件信息、被告人王跃军供述、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王跃军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王跃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王跃军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其醉酒发生单方交通事故，承担事故全部责任，应酌情从重处罚。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王跃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李雅玲
二〇一七年六月九日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第01275号
原告李某某，女，汉族，住城固县（略……）。
被告叶某某，男，汉族，住城固县（略……）。
本院在审理李某某诉叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李 优
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李昕原