上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32312号
原告汪先珍，女，1973年6月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告常德民，男，1983年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告汪先珍与被告常德民、李凤萍、天安财产保险股份有限公司上海分公司公司（以下简称天安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。开庭前，原告汪先珍撤回了对被告李凤萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告汪先珍的委托代理人闫加伦、被告天安保险上海公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。被告常德民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪先珍诉称，2014年12月12日7时30分许，被告常德民驾驶李凤萍所有的车牌为鲁R3XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区金海路出华东路约100米处时，适逢原告骑自行车至此，被告常德民驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告常德民与原告承担事故的同等责任。经查，鲁R3XX**小型轿车在被告天安保险上海公司处投保了交强险。原告诉至法院，主张其因事故造成的损失包括医疗费4，363.59元、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、误工费22，380元（3，730元／月×6个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，由被告天安保险上海公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由被告天安保险上海公司在商业险范围内按责任比例承担60%赔偿责任，不足部分由被告常德民承担。
被告常德民书面辩称，涉案车辆未投保商业三者险，由法院依法判决。
被告天安保险上海公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法承担赔相应赔偿责任。认可医疗费4，363.59元。认可营养费30元一天，计2，700元。认可误工费2，020元一月，6个月，计12，120元。护理费认可40元一天，计1，200元。认可精神损害抚慰金3，000元。认可交通费300元。衣物损无依据，酌情认可200元。残疾赔偿金，认可按农村标准计算。被告未投保商业险，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年12月12日7时30分，被告常德民驾驶李凤萍所有的车牌为鲁R3XX**的小型轿车行驶至本市浦东新区金海路出华东路东约100米处，与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，常德民未确保安全，原告逆行，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗，经诊断为左胸外伤，于2014年12月15日、22日、23日、29日，2015年1月27日至上述医院复诊，摄片后诊断为左侧多发肋骨骨折，予保守治疗。2015年4月20日，原告至复旦大学附属华东医院做肋骨CT三维重建，诊断为右侧第7肋骨和左侧第2-6肋骨骨折。上述治疗共花费医疗费4，363.59元。2015年6月25日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致6根肋骨骨折，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费6，000元。
另查明，原告系外省农业户口，事发前租住在本市浦东新区曹路镇前锋村陆家宅XXX号XXX室。2015年10月18日，上海市浦东新区曹路镇前锋村村民委员会出具证明，载明前锋村陆家宅XXX号XXX室属前锋村第三生产队，目前因国家建设征地比例约15%。
另查明，肇事车辆在被告天安保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。涉案车辆未投保商业第三者责任保险。
审理中，原、被告一致确认按照2，020元／月计算误工费，交通费为300元，衣物损失费为200元。庭审后，原告确认按照农村标准计算残疾赔偿金。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、律师费发票，被告天安保险上海公司提供的村委会证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方应当承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门认定原告与被告常德民承担事故同等责任，本院予以确认。被告天安保险上海公司是涉案车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。因涉案车辆未投保商业三者险，原告与被告常德民承担事故同等责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，除律师费外，应由被告常德民承担60%赔偿责任。
就具体赔付项目和金额，本院确定如下：医疗费。经核算，医疗费为4，363.59元，本院予以确认。营养费。经鉴定原告需营养90天，其主张按40元／天的标准计算营养费合理，本院确认营养费3，600元。护理费。经鉴定原告需护理30天，其主张按50元／天的标准计算护理费合理，本院确认护理费1，500元。误工费。经鉴定原告需休息180天，原告与被告天安保险上海公司一致确认按2，020元／月的标准计算误工费，本院予以准许，误工费确认为12，120元。残疾赔偿金。原告系农业户口，其确认按照农村标准计算残疾赔偿金无不当，结合原告的伤残等级，本院确认残疾赔偿金42，384元。精神损害抚慰金，原告经鉴定构成XXX伤残，主张精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险限额内优先赔付无不当，本院予以支持。原、被告就交通费300元、衣物损失费200元达成一致意见，本院予以确认。鉴定费。原告因本次事故支付鉴定费2，000元合理，本院予以确认。律师费6，000元，酌情确定由被告常德民承担3，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费4，363.59元、营养费3，600元，合计7，963.59元，由被告天安保险上海公司在交强险范围内赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，500元、误工费12，120元、残疾赔偿42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计61，304元，由被告天安保险上海公司在交强险范围内赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告天安保险上海公司在交强险范围内予以赔付；交强险范围之外的鉴定费2，000元，由被告常德民赔付60%计1，200元。律师费3，000元，由被告常德民承担。综上，被告天安保险上海公司共计赔偿原告69，467.59元，被告常德民共计赔偿原告4，200元。被告常德民经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪先珍69，467.59元；
二、被告常德民于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪先珍4，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，012.47元，减半收取计1，506.24元，由原告汪先珍负担688元，被告常德民负担790.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。