广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0825民初1255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县徐城城东大道南段。
法定代表人占振辉，支行行长。
委托代理人王如仙，该支行资产保全中心主任。
被告黄陈兴，男，1980年5月16日出生，汉族，住徐闻县。
被告宋月春，女，1976年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告苏华良，男，1974年6月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告黄有机，男，1961年3月13日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下称邮政徐闻支行）诉被告黄陈兴、宋月春、苏华良、黄有机金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，依法组成合议庭进行审理。原告邮政徐闻支行法定代表人占振辉的委托代理人王如仙，被告黄陈兴、宋月春、苏华良、黄有机经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政徐闻支行诉称，2010年8月15日，被告黄陈兴、苏华良、黄有机与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告黄陈兴、苏华良、黄有机成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2011年6月22日，被告黄陈兴与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额50000元，用途购买鱼料，年利率15.3％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还，加收50％罚息。同日，原告出借50000元给被告黄陈兴，被告黄陈兴在《借据》上签名确认。现借款已到期，原告先后无数次向四位被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收借款本息，被告黄陈兴一直未还清借款本息，被告苏华良、黄有机也未履行保证义务。被告宋月春为被告黄陈兴之妻，家庭共同经营渔业，承诺为借款人提供连带责任担保。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告黄陈兴偿还原告借款本金50000元及利息25060.84元（利息暂计至2016年8月24日止，2016年8月25日起的利息按合同约定利率及罚息计至付清借款之日止）；2、判令被告宋月春、苏华良、黄有机对被告黄陈兴的上述第1项债务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用、律师费。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
一、被告身份证，证明被告身份情况。
二、《农户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》，证明被告向原告申请3人联保小额贷款，并签订小额贷款联保协议。
三、《小额联保借款合同》，证明被告黄陈兴、宋月春向原告借款50000元，被告苏华良、黄有机为保证人承担连带担保清偿责任。
四、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已依约向被告黄陈兴放款50000元的事实。
被告没有书面答辩，也未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，本院确认作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年8月15日，被告黄陈兴、苏华良、黄有机与原告邮政徐闻支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告黄陈兴、苏华良、黄有机自愿成立联保小组，推选黄陈兴为联保小组牵头人。保证方式为最高额连带责任保证。被告梁陈琴、黄美兰、宋月春分别作为联保小组成员被告黄有机、苏华良、黄陈兴的配偶在上述协议书配偶一栏签名按指印。
2011年6月22日，原告作为贷款人与被告黄陈兴作为借款人签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告给被告黄陈兴借款50000元，年利率15.3％，借款期限从2011年6月22日至2012年6月22日止，借款用途购买鱼料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款本息）。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告宋月春作为被告黄陈兴的配偶在借款人配偶一栏中签名按指印。借款合同还对其他事项作了约定。同日，原告给被告黄陈兴发放借款50000元，被告黄陈兴为原告出具《个人贷款（手工）借据》一份，注明借款50000元，借款年利率、期限和还款方式等均与借款合同约定相同。借款后，被告黄陈兴未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息25060.84元（利息已计至2016年8月24日）。2016年10月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄陈兴向原告借款50000元，有出具给原告的《个人贷款（手工）借据》为证。借款后，被告黄陈兴没有按约履行债务，尚欠原告借款本金50000元及利息25060.84元（利息已计至2016年8月24日），事实清楚，证据确实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。…”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于上述债务属被告黄陈兴、宋月春的共同债务，原告诉求被告黄陈兴清偿所欠债务，被告宋月春负连带清偿责任，理由充分，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中继、中止、延长的法律后果”的规定，被告苏华良、黄有机是联保小组成员，按照约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告黄陈兴借款日期为2011年6月22日，到期日在2012年6月22日，可见，保证期间届满是2014年6月21日。原告没有证据证明被告黄陈兴存在申请展期或者延期的情形，按照上述规定，由于原告在约定的保证期间未要求保证人即被告苏华良、黄有机承担保证担保责任，被告苏华良、黄有机依法免除保证责任。原告要求被告苏华良、黄有机承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄陈兴于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金50000元及利息25060.84元（此利息已计至2016年8月24日，2016年8月25日起的利息按合同约定计至清偿借款之日止）。
二、被告宋月春对被告黄陈兴的上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，由被告黄陈兴、宋月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 苏臣亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。