河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡俊杰，男，汉族，生于1988年1月5日，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：胡成杰，男，汉族，1990年5月10日出生，住址同上。
胡俊杰、胡成杰共同委托诉讼代理人：吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
原审被告：孟俊，男，汉族，1979年6月19日出生，住郸城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人胡俊杰、胡成杰、原审被告孟俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担31862.5元，一二审诉讼费均由胡俊杰、胡成杰承担。事实和理由：事故车辆豫Ｐ×××××牵引车、豫P8M**挂车存在改装、加装，属于商业险免赔情形，一审判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任错误；胡俊杰有酒驾情形，且负事故的同等责任，一审认定胡俊杰精神损害赔偿金5000元不合理；鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被上诉人胡俊杰、胡成杰辩称：本案事故的发生是因违反交通安全法第42条直接造成，与车辆的加装、改装无关；胡俊杰经鉴定构成十级伤残，一审判决精神抚慰金5000元正确；一审判决保险公司承担鉴定费、诉讼费符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告孟俊述称，豫P8M**挂车是购买时汽车厂家改装的，不是我们私自改装的，在购买保险时保险公司对汽车改装的情况是明知的；保险公司真对保险合同中的免责条款并未尽到明确告知义务。
胡俊杰、胡成杰向一审法院起诉请求：判令孟俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿胡俊杰损失54806元，赔偿胡成杰车辆损失64934元，诉讼费由孟俊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
一审法院认定事实：胡俊杰系农业家庭户口。2015年10月13日17时30分，胡俊杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺S329线自东向西至郸城县汲冢镇邢营村路口西17.5米时，与前方同向行驶突然往北拐弯的骑自行车男子（无名氏）相撞后，与前方相向行驶由孟俊驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P8M**挂货车相撞，造成双方车损，胡俊杰受伤、无名男子死亡的交通事故。郸城县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定胡俊杰负此事故的同等责任；孟俊、无名男子共同负此事故的同等责任。豫Ｐ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。保险期间均自2015年9月4日零时起至2016年9月3日24时止。胡俊杰伤后被送到郸城县第二人民医院住院治疗至2016年11月9日，共住院26天，花医疗费10040元。2016年1月29日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具周豫丹司鉴所（2016）临鉴字第06号司法鉴定意见书一份，鉴定意见，被鉴定人胡俊杰左侧多发肋骨骨折伤残程度属十级伤残。鉴定费700元。另查明，“豫Ｐ×××××”小型客车登记车主为胡成杰。2016年3月9日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞车损估字（2016）090号价格评估报告书一份，“豫Ｐ×××××”小型客车车损评估总值为人民币99890.00元。鉴定费5000元、施救费2000元，合计106890元。一审法院认为：被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。豫Ｐ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔特约险、第三者责任险，事故发生在保险期间，应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定胡俊杰负此事故的同等责任；孟俊、无名男子共同负此事故的同等责任，并无不当，予以采信。胡俊杰应承担50%的赔偿责任，孟俊与无名男子各承担25%的赔偿责任。胡俊杰的交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定5000元。胡俊杰各项损失为：医疗费10040元、误工费8414.95元（28976元/年÷365天/年×106天）、护理费2198.53元（30864元/年÷365天/年×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，合计50379.48元。胡俊杰主张的后续治疗费，暂不予支持，待实际发生后，可另行主张。孟俊主张胡俊杰赔偿其车损，因其未提供车损证据材料，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿胡俊杰医疗费10000元、误工费8414.95元、护理费2198.53元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、合计47819.48元；赔偿胡成杰车损2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿胡俊杰其他损失640元【（50379.48元-47819.48元）×25%）】；赔偿胡成杰车损26222.5元【（106890元-2000元）×25%】；三、驳回胡俊杰、胡成杰的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由胡俊杰、胡成杰负担437元，孟俊负担395元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担513元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，孟俊驾驶豫Ｐ×××××牵引车、豫P8M**挂车与胡俊杰驾驶豫Ｐ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、胡俊杰受伤、无名男子死的交通事故。经交警部门认定，胡俊杰负此事故的同等责任，孟俊、无名男子共同负此事故的同等责任；豫Ｐ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。对胡俊杰及豫Ｐ×××××号车辆的损失，首先应当由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉认为，豫Ｐ×××××牵引车、豫P8M**挂车存在改装、加装，属于商业险免赔情形；孟俊陈述豫P8M**挂车是在购买保险之前由汽车生产厂家改装，且保险公司也未提供证据证明就免责条款尽到了书面告知和明确说明义务，因此，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的此项上诉理由本院不予支持。胡俊杰经鉴定构成十级伤残，一审认定精神抚慰金5000元适当；鉴定费、诉讼费是因索赔产生的费用，一审判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 宋诗永
审判员 王 璐
二〇一六年九月五日
书记员 张丹丹