wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行初343号
原告杨培忠，男，1977年10月10日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告贵安新区管理委员会，地址贵安新区白马大道99号贵安新区临时行政中心。
法定代表人马长青。
关于原告杨培忠诉被告贵安新区管理委员会房屋征收补偿协议一案。经本院报请贵阳市中级人民法院上报贵州省高级人民法院，现贵州省高级人民法院指定你院管辖本案，故南明区法院没有管辖权，本案应该移送至贵州省安顺市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 杨建英
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄鹏菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5318号之一
申请执行人：廖雯婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人：黎建新，厦门绎富律师事务所律师。
被执行人：陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
被执行人：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17651号申请执行人廖雯婷与被执行人陈新明、李宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金3000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年9月7日轮候第13顺位冻结了被执行人陈新明名下位于厦门市思明区湖滨北路233号205室、厦门市湖滨北路239号地下一层第42号车位及被执行人李宏名下位于厦门市湖滨北路195号1003室房产，期限为3年；2017年9月7日通过福建法院执行查控系统冻结了被执行人陈新明持有的厦门汇德龙建筑装饰工程有限公司、厦门市福联金融技术服务有限公司、建宁县莲乡生态农业开发有限公司的股权，期限为3年。被执行人房产、车位由另案拍卖处置中，暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）辽0624民初2268号
原告：宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村*组。
法定代表人：林志巍，系总经理。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：丹东隆成置业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城厢村。
法定代表人：刘雪芹，系经理。
委托诉讼代理人：何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司与被告丹东隆成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费79830元，减半收取39915元，诉讼保全费5000元，合计44915元，由原告宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李正美
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703财保112号
申请人：吴宣萱，女，汉族，1984年1月29日出生，住新乡市，
被申请人：朱喜玲，女，汉族，1967年1月17日出生，住新乡市，
申请人吴宣萱于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱喜玲银行存款40159.55元，或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱喜玲银行存款40159.55元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人贾为为（曾用名：贾蔚）名下位于孟营统建7号楼东单元4层东户的房屋（权证号码：新房私字××号）。
案件申请费421元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张红丽
二〇一八年八月六日
书记员员 荣 莉
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5167号
申请执行人彭自力与被执行人ＸＸ鲜活海产配送（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1981号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ鲜活海产配送（深圳）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭自力向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述裁决书载明的款项39228.57元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，本院依法冻结被执行人名下银行账号存款39717.57元。该款已由本院扣划，并已由申请执行人彭自力领取39228.57元。本案已执行完毕，且申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1981号仲裁裁决书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币489元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305执5167号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月十三日
承办人：李两盛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异87号
异议人（被执行人）：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方宴，系该公司经理。
委托代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
申请执行人：赵家群，男。
本院在执行（2016）辽0281执1056号申请执行人赵家群与被执行人大连瑞祥物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）辽0281执字第1056号裁定，冻结被执行人大连瑞祥物业管理有限公司的银行存款。被执行人大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求终止执行（2016）辽0281执1056号执行案件；解除对其账户的冻结。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大连瑞祥物业管理有限公司提出执行异议的理由：2015年6月16日，瓦房店市人民法院依法受理了申请人执行人赵家群起诉异议人买卖合同纠纷案，该案未经规定的送达程序，异议人与该案其他被告均未接到任何与该案相关的法律文书及相关证据资料。2015年11月30日，在异议人缺席的情况下开庭审理，并于2015年12月8日作出(2015)瓦民初字第4507号民事判决，判令异议人给付该案申请执行人赵家群车库款8万元。判决作出后，未依法向异议人送达相关文书，该卷宗显示的签收人为李迎春，但这个人无权收取文件。因瓦房店市人民法院在执行本案中所依据的法律文书存在错误，异议人已向瓦房店市人民法院提起审判监督程序。请求瓦房店市人民法院依法终止本案的执行程序，解除对异议人银行账户的冻结措施，以免造成异议人更大的损失。
经审查：申请执行人赵家群和被执行人大连瑞祥物业管理有限公司买卖合同纠纷案，经瓦房店市人民法院审理作出（2015）瓦民初字第4507号民事判决：一、大连瑞祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向赵家群返还车库款8万元；二、大连瑞祥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向赵家群赔偿损失1万元。该判决已发生法律效力。2016年3月16日,赵家群向本院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0281执1056号。
另查，2016年4月26日，本院作出（2016）辽0281执字第1056号民事裁定，冻结大连瑞祥物业管理有限公司的银行账户。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院在异议人大连瑞祥物业管理有限公司未按照生效法律文书确定的义务全部履行的情况下，冻结其银行账户的行为，符合有关执行的法律规定。本案的争议焦点是异议人提出的异议是否属于执行异议审查的范围。异议人提出的未送达等问题是对本案执行依据即诉讼问题提出的，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议审查的范围应是执行行为是否违法。因此，本案异议不符合执行异议的受理条件，对异议人的异议申请，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连瑞祥物业管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李佩昕
代理审判员 高 源
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李江红
第2页共3页
第1页共3页
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初257号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人蔡秉利，无业。曾因盗窃，于2004年8月22日被灌南县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放。因本案于2016年2月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人蔡秉利犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人蔡秉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月26日夜，被告人蔡秉利窜至本县堆沟港镇五队村7组被害人林某家，将林放置在卧室的衣服窃至门外，后将其丢弃。
2、2016年2月26日夜，被告人蔡秉利窜至本县堆沟港镇五队村6组被害人田某乙家，窃得平板电脑及苹果4S手机各一部，价值人民币350元。
3、2016年2月26日夜，被告人蔡秉利窜至本县堆沟港镇五队村6组被害人汪某家门前，窃得三轮车一辆，价值人民币14元。
4、2016年2月27日夜，被告人蔡秉利窜至本县堆沟港镇头队村2组被害人张某家，窃得人民币530元。
5、2016年2月27日夜，被告人蔡秉利窜至本县田楼镇佑兴村6组被害人杨某家，窃得人民币600元及摩托车一辆，价值人民币830元。
案发后，被盗摩托车被扣押并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人蔡秉利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、田某乙、汪某、张某、杨某的陈述，证人田某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、盗窃现场方位图、指认现场照片、扣押及返还清单、刑满释放证明书、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认证刑字[2016]44号价格鉴证结论意见，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初27号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡秉利以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡秉利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡秉利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡秉利归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人蔡秉利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡秉利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止）。
二、责令被告人蔡秉利退赔被害人田大河人民币350元、被害人汪梅英人民币14元、被害人张金伟人民币530元、被害人杨廷湖人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3095号
原告：李俊昆。
被告：杭州点姿电子商务有限公司。
法定代表人：杨越兰。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李俊昆诉被告杭州点姿电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李俊昆未交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王梦露
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行申字第1号
申请再审人：平南县阳光中学，住所地：平南县镇隆镇风湿岭。
法定代表人：杨悟生，该校校长。
被申请人：平南县教育局，住所地：平南县平南镇三环路。
法定代表人：李杰清，该局局长。
申请再审人平南县阳光中学因不服被申请人平南县教育局作出的平教许决字（2012）第1号《不予核发新的办学许可证决定书》教育行政许可行政裁决具体行政行为一案，不服本院（2012）平行初字第23号行政判决，向本院申请再审。本院在审查再审申请期间，申请人平南县阳光中学于2015年11月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人平南县阳光中学向本院提出撤回再审申请，是其依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人平南县阳光中学撤回再审申请。
审 判 长 欧阳卓
审 判 员 方华富
代理审判员 林旭强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂103执恢20号
申请执行人黄秋生。
申请执行人高平安。
申请执行人刘新娥。
申请执行人胡国兵。
申请执行人陈祖桥，
被执行人张长林。
申请执行人黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥与被执行人张长林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥于2016年4月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张长林履行生效法律文书确定以下义务：1、向黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥返还房租款计人民币140000元；2、向黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥赔偿损失28000元；3、承担一审案件受件受理费1876元。另承担本案执行费2420元。但被执行人张长林未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人黄秋生、高平安、刘新娥、胡国兵、陈祖桥的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张长林的银行存款或收入计人民币172296元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年八月三日
书记员 游向明
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执225号
申请执行人:李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被执行人:马某某，女，回族，住甘肃省永登县。
被执行人:朱某某，男，汉族，住河南省淮滨县。
本院在执行李某某与马某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初963号民事判决书，马某某、朱某某应偿还李某某借款本息42505.2元，案件受理费890元，公告费560元由马某某、朱某某承担。本案在执行过程中，查明被执行人马某某、朱某某在证券、工商、互联网银行、房产、车辆等部门无财产登记信息，名下无银行存款，暂无可供执行财产。现已请求公安机关协助查找被执行人下落，并将被执行人马某某、朱某某列入失信被执行人名单且限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永生
代理审判员 蔡忠忠
人民陪审员 罗素华
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁永涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初9526号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：姚静雯，女，1988年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告姚静雯追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月十七日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 汤敏敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1490号
原告徐以令。
委托代理人陈杰，句容市法律援助中心法律工作者。
被告吴冬元。
被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市镇明路36号中信大厦18楼。
原告徐以令与被告吴冬元、太平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年9月28日、2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐以令委托代理人陈杰、被告吴冬元两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐以令诉称：2014年5月22日5时50分许，吴冬元驾驶皖16／021**号拖拉机，行驶至句春路徐村地段处时，与行人徐以令发生碰撞，致行人徐以令受伤，拖拉机损坏。徐以令受伤后，到句容市人民医院治疗。现要求两被告赔偿原告各项损失24195.19元。
被告吴冬元辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，原告横穿马路，责任不应该是我一个人的，当时交警让我签字我看都没有看，我不知道是责任认定书。我垫付了20000元医疗费，要求在此案中一并处理。
被告保险公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月22日5时50分许，吴冬元驾驶皖16／021**号拖拉机，行驶至句春路徐村地段处时，与行人徐以令发生碰撞，致行人徐以令受伤，拖拉机损坏。徐以令受伤后，到句容市人民医院治疗，原告用去医疗费21383.19元，其中吴冬元垫付医疗费20000元。2014年5月22日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：吴冬元承担此交通事故的全部责任，徐以令不承担此道路交通事故责任。2015年8月20日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失24195.19元。审理中原告申请对其伤残程度及护理、误工、营养期限进行鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐以令因道路交通事故致右内、后踝、第2趾骨近节、第3跖骨及骰骨骨折，右足1-5趾长短伸肌腱断裂，右足背内外侧神经、足背动脉及伴行静脉、神经断裂、右大隐静脉及伴行神经断裂，右足背皮肤撕脱伴足背皮肤潜行脱套等。其右踝关节开放性骨折致右踝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期240天，护理期150天，营养期90天。原告用去鉴定费2360元。原告变更诉讼请求为139215.19元。
另查明：皖16／021**号拖拉机实际所有人为吴冬元，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险。根据机动车第三者责任保险条款，被告保险公司在责任限额内，投保人负全部事故责任的免赔率为20%；事故发生在保险期间内。原告徐以令事故发生前在句容市春盛建设工程有限公司从事瓦工工作。
还查明，原告徐以令曾于2014年9月4日向本院起诉，2014年11月20日，本院作出（2014）句民初字第1663号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿72744.46元。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告吴冬元的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单一份、句容市人民医院门诊病历一份、句容市春城卫生院病历一份、句容市人民医院出院记录两份、四五四医院X线检查报告单一份，句容市人民医院诊疗证明书两份、医疗费发票二十一张、单位出具的误工证明一份、工资单三张、句容市茅山镇城盖村民委员会出具的证明一份、鉴定费发票一张、2014句民初字第1663号民事判决书一份、交通费发票一组以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴冬元驾驶机动车与原告徐以令发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定吴冬元承担此交通事故的全部责任，徐以令不承担此交通事故责任，本院予以确认。吴冬元驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，因事故车辆未投保不计免赔，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，被告吴冬元赔偿20%。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费21383.19元、住院伙食补助费1080元（60天，18元／天）、营养费1800元（90天，20元／天）、护理费10500元（150天，70元／天）、误工费18168元（240天，75.7元／天，75.7元为原告交通事故发生前3个月工资平均数额）、残疾赔偿金65257.4元（34346元／年，19年，10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为1200元，以上合计124388.59元。故原告上述损失应由保险公司在交强险限额内赔偿原告100125.4元，超出交强险限额部分24263.19元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即19410.6元，由被告吴冬元赔偿20%，即4852.6元。被告吴冬元垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以令医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计119536元，扣除返还给被告吴冬元垫付的医疗费15147.4元，尚应赔偿104388.6元。
二、被告吴冬元于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以令医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计4852.6元。（此款已给付）
三、被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内返还被告吴冬元垫付的医疗费15147.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，鉴定费2360元，合计2958元，由被告吴冬元负担1479元，被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司负担1479元。（此款原告已预交，被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司、被告吴冬元应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 窦雪娇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1898号
上诉人（原审被告）：莒县永杰塑料制品厂。
经营者：王永杰，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：张洪霞，女。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
上诉人莒县永杰塑料制品厂因与被上诉人张洪霞追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莒县永杰塑料制品厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莒县永杰塑料制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莒县永杰塑料制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4597号
原告周本文。
被告曹磊。
原告周本文与被告曹磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周本文到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年，其为被告曹磊承包的工程提供劳务。2016年春节前经双方算账，被告曹磊除已付劳务费外，还欠其劳务费周本文9916元至今未付。现要求被告曹磊付清拖欠其的劳务费
被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2015年，被告曹磊在中建八局第九项目部西安西一实业公司承包御锦城建设工程外架施工，雇佣原告周本文等人具体作业，期间被告支付原告部分劳务费。2016年春节前夕，原、被告经过算账，确认被告下欠原告劳务费9364元。2016年1月13日，被告向原告出具了欠款9364元的欠条。后原告多次催要，但被告至今未向原告支付欠款。又查，被告曹磊在承包王寺沣科花园工程中又拖欠原告周本文劳务费552元。两项共欠原告周本文劳务费9916元。2017年3月20日原告周本文向本院申请支付令。本院发出（2017）陕0116民督6号支付令。被告曹磊提出否认拖欠原告周本文劳务费的异议。本院发出（2017）陕0116民督6号民事裁定：终结本案督促程序，原告周本文承担受理费17元。现原告起诉，要求被告付清欠款并支付督促程序的受理费17元。庭审中，原告提供了被告曹磊出具的欠条、工资表，又申请证人江太元、田银联出庭作证，用以证明被告拖欠劳务费的事实。原告还提供督促程序的受理费票据。证明原告在督促程序中支付受理费17元。被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告周本文等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告付清劳务费用，在双方结算后，长期拖欠，违反法律规定。现原告要求被告付清欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告曹磊在督促程序中提出否认拖欠原告周本文劳务费的异议，导致督促程序终结，原告承担了受理费17元。现原告诉请由被告曹磊承担，依法予以支持。因被告曹磊无正当理由，拒不到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证，本院经审查原告提供的证据，确认其证据效力，并作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于本判决生效后立即向原告周本文付清欠款9916元；
二、被告曹磊于本判决生效后立即向原告周本文支付督促程序受理费17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马天旦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第354号
罪犯李哲汉（别名：崔永根），男，1991年12月5日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月6日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第10号刑事判决，认定李哲汉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲汉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分68.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李哲汉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李哲汉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年六月十九日
书记员 战明宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10895号
原告:湛江晨鸣浆纸有限公司（统一社会信用代码：91440800784874346G）,住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦第6层。
法定代表人：陈洪国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟祝泉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：耿桂彪，该公司工作人员。
被告：杭州银行股份有限公司富阳支行（统一社会信用代码：91330100747030638H）,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
主要负责人：华静，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洪玲，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王丹霞，该支行工作人员。
原告湛江晨鸣浆纸有限公司（以下简称湛江晨鸣公司）与被告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）票据纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告湛江晨鸣公司的委托代理人钟祝泉、被告杭州银行富阳支行的委托代理人王丹霞、陈洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江晨鸣公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州银行富阳支行返还原告湛江晨鸣公司银行承兑汇票票据款1020000元；2.案件受理费由被告杭州银行富阳支行负担。事实和理由：原告湛江晨鸣公司与案外人山东晨鸣纸业销售有限公司的经济往来过程中，收到付款行系被告杭州银行富阳支行的银行承兑汇票一张，票面金额为1020000元，出票人为杭州益联纸制品有限公司，出票日期是2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，票号为3130005132114489。该汇票背书连续，原告湛江晨鸣公司系最后被背书人，前手系山东晨鸣纸业销售有限公司。原告湛江晨鸣公司作为最后持票人向被告杭州银行富阳支行提示承兑时，被告杭州银行富阳支行拒不承兑。原告认为：原告经连续的背书取得票号为3130005132114489的汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据《票据法》第18条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
原告湛江晨鸣公司在庭审中补充陈述：愿意负担本案的案件受理费。
被告杭州银行富阳支行辩称：1.对原告的陈述的事实没有异议，愿意向原告返还票据利益1020000元；2.原告湛江晨鸣公司已丧失票据权利，被告杭州银行富阳支行拒绝付款于法有据，相关诉讼费用应由原告承担。
原告湛江晨鸣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭州银行富阳支行对原告湛江晨鸣公司提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：湛江晨鸣公司所持有的银行承兑汇票记载了无条件支付的委托、确定的金额、收款人名称、出票日期，且有出票人杭州银行富阳支行的真实签章，该汇票的记载符合法律的规定，系有效票据。本案湛江晨鸣公司作为该汇票的权利人，未在汇票出票日起两年内向付款人杭州银行富阳支行主张票据权利，已丧失了票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。虽然原告湛江晨鸣公司因自身的原因没有及时提示付款，丧失了相关的票据权利，但持票人湛江晨鸣公司仍依法享有要求出票人杭州银行富阳支行返还票据利益的权利。故原告湛江晨鸣公司要求被告杭州银行富阳支行返还与票据相当的利益1020000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告湛江晨鸣公司自愿负担本案诉讼费用，系自行处分其民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下：
被告杭州银行股份有限公司富阳支行返还原告湛江晨鸣浆纸有限公司与票据相当的利益1020000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告湛江晨鸣浆纸有限公司负担。
原告湛江晨鸣浆纸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马 骏
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋露英
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第394号＼n罪犯王有刚，男，1992年8月22日生，汉族，青海省贵南县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2013年7月24日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第408号刑事判决，认定王有刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王有刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分18分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王有刚确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯王有刚的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初949号
原告（反诉被告）李书军，男，1972年6月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市木村乡木村朝阳街*排**号。
委托代理人李杰，新乐市法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）赵永利，男，1972年4月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇北坦村一区**号。
委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）李书军与被告（反诉原告）赵永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。被告于2018年8月6日向本院提出撤回反诉申请，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉、被告撤回反诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告负担；反诉费650元减半收取325元，由被告负担。
审判员 张瑞芬
二〇一八年八月七日
书记员 张 潘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1451号
原告：罗红军，男，1980年1月8日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：李凯、陈定，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：彭术林，男，1989年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告罗红军与被告彭术林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红军委托诉讼代理人李凯、陈定到庭参加诉讼。被告彭术林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告罗红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭术林偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月10日因投资生意需要资金周转向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定还款期限，被告没有遵守承诺，故意躲避原告，经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告彭术林未作答辩。
原告罗红军为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据，被告彭术林未对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：对原、被告身份信息、被告彭术林出具的借条，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据现有的证据以及庭审查明的事实，本院对事实认定如下：2014年3月25日，被告彭术林以做生意为由向原告借款50000元，约定归还日期为2014年6月10日，并出具借条一张，未载明利息。借款到期后，被告彭术林未按约定归还上述借款。
本院认为，被告彭术林向原告罗红军出具的借条真实有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，现原告催促被告归还借款本金50000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭术林在本判决生效后十日内归还原告罗红军借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告彭术林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 郭 里
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终389号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏巍，无业。曾因犯开设赌场罪于2010年3月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年9月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人魏巍犯故意伤害罪一案，于2016年4月30日作出（2015）吴刑初字第0428号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人魏巍有期徒刑一年六个月。宣判后,被告人魏巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏巍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏巍申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏巍撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈 琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2424号
原告董成良，男，1957年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告王本涛，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
原告董成良与被告王本涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成良及其委托代理人姜经仁、被告王本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原、被告签订了一份建房协议书，约定被告将四间民房发包给原告施工，建房总价款35000元，现付材料款25000元，剩余的10000元待上梁完付清。协议签订后，原告依约为被告建成了房屋，被告尚拖欠原告建房款10000元未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付剩余的建房款10000元。
被告辩称，原告为被告建成的房子房檐比约定矮，窗户比约定小，房梁主体不正，且屋顶使用的是旧瓦，故因房子质量过差，不同意支付原告剩余建房款10000元，且经被告计算，原告还应当归还被告房屋维修款3300元。
经审理查明，2015年1月27日，原、被告签订建房协议书，约定由原告承包在被告屋后拆除旧房，并建造新房四间的工程。双方协议中约定：“施工的方式为包工包料。施工内容有：1、拆旧乱石墙，用完后外运；2、后水沟墙乱石干砌；3、整房乱石基础干砌；4、砌体红砖、空心墙，上有圈梁、钢筋；5、上盖、瓦面、油贴；6、安装铝合金旧门窗，门2个、窗5个；7、如有不让建，一律由被告负责；8、建房总价格三万五千元整；9、现付二万五千元整材料款（25000元），另10000元上梁完付清绝不欠账。”协议签订后，原告依约为被告建房。房屋交付后，被告以房屋质量不符合约定为由拒付剩余建房款10000元。2015年8月10日，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，被告称原、被告曾私下协商，约定涉案房屋房檐高九尺，窗户的规格是1.7米×1.8米，屋顶用新瓦，但未能举证证明该事实存在；被告称房梁的木头有开裂现象，且房梁撑子不垂直，影响使用，且根据自己计算修复费用，被告应退还其3300元，但对该部分主张未能举证。原告称被告全程监工，对上述问题均知情且同意，且双方未进行特别约定。
原告承认被告共支付工程款27300元，但称其中的2300元是拆除旧房子的钱，并未包含在合同约定的35000元之内，但亦未提供证据予以证明。
诉讼过程中，本院依法对涉案房屋进行现场勘查，发现房梁上贴有“上梁大吉”字样，被告承认是自己所贴。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等，在案佐证。
本院认为，本案原告与被告签订的建房协议书是双方真实的意思表示，双方均应按该协议书的内容履行各自的义务。原告按照建房协议书的约定内容为被告建成交付了房屋，被告应当向原告支付建房款。双方争议的焦点问题是原告建成的房屋质量是否符合约定。从建房协议约定的内容上来看，除约定安装铝合金旧门窗外，双方并未对房檐高矮、窗户规格、用瓦新旧作特别约定，按照农村建房习惯，被告施工期间，原告应该在场，如果被告施工存在问题，原告有权予以阻止，上梁是农村建房最后一道工序，被告在房梁上张贴“上梁大吉”说明其对原告施工认可，故被告的辩解没有事实依据，本院不予支持。
民事诉讼法解释规定，当事人对提出的主张应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽称被告支付的27300元中有2300元是拆除旧房的钱，不包括在合同之内，但未能提供证据予以证明，且建房协议中有拆旧乱石墙条款，说明拆旧是全部工程的组成部分，故本院认定工程款共计35000元，2300元属于工程款的一部分，扣除该2300元，被告尚欠原告建房款7700元未付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王本涛于本判决生效之日起十日内支付原告董成良建房款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘佳佳
—1—
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00537号
上诉人（原审被告）陕西派尚装饰有限公司，住所地西安市碑林区含光北路2号广丰大厦1单元16层11601室。
法定代表人仲峰，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陕西宇众装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路2216号曲江国际大厦1单元11401室。
法定代表人程荣华，系该公司总经理。
上诉人陕西派尚装饰有限公司不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03719号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为按照民事案由的规定，本案属于建设工程合同纠纷，应当由建筑工程所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。同时，因本案合同履行地在雁塔区，为便于查明事实，本案由合同履行地的雁塔区人民法院管辖更便于案件的审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院。
本院经审查认为，本案系双方签订的《合伙经营合同》产生的纠纷，上诉人所称建设工程施工合同纠纷，系该合同之外部关系，而该合同之内部关系并不是建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖之规定。因上诉人作为本案原审被告，其住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为本案被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二日
书记员 雷 寓
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 刑 事 决 定 书
＼n（2014）东中法刑执字第329号＼n罪犯巫志标，男，现在广东省东莞监狱服刑。＼n本院于2010年7月2日作出（2010）东中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人巫志标犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫志标在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月17日以（2012）东中法刑执字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。＼n执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯巫志标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯巫志标因犯贪污罪，被判处有期徒刑十年六个月，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握法律规定的“确有悔改表现”标准及两次减刑之间的间隔时间，综合该犯原判的情况以及服刑期间的表现，该犯暂不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，决定如下：＼n不同意广东省东莞监狱以（2013）粤东监刑执字第14040号《提请减刑建议书》对罪犯巫志标报请减刑的建议。＼n二〇一四年四月一日＼n
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3809号
原告：黄慧。
被告：王文忠。
被告：戴盈珽。
本院在审理原告黄慧与被告王文忠、戴盈珽为民间借贷纠纷一案中，因原告黄慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元,减半收取30元，由原告黄慧负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 王丹君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保6号
申请人马占荣。
被申请人承德华宇建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区。
申请人马占荣为防止被申请人承德华宇建筑安装工程有限责任公司在诉讼期间转移财产，于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人承德华宇建筑安装工程有限责任公司80000.00元债权或查封、扣押被申请人承德华宇建筑安装工程有限责任公司相当于人民币80000.00元的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马占荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德华宇建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币80000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十日
书记员 高波
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初843号
原告吴道华，男，汉族，1971年8月3日出生，住沙县。
被告夏昌旺，男，汉族，1981年8月3日出生，住沙县。
原告吴道华与被告夏昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴道华到庭参加诉讼。被告夏昌旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴道华诉称，2014年4月10日，被告夏昌旺以资金周转需要向其借款60000元。借期届满后，被告夏昌旺未偿还借款。现请求：1、被告夏昌旺偿还原告借款本金60000元，按月利率2%计付从2014年10月10日至2016年3月9日的利息20400元及从2016年3月10日至实际还清借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏昌旺经公告传唤，未作答辩。
经审理查明，原告吴道华持有落款时间为2014年4月10日的《借条》一份，内容载明：“今向吴道华借人民币陆万元整，半年内还清”。借款人落款处有被告夏昌旺签名。同日，原告交付现金60000元给被告夏昌旺。借款到期后，原告经向被告催要借款未果，诉至本院。
以上事实，有经当庭质证的由原告吴道华提供的居民身份证、借条和本院向公安机关调取的人员基本信息等证据证实，且原告在庭审中就本案事实所做陈述也予以佐证，本院据此予以确认。
本院认为，被告夏昌旺向原告吴道华借款60000元，有原告提供的借条及其当庭陈述证实，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款本金60000元的主张，本院予以支持。原告与被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告仅能向被告主张自逾期还款之日即2014年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请中，超过法律保护利率标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏昌旺应于本判决生效后十五日内返还原告吴道华借款本金人民币60000元。
二、被告夏昌旺应自2014年10月10日至实际还款日按年利率6%向原告吴道华支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、驳回原告吴道华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由原告吴道华负担345元，由被告夏昌
旺负担1465元；本案公告费600元由被告夏昌旺负担。
被告夏昌旺负担的受理费1465元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 刘礼友
人民陪审员 张建华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧临商初字第51号＼n原告杜航平。＼n委托代理人陈永铭。＼n被告汤校忠。＼n原告杜航平诉被告汤校忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜航平委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告汤校忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告杜航平诉称：原、被告双方有雨伞配件买卖往来，经双方结算，截止2013年1月29日被告尚欠原告货款207384元，被告于同日出具欠条1份。后被告仅归还30000元，其余款项至今未付。故向本院起诉，要求：被告支付欠款177384元，并支付该款自起诉状副本送达之日起至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。＼n被告汤校忠未作答辩也未向本院提供证据。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款177384元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。＼n根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告有雨伞配件买卖往来，经双方结算，截止2013年1月29日被告尚欠原告货款207384元，被告于同日出具欠条1份。后被告共返还欠款30000元。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告未及时足额支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n汤校忠支付杜航平价款177384元，并赔偿该款自2013年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3848元，减半收取1924元，由汤校忠负担。该款已由杜航平向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由汤校忠直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）＼n代理审判员李诚＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵国琴
双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初5934号
原告：夏成林，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：虞明容，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：高玉群，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：徐明德，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告夏成林、虞明容与被告高玉群、徐明德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告夏成林、虞明容于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏成林、虞明容自愿申请撤回对被告高玉群、徐明德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏成林、虞明容撤诉。
案件受理费1350元，由原告夏成林、虞明容负担。
审 判 员 邱盛林
二〇一八年八月十七日
法官助理 但 超
书 记 员 冯子豪
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第454-1号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人周小波，女，1969年12月21日出生。
被执行人谭素芳，女，1958年12月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民督字第192号支付令，责令被执行人周小波、谭素芳连带偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（自2014年4月1日起按月利率11.7‰计算），并负担案件申请费100元。但被执行人周小波、谭素芳至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭素芳在中国工商银行祁东中心市场支行账号为xxx的存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭扬波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初1026号
原告：史靖，男，1969年9月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：朱玉宏，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹兰兰，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告史靖与被告朱玉宏、曹兰兰民间借贷纠纷一案、担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因两案双方当事人相同，本院决定合并审理。依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告史靖、被告朱玉宏到庭参加了诉讼，被告曹兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告代其偿还的借款30000元及利息。2、请求判令两被告连带偿还原告代其偿还信用卡透支款20000元及利息。3、由被告承担案件受理费。事实和理由：1、2017年11月29日，被告曹兰兰因资金周转困难向贺兴平借款30000元，约定2018年1月29日偿还，原告在借条上签名担保。原告于2018年1月17日得知曹兰兰外出躲债，随后便无法联系。借款到期后，2018年3月13日，原告代被告曹兰兰偿还该笔借款30000元。贺兴平给原告出具了收条一张，原告收回曹兰兰当时出具的借条。2、2017年10月1日，被告曹兰兰因资金周转困难将原告的建设银行信用卡借去使用，曹兰兰累计透支现金20000元，2018年2月1日，原告将20000元透支款代为偿还。曹兰兰经营水暖电器，收入用于家庭支出，曹兰兰的借款和信用卡透支款属于夫妻共同债务，被告朱玉宏系曹兰兰的丈夫，应共同承担连带偿还债务的责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱玉宏辩称：曹兰兰向史靖和贺兴平的借款，我之前不知道，她出走的时候，告诉我因在网络上赌博输了30多万，我自己没办法承担。
被告曹兰兰未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告曹兰兰向贺兴平借款30000元，约定2018年1月29日归还，由原告史靖担保。2018年1月份，曹兰兰外出躲债，下落不明。2018年3月13日，史靖履行担保责任，向贺兴平偿还借款30000元。
另查明，曹兰兰与被告朱玉宏2005年结婚。曹兰兰、朱玉宏家庭在柳陂镇经营一水暖电器店铺。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹兰兰未按约定期限履行返还贺兴平借款30000元的义务，原告史靖作为担保人代其偿还该笔债务后有权向曹兰兰追偿。其请求曹兰兰偿还借款30000元，本院予以支持。史靖向贺兴平偿还了30000元，仅在30000元的限额内向曹兰兰追偿，其主张利息，本院不予支持。贺兴平向曹兰兰提供30000元借款时，约定使用两个月，该笔借款明显超出朱玉宏、曹兰兰家庭日常生活需要，该笔债务虽然发生于二人婚姻关系存续期间，但史靖不能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于朱玉宏与曹兰兰共同意思表示。故，史靖要求朱玉宏承担连带还款义务，本院不予支持。
关于借用信用卡透支的问题，史靖未提供证据证明其相关的信用卡借给曹兰兰使用，亦不能证明该信用卡透支、消费系曹兰兰的行为，故，其主张曹兰兰返还其信用卡透支款20000元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹兰兰于本判决生效之日起10日内支付原告史靖人民币30000元。
二、驳回原告史靖其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告曹兰兰负担550元，原告史靖负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王 杰
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李 涛
二〇一八年八月十日
法官 助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》
第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7506号
原告赵娜，女，汉族，1982年5月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
被告杭州大丰家私有限公司，住所地浙江省杭州市私营经济园区内（丁桥镇）。
法定代表人王保国。
被告王保国，男，汉族，1970年5月5日出生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告赵娜为与被告杭州大丰家私有限公司（以下简称大丰公司）、王保国民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人杨明明到庭参加诉讼，被告大丰公司、王保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵娜基于2011年9月21日的银行汇款凭证及2013年3月1日与被告大丰公司、王保国签订的借款协议起诉，要求判令：1、被告大丰公司、王保国返还借款人民币2000000元；2、被告大丰公司、王保国偿付利息至债务清偿之日止，暂计至2016年11月1日为1569340元（2011年9月21日至2011年12月1日以借款本金300000元基数按月息2%计算为144000元，2011年12月2日至2016年11月1日以借款本金2000000元为基数按月息2%计算为2360000元，减去已付利息934660元）3、本案诉讼费由被告大丰公司、王保国承担。
被告大丰公司、王保国未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2011年9月21日原告向被告王保国打款3000000元。2013年3月1日，原告与被告大丰公司、王保国签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币2000000元，借款利率为月息2%,逾期还款利率为月息2%。双方确认被告在2010年9月21日收到原告向被告支付的借款人民币3000000元，该借款于2011年12月1日归还本金1000000元，余2000000元还未归还。违约责任：被告如逾期归还借款本金及利息的，则按照逾期还款利率支付逾期还款利息直至被告还清所有借款本息为止。同时原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由被告承担。协议签订后，被告王保国、大丰公司至今未向原告归还借款2000000元，2011年9月21日至2016年5月8日期间，被告王保国、大丰公司共向原告支付利息934660元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费148800元。
本院认为，原告赵娜与被告大丰公司、王保国借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告大丰公司、王保国未按约归还借款应承担归还借款及利息支付的民事责任。对于原告主张的利息，经审核2011年9月21日暂算至2016年11月1日的利息为2504000元，扣除被告已支付的934660元，尚欠利息1569340元，此后利息按月息2%计算。对于原告主张的律师费，本院酌情支持70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大丰家私有限公司、王保国偿还原告赵娜借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州大丰家私有限公司、王保国支付原告赵娜自2011年9月21日暂计算至2016年11月1日止尚欠的利息人民币1569340元（此后至款项付清之日止的利息按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州大丰家私有限公司、王保国支付原告赵娜律师费人民币70000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币18272.5元，由原告赵娜负担人民币387.5元，被告杭州大丰家私有限公司、王保国负担人民币17885元；财产保全费人民币5000元，由被告杭州大丰家私有限公司、王保国负担。
原告赵娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州大丰家私有限公司、王保国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏翔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异77号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人陆书新，男，汉族，1973年3月7日生，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
被执行人焦海霞，女，汉族，1979年2月19日生，户籍地山东省冠县，现住青岛市黄岛区。
第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。
执行事务合伙人代表：冯震
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陆书新、焦海霞金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）于2018年8月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），2018年4月25日北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将该笔债权转让给第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。以上事实有第三人提供的债权转让协议（两份）、债权转让暨债务催收联合公告（两份）以及（2015）崂民二商初字第926号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年八月二十日
书记员 董颖佳
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第3704号＼n罪犯王霞，女，1967年2月26日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出（2011）滨塘刑初字第546号刑事判决，以被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月2日起至2018年6月1日止。＼n天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励四次。＼n本院认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯王霞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2011年6月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员史军锋
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第334号＼n罪犯李达，男，1988年11月6日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第606号刑事判决，认定李达犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李达在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分95.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李达确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯李达的刑罚减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员金虎信＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初57号
原告贾旦元，男，1977年9月24日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被告甘肃省司法厅。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人杨景海，甘肃省司法厅厅长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人林磊，甘肃勇盛律师事务所律师。
本院在审理原告贾旦元请求撤销被告甘肃省司法厅作出的关于贾旦元政府信息公开申请的答复及要求被告甘肃省司法厅依法公开在履行职务过程中保存制作的原告基层法律工作者执业证是否注销的信息一案中，原告贾旦元向本院递交撤诉申请，理由为：被告甘肃省司法厅在答辩过程中已明确表示无原告《基层法律工作者证》是否注销的信息。该信息已向原告公开。现向人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾旦元申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾旦元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾旦元负担。
审 判 长 刘祥礼
代理审判员 董 莉
代理审判员 王 洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏 绫
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执929号
关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行赵玉良、郭龙江、牛永力、赵建勋、付秋玲借款合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案执行，并于2018年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张连社
二〇一八年八月七日
书记员 相 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2180号
原告周广民，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人周广全（与原告系兄弟关系），男，1965年8月15日出生，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为参加诉讼。
被告翟术春，男，1952年10月10日出生，汉族，个体，住同江市。
委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告周广民诉被告翟术春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广民的委托代理人周广全、被告翟术春及其委托代理人孙元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广民诉称：2013年8月13日，被告翟术春在原告处借款60000元，双方约定借款期限为2个月，月利率为30‰。此笔借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元、利息61200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计付至借款本金清偿时止。
被告翟术春辩称：借款属实，但原告预先扣除两个月利息6600元，双方约定的月利率为50‰，手续费是每10000元100元，原告实际交付借款本金53400元，被告自2013年10月13日至2014年7月13日的利息，分六次给付，利息加手续费合计29400元。上述期间按月利率30‰计付利息为14418元，被告要求超出部分的利息14982元认定为偿还借款本金，扣除后，被告应当偿还的借款本金为38418元，利息同意自2014年7月14日按月利率20‰给付至起诉之日。借款时，借款手续上未写利息多少，3分利是后添加。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明被告翟术春于2013年8月13日在原告处借款60000元，借款期限至2013年10月30日，借款月利率为30‰，同日，被告出具借据一份。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，借款合同的利率3分系后添加，合同中有每月支付利息3000元就是5分利，实际预先扣除利息及手续费合计6600元，被告继续支付九个月的利息也是按5分利支付的。
本院经审查认为：该组证据能够证实被告翟术春在原告处借款借款金额、借款时间以及借款月利率等案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告翟术春提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收条两份。证明2014年6月16日，原告收到被告支付的2014年4月13日至2014年6月13日利息6000元，收款人周广全；2014年7月16日，原告收到被告支付的2014年6月13日至2014年7月13日的利息3000元。
经庭审质证，原告周广民对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：原告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据二、手写利息证明。证明原告收到2013年8月13日至2014年2月13日的利息和手续费，书写人是周晓欢或是周晓鑫。
经庭审质证，原告周广民对该份证据的真实性有异议，质证称不属实。
本院经审查认为：该份证据上仅有时间以及利息数额，无法证实是原告方所出具的，且原告对该份证据真实性有异议，本院对该份证据不予采信。
证据三、便条一份。证明原告收到2014年2月13日至2014年4月13日的利息7200元。
经庭审质证，原告周广民对该份证据的真实性有异议，质证称不属实。
本院经审查认为：该份证据上仅有时间以及利息数额，无法证实是原告方所出具的，且原告对该份证据真实性有异议，本院对该份证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告翟术春于2013年8月13日在原告周广民处借款60000元，双方约定借款期限为两个月，月利息为3000元，即月利率为50‰，被告为原告出具借借款金额为60000元的借据一份。借款到期后，被告按月利率50‰支付利息至2014年6月16日，借款本金未偿还。庭审中，原告主张双方虽约定月利率为50‰，但被告实际按月利率30‰支付的利息；被告主张原告交付借款时预先扣除利息及手续费6600元，实际交付借款53400元，并且被告是按月利率50‰支付的利息，要求对其支付的超出30‰部分认定为偿还借款本金。
本院认为：原告周广民与被告翟术春为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告翟术春未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。此笔借款系有息借款，从原、被告提供的证据可以认定本案借款月利率为50‰，并且被告亦是按月利率50‰支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率在年利率24%以下的部分，其利息受法律保护；年利率在24%～36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，已支付的无权要求返还；年利率超过36%部分的利息，超过部分无效，借款人有权要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。即被告按月利率30‰支付的部分利息无权要求返还，对于超出月利率30‰的部分可以要求返还用于偿还借款本金。被告已支付的10个月利息数额为30000元，按照月利率30‰计算，利息应为18000元【（60000×30‰×10/月）（2013年8月13日至2014年6月13日）】，超出部分利息12000元应偿还借款本金。截至2014年6月13日，被告尚欠原告借款本金48000元。故原告要求被告偿还借款本金48000元并按月利率20‰计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；对于其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称原告预先扣除利息、手续费以及后期每月均支付手续费的辩解意见，被告提供的证据不足以证证明其主张的事实，本院对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟术春于判决书生效之日偿还原告周广民借款本金48000元、利息23040元【（48000×20‰×24/月）（2014年6月14日至2016年6月13日）】，本息合计71040元；自2016年6月14日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告周广民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告周广民负担574元，被告翟术春负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月三十日
书记员 赵薪博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1178号
原告：张宏，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住福建省集美区。
委托诉讼代理人：陈惠根，女，1949年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门今世良缘婚姻服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号3号楼14D单元，统一社会信用代码91350203302800783E。
法定代表人：蔺春芳，总经理。
原告张宏与被告厦门今世良缘婚姻服务有限公司（以下简称今世良缘公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人陈惠根、被告今世良缘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决今世良缘公司退还中介费5000元；2、起诉费用和代理人的费用由今世良缘公司承担。庭审中，张宏变更、明确了诉讼请求为：1、请求法院判决今世良缘公司退还中介费3500元；2、诉讼费和代理费用1000元由今世良缘公司承担。事实与理由：2016年11月，张宏通过海峡导报联系今世良缘公司。到公司后，今世良缘公司说有很多资源，要求张宏缴交5000元婚姻介绍费。之后张宏分两次缴交，共支付了5000元。今世良缘公司共为张宏介绍了三个女士相亲，但条件不符或者相貌不佳、文化水平很低、素质很差、没有退休工资等，一直没办法成功。之后，张宏要求今世良缘公司退钱，但今世良缘公司不肯，张宏就投诉至思明区工商局消费委员会，但今世良缘公司仍拒绝退钱。故诉至法院，望判如所请。
今世良缘公司辩称，张宏于2017年4月18日入会的，当晚交1000元中介费，当即今世良缘公司给张宏安排见面女士，但没有成功。2017年4月23日，张宏又交了1000元，张宏说之前的1000元票据丢了，要求重新开具一张票据，今世良缘公司就开具2000元票据，并注明其他票据作废。2017年5月，张宏又到今世良缘公司交了1000元，此时张宏说前两份票据又丢了，要求补开票据，今世良缘公司又出具一张3000元票据，并注明以此票据为准。此后张宏又交了500元中介费。据此，今世良缘公司共收到张宏支付3500元。今世良缘公司也为张宏介绍七个女士相亲。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月18日，张宏填写一份《今世良缘婚姻服务有限公司会员申请表》向今世良缘公司申请入会。之后，今世良缘公司多次安排张宏进行相亲，张宏也向今世良缘公司缴纳了服务费3500元。但由于种种原因，张宏至今仍未能相亲成功。
以上事实有张宏提供2份收据及今世良缘公司提供的《今世良缘婚姻服务有限公司会员申请表》以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，张宏向今世良缘公司提交《今世良缘婚姻服务有限公司会员申请表》并缴纳了相应的服务费，双方之间形成婚姻中介服务合同的法律关系。为此，今世良缘公司依约依法有义务为张宏提供相亲的机会及安排相亲的其他媒介服务，至于张宏能否相亲成功，则非今世良缘公司的义务。本案中，根据张宏的陈述及今世良缘公司的抗辩，均可证实今世良缘公司有为张宏提供相亲的机会，也安排张宏多次相亲，可见其已履行了相应的义务。由于张宏未举证证明今世良缘公司未履行前述义务，也未举证证明其相亲不能成功是因今世良缘公司的原因，故应承担举证不能的不利法律后果，对于张宏要求今世良缘公司退回服务费3500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，张宏也未举证证明其有支出代理费1000元，也应承担举证不能的不利法律后果，本院对于张宏要求今世良缘公司支付代理费1000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。另，由于本案是公民代理，若代理人有私自收费，违反相应的法律法规，经查证若属实，本院也将依据相应的法律法规移送有关部门依据相应的程序追究相应法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 白良德
二〇一八年二月七日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执152号
曹玲立：
你与陈国民买卖合同纠纷一案，（2016）浙0204民初6010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付标的金额21000元及逾期利息；
（2）支付执行费215元；
（3）支付受理费162.5元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：本院收款帐号
开户单位：宁波市江东区人民法院执行款专户
开户银行：农业银行宁波曙光支行
账号：39×××78
执行员 ：陈法官
联系电话：0574-8775****
二〇一七年一月十九日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律��事务所律师，特别授权代理。
被告：赵艳芬，女，彝族，1989年8月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告赵艳芬信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告赵艳芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金6582.83元，利息1370.86元，逾期还款违约金259.26元，共计欠款8212.95元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用卡消费后未在约定期限内还款。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告赵艳芬经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；���能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金6582.83元、利息1370.86元、逾期还款违约金（滞纳金）为259.26元，其中逾期还款违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日的信用卡欠款本金6582.83元、利息1370.86元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金259.26元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应���被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并提交证据证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳芬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金6582.83元、利息1370.86元；
二、被告赵艳芬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、被告赵艳芬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵艳芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 曹 瑕
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡龙坤
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中法刑终字第00010号＼n原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李远银，男。2013年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。＼n辩护人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。＼n重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人李远银犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人要求原审被告人赔偿一案，于2013年11月5日作出（2013）山法刑初字第00291号刑事附带民事判决。原审被告人李远银不服原判刑事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员何格出庭履行职务，原审被告人李远银及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判经审理查明，2013年1月，被告人李远银经人介绍与李某相识（双方均系离异后再婚），并于同年4月6日（农历二月二十六）举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。李远银与李某同居后，经常因家庭琐事与李某及其李某的家人产生矛盾，李某便向李远银提出分手。李远银遂产生与李某同归于尽的想法。2013年9月9日20时许，被告人李远银躲藏在巫山县高唐街道滨江路圣泉小区E1号楼201室的橱柜里，待李某回家后，李远银手持菜刀威胁李某，并将李某的手机摔坏，意图与李某和好无果。次日7时许，李远银起床后拿起家中的菜刀朝卧室床上李某的头部砍了一刀，李远银以为李某已经死亡准备离开时，李某拿起菜刀扑向李远银，李远银又将菜刀夺过来向李某的头部、颈部连砍三刀，直至其不能动弹后逃离现场。后李某到窗口呼喊救命，被人发现后给李某的弟弟打电话，将李某送往巫山县人民医院抢救。2013年9月10日，巫山县人民医院145309号CT片诊断为：1、颅内未见确切异常，建议随访；2、右顶骨骨折；3、第6颈椎棘突骨折；4、右侧第2近节指远端撕脱性骨折，骨折线穿破指间关节面；右侧第1指骨骨折并部分缺失。由于伤情较重，李某被送往重庆三峡中心医院抢救治疗。入院诊断为刀砍伤致全身多处裂伤；右手拇指完全离断伤；右手指开放性骨折；颅骨骨折。需要行右手拇指探查再植术。期间开支医疗费14125.01元，同年9月12日再次转入巫山县人民医院治疗，开支病员护送车费1500元。2013年9月25日出院，共住院治疗16天，住院期间由二人护理。李某在巫山县人民医院住院治疗期间开支医疗费17103元（其中救护车费2500元）、护理费3000元。2013年9月12日，经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度系重伤。2013年11月26日，经重庆巫山司法鉴定所鉴定，李某第6颈椎棘突骨折致颈部活动严重受限，其伤残等级为八级伤残；右手的伤残程度为九级伤残。为此开支鉴定费用1000元。＼n2013年9月20日12时许，被告人李远银在巫山县楚阳场镇准备乘坐巫山至宁波的长途客车时被巫山县公安局民警抓获。＼n上述事实有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述、被害人李某的陈述，证人颜某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，户口证明，短信提取笔录及照片、扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，DNA检验报告，户口薄复印件，病历诊断证明，病历资料，医疗费、鉴定费、护理费、交通费收据，司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实。＼n原判认为，被告人李远银的行为已经构成故意杀人罪。被告人李远银到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李远银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李远银到案后如实供述犯罪事实，系初犯，且本案系婚姻、家庭纠纷激化引发的犯罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条、五十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告李远银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、由被告人李远银于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计231206.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。＼n上诉人李远银上诉称其不构成故意杀人罪，原判量刑过重。＼n辩护人的辩护意见是上诉人的行为应当构成故意伤害罪，其犯罪后如实供述自己的罪行，且系初犯，本案是因婚姻家庭矛盾引发，请求二审对上诉人从轻处罚。＼n出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。＼n经二审审理查明的事实与一审相同，查明的证据与一审一致。＼n本院认为，原审被告人李远银持菜刀砍击被害人李某头、颈等人体要害部位，造成被害人颅骨等全身多处骨折，其损伤程度被鉴定为重伤，原审被告人李远银的行为反映出其主观上有致被害人死亡的故意，其行为构成故意杀人罪，上诉人李远银上诉称其不构成故意杀人罪以及辩护人认为上诉人的行为应当构成故意伤害罪的意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李远银认为原判量刑过重，以及辩护人提出上诉人犯罪后如实供述自己的罪行，且系初犯，本案是因婚姻家庭矛盾引发，请求二审对上诉人从轻处罚的意见，本院认为，原判根据查明的事实，综合考虑原审被告人系犯罪未遂、犯罪后如实供述自己的罪行、系初犯、本案系婚姻、家庭矛盾引发等量刑情节，对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年的量刑适当。对上诉人及辩护人的以上意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐海＼n审判员张军＼n代理审判员王雷＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员郝灵犀＼n附本案所涉及的相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初5175号
原告：王万娟。
委托代理人：刘尧。
被告1：葛先年。
被告2：郁洪娟。
原告王万娟与被告葛先年、郁洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王万娟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万娟的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万娟撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告王万娟负担。
审判员 姜如明
二〇一六年八月三十一日
书记员 洪田田
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审15号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人曹某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）141号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对曹某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2014）141号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十二日
书记员 宋莉