成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1218号
原告汪广旭。
委托代理人汪大军。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告何传辉。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都龙泉交通运输总公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉汽车总站。
法定代表人卢明元，董事长。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人李启平，经理。
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师。
原告汪广旭与被告何传辉、成都龙泉交通运输总公司（以下简称龙泉交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年5月28日、6月16日、7月18日公开开庭进行了审理。原告汪广旭及其委托代理人汪大军、白贵全，被告何传辉的委托代理人朱婷，被告龙泉交通公司的委托代理人朱婷，被告人保公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广旭诉称，2013年4月9日18时许，被告何传辉驾驶不符合技术标准的川A669**号汽车沿龙西路从西河方向往龙泉方向行驶，行至龙西路经开区实验中学路段时，与原告相撞，至汽车受损、原告受伤。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，被告何传辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。川A669**号汽车车主为被告龙泉交通公司，该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告损失159358.70元（不含被告垫付部分），被告承担本案诉讼费用。
被告何传辉辩称，对事故的发生和责任认定无异议。川A669**号汽车车主为被告龙泉交通公司，被告何传辉系该公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，应由被告龙泉交通公司承担赔偿责任，被告何传辉不承担赔偿责任。
被告龙泉交通公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告龙泉交通公司系川A669**号汽车的车主，被告何传辉系被告龙泉交通公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，应由被告龙泉交通公司承担赔偿责任，被告何传辉不承担赔偿责任。川A669**号汽车在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告龙泉交通公司为原告垫付住院期间医疗费119002.54元、人血白蛋白6380元、护理费12680元，并另行支付原告6000元，合计144062.54元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故的发生、责任认定及被告龙泉交通公司所述保险情况无异议。因被告何传辉承担本次事故主要责任，超过交强险部分由被告人保公司在商业险限额内承担80%。对于原告的损失认可如下：原告住院期间医疗费119002.54予以认可，出院后门诊医疗费认可60.90元，上述费用应按27%扣除自费药；人血白蛋白6380元属于自费药，不予赔偿；残疾器具费认可2106元；后续治疗费按27%扣除自费药；住院伙食补助费认可1980元，营养费认可1980元，交通费认可300元；在成都住院期间护理费认可80元／天，在龙泉住院期间认可60元／天，出院后不予认可；残疾赔偿金84477.12元予以认可；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年4月9日18时许，被告何传辉驾驶不符合技术标准的川A669**号汽车沿龙西路从西河方向往龙泉方向行驶，行至龙西路经开区实验中学路段时，与行人即原告相撞，至汽车受损、原告受伤。原告受伤后在成都市龙泉驿区中医院住院治疗18天，在四川省人民医院住院81天，住院期间产生医疗费119002.54元，人血白蛋白6380元，由被告龙泉交通公司垫付。出院医嘱：出院后全休3个月，期间留成人陪伴一人；出院后每个月来我院门诊定期随访，随访半年；出院后3–6个月后视患者恢复情况行腹部切口疝修补手术治疗，手术费用估计约3万元。出院后产生门诊费2889.70元，并另行产生镶牙费4212元，由原告支付。2013年12月20日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2013-4116号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为一个八级伤残和一个十级伤残。产生鉴定费1600元。2014年4月28日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认（2013）第00071号《道路交通事故认定书》，被告何传辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。川A669**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系城镇居民户口（已征地农转居）。川A669**号汽车车主为被告龙泉交通公司，被告何传辉系该公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故。事故发生后，被告龙泉交通公司为原告垫付住院期间医疗费119002.54元、人血白蛋白6380元、原告住院期间的护理费，并另行支付原告6000元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费按27%扣除自费药、辅助器具费为2106元、住院伙食补助费为1980元、营养费为1980元、鉴定费1600元，人血白蛋白属于自费药。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据，被告龙泉交通公司提交的医疗费票据、人血白蛋白票据、护理费收据、收条及被告人保公司提交的医保自费药清单等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采信。虽然被告何传辉承担事故主要责任，但其系被告龙泉交通公司的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，故应当由被告龙泉交通公司承担赔偿原告的损失的责任，被告何传辉不承担赔偿责任。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定：机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。故超出交强险部分损失由原告与被告龙泉交通公司按2：8的比例承担。因川A669**号汽车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由原告与被告龙泉交通公司按2：8的比例承担，被告龙泉交通公司应承担部分由被告人保公司在商业险限额内予以赔偿。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人就原告的医疗费按27%扣除自费药、辅助器具费为2106元、住院伙食补助费为1980元、营养费为1980元、鉴定费1600元、人血白蛋白属于自费药形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人就原告的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等存在争议，对此本院确认如下：1、医疗费。原告主张自己支付门诊费2889.70元，并提交了相应票据，本院予以确认；被告龙泉交通公司主张为原告垫付了其住院期间的医疗费119002.54元、人血白蛋白费6380元并提交了相应票据，本院予以确认；上述费用合计128272.24元，庭审中，双方当事人确认人血白蛋白为全自费药，扣除人血白蛋白费为121892.24元，故本院确认被告人保公司应当赔偿的原告医疗费为121892.24元。庭审中，双方当事人确认按27%扣除自费药，故自费药为32910.90元（121892.24元×27%）。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费为3万元，并提交了鉴定报告予以证明，本院予以确认。被告人保公司主张按27%扣除后续治疗费中自费药，因后续治疗费尚未产生，无法确认其中是否存在自费药，被告人保公司的主张于法无据，对被告人保公司的该项主张本院不予支持。3、护理费。被告龙泉交通公司主张为原告垫付了住院期间的护理费12680元，并提交了相应收据，原告对此予以确认。本院认为原告提交的收据中有三张加盖有收款单位公章的收据（金额为4620元，其中龙泉住院1天，成都住院20天），本院予以确认；对余下的收据，因真实性无法确认，本院不予确认。结合龙泉和成都的普通护工工资标准，本院认为在龙泉住院期间按60元／天，在成都住院按80元／天计算较宜，因原告住院共计99天（其中龙泉18天，成都81天），故原告住院期间的护理费为10520元（4620元＋80元／天×61天＋60元／天×17天）。原告主张出院后护理费9000元过高，原告提交的医嘱证明出院后全休3个月，期间留成人陪伴一人，结合龙泉普通护工工资标准，本院认为按每天40元计算较宜，故原告出院后护理费为3600元（60元／天×90天）。综上，本院确认的原告护理费合计14120元（其中被告龙泉交通公司垫付的护理费为10520元）。4、交通费。原告主张交通费1784元过高，本院酌定为500元。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金赔偿系数为32%不正确，原告的伤残等级经鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，赔偿系数应为31%，故原告的残疾赔偿金为90143.04元（22368元／年×13年×31%）。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，结合本次事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌定为9300元。
综上，原告的损失合计为280001.28元（其中含人血白蛋白6380元）。被告人保公司在交强险限额内分项赔偿原告12万元，在商业险限额内赔偿原告95288.30元［（280001.28元–交强险12万元–人血白蛋白6380元–自费药32910.90元–鉴定费1600元）×80%］，合计215288.30元。被告龙泉交通公司应当赔偿原告32712.72元［（人血白蛋白6380元＋自费药32910.90元＋鉴定费1600元）×80%］，与被告龙泉交通公司垫付的141902.54元（医疗费119002.54元＋人血白蛋白6380元＋护理费10520元＋6000元）品迭，被告龙泉交通公司多支付了109189.82元（141902.54元–32712.72元），被告龙泉交通公司多支付部分由被告人保公司直接支付给被告龙泉交通公司。原告应当获赔248001.02元（215288.30元＋32712.72元），扣除被告龙泉交通公司垫付的141902.54元，原告还应获赔106098.48元（248001.02元–141902.54元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪广旭106098.48元；
二、被告中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告成都龙泉交通运输总公司109189.82元；
三、驳回原告汪广旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由原告汪广旭负担125元，被告成都龙泉交通运输总公司负担502元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年七月十八日
书记员 杨佳