广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第5号
原告张忠明，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告文林生，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省衡东县。
被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张守军，该公司董事长。
以上被告共同委托代理人张思光，广东瑞霆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告张忠明诉被告文林生、深圳市东部公共交通有限公司（以下简称深圳东部公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张忠明的委托代理人田华山，被告文林生、深圳东部公交公司的共同委托代理人张思光，被告人民财险深圳公司的委托代理人肖云品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明诉称，2013年4月10日19时10分，在龙平线南岸村香江家俬路段，被告文林生驾驶A号大型普通客车与原告张忠明发生碰撞，造成原告张忠明受伤的交通事故。原告张忠明受伤住院治疗，出院后经司法鉴定机构鉴定为一个九级伤残、二个十级伤残。事故经交警部门处理，认定被告文林生与原告张忠明负事故同等责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费－1729元、住院伙食补助费2700元、营养费1200元、误工费17610元、护理费19200元、交通费2230元、鉴定费5427元、伤残赔偿金132997.52元、精神损害抚慰金12000元、父母赡养费29563.18元，共计221198.7元；请求商业第三者责任险与交强险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告文林生、深圳东部公交公司共同辩称，答辩人负事故的同等责任，扣除交强险赔付的金额，答辩人只承担60%的赔偿责任；答辩人已垫付医疗费75595.7元，原告应承担的40%应从其依法取得的赔偿款中抵扣；答辩人为维修车辆垫付维修费2700元、拖车费1500元，原告应承担40%，且应从其依法取得的赔偿款中抵扣；原告张忠明向答辩人借款11000元，应依法抵扣；原告张忠明诉请的误工费、精神损害抚慰金、赡养费过高，应依法调整；被告车辆购买了交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民财险深圳公司辩称，超出交强险限额部分，按责任承担，原告应承担40%；答辩人垫付了医疗费40000元，其中交强险10000元，其余30000元应当按责任分担；答辩人不承担鉴定费、诉讼费；误工时间应计至鉴定前一天为203天；对护理时间计算住院及出院后一个月，没有异议，护理费应按照50元／天计算；原告父母为农村户籍，被扶养人生活费应按照农村标准计算；伤残鉴定没有异议。
本院查明并确认如下事实：
2013年4月10日19时10分许，被告文林生驾驶A号大型普通客车在龙平线南岸村香江家俬路段，与从右往左横过机动车道的原告张忠明发生碰撞，造成原告张忠明受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告文林生与原告张忠明负事故同等责任。A号大型普通客车的登记车主为被告深圳东部公交公司，被告深圳东部公交公司、文林生均确认事发时被告文林生在为被告深圳东部公交公司履行职务，原告张忠明对此予以认可。A号大型普通客车在被告人民财险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发时，原告张忠明46周岁，系农业户口居民；其父亲张祖国70周岁、母亲胡泽英66周岁，其配偶为谢腊会；张祖国、胡泽英共生育了4个子女。事发后，原告张忠明被送往东莞广济医院住院治疗，后于2013年7月9日出院，住院90天，期间共产生医疗费用75595.7元。东莞广济医院医嘱“继续营养神经等对症治疗，建议全休三月，加强营养，定期复查，住院期间陪护一人谢腊会，出院后仍需一人陪护一月。”出院后原告张忠明门诊复诊产生医疗费用535.5元。2013年10月31日，原告张忠明伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级、十级、十级伤残。原告张忠明为此产生检查鉴定费用5267元。
另，原、被告确认原告张忠明在东莞广济医院住院期间产生的医疗费用75595.7元由被告文林生、深圳东部公交公司垫付35595.7元、由被告人民财险深圳公司垫付了40000元；另原告张忠明还确认被告深圳东部公交公司预付了现金11000元。
原告张忠明提供工资证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同，证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，其相应赔偿标准应按城镇标准计算；提供护理人员的劳动合同、养老保险个人账户对账单、劳动合同，证明护理人员谢腊会的工资情况；提供亲属关系证明书，证明被扶养人情况；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费。被告文林生、深圳东部公交公司、人民财险深圳公司质证认为，对工资证明的真实性不予确认；对交通费票据中的飞机票的关联性不予确认，对其他证据没有异议。
原告张忠明提供的证据显示其事故发生前的月平均工资为2935元、谢腊会的月平均工资为3200元，两人均在东莞市的用人单位缴交社会基本养老保险满一年以上。
被告深圳东部公交公司提供机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票，证明其因本案事故造成的车辆损失。原告张忠明质证认为，对证据没有异议，但原告张忠明系行人，其不应当承担维修费用。被告人民财险深圳公司对此没有异议。
以上事实，有身份证复印件、保险单、营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明、住院简介、医疗费票据、门诊执行单、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同、亲属关系证明书、交通费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、收条、网上银行电子回单及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，被告文林生、原告张忠明同负事故同等责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。A号大型普通客车在被告人民财险深圳公司处投保了交强险，被告人民财险深圳公司当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由被告文林生按事故责任承担60%。因被告深圳东部公交公司确认被告文林生事发时在为其履行职务，原告张忠明对此亦予以认可，故本案中超出交强险限额部分，由被告深圳东部公交公司承担60%，被告文林生在本案中无需对原告张忠明承担赔偿责任。又因A号大型普通客车在被告人民财险深圳公司处投保了300000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告张忠明请求被告人民财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告人民财险深圳公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
原告张忠明诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：76131.2（75595.7＋535.5）元。
2、住院伙食补助费：原告张忠明住院90天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为4500元。
3、营养费：原告张忠明诉请营养费，并提供医院医嘱佐证，结合其伤情，本院酌情支持营养费1000元。
4、护理费：原告张忠明住院90天，医院医嘱出院后护理1个月30天，其诉请谢腊会的护理费按其工资收入标准计算，比较合理，本院予以支持；故其诉请的护理费应计算为3200元／月÷30天／月×120天＝12800元。
5、残疾赔偿金：事发时原告张忠明46周岁，系农业户口居民，构成九级、十级、十级伤残，其现诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了工资证明、养老保险个人账户对账单、劳动合同等证据佐证，被告对此亦没有异议，故现其诉请残疾赔偿金计算为132997.52元，合理有据，本院予以支持。
被扶养人生活费：事发时，原告张忠明的父亲张祖国70周岁、母亲胡泽英66周岁，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限分别为10年、14年，由4个子女共同扶养；故本案原告张忠明诉请的被扶养人生活费应计算为22396.35元／年×（10＋14）年×22%÷4人＝29563.18元。以上合计162560.7元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告张忠明九级、十级、十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告张忠明为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告张忠明的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金11000元。
7、鉴定费：5267元。原告张忠明提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
8、误工费：原告张忠明住院90天，医嘱休息3个月，合计误工180天。原告张忠明提供了证据证明其事发前的月平均工资为2935元，故其诉请的误工费计算为2935元／月÷30天／月×180天＝17610元。
9、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1000元。
其上费用合计291868.9元，其中第1至3项共81631.2元属于交强险医疗费用赔偿限额，第4至9项共210237.7元属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述费用由被告人民财险深圳公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分的171868.9元由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担60%，即103121.3元。因被告文林生、深圳东部公交公司已支付46595.7元、被告人民财险深圳公司已支付40000元，根据损失补偿原则，被告已支付的费用应在被告人民财险深圳公司的赔偿款中予以扣除，即原告张忠明仍应获赔偿136525.6元。被告文林生、深圳东部公交公司已支付费用可与被告人民财险深圳公司另行解决。综上被告人民财险深圳公司仍需赔偿原告张忠明136525.6元，被告文林生、深圳东部公交公司在本案中无需再对原告张忠明承担赔偿责任。原告张忠明超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。至于被告深圳东部公交公司提出的应扣除其车辆损失的意见，因其并未提出反诉，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张忠明136525.6元；
二、驳回原告张忠明对被告文林生、深圳市东部公共交通有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2309元（原告已预交），由原告张忠明负担794元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第11页共14页