wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1072号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何萍，女，1963年11月6日出生，汉族，浙江省东阳市人，高中文化程度，退休职工，户籍所在地本市拱墅区。2014年2月18日因殴打他人被行政拘留九日并处罚款人民币200元；2014年7月26日因扰乱公共场所秩序被行政处罚予以警告；2014年8月11日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2014年8月30日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2015年3月17日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人何萍犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月10日作出（2016）浙0105刑初451号刑事判决。原审被告人何萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何萍等人多年反映原本市下城区房屋拆迁补偿安置问题。2013年至2014年期间，被告人何萍为房屋拆迁补偿安置问题多次到北京中南海周边以非正常方式上访，被当地公安机关训诫八次。2014年12月23日，浙江省信访局作出《信访事项听证评议终结审核通过情况通报》，同年12月29日，杭州市下城区人民政府作出《信访事项听证评议终结意见书》，对被告人何萍等人的信访事项予以终结。被告人何萍明知其信访事项已经终结，仍于2015年2月19日、2月20日春节期间到北京中南海周边地区以非正常方式上访，破坏社会秩序，被当地公安机关训诫两次，并因此于2015年3月17日被杭州市公安局拱墅区分局以扰乱公共场所秩序处行政拘留十日。后被告人何萍又于2016年2月10日、11日、12日春节期间连续三天到北京中南海周边地区以非正常方式上访，破坏社会秩序，被当地公安机关训诫三次。被告人何萍于2016年3月24日被公安机关抓获。
原审以寻衅滋事罪，判处被告人何萍有期徒刑一年。
上诉人何萍上诉称，（1）其没有原判认定的多次到中南海周边非正常上访而被北京公安机关训诫及在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为，公安局、检察院、法院均未根据其多次要求出示其有上述行为的录音录像，没有证据证实其有上述行为。（2）其从未收到过北京市公安局西城区分局对其作出的训诫书，在其不知情的情况下，训诫书在第三方手中，且在案的训诫书系复印件而非原件，真实性、合法性存疑。即使训诫书是北京市公安局西城区分局作出，并非是行政处罚决定书，只证明其行为合法。原判将证明其行为合法的训诫书作为定罪证据错误。（3）多年来各级相关职能部门未按照《信访条例》对其信访事项作出处理意见书面答复，原判将其依法行使自己合法权利认定为对有关部门寻衅、挑衅，在公共场所起哄闹事，造成社会秩序严重混乱错误。请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人何萍寻衅滋事的事实，有证人吴某、顾某、屠某、施某、陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、信访事项受理告知单、下城区城市建设发展有限公司信访事项处理意见书、约谈记录、杭州市下城区信访局关于王云仙户信访事项听证终结报告、浙江省信访局信访事项听证评议终结审核通过情况通报、杭州市下城区人民政府信访事项听证评议终结意见书、送达回证，拱墅区信访局出具的工作备忘、下城区信访局出具的情况说明，训诫书、工作说明、群众进京上访件交办单、进京上访人员接谈、移交手续表、劝返接回通知书、上访人员接谈移交手续表、大关街道稳控工作备忘、府右街地理位置照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过等情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人何萍提出在案的训诫书系复印件而非原件，真实性、合法性存疑，其没有多次到中南海周边非正常上访而被公安机关训诫，即使训诫书是北京市公安局西城区分局作出，只证明其行为合法，原判将证明其行为合法的训诫书作为定罪证据错误的上诉理由，经查，（1）本案部分训诫书虽为复制件，但系公安机关依法取得，并与原件核对无误，按照法律规定，可以作为定案根据。（2）训诫书由公安机关作出，且与在案的工作说明、群众进京上访件交办单、进京上访人员接谈、移交手续表、大关街道稳控工作备忘、证人顾某、屠某、施某、陈某的证言等证据相互印证，具有客观性、真实性。上述证据证实，上诉人何萍违反相关法律法规多次到北京市中南海周边非正常上访被公安机关训诫。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人何萍在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人何萍提出其没有在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序的行为，其系行使自己合法权利，不是对有关部门寻衅、挑衅，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，上诉人何萍明知北京市中南海周边不是信访接待场所且其信访事项已终结，经教育、训诫、行政处罚后，仍多次到上述地区非正常上访，其目的不是表达上访诉求，而是有意扩大事态，以此给有关部门施加压力，明显具有挑衅、寻衅的意图，系刑法上“在公共场所起哄闹事”行为，这种行为并非是依法行使信访权利；上诉人何萍明知其行为会破坏北京市中南海周边地区及正常信访秩序，仍希望这种结果发生，具有寻衅滋事的主观故意，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其所提改判无罪之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 方世宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6022号
原告哈尔滨市第六建筑工程公司第四工程处，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
代表人霍建新。
委托代理人姚洪波，男，1962年10月16日生，汉族，该公司法务人员，住哈尔滨市道外区通乡街199号独身楼5楼1室。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟。
原告诉称，案外人李树玉与被告因合同纠纷，河北省献县人民法院判令本案被告赔偿刘树玉损失。该判决生效后，2011年8月，河北省献县人民法院将原告的到期债权及黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司欠原告的工程款350万元，从银行帐号划走。被告对此事不予否认，并为原告出具情况说明和偿还债务协议书，双方对债务的数额、利息及偿还的时间进行了约定。原告为了自身生产经营需要，在与被告协商不成的情况下，诉至法院。诉讼请求：一、被告给付原告350万元；二、被告给付自2011年8月至2014年12月的存款利息及2015年1月至给付之日的贷款利息。
经审查，本院认为，偿还债务协议书的双方主体为霍建新和哈尔滨市第六建筑工程公司。现哈尔滨市第六建筑工程公司第四工程处作为本案原告主张权利，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费34800元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明书
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初104号
原告：张明忠，男，1954年4月4日出生，汉族，住延津县。
被告：杨资坤，男，1980年12月7日出生，汉族，住延津县。（未到庭）
原告张明忠与被告杨资坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张明忠到庭参加诉讼，被告杨资坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告小麦款896元。事实和理由：2016年6月11日被告收原告小麦1120斤，单价每斤0.8元，共计欠款896元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨资坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日被告收购原告小麦1120斤，单价每斤0.8元，共计欠款896元。
本院认为，债务应予清偿，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告杨资坤支付欠款，证据充分，本院予以支持。收据上虽然没有写明小麦价格，但依据当时的小麦行情及被告给其他卖麦户出具的价格，原告要求被告按照单价每斤0.8元支付粮食款，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效之日起三日内支付原告张明忠小麦款896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨资坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年二月一日
书记员 范 增
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00920号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人谢旭。
被执行人王行军。
被执行人张雷。
被执行人谢礼聪。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行与被执行人谢旭等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第445号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行
本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第445号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 郑 韬
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈晓然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���闽02**民初10564号
原告李建阳，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门中正拍卖有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226号聚泰商业城907室。
法定代表人漆辉平，董事兼总经理。
第三人厦门市住房置业担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路156-160号松柏大厦二楼。
法定代表人王树军。
本院在审理原告李建阳与被告厦门中正拍卖有限公司、第三人厦门市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建阳于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门中正拍卖有限公司名下价值1042000元的存款或等值财产，原告李建阳提供其名下位于厦门市思明区厦禾路884号2015室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告厦门中正拍卖有限公司名下价值1042000元的存款或等值财产；
二、冻结原告李建阳名下位于厦门市思明区厦禾路884号2015室的房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一���人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第457号
原告：符海仁，农民。
委托代理人：张天德。
被告：叶海龙，农民。
委托代理人：郑景文。
原告符海仁与被告叶海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑颖于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告符海仁及其委托代理人张天德，被告叶海龙及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符海仁起诉称：原告因杀草喷草甘膦，不慎损伤了相邻被告的几片芋艿叶。2015年7月11日19时左右，被告叫了郑羊生、叶雨法两位村干部踏看现场解决赔偿纠纷。当时除了两位村干部和原、被告在场外，还有符美仙等人在场。两位村干部踏看现场后认为不需要赔偿，要求原告下次注意就好。然原、被告仍发生争吵，被告一拳猛击原告的左侧头脸部，原告当场被打得满口是血。原告回家途中感到头部极度不适，当即打了120被送往常山县人民医院住院治疗。原告共住院9天，花医疗费4500余元，合计损失10026.64元。原告被殴打后当场报了警，招贤派出所民警立案调查作了笔录。原告出院后，所受损失经常山县“警调衔接”人民调解委员会调解向被告追索未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告人身伤害医疗费4521.64元、住院伙食补助费1170元、交通费90元、误工费3975元，合计10026.64元。
被告叶海龙答辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实有异议，双方仅是争吵，并没有打架，被告没有对原告造成损害。从派出所调查的事实来看，被告没有造成原告伤害。原告住院没有实质性的治疗措施，都是身体检查及加强补充营养的治疗。住院伙食补助费计算有误，原告已经退休没有误工费，且这些费用产生与被告无关。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告符海仁为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县人民医院门诊病历、出院记录、费用清单各1份及医疗费票据3张，用以证明原告在2015年7月11日因与被告发生纠纷受伤到医院住院治疗，并于同年7月20日出院，共花医疗费4521.64元的事实。
2、诊治证明书1份，用以证明原告出院后医院建议原告住院期间需陪护1人及建议休息3周的事实。
3、符美仙出具的证明1份，用以证明符美仙在现场看到被告打了原告一拳的事实。
4、常山县“警调衔接”人民调解委员会出具的证明及调解笔录各1份，用以证明本案经常山县“警调衔接”人民调解委员会调解未果，及村干部郑羊生在笔录上签字认可被告打过原告脸上一拳的事实。
5、原告申请本院到常山县公安局招贤派出所调取的询问笔录7份及照片7张，用以证明事发时有村干部郑羊生、叶雨法及符美仙等人在场，派出所对在场人员做了笔录，被告打了原告一拳的事实。
经质证，被告对证据1真实性没有异议，但仅仅证明原告治疗产生费用的事实，不能证明该损失是被告造成的；对证据2真实性没有异议，但与被告没有关联性；对证据3不符合证据形式，证人是原告亲戚，不能证明被告殴打了原告，不予认可；对证据4中的“警调衔接”人民调解委员会出具的证明是与文峰法律服务所业务对接的一个联系函，不能证明原告的主张，对调解笔录按照法律规定不能作为认定事实的依据，郑羊生的签字只能证明调解不成，不能证明郑羊生确认什么事实；对证据5认为从询问笔录中并不能证明被告殴打了原告，从拍摄照片来看，原告脸部没有明显外伤，可以证明被告没有殴打原告。
被告叶海龙为证明自己的主张，向本院提供了常山县招贤镇渔溪口村村民委员会及常山县招贤镇渔溪口村人民调解委员会出具的证明1份，用以证明该起纠纷发生的原因及原、被告发生争吵但双方没有身体接触的事实。
经质证，原告认为该证据是村委会和调解委员会作为一个组织出具的，但是未经调解是无效的，上面有郑羊生、叶雨法的签字，但是内容与其在派出所所作的笔录内容不一致，郑羊生在询问笔录中说其是背着原、被告没有看到，两分钟后才看到原告流血，从这点可以看出该证明是无效；该证明出具时间是2015年7月11日，当时本案还未成诉，怎么会出具了证明。派出所询问笔录的证明效力高于该证明的证明效力。叶雨法在笔录上说看到原、被告手抓在一起，看到原告嘴上有血，但在证明上却说没有肢体接触。
本院对原告符海仁提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、5，因被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认；对证据3，因该证人系原告亲属，本院将结合庭审调查对其证言综合予以认定；对证据4，原、被告之间的纠纷经常山县“警调衔接”人民调解委员会调解未果的事实，本院予以确认。
本院对被告叶海龙提供的证据审查后认证意见为，因被告提供了该证据的原件予以核对，故对其真实性予以确认，但对原、被告之间发生纠纷的原因与经过本院将综合予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2015年7月11日，原告喷洒农药时不慎损坏了被告家的几片芋艿叶。当日晚上，被告叫了村调解干部郑羊生、叶雨法到现场调解。原、被告因意见不合发生争吵甚至肢体冲突。后原告嘴唇出血，在回家途中因感不适被送往常山县人民医院住院治疗，至同年7月20日出院。常山县公安局招贤派出所民警处警。2015年8月7日，常山县“警调衔接”人民调解委员会组织原、被告进行调解，未果。2015年9月16日，原告诉至本院，诉请如前。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失合计8856.64元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方未采取妥当的方式解决，反而发生争吵甚至肢体冲突，导致原告受伤入院治疗。现原告要求被告承担其相应损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告已年满69周岁，且其自述已退休，故本院对原告的该项请求不予支持。究其原因，原、被告发生矛盾原告亦有过错，且应承担主要责任，故本院确定由原告承担60%的责任。本院确定原告的各项损失为：医疗费4521.64元、住院伙食补助费270元、交通费酌定为90元，合计4881.64元，由被告叶海龙承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶海龙赔偿原告符海仁因伤所受损失1952.66元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告符海仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告符海仁负担15元，被告叶海龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年十一月十三日
代书记员 范建平
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特23号
申请人：仲发祥。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人仲发祥、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人仲发祥、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠仲发祥工资2200元，于协议签订之日起七天内付清（即2016年元月29日之前）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保179号
申请人：宋雯雯，女，1988年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被申请人：管新新，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：山东路宽运输有限公司。
法定代表人陆庆洋，该公司经理。
地址：山东省平邑县正城镇魏庄驻地。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
地址：山东省临沂市金坛路96号。
申请人宋雯雯于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人管新新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车一辆（保全金额30000元）。申请人宋雯雯提供案外人于娟所有的“大众”牌鲁Ｑ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人管新新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车一辆，期限两年。从2017年8月17日起至2019年8月17日止。
案件申请费320元，由申请人宋雯雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年八月十七日
书记员 王艳君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初7443号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司法务专员。
被告：北京龙洋夜之宴娱乐有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路1号。
法定代表人：丁侃。
原告福州大德文化传播有限公司与北京龙洋夜之宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年4月7日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3900元，收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 子 沫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执3115号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：伊斯坎代尔·玉苏普，男，1989年6月28日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区英吉沙县（以上身份信息均系自报）。
被告人伊斯坎代尔·玉苏普盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月11日就被告人伊斯坎代尔·玉苏普刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人伊斯坎代尔·玉苏普罚金人民币1000元，退赔被害人刘某经济损失人民币600元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执3115号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾 岚
审判员 徐 石
二〇一八年八月十日
书记员 梁毅娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执379号
申请执行人刘洪玉，男。
被执行人李震宇。
被执行人张松。
刘洪玉与李震宇、张松借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)东民初字第1299号已经发生法律效力。由于被执行人李震宇、张松没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李震宇、张松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洪玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李震宇、张松新的财产线索，申请执行人刘洪玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1127号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：刘国锋，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人刘国锋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费125元，由申请人负担。
审判员 夏树臣
二〇一四年八月十日
书记员 赵 展
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1743号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人纪某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人尤某，男，汉族。
申请执行人任起元与被执行人纪生俊、李润芳、尤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1663号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人纪生俊、李润芳、尤平发出执行通知书，责令被执行人纪生俊、李润芳、尤平履行生效法律文书确定的义务，向任起元一次性偿还借款人民币55000元及从2015年1月15日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费710元、执行费1010元。
在执行过程中，通过对被执行人纪生俊、李润芳、尤平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人纪生俊、李润芳、尤平下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执670号
申请执行人:董本双
被执行人：董本华、王艳秋
本院在执行申请人董本双与被执行人董本华、王艳秋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事3263号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6946号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：夏小顺，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市开县敦好镇。
第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区竹竿胡同2号银河搜侯中心11006室，统一社会信息代码91110101071737528R。
法定代表人袁成龙。
委托诉讼代理人：高萌，女，汉族，1978年2月16日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告王晓婷与被告夏小顺、第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金鑫鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执176号
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:91330105670615872A。
法定代表人陈巍。
被执行人张成山，男，1962年8月17日出生，住浙江省建德市。
申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人张成山买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月16案执行。执行标的为被执行人张成山支付申请执行人杭州华享汽车有限公司垫付款93446.18元.资金占用费12672.26元.负担案件受理费2422元.申请执行费1492元。执行立案后，本院于2017年1月16日向被执行人张成山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张成山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成山逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张成山有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下有车牌浙Ａ×××××,浙Ａ×××××车辆两辆,本院已依法查封,但该车下落不明,无法实际扣押.未发现被执行人张成山有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张成山采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州华享汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执176号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效.
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月七日
代书记员 何秀容
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执66号之一
申请执行人邓华，男，1964年12月14日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，
申请执行人邓华与被执行人黄小平买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0881民初1号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的70845元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初1号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 韬
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑抗再字第3号
抗诉机关四川省资阳市人民检察院。
原审被告人杨云（别名刘云），男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审；2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现在四川省邑州监狱服刑。
资阳市雁江区人民检察院指控的被告人杨云犯盗窃罪一案，资阳市雁江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）雁江刑初字第175号刑事判决，以被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4万元；对被告人杨云违法所得7350元予以追缴，返还被害单位。判决生效后，四川省资阳市人民检察院于2015年11月2日以资检公诉审刑抗（2015）3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日在四川省邑州监狱公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、代理检察员陈华科到庭履行职务，原审被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1.2007年1月10日凌晨，杨云伙同赵勇（已判）、陈学刚（已判）盗窃资阳市食品药品监督管理局办公室价值39829元的电脑14台、液晶显示屏12台。销赃后杨云分得赃款300元。2.2006年10月9日凌晨2时许，杨云伙同赵勇、陈学刚盗窃四川省仁寿县第一人民医院价值9405元的3台电脑、3台显示器。在被保安发现后将电脑及显示器丢弃。3.2006年4月17日凌晨，杨云伙同赵勇、陈学刚盗窃资阳市气象局办公室价值3178元的IBM电脑及液晶显示屏1台。销赃后杨云分得赃款300元。4.2006年7月1日凌晨，杨云伙同唐国军盗窃资阳市实验外国语学校价值7320元的电脑主机4台。5.2006年7月9日凌晨，杨云伙同赵勇、陈学刚、唐国军盗窃资阳市殡仪馆价值3862元的电脑主机及显示器1台。6.2006年8月2日凌晨，杨云伙同赵勇、陈学刚、唐国军盗窃资阳市雁江区中和中学价值10881元的电脑主机5台、纯平显示器2台。销赃后杨云分得赃款400元。7.2006年8月的一天，杨云伙同赵勇、陈学刚、唐国军盗窃资阳市雁江区伍隍镇超哥网吧价值5827元的液晶显示器4台。销赃后杨云分得赃款300元。8.2006年8月27日凌晨，杨云伙同赵勇、陈学刚、唐国军盗窃资阳市雁江区妇幼保健院价值19009元的电脑主机和液晶显示器5台后，四人又翻墙进入资阳市第一人民医院盗窃4425的电脑主机及液晶显示器1台。销赃后杨云分得赃款700元。9.2007年2月7日凌晨，杨云伙同赵勇、陈学刚盗窃四川省井研县中医院价值10647元的电脑主机3台、液晶显示器2台，随后去至井研县政协办公室盗窃价值20378元的电脑主机及液晶显示器各7台。销赃后杨云分得赃款4000元。10.2007年3月6日凌晨，杨云伙同赵勇、陈学刚去至四川省井研县国土局办公室盗窃20781元的电脑主机及液晶显示屏7台。销赃后杨云分得赃款1350元。2015年4月7日，资阳市公安局刑警支队在简阳市玉成乡海鸣村八组6号将网上追逃的杨云抓获。上述事实，杨云及辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，杨云以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其参与价值155542元，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。杨云作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，于2015年9月10日作出（2015）雁江刑初字第175号刑事判决：一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；二、被告人杨云的违法所得七千三百五十元，予以追缴，返还被害人单位。
四川省资阳市人民检察院抗诉认为，原判未根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，在判决主文中写明责令原审被告人对资阳市气象局等被害单位155182元财物损失予以退赔，属适用法律错误。
本院审理中，原审被告人杨云对原审法院认定的事实、判决结果以及检察机关的抗诉意见均无异议。
本院审理查明的事实与原审一致。证据主要有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等。
另查明，1.杨云伙同赵勇、陈学刚于2006年10月9日凌晨参与盗窃四川省仁寿县第一人民医院3台电脑、3台显示器，经仁寿县物价局价格认证中心于2006年10月24日作出仁价认证（2006）136号价格鉴定结论书，认定被盗物品价值为9045元，原判认定为9405元有误。2.乐至县人民法院于2007年11月29日作出（2007）乐至刑初字第103号刑事判决，以赵勇、陈学刚、唐国军犯盗窃罪，判处赵勇有期徒刑14年，并处罚金8万元；判处陈学刚有期徒刑13年，并处罚金7万元；判处唐国军有期徒刑10年6个月，并处罚金4万元，剥夺政治权利1年；对赵勇14350元、陈学刚15050元、唐国军3000元违法所得予以追缴，退赔被害单位；作案工具予以没收。赵勇、唐国军不服，向本院提出上诉。本院于2008年3月27日作出（2008）资刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审被告人杨云对原审判决认定的事实和判处的刑罚均无异议，本院予以确认。
关于原审被告人杨云参与盗窃价值155182元财物应否判决责令向被害单位退赔问题。本院认为，本案犯罪行为发生于2006年4月至2007年3月期间，应当按照从旧兼从轻的原则，适用当时的法律法规和刑事政策进行判决。人民法院在2013年10月以前适用《中华人民共和国刑法》第六十四条规定判决涉财产性刑事案件时，一般没有在判决主文中写明责令退赔被害人财产损失，对于被害人造成的财产损失部分，被害人可以提起民事诉讼，向被告人主张民事权利。原审被告人杨云的同案犯的刑事判决已于2008年3月生效，生效判决并未责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，人民法院没有判决责令退赔的被害人财产损失的差额部分，被害人可以单独提起民事诉讼来保护自己的权利。如果本案的被害单位向其他同案被告人提起了民事诉讼，本案再对杨云判决责令退赔，被害单位有可能得到双重赔偿，显然不公平。同时，如果只判决杨云一人承担本案所涉盗窃被害单位的全部损失，也不符合公平原则。从2013年10月21日起，最高人民法院要求人民法院在对此类案件作出判决时，应当对被害人被非法占有、处置的财产，在判决主文中写明追缴或者退赔的具体内容。但是，原审法院在作出本案判决时，基于检察机关未对责令退赔问题进行起诉和有同案犯的生效判决，没有在判决主文中写明退赔的具体内容，并无不当，符合从旧兼从轻的原则和有利于被告人的原则。综上所述，检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 露
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2827号
原告：陆某某，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：傅某某，女，汉族，住吉林省农安县。
原告陆某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆树超向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生两名女孩（长女陆某某、次女陆某某）的抚养权由法院判决；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：陆某某与傅某某于2002年5月16日登记结婚，婚初感情尚可，并生育两名女孩，长女陆某某（2004年8月22日出生）、次女陆某某（2010年7月29日出生）。后因双方性格不合，经常因为家庭琐事发生口角打仗，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
傅某某辩称，同意与陆某某离婚，但要求婚生两名女孩，长女陆某某（2004年8月22日出生）、次女陆某某（2010年7月29日出生）均由陆某某抚养，并要求将财产三间砖瓦房予以平分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陆某某主张婚后欠陆某某13000元、欠陆某某15000元。因陆某某未能提交相关证据证明自己主张的事实，故本院不予采信。2.傅某某主张的婚后欠赵某某7500元、欠徐某某20000元、欠傅某某3000元。因傅某某未能提交相关证据证明自己主张的事实，故本院不予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件，陆某某要求离婚，傅某某同意离婚，故对陆某某主张离婚的诉讼请求予以支持。关于陆某某要求与傅某某各自抚养一名婚生女孩，傅某某同意各自抚养一名婚生女孩，本院考虑到次女陆某某（2010年7月29日出生）相对年幼且一直在傅某某处生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故酌定次女陆某某（2010年7月29日出生）由傅某某抚养，长女陆某某（2004年8月22日出生）由陆某某抚养。关于傅某某提出的登记在陆某某父亲名下的房屋作为夫妻共同财产并予以分割的主张，因该房屋所有权登记在陆某某父亲名下，不能认定该房屋为陆某某与傅某某的夫妻共同财产，故对傅某某的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、准予原告陆某某与被告傅某某离婚。
二、婚生长女陆某某（2004年8月22日出生）由陆某某抚养，婚生次女陆某某（2010年7月29日出生）由傅某某抚养。
三、案件受理费300元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董旭来
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初40号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省沾化县，初中文化，打工者，户籍登记住址沾化县，暂住东营市东营区。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月3日20时30分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁E05×××号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至中国石油大学（华东）菜市场西门处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为125.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十八日
书记员 杜艳君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4901号
原告：乔福刚，男，1962年12月14日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告：肖国锋，男，1976年5月11日出生。
委托诉讼代理人：李永红（肖国锋之妻），1976年9月16日出生，汉族。
被告：李永红，女，1976年9月16日出生。
被告：北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告乔福刚与被告肖国锋、李永红、北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福刚的委托诉讼代理人张雨，被告兼肖国锋的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔福刚向本院提出诉讼请求：三被告协助原告办理北京市平谷区×园×号楼×单元×号房产的过户手续。事实和理由：亚连公司是北京市平谷区×园×号楼×单元×号房产的开发商。肖国锋、李永红为夫妻。2006年10月21日，肖国锋和亚连公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定肖国锋向亚连公司购买北京市平谷区×园×号楼×单元×号房产。2009年8月6日，原告与肖国锋、李永红签订《购房协议》，约定原告向肖国锋夫妇购买北京市平谷区×园×号楼×单元×号房产。后原告依约履行了合同相关义务，房产已经交付使用多年。原告多次要求被告协助自己办理过户手续未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。
肖国锋、李永红承认原告在本案中所主张的事实，同意协助原告办理转移登记。
亚连公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：购房协议、肖国锋与李永红出具的房款收据、保证书、春曦园交房代收款收据、物业费及生活垃圾清运费收据、春曦园小区装修验收单、商品房预售合同、房款发票、购房资格核验结果，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了房地产权登记信息、春曦园小区部分楼号建筑号对照表等在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月21日，肖国锋与亚连公司签订北京市商品房预售合同，约定肖国锋购买亚连公司开发建设的北京市平谷区×街×城×1号楼（现变更为平谷区×园×号楼）×层×单元×号商品房。合同签订后，肖国锋依约支付了全部房款256229元。2009年7月9日，亚连公司向肖国锋收取了维修基金、契税、房证费、测绘费等费用并向肖国锋交付了涉案房屋。
肖国锋与李永红系夫妻。2009年8月6日，肖国锋、李永红（甲方）与乔福刚（乙方）签订购房协议，约定乔福刚购买肖国锋、李永红的北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋，总房款58万元整。甲方需协助乙方办理贷款和房屋过户手续不得任意推脱，过户费、手续费及与此房屋买卖有关的费用由乙方支付等。协议签订后，乔福刚向肖国锋、李永红支付了全部购房款58万元，肖国锋、李永红向乔福刚交付了涉案房屋，乔福刚在涉案房屋内居住至今。2017年8月4日，乔福刚的购房资格初步核验通过。
另查明，2014年9月22日，亚连公司取得了涉案房屋所在楼栋的初始登记。
本院认为，肖国锋与亚连公司签订的北京市商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。肖国锋向亚连公司支付了全部房款及相关费用，现涉案房屋所在楼栋已完成初始登记，亚连公司应协助肖国锋办理涉案房屋的转移登记。肖国锋、李永红与乔福刚签订的购房协议亦系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告已依约履行付款义务，故肖国锋、李永红应在亚连公司协助其办理完成转移登记后，协助原告办理涉案房屋的转移登记。亚连公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，原告要求被告协助办理转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京亚连房地产开发有限公司、肖国锋于本判决生效后十日内将北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋转移登记至被告肖国锋名下；
二、被告肖国锋、李永红于本判决生效后三十日内协助原告乔福刚办理北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋权属转移登记。
案件受理费4800元，由被告肖国锋、李永红、北京亚连房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日经南宁市西乡塘区人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日被释放，2013年3月7日经南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年6月5日本院决定继续取保候审。
辩护人苏某、王某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）297号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某乙、赖某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人刘某及其辩护人、附带民事诉讼原告人赖某乙、赖某丙到庭参加诉讼。本案已办理审限延期手续。附带民事部分，因本院主持调解，被告人刘某与附带民事诉讼原告人赖某乙、赖某丙达成和解协议而审结。刑事部分亦已审理终结。
经审理查明，2009年2月24日凌晨2时许，赖某甲、赖某丙的表哥韦某被他人抢手机后，赖某甲、赖某丙等人追赶抢手机的人至南宁市高新区科园西十路号星月超市门口附近时，因与刘某（另案处理）发生误会，误以为刘某是抢手机的人的同伙，双方发生争执扭打。后刘某叫来被告人刘某，持铁铲、钢管等与赖某甲、赖某丙等人互殴，致赖某甲左胫骨中上段粉碎性骨折、右股骨下端骨折，赖某丙左上臂肱骨骨折。经鉴定，赖某甲、赖某丙身体损伤程度均达轻伤。
上述事实、被告人刘某及辩护人亦无异议，且有接受案件登记表、户籍信息、抓获经过、证人韦某、赖某甲、苏某、李某、刘某、刘某的证言、被害人赖某甲、赖某丙的陈述、被告人刘某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、病历材料等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，刘某、刘某与赖某甲、赖某丙达成和解协议，由刘某、刘某赔偿赖某甲、赖某丙各项经济损失共计人民币10万元，打斗双方不再追究对方民事责任。该赔偿款已于达成协议当日支付，赖某甲、赖某丙与刘某相互表示谅解。
上述事实有收条、调解笔录、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系因赖某甲、赖某丙在追捕小偷过程中与刘某发生误会进而打斗引发，二被害人对引发本案存在一定过错，对刘某酌情从轻处罚。刘某在案发后积极与被害人协商赔偿事宜，与被害人达成了和解协议并依照约定赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对刘某酌情从轻处罚。鉴于刘某是初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谭 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更474号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苑耐寒。2012年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年8月31日作出（2012）饶刑初字第48号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（刑期自2012年1月4日起至2022年4月3日止）。原判决认定其有前科。2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥政三年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第212号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）498号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其前科、罚金刑履行等情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑耐寒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初855号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
被告：周长江，男，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告周长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许吉林省龙都农牧专业合作社撤诉。
案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由吉林省龙都农牧专业合作社负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玉岚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1186号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
负责人李勇，行长。
委托代理人廖珉，该行客户经理。
被告刘天柱，男，汉族，1989年2月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）诉被告刘天柱金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行委托代理人廖珉到庭参加诉讼，被告刘天柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行诉称，2015年2月10日，被告刘天柱向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡。经审核，原告向被告发放了卡号为40XXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡一张，被告在领卡后，自2015年3月20日至今，共向原告透支4888.96元以及利息、滞纳金等。现原告起诉来院要求：1.被告清偿借款4888.96元；2.被告按合同约定标准清偿全部借款利息、滞纳金至付清之日止（截止2016年6月28日利息955.08元、滞纳金284.56元、取现手续费26元、消费手续费47.96元）；3.诉讼费由被告承担。
被告刘天柱经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘天柱向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，经审核，原告向被告发放了卡号为40XXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡一张。被告签暑的申请表所附合约中载明：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月收利息”。自2015年4月18日至2016年6月28日期间，被告共欠原告借款本金4888.96元、利息955.08元、滞纳金284.56元、取现手续费26元、消费手续费47.96元。
上述事实有，原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、分行账户详细明细信息表1份、滞纳金、利息、服务费计算表、庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后同意并为其办理是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘天柱在进行信用卡透支后，应按照合同约定及时归还本金、利息相关费用。截止2016年6月28日被告刘天柱欠原告借款本金4888.96元，利息955.08元、滞纳金284.56元、取现手续费26元、消费手续费47.96元。故对原告要求被告刘天柱偿还上述欠款及2016年6月29日起至本判决生效之日止所欠款项利息的请求，本院予以支持。被告刘天柱经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天柱自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款本金4888.96元；
二、被告刘天柱自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2015年4月18日至2016年6月28日期间欠款利息955.08元、滞纳金284.56元、取现手续费26元、消费手续费47.96元，以上合计1313.6元；并按日息万分之五向原告计算支付本金4888.96元所产生的2016年6月29日至本判决生效之日止期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天柱负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄亚军
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初381号
原告：雷国民，男，汉族，1969年6月21日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：聂毓米，男，汉族，1984年6月5日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告雷国民诉被告聂毓米民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷国民到庭参加诉讼，被告聂毓米经本院公告送达，依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告聂毓米因做生意需资金周转，向原告借款人民币60000元。2016年3月，被告聂毓米归还了原告20000元，下欠原告40000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告雷国民为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同一份，证实2016年1月1日，被告聂毓米因资金周转需要，向原告雷国民借款60000元的事实，借款期间为2016年1月1日至2016年3月31日，原告已通过现金将借款给了被告。
被告聂毓米未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告聂毓米因做生意需资金周转，向原告借款人民币60000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期间为2016年1月1日至2016年3月31日。2016年3月，被告聂毓米归还了原告20000元，下欠原告40000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告聂毓米向原告雷国民借款，双方达成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告聂毓米拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故原告要求被告支付借款40000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，自认被告聂毓米已归还借款20000元，若被告有其他证据证明其归还超过20000元，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告聂毓米于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告雷国民借款人民币40000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告聂毓米承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柯文静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保178号
申请人：宋增友，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：朱军，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：费县蒙通物流有限公司。
法定代表人程世国，该公司经理。
地址：山东省费县石井镇驻地。
申请人宋增友于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱军驾驶的鲁Ｑ×××××号“大运牌”轻型普通货车一辆（保全金额40000元）。申请人宋增友提供其所有的“五菱”牌鲁Ｑ×××××号小型面包车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱军驾驶的鲁Ｑ×××××号“大运牌”轻型普通货车一辆，期限两年。从2017年8月17日起至2019年8月17日止。
案件申请费420元，由申请人宋增友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年八月十七日
书记员 王艳君
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1086号
原告河北新华第一印刷有限责任公司，住所地，保定市北市区瑞祥大街313号。
法定代表人高福菊，经理。
被告任剑，男，1982年2月16日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告河北新华第一印刷有限责任公司诉被告任剑劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北新华第一印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告河北新华第一印刷有限责任公司承担。
代理审判员 代倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 房楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第557号
原告孙志强，男。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵国玲，女。
被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王志磊，校长。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告孙志强诉赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告孙志强于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的诉讼。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第77号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马剑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年11月4日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人马剑犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）甬海刑初字第68号刑事判决。判决：一、撤销宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第501号刑事判决书中对被告人马剑判处缓刑部分；二、被告人马剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人马剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员蒋思坤出庭执行职务，上诉人（原审被告人）马剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人马剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马剑申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马剑撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2014）甬海刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 曹灵婵
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初1430号
原告：林爱卫，女，1952年3月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
被告：大连嘉隆电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区高能街125号1楼107室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柳生发，经理。
原告林爱卫与被告大连嘉隆电力安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱卫到庭参加了诉讼。被告大连嘉隆电力安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2011年1月至2017年12月采暖补助11662元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的退休工人，自2006年以来被告没有为原告发放采暖补贴，2006年至2010年的采暖补贴7140元经法院判决并强制执行，被告已给付原告。被告从2011年1月至今继续拖欠采暖费11662元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告大连嘉隆电力安装工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭质证和审查。原告提交的（2011）沙民初字第114号民事判决书、（2011）大民一终字第1489号民事判决书、取暖费发票7张、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书、退休证，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工，于2002年3月12日退休。原告退休后仍在被告处工作至2006年。原告工作期间，被告每年为原告交纳取暖费1564.23元。2006年11月15日后，被告未再为原告交纳采暖费。
原告于2011年1月4日向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，要求被告支付2006年至2010年采暖费7140元，大连市沙河口区人民法院于2011年4月11日作出（2011）沙民初字第114号民事判决，判决被告给付原告2006年度至2010年度采暖费补贴7140元。被告不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）大民一终字第1489号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告自行交纳了2011年采暖费1904.28元、2012年采暖费1904.28元、2013年采暖费1904.28元、2014年采暖费1904.28元、2015年采暖费1768.26元、2016年采暖费1768.26元、2017年采暖费1768.26元。
依据大连市职工采暖费补贴办法的规定，原告2011年度采暖补贴为1666元。被告未支付原告2011年度至2017年度的采暖补贴。
2018年6月21日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付2011年1月至2017年12月采暖费11662元。同日，该仲裁委作出大高劳仲不字﹝2018﹞第83号不予受理申请通知书。原告不服，诉至法院。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬和享受福利的权利。本案中，依据大连市职工采暖费补贴办法的规定，原告享有采暖费补贴的权利。原告作为被告的退休人员，被告理应按照规定及时、足额向原告支付采暖费补贴，但被告自2011年度至今未向原告支付采暖补贴，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付2011年度至2017年度的采暖费补贴11662元的请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连嘉隆电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林爱卫2011年度至2017年度采暖费补贴11662元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告大连嘉隆电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔洪梅
二〇一八年八月八日
书记员 宋晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初652号
原告：张建军，男，1978年7月10日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1979年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：陈菊，女，1977年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张建军与被告谭勇、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张建军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费8619元，减半收取计4309.5元，由原告张建军负担，本院退回原告张建军4309.5元。
审判员 沈桐生
二〇一七年三月九日
书记员 黎 清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第713号
上诉人（原审被告）李万超，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）程月文，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人李万超因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李万超未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李万超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第66号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街。
法定代表人：陈伟，该联社理事长。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住黑龙江省佳木斯市向阳（西）区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院民事判决书，于2015年10月12日依法向被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人佳木斯市诚房地产开发有限责任公司开发的坐落于黑龙江省桦南县湖景花园小区房屋865套（详见评估拍卖清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 吕 明
审判员 张云戈
二〇一五年十一月三日
书记员 车德源
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保50号
申请人：张明坤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽相王建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相杜路，统一社会信用代码91340600150940137H。
法定代表人：宋伟，该公司执行董事。
申请人张明坤于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽相王建设工程有限公司827481.22元的银行账户存款进行保全，申请人张明坤以其所有的宝马牌汽车一辆、担保人张新以其所有的丰田牌汽车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人张明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张明坤所有的号牌号码为皖Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆，查封期限两年；
二、查封担保人张新所有的号牌号码为皖Ｆ×××××的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限两年；
三、冻结被申请人安徽相王建设工程有限公司银行账户存款827481.22元（开户行：徽商银行淮北杜集支行，账号：13×××71），冻结期限一年。
案件申请费4657元，由申请人张明坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年八月十五日
法官助理 孙 浩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执999号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李长林，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人徐仁娇，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2418号民事判决书，责令被执行人李长林、徐仁娇履行义务294895元（含执行费4100元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李长林、徐仁娇的银行存款294895元；或扣留、提取其应得收入294895元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年六月十五日
书记员 刘卓
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人李军,该行行长
被执行人丁九枝，女,1971年2月18日出生,汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与丁九枝合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）湘0722民初604号已经发生法律效力。由于被执行人丁九枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人丁九枝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁九枝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 松
二〇一七年三月一日
书记员 徐胜利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保176号
申请人：熊振凤，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：周通，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人熊振凤于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周通驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达牌”小型轿车一辆（保全金额50000元）。申请人熊振凤提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号“斯柯达牌”小型轿车一辆，期限两年。从2017年8月17日起至2019年8月17日止。
案件申请费520元，由申请人熊振凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年八月十七日
书记员 王艳君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1836号
申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号。组织机构代码66283520-X。
法定代表人陈月卿，总经理。
被执行人余建立，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人漳州市旭源饲料贸易有限公司与被执行人余建立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴全华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1737号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请执行人王建平与被执行人宋小飞、张小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9227号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人宋小飞、张小梅发出执行通知书，责令被执行人宋小飞、张小梅履行生效法律文书确定的义务，向王建平一次性偿还借款人民币10万元；负担案件受理费1200元、执行费1410元。
在执行过程中，通过对被执行人宋小飞、张小梅进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人宋小飞、张小梅下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执1737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马文轩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2121号
申请人连云港顺得集装箱运输有限公司，住所地：连云港经济技术开发区中云街道办事处山后居委会。
法定代表人胡晓进，总经理。
被执行人李聪，男，1968年5月26日生，汉族，住灌云县。
案由:雇员受害责任纠纷
执行依据:本院（2016）苏0703民初1877号民事调解书
申请人连云港顺得集装箱运输有限公司与被执行人李聪雇员受害责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0703民初1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 冉
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执1013号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。
被执行人张学贤、王小伟、荆福太、周小令、张小明、王兰霞。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张学贤、王小伟、荆福太、周小令、张小明、王兰霞借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十八日
书记员 陈洋洋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初3号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人范某，1981年10月24日出生，汉族，无业。2015年1月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审，同年11月4日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人范某犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月17日，被告人范某冒用中电电气（南京）太阳能研究院有限公司的名义，与被害人孔某签订民用光伏发电系统国内销售合同，骗得孔某人民币3万元。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，数额较大。提请本院依法惩处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月17日，被告人范某冒用中电电气（南京）太阳能研究有限公司的名义，私自下载公司合同并使用伪造的公司印章，与被害人孔某签订民用光伏发电系统国内销售合同，并收取孔某人民币3万元，后用于个人日常消费及其他工程费用支付。
2015年1月19日11时许，被告人范某被抓获归案。案发后，赃款人民币3万元已由公安机关扣押并发还被害人孔某，范某的犯罪行为得到了孔某的谅解。
上述事实，被告人范某均供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、情况说明、谅解书、扣押及发还清单、中国工商银行账户交易明细、销售合同、收据、解除劳动合同书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证人龙某、王某、章某、周某的证言，被害人孔某的陈述，被告人范某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，并查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。范某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 张 霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1223号
原告：张大庆
委托代理人：韩钢锋
被告:台安县基层水利服务总站
法定代表人：姚正利
本院在审理原告张大庆诉被告台安县基层水利服务总站农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大庆自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张大庆撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一六年八月二十五日书记员吴昊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0138号
原告李一X，住天津市蓟县。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告李二X，住天津市蓟县。
本院在审理原告李一X与被告李二X离婚纠纷一案中，原告李一X于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一X申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李一X撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年二月十四日
书记员 赵丽兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3089号
原告：王某某，现住农安县。
被告：王某甲，现住农安县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第93号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洪福，男，1979年5月28日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省铁力市工农乡新一村。因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年10月19日逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人赵洪福诈骗罪一案，于2013年11月15日作出（2013）沈和刑初字第818号刑事判决，认定被告人赵洪福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币四万元。原审被告人赵洪福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵洪福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵洪福提出撤回上诉的请求，可以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪福撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和刑初字第818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹世军
代理审判员 孙晓康
二〇一四年一月十三日
书 记 员 石 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初32号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年10月中旬的一天，被告人陈某某在郴州市八一路生源时代广场向吸毒人员曾某甲贩卖200元毒品氯胺酮（俗称“K粉）。
2、2016年11月9日22时许，吸毒人员曾某甲电话向被告人陈某某求购200元毒品氯胺酮（俗称“K粉），并约定在郴州市国庆南路希顿大酒店1516房交易。之后，被告人陈某某携带毒品来到该酒店1516房间，在该房间内向吸毒人员曾某甲贩卖200元毒品氯胺酮。尔后，被告人陈某某离开该酒店一段时间后又回到该酒店15楼时被公安民警抓获，公安民警从被告人陈某某身上缴获可疑白色晶体6小包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）1103号毒品检验报告和称量取样笔录认定，从被告人陈某某身上缴获的可疑白色晶体6小包中均检出氯胺酮成分，共计净重3.74克。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、证人曾某甲、林某甲的证言；3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、提取笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、称量取样笔录及称重照片；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）1103号毒品检验报告；9、尿样现场检测报告书及尿检照片；10、手机通话清单；11、被告人陈某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮3.74克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一七年三月七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1823号之一
原告：重庆市神安化工建材有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇，统一社会信用代码91500233709418391R。
法定代表人：马培英，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘善权，男，公司职工。
被告：重庆市枳亿工业气体有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路422号，统一社会信用代码91500102075686334X。
法定代表人：唐莉，公司总经理。
原告重庆市神安化工建材有限公司与被告重庆市枳亿工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆市神安化工建材有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市神安化工建材有限公司撤诉。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告重庆市神安化工建材有限公司负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓君
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终103号
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人李艳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周克兵，男，汉族，1970年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1971年2月23日出生。
上诉人河南兴隆建筑工程公司不服开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初558号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年九月二日
书记员 马韶彬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2961号
申请人杨健,男,1986年1月19日生,汉族，住东海县
被执行人程海瑞,男,1989年5月10日生,汉族，住东海县
被执行人程理想,男,1982年8月19日生,住东海县。
申请执行人杨健依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5335号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行杨健与程海瑞、程理想民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 翔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌伦，男，汉族，1956年2月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇长岗村。
委托代理人唐启祖，男，汉族，1940年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇长岗村林杆子组**号。
委托代理人蒲利华，男，汉族，1953年3月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇长岗村吴家湾组**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义钛业股份有限公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。
法定代表人郭晓光，董事长。
委托代理人廖艳，该公司职工。
委托代理人张体宏，贵州佳信律师事务所律师。
刘昌伦因与遵义钛业股份有限公司（以下简称“遵钛股份公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第410号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第369民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌伦申请再审称，1、我要的是2012年3月至2014年4月止的超期周转过渡费，原判认定我只请求发放2012年1月至2012年12月31日的过渡费错误，超期过渡费应给付至我领到《房屋所有权证》为止；2、被申请人违约，原判没有按“省府63号令”第33条及“遵市住建（2012）428号”回复意见的规定，超期3年以上按500%，24元／平方米补发错误。请求再审改判。
本院认为，关于超期过渡费起至期限的问题。双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，遵钛股份公司应在2009年1月前还房，但逾期未还房，从2009年2月1日起构成违约，遵钛股份公司应向刘昌伦支付超期过渡费。刘昌伦请求12个月的超期过渡费，实际是从2012年1月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费，因在一审审理过程中双方均认可遵钛股份公司已支付2012年10月前的超期过渡费，原判据此认定刘昌伦请求的2012年1月1日至2012年10月31日期间的超期过渡费已实现，判令遵钛股份公司支付2012年11月1日至2012年12月31日期间的超期过渡费并无不当。2013年1月1日起至遵钛股份公司向刘昌伦实际交付还房之前的超期过渡费，刘昌伦在本案中未请求，可另行主张权利。综上，刘昌伦在申请再审中扩大过渡费的起至期限的理由不能成立。
关于临时安置补助费应否在合同标准基础上增加500%的问题。参照双方签约当时有效的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定，临时安置补助费适用在合同标准基础上增加500%计算标准的前提是拆迁人“不予安置”。遵钛股份公司所建房屋竣工并通过单项验收，只是该还房工程的相关土地、规划手续正在相关政府部门办理过程中；在2011年年底工程竣工后，遵钛股份公司积极履行安置义务，160余户被拆迁户接房入住，包括刘昌伦在内的20多户被拆迁户因安置还房的用地规划手续不齐备及过渡费发放等问题拒绝接收还房，但不能证明遵钛股份公司所建还房不具备安置、居住条件，况且该还房工程已于2014年1月通过验收备案。综上，遵钛股份公司不存在有房可还而拒不安置的情形。原判结合遵钛股份公司逾期数年未向刘昌伦交房、还房工程周边环境等实际，判令遵钛股份公司按该《办法》规定的次高标准在合同约定基础上增加100%支付临时安置补助费并无不当，刘昌伦主张临时安置补助费应在合同标准基础上增加500%的理由不能成立。
综上，刘昌伦的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌伦的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3683号
原告：徐光武，男，汉族，1972年9月16日出生，现住昌吉市.
被告：陈凯，男，汉族，1973年11月25日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告徐光武与被告陈凯劳务合同纠纷一案中，原告徐光武于2016年8月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光武撤回起诉。
本案受理费525元，由原告徐光武负担。
代理审判员 张 睿
二〇一六年八月八日
书 记 员 张新丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执1368号
申请执行人：田青荣，男，汉族，1960年6月8日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
被执行人：郭康林，男，汉族，1970年5月8日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
申请执行人田青荣依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3025号民事调解书申请执行被执行人郭康林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日依法立案执行，执行内容为被执行人郭康林给付申请人田青荣案件款7000元。本案申请标的7000元，未执行标的7000元及执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人田青荣以其与被执行人郭康林就案件款己达成执行和解协议为由，于2018年1月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人田青荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1124号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包森勇，男，1983年10月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，杭州市富阳区顺通驾校教练，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2005年11月8日因殴打他人被治安罚款人民币200元。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
原审被告人李军峰，男，1984年5月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，杭州市富阳区顺通驾校教练，住杭州市富阳区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
原审被告人费丁丁，男，1985年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，杭州市富阳区顺通驾校教练，住杭州市富阳区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年11月11日变更为取保候审。
原审被告人闻武伟，男，1983年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，杭州市富阳区顺通驾校教练，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2004年10月20日因殴打他人被治安拘留五日。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人李军峰、包森勇、费丁丁、闻武伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0111刑初674号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人李军峰、包森勇各有期徒刑十个月；判处被告人费丁丁拘役六个月；判处被告人闻武伟拘役四个月，缓刑六个月。包森勇不服，提出上诉。本院审理期间，包森勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李军峰、包森勇、费丁丁、闻武伟寻衅滋事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对包森勇申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）包森勇撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钟 黎