wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初670号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称阳新企业担保公司）。。
法定代表人：阮长诗，董事长。
委托诉讼代理人：谭经典，阳新县中小企业投资担保有限公司职工。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:王义禄，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告:朱海容，女，1976年1月23日出生，汉族。系王义禄妻子。
原告阳新企业担保公司与被告王义禄、朱海容保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定胜、谭经典到庭参加诉讼。被告王义禄、朱海容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿贷款本息1,028,978.19元及违约金200,000元和律师代理费40,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告王义禄向原告请求授信担保并由被告王义禄、朱海容提供信用反担保，被告王义禄在得到授信担保后在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行信用担保贷款1,000,000元。约定期限到期后，被告王义禄及信用反担保人未按期还款，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行按同原告签订保证合同约定依约扣划原告担保责任的本金及利息。原告代偿后向被告王义禄及信用反担保人追偿未果遂引起纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王义禄、朱海容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王义禄与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订了一份《个人借款合同》，合同约定:借款人王义禄在贷款人湖北银行股份有限公司阳新支行借款1,000,000元用于经营周转，借款期限1年，按年利率7.8%支付利息。同日，原告阳新企业担保公司与被告王义禄签订了一份《委托保证合同》，约定阳新企业担保公司为王义禄的上述1,000,000元借款向案外人湖北银行股份有限公司阳新支行提供连带责任保证，保证期间为借款合同中约定的主债务履行期限届满之日起二十四个月，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其在代为履行王义禄的还款义务后，取得债权人地位，有权要求王义禄支付代其偿付的全部款项和自代偿之日起的利息（利率为主借款合同约定的贷款利率）及其他费用和损失，若违反合同约定，双方除继续履行合同义务外还应承担主债务借款金额的百分之二十作为惩罚性违约金。另被告王义禄、朱海容与原告阳新企业担保公司签订《承诺书》，约定王义禄、朱海容为王义禄的借款向阳新企业担保公司提供信用反担保，保证期限为两年，保证方式为连带保证责任，保证范围为阳新企业担保公司代为垫付的全部贷款本息及为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于律师费等）。2014年1月26日，原告阳新企业担保公司为被告王义禄的上述借款与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订了一份《保证合同》，约定由阳新企业担保公司为王义禄的上述借款本息及为实现债权所发生的费用提供连带保证责任。上述合同签订后，案外人湖北银行股份有限公司阳新支行依约向被告王义禄发放贷款1,000,000元，借款期限届满后，被告王义禄未按约定偿还借款和支付利息。2015年3月31日，原告阳新企业担保公司依约代被告王义禄清偿其所欠的借款本息共计1,028,978.19元。后原告阳新企业担保公司追偿此款无果，遂于2017年2月17日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，原告与被告签订合同时，其名称为阳新县德力信投资担保服务有限公司，后名称变更为阳新县中小企业投资担保有限公司。
再查明，原告阳新企业担保公司为实现上述债权而支付的律师费40,000元。
本院认为，原告与被告之间签订的《委托保证合同》及《承诺书》、与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订的《保证合同》，被告王义禄与案外人湖北银行股份有限公司阳新支行签订的《个人借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。被告王义禄未按借款合同约定履行还款义务，原告按保证合同及委托保证合同约定向债权人湖北银行股份有限公司阳新支行代为付款本息义务符合合同约定及法律规定。原告在代为付款后依委托保证合同约定及法律规定享有向债务人王义禄追偿的权利。被告王义禄、朱海容为原告的担保提供信用反担保，应依法承担连带保证清偿责任。故对原告要求被告清偿代付款本息1,028,978.19元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告承担惩罚性违约金200,000元的诉请，此约定的惩罚性违约金具体数额为借款主合同借款金额的百分之二十，明显高于原告可能受到的实际损失，结合原告代付款后受到的利息损失，本院酌定违约金金额为160,000元；对原告要求被告承担实现债权支出的律师费40,000元的诉请，本院根据本案的实际情况，结合湖北省律师服务收费标准，酌定为19,000元。被告王义禄、朱海容经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王义禄在本判决生效后十五日内支付原告阳新县中小企业投资担保有限公司代付款本息1,028,978.19元、实现债权律师费19,000元、违约金160,000元,共计1,207,978.19元；
二、被告朱海容对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳新县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,221元，减半收取计8,110.50元，由被告王义禄、朱海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费16,221元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年四月十七日
书记员 沈阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3378号
原告：杨安照，男，1958年10月22日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告杨安照与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安照向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年9月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年9月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨安照的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨安照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1941号
申请执行人：杨学银，男，1982年8月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：胡兵，男，1978年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人杨学银与被执行人胡兵为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第424-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨学银于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行工资1608元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡兵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨学银在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡兵可供执行财产线索，因被执行人胡兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1941号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月五日
代书记员 孙 嫣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执恢23号
申请执行人：刘建，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省内江市东兴区双才镇。
被执行人：广西矿建集团有限公司。住所地：广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔。
申请执行人刘建与被执行人广西矿建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。四川省成都市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）成执指字第604号执行案件指定决定书，将该案交由本院执行，本院2016年5月27日立案受理后，即向被执行人广西矿建集团有限公司发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人广西矿建集团有限公司偿还申请执行人刘建4924397.86元及利息、复息、罚息等。但被执行人广西矿建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在该次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，内容为：1、被执行人于2016年7月20日之前支付80万元（已给付）；2、于2016年12月31日之前支付250万元；3、于2017年3月31日之前付清欠款本息（最后利息金额据实结算）；4、被执行人若未按上述时间及时足额支付给申请执行人，则向申请执行人支付违约金20万元，且申请执行人有权申请法院强制被执行人一次性支付全部款项和费用；5、本案执行费由被执行人承担。本院遂终结了该案的本次执行程序。2017年1月23日，申请执行人刘建以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复该案的执行。
执行过程中，双方当事人再次自行达成执行和解协议，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘建与被执行人广西矿建集团有限公司在执行过程中自行达成和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，未损害国家和集体以及其他人的利益，本院予以确认。本院将案情向申请执行人通报后，申请执行人书面确认同意终结本案的执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐锡力
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327��165号
申请执行人叶应文，男，住永仁县莲池乡。
被执行人文兴平，男，住永仁县永定镇。
本院在执行叶应文申请执行文兴平民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初628号民事判决书确定文兴平归还叶应文借款50000元。因文兴平未按时履行法律义务，申请人叶应文于2016年12月28日向我院申请强制执行。在执行过程中，叶应文与文兴平达成执行和解协议，经申请执行人叶应文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 杨 春 文
二〇一七年十月十八日
书记员 黎 兴 波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��民二初字第149号
原告董寿义。
被告天津天地源置业投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人马韫韬，总经理。
本院于2015年1月14日立案受理了原告董寿义与被告天津天地源置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董寿义撤回起诉。
案件受理费69元，由原告承担。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2229号
原告荣强，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告荣强与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣强的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣强诉称，2009年8月8日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告荣强办理房产证。原告荣强按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告荣强办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告荣强支付逾期办理产权登记的违约金3152.8元。
原告荣强为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年11月20日。
被告济南鲍德公司辩称，原告荣强的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告荣强的诉讼请求。2009年8月8日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告荣强使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告荣强就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告荣强怠于行使自己的权利。现原告荣强于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告荣强的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告荣强所购房屋在2010年10月3日办理；
证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月3日正式办理了房产交接手续；
证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；
证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年7月15日，通知内容为原告荣强所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年7月23日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；
证据5，济房权证历城字第15**96号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明，2009年8月8日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告荣强（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由荣强购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为315286元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告荣强于2010年10月3日开始进行交房。2010年10月3日，原、被告双方签订了业主手册。2013年7月11日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东5号楼的房产大证。2013年7月15日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年7月23日办理房产证手续。2013年11月20日，原告荣强取得了其所购买涉案房产的房产证。
本院认为，原告荣强与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告荣强要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月3日向原告荣强办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年9月28日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年9月29日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告荣强主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月29日起计算二年，至2013年9月28日止。本案中，原告荣强于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告荣强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高理力
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙10执监3号
申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。组织机构代码：9133100005957552X2.
负责人：周远进，行长。
被执行人：浙江天立建设工程有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王志杰，该公司总经理。
被执行人：仙居县天立国际公馆置业有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王海辉，该公司总经理。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，该公司总经理。
被执行人：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：郑福军，该公司总经理。
被执行人：项向军，男，1962年12月23日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司、浙江天立房地产开发有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司、项向军金融借款合同纠纷执行一案，台州市椒江区人民法院于2017年4月17日立案执行。因被执行人名下房产系仙居县人民法院首查封，且标的物均在仙居县人民法院辖区，台州市椒江区人民法院请求本案指定仙居县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：
台州市椒江区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）浙1002民初316号民事判决一案由仙居县人民法院执行。
浙江省台州市椒江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙居县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏亮
审判员 杨振东
审判员 金文凯
二〇一七年六月十六日
书记员 章 瑜
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执193号之一
申请执行人陈沁蓉，女，汉族，1970年10月生，住浙江省杭州市西湖区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人陈沁蓉与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00427号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人陈沁蓉的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人陈沁蓉及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00427号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8711号之一
申请执行人沈增良，男，1962年8也14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：薛春树，董事长。
本院在执行申请执行人沈增良与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司案件受理费704元。截止2017年9月20日，被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司尚欠申请执行人沈增良租金63162元、违约金1149.55元（暂计算至2016年4月19日，此后至本案判决确定履行之日止仍按63162元*0.02%/日另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人沈增良以已与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第156号
原告王某甲，农民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告王某甲负担。
审判长 邱恩元
审判员 于建平
审判员 徐丛堂
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘海云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初765号
原告：谷延风。
被告：徐三平。
原告谷延风与被告徐三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷延风到庭参加诉讼，被告徐三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷延风向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金45863元及利息7000元。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判决被告偿还原告借款本金42863元，利息3000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年2月19日，被告徐三平因急需资金周转向原告借款，并口头承诺一个月按时还款。但被告不守诚信，拒不偿还。2016年8月1日，经双方结算，本金及利息��计45863元，并由被告出示欠条为凭。之后原告多次向被告催讨，但被告并未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
被告徐三平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条一张，证明被告徐三平从2014年2月19日至2014年8月3日期间共向原告借款42863元，按年利率3%利息算至2016年8月1日共计3000元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月19日至2014年8月3日期间，被告徐三平陆续向原告借款本金为42863元。2016年8月1日，经双方结算，利息从2014年2月19日按年利率3%算至2016年8月1日共计3000元，被告共欠原告本金及利息45863元，被告徐三平出示欠条为凭。后经原告多次催讨，被告未予偿还，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为,被告徐三平向原告谷延风借款42863元，并向原告出具了欠条，确认2014年2月19日至2014年8月1日期间的利息为3000元，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在借款期限内偿还借款，已构成违约。被告应偿还原告借款本金42863元及利息3000元。原告要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，该利率在法律规定的范围内，本院依法予以支持。
综上所述，原告谷延风请求判令被告徐三平偿还原告借款42683元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐三平在本判决生效之日起10日内偿还原告谷延风借款42683元及利息3000元，并从起诉之日起至债务清偿之日止以本金42683元为基数按年利率6%支付逾期利息。
案件受理费1100元,减半收取计550元，由被告徐三平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢���青
二〇一七年六月十九日
代理书记员 匡 江 梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初5062号
原告：林国远，男，1983年3月24日出生，汉族，个体户，现住西安市未央区太华北路谭家花苑*号楼****室，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村尾厝***号，公民身份号码3503211983********。
被告：李新生，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县白雀园镇栆岗村前李畈**号，公民身份号码4130251973********。
原告林国远与被告李新生买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国远、被告李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国远向本院提出诉讼请求：1.被告支付其欠款5.79万元并支付利息（按每月3分计算，自2015年8月19日计算至实际给付之日）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告购买其建筑模板与建筑文木等材料，总价款10.79万元，被告承诺于2015年8月18日前全部还清，但被告仅偿还5万元，剩余5.79万原经其多次催要未果，故诉至法院。
被告李新生辩称，欠条是其打的，其还了原告5万元，还剩5.79万元没有还。其对原告主张的利息有异议，认为利息过高，计算时间有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的利息的利率及计算时间。本案原、被告约定了还款期限是2015年8月18日前，被告未按照约定付清货款，应当赔偿原告损失，原告主张自2015年8月19日计算至实际给付之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张利息过高，本院酌情按照中国人民银行同期存款利息为标准计算。
综上所述，原告主张被告支付其欠款5.79万元，现约定的还款期限届满，被告亦予以认可，理应支付原告。原告主张的利息损失，本院以5.79万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息为标准，自2015年8月19日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李新生于本判决生效之日起三十日内支付原告林国远货款5.79万元并支付利息（以5.79万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息为标准，自2015年8月19日计算至实际给付之日。）。
本案案件受理费1247元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 琼
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初154号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许卫光，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人许卫光犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人许卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月16日21时30分许，被告人许卫光酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人许卫光血液中的酒精含量为105.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人许卫光归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人许卫光在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许卫光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公���机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许卫光归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许卫光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月十五日
书记员 李明坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执957号
申请执行人襄阳金和谷商贸有限公司。
法定代表人贺伟，该公司经理。
被执行人周宏伟，住襄阳市樊城区。
被执行人王海强，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初45号民事调解书确定的义务，于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人周宏伟、王海强所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都非住宅房42套（房权证为：襄城区字第701165**号、70116507号、70116508号、70116509号、70116510号、70116511号、70116512号、70116514号、70116515号、70116499号、70116610号、70116611号、70116513号、70116516号、70116609号、70116500号、70116501号、70116503号、70116502号、70116504号、70116505号、70116612号、70116613号、70116614号、70116615号、70116616号、70116617号、70116618号、70116619号、70116620号、70116621号、70116622号、70116623号、70116624号、70116625号、70116626号、70116627号、70116629号、70116628号、70116630号、70116631号、701166**号）按份共有的产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘运波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保21号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，
住所地四川省成都市彭州市西北市街*****号。
负责人简婕。
被申请人陈世贵，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省隆昌县。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与被申请人陈世贵申请财产保全一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值为25万元的财产予以冻结、查封，并向本院提供了相应的财产保全担保。
经审查，本院认为申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司要求对被申请人陈世贵的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00342号
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2015）秦民初字第00580号
原告王敏某，女，1991年3月21日生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人，系咸阳市华泰电子职工，住咸阳市秦都区双照街道办事处白良村5组300号。身份证号：610402199103214829。
委托代理人李少杰某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告裴德利某某，男，1991年8月2日生，汉族，初中文化，山西省兴县人，自由职业，住山西省大同市南郊区矿务局旺盛家园。身份证号：142325199108024555。
委托代理人张晓伟某某，系陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告王敏某诉被告裴德利某某离婚纠纷一案中，原告王敏某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3257号之一
申请执行人：兰荣宗，男，1972年4月12日出生，畲族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹梅凤，女，1978年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈振源，男，汉族，1978年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行兰荣宗与詹梅凤、陈振源民间借贷纠纷(2017)闽0524民初904号民事判决书一案中，被执行人詹梅凤、陈振源尚欠申请执行人兰荣宗借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年7月17日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人詹梅凤、陈振源其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1022号
原告王敬贤，男，1985年10月22日出生，汉族，湖北通城县人，身份证登记地址：湖北省通城县。
原告胡艳梅，女，1989年11月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
上述两原告委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王敬贤、胡艳梅诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬贤、胡艳梅诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年4月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告王敬贤、胡艳梅购买被告开发的佰利花园小区一号楼21层2104号房，面积97.064平方米，房屋单价3030元/平方米，房屋总价人民币294，103.92元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款294，103.92元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告王敬贤、胡艳梅在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告王敬贤、胡艳梅在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告王敬贤、胡艳梅要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2941.00元（294,103.92×1%）。对于原告王敬贤、胡艳梅主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告王敬贤、胡艳梅要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告王敬贤、胡艳梅现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王敬贤、胡艳梅逾期办证的违约金2941.00元。
二、驳回原告王敬贤、胡艳梅在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告王敬贤、胡艳梅已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执191号之一
申请执行人余黛琳，女，汉族，1959年1月生，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人余黛琳与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00436号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人余黛琳的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人余黛琳及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00436号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初196号
原告：泸州天立物业有限公司，法定代表人：李朝伟。
统一社会信用代码：915105047298103231。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：刘会芳，女，汉族，1968年4月30日出生，住住四川省合江县。
被告：权伟，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告刘会芳、权伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判长 吴霞
二〇一八年一月十五日
书记员 陈远
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执558号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人任云霞，女，1975年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第43号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人任云霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人任云霞下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人任云霞可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘孜分行。
被执行人：四川明人实业有限公司。
被执行人：邓都。
被执行人：黄宇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司甘孜分行与四川明人实业有限公司、邓都、黄宇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询和查控，发现被执行人财产不可处置。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 布无克火
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民二初字第2号
原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州。
负责人唐文，董事长。
委托代理人张燕军、张靖。
第一被告姚月华。
第二被告胡小芳。
第三被告姚伟华。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司诉第一被告姚月华、第二被告胡小芳、第三被告姚伟华金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5969元，减半收取为2984.5元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年三月五日
书记员 王晓玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7827号
原告牛某,男,汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告某某县北方出租车公司。
被告中国太平财产保险公司某某支公司。
原告牛某诉被告张某某、某某县北方出租车公司、中国太平财产保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月25日以原、被告已���下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告牛某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 扬
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执125号
申请执行人：龙新林，男，汉族，1971年4月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被执行人：杨宝林，男，汉族，1967年12月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：潘芳兰，女，汉族，1972年4月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
申请执行人龙新林与被执行人杨宝林、潘芳兰民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年8月23日作出（2017）甘1124民初2263号民事调解书，该调解书确定：杨宝林和潘芳兰于2017年11月30日前归还龙新林借款10万元，杨宝林于2017年12月30日前归还龙新林借款9万元。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由杨宝林负担。因被执行人杨宝林、潘芳兰未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。经本院查找，被执行人杨宝林名下甘Ｊ-×××××号大众牌小轿车已被本院查封，因车辆下落不明暂无法实际控制。被执行人杨宝林经营的临洮县新添镇河北建材厂内的财产已被本院全部处置。现因被执行人杨宝林、潘芳兰下落不明，本院已作出决定书，决定对杨宝林、潘芳兰司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨宝林、潘芳兰可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执125号申请执行人龙新林与被执行人杨宝林、潘芳兰民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十三日
书记员 田小红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6307号
本院2017年9月28日对赖敏诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6307号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6307号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月二十日
书记员 方 乐
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执211号之一
申请执行人某材料科技有限公司。
法定代表人江某容。
被执行人岳阳市某种棉专业合作社。
法定代表人李某秋。
本院在执行申请执行人某材料科技有限公司与被执行人岳阳市某种棉专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岳阳市某种棉专业合作社无可执行财产，且申请执行人某材料科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶珍珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第229号
申请执行人:朱红军
被执行人：陈树斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第458号民事判决书，责令被执行人按判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：、
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈树斌名下的存款、收入121662元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈树斌，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），承担本案执行费1724.93元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一五年一月二十日
书记员 朱晓东
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初482号
原告：林莉，女，1979年1月1日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曾亦挺，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区，系福建福宁湾围垦投资发展有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所执业律师。
原告林莉与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉的委托诉讼代理人曾义挺及被告福宁湾公司的委托诉讼代理人翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林莉向本院提出诉讼请求：1.解除其与福宁湾公司签订的（编号为0000747）《商品房定购协议书》；2.判令福宁湾公司返还其购房款413535元，并支付购房款20%的定金82707元。事实与理由：林莉因向福宁湾公司购房，于2015年11月25日向福宁湾公司支付购房款413535元。同日，双方签署（编号为0000747）《商品房定购协议书》，约定林莉向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑2幢1002号商品房，房价413535元。后了解到该商品房长期停建，双方协商无果，而且距交房日也已过，现在还是空地一块，说明福宁湾公司根本无能力承建楼盘及将商品房交付林莉，林莉有权解除合同并要求福宁湾公司支付已交款413535元的20%即82707元作为违约金。
福宁湾公司辩称，同意解除订购协议，并返还已付款。但林莉支付的款项是购房款，并非定金，不适用定金罚则，且定购协议书中并未约定违约金事项，因此原告主张的另一倍定金没有合同及法律依据，请求予以驳回该项请求。
双方当事人对以下事实无异议：2015年11月25日，林莉与福宁湾公司签署（编号为0000747）的《商品房定购协议书》，约定林莉向福宁湾公司购买坐落于福建省霞浦县福宁湾滨海新城·福宁苑2幢1002号商品房，建筑面积88.30平方米，每平方米的单价为4683.30元，房屋价款413535元，一次性全额付款等。签约当日，林莉向福宁湾公司支付购房款413535元，福宁湾公司以收取“购房款”的名义出具《收款收据》。至本案法庭辩论终结日，双方未签订《商品房买卖合同》，且所交易的楼房尚未竣工，无法交付。
以上无争议的事实，有林莉提供、且经福宁湾公司质证无异议的《商品房定购协议书》、《收款收据》为证，本院予以确认。
经本院归纳，且双方当事人一致认可的本案争议焦点是：林莉支付价款中是否包含20%的定金。
对以上争议焦点，林莉认为，按合同法规定，定金为不超过标的物价值的20%，故支付给福宁湾公司总价款中的20%属于定金。
福宁湾公司认为，其收取林莉支付的购房款后，出具给林莉的收款收据明确载明，所收的款项为“购房款”，而非定金。
本院认为，林莉提供由福宁湾公司出具的收款收据一份，其可证明：收款金额为413535元、付款人为林莉、付款用途为“购房款”。林莉提供的《商品房定购协议书》一份，其可证明，定购房屋的总价款为413535元，且系一次性全额付款。综合以上两份证据以及当事人的陈述，可以推断出林莉所支付款项的用途仅为购房款，而不含林莉所主张的定金。虽然，《中华人民共和国担保法》与本案定金所涉的第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。但这仅为赋予当事人关于定金数额的约定权，并设定其上限，而不是强制性规定交易一方所支付的款项中必然含属定金。因此，林莉以上关于定金的主张是对法律认知的错误，不予支持。
综上所述，本院认为，林莉与福宁湾公司签订的《商品房定购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应诚信履行。但至本案法庭辩论终结日，双方未签订《商品房买卖合同》；所交易的楼房尚未竣工，无法交付，合同目的长期无法实现，且在诉讼过程中双方当事人合意解除，故本院对以上协议予以解除。协议解除之后，福宁湾公司负有返还所收价款的义务。鉴此，林莉关于解除协议、返还价款的诉讼请求，本院予以支持。但其关于要求对方应按已付款20%另行返还定金的请求，因悖于事实和法律，予以驳回，即福宁湾公司关于驳回林莉关于支付违约金（定金）的抗辩意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、林莉与福建福宁湾围垦投资发展有限公司签订的（编号为0000747）《商品房定购协议书》于本判决生效之日解除；
二、福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还给林莉购房款413535元；
三、驳回林莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4372元，由林莉负担729元、福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担3643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1330号
原告：保定市保江电器有限公司。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：苟川，男，1989年7月19日生，汉族，住保定市满城区大册营镇岗头村。身份证号：1306211989********。
原告保定市保江电器有限公司与被告苟川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴敏及其委托诉讼代理人方建军、被告苟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告家用电器款12000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，被告在原告处购买了电视、冰箱、洗衣机等家用电器，共计合款12800元，当时付定金800元，余款12000元待电器安装完成后再支付。原告派工作人员将电器送到被告指定的地点并安装完成后，未付余款。后经多次催要，被告拖延拒付。
被告苟川辩称，我没有购买原告的家用电器，原告不应该起诉我。我叔伯哥哥苟凯西购买家用电器（保修单上载明的所有家用电器）并赠送给我，家用电器款应当由苟凯西支付。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：保定市保江电器有限公司保修凭证两份。载明：客户名称：苟川，送货地址：大村，电话1373021****，商品名称：海信电视(55EC520UA)、海尔冰箱、美菱饮水机、惠而浦洗衣机、格力空调50悦雅（定）、海信电视（32K1800）各一台，合款12800元。原告陈述购买者如果不提供自己的姓名和电话，商家不可能知道。被告苟川称上述家用电器已经全部依照其指定的地址送到大村其妹妹家中安装完毕；不知道这两张保修单；保修单上的电话是苟凯西为了以后维修方便留下的。
被告苟川主张其叔伯哥哥苟凯西购买家用电器（保修单上载明的所有家用电器）并赠送给自己，家用电器款应当由苟凯西支付；原告欠苟凯西的钱，苟凯西已经与原告协商好了家用电器的付款事宜并已经实际付款。原告主张此笔家用电器款至今无人给付。被告苟川就自己的主张未提供证据。
原告提供保修单，被告虽称不知道，但认可保险单上载明的家用电器已经全部依照其指定的地址送到大村其妹妹家中安装完毕，故保修单真实、合法与本案有关联，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告到原告处购买家电，包括：海信电视(55EC520UA)、海尔冰箱、美菱饮水机、惠而浦洗衣机、格力空调50悦雅（定）、海信电视（32K1800）各一台，共计合款12800元，约定先付定金800元，安装完成后再支付余款12000元。原告派工人将家用电器送到被告苟川指定的徐水县大村安装完毕，余款12000元未付。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为家用电器的销售商，其将家用电器送到被告苟川指定的地点并安装完毕，原告与被告之间的买卖家用电器的合同已经成立并生效。原告已经按照约定全面履行了自己的义务，被告应当依照约定给付原告家用电器款，但被告拖欠原告家用电器款至今未付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付家用电器款应予以支持。被告主张苟凯西购买家电并已经付款，原告不认可，被告无证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苟川于判决生效后十日内给付原告保定市保江电器有限公司家用电器款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 苟明君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10804号
申请执行人张静，女，汉族，1968年02月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人张静申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12040号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静于2017年10月16日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执10804号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张亚娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1058号之一
申请执行人：王小芬，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴明，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈圣凤，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地宣城市。
法人代表人：戴明，总经理。
申请执行人王小芬与被执行人戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5428号民事调解书确定被告戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司欠原告王小芬借款本金及利息共计31万元，此款定于2017年1月20日前给付20万元，于2017年4月20日前给付11万元。案件受理费2950.5元，由被告戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司负担。因被执行人戴明、陈圣凤、宣城市新浪洁具有限责任公司未履行义务，申请执行人王小芬于2017年11月28日向本院申请执行，要求三被执行人按民事调解书履行义务即给付借款110000元、诉讼费2950.5元，并承担执行费1550元。
执行中，本院已查封被执行人戴明名下轿车一辆（车辆不知去向，未扣押），并网络冻结三被执行人银行存款（因余额小而未扣划）；除此之外，申请执行人未提供三被执行人其他可供执行的财产；本院经网络司法查询亦未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 谢跃华
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡枫情
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3601号之一
申请执行人：张学松，男，1975年6月29日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：盛绪成，男，1976年3月4日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：侍桂苹，女，1978年4月8日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行张学松与盛绪成、侍桂苹房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人盛绪成名下希望城H区9幢401室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保296号
解除保全申请人：谭爱明，男，汉族，生于1969年8月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:邱俊（曾用名邱发俊），男，汉族，生于1977年8月11日，住重庆市开州区。
被申请人:谭红霞，女，汉族，生于1976年8月9日，住重庆市开州区。
关于申请保全人谭爱明与被申请保全人邱俊、谭红霞之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日申请诉前财产保全，请求对被申请人邱俊、谭红霞价值200万元的财产进行保全。申请人谭爱明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2018年3月27日作出(2018)渝0154财保184号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018）渝0154执保226号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年3月28日以200万元限额的方式冻结了被申请人邱俊在重庆农村商业银行的621258677399XXXX账户,因余额不足，已冻结7831.93元，未冻结1992168.07元，冻结期限为1年。本院于2018年3月27日向车管所送达了协助执行通知书和裁定书，车管所已经协助查封了上述车辆，查封期限为2年。本院先后于2018年3月27日、3月28日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了上述被申请人及申请人的房屋，查封期限为3年。申请保全人于2018年4月26日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月15日作出了（2018）渝0154民初4017号民事裁定书，准许申请保全人谭爱明撤回起诉。申请人谭爱明于2018年5月14日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人邱俊在重庆农村商业银行的621258677399XXXX账户存款200万元的冻结；解除对被申请人邱俊所有的位于重庆市渝北区的三套房屋及其所有的车牌号为渝F5XX**的车辆的查封；解除对申请人谭爱明所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人谭爱明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月十六日
书记员 廖清艳
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初3号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马格及录，男，1988年11月12日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人马格及录犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马格及录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马格及录与马某2系弟兄，二人同院分居，素日关系不睦。2016年11月27日17时许，马某2焚烧地边杂草，马格及录以危害花椒树为由劝止时二人发生口角。马某2追进家中与马格及录厮打，并持一木块在马格及录头部击打。马格及录遂持刀刺戳马某2左腹部，致其受伤。案发后，被告人马格及录之父马有义赔偿马某2医疗费及其他费用31000元，现已履行完毕。被害人马某2亦对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关就指控被告人的上述犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人马格及录的行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，提请本院审判，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
兰州军区总医院诊断证明：马某2，腹部刀刺伤；急性弥漫性腹膜炎；大网膜破裂。
临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定报告示：马某2的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人马格及录在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的下列证据证实：物证刀子一把；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马格及录户籍证明，扣押笔录，辨认笔录及照片，兰州军区总医院诊断证明及病历，民事调解协议，撤诉书及申请，收条，和政县卜家庄乡前坪村委会证明、申诉书、撤诉书等；证人马某3、马某4、马发土梅证言；被害人马某2陈述；被告人马格及录的供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）296号鉴定意见；现场勘查笔录和照片；视听资料等。
上列证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，已经形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马格及录无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马格及录犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人马格及录依法应当适用”三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人在犯罪以后自愿认罪，如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，本案又系家庭矛盾引发，被害人在矛盾激化上亦负有一定责任，故可对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利，根据被告人马格及录犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，决定对被告人马格及录从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马格及录犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具刀子一把，依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王军梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第108号
原告索���某，女，汉族，住永登县。
被告蔡某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告索某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告索某某负担。
审判员 董玉玲
二〇一四年二月十二日
书记员 米美玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初875号
原告：谭和平，男，汉族，生于1964年3月24日。
特别授权委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告：谭春香，女，汉族，生于1983年10月2日。
被告：李勇，男，汉族，生于1978年7月21日。
本院在审理原告谭和平诉被告谭春香、李勇民间借贷纠纷一案中，原告谭和平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭和平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭和平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1025元，由谭和平负担。
代理审判员 何 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯代毅
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执179之一号
申请执行人姜涛，男
被执行人徐雅君，女
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人徐雅君婚约财产、子女纠纷一案中，经本院”四查”,未发现被执行人徐雅君有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681执179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1394号
原告刘子轩，男，2005年12月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人刘某，男，1978年11月23日出生，汉族，住址同上��系原告之父。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告刘子轩与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘子轩诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘子轩与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告刘子轩的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十六日
书记员 余 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2161号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
被告上海泰庆实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告吕宝麟，男，汉族，1970年4月23日出生，户籍地福建省。
被告上海纳优钢材有限公司，注册地上海市奉贤区。
被告叶新康，男，汉族，1969年10月7日出生，户籍地福建省。
本院在审理原告郑周木诉被告上海泰庆实业有限公司、吕宝麟、上海纳优钢材有限公司、叶新康民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4752号
原告：闫玉中，男，汉族，1964年11月22日出生。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李培勇，男，汉族，1975年4月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道南22号。
负责人：华伟，公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，公司经理。
原告闫玉中与被告李培勇、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民财险新乡市分公司”）、中国人民财产股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险许昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉中及其委托诉讼代理人郑传英，被告李培勇、被告人民财险新乡市分公司委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告人民财险许昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等损失45000元，庭审中变更为46477.45元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告李培勇驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至固始县××××组路段时与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经固始县交通警察大队认定被告李培勇承担事故全部责任。经查，豫Ｓ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险公司许昌市分公司投保有商业险。原告在事故中遭受损失被告未予赔偿，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请依法判决。
被告李培勇承认原告在本案中所主张的事实，辩称该损失应由保险公司负责赔偿。并要求扣除在原告住院期间垫付的医疗费3000元。
被告人民财险新乡市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，我公司只承担交强险部分，非医保用药扣除20%的比例。不承担诉讼、鉴定费用。
被告人民财险许昌市分公司未到庭答辩、质证。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行举证、质证。原告提供以下证据：1、原告闫玉中的身份证、户口本，2、被告李培勇驾驶证、行车证、豫Ｓ×××××号轿车交强险、商业险保单；3、交通事故责任认定书；4、固始县人民医院住院诊断证明、出院证、病例；5、原告住院医疗费票据及用药清单；6、鉴定费票据、车损评估结论书；7、河南东宏装饰工程有限公司出具的证明及原告收入证明；8、交通费票据；9、拐杖票据；10、商品买卖合同及收据；11、村委会证明一份；12、原告儿子病例手册。
对双方当事人无争议的证据1.证据2.证据3，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：证据4.5.原告因交通事故受伤住院治疗，其提供的病历、收费票据及用药清单等票据合法规范，医疗费支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持。被告保险公司抗辩要求扣除一定比例非医保用药，未提供相关依据，本院不予采信。证据6车辆损失评估结论书真实性被告没有异议，提出原告不是车主，但未提供证据证明，对该证据本院予以认可；证据7原告提供的证据不足以证明其系河南东宏装饰工程有限公司项目经理，对其计算误工费的标准，不予认定，结合原告提供的相关证据，误工费参照河南省人身损害赔偿建设业标准41283/年计算。证据8交通费酌定为400元。证据9原告手术后需辅助器具恢复治疗，费用合理，应予支持。证据10.11.12因原告未主张伤残费用，证据与本案无直接关联性。
本院认为，原告闫玉中因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以认定。被告李培勇承担事故全部责任，对于原告闫玉中因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险公司许昌市分公司投保有商业险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费3053.95元（凭票）；2、住院伙食补助费28天（住院天数）×100元/天=2800元；3、营养费28天（住院天数）×30元/天=840元；4、护理费28天（住院天数）×92.75元/天（河南省服务业标准）=2597元；5、误工费结合出院医嘱（90天+28天）×113元/天（河南省建筑业标准）=13334元；6、交通费酌定400元；7、鉴定费200元（凭票）；8、车辆损失1740元（凭票）；9.辅助器具费80元。以上合计为24844.95元（不含鉴定费），未超出交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向原告闫玉中支付赔偿款24844.95元（原告在获得赔偿时应扣除被告李培勇垫付款3133.95元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李培勇不承担事故赔偿责任。
三、驳回原告闫玉中其他诉讼请求。
如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，鉴定费200元，由被告李培勇承担410元，原告闫玉中负担252.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 魏晓云
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执42号之五
申请执行人魏世新，男，1964年11月27日生，汉族，住遂平县。
被执行人曹建东，男，1956年12月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于韩卫平申请执行曹建东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初1494号民事调解书，于2018年1月12日向被执行人曹建东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹建东在中原银行62×××71账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年五月十五日
书记员 王翔宇
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0603民初525号
原告：河南东方宇亿置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：景东方，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理【代为诉（前、外）调解，提出回避申请，收集证据，进行辩论，请求和解】。
委托诉讼代理人：张扬，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理【代为诉（前、外）调解，提出回避申请，收集证据，进行辩论，请求和解】。
被告：董小亮，男，1985年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈伟伟，女，1986年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告河南东方宇亿置业有限公司与被告董小亮、陈伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案,同年4月21日原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东方宇亿置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南东方宇亿置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2791元，由原告河南东方宇亿置业有限公司负担。
审判员 王树林
二〇一八年五月八日
书记员 郭 雷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审96号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王怀进，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年7月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2016]176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月1日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]176号《行政处罚决定书》认定，王怀进未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村东侧集体土地（现状地类为坑塘水面、土地利用总体规划为其他农用地）1199.1平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区大北涧沽镇立新村东侧集体土地1199.1平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年4月1日送达被执行人王怀进。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2016]176号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2016]176号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王怀进未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2016]176号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：李孟龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��朝民初字第2396号
原告鞠秀丽，女，住长春市经济开发区。
被告王蕊，女，住辽源市西安区。
本院在审理原告鞠秀丽诉被告王蕊不当得利纠纷一案中，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠秀丽撤诉。
案件受理费50.00元，由原告鞠秀丽负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初490号
原告李云。
被告常小林。
被告常毕林。
本院在审理原告李云与被告常小林借款合同纠纷一案中，原告李云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李云承担。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 申 宁
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第恢243号
ＸＸＸ：
你与刘国华为财产赔偿纠纷一案的（2016）豫1324民初77号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年七月三十日
书记员 ： 吴 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7142号之二
原告:江苏建友工程机械有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。
法定代表人：方海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧其东，该公司员工。
被告:曹俊生,男,1972年6月6日出生，汉族,住所地安徽省亳州市蒙城县。
被告:蒙城县鑫鑫建筑机械设备租赁有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县乐土镇仓厂村曹楼队18号。
法定代表人：曹俊生，该公司总经理。
原告江苏建友工程机械有限公司与被告曹俊生、蒙城县鑫鑫建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告江苏建友工程机械有限公司于2018年5月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏建友工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏建友工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3111元，减半收取计1556元，由原告江苏建友工程机械有限公司负担。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邓 曼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1511号
申请执行人长春市中心企业信用担保有限公司,住长春市朝阳区西安大路。
被执行人李岩,男性,1959年3月6日出生,住长春市朝阳区。
本院在执行长春市中心企业信用担保有限公司与李岩借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更573号
罪犯李云春，女，1992年6月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年1月31日作出（2012）蒙刑初字第14号刑事判决，认定被告人李云春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李云春提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）红中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云春准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4718号之一
原告：张水平，女，1963年6月9日出生，汉族。
原告：丁小辉，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告：丁剑莉，女，1994年6月25日出生，汉族。
以上二原告委托诉讼代理人：张水平（系丁小辉、丁剑莉的母亲），住巩义市夹津口镇夹津口村后河*号。
以上三原告委托诉讼代理人：刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告：王亦斌，男，1991年8月27日出生，汉族。
被告：席俊克，女，1983年8月16日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方。统一社会信用代码：91410100579239538C。
主要负责人：张鹏昊。
原告张某、丁小辉、丁剑莉与被告王亦斌、席俊克、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张某、丁小辉、丁剑莉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、丁小辉、丁剑莉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某、丁小辉、丁剑莉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费420元，共计620元，由张某、丁小辉、丁剑莉负担。
审判员 王景峰
二〇一六年八月十五日
书记员 邵孝琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1093号
原告谭某,女,汉族,重庆市巫溪县人。
委托代理人蹇兴宝、刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
被告万某甲,男,汉族,重庆市巫溪县人。
委托代理人万某乙（系被告之弟），男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告谭某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判,公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人蹇兴宝、刘鹏兵，被告万某甲及其委托代理人万某乙乙0023819890715222到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式；由被告万某甲按照500.00元/月的标准按月支付抚养费；被告万某甲向原告谭某返还嫁妆（长虹电视机一台、洗衣机一台、力帆摩托车一辆、电饭煲一个、盘子三副、碗三副、海碗两个、电磁炉一台、锑锅大小各一个、不锈钢盆大小各一个、被褥三床）。
被告万某甲辩称，原告诉称的原、被告���识、结婚、生育子女的经过属实。双方自2013年开始分居生活至今也是事实。婚生子万某丙应当跟随被告生活，由原告按照500.00元/月的标准支付抚养费。被告曾为万某丙治伤花去医疗费7万余元，原告应当承担3.5万元。若原告同意被告的上述要求，则被告同意离婚并愿意将原告的嫁妆返还给原告。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式；2010年12月2日办理结婚登记。2011年2月9日，原、被告生育一子，取名万某丙。万某丙曾于2013年受伤住院，花费医疗费63926.28元。2013年，原、被告经过协商后，原告外出务工，双方自此开始分居生活至今。原告外出后，婚生子万某丙便跟随被告生活，由被告的父母帮助抚养。
上述事实，有原告提交的原、被告的户籍信息、结婚登记档案、医��费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂无和好可能等多个方面综合判断。本案中，从原、被告相识、结婚并生育子女的整个经历来看，应当说具有较好的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。为了家庭生计，原、被告协商由原告外出务工，致使夫妻双方聚少离多，但这在当前农村地区是一种普遍现象，是由当地物质和经济条件所决定的，并不能因此认定双方系因夫妻感情不和而分居。另外，夫妻双方在生活过程中难免产生矛盾，当矛盾产生时，倘若双方能够相互包容，理性沟通，也并非没有和好的可能性。鉴于原告所举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方巍
二〇一六年六月二日
书 记 员 李艺
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2300号
罪犯毕光明，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月27日作出(2013)惠刑二初字第0052号刑事判决，以被告人毕光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，2013年6月4日经江苏省无锡市中级人民法院刑事裁定，改判有期徒刑十三年为有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毕光明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金二万元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚