wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执234号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
张根锁申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1086号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2640号
上诉人（原审被告）：重庆圆太钢结构有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-2号。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区富畅管件租赁站，住所地：四川省南充市高坪区小龙街道办事处5村*组。
经营者：谭长富
被上诉人（原审被告）：杨文友，男，汉族，1992年10月7日出生，住四川省资阳市。
上诉人重庆圆太钢结构有限公司因与被上诉人南充市高坪区富畅管件租赁站、杨文友建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1574号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆圆太钢结构有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆圆太钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年八月三十日
书记员 刘俊成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初827号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报苗某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日14时许，被告人苗某在上海市闵行区X路XXX弄XXX号门口处，以人民币200元的价格将1包净重0．09克的白色晶体贩卖给台某某，后被当场抓获。经鉴定，从上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人苗某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人台某某、范某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，相关刑事判决书，被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量计0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人苗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苗某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年四月十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民申246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶光辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙超，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鸿强，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：周静，女，1986年10月4日出生，系被申请人李鸿强的会计。
再审申请人陶光辉、马永丽因与被申请人李鸿强民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院(2018)豫15民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人陶光辉、马永丽以双方已经就债权债务金额达成一致意见，且浉河区法院执行局正在组织双方达成执行和解为由，于2018年8月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陶光辉、马永丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陶光辉、马永丽撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年九月五日
书记员 李艺璇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第28号
申请人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被申请人谈小琴。
2013年6月3日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第146号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人谈小琴于1993年6月与王进良登记结婚，1994年2月生育一胎男孩，双方未办理离婚登记。2013年4月3日，被申请人谈小琴又与吴耀祥生育一胎男孩。其非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项之规定，决定对被申请人谈小琴征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2013年9月16日送达，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2014年1月8日，申请人送达建计生催字（2014）第003号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被申请人履行行政征收决定确定的义务。
建德市人口和计划生育局于2014年2月8日向本院申请执行，要求对被申请人谈小琴征收社会抚养费人民币78354元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人建德市人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定认定事实的主要证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第146号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年二月十四日
书记员 邵 佳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第336号
申请执行人陈珍富，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省天全县。
被执行人雷正堂，男，生于1984年1月25日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人陈珍富申请执行雷正堂合同纠纷一案，执行中查明，被执行人雷正堂长期在外地务工，也未发现被执行人可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第642号
原告陈萍萍。
被告王强。
原告陈萍萍诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈萍萍到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈萍萍诉称：2010年6月3日，被告向原告借款20000元，书面约定借款期限自2010年6月3日起至2010年10月1日止。对此被告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款18000元。
原告陈萍萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年6月3日向原告借款20000元，并约定借款于2010年10月1日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告王强未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年6月3日，被告向原告借款20000元，书面约定借款期限自2010年6月3日起至2010年10月1日止。对此被告向原告出具借条一份予以确认。之后，被告陆续向原告归还借款共计2000元，余款18000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王强于本判决生效之日起十日内返还陈萍萍借款18000元。
如王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由王强负担。此款陈萍萍同意王强于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年六月十八日
书 记 员 朱萧波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1098号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城公司），住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：傅舒，男，该公司法务专员。
被告：吴金龙，男，汉族，1978年11月2日生，户籍地贵州省平坝县。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦东银行贵阳分行），住所地在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该支行行长。
委托代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所实习律师。
原告宏立城公司诉被告吴金龙及第三人浦东银行贵阳分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏立城公司的委托代理人傅舒到庭参加了诉讼,被告吴金龙、第三人浦东银行贵阳分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏立城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告所垫付的贷款8269.77元以及上述款项的利息（从2016年6月31日起计算至被告付清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于山水黔城x组团x号楼x单元x层x号房屋，总房价384041元，签订合同当日支付首期款116041元，余款268000元办理按揭贷款支付。2010年11月22日，原告、被告与第三人签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：第三人向被告发放贷款268000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告多期未按合同约定按期偿还第三人贷款，导致原告代被告向第三人偿还了借款合同项下的贷款本息等费用共计8269.77元，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴金龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买贵阳市南明区四方河路1号山水黔城x组团x号楼x单元x层x号房屋，房屋总价款384041元，首付款116041元，余款268000元以银行按揭贷款方式支付。同年11月22日，被告作为借款人，原告作为保证人，第三人作为贷款人，三方签订了《个人购房借款（综合）合同》，该合同约定被告向第三人浦东银行贵阳分行贷款268000元，借款期限自2010年12月15日至2025年12月15日，共计15年，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率及浮动区间规定执行，基准利率基础上下浮15%，还款方式为等额本息还款法。原告为被告所借贷款提供阶段性连带责任保证。审理中原告提交了代被告向第三人垫付贷款业务凭证，2016年6月27日代偿金额合计8269.77元。原告称证明为被告代偿了8269.77元的事实。因被告未向原告归还代偿款，原告遂起诉至本院，变更诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，被告吴金龙未按《个人购房借款（综合）合同》的约定履行还本付息之义务，因此导致原告为被告的债务承担担保责任。原告代偿后，被告未向原告归还代偿款，现原告行驶追偿权要求被告吴金龙归还代偿款8269.77元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告从2016年6月31日起为被告代为偿还债务，从代偿之日起被告作为债务人就负有向原告偿付代偿款项的义务，被告除应向原告归还全部代偿款的义务外，还应向原告承担因占用原告代偿资金所造成利息损失的民事责任。故原告要求被告支付上述代偿款的利息损失之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款8269.77元；
二、被告吴金龙于本判决生效之日起三日内支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司代偿款利息（从2016年6月31日起以8269.77元为基数，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金龙负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 赵卫华
人民陪审员 刘万英
二〇一八年八月二日
书 记 员 罗秋平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1870号
上诉人（原审原告）：冯强，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯文藻，男，汉族，生于1953年12月30日，住四川省西充县。（系冯强之父）。
被上诉人（原审被告）：冯万芳，女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳湘聿（实习），四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯杰，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆吉，西充县晋城法律服务所律师。
上诉人冯强因与被上诉人冯万芳、冯杰民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初876号民事判决，向本院提起上诉人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
冯强向一审法院上诉请求：1、一审判决认定事实不清，遗漏上诉人提供的证据，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人冯万芳与丈夫冯杰伙同其大哥冯万松与大嫂李想在南部县定水镇开办了“四川三丰现代农业开发有限公司”家庭企业，由于建设资金严重不足，冯杰于2016年1月12日向上诉人借款20万元，并签约了《个人借款合同》。一审中，上诉人提交了三丰公司法人代表李想、股东冯杰给上诉人之父书写的劳务《聘书》以及短信影印件，能够证实冯万芳是知情并承认该债务是用于三丰公司工程建设的。冯万芳兄妹4人到处借钱办企业，冯杰还因借钱办企业受到西充县农行的纪律处分，这是铁打的事实和证据，是不能否定的。
冯万芳、冯强答辩称：一、上诉人与冯强之间的债权债务为冯杰的个人债务，已由西充县人民法院（2016）川1325民初1512号民事调解书所确认，已进入执行程序，同时调解协议明确约定了冯强放弃其他诉讼请求，上诉人再次起诉冯万芳，违背了调解书内容，也涉及重复起诉，应当驳回冯强的起诉。二、依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》二十四条的规定，民事调解已明确表示债权债务属于冯杰个人债务；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，答辩人冯万芳对冯杰所欠债务毫不知情，并且事后未对此债务进行追认，同时，冯万芳在中国农业银行上班有固定工作，稳定收入足以维持家庭日常生活开销，不需要冯杰为维持家庭生活而举债，故应当驳回上诉人的上诉请求。
冯强向一审法院诉讼请求：判决冯万芳、冯杰夫妻为共同债务人偿还冯强的借款；2、本案诉讼费由冯杰承担。
一审法院查明事实：冯强与冯杰于2016年1月12日签订了《个人借款合同》，合同约定：冯强借给冯杰20万元，并明确于2016年3月12日还清借款。借款到期后经催收未果。冯强向法院提起诉讼：1、要求冯杰归还借款20万元；2、支付违约金4万元；3、支付借款利息；4、承担诉讼费用。经调解达成了协议：冯杰于2017年10月25日前偿还冯强借款20万元（如四川三丰农业开发有限公司所承建的仓储粮食项目工程“七通一平”拨款到位，不受上述时间限制，予以优先偿还该笔借款）；冯强同意放弃其他诉讼请求。西充县人民法院（2016）川1325民初1512号民事调解书已生效，冯强在申请执行中，于2018年3月5日向法院起诉要求：1、判决冯万芳、冯杰夫妻为共同债务人偿还冯强的借款；2、本案诉讼费由冯万芳、冯杰承担。在审理中查明冯万芳、冯杰系夫妻关系，但冯强未提供借款20万元是冯万芳、冯杰夫妻用于共同生活、共同生产经营的依据，法院也无法查清。
一审法院认为，冯强与冯杰的借款纠纷案件，西充县人民法院（2016）川1325民初1512号民事调解书已生效，借款应由冯杰偿还。现冯强起诉要求冯万芳、冯杰夫妻为共同债务人偿还冯强的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。冯强借给冯杰20万元明显超出家庭日常生活所需，冯强未提供冯万芳、冯杰夫妻共同生活、共同生产经营的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，冯强的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回冯强的诉讼请求。案件受理费100元，由冯强负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，构成重复起诉应具备以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉中原告和被告诉讼地位完全相反。原告数量增加或减少而被告不变，被告数量增加或减少而原告不变，第三人有变化等情况，均不改变诉讼当事人的一致性。因为在一方当事人恒定而另一方当事人数量增减的情况下，民事诉讼法律关系并未发生改变。本案中，冯强起诉冯杰、冯万芳民间借贷纠纷一案，与冯强于2016年10月起诉冯杰民间借贷纠纷一案，均是因冯杰向冯强借款产生的争议，且均请求对借款20万元进行偿还，符合重复起诉特征，构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院以民间借贷法律关系受理，并迳行裁判不当，本院应予纠正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初876号民事判决。
二、驳回冯强的起诉。
一审案件受理费100元予以退还、二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年七月二十五日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 罗 满
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1600-1号
申请执行人王建伟，男，汉族，现住延吉市。
被执行人姜民富，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人王建伟与被执行人姜民富之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3546号民事判决书，于2016年10月12日向本院提出执行申请，申请执行标的额为41412.5元。
本院依法向被执行人姜民富公告送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日我院查询姜民富名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产。2017年3月16日将被执行人姜民富列入失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 庚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2872号
原告：钟武标，男，1964年11月18日出生，畲族，职工，住上杭县。
被告：钟朝栋，男，1984年10月10日出生,汉族，农民，住上杭县。
被告：陈凤娇，女，1988年5月23日出生,汉族，农民，住上杭县。
原告钟武标与被告钟朝栋、陈凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟武标到庭参加诉讼，被告钟朝栋、陈凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟武标向本院提出诉讼请求为：判令钟朝栋、陈凤娇归还借款人民币2万元，并支付该款从2015年1月20日起至款清之日至按月利率2%计算的利息。事实和理由：钟朝栋与钟武标系同村宗亲，钟朝栋、陈凤娇系夫妻。2014年10月20日，钟朝栋以生意周转为由向钟武标借款2万元，并当即出具借条一张，约定月利率3%。然自2015年1月后钟武标多次催讨，钟朝栋拒不还款。该借款发生在钟朝栋、陈凤娇婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现提起诉讼，请求依法判决。
钟朝栋、陈凤娇在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日钟朝栋以生意周转为由向钟武标借款2万元，当即并出具借条一张，载明：“……今因生意急需资金周转，特向钟武标借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000.00元整）。月利率为3%，即每月（￥600元整）……借款人：钟朝栋……2014年10月20日”。钟武标通过支付宝转账给钟朝栋，钟武标在支付钟朝栋借款时扣除了当月利息600元，实际支付钟朝栋19400元。钟朝栋借取该款后，按双方约定的利息向钟武标支付至2014年12月。从2015年1月未再支付利息，也未归还钟武标借款。该款经钟武标多次催讨，钟朝栋拒不还款，钟武标遂诉至本院。另查明，钟朝栋与陈凤娇于2008年11月3日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
上述事实，有钟武标向本院提交的借条、支付宝支付凭证以及本院依职权调取的钟朝栋和陈凤娇婚姻登记审查处理表等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。钟武标与钟朝栋之间的借贷关系明确、合法，钟朝栋向钟武标借款的事实清楚，证据充分。但钟武标支付钟朝栋借款时扣除了当月利息600元，实际支付钟朝栋19400元，本院以实际支付款项的作为借款本金。双方约定借款月利息600元，超过了法律规定的范围，超过部分应从原告借款本金中扣除，至2014年12月20日，钟武标的实际借款本金为19344.36元。钟武标起诉要求钟朝栋从2015年1月20日起按借款月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在钟朝栋、陈凤娇夫妻关系存续期间，属于钟朝栋、陈凤娇的共同债务，钟武标起诉要求钟朝栋、陈凤娇承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，钟武标提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议，视为放弃质证的权利。钟朝栋、陈凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟朝栋、陈凤娇应在本判决生效后十日内归还钟武标借款本金人民币19344.36元，并支付该款从2015年1月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回钟武标其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由钟朝栋、陈凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄丽红
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民特47号
申请人马常胜，男，1956年1月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人梁吉琳，女，1979年2月5日生，汉族，住济南市
被申请人孙泉华，男，1971年9月10日生，汉族，住济南市
申请人马常胜与被申请人梁吉琳、孙泉华申请实现担保物权一案，本院依据申请人提供的电话号码，多次电话联系被申请人但均未联系到本人。后本院依据申请人提供的被申请人梁吉琳位于济南市的地址送达，但其住址无人，本院在其住址张贴到庭通知后，梁吉琳在指定期限内仍未到庭。本院依据申请人提供的被申请人孙泉华位于济南市的地址，但居住在该处的居民并非孙泉华。申请人马常胜亦不能提供被申请人其他有效送达地址。综上所述，被申请人马常胜的申请书、异议权利告知书、听证传票等相关应诉材料无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人马常胜的申请。
案件受理费100元，由申请人马常胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈淑涵
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1929号
原告：张某某，女，1972年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：江某某，男，1969年9月1日出生，汉族。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 段凯淋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审502号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人张强，男，1976年10月9日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人张彩霞，女，1978年6月19日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张强、张彩霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016年）第023号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第023号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张强、张彩霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016年）第023号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人张强、张彩霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4680号
原告：王新荣，女，汉族，1951年1月1日生，住林州市。
委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律工作者。
被告：张天文，男��汉族，1971年6月22日生，住林州市。
原告王新荣诉被告张天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新荣的委托诉讼代理人曲新生到庭参加了诉讼，被告张天文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及下欠利息190000元，合计690000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张天文因经营星光大道歌厅于2009年2月22日向原告借款500000元，约定利息为月息2分，后被告支付原告部分利息。2012年1月19日经双方对账，被告尚欠原告借款本金500000元，利息190000元，并向原告出具借据及欠据各一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告无奈，只好依法提起诉讼。
被告张天文未到庭、未答辩。
经审理查���，被告张天文因经营星光大道歌厅于2009年2月份向原告借款500000元，双方约定了借款利息。2012年1月19日经双方对账后，被告向原告出具借据一份，借据载明“今借到王新荣现金伍拾万元（￥500000元），借款人：张天文”。同日被告还向原告出具欠据一份，欠据载明“今欠到王新荣利息拾玖万元整（￥190000元），借款人：张天文”。后原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱至今。
上述事实，有原告提供的借据、欠据各一份及其当庭陈述为证，上述证据经本院审核，可以作为认定本案事实的依据
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张天文欠原告王新荣借款本金500000元、利息款190000元，有借、欠据为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告张天文偿还借款本金500000元、利息款190000元，合计690000元的主张，本院予以支持。被告���天文未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天文于本判决生效后十日内给付原告王新荣借款500000元、利息款190000元，合计690000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告张天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 贾永增
人民陪审员 石启波
二〇一��年八月十三日
书 记 员 郭鹏儒
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终1083号
上诉人（原审原告）：乐山城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路28号。
法定代表人：刘叔勇，执行董事。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚和平，男，1956年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山城市建设投资有限公司因与被上诉人尚和平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乐山城市建设投资有限公司于2018年8月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，乐山城市建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐山城市建设投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴维维
审 判 员 李 霞
审 判 员 王建强
二〇一八年九月三日
法官助理 荆 勤
书 记 员 李金楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终3581号
上诉人（原审原告）：刘焰青，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务律师，执业证号：15201201010164967。
委托诉讼代理人：肖志银，贵州唐德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭婷婷，女，1983年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）:刘杰，男，1985年07月23日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。
上诉人刘焰青因与被上诉人彭婷婷、刘杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘焰青向本院上诉请求：1.改判被上诉人彭婷婷、刘杰共同对借款800000元及利息承担连带责任；2.一、二审诉讼费用、律师费由被上诉人共同负担。事实及理由：1.本案借款发生于被上诉人彭婷婷、刘杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2.本案借款已用于被上诉人彭婷婷、刘杰共同生活。
被上诉人彭婷婷、刘杰均未到庭，亦无答辩。
原告刘焰青向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带返还借款800000元；2.被告以800000元为基数，自2017年08月23日起，按月利率2%标准向原告支付利息至还清借款止，现暂定人民币43734元；3.本案律师服务代理费43500元由被告承担。以上1-3项共计887234元;4.本案一切诉讼费、保全费等由被告负担。
一审法院认定事实：2017年08月23日，原告向被告彭婷婷提供借款800000元,双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，借期利息为月利率3.5%，逾期利息为月利率5%。原告与被告彭婷婷发生借贷关系时，并未与被告刘杰协议。
一审法院认为，借款人应当依约定偿还借款及约定的利息、逾期利息。借期利息、逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。夫妻共同债务是夫妻为共同生活合意对外所负债务。原告刘焰青与被告彭婷婷发生借贷关系时并未通知被告刘杰，且原告提供的证据不能证实被告刘杰所购房产及车辆是使用该笔借款，故对该笔借款不宜认定为二被告的共同债务。原告未向一审法院提交律师事务所开具的律师代理费发票，对其主张的律师代理费,一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭婷婷在本判决生效后三十日内向原告刘焰青偿还借款本金800000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以本金800000元为基数，按年利率24%，从2017年08月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告彭婷婷在本判决生效后三十日内向原告刘焰青支付诉讼财产保全责任保险费2662元；三、驳回原告刘焰青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12672元，减半收取6336元（原告已预交），保全申请费4956元（原告已预交），共计11292.元，由被告彭婷婷负担。
二审中，上诉人刘焰青为佐证其上诉请求，提交证据：吴俊杰向被上诉人彭婷婷账户汇款200000元的网银行外汇款业务回单、被上诉人彭婷婷银行账户交易明细表，欲证明：被上诉人彭婷婷已将其所借款项用于家庭生活，本案债务应由被上诉人彭婷婷、刘杰共同承担还款责任。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。
经二审查明：2017年8月27日，被上诉人彭婷婷向被上诉人刘杰汇款430000元；2017年8月29日，被上诉人彭婷婷向被上诉人刘杰汇款30000元；2017年9月3日，被上诉人彭婷婷向被上诉人刘杰汇款100000元；2017年9月7日，汇款10000元；9月15日汇款10000元；9月24日汇款10000元；9月25日，汇款100000元。其余事实与一审法院认定之事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人刘焰青与被上诉人彭婷婷之间借贷金额高达800000元，显然并非家庭日常生活所需。但是，从被上诉人彭婷婷、刘杰之间银行账户流水可知，其夫妻之间有频繁的大额资金往来，虽然并无证据证明二人往来之资金确为涉案借款，但是，上诉人刘焰青有充分理由相信被上诉人彭婷婷已将其所借款项用于夫妻共同生活，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，讼争借款属于被上诉人彭婷婷、刘杰夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。综上所述，上诉人刘焰青之上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审法院认定事实及适用法律均有错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初5281号民事判决第二项、第三项；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初5281号民事判决第一项为：彭婷婷、刘杰于本判决生效之日起十五日内共同偿还刘焰青借款800000元并支付相应利息（按照年利率24%计算，自2017年8月23日起计算至本金还清之日止）；
三、驳回刘焰青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本案案件受理费6336元、保全费4956元，均由彭婷婷、刘杰共同负担；二审案件受理费11800元，由彭婷婷、刘杰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年八月二日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异107号
异议人（申请执行人）：洪玲艳，女，1965年1月24日出生。
被执行人：王青松，男，1967年4月8日出生，汉族。
第三人：永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
第三人：永州市青松房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人洪玲艳与被执行人王青松申请支付令纠纷一案中，申请执行人洪玲艳向本院提出书面异议，请求追加永州市蓝海房地产开发有限责任公司、永州市青松房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人洪玲艳称，被执行人王青松没有按照永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷督字第38号支付令确定的给付内容履行，而在该院发出该支付令后的2014年12月24日，永州市蓝海房地产开发有限责任公司为债务人王青松提供了担保，愿意为王青松偿还债务135万元，永州市青松房地产开发有限公司亦担保在永州市蓝海房地产开发有限责任公司偿还后仍不能偿还的部分承担偿还责任，故请求追加二担保人为被执行人。
本院查明，申请人洪玲艳与被申请人王青松申请支付令纠纷一案，本院于2014年12月11日作出了（2014）永冷督字第38号支付令，该支付令的主要内容为：被申请人王青松在收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪玲艳借款126万元及利息22.5764万元，申请费6057元，被申请人提出异议的，由申请人负担，被申请人未提出异议的由被申请人负担。本裁定送达被申请人王青松后，王青松没有提出异议。永州市蓝海房地产开发有限责任公司于2014年12月24日在经得洪玲艳、王青松同意的情况下，出具了《担保书》，内容为：“我公司法定代表人王青松欠洪玲艳149.1821元，我公司愿意承担连带偿还担保责任。保证期间为该149.1821万元全部还清为止。同意担保金额为135万元”。同日，永州市青松房地产开发有限公司亦出具了《担保书》，内容为：“我公司法定代表人王青松欠洪玲艳149.1821元，我公司愿意承担连带偿还担保责任。保证期间为该135万元全部还清为止。同意担保在蓝海公司付款后的余款由我公司负责，总欠款135万元，在蓝海公司还款后的余款由我公司负责”。支付令发生法律效力后，洪玲艳向本院申请执行。本院于2015年1月23日以（2015）永冷执字第120号案件受理了洪玲艳的执行申请，并向王青松发出了《执行通知书》，王青松没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院亦没有发现王青松有可供执行的财产。2016年12月21日，本院受理了申请执行人洪玲艳的异议申请。
本院认为,被执行人王青松未履行生效法律文书确定的义务，第三人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、永州市青松房地产开发有限公司书面承诺自愿代被执行人王青松履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、永州市青松房地产开发有限公司为本院（2015）永冷执字第120号案件被执行人。永州市蓝海房地产开发有限责任公司、永州市青松房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起三日内，依据本院（2014）永冷督字第38号支付令，在其保证责任范围内履行债务135万元；
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 许永明
二〇一七年一月六日
书记员 蒋 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2842号
原告黄某。
委托代理人王小平，浙江萧和律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人王小平和被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于2004年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告从恋爱至今，常年分居两地，没有良好的感情基础。婚后，被告因工作长期居住在杭州市区，一个星期后或一个月回家一次。女儿出生后，被告回到萧山工作，和原告一起生活的一年多时间里，因家庭琐事，双方经常吵架。被告对家庭不负责任，很少支付家庭开支，生育女儿的费用都是原告承担。被告于2012年2月9日离家在外居住后，未抚养女儿。原告认为，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起感情，被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.女儿吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.离婚后，女儿改姓黄，被告将户口迁出；4.个人财产归所有，个人债务由个人承担。
被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对相识、结婚、生育小孩的事实无异议。但原告诉称的双方没有夫妻感情基础及被告对家庭不负责任的内容不属实。被告认为，双方从2004年相识至2007年结婚，有感情基础。被告对家庭也尽到了责任。双方是有夫妻感情的，被告不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2004年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后夫妻感情尚可。之后，因被告在外工作回家较少，加之双方在日常家庭经济开支、抚育女儿等生活琐事上偶有争执，导致夫妻感情产生隔阂。故原告以被告对家庭不负责任、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因日常生活琐事发生争执，但视现状，夫妻双方之间无根本性矛盾。加之被告在庭审中也表示争取双方和好，继续共同生活，故只要双方在今后的生活中多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，加强沟通、互谅互让，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年五月三十日
书 记 员 蒋晓妮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0055号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，住所地大丰市健康东路58号。
委托代理人周国梁（特别授权）。
被告沈亚芳。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行（以下简称大丰农商银行黄海支行）与被告沈亚芳保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告大丰农商银行黄海支行的委托代理人周国梁到庭参加了诉讼，被告沈亚芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商银行黄海支行诉称，2011年9月28日，借款人沈亚琴向原告借款10万元，借款到期日为2012年9月20日，被告沈亚芳为该借款提供了担保，并签订了《个人担保借款合同》。贷款到期后，借款人未能偿还借款，且外逃，现要求被告代为偿还借款本金10万元，2014年6月5日前的利息44952.72元，以及自2014年6月6日至履行之日按月利率16.81065‰计算的利息。
被告沈亚芳未答辩。
经审理查明，原告大丰农商银行黄海支行原名系江苏大丰农村合作银行黄海支行（以下简称黄海农村合作银行）。2011年9月28日，黄海农村合作银行与沈亚琴、沈亚芳、严顺勇签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人沈亚琴，担保人沈亚芳、严顺勇，借款金额10万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月20日，借款月利率为11.2071‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、以及实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。合同签订当日，黄海农村合作银行向借款人沈亚琴发放贷款10万元。借款到期后，借款人未能偿还借款本息。截止2014年6月5日，计欠原告借款本息144952.72元。原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，借款合同、借款借据、身份证明复印件，结算清单等证据在卷证实。
本院认为，原告与借款人沈亚琴之间的借款合同以及与本案被告沈亚芳之间的担保合同，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息，被告作为连带责任担保人，且在担保期内，依约应承担连带保证责任。故原告要求其偿还借款本金10万元以及按约计算的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈亚芳偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行2014年6月5日前的借款本息144952.72元。并承付100000元自2014年6月6日起至判决履行之日止按月利率16.81065‰计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，由被告沈亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年七月一日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民抗8号
抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。
原审原告：张容，女，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
原审被告：乐至县顺乐陶瓷有限责任公司。
法定代表人：毛云贵，厂长。
张容与乐至县顺乐陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，资阳市人民检察院以职权监督认为乐至县人民法院（2004）乐至民初字第1294号民事调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以资检民（行）再监[2018]51200000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执287号
（2016）黑0126字287号
申请执行人吕刚，男，1973年4月5日出生（身份证号），汉族，农民，住巴彦县西集镇春发村。
被执行人巴彦县东盛农民种植专业合作社，地址巴彦县西集镇。
法定代表人贾继朝，职务经理。
本院在执行吕刚与巴彦县东盛农民种植专业合作社（2016）黑0126民督59号支付令一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解即“被执行人于2016年10月1日前给欠款500,000.00元人民币；下欠款17,255.00元12月1日前一次付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕海龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19041号
原告何争光，男，汉族，1963年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李玉梅，女，汉族，1966年12月23日出生，住郑州市金水区。
被告郭乐工，男，汉族，1955年3月10日出生，住郑州市金水区。
本院于2018年7月19日受理原告何争光诉被告郭乐工物权保护纠纷一案，原告何争光于2018年8月10日向本院申请撤回对被告郭乐工的起诉。
本院认为，原告何争光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何争光撤回对被告郭乐工的起诉。
审判员 焦玉娟
二〇一八年八月十三日
书记员 张少华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉182民初第565号
原告任某某，现住榆树市。
原告袁某某，现住榆树市。
本院在审理原告任某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 闯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01689-2号
原告刘艳，女，汉族，1976年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告刘艳与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告刘艳的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告刘艳撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 彭 苗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终1765号
上诉人（原审被告）：鞍山公用事业集团公司。
法定代表人：武东奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红利，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长利。
委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人鞍山公用事业集团公司因与被上诉人徐长利民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5800号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人鞍山公用事业集团公司预交的二审案件受理费16948元予以退回。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年八月四日
书记员 谢姝娅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6087号
原告：刘平，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：谢东修，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告刘平与被告谢东修居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人殷海霞到庭参加诉讼；被告谢东修经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：被告返还原告170000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2013年初，被告称可以帮原告介绍工程，但需要300000元活动经费。2013年1月31日，原告委托刘鹏将260000元汇给被告，并给付被告现金40000元。然，三个月后事情仍毫无进展。原告遂催促被告退还款项。后被告陆续退还原告130000元，余款170000元被告则一直推托不退。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢东修未作答辩。
原告刘平围绕诉讼请求依法提交了银行对账单、录音资料、交费清单、刘鹏出具的证明等证据。对于银行对账单、刘鹏出具的证明，因系原件，本院也询问了刘鹏的意见，故本院予以确认并在卷佐证；对于录音资料，原告当庭提交了用于录音的手机以及存储在该手机上的录音资料，无证据证明该录音资料经过编辑、篡改，故本院同样予以确认并在卷佐证；对于交费清单，因其上并无移动公司加盖的印章，而仅系打印件，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘平系刘鹏的父亲。2013年1月13日，刘平指示刘鹏汇给谢东修260000元。2017年4月20日，刘平打电话给谢东修，在通话中，刘平提到因要“搞工程”，所以其将几十万元给了谢东修，谢东修回复“这个钱我肯定会给你”；刘平又称谢东修已经还了十几万元，现在还差170000元，谢东修予以认可，并称“我下个礼拜给你”等。2017年6月30日，刘平再次致电谢东修，询问为何还没有汇款，谢东修回复“这不是没弄好嘛，好了就打给你”；在刘平陈述“转的是260000元，另外给你40000元”时，谢东修询问“我之前打给你多少钱呢”，刘平则回答“大概有110000、120000元”、“现在还差我170000元、180000元”等。
本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据现有证据，原告为“搞工程”将300000元款项交付给被告应为事实。现无论该工程是否做，因被告在双方通话中明确表示退还，且无证据证明案涉款项用于非法用途，故被告应按约履行退款义务。现其未在承诺的时间退款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告返还余款170000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢东修应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘平170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元（以票据为准），由被告谢东修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 陈春玲
二〇一八年一月十八日
见习书记员 陈禹屹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1697号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，系该社主任。
委托诉讼代理人：付玉海，系该社职工。
委托诉讼代理人：赵志强，系该社职工。
被告：李光宇，男，1991年4月28日生，汉族，住河南省林州市。
被告：程翠娥，女，1963年6月30日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李荣英，女，1962年11月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘庆云，女，1986年3月3日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告李光宇、程翠娥、李荣英、刘庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告李光宇、程翠娥、李荣英、刘庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，原告五龙信用社与被告李光宇于2015年9月11日签订个人借款合同。合同约定借款金额10万元，还款期限为2016年9月11日。利率按合同利率月息10.5‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告程翠娥、李荣英、刘庆云签订保证合同，合同约定被告程翠娥、李荣英、刘庆云对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月11日依约发放贷款，被告李光宇借款本息至今未清偿。请求：1.判决被告李光宇偿还原告借款人民币10万元，并按合同约定支付利息。（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至本息清偿之日）；2.判决被告程翠娥、李荣英、刘庆云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李光宇、程翠娥、李荣英、刘庆云共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告李光宇、程翠娥、李荣英、刘庆云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月11日原告五龙信用社与被告李光宇签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李光宇发放贷款人民币10万元；贷款期限为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月11日；利率为月息10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告程翠娥、李荣英、刘庆云与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年9月21日被告李光宇归还原告借款利息66.94元。至原告向本院起诉时，被告李光宇仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告李光宇、程翠娥、李荣英、刘庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告李光宇签订的个人借款合同及与被告程翠娥、李荣英、刘庆云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告李光宇应当按照合同约定期限返本付息。被告李光宇至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李光宇依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程翠娥、李荣英、刘庆云作为被告李光宇上述借款的连带责任保证人，因被告李光宇未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告程翠娥、李荣英、刘庆云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光宇于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同、保证合同合同约定计算，计付期间自2015年9月11日起至本判决履行完毕之日止，被告李光宇归还原告借款利息66.94元予以扣除）
二、被告程翠娥、李荣英、刘庆云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李光宇、程翠娥、李荣英、刘庆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝 俊 杰
审 判 员 高 斌 魁
人民陪审员 关俊兰二Ο一八年八月十三日
书 记 员 秦 培 艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保20号
申请人：韩克勇，男，1958年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：韩立芳，女，1982年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘成，男，1955年3月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市华光路**号*座。
申请人韩克勇、韩立芳与被申请人刘成、中国大地财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩克勇、韩立芳于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成、中国大地财产保险股份有限公司淄博市中心支公司价值1000000.00元的财产采取保全措施。担保人韩莉霞（公民身份号码：）以名下坐落于周村区太和路288号嘉源逸居生活区25号楼3单元5层西户（产权证号：06-10425**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人韩克勇、韩立芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩莉霞名下坐落于周村区太和路288号嘉源逸居生活区25号楼3单元5层西户（产权证号：06-10425**）的房产；
二、冻结被申请人刘成、中国大地财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在各银行账户内的存款1000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人韩克勇、韩立芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法接触保全
审判长 王 涛
审判员 王筱林
审判员 褚云霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初2163号
原告南阳市浪里沙文化传播有限公司。
法定代表人柳永坤，任该公司总经理。
委托代理人卢新志，河南博音律师事务所律师，一般代理。
被告宿迁泌尿专科医院。
原告南阳市浪里沙文化传播有限公司（以下简称浪里沙公司）与被告宿迁泌尿专科医院（以下简称宿迁医院）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢新志到庭参加诉讼，被告宿迁泌尿专科医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告宿迁泌尿专科医院2016年12月14日签订原告为被告宿迁泌尿专科医院制作、安装、维护广告牌合同。该合同约定期限一年。同时，该合同约定：原、被告在履行该合同期间，被告具有该合同约定的相关情形，将视为被告默认续签合同，该合同自动延续一年。原被告原、被告合同签订后，原告把合同约定的1000块广告牌及另外赠送的200块广告牌制作完毕，并按被告认可的地点安装完毕。原告在把1200块广告牌制作并安装完毕后，及时对涉案广告牌进行维护。但被告违约不支付合同约定的应付款。该案合同也约定合同期内如单方违约，违约方应向另一方支付合同总金额30％的违约金。同时、根据本案合同约定，被告需在合同到期前一个月内向原告以书面形式告知本合同是否续签，并按本合同约定结清所有款项。如未按时告知原告或有欠款未结清，将视为被告默认续签合同，本合同自动顺延一年。原告现请求依法判令被告：1、依法请求法院判令被告支付该案合同约定的第一个一年合同期欠款60000元，支付该欠款中按合同约定的应付款金额自应付款之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、请求法院判令被告支付合同约定的违约金18000元；3、依法请求法院判令被告支付该合同约定的第二个一年（按合同约定自动延续一年）合同期内每月应付款项；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、原告南阳市浪里沙文化传播有限公司营业执照、组织机构代码证及原告法定代表人证明书、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告宿迁泌尿专科医院签订的标的为120000元的合同一份。证明原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告宿迁泌尿专科医院该案签订合同、履行合同，及该案合同约定的标的、数量、金额、违约责任等事实。
3、原告南阳市浪里沙文化传播有限公司对被告宿迁泌尿专科医院制作、安装、维护的涉案广告合同的广告牌安装的地点、数量的登记表；证明原告履行该涉案广告合同的广告牌安装的地点、数量等相关履行情况和事实。
4、原告南阳市浪里沙文化传播有限公司的涉案广告牌市场维护确认单。证明原告已经依涉案合同的约定全面履行了涉案合同义务的相关情况及事实，被告对原告依合同约定履行该涉案广告合同（对涉案合同制作安装的数量、质量、广告内容等相关情况）确认、认可的相关情况及事实。
被告宿迁医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经本院审理查明：原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告宿迁泌尿专科医院2016年12月14日签订合同，原告为被告宿迁泌尿专科医院制作、安装、维护广告牌。该合同约定期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，原告即依约组织实施，将合同约定的1000块广告牌及另外赠送的200块广告牌制作并安装完毕。被告支付部分合同款60000元后，下余款项不再支付。至合同于2017年12月31日到期后，被告未以书面形式告知原告是否续签合同。
本院认为，原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告宿迁泌尿专科医院签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约为被告提供广告牌制作、安装、维护服务，但被告未依约支付费用，已构成违约，故对原告要求被告支付60000元合同欠款的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付该合同约定的第二个一年（按合同约定自动延续一年）合同期内每月应付款项的请求，由于原告未提供相关证据证实合同于2017年12月31日到期以后，涉案合同原告是否仍在继续履行，因此，本院对此不予处理；对于原告要求被告支付合同约定的违约金18000元请求，根据合同第五条的约定：“合同期内如单方违约，违约方应向另一方支付合同总金额30％的违约金。”，因本合同尚未支付的款项为60000元，故违约金应以未支付的款项的30%为宜，即18000元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；本院对于原告要求被告支付60000元合同欠款按合同约定的应付款金额自应付款之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，因被告已支付违约金，故对原告请求的利息部分本院不予支持。以上费用共计78000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告宿迁泌尿专科医院支付原告南阳市浪里沙文化传播有限公司78000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告宿迁泌尿专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一八年八月十八日
书 记 员 马爱丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字534号
上诉人（原审原告）杨某，渔民。
被上诉人（原审被告）张某，无业。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省唐海县人民法院（2012）唐民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告杨某与被告张某经人介绍相识，相处一年后于××××年××月××日登记结婚，2009年9月29日生一男孩杨敬修，婚后感情尚可，随着时间的推移，因家庭琐事双方经常发生争吵，于2011年6月29日分居，分居期间孩子杨敬修由祖父母照料至今。2011年11月15日被告张某曾起诉杨某离婚，法院依法驳回其离婚的诉讼请求。现原告杨某起诉离婚，被告张某亦同意离婚。原告杨某无婚前财产，被告张某婚前个人财产：海信45英寸彩电，26英寸LG电视各一台、荣升冰箱、LG洗衣机各一台、铃木摩托车一辆、美的空调一台、组装电脑一台、绣花架子一个、蚕丝被两个、双人夏凉被两个、枕套四对、床单3个、羽绒服两件、皮革一件、四件套5套（含被告自己做的3套）、旧电动车一辆及衣物、日常用品。该财产均在原告处。原、被告无共同财产、债权。原、被告有共同债务5000元（欠被告二姐张海芹用于养虾）。据此，原审法院于2012年5月24日作出判决：一、准予原告杨某与被告张某离婚。二、婚生男孩杨敬修随原告生活，被告负担抚养费每月260元至小孩独立生活时止，每年1月1日前给付。2011年7月至2012年12月的抚养费（18×260元）4680元于本判决生效后五日内给付。三、被告张某的婚前财产归被告所有。四、债务5000元（欠被告二姐张海芹）由被告偿还。案件受理费100元由原、被告各负担50元。判后，杨某不服，以原审判决将部分夫妻共同财产认定为被上诉人个人财产、孩子杨敬修应由被上诉人抚养、抚养费数额偏低等为由提出上诉，请求撤销一审判决，查明事实。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，原审及（2011）唐民初字第1211号案件庭审中上诉人杨某均认可被上诉人张某陈述的其婚前个人财产，现又主张其中部分财产是夫妻共同财产理据不足，本院不予支持。上诉人与被上诉人分居期间婚生子杨敬修一直由上诉人父母照顾，且被上诉人无工作，故原审判决杨敬修由上诉人抚养、被上诉人每月给付孩子抚养费并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 陈铁军
代理审判员 周 丽
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 刘丽莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25522号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
被告：张秀英，女，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8959号
原告胡亚丽，女，汉族，1963年12月6日出生，住西安市雁塔区。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告胡亚丽与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月，原告出资购买了陕Ａ×××××出租车一辆挂靠在被告处从事车组汽车运营。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》等均登记在被告名下。2003年，原告出资经被告协助将陕Ａ×××××号出租车更新为富康出租车。2009年又更新为陕Ａ×××××出租车，所有更新费用由原告承担。该车一直由原告占有、使用、收益、处分、自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅作为一个出租车管理公司，而非实际的投资经营者。多年来因产权不明，导致出租车所有权归属不明。2013年8月被告将原告出资购买的陕Ａ×××××比亚迪出租车更新后变更为被告公司拥有所有权的陕Ａ×××××比亚迪出租车，现原告诉至法院请求依据《物权法》的规定，判决确认车牌号陕Ａ×××××，车架号LGXC16AF1E0023457、发动机号43F2A0290出租汽车属于原告所有。
被告辩称，1、本案涉及的出租车《单车承包合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权利唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。
经审理查明，2014年3月13日，被告购买了发动机号为43F2A0290的比亚迪汽车。2014年3月19日，被告为该车办理了陕Ａ×××××的行驶证。
2014年3月20日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为陕Ａ×××××号比亚迪出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2014年3月22日至2019年3月18日止。原告每月向被告交纳承包金额5099元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查明，原告并未提交证据证明陕Ａ×××××出租车是自己购买的。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已经与人民陪审员合议，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。
对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的，并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。
本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务进行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。
被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡亚丽的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 石 娟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹亚林
书 记 员 李 玎
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终2031号
上诉人（原审被告）：袁欣，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：何亚军，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人袁欣因与被上诉人何亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018)川1303民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁欣上诉请求：撤销原审判决，依法改判袁欣对何亚军的损害承担50%的赔偿责任；一、二审诉讼费由何亚军承担。事实与理由：原判决认定事实、适用法律错误。本案纠纷起源于何亚军的妻子王玲拒付袁欣母亲刘燕的工资这一严重违反劳动法的行为，何亚军对刘燕讥讽羞辱，贬损人格，挑起事端，直接导致纠纷升级，何亚军一方是纠纷的发动者和挑起者，具有明显的违法性和过错，对此应承担相应责任，一审判决未区分过错、划分责任错误。1.何亚军的妻子王玲违法不付袁欣母亲劳动工资引发纠纷，何亚军对袁欣母亲进行讥讽羞辱，贬损人格，挑起事端，后何亚军夫妻共同殴打袁欣母亲。2.袁欣没有与何亚军厮打，一审认定袁欣对何亚军进行殴打没有充分的事实依据和证据。3.一审判决对何亚军殴打袁欣母亲的行为没有作出事实认定，没有划分相应责任。
何亚军辩称，袁欣所说的工资问题是袁欣母亲和我们的事情，和袁欣没有关系；袁欣来店后没有问任何情况就先砸店，后面就打的我，我不应承担责任；我们主张的费用都是实际发生的。
何亚军向一审法院起诉请求：判令袁欣向何亚军赔偿医药费、误工费等共计13,722.83元；诉讼费由袁欣承担。
一审法院认定事实：何亚军之妻王玲与兰云伟、周祖波合伙在南充市高坪区开办经营“老伙计面庄”，刘燕在该餐厅当服务员，何亚军在该餐厅从事厨师工作。2017年11月29日13时左右，刘燕向王玲等人提出辞职，并要求立即支付其工资，王玲认为服务员试用期三天内没有工资，双方为此发生争吵。后兰云伟同意支付给刘燕二天半的工资100多元，叫刘燕去餐厅收银员李婷处签字领取，刘燕说：“我们这些小人物签啥字嘛”，何亚军听见后便说：“你就签个小人嘛”，双方为此互骂。王玲挥手叫刘燕赶紧离开餐厅，刘燕便打了王玲一耳光，二人发生抓扯，在抓扯过程中，双方均摔倒在地上，兰云伟、周祖波等人见状便将二人劝开。之后，刘燕给其子袁欣打电话，告诉袁欣其被人打了。几分钟后，袁欣与其女友赵丽君来到“老伙计面庄”，询问刘燕是谁打的她，刘燕说是何亚军和王玲，袁欣便砸“老伙计面庄”的桌椅，并对何亚军进行殴打，致何亚军头部受伤。同时，刘燕与赵丽君亦对王玲进行殴打，致王玲身体多处受伤。何亚军受伤后，被送往南充市第五人民医院住院治疗，该院诊断为脑震荡、头皮擦伤。2017年12月12日，何亚军伤情好转出院，共计住院治疗13天，用去医疗费6,612.83元。出院时医嘱：休息一周，若有不适，内分泌科、五官科随访。2017年12月19日，南充市公安局高坪区分局作出《行政处罚决定书》，决定对袁欣行政拘留10日，并处罚款500元。之后，何亚军多次要求袁欣赔偿未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律的保护。袁欣之母刘燕因辞职结算工资与王玲发生纠纷，袁欣到达现场后，唯一正确的处理方法是对双方进行劝解，平息化解纠纷，但袁欣却对何亚军进行殴打，致何亚军头部等处受伤，袁欣的行为属违法行为，依法应当对何亚军承担民事赔偿责任。根据相关法律规定并结合本案实际情况，确认何亚军应获得的赔偿范围及数额为：①医疗费6,612.83元；②住院伙食补助费390元；③护理费1,938.42元；④误工费2,982.19元；⑤交通费酌定300元。上述①－⑤项合计12,223.44元。综上，判决：一、袁欣在本案判决生效后立即赔偿何亚军医疗费等共计12,223.44元。二、驳回何亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费210元由袁欣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕袁欣的上诉请求进行审理。
公民依法享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，何亚军的妻子王玲与袁欣的母亲刘燕因工资支付问题发生纠纷，双方扭打在一起，后刘燕电话告知袁欣，袁欣到现场后对何亚军进行了殴打，致何亚军受伤，南充市公安局高坪区分局根据袁欣的陈述和申辩、证人证言等证据认定上述事实，并作出南高公（安）行罚决字[2017]5471号《行政处罚决定书》，对袁欣行政拘留十日并处罚款五百元。该《行政处罚决定书》系公文书证，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。袁欣殴打何亚军致何亚军受伤住院，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，袁欣依法应当承担相应的侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，袁欣因其母亲刘燕与何亚军的妻子王玲之间发生纠纷而来到事故现场，袁欣来到事故现场后，本应冷静地协调处理其母亲与他人之间的矛盾，或者采取合法的方式维护其母亲的权益，但袁欣并未克制自己的情绪，导致矛盾进一步激化并致何亚军受伤，袁欣并未举证证明何亚军对此次纠纷的发生具有过错，一审认定由袁欣承担全部赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，袁欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人袁欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 苟 豪
审 判 员 刘 苗
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱 薇
书 记 员 许岱杉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初690号
原告：宜兴市好享购百货超市（业主，蒋秀娟，女，1956年6月16日生，居民身份证号码3202231956********，汉族，住宜兴市新街街道新街村塍上***号），住所地宜兴市万石镇兴漕南路。
委托诉讼代理人：陈浩（受该超市的特别授权委托），该超市员工。
被告：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市好享购百货超市（以下简称好享购超市）与被告高伟君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好享购超市的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告高伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好享购超市向本院提出诉讼请求：1、判令高伟君支付欠款64万元，并承担其中30万元自2015年7月3日起按年息1分、19万元自2015年7月1日起按年息0.5分分别计算至实际给付之日止的利息；2、判令高伟君承担本案诉讼费用。事实和理由：高伟君分别欠徐荣年、徐荣根、陈浩、夏文英本金30万元、19万元、5万、10万元。现上述四人均已将各自对高伟君享有的债权（含相应利息）转让给其，由其向高伟君主张权利。故其现向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告高伟君未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告高伟君向徐荣年借款30万元，出具借条载明：今有高伟君借徐荣年现金叁拾万元正（300000元），年利息1分，借款日期2015年7月3日。同年6月，高伟君向徐荣根借款19万元，出具借条载明:今有高伟君借徐荣根现金190000元（壹拾玖万元正），利息0.5厘（伍厘），借款日期2015年6月。2014年8月25日，高伟君向陈浩出具欠条，载明：今有高伟君借陈浩现金壹拾万正（100000），于2014年8月25日已还伍万元正，还欠陈浩现金伍万元正。2014年2月27日，高伟君与夏文英离婚时约定，高伟君于2014年12月31日前支付夏文英应得的原夫妻共同存款20万元，高伟君实际只支付10万元，欠10万元未能支付。2017年1月3日，徐荣年、徐荣根、陈浩、夏文英分别与好享购超市签订债权转让合同，将各自对高伟君所享有的债权转让给好享购超市。好享购超市于2017年1月17日向本院起诉，要求高伟君支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、欠条、离婚协议书、债权转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据徐荣年、徐荣根、陈浩、夏文英与被告高伟君之间的债权凭证，高伟君欠徐荣年四人本金64万元，并对其中49万元约定有利息的事实清楚，可予认定。原告好享购超市与徐荣年、徐荣根、陈浩、夏文英之间的债权转让合同合法、有效，应受法律保护。好享购超市依据债权转让合同，取得了徐荣年四人对高伟君的债权及相关的从权利。现好享购超市对高伟君的诉讼请求符合法律规定，应予支持。高伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高伟君于本判决发生法律效力之日起十日内支付好享购超市64万元，并承担其中30万元自2015年7月3日起按年息1分、19万元自2015年7月1日起按年息0.5分分别计算至实际给付之日止的利息。
如果高伟君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8970元，其中案件受理费5100元（已减半收取）、保全费3870元，由高伟君负担。该款已由好享购超市垫付，高伟君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给好享购超市。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲁军华
二〇一七年三月三日
书记员 朱 肖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4836号
原告：龚光俊，男，1983年5月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵，男，1964年6月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：苏细叶，女，1967年4月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州康翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327759064472Q，住所地：苍南县龙港镇大道北街镇府联建公寓402室。
法定代表人：ＸＸ贵，该公司董事长。
原告龚光俊与被告ＸＸ贵、苏细叶、温州康翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以全部还清借款为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚光俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由龚光俊负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林将伟
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0017号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人单某甲，曾因犯出售假币罪，于2007年10月23日被射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告人单某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被滨海县公安局监视居住，同年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）492号起诉书指控被告人单某甲、单某乙犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人单某甲及其辩护人尚颖成、被告人单某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某甲伙同单某乙于2013年6月份至8月份期间，驾驶二轮摩托车先后到滨海县、阜宁县境内，采用割拴羊索、硬抱的手段，盗窃作案7起，窃得羊9只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃羊合计价值人民币6570元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人单某甲伙同单某乙于2013年6月份的一天上午，驾驶二轮摩托车到滨海县五汛镇境内，采用割拴羊索、硬抱的手段，窃得张某家拴在路边的黄羊1只，价值人民币600元。
2.被告人单某甲伙同单某乙于2013年6月份的一天上午，驾驶二轮摩托车到滨海县五汛镇境内，采用割拴羊索、硬抱的手段，窃得王某家拴在路边草垛旁的黑羊1只，价值人民币1000元。
3.被告人单某甲伙同单某乙于2013年6月份的一天上午，驾驶二轮摩托车到滨海县蔡桥镇境内，采用割拴羊索、硬抱的手段，窃得赵某家拴在路边田间的白羊1只，价值人民币600元。
4.被告人单某甲伙同单某乙于2013年7月份的一天上午，驾驶二轮摩托车到滨海县五汛镇境内，采用割拴羊索、硬抱的手段，窃得刘某家拴在路边的黑羊2只，价值人民币1400元。
5.被告人单某甲伙同单某乙于2013年7月份的一天上午，驾驶二轮摩托车到滨海县正红镇境内，采用割拴羊索、硬抱的手段，窃得杜某家拴在路边的黑羊1只，价值人民币1000元。
6.被告人单某甲伙同单某乙于2013年7月份的一天上午，驾驶二轮摩托车到阜宁县合利镇境内采用割拴羊索、硬抱的手段，窃得邹某家拴在鱼塘边的黑羊1只，价值人民币400元。
7.被告人单某甲伙同单某乙于2013年8月4日上午，驾驶二轮摩托车到滨海县正红镇境内，采用割拴羊索、硬抱的手段，窃得陈某家拴在路边的黑羊2只，价值人民币1570元。后被陈某等人发现追赶，被告人单某甲、单某乙被迫将羊和车丢下逃走。
在本院审理期间，被告人单某甲、单某乙各退出赃款人民币2500元。
上述事实，被告人单某甲及其辩护人尚颖成、被告人单某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、王某、赵某、刘某、杜某、邹某、陈某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、扣押物品清单、指认现场笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）104号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲、单某乙以非法占有为目的，采用割羊索等手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人单某甲、单某乙在开庭审理过程中认罪态度较好，主动退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人单某甲、单某乙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单某甲的辩护人关于被告人单某甲认罪态度好，积极退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月二十九日起至二O一四年六月二十八日止。剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人单某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二O一三年八月十四日起至二O一四年三月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人单某甲、单某乙退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执994号
申请执行人卢建国，男
被执行人毛敏，男
申请执行人卢建国与被执行人毛敏民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院2016年5月7日作出的（2016）赣0802民初496号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向法院申请执行，同年9月7日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人毛敏的存款、房产、车辆登记情况，未发现有可供执行的财产。本案执行标的为50000元及利息，未执行50000元及利息。本院已将被执行人毛敏纳入失信被执行人名单。现被执行人毛敏暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓斌
审判员 邓建华
审判员 帅智民
二〇一七年三月一日
书记员 罗 晨
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保191号
本院（2018）吉0722执保191号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3090号
原告：白形式，男，1966年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：宋福庆，系河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人：曹慧晶，系河南骏腾律师事务所律师。
被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：河南省安阳县柏庄镇柏庄市场。
原告白形式与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白形式于2018年8月10申请撤回对被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行的起诉，符合法律规定。日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白形式申请撤回对被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，准许原告白形式撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白形式负担。
审判员 刘顺臣
二〇一八年八月十日
书记员 李亚雯
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初33号
原告：郭章凤，女，1976年4月15日出生，教师，汉族，住。
委托诉讼代理人张民忠，男，1972年1月24日出生，汉族，住。
被告：戴更民，男，1976年10月20日出生，汉族，住。
原告郭章凤与被告戴更民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭章凤及其委托诉讼代理人张明忠、被告戴更民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金497180元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年4月21日至2014年7月13日期间，被告以各种理由分六次从原告处借款共计497180元，第一次是2013年4月21日借款120000元，第二次是2013年5月10日借款90000元，第三次是2013年5月14日借款123000元，第四次是2013年6月27日借款19000元，第五次是2014年1月14日借款104180元，第六次是2014年7月13日借款41000元，被告共计从原告处借款497180元，利息均为1.5%，原告从2015年1月份开始催要，被告不但不给钱，还有意赖账，以致成诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体的资格；2、借条六张，证明被告向原告借款的事实。
被告戴更民对双方约定月息1.5%的利息当庭予以认可，辩称其借款数额没有那么多，且存在原告强迫其打条的情形，但未提交任何证据。
经审理查明，被告戴更民因经营需要，自2013年4月21日至2014年7月13日期间，分六次从原告处借款共计497180元，分别是2013年4月21日借款120000元，2013年5月10日借款90000元，2013年5月14日借款123000元，2013年6月27日借款19000元，2014年1月14日借款104180元，2014年7月13日借款41000元，双方约定月息1.5%，均向原告出具了亲笔书写的借条。
以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告戴更民分六次向原告郭章凤借款497180元，被告戴更民实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告戴更民依法应当偿还原告郭章凤借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告双方约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告戴更民的辩解，因其未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，被告戴更民的辩解不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴更民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章凤借款人民币120000元，并自2013年4月21日起按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；
一、被告戴更民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章凤借款人民币120000元，并自2013年4月21日起按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；
二、被告戴更民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章凤借款人民币90000元，并自2013年5月10日起按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；
三、被告戴更民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章凤借款人民币123000元，并自2013年5月14日起按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；
四、被告戴更民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章凤借款人民币19000元，并自2013年6月27日起按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；
五、被告戴更民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章凤借款人民币104180元，并自2014年1月14日起按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；
六、被告戴更民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章凤借款人民币41000元，并自2014年7月13日起按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，减半收取4379元，由被告戴更民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 罗玉民
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁文召
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。