甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终867号
上诉人(原审原告)周某甲，男，1939年9月13日出生，汉族，长风电子科技有限公司退休职工，住兰州市安宁区。
上诉人(原审原告)周乙，男，1965年9月10日出生，汉族，甘肃广武工程机械有限公司职工，住兰州市安宁区。
上诉人(原审原告)周丙，男，1971年10月16日出生，汉族，无业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人周乙，基本情况同上。
被上诉人(原审被告)冯某某，女，1951年9月25日出生，汉族，长风机械厂退休职工，住兰州市七里河区。
原审第三人周丁，男，1967年11月28日出生，汉族，长风电子科技有限公司职工，住兰州市安宁区。
上诉人周某甲、周乙、周丙因与被上诉人冯某某、第三人周丁案外人执行异议之诉一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、周乙(同时作为周丙的委托诉讼代理人)、被上诉人冯某某、原审第三人周丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲、周乙、周丙不服一审判决，向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销兰州市安宁区人民法院作出的(2016)甘0105民初1779号民事判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、原审法院在审理认定事实时，主要依据为兰州市安宁区人民法院作出的(2015)安民三安字第20194号民事判决以及兰州市中级人民法院(2015)兰民终字第732号民事判决、兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105执异6号民事裁定书。但是，上述判决、裁定均与本案有直接关联性，原审法院依据上述裁判内容认定本案事实，难免存在先入为主的意识，存在主观臆断的情况。本案是执行异议之诉，争议的焦点在于上诉人是否具有对执行标的的实体权利。而原审法院仅根据之前法院作出的裁判文书对本案事实进行认定，无异于对本案只进行了形式审查，完全无助于本案具体事实的查明。因此，法院应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第19条，依照诉讼程序进行审理，查明事实，而非仅对已生效的裁判文书进行形式审查。
2、认定事实的错误必然导致适用法律的错误。
3、三上诉人为涉案房屋的合法共有人，理应得到法律的保护，涉案房屋属于周某甲故去妻子的合法财产，在周某甲妻子故去之后，根据《继承法》的相关规定，该套房产理应由三上诉人继承，在该房产尚未进行处分之前，三上诉人为该房产的共有人，任何人无权对该房屋进行处置。被上诉人冯某某获得该套房产的途径为在上诉人不知情的情况下与周丁诉讼而取得，房产证上登记的产权人也并非真实情况的体现，被上诉人获取房产的方式方法存在严重的错误，损害了三上诉人的合法权益。
综上三点，恳请二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
冯英南辩称：本人是涉案房屋的合法产权人，三上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
周丁述称：同意三上诉人的上诉意见。
周某甲、周乙、周丙向一审法院起诉请求：1、请求人民法院不得执行兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房；2、请求人民法院确认兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房为三原告共同所有。
一审法院认定事实：2015年7月15日，兰州市安宁区人民法院作出（2015）安民三初字第20194号民事判决书，判决：“被告周丁在判决生效之日起十日内将位于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房交还原告冯某某。”宣判后，被告周丁（本案第三人）不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）兰民终字第732号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，冯某某申请强制执行，该院于2016年1月6日作出（2016）甘0105执4号执行通知书责令：周丁在本判决生效之日起十日内将位于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房交还原告冯某某；负担案件受理费2300元、执行费300元。在执行过程中，原告周某甲、周乙、周丙提出执行异议，该院于2016年11月17日作出（2016）甘0105执异6号民事裁定书，裁定“驳回案外人周某甲、周乙、周丙的异议请求”。2016年11月25日，原告周某甲、周乙、周丙向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实有原告出示的房屋所有权证、被告提交的兰州市安宁区人民法院判决书、兰州市中级人民法院判决书。
一审法院认为,案外人提起执行异议之诉应提供证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益。三原告诉请，人民法院不得执行兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房，同时要求人民法院确认兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房为三原告共同所有，并提交了民事判决书、民事裁定书、协议书、甘肃省国有住房出售收入专用票据，因本案诉争的房屋产权证载明的产权人为冯某某，甘肃省国有住房出售收入专用票据上载明的收款人亦为冯某某，且原告提交的签订于1998年6月5日的协议书中的被告冯某某的签名经鉴定并非其本人所签，而三原告仅出示上述证据证明三原告对位于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房享有法律上的权利，即对强制执行的标的享有实体权益，缺少事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，三原告未能就其主张提供证据，证明其对执行标的具有实体权益,故其诉讼本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，判决如下：驳回原告周某甲、周乙、周丙的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告周某甲、周乙、周丙负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明：原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的。本案中，原生效判决判令周丁向冯某某交还位于兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房。冯某某申请法院强制执行后，周某甲、周乙、周丙作为案外人，对上述执行标的提起异议，业经安宁区人民法院(2016)甘0105执异6号民事裁定驳回其异议。现周某甲、周乙、周丙提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求是：1、请求人民法院不得执行兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房；2、请求人民法院确认兰州市安宁区西路街道长风新村3号1幢第3单元503室住房为三原告共同所有。经开庭审理，周某甲、周乙、周丙既没有直接证据证明其对执行标的物享有合法的权利，也没有证据证明其合法的财产权益遭受到强制执行程序的侵害，其提起本案诉讼的目的在于否定原生效判决的结果，确认执行标的物属于其所有。因此，周某甲、周乙、周丙的诉讼请求与原判决有关联，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。周某甲、周乙、周丙认为生效判决确有错误的，应通过申请再审进行救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初1779号民事判决；
二、驳回周某甲、周乙、周丙的起诉。
一审受案件受理费100元，退还周某甲、周乙、周丙；周某甲、周乙、周丙预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘艺涵