安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5348号
原告：合肥大来新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：吴回来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘来宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：楼卫东，男，该公司员工。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘来宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：楼卫东，男，该公司员工。
原告合肥大来新型建材有限公司（以下简称“大来公司”）与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称“广厦安徽分公司”）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大来公司的委托诉讼代理人张忠伟、韩瑞，被告广厦安徽分公司及广厦公司的共同委托诉讼代理人刘来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大来公司向本院提出诉讼请求：1.两被告给付加气混凝土砌块货款欠款合计260099元；2.两被告对自2014年11月9日所欠货款支付逾期付款利息27588.27元（截止2016年7月17日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算),至被告完全给付之日的逾期利息请求法院依法追加核算；3.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，大来公司变更逾期付款利息的诉讼请求为：逾期付款利息自对账日即2015年5月7日起，以260099元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
事实与理由:2012年11月13日，被告一与原告就加气混凝土砌块的购销事宜签订了《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定，被告一购买原告生产的加气混凝土砌块新型墙体材料，用于合肥市****建筑工程。合同约定的购买数量暂为20000立方米，合同总价款为3600000元。合同对所供材料的单价、数量、规格、质量标准等作出了明确约定，合同第七条第1项约定结算及付款方式为，原告垫资供货4000m³后，被告按月结算，每月支付上月货款的80%，垫资货款及月结算余留的20%货款在最后一车加气砌块运送完毕后三个月内支付50%，另外的50%在后三个月内付清；第七条第4项约定如被告没有按合同约定付款，原告有权停止供货，并按银行同期贷款利率计息。
合同签订后，原告根据合同约定的交货地点供货，于2014年8月9日完成全部的供货义务，合计总货款为2216099元。截止2014年8月9日，被告尚有货款910099元未支付。根据合同约定，被告一应当在2014年11月9日前支付所欠货款中的455055元，而被告一实际仅支付货款20万元，尚欠货款255055元，根据合同约定，对前述未支付的货款，承担逾期付款利息的违约责任；
而且，根据双方合同约定，被告应当于2015年2月9日前支付全部剩余货款欠款710099元，但截止2015年2月9日被告仅支付货款10万元，仍欠货款达610099元未支付，按合同约定，对该610099元欠款仍需承担逾期付款利息的违约责任。
此后，被告一分别于2015年2月15日支付货款20万元，2015年6月12日支付5万元，于2016年2月6日支付货款10万元，截至原告起诉前，被告仍拖欠货款260099元未支付，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延。故此，对于被告应当支付而未支付期间的货款，原告请求被告按合同约定利率支付利息。
综上，原告认为，原被告在平等自愿的基础上所签订的《加气混凝土砌块购销合同》合法有效，双方理应遵从。合同签订后，原告已按合同约定履行完毕供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务的行为已构成合同违约，理应承担违约责任，
被告二作为被告一的开设单位，根据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告二应对被告一的行为承担民事给付责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
广厦安徽分公司及广厦公司共同辩称，1.合同第7条第2款约定以乙方签字确认的收货单为依据，我方要求按照收货单对账；2.合同并没有约定利息，我方不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对购销合同、客户收付款入账通知单无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：加气块材料对账表，甘圣萍在该对账表需方处签字确认“实收货量已核对，共177.408方，无误”，两被告虽对该对账表中甘圣萍的身份有异议，但购销合同需方的委托代理人楼卫东于2015年5月7日在对账表复印件的下方也予以了签字，本院据此认定，被告方对供货的总量是认可的。现双方对购销合同约定的单价没有异议，且双方在2015年4月13日对总货款额、已支付款项予以了对账确认，且庭审时双方对此也达成了一致，故本院认定，被告方仍欠原告方货款260099元。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上订立的《加气混凝土砌块购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应自觉遵守。大来公司主张被告尚欠其货款260099元未付，两被告对此无异议，故本院对原告要求被告支付货款260099元的请求予以支持。依据合同约定，“垫资货款及月结算余留的20%货款在最后一车加气砌块运送完毕后三个月内支付50%，另外的50%在后三个月内付清；若需方不按合同约定支付货款，供方可停止供货，并按银行同期贷款利率计息”，最后一车加气砌块已于2014年8月9日运送完毕，故大来公司现要求对方自2015年5月7日起按银行同期贷款利率计付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。大来公司已在诉状中明确“分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担”，故本院判令广厦公司对应付货款及逾期利息承担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥大来新型建材有限公司货款260099元，并支付逾期利息（以260099元为基数，自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担；保全费2020元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。