wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执85号
申请人六盘水华际经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区麒麟路防疫站路口，组织机构代码71435352-9。
被执行人六盘水市钟山区海威洗选厂，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村，组织机构代码78015880-1。
被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿，住所地贵州省纳雍县曙光乡八一村，组织机构代码75536822-5。
被执行人徐盘祥，男，汉族，1962年11月5日出生。
被执行人陶冶，男，汉族，1970年5月11日出生。
被执行人王志祥，男，汉族，1973年4月14日出生。
申请执行人六盘水华际经贸有限公司与被执行人六盘水市钟山区海威洗选厂、纳雍县曙光乡良田煤矿、徐盘祥、陶冶、王志祥买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民重字第00002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人六盘水华际经贸有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还11928889元，案件受理费、财产保全费、公告费合计91676元的义务，被执行人至今仍未履行。
执行过程中，本院查封了被执行人王志祥位于钟山区南二环路4号1号楼115室，被执行人徐盘祥位于钟山区向阳南路2单元3层303室的房产。其中，钟山区向阳南路2单元3层303室系2015年10月13日贵阳市观山湖区人民法院首封，钟山区南二环路4号1号楼115室于2014年2月办理了抵押登记。现被执行人无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终79号
上诉人(原审被告)：常德市众信畜牧业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：杨琴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭宗达，男，1954年1月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人常德市众信畜牧业有限公司因与被上诉人彭宗达租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)湘0703民初800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常德市众信畜牧业有限公司上诉认为，本案双方当事人在《租赁合同》中明确约定，因合同发生争议，双方应先行协商解决，协商不成的向常德市众信畜牧业有限公司所在地法院提起诉讼。常德市众信畜牧业有限公司住所地为常德市经济技术开发区，常德市经济技术开发区目前未单独设置法院，其司法管辖法院为常德市武陵区人民法院。原审裁定认定事实错误，原审法院对本案无管辖权；请求依法撤销（2018)湘0703民初800号之一民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据彭宗达向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案是彭宗达与常德市众信畜牧业有限公司在履行《常德生猪交易大市场档口租赁合同》过程中产生的争议，故本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方当事人之间的租赁合同，双方约定发生争议后协商不成的向常德市众信畜牧业有限���司所在地法院提起诉讼，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应具有法律效力。常德市众信畜牧业有限公司所在地常德经济技术开发区石门桥镇的行政区划原来属于常德市鼎城区，之后划分至常德经济技术开发区，常德经济技术开发区未单独设置人民法院，故现在石门桥镇辖区的民事案件的司法管辖权仍属于常德市鼎城区，因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，常德市众信畜牧业有限公司上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定��
审 判 长 程金明
审 判 员 刘祖军
审 判 员 郭 洪
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王文莉
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执163号之一
被执行人：戚发尊，男，1968年3月出生，回族，住云南省鲁甸县。
被执行人：张富，男，1976年7月出生，回族，住云南省鲁甸县。
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初42号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收戚发尊个人全部财产；并处没收张富个人财产人民币三万元。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院向上述二被执行人原居住地的云南省鲁甸县人民法院发出协查函，未发现有可供执行财产；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初42号刑事判决书第一项对戚发尊“并处没收个人全部财产”、第二项对张富“并处没收个人财产人民币三万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年八月九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执160号之一
申请执行人：季守金，男，1968年12月出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
委托代理人：刘燕平，重庆华盛达律师事务所律师。
被执行人：李寿银，男，1958年4月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：马永彬，男，1982年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李立志，男，1972年2月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人季守金申请执行被执行人李寿银、马永彬、李立志买卖合同一案。四川省高级人民法院（2017）川民终89号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初763号之二
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔西路28号华荣府小区B栋一单元2103房。
法定代表人：孙炜刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖岷，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
被告：海南崇善天一实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路13号国安大厦1808室，现住址不详。
法定代表人：王海珠。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司诉被告海南崇善天一实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院定于2018年6月11日上午9时在本院第二法庭公开开庭审理，本院已经在2018年5月11日给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司送达了开庭传票，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司自行负担。
审 判 长 国 珺
人民陪审员 李惠玲
人民陪审员 邓境宁
二〇一八年六月十一日
法官 助理 唐梦丹
书 记 员 符睿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢91号之一
申请执行人：云南万达建工集团有限公司，住所地：云南省开元市灵东路358号。
法定代表人：谢光虎，该公司董事长。
被执行人：四川晨晖房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金雁路198号2幢1层4号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被执行人：四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司，住所地：云南省盐津县柿子乡集镇。
法定代表人：周付均，该公司经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第46号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川晨晖房地产开发有限公司、四川晨晖房地产开发有限公司盐津分公司已履行3200多万元，尚余19.478万元未履行。申请执行人云南万达建工集团有限公司于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人正在对帐核实、协商过程中，同意暂不强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第46号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 兵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民申6号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陕西世丰实业集团有限公司。
法定代表人：马彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海峰，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化,农民。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1982年2月2日出生，汉族。
再审申请人陕西世丰实业集团有限公司因与被申请人杨海峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人陕西世丰实业集团有限公司于2017年3月28日以已和被申请人和解为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陕西世丰实业集团有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陕西世丰实业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁林华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1545号
原告王心刚，农民。
被告王井清，农民。
被告兰素芹，农民。
原告王心刚诉被告王井清、兰素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王心刚到庭参加诉讼；因被告王井清、兰素芹下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告王井清、兰素芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心刚诉称，被告王井清、兰素芹（系夫妻）因生产经营需要、投资用钱，于2010年6月份向原告借款30000元，2011年8月20日借款22000元，2011年12月17日借款300000元后又用其所有的房产作抵押又借款88000元。由于被告一直向原告声称全部资金都押在生意上，一直抽不出来，只要资金回笼，一定还清。就此原告多次向被告索要，两被告却不见踪影。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还借款638000元及逾期利息。
被告王井清、兰素芹未作答辩。
经审理查明，2010年6月24日，被告王井清向原告王心刚借款3万元；2011年8月20日，被告王井清、兰素芹向原告王心刚借款22万元，还款日期为2012年12月20日，逾期不还，则被告应自次日起每日按照借款总额的1%支付违约金；2011年12月17日，被告王井清、兰素芹向原告借款30万元；2012年5月24日，被告王井清向原告借款88000元，还款日期为2012年7月22日，同意以双井村一处二层楼房抵押给原告王心刚。
以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告向其借款的事实，从证据中可以确认借款数额。因无证据证实王井清和兰素芹系夫妻关系，故应根据借款人确定还款义务人。其中2010年6月24日的3万元借款和2011年12月17日的30万元借款未约定违约责任或利率或还款日期，故对其利息损失不予支持。对于2011年8月20日的22万元借款，因约定了还款日期为2012年12月20日且逾期不还时被告应自次日起每日按照借款总额的1%支付违约金，该违约金约定超过了国家关于利率的限制，故应根据月利率2%确定违约金。对于2012年5月24日的88000元借款，因约定了还款日期为2012年7月22日，故可以按照年利率6%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王井清于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款3万元。
二、被告王井清、兰素芹于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款22万元及其逾期利息（自2012年12月21日起至本息付清之日，按照月利率2%计算）。
三、被告王井清、兰素芹于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款30万元。
四、被告王井清于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款88000元及其逾期利息（自2012年7月23日起至本息付清之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元、公告费606元，合计10786元，由被告王井清、兰素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘韵如
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1880号之二
原告黄伟军，男，汉族，工人，。
被告刘凤艳，女，汉族，职员，。
被告国钱坪，男，汉族，工人，。
被告刘凤辉，，女，汉族，职员，。
被告周翰文，男，汉族，职员，。
本院在审理原告黄伟军诉被告刘凤艳、国钱坪、刘凤辉、周翰文民间借贷纠纷一案中，原告黄伟军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告黄伟军负担。
审判员 郑玉祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟振宇
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执110号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人六盘水瑞鑫商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路1号，组织机构代码：56094029-5。
法定代表人何胜洪，系该公司执行董事。
被执行人肖秋星，男，1974年8月5日出生，汉族，系六盘水瑞鑫商贸有限公司股东。
被执行人张安英，女，1977年4月15日出生，汉族，系六盘水瑞鑫商贸有限公司原股东兼法定代表人。
被执行人张目宇，男，1974年12月20日出生，苗族。
被执行人张凌，男，1971年12月17日出生，苗族。
关于申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人六盘水瑞鑫商贸有限公司、肖秋星、张安英、张目宇、张凌金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城县农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年1月24日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行进行了线上查询，经查被执行人无可供执行财产。本院依法对各被执行人的房产、土地信息进行调查，经查，被执行人张凌名下财产为：位于钟山区南环中路8号住宅；被执行人张目宇名下财产为：位于钟山区南环中路29号、钟山区南环中路29号202、钟山区南环中路29号201；钟山区幸福巷25号附2号；钟山区南环中路112号；与张凌共有房产钟山区南环中路8号；位于钟山区大连路综合用地（市土国用籍第20140548号）；与张凌共有的钟山区南环中路8号出让住宅用地（市土国用籍第20090616号）。其余被执行人无可供执行财产。上述财产中，钟山区南环中路8号出让住宅用地（市土国用籍第20090616号）、钟山区大连路综合用地（市土国用籍第20140548号）、钟山区南环中路112号房产已经抵押给本案申请执行人。根据本案执行依据（2016）黔02民初127号民事调解书，申请执行人对张目宇、张凌提供的抵押房产和土地享有优先受偿权，张目宇、张凌不承担连带清偿责任。故本院对张凌、张目宇名下其他财产无权处置。
2017年5月3日，本院查封了被执行人张目宇位于钟山区大连路综合用地（市土国用籍第20140548号）、张目宇张凌共有的钟山区南环中路8号出让住宅用地（市土国用籍第20090616号）、张目宇位于六盘水市钟山区南环中路112号房产（六盘水市房权证钟山区字第001047**号）。查封上述财产后，本院依法启动了评估拍卖程序。
其中，张目宇张凌共有的钟山区南环中路8号出让住宅用地（市土国用籍第20090616号）由于涉及到拆迁及土地征用，本院已于2017年10月25日向明湖社区服务中心送达协助执行通知书，要求明湖社区协助扣留该土地的拆迁补偿款。张目宇位于六盘水市钟山区南环中路112号房产（六盘水市房权证钟山区字第001047**号）经两次司法网络拍卖及一次变卖，均无人竞买而流拍，变卖保留价为2287086元；张目宇位于钟山区大连路综合用地（市土国用籍第20140548号）第一次司法网络拍卖流拍，流拍价为11246850元。
2018年6月11日，申请执行人水城县农村信用合作联社向本院提出申请，请求将六盘水市钟山区南环中路112号房产（六盘水市房权证钟山区字第001047**号）作价2287086元、钟山区大连路综合用地（市土国用籍第20140548号）作价11246850元抵偿被执行人所欠债务。本院于2018年6月22日作出(2017)黔02执110号之四执行裁定书，裁定将六盘水市钟山区南环中路112号、钟山区大连路综合用地（市土国用籍第20140548号）交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务。
至此，本案可供执行的财产已经处置完毕，执行到位13544736元，经调查被执行人无其他财产可供执行。2018年6月19日，水城县农村信用合作联社向本院申请撤销该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔02执110号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴 军
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执199号之一
申请执行人：杜姜，男，1971年6月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被执行人：汪永兴，男，1971年10月出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：重庆中控仪表科技有限公司，住所地：重庆市合川工业园区核心区。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪永兴、重庆中控仪表科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杜姜向我院申请强制执行。执行过程中，因被执行人汪永兴、重庆中控仪表科技有限公司暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第223号民事判决书终结本次执行。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢75号之二
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：周步形，董事长。
委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被执行人：杨大英，女，1970年12月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：宜宾市宜宾县。
法定代表人：杨大英，董事长。
申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第845号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨大英借款质物即存放于四川省宜宾古叙酒厂内第30号罐250吨酒对外进行公开评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，以第二次拍卖保留价2252500元以物抵债。现因宜宾县法院依法统一对被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司所有的位于宜宾县柏溪镇长沙乡八一村房屋、土地及厂内五十八口窖池进行评估后，被执行人认为评估价格过低，经宜宾县法院同意重新进行评估，该财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省高级人民法院（2015）川民终字第845号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 兵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第203号
原告大安市兔儿岭超市。
经营者：齐琳，女，1972年10月25日生，汉族，身份证号：×××。
委托代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人：李玉红，女，系该超市职员。
被告崔淑娟，女，1975年3月13日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告大安市兔儿岭超市诉被告崔淑娟劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安市兔儿岭超市委托代理人张海涛、李玉红，被告崔淑娟及委托代理人任长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市兔儿岭超市诉称：被告崔淑娟系原告的员工，就双方间劳动争议纠纷，不服大安市劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲字（2015）12号裁决书。理由如下：一、原告与被告间签订了书面劳动合同；二、原告未违法辞退被告，被告系原告处的理货员，原告从未提出过将其辞退或解除劳动合同的主张，是其无故离岗至今未上班，原告无法强制其提供劳动；基于以上事实，请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同的赔偿金23000.00元，并不支付被告未签订劳动合同的双倍工资12100.00元。
被告崔淑娟辩称：原告与被告之间从未签署劳动合同；原告口头宣布被告不予上班并口头解除与被告之间的劳动合同，属于违法，应按照相关法律予以赔偿。
经审理查明:被告崔淑娟于2011年1月9日至2015年7月7日在原告大安市兔儿岭超市从事理货员工作，2015年7月7日原告大安市兔儿岭超市与被告崔淑娟的劳动合同解除。2011年1月9日原告与被告签订了无固定期限的劳动合同。2014年7月-2015年6月崔淑娟的每月平均工资为2223.67元。
上述事实有原、被告陈述，劳动合同、仲裁裁决书、崔淑娟工资明细予以证明。
本院认为，原告主张被告崔淑娟主动离职，但未有证据予以证明，承担举证不利的责任。因双方合同不能继续履行，原告与被告之间的劳动合同于2015年7月终止，故原告无需支付2015年7月（包含7月）之后的工资。因原告与被告签订了书面合同，故崔淑娟要求未签订劳动合同的双倍工资无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告大安市兔儿岭超市于本判决生效后十日内支付被告崔淑娟赔偿金22236.70元（2223.67元×5个月×2=22236.70元）。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告大安市兔儿岭超市负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一六年一月八日
书 记 员 王亚祎
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初1706号
原告：周彤，女，汉族，1986年8月25日出生，住海口市。
被告：王福兴，男，汉族，1963年2月8日出生，住海口市。
本院在审理原告周彤与被告王福兴返还原物纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告周彤于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周彤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彤撤诉。
案件受理费250元，由原告周彤负担。
审 判 员 庄梦婷
二〇一八年四月八日
法官助理 刘佳弥
书 记 员 廖春叶
书 记 员 廖春叶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1002号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台巿新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温蓉，女，汉族，1972年8月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地：黄冈巿黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102576973403L。
法定代表人：马传珍，经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告温蓉、被告湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年五月七日
书记员 杨舟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执90号之一
申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3号。
经营者：钱飞屹，住信州区。
被执行人：李俊，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊的银行存款50,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨小明
二〇一八年四月二十三日
书记员 付林源
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民初字第1725号
原告赵某某。
委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在受理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 钟 泽
二〇一五年七月三十一日
书记员 青本江
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民初字第112号
原告赵某某，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告张某某，女，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治乾、被告张庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治乾诉称：原、被告于2003年3月26日登记结婚，婚后生育一子赵烜铭，2006年4月7日出生。自2013年起原、被告夫妻关系紧张，被告弃家不顾，于2013年9月回其父母家居住至今。原、被告原本感情基础不牢，婚后因性格不和又未建立起正常的夫妻感情，夫妻感情已破裂，已无共同生活的可能，故原告要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。夫妻关系存��期间无财产、无外债。
被告张庆红辩称：被告与原告结婚十二年了，夫妻感情很好，孩子还小，需要一个完整的家，不同意离婚。原告与被告分居，不是因为感情不和，是因为原居住的楼房已出卖，原、被告各回其父母家暂住。期间，原、被告经常联系，被告也常接孩子同住，被告同意原告和孩子都搬到被告那里去住。夫妻关系存续期间财产有存款5万元、卖线车15万元及卖出租车13.5万元，合计33.5万元都在原告处。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一本。意在证明原、被告系夫妻，且夫妻关系存续的事实。
证据二、户口及身份证复印件五张。意在证明原告及家庭成员的身份事项。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异���，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2003年3月26日登记结婚，婚后生育一子赵烜铭，2006年4月7日出生。原告称夫妻感情已破裂，已无共同生活的可能，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证明有导致夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵治乾与被告张庆红离婚。
案件受理费150元由原告赵治乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一五年二月三日
书记员 胡紫明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3306号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告夏新军。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告夏新军电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初1556号
原告中国建设银行股份有限公司兰西支行，住所地兰西县。
法定代表人王禹，职务行长。
委托代理人王安，系中国建设银行股份有限公司兰西支行经理。
被告宋树森，现住兰西县。
被告韩丽丽，现住兰西县。
原告中国建设银行股份有限公司兰西支行与被告宋树森、韩丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司兰西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司兰西支行撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔02执7号之一
申请执行人六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区（人民路）荷泉路。
法定代表人：陈世华，该公司总经理。
被执行人六盘水市钟山区老鹰山镇人民政府。
法定代表人：吕荣军，该镇镇长。
申请执行人六盘水市钟山区麒麟建筑安装工程有限公司与被执行人六盘水市钟山区老鹰山镇人民政府建设施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人向本院提出执行异议，认为其不属于被执行的主体，（2015）六仲裁字3号裁决书被执行主体错误，该异议正在审查。现因暂无财产可供执行，需要终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1357号
原告魏永华，男，汉族，个体。
被告冯金龙（冯大龙），男，汉族，农民。
原告魏永华诉被告冯金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华到庭参加诉讼，被告冯金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称：原告在富锦市农资大市场经营一所农资商店。被告在2014年7月23日至2014年8月20日在原告处赊购农药，总价值为37815元.由于被告当时无钱给付，所以在每次的销货清单的右下角处签写自己的名字作为欠据。该欠款虽经原告多次催要，但被告一直以无款为由拖延至今不还。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付农药款37815元，支付逾期给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
销货清单6份。意在证明被告尚欠原告货款的数额。
本院经审查认为，被告冯金龙经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告冯金龙未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告在富锦市农资大市场经营一所农资商店。被告在2014年7月23日至2014年8月20日在原告处赊购农药，价款为37815元。被告每次的销货清单的右下角处签写自己的名字作为欠据。该货款被告一直未能给付
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的农药后，尚有37815元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付。本案中，被告迟延支付原告货款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。利息可从逾期给付日即2014年8月21日开始至实际给付日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告冯金龙于本判决生效后10日内给付原告魏永华农药款37815元及相应利息（从2014年8月21日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告冯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟振宇
若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执25号
华某某、但某：
华某某与但某饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计681.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位681.80元。本院已于2018年8月7日将该款转付给华某某。至此，华某某向本院申请执行的（2018）川3232民初6号民事判决书已全部执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执542号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾盾，行长。
被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区，组织机构代码7XX0。
法定代表人：唐顺国。
被执行人南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区，组织机构代码7XX1。
法定代表人：王顺国。
被执行人南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区，组织机构代码7XX2。
法定代表人：唐顺国。
被执行人唐顺国，男，汉族，住上海市虹口区。
被执行人张旻昱，女，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与湖南瑞翔新材料股份有限公司、南通库博新材料有限公司、南通瑞翔新材料有限公司、唐顺国、张旻昱金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，于2018年7月4日达成《执行和解协议》，并按和解协议已履行7800000元；同时，本院以（2018）湘01执542号执行裁定书扣划了被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司账户余额2017023.2元，扣划的案款已于同月23日付至申请执行人账户。至此，本案已按和解协议自动履行和本院强制扣划案款金额共计9817023.2元。现申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行以本案需和解长期履行，遂向本院提交《终结执行申请书》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）湘01民初2724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年八月十日
书记员 郭 锴
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执176号之一
被执行人：孙飞，男，1985年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年7月10日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，本院强制扣划孙飞的银行存款2037.50元；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书第三项“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序，待有条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 兵
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执183号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民四庭。
被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。
法定代表人：林文清，执行董事兼总经理。
被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，内地联系地址福建省莆田市涵江区。
林金明与林文清、福建省三源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，该生效调解书决定林文清、福建省三源金属制品有限公司负担案件受理费153400元。因二被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经福建省高级人民法院民四庭移送，该院于2017年3月15日立案执行，于2017年4月14日作出（2017）闽执347号执行裁定，将（2017）闽执347号执行案件指定本院执行。本院接受指定后依法向被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行缴纳诉讼费153400元的义务，但二被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）闽03执183号执行裁定，依法查封被执行人福建省三源金属制品有限公司名下位于莆田市××区××镇石庭××号的房地产［房屋所有权证号：H201303326、HJ8000084，土地使用权证号：莆国用（2002）字第Y2002481号］。现将本案退回福建省高级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽民初字第118号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年一月三日
执行员 陈林斌
书记员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执15号之一
申请执行人：曹荣，男，1966年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：饶金南，男，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初99号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告吴少兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹荣借款本金350万元，并自2014年4月23日起至本判决指定履行期限止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告曹荣利息；二、被告饶金南对上述借款中的200万元本金承担连带清偿责任。因被执行人吴少兵、饶金南至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人曹荣向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。执行过程中，除本院已扣划被执行人饶金南的款项200万元外，被执行人吴少兵暂无财产可供执行。本院电话告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
一、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初99号民事判决书第二项终结执行；
二、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初99号民事判决书第一项终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 兵
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异169号
申请人（被执行人）：北京三一友泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号A座25层2507室。
法定代表人：王林峰，公司总经理。
委托代理人：韩佳益，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托代理人：石二东，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
申请执行人：四川欧联商用显示系统有限公司，住所地中国（绵阳）科技城金家林总部经济试验区九洲大道303号
法定代表人：俞成载，公司董事长。
委托代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
本院在执行四川欧联商用显示系统有限公司（以下简称四川欧联公司）与北京三一友泰科技有限公司（以下简称三一友泰公司）仲裁一案中，三一友泰公司申请不予执行绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第309号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（被执行人）三一友泰公司称，一、我公司明确提出了仲裁反请求，但仲裁庭未予解决。仲裁审理期间，基于对方提供的相关证据及仲裁请求，申请人于2016年10月25日提出了反请求申请，要求裁决双方合同无效、要求对方召回全部或部分物品并承担所有损失、要求对方道歉。并且申请人在2016年11月11日提交的答辩书再次重申了上述请求，并且在2015年11月22日的庭审过程中，申请人又进一步明确了该请求，但是仲裁庭未予理睬，明显程序违法；二、该裁决书一旦执行，将严重损害社会公共利益。因仲裁案件的涉案标的物从重庆海关入关，故申请人到重庆海关了解了相关情况，得到的反馈是申报物品系2013年以显示器配件方式申报入关。而根据对方的经营现状及生产资质，其在国内不具备组装的许可资质，合同标的物必须是整机进口，但是对方又无法提供整机进口的相关文件，如此结果一方面申请人无法获得商品合法来源证明文件，另一方面此举违反了海关监管制度，涉嫌偷漏关税和走私。综上申请不予执行（2016）绵仲裁字第309号仲裁裁决。
申请执行人四川欧联公司称，三一友泰公司所述“仲裁违反法定程序”、“违背社会公共利益”等不予执行的理由，与其向四川省绵阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的理由，实质相同，其撤销仲裁的请求已被驳回，根据最高人民法院《仲裁法司法解释》第二十六条规定，三一友泰公司请求亦应予驳回。
本院查明，四川欧联公司与三一友泰公司仲裁一案，（2016）绵仲裁字第309号裁决：一、三一友泰公司自收到裁决书之日起10日内向四川欧联公司支付货款279000元及违约金83700元。如三一友泰公司未按裁决指定的期间履行上述金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费10751元，由三一友泰公司承担。本案仲裁费已由四川欧联公司垫付，三一友泰公司在支付上述第一项款项时，将应当承担的仲裁费10751元一并支付给四川欧联公司。仲裁裁决生效后，三一友泰公司向四川省绵阳市中级人民法院申请撤销上述裁决，理由是：第一，四川欧联公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四川欧联公司向我公司提供的商品应当附带海关报关单，完税证明等文件，而四川欧联公司在仲裁期间所提交的海关报关文件无论时间还是内容上，均与合同内容不符，无法证明商品来源，更没有完税证明，四川欧联公司在仲裁期间隐瞒了案涉合同产品的海关报关单、完税证明等证据。第二，被申请人提出反诉请求，但仲裁庭未予受理。申请人于2016年10月25日提出了反请求申请，并且在2016年11月1日提交的答辩书再次重申了上述请求，但是仲裁庭未予理会，明显程序违法。第三，仲裁裁决一旦执行，将违反社会公共利益或国家利益。四川省绵阳市中级人民法院经审理作出（2017）川07民特1号民事裁定，驳回三一友泰公司要求撤销（2016）绵仲裁字第309号裁决的请求。2017年5月16日，四川欧联公司向本院申请执行，在执行过程中，三一友泰公司向本院申请不予执行（2016）绵仲裁字第309号裁决，四川欧联公司不同意三一友泰公司的异议请求。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。本案中，三一友泰公司提出的不予执行理由，此前已在撤销仲裁裁决案件中提出，并已被四川省绵阳市中级人民法院裁定驳回，故对其不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京三一友泰科技有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第309号裁决的请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宏磊
审判员 金 星
审判员 高 可
二〇一七年十一月十日
书记员 李 瑾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1356号
原告魏永华，男，汉族，个体，。
被告王艳春，男，，汉族，农民，。
原告魏永华诉被告王艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华到庭参加诉讼，被告王艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称：原告在富锦市农资大市场经营一所农资商店。被告在2012年6月27日至2014年9月8日在原告处赊购农药，总价值为34860元.由于被告当时无钱给付，所以在每次的销货清单的右下角处签写自己的名字作为欠据。该欠款虽经原告多次催要，但被告一直以无款为由拖延至今不还。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付农药款34860元，支付逾期给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
销货清单14份。意在证明被告尚欠原告货款的数额。
本院经审查认为，被告王艳春经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王艳春未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告在富锦市农资大市场经营一所农资商店。被告在2012年6月27日至2014年9月8日在原告处赊购农药，价款为34860元。被告每次的销货清单的右下角处签写自己的名字作为欠据。该货款被告一直未能给付
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的农药后，尚有34860元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付。本案中，被告迟延支付原告货款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。利息可从逾期给付日即2014年9月9日开始至实际给付日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王艳春于本判决生效后10日内给付原告魏永华农药款34860元及相应利息（从2014年9月9日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告王艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟振宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋石民初字第761号之一
原告张军。
委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告丁亚峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地，如皋市如城镇福寿路371号。
本院受理原告张军诉被告丁亚峰、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，审理过程中，原告张军于2016年4月25日以双方已达成一致赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告张军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张军承担。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁宇婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8435号
原告窦某某。
被告高某某。
本院在审理原告窦某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告窦某某负担。
审判员 马存兴
二〇一六年九月五日
书记员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1621号之二
原告深圳市锦丰源光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人傅亚锋。
委托代理人何麟，公司员工。
被告深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人雷震。
被告广东星亚星半导体股份有限公司，住所地东莞市。
法定代表人林望佐。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并通知原告补缴案件受理费，但原告未在本院指定的期限内缴费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，裁定如下：
本案按原告深圳市锦丰源光电科技有限公司自动撤诉处理。
本案已收取受理费1655元，减半收取827.50元，由原告负担。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈勇强
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执67号之二
申请执行人北京旭辉昭阳投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7678房间。
法定代表人赵妍，总经理。
委托代理人李亚斌，男，汉族，该公司员工。
被执行人西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人田俊辉，总经理。
被执行人田俊辉，男，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人田超，男，汉族，住西安市莲湖区。
北京旭辉昭阳投资有限公司与西安晟森房地产开发有限公司、田俊辉、田超金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）四中民（商）初字第186号民事判决书已经发生法律效力，我院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京旭辉昭阳投资有限公司与被执行人西安晟森房地产开发有限公司、田俊辉、田超于2018年5月7日签订了执行和解协议，该协议中明确了债权数额、履行债务的方式和步骤，并已按照该协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2018）京04执67号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年九月五日
法官助理 李 硕
书 记 员 田 森
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京04执82号
被执行人赵正植（又名曹正植，外文名JOJONGSIK），男，1977年4月7日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，大学文化，住朝鲜民主主义人民共和国平壤市。
曹正植走私珍贵动物制品一案，本院作出的(2017)京04刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日依法立案执行。
执行过程中，1.本院向被执行人曹正植送达了执行通知书和报告财产令。
2.本院于2018年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院于2018年6月12日前往关押单位北京市第二监狱对被执行人曹正植进行调查，未发现可供执行财产。
4.本院于2018年8月15日调查了被执行人曹正植名下金融理财产品和收益类保险的购买、持有等相关情况，未发现可供执行财产。
5.本院于2018年8月15日前往北京住房公积金管理中心石景山管理部调查了被执行人曹正植名下的住房公积金情况，未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院对被执行人曹正植采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人曹正植名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第四中级人民法院（2017）京04刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终字第830号
上诉人（原审被告）潘晓燕。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司镇巴县支行，。
代表人何军，系该行行长。
被上诉人（原审被告）周兴平。
上诉人潘晓燕因金融借款合同纠纷一案，不服镇巴人民法院（2015）镇巴民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，潘晓燕于2016年8月29日向本院书面提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘晓燕自愿撤回上诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘晓燕撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人承担。其余200元，由上诉人具条在本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦保新
代理审判员 高 峰
代理审判员 徐文婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾 勇
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执91号
申请执行人李武凤，女，1956年5月28日生。
被执行人单明国，男，1965年9月21日生。
被执行人水城县玉舍乡大坪煤矿（以下简称大坪煤矿），住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡上寨村，组织机构代码证号：72218097-1。
法定代表人：单明国职务：合伙事务执行人
申请执行人李武凤与被执行人单明国、水城县玉舍乡大坪煤矿民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终字268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李武凤于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人单明国、水城县玉舍乡大坪煤矿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付借款本息合计750万元、案件受理费56600元的义务，被执行人至今尚未履行。
执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产进行了调查，扣划了被执行人水城县玉舍大坪煤矿在水城县农村信用合作联社的银行账户2864010001201100166309账户存款1360600元并已发放给申请人李武凤。因被执行人无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执17号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，总经理。
被执行人：邹军，男，汉族，1990年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00962122号裁决书，本院于2018年1月29日立案。执行过程中，因被执行人邹军暂无财产可供执行，经电话征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年五月十日
书记员 胡 兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4362号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、孙东娟，该公司职员。
被告：李卫华，男，1982年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告李卫华物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已处理结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 熙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第846号
原告上海来娜文时装有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李国庆，董事长。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人魏富海，上海方韬律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用，董事长。
委托代理人田宇，公司职员。
原告上海来娜文时装有限公司与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海来娜文时装有限公司委托代理人黄业华、魏富海到庭参加诉讼，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海来娜文时装有限公司诉称，2012年11月28日，原告为被告陆续加工销售服装34,788件，并将货物送至被告处，总价人民币（以下所涉币种均为人民币）868,404.50元，后经对账，被告至今尚欠款项845,539.73元。故原告起诉法院，要求被告支付货款845,539.73元。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未应诉答辩。
经审理查明,2012年11月28日，原告作为供方，被告作为需方，双方共同签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应服装共计34,675件，合同约定金额为866,635元。
2013年3月6日-3月29日，原告为被告送货，由被告工作人员“刘古刚”予以签收。
2014年12月19日，原告向被告寄送对帐单，内容为，上海荣臣博士蛙（集团）有限公司：贵公司与本公司货款往来至2014年12月19日止，我公司应收账款余额为845,539.73元（其中已开票287,972.43元，未开票557,567.30元）未开票已对帐确认。望贵公司收到对帐单后给予核对；如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并签章。若款项在上述日期之后已经全部或部分支付，仍请及时回复并在确认栏列示为盼。2014年12月27日，被告在“数据证明无误”处盖章确认。
审理中，原告陈述，虽然合同约定金额为866,635元，但实际送货金额为868,404.50元，后经协商，扣除样衣及不合格产品价值，经对帐，被告于2014年12月27日对货款845,539.73元予以确认。
原告多次催讨未果，故涉诉。
以上事实，有《产品购销合同》、对帐单、博士蛙装箱单、庭审记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》依法成立，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约供应衣服，被告亦应依约支付货款。现被告未按对帐单确认的金额支付货款，理应继续支付。故原告诉请，于法有据，应予支持。审理中，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海来娜文时装有限公司货款人民币845,539.73元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12,255元，因适用简易程序减半收取为人民币6,127.50元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。此款，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽03执263号
被执行人罗逢勤，男，1977年8月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区田东县。
被执行人何昌余，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。
被执行人徐斌，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。
被执行人朱杰，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。
本院于2013年8月12日作出（2013）莆刑初字第18号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决应分别没收被执行人唐雪波（已被执行死刑）、罗逢勤、何昌余个人全部财产；分别追缴被执行人徐斌、朱杰罚金人民币100000元。本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人唐雪波、罗逢勤、何昌余、徐斌、朱杰名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆刑初字第18号刑事附带民事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十二月十四日
执行员 胡国瑞
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔02执147号
被执行人江川，男，1987年5月22日出生。
被执行人兰彬，男，1983年1月13日出生。
被执行人余培建，男，1986年8月24日出生。
关于关于江川、兰彬、余培建刑事附带民事执行一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本院对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产进行了调查，兰彬有一辆吉利牌轿车被本院依法没收，被执行人无其他财产可供执行。因该车辆暂时难以处置，本案无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6434-1号
原告：重庆市合川区燕窝镇人民政府，住所地重庆市合川区燕窝镇正街47号，组织机构代码75008070-8。
法定代表人：张玉婵，该镇镇长。
委托代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人：陈本文，男，1966年7月28日出生，汉族，该政府工作人员，住重庆市合川区。
被告：白素蓉，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：张琴，女，1984年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆市合川区燕窝镇人民政府与被告白素蓉返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市合川区燕窝镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区燕窝镇人民政府负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 露
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执203号之一
申请执行人：母先明，男，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：彝良县聚能煤业有限公司，住所地云南省彝良县。
法定代表人：张吉明，总经理。
四川省宜宾市中级人民法院民事调解书（2017）川15民初43号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彝良县聚能煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人母先明向我院申请强制执行。执行过程中，因被执行人彝良县聚能煤业有限公司暂无财产可供执行且申请执行人也无法提供其他财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初43号民事调解书终结本次执行。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 兵
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1328号
原告魏永华，男，汉族，个体，。
被告冯金宝，男，，汉族，农民，。
原告魏永华诉被告冯金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永华到庭参加诉讼，被告冯金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华诉称：原告在富锦市农资大市场经营一所农资商店。被告在2014年7月14日至2014年7月22日在原告处赊购农药，总价值为18610元.由于被告当时无钱给付，所以在每次的销货清单的右下角处签写自己的名字作为欠据。该欠款虽经原告多次催要，但被告一直以无款为由拖延至今不还。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付农药款18610元，支付逾期给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
销货清单3份。意在证明被告尚欠原告货款的数额。
本院经审查认为，被告冯金宝经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告冯金宝未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：原告在富锦市农资大市场经营一所农资商店。被告在2014年7月14日至2014年7月22日在原告处赊购农药，价款为18610元。被告每次的销货清单的右下角处签写自己的名字作为欠据。该货款被告一直未能给付
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的农药后，尚有18610元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付。本案中，被告迟延支付原告货款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。利息可从逾期给付日即2014年7月23日开始至实际给付日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告冯金宝于本判决生效后10日内给付原告魏永华农药款18610元及相应利息（从2014年7月23日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告冯金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初61号
原告黄忠喜，男，汉族，农民，。
被告李永波，男，汉族，。
本院在审理原告黄忠喜诉被告李永波民间借贷纠纷一案中，原告黄忠喜于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠喜撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告黄忠喜负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟振宇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执44号之一
申请执行人：刘树华，男，汉族，1977年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：付开荣，男，汉族，1966年8月出生，住四川省西昌市。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘树华于2016年5月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人付开荣暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第221号民事判决书终结本次执行程序，待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 兵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1583号
申请人蒋世友，男，1988年4月10日出生。
被执行人曹存庆，男，1988年7月8日出生。
蒋世友与曹存庆、衣家林合伙协议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（(2015)丰民（商）初字第08889号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、确认蒋世友解除《合伙协议书》的行为有效，该协议已于二○一五年十月八日解除；二、曹存庆于本判决生效后十日内退还蒋世友出资款十六万元；三、曹存庆于本判决生效后十日内给付蒋世友上述款项的利息（自二○一五年十月八日起至款付清之日止，以十六万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告蒋世友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由蒋世友负担四百元（已交纳），由曹存庆负担一千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人蒋世友于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行中，被执行人曹存庆交纳案款10000.00元，该案款已经发还给申请人蒋世友。本院依法查询曹存庆名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人蒋世友未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人曹存庆无可供执行的财产，申请执行人蒋世友也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1583号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 莉
宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执161号之二
申请执行人：宜宾纸业股份有限公司，住所地：宜宾市岷江西路54号。
法定代表人：易从，董事长。
委托代理人：陈朝贵，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人：番俊，四川戎城律师事务所律师。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝。
法定代表人：王柯，职务：总经理。
四川省高级人民法院（2017）川民终71号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾纸业股份有限公司于2017年6月2日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人宜宾纸业股份有限公司与被执行人云南湘新混凝土有限公司达成和解协议，按协议履行给付义务并支付了本案全部执行费用。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下:
四川省高级人民法院（2017）川民终71号民事判决书终结本次执行，视情况可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 伟
审判员 刘成良
审判员 孟 军
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川15执恢79号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
法定代表人:谢达，行长。
委托代理人:侯俊松，员工。（特别授权）
委托代理人:王成彬，员工。（一般授权）
被执行人:宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人:文万彬，董事长。
被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人:文万彬，董事长。
被执行人:文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人:曾万强，男，1986年10月出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬、曾万强金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以本院已查封资产处置周期较长为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛 淞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初10652号
原告：许军，男，1968年7月23日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。
被告：南京市建邺区龙舟储运服务码头，住所地南京市建邺区。
经营者：刘金凤，女，1963年1月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙兵，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萁龙，江苏众盛律师事务所律师。
原告许军与被告南京市建邺区龙舟储运服务码头（以下简称龙舟码头）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告许军诉称，2005年，原、被告签订《承包协议》，约定：被告龙舟码头以营业执照，土地使用证来作为投资，原告许军以现有码头固定资产，每年元月1日原告许军支付被告龙舟码头承包费1万元。本协议双方应严格遵守，如哪方违约，违约方应支付守约方10万元违约金。如执照政府收回，此合同终止。后原告许军按照约定履行，但被告龙舟码头严重违约，其未能提供码头证、土地使用证进行投资，导致原告许军的承包根本无法实现。被告龙舟码头一直声称相关执照等均在办理中，即使协议约定的承包未能实现，但是基于被告龙舟码头承诺码头证等很快能办下来，所以原告许军支付了前期的承包费。但是由于被告龙舟码头承诺的以相关证件进行投资一直未能兑现，原告许军也拒绝支付其余的承包费。2013年5月6日，相关政府部门即南京市水利局作出“关于收回《江苏省河道工程占用证的通知》”，根据协议第十条之约定，案涉协议在2013年5月6日终止。综上，原告许军认为被告龙舟码头严重违约，应当承担违约责任，同时案涉协议也早已终止，故诉至本院，请求判令：1、原告许军与被告龙舟码头签订的《承包协议》于2013年5月6日终止；2、被告龙舟码头支付原告许军违约金10万元；3、本案诉讼费由被告龙舟码头承担。
被告龙舟码头在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告龙舟码头原身份证上载明的地址南京市××区范家塘xxx号已于2016年10月份拆迁，而被告龙舟码头也已居住在南京市雨花台区××花园××单元××室超过一年。另外，被告龙舟码头于2017年9月11日向南京市雨花台区人民法院起诉原告许军，后原告许军提出管辖权异议，经南京市雨花台区人民法院调查了解后出具（2017）苏0114民初4694号民事裁定书，将案件移送到南京市建邺区人民法院管辖，江苏省南京市中级人民法院终审裁定（2017）苏01民辖终1296号也维持了上述裁定。故本院对本案已没有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的南京市雨花台区人民法院或南京市建邺区人民法院处理。
本院经审查认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告龙舟码头（甲方）与原告许军（乙方）签订《承包协议》一份，其第十一条约定：“本协议如发生纠纷，应协商解决，协商不成，由甲方负责人所在地的法院管辖。”被告龙舟码头负责人所在地属于与争议有实际联系的地点，故该约定管辖有效。2、南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4694号民事裁定，将该案移送南京市建邺区人民法院处理，后江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民辖终1296号民事裁定，维持一审裁定的理由并非基于约定管辖，而是认为约定管辖条款对该案被告南京市建邺区投资促进局不具有约束力，故依照法定管辖原则确定管辖法院。3、经本院调查，被告龙舟码头的经营者刘金凤的户籍所在地为南京市××区范家塘xxx号，但该地址已于2016年10月前拆迁，刘金凤经常居住地位于南京市雨花台区××花园××单元××室，故该地址应为刘金凤的住所地，本院对本案无管辖权，本案应移送南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南京市建邺区龙舟储运服务码头对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄子辰
二〇一八年二月十四日
书记员 窦丹丹
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初886号
原告：朱洪有，汉族，农民。
被告：盛春锋，汉族，农民。
原告朱洪有与被告盛春锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后在黑龙江省富锦市人民法院锦西法庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪有到庭参加诉讼。被告盛春锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪有向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛春锋偿还借款35000元；2.��被告承担案件受理费。事实与理由：2016年11月1日，被告盛春峰从原告处借款35000元，约定2017年1月1日还款。到期后，原告多次索要该借款，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份。被告放弃质证。原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告盛春锋未到庭，未答辩，未提供证据。
本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定偿还借款属违约行为。原告主张权利，被告应履行给付义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛春锋于本判决生效后10日内给付原告朱洪有借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元由被告盛春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康绍华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 康
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1152号
申请执行人杨欢。
被执行人刘庆彬。
杨欢申请执行刘庆彬其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第1018号民事调解书，于2014年6月3日向本院申请执行，执行标的72994.5元，执行费995元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨欢申请执行刘庆彬其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 涂莎
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1424号
原告：魏国河，男，汉族，农民。
被告：许广君，男，汉族，农民。
原告魏国河与被告许广君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏国河到庭参加诉讼。被告许广君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许广君偿还欠款3489元及利息；2、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告在原告处赊购原煤，欠煤款3489元，口头约定2015年10月4日前偿还。欠款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付煤款及利息，并承担本案诉讼费和实际支出费。
被告许广君未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许广君未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2015年8月24日，被告在原告处赊购原煤，欠煤款3489元。上述事实，有原告提供的债权凭证欠据予以证实并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间存在合法的买卖合同关系。被告应向原告履行付款义务。原、被告未约定利息或逾期付款违约金，可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。原告主张的还款日，没有证据证实，本院不予采信。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。可自2018年4月17日起计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广君于本判决生效之日起10日内给付欠原告魏国河煤款3489元及利息（按本金3489元，中国人民银行同期贷款利率自2018年4月17日起计算利息至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元由被告许广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 肖国栋
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈思冰
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执123号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街
法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊磊，系贵州新长征律师事务所律师。
被执行人：梁金新，男，1983年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市火铺镇
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人梁金新民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E01544460号裁决书。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，2017年7月27日，被执行人梁金新（借款人）通过新疆玖富万卡信息技术有限公司（后称新疆公司）居间签订了《借款协议》，协议约定：“借款金额657.43元；借款期限15日；还款方式为到期一次性还本付息。在本协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与新疆公司及其合作方签署的协议应支付的费用后的剩余款项直接或间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。……如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款……。本协议自出借人将本协议约定的借款划付至借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户时生效”。同日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁金新签订了《调解协议》一份，协议约定：“1、《借款协议》项下的借款及还款事宜交由湛江仲裁委员会仲裁；2、借款金额657.43元；借款期限15日，还款方式为到期一次性还本付息；自2017年7月27日（以借款实际发放日为准）计至借款期限届满按年利率11.2%计本息为660.3元；3、借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），《借款协议》项下的全部借款本息视同提前到期；4、当借款人出现逾期还款，或已经/可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，由北京恒元信业信息技术有限公司作为债权人统一向借款人追索……”。
2017年8月8日，湛江仲裁委员会依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的《仲裁申请书》受理了该民间借贷纠纷案，并于当日组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理。同年11月6日作出（2017）湛仲字第E01544460号裁决书，裁决“限借款人梁金新于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金657.43元及利息”。
以上事实，有申请执行人提交的仲裁裁决书及生效证明书、当事人之间的《借款协议》、《调解协议》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，意即可以仲裁的前置条件是已发生的纠纷或争执。1、本案被执行人梁金新（借款人）与居间服务方新疆公司、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月27日签订的《借款协议》及《调解协议》，约定借款期限15日，还款方式为到期一次性还本付息；同时《调解协议》还约定借款起始日期自2017年7月27日（以借款实际发放日为准）起算，以此推算还款届满日应为2017年8月11日。但湛江仲裁委员会却于同年8月8日即受理了申请执行人的《仲裁申请》，显然被执行人此时并无违约事实，即借款合同纠纷的事实尚未发生。尽管湛江仲裁委员会在同年11月6日方作出（2017）湛仲字第E01544460号裁决书，这并不影响其在借款合同纠纷的事实尚未发生的情况下即启动仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的受理条件；2、《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写……”。本案湛江仲裁委员会的裁决书未写明争议的事实和裁决理由，而《借款协议》和《调解协议》的各方当事人对此又未约定。湛江仲裁委员会的裁决书明显违反了上述法律的规定，也导致人民法院不能判定被执行人与申请执行人之间是否实际发生了借款合同纠纷，应认定该仲裁机构作出的裁决书是在借款合同纠纷发生前作出，同样违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。综上所述，湛江仲裁委员会在本案当事人约定的还款期尚未届满情况下即启动仲裁程序仲裁，属纠纷未发生就先行裁决，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，对该裁决书的执行有悖公平公正的原则，人民法院对该裁决书的执行申请不应受理，已经受理的，也应裁定驳回。依照2018年5月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01544460号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 文 勇
代理审判员 杨有明
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董兆惠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第815号
罪犯廖春蓉，女，1967年1月17日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）成刑初字第162号刑事判决，以被告人廖春蓉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖春蓉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月8日以（2011）川刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯廖春蓉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖春蓉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖春蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖春蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月5日起至2033年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2533号之二
申请执行人：姬秀荣，女。
被执行人：许军，男，无业。
被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区。
负责人石福海，经理。
本院在执行姬秀荣与被执行人许军、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任一案中，依法查询了被执行人许军名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、股权登记，其名下有鲁P号捷达牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司已将全部案款汇至法院账户，现申请人已全部领取该案款。
本院在执行中依法将被执行人许军纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 博
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执74号之六
申请执行人：南昌寅盛物业管理有限公司，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴村C区1栋2单元402。
法定代表人：黄珺，该公司董事长。
被执行人：殷毅，男，1973年2月21日生，汉族，系南昌耐林自动化有限公司董事长，住南昌市西湖区。
被执行人：刘莉莉，女，汉族，1973年7月14日出生，住址同上。
被执行人：南昌耐林自动化有限公司，住所地南昌市高新技术开发区高新五路588号。
法定代表人：殷毅，该公司董事长。
本院在执行申请人南昌寅盛物业管理有限公司与被执行人殷毅、刘莉莉、南昌耐林自动化有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向被执行人殷毅、刘莉莉、南昌耐林自动化有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本案申请执行标的款为7242.838万元（其中本金3780万元、利息3432.24万元、诉讼费305980元），因被执行人未履行生效法律文书，本院于2018年1月10日依法拍卖被执行执行人南昌耐林自动化有限公司位于高新开发区高新五路888号1-15层房产，因网拍流拍，申请执行人申请以物抵债，抵债标的为5925.99万元，未执行标的为1316.848万元。现南昌市西湖区人民法院于2018年4月17日受理胡新彪对南昌耐林自动化有限公司的破产清算申请，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下：
终结新余市中级人民法院做出的（2015）余民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年五月九日
书记员 涂 珍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢59号之一
申请执行人：王明林，男，1963年10月出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇保龄球街中央公寓。
法定代表人：杨岗，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明林向本院申请恢复执行，因被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司不动产处于评估拍卖中，短期无法处置变为现金，申请执行人王明林于2017年12月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 陈 强
审判员 何松涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 勇
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执875号之二
申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地江西省新余市渝水区白竹路安监大楼。
法定代表人：吴志强，该担保中心总经理。
被执行人：江西弘屹实业有限公司，住所地新余市仙来区管委会袁河工业平台。
法定代表人：阮鹏，该公司董事长。
被执行人：阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人新余市渝水区中小企业信用担保中心与被执行人江西弘屹实业有限公司、阮鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。现因上述被执行人在渝水区人民法院有系列案件作为被执行人，其财产渝水区人民法院正做处置，为了便于统一协调处理，申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心申请本院将本案指定至渝水区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2016）赣05民初143号民事判决书由渝水区人民法院执行，渝水区人民法院应在收到本裁定书后十日内通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年六月二十日
书记员 涂 珍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢63号之一
申请执行人：曹和平，男，汉族，1974年2月出生，住四川省宜宾市高县。
委托代理人：周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所工作者。
被执行人：赵桂君，男，汉族，1953年11月出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹和平于2017年5月9日向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人赵桂君投资的贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿所属采矿权，因该采矿权暂时无法处置变现，申请执行人曹和平向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年八月十日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川15执168号之一
被执行人：安科田，男，1980年12月出生，汉族，住云南省彝良县。
四川省高级人民法院（2008）川刑终字第248号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决对安科田：并处没收个人全部财产。本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人无财产可供执行；对其房产及其他财产线索，本院向被执行人原居住地的云南省彝良县人民法院发出协查函，未发现可供执行财产；对被执行人已限制高消费。目前本案无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省高级人民法院（2008）川���终字第248号刑事判决书对安科田“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年八月九日
书记员 胡 兵
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执恢24号之一
申请执行人：沈玉虎，男，汉族，1970年7月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张燕、田改利，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：冯荣，男，汉族，1968年5月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：李美绒，女，汉族，1968年12月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人沈玉虎与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初97号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人冯荣、李美绒发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务：一、偿还申请执行人沈玉虎借款本金670万元及利息（其中500万元从2015年1月29日起算至2015年6月15日止，扣除已付利息305000元；200万元从2015年6月16日起算至实际给付之日止；470万元从2017年1月12日起算至实际给付之日止，上述利率均按照月息2分计算），承担案件受理费、保全费85000元；二、承担本案的迟延履行金、执行费用等。但被执行人冯荣、李美绒未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。现被执行人冯荣、李美绒暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘 珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4135号
原告：汤健，男，1992年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：廉萍，女，1976年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告汤健诉被告廉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤健以双方意见已达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告汤健向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告汤健负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年七月十日
书记员 陈 熙
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初3798号
原告：万中印，男，1946年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：海南星云酒店管理有限公司，住所地海南省海口市琼山区新大洲大道519号。
法定代表人：章群，执行董事。
本院在审理原告万中印诉被告海南星云酒店管理有限公司劳动争议一案中，本院定于2018年7月12日下午15时在本院第三法庭公开开庭审理，本院已经在2018年6月8日给原告万中印送达了开庭传票，因原告万中印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告万中印自行负担。
审判员 国 珺
二〇一八年七月十二日
书记员 符睿儒
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执30号之一
被执行人：舒培红，男，1986年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院（2017）川15刑初6号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2018年2月23日立案执行。进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初6号刑事判决书“并处没收个人全部财产”终结本次执行，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志刚
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢51号之一
申请执行人：宜宾普什资产管理有限公司。住所地：宜宾市岷江西路***号。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托代理人：翁广洪（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：梁开春（一般授权），四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：北京艾姆斯通商贸有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小红门乡小红门东马路99号C609、C610，组织机构代码69500614-1。
法定代表人：栗俊伟，总经理。
被执行人：栗俊伟，男，1983年6月出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行四川省宜宾普什重机有限公司申请执行北京艾姆斯通商贸有限责任公司、栗俊伟买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人四川省宜宾普什重机有限公司于2016年5月9日向本院申请变更宜宾普什资产管理有限公司为本案的申请执行人，本院作出（2016）川15执3号之一执行裁定书变更宜宾普什资产管理有限公司为（2016）川15执3号案件的申请执行人。申请执行人宜宾普什资产管理有限公司以双方对和解方案的协商周期较长为由向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年5月19日作出（2016）川15执3号之二执行裁定，本案终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。经申请执行人宜宾普什资产管理有限公司申请，本院于2017年3月31日恢复对本案的执行。在执行过程中查封了两台挖掘机,现正在进入评估阶段。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 淞
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0107民初4899号
原告：洪湘，女，1970年10月30日出生，汉族，现住海南省海口市。
被告：于洪涛，男，1970年6月3日出生，汉族，现住海南省海口市。
原告洪湘与被告于洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告洪湘于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告洪湘撤诉。
案件受理费25元，由原告洪湘自行负担。
审判员 国 珺
二〇一八年七月二十三日
书记员 符睿儒
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执452号之一
申请执行人熊先全，农民。
被执行人王在俊，无固定职业。
被执行人李光芝，无固定职业。
熊先全申请执行李光芝、王在俊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂南漳城民初字第00484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊先全于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李光芝、王在俊外出下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈大勇