wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执1063号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
代理人赵文勋，该公司员工。
被执行人杨胜利，男，汉族，1962年10月19日生，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民初2799号民事调解书于2018年3月15日立案执行，本院依法向被执行人杨胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费1702.5元、执行费2255元。逾期未履行。
执行期间，经双方协商，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜利达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 关圣华
代理审判员 段典均
二〇一八年八月六日
书 记 员 姜洁敏
＼n浙江省临安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭临民初字第2292号＼n原告陈某。＼n被告夏某。＼n原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告陈某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年3月1日在原临目公社登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成年。婚后双方感情一般，在共同生活中发现被告不注重个人卫生，从不做家务，且对原告漠不关心，最让原告无法接受的是被告经常使用家庭暴力，对原告轻则辱骂，重则殴打，甚至拿刀威胁，使原告身心处于极度压抑的状态。被告的上述行为已经严重影响了夫妻感情，长期以来，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。＼n原告向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告于1984年3月1日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。＼n经质证，被告无异议，本院予以采信。＼n被告辩称：原告陈述的不属实。双方于1983年经人介绍认识恋爱，于1984年3月在原临目公社登记结婚。婚后感情一直较好，并于1985年2月26日生育一对双胞胎儿女。夫妻通过努力购置了房产、汽车，一家生活过得不错。由于原告疑心病比较重，经常会对被告产生怀疑。原告由于长期在外开车，对家里和两个孩子照顾较少，一直由被告照顾。因被告被聘为燕东园小区物业人员，搞楼道卫生，工作繁重再加上个人更年期原因，确实对原告身心、生活关心不够。但是走到现在这个地步，不是被告一个人原因，双方都有错误，原告也没有尽到做丈夫的责任。被告希望双方以后多沟通，被告不同意离婚。＼n被告未向本院提供证据。＼n根据原告提供的上述证据及原、被告所作的陈述，本院认定的事实如下：＼n原、被告于1983年经认介绍相识、恋爱，1984年3月1日在原临目公社登记结婚。1985年2月26日生育一对双胞胎儿女，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，后由于双方人到中年，性格、脾气发生变化等原因，导致夫妻间产生隔阂，2013年12月2日原告诉至本院。＼n本院认为，原、被告婚姻基础较好，后由于双方人到中年，被告不注意情绪的克制，双方缺乏包容、沟通，影响了夫妻感情。但原告主张双方感情确已破裂无事实依据，其要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。＼n审判员叶桂风＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张驰＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1277号
申请执行人赵峰
被执行人台州天合包装有限公司，组织机构代码57931549-X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州天合包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州天合包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天合包装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天合包装有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币18170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十四日
书记员 王鑫威
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1116号之一
申请执行人耿建波，居民。
被执行人陈中文，居民。
申请执行人耿建波与被执行人陈中文民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年三月二十五日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第261号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第261号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晨光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执54-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人戴军建，1982年5月2日出生，住浙江省仙居县。
被执行人王明卫，1967年10月4日出生，住浙江省仙居县。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70085号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴军建所有的浙Ｊ×××××宝马牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年三月三十一
代书记员 杨 塑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初15号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张德（曾用名张剑），男，1991年1月19日出生于云南省云县，汉族，中专文化，农民。2016年9月26日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨洁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张德犯运输毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于1月20日立案，并依法组成合议庭，于2月14日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉。被告人张德及其指定辩护人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年9月26日1时16分，被告人张德乘坐南伞至昆明的客车，在杭瑞高速公路昆明方向的南华服务区下车时被执勤民警盘查后，其主动交代体内有毒品，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因346克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张德在公安机关尚未掌握其犯罪事实时主动交代其体内有毒品，具有自首情节。公诉机关建议判处被告人张德有期徒刑十五年或无期徒刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张德及其指定辩护人对公诉机关所控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人以张德具有自首情节，系初犯、偶犯，涉案毒品被及时查获未分散流入社会，社会危害性被有效控制为由，请求法庭对张德从轻处罚，判处其十五年及以下有期徒刑。
经审理查明，2016年9月25日，被告人张德明知是毒品仍藏带海洛因乘坐从南伞前往昆明的车牌号为“云AR5X**”的客车，次日1时16分该车行至杭瑞高速公路昆明方向南华服务区时张德被执勤民警盘查，其主动交代体内有毒品，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因346克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明材料、情况说明材料、毒品照片及其提取笔录、汽车票及其提取笔录，证实了2016年9月26日1时16分被告人张德乘坐客车在杭瑞高速公路昆明方向的南华服务区下车时被执勤民警盘查，后民警据其主动交代通过仪器从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、称量记录及称量照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人张德藏带的疑似毒品物净重346克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了张德且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．被告人张德户籍地派出所出具的户口证明材料、常住人口基本信息材料，证实了张德在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
4．智能轨迹分析材料、工作情况、被告人张德的供述，张德供述了其为了获取八千元人民币的报酬，受“老板”安排将毒品藏匿于体内自南伞运往南华，9月26日凌晨其乘坐客车途径南华服务区时，下车接受民警盘查，其在去往医院检查途中主动交代了体内藏有毒品。但其除电话号码外，不能提供“老板”的真实姓名、住址等详细情况，经公安人员多次拨打张德提供的“老板”的电话号码，均处于无人接听状态。
以上证据均由公安机关依法收集，经庭审举证质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张德无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因346克乘坐客车从南伞运往南华的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人张德在罪行尚未被公安机关发觉时主动交代体内藏有毒品，如实供述了运输毒品的罪行，有自首情节。公诉机关对被告人张德犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见本院已经注意，被告人张德运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其有自首情节，当庭认罪、悔罪，对其减轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2030年9月25日止，罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百四十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 董亚昆
审判员 高 洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执735号
申请执行人:文道磊，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州区太晖路。
法定代表人：仇永强，该公司负责人。
申请执行人文道磊与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司劳动争议一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2018]27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市强辉钢结构有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入24768元(工资24500元、执行费268元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年八月十日
书记员 刘潇锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1603号
原告：郑继全，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：胡小君，绵阳市法律援助中心律师。
被告：陈仕新，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：四川成安消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路1号长城金融大厦10楼。
法定代表人：刘进。
本院在审理原告郑继全诉被告陈仕新、四川成安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑继全于2016年8月24日向本院申请撤回对被告陈仕新、四川成安消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郑继全申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑继全撤回起诉。
本案减半征收诉讼费220元，由原告郑继全负担。
审判员 贾武君
二〇一六年八月二十四日
书记员 王维安
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4186号
原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主。
被告：刘涛，男，1996年9月1日生，满族，住辽宁省西丰县。
原告邵正剑与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正剑到庭参加诉讼。被告刘涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正剑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金3000元及利息、逾期利息和违约金；被告承担诉讼费。事实和理由：被告因消费需要，于2016年4月15日向原告借款3000元，月利率1%，借款期限自2016年4月15日至2016年6月15日，逾期还款每日按5%支付违约金。借款到期后被告未偿还原告借款。
被告刘涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借条、收条，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告已向被告提供借款3000元，被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。合同约定的违约金的计算标准过高，按年利率24%计算违约金，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘涛向原告邵正剑偿还借款本金3000元及利息（按年利率24%，自2016年6月16日起计算至付清之日止）。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第05158号
原告：吴绍兵，北京天文弘建筑装饰集团有限公司法定代表人。
委托代理人：任玉坤，北京天文弘建筑装饰集团有限公司员工。
被告：李鑫，自由职业。
原告吴绍兵与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴绍兵的委托代理人任玉坤，被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍兵诉称：2012年11月14日，被告从原告借款20万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告李鑫偿还原告借款20万元；2、被告赔偿原告逾期利息8000元（从2015年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至2015年11月24日，此后计算至款清之日止）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告李鑫辩称：对借款事实无异议，原、被告系朋友关系，当时借款并未约定利息。
经审理查明:2012年11月4日，李鑫因资金周转向吴绍兵借款20万元，当日，吴绍兵汇款20万元至李鑫账户。2015年3月24日，李鑫向吴绍兵出具一份承诺书，承诺该笔借款于2015年6月30日前还清。事后，李鑫未能还款，吴绍兵遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的企业营业执照复印件1份,中国工商银行个人业务凭证（填单）1份，承诺书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：李鑫书因经营所需向吴绍兵借款20万元，双方形成的借款关系合法有效，受法律保护。李鑫未能按承诺期限偿还借款，构成违约，吴绍兵主张李鑫偿还借款本金20万元以及自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴绍兵借款本金200000元及利息（自2015年7月1日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，公告费400元，二项合计4820元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3176号
申请执行人：周廷芳。
申请执行人：顾本树。
申请执行人：顾攀。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行周廷芳、顾本树、顾攀与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2400元（大写：贰仟肆佰元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5454号
原告贵州平克贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥白云大道156号。
法定代表人姚显钢，职务总经理。
委托代理人王晓丹、周云亮，该公司员工。
被告王某，男，1970年12月5日生，汉族，住贵州省余庆县。
原告贵州平克贸易有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓丹、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日原告与被告王某签订《工程机械（按揭付款）销售合同》，约定被告购买原告挖掘机一台（机型SWE90H，机号00146），合同总价款595000元，其中货款555000元，风险保证金250157元，合同签订后，原告依约交付了合同约定的货物，被告支付了首付款，但在余款分期支付阶段，被告不按合同的约定支付货款，截止原告诉至法院，被告仍拖欠货款250157元，为此，诉请：1、被告王某支付货款250157元及违约金16650元共计266807元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我买过机子，用了三个月油管爆裂，坏了之后机子被公司拿回去了，距现在已经很久了，我和原告已经没有关系了。
经审理查明，2009年8月10日，原告与被告王某签订《工程机械（按揭付款）销售合同》，编号：PK2009081036，被告王某向原告购买型号为SWE90H00146的挖掘机一台，总价款555000元，首付80000元于2009年8月10日前付清，余下515000元（其中贷款保证金250157元）分24期每期25000元支付，自2009年9月10日至2011年8月10日付清，如买方逾期付款须向卖方支付逾期付款滞纳金，每日以拖欠余额万分之四计算，两方任何一方违反合同约定的义务，须向守约方支付本合同金额的3%的违约金。同日，原告向被告王某交付了合同约定的挖掘机。庭审中，原告自认2009年收到被告王某货款100000元，2010年收到被告王某货款90000元，2011年收到被告王某货款84843元，2012年收到被告王某货款30000元，2014年收到被告王某货款8000元，共计304843元。截至原告起诉时，被告王某尚欠原告货款250157元。庭审中，被告王某称所购挖掘机被原告公司销售部经理陈刚拖走，当时办理了相关手续，但是相关文件没有找到；原告对此当庭没有认可。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，各方均应按约履行义务。《设备出库交机单》有被告王某签字，可以证明原告已按约向被告王某交付挖掘机，被告王某应当按照合同的约定如期给付货款，现合同履行期限届满，原告自认收到被告王某货款共计304843元，因被告王某没有举证其支付货款的数额，故本院对原告的自认予以确认，根据双方约定的货款金额555000元减去被告王某已支付的金额304843元，即被告王某尚欠货款250157元，故本院对原告要求被告王某给付货款250157元的诉请予以支持。被告王某未按合同约定支付货款属于违约行为，应当承担违约责任，合同约定被告王某应承担合同总金额3%的违约金，即555000×3%=16650元，故本院对原告主张被告支付违约金16650元的诉请予以支持。关于被告王某所称所购挖掘机已经被原告拖走冲抵货款的意见，因当庭原告不认可，且被告王某没有出示任何证据证明，故本院对该意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内给付原告贵州平克贸易有限公司货款250157元及违约金16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年三月十日
书 记 员 范琳琳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1544号
申请执行人：蔡发有，男，汉族，1965年2月11日生，住许昌县苏桥镇。
被执行人：蔡玉山，男，汉族，1962年10月12日生，住许昌县苏桥镇。
被执行人：蔡汉语，男，汉族，1985年6月28日生，住许昌县苏桥镇。
蔡发有诉蔡玉山、蔡汉语民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫1023民初2056号民事判决书。在案件审理过程中，许昌县人民法院于2016年6月24日以豫10**民初2056号民事裁定书查封了蔡玉山所有的车牌号为豫XXXX**的宝马牌小型轿车。后案件移送本院执行，本院责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出（2016）豫1023民初2056号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人蔡玉山所有的车牌号为豫XXXX**的宝马牌小型轿车予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年一月十日
书记员 徐 真
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初30号
原告：肇庆市高要区正强化工贸易有限公司，地址：肇庆市高要区。
法定代表人：伍时永。
委托代理人：黄冠宇，该公司业务经理。
被告：肇庆市金中才铝业有限公司，地址：肇庆市高要区金渡工业园二期九山片区B11。
法定代表人：陈进保。
原告肇庆市高要区正强化工贸易有限公司诉被告肇庆市金中才铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冠宇到庭参加了诉讼，被告肇庆市金中才铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有交易往来。原告根据被告要求供应货物，但被告未如期支付货款，经双方对账确认，截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款678798.9元未付。原告多次追收未果，只好向法院起诉。要求：1、判决被告立即偿还原告货款678798.9元。2、本案案件受理费、财产保全费，由被告承担。
经审理查明：从2013年开始，原、被告双方有生意来往，原告一直按被告要求，向被告供应硫酸，被告在收货后付款，形成双方认可的交易习惯。几年来发生过很多交易，其间被告支付了一部分货款，还有一部分货款没有付清。2016年12年1日，经双方核对，截至2016年11月30日，被告尚欠原告678798.9元货款未支付，双方在对账单上盖章确认。《对账单》载明：上期（截至2016年10月31日），尚欠货款580612.4元，2016年11月送货四次，共款27115元，加上白诸金中才货款71072元，合计总欠货款678798.9元。（580612.4+27115+71072=678799.4，比678798.9元多出0.5元，原告表示愿意放弃该0.5元）。之后，原告多次追收未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告肇庆市金中才铝业有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告方缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告肇庆市高要区正强化工贸易有限公司所举证据没有异议。双方盖章确认的《对账单》载明，至2016年11月30日被告尚欠货款678798.9元，原告肇庆市高要区正强化工贸易有限公司起诉要求清偿货款678798.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市金中才铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款678798.9元给原告肇庆市高要区正强化工贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10588元，诉讼保全费3914元，合共14502元，由被告肇庆市金中才铝业有限公司负担。（原告已经预交受理费、诉讼保全费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈宇靖
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2522号
原告:刘淑英，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
被告:侯广臣，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
原告刘淑英诉被告侯广臣离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘淑英负担。
审判员 李丽红
二〇一六年八月三十日
书记员 李金宝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保170号
申请人：嘉峪关聚鑫业商贸有限责任公司。
被申请人：上海鼎瑞贸易有限公司。
申请人嘉峪关聚鑫业商贸有限责任公司与被申请人上海鼎瑞贸易有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币215万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鼎瑞贸易有限公司银行存款人民币215万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57633号
原告：济南佰霖药物技术有限公司，住所地济南市历下区世纪大道12518号。
法定代表人：袁汉超，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，济南佰霖药物技术有限公司员工。
被告：北京唐锤进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼25层2901。
法定代表人：许建伟。
原告济南佰霖药物技术有限公司（以下简称佰霖公司）与被告北京唐锤进出口贸易有限公司（以下简称唐锤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰霖公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。被告唐锤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰霖公司向本院提出诉讼请求：要求唐锤公司支付货款270000元。事实和理由：2016年4月18日，佰霖公司与唐锤公司签订购销合同，约定唐锤公司负责佰霖公司货物的出口代理，佰霖公司发货后，唐锤公司在收到客户汇款后将270000元支付给佰霖公司。2015年5月25日佰霖公司依约发货，唐锤公司亦收到客户汇款，但唐锤公司至今未向佰霖公司支付应付货款，故佰霖公司诉至法院。
唐锤公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：佰霖公司提交有编号为RTL-
SC-160401B的《销售合同》显示：买方RecoTechLimited瑞宇科技有限公司，卖方唐锤公司，日期2016年4月1日，商品名称(R,R)-1,2-BIS(METHANESULPHONYLOXYMETHYL)CYCLOHEXANE，数量80公斤，单价400美元/公斤，合计32000美元；产品(3AR,4S,7R,7AS)-4,7-METHANO-1H-ISOINDOLE-1,3-(2H)DIONE，数量45公斤，单价200美元/公斤，合计9000美元，共计合计41000美元；支付方式为货物到达后付款，运输方式和地点为空运送到买家指定地点。
2016年4月18日，购买方、甲方唐锤公司与销售方、乙方佰霖公司签订编号为C-160418的《购销合同》，约定：产品(R,R)-1,2-Bis(MethaneSulphonyloxymethy1)Cyclohexane，数量80KG，单价2700/KG，合计216000元；产品(3ar,4s,7r,7as)-4,7-Methano-1H-Isoindole-1,3-(2H)Dinoe，数量45KG，单价1200/KG，合计54000元；共计合计270000元，附加开17%的增值税发票；甲方预付货款的20%约6万作为定金，乙方备货，乙方发货三个月后，甲方向乙方付清剩余的货款；交货日期为甲方支付预付款后一个月之内。
佰霖公司提交的《海关出口货物报关单》显示：收发货人、生产销售单位唐锤公司，申报日期2016年5月24日，运输方式航空运输，贸易国印度，商品(3AR,4S,7R,7AS)-4,7-甲桥-1H-(3AR,4S,7R,7AS)-4,7-甲桥-1H-异吲哚-1,3-(2H)二酮98%，数量45千克，最终目的国印度，单价232，总价10440美元；商品(R,R)-1,2-双(甲磺酰基氧甲)-(R,R)-1,2-双(甲磺酰基氧甲基)环己烷98%水分杂质2%，数量80千克，最终目的国印度，单价482，总价38560美元。
2016年8月25日，RecoTechLimited向唐锤公司汇款41000美元。
佰霖公司员工李萍与QQ号×××、昵称为唐锤高秀洋的QQ用户（以下简称高秀洋）的QQ往来记录显示：2016年8月25日，李萍“那就打41000，待会就打过去”，高秀洋“好的”。2016年8月26日，李萍“昨天给你们打了41000美金”，高秀洋“恩恩，周一去结汇，结回来就马上给工厂付款”。2016年8月30日，李萍“结汇了吗”，高秀洋“结了，但是财务还没有给我结汇水单，我已经安排给工厂付款”，李萍“已经付完了的意思”，高秀洋“没有，刚接到财务通知说付货款等老板通知，我会催着点”，李萍“以前付款也等老板通知吗”，高秀洋“不，不知道是怎么回事，因为我在休假，所以一些事我不太清楚”。
诉讼中，佰霖公司表示：唐锤公司未向佰霖公司支付《购销合同》项下任何预付款，后佰霖公司依约发货，唐锤公司未提出过任何质量异议；佰霖公司已按照合同约定向唐锤公司开具了发票；QQ号×××、昵称为唐锤高秀洋的QQ用户为唐锤公司主管外贸的员工高秀洋；2016年8月30日，佰霖公司前往唐锤公司催要货款，发现唐锤公司已经搬走；佰霖公司曾前往公安机关报案，但公安机关认为此事系经济纠纷，未予受理。
上述事实，有佰霖公司提交的《销售合同》、《购销合同》、《海关出口货物报关单》、汇款回单、QQ往来记录截屏及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：佰霖公司与唐锤公司签订的《购销合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。佰霖公司提交的《销售合同》、《购销合同》、《海关出口货物报关单》、汇款回单、QQ往来记录截屏等形成完整证据链条，无相反证据推翻，本院采信佰霖公司关于已依据《购销合同》约定发货的陈述。现无证据证明唐锤公司曾向佰霖公司提出过任何质量等方面的异议，唐锤公司收到佰霖公司供应的货物，应依约履行支付货款之义务。《购销合同》约定佰霖公司发货3个月后唐锤公司应付款完毕，现付款期限早已届满，亦无证据证明唐锤公司曾有过任何付款行为，故佰霖公司要求唐锤公司支付欠付货款270000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。唐锤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京唐锤进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南佰霖药物技术有限公司货款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费260元，由被告北京唐锤进出口贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
代理审判员 温晓汾
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 皓
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙杭民终字第400号＼n上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。＼n法定代表人：刘巧铭。＼n上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。＼n法定代表人：刘斌。＼n被上诉人（原审原告）：熊锐。＼n被上诉人（原审原告）：高星晨。＼n上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人熊锐、高星晨合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定系终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长胡宇＼n审判员陈艳＼n审判员王宓＼n＼n＼n二〇一四年二月二十六日＼n＼n书记员王勤＼n＼n＼n
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14306号
上诉人（原审原告）：魏春雁，女，1987年2月28日出生，东方歌舞团文职，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，1974年2月12日出生，民生银行职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张东，北京大成律师事务所律师。
上诉人魏春雁因与被上诉人王宇不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏春雁于2017年12月18日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人魏春雁在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏春雁撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由魏春雁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2731号＼n原告：陈一峰。＼n被告：贺焕强。＼n被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。＼n代表人：童庭中。＼n委托代理人：朱燕霞。＼n原告陈一峰诉被告贺焕强、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称中华联合财保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈一峰，被告贺焕强，被告中华联合财保西湖支公司的委托代理人朱燕霞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月22日，被告贺焕强驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号小客车行驶至杭州市西溪路留下政府前，与原告驾驶属其本人所有牌号为苏N×××××号小客车相撞，造成两车辆损坏。此次事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告贺焕强负事故次要责任。苏N×××××号车辆维修损失经保险公司定损为1310元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号大型车辆在被告中华联合财保西湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令：1、被告贺焕强赔偿原告车辆修理费1310元；2、被告中华联合财保西湖支公司在交强险限额内向原告承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。＼n原告为证明其主张，提交以下证据：＼n1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。＼n2、机动车辆保险事故快捷赔案处理单，证明原告车辆的维修损失经保险公司定损，原告车辆的维修金额为1310元。＼n3、维修发票、销货清单，证明原告已支付的车辆修理费1310元。＼n4、驾驶证、行驶证，证明苏N×××××号车辆属原告所有。＼n被告贺焕强辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆维修费均无异议，但该费用应由被告中华联合财保西湖支公司负责赔偿。＼n被告中华联合财保西湖支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故是由对方保险公司定损，原告没有提供事故定损照片，故对事故产生的车辆损失有异议。＼n二被告均未提交证据材料。＼n原告提交的证据均系原件，各方均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。＼n根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告中华联合财保西湖支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案是机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门认定原告负事故主要责任、被告贺焕强负事故次要责任均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修费发票等可以确认原告的车辆修理费为1310元。被告中华联合财保西湖支公司认为原告没有提供事故定损照片，对车辆损失有异议的抗辩，本院不予以采纳。浙A×××××号车辆在被告中华联合财保西湖支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆修理费1310元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费损失应当由被告中华联合财保西湖支公司全额赔偿给原告。被告贺焕强无需另行支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿陈一峰车辆修理费1310元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由贺焕强负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员罗忠＼n二〇一二年十月三十一日＼n书记员盛敏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1159号
申请执行人肖秋卿，男，1952年4月9日出生，汉族。
被执行人陈世明，男，1977年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人肖秋卿与被执行人陈世明提供劳务者受害责任纠纷［（2015）邵民初字第1505号民事判决书］一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统。另经向金融、住建、国土、工商等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1505号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十八日
书记员 温惠彬
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初894号
原告：李纬国，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告：童伟才，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄小燕，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李纬国与被告童伟才、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告李纬国于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李纬国以与童伟才、黄小燕庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。李纬国申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李纬国撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取计63元，由李纬国负担。
审判员 李丽芬
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈漳琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执1005号之一
申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。
被执行人李光明，男，1980年12月28日生，汉族，住辉县。
被执行人王美智，女，1991年2月13日生，汉族，住址同上。
琚泽鹏申请执行李光明、王美智民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2017）豫0782民初4206号民事判决书，于2018年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李光明、王美智送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款14200元,及自2015年10月30日起至借款还清之日止按月利率2%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费87.5元、执行费114元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,被执行人李光明在我院有多起案件，他案已对其名下登记豫Ｇ×××××2号解放牌轻型普通货车豫Ｇ×××××8号朗逸牌小型轿车予以查封，但未找到车辆下落，未发现被执行人李光明、王美智可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。与申请人琚泽鹏已进行终本约谈。本院依法对被执行人李光明、王美智采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初4206号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐超泽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3169号
申请执行人：彭功有。
申请执行人：彭吉。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
本院在执行彭功有、彭吉与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1975元（大写：壹仟玖佰柒拾伍元）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马淑婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执35-1号
申请执行人郑州万鑫达商贸有限公司，住所地郑州经济开发区。
法定代表人王轩，该公司总经理。
被执行人襄城县萬祥挂车生产有限公司，住所地襄城县。
法定代表人谭干，该公司总经理。
本院（2015）中民二初字第2082号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑州万鑫达商贸有限公司于2016年1月5日申请立案执行。被执行人襄城县萬祥挂车生产有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人襄城县萬祥挂车生产有限公司于2016年1月15日将公司名称变更为河南萬祥专用汽车生产有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更河南萬祥专用汽车生产有限公司为本案被执行人。
二、冻结被执行人河南萬祥专用汽车生产有限公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 朱晓源
二〇一六年二月十八日
书记员 牛韶宾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4118号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1963年4月18日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨礼，男，1993年2月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1939年12月2日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1968年4月30日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨金文，男，1965年4月26日出生，汉族，住新乡市。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某1上诉请求：1、判决杨某1与杨某2、杨某3共同分割孟秀珍的遗产；2、认定杨金文住在新乡市××××东胜机械公司院内。事实和理由：调取孟秀珍、杨某2的银行存款情况，是法院职责范围内的事情，是上诉人的诉权和知情权。
杨某2、杨某3辩称，杨某1的上诉理由和请求不能成立，应当维持原审判决。
杨某1向一审法院起诉请求：本案被继承人孟秀珍生前曾对杨某1说其有23万元存款，杨某2、杨某3霸占了孟秀珍的遗产，请求判决杨某1与杨某2、杨某3按比例分割孟秀珍的遗产。
一审法院认定事实：杨某2是杨某1的父亲，杨某3是杨某1的胞妹。杨某2的妻子即杨某1的母亲孟秀珍于2015年12月8日去世。2015年12月21日，杨某1提起诉讼，要求与杨某2、杨某3按比例分割孟秀珍的遗产。杨某1提起诉讼时，向一审法院提出一份《调取证据申请书》，申请调取杨某2和孟秀珍在各个银行的存款情况。一审法院认为其申请基本信息不明，不符合法律规定，通知其不予准许。杨某1又提出了复议，一审法院又答复对其复议意见不予采纳。庭审中，杨某1没有提供证据证明自己的主张。杨某2、杨某3答辩称李庄印刷厂也应属于孟秀珍的遗产，也应由继承人分割。但也未提供证据。对此，杨某1抗辩称：杨某2、杨某3没有反诉，法院不应进行审理。庭审中，杨某1始终称开庭程序不合法，拒不陈述自己的诉讼请求、事实理由、也不提供任何证据，也不回答是否同意调解。并且在庭审结束后，拒绝核对庭审笔录，拒不签字。杨某2、杨某3当庭明确表示不同意调解。一审法院认为，民事案件诉讼当事人，有责任为自己的主张提供证据。不能提供证据将承担对已不利的结果。本案中，双方当事人均未能为自己的主张提供证据，不能确认被继承人的遗产情况，故对杨某1的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费4750元，杨某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某1起诉要求继承其母亲孟秀珍的遗产，但其未举证证明孟秀珍生前个人财产的具体情况，故杨某1应承担举证不能的不利后果。杨某1上诉要求继承孟秀珍的遗产，无事实依据，不能予以支持。杨某1上诉还要求确认杨金文住在新乡市××××东胜机械公司院内，杨某1的该请求与继承纠纷案件不属于同一法律关系，本案不予审理。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 孙莉环
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 禹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3004号
原告张某华
委托代理人齐某伟
被告张某
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人张某卿
委托代理人张某磊
原告张某华诉被告张某、某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某华、被告张某、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张某磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日19时10分许，在建昌县牤牛营子乡窑匠沟村一组我家路段，被告张某驾驶辽P822**号机动车与原告驾驶的辽PF06**号机动车相撞，致两车受损及我受伤的交通事故，伤后我入住建昌县人民医院住院治疗，为此造成大量医疗、误工、护工等损失及车损等。此次事故经过交警大队作出事故认定，我无责，被告全责。另被告所驾车辆在被告保险公司投有保险。对于此事故给我造成的损失多次和被告协商未果，故依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告张某未作书面答辩，庭审中辩称，我认为本次交通事故应该由保险公司承担全部责任，因为事发时，我父亲在车下，不再车上。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，关于保险期间的答辩，辽P822**在我司投保交强险，第三者责任保险（限额50万），保险期间自2016年5月29日到2017年5月28日，因本案原告张某华系投保标的车辆，被保险人依据交强险条款第5条，交强险合同中的受害人，是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上的人员、被保险人，综上，我司不同意对原告进行相应的赔付，我司不承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2016年11月5日19时10分许，在建昌县牤牛营子乡窑匠沟村张某华家院内路段，被告张某驾驶辽P822**机动车行驶至事故地点与张某华停放的辽PF06**号机动车相撞，致双方车损、张某华伤的交通事故。事故发生当日原告到建昌县人民医院进行住院治疗，诊断为：“1、左手外伤；２、左手小指伸指肌腱断裂。”，住院治疗12天。2016年10月7日，建昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任。被告驾驶的辽P822**机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生时尚在保险期间内。原告张某华为农村户口，在建昌县中心市场菜食大厅从事鲜猪肉零售工作，住院期间由其子张某护理，张某为建昌县建龙出租汽车有限公司的驾驶员。
审理中，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费单据等证据，庭审笔录等证据，载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采某。
根据原告的诉讼请求、被告的书面答辩及当庭陈述，原告所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的损失数额为:
医疗费6356.35元、护理费2155.32元{（65559元/年÷365）×12天}、误工费1545.12元{（46999元/年÷365）×12天}、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费100元，总计10516.79元。
本院认为，被告驾驶的肇事车辆将原告致伤，且公安机关对该起交通事故已作出责任认定，故被告张某承担本起事故的全部责任，原告张某华无事故责任。因为事故发生时，肇事车辆尚在保险期间内，故被告保险公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和某侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某华各项经济损失10516.79元【交强险限额内6816.35元，其中医疗费6356.35元，住院伙食补助费360元、营养费100元；商业险限额内3700.44元，其中护理费2155.32元、误工费1545.12元】。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月五日
书 记 员 马艳娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第463号
原告：王英莉。
委托代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水融基房产置业有限公司。
住所地：衡水市中华南大街***号。
法定代表人：刘德祥，公司经理。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司。
住所地：衡水市桃城区红旗大街***号地质大厦*层。
法定代表人：包磊，公司经理。
原告王英莉与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜建辉独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告王英莉及委托代理人董彦军到庭参加诉讼、被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤未均未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王英莉诉称：2014年9月12日，原告与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订《借款担保合同》，原告借款20000元给被告衡水融基房产置业有限公司，借款利率为月15‰。当日，被告衡水融基房产置业有限公司为原告出具收款凭证，被告衡水百盛投资咨询有限公司为担保人。担保人承诺：如借款人不能偿还上述借款，担保人在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。2015年8月10日，原告要求借款人、担保人给付2015年7月份的利息，两被告不予给付。原告认为被告不能按月给付利息，已违反合同条款。故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款20000元及利息（按月利率15‰计算自2015年7月1日至实际清偿之日止）。
被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
根据原告的诉、辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告王英莉要求二被告连带给付原告借款20000元及利息的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告王英莉提供证据如下：
证据一，原告身份证一份，用以证明原告身份情况。
证据一，借款担保合同一份，用以证明原告与两被告之间的签订的借款担保合同的事实。
证据三，收据一份，用以证明被告衡水融基房产置业有限公司收取原告20000元现金的事实。
庭后原告提交两被告内资企业登记基本情况表及原告银行账户62×××85历史明细清单一份。
本院对原告提交证据的认证意见是：证据一系公安机关出具的身份证，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。证据二有原告亲笔签字及二被告单位公章及法定代表人签章，且与原告的银行账户明细清单形成证据链，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。证据三有被告衡水融基房产置业有限公司财务专用章，也与证据二及原告的银行账户明细清单形成证据链，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明：2014年9月12日，原告（甲方）与被告衡水融基房产置业有限公司（乙方）、衡水百盛投资咨询有限公司（丙方）签订《借款担保合同一份》，合同约定：第一条，甲方向乙方提供借款人民币计￥20000元（小写），贰万元整（大写）。第二条，期限为12个月，自2014年9月12日（甲方按本合同交付乙方借款之日）至2015年9月11日是，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日的第一个工作日是。第三条，借款利率为月利率15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止…第六条乙方还款方式：每月10日前付上月利息，到期还本。…第九条，丙方为本合同项目下的借款提供连带责任保证，乙方最后还款期届满之后不能按期归还借款时，丙方应在借款期限届满后三日内将全部借款代为付给甲方…。当日，三方签订《借据》一份，被告衡水百盛投资咨询有限公司向原告出具承诺函一份，原告向被告衡水融基房产置业有限公司交付现金20000元，被告衡水融基房产置业有限公司向原告出具收据一份。被告衡水融基房产置业有限公司自2014年10月9日起至2015年7月份每月给付原告利息300元，2015年8月1日以后的利息未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订《借款担保合同》系三方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告衡水融基房产置业有限公司履行出借义务，被告衡水融基房产置业有限公司未按期还款已属违约。现原告要求被告衡水融基房产置业有限公司偿还借款，有据可依，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息未超过年利率24%，故对该项主张予以支持。被告衡水百盛投资咨询有限公司为该项借款提供担保，其应承担相应的保证责任。被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融基房产置业有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告王英莉借款本金20000元及利息（自2015年8月1日起以20000元为基数，按月利率1.5%计算至判决生效之日止）；二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，简易程序审理减半收取为165元，由被告衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杜建辉
二〇一六年一月十八日
书记员 李 卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25562号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：李晖，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=BCCB4BFA-79C0-4221-88CA-69FF0AD23C95&imgId=YmNjYjRiZmEtNzljMC00MjIxLTg4Y2EtNjlmZjBhZDIzYzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第151号
上诉人（原审原告）孟庆荣，住宁城县。
委托代理人杨得银。
被上诉人（原审原告）杨得金，住宁城县。
上诉人孟庆荣因与被上诉人杨得金健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人孟庆荣及其委托代理人杨得银、被上诉人杨得金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月1日，孟庆荣、杨得金因自留地发生口角后，孟庆荣之子杨得才于11月2日将孟庆荣送到甸子卫生院住院治疗，11月3日孟庆荣出院。2013年11月5日，孟庆荣之女杨桂丽回娘家商量孟庆荣跟谁共同生活时，孟庆荣与杨得金发生口角，当时有杨得才、杨得银、杨桂丽在场。
原审认为，孟庆荣请求杨得金赔偿经济损失的请求，未能提供相应证据予以证实，在场人杨得才、杨得银、杨桂丽在公安机关的询问笔录里，亦不能证明杨得金将孟庆荣致伤，孟庆荣陈述说杨得金掐了孟庆荣的脖子，而孟庆荣提供的诊断书诊断为：“1、高血压病3级极高危，2、腹部外伤，3、胆囊结石，4、腔隙性脑梗，5、高脂血症，6、低钾血症”，没有治疗脖子的诊断，孟庆荣的陈述与事实不符。故孟庆荣的诉讼请求，缺乏证据予以证实，该院不予以支持。故依据有关法律规定规定，判决：驳回孟庆荣的诉讼请求。
宣判后，孟庆荣不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等经济损失7884.34元。其上诉理由为：被上诉人系上诉人之子，被上诉人因为要地的事致伤上诉人，上述事实有医院的诊断书和公安机关的出警记录和调查笔录等证实，被上诉人应该赔偿我的损失。被上诉人杨得金答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，遵老爱幼是中华民族的传统美德，被上诉人杨得金作为上诉人的儿子理应遵敬和孝敬老人，况且上诉人已是八十三岁的老人，患有“1、高血压病3级极高危，2、胆囊结石，3、腔隙性脑梗，4、高脂血症，5、低钾血症”等多种老年慢性病，被上诉人不但不给予积极的治疗，反而几次因家庭琐事与上诉人发生争吵，是导致上诉人老年病复发的诱因，对于上诉人住院所发生的医疗费等费用，被上诉人理应承担适当的赔偿责任，对于上诉人的各种合理损失被上诉人承担30%比较适宜。原审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求不妥，应予以纠正。故原审判决认定事实清楚，但适用法律有误。上诉人的上诉理由部分成立。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2013）宁民初字第4601号民事判决;
二、被上诉人杨得金于本判决生效后赔偿上诉人孟庆荣的各种损失2365.30元（7884.34X30%）；
三、驳回上诉人孟庆荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人杨得金负担，邮寄费84元，由上诉人和被上诉人各负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 威
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4902号
原告高某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2009年9月15日被告刘某某因资金周转困难向原告借款10000元，未约定利息，并立有借据。被告借款后分文未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某于2009年9月15日向原告高某某借款10000元。
被告刘某某在谈话中称，借款属实，但其前后四次向原告还了5000元，具体什么时间还的记不清了。
被告刘某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，但其谈话中认可该笔借款，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2009年9月15日被告刘某某向原告高某某借款10000元，并立有借据，借款后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告刘某某在谈话中称该笔借款其已偿还5000元，但没有提供相关证据佐证，故不予采信。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款人民币10000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋霄楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0102刑初503号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许三霞，无职业。2009年4月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年1月29日，因无证驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。度010001086610因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月19日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院于2016年4月25日以武岸检岸诉刑诉（2016）514号起诉书，指控被告人许三霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许三霞于2016年6月3日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张灵
审 判 员 年凯
人民陪审员 朱惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘力
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2677号
申请执行人:孟某，住广东省深圳市南山区。
被执行人:孟某某，住天津市河北区。
孟某与孟某某继承纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十日
书记员 傅烨
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢323号
程曦与刘选林、鞠小兰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1665号
申请执行人：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：蒋爱平，该××董事长。
委托代理人：张晓慧，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：贾鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人：上海海陆昆仑高科技工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴清寰，该××董事长。
本院在执行申请执行人扬中市建筑安装工程有限公司与被执行人上海海陆昆仑高科技工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海海陆昆仑高科技工程有限公司已向申请执行人履行150000元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人上海海陆昆仑高科技工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上海海陆昆仑高科技工程有限公司已履行150000元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4112号
原告:广西加藤机械设备有限公司，住所地:南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人:钟登胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，该公司员工。
被告：劳振福，男，汉族，1974年8月9日出生，户籍所在地：广东省化州市。
原告广西加藤机械设备有限公司与被告劳振福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘书雅到庭参加诉讼，被告劳振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西加藤机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金111321元，并支付违约金35123元（按逾期付款额的万分之五从2014年8月4日起至2016年8月6日分段计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台（型号：HD820R,机号：16E6713），购机总价1030000元。由于被告于2012年11月4日前支付提机首付款200000元；余款830000元分24期支付，2012年12月至2014年10月每月4日前向原告支付34600元，2014年11月4日前付清34200元。被告支付提机首付款后，原告依约履行了交付机械的义务。被告并未根据合同约定，按时足额支付到期货款，截至2016年8月，被告尚欠原告货款111321元。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械车辆买卖合同》，证明被告与原告存在分期付款买卖合同关系；
2、《出库放行条》、《接收凭证》，证明原告已完成交付机械义务；
3、《合同执行情况表》，证明被告逾期还款构成违约的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳振福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
结合上述原告提交的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年11月4日，原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台（型号：HD820R,机号：16E6713），购机总价1030000元。被告支付原告首付款200000元，剩余货款分24期还清，前23期每期34600元，第24期34200元，于每月4日前支付；如被告逾期付款，原告有权要求被告按逾期付款额每日万分之十的标准支付违约金。庭审中，原告主动将2014年8月4日至2016年8月6日期间违约金计算标准降至每日万分之五。截止2016年8月6日，被告尚欠原告货款为111321元，产生违约金35123元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告未依约支付购机款项，被告的最后一笔分期款还款期限于2014年11月4日届满，原告要求被告支付尚欠货款111321元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《工程机械车辆买卖合同》约定：被告逾期付款的，应向原告支付违约金，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主动将2014年8月4日至2016年8月6日期间违约金计算标准降至每日万分之五，系其自行处分民事权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳振福支付原告广西加藤机械设备有限公司货款111321元；
二、被告劳振福支付原告广西加藤机械设备有限公司违约金35123元。
案件受理费3229元，由被告劳振福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3229元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 吴桂香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 龙佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第180号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：沈笑。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人沈笑合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十六日
书记员 王勤
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终1023号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道747号财富广场15楼。
主要负责人：刘明辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱小峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵智超，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：汪某某，男，2003年4月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
法定代理人：沈某，系汪锐煌之母。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
原审被告：刘瑞，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原审被告：来秀芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财保咸宁支公司）因与被上诉人汪某某及原审被告人刘瑞、来秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2018)鄂1223民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
渤海财保咸宁支公司上诉请求：1.请求二审法院对一审判决依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，保险公司不应承担鉴定费用；2.原审判决未扣除被上诉人的非医保用药费用。
汪某某及刘瑞均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
来秀芳未到庭陈述答辩意见。
汪某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计179402.63元；2.判令渤海财保咸宁中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的相关事实，均予以确认。同时，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和原告的诉讼请求，原审法院核定原告汪某某因本次交通事故损害造成的各项损失为：1.医疗费167880.07元（含后续医疗费3000元）；2.住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；3.营养费900元（60天×15元／天）；4.交通费800元；5.护理费5371.56元(32677／年÷365天×60天）；6.鉴定费1751元，合计178702.63元。
一审法院认为，首先，关于原告医药费是否扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告渤海财保咸宁中心支公司虽主张扣除非医保用药，但未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。其次，关于原告转诊费的认定问题。原告提供的医疗费发票中包含一张武汉堤角爱康中西医结合医院出具的4500元转诊费发票。原告称该费用系其受伤后租用武汉堤角爱康中西医结合医院救护车从崇阳县医院转诊到协和医院的急救费和车费。被告渤海财保咸宁中心支公司认为该费用不是转住院医院协和医院出具的票据，对其关联性提出异议。一审法院认为，原告3月26日晚因本次交通事故受伤在崇阳县人民医院急诊治疗，3月28日因病情严重转入武汉协和医院住院治疗，转诊费是原告因本次交通事故受伤转院租用救护车实际发生的必要的费用，有正规医疗机构出具的票据及相应病历资料佐证，合情合理，法院予以认定。再次，关于交通费的认定问题。原告主张交通费1500元，被告渤海财保咸宁中心支公司认为原告提供的交通费票据系连号，不合常理，应该按住院天数每天10元标准计算。一审法院认为，原告提供的交通费票据系通用定额连号票据，不能证明系就医治疗实际发生的费用。考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，酌情核定交通费为800元。最后，关于原告鉴定费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告为确定人身损害程度所花鉴定费应由被告渤海财保咸宁中心支公司承担。综上，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例分担责任。本起交通事故，被告刘瑞负事故的全部责任，原告汪某某无责任，一审法院确定被告刘瑞承担100%的赔偿责任。被告来秀芳系肇事车辆的所有权人，在本案中没有过错，依法不予承担赔偿责任。因本案肇事车辆已向被告渤海财保咸宁中心支公司投保了机动车交强险和50万不计免赔的商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，所以原告的损失应当先由被告渤海财保咸宁中心支公司依照保险合同的约定在机动车交强险和商业三者险限额内予以替代赔偿；不足部分，由被告刘瑞赔偿。因本次事故另造成当事人汪维、汪楚文受伤（另案起诉），应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险中的赔偿责任。据此判决：由被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失12725.65元（护理费5371.56元+交通费800元+医疗费预留另案起诉当事人的份额后6554.09元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失165976.98元（医疗费161325.98元+住院伙食补助费2000元+营养费900元+法医鉴定费1751元），合计178702.63元(已付10000元从中抵扣)。案件受理费1944元，由被告刘瑞负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人渤海财保咸宁支公司所提不应承担鉴定费用及原审判决未扣除被上诉人非医保费用的两点上诉理由，一审判决已根据所认定事实作出详细阐述，亦将所依据法律条文在判决文书中列明，对于一审判决所载明的裁判观点及法律依据本院均予以认可，并不再赘述。故渤海财保咸宁支公司所提上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 艾 军
二〇一八年八月十日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3001号
原告：广安外国语实验学校。住所地四川省广安市广安区文凤街。
法定代表人：刘金平，董事长。
委托代理人：梅才挺，广安天赐法律事务所律师。
被告：邹琼，女，生于1974年2月8日，汉族，家住四川省广安市广安区护安镇护安村。
本院经审查认为：本院于2016年7月28日受理了原告邹琼与被告广安外国语实验学校劳动争议纠纷一案，又于2016年8月1日受理了原告广安外国语实验学校与被告邹琼劳动争议纠纷一案。该两案均系因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的广区劳人仲裁裁决书而向本院提起诉讼。故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入原告邹琼与被告广安外国语实验学校工伤保险待遇纠纷一案审理。
审 判 长 罗 成
助理审判员 谭媛媛
人民陪审员 王 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 莹
附：
《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督67号
申请人：汪严州男，1964年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，董事长。
申请人汪严州于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资9922元。申请人汪严州为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人汪严州的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付汪严州工资9922元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 方欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2901号
原告：乔鹏，男。
被告：李艳，女。
被告：曹文波，男。
原告乔鹏与被告李艳、曹文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔鹏负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牛珊珊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆刑附民执字第00030号之一
申请执行人普林顺，男，彝族。
申请执行人张兴丁，女，彝族。
申请执行人刘田保，男，彝族。
被执行人潘顺兰，女，汉族。
被执行人周明芝，女，汉族。
被执行人潘应分，女，汉族。
被执行人孙粉英，女，汉族。
被执行人刘有辉，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日作出的（2014）昆少刑初字第18号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑附民执字第00030号案件终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年二月八日
书记员 李 艳
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第00031号＼n原告重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3号，组织机构代码66642036-X。＼n法定代表人苏定瑞，董事长。＼n委托代理人谢佳凝，该公司员工。＼n被告重庆时代广场商业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号，组织机构代码77175968-0。＼n法定代表人梁锦祥，总经理。＼n委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。＼n本院在审理原告重庆市名瑞服饰连锁有限公司诉被告重庆时代广场商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市名瑞服饰连锁有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告重庆市名瑞服饰连锁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆市名瑞服饰连锁有限公司撤回起诉。＼n本案受理费减半收取3528元，由原告重庆市名瑞服饰连锁有限公司负担。＼n代理审判员孙蓓蓓＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员傅晓燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00790号
原告新沂市民政局，住所地新沂市北京路2号。
法定代表人高先亭，该局局长。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市新安街道大桥路58号。
负责人陈伟，该公司经理。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
原告新沂市民政局诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告新沂市民政局委托代理人晁祥琴、被告人寿财保险公司委托代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市民政局诉称：2014年10月31日，案外人舒某某与新沂民政局所有的苏C＊＊＊**轿车发生交通事故，致舒某某受伤，双方负事故同等责任。舒某某受伤住院治疗，至出院时花去医疗费80904.58元，其中结算时原告支付72658.73元。因调解未成，舒某某提起民事诉讼，新沂法院出具了（2015）新窑民初字第＊＊＊＊号民事判决书，判决确定本案被告应赔偿舒某某各项损失共计117197.84元，该案判决将民政局支付的医疗费扣除，并告知民政局另行向被告理赔。该案判决生效后，原告向被告公司理赔，被告予以拒绝。现起诉请求依法判令被告给付保险赔偿款69113.5元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财保险公司辩称：苏C＊＊＊**号（原牌照号为苏C＊＊＊**）车辆在我公司投保交强险和50万元三者险（不计免赔），保险单登记的被保险人为新沂市某某婚庆服务中心，行驶证显示车主为新沂市民政局。该车辆于2014年10月31日发生事故，致使舒某某受伤，舒某某已就赔偿问题提起诉讼，新沂法院作出的（2015）新窑民初字第＊＊＊＊＊＊号判决已生效，该判决确定本案原告垫付的医疗费在扣除非医保用药后多支出的69113.5元由其自行向我公司理赔。之后，原告一直未向我公司理赔，现其就部分垫付费用起诉我公司要求返还，但其并非涉案保险合同的被保险人，结合保险合同的相关约定，我公司也不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告新沂市民政局所有的苏C＊＊＊＊**号轿车在被告处分别投保了交强险和商业险，其中，投保的第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保了该险种的不计免赔。
2014年10月31日15时30分许，舒某某驾驶某某牌二轮摩托车由东向西行驶至新沂市某某敬老院门前地段时，与王某某驾驶上述保险车辆由南向北驶入道路发生交通事故，致舒某某受伤、两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的新公交认字（2014）第＊＊＊道路交通事故认定书认定，王某某与舒某某应分别负事故同等责任。王某某系原告新沂市民政局的驾驶员，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，舒某某因受伤住院治疗，原告共计垫付医疗费72658.73元。后舒某某向本院提起民事诉讼，要求本案原、被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失193767.89元。2015年11月11日，本院作出（2015）新窑民初字第＊＊＊＊＊号民事判决书，确定舒某某的各项损失金额共计158535.36元，由本案被告在交强险限额内赔偿82950.78元，在第三者商业责任险范围内赔偿34247.06元，合计117197.84元；本案原告应赔偿舒某某3545.23元；因原告共计垫付医疗费72658.73元，多支出69113.5元，从本案被告赔偿款中扣除，本案原告多支出的69113.5元由其自行向保险公司申请理赔。判决生效后，原告向被告申请理赔未果，故起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的本院（2015）新窑民初字第＊＊＊＊＊号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，由此成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使第三者舒某某人身损害，原告作为车辆的所有人，为此事故垫付了舒某某的医疗费，经本院生效判决确认，原告多支付的69113.5元已从被告应支付给第三者舒某某的赔偿款中扣除，对此损失，依法应由被告按保险合同约定予以理赔。在诉讼中，被告对原告主张赔付的保险金数额不持异议，且该损失数额未超出保险合同约定的责任限额，本院依法予以支持。关于被告辩称不应承担本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，被告的该辩称理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔付原告新沂市民政局保险金69113.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担（被告负担的诉讼费用已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚宏波
二〇一六年二月三日
书记员 苗 青
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初222号
原告：卫云成，男，汉族，1986年2月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。
被告：赵毛，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被告：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北。
法定代表人：刘朝阳。
被告：张伟华，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告：周口市祥达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：李冬旭。
原告卫云成诉被告赵毛、郑州鲜易冷链物流有限公司、张伟华、周口市祥达汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理。现已审理终结。
卫云成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告货物损失94290元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，赵毛以郑州鲜易冷链物流有限公司名义与原告签订《货物运输协议》一份。约定将616件医疗用品从杭州经上海运抵乌鲁木齐，收件人是乌鲁木齐市东方莱格宏源商贸有限公司郭超，原告遂将上述货物交郑州鲜易冷链物流有限公司的职员即赵毛承运。2015年1月31日，原告接收件人来电称货物已经到达乌鲁木齐，但有部分医疗用品受损（价值94290元），原告致电赵毛，赵毛称承运货物在途中私自转交周口市祥达汽车运输有限公司的职员即张伟华承运。后原告与四被告交涉赔偿事宜未果。
卫云成为证明其主张的事实，举证如下：
1、原告身份证明，证明原告主体适格的事实；
2、被告身份证明、工商登记资料，证明被告主体适格的事实；
3、货物运输协议，证明原告与被告郑州鲜易冷链物流有限公司职员赵毛达成运输合同的事实；
4、情况说明，证明收件人验货时确认货损的事实；
5、收据，证明原告赔偿收件人损失的事实；
6、索赔函，证明收件人要求原告赔偿货损的事实。
赵毛辩称：被告赵毛是从上海的个人艾春明的下家许小伟处接收的货物，运费也是许小伟支付，其与原告之间并无运输合同法律关系，并且本人只是运输了从杭州至郑州的路段，货损与本人无关。
赵毛为证明其主张的事实，举证如下：
1、电话录音4段，证明从艾春明的下家许小伟处接收货物的事实。
本案经审查，本院认为，根据原告提供的证据《货物运输协议》、情况说明和索赔函，收件人均陈述案涉货物的托运人是中铁物流集团杭州物流有限公司，非本案原告卫云成，原告未证明其是案涉货物的所有人或利益主体，故原被告之间无直接的利害关系，原告并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卫云成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年八月三十一日
书记员 柯敏杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初563号
原告：余建平，男，1974年10月1日出生，汉族，北京日合成茶庄经营者，住北京市西城区。
原告：汪秋艳，女，1976年9月25日出生，汉族，北京日合成茶庄职员，住北京市西城区。
二原告共同委托诉讼代理人：齐秋丽，北京奥肯律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。
被告：胡祖传，男，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
原告余建平、原告汪秋艳与被告胡祖传民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建平及二原告共同委托诉讼代理人何鎏到庭参加诉讼，被告胡祖传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
余建平、汪秋艳向本院提出诉讼请求：判令胡祖传返还余建平、汪秋艳借款本金50万元并支付自2015年1月14日起至实际还清之日止的利息（以50万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：余建平、汪秋艳系夫妻，与胡祖传系朋友关系。2014年10月14日，胡祖传因家庭生活和资金周转需要向余建平、汪秋艳借款50万元，口头约定月利3分，未约定还款日期。同日，汪秋艳向胡祖传转账50万元，胡祖传向汪秋艳出具借条。后余建平、汪秋艳急需用钱，于2015年8月1日向胡祖传催还借款，胡祖传承诺还款并重新向余建平出具借条一份。但到期后胡祖传并未还款。故余建平、汪秋艳诉至本院。
胡祖传未发表答辩意见。
余建平、汪秋艳围绕诉讼请求向本院提交了胡祖传2014年10月14日出具的借条（复印件）、2015年8月1日出具的借条、结婚证、短信聊天记录、转账凭证等作为证据，本院经审查后予以确认。
胡祖传未提交证据。
依据证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
余建平、汪秋艳系夫妻，二人于1999年8月20日登记结婚。
2014年10月14日，汪秋艳通过其名下6226尾号7471的账户向胡祖传转账50万元。同日，胡祖传向汪秋艳出具借条，写明：借款人胡祖传，身份证号3522241976****4213，向汪秋艳借人民币50万元整。
2014年11月14日、12月16日、2015年1月14日，胡祖传分别向汪秋艳转账15000元，合计转账45000元，余建平、汪秋艳主张上述款项系胡祖传按口头约定支付的利息，此后胡祖传未再还款。
2015年8月1日，胡祖传又向余建平出具借条，写明：我胡祖传今天2015年8月1日向余建平借人民币50万元，定好四个月内还款，如果没钱还我把京鼎隆茶城一层就好店面作为抵押给余建平。余建平、汪秋艳并陈述，在出具该借条时，原向汪秋艳出具的借条原件被胡祖传收回。该解释有合理性，本院采信。
借条出具后至开庭之日，胡祖传再无任何还款。
本院认为，余建平、汪秋艳提交的证据，在借款交付和借贷合意方面可以形成完整的证据链条，故本院确认余建平、汪秋艳与胡祖传之间存在民间借贷法律关系。该法律关系系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在收到余建平、汪秋艳出借的款项后，胡祖传应按约还款。
依据查明的事实，合同履行过程中，胡祖传重新签署了借条，余建平、汪秋艳接受该借条且未提出异议，各方合意由此发生变更。合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同，故本院以体现各方最终合意的2015年8月1日的借条为准确定各方权利义务关系。
2015年8月1日的借条实际对之前的合同履行情况进行了核算并达成一致，且于法无悖，故本院不予干预。该借条载明2015年8月1日借款金额为50万元，在此之后胡祖传无任何偿还。故本院确认截至开庭日，胡祖传尚欠借款本金50万元。
现约定的最后还款期限即2015年11月30日已经过，胡祖传应立即还款。故余建平、汪秋艳关于返还借款本金的诉请，于法有据，本院支持。
余建平、汪秋艳主张借款时口头约定月利率3%，并称借款前三个月胡祖传按约支付过利息45000元。二人前述主张系依据变更前的合同约定，因未违反法律规定且已实际履行，故本院不再干预。
但2015年8月1日出具的变更后的借条并未约定利息。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院依各方最终合意确认诉争借款未再约定利息，则至2015年11月30日胡祖传不必支付利息。但胡祖传逾期未还的行为构成违约，依法应支付逾期利息。故对余建平、汪秋艳关于利息的诉请，本院仅支持自2015年12月1日起按年利率6%的标准计算的部分，超出部分不予支持。
胡祖传经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、胡祖传于本判决生效后十日内返还余建平、汪秋艳借款本金50万元并按年利率6%的标准支付自2015年12月1日起至实际还清之日止的利息（以未还本金为基数）；
二、驳回余建平、汪秋艳其他诉讼请求。
如果被告胡祖传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡祖传负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告胡祖传负担（于本判决生效后七日内直接支付原告余建平、原告汪秋艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊杰
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 戴培英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 静
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初289号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人曾剑峰，男，1991年7月1日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民，住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人曾剑峰犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人曾剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2015年初的一天，曾剑峰在吉首市机电街14号门面处，盗走李某的一台无底座电机后销赃得款人民币10元。
2、2016年7月初的一天晚上，曾剑峰在吉首“小月亮影视文化城”的建筑工地，盗走两捆钢筋（杨某负责管理），销赃得赃人民币32元。
3、2016年7月13日3时许，曾剑峰伙同田某,4（另案处理）在吉首市机电街盗得颜某的一辆男式豪爵摩托车。经鉴定摩托车价值人民币800元。案发后摩托车已追回发还被害人。
2016年7月13日5时许，曾剑峰、田某,4将所盗摩托车推至吉首市一中桥头时，被巡逻民警发现，被带回派出所调查。曾剑峰如实供述了多次盗窃的事实。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、田某,4证言、被告人供述、物价鉴定意见等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人曾剑峰在二年内3次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人曾剑峰对公诉机关的指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有曾剑峰到案的抓获经过，被害人李某、杨某、颜某关于被盗经过的陈述，证人田某,4关于与曾剑峰盗走颜某摩托车经过的证言，追回摩托车的扣押、发还物品清单，被盗摩托车的物价鉴定意见，被告人曾剑峰关于盗窃经过的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人曾剑峰以非法占有为目的，在二年内多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾剑峰犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 陈万东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢341号
中国工商银行股份有限公司成都草市支行与汪箭公证债权文书纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日