＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第3437号＼n原告李坚。＼n委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。＼n委托代理人王雪，上海汇裕律师事务所律师。＼n被告李刚。＼n第三人秦燕飞。＼n委托代理人沈艳薇，上海九安律师事务所律师。＼n原告李坚与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，原告于同日申请财产保全，要求冻结被告李刚银行存款人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益并向本院提供了担保，2013年7月31日本院以（2013）闸民一（民）初字第3437号民事裁定书裁定：一、冻结被告李刚银行存款XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封黄启伦、黄春英、黄柯杰名下的上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室房产。后本案依法适用简易程序，由代理审判员钱健民独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告李坚及其委托代理人黄厚新、被告李刚到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加秦燕飞为本案第三人参加诉讼。于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告李坚及其委托代理人黄厚新、被告李刚、第三人秦燕飞及其委托代理人沈艳薇到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2013年11月20日、2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告李坚及其委托代理人黄厚新、第三人秦燕飞及其委托代理人沈艳薇到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李坚诉称，被告于2009年因生意需要和家庭生活需要，陆续多次向原告借款共计XXXXXXX元，后被告陆续归还借款260000元，截止2013年7月21日，尚欠原告款项XXXXXXX元。2013年7月21日，经结算后被告写下总欠条给原告，现被告经济状况不好，故原告诉至法院，要求被告归还借款XXXXXXX元；要求被告支付利息，以XXXXXXX元为本金，自2013年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。＼n被告李刚辩称，同意原告的诉讼请求，同意归还借款并支付利息。被告与第三人已于2013年5月登记离婚，被告向原告所借款项是夫妻共同债务，第三人应当共同归还借款。＼n第三人秦燕飞辩称，原告与被告的借款不真实，即便存在借款，被告向原告所借款项也没有用于经营和家庭生活，被告与第三人的离婚协议中明确被告的债务是赌博所产生的，本案纠纷与第三人无关。2013年7月21日的欠条不是被告的真实意思表示。＼n经审理查明，2013年7月21日被告出具《总欠条》，载明：“本人李刚于2009年至今，因生意周转和家庭需要等原因，先后多次以现金和划卡的方式向李坚实际借到借款人民币叁佰万元正，至今本人已还款贰拾陆万元整，至今总欠款贰佰柒拾肆万元整（￥XXXXXXX元），特此立据”。＼n2011年9月1日，原告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡汇款115000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户；同日，原告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡账户汇款115000元至李小勇账户；2011年10月28日，原告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡汇款500000元至李铁账户。＼n原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户2007年1月1日至2010年3月8日交易记录显示：原告共计转账769600元给被告，被告共计转账941483元给原告。＼n2012年10月31日，被告曾出具三张《借条》给原告，其中一张载明：“今向李坚借款人民币壹佰万元整，（￥XXXXXXX元），于2014年6月30日前归还，特此立据”，一张载明：“今借李坚人民币壹佰贰拾万元整（￥XXXXXXX元），于2014年10月30日前归还，特此立据”，一张载明：“今借李坚人民币捌拾万元整（￥800000元），于2013年10月30日前归还，特此立据”，原告在该借条下方书写：“2012.11.2收到还款伍万元正，2012.12.10收到还款柒万元整正，2013.1.27收到还款捌万元正，2013.4.6收到还款壹万元正”。＼n被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行账户分别于2011年1月25日转账50000元、2011年2月22日转账42000元、2011年2月24日转账13000元、2011年3月8日转账15000元、2011年4月15日转账380000元、2011年8月3日转账8800元、2011年10月2日转账50000元、2011年11月1日转账1850元、2011年11月24日转账30000元至原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国工商银行卡内。＼n自2008年10月9日至2013年10月9日，原告共出境46次，其中39次目的地为澳门，9次与被告前往澳门时间重合。＼n另查明，被告与第三人于2007年2月6日登记结婚，于2013年5月17日登记离婚，自愿离婚协议书中约定婚后男方欠下巨额债款，都是男方沉迷赌博所致，由男方承担，与女方无关。＼n2013年6月12日，被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行账户内取款45000元，同日，被告通过该账户转账50000元至顾文玉账户。顾文玉系第三人的母亲。＼n2011年4月28日，被告出具《借条》给顾文玉，载明：“今向顾文玉借款人民币壹拾伍万元整，（￥150000元）”。2010年3月10日，被告出具《借条》给周文凤，载明：“今向周文凤借款人民币贰拾万元整，（￥200000元），特此证明”。2011年3月15日，被告出具《借条》给舒伟芳，载明：“今向舒伟芳借款人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），特此证明”。＼n审理中，原告称，原、被告系朋友，于2007年左右经朋友介绍相识，后认识第三人。2013年10月16日庭审中，原告称自2009年起被告向原告借款，共计借款不到XXXXXXX元，后被告归还了800000元至XXXXXXX元左右，2013年7月21日出具了总欠条，在此之前被告于2012年10月31日出具过三张借条。借款数额是根据原告之前记录本中的记载计算得出的。2011年9月1日、2011年10月28日共计转账730000元，其余的在2011年10月在宛平路淮海路原告妻子在月子会所期间，借给被告200000元左右的现金，2011年6月在东宝兴路凯润金城1号楼1801室楼下借给被告300000元现金，后被告多次在东宝兴路凯润金城1号楼1801室向原告借现金四五十万元，被告称其父亲在太仓买地借款300000元左右，被告称第三人在宝山买房借款400000元左右，对于具体的借款的经过已经记不清。在原告借给被告的钱款中转账有几十万元，其余是根据被告的要求支付的现金。因为借款是借给被告的，故原告都是向被告催讨借款，没有向第三人催讨过借款。原告是和被告一起去过澳门，但并非赌博，而是去游玩的。2013年11月20日庭审中，原告陈述的借款经过为：2010年9月前原告未婚，被告经常到大木桥路原告住处借款，共计五六十万元。2010年9月12日，原告结婚后，被告到斜土路原告住处借款三四次，共计700000元左右。2010年冬天，在被告大华家楼下，被告向原告借款三四次，共计300000元多，2011年6月至7月，被告到原告东宝兴路XXX弄XXX号XXX室的公司借款多次，共计三四十万元，2011年8月30日，原告在四川北路银行取款220000元，当天在附近的兴业银行取款230000元一起借给被告，2011年10月初，原告妻子在医院待产，被告来借款150000元，2011年10月中下旬，在宛平路淮海路月子会所，原告分两次借给被告共计300000元多。借给被告的钱款中原告自有资金约七八十万元，原告岳母的XXXXXXX元，原告朋友张清有七八十万元。自2009年至2012年原告共计借给被告XXXXXXX元左右，其中现金约XXXXXXX元，被告借款时，原告都是在自己一个本子上做记录，然后让被告签字，被告出具借条后，原告将做记录的本子和一些转账凭证都撕毁了。因原告与被告关系特别好，故原告一直借款给被告，且原告借款给被告均是无息借款。2011年年末，第三人大概知道被告向原告借款，第三人表示被告父亲有资产、土地，是做生意的，可以归还借款，当时原告相信被告的还款能力，在被告认可的情况下，故未让第三人出具借条。借款后，被告除了转账还款外，还曾于2012年11月2日还款50000元、2012年12月10日还款70000元、2013年1月27日还款80000元、2013年4月6日还款10000元。被告与第三人原系夫妻，原告与被告间的借款发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，被告所借款项用于公司经营及家庭生活，第三人对被告向原告借款的事实也是清楚的，故第三人应当承担还款责任。现要求被告与第三人共同归还借款XXXXXXX元；要求被告与第三人共同支付利息，以XXXXXXX元为本金，自2013年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。＼n被告称，其经朋友介绍认识原告，2012年10月31日被告出具了三张借条，当时与原告说好按计划还款，后被告没有按计划还款，原告于2013年7月21日又出具了一张总欠条。向原告所借款项大部分用于归还向他人所借款项及用于赌博，也有一部分用于做生意，原、被告是一起去澳门游玩，也有去赌博。被告与第三人原系夫妻，故第三人应当共同归还借款。被告是向顾文玉、周文凤、舒伟芳借过款项，并出具了相应的借条。＼n第三人述称，原、被告认识后，原告到被告与第三人家中吃饭时相互认识，后也一起出去玩过几次，但第三人并不清楚原、被告间借款的事情。被告经营公司的业务量并不大，不需要借款几百万元用于周转，且被告公司的采购地是韩国，并非澳门，被告向原告借款的事实并不存在，系赌债，且即使存在借款，也未用于夫妻共同生活，故第三人不应当承担还款责任。＼n以上事实，除了原、被告及第三人的陈述外，有原告提供的总欠条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行交易明细、中国农业银行银行卡取款凭条、中国建设银行个人活期明细查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条、招商银行交易明细、兴业银行交易明细，第三人提供的离婚证、离婚协议书、出入境记录、档案机读材料、代理进出口合同书、借条等证据予以佐证。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间借款的合意以及借款交付的事实。原告主张其与被告之间存在XXXXXXX元借款，应对双方之间存在借款的合意以及借款交付的事实承担举证责任。本案中，一方面，原告对于其与被告之间借款的经过前后陈述不一，且对借款的资金交付未能提供确凿的证据予以佐证，从原告提供的证据来看，其与被告之间存在频繁的资金往来，根据转账记录，被告转给原告的资金大于原告转给被告的资金，原告虽辩称其大部分钱款系以现金的形式交付，但根据原告的陈述，在其自己并不具备能力出借几百万元给被告的情况下，仍以无息的方式借款给被告，与常理不符；另一方面，被告于2012年10月31日分别出具三张借条给原告，并明确了具体的还款时间，在双方约定的还款时间未到的情况下被告又出具2013年7月21日的总欠条给原告，原告于2013年7月23日诉至法院，要求被告归还借款XXXXXXX元，故原告主张其与被告之间存在XXXXXXX元的借款，本院难以采信，现被告同意归还借款XXXXXXX元并支付利息，系对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。对于原告要求第三人共同归还借款及支付利息问题，第三人对原、被告间存在借款予以否认，被告称其曾与原告一同前往澳门赌博，向原告借款主要用于归还他人借款及赌博，而原告未能提供相应的证据证明其与被告间存在本案系争的XXXXXXX元借款，且借款用于被告及第三人共同生活，故原告要求第三人共同归还借款并支付利息，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告李坚借款人民币XXXXXXX元；＼n二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告李坚利息，以人民币XXXXXXX元为本金，自2013年7月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；＼n三、原告李坚的其余诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币28720元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告李刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长盛玉英＼n代理审判员钱健民＼n人民陪审员张庭建＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员虞振薇＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。