wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5460号
原告：石狮市同天商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路华宝花园10号梯202室，统一社会信用代码913505817573534656。
法定代表人：邱丽琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市同天商贸有限责任公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款107771.19元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款112841.79元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计5070.6元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款112841.79元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款5070.6元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市同天商贸有限责任公司货款107771.19元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元,因适用简易程序减半收取计1227.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾晓军
二〇一七年七月四日
法官助理 杨 易
书 记 员 颜文颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云2530刑初17号
被告人代XX、张X1犯抢劫罪一案，本院于2017年4月13日作出(2017)云2530刑初17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页中倒数第7行“同年6月30日被取保候审”。
现更正为“同年6月30日被逮捕”。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执保146号
申请执行人攸县第三建筑有限责任公司,住湖南省攸县联星街道永佳社区。
法定代表人肖春兰。
被执行人单育红,男,1976年10月27日,汉族,湖南省攸县人,住所地湖南省长沙市雨花社区时代阳光大道***号****室。身份证号码:4302231976********。
本院受理的申请执行人攸县第三建筑有限责任公司与被执行人单育红建筑工程分包合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的(2016)湘0223民初1812号民事裁定书,因本案已保全完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
(2016)湘0223民初1812号民事裁定书一案保全完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
(此页无正文)
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初467号
原告：俞敏，男，1980年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郑金凤，男，1954年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告俞敏与被告郑金凤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞敏到庭参加诉讼，被告郑金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告俞敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款6万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。事实和理由：2010年12月22日，被告向中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款5万元，原告为其借款提供最高额度6万元的连带保证责任。之后因被告拒不按约履行还款义务，致中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行诉至秀屿区法院，秀屿区法院于2012年10月26日作出（2012）秀民初字第4109号民事判决：被告应在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款5万元并自2012年9月20日起至判决书指定的还款之日止按借款合同约定的利率计收罚息，利随本清；被告应在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款利息7272.29元及律师费2000元；原告在最高额6万元内对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告未能履行判决义务，截至2016年12月15日法院强制执行原告的工资6万元。原告在承担了保证责任后，再向债务人被告行使追债权却遭到拒绝，被告至今未还分文。
被告郑金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的莆田市秀屿区人民法院（2012）秀民初字第4109号民事判决书一份、莆田市秀屿区人民法院执行案件汇款审批表四张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月26日，本院就原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告郑金凤、俞敏借款合同纠纷一案作出（2012）秀民初字第4109号民事判决书，判决：被告郑金凤支付给原告借款5万元并自2012年9月20日起按借款合同约定的利率计收罚息；被告郑金凤支付给原告借款利息7272.29元及律师费2000元；被告俞敏在最高额6万元内对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院申请执行，本院先后划扣被执行人俞敏银行账户款项计6万元。
本院认为，因被告郑金凤违反与中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的借款合同约定未能按约偿还贷款本息，原告俞敏为被告郑金凤的借款提供最高额6万元的连带责任保证并代被告郑金凤偿还了6万元，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告郑金凤追偿。故现原告的诉求是合法的，应予支持。被告郑金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郑金凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告俞敏代偿款6万元，并自2017年1月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1063号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人安奎，男，1988年9月24日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，家住黔江区。2008年1月因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)887号起诉书指控被告人安奎犯盗窃罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月21日15时30分许，被告人安奎携带工具至慈溪市逍林镇逍路沿村王家弄路某弄某号徐某住宅，撬门入室，在盗窃过程中被群众当场抓获。
被告人安奎到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、王某1、王某2的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录、物证照片、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人安奎的前科刑事判决书、抓获经过及被告人安奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安奎入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安奎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人安奎系累犯，依法应当从重处罚。被告人安奎能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的起子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月21日起至2011年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)浙甬民执字第393-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山。
代表人：熊克宁，该××行行长。
委托代理人：周文献，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波中普实业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：舒译德，该公司董事长。
被执行人：宁波金隆置地有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：舒译德，该公司董事长。
被执行人：上���中普企业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：舒译德，该公司董事长。
被执行人：芜湖金隆置地有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：舒译德，该公司董事长。
被执行人：舒译德，上××企业集团有限公司董事长。
被执行人：王映苏，无固定职业。
交通银行股份有限公司宁波分行与宁波中普实业有限公司、宁波金隆置地有限公司、上海中普企业集团有限公司、芜湖金隆置地有限公司、舒译德、王映苏金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出（2009）浙甬商初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司宁波分行于2009年8月5日向本院申请执行，要求宁波中普实业有限公司、宁波金隆置地有限公司、上海中普企业集团有限公司、芜湖金隆置地有限公司、舒译德、王映苏履行生效民事调解书确定的义务，即宁波中普实业有限公司归还借款本金74399876元并支付相应利息，宁波金隆置地有限公司以其抵押的房地产承担抵押担保责任，以及质押的股权承担质押担保责任，宁波金隆置地有限公司、上海中普企业集团有限公司、芜湖金隆置地有限公司、舒译德、王映苏对上述借款承担连带责任，并共同负担案件受理费223604.5元。
本案在执行中，经查：宁波中普实业有限公司、宁波金隆置地有限公司、上海中普企业集团有限公司、芜湖金隆置地有限公司、舒译德、王映苏均暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬民执字第393号案的执行。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海炜
审 判 员 徐京波
审 判 员 史 强
二〇一一年一月二十四日
代书记员 阮秋麒
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5050号
原告：朱某某，男，1979年1月6日生，汉族，住天津市河东区。
被告：王某某，男，1985年10月19日生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱某某负担。
审判员 王维力
二〇一七年六月二十日
书记员 许晓宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04025号
原告：贾同福，男，1973年10月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。
被告：郭胜，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石万侠，女，1970年11月13日出生，���族，农民，住址同上。
原告贾同福诉被告郭胜、石万侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾同福的委托代理人王慎龙到庭参加诉讼，被告郭胜、石万侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾同福诉称：二被告于2012年10月12日从刘静处借款21万元，2013年8月29日从刘静处借款9万元，双方约定月息3分。借款到期后，被告不能如期偿还刘静的借款，同时刘静借原告30万元，为此，刘静对二被告享有的30万元债权转让给原告贾同福，协商之后，由郭胜向原告出具了借条，月息3分。2015年4月4日，被告郭胜偿还借款3万元，之后原告再也联系不到被告。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款27万元，并自2015年4月4日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾同福针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证、户口本，证明贾同福的基本情况。
2015年3月27日出具的借条，证明被告欠原告30万元，2015年4月4日被告偿还3万元。
3、2012年10月15日、2013年8月29日出具的借条二份，证明本案借款的出借人是刘静，本案借款是2012年10月15日借款21万元和2013年8月29日9万元基础上形成的。
4、被告郭胜、石万侠的身份证，证明被告基本情况。
被告郭胜、石万侠未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭胜从原告贾同福处借款30万元，并于2015年3月27日向原告出具了借条。借款内容：“今借到贾同福现金叄拾万元整（300000.00）郭胜2015.3.27号”。后原告多次催要借款，被告郭胜偿还3万元，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭胜向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告郭胜依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称原、被告约定月息3分，但其未提供证据予以证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明被告郭胜和被告石万侠系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告石万侠偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜于本判决生效之日起五日内偿还原告贾同福借款27万元。
二、驳回原告贾同福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告郭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执49号
申请人罗国平，男，1963年2月14日出生，汉族。
被执行人冉勇，男，1978年5月24日出生，汉族。
本院受理罗国平申请执行冉勇合伙协议纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民一初字第621号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
���结、扣划被执行人冉勇的银行存款167300元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许文英
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1242号
原告丁海雲，男，1976年9月13日生，汉族，绥德县张家砭乡丁家沟村人，住本村后塔37号，农民。
被告赵春厚，男，1970年7月21日生，汉族，绥德县名州镇刘家湾村人，住本村二组105号，农民。
被告李菊莲，女，1971年5月15日生，汉族，住址、职业同上，系赵春厚之妻。
丁海雲与被告赵春厚、李菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海雲、被告赵春厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海雲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春厚、李菊莲偿还原告借款50000元及其利息（利息按2分计算，从2014年7月12日起至执行完毕之日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告丁海雲与被告赵春厚属朋友关系，2014年7月12日赵春厚因生意需要资金，向原告请求借款，原告同意后就给被告支付了50000元，被告夫妇给原告打下欠据，并口头约定月利率20‰。后原告多次向被告索要，被告一直推脱，无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼��求。
赵春厚辩称：被告欠原告50000元属实，但被告借款日期是2014年12月7日，月利息是15‰，并且被告借款后也给原告付清了一年的利息。这些事实在被告给原告出据的借据上均以证明。并且原告提供的欠据背面原告自己注明“刚还18000元”，但原告没有给被告打过收据。
被告李菊莲未进行答辩。
本院审理认定事实如下：对原告提供的借据证明：二被告于2014年12月7日借原告50000元，月利息750元，并被告付清原告一年的利息的内容，被告赵春厚没有异议，认为真实。本院对原告提供的证据所证明的事实本院予以确认。
本院认为：被告承认2014年12月7日借原告50000元，且条据证明，月利息750元���原告要求被告偿还该欠款及其下欠利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告以被告在借款时口头承诺月利率为20‰，被告应按口头承诺利率支付利息依据不足，本院不予支持。被告赵春厚辩称，原告提供借据背面原告注明“刚还18000元”应属被告赵春厚曾给原告偿还的欠款数额，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告丁海雲与赵春厚、李菊莲之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，因此该借款合同应受法律保护，且该借款未约明还款期限，借款人可以催告贷款人在合理期限内偿还。被告经原告催要欠款后，未及时偿还欠款，是引起本案的全部原因。被告应承担偿还全部欠款的责任。对原告主张利率按20‰计算，依据不足，应按欠据记明利率15‰计算。因被告曾给原告付清一年的利息，原告请求利息应从2015年12月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、由被告赵春厚、李菊莲在判决生效后十五日内偿还原
告丁海雲借款50000元及其利息（利息从2015年12月7日起至执行之日止按月利率15‰计算）。
二、驳回原告丁海雲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告赵春厚、李菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一六年十月十二日
书记员 纪 反
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16170号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告严善忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告严善忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2016)湘05刑更822号
罪犯宋谋建，男，1993年1月20日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二O一四年八月二十八日作出（2014）沅刑初字第103号刑事判决，以被告人宋谋建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，于二O一四年九月十日交付执行，刑期至2017年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使��律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
本院认为，罪犯宋谋建没有正当理由不执行财产刑，且本院于二O一六年八月三日已经作出(2016)湘05刑更636号刑事裁定不予减刑后，执行机关并未提交或补充任何新的证据。故根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯宋谋建的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一六年十一月十日
安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初983号
被告：周晓燕，女性，汉族，住
原告：贵州屹源房地产开发有限公司，组织机构代码91520421063067042R。。贵州省纳雍县
原告：贵州屹源房地产开发有限公司，组织机构代码91520421063067042R。。，其他。
原告：贵州屹源房地产开发有限公司，组织机构代码91520421063067042R。。
原告贵州屹源房地产开发有限公司与被告周晓燕、第三人商品房预售合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州屹源房地产开发有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
周晓燕辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）
无独立请求权第三人×××述称，
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。
：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，×
2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；
的相关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，×
发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年八月八日
（）
（印戳）
书记员罗亚飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1189号
原告：方国强。
委托代理人：董宇律。
被告：黄丹。
被告：王建松。
原告方国强与被告黄丹、王建松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方国强的委托代理人董宇律到庭参加诉讼。被告黄丹、王建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方国强起诉称：2014年5月30日，被告黄丹向方国强借款30000元，并出具借条一份。约定借款期限截止到2014年12月10日止，月利率2%。被告王建松为该借款提供保证。借款到期后，经原告方国强多次催讨，被告黄丹未履行还款义务，被告王建松未承担保证责任。为此，原告方国强向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告黄丹归还借款30000元并按月利率2%支付自2014年5月31日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告黄丹支付原告方国强为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、判令被告王建松对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
原告方国强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告黄丹向原告方国强借款30000元，由被告王建松担保的事实。
被告黄丹、王建松未作答辩，也未提交证据。
对原告方国强提交的证据，被告黄丹、王建松未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告方国强提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，被告黄丹向方国强借款30000元，并出具借条一份。该借条载明：黄丹因个人资金周转，于2014年5月31日向方国强借到人民币三万元整，利息每年7200元，担保人对借款本息承担担保责任，担保期限为二年。被告黄丹在借款人栏签字、捺印，被告王建松在担保人栏签字、捺印。借款交付后，被告黄丹未履行还本付息义务，被告王建松亦未履行担保责任。
本院认为：原告方国强与被告黄丹之间的民间借贷关系成立。原告方国强已向被告黄丹提供借款，被告黄丹应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告黄丹未按约还款，原告方国强主张的利息超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算的利息，本院予以调整。原告方国强与被告王建松之间的保证合同关系成立且有效，被告王建松应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于原告方国强要求被告黄丹支付律师代理费的诉请，本案所涉借条已载明如被告黄丹逾期还款则应承担诉讼过程中产生的律师代理费，现该诉请未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告方国强的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丹归还原告方国强借款30000元，支付自2014年5月31日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄丹支付原告方国强为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王建松对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告方国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告黄丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王建松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费778元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方淼丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初第9343号
原告刘某甲，男，1973年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘某乙，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘某丙，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘某丁，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告刘某戊，男，45岁，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丁、刘某丙、刘某戊继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年5月18日作出（2016）辽0112民初113号民事判决书，判决马秀岩生前位于沈阳市某区某街道某村的住房三间、仓房一间、地窖一处及宅基地408.88平方米使用权由原告刘某甲继承。被告刘某乙不服上述判决向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽01民终8134号民事裁定书，裁定撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初113号民事判决书，发回沈阳市东陵区人民法院重审。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告刘某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 研
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2260号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人余思远，男，1980年08月10日出生，住长沙市芙蓉区复兴街***号，身份证号码4301031980********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人余思远行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审231号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207179号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1207179号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人余思远收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207179号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人余思远负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初782号之一
原告张成前。
被告临沂市兰山区张峰废旧金属购销处，住所地临沂市兰山区南坊办事处华东有色金属城A3区20号。
被告赵炳光。
被告张峰。
本院在审理原告张成前与被告临沂市兰山区张峰废旧金属购销处、赵炳光、张峰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日作出（2016）鲁1302民初782号财产保全的裁定，保全了被告临沂市兰山区张峰废旧金属购销处、赵炳光、张峰价值8万元财产一宗。现该案判决已生效，判决被告赵炳光不承担责任，现被告赵炳光申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵炳光在中国农业银行账号为6210银行存款8万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月一日
书记员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2136号
罪犯董林荣，男，1993年8月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化程度，住重庆市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2014)杭富刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯董林荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，并承担民事赔偿款23194元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯董林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子，已履行财产性判项6000元，在本考核期内月均消费216．97元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯董林荣在未履行大部分财产性判项的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董林荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初781号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑宗彬，男，1964年8月27日出生于天津蓟县，汉族，农民，初中文化，住蓟县。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人郑宗彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月8日20时许，被告人郑宗彬酒后无驾驶证驾驶车牌号为冀Ａ×××××嘉陵普通二轮摩托车，沿京哈公路由西向东行驶至87千米900米处，遇耿某3驾驶的沿京哈公路由东向西行驶至与蓟县开发区东昌路交口处左转的车牌号为津Ｌ×××××轻型普通货车，该车前部左侧与被告人郑宗彬驾驶的二轮摩托车左侧相撞，致被告人郑宗彬受伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人郑宗彬血液中的酒精含量为172.05mg／100ml。经天津市公安局蓟县分局道路交通事故认定书认定，被告人郑宗彬与耿某3均负事故的同等责任。
被告人郑宗彬被公安机关当场查获归案。民事赔偿事宜双方已自行和解。
上述事实，有证人耿某2、耿某3证言，被告人郑宗彬供述，案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，被告人血样提取登记表、采血录像，血液酒精含量检验，车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，和解协议，道路交通事故认定书，被告人郑宗彬诊断证明、住院病历，道路交通事故司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑宗彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑宗彬具有以下量刑情节：被告人郑宗彬无驾驶证驾驶机动车上道行驶，对被告人可酌情从重处罚；被告人郑宗彬到案后如实供述犯规事实，属坦白，对其可依法从轻处罚；双方民事赔偿已和解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑宗彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更418号
罪犯韦原，男，1993年5月9日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月7日作出(2013)东三法刑初字第309号刑事判决，以被告人韦原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦原在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，罚金已缴纳100元，2013年10月违反行为规范被扣2分，2014年7月违反行为规范被扣2分，2014年8月违反行为规范被扣1分，2015年4月违反行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦原予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第847号
原告浙江萧山农村合作银行进化支行。
负责人倪伟荣。
委托代理人胡健明。
被告钟伟。
被告钟毅。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉被告钟伟、钟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行进化支行的委托代理人胡健明到庭参加诉讼，被告钟伟、钟毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行诉称：2012年12月12日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》1份，约定由原告向被告钟伟提供借款300000元，月利率6‰，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止；由被告钟毅提供连带责任保证。若借款人未按期归还本金，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。原告已依约向被告钟伟发放借款300000元。现合同约定的期限届满，被告钟伟未返还借款，且自2013年9月21日起未支付借款利息。2013年12月11日，原告从被告钟伟的帐户内扣息90.04元，至2014年5月26日，被告钟伟尚欠原告借款本金300000元，利息（含复息）20211.45元；被告钟毅也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告钟伟返还借款300000元，并支付该款自2013年9月21日起至2014年5月26日止的利息20211.45元（含复息）；并继续支付借款300000元自2014年5月27日起至实际还款日止，按月利率9‰计算的利息；2、被告钟毅对上述义务���连带责任。
被告钟伟、钟毅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人保证借款合同、借款借据各1份，欲证明被告钟伟向原告借款300000元，由被告钟毅提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月12日，原告与被告钟伟、钟毅签订《个人保证借款合同》1份。约定：原告向被告钟伟提供人民币叁拾万元的短期借款，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月11日止；借款利率为月利率6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告钟毅自愿为被告钟伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告钟伟交付借款300000元。被告钟伟已支付至2013年9月20日止的借款利息。借款到期后，被告钟伟未履行还款义务，被告钟毅亦未履行保证义务。至2014年5月27日止，被告钟伟结欠原告利息（含复息）20211.45元。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告间的保证借款合同关系成立并生效。被告钟伟未按约定还本付息，被告钟毅未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟伟返还浙江萧山农村合作银行进化支行借款300000元，支付利息20211.45元，合计320211.45元；并继续支付借款300000元自2014年5月27日起至本判决确定的履行日止，按月利率9‰计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、钟毅对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，由钟伟负担，钟毅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省���州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张志远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2283号之二
原告：杜怀义，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘莉，女，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杜怀义与被告王鑫、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杜怀义于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜怀义申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜怀义撤诉。
本案案件受理费1396元，减半收取698元，保全费660元，由原告杜怀义负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7105-7112号之二
申请执行人王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司龙岗岁宝药店，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道新亚洲花园十区商建（新德广场）A段1层，组织机构代码755676586。
被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司坪山天虹药店，住所地深圳市坪山新区坪山街道东晟时代花园2、3号裙楼2层2004，组织机构代码064971703。
被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司龙岗万佳药店，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙翔大道世贸中心，组织机构代码741238112。
被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司布吉天虹药店，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路与中心大道交汇处万事达农贸市场，组织机构代码5861703X。
被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号，组织机构代码72988498X。
申请执行人王福群与被执行人深圳市万泽医药连锁有限公司龙岗岁宝药店、深圳市万泽医药连锁有限公司龙岗万佳药店、深圳市万泽医药连锁有限公司坪山天虹药店、深圳市万泽医药连锁有限公司布吉天虹药店、深圳市万泽医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16459-16462号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币20328元，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年6月1日，被执行人主动支付了赔偿款人民币20328元，申请执行人书面申���结案。
本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初16459-16462号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应予以结案，受理费、执行费300元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）粤0307民初16459-16462号民事判决申请的执行内容已执行完毕，（2017）粤0307执7105-7112号八案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年八月七日
书记员 王 聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第4885号之一
原告厦门伟迪康科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路810号产品研究所一楼A单元，组织机构代码79129778-6。
法定代表人赖明钟。
委托代理人陈小铭，公司员工。
被告陈成童，男，汉族，1976年1月10日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告厦门市精信整合广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路卧龙晓城455号503室。
法定代表人石柏岩。
本院在审理原告厦门伟迪康科技有限公司诉被告陈成童、厦门市精信整合广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门伟迪康科技有限公司申请撤回对被告陈成童、厦门市精信整合广告有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门伟迪康科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，应由原告厦门伟迪康科技有限公司负担。
审 判 长 张健平
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张开顺
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终265号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芝明，男，1971年10月11日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李芝明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗天法民二初字第4201号
原告：汪龙，住广东省深圳市龙岗区。
被告：广东省邮政公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李雄。
委托代理人：龙骧、许琦，均系广东巨龙律师事务所律师。
本院在审理原告汪龙与被告广东省邮政公司邮政服务合同纠纷一案中，于2015年3月26日公开开庭审理。原告在本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告汪龙撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告汪龙负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张 代
人民陪审员 李春菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 王施琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4509号
罪犯刘海，男，汉族，初中文化，1980年8月22日出生于黑龙江省双鸭山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月24日作出(2012)锡法刑初字第0135号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执46号
申请执行人郭小平，男，汉族，生于1972年8月17日。
被执行人罗德文，男，汉族，生于1975年12月30日。
本院在审理郭小平、罗学英与罗德文、谷海芬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月20日作出（2014）大竹民保字第24号民事裁定书查封了被执行人罗德文所有的位于大竹县竹阳镇新华路东段煌歌城市之星住房一套，现因申请执行人郭小平与被执行人罗德文达成和解执行协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗德文所有的位于大竹县竹阳镇新华路东段煌歌城市之星住房一套的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周开元
二〇一六年八月十二日
书记员 余 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1123号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人高培勇，男，1986年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人兰集萍，女，1988年5月18日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行其作出的德人口和���生征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人高培勇、兰集萍多生育一个子女的违法行为，于2014年1月6日立案、调查，2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人高培勇、兰集萍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人高培勇、兰集萍作出的德人口和计生征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第18号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高培勇、兰集萍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用���被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2021号
原告：保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027室。统一社会信用代码9113060569589533x0。
法定代表人张德洛,该公司董事长。
被告：关永奎。
被告：郭巍巍。
被告：刘国哲。
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告关永奎、郭巍巍、刘国哲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告借款5万元及利息7099元（2015年12月21日至2016年7月20日），本息可计57099元；2、后期所产生的利息为执行完毕之日止，按照年利率24%另行计算；3、要求被告承担本案所产生的诉讼费执行费及全部相关费用。事实和理由：2013年7月26日借款人关永奎向原告借款5万元用于流动资金，借款利率为年利率21.6%，借款期限12个月。借款人至今未归还本金，根据双方签订的《借款合同》第六条第二项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，因国家规定借款执行利率最高不超过年息24%，故现执行利率为年息24%。每月20日为还息日。借款人未关永奎，保证人刘国哲为其提供保证担保。
本院经审查认为，本院依据原告起诉状列写的三被告的送达地址及其他联系方式无法通知三被告应诉，且原告不能提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回保定高新区德丰源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一六年十月八日
书记员 李超颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2899号
原告林杏桃。
委托代理人(特别授权)王磊。
被告陈步友。
被告侯冬粉。
原告林杏桃诉被告陈步友、侯冬粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杏桃的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈步友、侯冬粉经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杏桃诉称，2014年2月27日，被告陈步友向原告借款4万元，约定同年3月3日偿还。借款到期后至今未还。被告陈步友、侯冬粉是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告侯冬粉应承担共同偿还责任。请求判令两被告共同偿还借款及利息。
经审理查明，2014年2月27日，被告陈步友向原告借款4万元，并出具借条一份，约定同年3月3日偿还。借款到期后至今未还。
另查，被告陈步友与被告侯冬粉系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的被告陈步友出具的借条1份、婚姻关系信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈步友向原告林杏桃借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告侯冬粉未提供相关证据证明借款时被告陈步友明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为被告陈步友、侯冬粉共同债务。原告要求被告陈步友、侯冬粉共同偿还借款4万元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈步友、侯冬粉于本判决生效后立即偿还原告林杏桃借款4万元及其利息（利息从2014年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元由被告陈步友、侯冬粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3555号
罪犯锁仁全，男，1968年2月15日出生，回族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年5月15日作出(2008)桐刑初字第865号刑事判决，以被告人锁仁全犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2009年8月19日作出(2009)浙嘉刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯锁仁全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯锁仁全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯锁仁全获得记功奖励5次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯锁仁全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁仁全减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年7月13日起至2015年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执353号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，该公司董事长。
委托诉讼陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：张学培，该公司董事长。
被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区新都镇。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3591号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人张学培应支付申请执行人借款本金210万元及利息，被执行人乐山尚锦春纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用25600元，由二被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司有房产登记信息外，未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因乐山市尚锦春纺织有限公司财产已被井研县人民法院查封，井研县人民法院拟对乐山市尚锦春纺织有限公司财产进行整体处置，处置后可参与受偿。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月三十日
书记员 张 琦
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第423号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日经双峰公安局决定监视居住，后因传唤不到案，2014年1月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，2015年10月12日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）415-2号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人彭某甲从2013年9月1日至9月5日均在双峰县永丰镇和庄商务会所开房住宿，期间在自己所开的房间内容留他人吸毒二次。具体事实如下：
1、2013年9月4日下午，胡某到被告人彭某甲在和庄商务会所开的401房间内玩，后两人一起在房间内吸食由胡某带来的毒品。
2、2013年9月5日21时许，胡某在被告人彭某甲在和庄商务会所开的401房间内玩，后又喊来刘英松、彭卫军、宋江彪等人一起在房间内吸食毒品。
被告人彭某甲于2015年10月12日主动到双峰县公安局杏子派出所投案。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、尿样捡测报告书等书证，证人胡某、彭某乙证言，被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3907号
原告叶松清。
被告苏州简方式服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A2109。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告叶松清诉被告苏州简方式服饰有限公司劳动争议一案中，原告叶松清于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶松清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶松清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告叶松清负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年五月十三日
书记员 吴宇萌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3449号
原告：郑超，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，辽宁华禹律师事务所律师。
被告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨贵媛，该公司财会经理。
委托代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告郑超与被告睿能（沈阳）热泵技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告郑超于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郑超撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑超负担。
审 判 员 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 王亚光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4386号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告苑金勇。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告苑金勇物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1710号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行。住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
法定代表人：崔峥，行长。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：王双团。
被告：王铁树。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉被告王双团、王铁树金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉称：2013年9月17日王双团与案外人衡水天择汽车贸易有限公司订立购买丰田汉兰达牌汽车的协议，约定被告王双团首付款101800元，余款237000元由原告为其提供贷款。由此原告与被告王双团于同年9月17日订立分期付款合同，约定原告为其提供购买丰田汉兰达牌汽车专向分期付款额度237000元，分期期数36期，手续费费率为专向分期付款额度的11.5%，即27255元。如被告在每期到期还款日前为全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。担保方式以所购汽车提供抵押担保、被告王铁树提供连带责任担保。同日被告王双团与原告订立抵押合同、被告王铁树与原告订立保证合同。上述合同生效后，原告如约履行了义务，但是被告王双团在2014年6月始虽经多次催要但拒不履行之后的分期付款义务，被告王铁树亦未履行担保义务，故诉至法院要求被告偿还借款本息及滞纳金。
本院认为，原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉被告王双团、王铁树金融借款合同纠纷一案中，原告已向公安机关报案，称经办人罗祖恒涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年六月二十日
书记员 杜晶晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字568号
申请执行人：韩桐军，男，个体工商户。
被执行人：高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：岳孝勇，公司经理。
本院在执行申请执行人韩桐军与被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人高唐县东岳建筑安装工程有限公司无财产可供执行。申请执行人韩桐军未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年九月二十日
书记员 李杨杨
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第482号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄刚，男，汉族，1987年5月29日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。2008年4月14日因故意损坏财物被四川省高县公安局行政拘留七日。因本案于2011年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
被告人黄小强，男，汉族，1989年5月3日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。2005年11月23日因盗窃被宁波市公安局北仑分局罚款人民币一百元。因本案于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）342号起诉书指控被告人黄刚、黄小强犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄刚、黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年2月14日左右的一天20时许，被告人黄刚、黄小强伙同易文均（已判刑）、“伟哥”（另案处理）在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。
2．2011年2月16日左右的一天20时许，被告人黄刚伙同易文均在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约30米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币3600元。
3．2011年2月17日左右的一天20时许，被告人黄小强伙同易文均、何成（已判刑）、“伟哥”在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。
4．2011年2月20日左右的一天20时许，被告人黄刚、黄小强伙同易文均、何成、“伟哥”在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约40余米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4800元。
2011年5月5日，被告人黄刚在四川省高县四烈乡星光村黄家嘴煤厂被民警抓获。同月23日，被告人黄小强主动到北仑公安分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄刚、黄小强在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯易文均、何成的供述、证人刘某、曹某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，并经本院(2011)甬仑刑初字第403号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人黄刚、黄小强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小强有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄刚能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起到2013年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人黄小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起到2012年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年八月一日
代书记员 张蓓蓓
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长民终字第01708号
上诉人（原审被告）牛义唐，又名牛义堂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张金堂，又名张金唐，男，汉族。
上诉人牛义唐因买卖合同纠纷一案，不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛义唐，被上诉人张金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告曾在贾村经营砖厂，被告于1993年在原告砖厂拉过砖并打下欠条6支，分别载明“今拉到张金堂砖厂红砖15000块，1993年3月3日，牛义唐。”“今拉到张金唐红砖5000块，1993年3月11日，牛义唐。”“今拉到张金唐红砖5000块，1993年3月12日，牛义唐。”“今拉到张金唐砖5000块省建三公司5处用，1993年3月20日，牛义唐。”“今欠到张金唐现款1150元，4月7日，牛义唐。”“今欠到贾村砖厂红砖5万块合洋3000元整，1993年5月12日，牛义唐。”上述欠条计款5950元，被告至今未还。还查明，原告分别在2012年5月、2014年3月曾向被告主张砖款未果。
原审法院认为，债务应当清偿。原被告之间砖的买卖合同关系，有被告认可的欠条佐证，事实清楚，被告应当清偿债务。关于被告“先打条后拉砖，但也没有拉上砖，而欠条也没有抽回来。”的主张，因无证据佐证，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期付款损失的主张，存在法律依据应予保障，因欠条未载明支付时间，而审理查明原告于2012年5月才向被告主张债权未果，故应从2012年6月1日起计算原告的逾期损失，依据中国人民银行金融机构人民币1-3年贷款基准利率6.4%的规定，本院酌情按利息率万分之一点七五计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛义唐于本判决生效后10日内支付原告欠款5950元，并从2012年6月1日起支付逾期付款损失，按日利率万分之一点七五计算至货款归还完毕之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
判后，牛义唐不服，向本院提起上诉，称上诉人与被上诉人张金堂之间不存在买卖关系，上诉人系履行职务的行为，不欠被上诉人砖款。一审法院判决上诉人按照每块砖6分钱的价格支付被上诉人张金堂砖款没有依据。被上诉人张金堂的诉讼已经超过两年诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求。
被上诉人张金堂答辩称一审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人牛义唐上诉称其是履行职务行为，与被上诉人张金堂不存在买卖关系的主张，因其未能提供证据予以证明该主张，故本院对其上诉请求不予支持。关于上诉人牛义唐上诉主张每块砖的价格不应按照6分钱计算，因被上诉人张金堂提供的欠条上明确记载每块砖价格按照6分钱计算，故原审判决并无不当，本院予以维持。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。关于上诉人牛义唐上诉称被上诉人张金堂的诉讼已经超过诉讼时效的主张，因其一审期间未对诉讼时效进行主张，故二审对该诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人牛义唐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓晶
审 判 员 杨素红
代理审判员 王成立
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执481号
申请执行人：西藏中和国际有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号。
法定代表人：崔学云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴旦曲扎，西藏中和国际有限公司工作人员。
被执行人：葛勇，男，汉族，经商，现住拉萨市太阳岛商业街商品房。
被执行人：黎氏草草鸡，经营场所拉萨市太阳岛商业街**栋下***号。
西藏中和国际有限公司与葛勇、黎氏草草鸡租赁合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛勇、黎氏草草鸡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏中和国际有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人葛勇、黎氏草草鸡于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初181号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 景一博
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初690号
原告：王昌华，男，1970年11月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
原告王昌华与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌华及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金131441元及利息49274元（本金82151元计息日2015年7月27日至2017年8月8日，月息1.5%计算，利息30519元；本金49290元计息日2015年7月9日至2017年8月8日，月息1.5%计算，利息18755元）及后续利息（从2017年8月9日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年7月9日向原告王昌华借款49290元，于2015年7月27日向原告王昌华借款82151元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有8万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息51441元，该利息不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王昌华为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据二份，证明王昌华于2015年7月9日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心49290元，月利率1.5%；于2015年7月27日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心82151元，月利率1.5%；2、账户交易明细三份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明王昌华与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向王昌华借款8万元属实，其他不清楚。因王昌华提交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且王昌华提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对王昌华提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向王昌华借款3万元，2015年7月9日，芦溪县南坑镇幼教中心向王昌华出具一份短期借款金额为49290元的收款收据，并约定月利率1.5%。2012年7月27日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向王昌华借款5万元，2015年7月27日，芦溪县南坑镇幼教中心向王昌华出具一份短期借款金额为82151元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，3万元自2012年7月9日起至2015年7月9日止按照年利率24%计算的利息为21600元。原、被告确认的此期间利息为19290元，小于按照年利息24%计算的利息，5万元自2012年7月27日起至2015年7月9日止按照年利率24%计算的利息为36000元。原、被告确认的此期间利息为32151元，小于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为131441元（46290+82151）。3万元自2012年7月9日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为36592元，而原告主张的利息为37867元（19290+18755），对超过部分的利息，本院依法不予支持；5万元自2012年7月27日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为60395元，而原告主张的利息为62670元（32151+30519），对超过部分的利息，本院依法不予支持；本院依法确认自2015年7月10日起至2017年8月8日止3万元借款的利息为17302元（36592-19290）。自2015年7月28日起至2017年8月8日止5万元借款的利息为28244元（60395-32151），利息共计45546元。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金131441元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告王昌华借款131441元；
二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告王昌华利息45546元（利息计算至2017年8月8日止）。自2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算。
三、驳回原告王昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由原告王昌华负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担3864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟临昕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保521号
申请人:穆道勇,男,汉族,1973年10月22日出生,住重庆市开州区。
被申请人：姜迪全，男,汉族,1966年8月12日出生,住重庆市开州区。
被申请人：扈晓军,女,汉族,1966年9月16日出生,住重庆市开州区。
申请人穆道勇于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人姜迪全、扈晓军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姜迪全、扈晓军的价值250万元的财产进行保全。担保人李静以其所有的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申977号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世彬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中化重庆涪陵化工有限公司。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
再审申请人刘世彬因与被申请人中化重庆涪陵化工有限公司（简称中化涪陵公司）劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世彬申请再审称：二审判决适用法律错误。1、仲裁时效的起算。中化涪陵公司虽于2013年1月21日违法解除和我的劳动合同，但仍然让我在该公司上班到2014年1月，在此期间劳动权利义务并未终止，二审判决认定仲裁时效从2013年1月22日起算错误。2、未休年假计算基数。按照《企业职工带薪休假实施办法》第十一条规定，未休年假应以职工本人月工资为基数，我也提供了2008年至2014年1月期间的工资，二审判决以我的社保缴费工资作为计算基数违反法律规定。3、违反“同工同酬”的法律原则。“同工同酬”是我国劳动法关于工资分配的原则，虽然我的劳动合同中没有约定年终奖、企业年金、通讯费和出差补助等内容，但我应当和中化涪陵公司其他员工一样获得相应报酬。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。2012年8月1日，中化涪陵公司以刘世彬违规将产品出库，给公司造成重大损失为由，决定解除双方的劳动关系，并根据“应收款责任人终身负责”的公司规定，决定由刘世彬赔偿损失37350元，并协助该公司追回货款，解除劳动关系的通知于2013年1月21日送达给刘世彬。虽然此后直到2013年12月31日，刘世彬仍在该公司上班，但其工作内容已经变更为追回货款，原劳动合同的权利义务发生了变化，并非刘世彬所称延续原劳动合同。故二审判决以2013年1月22日作为劳动争议仲裁时效起算点并无不当。2、关于未休年假计算基数问题。刘世彬提供的2008年至2013年1月期间费用的证据，其中既有工资，又有差旅费、招待费等销售包干费用，不能区分其具体数额，一审法院参照刘世彬缴费工资计算其相应待遇并不违反法律规定。3、关于“同工同酬问题”。刘世彬并没有提供证据证明其他相同岗位劳动者领取的报酬，而且，由于刘世彬在被解除劳动关系后超过一年才申请劳动仲裁，已经丧失了胜诉权。
综上，刘世彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘世彬的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年八月一日
书 记 员 屠益飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12837号
上诉人（原审原告）：成都市中青旅山水时尚酒店有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段58号。
法定代表人：蔡海洋，职务不详。
被上诉人（原审被告）：成都经百世酒店有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路12号。
法定代表人：孙顺良，职务不详。
上诉人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司因与被上诉人成都经百世酒店有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市中青旅山水时尚酒店有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 文 磊
审判员 刘冠男审判员王晓川
二〇一七年十月十二日
书记员 周 芋 莲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015)正白法民初字第57号
原告张德永，男，1953年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告段成，男，1969年1月23日出生，汉族，高中文化，干部，现住河北省康保县。
被告李清春，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住河北省康保县。
原告张德永诉被告段成劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并以被告段成的申请依法追加了李清春为被告，公开开庭进行了审理。原告张德永、被告段成、李清春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德永诉称，2013年5月份，被告承包内蒙古锡盟正镶白旗星耀镇荣耀村500亩土地种植蔬菜，被告段成雇佣我为种菜、管护人，约定每日工资为80.00元，工期为5个月。给付了一部分工资后，于2013年10月22日给我出具了8629.00元的欠条，2014年1月29日给付2000.00元，剩余6629.00元至今未给付。同时期，被告让我雇佣人员捡拾蔬菜，人工、车工共计1840.00元,该款被告承诺由其支付，至今也未给付。对上述两笔款共计8469.00元我向被告多次追要，被告总是借故推脱，故诉至法院请求，一、判令被告给付原告工资8469.00元；二、支付相应的利息，按照同期贷款利率0.01元计算月息，从2013年10月1日起算至判决生效日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告段成辩称，原告所起诉对象有误，欠条是我和李清春共同签字，所欠工资是当时我与童虎、刘彦明、李清春合伙种地所欠的，应追加其余人为被告。其中，在2014年1月29日我已付2000.00元，实欠6269.00元。原告所称欠1840.00元雇佣他人的工资纯属乌有，本人没有雇过工人。原告所称的工资，已经过正镶白旗星耀镇荣耀村原大队书记逯达所扣押我们共同财产作抵消，没有任何后续纠纷。当时扣押我们共同财产有当地派出所出证。
被告李清春辩称，当时段成、童虎、刘彦明和我四人一起合伙承包的地，也就是我们四个人共同雇佣张德永的。而且当时我们以化肥、吉利轿车、农用车等物品作抵押，抵顶所欠工人工资和土地承包费。还有当时当地派出所已经给我们进行调解处理了，相应的录音录像也有，协议书也有。对于雇佣他人的事情不知情。
经审理查明，2013年5月份被告段成、李清春在正镶白旗星耀镇荣耀村承包土地种植蔬菜，并雇佣原告张德永种菜、看护。2013年10月22日，被告段成、李清春向原告张德永出具了一份8629.00元的《欠条》，欠条未约定还款日期及利息。2014年1月29日被告段成给付原告张德永2000.00元的工资后，剩余6629.00元至今未给付。2014年2月29日，二被告与正镶白旗星耀镇荣耀村余英签订一份《协议》，约定将一辆吉利小轿车、一辆农用车及化肥等物品抵押给余英用以解决土地承包费和陈桂兰、吴桂枝、老三（姓名不详）、老陈（姓名不详）、老田（姓名不详）等人的工人工资，但未约定解决原告张德永的工资。
上述事实，有原、被告的陈述、《欠条》、《协议》等证据证实，且上述证据均在庭审当中出示，并由双方当事人发表质证意见，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，被告段成、李清春雇佣原告张德永种植蔬菜并看护，原、被告双方对双方劳务关系的存在均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告段成、李清春是否将原告张德永的工资付清。原告张德永主张由被告段成、李清春支付劳务费6629.00元，并提供《欠条》来支持其主张；二被告对《欠条》均不持异议，主张于2014年2月29日已用吉利小轿车、农用车、化肥等物品抵顶了土地承包费及包括原告张德永在内工人工资，并提供《协议》书来支持其主张。但该《协议》书只约定处理土地承包费、陈桂兰、吴桂枝、老三（姓名不详）、老陈（姓名不详）、老田（姓名不详）等人的工人工资，并没有约定其中包括原告张德永的工资，且二被告未能提交其他的证据来证明原告张德永的工资已经支付。故对被告段成、李清春的“已将原告张德永的工资付清”的意见本院不予采纳，二被告应当支付原告张德永未取得的工资。对于原告主张的利息请求，因二被告未能按时发放工资，且拖欠时间较长，依据《中华人民共和国民法通则》关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿”的规定，原告张德永有权要求赔偿损失，故对原告张德永的利息主张本院予以支持。原告张德永的由二被告承担在其干活期间受被告的指示雇佣他人干活的工资1840.00元的主张，因原告未能提交相应的证据来支持其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段成、李清春于本判决生效之日起五日内给付原告张德永劳务费6629.00元。
二、被告段成、李清春于本判决生效之日起五日内以6629.00元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告张德永自2013年10月22日至本判决生效之日止的利息。
三、被告段成、李清春对上述给付义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告张德永的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告段成、李清春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 海 龙
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 阿拉腾松布尔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫小萍，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
委托诉讼代理人：杜海侠，女，1964年12月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐启友，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
再审申请人闫小萍因与被申请人唐启友民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终778号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
闫小萍申请再审称：唐启友因购买运营车辆，向闫小萍借款15万元，另通过闫小萍并以闫小萍的名义在村邻潘大春、李殿臣等处借款10万元。原审法院仅确认唐启友在闫小萍处借款15万元，认定事实错误。唐启友以车辆抵顶10万元给闫健，抵顶债务的双方是唐启友与闫健，抵顶的款项是闫小萍自村邻潘大春、李殿臣、唐光明处给唐启友借入的款项，并非抵顶向闫小萍所借的款项。从证据上看，抵顶10万元的抵债凭证（收款收据）、2008年10月20日的15000元欠据、2008年10月21日给李殿臣出具的15000元的书面凭据、2008年12月23日给潘青春出具的10000元的收款收据、闫小萍代替唐启友于2008年偿还信用社贷款本息17527.5元还款凭证，能够证明唐启友用车抵顶这些共计10万元的欠款，并非抵顶欠闫小萍的15万元。原审法院忽略上述抵顶事实，确认车辆抵顶的是向闫小萍所借的15万元，认定事实错误。原审错误认定事实，并支持唐启友以车抵顶欠闫小萍的15万元借款中的10万元，适用法律错误。
本院经审查认为：本案的焦点问题是以车抵债10万元对应的具体款项。
首先，本案闫小萍一审主张债权15万元，其主要依据为唐启友为其出具的15万元的借据，但该借据仅载明“借人民币拾伍万元整”，并未明确15万元借款的主要构成，即未明确该15万元是包括闫小萍主张的李殿臣5万元、欠潘大春1万元、欠唐光明1万元、欠用闫小萍名贷款3万元，抑或是除闫小萍主张的10万元外的另有15万元借款。而双方以车抵债发生于2015年5月，15万元借条出具发生于2014年1月，以车抵债发生于出具借条之后，与闫小萍主张相左。
其次，闫小萍主张车抵顶李殿臣等借款的10万元，15万元属唐启友另向闫小萍借款，闫小萍实际主张唐启友欠款25万元。但本案中，唐启友签字的仅有2014年1月26日的15万元借据以及2008年10月20日的15000元欠据。闫小萍用于主张案外人借款的其他证据为闫小萍单方签名，闫小萍主张抵顶10万元的抵债凭证（收款收据）为闫小萍之子闫健单方签名，闫小萍对于车抵顶款10万元在本案唐启友否定的情况下，未能提供有效证据予以证明该主张，原审未予支持闫小萍该项主张，并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫小萍的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙恒斌