wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执777-1号
申请执行人：王彩霞。
被执行人：郭立民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民三初字第00478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立民在X支行账X内存款X万元
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗铁钢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5114号
原告：无锡金指达通营销策划有限公司，组织机构代码58845692-1，住所地无锡市滨湖区青松新村48号105室。
法定代表人：阮黎佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡绿地东部置业有限公司，组织机构代码55467598-2，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：顾霞芳，该公司董事长。
原告无锡金指达通营销策划有限公司（以下简称策划公司）诉被告无锡绿地东部置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告策划公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告策划公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许策划公司撤回起诉。
案件受理费6060元减半收取3030元，由策划公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初2936号
原告：孙新田,男,汉族,1968年7月7日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：庄继峰,男,汉族,1979年3月28日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告孙新田与被告庄继峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告孙新田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙新田撤回起诉处理。
审判员 程 芳
二〇一八年八月十五日
书记员 董昆朋
附：(2018)皖1204民初2936号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2249号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田野，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：郭友坤，男，1979年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王志丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告郭友坤、王志丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告郭友坤、王志丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告垫付款5,509.19元，支付占用资金期间的利息308.29元，自2018年5月8日起二被告占用资金时开始计算，按月利率2%计算至给付之日止；2、判令二被告支付原告违约金10,140元，以上合计15,957.48元。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告郭友坤签订《汽车消费贷款担保服务合同》，由原告为被告担保向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，担保贷填款金额为33,800元，被告王志丽签订了共同还款承诺书。后二被告未按合同约定及时还款，原告履行保证责任，至2018年5月8日代其还款5,505.19元，故原告依据合同约定诉至法院，要求被告立即返还原告垫付款5,505.19元，支付垫付款利息308.29元（5,505.19元×0.004元/天×14天），违约金10,140元（33,800元×30%），请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告郭友坤、王志丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了中成担保信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、保证合同、垫款确认涵和中国工商银行交易凭证，以证明2017年3月27日，二被告由原告担保向中国工商银行贷款购车，担保贷款金额为33,800元，二被告逾期未还贷款，原告至2018年5月8日代其还款5,509.19元的事实。被告郭友坤、王志丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据能够相互佐证，且与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭友坤、王志丽（二人系夫妻关系）在汽车销售公司购买一辆二手黑色别克牌凯越1.6轿车（车型号：SG7168ATA、发动机号：A6280374），二被告于2017年3月27日用此车抵押与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，经该行评估此车的价格为52,000元，二被告首付款为18,200元，被告郭友坤、王志丽以此车办理抵押在该行开户（卡号为：×××）用于信用卡透支资金支付剩余购车款33,800元，分36期（一个月为一期）还完；同日，二被告与原告方签订了信用卡透支分期付款担保服务合同，由原告方为二被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行提供购车款33,800元的担保。合同中第六条第一款第一项：乙方（被告方）未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方（原告方）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金、第二款：因乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；二被告未按合同约定履行还款义务，原告于2018年4月25日为二被告偿还5,505.19元。
本院认为，被告郭友坤、王志丽在汽车销售公司购买二手别克轿车，用此车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理33,800元的分期付款合同/抵押合同，并由原告为二被告提供担保，二被告未能按合同约定履行还款义务，由原告作为保证人替二被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行了5,505.19元的担保义务，故原告有权向二被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告郭友坤、王志丽给付5,505.19元的请求应予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求二被告支付利息的请求，符合法律规定，故二被告应支付自2018年4月26日起按年利率24%计算至本金全部给付之日止的资金占用期间的利息；对原告要求被告支付违约金10,140元的请求，因本院已支持资金占用期间的利息，且原告未提供二被告违约给其造成损失的证据，故本院不予支持；被告郭友坤、王志丽拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭友坤、王志丽于本判决生效后十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款本金5,505.19元，并支付自2018年4月26日起按年利率24%计算至本金全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.22元（已预收95.61元），减半收取95.61元，由被告郭友坤、王志丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一八年八月八日
书记员 雷润友
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初3150号
原告：瑞安市紫晶晶润滑油经营部。住所地：浙江省瑞安市陶山镇金桥村金峰路***号。
主要负责人：陈军，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：温州市余凯鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道华亭村上花路*弄**号。
主要负责人：黄晓华，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄晓华，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告瑞安市紫晶晶润滑油经营部（以下简称紫晶晶经营部）与被告温州市余凯鞋底厂、黄晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告紫晶晶经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫晶晶经营部部自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞安市紫晶晶润滑油经营部撤诉。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告瑞安市紫晶晶润滑油经营部负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡苗苗
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执5481号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院,住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：梁永洪，男,1964年1月14日出生,汉族,住重庆市渝北区。
关于重庆市渝北区人民法院申请执行梁永洪借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初213号民事判决书于2018年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初213号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年八月十七日
书记员 张 欢
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初75号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人南某甲，司机。该因涉嫌非法经营罪于2015年8月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月21日被昌乐县公安局取保候审。
被告人张某，务农。该因涉嫌非法经营罪于2015年8月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人南某甲、张某犯非法经营罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人南某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人南某甲是昌乐到湖南长沙客车的司机，其发现中华、利群、芙蓉王等香烟在湖南长沙出售价格较贵且货源较少，而哈德门、红梅、红芙蓉等香烟在昌乐货源比较紧缺，而长沙较多。遂自2013年以来，在未到昌乐县烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证的情况下，被告人南某甲与其妻子被告人张某合谋从昌乐本地金天地、聚源等超市收购中华、利群、芙蓉王等香烟420余条贩卖至湖南长沙销售谋利，并从湖南长沙收购哈德门、红梅等香烟990余条在本村经营的鑫源超市销售谋利。后被昌乐县烟草专卖局执法人员查获。2015年8月8日，昌乐县公安局民警在鑫源超市扣押二被告人用于销售的卷烟494.4条。经山东省烟草质量监督检测站检验，从被告人张某处扣押的卷烟均为真品卷烟。
2015年8月14日，被告人南某甲到昌乐县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人南某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某乙、吴某、刘某、秦某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，烟草专卖局讯问笔录，扣押决定书及清单，检验报告，销售记录账单，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某甲、张某违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人南某甲系自首、被告人张某自愿认罪，且两被告人均已自愿缴纳罚金、确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人南某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起，计算罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的涉案卷烟予以没收。
南某甲、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 盖 斐
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初3288号
原告：中国外运华东有限公司物流分公司。住所地：上海市黄浦区福建中路***号***楼。
代表人：顾煜，该分公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所实习律师。
被告：上海金煌国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区新建路***号*层****室。
法定代表人：杜玮，该公司总经理。
被告：仁记兴(香港)船务有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔洛克道***号侨阜商业大厦**楼*座。
代表人：杜玮，该公司董事。
被告：杜玮，男，汉族，1972年3月18日生，住上海市黄浦区。
原告中国外运华东有限公司物流分公司为与被告上海金煌国际货运有限公司(以下简称金煌公司)、被告仁记兴(香港)船务有限公司(以下简称仁记兴公司)、被告杜玮航次租船合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2017年2月24日公开开庭审理本案。原告委托代理人胡小俐、吴少杰，被告杜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原告与仁记兴公司订立航次租船合同，产生运费597888美元。2013年6月10日，原告与金煌公司订立航次租船合同，产生运费594000美元。2014年7月11日，原告与仁记兴公司订立航次租船合同，产生佣金30000美元。2016年6月15日，原告与三被告达成《还款协议》，确认三被告欠款总额为1192706.13美元，三被告对全部债务承担连带责任，并制定了相应还款计划，并约定在2016年9月30日前支付第一笔还款40000美元。但此后，三被告在2016年9月30日前仅偿还欠款8728美元，违反了《还款协议》的约定。据此，原告请求判令：一、金煌公司向原告偿还594000美元及相应利息损失(自2016年10月1日起按中国银行美元同期存款利率计算至判决生效之日止)，仁记兴公司和杜玮对该债务承担连带责任；二、仁记兴公司向原告偿还589978.13元美及相应利息损失(自2016年10月1日起按中国银行美元同期存款利率计算至判决生效之日止)，金煌公司和杜玮对该债务承担连带责任；三、本案案件受理费由三被告共同承担。
被告金煌公司、被告仁记兴公司、被告杜玮对原告起诉事实和理由以及诉讼请求均无异议，但由于目前经济困难无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了还款协议、付款凭证、定租确认书、佣金协议、提单、发票等证据，三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
三被告无证据提交。
本院认为：三被告对原告提交的证据均无异议，本院确认原告全部证据的证据效力。
本院查明：
2016年6月15日，原告与金煌公司、仁记兴公司、杜玮订立《还款协议》，确认：1、仁记兴公司与原告自2013年1月起开展租船运输业务，仁记兴公司至今拖欠原告运费、佣金等共计598706.13美元；2、金煌公司与原告自2013年5月起开展租船运输业务，金煌公司至今拖欠原告运费共计594000美元；3、上述租船业务中发生的纠纷提交上海海事法院解决，适用中国法；4、金煌公司和仁记兴公司应在还款计划签订后至2016年9月30日前还款40000美元，此后陆续还款直至2020年3月30日前还清，如有任意一期未按约定还款，原告有权要求金煌公司和仁记兴公司偿还全部剩余债务；5、金煌公司、仁记兴公司、杜玮对上述债务总额1192706.13美元承担连带保证责任。还款协议签订后，仅有仁记兴公司在2016年9月30日前陆续向原告偿付欠款合计8278美元。
本院认为：
本案系航次租船合同欠款纠纷，原、被告各方对航次租船合同法律关系的成立、欠款数额以及三被告对欠款承担连带保证责任等均无异议，本院予以确认。三被告未能按照《还款计划》的约定履行还款义务，原告根据《还款计划》的约定要求三被告立即偿还全部欠款并相互承担连带保证责任，依法有据，应予支持。原告主张的利息损失，系三被告迟延履行付款义务而产生的孳息损失，原告主张的利率标准和起讫时间均在合理范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海金煌国际货运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国外运华东有限公司物流分公司支付594000美元及该款项利息损失(按中国银行美元同期存款利率自2016年10月1日起计算至判决生效之日止)；
二、被告仁记兴(香港)船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国外运华东有限公司物流分公司支付589978.13美元及该款项利息损失(按中国银行美元同期存款利率自2016年10月1日起计算至判决生效之日止)；
三、被告仁记兴(香港)船务有限公司、被告杜玮对上述第一项被告上海金煌国际货运有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告仁记兴(香港)船务有限公司、被告杜玮承担保证责任后，有权向被告上海金煌国际货运有限公司追偿；
四、被告上海金煌国际货运有限公司、被告杜玮对上述第二项被告仁记兴(香港)船务有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告上海金煌国际货运有限公司、被告杜玮承担保证责任后，有权向被告仁记兴(香港)船务有限公司追偿；
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币68986元，由被告上海金煌国际货运有限公司、被告仁记兴(香港)船务有限公司、被告杜玮共同负担。
如不服本判决，原告中国外运华东有限公司物流分公司、被告上海金煌国际货运有限公司、被告杜玮可于判决书送达之日起十五日内，被告仁记兴(香港)船务有限公司可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执5468号
申请执行人重庆市渝北区人民法院,住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人李和群，女,1970年11月19日出生,汉族,住重庆市双桥区。
关于重庆市渝北区人民法院申请执行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初11671号民事裁定书于2018年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年7月27日申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初11671号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年八月十七日
书记员 张 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4123号
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
主要负责人：于启春，行长。
被告：曹强，男，1980年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市。其他身份情况不详。
被告：曹士勇，男，1952年5月14日生，汉族，住河北省邯郸市。其他身份情况不详。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰豪，经理。
原告交通银行股份有限公司山东省分行诉被告曹强、曹士勇、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行于2018年8月7日向本院提出撤回对被告曹强、曹士勇、山东齐齐发大市场房地产有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回对被告曹强、曹士勇、山东齐齐发大市场房地产有限公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，案件申请费120元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月七日
代理书记员 张 锟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0522财保20号
申请人：茹锁元。
被申请人：延学东。
申请人茹锁元于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人延学东在晋城市高平市金田农业科技发展有限公司财务部未发放的工资38830元。申请人茹锁元已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延学东在晋城市高平市金田农业科技发展有限公司财务部未发放的工资38830元。冻结期限为一年（2018年8月3日起至2019年8月3日止）。
案件申请费408元，已由申请人茹锁元交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学斌
二〇一八年八月三日
书记员 闫帅鑫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1370号
原告湘阴县司法局，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇尚书路。
负责人：张水平。
委托代理人蒋振恒（特别授权），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告范建晖。
本院在审理原告湘阴县司法局与被告范建晖返还原物纠纷一案中，原告湘阴县司法局于2016年8月16日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告湘阴县司法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县司法局撤回起诉。
本案案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告湘阴县司法局承担。
审判员 贺应征
二〇一六年八月十六日
书记员 颜 驰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2569号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张斌，公司总经理。
委托代理人张学林，公司员工。
被告张晓飞，男，1981年4月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司诉被告张晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司于2016年7月26日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 婷
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保132号
关于申请人林学兰与被申请人孙丽英、李敬元、王兆桂、李萍借款合同纠纷保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1417号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年7月10日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结王兆桂的银行存款21,000.00元。自2018年8月份起，每月扣留孙丽英的工资收入500.00元，扣至7，000.00元止。自2018年8月份起，每月扣留李敬元的工资收入1,500.00元，扣至22，000.00元止。申请人撤回每月扣留李萍工资800.00元，扣至12,000.00元的保全申请。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1417号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）吉0621民初1417号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月四日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执318号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司晋城陵川县支行。住所地：陵川县城古陵路。
法定代表人：王杰锋，该支行行长。
委托代理人：李丽芬，该支行三农部经理。
被执行人：杨斌，男，1975年6月3日生，汉族，现住陵川县崇文镇开云街。
被执行人：董彩霞，女，1979年9月28日生，汉族，现住陵川县崇文镇开云街。
被执行人：郭振杰，男，1974年8月10日生，汉族，现住陵川县崇文镇文化街。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋城陵川县支行与被执行人杨斌、董彩霞、郭振杰金融借款合同纠纷一案，2018年7月12日申请执行人依据本院（2016）晋0524民初354号民事判决书向本院申请执行，同日，本院立案受理，执行标的额本息合计为96631.38元并从2016年5月7日起按合同约定支付利息及罚息的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且履行时间较长。申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋城陵川县支行于2018年8月2日以书面形式提出撤回执行申请,申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0524民初354号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人可以要求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 郎贺剑审判员王中红
二〇一八年八月三日
书记员 申 科 楠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执920号
申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路19号，组织机构代码：91422800565486204。
法定代表人王道胜，系该公司董事长。
委托代理人张明俊，系该公司司法制科长，特别授权代理。
委托代理人刘太全，系该公司信贷员，特别授权代理。
被执行人张军，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人吴霞，女，生于1970年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行利川市国泰小额贷款股份有限公司与张军、吴霞借款合同纠纷一案中，申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司于2017年12月8日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 园
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执600号
申请执行人汪送琴，男，汉族，1977年4月6日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。
被执行人廖揖逊，男，汉族，1966年6月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行汪送琴与廖揖逊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人廖揖逊发出执行通知书，责令被执行人廖揖逊立即履行法律义务，但被执行人廖揖逊未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人廖揖逊在湖口县交通运输局处有工程款110000元已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人廖揖逊在湖口县交通运输局处工程款104629元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐红秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5100号
原告:晏勇,男性,汉族,1974年05月22日出生,住重庆市巴南区。
被告:北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司,住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室，组织机构代码9111030266052765XB。
被告:三只松鼠股份有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会代码：91340200591406087P。
本院在审理晏勇与北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司,三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告晏勇负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 张怡佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1262号
申请执行人：德城区卫生和计划生育局。
被执行人：冯素霞，女，1984年4月出生，住黄河涯镇大史村。
申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人冯素霞社会抚养费征收一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城行非执字第83号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓昭璇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第74号
罪犯陈纪涛，男，1973年6月28日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年1月9日作出（2008）河刑初字第11号刑事判决，以被告人陈纪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。（刑期自2007年8月20日起至2017年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈纪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次、被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯陈纪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日，2012年2月20日、6月18日、9月30日，2013年1月31日、5月31日共获得表扬奖励6次；2013年10月20日获得记功奖励1次；2011年12月26日、2013年1月25日共被评为狱级改造积极子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人姜涛、姚增平罪犯证明人何庆贤、王家升的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯陈纪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纪涛减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月六日
书记员 杨 方 霖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7528号
原告：姜玉国，男，1980年4月8日生，汉族，住兴化市。
被告：张世立，男，1988年12月22日生，汉族，住兴化市新区。
被告：张艳，女，1988年7月17日生，汉族，住址同上。
原告姜玉国与被告张世立、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉国到庭参加诉讼，被告张世立、张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉国向本院提出诉讼请求：１．张世立、张艳立即共同偿还原告借款4万元及约定的利息。事实和理由：张世立于2016年3月28日向原告借款4万元未还，张世立、张艳是夫妻关系，故提出如上诉请。
张世立、张艳未作答辩。
姜玉国提交了1.张世立于2016年3月28日出具给原告的4万元借条一份，约定月利率3%；2.夫妻关系证明，证明借款发生在张世立、张艳夫妻关系存续期间。上述证据本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，张世立出具的借条，能够证实姜玉国与张世立间存在着4万元的借贷关系，故对姜玉国要求张世立偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率已超出法律允许的最大范围，本院不予支持，原告主张的利率可按年利率24%计算。借款发生在张世立、张艳夫妻关系存续期间，张艳未提供其不应当承担偿还责任的相关证据，张艳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世立、张艳于本判决生效后立即偿还原告姜玉国借款4万元及利息（利息以本金4万元，从2016年3月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
案件受理费800元由张世立、张艳共同负担。
公告费200元由张世立、张艳承担。此款因姜玉国已垫付，故由张世立、张艳于上述给付期限内一并给付姜玉国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年一月十日
见习书记员 刘丛洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32185号
原告：黄佳军，男，1972年5月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被告：北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村定西路2号。
法定代表人：林素琴。
被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。
法定代表人：孟惊，总经理。
委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。
原告黄佳军（以下简称原告）与被告北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司（以下简称迪科公司）、被告香河京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人党万荣与京御公司之委托诉讼代理人张梓琨、石磊到庭参加了诉讼，迪科公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令迪科公司、京御公司共同支付原告劳务费5万元，并支付以5万元为基数按照同期银行贷款利率计算的自2015年12月13日至实际付清之日的利息。事实和理由：2015年3月份，迪科公司承包了京御公司开发的位于廊坊市香河县安平镇大运河孔雀城防腐木制安工程。原告与迪科公司达成口头协议，香河县安平镇大运河孔雀城5.3期防腐木制安工程由原告提供劳务实际施工，工程完工后，原告多次找迪科公司要求支付劳务费，迪科公司仅支付部分款项，仍拖欠原告劳务费5万元未付。2015年12月10日，迪科公司为原告出具承诺书，承诺2015年12月13日付清劳务费，而迪科公司未按约履行，至今未付。京御公司作为发包方应对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。
京御公司辩称：根据我公司测算，我公司已经将全部工程款支付给迪科公司，故我公司不应当承担向原告支付员工费的相应责任。我方根据我方看到的工程量已经结清了全部款项，但是具体没有最终结算，因为迪科公司一直没有来跟我方对账，现在也找不到这家公司。
经审理查明：2015年3月26日，京御公司与迪科公司签订了《大运河孔雀城5.3期防腐木制安工程施工合同》，约定京御公司将大运河孔雀城5.3期防腐木制安工程发包给迪科公司，合同固定总价553957元。
2015年6月4日，京御公司向迪科公司支付225000元。2015年7月23日，京御公司向迪科公司支付127800.63元。2015年7月24日，京御公司向迪科公司支付50400.09元。
2015年12月10日，迪科公司出具《工程款支付承诺》，内容如下：“我方在香河县安平镇大运河孔雀城5.3期所施工的防腐木工程（大运河孔雀城5.3期防腐木制安工程）目前该施工内容已施工完毕，建设方已按双方约定合同的付款条件全额支付到位，我单位（北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司）拖欠黄佳军人工费：50000（大写：伍万元整）。我公司承诺该笔欠款于12月13日全额付给黄佳军。该经济纠纷与香河京御房地产开发有限公司无任何关系。”
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据本院查明事实，原告与迪科公司形成了劳务合同关系，迪科公司拖欠原告劳务费5万元并承诺于2015年12月13日付清的事实清楚，原告要求迪科公司支付劳务费5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
因迪科公司在《工程款支付承诺》中说明京御公司已经按照约定向迪科公司支付了全部工程款，故原告要求京御公司向其支付拖欠劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄佳军劳务费五万元；
二、被告北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄佳军自2015年12月14日起至被告北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司实际履行本判决第一项给付义务之日止以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告黄佳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司负担（原告黄佳军已交纳，被告北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄佳军）。
案件受理费1050元，由被告北京迪科黄氏吸音隔墙有限公司负担（于本判决生效起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈逢源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5369号
原告：王荃，男，1975年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：山东银岭集团有限公司（以下简称“银领集团”），住所地淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B幢10层。
法定代表人：滕聿民，董事长。
原告王荃与被告银领集团追偿权一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荃及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告山东银领集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王荃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（2013）张民初字第2199号民事判决书确定的部分赔偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，银岭集团承接了淄川后来尚城14号-16号楼工程，被告将部分工程分包给原告王荃施工。2013年3月26日在施工工地干活的张经亮在拆除地下室电梯井内架体时掉主机坑受伤，住院治疗。2013年6月16日张经亮与王荃达成《工伤事故处理方案》，原告支付张经亮各项赔偿款32000元。之后张经亮又向张店区法院起诉，法院作出（2013）张民初字第2199号民事判决书，判决王荃与被告承担连带赔偿责任，另行赔偿张经亮误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计41882元，诉讼费898元。该判决生效后，张经亮向法院申请执行。法院在执行过程中因该案又扣划原告款项41882元，原告加之前期赔偿款32000元，共计赔偿张经亮73882元。原告根据《民法通则》第八十七条、《侵权责任法》第十三条、第十四条的规定起诉到法院，提出前述诉讼请求。
银岭集团未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王荃围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的证据进行审查，银岭集团经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告提交的（2013）张民初字第2199号民事判决书、工伤事故处理方案及本院过付单符合证据规则，本院予以采信。根据以下证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告银岭集团承接淄川后来尚城14号-16号楼建设工程，并将部分劳务分包给由包工头即本案被告王荃负责的四川劳务承包组。2013年2月起，原告张经亮受雇于被告王荃在涉案工地务工。2013年3月26日，原告张经亮在拆除地下室电梯井内架体时掉主基坑受伤，构成十级伤残。因未获足额赔偿，张经亮将王荃和银岭集团诉至本院。本院作出（2013）张民初字第2199号民事判决书，认为张经亮受雇于王荃、并在工作过程中受伤，雇主王荃应当承担无过错赔偿责任，银岭集团作为承建方将劳务分包给无用工资质的个人导致发生安全生产事故致原告张经亮受伤，应当承担连带赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判令王荃与银岭集团赔偿原告张经亮误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计41882元，承担诉讼费用898元。判决生效后，张经亮申请强制执行，法院共执行王荃各项款项共计43522元。在前述诉讼之前，王荃已向张经亮支付15810元。王荃认为，银岭集团作为发包方在发包过程中存在过错，应当对张经亮受伤承担大部责任，故承担赔偿责任后起诉至本院追偿，形成本诉。
本院认为，本案的争议焦点是作为雇主的王荃在向其雇员张经亮承担赔偿责任后有没有向发包方银岭集团追偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条对雇主责任、雇主的追偿权及发包方的连带赔偿责任作了规定，对该条规定的正确理解、确定发包方连带责任的性质是本案的关键，该条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”从该条规定可以看出，雇主责任系法定的无过错责任，雇主在第三人直接侵权导致雇员受伤的情况下承担赔偿责任后享有追偿权，而本案并没有证据证实银岭集团系直接侵权责任人，雇主王荃的赔偿责任应为终极责任，并不具备追偿的条件；而该条第二款的发包方连带责任则是基于发包方选任过错而非直接侵权，同时从该款的立法精神来看，发包方的连带赔偿责任系基于其较强的赔偿能力而使权利人获得赔偿更加及时，这种连带责任应当系一种单向连带责任或者先行支付责任，这与共同侵权中连带责任的性质并不相同，王荃依后者起诉追偿属于法律规定理解和适用错误。综上所述，原告王荃的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告银岭集团经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王荃的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一七年一月四日
书记员 张美芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更195号
罪犯赵立明，男，1963年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年9月5日作出(2012)甬东刑初字第525号刑事判决，以被告人赵立明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五万元，赃款予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、张杰出庭履行职务，罪犯赵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立明在服刑期间（本次考核期自2012年10月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得八个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯赵立明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵立明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵立明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵立明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立明准予减刑六个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1455号
原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：何义心，男，1964年8月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：何桂凤，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告宋国民与被告何义心、何桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告何义心、何桂凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告何义心、何桂凤偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2012年2月26日起按月利率2％计算至偿清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月26日，被告何义心、何桂凤以经营鸡场资金周转为由向原告借款25万元，约定利息为月利率2％，后经原告催要未果。被告行为严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，望判如所请。
被告何义心、何桂凤未作答辩。
原告宋国民围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、被告何义心、何桂凤出具的借条1张；2、原告通过张芹山东省农村商业银行股份有限公司向被告何义心转账230000元的转账凭证一份。被告何义心、何桂凤在本院公告送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，被告何义心、何桂凤向原告出具借条一张，载明：今借宋国民现金人民币贰拾伍万元整现金如数收到自2012年2月26号至2012年3月25号一次性还清，月利率2%何义心何桂凤2012年2月26号。当日，原告通过张芹山东省农村商业银行股份有限公司向被告何义心转账230000元，后现金交付20000元。后经催要未果，原告诉来本院。
另，被告何义心、何桂凤系夫妻关系。
本院认为，被告何义心、何桂凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条、山东省农村商业银行股份有限公司转账凭证予以佐证，本院对原告宋国民与被告何义心、何桂凤存在债权债务关系的事实依法予以确认。债务应当清偿。原告要求被告何义心、何桂凤偿还借款25万元的请求依法应予支持。原、被告间利息约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何义心、何桂凤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款本金25万元及利息（利息按月利率2%自2012年2月26日起计算至偿清日止）。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告何义心、何桂凤负担。
审 判 长 任长申
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高爱玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2233号
罪犯何波，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月6日作出(2010)中一法刑二初字第46号刑事判决，以被告人何波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出(2010)中中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；已履行财产刑7482.59元；该犯提供其户籍所在地县民政局出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初509号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李拾忠（曾用名李石中），男，1994年4月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因吸食毒品，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月16日被昆明市公安局五华分局送云南省第五强制隔离戒���所强制隔离戒毒贰年。因涉嫌盗窃罪于2017年2月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年2月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人李拾忠犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察院莫某出庭支持公诉。被告人李拾忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李拾忠事先准备作案工具，于2017年1月12日凌晨来到本市黑林铺前街153号（汽车厂宿舍）39栋2单元502室，使用随身携带的塑料卡片撬门入室，将公民赵某摆放在家中的6000余元现金；lephoneT5、华为P8MAX、华为MATE7、OPPOR7手机4部、黑色佳能500D照相机一台；金钻戒1枚，及手串等物共计价值人民币8000元。2017年2月15日被民警盘查抓获，并当场从其住所查获被盗物品：一部黑色佳能500D照相机，lephoneT5手机及手串等物品，作案工具塑料卡片3张，其余赃物已被其销赃，所得赃款被其挥霍。认为被告人李拾忠应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李拾忠对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明：2017年1月12日凌晨，被告人李拾忠用事先准备的塑料卡片，在本市黑林铺前街153号汽车厂宿舍39栋2单元502室，采用撬门入室的方式，盗窃了公民赵某摆放在家中的6000余元现金及lephoneT5、华为P8max、华为mate7、OPPOR7手机各一部、佳能500D照相机一台、金钻戒一枚、手串等物，经鉴定共计价值人民币8000元。2017年2月15日被民警盘查抓获，并当场从其住所查获佳能500D照相机一台、lephoneT5手机一部及手串等被盗物品以及作案工具塑料卡片三张，其余赃物已被其销赃，所得赃款被其挥霍。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李拾忠的户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人赵某报案材料及陈述、涉案物品照片；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；5、价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书；6、提取、扣押笔录；7、扣押决定书、扣押清单、涉案物品辨认笔录及照片；8、发还物品、文件清单。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李拾忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到人民币14000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李拾忠如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李拾忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、违法所得继续追缴并发还被害人。作案工具塑料卡片三张依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年六月一日
书记员 王智熳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03232号
原告：王伟，男。
委托代理人：付明娟，女。
被告：许林友，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。
负责人：田凯。
委托代理人：孙立亨，男。
原告王伟诉被告许林友、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付明娟、被告安邦保险的委托代理人孙立亨到庭参加诉讼，被告许林友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日14时，被告许林友驾驶辽X**号重型半挂牵引车使用软连接牵引原告驾驶的冀XX号重型半挂牵引车及冀XX重型厢式半挂车故障车沿金州新区南山路由南向北行驶时，被牵引车失控，发生交通事故，原告及路边停放的车辆受损。该事故经交警队认定被告许林友与原告承担事故同等责任。现原告因本次事故花费的修车费26015元，请求法院判令由二被告赔偿。
被告许林友未到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
被告安邦保险公司辩称：不同意赔偿。被告许林友的驾驶证资格不允许驾驶救援车辆、且其驾驶的LX号重型半挂牵引车也不是专业救援车辆，其救援使用软连接违反了道路交通安全法实施条例的规定。根据保险合同约定，施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年8月9日14时40分许，被告许林友驾驶辽LX号重型半挂牵引车使用软连接牵引原告驾驶的冀XX号重型半挂牵引车及冀XX重型厢式半挂车故障车（经检验该车制动效能无效）沿金州新区南山路由南向北行驶时，冀XX号牵引车及半挂车失控，撞向停放在路边的车辆，致使原告的车辆及其它车辆受损。经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，原告和被告许林友负事故同等责任。被告许林友驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者商业险，其中交强险财产损害项下的赔偿限额已经全部用于赔偿其它受损车辆。事故发生后，冀XX号牵引车及半挂车在盘锦市双台子区陈涌汽配商行修理，共花费修车费52030元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车费发票及明细、受损车辆的照片，被告安邦保险公司提供的保险单复印件、保险条款以及各方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错比例承担赔偿责任。被告许林友驾驶的肇事车辆在被告安邦保险公司处投保交强险和第三者责任保险，发生事故时在保险期内，故由被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任。针对案涉交通事故，被告安邦保险公司的交强险财产损害赔偿限额已经用于赔偿其它受损车辆，故本次修车费损失在第三者商业保险范围内进行赔偿。经交警部门认定，原告和被告许林友负事故同等责任，各方对此事故认定均无异议，本院予以采信，故原告与被告许林友各自承担50%赔偿责任。依据被告安邦保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（七）项规定，保险人责任免除情形为：1、无驾驶证；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。本案当中，被告许林友所驾驶重型半挂牵引车系许林友驾驶证准驾车型，不属于专用机械车或特种车。依据交警部门事故认定书认定，许林友在此次事故中存在过错系未使用硬链接牵引装置牵引制动失效的被牵引车，该行为系未按规定牵引故障车，而不属于法律规定不允许驾驶被保险机动车的情形，故被告安邦保险公司所提出的保险责任免责事由与本案情形不符，其主张免除商业第三者责任险赔偿责任依据不足，本院不予采信。被告安邦保险公司辩称，原告的车辆在本次事故前就有损害，修车费用中不全是本次事故损害发生，但其未提供证据予以证实，故该意见不予采信。原告因事故花费修车费52030元，应由被告许林友承担26015元，被告许林友的赔偿责任由被告安邦保险公司在第三者商业险范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王伟修车费26015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告许林友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月十七日
书记员 田美环
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3415号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：令狐新历，男，1993年6月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告令狐新历电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告令狐新历经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年8月1日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年8月至2015年12月，2016年8月实际通信费240.16元，违约金209.70元，共计人民币449.86元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057608707146，装机地址为玉环市花岩浦灵溪路91号)，但至2015年8月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达449.86元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告令狐新历未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告令狐新历经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月1日签订的电信服务合同。
二、限被告令狐新历于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费240.16元，违约金209.70元，合计449.86元。
如果被告令狐新历未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告令狐新历负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1896号
申请执行人余廷军，男，生于1972年7月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。
法定代表人张世琳，该公司总经理。
本院在申请执行人余廷军与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区作出的(2015)綦法民初字第07812号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余廷军于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1896号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第07812号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年九月十八日
书记员 吕延龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执2790号
申请执行人：安徽省浩万二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2RR1EW6U。
法定代表人：马号，系公司总经理。
被执行人：常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司，住所地成熟时虞山镇莫城和甸村2组25号，统一社会信用代码：91320581MAIUQ7JT50。
法定代表人：周运桥，该公司总经理。
申请执行人安徽省浩万二手车经纪有限公司与被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，因被执行人常熟市甘雨随车二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力(2018)皖1302民初6653号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下：
将车牌号为苏Ｅ×××××号东风日产牌轿车（车辆型号为DFL7168VBL2，车架号为LGBH52E03GY009790，发动机号为966726X）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人安徽省浩万二手车经纪有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 马军
二〇一八年八月十五日
书记员 张雷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���中执字第125-1号
申请执行人：倪xx
被执行人：王xx、王x
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年1月9日审结。该案（2013）市中民初字第53号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王x所有的中央花城第2幢1单元4层02（西）房产一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王新东
二〇一三年五月十三日
书记员 周 鸣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执2870号
被执行人邱国满，男，1991年5月17日出生,汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡清辉，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区。
被执行人邱国满、蔡清辉盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581执272号刑事判决书，对被执行人邱国满、蔡清辉判处附加刑罚金15620元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蔡清辉银行存款尚有可供执行的财产4805.28元整并予以扣划，扣除执行费89.3元，缴交罚金4719.66元，被执行人邱国满、蔡清辉尚有罚金10900.34元未履行。
本院认为，被执行人邱国满、蔡清辉无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执2870号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月七日
书 记 员 蔡培航
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民初60号
原告：湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人：刘包干，董事长。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水中博房地产开发有限公司。
法定代表人：齐拥军，董事长。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
原告湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格公司）诉被告衡水中博房地产开发有限公司（以下简称衡水中博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告湖南中格公司的委托代人马国锋、被告衡水中博公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南中格公司诉称：2013年1月20日，原、被告双方签订了《河北省建设施工合同》，约定被告将位于衡水市永兴路北、前进街西的五洲国际官邸9#楼、地下车库及会所工程承包给原告，合同价款为94503510.93元。合同签订后，原告依约履行了施工义务，但由于被告一直拖欠工程款，致使工程材料商以及民工先后起诉原告，原告作为施工单位先后被法院执行近700万元，造成损失近千万元。2016年4月28日，原告承建的工程验收评价意见为“符合图纸设计规范要求，发现问题修改后可以竣工验收”，截止到2015年6月24日，被告付款共计62549312.4元，余款31954198.53元未能按照约定支付。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告施工工程款31954198.53元，并赔偿逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、湖南中格公司的工商登记资料，证明原告的身份情况；2、中标通知书、《河北省建设施工合同》、《补充协议》，证明原告中标承建被告开发的五洲国际官邸小区9号住宅楼、地下车库、会所等工程，工程价款为94503510.93元；3、工程付款报批流转单、形象进度确认单、衡水市建设工程质量监督站制作的《工程质量整改通知书》、《工程质量专家验收评价意见》、《建筑使用功能评价记录》，证明被告施工的工程已经竣工并通过竣工验收；4、被告公司手写的《工程形象进度款拨付申请书填写内容的说明》，证明被告公司仅支付工程款62549312.4元，尚欠31954198.53元未能支付；5、（2015）衡桃民二初字第395号民事调解书、（2016）冀11民终630号民事判决书、（2016）冀1102民初1395号民事判决书、（2015）衡桃北民二初字第155号民事判决书、（2016）冀11民终843号民事调解书，证明案涉工程由原告施工；6、照片，证明案涉工程已经交付使用。
被告衡水中博公司辩称：原告湖南中格公司没有按照合同约定进行施工，仅仅建设了部分工程，施工的总价款达不到合同约定的数额。被告衡水中博公司已经按照合同的约定履行了付款义务，不拖欠原告的工程款。合同约定的工期是468天，原告延误工期，原告应当按照合同约定向被告予以赔偿。故应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡水中博公司向本院提交了以下证据：1、《法人委托书》，证明张胜是原告湖南中格公司的委托人，负责五洲国际官邸的工程款收取事宜；2、湖南中格公司五洲国际官邸项目部及张胜出具的证明，证明湖南中格公司没有按照合同全面履行义务，仅履行了部分施工工程，衡水中博公司已经按合同履行了付款义务，已经达到了合同约定的付款比例，不拖欠工程款。
本院经审理查明：双方当事人于2013年1月30日签订了《建设工程施工合同》，约定由湖南中格公司承建衡水中博公司开发的五洲国际官邸9#住宅楼、地下车库、会所。合同总工期468天，自2013年2月15日至2014年5月28日。总价款为94503510.93元。2013年5月22日，湖南中格公司出具《法人委托书》，载明张胜作为湖南中格公司的委托人，负责衡水五洲国际官邸项目的工程款收款事宜，收取的工程款需转入张胜个人在衡水开设的账户内。案涉工程现已施工完毕。2016年9月29日，湖南中格公司五洲国际官邸项目部和张胜出具证明，证明湖南中格公司仅施工了合同约定的部分工程，工程款已经按合同约定拨付到位，不拖欠工程款。双方当事人至今没有进行决算。
本院认为：双方当事人签订的《建设工程施工合同》合法有效。在合同履行过程中，原告项目部及委托人张胜出具证明，证明原告湖南中格公司没有完全履行合同约定的施工义务，且工程款已经按照合同约定支付，不存在拖欠工程款的情形。而张胜作为湖南中格公司的委托收款人，已经收取了工程款。故湖南中格公司依据合同约定的价款请求判令被告衡水中博公司支付剩余价款31954198.53元并赔偿利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中格建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费201571元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十二月二十七日
书记员 怡艳平
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初2号
原告高某，女，村民。
被告王某，男，村民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告在西安打工时相识，2014年农历正月11日依照举行结婚仪式，2016年1月7日双方登记结婚。2014年7月26日生育一女孩，取名王某某。因婚前双方缺乏足够了解就草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2016年农历正月15日，原、被告发生激烈吵闹后，被告殴打原告并将原告关在出租屋一整天，后原告便与被告分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女王梓涵由原告抚养，抚养费由被告承担；3、要求返还原告嫁妆（冰箱一台、半自动洗衣机一台、被子8床、床单12条）4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，双方虽有吵闹，但并未达到离婚条件，且双方育有一孩子，故请求法院驳回原告的诉讼请求，给双方和好的机会。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了身份证复印件及乾县民政局出具的结婚登记审查处理表各一份，证明原告的身份及与被告具有合法的夫妻关系。
经质证，被告对上述证据均予认可。
被告未提供任证据。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2013年双方相识并同居生活，2014年农历正月11日原、被告举行结婚仪式，2016年1月7日双方办理结婚登记，2014年7月26日生一女孩，取名王梓涵，现随被告生活。2016月农历正月15日双方发生吵闹，夫妻关系处理不睦，原告高某诉至法院要求和被告王某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，生有一个女孩，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且双方相识时间较长，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于 蕾
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初354号
原告：付海林，男，1969年9月1日生，满族，住：吉林市龙潭区。
被告：长春华北汽车贸易集团有限公司，住址：长春市汽车产业开发区.
法定代表人:张鹏.
本院在审理原告付海林诉被告长春华北汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告付海林未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马玉梅
二〇一六年二月八日
代理书记员 李 铮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初12190号
起诉人：赵翠英，女，汉族，1963年5月22日生，住哈尔滨市香坊区。
2018年8月8日，本院收到赵翠英的起诉状。起诉人赵翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告国华融信（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国华公司）给付合伙回购款912000元；2、判令被告国华公司承担以912000元为基数日的万分之五的违约金，自2018年2月10日起至给付完毕之日止；3、判令被告张旭红对上述请求承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告国华公司签订了《转让（回购）协议》，约定回购时间为自合伙企业收到国华公司的足额认缴资金之日起满12个月，回购价格为912000元，如国华公司未按约定时间足额向原告支付回购价款，每逾期一天，按逾期金额的万分之五按日向原告支付迟延付款违约金。协议签订后，被告张旭红作为担保人向原告出具《担保函》，自愿承担担保责任。后二被告均未履行给付及担保义务。故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2017年2月9日，赵翠英与国华公司签订《国华融信智仁投资基金转让协议》，当日，张旭红为赵翠英出具担保函。本案中，《国华融信智仁投资基金转让协议》为主合同。上述协议第九条约定：凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决，协商不成的，提交乙方（即国华公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖不违反法律禁止性规定，合法有效。起诉人起诉国华公司、张旭红，应根据主合同约定，向国华公司住所地法院起诉，本院对本案无管辖权。故对于本案本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定裁定如下：
对赵翠英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 黄山
二〇一八年八月十日
书记员 卢洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第168号
原告：佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼一楼，组织机构代码：59741592-9。
负责人：陈金城。
委托代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
被告：曾维军，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省始兴县。
本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年1月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海国昌投资有限公司大沥分公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1955.27元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 王育龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3820号
原告魏红军，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该公司总经理。
本院在审理原告魏红军与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向原告魏红军发出催交诉讼费通知书，要求原告魏红军自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费1068.75元，原告魏红军在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告魏红军自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙雪敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00077-1号
申请执行人：姜林，男，1973年5月8日出生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
被执行人：徐正龙，男，1974年2月23日出生，汉族。
被执行人：王小华，女，1975年4月2日出生，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01428号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人徐正龙和王小华发出执行通知书，责令被执行人徐正龙和王小华履行还款义务，但被执行人徐正龙和王小华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，王小华有房产壹套［天长市石梁东路千秋综合楼第4、5间，房产证号：天XXXXXX#；天长市石梁东路马塘小区商品房别墅，土地证号：天国用XXXX**#，房产证号：天XXXXXX#］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小华房产壹套［天长市石梁东路千秋综合楼第4、5间，房产证号：天XXXXXX#；天长市石梁东路马塘小区商品房别墅，土地证号：天国用XXXX**#，房产证号：天XXXXXX#］。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 明
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1578号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，任总经理。
委托诉讼代理人：张建，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘振飞，系该公司职工。
被告：张路兵。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张路兵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
审判员 朱学斌
二〇一八年八月三日
书记员 闫帅鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初660号
原告：赣州华坚国际汽车城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道26号。
法定代表人：沈家廉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾旭岚，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州佳腾汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道西段。
法定代表人：吴荣朝，系该公司总经理。
原告赣州华坚国际汽车城有限公司与被告赣州佳腾汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州华坚国际汽车城有限公司的委托代理人曾旭岚、被告赣州佳腾汽车销售有限公司的法定代表人吴荣朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州华坚国际汽车城有限公司诉称：2015年5月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定由被告承租原告位于江西省赣州市迎宾大道26号赣州华坚国际汽车城D区第D15号租赁物，作经营汽车交易使用。租期自2015年5月1日至2017年4月30日止。合同约定租金等费用每季交纳一次，被告应于每季度的第一个月15号前将该季度租金、物业管理费共计32571元支付给原告。逾期则按期支付金额的千分之一每日向原告支付滞纳金。在合同期内，如被告违约，则原告有权扣除被告保证金，且要求被告赔偿损失。因履行合同产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。被告在初期能正常支付租金、物业管理费，但自从2015年3月起，被告开始迟延支付各项费用，截止2016年3月31日，共拖欠租金48556元、物业管理费8300元。被告的行为已构成违约，根据《租赁合同》约定，原告有权解除合同并没收保证金，被告应按合同约定向原告支付拖欠的租金、物业管理费及相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，请求：1、依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金48556元、物业管理费8300元、拖欠的水电费1451元；3、判令被告按合同约定向原告支付滞纳金直至付清；4、判令被告向原告支付律师费2680元；5、诉讼费由被告承担。
被告赣州佳腾汽车销售有限公司辩称：答辩人已向原告支付场地租金至2016年1月31日，原告诉请的各项费用与事实不符。答辩人于2015年11月28日已实际搬离场地，故原告主张答辩人支付2016年2月份之后的各项费用明显无事实和法律依据。
经审理查明：2015年5月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，由被告承租原告位于江西省赣州市迎宾大道26号赣州华坚国际汽车城D区第D15号房屋作为经营汽车交易使用。双方约定：租期自2015年5月1日至2017年4月30日止；每月租金10857元，同时双方对物业费、水电费等费用的计算及如何交纳进行了约定，并对逾期交纳相关费用的违约金约定为按期支付金额的千分之一每日向原告支付。合同签订后，被告向原告交纳保证金一万元，原告将房屋交付被告使用。被告因收到赣州经济技术开发区工商行政管理局行政处罚听证通知书，因其营业执照注册地点和被告租赁房屋的地点不一致，被告于2015年11月28日在没有通知原告的情况下搬离租赁场地，致使原告在2016年1月才知道被告擅自搬离租赁场地。原告将被告交纳的保证金予以没收，并向本院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；判令被告向原告支付拖欠的租金48556元、物业管理费8300元、拖欠的水电费1451元；判令被告按合同约定向原告支付滞纳金直至付清；判令被告向原告支付律师费2680元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告双方确认在2015年11月28日之前，被告实际欠原告租金、物业费、水电费共计人民币14879元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：租赁合同、拖欠费用明细表、《委托代理合同》、律师费发票。被告提供了如下证据：赣州经济技术开发区工商行政管理局行政处罚听证通知书。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同的内容没有违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行自己的义务，被告在没有通知原告情况下擅自搬离租赁场地，被告的行为已构成违约，且在搬离之前被告仍欠原告租金、物业费、水电费。故原告要求与被告解除合同及要求被告支付租金、物业费、水电费的主张符合法律规定。鉴于双方对被告搬离之前所欠各项费用已经确认，原告在2016年1月份已经知道被告已经搬离，并且被告的保证金已经被原告没收，故本院对原告要求被告支付2016年1月份之后的租金的要求不予支持，但被告给原告造成的一个月的租金损失应当由被告承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告赣州华坚国际汽车城有限公司与被告赣州佳腾汽车销售有限公司于2015年5月1日签订的《租赁合同》。
二、由被告赣州佳腾汽车销售有限公司清偿原告赣州华坚国际汽车城有限公司租金、物业费、水电费共计人民币14879元。
三、由被告赣州佳腾汽车销售有限公司赔偿原告赣州华坚国际汽车城有限公司一个月租金损失计人民币10857元。
四、驳回原告赣州华坚国际汽车城有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告赣州佳腾汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年一月十三日
代理书记员 付桂春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1202号
原告马小鲁（曾用名马宏武），男，汉族，1980年1月3日出生，现住。
委托代理人白阿利，女，汉族，1981年1月17日出生，住址同上，系原告之妻。
被告中国十冶城建总公司，住西安市东十里堡洒十路65号长力大厦。
法定代表人王民生。
本院在受理原告马小鲁诉被告中国十冶城建总公司劳务费纠纷一案中，原告于2007年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小鲁撤回起诉。
本案案件受理费799元，由原告减半承担。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年三月七日
书 记 员 马 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27115号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，汉族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区光华路7号。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，汉族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区光华路7号。
被告：陈瑛莉，女，1986年3月10日出生，住贵州省镇远县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告陈瑛莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告陈瑛莉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑛莉偿还截至2017年2月20日的借款本金126378.05元、利息3019.94元、罚息837.14元，以及自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令陈瑛莉支付贷款管理费175元；3、判令陈瑛莉支付违约金21341.46元；4、判令东风金融公司对陈瑛莉所有的×××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月22日，陈瑛莉与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。陈瑛莉自2016年10月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告陈瑛莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年7月21日，陈瑛莉（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：陈瑛莉为购买汽车一辆向东风金融公司贷款129700元；贷款期限为36个月；贷款利率为5.5%；借款人每月应还款3951.41元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为陈瑛莉所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。陈瑛莉购买了车牌号×××汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。陈瑛莉自2016年10月5日起停止归还贷款本息。截至2017年2月20日，陈瑛莉拖欠借款本金126378.05元、利息3019.94元、罚息837.14元、贷款管理费175元。
东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：贷款合同、抵押合同、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。陈瑛莉未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求陈瑛莉偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求陈瑛莉支付贷款管理费、违约金符合合同约定。陈瑛莉提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。陈瑛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛莉于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年2月20日的借款本金126378.05元、利息3019.94元、罚息837.14元，并支付自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告陈瑛莉于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元；
三、被告陈瑛莉于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金21341.46元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈瑛莉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元和公告费用260元，均由被告陈瑛莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 薛建超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 曦
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建明，系该行行长。
被执行人李明忠，男，汉族，1979年8月14日生，住江西省赣州市崇义县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人李明忠信用卡合同纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第738号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邹寅君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302财保13号
申请人：李赛，男，1991年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：杜翠萍，女，1977年7月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李赛于2018年1月18日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人杜翠萍所有的位于宿州市埇桥区华洋新区世界国际广场4栋2903室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜翠萍所有的位于宿州市埇桥区华洋新世界国际广场4栋2903室（房屋编码：3413020311010000022903）。保全价值400000元。期限三年。
二、查封担保人张雪敏所有的位于宿州市拂晓壹号61幢1单元802室（房屋编码：3413023821012500210802）。期限三年。
三、查封担保人刘玉芳所有的位于宿州市华府春天22栋2306室（房屋编码：3413020706031100152306）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2520元，由申请人李赛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二O一八年元月十八日
书记员 孙理侠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保34号
申请人：张金岩，男，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：王泽来，男，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人张金岩于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王泽来名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人张金岩已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函做担保。
本院认为，申请人张金岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王泽来名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月五日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保34号
申请人张金岩与被申请人王泽来申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人王泽来名下的工资收入xx元，冻结期限一年。
附（2018）吉0721财保34号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年二月五日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初298号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年3月1日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年3月11日被淄博市公安局淄川分局逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人田某于2015年9月19日5时许，未戴安全头盔、持不符合准驾车型的驾驶证（B2型）驾驶未按规定登记的“建设牌”二轮摩托车淄博市淄川区罗村镇东官村路南北路由南向北行驶时，因未注意观察路面情况，未确保安全，将同向步行的郭某撞倒，郭某、田某受伤，造成伤人道路交通事故。2016年1月19日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，郭某伤情属重伤二级。2015年10月10日，经交警部门认定，田某承担事故的全部责任，郭某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人田某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人田某在事故发生后拨打了报警电话和急救电话，并已赔偿被害人郭某医疗费28000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人赵某的证言，证实在2015年9月9日早上5点左右，其和被害人郭某在南韩村至东官村新修的公路上晨练，其二人沿公路由南向北行走时，一辆摩托车从后面将郭某撞了出去，致使郭某受伤，摩托车驾驶人拨打了报警电话和急救电话。
2、书证
交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，与证人赵某的证言相互印证一致，被告人田某负事故的全部责任。
发破案说明、报案材料、收案登记表，证实被告人田某在事故发生后打报警电话的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人田某所持驾驶证准驾车型为B2。
户籍信息查询结果，证实被告人田某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人郭某的伤情为重伤二级，二处十级伤残。
5、被告人供述和辩解
被告人田某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，持不符合准驾车型的驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某在事故发生后拨打报警电话并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人田某已赔偿被害人部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年八月十八日
代理书记员 司丽俊
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行初44号
原告：上海同沃景观规划设计有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽省广德县公安局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：沈景华，局长。
委托代理人：任昌盛，广德县公安局法制大队教导员。
委托代理人：何寅，广德县公安局刑侦大队综合室副主任。
原告上海同沃景观规划设计有限公司诉被告安徽省广德县公安局不履行法定职责一案，本院于2016年7月26日立案受理，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及工作中的证据材料副本和依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟，被告委托代理人任昌盛、何寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年开始在新杭镇牛头山社区南冲村民组建设苗木种植基地，种植60余亩约五万棵速生紫薇。至2014年8月份紫薇苗木已长成至3-4公分地径，蓬型2米左右。但上述苗木于2014年8月28日光天化日之下被多名不明身份人员砍伐，经多次与新杭镇政府沟通无果。后于2015年9月2日原告正式向被告报案，并提供相关证据等材料，要求立案侦查追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任。但时至今日已过去10个多月被告未给与原告任何正式回复。
原告认为按照刑事诉讼法第八十四条第二款”被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告”及第八十六条的规定，被告应当迅速进行审查，立案或者不予立案。同时按照《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的要求：接报案件后，应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件，公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日,涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日,重大疑难复杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。
综上所述，被告无故不履行其法定职责，在客观上亦严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告未依法履行刑事立案职责的行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
被告辩称：对原告上海同沃景观规划设计有限公司认为我局未依法履行刑事立案职责而提起行政诉讼一案，现答辩如下：
一、我局对原告所称的速生紫薇被砍伐案进行了初查、移送》。2015年8月31日原告法定代表人ＸＸＸ委托倪伟到我局报案，称原告种植的66亩速生紫薇被他人砍伐，构成故意毁坏财物罪，要求我局予以立案侦查。我局民警对其制作了询问笔录，并接受了相关证据材料。我局办理了受案手续，对该公司的员工进行了询问，还询问了新杭镇牛头山村南冲组村民，从新杭镇政府调取了部分证据。经过审查，根据安徽省林业厅、公安厅和安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院林公[2011]21号《关于森林公安机关办理森林刑事、治安和林业行政处罚案件有关问题的通知》的规定，广德县作为林业重点县，其森林公安机关办理管辖范围内的森林刑事、治安案件具有县级以上公安机关执法权限，故意毁坏财物案件中的故意毁坏森林、林木案应由广德县森林公安局管辖，即原告所称的速生紫薇被砍伐案应由广德县森林公安局管辖，因此该案不应由我局管辖。我局已于2016年8月8日将此案移交广德县森林公安局，并告知了原告法定代表人ＸＸＸ。
二、原告通过提起行政诉讼来要求公安机关刑事立案，与《刑事诉讼法》的规定相冲突。原告认为其速生紫薇被砍伐案是故意毁坏财物案，我局没有依法履行刑事立案职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定”人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应当立案”的规定，故原告不能提起行政诉讼。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告上海同沃景观规划设计有限公司于2012年12月30日与广德县新杭镇牛头山社区南冲村民组签订《田地租赁合同》，承包村内一块复垦地，承包期限为30年，面积为66亩，合同签订后原告于2013年种植了一些紫薇苗木。至2014年8月份，该苗木被他人砍伐。原告认为是他人故意毁坏其苗木，遂于2015年8月31日向广德县公安局报案，要求被告予以立案侦查。广德县公安局民警对其制作了询问笔录，并接受了相关证据材料和进行了相关调查工作。原告认为被告无故不履行法定职责，在客观上严重损害了原告的合法权益。于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，要求法院依法判令确认被告未依法履行刑事立案职责的行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
本院认为,原告种植的苗木被他人砍伐后向被告广德县公安局报案，要求公安机关追究行为人的刑事责任，并无不当。当被告延迟不予立案时，原告向法院提起行政诉讼，要求法院判令确认被告的不予立案行为违法，并判令被告继续履行法定职责。但是，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为...”的规定，原告的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。应当驳回其起诉。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海同沃景观规划设计有限公司对被告广德县公安局的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 迎
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项：”有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：......请求事项不属于行政审判权限范围的......”