江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第712号
原告于亚军。
委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告陈丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告于亚军诉被告陈丹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亚军的委托代理人蒋华剑、被告陈丹、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于亚军诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计221429元并负担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆苏D×××××小型轿车在我公司投保了交强险和最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险,并投保了不计免赔险,本起交通事故发生在保险期间；原告的医药费要求扣除医保外用药10%；对原告诉前单方鉴定（未取内固定）所获得的鉴定结论不予认可；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告陈丹辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，我投保了交强险和商业第三者责任险50万元，原告的合理损失应当由保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担;事发后我已为原告垫付了医药费14685.68元，医院的护理费1120元,要求一并处理。
经审理查明，2013年11月18日9时45分左右，被告陈丹持证驾驶苏D×××××小型轿车在永胜路常武路口西尚客优快捷酒店门口段北侧停车位由北向南倒车进入道路时,与原告于亚军驾驶的、沿永胜路北侧非机动车道由东向西行驶的无牌电动三轮车发生相撞，致三轮车侧翻，两车损坏，于亚军受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈丹应当承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送到常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为“右侧股骨颈骨折”，于2013年12月2日治愈出院，后原告又到该院门诊，共住院13天，发生医疗费15724元。2015年1月23日，在原告明确表示放弃内固定取出后，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告于亚军因交通事故致右侧股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残；误工期以300日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付了鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××小型轿车登记在被告陈丹名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；事故发生后，被告陈丹为原告垫付医疗费14775元、护理费1120元。
又查明，原告受伤前系本市武进区湖塘庆旺副食品店业主，并暂住在本区；原告有一被扶养人，即其母孙翠英，出生于1952年6月，其共生育包括原告在内的三个子女；为就医，原告方支出了一定数额的交通费；原告所驾驶的电动三轮车受损，车损为200元。
以上有当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、病历、个体工商户营业执照、户籍所在地村委和公安派出所出具的身份关系证明、户口簿、司法鉴定意见书、交强险保单、车损定损单、修理费票据等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财物损坏的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。本案中，原告于亚军在交通事故中受伤，财物受损，有权要求赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称“对原告诉前单方鉴定（未取内固定）所获得的鉴定报告不予认可”，未提供充分证据，且原告已明确表示不再取出内固定，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司该抗辩意见不予采信；原告主张的医疗费，本院确定其中90%符合保险合同约定；原告之母虽系农村居民，但其已实际居住生活在本区，本院按照城镇居民的标准核算其被扶养人生活费；原告伤前系本区从事零售业的个体工商户，要求按照每月3500元赔偿误工费，虽未能提供充分证据证实，但其该项主张低于本省上一年度零售业在岗职工平均工资，故本院按每月3500元核算其误工费。
综上，本院对原告因本次交通事故而造成的损失确认为：医疗费15724元、营养费1080元、住院伙食补助费234元、误工费35000元、护理费5400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）165555.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、车损200元。以上损失合计233493.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120200元；不足部分，由被告陈丹赔偿；对于其中符合商业第三者责任保险合同约定的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司按保险合同约定赔偿；被告陈丹已垫付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在其应赔偿给原告的款项中扣除后直接支付给陈丹。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于亚军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失计人民币120200元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告于亚军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失计人民币111721元。两项合计231921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告于亚军220518元，支付给被告陈丹11403元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈丹赔偿原告于亚军医疗费1572元，在其已垫付的15895元中抵销。
三、驳回原告于亚军的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担530元、被告陈丹负担400元；鉴定费2520元，由被告陈丹负担。被告陈丹应负担的诉讼费，也在其已垫付的款项中抵销，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的诉讼费，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告于亚军。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年十月二十日
书记员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。