＼n湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂东西湖民初字第01370号＼n原告黄力＼n被告张允海＼n被告武汉宏大物流有限公司。＼n被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。＼n原告黄力与被告陈海全、张允海、武汉宏大物流有限公司（以下简称宏大公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员游惠独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告黄力撤回对被告陈海全的诉讼。原告黄力、被告张允海、被告宏大公司的委托代理人张允海、华安保险湖北公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黄力诉称，2013年5月12日10时25分，在武汉市东西湖区革新大道九通路口，陈海全驾驶鄂A×××××号轻型仓栅式货车，我在正常行走进行交通协管，因陈海全驾驶车辆不按规定让行，将我的右足挤压致伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，陈海全负事故的全部责任，我无责任。＼n我伤后到武汉市东西湖区人民医院住院治疗50天，医院诊断为右外踝皮肤挫伤、坏死、右跟骨骨折、多发损伤。我的伤情经鉴定未致伤残，伤后伤休误工时间120天，住院期50天一人护理，建议给予后续治疗费3000元左右。现请求判令被告张允海、宏大公司共同赔偿经济损失36，580.50元【医疗费14，554.20元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费11，726.30元（35，179元／年÷12个月×4个月）、交通费800元、护理费4000元、鉴定费1000元】；被告华安保险湖北公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张允海辩称，我对事故的发生及事故责任认定均无异议；鄂A×××××号车是我所有，该车挂靠在宏大公司经营；陈海全是我雇请的司机；我愿意承担赔偿责任；我在事故发生后垫付费用18，000元，要求在本案中一并处理。＼n被告宏大公司辩称，要求法院依法判决。＼n被告华安保险湖北公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，但商业三者险未投保不计免赔，应扣除20%的不计免赔率；超出交强险医疗费限额的部分应扣除20%非医保用药；我公司不承担诉讼费和鉴定费。＼n原告黄力为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：＼n1、原告黄力的身份证，证明其自然人身份；＼n2、陈海全驾驶证、被告张允海身份证、鄂A×××××号车行驶证，证明陈海全是鄂A×××××号车驾驶人，被告张允海是该车实际车主；＼n3、保险单，证明事故车辆的投保情况；＼n4、事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分；＼n5、出院记录，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况；＼n6、医疗费票据，证明原告支出医疗费14，454.20元；＼n7、法医鉴定意见书，证明原告的损伤、误工时间、护理时间；＼n8、护理费票据、劳动合同、工资单，证明原告的护理费依据。＼n被告张允海、宏大公司为支持其辩称意见，向本院提交挂靠合同一份，证明事故车辆挂靠在宏大公司运营；被告张允海另提交17，700元收条一张，证明其在事故发生后垫付的费用。＼n被告华安保险湖北公司未向本院提交证据。＼n上述原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告华安保险湖北公司对原告黄力提交的证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5认为，医嘱未说明需加强营养，原告诉请营养费无依据；原告误工费应该按照住院时间加上两周计算；对证据7认为，误工费按照住院时间加上两周计算，护理费按照居民服务业标准计算，后期治疗费没有实际发生，应不予支持；对证据8认为张青荣的工资单及劳动合同不足以证明原告的护理费损失；劳动合同系复印件，应该提供社保缴纳证明证明其损失。被告张允海、宏大公司对原告黄力提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6的真实性无异议，但是该费用由被告张允海支付；对证据8的质证意见同华安保险湖北公司的质证意见一致。原告黄力、被告华安保险湖北公司对被告张允海、宏大公司提交的证据均无异议。＼n对原、被告双方无异议的证据本院予以认定，对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据5中无需要加强营养的医嘱，故被告华安保险湖北公司称原告诉请营养费无依据的意见，本院予以采纳；证据6本院综合评判；证据7能证明原告的证明目的，本院予以认定；证据8存在瑕疵，不能证明原告黄力的护理费，其护理费本院综合评判。＼n经审理查明，2013年5月12日10时25分左右，陈海全驾驶鄂A×××××号车行至武汉市东西湖区革新大道九通路路口，因其不按规定让行，将行人黄力撞伤。同日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出编号为00073732号事故认定书，认定陈海全负事故的全部责任，黄力不负责任。黄力受伤后到武汉市东西湖区人民医院住院治疗花费14，554.20元。张允海在事故发生后支付黄力17，700元。＼n2013年7月16日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2013）临鉴字第557号法医鉴定意见书，鉴定意见：黄力的损伤未致伤残；伤后伤休误工时间120天；住院期50天一人护理；后期治疗费3000元左右。张允海认可黄力支付鉴定费1000元。＼n鄂A×××××号车为张允海所有，挂靠在宏大公司运营，并在华安保险湖北公司投保交强险和商业三者险，其中，商业三者险的限额为200，000元，未投保不计免赔。事故发生时，在保险有效期内。据此，黄力诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方争议较大，致本案调解不成。＼n本院认为，陈海全驾车不按规定让行，撞伤行人黄力，武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定陈海全负事故的全部责任，黄力无责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鄂A×××××号车在华安保险湖北公司投保交强险和商业三者险，该公司应在交强险限额内先行向黄力赔付保险金。交强险赔付不足部分，由商业三者险按照陈海全在事故中应承担的责任比例，扣除20%的不计免赔率后赔付。张允海在事故发生后支付的费用，本案中一并处理。＼n黄力主张误工费，但未提交证据予以证明，费用标准按2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业的在岗职工人均年平均工资收入23，624元／年为标准计算120天。＼n依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，黄力的经济损失本院依法确认为：医疗费14，554.20元、后期治疗费3000元、误工费7766.80元（23，624元／年÷365天×120天）、交通费500元、护理费2500元（50元／天×50天）、住院伙食补助费750元（15元／天×50天），共计人民币29，071元；黄力的其他诉讼请求本院不予支持。＼n华安保险湖北公司应在交强险限额内向黄力赔付保险金计人民币20，766.80元（医疗费10，000元、误工费7766.80元、交通费500元、护理费2500元），余下损失8304.20元，由华安保险湖北公司在商业三者险限额内赔付6643.36元（扣减20%不计免赔率），由张允海承担1660.84元。黄力的经济损失已由华安保险湖北公司、张允海赔付完毕，故张允海的多余垫付款16，039.16元应由华安保险湖北分公司从交强险限额内赔付给黄力的保险款中扣除直接返还给张允海，即，华安保险湖北公司在交强险限额内实际赔付黄力保险金4727.64元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付原告黄力保险金4727.64元（已扣减返还给被告张允海的垫付款16，039.16元），于本判决生效后十日内履行；＼n二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内返还被告张允海的垫付款16，039.16元，于本判决生效后十日内履行；＼n三、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔付原告黄力保险金6643.36元，于本判决生效后十日内履行；＼n四、驳回原告黄力的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元（已减半收取，原告黄力已缴纳），鉴定费1000元，共计1150元，由被告张允海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员游惠＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员潘茁