北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04179号
上诉人（原审被告）冯京文，女，1967年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）杨会敏，女，1974年11月21日出生。
上诉人冯京文因与被上诉人杨会敏服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人冯京文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨会敏在一审中起诉称：杨会敏于2013年3月19日经过北京××家政服务有限公司的介绍，与冯京文签订了《北京××家政服务有限公司家政服务合同》，合同约定杨会敏为冯京文提供家政服务，冯京文按月支付给杨会敏工资。杨会敏从签订合同的当天就开始履行合同约定，但是一直到2013年6月6日冯京文一直没有支付给杨会敏任何工资，杨会敏经与冯京文交涉未果，故起诉至法院，要求冯京文向杨会敏支付2013年3月19日至2013年6月6日期间的劳务费8000元。
冯京文在一审中答辩称：双方确实签订了《北京××家政服务有限公司家政服务合同》，之前冯京文去找过杨会敏，要求杨会敏先赔礼道歉，之后冯京文会把劳务费给杨会敏，但是杨会敏不同意赔礼道歉。之所以要求杨会敏赔礼道歉，是因为2013年6月杨会敏离开冯京文家的前一天晚上，杨会敏把冯京文的婆婆气得住院打点滴了，从2013年6月5日开始，杨会敏不断给冯京文发短信骚扰冯京文，还说钱不要了，让冯京文买棺材。杨会敏在冯京文家提供家政服务期间，经常气冯京文的婆婆，基本上杨会敏每天中午吃完饭就睡觉，睡到下午4点多才起来干活。2013年6月1日杨会敏离开冯京文家的，离开原因是杨会敏把冯京文的婆婆给气的住院了，冯京文的婆婆说不用杨会敏了。冯京文于2013年4月18日星期四给了杨会敏3900元现金，这笔是2013年3月19日至2013年4月18日期间的杨会敏3000元工资，多付了900元，算是加班费，一块给的杨会敏。期间还给过杨会敏200元。因为杨会敏说要买个人生活用品。2013年5月19日，给了杨会敏4000元现金，2013年5月19日至6月1日期间杨会敏的劳务费没有给。钱都是冯京文婆婆戴××给的杨会敏。不同意杨会敏全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年3月19日，冯京文作为甲方（雇主）、杨会敏作为乙方（家政服务员）与北京××家政服务有限公司作为丙方签订了合同编号为118337的《北京××家政服务有限公司家政服务合同》，三方约定，经甲方挑选，丙方推荐，甲方自愿选择乙方提供家政服务。做家务，住房面积300平米，常住人口4人。服务地点北京市朝阳区×××。丙方为甲方服务期限为2013年3月19日至2014年3月18日。乙方为甲方服务期限为2013年3月19日至2014年3月18日。乙方工资为每月3000元。乙方每月休息4天。乙方每月休息日加班，甲方付乙方1倍工资，春节3天法定假日加班，付2倍工资，国家规定的其他法定假日加班，付双倍工资。合同签订之日甲方预付乙方1个月工资给丙方作为服务期内乙方最后一个月的工资。乙方服务满月后，甲方应向乙方支付当月工资。合同中止或结束，乙方凭甲方的预付工资收据或甲方签字的领取最后一个月工资凭证到丙方领取最后一个月工资。合同尚未结束，乙方要求离岗，甲方不得未经丙方同意擅自给乙方发工资，甲方擅自给乙方发工资给丙方造成损失的，损失由甲方承担。合同签订之日甲方需要向丙方支付一年的服务费人民币900元。甲乙丙三方应遵守合同约定，任何一方违反合同约定的，其余各方均有权解除合同并有权要求赔偿因违约造成的损失。合同签订后，杨会敏于2013年3月19日中午到冯京文家中开始提供家政服务，杨会敏于2013年6月1日晚离开冯京文家，之后未再为冯京文提供家政服务。杨会敏称在冯京文家提供家政服务期间，冯京文并未向杨会敏支付过劳务费，只是冯京文婆婆戴××给过杨会敏2次加班费，一次300元，一次200元。冯京文称杨会敏在冯京文家提供家政服务期间，于2013年4月18日给了杨会敏3900元现金，这笔是杨会敏2013年3月19日至2013年4月18日期间的3000元工资，还多付了900元，算是加班费，一起给的杨会敏。期间还给过杨会敏200元，因为杨会敏说要买个人生活用品。2013年5月19日，给了杨会敏4000元现金，2013年5月19日至6月1日期间杨会敏的劳务费没有给。给钱都是冯京文婆婆戴××给的杨会敏，因信任杨会敏，因此从未要求杨会敏打收条。杨会敏对此不予认可。冯京文就其已经付款的主张，未能提供确实充分证据予以证明。庭审中，杨会敏与冯京文均认可杨会敏于2013年3月19日中午到冯京文家中开始提供家政服务的事实，双方均认可杨会敏于2013年6月1日晚离开冯京文家，之后未再为冯京文提供家政服务的事实。杨会敏称离家原因为冯京文将其赶走，冯京文称杨会敏离家原因为杨会敏自愿离开。杨会敏还提交《北京××家政服务有限公司家政服务合同》，证明双方存在家政服务合同关系。冯京文对此予以认可。杨会敏提交照片，证明杨会敏在冯京文家提供了家政服务的事实。冯京文对此予以认可。冯京文就本案提交招商银行明细单，证明冯京文有充足的经济实力给杨会敏付款，不可能拖欠杨会敏钱。杨会敏对此不予认可。
一审法院判决认定：合同关系受法律保护。杨会敏、冯京文与北京××家政服务有限公司签订的《北京××家政服务有限公司家政服务合同》系三方真实意思表示，各方均应按合同约定履行义务。杨会敏按约定履行了提供家政服务的义务，冯京文也应按约定履行按月支付杨会敏劳务费的义务。当事人对自己的主张应提供证据予以证明。冯京文虽主张向杨会敏支付了2013年3月19日至5月18日两个月期间的杨会敏劳务费，但杨会敏对此不予认可，且冯京文未能提供确实充分证据予以证明，故冯京文无法证明向杨会敏支付了上述期间的劳务费，同时冯京文也承认未向杨会敏支付2013年5月19日至6月1日期间的劳务费，故杨会敏有权要求冯京文支付2013年3月19日至2013年6月1日期间杨会敏的劳务费，按照每月3000元标准计算，该期间劳务费应为7400元。杨会敏虽主张冯京文应按照合同第18条约定向杨会敏再支付5天的劳务费，但该条款为可选条款，杨会敏向该院提交的合同上并未显示双方打钩选择了该条款，故对于杨会敏要求冯京文再支付5天劳务费的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯京文于判决生效后10日内向杨会敏支付劳务费7400元。二、驳回杨会敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯京文不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：双方签订的服务合同约定了各自的权利和义务。杨会敏在2013年3月19日至2013年6月1日期间在冯京文家中提供家政服务，冯京文已经按月以现金的形式支付给杨会敏月工资。但未要求杨会敏开具收条。杨会敏在5月19日继续提供家政服务，但在6月1日晚因杨会敏态度恶劣，将冯京文婆婆气病，故冯京文要求辞退杨会敏。杨会敏不仅拒绝道歉，并在6月1日后几天侮辱恐吓冯京文，冯京文因此不予支付杨会敏5月19日至6月1日的工资。家政公司出具的证明信证明冯京文已经支付了杨会敏4、5月的工资。故上诉请求：1.撤销一审判决；2.由杨会敏承担本案一二审案件受理费用。
杨会敏经本院合法传唤未到庭，亦未提交二审答辩意见。
二审期间，冯京文的证人北京××家政服务有限公司的李×出庭作证，证明冯京文支付杨会敏工资至2013年5月18日。本院认为，因证人李×未亲眼所见冯京文向杨会敏支付工资，冯京文亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对证人李×的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实《北京××家政服务有限公司家政服务合同》、照片和××家政服务有限公司出具的证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，杨会敏、冯京文与北京××家政服务有限公司签订的《北京××家政服务有限公司家政服务合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按合同约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案冯京文主张向杨会敏支付了2013年3月19日至5月18日两个月期间的劳务费，但杨会敏对此不予认可，冯京文未能提供确实充分的证据予以证明其主张，故冯京文应对此承担不利后果。一审法院判决冯京文支付杨会敏服务期间的劳务费并无不当。综上，冯京文的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由杨会敏负担五元（已交纳），由冯京文负担二十元（杨会敏已交纳，冯京文于本判决生效后七日内给付杨会敏）；
二审案件受理费五十元，由冯京文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 霄