河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3776号
原告：刘广汉，男，1931年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告：刘一帆，男，1997年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：陈香萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
三原告共同委托诉讼代理人：孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被告：王帅，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵彦，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。
第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军。
委托诉讼代理人：刘翔鹤，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润，该公司员工。
原告刘广汉、刘一帆、陈香萍诉被告王帅、赵彦、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，中原农业保险股份有限公司申请作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。原告刘一帆、陈香萍及三原告委托诉讼代理人孔燕鹏，被告王帅、赵彦，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽、第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘翔鹤到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广汉、刘一帆、陈香萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费等共计919199元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日23时38分许，被告赵彦醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市玉前路由新华路方向人民路方向行驶至升龙汽修厂门口时，与刘强华驾驶的两轮电动车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏，刘强华受伤后经抢救无效死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵彦负事故全部责任，刘强华不承担事故责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车的车主为被告王帅，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。现被告拒不向原告道歉和赔偿，原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告赵彦辩称，愿意对受害人进行赔偿，但是没有那么多钱。
被告王帅辩称，其不应当承担赔偿责任，其与赵彦是同学关系，当天他们一起吃饭，一起喝了酒，喝酒之后赵彦开着他的车不知道去哪了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，核实肇事车辆是否在我公司投保，行驶证、驾驶证是否属于有效证件，司机在醉酒后驾驶车辆，根据商业三责保险条款，商业三责保险属于免责条款，不应该在三责保险内承担责任；保险公司不承担诉讼费。
第三人中原农业保险股份有限公司述称，事故发生后，第三人为死者刘强华垫付51060.49元，现要求原、被告优先偿还救助基金垫付款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日23时38分许，被告赵彦醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市玉前路由新华路方向向人民路方向行驶至升龙汽修厂门口处时，与刘强华驾驶的两轮电动车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏，刘强华受伤后经抢救无效死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20180045号道路交通事故认定书，认定赵彦负事故全部责任，刘强华不承担事故责任。
事故发生后，刘强华在新郑市人民医院住院抢救治疗1天，共支付医疗费55402.12元（含2018年3月10日门诊支付15.5元）。2018年3月11日，刘强华经抢救无效死亡。中原农业保险股份有限公司通过社会救助基金为刘强华垫付医疗费51060.49元。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系王帅。该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作调查询问笔录时，王帅陈述事故发生前他和赵彦以及几个朋友在一块喝酒，喝酒结束之后，他在车跟前，赵彦把他的车开走了。
3、刘广汉系刘强华之父，陈香萍系刘强华之妻，刘一帆系刘强华之子。刘强华、刘广汉均系城镇居民；刘广汉、陈香萍、刘一帆提交的河南郑新铁路有限责任公司证明、兴业银行借记卡交易明细证明刘强华生前在河南郑新铁路有限责任公司工作。
以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、医院诊断证明、住院病历、住院费发票、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单等证据予以证明。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵彦对事故的发生存在过错，赵彦应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任。王帅作为机动车的所有人，明知赵彦喝酒后仍将机动车交由赵彦驾驶，亦存在过错，应当对本次事故的发生承担连带责任。
刘广汉、陈香萍、刘一帆要求赔偿因其亲属刘强华死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为55402.12元。原告刘广汉、陈香萍、刘一帆主张2018年3月26日的门诊费票据3400元，发生于刘强华死亡之后，且无相应的门诊病历印证，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院1天，可计住院伙食补助费为30元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院1天，可计营养费15元。（四）护理费：刘广汉、陈香萍、刘一帆未能提交证据证明刘强华的护理人员因护理实际减少收入状况，刘强华实际住院1天，刘广汉、陈香萍、刘一帆主张按照100元计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。（五）误工费：根据刘广汉、陈香萍、刘一帆提交的刘强华收入情况，实际住院1天，刘广汉、陈香萍、刘一帆主张按照115天计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持；（六）被扶养人生活费：刘广汉系刘强华依法承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出19422.27元/年的标准，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费为19422.27元。（七）死亡赔偿金：依据刘广汉、陈香萍、刘一帆提交的证据可以证实刘强华事故发生前长期在城镇居住，其主张按照城镇居民标准计算刘强华的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为591157.2元。（八）精神损害抚慰金：本次交通事故造成刘强华死亡，致使刘广汉、陈香萍、刘一帆遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（九）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资50028元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为25014元。（十）交通费：刘广汉、陈香萍、刘一帆主张的家属误工费99504元，该项费用实为刘强华亲属为办理丧葬事宜产生的误工损失。依据刘强华就医及其亲属陈香萍为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失情况，本院对其主张的误工损失和交通费酌定为2000元。以上损失共计733255.59元。原告刘广汉、陈香萍、刘一帆主张的电动车损失2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对刘广汉、陈香萍、刘一帆提交的电动车销售清单提出异议，认为该证据不能证明电动车损失情况，不应予以支持，本院对其辩称意见予以采纳，故对刘广汉、陈香萍、刘一帆主张的该部分费用本院不予支持。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘强华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘广汉、陈香萍、刘一帆因其亲属刘强华受伤死亡而发生的护理费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元，不足部分为613255.59元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩赵彦系醉酒后驾驶车辆，主张商业险不予赔付，《中华人民共和国共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未能提交证据证明其已向投保人王帅提供了该免责条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上将责任免除事项向投保人作出足以引起其注意的提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力，本院对其该项抗辩意见不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿原告刘广汉、陈香萍、刘一帆因其亲属刘强华死亡而发生的各项损失共计300000元，下余313255.59元，由赵彦及王帅承担连带赔偿责任。中原农业保险股份有限公司向刘强华垫付的医疗费51060.49元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市分公司在其应支付刘广汉、陈香萍、刘一帆的赔偿款中扣除后直接支付给中原农业保险股份有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心分公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘广汉、陈香萍、刘一帆因其亲属刘强华死亡而发生的各项损失共计68939.51，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘广汉、陈香萍、刘一帆因其亲属刘强华死亡而发生的各项损失共计300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵彦应当赔偿原告刘广汉、陈香萍、刘一帆因其亲属刘强华死亡而发生的各项损失共计313255.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心分公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款51060.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告王帅对本判决第三项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告刘广汉、陈香萍、刘一帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12992元，减半收取计6496元，由原告刘广汉、陈香萍、刘一帆负担1314元，由被告赵彦、王帅负担5182元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一八年八月十三日
代理书记员 高素贞