辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5959号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：郑吉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓宝谭，系该公司职工。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马桂香。
委托代理人：刘全品，辽宁省庄河市人，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原审被告：刘鹏。
原审被告：东港市长城泡沫制品有限公司。
法定代表人：修淑玲，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人马桂香、原审被告刘鹏、原审被告东港市长城泡沫制品有限公司（以下简称“长城泡沫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人邓宝谭和关军、被上诉人马桂香的委托诉讼代理人刘全品、原审被告刘鹏及原审被告长城泡沫公司的法定代表人修淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：对一审法院判决精神抚慰金10万元不服，请求依法改判。事实和理由：根据一审所查明的事实，本案的肇事人刘鹏已被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月，案号为（2016）辽0283刑初224号刑事判决，该判决已经发生法律效力。一审法院引用了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第二款规定：被侵权人或者近亲属请求承担交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院予以支持。该条款适用于尚未触犯刑律的一般交通事故，而触犯刑律的交通肇事，就精神损害赔偿金是否赔付的问题是有明确的法律规范的，一审法院所引用的法律条款不适用于本案。属法律适用错误。最高人民法院于2002年7月11日作出的法释（2002）17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。就上述的司法解释，已完全规范了人民法院不受理因刑事犯罪而提起的精神损害抚慰金赔偿问题，该问题是有法可依的。一审法院未能将民事与刑事所引发的精神损害赔偿问题依法分清，导致本案将因刑事犯罪人民法院不予受理的精神损害抚慰金，予以受理，其判决没有法律依据。
被上诉人马桂香辩称，不同意保险公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
原审被告刘鹏、长城泡沫公司同意一审判决。
被上诉人马桂香向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失46万元，其中精神损害抚慰金要求被告保险公司在交强险限额内优先给付。
一审法院认定的事实：2015年12月30日10时50分许，被告刘鹏驾驶辽F57L**号轻型普通货车以63km/h的速度（超速110%）沿201国道由西向东行驶至1552公里+900米处超越前方车辆时采取措施不当，致使车辆发生侧滑，与相对方向骑自行车的郑长贵相撞，造成车辆损坏，郑长贵当场死亡的交通事故。2016年1月6日，庄河市公安局刑事技术科学室作出了（庄）公（刑）鉴（法医）字[2016]1号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者郑长贵系生前机动车辆肇事致心脏及肺脏破裂、失血死亡。根据庄河市公安局交通管理大队的委托，2016年1月7日大连正义司法鉴定中心作出了道路交通事故车辆技术检验报告，检验意见为：辽F57L**车辆的唯一性、制动系、转向系符合[GB/7258
--
2012]要求。同月11日，庄河市公安局交通管理大队委托大连博爱司法鉴定中心作出了大博毒检庄字[2016]第37号血中乙醇司法鉴定检验报告，检验结果为：郑长贵心肌血中乙醇含量为25mg/100ml；大博毒检庄字[2016]第29号血中乙醇司法鉴定报告，鉴定结果为：刘鹏血中乙醇含量为0mg/100ml。2016年1月14日，辽宁学苑司法鉴定中心作出了辽学鉴[2016]车鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为辽F57L**号轻型普通货车制动时的初速度为63km/h。2016年1月31日庄河市公安局交通管理大队作出了庄公交认字[2015]第00340号道路交通事故认定书，认定刘鹏负事故的全部责任。郑长贵无责任。原告马桂香系郑长贵母亲（农村居民），是郑长贵生前的被扶养人和第一顺序法定继承人，其共有5名子女。根据原告的诉请，参照大连市统计局2016年3月25日发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报的主要数据，经计算原告的合理损失有：死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）、丧葬费31805元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌定给付1500元、被扶养人生活费9441元（9441元/年×5年÷5人），合计336086元。事故发生后，被告长城泡沫公司给付原告赔偿款31800元。另查，辽F57L**号轻型普通货车的所有人为被告长城泡沫公司，被告刘鹏系被告长城泡沫公司雇佣的司机，在执行工作任务过程中发生交通事故，致受害人郑长贵死亡后果。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
再查，被告刘鹏因犯交通肇事罪被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。案号为（2016）辽0283刑初224号，该判决书已经发生法律效力。本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验书、（2016）辽0283刑初224号刑事判决书及庄河市栗子房镇地窨河村民委员会的证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘鹏驾驶被告长城泡沫公司所有的轻型普通货车发生交通事故，致受害人郑长贵死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对造成郑长贵死亡的民事法律后果，应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告刘鹏系被告长城泡沫公司的司机，在执行任务过程中驾驶车辆发生交通事故，对造成受害人郑长贵死亡的民事法律后果，应由被告长城泡沫公司承担赔偿责任。因被告长城泡沫公司所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理经济损失应首先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告长城泡沫公司按事故责任承担全部赔偿责任。关于该案原告主张精神损害抚慰金是否应该得到支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”该解释第一条规定：“因生命、健康、身体受到损害、赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，原告主张赔偿精神损害抚慰金有法律依据。另外，从本案的主体上看，承担赔偿责任的主体与侵权主体不尽相同且精神损害抚慰金具有经济补偿、精神抚慰、填补损害、制裁违法的功能。如果仅以被告刘鹏已被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，而拒绝赔偿精神损害抚慰金，对原告来说显失公平，从生命权大于一切以及郑长贵的死亡后果在精神上给原告带来沉重打击和所造成的痛苦程度角度考虑，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张予以支持。根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，承担责任的经济能力，及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金100000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金293340元、丧葬费31805元、被扶养人生活费9441元、办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费1500元、精神损害抚慰金100000元，合计436086元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元；不足部分326086元（436086元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的合理经济损失已由被告保险公司全部赔偿，被告长城泡沫公司不应再承担赔偿责任。对其已经给付的31800元，扣除其应承担的案件受理费外，余下部分由被告保险公司从赔偿款中直接转付给被告长城泡沫公司。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告马桂香各种合理经济损失110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业三者险范围内赔偿原告马桂香各种合理经济损失326086元（其中30400元，由被告保险公司直接转付给东港市长城泡沫制品有限公司）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告东港市长城泡沫制品有限公司负担（已通过抵顶履行完毕）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法应受法律保护。本案争议的焦点正如上诉人在法庭辩论时所述“不是精神抚慰金高低的问题，而是有没有精神抚慰金的问题”。关于精神损害抚慰金的适用及赔偿问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第155条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第一款确定的赔偿范围和《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条的规定，一审认定并无不当。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 王良家
代理审判员 边 楚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯安如