山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终110号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈素明(又名“老四”)，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。现羁押于长子县看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人陈素明犯贪污罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0428刑初128号刑事判决。判后，原审被告人陈素明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人陈素明于2011年底至2014年底担任长子县碾张乡参韩村村委主任。2013年至2014年，陈在协助碾张乡人民政府发放其村土地增减挂补偿款过程中，利用职务便利，虚报杨某、黄某、杨某1三户拆迁户，冒领土地增减挂补偿款共计33000元，占为己有。
另查明，2016年6月13日，陈素明因犯故意伤害罪，被长治市中级人民法院二审判处有期徒刑一年。
支持上诉事实的证据有长子县人民检察院案件通报、移送通知书、长子县人民检察院线索登记表、立案决定书、户籍证明、长子县碾张乡人民政府任职证明、长子县碾张乡农村会计服务中心关于碾张乡参韩村财务手续报账情况的说明、长子县碾张乡农村会计服务中心情况说明、长子县农村会计服务中心支出报账单复印件、参韩村拆迁补偿款领取登记表复印件2份、领（收）条39支、长子县农村会计服务中心支出报账单复印件、长治市农村集体经济组织财务支出审批单复印件、参韩村土地增减挂补偿款领取登记表、山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终163号刑事附带民事判决书复印件、长子县人民法院执行通知书（存根）复印件等书证；证人王某、温某、梁某、黄某、杨某、常某、张某、黄某1、杨某2、杨某3、索某、杨某4、杨某5、和某、黄某2、和某1的证人证言；原审被告人陈素明的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈素明利用其任村委主任的职务便利，在协助人民政府发放土地增减挂补偿款过程中，虚报冒领33000元，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。本案所判之罪系在被告人陈素明先前所犯故意伤害罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现，应将被告人陈素明所犯前罪与本罪数罪并罚，决定执行刑罚。依照《中华人共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第十九条第一款之规定,判决如下：一、被告人陈素明犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，与先前所犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金100000元。二、继续追缴被告人陈素明违法所得33000元，予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人陈素明不服，提出上诉，认为自己没有主观占有公款的故意，虚报的开支均用于支付村民增减挂工程款的其他开支，没有实际占有。
经二审审理查明：原审被告人陈素明于2011年底至2014年底担任长子县碾张乡参韩村村委主任。2013年至2014年，陈在协助碾张乡人民政府发放其村土地增减挂补偿款过程中，利用职务便利，虚报杨某、黄某、杨某1三户拆迁户，冒领土地增减挂补偿款共计33000元，占为己有。
另查明，2016年6月13日，原审被告人陈素明因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。
支持上述事实的证据有：
1、长子县人民检察院案件通报、移送通知书、长子县人民检察院线索登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、户籍证明，证明原审被告人陈素明的基本身份情况。
3、长子县碾张乡人民政府任职证明，证明原审被告人陈素明在2011年底至2014年底担任碾张乡参韩村村委主任。
4、长子县碾张乡农村会计服务中心关于碾张乡参韩村财务手续报账情况的说明，证明碾张乡参韩村第九届村委从2011年12月份选举产生至2014年11月份届满。三年来该村主要干部对财务报账一直不够重视，2012年底在领取转移支付时会计服务中心就督促该村上报手续，该村干部一直没有报账。2013年底乡党委规定没有报账村主干工资暂不发放。截止2014年6月份，在乡领导一再督促下，参韩村将2012、2013、2014年三年收支手续上报乡会计服务中心，经乡会计服务中心初步审核，大部分开支手续存在无经手人签字，无开支用途，村务监督委员会主任无签字，大额开支无会议记录，工程项目无合同，科目运用不合理等情况。会计服务中心通过包村领导督促参韩村主干完善手续，补充资料，于8月份该村主干召集村支两委成员及村务监督委员会主任现场办公一次，将部分的手续进行了完善。村主任说次日再来，但一走了之，现仍有一部分的手续还没有规范，导致会计服务中心一直迟迟不能输账。全乡26个行政村都按年度进行了结账，只有参韩村没有结账，手续现暂放服务中心本村档案柜。
5、长子县碾张乡农村会计服务中心情况说明、长子县农村会计服务中心支出报账单复印件、参韩村拆迁补偿款领取登记表复印件2份、领（收）条39支，证明2014年1月20日，长子县碾张乡参韩村以长子县农村会计服务中心第6号支出报账单土地增减挂补偿款198100元。
6、长子县农村会计服务中心支出报账单复印件、长治市农村集体经济组织财务支出审批单复印件、参韩村土地增减挂补偿款领取登记表，证实2014年1月20日，长子县碾张乡参韩村就土地增减挂补偿款2700元作支出报账，后附领取登记表：付长平500元、付长虎300元、付长先300元、埋壕600元等。
7、山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终163号刑事附带民事判决书复印件、长子县人民法院执行通知书（存根）复印件，证明2016年6月13日，原审被告人陈素明因犯故意伤害罪，被长治市中级人民法院二审判处有期徒刑一年。刑期自2016年2月23日起至2017年2月22日止。
8、王某的询问笔录，证实其于2009年至2014年底任参韩村副村委主任，2015年1月份至今担任本村村支书。2011年至2014年是原审被告人陈素明担任其村村委主任。2013年底，当时碾张乡政府会计服务中心主任何青松和常务副乡长和艳等人把其叫到当时的村委主任陈素明（原审被告人）家，说其村的会计温启山因给村瓦窑拉砖没时间，就安排其和另一个村委副主任温某负责发放土地增减挂拆迁补偿款，乡政府领导来的时候就拿的钱，其打了条据把这个钱领回家，这是其第一次领钱。随后，其和原审被告人陈素明、温某还一起去乡政府领过两次钱。发放的程序是：其根据乡政府发放给其的拆迁款发放花名表，先让拆迁户打条据，然后让拆迁户找原审被告人陈素明签准支，他们把签有原审被告人陈素明准支条据给其后，其再给他们发放拆迁款。其具体从乡政府领了多少土地增减挂补偿款记不清了，其取钱的时候都给乡政府打有条据，以条据为准。除大部分按照乡政府给其的拆迁户花名表发放给了拆迁户外，还结余了一部分，具体结余了多少记不清了，乡政府有相关的记录。剩下的这部分钱和温氏集团的一部分租地钱混在一起，都在其手保管，一部分经原审被告人陈素明同意，经其手开支了，这部分都有条据，其都交给会计温启山做了账务处理，原审被告人陈素明从其这拿了5万，给其打了两支取条，他把这5万元用于干什么了，其不知情，他也没有给过其任何开支条据。领取拆迁款的拆迁户没有黄某、杨某、杨某1这三户。其看了下长子县碾张乡参韩村报账单及后附参韩村拆迁补偿款领取登记表及相关条据，除了黄某领取12000元、杨某领取10000元、杨某1领取11000元是虚假的，剩下的都是真实的。这三户不应该领取拆迁补偿款，其没有支取过这三支领条的钱。这张参韩村拆迁补偿款领取登记表不是其发放拆迁款时的表，不是其做的，不知道是谁做的，后附的黄某、杨某和杨某1这三支领条其没有见过。原审被告人陈素明没有和其说过虚报这三户领取拆迁款的事情，其村委开会没有说过这三户虚报领取拆迁款的事情。这三户都不在其村了，早就搬出去了。杨某6与杨某是兄弟俩，他们共有四间房，每间房领取标准是1500元，共6000元，这6000元杨某6已经领取了，杨某6还另外领取了2000元的奖金，杨某6共领过8000元，杨某没有领过钱，其就和他没有打过交道。参韩村拆迁补偿款领取登记表中，黄某2与黄成付不是同一人，黄某2是黄晚富，黄晚富与黄成付是堂兄弟。黄成付与黄成虎是亲兄弟，他们一共有六间房，每间房标准1500元，六间共计9000元，还有500元树钱，这9500元全部由黄成付领取。黄晚富与黄长太是亲兄弟，黄长太领取了10000元，黄晚富领取了3000元。
9、证人温某的询问笔录，证实其于2012年初至2014年底担任参韩村副主任;2012年初至今一直担任本村民事调解员。其担任其村副主任期间，原审被告人陈素明任村委主任，当时其负责过其村增减挂土地补偿款，其和本村另外一个副主任王某主要负责房屋拆迁补偿款的发放过程。碾张乡政府和艳乡长等人往其村送过两次钱，一次3万元，一次6万元，都在王某处保管。其和王某1等村委班子人员去碾张乡政府领过10万多，其等人把钱领回来之后，由王某具体保管。然后由拆迁户在王某家打好领条，拆迁户拿上领条去找村委主任签上准支后，拿上签有准支的领条找王某拿钱，具体的发放程序就是这样。其看了下参韩村拆迁补偿款领取登记表，这份表中拆迁补偿款领取人及领取金额部分属实，部分不属实。不属实的有黄某领取12000元、杨某领取10000元、杨某1领取11000元，这三户都不应该领钱。其中黄某的哥哥黄某2已经把房屋拆迁款领了，黄某就不应该再领了，杨某的哥哥杨某6已经领了，杨某不应该再领了，杨某1的房子卖给崔某3了，崔某3把房屋拆迁款领了，杨某1就不应该领了。其也没有见过这三人领钱。原审被告人陈素明没有召开任何会议说过该三户领取拆迁款的事情，其就不知道这个事，原审被告人陈素明在其他场合从来没有和其说过这个事。
10、证人梁某的询问笔录，证实其于2012年起任碾张乡参韩村民事调解员。2011年至2014年，其村村委主任是原审被告人陈素明。其没有参与过其村土地增减挂补偿款发放工作，其也不知道其村补偿款发放过程中有虚报冒领的情况。其看了长子县农村会计服务中心支出报账单第6号，后附参韩村拆迁补偿款领取登记表及收条三张，三张收条分别是内容为今领到大队土地增减挂房屋赔偿款壹万贰仟元整（12000元），署名为黄某;内容为土地增减挂房款壹万元整（10000元），署名为杨某;内容为今领到大队土地增减挂房屋赔偿款壹万壹仟元整（11000元），领取人杨某1，这三张收条的领取人不是其村的拆迁户，其就不知道其村有这三个人。其从来没有听说过有人虚报黄某、杨某、杨某1领取补偿款的事情，原审被告人陈素明没有开会说过这个事情，其也没有这样的会议记录。
11、证人黄某的询问笔录，证实其原籍长子县碾张乡参韩村，迁移到关街村23年左右了，现在关街村务农。其母亲范巧风在参韩村有7间房子，5间有顶房，2间无顶房，现在已经拆迁种成地了。第一次领拆迁补偿款的时候是其母亲范巧风和其哥哥黄爱清一起领的钱。第二次领钱是公社下来发的，是其母亲领的，然后她签了字，第二次发钱的时候其不在家。其看了下这个领条，这领条不是其打的，这12000元钱其也没有领过。
12、证人杨某的询问笔录，证实其原籍长子县碾张乡参韩村，移居到长子县岚水乡南温坪村有30年了。其父亲杨太平在参韩村有四间房屋，两间窑洞，现已被拆迁，其没有领取过参韩村其父亲房屋的拆迁款。其看了下这个收条，这收条不是其打的，其没有领过这笔钱。
13、证人常某的询问笔录，证实其曾用名杨某1，来了长子县宋村乡前辛庄村25年了，当时其从碾张乡参韩村搬出来的时候留有五间房子，三间东屋，两间小的，其留下这五间房子就移居前辛庄村了，然后就改成叫常某了。其就不知道碾张乡领取房屋拆迁补偿款这回事，也从未领取过补偿款。其看了下这个收条，这收条不是其写的，其没有领取过这笔钱。
14、证人张某的询问笔录，证实黄树民是其丈夫，他是碾张乡参韩村人，已经过世。其是碾张乡参韩村的拆迁户，没有领过房屋拆迁款。其丈夫当时腿脚不方便，一直在家呆着，没有去领过。其家没有领过树钱，其看了下内容为黄树民今领到参韩村委土地增减挂房拆迁赔偿4500元，准支为原审被告人陈素明，时间为2014年1月15日的领条。上面所写不是其丈夫黄树民的笔迹。
15、证人黄某1的询问笔录，证实其系长子县碾张乡参韩村人，是其村的拆迁户。原审被告人陈素明任其村村委主任期间，其在原审被告人陈素明手领过10500元拆迁款，还领过1100元树钱，原审被告人陈素明把其家的树卖了之后，让王某给过其1100元。当时是原审被告人陈素明找的人杀的树，这1100元是杀大树的钱，小树就没有给其算钱。原审被告人陈素明还给过其老婆范白则做饭钱200元。
16、证人杨某2的询问笔录，证实其系长子县碾张乡参韩村人，付长英是其老婆。其家是其村拆迁户，原审被告人陈素明担任其村村委主任期间，其在他手共领过7500元拆迁款，领过1000元树钱。原审被告人陈素明把其家的树卖了之后，给了其老婆付长英1000元钱。
17、证人杨某3的询问笔录，证实其住长子县碾张乡参韩村，是其村的拆迁户，其在王某手中领了10500元，其家共7间房，一间房赔偿1500元，共领了10500元。其家有树，没有领过树钱。其另外还有4间房子被拆了，没有领房子赔偿款，4间房子的树也没有领取赔偿款。
18、证人索某的询问笔录，证实其是长子县碾张乡参韩村人，是汪有富的妻子。其是其村的拆迁户，其在原审被告人陈素明支书手中领了占地补偿款7500元，共占了其家5间房，每间房1500元。其家有树，领过500元树钱，没有给够其树钱，只领了500元，院子里的树没有给过其钱。
19、证人杨某4的询问笔录，证实其是长子县碾张乡参韩村人，是其村的拆迁户。其在原审被告人陈素明支书手中领了4500元占地补偿款。其家有树，没有领过树钱，其家的树不少。
20、证人杨某5的询问笔录，证实其系长子县碾张乡参韩村人，是其村的拆迁户。其在村委主任陈素明（原审被告人）领取过9500元拆迁补偿款，其家共7有间房，五间有顶，两间没顶。除此之外，原审被告人陈素明给过其200元树钱，原审被告人陈素明把其家的树和拆房后的木头卖掉后，给了其200元。除此之外，原审被告人陈素明没有给过其其它钱。
21、证人和某的询问笔录，证实其是长子县大堡头镇两水村人，是研究风水学的。其给碾张乡参韩村看过风水，记不清是2012年还是2013年时候，原审被告人陈素明给过其2次钱，每次1000元，共给过其2000元。
22、证人黄某2的询问笔录，证实其叫黄某2，别名黄成付，系长子县碾张乡参韩村人。原审被告人陈素明担任其村村主任期间，其是其村拆迁户。其当时领取了9500元，其中9000元是房屋拆迁补偿款，500元是树钱，房子是其和其哥黄成虎共同拥有的，他在养老院，其就把钱全领了。其和其哥共有7间房，其中5间有顶，2间没顶，2间没顶房算一间，每间房子补偿标准1500元，共计9000元。黄晚富和其是堂兄弟关系。原审被告人陈素明向其借过1万元，在其领取完拆迁补偿款后没几天，他找其借的，他说挪用两三天就给其，他到现在也没有把钱还给其。
23、证人和某1的询问笔录，证实其2007年起一直担任长子县大堡头镇两水村会计。在2002年的时候，其在碾张修路的时候认识了原审被告人陈素明。2014年春天的时候，原审被告人陈素明找其替他整理过他在任时的账目手续，当时原审被告人陈素明说他们村的会计不会走账，所以才找的其。原审被告人陈素明叫上其去了他们村，并叫其去了参韩村的会计家，他们给了其原审被告人陈素明在任时的一些条据，其给他整理了整理，贴好凭证，其印象中是一些饭费、土地增减挂拆迁款、修路款等事项。其就是把他们给其提供的条据贴好凭证，其它的就不知道了。
24、原审被告人陈素明的讯问笔录（2016年6月17日）：其于2011年底至2014年底担任参韩村村委主任。其因故意伤害罪已经被判决，其还冒领了本村增减挂拆迁款33000元。其虚报了三家拆迁户，冒领了33000元，分别是虚报黄某领取了12000元，虚报杨某领取了10000元，虚报杨某1领取了11000元。其看了下长子县农村会计服务中心支出报账单第6号，后附参韩村拆迁补偿款领取登记表及收条三张，三张收条分别是今领到大队土地增减挂房屋赔偿款壹万贰仟元整（12000元），署名为黄某;内容为土地增减挂房款壹万元整（10000元），署名为杨某;内容为今领到大队土地增减挂房屋赔偿款壹万壹仟元整（11000元），领取人杨某1。这三张收条是其讲的虚报拆迁户的领取拆迁款收条凭证。这三张收条都是其让别人代写的，然后其签上准支，做的账务处理。这33000元其是从本村王某手领取的，其给王某打的有条据。其虚报这三户冒领土地增减挂拆迁款这个事情，其给王某和温某说过，当时怎么说的，其想不起来了。其村发放土地增减挂房屋拆迁补偿款的程序和流程是碾张乡政府和其协商安排村委副主任王某、温某负责土地增减挂房屋补偿款的发放，拆迁款由王某保管。具体发放程序是根据事先登记的拆迁户领取补偿款花名表，由拆迁户打好条据在王某领取拆迁款，随后其在碾张乡政府会计服务中心，统一在拆迁户打好的领条上签上准支后入的账。其看了下长子县农村会计服务中心支出报账单第6号，后附参韩村拆迁补偿款领取登记表，该表不是其村发放拆迁款时的登记表，这份表是在做账的时候，其请两水村的会计和某1帮助其村会计温启山做的账。其虚报的33000元用于垫支村里增减挂工程款了。其当时冒领这33000元之后，知道错了，其开过会，有会议记录，会议记录的大概内容是建账的时候把这三户建进去了，其把这个钱取出来，准备在报支其他手续的时候，把这个钱折抵一下。会议记录原件在其手保管，可以找其妻子梁丽峰要，梁某手留有会议记录的复印件。当时开这个会，参会人员有梁某、王某、温某1、温某、王某3、温某2等。其任村委主任期间，其从碾张乡政府共领取过38万土地增减挂拆迁款。梁某是其村财务监督小组成员。其从王某手领取过大约6、7万元土地增减挂补偿款，具体数额记不清了，其都给他打的有条据。其看了一支30000元取条和一支20000元借条的复印件，取款人和借款人分别是原审被告人陈素明和陈某，时间分别为2014年1月16日、2014年1月13日，这两份条据都是其出具给王某的，其取到了这5万元现金。
2016年8月16日的讯问笔录及一审当庭供述：其村是2013年-2014年发放土地增减挂补偿款。当时并没有拆迁户花名册，是先发的钱，后来报账时才做的花名册，有两份花名册，第一份花名册虚报了2户，分别黄某12000元，杨某111000元，还有一户是杨某，实际领款人是他哥哥杨某6。杨某1的钱实际是黄某2领了10000元，500元开工时吃饭了，因把本村付长平家的地压坏了赔了300元，给了开工的机器加油200元，挖掘机的司机叫什么不清楚。黄某的12000元实际是支付给了十户的树钱和地钱，包括何（和）德明阴阳两次2000元、黄根付1500元树钱、付长英1000元树钱、杨某3700元树钱、汪有付（富）600元树钱、杨朋飞600元树钱、范白则200元做饭钱、付长虎200元压地赔偿、杨某5400元树钱，还有黄树梅的4800元，这些人这些钱都没有上账。杨某1的11000元其刚才说成黄某2领了10000元，其又向黄某2借了过来。土地增减挂包括工程款、树木补偿、拆房、窑补偿、协调款、基地钱等。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈素明利用其任村委主任的职务便利，在协助人民政府发放土地增减挂补偿款过程中，虚报冒领33000元，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原审被告人陈素明上诉认为自己没有主观占有公款的故意，虚报的开支均用于支付村民增减挂工程款的其他开支，没有实际占有。经查，上诉人供述、证人王某、温某、梁某、黄某、杨某、常某、张某、黄某1、杨某2、杨某3、索某、杨某4、杨某5、和某、黄某2、和某1等人的询问笔录、收据、领取登记表等证据证实，上诉人陈素明虚报三户拆迁户，冒领土地增减挂33000元的事实，其辩称均用于工程开支，并没有相关证据支持，其上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 妍