wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1986号之二
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人蒋义林,男,1988年2月24日出生,住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川刑终627号刑事判决书，于2016年11月25日立案受理蒋义林财产刑一案，执行内容为没收财产。
执行中，本院于2017年3月20日致函成都市公安局武侯分局，函请公安机关将扣押在案的赃款10万元移送本院上缴国库（未实际移交）。依法将被执行人蒋义林存款14768.99元扣划至本院并上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人财产。
本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）川刑终627号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖晓宇
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执75号
王园园,王康,梁俊丽：
申请执行人刘羊羊诉你们婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月八日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12753号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：王红欣，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告王红欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭亚强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第00145号
原告：芜湖县公安局,住安徽省芜湖县。
法定代表人：吴石生，局长。
委托代理人：朱国春，男，芜湖县公安局干警，住安徽省芜湖县。
被告：卞仁玉，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理芜湖县公安局与卞仁玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县公安局于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事案件当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县公安局撤回起诉。
本案受理费80元由原告负担。
审判员 吴之国
二〇一五年一月十九日
书记员 周利杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民催10号
申请人：哈尔滨珍宝制药有限公司，住所地：哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台一路8号。
法定代表人：闫久江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，女，该公司内勤。
申请人哈尔滨珍宝制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年7月12日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨珍宝制药有限公司持有的号码3020005327002384、票面金额为144000元、出票人为陕西玉龙医药有限公司、收款人为哈尔滨珍宝制药有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2016年12月27日、汇票到期日为2017年6月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨珍宝制药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人哈尔滨珍宝制药有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3083-1号
原告李永德。
被告刘顺兰。
被告邓恩国。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
被告王延廷。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘顺兰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴玉苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16401号
原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工。
被告：张俊，男，1992年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：姚开林，男，1962年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告张俊、姚开林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一六年九月九日
书记员 熊进
沈阳市大��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初3328号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍，职务：总经理。
委托代理人：曲环妹，女，1963年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区新生一街24号4-2-3。
被告：朱宗策，住址：沈阳市大东区上园路34甲—*号321。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告朱宗策物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房开物业管��有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月十七日
书记员 董畅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1710号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:刘盛国,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年8月24日被申请人刘盛国在该信用社借款15000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘盛国立即给付借款15000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘盛国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款15000元及利息。利息从2009年8月24日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费59元由被申请人刘盛国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初314号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，女，1949年11月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：玉林市玉州区，住玉州区。
被告人苏英，女，1965年7月2日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人苏英犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月5日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日8时许，因土地纠纷，被告人苏英到玉林市玉州区茂林镇大芦村芦村2队冯某家门口，欲进入冯某家质问。受到冯某阻止后，苏英将冯某推倒，导致冯某T12椎体压缩性骨折。经法医鉴定，冯某的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某为玉林市火柴厂退休职工，城镇居民。冯某受伤当天即到玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费2069.2元；9月15日转住院治疗，同月18日出院，共住院4天，用去医疗费4071.51元。出院医嘱：卧床休息至伤后6周。
上述事实，被告人苏英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述及辨认笔录，证人黄某、杜某证言及辨认笔录，抓获经过，现场指认笔录及照片，现场方位图，120接诊记录单，冯某的入院、出院记录、疾病证明书、门诊及住院医疗费收据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人苏英在侦查阶段供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人冯某请求判令被告人苏英赔偿因其犯罪行为而遭受的经济损失，其中医疗费6140.71元、护理费3000元、误工费3000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，合计19140.71元。
附带民事诉讼原告人冯某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
本院认为，被告人苏英故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏英的罪名成立。被告人苏英当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。同时，被告人苏英伤害冯某是因邻里纠纷引起，依法亦酌情从轻处罚。
被告人苏英因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人冯某遭受的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人冯某请求赔偿医疗费6140.71元，有住院及门诊医疗费发票等证据证实，依法予以支持；请求赔偿护理费3000元。根据病历，冯某住院4天，出院医嘱“卧床休息至伤后6周”。冯某伤病期间，由其丈夫、儿女轮流护理，因其护理人员的收入有固定的、有不固定的，故其护理费参考居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，以每天需一人护理计算，应赔偿护理费用5631.4元（44684元/年÷365天/年×46天=5631.4元）。其请求赔偿3000元，不超出法律规定，本院予以支持；请求赔偿误工费3000元，因冯某属有固定收入的退休职工，其在住院期间收入并未减少。请求赔偿营养费2000元，因冯某虽然受伤，但并未构成残疾，且其不存在需要补充营养才能医治的事实。故该两项请求依法不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人冯某因伤所遭受的经济损失为：6140.71元+5631.4元=11772.11元。
为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人苏英犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人苏英赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失合计一万一千七百七十二元一角一分。
上述赔偿义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 李 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 文小洁
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初181号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人余本友，男，汉族，1968年4月10日出生安徽来安县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省滁州市来安县，现住安徽省来安县。被告人余本友因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年2月27日被来安县公安局监视居住，2017年8月23日被来安县人民检察院决定监视居住，2017年9月30日被本院决定监视居住。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人余本友犯强奸罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月17日不公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人余本友及其辩护人刘凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日晚，被告人余本友带被害人孙某1至来安县城市之星宾馆238房间，孙某1洗过澡后，裸体从宾馆卫生间内走出，遂起歹念，意欲与其发生性关系因其生理原因未能得逞，公诉机关认为，被告人余本友明知被害人孙某1是精神发育迟滞患者，仍欲与其发生性关系，其行为构成强奸罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人余本友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对起诉书认定被告人构成强奸罪无异议，但认为被告人属犯罪未遂，且案发后余本友主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可减轻处罚，因被告人患有脑出血疾史，建议对被告人在二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月21日19时许，被告人余本友将被害人孙某1（2001年12月21日出生）带至来安县城市之星宾馆238房间。当日23时许，被告人余本友见被害人孙某1洗过澡后，裸体从宾馆卫生间内走出，遂起歹念，意欲与其发生性关系。后被告人余本友在宾馆房间床上从被害人孙某1背后用手摸其胸部，吻其嘴，后被告人余本友便趴在被害人身上，用自己生殖器在孙某1阴道口反复摩擦，但由于其生理原因无法勃起，其才放弃与被害人发生性关系。经来安县人民医院检查，孙某1外阴无红肿、擦伤，处女膜完整未见撕裂伤。经滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定，在送检标有“孙某1阴道擦拭物”的检材上未检见人精斑反应。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某1系轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余本友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述、证人孙某2、董某、张某、苗某、郝某、王某、靖某的证言、现场勘验检查笔录及照片、提取、人身检查笔录、滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、破案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人余本友明知被害人孙某1是精神发育迟滞患者，仍欲与其发生性关系，其行为构成强奸罪。来安县人民检察院指控其犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。被告人在实施强奸行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人成立自首，因无证据证明余本友在案发后打电话报警，具有主动投案的故意，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人余本友犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
对于不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3190号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人：雷文军，男，1984年7月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人：万艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住址同上，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷文军、万艳金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初697号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人雷文军、万艳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；二、被执行人雷文军、万艳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年11月21日的利息3064.89元、罚息8908.04元，合计411972.93元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人雷文军、万艳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费24718元；四、被执行人雷文军、万艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人雷文军、万艳负担案件受理费、公告费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初697号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1759号
申请执行人:郑朝旭,男,汉族,1981年2月17日出生,住重庆市大足区。
被执行人:郑世广,男,汉族,1981年9月23日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人郑朝旭与被执行人郑世广借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初604号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑世广逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑朝旭于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人郑世广进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人郑世广有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人郑世广纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年9月19日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执1759号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖如婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2438号
原告徐静。
被告湖南如家酒店管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都北栋501房。
法定代表人李国正。
原告徐静诉被告湖南如家酒店管理股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年5月26日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01877号
申请执行人江苏华阳建筑安装有限公司。
法定代表人宋成久，该公司经理。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人宿迁香江玩具有限公司。
法定代表人林侠，该公司经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的1209500元及利息、诉讼费13890元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
吉林省辽源市龙山���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执816号
申请执行人：仲伟斌，男，汉族，1973年5月7日，住址：吉林省辽源市龙市区
被执行人：何小龙，男，汉族，住吉林省东辽县
被执行人：于忠海，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司
本院在执行申请执行人仲伟斌与被执行人何小龙、于忠海、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解协议并履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402民初250号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审��长王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 秦绍方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b9d3425-a01b-4f95-a45c-c62aaa0163ca&imgId=OWI5ZDM0MjUtYTAxYi00Zjk1LWE0NWMtYzYyYWFhMDE2M2NhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更696号
罪犯张超，男，1986年4月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。2006年10月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。刑期自2011年5月26日起至2023年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月作出刑事裁定，对罪犯张超减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月26日起至2022年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日起至2015年12月25日止累计考核分182.1分，记功3次。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月26日起至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3688号
原告:王福东，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：苏艳丽，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
原告王福东与被告苏艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福东撤诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告王福东负担。
审判员 朱启明
二〇一七年十月九日
书记员 刘 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2705号
罪犯李金兰，女，1962年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月6日作出(2012)皇刑初字第913号刑事判决，以被告人李金兰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李金兰获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月17日起至2022年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执333号
申请执行人：刘新凤
被执行人：余文革、宋义武、胡仕银
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初935号名his判决书，于2017年06月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结余文革、宋义武、胡仕银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年六月十二日
书记员 徐辑宽
山东省齐河县人民法院
执行裁定��
(2015）齐法执字第712号之二
申请人：官庆军，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：张家亮，男，汉族，1951年2月12日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1412号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第36条，裁定如下：
冻结被执行人张家亮的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年一月十三日
书记员 李加宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11052号
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：覃祖见，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行因与被上诉人覃祖见、广州市金盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服越秀区人民法院（2016）粤0104民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行因根据案件情况于2017年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司广州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行负担
本裁定为终审裁定。
审判长 郭东升
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年七月三日
书记员 冯冠豪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00481-1号
申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园，住所地连云港市海州区。
法定代表人苏艳，该××园园长
申请执行人北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司，组织机构代码﹕59065980-8，住所地北京市朝阳区。
法定代表人徐兵，该××董事长。
申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园与被执行人北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司合作合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0176号裁决书已发生法律效力。裁决内容即﹕一、解除连云港市小红花艺术幼儿园与被执行人北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司于2011年11月25日签订的《“快乐逗”亲子园项目合作协议》及2013年1月18日签订《补充协议G》。二、北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司在本裁决书送达之日起十日内，腾空原用于“快乐逗”亲子园项目经营的房屋并返还给连云港市小红花艺术幼儿园。三、北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司在本裁决书送达之日起十日内向连云港市小红花艺术幼儿园支付违约金15000元。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院将原用于“快乐逗”亲子园项目经营的房屋执行交付给申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园，并依法查询了被执行人北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。
本院认为，本案除已执行的事项外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0176号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年九月二日
书记员 姚 路
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初1039号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人闫文。
被告康保县茂盛粮油有限责任公司。
法定代表人郭江。
被告康保县隆康中小企业担保有限责任公司。
法定代表人李强。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告康保县茂盛粮油有限责任公司、康保县隆康中小企业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法进行了审理。
原告康保县农村信用联社股份有限公司诉称，被告于2014年11月7日在营业部贷款500000元，用于流动资金，到期日为2015年11月6日，月利率9‰，康保县隆康中小企业担保有限责任公司提供担保。贷款到期后，我社信贷员多次催要无果，故诉至法院请求责令二被告偿还贷款本息。
本案经审查认为，本院按照原告提供的被告康保县茂盛粮油有限责任公司住址送达起诉状副本及开庭传票��法送达，原告又不能提供被告康保县茂盛粮油有限责任公司或其法定代表人郭江新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告康保县茂盛粮油有限责任公司准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费9834元，退还原告康保县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 韩丽佳
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2452号之一
申请执行人黄雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：王磊，系浙江浙元律师事务所律师。
被执行人韩炯，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杜明莉，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人黄雪梅与被执行人韩炯、杜明莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄雪梅向本院申请强制执行，要求被执行人韩炯、杜明莉支付申请执行人黄雪梅人民币1643200元。本院于2016年12月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人韩炯、杜明莉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求韩炯、杜明莉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人韩炯、杜明莉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统���被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，经参与分配上海市长宁区人民法院处置被执行人韩炯、杜明莉名下位于上海市虹口区海平路18号B座901室房产，本案共分得拍卖款25934.89。申请人不要求将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库及发布限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩炯、杜明莉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄雪梅亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2452号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王朦雅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1402号
申请执行人：吴战备，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，组织代码机构：58034009-4。
法定代表人：梁文立，该公司经理。
申请执行人吴战备与被执行人郑州煤炭工业集团���池煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理���判员赵予
二〇一六年八月十七日
书记员 石君毅
江苏省盐��市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执123号
申请执行人蔡东生，男，1971年8月26日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人周金舍，男，1968年1月25日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人盐城市联艺会展服务有限公司，住所地盐城市亭湖区旭日路22号6幢302室。
法定代表人王飚，董事长。
申请执行人蔡东生与被执行人周金舍、盐城市联艺会展服务有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执123号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 宙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1679号
申请执行人:周润,男,汉族，住上海市虹口区。
被执行人:梅洋平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周润诉被告梅洋平民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日作出的（2014）宣民一初字第02574号民事调解书确定被告梅洋平欠原告周润借款20000元，于2014年10月起每月底前偿还原告周润1000元，2016年5月底前还清。本案受理费300元，减半收取150元，由被告梅洋平自愿负担。因被告未履行义务，申请执行人周润于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款47520元及相应利息、诉讼费770元，并承担执行费824元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02574号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡枫情
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执30号
申请执行人李明娟，1982年4月Il日出生。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人李庆华，该××总经理。
关于申请执行人李明娟与被执行人湖南中德房地产开发有限公司委托租赁协议纠纷一案，常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第737号裁决书已发生法律效力，被执行人湖南中德房地产开发有限公司应支付申请执行人李明娟税前租金70308.5元并承担本案的仲裁受理费、处理费及执行费。执行中，被执行人湖南中德房地产开发有限公司支付了税前租金52737元，余款一直未能履行完毕。经本院查明,被执行人湖南中德房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第737号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一六年六月二十日
书记员 魏陈惠子
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1664号
罪犯王应超，男，1977年1月30日出生,汉族，初中文化，河南省邓州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2006年6月21日作出（2006）泽刑初字第38号刑事判决，以被告人王应超犯抢劫罪、绑架罪判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月26日起至2025年8月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第834号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王应超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年10月，受监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个、鼓励奖3个、积1.5分、星2个。上述事实，有罪犯王应超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯王应超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王应超予以减刑十个月，刑期执行至2024年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执673号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
被执行人：山东恒丰担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第902号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司名下的银行存款91024.98元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年八月十一日
书记员 王仁杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第012112号
申请执行人：安徽合肥皖能小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人：杨治成，董事长。
被执行人：合肥康信商贸有限公司，住所地。
法定代表人：邰永强，总经理。
被执行人：合肥大自然商贸有限公司，住所地。
法定代表人：黄开林，总经理。
被执行人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈贤春，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈晓月，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽合肥皖能小额贷款有限公司与被执行人合肥康信商贸有限公司、合肥大自然商贸有限公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄开林、张春华、陈贤春、陈晓月小额借款合同纠纷一案中，本院以（2015）庐民二初字第00058号裁定查封了被执行人陈贤春、陈晓月所有的位于合肥市某两处房产，被执行人张春华名下位于合肥市某处房产，被执行人黄开林名下某处房产，现因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00058号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈贤春、陈晓月所有的某两处房产。
二、续查封被执行人张春华名下某处房产房产。
三、续查封被执行人黄开林名下某处房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 杨茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2413号
罪犯黄开秀，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月2日作出(2012)中二法少刑初字第74号刑事判决，以被告人黄开秀犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄开秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄开秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄开秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开秀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0121民初1651号
原告：黄元章，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：谢勤，男，1982年2月l5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄元章与被告谢勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄元章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄元章撤回起诉处理。
审判员 张海风
二〇一七年四月七日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1024号之一
申请执行人关久良，男，1971年8月19日出生，满族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人关久良与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01776号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01776号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3394号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘畅，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 袁 波
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘晓微
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保806号
申请人：河杰力沃实业有限公司，住所地河南省新密市超化镇圣帝庙村西头。统一社会信用代码：914101833960635170。
法定代表人：任芳，总经理。
被申请人：郑州远华实业有限公司一分厂，住所地河南省新密市超化镇圣帝庙村东头。
法定代表人：邢新武，总经理。
申请人河杰力沃实业有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州远华实业有限公司一分厂银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州远华实业有限公司一分厂银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月二十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1513号
上诉人（原审被告）南京景海包装材料有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室。
法定代表人赵一海，该拆迁办主任。
上诉人南京景海包装材料有限公司因与被上诉人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第523号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人南京景海包装材料有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京景海包装材料有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京景海包装材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1290元，由上诉人南京景海包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年四月一日
书记员 张 毅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终482号
上诉人（原审原告）：濮阳市英德行健塑钢型材有限公司，住所地濮阳市濮台路与新东路交叉口北1000米路东，统一社会信用代码：91410902086864677J。
法定代表人：蔡亚玲，该公司经理。
委托代理人：谷晓昕，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿旭亮，男，汉族，1971年5月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王海芹，女，汉族，1968年2月21日出生，住濮阳市华龙区。系耿旭亮之妻。
委托代理人：耿思维，女，汉族，1992年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系耿旭亮女儿。
上诉人濮阳市英德行健塑钢型材有限公司（以下简称英德行健公司）因与被上诉人耿旭亮劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，耿旭亮于2014年7月8日经人介绍到英德行健公司处工作，主要负责送货工作，日工资为100元，英德行健公司按月以现金形式向耿旭亮发放工资。后耿旭亮以英德行健公司为被申请人向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认耿旭亮与英德行健公司之间存在劳动关系。濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2016年10月17日作出华龙劳人仲案字【2016】110号裁决书，裁决耿旭亮与英德行健公司之间自用工之日起存在劳动关系。英德行健公司不服，起诉至原审。以上事实由工作服照片6张、杨锋旗、赵福斋、耿基富、卢进国、杨正先、孔德峰的证人证言以及华龙劳人仲案字【2016】110号裁决书等证据予以证实。
原审认为，耿旭亮自2014年7月8日起到英德行健公司处工作，主要工作内容为送货，工资由英德行健公司按月发放，工作任务由英德行健公司指派，受英德行健公司劳动管理，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。英德行健公司主张其与耿旭亮之间系劳务关系，并非劳动关系，证据不足，原审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：“原告濮阳市英德行健塑钢型材有限公司与被告耿旭亮自2014年7月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。”
英德行健公司上诉称，英德行健公司与耿旭亮之间不存在劳动关系，原审认定事实不清。1、英德行健公司与耿旭亮之间系劳务关系，而非劳动关系。耿旭亮向英德行健公司提供运送货物的劳务，耿旭亮的工作时间和劳务报酬都是不固定的，英德行健公司与耿旭亮之间并没有形成一种固定的人身和财产关系。除此之外，耿旭亮也不受英德行健公司的规章制度和考勤制度的管理。2、耿旭亮提供的工作服并非英德行健公司发放，五名证人的证言并不能直接证明英德行健公司与耿旭亮之间存在管理与被管理的关系。且耿旭亮受伤并非在运输途中，而是在提供卸货劳务中。请求依法撤销（2016）豫0902民初10033号民事判决，确认英德行健公司与耿旭亮之间不存在劳动关系，耿旭亮承担诉讼费用。
耿旭亮答辩称，耿旭亮经人介绍到英德行健公司工作，接受英德行健公司的领导和管理，英德行健公司向耿旭亮按月发放工资，双方已形成事实上的劳动关系。英德行健公司称双方之间为劳务关系，毫无依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，耿旭亮自2014年起到英德行健公司处从事送货工作，接受英德行健公司的管理，从事英德行健公司安排的劳动，并按月领取报酬。上述事实有耿旭亮提交的工作服照片及证人证言予以证实，原审据此认定耿旭亮与英德行健公司之间存在劳动关系并无不当。英德行健公司主张与耿旭亮之间系劳务关系，但并未提供证据予以证实，对于英德行健公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由濮阳市英德行健塑钢型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙立新
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张兆森
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第717号
原告刘某某，女，1986年6月6日生，汉族，陵川县人，非农户。
被告杨某某，男，1984年5月16日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方自愿和好为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某以自愿和好为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3795号
原告：曹国霞，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告曹国霞与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中保莒县公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹国霞的委托代理人董日波，被告中保莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国霞诉称，2015年11月9日，原告在被告处投保机动车辆保险。2016年4月21日16时20分许，曹国霞驾驶投保的鲁L×××××号牌小型轿车行驶至莒县振兴路农商银行处右转弯时，与顺兴的朱恩祥驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成朱恩祥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定曹国霞承担事故的主要责任，朱恩祥承担事故的次要责任。原告事故车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估总损失为20387元、评估费500元。后原告向被告理赔未果，特诉至法院，请求依法处理。
被告中保莒县公司辩称：投保属实，原告主张的评估费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年11月9日，原告以自己所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保了机动车商业险，承保的险种有机动车损失险及不计免赔特约险。保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。2016年4月21日16时20分许，原告驾驶该投保车辆行驶至莒县振兴路农商银行处右转弯时，与顺行的朱恩祥驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成朱恩祥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定曹国霞承担事故的主要责任，朱恩祥承担事故的次要责任。原告车损经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估为20387元、原告支出评估费500元。原告向被告索赔未果，诉至本院，请求处理。
本案在审理中，原告明确表示将向三者主张赔偿损失的权利转让给被告。
上述事实，有当事人陈述、保单、责任认定书、评估报告、发票等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同；原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应按合同约定对原告所受损失予以赔偿；原告所请求的赔偿数额未超出保险责任限额，其请求合理，应予支持；原告所支出的评估费是为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告关于原告主张的评估费不在保险赔偿范围的辩解理由不成立，不予采纳。保险车辆发生事故后，对于投保车辆的损失，被保险人可以根据事故责任向三者索赔，也可以根据保险合同要求保险公司予以赔偿，保险公司向被保险人赔偿保险金后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向三者代位求偿。本案在审理中，原告已明确表示将向三者主张赔偿损失的权利转让给被告，且原告车辆已投保不计免赔险，故被告向原告赔偿保险金后，可就三者应承担的责任行使代位追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹国霞各项损失共计20887元（车损20387元+评估费500元）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年七月十二日
书记员 张洪福
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40496号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：张宝勇，男，1956年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张敏，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张宝勇、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告张宝勇、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费2164元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2164.84元（128.86平方米*0.6元/月/平方米*28月），原告要求给付2164元的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宝勇、张敏于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币2164元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00493号
申请执行人钱明全，男，汉族，生于1971年11月27日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司。
组织机构代码证代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，公司总经理。
钱明全诉汉中市华航机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01612号民事调解书已发生法律效力。权利人钱明全在2015年9月7日向本院申请执行，请求执行标的为借款102100元，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其偿还钱明全借款102100元；交纳案件受理费1176元、执行费1448元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权到银行、房管局、土地局等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市华航机械制造有限公司由股东赵连科等人于2004年12月13日组建成立，主营机械制造、铸件加工业务。公司成立后，先后在汉台区舒家营办事处舒家营村征用土地两宗、租赁该村四组土地一处（舒家营村碧水湾公房用作车间）。后因经营不善，该公司负债累累，现已立案执行的案件达八十余件。该公司先后于2012年9月将坐落在舒家营村12.73亩土地使用权经法院执行抵偿给陕西兴洲建筑安装有限责任公司，于2014年5月19日将坐落在舒家营村17.23亩土地使用权经法院调解抵偿给汉中远大实业有限公司（该案在再审当中），该公司租赁舒家营村四组土地一处的地上建筑物（舒家营村碧水湾公房车间）于2015年10月经政府征迁补偿163万元，该款因被执行人拖欠舒家营村土地征用款被该村截留提取。至于被执行人工厂机械设备等，因被执行人负债较多，于2012年4月抵偿给债务人汉中飞宇精密铸造有限责任公司。现被执行人无相应财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。结合案件实际情况，经本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00493号案件的本次执行程序（若被执行人有财产可以执行时，申请执行人可持本裁定随时申请本院恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执107号
申请执行人重庆三久物流(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。
法定代表人陈绍平，经理。
被执行人重庆渝宝贸易有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾，统一社会信用代码20284573-0。
法定代表人王兰英，执行董事。
本院在执行申请执行人重庆三久物流(集团)有限公司与被执行人重庆渝宝贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院2017年9月25日作出的（2017）渝8601民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月11日，申请执行人向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限制高消费令、传票等法律文书。
在执行中，本院依法对被执行人重庆渝宝贸易有限公司的工商、银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人重庆渝宝贸易有限公司的经营地进行了搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司在其公司注册地已停业，法定代表人下落不明。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行本次执行程序。本案执行标的42691元，执行费540元未执行兑现。本院依法将被执行人重庆渝宝贸易有限公司纳入失信人名单，并对其法定代表人王兰英限制高消费。
现因被执行人无可供执行财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝8601执107号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 谭洪亮
审判员 马 斌
二〇一八年八月二日
书记员 朱渝斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7517号
原告张某甲，女。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，因原告张某甲经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
原告张某甲按自动撤回起诉处理。
本案诉讼费用250元，由原告张某甲负担。
审判员 唐钦
二〇一六年七月十二日
书记员 林霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2251号
上诉人（原审被告）：王利霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人:ＸＸ军，河南晟灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊文，男，1965年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人:田华钢,河南金谋律师事务所律师。
原审被告：仝其新，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人王利霞因与被上诉人李俊文、原审被告仝其新民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫09民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫09民初1450号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人王利霞预交的二审案件受理费2722元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雪贝
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1111号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告徐殿忠，男，1951年3月20日出生，汉族，江苏省盱眙县人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告徐殿忠职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5400元。
本院认为，被告徐殿忠的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告徐殿忠的债权（工资）为5400元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
人民陪审员 李海洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4362号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
被告张和平，男，1943年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张和平物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业���理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年七月十二日
书记员 高雪飞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执801号
被罚款人:张晓公民身份号码:×××0024
本院在执行徐晨凯与张晓追偿权纠纷一案中，因张晓拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张晓罚款100元，限在2017年9月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
()
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初34号
原告闫文玉，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告梁兴武，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告闫文玉诉被告梁兴武民间借贷纠纷一案中，原告闫文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤拒不到庭的行为，视为放弃其民事诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 马 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄存仁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初109号
原告：尹辉，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资18900元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告18900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执619号之一
申请执行人雷百英。
被执行人闫伟。
被执行人李莉。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）泉民初字第4029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息163770元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋白杨
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初338号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。现住靖边县丽景花园小区。2016年4月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。2016年5月20日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日00时01分许，被告人李某醉酒后无证驾驶陕K942**号棕色五菱牌小型汽车从靖边县张家畔镇龙山路“佳境名座”小区对面出发，准备驶往长城路“索菲利亚大酒店”时，途中被民警当场查获。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为154.57mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及机动车信息、刑事判决书、释放证明书，被告人李某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某曾因醉酒驾驶被判处刑罚，但其在刑满释放后不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法可从严惩处。被告人李某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某在法定刑幅度内予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 高改荣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1723号
申请执行人：蔡健康，男，1963年3月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3030号
申请执行人：朱东莹，男，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人：郭秋转，系该公司经理。
朱东莹诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2288号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣基
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第70号
移送执行人资中县人民法院刑庭。
被执行人何某某，男，1971年5月10日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人何某某罚金一案中，于2013年12月24日向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在2013年12月26日前履行（2013）资中刑初字第16号刑事判决书确定的义务，即履行标的款10000元。现被执行人何某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第16号刑事判决书确定的“被告人何某某并处罚金人民币一万元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执705号
申请执行人告：杨继泉，男，1952年10月20日出生，汉族，安徽省公司股东，住安徽省合肥市
被执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：杨国政，董事长。
申请执行人杨继泉与被执行人安徽省消防工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，因被执行人安徽省消防工程有限公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02698号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人安徽省消防工程有限公司在银行存款61万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一六年四月十一日
书记员 何 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3396号
原告杭州渊顿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园九路8号2幢四楼416室。
法定代表人任腹城，总经理。
委托代理人陈爱，浙江凯富律师事务所律师。
被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾徐路17号10幢一层。
法定代表人JANSTEFANWURSTL，董事。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
原告杭州渊顿贸易有限公司诉被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭州渊顿贸易有限公司委托代理人陈爱、被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司委托代理人李国东均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告杭州渊顿贸易有限公司诉称，2013年6月3日，原、被告签订《基德儿童用品贸易（上海）有限公司经销商合同》，约定被告授权原告在浙江、江苏电台节目平台销售被告旗下品牌儿童安全座椅。合同期限自2013年6月1日起至同年8月31日止。合同签订后，原告已支付首期预付款及保证金人民币50万元，合同期内双方实际交易完成的订单总额为251，880元。现合同期已届满，合同已终止，被告应当返还剩余248，120元款项。原告多次催讨，被告拒不归还，原告为此诉至法院，请求判令被告返还剩余货款248，120元并承担自起诉日2013年11月5日至判决确定的履行期届满之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司辩称，不同意原告诉请的金额，原告计算交易金额有误，原告主张的订单金额251，880元是按原价的4折计算的，而双方约定只有首批进货满50万元才享受4折优惠，现不足50万元，只能按5折计算为314，850元。此外，原告还向被告订购了酷垫计73，800元、两台展示椅计2，127.60元（1，063.80元／台＊2），这些款项都应当扣除。另外，原告未按时支付5万元保证金给被告，已构成违约，也应当扣除作为违约金。
针对被告辩称，原告补充称，不认可收到过被告的展示椅，收到过被告提供的一些酷垫，但这些酷垫是被告作为儿童安全座椅的赠品提供的，这从订单上没有计算酷垫价格也可以看出来。酷垫已经随销售的主品发送给用户了，因此无法统计数量，况且这方面的举证责任应在被告。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订了一份《基德儿童用品贸易（上海）有限公司经销商合同》，约定被告授权原告在浙江、江苏地区经销被告旗下的产品，销售渠道限定为电台节目销售平台；合同期限为3个月，自2013年6月1日起至同年8月31日止；由被告制定国内统一零售价，原告提货价以国内统一零售价为基准，供货价格为4折（含税）；首次进货额为50万元，交易结款方式为款到发货；原告在签署本合同时向被告缴纳5万元作为履约保证金，签约后7天内原告须将保证金及约定的首批货款汇入被告指定帐户，未按规定期间汇入，被告有权取消或解除经销合同，因此而产生的费用、后果由原告自行负责，合同期内，因原告原因导致提前终止合同，则被告无需退还原告已支付的履约保证金，合同到期，双方正常解除合同，被告应无条件（无息）返还原告保证金5万元等内容。合同签订后，原告于同年6月4日支付给被告50万元，原告在平安银行汇款信息备注栏中注明该款为首付款含保证金。合同期内，原告从被告处购买儿童安全座椅用于转售，货款合计251，880元。
上述事实，由原告提供的《基德儿童用品贸易（上海）有限公司经销商合同》、付款凭证、客户订单等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系商品生产商与零售商之间的特殊买卖合同，该合同依法成立并具有法律效力。原告支付被告50万元时虽在汇款备注栏注明首付款含保证金，但该款仅限于50万元首付款，并未实际包含保证金，被告也否认原告支付了5万元保证金，因此，该保证金条款并未实际履行。保证金属于以金钱这种特殊动产作为质物的特殊动产质押，保证金合同属于质押合同，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款的规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，故原、被告合同约定的保证金条款因未能实际交付而未发生法律效力。因此被告要求扣除保证金作为违约金缺乏依据，本院不予采纳。现双方合同期限已届满，合同自然终止，原告从被告处所购儿童安全座椅计251，880元，被告关于该按4折计算的价款应以原告首次进货50万元为条件的主张与合同约定不符，被告也未提供证据加以证明。扣除上述货款，被告处尚有原告货款248，120元。虽然原告从被告处进货额度未达到合同约定的50万元，但被告以此为由扣留原告货款亦缺乏依据。原告要求被告退还剩余首付款并承担自起诉日起的利息损失不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。此外，被告主张还向原告提供了酷垫和座椅样品，对此被告负有举证责任证明前述货物已经实际交付以及交付的数量和价格，然而被告未能提供有效证据予以证明，故本院对其主张难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州渊顿贸易有限公司首付款248，120元；
二、被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州渊顿贸易有限公司利息（以248，120元为基数，自2013年11月6日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，021元（原告已预交），减半收取计2，510.50元，由被告基德儿童用品贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59936号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：大连镇翔贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号2单元18层2号。
法定代表人:金镇成。
被告：金镇成，男，1985年8月31日出生，住吉林省蛟河市。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告大连镇翔贸易有限公司（以下简称镇翔公司）、金镇成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人何声波到庭参加了诉讼。被告镇翔公司、金镇成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令镇翔公司支付欠款本金13576.45元、利息577.15元、逾期罚息896.2元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0468%的1.5倍计算逾期罚息；2、金镇成对前述镇翔公司应付的款项承担连带清偿责任；3、镇翔公司、金镇成承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；镇翔公司于2015年10月21日向京汇小额公司申请贷款16180元，日利率0.0468%，贷款期限六个月；后镇翔公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，镇翔公司共欠借款本金13576.45元、利息577.15元、逾期罚息896.2元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求镇翔公司提前偿还所有贷款；金镇成作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定金镇成为镇翔公司的借款承担连带保证责任；但镇翔公司逾期后，金镇成亦未承担保证责任。
被告镇翔公司未作答辩。
被告金镇成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、镇翔公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年10月21日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人镇翔公司，贷款金额为16180元，贷款初始日利率为0.0468%，贷款执行日利率为0.0468%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年4月21日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、金镇成与京汇小额公司通过网络签署了编号为20150724f426的《个人连带保证责任合同》，约定金镇成为镇翔公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年7月24日起至2016年7月24日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年5月20日，镇翔公司尚欠借款本金13576.45元、利息577.15元、逾期罚息896.2元。
本院认为：京汇小额公司与镇翔公司签订的《京东贷款合同》、与金镇成签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，镇翔公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求镇翔公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0468%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在镇翔公司未按期还款的情况下，金镇成未履行保证责任，其行为已构成违约，金镇成对镇翔公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向镇翔公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连镇翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金13576.45元、利息577.15元、逾期罚息896.2元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0468%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
二、被告金镇成对上述第一项被告大连镇翔贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告金镇成承担保证责任后，有权向被告大连镇翔贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费260元，由被告大连镇翔贸易有限公司、金镇成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 晖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15605号
原告宏威高新材料有限公司，住所四川省广安经济技术开发区。
法定代表人王文银，董事长。
委托代理人杨庆涛，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人王宝宝，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址甘肃省镇原县。
被告深圳市锦博鸿通科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人徐华。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
上列原告宏威高新材料有限公司诉被告深圳市锦博鸿通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆涛，被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月期间，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定被告支付货款时间为到货后月结60天。之后，被告根据《产品买卖合同》分别向原告发送了六次采购订单，原告按时依约向被告交付了相关货物并开具了增值税发票，货款合计31000元，被告最迟应在2015年7月11日前支付。但被告仅于2015年9月30日支付了5000元，尚余26000元未予支付。故请求判令：1、被告向原告支付货款26000元；2、被告承担逾期未付货款产生的违约金（自2015年7月12日起按日万分之五的标准，计至实际给付之日止）。
被告辩称，按照双方交易习惯，结算货款时应有对帐单作为被告支付货款的依据。而本案中，双方并没有对账，故被告支付货款的条件没有成就，应待双方对完账后，被告再行支付。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查，《产品买卖合同》第四条账期及付款方式处约定，付款时间为卖方给买方月结60天，本协议所指账期是指自《产品买卖合同》、《产品订单》生效之日起至买方支付款项之日止的期间，账期届满之日即为买方应当付款之日。第十条违约责任及争议解决处约定，买方应严格按照上述约定的时间支付货款，每逾期一日，应该逾期货款金额的万分之五向卖方支付违约金。
根据原告提交的送货单显示，最后一笔送货日期是2015年5月11日。
以上查明事实有《产品买卖合同》、采购订单、送货单、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告对尚欠原告货款26000元未予付清的事实予以认可，本院予以确认，被告应将所欠货款支付给原告，并按合同约定支付逾期付款违约金。根据合同约定，付款方式为月结60天，即当月结算60天内付款，因最后一次送货日期为2015年5月11日，故而逾期付款违约金应自2015年8月1日起算，原告主张的违约金起算日期有误，本院予以纠正。被告以双方尚未对账作为拒付货款的理由，缺乏合同依据及法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市锦博鸿通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宏威高新材料有限公司支付货款人民币26000元；
二、被告深圳市锦博鸿通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宏威高新材料有限公司支付违约金（以人民币26000元为基数，按日万分之五的标准，自2015年8月1日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告宏威高新材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（已由原告预交），由原告负担4元，被告负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 井 梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12894号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：雷春秀，女，1977年11月2日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
被告：王阳平，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告雷春秀、王阳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人简娇娇到庭参加了诉讼，被告雷春秀、王阳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年5月至2016年7月的物业服务费6214.32元。2、判令被告从逾期之日起至付清之日止以当期欠费额为基数按每日3‰支付违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，根据签订的《某物业管理委托合同》及《西城丽景业主临时公约》的规定，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。
被告雷春秀、王阳平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷春秀、王阳平系重庆市沙坪坝区沙坪坝站西路**号附**号*号房屋的业主（某小区），该套房屋建筑面积为82.20平方米。
2006年3月30日，重庆华宇物业管理有限公司（乙方）（现更名为原告重庆华宇物业服务有限公司）与开发商重庆华宇物业（集团）有限公司（甲方）签订《某物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。2、共用设施的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品的养护及管理。5、公共环境卫生的服务管理。6、交通与车辆停放秩序的管理。7、维护公共秩序的社区保安服务管理。8、物业档案资料管理。9、开展社区文化娱乐活动。10、物业服务费和其他费用的收取等。住宅物业服务费按建筑面积收取：1.20元/平方米·月（含电梯使用费）。《西城丽景业主临时公约》约定业主和物业使用人应按时交纳物业服务费用，未能按时足额地交纳物业服务费，按每天3‰标准支付违约金。合同期限从2006年3月30日至该物业小区成立业主委员会选聘新的物业企业或续签合同时止。
签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供物业服务至今，但被告未支付2011年5月至2016年7月期间的物业服务费。
现原告重庆华宇物业服务有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了物业管理委托合同、资质证书、业主临时公约、承诺书、被告房产证复印件、收楼程序书、催费函、清掏记录表、来访人员登记表、绿化养护记录、保安巡查签到表、电梯维保记录等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。被告雷春秀、王阳平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司与开发商重庆华宇物业（集团）有限公司签订的《某物业管理委托合同》及《西城丽景业主临时公约》不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告实际提供了相应的物业服务，故被告应当按照合同约定向原告支付2011年5月至2016年7月期间的物业服务费6214.32元(1.20元/平方米·月×82.20平方米×63个月)。
关于原告提出的违约金按照每日3‰计算的主张，按照《西城丽景业主临时公约》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从次月1日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金6214.32元为限。
被告雷春秀、王阳平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷春秀、王阳平在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆华宇物业服务有限公司自2011年5月至2016年7月期间的物业服务费6214.32元。
二、被告雷春秀、王阳平在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆华宇物业服务有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金，该违约金以每月应交物业服务费为基数，从次月1日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金6214.32元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告雷春秀、王阳平负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆华宇物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 张 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1611号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人纪祝成、朱成清，该公司职工。
被执行人陆玉梅，女，1969年11月11日生，汉族，住涟水县。
被执行人张玉高，男，1965年12月27日生，汉族，住涟水县。
被执行人张玉，男，1975年8月23日生，居民身份证号码3208261975********，汉族，住涟水县五港镇王李村王李组**号。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与陆玉梅、张玉高、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）涟商初字第00731号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：陆玉梅在判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金合计182000元，利息和逾期罚息26944元（利息算至2015年8月11日，已扣除已还利息838元），2015年8月12日以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。张玉高、张玉负连带还款责任；案件受理费4434元，公告费600元，合计5034元，由陆玉梅负担。因陆玉梅、张玉高、张玉未履行生效法律文书确定的义务，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并向本院申请络终结本次执行程序。本院已依法将被执行人陆玉梅、张玉高、张玉纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司的债权未受偿。
上述事实，有本院与申请执行人的谈话笔录、各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王保俊
执行员 汪祝静
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴