安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初5616号
原告：徐艳，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：余鹏，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
两原告共同的委托诉讼代理人：徐静，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。
被告：崔海林，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告余鹏、徐艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）、崔海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人徐静，被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人王雪冰，被告崔海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法赔偿两原告各项损失共计50134.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年9月8日早上5时许，原告余鹏驾驶两轮电动车载原告徐艳沿灵城镇道路由西向东行驶至隅顶口红绿灯十字路口时，被告崔海林驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至此闯红灯，与原告发生碰撞，造成原告徐艳、余鹏受伤。事故发生后，两原告被120急救车送到灵璧县人民医院抢救治疗，原告徐艳花费医疗费8622.79元，余鹏花费医疗费3835.94元。本次事故余鹏与崔海林负同等责任，崔海林驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，两原告根据《民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，请判如所请。
人寿财险宿州支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。非医保用药部分我司不予承担。原告部分诉求过高，待质证和辩论时提出。诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
崔海林辩称，对事故事实及责任划分认可，车辆投保情况属实，原告因事故受伤，造成的损失请法院依法判决。事故发生后我垫付八九百块钱。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年9月8日5时许，余鹏驾驶两轮电动车（载徐艳）由西向东行驶至灵璧县灵城镇禹顶口红绿灯十字路口时闯红灯，与崔海林驾驶的由南向北行驶闯黄灯的皖Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余鹏、徐艳受伤，车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，事故双方违法过错相当，余鹏和崔海林负事故同等责任，徐艳无责任。
余鹏、徐艳受伤后被送到灵璧县人民医院治疗。经诊断，徐艳伤情为：脑震荡，右额头皮裂伤，多发软组织损伤，双踇指挫伤伴有指甲损害，牙齿冠折。住院治疗36天，2017年10月13日出院。出院医嘱：不适脑外科、口腔科、骨科门诊随诊；注意休息半月，合理饮食。因治疗徐艳支出医疗费8622.79元。
经诊断，余鹏伤情为全身多处软组织损伤。住院治疗22天，2017年9月30日出院。出院医嘱：不适时门诊随诊；加强营养，休息2周；遵医嘱康复功能锻炼。因治疗余鹏支出医疗费3835.94元。
另查明，崔海林驾驶的事故车辆已在人寿财险宿州支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。两原告因本次交通事故遭受人身损害，崔海林负事故同等责任，依法应承担相应的损害赔偿责任。因崔海林驾驶的事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对两原告损失，应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由崔海林按事故责任比例进行赔偿。余鹏为非机动车方，崔海林为机动车方，双方负同等责任，根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条的规定，超出交强险责任限额外部分，余鹏和崔海林的责任比例为40%：60%。
关于两原告各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、徐艳损失：
1、医疗费8622.79元。根据徐艳提交的医疗费发票认定为8622.79元。保险公司虽主张应扣除非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除依据和扣除数额，本院不予支持；
2、住院伙食补助费1080元。徐艳住院36天，按30元/天的标准计算为1080元。徐艳要求赔偿50天的住院伙食补助费1500元，没有依据，超出部分不予支持；
3、营养费1080元。营养费的计算标准参照住院伙食补助费。因无出院后需要加强营养的医嘱意见，营养期按住院天数计算。徐艳住院36天，按30元/天的标准计算为1080元。徐艳要求赔偿50天的营养费1500元，没有依据，超出部分不予支持；
4、误工费4693.50元。徐艳住院36天，出院医嘱要求注意休息半月,徐艳主张误工期按50天计算，予以支持。徐艳农业户口，未提供具体收入证明，误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资93.87元/天标准计算，应为93.97元/天×50天=4693.50元。徐艳要求按200元/天标准赔偿10000元，没有依据，超出部分不予支持；
5、护理费4374.72元。徐艳住院36天，无出院后需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算。徐艳未提供护理人员收入证明的，护理费标准可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资121.52元/天计算，应为121.52元/天×36天=4374.72元。徐艳要求赔偿50天的护理费6076元，没有依据，超出部分不予支持；
6、交通费300元。徐艳住院治疗，产生的合理交通费用应予以支持。徐艳要求赔偿500元，结合其住院时间和路程，本院酌情认定300元。
以上经本院认定的各项损失合计为20151.01元。
二、余鹏损失：
1、医疗费3835.94元。根据余鹏提交的医疗费发票认定为3835.94元。保险公司虽主张应扣除非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除依据和扣除数额，本院不予支持；
2、住院伙食补助费660元。余鹏住院22天，按30元/天的标准计算为660元。余鹏要求赔偿36天的住院伙食补助费1080元，没有依据，超出部分不予支持；
3、营养费1080元。营养费的计算标准参照住院伙食补助费。出院医嘱要求加强营养，休息两周，余鹏要求赔偿36天的营养费1080元，予以支持；
4、误工费3379.32元。余鹏住院22天，出院医嘱要求注意休息两周,余鹏主张误工期按36天计算，予以支持。余鹏农业户口，未提供具体收入证明，误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工日平均工资93.87元/天标准计算，应为93.97元/天×36天=3379.32元。余鹏要求按220元/天标准赔偿7920元，没有依据，超出部分不予支持；
5、护理费2673.44元。余鹏住院22天，无出院后需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算。余鹏未提供护理人员收入证明的，护理费标准可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资121.52元/天计算，应为121.52元/天×22天=2673.44元。余鹏要求赔偿36天的护理费4374.72元，没有依据，超出部分不予支持；
6、交通费300元。余鹏住院治疗，产生的合理交通费用应予以支持。余鹏要求赔偿500元，结合其住院时间和路程，本院酌情认定300元。
余鹏还要求赔偿购买医用拐杖的费用45元，其出院时间为2017年9月30日，购买拐杖的时间为2017年12月6日，且从病历材料反映，其伤情为全身多处软组织损伤，也无需要购买拐杖的医嘱意见，故该项支出的关联性和必要性均无法认定，本院不予支持。还要求赔偿电动车损失3100元，但无证据证明，亦不予支持。
以上经本院认定的各项损失合计为11928.70元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院按两原告损失比例确定交强险的赔偿数额。
综上，人寿财险宿州支公司应当在交强险责任限额内赔偿徐艳医疗费、住院伙食补助费、营养费6600元（徐艳在该项中的损失比例为66%），误工费、护理费、交通费9368.22元。徐艳余下医疗费、住院伙食补助费、营养费4182.79元，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿2509.67元（4182.79×60%），合计应赔偿徐艳18477.89元。
人寿财险宿州支公司应当在交强险责任限额内赔偿余鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费3400元（余鹏在该项中的损失比例为34%），误工费、护理费、交通费6352.76元。余鹏余下医疗费、住院伙食补助费、营养费2175.97元，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿1305.56元（2175.97×60%），合计应赔偿余鹏11058.32元。
两原告本次诉讼经本院认定的各项损失已得到足额赔偿，崔海林无需再承担赔偿责任。崔海林垫付的医疗费815.80元，在两原告诉求之外，经调解未达成协议，可另行处理。
另外，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，人寿财险宿州支公司还承担徐艳交强险赔偿部分的诉讼费100元，余鹏交强险赔偿部分的诉讼费25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计18477.89元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11058.32元；
三、驳回原告徐艳、余鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，原告余鹏、徐艳承担216元，被告崔海林承担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担125元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费1052元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 武艳芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。