wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2039号
原告毕金峰、男，现住五常市。
委托代理人赵亚杰，现住五常市。
原告王丽凤，现住五常市。
被告王丽云，现住五常市。
委托代理人王鹏，现住五常市。
原告毕金峰、王丽凤与被告王丽云返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告毕金峰的委托代理人赵亚杰、原告王丽凤与被告王丽云及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽凤诉称，我与毕金峰系夫妻关系，被告原系毕金峰继母。2013年6月30日被告与毕金峰父亲毕春富同居生活，我与毕金峰将我俩购买的座落于某处房屋提供给两位老人居住，室内的家电、家具及日常生活用品是我与毕金峰在两位老人同居前购买的，我与毕金峰对上述物品享有所有权。2016年1月27日毕金峰父亲去世，被告仍在我们购买的房屋居住，2016年3月24日晚被告将我与毕金峰购置的家电、家具及日常生活用品全部拉走，拉走的物品为：海尔全自动前开门滚筒洗衣机一台、海尔液晶电视机一台、机顶盒一个（内有卡1张）、美的电饭煲一个、电磁炉一个、欧穆电蒸笼一个、实木床头一个、床头柜一个、双人床垫一个、电脑桌一个、贵妃沙发一套、钢化玻璃茶几一个、电子麻将机一台、靠背椅四把、折叠餐桌一个、圆凳10个、九阳双灶煤气灶一个、煤气罐一个、足疗浴盆一个、客厅落地窗帘一套、菜板一个、面板一个、君子兰、仙人球花各一盆。上述物品只是借给两位老人使用，不是赠与，被告的上述行为侵犯了我与毕金峰的合法权益，故诉至法院，要求被告返还上述物品，并承担案件受理费。
原告毕金峰的主张与原告王丽凤的主张相同。
被告王丽云辩称，二原告系夫妻关系属实，我原系毕金峰继母。2013年6月30日我与毕金峰父亲毕春富同居生活，居住在XX处。2016年1月27日毕金峰父亲去世，2016年3月24日晚我拉走的室内物品为：海尔全自动前开门滚筒洗衣机一台、海尔液晶电视机一台、机顶盒一个、美的电饭煲一个、电磁炉一个、欧穆电蒸笼一个、实木床头一个、床头柜一个、双人床垫一个、电脑桌一个、贵妃沙发一套、钢化玻璃茶几一个、电子麻将机一台、靠背椅四把、折叠餐桌一个、圆凳10个、九阳双灶煤气灶一个、煤气罐一个、足疗浴盆一个、客厅落地窗帘一套、菜板一个、面板一个、君子兰、仙人球花各一盆。电子麻将机一台、靠背椅四把、足疗浴盆是原告的，洗衣机、电视机是原告购买的，但是原告在我与毕春富结婚时赠与我俩的，其余物品均是我购买的。毕春富在去世前曾承诺室内所有物品均归我所有，毕金峰也有此承诺，此次诉讼根本不是毕金峰的本意，而是王丽凤的恶意诉讼，基于上述原因，我不同意原告的诉讼请求。
原告王丽凤为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
证据一、好百年家具广场售货单1张，该售货单记载手机号为139XXXX****的客户购买1.8米床头一个、床头柜一个、1.8米床垫一个、餐桌一个、圆凳10个，价款合计3,030.00元，出据时间为2013年6月9日。
证据二、山河盛达家具商场售货单1张，该售货单记载手机号为139XXXX****的客户购买贵妃沙发一套、钢化玻璃茶几一个，价款合计3，250.00元，出据时间为2013年6月9日。
证据三、哈尔滨黑天鹅家电商场山河店售货单1张，该售货单记载手机号为139XXXX****的客户购买电磁炉一个。
原告王丽凤提供上述证据用以证实上述物品系其所购买，并享有所有权。
经质证，被告认为上述证据不属实，售货单中顾客一栏均未书写原告姓名，不能证实是原告所购买。
本院认为，上述售货单中虽未书写购货人姓名，但均记载了购货人的手机号码，因该手机号码持有人为原告王丽凤，故认定上述物品购买人为王丽凤。因上述证据具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，故对上述证据予以采信。
证据四、五常百汇公司销售货票1张，拟证明海尔洗衣机、海尔电视机系原告所购买。经质证，被告承认系原告所购买，但认为系原告赠与给被告的。本院认为，海尔洗衣机、海尔电视机系原告所购买的事实成立，故对该证据予以采信。
证据五、网上购物单各1张，拟证明足疗浴盆、电饭煲系原告所购买。经质证，被告对原告购买足疗浴盆的事实无异议，但否认电饭煲系原告所购置。本院认为，足疗浴盆系原告购买的事实成立，故对该事实予以认定；原告提供的电饭煲购物单系复印件，不具有证明力，且被告又予以否认，故对该购物单不予采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原告毕金峰与原告王丽凤系夫妻关系，被告王丽云原系毕金峰继母。2013年6月30日被告与毕金峰父亲毕春富同居生活，居住在XX室。2016年1月27日毕金峰父亲去世，2016年3月24日晚被告王丽云将原告在被告与毕春富同居前购买的室内物品拉走，被告拉走的原告毕金峰、王丽凤所有的物品为：海尔全自动前开门滚筒洗衣机一台、海尔液晶电视机一台、电磁炉一个、实木床头一个、床头柜一个、1.8米床垫一张、电脑桌一个、贵妃沙发一套、钢化玻璃茶几一个、电子麻将机一台、靠背椅四把、折叠餐桌一个、圆凳10个、足疗浴盆一个。
本院认为，本案争议的焦点问题系谁对诉争的物品享有所有权的问题。被告承认电子麻将机、靠背椅、足疗浴盆系原告所购买，故认定原告对上述物品享有所有权；被告承认洗衣机、电视机系原告所购买，但认为是原告赠与的，因被告对赠与的辩解未有证据予以证实，且原告又予以否认，故认定原告对洗衣机、电视机享有所有权。因原告提供的证据能够证实电磁炉、实木床头、床头柜、床垫、电脑桌、贵妃沙发、茶几、餐桌、圆凳系其所购买，故认定原告对上述物品享有所有权。其余物品，因原告未有证据证实其享有所有权，故认定其余物品的所有权人为被告。据此认定，原告对被告拉走的洗衣机、电视机、电磁炉、实木床头、床头柜、床垫、电脑桌、贵妃沙发、茶几、电子麻将机、靠背椅、餐桌、圆凳、足疗浴盆享有所有权。原告对上述物品依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其财产权益受法律保护，任何个人不得侵犯。被告未经原告许可擅自拉走原告所有的财产，侵犯了原告的财产权益，其行为已构成侵权，对原告要求被告返还财物的请求，依法予以支持。被告虽称原告毕金峰曾承诺室内所有物品均归被告所有，但未有证据予以证实，故对被告该辩解不予认定。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王丽云返还原告毕金峰、王丽凤海尔全自动前开门滚筒洗衣机一台、海尔液晶电视机一台、电磁炉一个、实木床头一个、床头柜一个、1.8米床垫一张、电脑桌一个、贵妃沙发一套、钢化玻璃茶几一个、电子麻将机一台、靠背椅四把、折叠餐桌一个、圆凳10个、足疗浴盆一个，于判决书生效之日履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告承担200.00元，原告自负15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年七月二十五日
书记员 张连吉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执6046号
申请执行人陈林林，男，1985年10月18日出生，住河南省洛阳市。
被执行人苏振江，男，1977年12月19日日出生，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人陈林林与被执行人苏振江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12195号民事判决书已发生法律效力。因苏振江未在规定时间内履行义务，陈林林向我院申请强制执行，要求被执行人苏振江给付陈林林借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月18日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人苏振江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏振江名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏振江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈林林可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12195号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十一日
书记员 滕云子
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1984号
原告：秦九付，男，1972年6月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人：雷宏田，武冈市迎春亭法律服务所工作者。
被告：武冈市和旺食品有限公司。
法定代表人：杨安纯。
被告：杨洪，男，1988年9月17日出生，汉族。
原告秦九付与被告武冈市和旺食品有限公司、杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，于2017年10月13日进行了公开开庭审理。原告秦九付以与被告武冈市和旺食品有限公司、杨洪已经达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦九付撤回对被告武冈市和旺食品有限公司、杨洪的起诉。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由原告秦九付负担。
审 判 长 罗 斌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第622号＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。＼n负责人吴如钽，行长。＼n委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。＼n被告叶木火，男，1970年3月29日出生，汉族。＼n被告杨仕忠，男，1956年12月12日出生，汉族。＼n原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告叶木火、杨仕忠金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员吴洁华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曾凤
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执303号之三
申请执行人柳西杰，男，1970年4月3日出生，住所地安徽省临泉县。
被执行人黄正主，男，1959年10月2日出生，住所地平江县。
柳西杰申请黄正主买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初74号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人柳西杰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘奇志
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1908号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯镇龙，男，1974年9月12日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日、7月24日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年8月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1772号起诉书指控被告人冯镇龙犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人冯镇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日22时许，被告人冯镇龙酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市，摔倒在地，造成本人受伤、车辆损坏，后被警方查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人冯镇龙负事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人冯镇龙血液中检出乙醇浓度为197.49mg/100ml。
上述事实，被告人冯镇龙无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣押发还物品清单、疾病诊断书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人冯镇龙的户籍证明材料、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯镇龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯镇龙在醉酒驾车过程中发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯镇龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年八月十三日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执91号
申请执行人陈天泉。
被执行人赵会明。
本院在执行申请执行人陈天泉与被执行人赵会明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第570号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人赵会明发出执行通知书，责令被执行人赵会明支付申请执行人陈天泉案款19000元，并由被执行人赵会明承担执行费用185元，本案在执行过程中申请执行人陈天泉支付案款4885.17元及申请执行费185元，剩余案款当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄木蕾
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执385号
廖其波：
你与ＸＸ翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初535号民事调解书已发生法律效力。��请执行人ＸＸ翠于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、向ＸＸ翠支付案款10000.00元。
（2）、承担案件诉讼费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 郑凌峰
二〇一八年三月三十日
书记员 卢 俊
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0681执1622号
被拘留人朱立桥，男性，住
本院在执行成万荣与朱立桥（2018）浙0681执1622号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱立桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保540号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住湖南省益阳市。
被执行人：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住湖南省益阳市。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与葛治华、赵晓兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人葛治华、赵晓兰55万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人葛治华、赵晓兰的银行存款55万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘 蓉
二〇一八年八月二十日
书记员 周琪灿
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐柳商初字第80号＼n原告：乐清市某某仪表件厂。＼n负责人：李某某。＼n委托代理人：郑某某。＼n被告：浙江某某电气有限公司。＼n法定代表人：陈某某。＼n原告乐清市某某仪表件厂诉被告浙江某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告浙江某某电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告乐清市某某仪表件厂诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件，2013年7月6日经双方结算，被告结欠原告货款118804元，由被告出具一份欠款凭单为凭。后经原告催要，被告均以各种理由拖延不付。为此，原告起诉要求判令被告立即偿付原告货款118804元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款日止）。＼n被告浙江某某电气有限公司未作答辩。＼n经审理，本院认定：2013年7月6日，被告浙江某某电气有限公司结欠原告乐清市某某仪表件厂货款118804元，由被告在欠款凭单的欠款单位栏盖财务专用章予以确认。后因被告未予偿付，故诉至本院。＼n以上事实，有原告的营业执照、被告公司基本信息、组织机构代码证、欠款凭单原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。＼n本院认为：原告乐清市某某仪表件厂与被告浙江某某电气有限公司的买卖合同关系依法成立。被告结欠原告货款118804元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告应及时向原告支付货款，拖欠不付没有理由。现原告要求被告支付货款118804元及逾期付款赔偿金，有事实与法律依据，予以支持。被告浙江某某电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告浙江某某电气有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告乐清市某某仪表件厂货款118804元及逾期付款赔偿金（从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n本案受理费减半收取计1340元，由被告浙江某某电气有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判员屠小霞＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员包金亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3143号之一
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行。
负责人刘晓阳，行长。
被执行人杨非。
被执行人桑梓娟。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人杨非。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行与被执行人杨非、桑梓娟、湖南中南投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5624号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终4621号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人杨非、桑梓娟、湖南中南投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人湖南中南投资置业有限公司名下的位于长沙市岳麓区清水路59号麓南商业广场xxx号（权证号为：x**）、xxx（权证号为：x**）、xxx号（权证号为：x**）、xxx号（权证号为：x**）、xxx号（权证号为：x**）、-1041号（权证号为：x**）、xxx号（权证号为：x**）共计七套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余志顺
二〇一七年十二月五日
代��书记员曾胜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初65号
原告：张红卫,男,1971年4月26日出生,汉族,住文安县。
被告：陈建左，男，1980年8月30日出生，汉族，住文安县。
被告：王娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住文安县大围河乡南辛庄村顺发北街**号。身份证号：131026
198210203720。
被告：郑南，男，1985年5月26日出生，汉族，住文安县大围河乡南辛庄村五六队街**号。身份证号：131026
198505263712。
被告：陈荣荣，女，1985年1月1日出生，汉族，住文安县。
198501014444。
原告张红卫诉被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告陈荣荣到庭参加诉讼，被告陈建左、王娟、郑南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣返还原告借款本金146250元整,并支付自2015年1月12日起至实际还款日的利息、逾期利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:
原告张红卫于2014年12月14日与被告陈建左、王娟签订借款合同，郑南、陈荣荣为担保人，借款金额为150000元。借款当日原告将借款本金146250元转入被告指定的银行账户中。2015年2月11日借款到期后因被告一直未偿还全部借款本金并支付相应利息，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。
被告陈荣荣辩称,原告所诉事实属实。
被告陈建左、王娟、郑南经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月14日，原告张红卫与被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣签订借款合同（内含保证条款）。约定：借款金额为150000元;借款期间自2014年12月14日起至2015年2月11日止;借款利息约定为月利率2.5%，逾期还款利息每天按借款金额的2‰计算。被告郑南、陈荣荣作为保证人在该借款合同中签字，为该笔借款承担连带保证责任,保证期间为2年。合同签订后，原告通过银行向被告王娟转款146250元。该笔借款在履行期间，被告自2015年1月12日起未按约定支付借款利息。借款到期后,被告陈建左、王娟未按约定履行返还借款本金并支付利息的义务，被告郑南、陈荣荣未履行保证义务。
本院认为，借款合同（内含保证条款）系原告张红卫与被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣遵循公平原则自愿签订，除约定的逾期利息高于法律规定外，其余形式和内容并不违背法律的规定，合同成立并有效。原告向被告履行了借款本金146250元的出借义务，故被告陈建左、王娟应在合同到期后返还原告借款本金146250元并支付相应利息、逾期利息，被告郑南、陈荣荣应在保证范围内履行其保证责任。
综上所述，原告要求四被告返还其借款本金146250元并支付利息、逾期利息（按月利率2%计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建左、王娟于判决生效后五日内返还原告张红卫借款本金146250元、支付自2015年1月12日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的借款利息、逾期利息（以146250元为基数按月利率2%计算）。
二、被告郑南、陈荣荣对上述一项承担连带清偿责任。
被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1613元、保全费1275元，由被告陈建左、王娟、郑南、陈荣荣负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一七年二月九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭下商初字第1305号＼n原告：上海银行股份有限公司杭州分行。＼n负责人：叶继雄。＼n委托代理人：卢彤彤、陈志婧。＼n被告：白胜贤。＼n原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告白胜贤信用卡纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序。组成合议庭后，本院于2012年2月9日对该案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海银行杭州分行代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告白胜贤经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告上海银行杭州分行起诉称：被告向原告申请上海银行信用卡，并于2009年12月8日获准开卡，信用额度14000元，卡号为×××2025。被告开卡后一直使用该卡至今，自2009年12月8日起发生信用卡透支。截止2011年3月10日，被告信用卡累计透支金额为人民币12637.52元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告仍分文未还。故诉请法院判令：1、被告立即归还信用卡透支本金10765.64元、利息1235.94元、滞纳金597.66元、超限费38.28元，共计12637.52元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充如下事实：现被告已下落不明，原告为此支付了390元公告费用，该部分费用也要求由被告承担。＼n为证明自己的主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：＼n1.上海银行信用卡申请表一份。＼n2.上海银行信用卡章程及领用合约各一份。＼n证据1、2以共同证明被告向原告申请信用卡，并接受信用卡章程、合约的事实。＼n3.账户交易详单一份，以证明被告未按时归还债务的事实。＼n4.欠款明细一份，以证明截止2011年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10765.64元、利息1235.94元、滞纳金597.66元、超限费38.28元，共计12637.52元。＼n被告白胜贤未作答辩，亦未提交证据。＼n被告白胜贤未到庭质证，系放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。＼n综上，经审理本院认定的事实除与原告上海银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：＼n《上海银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定甲方（上海银行）应向乙方（信用卡申领人）提供《上海银行信用卡章程》（下称章程），乙方应当遵守章程。章程规定，持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。＼n白胜贤从原告处领取信用卡后进行透支消费。截止2011年3月10日，白胜贤已积欠信用卡透支本金10765.64元，利息1235.94元、滞纳金597.66元、超限费38.28元未能归还。＼n本院认为，原告上海银行杭州分行与被告白胜贤签订的《领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告白胜贤在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告白胜贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告白胜贤于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金10765.64元。＼n二、被告白胜贤于判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息1235.94、滞纳金597.66元、超限费38.28元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币116元，公告费390元，合计506元，由被告白胜贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n审判长俞瑛＼n人民陪审员岑宪权＼n人民陪审员徐加龙＼n二〇一二年二月九日＼n书记员陈娇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执172号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市胜利四路。组织机构代码：87916213-0。
负责人刘波，行长。
被执行人:杨剑，男，生于1984年7月19日，汉族，住枝江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人杨剑执行证书执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市公证处（2014）鄂宜昌证了第2525号执行证书，于2016年3月7日立案执行。执行中查明被执行人杨剑暂无财产可供执行，16945.42元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二〇一六年十月八日
书记员 董灵芝
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2628刑初21号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人许怀文，曾用名许世栋，男，1995年6月27日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人。因犯盗窃罪于2012年8月31日被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元，2013年9月21日刑满释放；2014年6月10又因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月18日被锦屏县公安局刑事拘留，于2016年11月24日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
被告人杨某，男，1995年8月4日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人。因涉嫌盗窃罪，2016年10月18日被锦屏县公安局刑事拘留，于2016年11月24日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人许怀文、杨某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人许怀文、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人许怀文单独或伙同被告人杨某在锦屏县三江镇、启蒙镇、平略镇、隆里乡、新化乡作案共计10次，其中被告人许怀文单独作案1次，伙同被告人杨某作案共9次，盗窃金额累计人民币19770元，其中许怀文盗窃金额累计人民币19770元，杨某盗窃金额累计人民币17485元。
1、2016年8月21日凌晨，被告人许怀文窜至锦屏县三江镇潘寨村锦屏县中医院住院部大楼旁杨某遵住宅，采用剪线搭火的方式，将被害人杨某遵停放在一楼门前过道上的一辆红色本田牌普通二轮摩托车盗走，后以500元的价格出售给林泽光。经锦屏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2285元。被盗摩托车已追回并发还被害人杨某遵。
2、2016年8月下旬的一天凌晨，被告人许怀文、杨某窜至锦屏县启蒙镇巨寨村杨某凤小卖部，采用撬门入室的方式进入该小卖部内，盗走现金人民币80元及贵烟（福贵）香烟5包、贵烟（硬高遵）香烟1条、玉溪（软）香烟8包、贵烟（喜贵）香烟1条、黄果树（磨砂壳）香烟15包、白沙（精品二代）香烟1条、白沙（蓝壳香烟）1条、黄果树（蓝黄）香烟1条。根据锦屏县价格认证中心对被盗香烟单价作出的鉴定意见折算，被盗香烟价值累计人民币1245元。
3、2016年8月29日凌晨1时许，被告人许怀文、杨某与姜某坤窜至锦屏县平略镇岩寨村杨某江小卖部，被告人杨某与姜某坤负责放哨，被告人许怀文采取翻窗入室的方式进入该小卖部内，盗走黄果树（磨砂壳）香烟4包、贵烟（硬高遵）香烟2包。根据锦屏县价格认证中心对被盗香烟单价作出的鉴定意见折算，被盗香烟价值累计人民币102元。
4、2016年9月8日凌晨1时许，被告人许怀文、杨某窜至锦屏县平略镇八洋村欧阳某花早餐店，采取翻窗入室的方式进入该店内，盗走贵烟（硬高遵）香烟1包、黄果树（磨砂壳）香烟6包。随后，二人又窜至不远处的龙爱柳小卖部盗走贵烟（硬高遵）香烟3条、黄果树（磨砂）壳2条、贵烟（福贵）香烟1条及现金人民币300元。根据锦屏县价格认证中心对被盗香烟单价作出的鉴定意见折算，两名被害人被盗香烟价值累计人民币1483元。
5、2016年9月23日凌晨，被告人许怀文、杨某窜至锦屏县三江镇潘寨村潘寨小学斜对面一在建楼房一楼过道处，采取剪线搭火的方式将被害人杨某朝停放在此的一辆蓝色国威牌普通二轮摩托车盗走，随后二人驾驶该摩托车往锦屏县启蒙镇方向行驶，在途经平略镇平略村时，采取撬门入室的方式进入被害人肖某富小卖部内，盗走现金人民币300元及贵烟（福贵）香烟1条、贵烟（硬高遵）2条、黄果树（磨砂壳）香烟2条、玉溪（软）香烟1条及价值300元的槟榔兑奖卷。经锦屏县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币725元，根据锦屏县价格认证中心对被盗香烟单价作出的鉴定意见折算，被盗香烟价值累计人民币1370元。被盗摩托车已追回并发还被害人杨某朝。
6、2016年10月1日凌晨，被告人许怀文、杨某窜至锦屏县平略镇归朝村陶某武小卖部，采取撬窗入室的方式进入该小卖部内，盗走现金人民币3300及黄果树（磨砂壳）香烟9条、贵烟（福贵）香烟1条、贵烟（喜贵）香烟8条、贵烟（蓝爱）香烟1条。根据锦屏县价格认证中心对被盗香烟单价作出的鉴定意见折算，被盗香烟价值累计人民币2930元。
7、2016年10月9日凌晨3时许，被告人许怀文、杨某窜至锦屏县隆里乡隆里村杨某海小卖部，采取翻窗入室的方式进入该小卖部内，盗走现金人民币200元及“和天下”香烟1条、贵烟（小国酒香）香烟1条、中华（软）香烟1条、中华（硬）香烟2条、利群（长嘴黑壳）香烟1条、贵烟（硬高遵）香烟2条、贵烟（蓝爱）香烟2条、黄果树（磨砂壳）香烟5条、“和气生财”香烟1包、贵烟（福贵）香烟1包。根据锦屏县价格认证中心对被盗香烟单价作出的鉴定意见折算，被盗香烟价值累计人民币5150元。
8、2016年10月9日凌晨，被告人许怀文、杨某窜至锦屏县新化乡新化社区欧阳某和住宅，撬窗进入被害人欧阳某和住宅一楼内，未盗得财物后离开。
上述事实，被告人许怀文、杨某在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单等书证2.证人林泽光的证言；3.被害人肖某富、杨某遵、杨某朝等人的陈述；4.被告人许怀文、杨某及共犯姜某坤的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许怀文、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗财物价值累计19770元，其中许怀文盗窃金额累计人民币19770元，杨某盗窃金额累计人民币17485元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人互相邀约，均积极实施盗窃他人财物的行为，均起主要作用。因被告人许怀文在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人许怀文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年4月17日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。）
上述罚金限在本判决书生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一七年三月十日
书记员 杨楚楚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执752号之一
被执行人方海群，男，1997年11月14日，襄樊市人，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市故城县，现租住武汉市江夏区，
被执行人方海群罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0115刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因方海群未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年4月21日向被执行人方海群发出执行通知书，责令缴纳罚金1000元。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人方海群的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人方海群名下无存款、无车辆。
2、2017年8月18日再次通过司法网络查控系统查询了被执行人方海群的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查被执行人方海群名下无存款、无车辆。
3、2017年8月18日将被执行人方海群纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月23日再次对被执行人发出传票到庭执行，但被执行人未到庭。
本院认为，经调查未发现被执行人方海群有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十四日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保273号
申请人丁计华，男，汉族，1976年4月7日出生，住所地湖北省应城市。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人周雄高，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人丁计华于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周雄高银行存款人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人丁计华的担保人武汉中利担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人丁计华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周雄高银行存款人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初89号
原告：张某某。
被告：谢某某。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某某于2017年1月22日向本院提出书面申请称，在本院向被告送达后，双方已协议离婚，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田 波
二〇一七年一月二十二日
书记员 马祥艳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民特89号
申请撤销人（仲裁被申请人）：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被申请撤销人（仲裁申请人）：乳山市东风铝门窗有限公司，住所地：乳山市夏村镇城东工业园。
法定代表人：宋金芳，总经理。
本院在审理申请撤销人乳山海鑫置业开发有限公司与被申请撤销人乳山市东风铝门窗有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，乳山海鑫置业开发有限公司于2016年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，乳山海鑫置业开发有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乳山海鑫置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由乳山海鑫置业开发有限公司负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安圆圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第26号
申请人：吴小英。
申请人吴小英要求宣告被申请人吴建平死亡一案，本院于2014年9月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：其弟吴建平在读初一时患上精神分裂症，并于1977年至杭州市第七人民医院进行治疗，1988年6月因精神病复发离家出走，至今杳无音讯。期间，申请人父母通过单位在《钱江晚报》上刊登寻人启事，并多处寻找，但至今无果。故申请人向本院申请宣告吴建平死亡。
经查：吴建平，男，1961年6月14日出生，公民身份号码××，汉族，安徽省歙县人，户籍所在地杭州市西湖区。吴建平于1988年离家出走，走失时未婚，后经申请人多方找寻均未发现其下落。申请人系吴建平之姐，吴建平的父母即吴鸿榆、高毓华已分别于1999年6月、2006年12月因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月31日在《浙江法制报》上发出寻找吴建平的公告，法定公告期间为1年，现已届满，吴建平仍然下落不明。
本院认为：吴建平自1988年离家至今26年的时间没有音讯，虽经申请人多方寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。因吴建平离家时为未婚，其父母又均已死亡，现申请人作为吴建平之姐，申请吴建平死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告吴建平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一四年九月五日
书记员 任波
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂枝江执字第00220号之一
申请执行人蔡红春，女，生于1968年2月21日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人童全喜，男，生于1967年11月13日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人李作义，男，生于1968年3月22日，汉族，工行职员，住枝江市。
申请执行人蔡红春与被执行人童全喜、李作义民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01556号民事调解书，于2015年2月2日立案执行，执行标的149510元。执行中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，149510元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊春娥
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第01701号＼n原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。＼n法定代表人何超宇，职务经理。＼n委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。＼n被告蒋勇，男，1973年4月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，因双方已经达成了和解，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。＼n审判员周清秀＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周围
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1023执401号
申请执行人周菊保，女，1956年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人万才芳，男，1955年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
本院在执行周菊保与万才芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1023执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张立仿
二〇一八年八月三十一日
书记员 平云飞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2497号
申请执行人：陈永，男，1978年1月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人：梁洋菲，女，1985年5月21日出生，汉族，住永城市。
本院在执行陈永与梁洋菲合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人陈永向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1481执2497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月二日
书记员 陈闽生
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1591号
罪犯廖志平，男，1977年5月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年3月2日作出了（2006）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人廖志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42135.9元。被告人廖志平未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1479号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1967号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志平在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分100.4分，月平均4.56分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42135.9元，已履行7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志平减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2512号
罪犯张家鑫，男，1982年5月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2014年3月23日作出（2014）五法刑二初字第46号刑事判决，以被告人张家鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月八日
书记员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执5203号之一
申请执行人:晋江福鑫电镀有限公司,组织机构代码75310012-9,住所地晋江市深沪东海安工业区。
法定代表人：洪志成，该公司董事长。
被执行人:晋江市兴胜五金配件有限公司,统一社会信用代码913505825853437967，住所地晋江市深沪镇浔光村。
法定代表人：施其祥。
申请执行人晋江福鑫电镀有限公司与被执行人晋江市兴胜五金配件有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年6月2日作出的(2015)晋民初字第11233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市兴胜五金配件有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江福鑫电镀有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为加工款111285元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2016)闽0582执5203号执行通知书、(2016)闽0582执5203号限制消费令、(2016)闽0582执5203号失信决定书、(2016)闽0582执5203号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2650号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：朱传梅，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：贾仁菊，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孟庆月，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王应叶，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告朱传梅、贾仁菊、孟庆月、王应叶为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田 坤
二〇一六年七月八日
书记员 展静芝
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1163号之一
申请执行人席汉辉，男，1986年4月5日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地温州市瓯海三溪工业园康达路1号（第1幢第4层），组织机构代码:56440808-7。
法定代表人林松林。
申请执行人席汉辉与被执行人温州八方鞋业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初231号民事判决书已于2017年2月11日发生法律效力。因被执行人温州八方鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人席汉辉于2017年03月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款182890元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州八方鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人席汉辉也未能向本院提供被执行人温州八方鞋业有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人温州八方鞋业有限公司已移送破产，目前仍在审查中。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州八方鞋业有限公司可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1163号申请执行人席汉辉与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金休休
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执647号之一
申请执行人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司。住所地马家店街办迎宾大道102号。组织机构代码：68268571-2。
法定代表人蒋红星，董事长。
被执行人陈刚，男，生于1974年12月2日，汉族，经商，住宜昌市西陵区。
被执行人杜敏杰，男，生于1976年11月2日，汉族，经商，住上海市杨浦区。
被执行人宜昌红旗永进电器有限公司。住所地宜昌市猇亭大道283-1。组织机构代码：77758007-5。
法定代表人杜敏杰
申请执行人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司与被执行人、陈刚、杜敏杰、宜昌红旗永进电器有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00095号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，689991元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00095号民事判决书本次执行程序。
申请执行人枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 杨 晶
审判员 黄亚州
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初528号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：钟种平，男，1982年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：杨敏，女，1984年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告钟种平、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终369号
上诉人（原审被告）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人项伟，上海丰进立和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐尤准，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人徐尤准建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2277号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
安徽富煌钢构股份有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。1、安徽富煌钢构股份有限公司项目部与徐尤准签署的合同完成日期约定为2014年3月7日，并且在验收合格后一次性付清，徐尤准在起诉状中也自认为从2014年3月8日应支付完毕，且认为从2014年3月8日起支付利息，但徐尤准从2014年3月8日至2016年3月9日两年的时间从未向安徽富煌钢构股份有限公司主张过要求支付该笔款项，直至2016年5月30日直接向法院提起诉讼，徐尤准的起诉已经超过2年诉讼时效，丧失了胜诉权。2、安徽富煌钢构股份有限公司与鸿威铜业（湖北）有限公司的结算报告与徐尤准的主张没有关联性。该结算报告并没有将本案讼争的63000元工程量作为结算工程量，鸿威铜业（湖北）有限公司并没有认可该部分工程量，且安徽富煌钢构股份有限公司与鸿威铜业（湖北）有限公司的诉讼过程中委托的司法鉴定机构没有认可该部分工程量也没有将该部分工程量支付给安徽富煌钢构股份有限公司。所以，结算书所注明的工程量不能作为徐尤准的证据支持其主张。
徐尤准辩称：工程造价结算书证明上诉人安徽富煌钢构股份有限公司已经认可并接收被上诉人徐尤准已经施工的工程项目。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司与鸿威铜业（湖北）有限公司之间的结算情况与被上诉人徐尤准无关，结算书编制日期为2014年12月6日，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确。
徐尤准向一审法院起诉请求：1、判令安徽富煌钢构股份有限公司向徐尤准支付工程价款63000元，以及自2014年3月8日至付清之日的利息；2、由安徽富煌钢构股份有限公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月7日，徐尤准与安徽富煌钢构股份有限公司签订《预埋过路涵管协议》，约定：安徽富煌钢构股份有限公司将鸿威（湖北）铜业科技有限公司铜加工项目厂房工程中的预埋过路涵管工程以包工包料的方式发包给原告，工程暂定总价为63000元，工程工期自2014年3月1日至2014年3月7日，决算依据为单价1500元/米，工程完工后经安徽富煌钢构股份有限公司验收合格后一次性支付。决算方式为固定单价×实际发生工程量±变更签证。协议签订后，原告依约施工，但双方未进行结算。2014年12月6日，原告施工项目被安徽富煌钢构股份有限公司编入工程造价结算书，建设、监理、施工单位对该工程项目予以认定。后因安徽富煌钢构股份有限公司未依约支付工程款，故而成讼。
一审法院认为：安徽富煌钢构股份有限公司欠徐尤准工程款63000元，有双方当事人签订的《预埋过路涵管协议》、鸿威（湖北）铜业科技有限公司出具的情况说明及工程造价结算书为证，应予认定。债务应当清偿，故徐尤准要求安徽富煌钢构股份有限公司偿付该款，理由正当，应予以支持。但因该工程双方未进行结算，且双方亦无给付利息的约定，故徐尤准主张安徽富煌钢构股份有限公司应按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、安徽富煌钢构股份有限公司应在判决生效之日起十五日内支付徐尤准工程款人民币63000元。二、驳回徐尤准的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院根据《预埋过路涵管协议》、鸿威（湖北）铜业科技有限公司出具的情况说明以及工程造价结算书，认定徐尤准已经履行了合同义务。
本院认为：徐尤准与安徽富煌钢构股份有限公司签订的《预埋过路涵管协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。安徽富煌钢构股份有限公司在向鸿威（湖北）铜业科技有限公司提交的工程造价结算书中，明确将“预埋过路涵管（数量42米，单价1500元，合价63000元）”列入项目部财产，足以表明其对该工程项目的认可。因此，安徽富煌钢构股份有限公司应当遵守诚实信用原则，向徐尤准履行合同义务，支付63000元价款。虽然双方约定合同完成工期为2014年3月7日，但安徽富煌钢构股份有限公司迟迟未履行给付工程款义务，徐尤准依据2014年12月6日即安徽富煌钢构股份有限公司编制工程造价结算书的时间，计算诉讼时效，并无不妥。其于2016年5月30日向法院提起诉讼，并未超过2年诉讼时效。综上所述，安徽富煌钢构股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,375元，由安徽富煌钢构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一七年四月十四日
书记员 严彬彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保87号
申请人李双云。
被申请人王法昌。
被申请人李华强。
申请人李双云因交通事故纠纷，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李双云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王法昌、李华强款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5827号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人王璐，董事长。
被执行人谭太军，男，1972年11月27日日出生，住四川省绵阳市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人谭太军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18340号民事判决书已发生法律效力。因谭太军未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人谭太军给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款27050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人谭太军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭太军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭太军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18340号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初533号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：潘俊毅，男，1981年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：王建凤，女，1978年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告潘俊毅、王建凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2555号之一
移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:邹书刚,男性,1972年10月29日出生,汉族,住贵州省思南县。
被执行人邹书刚罚金一案，晋江市人民法院于2018年1月29日作出的(2018)闽0582刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹书刚未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月13日将本案移送执行，申请执行内容为被执行人邹书刚缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2555号执行通知书、(2018)闽0582执2555号限制消费令、(2018)闽0582执2555号失信决定书、(2018)闽0582执2555号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄雅彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2839号
申请执行人：刘恩升，男，1978年2月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
被执行人:赵景红，男,1967年07月04日出生,无业，住北京市通州区。
刘恩升申请执行赵景红合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘恩升向本院申请执行，要求被执行人赵景红余款48800元、利息8684.35元、案件受理费445元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵景红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。最高查控系统显示被执行人赵景红名下有×××车辆，经核实财产线索不实。经查，本院未发现被执行人赵景红有可供执行的财产。申请执行人刘恩升亦未提供被执行人赵景红可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘恩升申请执行的余款48800元、利息8684.35元、案件受理费445元未受清偿。经申请执行人刘恩升确认，被执行人赵景红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘恩升享有要求被执行人赵景红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵景红负有继续向申请执行人刘恩升履行债务的义务。申请执行人刘恩升发现被执行人赵景红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更41号
罪犯唐静兰，女，1965年5月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）嵩刑初字第192号刑事附带民事判决,以被告人唐静兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一五年三月十六日以（2015）昆刑终字第20号刑事附带民事裁定书，准许上诉人唐静兰撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐静兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐静兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行民事赔偿人民币22437.9元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐静兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯唐静兰减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月1日起至2018年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延调确字第32号＼n申请人吴凡，汉族，女，1987年11月6日出生。＼n委托代理人范建方，汉族，男，1979年5月21日出生。＼n申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。＼n案由：申请确认调解协议效力。＼n本院于2014年1月17日受理了申请人吴凡和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人吴凡和阙继勇的申请。＼n审判员吴洁华＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员曾凤＼n
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29282号之二
解除保全申请人：周姝，女，1983年3月3日出生，住北京市海淀区罗庄东里*号楼4门***号。
委托代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
解除保全申请人：廖欣，男，1981年6月10日出生，住重庆市南岸区江南大道**号*单元7-1。
委托代理人：贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被申请人：曲光，男，1956年9月2日出生，住北京市西城区。
委托代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人：任丽华，北京市铭达律师事务所实习律师。
原告周姝、廖欣诉被告曲光、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）京0102民初29282号民事裁定，查封曲光名下的位于北京市西城区六铺炕三区1号楼5门5091号房屋。本院于2017年1月11日收到周姝、廖欣关于解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人周姝、廖欣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对曲光名下的北京市西城区六铺炕三区1号楼5门5091号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 王德林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5841号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人肖成德，男，1993年11月27日日出生，住广东省惠州市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人肖成德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18354号民事判决书已发生法律效力。因肖成德未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人肖成德给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人肖成德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖成德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖成德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18354号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0121刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马继贵，男，1978年3月21日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2011年8月8日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2017年5月2日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2017年11月20日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人马继贵犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人马继贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年11月9日11时许，被告人马继贵翻墙进入被害人家中，盗走现金二百元、一对银手镯、一只千足金老凤祥牌手镯。永宁县人民检察院认为，被告人马继贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马继贵归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马继贵系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人马继贵在有期徒刑一年至二年的幅度内处罚，并处罚金。
被告人马继贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月9日11时许，被告人马继贵翻墙进入被害人李某某位于永宁县玉泉营农场场部的家中院内，趁家中无人，砸破窗户进入房内，盗走银手镯一对（价值人民币313.00元）、老凤祥牌千足金手镯一只（价值人民币10430.00元）和现金二百元。被告人马继贵离开现场时被被害人发现，并在被害人及附近群众追赶后被抓获，所盗物品和现金被追回并发还被害人。被告人马继贵归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书、刑事裁定书、内蒙古自治区萨拉齐监狱狱政科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、永宁县价格认定中心文件、视频光盘、证人喜某某的证言、被害人马某某和李某某的陈述、被告人马继贵的供述予以证实。
本院认为，被告人马继贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币10943.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马继贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马继贵入户盗窃，可以酌定从重处罚。被告人马继贵归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马继贵当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马继贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年8月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一八年一月十九日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执157号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。
委托代理人：高洪刚，辽宁玖聚律师事务所律师。
被执行人：刘丹，女，1986年5月28日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被执行人：马天飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被执行人：张翠玉，女，1966年3月14日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被执行人：曹颖楠，女，1990年1月22日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被执行人：张翠坤，女，1964年4月29日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘丹、马天飞、张翠玉、曹颖楠、张翠坤民间借贷纠纷一案中，因在本院执行过程中申请执行人撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 杨红超
二〇一八年八月十四日
书记员 马艺荥
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保6号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、王七改：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人王七改金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04918号
原告：户甲新，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：尹宏州，系该公司职工。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告户甲新诉被告安徽萧县农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告户甲新于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告户甲新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户甲新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告户甲新承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5871号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人杨德胜，男，1981年05月06日日出生，住四川省成都市青羊区。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人杨德胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18384号民事判决书已发生法律效力。因杨德胜未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人杨德胜给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款14370元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人杨德胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨德胜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨德胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18384号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0822行审18号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人杜洪华，男,1974年9月9日出生，汉族，现住桦南县。
申请执行人桦南县人民政府于2016年8月25日向我院申请执行被执行人杜洪华房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2015年12月25日作出桦政征补〔2015〕73号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，亿丰时代广场棚户区改造项目于2015年7月17日对《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第2号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至前进路；南至育才街；西至保卫路；北至胜利路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与杜洪华未达成协议，桦南县人民政府于2015年12月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2015〕73号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司《房地产评估报告》(国信亿利房估字[2015]第YF110033号)的评估结果和《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
无照(37墙)房屋补偿：人民币40116元(1061元/㎡)；
上述合计补偿人民币40116元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、无照（37墙）房屋置换住宅房屋面积30.24平方米(37.81㎡×0.8);
合计置换住宅房屋面积30.24平方米。
2、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置一套面积为45.36平方米高层住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
3、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人杜洪华在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2015）73号征收补偿决定书已经发生法律效力。2016年7月15日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人杜洪华在征收范围内有私产房屋一处，无照（37墙）经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为37.81平方米。
本院认为，桦南县人民政府2015年12月25日作出的桦政征补〔2015〕73号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，无照（37墙）住宅房屋按1：0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2015〕73号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3021号
原告顾桂敏，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区。
委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，常务副院长。
委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告顾桂敏与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告顾桂敏于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告顾桂敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾桂敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告顾桂敏承担。
审判员 朱 敏
二〇一六年八月十日
书记员 王祥英
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1346号
周深、彭涛：
周深申请执行与彭涛借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十四日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4695号
原告乔某某，女，1954年5月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告白某，男，1984年5月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高某，男，1983年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告乔某某与被告白某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘亚军
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通知民初字第0014号＼n原告田建庆，男，1970年11月3日生，汉族。＼n委托代理人周永健，北京炜衡律师事务所上海分所律师。＼n被告江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜工业园区B区。＼n委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。＼n第三人达利丝绸（浙江）有限公司，住所地浙江省新昌县南岩高新技术开发区。＼n委托代理人张月萍，浙江元大律师事务所律师。＼n本院在审理原告田建庆诉被告江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、第三人达利丝绸（浙江）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告田建庆以其与被告及第三人间已达成庭外和解协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告田建庆在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告田建庆撤回对被告江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、第三人达利丝绸（浙江）有限公司的起诉。＼n案件受理费880元，减半收取440元，由原告田建庆负担。＼n审判长徐淑华＼n审判员纪建华＼n人民陪审员沈冠群＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执异2号
异议人（被执行人）付鹰翔，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人陶秀芳，女，1952年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人杨建国，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人陶秀芳与被执行人付鹰翔机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人付鹰翔于2018年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月11日举行了听证。异议人付鹰翔、申请执行人陶秀芳的委托诉讼代理人杨建国参加了听证。现已审查终结。
异议人付鹰翔称，2016年9月11日，其委托朋友向申请执行人之子杨建国账户通过ATM机现金存入3000元，因时间久了，没有保存汇款凭证，且杨建国的账户信息显示2016年9月11日汇入3000元，但杨建国不予承认，故异议人请求：1、陶秀芳申请的（2017）宁0105执1216号案件标的5635元错误，该案的执行标的应为2635元；2、撤销相关的执行措施，并解除银行账户的冻结。
申请执行人陶秀芳称，时间太久了我也记不清了。事后我去银行调了流水，流水单上显示有这笔钱。为了证明这笔钱是异议人转账给我的，我要求异议人提供打款凭证，但异议人没有提供。总之，我不认可异议人异议的3000元，要求异议人提供该笔款项确系其打款的凭证。
本院查明，申请执行人陶秀芳与被执行人付鹰翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的5635元，执行费50元。异议人于2017年9月7日向本院交纳执行款2685元，本院于2018年1月2日扣划执行款3000元，共计5685元（含执行费50元）。
另查明，本院已解除对异议人银行账户的冻结且未对异议人采取其他强制执行措施。
本院认为，本院执行行为并无不当。异议人付鹰翔主张的3000元，申请执行人陶秀芳不予认可，双方所争议的3000元，系对债权债务实体的争议，故异议人所主张的异议请求不属于执行异议的审查范围。且异议人请求撤销相关的执行措施，并解除银行账户的冻结，经查明，本院已解除对异议人银行账户的冻结且未对异议人采取其他强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人付鹰翔的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 王建文
审判员 曹茂林
审判员 齐帅涛
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 洋
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执578号
张正东、张莉、贺朝娥：
你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向保康农村商业银行支付案款58070.2元及利息。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）、承担案件诉讼费1710元，执行费771元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年五月三日
书记员 卢 俊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3978号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李公哲，男，1987年4月4日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：周德山，男，1955年11月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：周霞，女，1981年1月8日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：高延勇，男，1968年3月26日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告周德山、周霞、高延勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费642元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第4794号＼n罪犯刘灿，男，1988年11月9日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津市武清区人民法院于2012年3月12日作出（2012）武刑初字第97号刑事判决，以被告人刘灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金融人民币3000元。刑期自2011年10月8日起至2015年4月7日止。＼n天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯刘灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。＼n本院认为，罪犯刘灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘灿减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币3000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年九月三十日＼n书记员史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初4944号之二
原告：吴长录，男，1945年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：黄建玲，女，1963年1月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告吴长录诉被告黄建玲民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。
因被告黄建玲下落不明，需公告送达，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十九条的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，本案不得适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5853号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人肖铮，男，1984年05月01日日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人肖铮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18366号民事判决书已发生法律效力。因肖铮未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人肖铮给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人肖铮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖铮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖铮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18366号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 滕云子
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛明法刑初字第407号＼n＼n公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。＼n被告人罗*康，男，1992年5月18日出生，壮族，初中文化，务工，住***。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。＼n被告人黄**，男，1989年10月8日出生，壮族，初中文化，务工，住***。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。＼n佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人罗某康、黄某某犯抢夺罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年6月17日23时许，被告人罗*康、黄**驾驶一辆红色男装两轮摩托车到佛山市高明区荷城街道沧江路168号中域电讯门前路段，由黄**开车靠近步行途经该处的被害人伍*娥，罗*康伸手去抢伍*娥的女式手提包，内有现金人民币548.1元。得手后，二人驾驶摩托车往南海区九江方向逃跑，逃至南海区九江镇南昆码头被公安人员人赃并获。现赃物已全部发还给被害人。＼n公诉机关认为，被告人罗*康、黄**无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究二人的刑事责任。另外公诉机关还提出二被告人抢夺不满十四周岁未成年人的财物，可以从重处罚的公诉意见。建议对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。＼n二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。＼n经审理查明：2013年6月17日23时许，被告人罗*康、黄**经合谋后，由黄**驾驶罗*康的一辆红色男装两轮摩托车（车架号LXELF***，发动机号A30***）搭载罗*康来到佛山市高明区荷城街道沧江路168号中域电讯门前路段，看到正步行途经该处的被害人伍*娥，黄**遂驾驶摩托车靠近伍，罗*康伸手去抢伍的女式手提包（内有现金人民币548.1元）。得手后，二人驾驶摩托车往南海区九江方向逃跑，2013年6月18日0时30分左右，当二人逃至南海区九江镇南昆码头时被公安人员人赃并获。现赃款、赃物已全部发还给被害人。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人伍*娥的陈述，被告人罗*康、黄**的供述，证人黄*荣的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场指认笔录，现场照片、指认物证照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人罗*康、黄**无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于二被告人能够当庭认罪，依法对其可从轻处罚。将被告人罗*康的作案工具红色男装两轮摩托车（车架号LXELF1406***，发动机号A30***）一辆予以没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗*康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）＼n二、被告人黄**犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）＼n三、将被告人罗*康的作案工具红色男装两轮摩托车（车架号LXELF1406***，发动机号A302***）一辆予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n审判员邹宁静＼n＼n＼n二○一三年十月二十二日＼n＼n书记员何紫嫣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n