山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初532号
原告聂爱秀，男，1962年6月20日出生，五台县人。
委托代理人胡月，山西五峰律师事务所律师。
被告姚爱文，男，1957年3月11日出生，五台县人。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
住址：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层
法定代表人史振波，系公司总经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告聂爱秀诉被告姚爱文、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡月、被告姚爱文委托代理人白俊杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂爱秀诉称，2017年4月11日，被告姚爱文无证驾驶无牌四轮拖拉机载原告聂爱秀从聂爱秀家田里到聂爱秀家，由西向东行至上述地点左转弯时，遇到对向杨玲驾驶的×××小型客车从古交市到××县，双方在交汇过程中发生碰撞，造成被告姚爱文、原告聂爱秀受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。后原告被紧急送往五台县人民医院、山西大医院治疗，住院16日后出院，在家休养至今。事故发生后，五台县公安交警大队出具五公交发认字（2017）第00033号交通事故认定书认定，原告无责，被告姚爱文、杨玲负事故同等责任。综上，此次交通事故给原告带来巨大的经济损失和精神伤害，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上述被告在责任范围内应对原告的各项损失83065元，承担损害赔偿责任，为维护合法权益，特此诉讼，请法院依法支持。
原告聂爱秀为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份
证据二：交通事故认定书一份系原件
证据三：山西大医院住院病历、出院证、诊断建议书各一份
证据四：五台县第一人民医院门诊费票据6支
证据五：五台县新城医院复查票据1支
证据六：山西大医院门诊费票据9支、住院清单1支
证据七：交通费票据2支、证明一份
证据八：山西国科司法鉴定中心意见书一份
证据九：鉴定费票据1支
根据以上证据材料，原告聂爱秀请求赔偿医疗费42235元；交通费3950元；鉴定费1000元；住院伙食补助费：60元×16天=960元；营养费50元×60天=3000元；护理费106元×60天=6360元；误工费142元×180天=25560元。
被告保险公司辩称，被保险车辆×××在我公司投交强险及商业三者险（300000元），且不计免赔。我公司需要核实被保险车辆的行驾信息，如不存在保险免责情形，对原告的合理损失，在保险责任限额内按责赔付。非医保用药应酌减20%。本次事故中两人受伤，交强险分项责任限额内按照各自的损失确定交强险赔偿数额。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告姚爱文辩称，原告与我系好友，我自己有一辆四轮拖拉机用于自己干农活。2017年4月11日，原告让我帮忙给他地理拣柴禾，忙活完，原告顺便坐着拖拉机回家，原告家在马路边，我送原告回家的路上，发生了事故。从整个原告受伤过程来看，答辩人完全属于无偿帮工，后果责任应由原告承担，不应该由我来承担。在此事故中，杨玲负事故一般责任，且杨玲驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，所以原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，而不应由我承担。原告要求赔偿的损失偏高，应提供合理票据和赔偿依据等证据来证明，请求法院依据有关的法律规定和证据作出公正裁判。
经庭审质证，被告保险公司对原告的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对证据七交通费票据称，真实性不认可，酌情考虑；对证据八称，三期时间偏长，取下限；对证据九鉴定费票据称，其真实性无异议，但我公司不予承担。对住院期间辅助用品票据的合法性不认可，非正规票据无医嘱无处方，对其合理性不认可。营养费认可20元每天，三期时间取下限或者是中间值。被告姚爱文与被告保险公司质证意见一致。
对上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认为,关于交通费，原告虽未提供正规票据，但该费用系客观存在必要的支出，本院应酌情认定。
根据本院认定的有效证据，认定的本案事实如下：2017年4月11日，被告姚爱文无证驾驶无牌四轮拖拉机载原告聂爱秀从聂爱秀家田里，由西向东行至上述地点左转弯时，遇到对向杨玲驾驶属杨瑞红所有的×××小型客车从古交市到××县，双方在交汇过程中发生碰撞，造成被告姚爱文、原告聂爱秀受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。2017年4月12日山西省××县作出五公交发认字【2017】第00033号道路交通事故认定书，认定：姚爱文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行等级制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条”驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证。”第五十条”禁止货运机动车载客。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项”转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；杨玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；姚爱文、杨玲共同负事故同等责任；聂爱秀无责任。事故发生后，原告被送往五台县第一人民医院，支付门诊费票据6支，共计722元。当天又转至山西大医院治疗。2017年4月27日出院，住院16天。出院诊断：左侧颞叶脑挫裂上，右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，右侧脑脊液耳漏，右顶颞部头皮擦伤、软组织肿胀，双肺挫伤，右侧肋骨骨折，右侧腓骨中下段骨折。出院医嘱：1注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2定期骨科门诊复查；3监测血糖，继续内分泌科诊治；4监测血压，继续心血管内科诊治；5一个月后神经外科门诊复查；6如有不适，随时就诊。期中，花去住院费38489.98元，支付门诊费票据9支，共计2516元。后于2018年1月26日，原告在五台新城医院进行复查，支付门诊费票据1支，计180元。于2018年6月29日，原告聂爱秀经五台县人民法院委托山西省国科司法鉴定中心对原告聂爱秀的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：被鉴定人因车祸致左侧颞叶脑挫裂伤，右侧硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，右侧脑脊液耳漏，右腓骨中段骨折，右侧肋骨骨折等，其损伤后的误工期为120-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。审理中，原告撤回对杨玲、杨瑞红的起诉。
另查明，杨玲驾驶涉事车辆×××小型客在被告保险公司投保交强险及商业三者险（300000元），且不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院应予支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以补偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失计算如下：五台县第一人民医院急诊费722元（7元+334元+31元+125元+208元+17元）；处置费1750元；五台新城医院门诊费180元；山西大医院急诊费2516元（148.3元+500元+500元+650元+9.9元+1元+1.2元+700元+5.5元）；住院费38489.98元；住院伙食补助费960元（60元×16天）；营养费酌定为2250元（50元×45天）；护理费酌定为4770元（106元×45天）；误工费酌定为21300元（142元×150天）；交通费酌定为1800元；以上共计74737.98元。本次事故中，原告聂爱秀及被告姚爱文两人受伤，根据比例分配，被告保险公司在交强险中医疗费用限额内赔偿原告5000元，交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4770元、误工费21300元、交通费1800元，共计27870元；剩余医疗费438657.98元（722元+1750元+180元+2516元+33489.98元）、住院伙食补助费960元、营养费2250元；根据山西省××县作出五公交发认字【2017】第00033号道路交通事故认定书，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的责任，即20933.99元（41867.98元×50%），被告姚爱文承担50%的责任，即20933.99元（41867.98×50%）。本案中，被帮工人原告聂爱秀，在帮工过程中属于受益者，且放任被告姚爱文的违章行为，对事故的发生也有过错，应当适当减轻被告姚爱文的责任，故被告姚爱文应承担60%的责任，即12560.394元（20933.99×60%）；原告聂爱秀承担40%，即8373.596元（20933.99×40%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿原告医药费5000元，交通费1800元，护理费4770元，误工费21300元，以上共计32870元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业险机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医疗费19328.99元，住院伙食补助费480元，营养费1125元，以上共计20933.99元。
三、被告姚爱文赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计12560.394元。
本判决生效后十日内履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，收取939元，由原告负担诉讼费105元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担诉讼费676元，被告姚爱文全负担诉讼费158元；鉴定费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担811元，被告姚爱文负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员白美屏
二零一八年八月三日
书记员史树云