＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第1082号＼n原告：谢建飞。＼n委托代理人：何哲渊。＼n被告：何伟。＼n被告：许岚。＼n委托代理人：何伟。＼n被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。＼n负责人：毛惠春。＼n委托代理人：徐峰峰、姜皓。＼n原告谢建飞为与被告何伟、许岚、天安保险股份有限公司浙江省分公司（下称天安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢建飞及其委托代理人何哲渊、被告何伟并作为被告许岚的委托代理人、被告天安保险浙江分公司委托代理人姜皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢建飞起诉称，2010年3月25日13时20分许，被告何伟驾驶被告许岚所有的浙A×××××号小型轿车，在庆春路大学路口农业银行附近由东往西停车开门时碰到驾驶杭539133号电动车的原告，造成原告受伤、原告电动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认定被告何伟驾驶机动车开启车门时未注意观察周边车辆、行人动态状况是造成该事故的根本原因，应承担事故的全部赔偿责任。事故发生后原告先后三次入院进行治疗。2011年4月7日原告经杭州明皓司法鉴定所评定为十级伤残，并诉至杭州市下城区人民法院。庭审中被告何伟要求对原告伤残等级进行重新鉴定，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，下城法院出具（2011）杭下民初字第1313号民事判决书。原告认为浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书有诸多问题，后向杭州市中级人民法院提起上诉。在开庭前，原告因交通事故造成的眼伤复发，不得不再次入院进行治疗，由于治疗未终结，原告二审不得不撤诉。现原告伤势已基本稳定康复，特再次向贵院提起诉讼，要求法院对原告的伤势进行重新鉴定，并对已经产生的医疗费用给予公正审判。诉讼请求：1、判令原告由于该次交通事故造成的后期产生医疗费3219.76元、医疗辅助用品费用15.6元、护理费291元，共计3526.36元，由被告天安保险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何伟承担直接赔偿责任，被告许岚承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：＼n1.杭州市下城区人民法院（2011）杭下民初字第1313号民事判决书，欲证明事故发生的过程、被告何伟应承担事故全部责任、原告在事故中受伤，以及第一次诉讼中原告主张的赔偿金额。＼n2.杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书、浙江法会司法鉴定所鉴定意见书，欲证明原告经2家机构鉴定得出完全不同的2个结果，要求进行重新鉴定的依据。＼n3.磁共振报告单，欲证明原告在2012年4月3日的复查中检查出其因交通事故受伤的眼睛有复发的情况。＼n4.出院记录、诊断证明书，欲证明在二审过程中原告再次入院进行及治疗的过程及出院后复查的事实。＼n5.挂号费、住院收费票据、门诊费收据，欲证明原告在二审过程中眼伤复发入院进行治疗中所产生的治疗费用以及复查费用。＼n6.用药清单，欲证明二审过程中原告因眼伤复发住院治疗所产生的具体医疗费用。＼n7.医疗辅助用品票据，欲证明事故发生后原告治疗期间产生的医疗辅助用品费用。＼n8.病历记录2页（2012.4.9、2012.9.17），欲证明事故发生后至今原告眼睛仍存在复视的情况。＼n被告何伟、许岚答辩称，一、医疗费如果保险公司同意赔偿，则被告没有意见，被告的车辆已投保了商业险和交强险，故无需承担赔偿责任。二、不同意对本案再次进行鉴定。此案原告第一次起诉时已经终审，判决已生效。同一案件不能两次审理。至于原告提交的病历，并不能证明什么，因为任何医生都可以写。＼n被告天安保险浙江分公司答辩称，对原告所诉的事故经过没有异议。原告因交通事故所致的人身损害纠纷已通过（2011）杭下民初字第1313号案件审理，该案的判决已经生效。原告上诉后又撤诉，视为对判决没有异议。如果有异议，应当上诉而不是再次起诉。另，前案中原告人身损害的各项费用已经确定，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的诉讼请求应当予以驳回。＼n三被告均未向本院提交相关证据。＼n原告提交的八组证据，被告何伟、许岚对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，只能说明还需进一步确诊。对证据4无异议，出院记录中表述未见残留或复发，说明不会再复发，也不需要重新鉴定。对证据5无异议，但原告做这次检查并没有必要，是为了第二次起诉才做的检查。对证据6-8均不认可。被告天安保险浙江分公司对证据1无异议。对证据2的证明目的有异议，两次鉴定结果不一致很正常，原告并不能以此为由提出重新鉴定。对证据3的证明对象有异议，医疗检查报告只是辅助作用，是临床医生的参考依据，不做其他证明，该报告单中也没有提到原告有复视的情况。对证据4的三性无异议，出院记录上有明确说明，原告病情稳定予以出院，这与原告的主张有矛盾。对诊断证明三性无异议。对证据5-6中住院收费票据的真实性无异议，但原告的交通事故案件已经终结，故原告再提主张是不合适的。对门诊收费收据中2011年10月28日和2012年3月19日两张收据因没有病历记录，关联性有异议。对证据7的关联性有异议，原告提供的不是正规收据，也没有医嘱证明必须自购相关物品。对证据8的证明对象有异议，4月9日的病历没有诊断结果，只是做了相应检查，不能看出有视力问题，9月17日的病历也看不出医生诊断原告有复视，只是检查和配药，两次门诊医生都没有对原告的病情做确认。本院对原告提交的八组证据的真实性均予以确认，但上述证据不足以证明本案存在重新鉴定的情形。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：＼n2010年3月25日13时20分，被告何伟驾驶被告许岚所有的浙A×××××号小型轿车，在庆青路大学路口农业银行附近由东往西停车开门时，碰到驾驶杭539133号电动车的原告谢建飞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告何伟负事故全部责任。事故发生后，原告先后四次住院治疗。2011年4月7日，原告经杭州明皓司法鉴定所评定为十级伤残。＼n因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告于2011年9月1日因机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。该案审理中，被告何伟就原告的伤残等级及建休期限提出重新鉴定的申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：原告2010年3月25日因交通事故致头部受伤，颅盖未见骨折，脑实质未见挫裂伤，颅内未见血肿，但出现双侧创伤性海绵窦动静脉瘘，以左侧明显，住院期间虽有复视记载，但经双侧瘘口封堵治疗后，治疗效果好，复视未引出。本次经眼科专家会诊检查和双眼HESS屏检查，均未引出复视。依照《道标》之相关规定，其头部损伤尚未构成伤残等级。误工损失日以178日为宜。原告对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，本院未予准许。2012年2月16日，本院作出（2011）杭下民初字第1313号民事判决，判令天安保险浙江分公司直接赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计53674.75元。原告不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，后原告撤回上诉。＼n2012年4月30日，原告入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2012年5月3日出院，住院3天。住院经过记载：入院后予完善各项相关检查，排除造影禁忌后，于2012年5月2日行脑血管造影检查，提示双侧颈动脉海绵窦瘘术后，未见残留或复发，颅内血管未见明显异常。病情稳定予以出院。＼n另查明，被告许岚所有的车牌号为浙A×××××的小型轿车，在被告天安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。＼n本院认为，被告何伟驾驶被告许岚所有的车牌号为浙A×××××的车辆，在停车开门时未注意观察周边车辆，行人动态状况，碰撞了原告驾驶的电动车，造成原告受伤、原告所有的电动车损坏的交通事故的事实清楚，该事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告何伟负事故的全部责任，故被告何伟应承担相应的民事赔偿责任。因浙A×××××号车辆在被告天安保险浙江分公司投保了机动车交事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告虽已就本次交通事故产生的各项损失主张过权利，但本案所涉的医疗费及其他合理费用，仍系该事故所导致的损失，与被告何伟的侵权行为存在因果关系，故原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。＼n关于原告提出重新鉴定的申请，本院认为，原告在（2011）杭下民初字第1313号机动车交通事故责任纠纷中，已提出重新鉴定伤残等级的申请，本院经审查后不予准许，并已在该案的判决理由中作出表述。该判决因原告在二审期间撤回上诉而生效。另外，从原告目前提交的证据来看，也无法认定本案存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的予以重新鉴定的情形。故原告在本案中再次就同一事由申请重新鉴定，违反了民事诉讼一事不再理的原则，对其该请求，本院不予支持。＼n关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核后认为：一、医疗费。原告主张3235.36元，根据其提供的有效票据，本院予以确认。二、护理费。原告主张3天，按2011年浙江省在岗职工平均工资计算为291元，本院予以确认。上述合计3526.36元，由被告天安保险浙江分公司直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n被告天安保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告谢建飞医疗费、护理费等各项损失共计3526.36元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，减半收取200元，由被告何伟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。＼n审判员叶东晓＼n二〇一二年九月二十七日＼n书记员陈伟