wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8388号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告马俊，男，1986年3月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：马俊向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。马俊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月6日，已经累计欠款本息合计12172.56元。经交通银行多次催收，马俊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、马俊支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12172.56元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、马俊担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、马俊身份证复印件、系统截屏。
被告马俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马俊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，马俊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马俊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马俊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马俊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马俊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马俊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马俊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马俊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马俊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马俊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马俊太平洋卡的使用；马俊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马俊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马俊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马俊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了马俊的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付马俊使用。马俊开卡使用后，截至2016年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计12172.56元（其中本金7397.16元，利息4609.03元，费用166.37元）。
本院认为：交通银行与马俊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马俊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马俊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马俊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马俊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马俊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万二千一百七十二元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告马俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告马俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员
周韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执33号之一
申请执行人：李志成。
被执行人：邓向红。
被执行人：李良英。
本院在执行申请执行人李志成与被执行人邓向红、李良英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初851号民事判决书，向被执行人邓向红、李良英发出执行通知书，限期履行兑现款107139元，受理费1155元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1524元。但被执行人邓向红、李良英至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人邓向红、李良英有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执33号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王尤义
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初925号之一
原告（反诉被告）:徐州正鑫集团鹰山水泥有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村北。
法定代表人：冯学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所律师。
被告（反诉原告）:徐州东南建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦8-523。
法定代表人：张清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐州正鑫集团鹰山水泥有限公司与被告被告（反诉原告）徐州东南建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告（反诉被告）徐州正鑫集团鹰山水泥有限公司、被告（反诉原告）徐州东南建筑装饰工程有限公司分别于2018年4月17日向本院提出撤回起诉、反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请和被告（反诉原告）撤回反诉的申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）徐州正鑫集团鹰山水泥有限公司撤回起诉。
二、准予反诉原告（本诉被告）徐州东南建筑装饰工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取2310元，由原告（反诉被告）徐州正鑫集团鹰山水泥有限公司负担。反诉案件受理费1335元，由反诉原告（本诉被告）徐州东南建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年四月十七日日
法官助理周廷���
书记员王东风
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初9030号
原告:谭康祥,男,1970年3月3日出生,汉族,住重庆市石柱县。
委托代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告:郑旭挺,男,1989年3月14日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告谭康祥与被告郑旭挺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭康祥撤回起诉。
本案受理费500元，减半收250元，由原告谭康祥负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年九月八日
代书 记员 郑力溥
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执588号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人张喜选，男，1978年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张喜选信用卡纠纷一案于2017年11月15日审结，该案（2017）鲁0213民初3235号民事判决书已立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3235号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年四月二十八日
书记员 臧文慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6801号
申请执行人北京绿港华星保温材料有限公司。
法定代表人张志涛，经理。
被执行人武乐朋，男，1979年9月3日出生，汉族。
申请执行人北京绿港华星保温材料有限公司与被执行人武乐朋买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）京0113民初2966号民事调解书已发生法律效力。权利人北京绿港华星保温材料有限公司于2017年9月21日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人武乐朋可供执行的财产，申请执行人北京绿港华星保温材料有限公司亦未能提供被执行人武乐朋可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2966号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 皓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4793号之一
原告：大连瑞迪二手车经纪有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王霞，董事长。
委托诉讼代理人：单彬，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：张旭，男，1987年7月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。
原告大连瑞迪二手车经纪有限公司与被告张旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年十一月十九日
书记员 柳 桢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢347号
申请执行人:刘湄山
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人刘湄山与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4835号之一
申请执行人李文生，男，1987年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省宜城市，现住浙江省宁波市江东区。
被执行人李方平，男，1981年1月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初6332号申请执行人李文生与被执行人李方平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李方平应支付申请执行人李文生23300元。现因被执行人李方平离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人李文生亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3630号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行,统一社会信用代码913201178357885881，住所地在南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：宫羽，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告芮铭红，男，1969年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告夏业梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（下称农行溧水支行）与被告芮铭红、夏业梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人王飞、被告芮铭红到庭参加诉讼，被告夏业梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金106254.38元、截止2017年9月15日的利息303.71元，支付2017年9月16日起至给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利，支付原告律师代理费10952元；就上述债权，原告农行溧水支行对南京市溧水区永阳街道县前新村74-1号的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻。两被告因购买南京市溧水区永阳街道县前新村74-1号房屋向原告借款19万元，将该房抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。截止2017年9月15日，被告欠原告借款本金106254.38元、利息303.71元。
被告芮铭红辩称：要求少付律师代理费，同意原告其他请求。
被告夏业梅未答辩。
针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：
2009年11月3日，二被告因购买南京市溧水区永阳街道县前新村6幢106室（与县前新村74-1号系同一房屋）向原告申请借款。同月10日，原告与被告芮铭红签订个人购房担保借款合同，约定：借款19万元用于购房；期限自2009年11月10日起至2024年11月9日止；以永阳镇县前新村6幢106室抵押，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，双方签订了房地产抵押合同。同月13日，被告将上述房屋办理了抵押登记，确定农行溧水支行为房屋他项权利人。同月16日，原告将19万元转入被告指定账户。
之后，被告归还了部分借款本息。截止2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金106254.38元、利息303.71元。
为催收以上款，原告委托江苏同心园律师事务所律师担任本案诉讼代理人，双方商定代理费10952元。
以上事实，由借款合同、抵押合同、抵押登记、贷款还款汇总试算表、委托代理合同、双方陈述等证实。
本院认为，二被告共同向原告申请贷款，承诺将共同房屋用于抵押担保，且办理了抵押登记，以上借款合同及抵押担保均有效。二被告欠原告借款本息应予归还。关于律师代理费，因该费用系原告的合理支出，且双方在借款合同中已有约定，参照司法行政部门收费标准，酌定该项费用为7000元，由二被告支付。上述房屋已设定抵押且办理了抵押登记，原告要求对上述房屋行使抵押权的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮铭红、夏业梅应归还原告农行溧水支行借款本金106254.38元、截止2017年9月15日的利息303.71元，继续支付2017年9月16日起至给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利，支付律师代理费7000元，于判决生效后十日内付清。
二、就上述债权，原告农行溧水支行对南京市溧水区永阳街道县前新村74-1号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告农行溧水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由被告芮铭红、夏业梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3170元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年九月十八日
见习书记员 解 宇
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初225号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某，男，1957年7月9日出生于四川富顺县，汉族，初中文化。2013年5月因犯危险驾驶罪被宜宾市南溪区人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被富顺公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日晚，被告人李某某在富顺县童寺镇一亲戚家中饮酒后驾驶川AXXX**小型轿车上道路行驶，当晚20时24分，行驶至富顺县境内305省道52公里加100米处，被执勤民警档获，对驾驶员李某某进行呼吸式酒精检测含量为113mg/100ml，并依法抽取被告人李某某的血样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的李某某血液中的乙醇浓度为134.8mg/100ml
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获说明、前科材料、被告人的户籍材料，证人周某某、杨某的证言，检查笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车、危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；依法应对被告人李某某判处拘役，并处罚金；被告人无驾驶资格驾驶机动车、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年八月一日
书记员 付志超
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初910号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
陈某某诉李某某、张某某、肖某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某、张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告李某某以买铲车、工程车为由于2013年6月8日经詹某某介绍，张某甲担保，向原告借款20万元，约定月息3分，用期一年，并出具借条一张。被告李某某于2014年6月16日还款8万元，并出具还款保证书一份，由保证人张某甲签字确认，但被告并未按还款承诺按期还本付息，后原告多次找四被告催要借款，担保人张某甲于2015年1月1日向我出具一份承诺还款协议，同年2月17日由张某甲、肖某某共同向我出具一份还款保证书。但剩余12万元借款及利息82800元，合计202800元，至今未还。为了维护债权人的合法权益，请求法院依法判决被告李某某、张某某偿还借款本金壹拾贰万元及利息（2014年5月8日至2016年4月8日，利息82800元）本息合计202800元；诉请人民法院依担保法对担保人张某甲、肖某某实施债务偿还责任。
被告肖某某辩称：借款属实，担保属实。现已归还借款8万元，利息5万元。后来原告找到我，我才在担保书上签字进行了担保。
为支持自己主张，原告陈某某向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、借条一份、转款凭证一份。证明被告李某某、张某某于2013年6月8日向原告借款20万元，约定月息3分，借期一年。现下欠12万元未归还。该笔借款由张某甲、肖某某提供担保。3、还款保证书三份。证明原告一直向李某某、张某某主张债权。4、四被告身份证复印件一份。证明四被告的身份情况。
原告提交的四组证据系书证，经与被告肖某某质证，被告无异议。被告李某某、张某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本庭对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告李某某以买铲车、工程车为由于2013年6月8日经詹某某介绍，张某甲担保，向原告借款20万元，约定月息3分，用期一年，被告李永新、张某某共同向原告并出具借条一张。借条载明：“今借到陈某某人民币贰拾万元整（200000元正），期限一年，月息3分（3%），按月结息（房产证随借条保管）。借款人：李永新张某某。担保人：张某甲。证明人：詹某某。”被告李某某借款后按约定向原告清息至2014年6月8日，后于2014年6月16日向原告归还借款本金8万元，并出具还款保证书一份，由保证人张某甲签字确认，但被告并未按还款承诺按期还本付息，后原告多次找四被告催要借款，担保人张某甲于2015年1月1日向原告出具一份承诺还款协议，同年2月17日由张某甲、肖某某共同向原告出具一份还款保证书。剩余12万元借款本金及利息至今未还，为了维护债权人的合法权益，原告起诉至法院。请求法院依法判决被告李某某、张某某偿还借款本金12万元及利息;判令担保人张某甲、肖某某承担连带清偿债务责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告李某某、被告张某某偿还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对于原告陈某某要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案中双方约定借款利息为月息3%，超过年利率24%，超出部分的利息本院不予保护。被告张某甲、肖某某在债务人李某某、张某某向原告借款时提供担保，约定担保方式不明，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。债权人陈某某可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人张某甲、肖某某在其保证范围内还款，依法应予支持。被告李某某、张某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金人民币12万元及利息。（利息从2014年6月9日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告张某甲、肖某某对以上款项承担连带清偿责任，张某甲、肖某某清偿债务后有权向被告李某某、被告张某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4342元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 陈 波
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1456号
罪犯向洋，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
本院于2012年4月24日作出（2012）遵市法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯向洋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。2012年7月2日经贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月2日起至2029年6月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年1月获评改造积极分子；2014年2月至2015年1月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯向洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系数罪，且未按判决要求履行附带民事赔偿及罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向洋减去有期徒刑九个月（2011年6月2日起至2028年9月1日止），罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执174号之一
申请执行常志友。
被执行人韩雷。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初300号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人韩雷工资收入及住房公积金行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初300号民事调解书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月七日
书记员 徐艳飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0956号
申请执行人孙浩洋，男，1984年10月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人吉丽，男，1980年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙浩洋与吉丽车辆租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月八日
书记员 王 勤
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青02民终346号
上诉人（原审被告）：李生元，男，汉族，生于1966年12月4日，青海省湟中县人，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海长业交通建设有限公司，住所地西宁市湟中县。
法定代表人:金伟江，该公司总经理。
委托代理人:龚华丽，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人李生元因与被上诉人青海长业交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律不当。问题有：1、关于被上诉公司青海长业交通建设有限公司应付给上诉人李生元多少工程款的问题，被上诉人的主张缺乏相关证据证明工程价款支付证书中记载的本期末累计支付数额9278758元就是应付给李生元的工程款，且该证据内容与被上诉人主张的证明方向相互矛盾。工程价款期中支付证书是由被上诉人制作上报的，上报后，对于李生元完成的工程价款有驻地监理工程师、监理工程师代表及工程监理部签字盖章确认。一审法院以支付证书中内容不明的累计支付数额来认定上诉人李生元应得的工程款属于认定基本事实不清；2、关于上诉人李生元应当返还给被上诉人的款项及数额，原判认定：工程借款2863101元、人身损害赔偿金540804.77元、税金236479.2元、管理费556725.48元、成本发票费252516.76元，共计1648249.21元，属于认定事实明显错误；3、双方签定的《施工合作协议书》违背反了相关法律法规的禁止性规定，属于无效协议，原判决支持被上诉人关于挂靠管理费的诉讼请求，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初88号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉人李生元预交的二审案件受理费19634元予以退回。
审判长 晁兰军
审判员 刘 静
审判员 祝玉芝
二〇一六年十一月二日
书记员 白 莉
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1030民初178号
原告：何朝兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
原告：纪某，女，1976年10月25日出生，汉族，住址：江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：何朝兴，系原告纪某配偶，代理权限为特别授权代理。
被告：何香梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住址：江西省抚州市广昌县。
被告：杨某，男，1977年6月27日出生，汉族，住址：江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：何香梅，系被告杨某配偶，代理权限为特别授权代理。
原告何朝兴、纪某诉被告何香梅、杨某抚养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝兴及被告何香梅到庭参加诉讼,原告纪某委托原告何朝兴为代理人；被告杨某委托被告何香梅为诉讼代理人到庭诉讼。本案现已审理终结。
���告向本院提出诉讼请求：判令变更何静涵的监护人为何朝兴和纪某。事实与理由：××××年××月××日何朝兴和纪某登记结婚。2011年8月31日，纪某于深圳市南山区人民医院产下一女（取名为何静涵）。经原被告口头协商，由二被告作为何静涵的监护人并在何静涵的出生医学证明上登记其父母亲分别为被告何香梅和杨某。现二被告以无经济实力为由，拒绝继续履行对何静涵的监护义务，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。二原告系何静涵的亲生父母且具备监护能力，其对何静涵的监护权系法定的，任何人无权侵犯。为了何静涵更好的成长，两被告应将何静涵交付两原告抚养并将监护权变更至两原告。为维护自身合法权益，原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向本院提起诉讼，恳请本院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，确如原告所说，小孩的亲生父母是原告，我方请求法院支持原告诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2011年8月31日，何静涵于深圳市南山区人民医院出生（出生证编号L440940484），何静涵的《出生医学证明》显示，其母亲姓名为何香梅，身份证号码为，父亲为杨某,身份证号码为。倆原告及何静涵在广东华大法医物证司法鉴定所进行了亲子关系鉴定，广东华大法医物证司法鉴定所于2016年12月13日出具的粤华大鉴[2016]法物鉴字第1175号《司法鉴定意见书》结论为“依据DNA分析结果，支持何朝兴、纪某与何静涵存在亲子关系”。
另查明，原告何朝兴与被告何香梅系兄妹关系，因政策原因，将何静涵登记在被告名下。原被告对上述情况均没有异议。
以上事实，有《出生医学证明》、《结婚证》、《司法鉴定意见书》等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案中原告虽名为诉请确认何静涵归两原告监护，但一则根据原被告对亲子关系和监护权并无争议，二则根据原告在庭审中的陈述：“因政策原因，出生医学证明上登记何静涵父母为二被告”，表明其真实目的系为了通过诉讼取得确认亲子关系的法律文书，以此达到要求深圳市南山区人民医院修改并换发何静涵的《出生医学证明》的目的。
《出生医学证明》是由具备助产技术服务资质的医疗保健机构依据《中华人民共和国母婴保健法》出具的，证明婴儿出生时状态、血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明。本案中的医疗保健机构深圳市南山区人民医院出具《出生医学证明》的职能来源于《中华人民共和国母婴保健法》的授权，该法第二十三条规定：“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。”深圳市南山区人民医院为被原告出具《出生医学证明》的行为属于行政确认行为。因此，原告的诉请内容实质为要求深圳市南山区人民医院变更其行政确认行为，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民发运关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何朝兴、纪某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市人民法院。
审判员 邹文飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊钰菁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1145号
原告：杨林平，女，1970年4月17日出生，汉族，湖南省武冈县人，武汉伟嘉生物技术有限公司职工，户籍地长沙市雨花区，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：熊桓（一般代理），湖北三象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健（一般代理），湖北三象律师事务所实习律师。
被告：胡红升，男，1971年6月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，司机，户籍地湖北省汉川市，住武汉市青山区。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第五分公司，住所地武汉市东西湖区养殖场饵料厂1幢2层（12）。
负责人：潘智辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：晏艟（特别授权代理），男，1985年6月25日出生，汉族，武汉大通汽车出租有限公司第五分公司职工，住武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午（特别授权代理），男，1957年6月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工，住武汉市武昌区。
本院在审理原告杨林平诉被告胡红升、武汉大通汽车出租有限公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨林平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林平撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费150元，由原告杨林平负担。
审判员 龚雨红
二〇一七年五月十二日
书记员 王 笛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第883号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。
被执行人高永平，男，1969年9月15日生，汉族，住郯城县红花乡大尚庄村二组，居民。
被执行人王秀德，男，1976年2月5日生，汉族，住郯城县高峰头镇周王庄村，居民。
被执行人李静，女，1978年8月2日生，汉族，住郯城县红高峰头镇周王庄村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经字第552号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人在指定期间履行（2013）郯证经字第552号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
郯城县公证处（2013）郯证经字第552号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一五年四月三日
书记员 包德胜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初92号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年9月12日生，汉族，初中文化，工人，住甘肃省正宁县。2016年11月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月22日被释放并取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月28日夜，被告人张鹏在租住处与被害人杨某2因琐事发生争执，后被告人张鹏持菜刀致杨某2人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张鹏系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人张鹏对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年11月28日夜，被告人张鹏在太仓市浏河镇浏南村25组24号106室租住处，与同住被害人杨某2因琐事发生争执，后被告人张鹏持菜刀将杨某2头部、脚趾等处砍伤。
经法医鉴定，被害人杨某2的损伤程度为人体轻伤二级。
2016年11月29日1时许，被告人张鹏接民警电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人张鹏赔偿了被害人杨某2的损失，取得了被害人杨某2的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某2的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人邢某、王某、张某的证言；本案查获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条；被告人张鹏的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张鹏系自首，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1531号之一
原告：长华国际贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼2411。统一社会信用代码为914403007586330988。
法定代表人：林志道。
委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市源海精密塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新风路3号。统一社会信用代码为91441900586307535H。
法定代表人：金梅花。
被告：刘沛燕，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市南岸区，
本院在审理原告长华国际贸易（深圳）有限公司与被告东莞市源海精密塑胶模具有限公司、刘沛燕买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长华国际贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1369元、保全费1130元，共计2499元，原告长华国际贸易（深圳）有限公司已预交，由原告长华国际贸易（深圳）有限公司负担。
审判员 梁美华
二〇一八年二月五日
书记员 何思榆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00102-1号
申请执行人西安路泰机械制造有限公司，住所地：西安市户县草堂镇宋西村。
法定代表人张喜春,系该公司董事长。
被执行人杨会斌，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元，并承担诉讼费1350元、执行费2700元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00102号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一五年九月十日
书记员 李婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9998号
原告张成娟，女，汉族，1986年7月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人段玉立，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人江军，重庆中钦律师事务所律师。
原告周永祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人段玉立，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人江军，重庆中钦律师事务所律师。
被告张明容，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张成娟、周永祥与被告张明容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告张成娟、周永祥撤回起诉处理。
审判员 陈 昊
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩先华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初209号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：邵某某，2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日21时许，被告人邵某某驾驶鲁Qxx**号小型汽车，沿国道327线由南向北驶至180公里800米路段时，与由西向东横穿公路的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤。王某某因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定,被告人邵某某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人邵某某当即拨打了报警电话，并随办案民警到平邑县交警大队，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邵某某的亲属赔偿了被害人王某某亲属除保险理赔外的经济损失170000元，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某某的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人邵某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人邵某某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。综合评价被告人邵某某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人邵某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年七月四日
书记员 张正武
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1042号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘川，男，1987年5月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人刘川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月至2017年6月期间，被告人刘川在重庆市江北区多个网吧内，趁被害人熟睡之际，盗走被害人放在电脑桌上的手机。具体事实如下：
1.2017年5月31日10时许，被告人刘川在江北区五里店“远山网吧”内，盗走被害人童某1部OPPO手机。
2.2017年6月10日6时50分许，被告人刘川在江北区观音桥“红桃K网吧”内，盗走被害人刘某1部价值1800元的苹果6PLUS手机。
3.2017年6月12日9时许，被告人刘川在江北区红旗河沟“向前冲网吧”内，盗走被害人石某1部价值799元的金立GN5001S型手机。
2017年6月13日，被告人刘川被公安机关捉获归案，到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘川的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
二、责令被告人刘川退赔被害人刘某经济损失1800元，退赔被害人石某经济损失799元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月十日
书记员 梁心蕊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初1621号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告闫国光，男，1963年8月8日出生，住址新民市。
案由:物业服务合同纠纷
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址与其他信息，无法送达法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告起诉不予受理。
案件受理费人民币50元，退还原告。
审判员 李志发
二〇一六年五月十八日
书记员 朱雨娇
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执263-1号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。
法定代表人付少平，该公司董事长。
被执行人江西省远程实业有限责任公司，住所地上饶市信州区白鸥园市场三楼，组织机构代码76976200-4。
法定代表人郑敏，该公司董事长。
被执行人陈建翔，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住信州区。
被执行人杨甫建，男，1977年3月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住信州区。
被执行人郑敏，男，1971年6月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住信州区。
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省远程实业有限责任公司、陈建翔、杨甫建、郑敏金融借款合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初1242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年5月18号立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省远程实业有限责任公司、陈建翔、
杨甫建、郑敏在银行的存款计人民币27825571.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月二十六日
书记员 王建锋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保265号
申请人:王文中（又名王文忠），男，汉族，生于1955年12月29日，住重庆市开州区。
被申请人:谭其勇，男，汉族，生于1983年12月18日，住重庆市开州区。
被申请人:吴生翠，女，汉族，生于1983年8月1日，住重庆市开州区。
申请人王文中于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭其勇、吴生翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭其勇、吴生翠价值30万元的财产进行保全。申请人王文中以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王文中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年五月三日
书记员 陈雪梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更928号
罪犯郑秀燕，女，1978年3月30日出生，汉族，小学文化,福建省连江县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年12月3日作出(2015)陕刑初字第63号刑事判决，认定郑秀燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金400000元,涉案赃款170万元和148万元由扣押机关依法处理。刑期自2014年7月17日起至2019年1月16日止。宣判后，郑秀燕等不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫12刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郑秀燕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年至2014年7月，叶起樑、叶建成和叶锦龙三人在灵宝市建设路合伙开设“环游”动漫城，并先后购置具有上分退币功能的“捕鱼机”、“大金鲨”、“狮王”等赌博机开设赌场，组织人员进行赌博活动。郑秀燕作为叶锦龙的妻子，负责收取赌场营业款和工作人员工资的发放，徐菊红、叶立光各有分工。2014年7月10日22时许，该赌场被公安机关查获。当场查获8人台、10人台“捕鱼机”各4台，8人台“大金鲨”1台，“狮王”8台，可供88人同时赌博。参赌人员60人，扣押赌资6.9万元。另查明，公安机关侦查阶段扣押涉案赃款318万元。郑秀燕在共同犯罪中系主犯。
罪犯郑秀燕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月、2017年2月、7月、2018年1月共获得表扬四次。自2016年下半年至2017年下半年有3次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑秀燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀燕减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执100号
申请执行人:马秀兰，女，1961年12月22日出生，汉族，已退休，住黑龙江省延寿县庆阳农场。
被执行人:黑龙江省庆阳农场，组织机构代码13209959-1，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人:汪永辉，该场场长。
本院在执行申请执行人马秀兰申请执行被执行人黑龙江省庆阳农场买卖合同纠纷一案中，申请执行人马秀兰自愿撤销对黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105民初620号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黑8105执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 孙成福
审判员 马宝山
二〇一七年七月十八日
书记员 陈志中
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2272号之一
申请执行人杨保武，男，1979年11月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人石聿平，男，1982年7月11日出生，住湖北省阳新县。
本院在执行申请执行人杨保武与被执行人石聿平为故意伤害罪的（2017）浙0382刑初291号刑事附带民事判决书一案中，被执行人石聿平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人石聿平纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人石聿平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石聿平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人石聿平有其他可供执行的财产。本院委托湖北阳新县人民法院调查被执行人石聿平在当地的财产情况，亦无可供执行财产。申请执行人杨保武向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石聿平目前无财产可供执行，申请执行人杨保武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2272号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人石聿平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林一锋
二〇一七年九月十五日
书记员 阮晶晶
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执579号
申请执行人:范有群,女性,1964年01月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:王明奎,男性,1966年01月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:陈淑容,女性,1964年02月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人范有群与被执行人王明奎,陈淑容买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初365号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王明奎,陈淑容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申��执行人范有群于2017年02月13日向本院申请执行。执行标的：本金50000元及利息，诉讼费1050元，公告费600元，执行费650元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执579号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年八月九日
书记员 罗 靖
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第355-2号
申请执行人舒鸣雷，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳创辉电子有限公司
法定代表人周毅。
本院在执行申请执行人舒鸣雷与被执行人益阳创辉电子有限公司民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第355号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第355号案的本次执行程序。
本案未执行标的730200元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 刘翔宇
审判员 李旭辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘超群
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0623民初387号
解除保全申请人：张某某，男，汉族，1959年6月13日出生，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处张寨村村民，现在黄陵县桥山街道办事处肖川村。公民身份号码：6106321959********。
解除保全申请人：张某某，男，汉族，1969年10月26日出生，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处张寨村村民，现在黄陵县桥山街道办事处肖川村。公民身份号码：610632196910260034
解除保全申请人：张某某，男，汉族，1962年2月7日出生，小学文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处张寨村村民，现在黄陵县桥山街道办事处肖川村。公民身份号码：610632196202070010
解除保全申请人：周某某，男，汉族，1974年7月18日出生，初中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处张寨村村民，现在黄陵县桥山街道办事处肖川村。公民身份号码：610632197407180015
被申请人：徐某某，男，汉族，1975年11月8日出生，初中文化，江苏省扬州市樊川镇五和村张家组村民，现住黄陵县桥山街道办康崖底村。公民身份号码：3210881975********。
委托代理人田某某，陕西桥山律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
徐某某与张某某、张某某、张某某、周某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）陕0632民保10号民事裁定，依法对张某某、张某某、张某某、周某某在黄陵县桥山镇财政所的张寨村修理厂拆迁补偿款133596元予以冻结。张某某、张某某、张某某、周某某于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐某某与张某某、张某某、张某某、周某某土地租赁合同纠纷一案经本院主持调解，双方已达成调解协议，张某某、张某某、张某某、周某某一次性返还徐庆云租赁费及赔偿款9.2万元，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
解除对张某某、张某某、张某某、周某某在黄陵县桥山镇财政所的张寨村修理厂拆迁补偿款133596元的冻结。
案件申请费1180元，由徐庆云负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张会敏
人民陪审员 侯 惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初430号
原告：西王金属科技有限公司，住所地：邹平县西王工业园，统一社会信用代码：913716006705049378。
法定代表人：张健，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，西王金属科技有限公司法务部工作人员（特别授权代理）。
被告：阜阳轴承有限公司，住所地：阜阳开发区新阳大道59号，统一社会信用代码：91341200151828753Y。
法定代表人：薛正堂，公司经理。
被告：阜阳轴承有限公司颖东分公司，住所地：颍东区阜蚌路189号阜阳轴承有限公司01室。统一社会信用代码：913412000636040474。
负责人：许和义，公司经理。
被告：洛阳轴研科技股份有限公司，住所地：洛阳市河洛路，统一社会信用代码:91410000733861107G。
法定代表人：朱峰，公司经理。
本院在审理原告西王金属科技有限公司与被告阜阳轴承有限公司、阜阳轴承有限公司颖东分公司、洛阳轴研科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西王金属科技有限公司于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告阜阳轴承有限公司、阜阳轴承有限公司颖东分公司、洛阳轴研科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告西王金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4713元，减半收取2356.50元，保全费1770元，共计4126.50元，由原告西王金属科技有限公司负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时玉遵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张甜甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10504号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：周岳正，男，1960年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周岳正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1419号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京青年报网际传播技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘鹤。
本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、第三人北京青年报网际传播技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0525民初2247号
原告：马某，男，1989年9月22日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1992年8月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告马某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中,原告马某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初211号
原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。
被告：北京金晟源汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。
法定代表人：张晓旭。
原告李德平与被告北京金晟源汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德平撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月二日
书记员 李圣楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初359号
原告：高建兴，男，1968年11月13日出生，壮族，住广西蒙山县。
原告：黄治兴，男，1975年10月5日出生，壮族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告：余国志，男，1985年3月13日出生，壮族，住广西蒙山县。
被告：黄天德，男，1995年10月1日出生，壮族，住广西蒙山县。
两被告委托诉讼代理人：余建龙，男，1958年2月25日出生，汉族，住蒙山县。
本院在审理原告高建兴、黄治兴与被告余国志、黄天德财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高建兴、黄治兴于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告高建兴、黄治兴向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建兴、黄治兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高建兴、黄治兴负担。
审判员 彭泽连
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 珏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1872号
申请执行王修勤，女，1972年10月出生。
被执行人袁涛，男，1964年7月出生。
被执行人杨薇，女，1971年3月出生。
王修勤与袁涛、杨薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3658号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告袁涛、杨薇于本判决生效之日起7日内偿还原告王修勤借款人民币1，500，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元，公告费260元由被告袁涛、杨薇负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。王修勤于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨薇名下车牌号为×××的车辆已被本案查封，尚未实际控制该车辆；被执行人袁涛名下位于丰台区南三环东路27号院1号楼7层701房屋，已被本案第五顺位轮候查封。被执行人袁涛、杨薇名下银行账户已被本案冻结。申请人王修勤未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人袁涛、杨薇无可供执行的财产，申请执行人王修勤也未能向本院提供被执行人袁涛、杨薇可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1872号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 浩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执878号
申请执行人:岳文智，男，1966年6月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：谭和平，男，1974年6月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人。
本院在执行申请执行人岳文智与被执行人谭和平承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人谭和平的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人谭和平有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行��也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十九日
书记员 陆金鹏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初27号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，捕前原系安诺久通汽车租赁有限公司南京分公司员工，暂住苏州市，户籍地安徽省舒城县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2017年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月21日21时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车沿本市江星路由北向南行驶至312国道时，撞击对方向由南向北行驶的苏Ｅ×××××公交车。后被告人ＸＸ继续驾驶车辆沿江星路、平川路行驶，在平川路右拐至清塘路时，又撞击对方向左转弯的苏Ｅ×××××轿车及苏Ｅ×××××公交车。经认定被告人ＸＸ负两起事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为245毫克/100毫升。案发后，被告人ＸＸ已赔偿车主损失共计96450元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人朱某、许某、王某、周某的证言及证人朱某、许某、王某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人ＸＸ的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、收条等证据。以上证据经当庭质证，被告人ＸＸ均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人ＸＸ危险驾驶并连续发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为246毫克/100毫升，其危险驾驶发生事故致三车受损，经鉴定，实际车损总计人民币65450元。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人ＸＸ血液中乙醇浓度高，又有肇事逃逸行为，发生事故造成较大经济损失，有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，并不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一七年一月十九日
书记员 王雷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1579号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李梅，女，汉族，1965年9月28日出生，大学文化，原中房集团成都房地产有限公司员工，户籍地：成都市金牛区。2016年5月9日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1535号起诉书指控被告人李梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人李梅系中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房集团）财务部工作人员。中房集团于2010年6月、2012年3月进行了两次内部职工集资。2010年至2015年，被告人李梅对符某、唐某、彭某某、赵某某（四人均非中房集团职工）谎称公司外部人员也可以参与中房集团的内部职工集资。后李梅以集资款名义收取符某等人现金共计215万元，用于个人炒股等。具体事实如下：
2010年3月26日、2015年2月4日，被告人李梅以中房集团内部集资名义先后收取唐某转账的集资款10万元和40万元，并向唐某出具了两张伪造的中房集团收据，上面加盖了已作废的中房集团财务印章。
2011年6月25日、6月30日、7月14日，被告人李梅以中房集团内部集资款名义收取赵某某转账的集资款共计25万元，并出具了三张伪造的中房集团收据。
2012年4月1日、2015年2月9日，被告人李梅以中房集团内部集资款名义先后收取符某转账的集资款10万元和70万元，李梅向符某出具了两张伪造的中房集团收据。
2012年至2015年11月，被告人李梅以中房集团内部集资的名义收取彭某某转账的集资款60万元，李梅向彭某某出具两张伪造的中房集团收据，上面加盖已作废的中房集团财务印章。
期间，被告人李梅以利息的方式归还符某等人共计53.9万元。2015年10月，李梅为躲避债务，在公司办理离岗待退手续后逃匿。2015年11月，被害人符某、彭某某等人陆续报案。2016年5月9日，李梅在四川省广汉市万寿街二段农业银行被公安机关挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了鉴定意见书、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人李梅以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李梅对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，认为其没有逃匿的行为，并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人李梅归案后认罪态度好，有悔罪表现，并愿意偿还被害人损失并取得谅解，建议从轻对其处罚。
经审理查明，被告人李梅系中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房集团）财务部工作人员。中房集团于2010年6月、2012年3月进行了两次内部职工集资。2010年至2015年，被告人李梅对符某、唐某、彭某某、赵某某（四人均非中房集团职工）谎称公司外部人员也可以参与中房集团的内部职工集资。后李梅以集资款名义收取符某等人现金共计215万元，用于个人炒股等。具体事实如下：
2010年3月26日、2015年2月4日，被告人李梅以中房集团内部集资名义先后收取唐某转账的集资款10万元和40万元，并向唐某出具了两张伪造的中房集团收据，上面加盖了已作废的中房集团财务印章。
2011年6月25日、6月30日、7月14日，被告人李梅以中房集团内部集资款名义收取赵某某转账的集资款共计25万元，并出具了三张伪造的中房集团收据。
2012年4月1日、2015年2月9日，被告人李梅以中房集团内部集资款名义先后收取符某转账的集资款10万元和70万元，李梅向符某出具了两张伪造的中房集团收据。
2012年至2015年11月，被告人李梅以中房集团内部集资的名义收取彭某某转账的集资款60万元，李梅向彭某某出具两张伪造的中房集团收据，上面加盖已作废的中房集团财务印章。
期间，被告人李梅以利息的方式归还符某等人共计53.9万元。2015年10月，李梅在公司办理离岗待退手续。2015年11月，被害人符某、彭某某等人陆续报案。2016年5月9日，李梅在四川省广汉市万寿街二段农业银行被公安机关挡获。
另查明，公安机关已冻结被告人李梅在农业银行两账户，金额共计1352704.95元。
另查明，被告人李梅与被害人符某、唐某、彭某某、赵某某就还款事宜进行协商并达成一致，被告人李梅愿意用已被公安机关冻结的农业银行两账户的资金偿还被害人，四名被害人表示对被告人李梅的行为予以谅解。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被害人陈述、伪造的收据、中房集团成都房地产开发有限公司情况说明及职工借款明细、银行账户明细、银行汇款凭证、银行账户冻结资料、被告人李梅的供述与辩解以及庭审笔录等。
本院认为，1.被告人李梅虚构中房集团成都房地产开发有限公司向外部人员集资的事实，收取他人集资款并伪造收据，将骗取的集资款用于个人使用，系以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人财物，数额特别巨大（161.1万元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李梅的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人李梅归案后认罪态度较好，有悔罪表现，愿意退赔被害人损失并取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2026年5月8日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）
二、对被告人李梅犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人符某、唐某、彭某某、赵某某，将本案中已被公安机关冻结的银行账户资金发还被害人，对不足部分继续予以追缴并发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 康开桂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 一
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第668号－1
申请执行人卜记海，男，住英德市。
被执行人宋力森，男，住英德市。
关于申请执行人卜记海与被执行人宋力森合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋力森存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年九月十七日
书记员 谭东升
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民催1号
申请人:常熟市海虞无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工业园二区。
法定代表人：陈建良。
申请人常熟市海虞无纺布有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市海虞无纺布有限公司持有的票号为4020005128155090的银行承兑汇票（出票人为黄山市皖金门窗制造有限公司，收款人为黄山市强峰铝业有限公司，票面金额为10万元，付款银行为安徽省歙县农村商业银行股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市海虞无纺布有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人常熟市海虞无纺布有限公司负担。
审 判 长 江文深
审 判 员 姚 侠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王志芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4273号
罪犯宋庆文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月6日作出(2013)东刑初字第228号刑事判决，以被告人宋庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋庆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第214号
罪犯熊齐明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月14日作出(2009)蓬法刑初字第514号刑事判决，以被告人熊齐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊齐明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊齐明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊齐明获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊齐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊齐明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢20号
颜海、韩国新：
颜海与韩国新产品责任纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位6675.00元。本院已于2017年11月28日将该款转付给颜海。至此，颜海向本院申请执行的（2015）桦民一初字第1016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1671号
原告上海航星机械(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人欧阳长健。
被告芜湖花园酒店管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人曹俊。
本院在审理原告上海航星机械(集团)有限公司与被告芜湖花园酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海航星机械(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币471元，减半收取计人民币235.50元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年七月十五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1046号
原告：成都长江造型材料有限公司，住所地四川省郫县现代工业港南部园区。
法定代表人：熊鹰。
委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。
被告：崇州市一新铸造有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道同心村6组。
法定代表人：李庆。
原告成都长江造型材料有限公司与被告崇州市一新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都长江造型材料有限公司的委托诉讼代理人杨永富到庭参加诉讼，被告崇州市一新铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都长江造型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原��货款689753.89元，并向原告承担自2017年1月1日起的资金利息损失5329.20（暂计至2017年2月28日，最终以被告实际付清货款日为准）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业生产工业覆膜砂的企业，被告历年在原告处购买覆膜砂等产品，对货款采用滚动支付方式向原告支付，经双方核对由被告确认，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款人民币689753.89元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付该货款。上述事实，有被告签署的对账回执单等可以证实。
被告崇州市一新铸造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2013年12月31日签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应覆膜砂等产品。2017年1月9日，原被告进行了对账，确认：截止到2016年12月31日，被告尚欠原告货款689753.89元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工矿产品购销合同、往来余额对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工矿产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告未全面履行付款义务，尚有货款689753.89元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崇州市一新铸造有限公���在本判决生效之日起十日内支付原告成都长江造型材料有限公司货款689753.89元及资金利息损失（资金利息损失计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2017年3月7日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由被告崇州市一新铸造有限公司承担，该款已由原告成都长江造型材料有限公司预缴，被告崇州市一新铸造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都长江造型材料有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年四月十三日
书记员 李海林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初979号
原告蒋汶，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告蒋汶与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋汶及其委托代理人王广斌、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋汶诉称，2014年6月26日，被告借款100,000.00元用于经营，当时约定原告需要钱时找被告要，被告及时返还，2015年末原告要求被告返还，但被告总是拖延，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款100,000.00元。
被告张宇辩称，答辩人并不认识原告，这笔钱不是答辩人借的，是答辩人公司的老板邱志勇借的钱，因为答辩人与老板是亲戚，老板叫答辩人去取的钱，当时取钱的时候让答辩人签字，答辩人就签了，这个钱答辩人一毛钱也没花到，所以答辩人不同意还款。
原告向本院提交借条，予以证实被告借款事实。
被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的表哥邱志勇与他人合伙经营一家宏洲消防设备检测有限公司，被告在该公司参与经营，邱志勇与王野是朋友关系，王野与原告蒋汶是朋友关系，2014年4月，邱志勇找王野借款，王野找到蒋汶，蒋汶出于朋友关系拿出100,000.00元，2014年6月26日，被告到王野处取这笔钱，并以个人的名义给原告出具一张借条，事后没有偿还。2016年邱志勇因病死亡，原告在追索此款时，被告张宇带原告找宏洲消防设备检测有限公司的其他合伙人商讨还款事宜，其他合伙人否认此债务，被告张宇也未能与其他合伙人确认此借款是邱志勇或宏洲消防设备检测有限公司的债务，故原告以出具借条的实际借款人为被告诉至本院。
本院认为，此笔借款虽系邱志勇联系王野，王野又联系蒋汶借得，但系被告张宇给原告出具的借款凭证并实际取得借款，故在法律关系上是张宇与原告之间形成借贷合同关系，张宇抗辩借款人是邱志勇，但被告在取得借款并给原告出具借款凭证后，邱志勇并没有在其借款凭证上予以追认，故此借贷合同的相对人是蒋汶与张宇，原告主张被告偿还借款，有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宇偿还原告蒋汶借款100,000.00元，于本判决生效后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 崔云鹏
人民陪审员 陈延生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘家辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5426号
原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人徐承德，总经理。
委托代理人潘少方，经理。
被告刘艳平，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭惠春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执355号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：张国伟、邹亚威，浙江国傲律师事务所律师。
被执行人葛丽丽，女，1977年12月13日出生,汉族，住山东省莒南县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5391号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛丽丽支付借款本金104413.12元及利息与滞纳金、律师费2555元、案件受理费与财产保全费2515元，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月23日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报也未履行；查询被执行人的银行存款、车辆及工商股权信息，查明被执行人名下无可供执行的财产；查明被执行人名下有嘉兴市南湖区余新镇信达南郡61幢604室房产，但已另抵押于中国建设银行浙江省分行；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年9月11日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 童 烨
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执285号之四
申请执行人:京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道3号，统一社会信用代码：91420821695128667W。
法定代表人：田桂兵，公司董事长。
被执行人：周兴，男，1972年5月1日出生，汉族，住京山县。
被执行人：袁艳梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐水平，男，1971年2月27日出生，汉族，住京山县。
京山县金鼎小额贷款有限公司与周兴、袁艳梅、唐水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）鄂0821民初67号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月2日向被执行人周兴、袁艳梅、唐水平发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金229398元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2370.50元，申请执行费3575元。但被执行人周兴、袁艳梅、唐水平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0821执285号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 游新平
审判员 李德斌
二〇一八年八月十五日
书记员 龙 羚
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第2768号
原告崔某某，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费，由原告崔某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一五年八月十九日
书记员 王广朋
第1页共1页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民初127号
原告：日照天明贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路兴业国际商城12层Ｂ2。
法定代表人：吕玉明。
委托诉讼代理人：南华，该公司职工。
被告：山东日照焦电国际贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道辛庄子村，统一社会信用代码91371103760048605Ｐ。
法定代表人：秦韶华，董事长。
原告日照天明贸易有限公司与被告山东日照焦电国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2017年4月26日立案。原告日照天明贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照天明贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐美玲
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执713号
申请执行人：张伟，男，汉族，1964年8月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。现住陇西县。
被执行人：卢军芳，女，汉族，1984年10月11日生，甘肃省武山县人无业，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。
被执行人：栾树禄，男，汉族，1985年3月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。系被告卢军芳丈夫。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人卢军芳、栾树禄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月十九日
书记员 陈耀文
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审155号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人刘乌赶，男，1936年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人刘明容，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被执行人刘乌赶儿子。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》。本院受理后于2017年10月19日向被执行人刘乌赶送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月16日对被执行人刘乌赶作出厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》，查明2016年4月，刘乌赶未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇黄地村黄地小学旁边进行两处建设，第一处占地面积107.1平方米，建筑面积321.3平方米，现状为三层砖混封顶，用途为住宅；第二处占地面积44平方米，建筑面积44平方米，现状一层砖混封顶，用途为住宅。两处总占地面积为151.1平方米，总违建面积为365.3平方米。集美行政执法局认定刘乌赶的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘乌赶自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地151.1平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人刘乌赶强制执行厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地151.1平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘乌赶的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3023302）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3013223）和厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0328022号）；5、刘乌赶询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕37号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕37号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕37号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第107号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人刘乌赶对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，且在本案审查过程中确认其无案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续，但认为其是因为其位于黄地村23号的老房子漏雨是危房，且连着祖厝无法翻建，一家六口人无法居住，其于2016年向黄地村村民委员会和国土所申请后建设案涉房屋。被执行人刘乌赶为支持其主张，向本院提交以下证据材料：1、《证明》；2、《申请书》。申请执行人集美行政执法局对被执行人刘乌赶提交的全部证据材料的真实性无异议，但认为《申请书》仅向黄地村村民委员会提交，其申请未获国土部门批准，并非合法用地审批手续。
经审查查明，1、被执行人刘乌赶未经相关职能部门批准于2016年4月擅自在集美区后溪镇黄地村黄地小学旁边进行两处建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》，并于2017年5月17日依法送达被执行人刘乌赶。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局及被执行人刘乌赶提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第(二)、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的其系因老房子无法居住而搭建案涉建筑物，且其建设前已向村委会和土地所进行申请的主张，因被执行人的申请并未获相关有权行政主管部门的批准，案涉建筑物并无相关合法用地手续及批建手续，故被执行人的该主张并不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘乌赶在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘乌赶未履行退还非法占用的土地151.1平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月16日作出的厦集城执土拆字〔2017〕37号《拆除决定书》。
二、被执行人刘乌赶应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地151.1平方米，并自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27638号
原告深圳市富通物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道好旺角1栋商业裙楼334之三，统一社会信用代码91440300724714121C。
法定代表人陈治海，董事长。
委托代理人钟鸣权，系公司员工。
委托代理人罗小枚，系公司员工。
被告徐子国，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告深圳市富通物业管理有限公司诉被告徐子国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市富通物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 洋
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审118号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：垢小双，系该局水曲柳林场职工。
被执行人：于春生，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第051号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第051号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经检查发现被执行人于春生占有使用的鸡舍位于水曲柳镇大树南山（水曲柳林场1984年林相图17林班6小班），面积684平方米。另有仓房（存放饲料用）一个，面积90平方米，上述鸡舍与仓房未经林业主管部门批准且无合法手续，违法建筑总面积774平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人于春生的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人于春生作出行政处罚，并于2016年10月18日向被执行人于春生直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人于春生没有进行陈述、申辩。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人于春生作出行政处罚决定，内容为：1、限期3个月内拆除违法建筑并恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，共计7740元（774平方米X10元）罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人于春生直接送达，逾期被执行人于春生没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月13日，申请执行人舒兰市林业局因无法联系到被执行人于春生而未送达履行林业行政处罚决定催告书。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第051号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、送达回证、询问笔录、勘验、检查笔录、于春生鸡舍测量图、现场照片、责令恢复林地原状通知书、林业行政执法委托书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人于春生非法占用林地的违法行为事实清楚，应予处罚。但其一，因申请执行人对被执行人处以较大数额罚款，依法应予告知听证权利。而其在行政处罚过程中，未按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，告知被执行人有要求举行听证的权利。其二，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，申请执行人在申请本院强制执行前，应当催告被执行人履行义务，其催告书未送达不符合行政程序。故申请执行人作出的舒林罚决字【2016】第051号林业行政处罚决定书的行政程序违反法律规定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第051号林业行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张东雪